文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初433号原告:重庆诚信建筑集团有限公司，住重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商行大厦内，统一社会信用代码：91500235733988426F。法定代表人：王荆，总经理。委托诉讼代理人：于海明，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，系特别授权。被告：毕玺，男，1978年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：胡志云，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆诚信建筑集团有限公司与被告毕玺、胡志云合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆诚信建筑集团有限公司的委托诉讼代理人于海明到庭参加诉讼。被告毕玺、胡志云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法适用缺席审判，本案现已审理终结。原告重庆诚信建筑集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向原告支付人民币32万元。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告胡志云在诚言公司处承包了云南省片区的工程项目经营权，被告胡志云自主经营自负盈亏，债权、债务自理，并承担与业务相关的全部风险及法律责任和经济责任等义务。同时由胡志云设立重庆诚信建筑工程（集团）有限公司云南分公司（以下简称云南分公司）。因被告毕玺2015年8月22日向案外人谭朝福收取篙明县杨林区篙昆路工程保证金15万元，后由于工程没有进场施工。谭朝福将重庆诚信建筑集团有限公司、云南分公司、毕玺、黄压丹起诉，要求返还保证金及利息。法院判决原告与毕玺共同向谭朝福退还履约保证金15万元并支付资金占用费(自2015年10月1日起至全部款项付清之日止，以15万元为基数按月利率2%计算)。被告毕玺未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。胡志云未到庭，但向本院递交书面答辩意见，辩称：1.2015年4月28日胡志云与重庆诚信建筑集团有限公司达成在云南省共同设立云南分公司，胡志云代替毕玺为法人身份与重庆诚信建筑集团有限公司签订相关的责任书，该分公司实际控制人为毕玺，胡志云只是在该公司上班任总工程师管技术，每月由毕玺给胡志云发工资，云南分公司的一切债权债务与胡志云无关，均由毕玺享有和承担。2.云南分公司成立后，所有印章由毕玺掌管，云南分公司专用银行账户没有收到谭朝福、陈世强、田启材履约保证金15万元。2015年8月23日谭朝福等人向毕玺妻子黄庄丹私人银行卡上打的15万元，胡志云并不知情，与云南分公司无任何关系。3.云南省高明县人民法院(2018)云0127民初2410号民事判决书中，毕玺已自认偿还前面所述15万元的款项及资金利息，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，重庆诚信建筑集团有限公司作为甲方与乙方胡志云签订《云南省工程项目负责人经济责任合同》，约定：乙方自愿承包甲方的云南片区单位工程施工项目。二、承包方式：1、该工程实行独立核算。乙方以其所有财产（包括本工程项目）作为担保，自主经营，自负盈亏，债权、债务自理，并承担与业务相关的全部风险及法律责任和经济责任等义务。2、...乙方第一年承包缴纳甲方监督、管理、指导服务费贰拾万元...三、项目机构设置及管理2、乙方必须对该片区设立分公司办公机构，工程成立项目部，分公司是公司为实施该片区的施工管理机构，代表建设工程所在地设置的合法责任、权力和义务机构，在人、财、物的管理上具有相对独立性。但涉及对外签署合同必须经总公司审核通过才能实施。项目负责人是项目部和工程管理、质量、安全等全部工作的第一责任人。项目承包（或承建）人对工程质量、安全和经济债务承担终身责任。云南分公司成立后，其将云南片区部分工程转包给谭朝富等人并收取150000元履约保证金，并以云南分公司名义向谭朝富等人出具收条，加盖云南分公司公章。后工程并未实际进行施工，该150000元履约保证金也未能退还给谭朝富，谭朝富遂起诉重庆诚信建筑集团有限公司、云南分公司要求其返还150000元保证金及资金占用费。该案审理过程中，第三人毕玺明确表示愿意承担返还履约保证金的责任。该案审理查明该150000元是谭朝富转给黄庄丹个人的，且黄庄丹与毕玺是夫妻关系。2019年4月2日，云南省篙明县人民法院一审判决由本案原告重庆诚信建筑集团有限公司、毕玺共同退还谭朝富履约保证金150000元并支付相应资金占用费。[详（2018）云0127民初2410号民事判决书]，一审判决生效后，毕玺没有履行判决义务，重庆诚信建筑集团有限公司共计给付履约保证金及利息288000元，支付该案诉讼费及执行费共计7565元。上述事实，除原被告的陈述外，还有原告提交的原被告身份信息、《云南省工程项目负责人经济责任合同》、2018云0127民初2410号判决书、执行通知、支付案款的银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，胡志云非重庆诚信建筑集团有限公司职工，不具有建筑工程施工资质，双方因此签订的《云南省工程项目负责人经济责任合同》无效。《云南省工程项目负责人经济责任合同》明确约定胡志云在原告重庆诚信建筑集团有限公司处承包云南省片区的工程项目经营权，胡志云自负盈亏，债权债务自理，并承担与业务相关的全部风险及法律责任和经济责任等义务，且谭朝富缴纳15万元履约保证金的工程项目也是在胡志云承包的原告云南片区工程项目内，重庆诚信建筑集团有限公司只收取一定的管理费，根据权利义务对等原则及胡志云的承诺，现原告基于(2018)云0127民初2410号生效判决履行退还保证金的义务后，有理由按照前述合同向胡志云追偿。关于重庆诚信建筑集团有限公司是否有权要求毕玺偿还前述债务的问题，由于毕玺在(2018)云0127民初2410号一案中表示愿意承担返还谭朝富履约保证金及相应利息，云南省篙明县人民法院一审判决由本案原告重庆诚信建筑集团有限公司、被告毕玺共同退还谭朝富履约保证金150000元并支付相应资金占用费。同时该案中已查明150000元履约保证金是谭朝富打给黄庄丹个人的，且黄庄丹与毕玺是夫妻关系，以上事实能够充分证明虽然收条是云南分公司出具的，但该笔钱系毕玺收取，因此该笔债务理应由毕玺承担，在重庆诚信建筑集团有限公司承担谭朝富主张的债务后，若重庆诚信建筑集团有限公司对毕玺不能追偿，将导致(2018)云0127民初2410号民事判决书因重庆诚信建筑集团有限公司履行义务而免除了毕玺应当最终履行退还谭朝富履约保证金150000元并支付相应资金占用费的义务，故重庆诚信建筑集团有限公司有权根据生效法律文书向毕玺追偿，因此，重庆诚信建筑集团有限公司要求毕玺承担其已经支付的相应款项的诉讼请求，本院予以支持。由于原告实际支付谭朝富的履约保证金及利息等款项的金额为295565元，因此胡志云、毕玺应共同承担的偿还责任应为295565元，对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，合法的债务理当清偿。被告毕玺、胡志云经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应当自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、第一百三十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：一、被告毕玺、胡志云在本判决生效之日起十日内支付原告重庆诚信建筑集团有限公司295565元；二、驳回原告重庆诚信建筑集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由原告重庆诚信建筑集团有限公司负担250元，被告毕玺、胡志云负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 沈阳东二〇二〇年三月三十日法官助理 陈 冉书 记 员 胡 倩