广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19875号原告：深圳市卡尼小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园2号厂房8层20801-2号（B座北8003），统一社会信用代码914403000663386614。法定代表人：徐雪香，任总经理。委托诉讼代理人：陈蓉，女，1989年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系原告员工。被告：翁坚华，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：李映玉，女，1973年11月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，被告：深圳市点木装饰设计有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园二号综合楼附楼六楼603，统一社会信用代码91440300555434849C。法定代表人：翁坚华。被告：深圳市建程装饰材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富康路26号厂房1-2楼，统一社会信用代码914403000539643214。法定代表人：李映玉。被告：深圳市尊品餐饮有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道2038号一号区新港鸿花园裙楼第二层B，B1，统一社会信用代码914403000838962430。法定代表人：江海强。委托诉讼代理人：张鸿波，广东品方律师事务所律师，执业证号14403200510987176。原告深圳市卡尼小额贷款有限公司与被告翁坚华、李映玉、深圳市点木装饰设计有限公司、深圳市建程装饰材料有限公司、深圳市尊品餐饮有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市卡尼小额贷款有限公司委托诉讼代理人陈蓉到庭参加诉讼，被告深圳市尊品餐饮有限公司（下称尊品公司）委托诉讼代理人张鸿波到庭参加诉讼。被告翁坚华、李映玉、深圳市点木装饰设计有限公司（下称点木公司）、深圳市建程装饰材料有限公司（下称建程公司）经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市卡尼小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁坚华偿还借款本金700万元；2.判令被告翁坚华偿还拖欠利息，暂计至2019年5月16日，共计63.84万元，应计至本金实际清偿止；3.判令被告翁坚华支付自2019年5月16日起至实际清偿之日止的逾期罚息（计算公式：逾期罚息=逾期金额×日利率×1.5×逾期天数，暂计至2019年5月31日为10.64万元）；4.判令被告李映玉、点木公司、建程公司、尊品公司对被告翁坚华的上述债务承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费、保全费用由五被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告翁坚华与原告签订20181210106号《借款合同》，约定原告向被告翁坚华出借700万元，借款期限为2018年12月10日至2019年6月9日，借款利息为1.9%/月，不足一个月按1个月计息。《借款合同》第1.6、1.7条约定，还款方式为每月20号付息，到期还本；第6.1条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金及利息的，除应还本金和利息以外，贷款人对逾期还款部分从逾期之日起计收逾期罚息，直至本息清偿为止，逾期罚息逾期罚息=逾期金额×日利率×1.5×逾期天数，第6.3条对应付未支付利息，贷款人按照本合同约定的利率计收复利；第6.4条借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款；第6.6条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年12月10日，被告李映玉、点木公司、建程公司、尊品公司分别与原告签订了BZ20181210106C号、BZ20181210106号、BZ20181210106A号、BZ20181210106B号《保证合同》，约定被告李映玉、点木公司、建程公司、尊品公司为被告翁坚华在《借款合同》项下的全部债务提供连带保证担保。其中被告点木公司、建程公司、尊品公司分别于当时就提供连带保证一事通过了股东会审议，同意提供上述担保。4份《保证合同》第3.1条约定，保证担保的借款本金金额为700万元；第3.2条约定，保证人担保的范围为《借款合同》项下借款人的全部债务，包括但不限于全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、诉讼保全担保费、保全费、执行费、律师费、公告费、鉴定费、送达费、差旅费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2018年12月24日，原告向被告翁坚华发放了贷款。贷款发放后，被告翁坚华未按约定按时支付利息，且经原告再三催告后仍未在指定期限内支付，原告遂依据《借款合同》第6.4条的约定要求被告翁坚华提前偿还已发放的借款，但其未按要求履行相关义务。为维护合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，原告恳请法院依法判如所请。被告翁坚华、李映玉、点木公司、建程公司未出庭应诉亦未作答辩。被告深圳市尊品餐饮有限公司答辩称，一，被告翁坚华系实际借款人，被告李映玉、点木公司、建程公司均为担保人，对于前述各方的借款情况及履行担保责任的情况，答辩人并不知情；二，无论原告是否实际发放贷款，原告主张的利息及罚息标准过高，应当予以调整；三，原告提交的答辩人的股东会决议，其中股东“朱海涛”的签名并非真实，故答辩人主张股东会决议及所涉保证合同内容无效；四，若法院判令答辩人承担连带清偿责任，答辩人希望法院能同时依法判令答辩人在履行保证责任后，可向债务人及其他担保人追偿。经审理查明，2018年12月25日，原告与被告翁坚华签订编号为20181210106的借款合同，约定被告翁坚华向原告借款700万元，借期从2018年12月10日至2019年6月9日，借款发放日以实际发放日为准，借款利率为每月1.9%。合同项下借款按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本。若借款人未按约还本付息的，贷款人对逾期还款部分从逾期之日起有权计收逾期罚息，直至本息清偿为止，逾期罚息标准为借款利率的1.5倍。同日，原告分别与被告李映玉、点木公司、建程公司、尊品公司签订编号为BZ20181210106C、BZ20181210106、BZ20181210106A、BZ20181210106B的保证合同，约定由该四名被告为被告翁坚华在前述借款合同项下债务提供连带保证责任担保，担保期限自主债务履行期届满之日起两年。被告点木公司、建程公司、尊品公司均作出股东会决议，同意公司为被告翁坚华的前述借款提供担保。2018年12月24日，原告向被告翁坚华转账700万元，被告翁坚华出具收款确认函，确认其收到足额借款。原告主张自贷款发放后，被告翁坚华从未还本付息。贷款逾期后，原告通过邮寄函件方式，要求被告翁坚华还款并要求各担保人履行担保责任，均未果。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案为借款合同纠纷。被告翁坚华、李映玉、点木公司、建程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未作答辩，视为放弃抗辩。原告与被告翁坚华签订的借款合同系双方的真实意思表示，其主要内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守其合同义务。合同签订后，原告依约发放700万元贷款，履行其义务。根据举证责任分配规则，借款人应举证证明其还款情况，本案被告以其实际行为放弃举证，故本院采信原告关于被告从未还本付息的陈述。被告翁坚华未依约偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告翁坚华偿还借款本金700万元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定的借款利率为1.9%/月，逾期罚息利率为借款利率的1.5倍即2.85%/月，该罚息标准超过法律规定的上限，本院依法调整至2%/月。被告翁坚华产生逾期的日期为2018年12月24日，故从该日起，应适用2%的月利率标准。但原告主张的起算时间为2019年5月16日，该行为系原告对其自身权利的合法处分，本院不予干涉。被告李映玉、点木公司、建程公司、尊品公司自愿为被告翁坚华的合同项下债务提供连带保证责任担保，被告点木公司、建程公司、尊品公司亦出具了相应的股东会决议，且尚处于保证期间。原告要求被告李映玉、点木公司、建程公司、尊品公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尊品公司主张其出具的股东会决议中，股东“朱海涛”的签名并非真实，但被告尊品公司并未举证予以证明，故对于该项抗辩，本院不予采信。被告尊品公司提出，若其承担担保责任后，要求向被告翁坚华及其余担保人追偿，对此本院认为，根据法律规定，保证人在承担担保责任后，确有权向债务人追偿；至于被告尊品公司要求向其余担保人追偿一事，与本案不属同一法律关系，本院在本案中不作处理，被告尊品公司可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告翁坚华应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市卡尼小额贷款有限公司借款本金700万元。二、被告翁坚华应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市卡尼小额贷款有限公司借款利息及逾期罚息（利息以借款本金700万元为基数，按照月利率1.9%的标准，从2018年12月24日起计至2019年5月15日止；此后，利息及逾期罚息合计按月利率2%的标准，以借款本金700万元为基数，从2019年5月16日起计至款项还清之日止）。三、被告李映玉、深圳市点木装饰设计有限公司、深圳市建程装饰材料有限公司、深圳市尊品餐饮有限公司对被告翁坚华的前述债务承担连带清偿责任；各担保人在承担保证责任后，有权向被告翁坚华追偿。四、驳回原告深圳市卡尼小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66364元、保全费5000元，由原告负担252元，五被告共同负担71112元。前述费用原告已预缴，本院退回原告71112元，五被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费及保全费71112元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费390元，由五被告共同负担。该费用原告已预付，五被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈柯名审判员  张 雨审判员  刘裕林二〇二〇年三月二十七日法官助理庄淼书记员高嵩翯