wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初947号原告：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：东昌府区张炉集镇供销社院内。法定代表人：张云霞，主任。委托诉讼代理人：段培灿，聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社员工。被告：谢扩刚，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：孙书海，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社（以下简称惠民蔬菜合作社）与被告谢扩刚、孙书海借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月14日依法公开开庭进行了审理。原告民蔬菜合作社的委托诉讼代理人段培灿到庭参加诉讼，被告谢扩刚、孙书海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告惠民蔬菜合作社向本院提出诉讼请求：1.被告谢扩刚偿还原告借款10000元及利息，被告孙书海承担连带责任；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告谢扩刚向原告借款10000元，由被告孙书海提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告谢扩刚、孙书海未作答辩。原告惠民蔬菜合作社为支持其主张，提交了如下证据：1、原告惠民蔬菜合作社的《营业执照》，用以证明原告是法人单位，具有本案的诉讼主体资格。2、被告谢扩刚、孙书海的居民身份证复印件，用以证明被告的身份情况。3、《社员最高额保证借款合同》及《借条》各一份，用以证明，被告谢扩刚向原告借款并借到10000元，由被告孙书海承担连带责任及借款期限、借款利率等事实。上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性并与本案有关联，予以确认，作为本案认定事实的依据并在卷佐证。被告谢扩刚、孙书海未向本院提交证据。根据原告的陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2014年8月11日，原告惠民蔬菜合作社与被告谢扩刚、孙书海签订了《社员最高额保证借款合同》。合同约定：被告谢扩刚向原告惠民蔬菜合作社借款1万元，借款期限：自2014年8月11日至2015年2月10日止；被告孙书海提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年；保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权的一切费用等权利义务。2014年8月11日，被告谢扩刚、孙书海向原告出具了借款10000元的《借条》。该《借条》载明了借款金额为10000元，借款月利率为13.8‰。合同签订后，原告依照合同约定履行了合同义务，将借款10000元给付被告谢扩刚。借款到期后，被告谢扩刚未按照合同约定归还借款本息，被告孙书海也未按照合同约定履行保证责任。本院认为，原告惠民蔬菜合作社与被告谢扩刚、孙书海签订的《社员最高额保证借款合同》与被告谢扩刚、孙书海向原告出具的《借条》是原被告双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法确认为有效合同及有效证据。原告惠民蔬菜合作社依照合同约定履行了借款义务后，被告谢扩刚、孙书海不按照合同约定履行还款义务是错误的。现原告惠民蔬菜合作社诉求被告谢扩刚归还借款本金，并要求按照合同约定的利率支付利息，依法应予支持。同时，原被告签订的《社员最高额保证借款合同》还约定了保证方式为连带责任保证，保证期间：为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，债权人有权在保证期限内要求保证人按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。现原告诉求被告孙书海依照合同约定在保证范围内承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告孙书海承担保证责任后，有权向被告谢扩刚追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢扩刚于本判决生效之日起十日内归还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款10000元及利息（以10000元为基数，自2014年8月11日起至实际给付之日止，按月利率为13.8‰计算）。二、被告孙书海对上述借款承担连带责任；三、被告孙书海承担连带责任后，有权向被告谢扩刚追偿；四、驳回原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐泉林二〇二〇年三月十七日书记员  苑延胜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初878号原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人：雷鸣，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：诸军，男，1984年8月29日出生，汉族，住所地上海市。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告诸军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告诸军经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸军清偿原告牡丹信用卡透支款14,123.95元(其中本金4,292.82元、利息1,871.18元、违约金7,959.95元，暂算至2019年6月1日止)；2、判令被告诸军支付自2019年6月2日起至判决生效日的透支利息(计算方式：6,164元×0.5‰×天数)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告诸军在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年6月1日累计欠款14,123.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今为履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、章程、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、交易明细表，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款；4、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告诸军未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告诸军持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支本金4,292.82元；二、被告诸军应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至判决生效之日止。总计不得超过年利率24%)；三、原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.10元，由原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行负担103.10元，由被告诸军负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤07刑更276号 罪犯钟永，男，现在广东省江门监狱服刑。 广东省阳江市中级人民法院于2015年2月11日作出(2014)阳中法刑一初字第29号刑事判决以被告人钟永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年8月28日作出(2015)粤高法刑三终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月7日。 执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。 经审理查明，罪犯钟永在服刑考核期间，获得总分2744分，表扬4次，剩余考核分344分。2016年12月8日该犯所生产产品不合格率超过标准造成返工扣1分；2019年5月7日早上在监舍409仓舍罪犯钟永与罪犯甘超斌发生争执推拉扣15分。该犯自行申报有民事赔偿人民币880171元未履行。 以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯钟永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟永减去有期徒刑三个月（刑期执行至2026年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄煜文 审 判 员 柯小梅 审 判 员 何小萍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 覃乃友 书 记 员 张佩珊
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执231号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社鹿阜分社。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林中路175号。负责人：徐瑞，该社主任。委托代理人：刘春菊，系石林彝族自治县农村信用合作联社资产部副经理，特别授权代理。被执行人：陈建荣，男，1964年10月21日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被执行人：张云娟，女，1969年4月5日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。本院在执行石林彝族自治县农村信用合作联社鹿阜分社申请执行陈建荣、张云娟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）云0126民初148号民事判决书：由被告陈建荣于本判决生效后30日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社鹿阜分社借款本金5万元及截止到2017年12月20日的利息26833.59元，两项合计76833.59元，并承担自2017年12月21日起至实际还清之日止的逾期利息及复利。执行过程中，被执行人陈建荣、张云娟向申请人支付了6000元，剩余款项双方达成和解协议：由被执行人陈建荣、张云娟每月20日前支付申请人2000元至本息还清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云0126执231号案件中对被执行人陈建荣、张云娟的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云龙人民陪审员  黄树祥人民陪审员  杜 娟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陶玉华
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初178号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈吉泓，男，1997年11月8日生，汉族，户籍地广东省汕头市，暂住广东省广州市。辩护人苏雅清，上海申如律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人陈吉泓犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉。被告人陈吉泓及其辩护人苏雅清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月初，王渝钦(已判刑)发现在“中国银行”APP生活频道腾讯视频VIP充值栏目所属商城中，使用抓包软件可以利用已充值成功的订单，不支付对价而将其他腾讯账号充值为腾讯视频VIP账号而以此牟利。2019年1月10日至1月22日，王渝钦伙同被告人陈吉泓以及王恒(另案处理)、付世鹏(另行处理)分工合作，由王恒制作自动充值软件、被告人陈吉泓提供他人的中国银行账户，王渝钦负责数据抓包并使用自动充值软件给陈吉泓和付世鹏提供的买家充值获利。另查，2019年1月15日至1月22日间，被告人陈吉泓利用王渝钦提供的抓包数据盗充腾讯视频会员获利。至案发，被害单位易百信息技术(上海)股份有限公司被盗充腾讯视频VIP月卡5386份、腾讯视频VIP季卡7200份，总计损失人民币348933.6元。2019年9月26日，被告人陈吉泓被公安机关抓获。上述事实，被告人陈吉泓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，易百信息技术(上海)股份有限公司出具的书面证明材料，QQ聊天记录截图、转账记录截图，上海市公安局普陀分局扣押决定书，户籍资料，同案犯王渝钦、王恒的供述以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈吉泓伙同他人以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈吉泓的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈吉泓起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人陈吉泓到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人陈吉泓系初犯、偶犯，又系从犯，到案后如实供述，对获利进行了退缴，建议对其减轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人陈吉泓的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈吉泓犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2025年9月25日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款依法予以追缴，发还被害单位，不足部分责令退赔；作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  王敏莹人民陪审员  蒋国伟二〇二〇年三月十一日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执913号之一 申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码91650100568868654W。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：康建，男，1978年11月23日出生，汉族，现住山东省章丘市。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与康建租赁合同纠纷一案中，责令被执行人旅行上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初89252号民事判决书，但被执行人康建未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月20日以（2019）冀0111执913号执行裁定查封了被执行人现处在石家庄市栾城区境内的车辆（牌号：鲁Ａ×××××，车架号：ＬＥ4ＨＧ4ＨＢ1ＤＬ107942）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人康建名下鲁Ａ×××××（车架号:ＬＥ4ＨＧ4ＨＢ1ＤＬ107942）车辆一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于丽君 审判员  李荣海 审判员  李素志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  田增斌
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722财保8号之一 申请人：东海县天宇农机销售有限公司，统一社会信用代码：91320722567780810Y，住东海县牛山街道万花山工业园区。 法定代表人：孙克伦。 被申请人：邵泽全，男，1971年8月28日生，汉族，住东海县。 本院受理的申请人东海县天宇农机销售有限公司与被告邵泽全申请诉前财产保全纠纷一案，因申请人东海县天宇农机销售有限公司向本院提出申请，本院准予保全被申请人邵泽全名下银行账户存款，保全金额为95000元。 现申请人东海县天宇农机销售有限公司申请撤回对被申请邵泽全名下银行账户存款的保全。本院认为，申请人东海县天宇农机销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定、《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予申请人东海县天宇农机销售有限公司撤回对被申请人邵泽全名下银行账户存款的保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定的解除保全裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 安红卫 二〇二〇年三月三日 法官助理 董茜茜 书 记 员 颜雪雪
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初63号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人申兆允，男，1981年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人金宗达犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年11月2日16时许，被告人申兆允驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，自东向西行驶至莘县妹冢派出所东100米处时，和驾驶电动三轮车的张相超（载刘春荣）发生碰撞，致使刘春荣受伤。经认定，申兆允承担事故的全部责任。经检测，其静脉血中检出乙醇成份，含量为193.3mg/100ml。案发后，申兆允和刘春荣达成调解协议，并取得了谅解。公诉机关认为被告人申兆允的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。 被告人申兆允对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人申兆允犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人申兆允犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏国龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李井瑞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5387号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈春霞。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈春霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,480.10元(其中本金人民币53,579.11元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,480.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4390号申请执行人徐州恒宇汽车销售有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：权辉，该公司董事长。被执行人徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：张超超，该公司经理。申请执行人徐州恒宇汽车销售有限公司与被执行人徐州飞达运输有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）苏0312民初6778号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。申请执行人徐州恒宇汽车销售有限公司要求被执行人徐州飞达运输有限公司支付欠款105781元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人徐州恒宇汽车销售有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。2、2019年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州飞达运输有限公司未到庭，亦未申报其公司财产情况。3、2019年10月17日、12月14日及2020年3月10日等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在江苏银行徐州宣武支行、徐州云龙支行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人徐州飞达运输有限公司开立于上述金融机构的存款账户。其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2019年10月17日，2020年2月25日本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人徐州飞达运输有限公司的工商、税务、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2019年10月、12月及2020年2月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，轮候查封被执行人徐州飞达运输有限公司名下位于茅村镇××村房产及仓储土地，首封案件尚在处置中。6、2019年10月、12月及2020年2月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，已轮候查封了被执行人徐州飞达运输有限公司名下的所有车辆，该车辆因全部抵押在徐州铜山农村商业银行现本院正在处置中，其他未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2019年10月、12月及2020年2月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年10月、12月及2020年3月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年10月、12月及2020年3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年11月，因被执行人徐州飞达运输有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年11月，因被执行人徐州飞达运输有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2019年12月，因被执行人徐州飞达运输有限公司法定代表人张超超拒不按期到庭申报公司财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、2019年10月、12月等，本院先后多次前往徐州飞达运输有限公司调查被执行人公司情况。后调查了解到被执行人公司因经营不善现公司经营停滞，被执行人目前债务较多无力偿还。后本院多次联系被执行人公司督促其履行均未果。14、2020年3月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人委托代理人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的105781.00元，执行到位0.00元，对于余款105781.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初6778号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇二〇年三月二十三日法官助理 邓 尧书 记 员 白 群
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初895号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1层101号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：董立，男，汉族，1990年12月25日出生，住成都市温江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告董立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼，被告董立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金10469.06元，利息321.95元、罚息918.62元，复利62.62元，利息罚息复利合计1303.19元，总金额暂合计11772.25元。（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月29日，实际支付到本金全部还清之日止）；2．本案诉讼费用及原告实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告提供99000元贷款，借款期限为36个月。还款方式为等额还款，贷款利率为1.53%。对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。被告在取得贷款后，未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告董立未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款明细、《个人贷款确认书》等证据，因被告董立未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年3月4日，董立作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额99000元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月。本合同项下执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用，即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年3月4日向董立发放贷款共计99000元，董立自2019年1月5日逾期还款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年5月29日，董立尚欠贷款本金10469.06元，利息321.95元、罚息918.62元，复利62.62元。 本院认为，平安银行成都分行与董立签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向董立发放贷款99000元，董立未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求董立偿还尚欠的贷款本金10469.06元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都分行另主张的截止2019年5月29日尚欠的利息321.95元、罚息918.62元，复利62.62元及自2019年5月30日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利，因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率按贷款利率上浮50%后超过了年利率24%，本院支持利息、罚息、复利总计以未付贷款本金10469.06元为基数，从逾期之日2019年1月5日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求董立承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告董立于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金10469.06元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以未付贷款本金10469.06元从逾期之日2019年1月5日起按照年利率24%计算至本金全部还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告董立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十日 书记员 文艺洁
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保26号 申请人：梁永丰。 被申请人：宋建东。 被申请人：李丽刚。 申请人梁永丰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋建东、李丽刚银行存款元，并予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋建东、李丽刚银行存款元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二〇年三月十六日 书记员  魏英豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6516号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：管剑华，男，1962年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告管剑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  李 欣二〇二〇年三月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执432号 被执行人：满世成，男，汉族，生于1969年6月10日，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 本院在执行满世成罚金一案中，因被执行人满世成未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人满世成的银行存款6550元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83027号原告：尧芬，女，1991年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘波(系原告尧芬之夫)，男，住同上。被告：上海恩迈教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐荣豪。原告尧芬诉被告上海恩迈教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘波到庭参加诉讼，被告上海恩迈教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尧芬向本院提出诉讼请求：判令被告返还培训费人民币31,484元。事实和理由：原告于2019年2月17日、6月6日为儿子报读由被告开办的“凯瑞宝贝早教中心浦东唐镇园”的托班课程，双方签订了相关的课程服务合同，原告总计支付培训费42,574元。2019年7月16日早上，被告停止运营了上述培训点。原告在被告处未授课完毕的课程约9个月，剩余课时对应的培训费计31,484元。被告擅自闭园且不如实告知，严重违反了合同，被告应退还剩余课时所对应的培训费。被告上海恩迈教育科技有限公司未作答辩。经审理查明：2019年2月17日，原、被告签订《Daycare课程合约书》，其中约定：原告为儿子潘彦栩报名参加被告开办的早教托班课程(6个月)，费用合计22,180元。同日，原告向被告支付了该费用。同年6月6日，原告又向被告支付早教托班课程(6个月)培训费20,394元。审理中原告陈述，2019年7月16日，被告停止运营了上述培训点。原告在被告处未授课完毕的课程约9个月，剩余课时对应的培训费计31,484元。本院认为，原、被告间签订的教育培训合同系双方真实意思的表示，无违法或法律禁止的情形，本院依法认定合法有效。被告未按约提供全部培训课程服务，且现下落不明，显属违约。原告诉请被告退还未授课课时对应的培训费，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海恩迈教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告尧芬培训费31,484元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告上海恩迈教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡庆文人民陪审员  沈 英人民陪审员  杨华沁二〇二〇年三月十二日书 记 员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1959号申请执行人：张玉廷，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人：张桂华，女，1965年2月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：李芳，男，1965年11月9日出生，蒙古族，农民，住凌源市。申请执行人张玉廷、张桂华与被执行人李芳民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年3月29日作出的（2019）辽1382民初1102号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款50000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张 敏执行员  刘 洋二〇二〇年三月十九日书记员  王 成
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2811号原告：王某，男，1968年12月10日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话139XXXXXXXX。被告：李某，男，1984年12月7日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王某提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告货款16600元及利息3400元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日被告在原告经营的家具店购买沙发、茶几、影视墙等家居用品，共计16600元。被告当时无钱支付，故出具欠条一张，约定于2015年3月31日前付清，如不能按期支付则承担每日千分之3的违约利息，并由被告的父亲李发科、弟弟李正明担保付款。到期后，经原告多次催要，被告推诿未付。被告李某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张、销售货物清单一份、录音光盘一份，被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利；法庭为查明案件事实，调取了被告邻居向信林的证人证言，证明被告离家外出下落不明2年多时间，该证言经原告质证无异议；法庭对以上证据予以采信，法庭结合原告提交的证据和陈述认定本案事实。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日被告到原告经营的家具店购买家具，经过协商原告购买了沙发、茶几、影视柜、餐桌、酒柜、鞋柜、吊篮、假花、衣架，共计16630元，并由被告给原告出具16600元欠条一张，约定于2015年3月31日前付清，否则按每日千分之1支付利息，放弃抗辩权；并由李发科（其父亲）和李正明（其弟弟）承担连带担保责任。到期后，原告多次催要无果，双方因而成诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告拖欠原告货款的行为系违约行为，还应当承担违约责任，因原被告订立的还款协议中已经约定了违约付款的计算方式和标准，该计算方式和标准，不违背法律规定，现原告只主张了逾期利息3400元，是对其合法权益的处分，法庭予以支持；被告经本院合法传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张事实的认可。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李某于本判决生效后十日内支付原告王某货款16600元，并承担利息3400元，合计：20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 徐品彦人民陪审员 赵 勇人民陪审员 康东宏 二Ο二〇年三月七日书 记 员 史鹏科附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3896号原告：肖西之，男，1947年10月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孔令燕，山东永圣律师事务所律师。被告：许余之，男，1944年11月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市个体劳动者协会（原聊城地区个体协会），住所地原红星路。被告：聊城市市场监督管理局（原聊城地区工商管理局），住所地聊城市经济技术开发区黄河路101号。法定代表人：孙军，局长。被告：聊城华越有限责任会计师事务所（原山东聊城会计事务所），住所地聊城市东昌府区兴华西路46号林业局3楼。法定代表人：李广源，主任。被告：聊城市东昌府区堂邑镇前肖村村民委员会，住所地聊城市堂邑镇前肖村。法定代表人：肖际昌，主任。被告：孙保华，男，成年，原聊城地区通用实业公司经理。原告肖西之与被告许余之、聊城市个体劳动者协会、聊城市市场监督管理局、聊城华越有限责任会计事务所、聊城市东昌府区堂邑镇前肖村村民委员会、孙保华种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初3872号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3872号案件审理。审判员  周爱军二〇二〇年三月二十六日书记员  苏金法
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初164号原告：曾红兄，男，1974年2月8日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：肖集群，男，1968年9月10日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系基层组织推荐的人。被告：李业华，男，1968年6月17日生，汉族，住商城县。原告曾红兄与被告李业华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月9立案。原告曾红兄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾红兄撤回起诉处理。审判员  孙治国二〇二〇年三月五日书记员  张培炎
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初2296号 原告：衡水锦越汽车贸易有限公司，住所地衡水市昌明大街东侧、新华路南侧。 法定代表人：尹伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。 被告：李玉龙，男，1986年5月19日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：国瑾玮，女，1994年3月29日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告衡水锦越汽车贸易有限公司（以下简称锦越公司）与被告李玉龙、国瑾玮追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理，原告锦越公司法定代表人尹伟及委托诉讼代理人王敬敬到庭参加诉讼，被告李玉龙、国瑾玮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。在开庭审理过程中发现原、被告约定管辖地为河北省衡水市桃城区人民法院，本院于2019年5月30日作出（2018）冀1125民初2548号民事裁定书,裁定本案移送河北省衡水市桃城区人民法院处理。河北省衡水市桃城区人民法院于2019年7月30日报请河北省衡水市中级人民法院予以指定管辖。河北省衡水市中级人民法院指定本院审理本案。本案现已审理终结。 锦越公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告为其垫付的购车款贷款本息94532.96元，滞纳金1796.13元（滞纳金按日千分之一利率分别自2018年9月20日计算至2018年10月9日，以后的计算至实际清偿时止），以上共计96329.09元；2.判令二被告承担律师费5000元；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月11日被告李玉龙因购买车辆向中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行（以下简称“胜利支行”）申请贷款130000元，订立牡丹信用卡专项分期付款合同，约定分期还款。被告李玉龙与被告国瑾玮系夫妻关系，被告国瑾玮出具共同偿债人承诺书一份，承诺与李玉龙共同承担还款责任。原告为该笔贷款提供了连带担保，并承诺以保证金账户中的款项提供担保，在被告未按时履行还款时，胜利支行有权直接从原告保证金账户中扣划。因被告逾期未还款，2018年9月20日胜利支行直接从原告保证金账户中扣划94532.96元，清偿了被告所欠贷款本息。原告多次联系被告偿还垫付款未果，为维护自身合法权益，原告唯有向法院起诉，望法院依法裁判。 李玉龙、国瑾玮未向本院递交答辩状，也未提供证据证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：证据一、《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份；证据二、《共同偿债人承诺书》一份；证据三、《担保承诺函》一份；证据四、《信用卡汽车分期付款购车协议书》一份及汽车分期付款业务三方协议复印件一份；证据五、机动车销售统一发票复印件及车辆登记证书复印件一份；证据六、中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行转账凭证复印件一份及证明一份；证据七、被告李玉龙、国瑾玮身份证复印件一份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份；上述证据中的复印件因无原件与之核对且二被告未到庭质证，本案对复印件不予涉及，对上述证据原件的真实性、合法性、关联性予以确认。根据以上有效证据及原告当庭陈述，本院查明事如下：2017年1月11日，被告李玉龙因购买车辆与原告锦越公司签订信用卡汽车分期付款购车协议书一份，并向中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行（以下简称“胜利支行”）申请贷款130000元，被告李玉龙与胜利支行于当日签订编号为20160448的牡丹信用卡专项分期付款合同，约定分期还款。同日，被告国瑾玮出具共同偿债人承诺书一份，承诺与被告李玉龙共同承担还款责任。原告锦越公司于当日向胜利支行出具了担保承诺函，为该笔贷款提供了连带责任保证担保，并承诺在二被告未按时履行还款时，胜利支行有权直接从原告锦越公司保证金账户中扣划保证金用以清偿二被告所欠款项。因二被告逾期未还款，2018年9月20日胜利支行从原告锦越公司保证金账户中扣划94532.96元用于偿还二被告逾期款项。 本院认为，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告锦越公司与被告李玉龙签订的信用卡汽车分期付款购车协议书、被告李玉龙与胜利支行签订的牡丹信用卡专项分期付款合同，均系合同双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告国瑾玮出具的共同偿债人承诺书系其真实意思表示，其自愿与被告李玉龙共同承担还款责任，与法无悖，本院予以确认。原告锦越公司向胜利支行出具的担保承诺函是其真实意思表示，其自愿为被告李玉龙提供连带责任保证担保，与法无悖，本院予以确认。胜利支行按照合同约定为被告李玉龙提供了贷款，二被告理应按照合同约定偿还胜利支行贷款。现二被告逾期未还款，应承担相应的违约责任即偿还银行贷款。因胜利支行已于2018年9月20日从原告锦越公司保证金账户中扣划94532.96元，即原告锦越公司已承担了保证责任而取得了追偿权，故原告锦越公司有权向二被告追偿上述垫付款项，原告锦越公司要求二被告偿还原告锦越公司为其垫付的购车贷款94532.96元的请求，于法有据，本院予以准许。关于原告锦越公司要求滞纳金的诉讼请求，原告锦越公司与被告李玉龙签订的信用卡汽车分期付款购车协议书中第4条约定，“乙方应按期偿还贷款本、息、收车费，如未按期偿还贷款本、息的，甲方将对乙方所欠贷款本、息日息千分之五收取滞纳金”，该约定应视为原告锦越公司与被告李玉龙关于合同违约金的约定，但原、被告约定的违约金过高，本院不予准许，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（自2018年9月21日起至2019年8月19日止）、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（自2019年8月20日起至欠款本息全部清偿完毕止）计算违约金。原告要求被告承担律师费的请求，因原告现有证据不能支持其主张，本院不予准许。 综上所述，二被告应偿还原告锦越公司垫付款项94532.96元及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李玉龙、被告国瑾玮于本判决生效之日起五日内共同偿还原告衡水锦越汽车贸易有限公司垫付款项94532.96元及违约金（违约金计算以94532.96元为基数，利息计算期间自2018年9月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，利息计算期间自2019年8月20日起至欠款本息全部清偿完毕止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告衡水锦越汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2327元由被告李玉龙、国瑾玮共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  冯香暖 人民陪审员  靳玉慈 人民陪审员  刘丽叶 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  任环环 ——
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0421民初342号原告：陈某，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住靖远县。原告：王某，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住靖远县。被告：张某，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住靖远县。陈某、王某与张某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，陈某、王某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某、王某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予陈某、王某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由陈某、王某负担。审 判 员 刘进政二〇二〇年三月三日法官助理 王 广书 记 员 王兴宏
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初875号原告：方某某，女，生于1991年1月22日，汉族，住重庆市忠县。被告：苟某某，女，生于1965年10月13日，汉族，住重庆市。原告方某某与被告苟某某继承纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苟某某的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方某某撤回对被告苟某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某某负担。审判员 罗 燕二〇二〇年三月二十日书记员 陈艳玲
陕西省合阳县人民法院民事判决书                   (2020)陕0524民初553号原告：合阳县丰宇实业有限公司，住所陕西省渭南市合阳县路西侧。法定代表人：姚晓莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛文奎，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵广弟，陕西海坤律师事务所律师。被告：霍献蒙，男，1970年5月4日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告合阳县丰宇实业有限公司与被告霍献蒙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告合阳县丰宇实业有限公司委托诉讼代理人薛文奎、赵广弟到庭参加了诉讼，被告霍献蒙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告货款298930元；2、判令被告支付原告逾期利息（2016年1月11日至实际清偿之日，按人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告货款198930元；2、判令被告承担本案诉讼费用。2017122020201222989302020123198930事实与理由：原、被告从2015年后季建立商砼供货关系，被告从原告处购买商砼。2017年12月20日，双方经过核对，被告共欠原告货款298930元，被告在对账签收单上签字确认。后经原告多次催要，2020年1月22日被告向原告支付100000元货款，剩余198930元货款至今未付，现依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告霍献蒙承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前没有经济能力一次性支付所欠原告货款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的买卖关系受法律保护，原、被告之间形成了合法的买卖关系，原告向被告履行了交付货物的义务，被告应当履行支付原告剩余货款的义务，故对原告要求被告支付198930元货款的诉讼请求依法予以支持。1220综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告霍献蒙在本判决生效后三十日内支付原告合阳县丰宇实业有限公司货款198930元202039。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 6551元，减半收取计3275.5元，由被告霍献蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年三月十九日 书  记  员    吴  鹭
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初575号 原告：蔡玉顺，男，1975年3月23日生，汉族，现住唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 被告：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：潘朝辉，职务董事长。 原告蔡玉顺与被告北京六建集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告蔡玉顺于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡玉顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡玉顺撤诉。 案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告蔡玉顺负担。 审 判 长  么晓梅 人民陪审员  李全林 人民陪审员  李国光 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  毕红丽
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢33号 申请执行人：林琼兰，女，1958年2月27日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：黄兴妮，女，1973年7月3日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：柯俊安，男，1973年1月22日出生，汉族，居民，户籍地平南县，现住平南县。 申请执行人林琼兰依据已经发生法律效力的（2019）桂0821民初2403号民事调解书，申请执行与被执行人黄兴妮、柯俊安民间借贷纠纷一案，请求被执行人黄兴妮、柯俊安偿还借款本金260000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费2600元、执行费3800元。本院已依法受理。 在审理过程中，本院以（2018）桂0821民初2968号民事裁定书依法查封了登记在被执行人黄兴妮名下位于平南镇六十米工业大道（东方花园7号楼2-1003号）商品房一套[房屋证号：平南房权证平南字第××号]，执行过程中，本院以（2019）桂0821执383号执行裁定书裁定评估、拍卖上述房屋。2019年7月19日双方当事人通过议价方式确定拍卖保留价后本院于2019年8月24日至25日、9月16日至17日进行了第一次、第二次网络司法拍卖，流拍后依法发起变卖，变卖期间买受人陈依琪依法参加竞拍，并以233600元的最高价格竞得该标的物，并于2019年12月10日将拍卖款233600元汇入本院指定账户。另查明，被执行人柯俊安、黄兴妮在本院涉及多案。上述房屋抵押权人为中国建设银行股份有限公司平南支行，截止2019年12月31日抵押债权本金66246.74元，利息2228.3元，合计68475.04元并依法优先受偿；本次拍卖款中依法扣除抵押权人中国建设银行股份有限公司平南支行优先受偿68475.04元以及各案的受理费、执行费、保全费以及评估费后剩余135305.96元。另，上述住房被拍卖后，被执行人无住房可供居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“应当保留被执行人及其所抚养家属的的生活必须费用。”及根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定：参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金。故本院预留5万元给被执行人柯俊安、黄兴妮；因本次分配不能全部偿还各案件的债务本息，故暂不计算各案件的利息。本次可供分配的金额为85305.96元；本案最终分得债权为25776元（包含受理费），且案款已发放，但因不足以清偿债务，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结（2019）桂0821民初2403号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，被执行人柯俊安、黄兴妮在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人柯余全在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 庄冰冰 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年三月二十日 法官助理 农作朝 书 记 员 覃美红
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初70号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人韩某，男，初中文化，个体，现住呼和浩特市。2019年9月19日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被呼和浩特市赛罕区森林公安局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检五部刑诉（2019）573号起诉书指控被告人韩某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张某、赵某出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年4月，被告人韩某以出卖为目的，在天津市中环花鸟鱼市场购进4只黄头侧颈龟，其中2只中小型的每只50元，2只小的每只30元，并由自己开车运输至本市。2019年8月1日，呼和浩特市赛罕区森林公安局在开展打击破坏野生动物资源违法犯罪专项行动中，在被告人韩某所经营的赛罕区乌兰察布东街北国之春花卉市场莲池水族鱼店内查获了上述4只黄头侧颈龟。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被鉴定的动物为黄头侧颈龟，共计4只，属于国家二级保护动物。根据张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的《关于对野生动物价值鉴定的补充鉴定》，黄头侧颈龟单只价值为2500元，故被告人韩某所售的4只黄头侧颈龟的价值为10000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人韩某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2019年4月，被告人韩某以出卖为目的，在天津市中环花鸟鱼市场购进4只黄头侧颈龟，其中2只中小型的每只50元，2只小的每只30元，并由自己开车运输至本市。2019年8月1日，呼和浩特市赛罕区森林公安局在开展打击破坏野生动物资源违法犯罪专项行动中，在被告人韩某所经营的赛罕区乌兰察布东街北国之春花卉市场莲池水族鱼店内查获了上述4只黄头侧颈龟。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被鉴定的动物为黄头侧颈龟，共计4只，属于国家二级保护动物。根据张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的《关于对野生动物价值鉴定的补充鉴定》，黄头侧颈龟单只价值为2500元，故被告人韩某所售的4只黄头侧颈龟的价值为10000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有下列证据证明：1、证人宋某、李某证言。证明黄头侧颈龟是买来放在店里的；2、被告人韩某供述。证明被告人购买四只黄头侧颈龟并运回店内，一直在店内饲养，案发时被告人在老家；3、人员基本信息。证明被告人韩某的基本身份信息；4、无犯罪记录证明。证明被告人韩某无前科；5、立破案工作说明。证明本案立破案情况；6、抓获经过。证明2019年8月12日被告人韩某经民警口头传唤至办案单位；7、扣押决定书。证明扣押物品情况；8、水生野生物品经营利用许可证。证明被告人韩某所售四只黄头侧颈龟来源地为天津市中环花鸟市场；9、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见、关于对野生动物价值鉴定的补充鉴定。证明被鉴定的动物为黄头侧颈龟，属于国家二级保护动物，国家二级保护动物黄头侧颈龟单只基准价值为500，保护级别系数为5，故单只价值为2500元；10、现场勘验笔录及照片。证明呼和浩特市赛罕区森林公安局在呼和浩特市赛罕区北国之春文玩花鸟水族珠宝城“莲池水族”，扣押了疑似黄头侧颈龟4只。以上证据经当庭举证、质证，被告人韩某均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人韩某非法收购、运输、出售国家二级保护动物黄头侧颈龟4只，其行为构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第三百六十五条之规定之规定，判决如下：一、被告人韩某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、涉案扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张文奇人民陪审员 广 清人民陪审员 刘玉英 {文书日期}书 记 员 郝梦琪
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申463号 再审申请人（一审第三人，二审被上诉人）周振芳，女，1975年7月22日出生，汉族，住柳州市。 委托诉讼代理人郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈必真，广西佑成律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）柯珂，男，1987年3月17日出生，汉族，住柳州市。 被申请人（一审第三人）柯琪玲，女，1961年1月23日出生，汉族，住柳州市。 被申请人（一审第三人）黄小兵，男，1959年9月26日出生，汉族，住柳州市。 一审被告（二审被上诉人）柳州市自然资源和规划局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人李继昭，局长。 再审申请人周振芳因柯珂诉原柳州市国土资源局房屋抵押权登记一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周振芳申请再审称：1、二审判决认定再审申请人对办理抵押登记当天到场的申请登记人并不是房屋权利人柯珂本人是知情的，属于认定事实错误。再审申请人并不知道到场的不是被申请人柯珂，再审申请人对覃某1冒充签名一事不知情。本案二审中的证人覃某1、覃某2与黄小兵、柯琪玲之间存在重大利害关系，其所作证言不应当作为认定事实的依据。覃某1、覃某2所作证人证言属于其推测和主观推断，不能作为定案依据。2、二审判决适用法律错误。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。其次，二审判决曲解了物权法对于善意取得的规定。再审申请人从未见过柯珂本人，自始至终都认为办理抵押登记的是柯珂本人。国土登记部门都无法识别和阻止冒签行为发生，法院不能要求再审申请人作出比政府部门更准确的判断和更高的审查强度。本案的过错方是柯珂的父母黄小兵、柯琪玲。再者，再审申请人取得抵押权已付出了合理对价，并未超出债权数额办理抵押登记。3、本案二审程序违法。二审法院未依照法律规定，要求证人覃某1、覃某2出庭作证，违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条的规定。综上，再审申请人作为善意第三人的合法权益应当予以保护，请求再审本案。 在本院审查期间，柯珂因与周振芳、柯琪玲、黄小兵抵押借款合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民终2458号民事判决，向检察机关申请抗诉。广西壮族自治区人民检察院于2019年10月22日以桂检民（行）监[2019]45000000148号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年11月15日作出（2019）桂民抗113号民事裁定书，裁定提审该案。 本院经审查认为：周振芳的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 谭刘宽 审 判 员 张丽丽 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李华思 书 记 员 孙宇欣
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执343号 申请执行人：杨蓉，女，生于1979年5月10日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：张志华，男，生于1964年3月5日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：赵树果，男，生于1957年11月1日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行杨蓉与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县时代摩尔商贸有限公司、旺苍县华盛物业管理有限公司处应领取的旺苍县摩尔鹏达一楼营业用房2020年至2029年期间的租金，该租金尚不具备提取条件，待提取条件具备时，再裁定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执343号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁 锟
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执134号申请执行人:张某某，男，汉族，住某某市某某区某某镇某某村某某组。被执行人:韩某某，男，，汉族，住某某县某某镇某某村某某组。本院在执行张某某与韩某某民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4159号民事调解书已发生法律效力，被执行人韩某某应履行案款18200元及利息（利息未计算）、案件受理费150元、执行费173元。但被执行人韩某某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩某某银行存款18523元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年三月二十日书记员  谢丽丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7450号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：董闽东，男，1977年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下至判决主文前简称“平安银行上海闵行支行”)与被告董闽东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海闵行支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告董闽东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董闽东支付截至2020年2月10日的信用卡欠款本金247,468.96元、利息35,945.50元、违约金5,752.16元其他费用(年费、取现手续费等)2,383.82元；2.判令被告董闽东支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)【均按双方订立的按《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告董闽东负担。事实和理由：被告董闽东向原告平安银行上海闵行支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2012年11月29日开户。董闽东开卡消费后产生透支，截至2020年2月10日，董闽东已累计拖欠信用卡透支本金247,468.96元及利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)合计291,550.44元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告董闽东未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告董闽东未到庭应诉，本院对原告平安银行上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告董闽东自2012年11月29日始向原告平安银行上海闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2016年11月6日起未有还款记录，截至2020年2月10日，被告董闽东实际拖欠信用卡欠款本金247,468.96元。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告董闽东如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告董闽东信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告董闽东在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省杭州市江干区九堡镇九乔路九月庭院6-2-301室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告董闽东在原告平安银行上海闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告董闽东借款后，未按约还款，故原告平安银行上海闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行上海闵行支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告董闽东在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告董闽东签收与否，均视为送达。现被告董闽东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董闽东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2020年2月10日的信用卡欠款本金247,468.96元；二、被告董闽东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)，以欠款本金247,468.96元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,836.63元，由被告董闽东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年三月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5478号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈如松。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈如松信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告沈如松系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,099.72元(其中本金人民币60,243.06元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,099.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内07行终11号上诉人（原审被告）阿荣旗自然资源局。法定代表人王兴华，局长。委托代理人张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周鹤，男，个体经营者，现住内蒙古自治区。上诉人阿荣旗自然资源局因政府信息公开一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2019）内0721行初20号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人阿荣旗自然资源局以上诉理由不充分为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阿荣旗自然资源局撤回上诉的请求不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阿荣旗自然资源局撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人阿荣旗自然资源局负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨丕军审判员  于 兰审判员  张吉春二〇二〇年三月十六日书记员  史芳怡附相关法律、法规的规定：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢123号申请执行人：叶妙琴，女，1970年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：华锦怀，男，1963年8月9日出生，汉族，住江苏省泰州市姜海陵区。申请执行人叶妙琴与被执行人华锦怀返还财产纠纷一案，本院作出的（2009）兴民初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶妙琴向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月19日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，申请执行人叶妙琴与被执行人华锦怀达成还款协议，申请执行人特向本院申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人叶妙琴撤回本案的强制执行申请。二、终结本院作出的（2009）兴民初字第1517号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二〇二〇年三月二十五日（法官助理 马 啸书记员 孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3849号之一申请执行人孙近茗，男，1970年9月10日生，汉族，住邳州市。被执行人庄树廷，男，1963年5月25日生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初2305号民事判决书已发生法律效力，主文为：一、被告徐海峰于2019年9月2日前偿还原告孙近茗11.5万元。如被告徐海峰不按上述约定履行义务，则另行支付原告5万元利息。二、被告庄树廷于2019年9月2日前偿还原告孙近茗21.5万元。如被告庄树廷不按上述约定履行义务，则另行支付原告8万元利息。申请执行人于2019年10月10日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2019年10月10日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年10月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2019年10月10日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，被执行人所有的苏Ｃ×××××车辆已被另案查封，车辆下落不明。4、2019年10月10日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2019年10月10日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，本案轮候查封了被执行人所有的位于邳州市××财富中心××区不动产××及××路田园新村××幢不动产一处。6、2020年3月20日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年3月20日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年3月20日，本案约谈申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施后，认定被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年三月二十日书记员 张苗苗
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保216号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：王英翰，行长。被申请人：吕艾果。申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕艾果银行存款人民币74699.39元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕艾果银行存款人民币74699.39元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费767元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年三月十三日书记员  马明伟
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初62号 原告：李翠香，女，1990年11月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 委托代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被告：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，该村民小组组长。 委托代理人：蓝王世，广西桂海天律师事务所律师。 本院在审理原告李翠香与被告隆安县那桐镇大滕村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李翠香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈少瑰 二〇二〇年三月三十日 书记员  周建军
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初880号原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人：雷鸣，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：陈磊，女，1978年3月9日出生，汉族，住所地上海市。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告陈磊经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈磊清偿原告牡丹信用卡透支款10,092.87元(其中本金3,295.66元、利息1,114.09元、违约金5,683.12元，暂算至2019年6月12日止)；2、判令被告陈磊支付自2019年6月13日起至判决生效日的透支利息(计算方式：4,409.75元×0.5‰×天数)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈磊在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年6月12日累计欠款10,092.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今为履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、章程、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、交易明细表，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告陈磊未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈磊持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈磊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支本金3,295.66元；二、被告陈磊应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支利息、违约金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至判决生效之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.32元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特89号申请人：佛山市恒洁达辉卫浴有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：谢旭藩。委托诉讼代理人：何雄涛，广东勤融律师事务所律师。被申请人：吴琦，男，汉族，1983年12月1日出生，住湖北省通城县。申请人佛山市恒洁达辉卫浴有限公司因与被申请人吴琦申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案终字[2019]903号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在诉前和解阶段，申请人佛山市恒洁达辉卫浴有限公司以双方达成和解为由，向本院撤回撤销仲裁裁决申请。经审查，申请人佛山市恒洁达辉卫浴有限公司撤回申请是其对自身权利的处分且符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人佛山市恒洁达辉卫浴有限公司撤回申请。本案受理费400元，因当事人在诉前和解阶段撤回撤销仲裁裁决申请，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年三月十八日法官助理 李晓霖书 记 员 梁诗欣
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执复12号复议申请人（异议人）：董述香，女，1945年11月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。申请执行人：胡晓萍，女，1966年2月28日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人：唐艳茜，女，1986年4月10日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人：唐鹏，男，1994年8月28日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：黄官俊，男，1966年12月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。复议申请人董述香不服四川省绵阳市安州区人民法院（以下简称安州法院）（2019）川0724执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董述香因不服安州法院（2019）川0724执异32号执行裁定，向安州法院提出异议，请求中止对案涉房产的执行。安州法院查明，2015年12月4日，该院受理胡晓萍、唐艳茜、唐鹏与黄官俊买卖合同执行一案并出具（2015）安执字第778号执行案件通知书，2016年2月14日，异议申请人（案外人）董述香与被申请人（原申请被执行人）黄官俊签订房屋买卖协议，双方协议待董述香付清按揭款后，黄官俊协助其房屋过户。2017年9月1日，该院出具（2015）安执字第778号执行裁定书，裁定：“将被执行人黄官俊名下位于绵阳市安州区花荄镇银河大道（迎宾大道）益丰杰座X单元X号房屋一套予以查封（产权证号2013XXXXX），查封期限为三年，从2017年9月1日起至2020年8月31日止。”2019年10月25日，异议申请人（案外人）董述香向该院提出异议，请求中止执行绵阳市安州区人民法院（2015）安执字第788号执行裁定书。安州法院认为，经合议审查，异议申请人（案外人）董述香根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出异议申请，系作为利害关系人认为本院执行行为存在违法，但异议申请人（案外人）董述香虽然与被申请人（原申请被执行人）黄官俊签订房屋买卖合同，但房屋并未过户，其主张对案涉房屋的所有权不符合《中华人民共和国物权法》的规定；异议申请人（案外人）董述香未举证证明其有权排除本院执行行为的事实，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故该院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）董述香的异议申请。董述香不服，提出复议，其主要理由为：虽复议申请人董述香与被执行人黄官俊签订的《房屋买卖协议》系在黄官俊所涉民间借贷纠纷判决后，但双方签订买卖协议在法院查封之前，双方约定待银行按揭款偿还完毕后再去办理过户，当时房屋并未被查封，复议申请人亦不知晓会被查封。现安州法院的查封措施导致房屋无法办理过户，损害了复议申请人的合法权益。本院对安州法院查明事实予以确认。本院认为，本案董述香明确其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出本案异议，其身份应属利害关系人，其认为安州法院的执行行为违法，侵害其合法权益。但安州法院所查封的房产确属于被执行人黄官俊名下财产，董述香亦认可双方达成买卖协议后未办理房屋过户登记。董述香基于其与黄官俊所签订的买卖协议如合法有效，其仅享有对黄官俊的债权，而尚未取得相关房屋的物权。因此，安州法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，对被执行人黄官俊名下的房屋采取执行措施并不违反法律规定，安州法院据此驳回董述香的异议并无不当。综上，安州法院（2019）川0724执异32号执行裁定认定事实、适用法律并无不当，申请复议人董述香的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人董述香的复议申请，维持四川省安州区人民法院（2019）川0724执异32号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘立冬审 判 员 汤 显审 判 员 高 敏二〇二〇年三月二十三日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初27号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人邝琳，男，1988年9月4日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，个体经营者，住济南市济阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被取保候审。指定辩护人燕建国，山东闻韶律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人邝琳犯危险驾驶罪一案，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于2020年1月19日立案受理，并依法组成合议庭，2020年3月26日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员张燕、检察官助理白曦出庭支持公诉，被告人邝琳及其辩护人燕建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年7月5日23时30分，被告人邝琳驾驶鲁Ａ×××××三菱牌小型轿车，沿济南市济阳区龙源路行驶至瑞成宾馆门口时，与孟某停驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损。经认定，邝琳负事故的全部责任。2019年7月16日，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，邝琳静脉血中检出乙醇成分，含量为245.8±10.4mg/100ml，系醉酒状态。另查明，被告人邝琳主动投案，如实供述自己的罪行；已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人邝琳的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首、自愿认罪认罚、发生交通事故并负事故的全部责任、已赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人邝琳及其辩护人燕建国对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、发破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单及发还清单、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、无犯罪记录证明、谅解协议书，被害人孟某的陈述，现场勘验笔录及照片，检验报告等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人邝琳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人提出的被告人系自首，自愿认罪认罚，已赔偿损失并取得谅解，应从轻处罚的意见，于法有据，予以采纳；提出的对被告人适用缓刑的意见，因被告人醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故并负事故的全部责任，不属于情节较轻的情形，不符合判处缓刑的条件，该辩护意见不予采纳。被告人邝琳血液酒精含量达到200mg/100ml，发生交通事故并负事故的全部责任，应依法从重处罚；鉴于其具有自首、自愿接受处罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节；综合考虑，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邝琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海霞人民陪审员  许庆成人民陪审员  宋莉莉二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张丽萍
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初3386号之一原告：谢正茂，女，1980年6月3日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被告:张莹，女，1980年10月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：**，江苏和成律师事务所律师。被告：王书文，男，1973年8月15日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：**，江苏和成律师事务所律师。原告谢正茂与被告张莹﹑王书文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年3月30日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢正茂撤诉。案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告谢正茂负担。审 判 长  周 云审 判 员  张满满人民陪审员  张国祥二〇二〇年三月三十日书 记 员  莫亚男附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申882号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙召可，男，1987年10月1日出生，汉族，住济南市市中区。再审申请人(一审原告、二审上诉人):孙铁军，男，1971年6月13日出生，汉族，住济南市市中区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨婷，山东储誉律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):山东省革命老区建设促进会（原山东老区经济文化建设促进会），住所地济南市经七路516号汇统大厦A座17楼。法定代表人：刘明河，副会长。再审申请人孙召可、孙铁军因与被申请人山东省革命老区建设促进会民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙召可、孙铁军申请再审称，一、二审认定申请人与被申请人之间系民间借贷法律关系，适用法律错误。1.涉案协议的本质是将被申请人取得的合法收入进行私分,违反《社会团体登记管理条例》第二十六条、《民政部办公厅关于社会团体兴办经济实体有关问题的复函》[民办函(2002)21号]的规定，应属无效,对外承包行为亦无效。2.山东老区经济文化建设促进会文化传播中心（以下简称文化传播中心）自设立以来一直是被申请人的内设机构。文化传播中心在履行内设机构的工作职责时申请的相应经费,是单位内部拔款,不是民间借贷法律关系。借款人和实际用款人都是文化传播中心，并不是二审判决中认为的是申请人孙召可个人的借款,款项实际用途是向山东电视台支付《我们的山东》栏目的时段租赁费,是申请人的内设机构向上级请示的播出节目必须花费的经费。二申请人不应承担还款责任。3.即使协议成立,根据协议内容可以看出,承包人承担着双重身份,一是根据被申请人的指示,完成内设机构的工作职责;二是在完成工作职责外可以进行自主经营活动。本案是在完成内设机构的工作职责。二审判决均忽略了承包人承担着双重身份的事实,且未结合被申请人的整体经营、宣传等事实进行综合裁断,仅依据内部的请款单就认为申请人与被申请人之间存在民间借贷关系,是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。山东省革命老区建设促进会提交意见称，1.双方签订的协议合法有效，无私分合法收入问题，协议要求申请人上交一定的收益所得主要是为了补充被申请人的工作经费，用于老区各项业务的开展。2.申请人借款的事实是不容置疑的。申请人有借条、还款保证书，还进行了部分还款。3.被申请人从未向申请人下拨过业务经费。4.申请人的承包人身份与双方之间的民间借贷关系并不矛盾。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六之规定，本案再审审查的焦点问题是原审认定本案系民间借贷纠纷适用法律是否正确。根据原审在卷证据和已查明事实，被申请人与文化传播中心签订的协议，是双方真实意思表示，其中约定的文化传播中心是被申请人的内设分支机构，文化传播中心实行自主经营、自负盈亏、独立核算、自我发展并每年向被申请人缴纳一定会费，被申请人不干预其正常业务活动等内容，不具有私分被申请人财产的性质反而使被申请人每年都有会费收入，不违反法律强制性规定，合法有效。根据协议约定的上述内容，原审认定孙召可实际承包了文化传播中心并无不当。对外，孙召可以被申请人的名义开展活动并由被申请人承担法律责任，但在内部承包关系中，被申请人作为发包人与承包人孙召可形成的是平等主体间的民事法律关系。被申请人原审中提交了借条、转账凭证等证据证实孙召可向被申请人借款41万元，双方之间形成借贷合意，被申请人亦实际交付了款项。孙召可、孙铁军作为保证人出具了还款保证书后又出具延期还款申请书，原审据此认定双方之间系民间借贷纠纷，判令孙召可、孙铁军承担相应还款责任适用法律正确。综上，孙召可、孙铁军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙召可、孙铁军的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  李召亮二〇二〇年三月十六日法官助理高燕书记员白靖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初239号原告：国网上海市电力公司金山供电公司，住所地上海市金山区金山大道2522号。法定代表人：杨春，总经理。委托诉讼代理人：郁志焱，上海市金一律师事务所律师。被告：景昌（上海）企业发展有限公司，住所地上海市金山区山阳镇山宁路359号2幢一层。法定代表人：黄孟。原告国网上海市电力公司金山供电公司与被告景昌（上海）企业发展有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告国网上海市电力公司金山供电公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网上海市电力公司金山供电公司撤诉。本案案件受理费减半收取1,394.6元，由原告国网上海市电力公司金山供电公司负担。审 判 员 朱炜二〇二〇年三月二十三日法官助理 胡琼书 记 员 胡琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初102号 原告:张凌文，男，1967年8月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告委托诉讼代理人：张凌学，广西中园律师事务所律师。 被告:莫恕伦，男，1966年1月29日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告张凌文诉被告莫恕伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张凌文的特别授权委托诉讼代理人张凌学到庭参加诉讼，被告莫恕伦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凌文向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫恕伦偿还原告借款本金288000元及利息206640元（利息计算至2019年12月7日止，2019年12月8日以后的利息以借款本金288000元为基数，按月利率20‰计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年8月7日，被告因做生意周转需要，向原告借款300000元，借款期限3个月，并约定了利息，后原告通过自己亲属账户向被告转款288000元，被告给原告出具了借条，之后被告未能按期偿还借款，只支付了部分利息。至2016年10月7日，双方进行对账，被告尚欠原告借款本金及利息（按原来约定）468000元，被告给原告重新出具借条后，承诺在2016年12月7日还清，利息按月利率26‰，逾期未还则通过诉讼解决，由被告承担诉讼费、律师费、执行费等一切费用。之后被告仅在2018年2月15日通过其女儿莫荔杰的账户偿还原告利息30000元，本金一直未偿还。原告自愿以借款本金288000元为基数，利息按月利率20‰计算，被告5年多来，仅支付了162000元利息，尚欠本金288000元，利息206640元。目前被告位于荔城镇的房屋已变卖，被告常回老家与其母亲吃住，原告多次催讨，被告拒不偿还原告本息至今。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、原、被告身份证复印件二份，证明原、被告的身份信息，是本案的适格诉讼主体；2、2014年8月7日被告出具的借条一张（复印件，原件被告已收回）、2014年8月7日广西荔浦农村合作银行滨江分理处转账业务凭证1张，证明（1）被告向原告借款的事实；（2）被告已将借款付给被告；3、2016年10月7日借条原件一张，证明被告与原告核算后，向原告重新出具了借条，借条约定借款期限在2016年12月7日前还清，借款利息按月利率26‰计算，逾期未还则通过诉讼解决，由被告承担诉讼费、律师费、执行费等一切费用。 被告莫恕伦未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫恕伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 被告莫恕伦在举证期限内没有提供证据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实:2014年8月7日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款300000元，原告通过其父亲张云超在广西荔浦农村合作银行滨江分理处为6229920500144318198的账户将借款288000元转入被告6229920800001246288的账户，原告当日扣除第一个月利息12000元，被告向原告出具了借款300000元的借条（复印件，原件已由被告收回），借条约定的借款期限是2014年11月7日前还清，每月支付利息12000元。2016年10月7日，原、被告对本金利息重新核算后，被告将所欠本金和利息向原告重新出具了468000元的借条，借条约定2016年12月7日还清，借款利息按月利率26‰计算，若逾期不还，需要通过法律诉讼解决，由被告承担诉讼费、律师费、执行费等一切费用。被告向原告借款后，没有偿还借款本金，期间偿还了利息162000元，在诉讼过程中，原告自愿以转账288000元作为本案借款本金，按月利率20‰计算2014年8月7日至2019年12月7日期间的利息为368640元，减除被告支付了162000元，尚欠利息为206640元。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告莫恕伦向原告借款本金300000元，有原告出具的借条及取款凭证为据，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认；原告自愿以转账288000元作为本案借款本金，是其真实意思表示，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告没有按照约定返还借款，构成违约，原告请求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，原告请求被告支付尚欠利息206640元，利息以借款本金288000元为基数，按月利率20‰计算从2014年8月7日计算至2019年12月7日止及2019年12月8日之后的利息按月利率20‰计算至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告莫恕伦偿还借款本金288000元及尚欠利息206640元（利息以借款本金288000元为基数，按月利率20‰计算从2014年8月7日至2019年12月7日止）及2019年12月8日之后的利息（以实际尚欠借款本金为基数，从2019年12月8日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）给原告张凌文。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费8720元，减半收取4360元，由被告莫恕伦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8720元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  杜冰 二〇二〇年三月五日 书记员  蒋欣