wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣行终33号上诉人（原审原告）胡义栋，男，汉族，1995年12月16日出生，住吉安县。被上诉人（原审被告）吉安县人民政府，住所地吉安县庐陵大道27号。法定代表人解芳云，该县县长。委托诉讼代理人施金辉、刘珍，该县司法局工作人员。上诉人胡义栋因诉吉安县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉安市中级人民法院（2019）赣08行初143号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院查明，2019年9月1日，胡义栋向吉安县人民政府邮寄《吉安县人民政府信息公开申请表》，申请向其公开吉安县永和镇永和村桐木桥自然村的“征地补偿、安置方案”和“征地补偿、安置方案的批文”。2019年10月23日，吉安县人民政府通过其内设应诉科向胡义栋作出《政府信息公开申请答复书》，载明：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，属于主动公开范围的政府信息，应当自该政府信息形成或者变更之日起20个工作日内及时公开。但目前你们所申请的该地块的公开事项，省自然资源厅还未公开用地批复文件和有关信息。因此该地块征地补偿、安置方案及相关批文的信息属于未形成和未确定的信息”等。2019年10月24日，吉安县人民政府通过特快专递将该答复书寄给胡义栋，并于次日妥投。10月25日，胡义栋以吉安县人民政府收到其信息公开申请后未在法定期限内作出任何答复为由，诉请法院确认吉安县人民政府不履行政府信息公开职责违法，并判令其限期公开胡义栋所申请的政府信息。庭审中，胡义栋认可已在10月25日收到吉安县人民政府应诉科作出的上述《政府信息公开申请答复书》。一审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定；“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”。本案中，吉安县人民政府收到胡义栋的信息公开申请后，已通过其应诉科在2019年10月23日作出了信息公开书面答复书，告知其所申请的事项“属于未形成和未确定的信息”，并按预留的地址在本案立案前邮寄给了胡义栋。因此，应该认定吉安县人民政府对于胡义栋所申请的政府信息目前尚处于未形成和未确定的事实，已经履行了法定告知和说明义务，胡义栋的诉讼请求依法不能支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告胡义栋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡义栋负担。胡义栋不服原判决，向本院提起上诉称，1、答复程序违法。被上诉人没有在法定期限内答复，应诉科不具有答复信息公开的职责权限。2、案涉征地拆迁已经进入实施阶段，被上诉人应当提供所申请的政府信息。3、被上诉人没有明确告知上诉人所申请的政府信息不存在，答复内容违法。4、被上诉人经合法传唤，无正当理由拒绝应诉违法。故请求撤销原判决，确认被上诉人不履行政府信息公开法定职责违法，被上诉人承担全部诉讼费用。吉安县人民政府答辩称，1、上诉人所申请公开的信息确实尚未形成，属于信息不存在的情形，对此答辩人已形成书面意见送达给上诉人。2、案涉土地现尚未征用仅进行前期工作，并未进入实施阶段。3、应诉科作为答辩人的内设机构，答复获得答辩人同意。4、答辩人实际并未缺席，只是因开庭迟到时间稍长没有参加诉讼，且缺席并未影响本案的公正审理。请依法驳回上诉，维持一审判决。原审证据材料随案卷移送本院，经本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关负责公开的政府信息应当是已经存在并以一定形式记录保存的信息。人民法院审理因信息不存在引发的行政案件，应重点审查行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务，行政机关是否履行了法定告知或者说明理由义务。本案中，上诉人胡义栋要求公开的政府信息是吉安县永和镇永和村桐木桥自然村的征地补偿、安置方案及相关批文等。因江西省自然资源厅还未公开用地批复文件和有关信息，上诉人申请公开的信息属于未形成和未确定的信息，吉安县人民政府据此作出案涉《政府信息公开申请答复书》并送达上诉人，其已经履行了法定告知和说明理由义务。上诉人认为吉安县人民政府未履行政府信息公开职责违法的理由不能成立。吉安县人民政府未在《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限内作出答复不当，本院予以指正，但该逾期答复行为对胡义栋的实体权利义务并不产生实际影响。原审法院判决驳回胡义栋的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人胡义栋的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡义栋承担。本判决为终审判决。审判长 王 芬审判员 万进福审判员 谢丽萍二〇二〇年三月十八日书记员 张建平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6490号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐成和，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐成和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  周 楠二〇二〇年三月二十七日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1224号原告：满某1，女，2012年6月11日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。法定代理人：满某2，男，1980年10月6日出生，住山东省聊城市经济技术开发区。系满某1之父。委托诉讼代理人：马含钰，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：丁新勇，男，1989年7月4日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：东阿县盛大物流有限公司，住所地山东省东阿县西外环路东（铜城办事处郑于村北）。法定代表人：黄绪苓，执行董事兼经理。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。代表人：任建国，经理。原告满某1与被告丁新勇、东阿县盛大物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告满某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满某1撤回起诉处理。审判员  孙利群二〇二〇年三月九日书记员  张 晖
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕03民初156号之一申请人：陕西华晔工贸有限公司。法定代表人：胡小平，执行董事。委托诉讼代理人：刘双信，公司法律顾问。被申请人：德阳市旌雒煤炭销售有限公司。法定代表人：李坤。申请人陕西华晔工贸有限公司与被申请人德阳市旌雒煤炭销售有限公司、四川宏达龙腾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款人民币4200万元或查封、扣押其同等价值的财物。并于2020年3月2日向本院提供西安鸿飞融资担保有限公司的保函作为保全担保。本院经审查查明，申请人曾于2019年12月17日向本院申请对四川宏达龙腾贸易有限公司进行财产保全，本院2019年12月17日就申请人与被申请人四川宏达龙腾贸易有限公司买卖合同纠纷一案作出（2019）陕03民初156号民事裁定，冻结被申请人四川宏达龙腾贸易有限公司银行存款人民币1.62亿元或查封、扣押其同等价值的财物。交付实施后，本院2019年12月26日作出的（2019）陕03执保31号保全结案通知书显示查封、扣押、冻结四川宏达龙腾贸易有限公司的财产价值不足一亿元。2019年12月25日，申请人又向本院提交追加被告申请及追加保全申请各一份，申请追加德阳市旌雒煤炭销售有限公司为本案被告并申请依法冻结其银行存款人民币4200万元或查封、扣押其同等价值的财物。本院经审查认为，申请人陕西华晔工贸有限公司的申请符合法律规定，且本次申请保全的金额与已实际保全的财产价值总和未超过本案诉讼标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人德阳市旌雒煤炭销售有限公司银行存款人民币4200万元或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 坤审 判 员  赵荣辉审 判 员  刘勇东二〇二〇年三月三日法官助理  李 琼书 记 员  王 静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1991号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住山东省聊城市东昌府区柳园南路62号。被告：王雪梁，男，1986年3月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：呂艳利，女，1985年4月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城众联企业管理咨询有限公司，住所地：聊城市经济开发区海河路御润假日广场。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告王雪梁、呂艳利、聊城众联企业管理咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于疫情原因导致无法送达相关手续，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 强人民陪审员  郭相峰人民陪审员  胥彦华二〇二〇年三月十日书 记 员  贺 岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9432号之一申请执行人：褚建伟，男，1976年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：高庆华，男，1977年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏广源达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远工业园区旺牛路。法定代表人：崔小院，该公司经理。申请执行人褚建伟与被执行人高庆华、宁夏广源达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14984号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏广源达工贸有限公司、高庆华支付申请执行人褚建伟货款35847元、逾期付款利息5243元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，公告费300元，依法缴纳执行费538元，以上共计43054元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费538元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年三月二十三日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初962号 原告：王腾飞。 委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：徐芹飞。 原告王腾飞与被告徐芹飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王腾飞的委托诉讼代理人魏中芳到庭参加诉讼，被告徐芹飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王腾飞向本院提出诉讼请求：依法判令徐芹飞偿还借款20000元及约定的利息。事实与理由：王腾飞、徐芹飞通过朋友介绍认识，2016年5月27日，徐芹飞声称资金紧张向王腾飞借现金20000元，约定借款利息为月息2分，有徐芹飞出具的借条一份为证。现王腾飞急需用款，曾多次向徐芹飞催要借款，徐芹飞一拖再拖迟迟没有偿还借款本金及利息。 徐芹飞未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，徐芹飞以资金紧张为由向王腾飞借款20000元，并为王腾飞出具借款条一份，其中载明：由于近日财务紧张，今借用王腾飞现金20000.00元整，大写（人民币）贰万元整，经双方协商，月利息为月息二分，从借款之日起至还款之日止，借款人徐芹飞，借款日期2016年5月27日。后经王腾飞催要，徐芹飞至今未偿还上述借款。庭审中，王腾飞主张利息自2016年5月27日起按照月利率2%计算至实际给付之日止。 本院认为，徐芹飞向王腾飞借款20000元，有徐芹飞出具的借款条为证，事实清楚，徐芹飞应予偿还。王腾飞主张自2016年5月27日起按照约定的月利率2%计算利息，符合相关法律规定，予以支持。徐芹飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐芹飞于本判决生效后十日内偿还原告王腾飞借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年5月27日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告徐芹飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇二〇年三月二十五日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执77号申请执行人：单君，住木兰县。被执行人：宋晓峰，住木兰县。申请执行人单君申请执行被执行人宋晓峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院(2019)黑0127民初1712号民事调解书，责令被执行人宋晓峰履行义务，本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初1712号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇二〇年三月十日书记员  张玉红
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终424号上诉人（原审原告）：徐军萍，女，1971年4月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************027。委托诉讼代理人：陈锐寿、邓文强，均系广东尚情律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市名雅房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市***************。法定代表人：邓钧升，董事长。上诉人徐军萍因与被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐军萍收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐军萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年三月十日书记员  谭宇胜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初900号 原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区房。 法定代表人：汪楠钦，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。 被告：张恒，男，1984年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司诉被告张恒物业服务合同纠纷一案中，现原告于2019年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告西安市万科物业服务有限公司承担。 审判员 秦 冰 二〇二〇年一月九日 书记员 张智旭
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2894执153号 申请执行人:青海博韬矿业有限公司;被执行人:青海中航资源有限公司 申请执行人青海博韬矿业有限公司申请执行青海中航资源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青28民终137号民事判决书确定的由被执行人青海中航资源有限公司承担的金钱给付义务2356905.17元已执行完毕，本案于2020年3月25日结案。 二〇二〇年三月二十五日
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3485号原告：代伟，男，1992年12月24日出生，汉族，住宜城市。被告：王璞，男，1993年2月2日出生，汉族，住宜城市。现下落不明。原告代伟与被告王璞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代伟到庭参加了诉讼，被告王璞经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2019年8月5日向原告借款10000元，约定9月10日归还，但至今被告分文未付。经原告多次催要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向宜城市人民法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告王璞未进行答辩。原告代伟围绕诉讼请求依法提交了被告王璞于2019年8月5日出具的借条一份及2019年8月5日下午16：59通过支付宝转款被告10000元的转款凭证一份，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，本院对原告代伟提交的证据依法予以采信，并在卷佐证。依据原告的举证和陈述，本院确认如下法律事实：原告代伟与被告王璞系朋友关系。2019年8月5日，被告因做沙石料生意，急需资金周转，向原告借款10000元，期限一个月，被告给原告出具借条一份后，原告通过支付宝转账10000元于被告。借款到期后，原告向被告索要借款，被告允诺说缓两天再偿还，尔后再向被告索要借款，被告即无法联系，下落不明，导致本案纠纷发生。本院认为，被告王璞因做生意急需资金周转，向原告借款10000元，约定期限一个月，有被告出具的借条及支付宝转款凭证为证，事实清楚，证明充分，被告理应及时予以偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王璞欠原告代伟借款10000元于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费700元，合计725元，由被告王璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  许昌进审 判 员  秦爱平人民陪审员  裴家华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  邱方华
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401证保1号 申请人：徐继娟，女，汉族，1987年5月12日生，住云南省武定县。 委托代理人：李蔡霞，女，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：香格里拉市怡和物业管理有限责任公司。住所地：香格里拉市建塘镇香巴拉小镇。 法定代表人：潘彦良。 被申请人：郑丽萍，女，藏族，1980年11月13日生，住香格里拉市。 被申请人：刘成君，男，汉族，1977年2月10日生，住香格里拉市。 本院2020年3月25日受理徐继娟提交申请证据保全一案。申请书中提出对日月星城16栋1单元202号房间因下水道管道堵塞，导致污水外冒事故造成的现场予以证据保全（地板条、地毯、墙体、浸水柜子、浸水电器、浸水茶叶等）。 本院经审查认为，申请人申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对日月星城16栋1单元202号房间地板条、地毯、墙体、浸水柜子、浸水电器、浸水茶叶等拍照进行证据保全。 案件受理费30.00元，由申请人徐继娟承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文江 二〇二〇年三月二十五日 书记员  和燕春
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初211号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人何亚平，男，1983年12月7日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，务工，住贵州省遵义市习水县。因本案于2019年11月14日被温岭市公安局刑事拘留，于同年12月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人麻书琛，浙江法进律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人何亚平犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王永振出庭支持公诉，被告人何亚平及其辩护人麻书琛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年4月至2019年6月，被告人何亚平在温岭市浙江美机缝纫机有限公司供应部任职驾驶员和采购员时，通过伪造公司208张仓库入库凭单向公司财务部门报销，共骗得报销款人民币135.565万元，所骗的款项用于赌博及个人挥霍。具体如下： 1.2015年4月至11月，被告人何亚平伪造25张入库凭单内容及任苗苗、程迷娜、康冬梅等人的签名向公司财务部门骗得报销款人民币130801.1元。 2.2016年1月至12月，被告人何亚平伪造40张入库凭单内容及任苗苗、李瑞萍、程迷娜、康冬梅、陈君芬、刘艳芳等人的签名向公司财务部门骗得报销款人民币177220.9元。 3.2017年1月至12月，被告人何亚平伪造48张入库凭单内容及任苗苗、李瑞萍、程迷娜、康冬梅、吕玉芳、李松凡等人的签名向公司财务部门骗得报销款人民币262413元。 4.2018年1月至12月，被告人何亚平伪造53张入库凭单内容及任苗苗、李瑞萍、程迷娜、毛菊莉、吕玉芳、李松凡等人的签名向公司财务部门骗得报销款人民币449425.4元。 5.2019年1月至6月，被告人何亚平伪造42张入库凭单内容及吕玉芳、张萍飞、毛菊莉、李菊玲、瞿志文、任苗苗、李松凡、陈巧等人的签名向公司财务部门骗得报销款人民币335790.12元。 2019年11月14日，温岭市公安局新河派出所民警在温岭市新亚宾馆抓获被告人何亚平。被告人何亚平到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人何亚平已退赔给被害公司浙江美机缝纫机有限公司人民币200000元。 被告人何亚平在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金的量刑建议，且在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人何亚平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林燕飞、赵君辉、任苗苗、李瑞萍、程迷娜、康冬梅、李松凡、瞿志文、李菊玲、吕玉芳、张萍飞、张香珠、毛菊莉、陈巧、谢海江、郑子华等人的证言，伪造的实物入库单，报销凭证，银行交易流水，认罪认罚具结书，人口信息，抓获经过证明等证实，足以认定。 关于辩护人提出的本案定性应为职务侵占的辩护意见。经查，职务侵占系公司、企业和单位的个人利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有的行为。而“利用职务上的便利”是指行为人在实施犯罪时，利用自身的职权或利用自身因执行职务而获取的主管、管理、经手本单位财务的便利条件。首先，本案被告人何亚平系被害公司的驾驶员、采购员，其职责应为安全运输并在运输期间妥善保管公司财物以及在采购时保证其所采购的物品合规的义务。而物品的入库验收则为仓储部门的职责，何亚平并非仓储人员亦无经手核签入库凭单的相应职权及便利条件。其次，就“侵占”而言，公私财物之前应当已因合法的行为被取得、控制或持有，其本质为“变合法持有为非法持有”方为“侵占”，但具体到本案何亚平对涉案财物起初的持有即因虚构事实、隐瞒真相而得，应认定为初始持有便为非法持有。综上，被告人何亚平的行为不符合职务侵占的构成要件，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人何亚平以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何亚平将所骗得财物用于违法行为及个人挥霍致使绝大部分款项无法返还，酌情予以从重处罚。鉴于被告人何亚平归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，并已退赔被害公司部分经济损失，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何亚平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2031年11月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人何亚平退赔给被害公司浙江美机缝纫机有限公司人民币1155650.52元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许梦诗 人民陪审员  王建华 人民陪审员  彭微燕 二〇二〇年三月六日 代书 记员  杨 慧 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初522号原告：杨阳，男，1996年12月28日生，汉族，登记住址贵州省。被告：黄金龙，男，1988年12月7日生，汉族，住址贵州省。原告杨阳诉被告黄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼。被告黄金龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款9000元及资金占用利息（以9000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年12月17日起计算至借款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告因需要支付房租，向原告提出借款。2019年4月16日、27日，被告分别向原告转账4500元，共计9000元。双方口头约定由被告在一个月内还款。借款到期后，被告未如约还款，原告多次要求被告还款无果，遂诉至法院，要求判如所请。被告黄金龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月16日。杨阳通过微信方式向黄金龙支付4500元。2019年4月27日，杨阳通过中国建设银行，向黄金龙支付4500元。后杨阳以黄金龙未偿还上述9000元为由，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《身份证》、被告微信登记、微信转账记录、手机银行转账记录及电子回单佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，杨阳分两次向黄金龙付款9000元。双方形成事实借款合同。此合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关强制性规定，系有效合同。因现有证据不能证明双方就此笔借款约定了还款时间，故杨阳可随时要求黄金龙还款，但应给予其合理的还款期限。杨阳向本院诉讼黄金龙，应视为已给予了黄金龙合理的还款期限，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，黄金龙应承担向杨阳还款9000元的民事责任，本院对杨阳要求黄金龙偿还借款9000元的诉讼请求予以支持。关于杨阳要求黄金龙支付资金占用利息的诉讼请求，因双方并未就此予以约定，故缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告黄金龙于本判决生效之日起15日内偿还原告杨阳借款9000元；二、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告黄金龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  崔 波人民陪审员  李庭学人民陪审员  杨光华二〇二〇年三月二十日书 记 员  郑智升
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3945号之一申请执行人：罗秀芳，女，1966年2月20日生，汉族，住邳州市。申请执行人：贾倩倩，女，1993年9月1日生，汉族，住邳州市。被执行人：潘明亮，男，1980年9月25日生，汉族，住睢宁县。申请执行人罗秀芳、贾倩倩与被执行人潘明亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已审理终结，于2018年3月26日作出（2017）苏0382民初9783号民事判决书已发生法律效力，主文：被告潘明亮赔偿原告罗秀芳、贾倩倩上述各项损失30%为276890.1元，已付20000元，余款256890.1元于判决书生效后十日内一次付清。被告潘明亮负担1400元案件受理费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月18日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年10月18日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年10月18日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年11月4日，本院将被执行人潘明亮列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布；5、2019年12月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2020年2月27日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；7、2020年3月3日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。冻结的16147.63元已扣划并发放。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年三月三日书记员 陆永正
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0629执238号申请执行人：胡纯会，女，汉族，生于1967年9月26日，云南省威信县人，住威信县。被执行人：李东翠，女，汉族，生于1962年4月29日，云南省威信县人，住威信县。本院依据已发生法律效力的威信县人民法院作出的（2019）云0629民初1833号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款325000元,承担案件诉讼费3085元，执行费4775元，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李东翠价值332860元的资产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄天军二〇二〇年三月十六日书记员  余发明
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执351号之一被执行人：郑彬彬，男，1992年2月5日生，住江苏省盐城市响水县。被执行人郑彬彬罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初536号法律文书载明：“一、被告人郑彬彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年3月17日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人姜书连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年2月17日止。）三、被告人姜书连退出的违法所得赃款人民币二百元，依法予以没收，上缴国库。”因被执行人郑彬彬未履行上述刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执351号本次本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  何海军二〇二〇年三月三十日书记员  曹海洋
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初377号 [不公开理由：离婚纠纷不予公开]
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初342号原告：刘果果，男，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被告：刘海峰，男，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。原告刘果果与被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘果果到庭参加了诉讼，被告刘海峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘果果向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还原告借款42400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，被告刘海峰从原告处借款42400元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求原告偿还借款。被告刘海峰未到庭，也未向本院提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过业务往来与被告认识。2019年9月20日，被告因资金周转需要用钱，向原告借款，当天，被告向原告出具借条，载明“借款人刘海峰于2019年9月20日向出借人刘果果借款人民币42400元，借款期限2个月，2019年11月20日之前还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告刘海峰在借款人处签名捺印。借款到期后，经原告催要，被告未偿还上述借款，故原告诉至本院请求解决。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告刘海峰向原告借款42400元，并向原告出具了借条，系双方存在合法的债权债务关系，被告应当履行还款义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，对自己的主张负有举证责任。本案中，被告刘海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利，故对原告的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海峰自本判决书生效之日起十日内偿还原告刘果果借款42400元。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元减半收取430元，由被告刘海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹明 二〇二〇年三月二十五日书记员 乔蕾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0114民初14402号 原告：徐凤梅，女，1964年3月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：侯光远、孟昭智，系辽宁良友律师事务所律师。 被告：刁占奎，男，1976年10月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳榕轩科技有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：刁占奎，职务系经理。 原告徐凤梅与被告刁占奎、沈阳榕轩科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤梅及其委托诉讼代理人孟昭智、侯光远到庭参加诉讼，被告刁占奎、沈阳榕轩科技有限公司经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐凤梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告刁占奎偿还原告借款600万元；2.判令刁占奎支付利息（按月利2%，自2015年3月19日至实际给付之日止）；3.判令被告沈阳榕轩科技有限公司对以上借款承担连带保证责任；4.诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告沈阳榕轩科技有限公司与被告刁占奎承担共同给付责任；2.诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实与理由：原告徐凤梅与被告刁占奎系朋友关系，被告刁占奎经营投资公司，因资金周转需要，向原告借款。原告徐凤梅通过女儿林林的招商银行银行卡于2012年12月14日向被告刁占奎转账100万元；于2013年1月4日向被告刁占奎转款100万元；2013年1月9日再次转款100万元。原告徐凤梅于2013年12月26日用自己的招商银行帐户向被告刁占奎转帐294万元；2014年1月2日再次转帐5万元。被告刁占奎于2015年3月18日给原告出具《借据》一份，约定原告借予被告刁占奎人民币600万元，利息每月2%，借款日期自2015年3月18日至2016年3月17日；同日，被告沈阳榕轩科技有限公司给原告出具《担保合同》，自愿对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告履行了合同义务，支付了借款。被告沈阳榕轩科技有限公司于2018年3月19日向原告出具了新的投资借款担保协议，约定被告沈阳榕轩科技有限公司继续承担连带保证责任。因二被告未能履行还款、担保义务，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告刁占奎未到庭应诉亦未提供答辩意见。 被告沈阳榕轩科技有限公司未到庭应诉亦未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人林林于2012年12月14日、2013年1月4日、2013年1月9日分三次向被告刁占奎每次转款100万元，共计300万元，原告徐凤梅于2013年12月26日向被告刁占奎转款294万元，2014年1月2日向被告刁占奎转款5万元，共计299万元。2015年3月18日，被告刁占奎给原告徐凤梅出具《借据》一份，其中写明：“兹向徐凤梅借款人民币（大写）陆佰万元整，（小写）6,000,000元整，双方约定每月利息为2%，每月应付利息12000元。双方商定借款日期2015年3月18日至2016年3月17日。”该份《借据》下方，有借款人（即被告）刁占奎的签字及捺印，并注明了身份证号码。 再查明，2020年3月11日，案外人林林出具《情况说明》一份，其中写明：“徐凤梅与我系母女关系，在我母亲徐凤梅与刁占奎民间借贷纠纷一案中，我母亲曾以我名下的招商银行卡于2012年12月14日向刁占奎转账支付借款100万元、2013年1月4日向刁占奎转账支付借款100万元、2013年1月9日向刁占奎转账支付借款100万元。以上将300万元借款交付给刁占奎的行为与我本人无关，我均是替我母亲徐凤梅支付，向刁占奎主张权利应该由我母亲主张。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刁占奎、沈阳榕轩科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。原告徐凤梅与被告刁占奎的借贷关系成立，原告主张被告履行还款义务，于法有据，且有被告出据的《借据》及原告的转款记录为证，因此对于原告徐凤梅要求被告刁占奎偿还借款600万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告刁占奎按月利2%，自2015年3月19日至实际给付之日止支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告沈阳榕轩科技有限公司承担连带保证责任的诉讼请求。原告提供的《投资借款担保合同》上均没有原告方的签字，且该“担保合同”并未注明其担保的债务人，不能确定其仅就本案原告诉求进行担保。且该“担保合同”缺乏形式要件，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刁占奎于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告徐凤梅借款本金6,000,000元及利息（自2015年3月19日起按月利2%，计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告徐凤梅其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53,800元，保全费5,000元，公告费690元，由被告刁占奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  杨秀芬 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘莹莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内07行终16号上诉人（原审原告）霍红鹰，男，现住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）根河市民政局。法定代表人王洪家，局长。原审第三人白凤茹，女，现住内蒙古自治区。上诉人霍红鹰因行政登记一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告根河市民政局于2004年3月10日为白凤茹、霍某某办理了结婚登记，颁发了根河西民字第××号结婚证。北京市海淀区人民法院于2012年5月2日对霍红鹰所作的询问笔录，该院法官贾某某问：“本案审理过程中你方提供的根河市民政局的行政决定书，已经被根河市人民法院依法予以撤销，法院判决书已经生效，你是否了解情况？”霍红鹰回答：“了解”。法官贾某某问：“你现在对于白凤茹的结婚登记什么意见？”霍红鹰回答：“我要求根河市民政局作出合法的符合程序的行政决定书，撤销结婚登记证”。本案庭审中霍红鹰认可2011年9月、10月左右北京市海淀区法院通知过霍红鹰，霍红鹰知悉霍某某与白凤茹已经领取了结婚证。霍红鹰于2016年3月10日向本院起诉，要求撤销根河市民政局对霍某某与白凤茹作出的结婚登记，撤销根河市民政局颁发的根河西民字第××号结婚证。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，北京市海淀区法院2012年5月2日对霍红鹰所作的询问笔录，证明了霍红鹰知道根河市民政局已经对霍某某与白凤茹作出了结婚登记，根河市民政局颁发了根河西民字第××号结婚证。2012年5月2日至霍红鹰2016年3月10日向本院起诉，要求撤销根河市民政局对霍某某与白凤茹作出的结婚登记，撤销根河市民政局颁发的根河西民字第××号结婚证的期限达三年零十个月，明显超过了六个月的起诉期限。根河市民政局于2004年3月10日为白凤茹、霍某某办理了结婚登记，颁发了根河西民字第××号结婚证，霍红鹰于2016年3月10日向本院起诉，要求撤销根河市民政局对霍某某与白凤茹作出的结婚登记，撤销根河市民政局颁发的根河西民字第××号结婚证，根河市民政局对霍某某与白凤茹作出结婚登记的行政行为至霍红鹰向本院的起诉期间为十二年，明显超过了五年的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告霍红鹰的起诉。上诉人霍红鹰上诉称，原审法院认定上诉人超过了五年的起诉期限不符合事实。2011年11月11日被上诉人曾经向上诉人出具行政决定书一份，内容为白凤茹与霍某某的婚姻登记无效。行政行为自作出之日起具有法律效力。后白凤茹起诉要求撤销上述决定书，根河市人民法院以决定书没有依法送达给第三人为由撤销了该决定书。2012年5月2日海淀区人民法院的庭审笔录显示，上诉人要求根河市民政局作出合法的符合程序的行政决定书，撤销结婚登记证。上诉人的诉求从未变更，上诉人曾向相关机构举报涉案相关问题，根河市相关单位领导也曾经多次到北京解决问题，表示问题一定能解决，故本案根本没有超过起诉期限。上诉人从未放弃权利，恳请二审法院依法改判。上诉请求：1、撤销内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785行初6号行政裁定书；2、撤销被上诉人对霍某某与白凤茹的婚姻登记，撤销被上诉人颁发的根河西民字第××号结婚证。被上诉人根河市民政局及原审第三人白凤茹未作书面答辩。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。2012年5月2日霍红鹰已经知道根河市民政局对霍某某与白凤茹作出了结婚登记及颁发了根河西民字第××号结婚证的事实。其于2016年3月10日向法院提起诉讼，明显超过了起诉期限。按照当时仍有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，霍红鹰最迟应于2014年5月1日前向法院提起行政诉讼。即使适用其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理的规定，自根河市民政局于2004年3月10日为白凤茹、霍某某办理了结婚登记，颁发根河西民字第××号结婚证起算，霍红鹰于2016年3月10日向原审法院起诉，要求撤销根河市民政局对霍某某与白凤茹作出的结婚登记，撤销根河市民政局颁发的根河西民字第××号结婚证，也明显超过了规定的五年的起诉期限。故上诉人霍红鹰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费50元，由上诉人霍红鹰负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨丕军审判员  于 兰审判员  张吉春二〇二〇年三月二十三日书记员  徐芳琪附：本案适用法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2725民初561号原告：王关学,男，汉族，1978年9月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告：朱仕伟，男，汉族，1977年3月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告：李家艳，女，汉族，成年人，身份信息不详。被告：何平华，男，汉族，成年人，身份信息不详。原告王关学诉被告朱仕伟、李家艳、何平华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，根据原告提供被告何平华的地址“贵州省瓮安县平定营镇平定营村龙孔组”向被告何平华送达应诉手续，经实际查找得知被告现不在该地址居住。经本院告知原告后，原告表示暂无法提供被告的准确居住地址，要求法院依法处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“原告不能提供准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定，裁定如下。驳回原告王关学的起诉。案件受理费4184元，免于收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  王莹二〇二〇年三月三十日书记员  何燕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01知民初1146号 原告:廊坊中凤机械科技有限公司，住所地河北省廊坊市文安县大留镇镇韩留镇村。 法定代表人：王根乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金利民，北京京大律师事务所律师。 被告：宁晋县诚恒塑料机械有限公司，住所地河北省宁晋县河渠镇乔家寨村村南。 法定代表人：魏建清，该公司经理。 原告廊坊中凤机械科技有限公司与被告宁晋县诚恒塑料机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告廊坊中凤机械科技有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊中风机械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊中凤机械科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊中凤机械科技有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈欣欣
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执427号 申请执行人：龙本林，男，1986年12月12日出生，苗族，贵州省黎平县人，农民，住黎平县。 被执行人：杨满来，男，1974年4月3日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 本院在执行申请执行人龙本林与被执行人合伙协议纠纷一案中，根据本院作出的（2017）黔2628民初617号民事调解书，被执行人应于2019年11月6日付清申请人投资款215800元及利息。因被执行人杨满来未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙本林于2019年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人杨满来采取了如下的财产调查措施： 一、2019年11月20日，本院向被执行人杨满来送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即付清申请人投资款215800元及利息，缴纳申请执行费3137元。但被执行人杨满来未履行，在本院指定的期限内未报告财产。 二、2019年11月11日至2020年2月20日，本院对被执行人杨满来的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询，经查，被执行人杨满来无工商登记信息、无车辆登记、无大额银行存款，其名下有网络资金590.26元本院已裁定冻结。 三、2019年11月14日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，未发现被执行人杨满来有房产登记信息。 四、2020年1月21日，因被执行人杨满来没有正当理由，拒不向本院申报财产，本院决定对其拘留15日的处罚。 五、2020年2月28日，本院到杨满来户籍所在地锦屏县调查，均未发现被执行人杨满来有可供执行财产。 六、2019年3月4日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人实现的标的为0元，未实现的标的为215800元，申请执行费3137元未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2628民初617号民事调解书的本次执行程序。 因被执行人杨满来未履行法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，并决定对其罚款人民币1000元。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  龙本坤 审判员  龙庆辉 二〇二〇年三月九日 法官助理周小玲 书记员孙本平
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保86号申请人：威海瑞和酒业有限公司。法定代表人：许经建，董事长。被申请人：黄树渭。被申请人：黄树波。原告威海瑞和酒业有限公司与被告黄树渭、黄树波房屋买卖合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初437号）一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额68万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人威海瑞和酒业有限公司在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黄树渭、黄树波的银行存款68万元，或冻结、查封、扣押其相应数额的其他财产需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年三月十七日书记员  姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执876号之一申请执行人：威海高区百纳民间资本管理有限责任公司。被执行人：李昊。被执行人：李龙。被执行人：沂南县馨成纺织品有限公司。被执行人：沂南县集苑纺织有限公司。被执行人：沂南县昊宇汽车销售有限公司。申请执行人威海高区百纳民间资本管理有限责任公司与被执行人李昊、李龙、沂南县馨成纺织品有限公司、沂南县集苑纺织有限公司、沂南县昊宇汽车销售有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初1021号民事判决书确认：一、被告李昊于本判决生效后十日内偿还原告威海高区百纳民间资本管理有限责任公司借款42万元、逾期利息和违约金70629元，律师费2万元，差旅费453元；二、被告李龙、沂南县馨成纺织品有限公司、沂南县集苑纺织有限公司、沂南县昊宇汽车销售有限公司对李昊的上述还款义务承担连带清偿责任，五被告负担案件受理费4455元。因五被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人威海高区百纳民间资本管理有限责任公司于2019年9月4日向本院申请执行。本院于2019年10月24日向被执行人李昊、李龙、沂南县馨成纺织品有限公司、沂南县集苑纺织有限公司、沂南县昊宇汽车销售有限公司直接送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。五被执行人未在限期内履行义务亦未向本院报告财产情况。本院于2019年9月10日通过全国法院网络查控系统查询了五被执行人名下财产信息。经查，五被执行人名下均无可供执行的财产。本院于2019年10月24日通过临沂市不动产登记中心查询了五被执行人名下不动产登记信息。经查，五被执行人名下均无不动产登记信息。本院于2019年10月24日通过临沂市住房公积金管理中心查询了被执行人李龙、李昊名下住房公积金存款，并于当日冻结了被执行人李龙的住房公积金账户，李昊无住房公积金存款。本院于2019年10月24日以（2019）鲁1091执876号执行裁定书线下冻结了被执行人李龙的中国建设银行6217002290014125206账户。本院于2019年10月25日对沂南县馨成纺织品有限公司、沂南县集苑纺织有限公司、沂南县昊宇汽车销售有限公司进行了实地走访，未发现可供执行的财产。本院于2020年2月28日对沂南县集苑纺织有限公司、沂南县昊宇汽车销售有限公司法定代表人李昊及沂南县馨成纺织品有限公司法定代表人张德成均采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2020年2月28日再次通过全国法院网络查控系统查询了五被执行人名下的财产信息，仍未发现其他可供执行的财产。上述执行信息，本院于2020年2月28日通过电话约谈的方式告知了申请执行人之委托诉讼代理人，其表示对本院的财产调查及执行情况无异议,且不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年三月二日书记员  曲言峰
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）甘71行终1号上诉人（原审原告）张心越。被上诉人（原审被告）兰州市住房公积金管理中心，住所地：兰州市城关区庆阳路486号。法定代表人谈敦旺，该中心主任。委托代理人张鲲，甘肃溥德律师事务所律师。上诉人张心越诉被上诉人兰州市住房公积金管理中心不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后，在审理过程中，上诉人张心越以“另案起诉被上诉人不作为”为由，于2020年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张心越撤回上诉，是其处分诉讼权利的行为，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张心越撤回上诉，当事人按一审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长 敬 阳审判员 陶 皓审判员 张永超二〇二〇年三月十九日书记员 高雅薇[附适用的法律法规依据]《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2283号原告：王某，男，1992年6月5日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1995年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告王某诉被告赵某婚约财产纠纷一案中，因被告已返还原告20000元，余款原告自愿放弃。原告王某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取440元，由原告王某负担。审判员 肖 扬二〇二〇年三月三十日书记员 谢联龙
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终80号原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹杰敏，男，1985年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区。2016年9月23日因犯盗窃罪被肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年4月22日刑满释放；2018年1月15日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年7月29日刑满释放。2019年11月22日因本案被抓获并被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人邹杰敏犯盗窃罪一案，于2020年2月11日作出（2020）粤1202刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人邹杰敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人邹杰敏，其明确表示自行辩护，不需要法律援助律师辩护，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月13日下午，被告人邹杰敏为筹毒资，用自制工具盗窃了被害人陈某强停放在肇庆市端州区端州七路上海城二期地下停车场234车位内的摩托车（被盗的摩托车是帝豪牌，型号DH125T-4B、车牌号粤H*****、车架号LAEFDBC8*****0665、发动机号P****MI-B白色女装摩托，经价格进行鉴定，被盗车辆价值2340元）。得手后被告人邹杰敏将车驾驶到鼎湖区水坑花坛附近将车卖给一名外省人，得款900元用于个人挥霍。原判认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘察笔录及照片、鉴定意见等证据证实。原判认为，被告人邹杰敏的行为已构成盗窃罪。被告人邹杰敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人邹杰敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人邹杰敏对被害人造成的损失，依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人邹杰敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、被告人邹杰敏在判决生效后十日内向被害人陈某强退赔经济损失2340元。上诉人邹杰敏提出：其盗窃金额小，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人邹杰敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人邹杰敏的上诉意见，经查，邹杰敏盗窃他人财物，数额较大，论罪当处三年以下有期徒刑、拘役或管制，原判根据邹杰敏是累犯、归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节，在量刑幅度内对其判处有期徒刑九个月，量刑恰当。邹杰敏认为原判对其量刑过重，请求从轻处罚的意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人邹杰敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邹杰敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邹杰敏归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。邹杰敏的上诉意见，经查理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑招祥审 判 员 钟 庆审 判 员 余文涛二〇二〇年三月二十日法官助理 谢 琪书 记 员 肖莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初307号原告：唐凤，女，1996年11月27日出生，汉族，云南省威信县人,住威信县。被告：李名城，男，汉族，1993年12月25日出生,云南省威信县人,住威信县。原告唐凤与被告李名城民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后。原告唐凤于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由向本院申请撤诉，该理由系不违反法律规定的情况下处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐凤撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐凤负担。审判员  胡誉馨二〇二〇年三月二十五日书记员  张桂平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3972号原告：肖际云，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孔令燕，山东永圣律师事务所律师。被告：许余之，男，1944年11月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市个体劳动者协会（原聊城地区个体协会），住所地原红星路。被告：聊城市市场监督管理局（原聊城地区工商管理局），住所地聊城市经济技术开发区黄河路101号。法定代表人：孙军，局长。被告：聊城华越有限责任会计师事务所（原山东聊城会计事务所），住所地聊城市东昌府区兴华西路46号林业局3楼。法定代表人：李广源，主任。被告：聊城市东昌府区堂邑镇前肖村村民委员会，住所地聊城市堂邑镇前肖村。法定代表人：肖际昌，主任。被告：孙保华，男，成年，原聊城地区通用实业公司经理。原告肖际云与被告许余之、聊城市个体劳动者协会、聊城市市场监督管理局、聊城华越有限责任会计事务所、聊城市东昌府区堂邑镇前肖村村民委员会、孙保华种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初3872号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3872号案件审理。审判员  周爱军二〇二〇年三月二十六日书记员  苏金法
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1763号申请执行人：上海欧普杰灯照明有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：广东省八建集团有限公司，注册地广东省湛江市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初11629号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币1,345,065.17元及执行费12,521.97元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广东省八建集团有限公司的银行存款人民币1,357,587.14元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年三月十九日书记员  吴军附：相关法律条文
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执211号之三申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：曾庆国，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司洪市支行行长。被执行人:易昌文，男，1967年10月27日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人:王玉兰，女，1967年10月11日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与易昌文、王玉兰为金融借款合同纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院2018年9月30日作出（2018）湘0421民初1654民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人易昌文、王玉兰未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行。2020年1月20日，本院向被执行人易昌文、王玉兰发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2020年1月21日作出（2020）湘0421执211号之一执行裁定书，裁定冻结或者划拨被执行人易昌文、王玉兰的银行存款97536.25元或价值相当的财产或财产性权益。在执行过程中，双方协商已达成和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人易昌文、王玉兰的银行存款97536.25元或价值相当的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇二〇年三月十六日法官助理旷学伟书记员  陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5570号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱允超。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱允超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱允超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,687.65元(其中本金人民币54,997.52元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,687.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0525民初912号 调解结案不予公布 审判员  聂俊 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐彬
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1226刑初1号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人张红，男，1979年11月26日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被颍上县公安局取保候审。2020年3月12日被本院取保候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]537号起诉书指控被告人张红犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉。被告人张红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月22日20时许，被告人张红醉酒驾驶皖Ｋ×××××号雪佛兰轿车，沿颍上县慎城镇迎宾大道由东向西行驶至与解放路交叉口时，因违反变更车道不得影响其它车辆正常行驶的规定，被后方由被害人盛某驾驶的苏Ｕ×××××宝马牌轿车追尾、相撞，造成两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时张红的静脉血中乙醇浓度为148.6mg/100ml，属醉酒范畴。该事故经颍上县公安局交管部门认定张红承担主要责任，盛某承担次要责任。经颍上县道路交通事故人民调解委员会调解，张红已赔偿盛某车辆损失55000元并取得其谅解。 上述事实，被告人张红在开庭审理过程中也无异议，并有书证受案登记表、到案经过、前科查询、道路事故认定书等；证人年士玉、冯某的证言；被害人盛某的陈述；安徽中天司法鉴定中心的鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人张红认罪认罚依法可以从宽处理；被告人张红已赔偿被害人经济损失并取得其谅解等又具有酌定从轻处罚的情节，但被告人张红承担此起事故的主要责任等具有酌定从重处罚的情节。本院综合全案情节决定对张红从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后五日内缴纳完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 江 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  郭兴玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执315号 关于任玉玺申请执行刘振芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案执行，并于2020年3月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十八日
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1124民初1593号 原告：周建平，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：杨国华，男，1953年11月2日出生，居民，住四川省犍为县。 被告：万丽峰，女，1979年11月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告周建平与被告万丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建平的委托诉讼代理人杨国华到庭参加诉讼，被告万丽峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周建平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告万丽峰借原告周建平现金4万元，利息1116元，共计41116元并按9.3‰计算从起诉后至还清本金为止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，被告万丽峰向原告周建平借款4万元，并约定借款于2019年8月5日还清，2019年8月5日到期，借款到期后，原告多次打电话要求被告还款未果。被告从借款之日计算，2019年7月5日至2019年9月29日止，借款时间为86天，按银行借款利息9.3‰/月计算，合计利息1116元，加上本金4万元，共计41116元。综上所述，为了维护原告的合法权益不受任何人侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》的相关规定，诉来贵院，请求支持原告诉请，判如所述。 被告万丽峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明被告欠原告借款的事实，该证据真实合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2017年年底，被告以与原告谈恋爱为由，在近一年半的时间内先后向原告借款117640元，截止2019年7月5日，尚有4万元未归还，在原告的要求下，被告于当日向原告出具借条一张，内容为“借条今借到周建平现金40000万元，大写人民币肆万元整此款于2019年8月5日还清。借款人万丽峰（手印）身份证：5111021979××××××××（手印）2019年7月5日（手印）”。因被告至今未向原告偿还借款，原告遂诉来法院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，本案中，被告承诺在2019年8月5日前归还借款，但至今未还，原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。本案中，原被告双方既未约定借期内的利息也未约定逾期后的利息，此种情况应按年利率6%从逾期之日即2019年8月6日起计算利息。原告主张按银行借款利息9.3‰/月支付逾期利息，该利率高于前述司法解释的规定，超过部分本院依法不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万丽峰在本判决生效之日起十日内向原告周建平偿还借款本金4万元及并支付利息（利息的计算方式：以未偿还的借款本金为基数，从2019年8月6日起按年利率6%计算至还清本金之日止）； 二、驳回原告周建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费560元，由被告万丽峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  鄢新民 人民陪审员  周 元 人民陪审员  张 胜 二〇二〇年三月六日 书 记 员  周羽佳
天津市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0102民初576号 原告：天津深度方寸企业营销策划有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城7号楼702-3（集中办公区）。 法定代表人：张惠芬。 被告：天津市天房天都房地产开发有限公司，住所地天津市河东区建新路27号第二层房屋201室。 法定代表人：郭维成。 原告天津深度方寸企业营销策划有限公司与被告天津市天房天都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本院在审理过程中，因出现疫情造成案件无法正常审理，尚不明确结束时间。 本院经审查认为，上述情形符合法律规定的其他应当中止的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  孙鸿蕾 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何 欣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2910号申请执行人：庄凯，男，1988年9月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：孙青，女，1972年3月24，汉族，居民，住邳州市。申请执行人庄凯与被执行人孙青买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）苏0382民初2804号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙青应于本判决生效后十日内偿还原告庄凯货款18226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告负担。本判决为终审判决。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月12日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询到被执行人孙青银行存款959.97元，本院已扣划发放给申请执行人。2、2019年8月12日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人无房产信息。3、2019年8月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下无车辆信息。4、2019年11月18日，本院第二次通过司法查控系统查询银行信息，被执行人孙青无可供执行存款。5、2019年11月4日，本院将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年3月14日，本院第三次通过司法查控系统查询银行信息，被执行人孙青无可供执行存款。7、2020年3月17日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，申请人提供被执行人户籍地本院走访调查未发现被执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  孙双审判员  杲远二〇二〇年三月十七日书记员  宋昂
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更141号罪犯刘伟东，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2016年5月6日作出(2015)阳城法刑初字第303号刑事判决，以被告人刘伟东犯贪污罪、行贿罪，决定执行有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月9日作出(2016)粤17刑终144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月11日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘伟东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘伟东在服刑考核期间，获得总分4740分，表扬7次，剩余考核分540分。该犯缴纳罚金人民币30万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属职务犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟东减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 黄煜文审 判 员 柯小梅二〇二〇年三月二十七日法官助理 任耀权书 记 员 张佩珊
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初402号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：戴建勤，男，1990年12月20日出生，汉族，住九江市。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告戴建勤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告戴建勤经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金8695.91元、截止至2019年7月31日利息2579.59元及滞纳金（逾期还款违约金）537.12元，合计11812.62元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告戴建勤未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年12月14日，被告戴建勤向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度10000元的信用卡。原告经审核，为被告戴建勤办理了卡号为62×××33的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年12月9日后，被告戴建勤多次逾期还款，截止2019年7月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金8695.91元、利息2579.59元及滞纳金（逾期还款违约金）537.12元，合计11812.62元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告戴建勤在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告戴建勤与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告戴建勤使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴建勤于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金8695.91元、截止至2019年7月31日利息2579.59元及滞纳金（逾期还款违约金）537.12元，合计11812.62元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告戴建勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年三月三十日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初1571号之一解除保全申请人：修晓军。被申请人：李爽。原告修晓军与被告李爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）鲁1091民初1571号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款268571元。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2020年3月5日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人修晓军的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李爽银行存款268571元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年三月二十日书记员  姚雪枫
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终100号 上诉人（原审原告）:冉兴亮，男，1991年10月13日出生，汉族，住嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：李正明，男，1984年9月20日出生，汉族，住嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：徐光，男，1977年5月4日出生，满族，住酒泉市。 被上诉人（原审被告）：卢剑，男，1977年3月22日出生，汉族，住嘉峪关市。 上诉人冉兴亮因与被上诉人李正明、徐光、卢剑装饰装修合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 冉兴亮的上诉请求：撤销一审判决改判支持我的诉讼请求。事实与理由：从本人签订装修合同至今一年多没有完成装修，在补充协议中也只是说主材安装验收后交尾款再安踢脚线和筒灯插座和保洁，现在插座没有安就不算完工。 李正明、徐光、卢剑辩称，未能按合同约定的日期完工，主要原因是上诉人没有按合同约定的进度支付装修款，之后双方才签订了补充协议，我方已经按补充协议的约定按期完成了全部的施工项目，补充协议约定工程完成经上诉人验收后交付尾款，现上诉人已经交付了尾款，我方也已经开具了单据，工程已经结束。故不同意上诉人的上诉，认可一审判决。法院应驳回上诉维持原判。 冉兴亮向一审法院起诉请求：1、被告赔偿违约金30000元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实：2018年9月6日，原告（甲方）与嘉峪关市首度装饰工程有限公司（乙方，以下简称首都装饰公司）签订了工程施工合同约定：1、首度装饰公司为原告装修位于本市××苑房屋一套，工期90天，装修总价款为68000元；2、开工日期为2018年9月8日；3、合同签订后甲方付款60%，施工过程中付款37%，竣工验收当日付清余款3%；4、乙方逾期竣工，每逾期一天支付工程款0.5%违约金，如因甲方原因导致停工支付工程款0.5%的违约金，若甲方未按约定付款，按照逾期款的2%支付违约金给乙方。合同履行过程中，因首度装饰公司法人发生变更，2019年3月9日，原告与被告李正明签订补充协议，由被告李正明继续装修未完成项目，于2019年4月21日前交工，原告验收后交付尾款。2019年4月7日，原告向被告缴纳尾款1540元。另查明，首都装饰公司于2019年7月23日注销，其发起人为本案三被告。一审法院认为，首度装饰公司注销后，三被告作为发起人在本案中应诉符合法律规定。原被告提交的装修合同及补充协议均具有法律效力，按照补充协议约定，如被告在2019年4月21日后向原告交工，则应承担违约责任。但据本案原被告提交的证据反映，原告缴纳尾款的时间为2019年4月7日，而合同同时约定缴纳尾款的时间为工程竣工验收的时间，故被告已在合同约定的期限内交工并完成验收工作，原告主张被告逾期交工无事实依据，其主张被告承担违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第九十条规定，判决：驳回原告冉兴亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冉兴亮负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，双方当事人对于补充协议的真实性无异议，该补充协议对装修的完工时间进行再次约定，且对双方履行协议的顺序也进行了约定，即先验收合格再付尾款，上诉人已在协议约定的交工期限之前付清尾款，应视为验收合格，故上诉人提出被上诉人延期完工以及装修质量存在问题的上诉主张不能成立,其要求被上诉人赔偿损失及支付违约金的上诉请求本院不予支持。一审判处适当，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冉兴亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇二〇年三月十一日 书记员  贠 鹤
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执142号之一申请执行人:李书峰，男，1978年4月29日出生，住江苏省射阳县。被执行人：郝乃云，男，1970年2月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：郝震涛，男，1997年1月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院作出的（2019）苏0924民初5894号民事调解书已发生法律效力。该法律文书确定:郝乃云、郝震涛共同偿还差欠申请执行人李书峰欠款861368元及利息（从2019年3月1日起至实际偿清之日止，以861368元本金为基数，按年利率20%计算），于2019年12月31日前偿还10万元，2020年6月30日前偿还10万元，2020年12月31日前偿还10万元，2021年6月30日前偿还15万元，2021年12月31日前偿还15万元，2022年6月30日前偿还15万元，2022年12月31日前偿还111368元，上述款项利随本清，汇入李书峰银行账户；如被执行人郝乃云、郝震涛未能按期足额支付，申请执行人李书峰可从逾期之日就全部未履行本息一并申请法院强制执行。另被执行人承担案件执行费11014元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年1月12日对被执行人郝乃云、郝震涛银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查封被执行人郝乃云名下唯一房产，但已被它案查封，故暂不宜处置。另查明被执行人郝震涛名下无房产登记信息。4、已查封被执行人郝乃云名下车辆，但因其下落不明，故一时无法执行。另查明被执人郝震涛名下无车辆登记信息。5、已将被执行人郝乃云、郝震涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年2月11日对被执行人郝乃云、郝震涛银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。7、2019年3月20日与申请执行人进行谈话,申请人表示同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请人表示同意被执行人延期履行且申请人亦同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年三月二十日书记员  顾海芹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202财保4号申请人：浙江茵肤健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区武林路76号杭州和禾酒店358室。法定代表人：任兴波，该公司执行董事。被申请人：齐齐哈尔博纳医疗器械有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区群意花园3#00单元01层10号。法定代表人：张连军，该公司总经理。申请人与被申请人因买卖合同纠纷，于2020年3月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人齐齐哈尔博纳医疗器械有限公司在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行23×××76账户内存款312万元予以冻结。申请人浙江茵肤健康管理有限公司已向本院提供阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司出具的保险金额为人民币312万元的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人浙江茵肤健康管理有限公司的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人齐齐哈尔博纳医疗器械有限公司在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行23×××76账户内存款312万元予以冻结。冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。申请费5,000.00元，由申请人浙江茵肤健康管理有限公司预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  陈志东二〇二〇年三月二十四日书记员  詹雨丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1576号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。社会统一信用代码：91370202264581283N。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：傅国庆，1954年9月30日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司（以下简称物业经营公司）与被告傅国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。物业经营公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，物业经营公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛市物业经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市物业经营有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年三月三十日书记员  陶琳
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初343号 原告：张怀侠，女，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈新，吴平德，安徽省颍上县法律援助中心指派法律工作者。 被告：田炳刚，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁克颖，女，1967年03月08日出生，汉族，住址，系田炳刚之妻。 被告：高莲莲，女，1992年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。 上列当事人为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告张怀侠及其委托诉讼代理人吴平德，被告田炳刚及其委托诉讼代理人韩光存、宁克颖，被告高莲莲的委托诉讼代理人韩光存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张怀侠诉称：2019年6月1日，张怀侠与田炳刚、高莲莲因收麦发生纠纷，田炳刚、高莲莲殴打张怀侠，导致张怀侠受伤。请求人民法院依法判令田炳刚、高莲莲赔偿张怀侠各项损失17094.2元；本案诉讼费由田炳刚、高莲莲承担。 被告田炳刚、高莲莲辩称：张怀侠存在恶意扩大损失，其主张的诉讼请求过高；张怀侠存在重大过错，其应承担主要责任。 经审理查明：2019年6月1日14时许，张怀侠与田炳刚、高莲莲在颍上县五十铺乡九湾村北宁庄因收麦发生争执，田炳刚、高莲莲对张怀侠实施殴打，张怀侠对田炳刚进行殴打，造成张怀侠受伤。张怀侠被送往阜阳创伤医院住院治疗18天，支付医疗费4785.7元。2019年6月19日，颍上县公安局对田炳刚予以行政拘留九日并处罚款五百元的处罚决定；颍上县公安局对高莲莲予以处罚款五百元的处罚决定；颍上县公安局对张怀侠予以行政拘留十一日并处罚款五百元的处罚决定。后为赔偿发生纠纷，张怀侠向本院提起诉讼。 确认上述事实的证据是：1、张怀侠的身份证；2、颍上县公安局对田炳刚、高莲莲的行政处罚决定书；3、张怀侠的病历、医疗费票据及用药清单；4、田炳刚、高莲莲的身份证及颍上县公安局对张怀侠的行政处罚决定书；5、当事人相应陈述。 本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事赔偿责任。本案中，田炳刚、高莲莲殴打张怀侠将其致伤属实。田炳刚、高莲莲应承担赔偿责任。张怀侠对损害发生存在过错，应减轻田炳刚、高莲莲的责任，本院酌定田炳刚、高莲莲承担50%的责任。张怀侠未提供交通费票据，其主张交通费，本院不予支持；张怀侠主张的精神损害抚慰金，缺乏依据。根据有关法律规定，张怀侠的损失范围及数额为：医疗费4785.7元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费540元（30元/天×18天）、误工费2035.44元【113.08元/天×18天】、护理费2222.64元【123.48元/天×18天】，合计10483.78元。田炳刚、高莲莲应按50%责任赔偿张怀侠损失5241.89元（10483.78元×50%）。对张怀侠诉求的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告田炳刚、高莲莲于本判决生效之日起七日内赔偿原告张怀侠损失5241.89元； 二、驳回原告张怀侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，原告张怀侠负担100元，被告田炳刚、高莲莲负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱楠楠
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1029号原告：某公司，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：牛某某，男，1983年1月14日出生，汉族，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：赵某某，男，1987年3月5日出生，汉族，系该公司客服主管。被告：李某某，男，，汉族，现住青岛市李沧区。原告某公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年三月二十四日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初289号 原告：覃志林，男，1971年8月16日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告：余艳芳，女，1974年4月15日出生，壮族，农民，住广西田林县。 原告覃志林诉被告余艳芳民间借贷纠纷一案，经过田林县人民法院调解后，原告已经与被告在庭外和解，原告覃志林于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃志林提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许覃志林撤诉。 案件受理费722元，减半收取361元,由原告覃志林负担。 审判员  李高程 App Oint 二〇二〇年三月二十三日 书记员李玖佩
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执189号 关于申请执行人郭乾与被执行人王嵌借款合同纠纷一案，（2019）冀0628民初1718号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王嵌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭乾于2020年1月20日向本院请强制执行，请求被执行人王嵌偿还借款本息共计11000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王嵌主动履行了全部还款义务。 本院认为，（2019）冀0628民初1718号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭乾基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）冀0628民初1718号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三日
广东省江门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤07刑更170号 罪犯谢汝迪，男，现在广东省江门监狱服刑。 广东省阳西县人民法院于2014年10月23日作出(2014)阳西法刑初字第209号刑事判决，以被告人谢汝迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月19日作出(2015)阳中法刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更1226号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月25日。 执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢汝迪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。 经审理查明，罪犯谢汝迪在服刑考核期间，获得总分3431分，表扬5次，剩余考核分431分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。 以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯谢汝迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢汝迪减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄煜文 审 判 员 柯小梅 审 判 员 何小萍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 任耀权 书 记 员 张佩珊