广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初28846号原告：梁锦生，男，1969年11月29日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************576。委托诉讼代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。被告：黄钜枝，男，1978年12月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区****巷71号，公民身份号码442************632。被告：黄善棠，男，1963年4月27日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码440************57X。原告梁锦生诉被告黄钜枝、黄善棠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告梁锦生的委托诉讼代理人陈永洪到庭参加了诉讼，被告黄钜枝、黄善棠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锦生向本院提出以下诉讼请求：两被告向原告支付货款838600元及违约金（违约金计算方式：以838600元为基数，按月利率1.5%的标准，自2019年10月31日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与两被告从2017年开始有饲料交易往来，货款约定为月结，但两被告如期如数收到甲方供货后，一直拖欠原告的饲料款项不予支付，经原、被告双方对账确认，截止至2019年9月30日止，两被告共拖欠原告饲料货款838600元。后两被告承诺于2019年10月30日前还清欠原告所有款项，逾期偿还的，则每月按拖欠数额的1.5%向原告支付违约金。但截至起诉之日，两被告未向原告支付任何款项。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告梁锦生就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.欠款单；2.佛山百洋饲料有限公司购销合同；3.补充协议；4.承包合同2份；5.录音资料及翻译文本。被告黄钜枝、黄善棠在法定期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。诉讼过程中，原告以担保人利宝保险有限公司中山中心支公司出具的保函作担保，申请保全被告黄钜枝名下价值相当于838600元的财产。经审查，本院依法作出（2019）粤2071民初28846号民事裁定，查封被告黄钜枝名下的位于中山市西区********的房地产[不动产权证号：中府国用（2015）第易2002547，粤房地权证中府字第0215053158]价值相当于838600元的份额，查封期限为2019年12月5日起至2022年12月4日止。本院认定事实如下：从2017年开始，原告与两被告之间有生意往来，由原告向被告提供饲料，货款约定为月结。交易期间，原告按约向被告供应货物，但两被告一直拖欠货款不予支付。后原告分别找到两被告就尚欠货款进行确认。根据原告提供的欠款单，主要内容载明：本人黄钜枝因向佛山百洋饲料有限公司板芙直销店梁锦生购买饲料，至2019年9月30日止，尚欠梁锦生货款：大写捌拾叁万捌仟陆佰元人民币（￥838600元）。承诺在2019年10月30日前还清，如到期不能还清，每月按欠款总额的1.5%支付违约金给梁锦生，直至全部清偿完毕为止。上述欠款单欠款人一栏处签有黄钜枝的名并按捺手印，及签有黄善棠的名，而证人一栏处亦签有黄善棠的名并按捺手印。上述欠款单还载明了其他内容。在庭审时，原告述称，本案所涉的货款均发生于原告与两被告之间。原告曾联系两被告追偿货款，但两被告一直拖欠原告货款不予支付，在一次追偿货款的时候，原告仅找到被告黄钜枝一人，所以该欠款单抬头第一行欠款人处只写有黄钜枝的名。后又找到被告黄善棠，其在欠款单欠款人一栏处签字按捺手印予以确认，而为证明欠款单的真实性，黄善棠亦在证人处签字按捺手印。由于原告缺乏法律常识，所以并未要求被告黄善棠在欠款单中第一行欠款人处加注其名字。但在制作欠款单的时候，欠款单中第一行的下划横线处是留足了两人的签名空隙。此外，从2017年6月份开始，原告向两被告供应由佛山百洋饲料有限公司生产的饲料，并运送至两被告位于中山市******仁字围的鱼塘，而且上述货物两被告已如实收到，并确认质量没有问题。原告表示被告黄善棠是本案欠款关系中的欠款，虽然欠款单上有相应的小瑕疵，但不影响两被告拖欠原告货款的事实。另查，2018年1月18日，原告与案外人佛山百洋饲料有限公司签订了购销合同，甲方为案外人佛山百洋饲料有限公司，乙方为原告，该合同就乙方在中山板芙区域内销售使用百洋牌鱼料系列饲料等事项进行了约定。上述购销合同落款处甲方一栏加盖有佛山百洋饲料有限公司公章，并有公司相关负责人签字确认，乙方一栏有梁锦生签字并按捺手印，担保人一栏亦有李丽娟签字并按捺手印。上述销售合同还载明了其他内容。同日，原告与案外人佛山百洋饲料有限公司签订了补充协议，甲方为案外人佛山百洋饲料有限公司，乙方为原告，该协议就上述签订的购销合同进行补充，主要内容是资金管理、月折、货款结算等方面。上述协议落款处甲方一栏加盖有佛山百洋饲料有限公司公章，并有公司相关负责人签字确认，乙方一栏有梁锦生签字并按捺手印，担保人一栏亦有李丽娟签字并按捺手印。上述协议还载明了其他内容。另外，2010年11月11日和2010年11月19日，案外人黄洪光与中山市******民委员会签订了两份承包合同，发包方为中山市******民委员会（简称甲方），承包方为黄洪光（简称乙方），该两份合同载明，乙方分别承包甲方位于中山市******仁二经济合作社和仁一经济合作社的两块农地，用作开办厂企和种养殖。上述两份承包合同落款处甲方一栏加盖有中山市******民委员会公章，乙方一栏处签有黄洪光的名。上述承包合同还载明了其他内容。诉讼过程中，原告述称，经案外人中山市******民委员会反映上述承包合同的承包人黄洪光为被告黄钜枝的父亲，目前承包地上的鱼塘由两被告共同经营。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与两被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系有原告提供的欠款单等证据佐证，原告主张两被告尚欠货款838600元。因两被告未提出抗辩，也未提供证据进行反驳。另外，从原告提供的语音光盘内容可知，被告黄善棠对于签署欠款单及拖欠原告货款的事实能够予以确认，并曾向原告承诺过会尽快结清尚欠货款，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以认定。对于尚欠的货款838600元，两被告应承担清偿责任。关于违约金计算的问题。原、被告约定的付款方式为月结。原告已按照约定履行供货义务，但两被告未按期支付货款，已构成违约，应自逾期之日起承担相应的违约责任，支付逾期付款违约金。原告与两被告没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告主张自2019年10月31日起按月利率1.5%的标准计算违约金，合法有据，故对原告要求两被告清偿货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄钜枝、黄善棠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，相应的诉讼风险由两被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，缺席判决如下：被告黄钜枝、黄善棠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁锦生支付货款838600元及违约金（计算方式：以838600元为基数，自2019年10月31日起至全部清偿之日止，按月利率1.5%的标准计算）。如果两被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12186元，减半收取为6093元，财产保全费4713元，合计10806（原告已预交），由被告黄钜枝、黄善棠负担（两被告应在支付上述款项时一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黎叶祥二〇二〇年二月二十日书记员  陈绮靖林雷