四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初160号 原告：胡世全，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 被告：罗云友，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：李雪，女，1983年12月26日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：娄苟英林，男，1976年06月07日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被告：蔡权，男，1985年02月09日出生，汉族，四川省自贡市富顺县。 被告：李明，男，1982年11月05日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 被告：吴守龙，女，1981年10月03日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码9151010057226671XK，地址：成都市锦江区锦东路568号摩根中心13楼5-8号。 负责人：李昌建。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，统一社会信用代码91511100906985731D，营业场所：四川省乐山市市中区瑞祥路一段989号1楼、991号1楼、987号2楼1-7号、987号3楼1-7号。 负责人：蒲强，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡剑，男，1990年11月28日出生，该公司员工，住四川省井研县。 被告：泸州振恒运输有限公司，统一社会信用代码91510522577581874L，住所地：四川省泸州市合江县险滩镇响滩街客运站内。 法定代表人：杨震。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，统一社会信用代码915105009047288034，地址：四川省泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、661号门市及第三层楼层。 负责人：曹阳。 被告：中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司，统一社会信用代码915101819027545060，地址：四川省成都市都江堰市幸福镇大道207号。 负责人：戴羿。 原告胡世全与被告罗云友、李雪、娄苟英林、蔡权、李明、吴守龙、紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“紫金财保四川分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“平安财保乐山支公司”）、泸州振恒运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“平安财保泸州支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称“人保都江堰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡世全的委托诉讼代理人陈芳，被告娄苟英林、平安财保乐山支公司的委托诉讼代理人胡剑到庭参加了诉讼，被告罗云友、李雪、蔡权、李明、吴守龙、紫金财保四川分公司、泸州振恒运输有限公司、平安财保泸州支公司、人保都江堰支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡世全的诉讼请求：1、被告赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失4,281.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日4时45分，罗云友驾驶川L526号中型货车由犍为县清溪镇方向往玉津镇方向行驶至犍为县南岸沱红绿灯十字路口处，遇娄苟英林驾驶川LKK3号小型轿车从右侧由犍为县清溪镇绕城路方向往城南高速路方向行驶，致川E365号重型自卸货车以及李明停放的川AT26号轻型仓栅式货车相撞，造成罗云友、陈贵旭、张尚富、胡永贵、胡世全、杨仲军、阿西石美受伤及四车受损，川AT26号车受损的此次交通事故。犍为县公安局交通警察大队作出事故认定：罗云友主责；娄苟英林次责；蔡权、李明、杨仲军、陈贵旭、胡永贵、张尚富、胡世全、阿西石美无责。原告于2019年5月2日入犍为县人民医院门诊治疗，医嘱休息1周。5月9日医嘱：建议休息1周。5月17日医嘱：继续休息一周。原告误工时间为21天。 罗云友驾驶的川L526号中型自卸货车车主系李雪，该车在紫金财保四川分公司购买了交强险。娄苟英林驾驶的川LKK3号小型普通货车在平安财保乐山支公司处购买了交强险和商业第三者责任险。蔡权停放的川E635号重型自卸罐式货车系泸州振恒运输有限公司所有，该车在平安财保泸州支公司处购买了交强险。李明停放的川AT26号轻型仓栅式货车车主系吴守龙，该车在人保都江堰支公司处购买了交强险。本起事故均发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特诉来法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗云友、李雪、蔡权、李明、吴守龙、紫金财保四川分公司、泸州振恒运输有限公司、平安财保泸州支公司、人保都江堰支公司未到庭也未发表答辩意见。 被告娄苟英林辩称，发生交通事故是事实，原告的医疗费我垫付的，已经在保险公司处理完毕了，另外我为原告垫付了450元的生活费。 被告平安财保乐山支公司辩称，对于交通事故的发生无异议，被告平安财保乐山支公司承保的是被告娄苟英林驾驶的川LKK3号车的乘坐险，每座限额1万元。被告娄苟英林在本次事故中负次要责任，超过交强险部分应承担30%的责任，故被告平安财保乐山支公司仅在每座1万元限额范围内承担超过交强险限额后30%的责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日4时45分，被告罗云友持B2D照驾驶川L526号中型自卸货车由犍为县清溪镇方向往玉津镇方向行驶至国道213线1234公里200米处（犍为县清溪镇南岸沱红绿灯十字路口处），遇被告娄苟英林持C1照驾驶川LKK3号小型普通客车（车上乘坐：陈贵旭、张尚富、胡永贵、胡世全、杨仲军、阿西石美）从右侧由犍为县清溪镇绕城路方向往城南高速路方向驶来，致使两车在路口内相撞，相撞后罗云友所驾驶的川L526号中型自卸货车又与路边高速路口由蔡权停放的川E365号重型罐式货车以及李明停放的川AT26号轻型仓栅式货车（货箱内装在的是枇杷）相撞，造成罗云友、陈贵旭、张尚富、胡永贵、胡世全、杨仲军、阿西石美受伤及四车受损，川AT26号车装载的水果损坏的此次交通事故。原告胡世全受伤后当即入犍为县人民医院进行门诊治疗。2019年5月9日和2019年5月17日，犍为县人民医院分别出具病情证明，均备注建议休息一周。2019年05月02日，犍为县公安局交通警察大队出具第511123420190001146号《道路交通事故认定书》，认定：当事人罗云友在此次交通事故中负主要责任；当事人娄苟英林在此次交通事故中负次要责任；当事人蔡权、李明、陈贵旭、张尚富、胡永贵、胡世全、杨仲军、阿西石美在此交通事故中无责任。被告罗云友驾驶的川L526号车在被告紫金财保四川分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，后者限额为100万元。被告娄苟英林驾驶的川LKK3号车在被告平安财保乐山支公司处投保了乘坐险，每座限额1万元。被告蔡权驾驶的被告泸州振恒运输有限公司的川E635号车在被告平安财保泸州支公司处投保了交强险。上述保险均在保险期限内。被告李明驾驶的川AT26号车登记车主为被告吴守龙。原告认可交强险优先赔付陈贵旭、胡永贵，自己的损失在商业险范围内获赔。 另查明，原告的医疗费由被告娄苟英林垫付并已和保险公司处理完毕，被告娄苟英林除医疗费外还为原告垫付了450元，要求本案中一并处理。 上述事实有原告提交的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、罗云友驾驶证、川L526号车行驶证、川L526号车交强险和商业险保单、被告紫金财保四川分公司工商登记信、川LKK3号车行驶证、娄苟英林驾驶证、川LKK3号车商业险保单、被告泸州振恒运输有限公司营业执照、川E635号车交强险和商业险保单、被告平安财保泸州支公司工商登记信息、川AT26号车行驶证、被告李明驾驶证、被告人保都江堰支公司工商登记信息及到庭当事人在庭审中的陈述为据。 本院认为：公民的生命权、身体权受到侵害时应当受到法律保护。本案争议的焦点应为在被告蔡权及被告李明所驾驶的车辆在本次事故中无责的情形下是否承担无责赔付以及对原告损失的认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该规定同时也规定存在无责赔付的情形，但并非所有在交通事故中无责的一方都应承担不超过10%的赔偿责任。依据案涉事故认定书描述的具体事故发生过程来看，原告所乘坐的被告娄苟英林驾驶的车辆先与被告罗云友驾驶的车辆发生碰撞造成原告受伤，之后，被告罗云友驾驶的车辆再与被告蔡权和被告李明停放在路边的车辆发生碰撞。因此，现有证据未能反映被告蔡权和李明停放在路边的车辆与被告娄苟英林所驾驶的车辆上的乘坐人员即原告受伤的结果之间具有直接的因果关系。因此，被告蔡权和被告李明在本次事故中无责，同时也不承担无责赔付。 关于原告胡世全的损失的问题。原告仅主张了误工费和交通费，根据原告受伤治疗的实际情况，原告主张的误工时间21天，本院予以确认，但误工费的计算在原告未能举证证明其具体收入的情形下，本院认为按照居民服务业标准计算更为合理。即39,249元/年÷12月÷30天×21天=2,289.53元。原告主张的交通费200元较高，本院酌情认定100元。 综上所述，原告胡世全因本次交通事故产生的损失残疾赔偿金项下为2,389.53元。结合犍为县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定的事实以及责任划分，被告罗云友在本次事故中负主要责任，其驾驶的车辆在被告紫金财保四川分公司处购买了交强险和商业第三者责任险，因交强险已经优先赔付给另两案原告，故本案原告的损失将在被告紫金财保四川分公司承保的商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付，被告紫金财保四川分公司承担2,389.53元的70%即1,672.67元。剩余716.86元，由被告娄苟英林投保乘坐险的保险公司即被告平安财保乐山支公司予以赔付。因被告娄苟英林垫付了450元将在本案中一并处理，故被告紫金财保四川分公司在支付理赔款时直接将垫付款支付给被告娄苟英林。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内在川L526号车投保的商业第三者责任险赔付限额范围内赔偿原告胡世全因本次交通事故造成的各项损失共计1,222.67元，直接支付被告娄苟英林垫付款450元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在川L526号车投保的乘坐险险赔付限额范围内赔偿原告胡世全因本次交通事故造成的各项损失共计716.86元； 三、驳回原告胡世全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  林治江 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 程 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。