wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6747号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈丽华，女，1984年10月10日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告陈丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计150,227.54元(截至2020年1月3日的欠款本金109,925.97元、利息27,972.60元、滞纳金及违约金8,505.15元、其他费用3,823.82元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈丽华在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,925.97元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈丽华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金109,925.97元；二、被告陈丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,925.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,498.52元，减半收取计1,249.26元，由被告陈丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初114号 不公开理由：以调解方式结案的
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6848号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：顾秀华，女，1982年9月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告顾秀华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告顾秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告截至2020年1月2日信用卡欠款共计109,873.86元(人民币账户总欠款66,638.28元，其中本金24,305.92元、利息41,027.94元、滞纳金及违约金1,254.42元、其他费用50元；美元账户总欠款6,167.26美元，其中本金2,230.95美元、利息3,790.31美元、滞纳金及违约金111.45美元、其他费用34.55美元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告截至2020年1月2日信用卡欠款共计109,485.52元(人民币账户总欠款66,638.28元，其中本金24,305.92元、利息41,027.94元、滞纳金及违约金1,254.42元、其他费用50元；美元账户总欠款6,167.26美元，其中本金2,230.95美元、利息3,790.31美元、滞纳金及违约金111.45美元、其他费用34.55美元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾秀华在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金39,556.54元(人民币账户本金和外币账户本金)，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告顾秀华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2009年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2009年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾秀华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金39,556.54元(人民币账户本金和外币账户本金)；二、被告顾秀华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2009年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,556.54元(人民币账户本金和外币账户本金)为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788.91元，减半收取计394.46元，由被告顾秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年三月二十七日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初323号原告：宋保库，男，1956年1月13日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：宋来立，男，1986年4月9日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：沈建龙，河北俯察律师事务所律师，执业证号：11308201710143240。被告：程彦彬，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块4号楼101铺、102铺、103铺。法定代表人：杨宝泉，总经理。委托诉讼代理人：王海波，男，1983年3月12日出生，该公司职员，住。原告宋保库与被告程彦彬、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告宋保库于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋保库撤诉。案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由原告宋保库承担。审判员 高 贵二〇二〇年三月二十五日书记员 王浩宇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1366号原告：刘永波,男,1975年1月30日出生,汉族，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人:戴显雷,浙江天雷律师事务所律师。被告:林亦吉,男,1969年12月29日出生,汉族，住苍南县。原告刘永波与被告林亦吉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告刘永波于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘永波撤诉。审 判 员 马显兵二〇二〇年三月二十三日代书记员 杨宗托
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初430号 原告：李宏伟，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：菏泽金巴缘婚介服务有限公司，住所地：菏泽市开发区长城路与广州路交叉口路东100米。 法定代表人:徐杰。 被告：解则庆，男，汉族，居民，住沂水县。 原告李宏伟与被告菏泽金巴缘婚介服务有限公司、解则庆居间合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案，原告李宏伟未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李宏伟自动撤诉处理。 审判员 于 泓 法官助理牛力 二〇二〇年三月十九日 书记员 马海凤
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初323号 原告：吴渭勇，男，1966年3月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：吴文杰，男，1991年9月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 二原告委托诉讼代理人：王相,衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：徐志明，男，1976年8月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告吴渭勇、吴文杰与被告徐志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日以（2019）浙0803引调2847号立案登记，2020年2月20日正式立案，原告诉请：1.判令被告徐志明归还两原告借款本金60000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告吴渭勇及其委托诉讼代理人王相到庭参加诉讼，被告徐志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年8月25日，被告徐志明因承包工程运输急需资金向汪雪兰借款20000元，2018年9月7日被告又向30000元借给被告，继而又通过微信里转账给被告10000元，2018年9月9日被告向汪雪兰出具借条一份，载明借款数额60000元，约定于2018年年底归还。事后被告分文未偿还。汪雪兰于2019年5月17日因病死亡，原告吴渭勇系汪雪兰的丈夫，原告吴文杰是汪雪兰的儿子，汪雪兰父亲汪根土于2013年间死亡，母亲杜友英对汪雪兰遗留的财产明确表示放弃继承。经两原告多次催款，被告至今未归还借款本息,故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐志明于本判决生效之日起十日内归还原告吴渭勇、吴文杰借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2019年1月1日起至款还清日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费560元，共计1860元，由被告徐志明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年三月十六日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执726号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区。负责人：谢涛，总经理。被执行人：四川鑫乐纺织有限公司，住所地乐至县天池镇。法定代表人：陆成海，执行董事。被执行人：陆成海，男，1970年10月18日出生，汉族，住乐至县天池镇。被执行人：刘雪莲，女，1969年6月6日出生，汉族，住乐至县天池镇。被执行人：郭庆华，女，1985年9月28日出生，汉族，住乐至县天池镇。被执行人：罗兴军，男，1975年4月20日出生，汉族，住乐至县天池镇。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与四川鑫乐纺织有限公司、陆成海、刘雪莲、郭庆华、罗兴军债权债务概括转移合同纠纷一案中，经查，被执行人郭庆华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人郭庆华在中国银行乐至支行营业部的存款余额12137.83元；二、划拨被执行人郭庆华在中国农业银行股份有限公司乐至县支行的存款余额61.48元。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇二〇年三月三日书记员 邓又华
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5077号之二 申请执行人:孔爱芬，女，1967年2月20日出生，住浙江省乐清市。 被执行人:吴春雨，男，1977年7月18日出生，住浙江省文成县。 被执行人:郑碎武，男，1964年9月23日出生，住浙江省文成县。 申请执行人孔爱芬与被执行人吴春雨、郑碎武股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初12351号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孔爱芬向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行。执行标的为被执行人吴春雨、郑碎武返还对温州阿黛尔鞋业有限公司欠申请执行人孔爱芬的债务630000元承担连带清偿责任，并负担案件受理费10100元、执行费8700元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人吴春雨、郑碎武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴春雨、郑碎武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴春雨、郑碎武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴春雨、郑碎武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑碎武名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，已被本院依法查封（查封有效期至2021年7月23日），因车辆下落不明，未实际扣押，于本案属非可供执行财产。另查明，被执行人吴春雨、郑碎武在温州各大银行无存款余额或极少量存款，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市市场监督管理局无投资登记信息。暂未发现被执行人吴春雨、郑碎武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴春雨、郑碎武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴春雨、郑碎武作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴春雨、郑碎武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孔爱芬。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人吴春雨、郑碎武名下的财产属于发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  娄树祥
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初254号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：李本岳，男，汉族，1969年12月3日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告李本岳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁、被告李本岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计2431元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区永丽苑8栋1单元2楼2号房屋业主，房产面积为106.43㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠2431元，故原告诉至法院。 被告李本岳辩称，物业公司没有尽到管理职责，家里电线短路通知物管人员没有来处理；新摩托车停在小区被盗；小区路面没有扫干净。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告李本岳提出物业公司没有尽到管理职责，家里电线短路通知物管人员没有来处理；新摩托车停在小区被盗；小区路面没有扫干净的辩解理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告李本岳未提交证据证实其主张，故被告的辩解理由，本院不予支持。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费共计2431元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告李本岳在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，合计2431元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李本岳负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  雍蕾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更610号罪犯蒋官军，男，1978年8月11日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年5月17日作出(2012)台黄刑初字第298号刑事判决，以被告人蒋官军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2012年6月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年5月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蒋官军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋官军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯系累犯，履行财产刑人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋官军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋官军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月30日起至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁ggz
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执823号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨天亮。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨天亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初482号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9486.89元（其中9436.89元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1253号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人陈标，男，1977年11月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，无业，户籍地江苏省沭阳县。因本案于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人刘玉君，江苏路修律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2019〕710号起诉书指控被告人陈标犯非法拘禁罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚、代理检察员吕凌捷出庭支持公诉，被告人陈标及其辩护人刘玉君到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年2月的一天晚上7时许，被告人陈标为索要债务，与他人将被害人芮某带至宜兴市快捷宾馆二楼房间看守至当晚10时许。同年4月中旬的一天晚上10时许，被告人陈标至宜兴市快捷宾馆房间，与他人共同看守芮某，半小时后民警接警将芮某带至官林派出所。当晚在芮某离开派出所后，被告人陈标等人至芮某家门前等候，防止芮某离开。次日早上8时许，被告人陈标等人继续看守芮某直至晚上7时30分许，期间对芮某实施殴打，致被害人芮某胸部、腹部外伤。为证实上述指控，公诉机关移送了被害人芮某的陈述，证人邵某的证言，同伙周同楼等人的供述等证据材料。公诉机关认为，应当以非法拘禁罪追究被告人陈标的刑事责任，庭审中建议对被告人陈标在有期徒刑八个月至一年之间判处刑罚。被告人陈标对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。其辩护人提出被告人陈标庭审中认罪态度较好，且系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年2、3月的一天晚上7时许，被告人陈标为索要债务，与周同楼（另案处理）等人按照周启明（另案处理）的安排将芮某带至宜兴市快捷宾馆二楼房间看守至当晚10时许。2018年4月14日晚上10时许，被告人陈标为索要债务至宜兴市快捷宾馆房间，与周同楼共同看守芮某，半小时后民警接群众报警后将芮某及被告人陈标等人带至官林派出所。因被告人陈标等人称系债务问题与芮某发生纠纷的，后双方自行协商并签订了人民调解协议书。当晚，在芮某离开派出所后，被告人陈标又与周同楼驾车至官林镇××××号芮某家门前守候，防止芮某离开。次日上午8时许，被告人陈标与周同楼继续至芮某家中索要债务，看守芮某直至当日晚上7时30分许。期间被告人陈标与周同楼对芮某实施殴打，致被害人芮某胸部、腹部受伤。2019年6月17日，被告人陈标被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示被害人芮某的陈述，证人邵某的证言，同伙周同楼、周启明等人供述，相关辨认笔录，书证门诊病历、检查单，宜兴市公安局接处警工作登记表、人民调解协议书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据，被告人陈标亦作有供述，足以认定。本院认为，被告人陈标为索要债务，与他人合伙非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，且有殴打情节，应予从重处罚。被告人陈标庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳；对辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人陈标犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2020年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红英人民陪审员  史超云人民陪审员  王金英二〇二〇年三月三十一日书记员马青本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执239号申请执行人：李成俊，女，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人李成俊与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第367号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付李成俊2018年7月工资人民币1782.13元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币331.48元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结李成俊依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第367号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十日书记员  张益彬
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1372号原告:无锡群欢包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：曾龙,该公司总经理。委托诉讼代理人：聂艳磊，该公司员工。被告：苏州爱友精密实业有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。法定代表人：王超。原告无锡群欢包装材料有限公司与被告苏州爱友精密实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告无锡群欢包装材料有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡群欢包装材料有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡群欢包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由无锡群欢包装材料有限公司负担。审 判 员 徐晓磊二〇二〇年三月二十六日法官助理 毕 俊书 记 员 高坚浩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更617号罪犯李松，男，1987年1月28日出生，汉族，大专文化，湖北省孝昌县人，住湖北省孝感市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省梓潼县人民法院于2017年6月27日作出（2017）川0725刑初44号刑事判决，以被告人李松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）川07刑终339号刑事判决，以被告人李松犯运输毒品罪，改判有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李松减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月28日起至2027年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁ggz
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初855号原告：山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司，住所地：泰安高新区长城路中段（海普院内），统一社会信用代码：913709006680653739。法定代表人：王立华。委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东岱松律师事务所实习律师。被告：刘文官，男，1974年9月30日出生，汉族，住新泰市。原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司与被告刘文官物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司撤诉。审判员  和法锐二〇二〇年三月四日书记员  秦 瑞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1333号罪犯王国华，男，1989年2月26日出生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2010年9月20日作出（2010）温瑞刑初字第942号刑事判决，以被告人王国华犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；并处罚金人民币110000元。判决生效后，该犯于2009年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯王国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王国华减去有期徒刑六个月（刑期自2008年5月26日起至2023年9月25日止）,剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13762号 原告：张忠海，男,1972年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。 被告：宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：刘小平。 原告张忠海与被告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案。原告张忠海于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张忠海撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，公告费400元，由原告张忠海负担。 审 判 长  马桂香 人民陪审员  李彩虹 人民陪审员  张泽环 二〇二〇年三月五日 书 记 员  马旭元
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4858号之二 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地浙江省温州市鹿城区新城新蒲路英豪庄园，组织机构代码:778254562。 主要负责人：叶海雷。 被执行人：郑川，男，1984年12月21日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人郑川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初799号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人郑川返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金250000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2567元、执行费3650元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人郑川发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑川逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑川的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑川在温州各大银行无存款余额或极少量存款，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局无投资登记信息。暂未发现被执行人郑川有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑川拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑川作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人郑川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  娄树祥
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初1580号 原告：成都碧城置业有限公司，住所地四川省彭州市体育场西街2号。 法定代表人：甘鹏飞，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李雷，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓军，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。 法定代表人：郭旭，职务：经理。 委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。 原告成都碧城置业有限公司与被告四川荣慧建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。诉讼中，原告于2020年3月10日以无力预交司法鉴定费及拟与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许成都碧城置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取40900元,由原告成都碧城置业有限公司负担。 审 判 长 陈 勇 人民陪审员 张 静 人民陪审员 徐 宏 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 邱胤兹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执638号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郝丽华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郝丽华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初651号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4108.62元（其中4058.62元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初805号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都龙城壹号休闲娱乐有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街办青台山路990号附118号。 法定代表人：谢小平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都龙城壹号休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初804-812号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10764号 申请执行人：陈海枚,女,1994年4月25日出生,汉族,住广西岑溪市。 被执行人：徐培沾，男,1982年1月3日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人陈海枚与被执行人徐培沾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1605号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐培沾应向申请执行人陈海枚支付8500元，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法锁定了被执行人徐培沾的号牌为粤Ｒ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院依法锁定了被执行人徐培沾的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李淑华
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初473号 原告：陈忠杰，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：临沂嘉运物流有限公司，住所地沂水传宝物流园西沿街楼。 法定代表人：**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾商务中心三层。 负责人：黄诗江，总经理。 原告陈忠杰与被告临沂嘉运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 原告陈忠杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失12926.34元并支付利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系临沂嘉运物流有限公司职工，从事司机工作，驾驶临沂嘉运物流有限公司的鲁Ｑ×××××号货车，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保车上乘员责任险。2019年10月16日下午2时在右，原告驾驶鲁Ｑ×××××号货车到枣庄市滕州市东郭镇辛绪村山东恒仁工贸有限公司，下车时不慎右手腕受伤住院，给原告造成医疗费等损失。今诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为保险合同纠纷，特别约定因履行合同发生争议协商不成的，双方约定提交临沂市兰山区人民法院处理，本案应由临沂市兰山区人民法院管辖，要求将本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的住所地为临沂市兰山区，本案保险合同约定因合同履行发生纠纷提交临沂市兰山区人民法院处理，本案应移送临沂市兰山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院。 案件受理费123元，退还给原告陈忠杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜懿展 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高 敏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5215号申请执行人：侯月桂,女性,1958年7月12日出生,住济源市。被执行人：王行中，男性,1954年11月8日生，汉族，住济源市。被执行人：李军政，男性,1965年9月4日生，汉族，住济源市。被执行人：郎平森，男性,1950年12月28日生，汉族，住济源市。被执行人：李有良，男性,1953年12月22日生，汉族，住济源市。被执行人：黄有福，男性,1958年5月12日生，汉族，住济源市。被执行人：卢云平，女性,1967年5月13日生，汉族，住济源市。被执行人：卢开通，男性,1952年10月8日生，汉族，住济源市。被执行人：卢振民，男性,1957年7月13日生，汉族，住济源市。被执行人：贾绪祥，男性,1948年10月29日生，汉族，住济源市。被执行人：李建忠，男性,1958年5月16日生，汉族，住济源市。被执行人：贾陆军，男性,1983年8月1日生，汉族，住济源市。本院在执行李明义与王行中、李军政、郎平森、李有良、黄有福、卢云平、卢开通、卢振民、贾绪祥、李建忠、贾陆军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，2018豫9001民初675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人40800元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人卢开通的银行账户已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人王行中的银行账户已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。3.查明被执行人李有良的银行账户已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。4.查明被执行人黄有福的银行账户已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。5.查明被执行人李军政的银行账户已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。6.查明被执行人王行中有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。7.查明被执行人郎平森有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。8.查明被执行人李军政有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。9.查明被执行人王行中有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。10.查明被执行人李建忠有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40800元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月十二日书记员  郑依宁
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初239号原告：刘猛，男，汉族，1986年12月3日出生，住河南省新安县。委托代理人：张改艳、李娟，河南衡度律师事务所律师。被告：薛中原，男，汉族，1970年5月19日出生，住原阳县。原告刘猛与被告薛中原不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘猛委托代理人张改艳到庭参加诉讼，被告薛中原经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘猛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告薛中原返还原告押金10000元。事实与理由：原、被告2011年相识，2019年10月25日，原告需要收购一批母猪，被告称其认识丰林牧业有限公司的老板，可以为原告提供5000头母猪，原告要求被告提供丰林牧业有限公司的营业执照、种猪许可证和对公账户信息，被告让原告交10000元押金，押金交付后马上提供上述证件，原告明确告知被告，如果证件不齐全或者母猪血检不合格10000元押金要退回。至今被告拒不向原告提供丰林牧业有限公司上述证件。基于上述事实，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告押金10000元。被告薛中原未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、微信聊天记录；2、微信转账凭证。被告薛中原未向本院提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年10月25日，原告向被告支付10000元押金，双方约定被告通过丰淋牧业有限公司为原告提供5000头母猪及该公司的营业执照、种猪经营许可证、对公账户，并约定如果证件不全或者血检不合格，应退还押金。原告支付押金后，被告未按照约定提供丰淋牧业有限公司的相关资料，且该交易未成功办理，原告向被告主张退还10000元押金，被告未退还，后原告起诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因一方当事人没有法律根据，取得不当利益，给另一方当事人造成损失，受损失方有权请求其返还不当利益。本案中，被告收取原告押金10000元后，未履行双方约定事项，经原告催要，未返还该押金，构成不当得利。故，原告主张被告返还押金10000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛中原于本判决生效后十日内返还原告刘猛押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛中原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  岳文娟二〇二〇年三月九日书记员  申东方
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更715号罪犯胡李科，男，1989年11月27日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2010年12月2日作出(2010)丽缙刑初字第245号刑事判决，以被告人胡李科犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币165000元。判决生效后，该犯于2010年12月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡李科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯胡李科在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币6300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡李科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡李科减去有期徒刑二个月（刑期自2010年3月25日起至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6038-6046、6049-6055、6057号之一 申请执行人邓召虎等17人。 被执行人深圳市君鸿光电有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大朗街道浪工业区盛德工业园56栋一楼C1，统一社会信用代码91440300MA5DRGFK8Q。 法定代表人周小芳。 申请执行人邓召虎等17人与被执行人深圳市君鸿光电有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1220-1223、1226-1238号仲裁调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币263241.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执6038-6046、6049-6055、6057号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曹勇 执行员  唐强 执行员  袁焘 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱品
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执1326号之一申请执行人：烟台金澜建筑装饰工程有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区衡山路16号世基大厦501号，统一社会信用代码91370600MA3MYJAU9A。法定代表人：柳文亮，总经理。被执行人：山东天鸿模具股份有限公司，住所地烟台市福山区英特大道19号，统一社会信用代码：9137060077315495XC。法定代表人：逄平，经理。申请执行人烟台金澜建筑装饰工程有限公司与被执行人山东天鸿模具股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0691民初2487号民事调解书，于2019年10月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到本通知书之日起即日内向申请执行人支付装饰费3029000元，案件受理费及保全费20555元和执行费用，但被执行人一直未履行。在执行过程中，被执行人保全查封被执行人执行案款300万元，本院已提取并发放给了申请执行人烟台金澜建筑装饰工程有限公司，余款49555元被执行人山东天鸿模具股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东天鸿模具股份有限公司银行存款82451元或查封、扣押相应价值的其他财产（详见查封清单），冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。二、被执行人山东天鸿模具股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二〇年三月三十日书记员  由秀莎
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6281号 郑伟： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302刑初31号判决书，于2019年09月24日立案执行（2019）浙0302执6281号被执行人郑伟诈骗罪一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初68号 原告：杜鹏，男，1975年8月26日生，汉族，住河北省保定市阜平县，农民。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130600805944471K. 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 原告杜鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏委托诉讼代理人王印娟、被告人保财险保定分公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、公估费等共计7万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月30日21时59分，原告司机王涛驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××大货车行驶至安国市时与邢全林驾驶的冀Ｆ×××××号机动车发生碰撞，造成原告车辆受损。经安国市公安局交通管理大队认定，王涛负事故的全部责任。2019年6月24日，原告为冀Ｆ×××××号半挂机动车在被告处投保了交强险和商业车辆损失险，事故发生在保险期间。因赔偿问题协商未果，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告赔偿原告车辆损失、公估费等共计73740元。 人保财险保定分公司辩称，1、冀Ｆ×××××号车在我公司投保了责任限额为24.9万元不计免赔率的机动车损失保险。本次事故发生在保险期内。2、在被保险机动车行驶证、营运证以及驾驶人王涛驾驶证、从业资格证合法有效且无免赔情形的前提下，对原告因本次事故所遭受的合理合法损失，由我公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司要求核实原告车辆的行驶证、车辆营运证、司机驾驶证、从业资格证，经本院核实，原告所提交的上述证件复印件均与原件一致。经本院委托河北保中保险公估有限公司评估，原告的冀Ｆ×××××号车车辆损失为62740元。被告保险公司虽有异议，但未提交证据证实该公估报告在程序或者实体方面存在问题。原告主张施救费6000元，本院酌定按5000元计算。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失的，应由其投保的保险公司在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任。本案原告杜鹏的冀Ｆ×××××号半挂牵引车在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失，应由被告人保财险保定分公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。被告人保财险保定分公司虽不认可河北保中保险公估有限公司所出具的公估报告，但未提交证据证明该报告在程序或者实体方面存在问题。故对河北保中保险公估有限公司所出具的公估报告本院予以采信。对被告保险公司委托诉讼代理人当庭提出的重新鉴定申请不予准许。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。被告不承担诉讼费的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。 原告杜鹏的经济损失： 1、车辆损失：62740元； 2、公估费：5000元； 3、施救费：5000元； 以上损失共计72740元。 综上所述，原告杜鹏要求判令被告人保财险保定分公司赔偿车辆损失、公估费等经济损失，有道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜鹏各项损失人民币72740元； 二、驳回原告杜鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，减半收取计822元，由原告杜鹏负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担797元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇二〇年三月九日 书记员  张拴茹 ——
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4074号原告：肖万进，男，1955年1月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王韧，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。被告：上海鸿涛汽车运输服务有限公司，注册地上海市松江区，经营地上海市宝山区。法定代表人：姚尚宏，总经理。委托诉讼代理人：汪明敏。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室;8楼A-C、E-I室。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：班晓英，上海市新闵律师事务所律师。原告肖万进与被告上海鸿涛汽车运输服务有限公司(以下简称“鸿涛公司”)、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖万进及其委托诉讼代理人王韧、被告鸿涛公司的委托诉讼代理人汪明敏、被告保险公司的委托诉讼代理人班晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖万进向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)23,077.83元、交通费500元、律师费3,000元。上述费用，要求被告保险公司先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内赔付;仍有不足的，由被告鸿涛公司赔付。事实和理由：2016年9月14日，被告鸿涛公司的驾驶员驾驶牌号沪BDXXXX重型半挂牵引车(后拖挂沪E6XXX挂重型自卸半挂车)于宝山区泰和路铁力路路口与原告相撞，并致原告受伤。经交警部门认定，被告鸿涛公司驾驶员负事故全部责任，原告无责。被告鸿涛公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。对原告主张的赔偿费用：医疗费，应由被告保险公司全额赔付;交通费，同被告保险公司意见;律师费，认可1,000元。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。对原告主张的赔偿费用：医疗费，要求扣除非医保部分;交通费，认可100元;律师费，不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年9月14日，被告鸿涛公司的驾驶员孟丽君驾驶登记在被告鸿涛公司名下的牌号沪BDXXXX重型半挂牵引车(后拖挂沪E6XXX挂重型自卸半挂车)于宝山区泰和路铁力路路口与原告相撞，并致原告受伤。经交警部门认定，孟丽君负事故全部责任，原告无责任。二、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，沪BDXXXX重型半挂牵引车的商业三者险保险金额为1,000,000元(含不计免赔)，沪E6XXX挂重型自卸半挂车的商业三者险保险金额为500,000元(含不计免赔)。事故发生在保险期限内。三、原告曾就前期赔偿事宜提起诉讼［(2017)沪0113民初17979号］，2017年12月20日本院作出判决：被告保险公司于交强险限额内赔付121,200元、商业三者险限额内赔付67,178.99元，被告鸿涛公司赔付4,296.27元(含律师费4,000元)。四、原告因二次手术发生医疗费23,077.83元(因未扣除住院期间伙食费，原告表示不单列主张住院伙食补助费)。另，原告为治疗等所需发生一定数额交通费，为本次诉讼发生一定数额律师费。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗发生的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，被告鸿涛公司的驾驶员孟丽君负事故全部责任，根据生效判决，对于原告的合理损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应先于交强险和商业三者险范围内赔付;仍有不足的，由被告鸿涛公司赔付。关于原告的损失：1、医疗费23,077.83元，结合相关病历及医疗费票据，原告主张属合理范围，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分之抗辩缺乏依据，本院不予采纳;2、交通费，结合原告病情及就诊次数，本院酌情认可300元;3、律师费，结合案件实际情况，本院酌情认可1,000元。上述各项，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿23,377.83元，由被告鸿涛公司赔偿1,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告肖万进医疗费、交通费共计23,377.83元;二、被告上海鸿涛汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖万进律师费1,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告上海鸿涛汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  濮 兰二〇二〇年三月三十日法官助理  **翔书 记 员  杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更624号罪犯马忠，男，1968年12月19日出生，汉族，小学文化，云南省威信县人，住云南省威信县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年8月11日作出(2017)浙0702刑初479号刑事判决，以被告人马忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯马忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯马忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马忠减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月16日起至2026年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波yzgzggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异42号异议人（利害关系人）：温贯霞，女，汉族，1993年3月6日生，住所地甘肃省天水市麦积区。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人温贯霞对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并公告要求不动产占有人迁出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。生效判决同时查明，2013年7月15日，富邦华一银行作为抵押权人与戴勇、张永莉作为抵押人，签订编号为201307151050502的《重庆市房地产抵押合同》，并办理了案涉房地产的抵押登记，内容为“抵押权人为富邦华一银行，抵押金额为255000000元，抵押期限为2013年7月11日至2016年7月31日。”上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。上述不动产占有人，如对本院的查封行为、限期迁出执行措施不服，可在本公告之日起十五日内依法向本院提出书面异议并附相关证据材料。温贯霞向本院提出异议称，其在2014年8月28日与中飞公司签订《租赁合同》，租赁案涉房地产三层5B开间商铺，租期为2014年8月10日至2021年8月9日。目前，租赁期限尚未届满，请求准许不予迁出腾空该商铺。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，温贯霞在案涉房地产抵押权设立之后，与被执行人签订租赁合同，其租赁权不能对抗抵押权的实现，也不能对抗受让人。本院为实现案涉房地产拍卖、变卖价值的最大化，要求异议人在拍卖、变卖前迁出所租商铺，有事实与法律依据，并无不当。温贯霞请求不予迁出其租商铺的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，温贯霞的异议请求没有事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回温贯霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更764号罪犯李世国，男，1972年1月16日出生，汉族，小学文化，四川省合江县人，住四川省合江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省合江县人民法院于2016年2月24日作出(2016)川0522刑初2号刑事判决，以被告人李世国犯抢劫罪；盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李世国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李世国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李世国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李世国减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月17日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终265号上诉人（原审被告）：方玉国，男，1961年7月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：周丽春，黑龙江周丽春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨明卓，男，1964年10月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘文娟，黑龙江法佳律师事务所律师。上诉人方玉国因与被上诉人杨明卓民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。方玉国上诉请求：1.请求撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3311号民事判决，改判方玉国清偿杨明卓借款70,000.00元；2.二审案件受理费由杨明卓负担。事实与理由：1.方玉国向杨明卓借款共370,000.00元，在本案诉讼之前，方玉国已经三次清偿杨明卓300,000.00元，现在仅剩70,000.00元没有偿还；2.原审未对已经偿还40,000.00元予以认定；3.本案借款并未约定利息，杨明卓属于事业编制人员，不应放高利贷；4.一审法院计算借款利息没有事实与法律依据。杨明卓辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。杨明卓向一审法院提出诉讼请求:1.方玉国偿还借款本金306,200.00元，利息24,496.00元，合计330,696.00元（利息计算至2019年10月，此后按月利2分计算至全部给付完毕为止）；2.一审案件受理费由方玉国承担。一审法院认定事实：杨明卓与方玉国系朋友关系。本案涉及两笔借款，一笔为2017年9月2日，方玉国向案外人王某借款200,000.00元，口头约定月利率3%、借款期限一个月。王某通过银行向方玉国指定银行账户汇款200,000.00元后，方玉国通过手机微信转账的方式将第一个月利息6,000.00元转给王某。因方玉国未按时还款，案外人王某找到杨明卓，杨明卓为该笔借款向王某出具借据，承担还款责任。2017年10月，杨明卓针对该笔借款找到方玉国，让其出具金额为200,000.00元借据一份，日期推算写为2017年8月4日。2017年10月22日，方玉国偿还王某借款本金60,000.00元及此前拖欠的利息5,000.00元。杨明卓现已经将剩余本金140,000.00元给付案外人王某。另一笔借款为2017年5月4日，方玉国因经营需要向杨明卓借款，杨明卓的朋友张莉通过中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市安顺营业所向方玉国汇款200,000.00元。此后，方玉国偿还部分借款本金及利息，经双方对账，方玉国于2017年8月7日为杨明卓出具金额为170,000.00元借条一份。另查明，2019年6月11日，方玉国给杨明卓转账200,000.00元。一审法院认为，方玉国因经营需要向杨明卓借款，杨明卓依约提供借款，方玉国为杨明卓出具借据二份，能够认定双方形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，方玉国应按约定，如实履行自己的还款义务。当事人应对自己提出的主张有责任向法院提交证据予以证实，证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过双方之间的通话录音可知案涉两笔借款，杨明卓、方玉国双方口头约定了利息。结合证人王某的证言，可知案涉第一笔借款双方口头约定年利率36%，且第一个月利息6,000.00元预先在本金中扣除，一审法院认定实际借款本金为194,000.00元，已经按年利率36%支付的利息，一审院予以支持，超出部分在本金中予以扣除，未支付的利息本院按年利率24%予以支持，故计算至2019年6月11日，方玉国应偿还杨明卓借款本金132,719.40元[（194,000.00元-60,000.00元）-（11,000.00元-1.67个月×194,000.00元×3%）]、利息52,204.18元（19.67个月×3%×132,719.40元），合计211,037.12元。第二笔借款，虽知双方约定利息，但杨明卓主张双方约定年利率36%，证据不足，不予采信，故借款期间的资金占用利息，一审法院按年6%予以支持。计算至2019年6月11日方玉国应偿还杨明卓借款本金170,000.00元、利息21,445.50元（170,000.00元×0.5%×25.23个月），合计191,445.50元。2019年6月11日，方玉国还款200,000.00元，双方对具体偿还哪笔借款没有具体约定，按先偿还利息再偿还本金、先偿还利率低的再偿还利率高的市场交易习惯，截止该日方玉国仍欠杨明卓第一笔借款本金132,719.40元、第二笔借款本金69,763.22元。依杨明卓的诉讼请求计算至2019年10月11日，方玉国应给付第一笔借款利息10,617.55元、第二笔借款利息1,395.26元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条至第二十九条之规定，判决：一、方玉国偿还杨明卓借款本金132,719.40元、利息10,617.55元，合计143,336.95元(利息计算至2019年10月11日，此后以借款本金为基数，按年利率24%计算至款项实际履行之日止)；二、方玉国偿还杨明卓借款本金69,763.22元、利息1,395.26元，合计71,158.48元(利息计算至2019年10月11日，此后以借款本金为基数，按年利率6%计算至款项实际履行之日止)。上述判项于一审判决发生法律效力即履行。一审案件受理费6,260.00元，减半收取3,130.00元，其中871.00元由杨明卓负担、2,259.00元由方玉国负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中方玉国为杨明卓出具二份借据，杨明卓向方玉国直接或间接履行了款项交付义务，且方玉国存在还款行为，故双方之间借贷关系合法有效。关于案涉借款利息认定的问题，结合原审杨明卓提交的其与方玉国通话录音以及证人证言，能够证实双方第一笔借款约定利息为年利率36%，杨明卓虽称案涉第二笔借款约定了借款利息，但并未提供充分证据予以证实，故原审法院对于第一笔借款未支付部分以年利率24%计算借款利息、第二笔借款以年率6%计算资金占用期间利息，并无不当。当借款人给付不足以清偿全部债务，且还款时未约定优先偿还借款本金还是支付借款利息的，应先冲抵借款利息，再抵充借款本金。本案中因借款人方玉国给付杨明卓的款项不足以清偿全部借款本金及利息，原审法院以方玉国偿还款项优先给付借款利息后计算剩余借款本金，并无不当。因此，原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，分别计算方玉国偿还借款本金及利息的数额，于法有据。综上所述，方玉国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,518.00元，由方玉国负担。本判决为终审判决。审判长 董 铭审判员 孙宪军审判员 王 雷二〇二〇年三月十八日法官助理刘捷书记员高晶晶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3608号之一申请执行人：北京语言大学附属大连高级中学，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张丽娜，校长。委托诉讼代理人：刘洪君，北京市龙凯律师事务所律师。被执行人：大连名美装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：邵长贵，系该公司经理。本院在执行申请执行人北京语言大学附属大连高级中学与被执行人大连名美装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1039号民事判决书，申请被执行人大连名美装饰工程有限公司退还申请执行人北京语言大学附属大连高级中学楼梯扶手款82000元、加倍支付延迟履行期间的债务利息、并负担执行费1130元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连名美装饰工程有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，冻结被执行人大连银行账户，冻结额度83130元，冻结期限一年，自2019年11月28日至2020年11月28日，已划拨被执行人大连银行账户金额30751元。本院已对被执行人大连名美装饰工程有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。本案执行标的82000元已执行回款30751元，余款及迟延履行期间债务利息、执行费1130元均未执行。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高 峰执行员 于学伟二〇二〇年三月十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初6046号原告曹纪明，男，汉族，居民，住黑龙江省富裕县。委托代理人苗雨，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。被告王善乐，男，汉族，车主，住山东省临沂市罗庄区。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。法定代表人王海峰，职务该公司经理。住所地：山东省临沂市。委托代理人郭伟，公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。法定代表人陈业雄，职务该公司经理。住所地：广州市越秀区。委托代理人闫笛、胡永蕾，山东图文律师事务所律师。原告曹纪明诉被告王善乐、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月12日受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹纪明代理人苗雨、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人郭伟、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司委托代理人胡永蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月16日15时30分许，刘辉驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｄ×××××号重型厢式半挂货车，沿省道329线由东向西行驶至155公里+300米沂水县沙沟镇双山村右转弯下坡路段超车驶入对行车道，与被超张玉国驾驶的辽Ｂ×××××号重型自卸货车及对行曹纪明驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车相刮撞，造成曹纪明受伤，鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车所载货物受损，三车不同程度受损，路政设施受损及道路外树木受损的道路交通事故。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××主车在我公司投保交强险，挂车鲁Ｄ×××××在我公司投保商业三者险50万元，并投保不计免赔，该起事故系多车相撞，无责车辆应在无责范围内先行承担，主、挂车在商业险范围内按照保额比例承担，我公司在（2018）鲁1323民初4610号赔偿三者辽Ｂ×××××交强险1000元，商业险赔付26589.67元，我公司在（2018）鲁1323民初4093号交强险已赔偿1000元，诉讼费、鉴定费、停运损失等各项程序性费用。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××主车在我公司投保商业三者险100万元，并投保不计免赔，我公司在（2018）鲁1323民初4610号已经赔偿三者辽Ｂ×××××商业险55179.33元，对原告合理合法损失，应当先由交强险在限额内先行赔偿，超过交强险限额的部分，按照主、挂车保险金额按比例承担，我公司在（2018）鲁1323民初4093号已赔偿166289.20元，诉讼费、鉴定费、等各项程序性费用。被告王善经本庭传票传唤未到庭。经审理查明，2018年7月16日15时30分许，刘辉驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｄ×××××号重型厢式半挂货车，沿省道329线由东向西行驶至155公里+300米沂水县沙沟镇双山村右转弯下坡路段超车驶入对行车道，与被超张玉国驾驶的辽Ｂ×××××号重型自卸货车及对行曹纪明驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车相刮撞，造成曹纪明受伤，鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车所载货物受损，三车不同程度受损，路政设施受损及道路外树木受损的道路交通事故。另，原告货物经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，货物损失为32500元；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对原告的货损鉴定报告不服，于2019年12月22日提出重新鉴定申请，2020年3月27日临沂市国信价格评估有限公司做出“因评估条件缺失将材料退回的说明”。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、评估报告、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人应提供证据证明自己的主张。本案中，临沂市罗庄区金盛价格事务所评估报告系原告单方委托做出，在本案结案前原告将货物处理导致本案无法进行重新评估，因此对于原告曹纪明要求被告赔偿其相关货损及评估费的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹纪明的诉讼请求。案件受理费613元，由原告曹纪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇二〇年三月二十七日书记员  张 艳
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢24号之六被执行人:宋宪林关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人宋宪林在济宁银行账户内存款人民币394.37元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋宪林在济宁银行账户内存款人民币5450.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年三月十九日书记员  史磊
浙江省苍南县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙0327司救执2号司法救助申请人赖美蓉，女，1977年3月14日出生，汉族，住苍南县。申请人赖美蓉以家庭经济困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年3月16日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人赖美蓉向本院申请司法救助称，因被执行人苍南县金乡镇大渔湾海鲜楼未履行赔偿义务，也没有可供执行的财产，申请人因本案事故受伤，无固定收入，且家庭生活困难。请求给予司法救助金90000元。经审查查明，本院于2019年6月6日作出（2018）浙0327民初7542号民事判决书，判决如下：一、苍南县金乡镇大渔湾海鲜楼于本判决生效后十日内赔偿赖美蓉医疗费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计208858.91元及精神损害赔偿金5000元，合计213858.91元;二、李翔、陈月华、沈小燕、高丙新、陈成据、饶大省、高炳练、陈明伟、陈承杰于本判决生效后十日内赔偿赖美蓉医疗费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计104429.46元及精神损害抚慰金2500元，合计106929.46元；三、李翔、陈月华、沈小燕、高丙新、陈成据、饶大省、高炳练、陈明伟、陈承杰平均负担上述第二项赔偿款项，并互负连带赔偿责任；四、驳回赖美蓉的其他诉讼请求。苍南县金乡镇大渔湾海鲜楼不服上述判决，上诉至温州市中级人民法院。温州市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）浙03民终3736号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。因苍南县金乡镇大渔湾海鲜楼未履行上述判决确定的义务，申请人于2019年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人经营者母亲饶林琴偿还了50000元赔偿款，剩余执行款项未能偿还，现被执行人无财产可供执行。另查明，申请人赖美蓉现生活困难。上述事实，有本院（2018）浙0327民初7542号民事判决书、温州市中级人民法院（2019）浙03民终3736号民事判决书、（2019）浙0327执4973号执行报告和苍南县赤溪镇石塘村村民委员会出具的困难证明等为凭。本院司法救助委员会认为，申请人赖美蓉与被执行人苍南县金乡镇大渔湾海鲜楼生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，因被执行人查无财产可供执行，导致申请人未获得相应赔偿。现申请人家庭经济困难，其申请符合司法救助条件，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第七条、第十二条之规定，决定如下：给予司法救助申请人赖美蓉90000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年三月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终91号上诉人（原审被告）：甘南县林业和草原局，住黑龙江省甘南县文明大街22号。法定代表人：李世钢，该局局长。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张福，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审原告）：曹立红，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原审被告：甘南县农业农村局，住黑龙江省甘南县老公安局院内。法定代表人：宋以华，该局局长。原审被告：甘南县草籽场。负责人：吴殿海，该场场长。原审被告：吴殿海，男，1960年8月12日出生，汉族，甘南县草籽场主管人员，住黑龙江省甘南县。上诉人甘南县林业和草原局因与被上诉人张福、曹立红、原审被告甘南县农业农村局、甘南县草籽场、吴殿海土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。甘南县林业和草原局上诉请求：撤销原判；改判上诉人不承担给付责任或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的合同，为效力待定合同，不能作为判决依据；该合同不具备法律效力；被上诉人的土地在2017年自愿退回到建设村；上诉人为被告主体不适格。张福、曹立红辩称，原审判决合理合法，应当予以维持。甘南县农业农村局述称，原审判决没有判决该局承担责任，该局不发表意见。甘南县草籽场、吴殿海述称，同意上诉人的上诉意见。张福、曹立红向一审法院起诉请求：要求四被告共同给付二原告四年的承包费7万元。一审法院认定事实：原告张福、曹立红系夫妻关系，原为甘南县中兴乡建设村村民，并在该村分得共20.7亩人口田。2013年5月6日二原告正式将户籍迁入甘南县草籽场。被告甘南县草籽场无独立法人资格，无独立的民事能力，是原甘南县畜牧兽医局行使草原管理职能下的一个部门，受甘南县畜牧兽医局指导管理，并长年代管其辖区范围内的国有草原及土地。因历史形成等原因，草籽场所辖国有土地范围内居住有大量入户籍人员，并耕种草籽场土地至今。二原告作为新入籍人员，多次到相关部门反映情况，要求分得草籽场土地。经原告与草籽场及其主管局畜牧兽医局多次协商，以甘南县草籽场作为甲方，张福作为乙方，双方于2016年5月13日签订合同一份，主要内容包括：“……关于张福向草籽场索要土地事宜，经草籽场和畜牧兽医局研究并征得吴殿海本人同意，将草籽场给吴殿海的工资地（吴殿国树地西）中的四十五亩土地分给张福，由于吴殿海已将该土地发包给富胜村邓晓红耕种，45亩地每年承包费2万元，按年缴纳。承包期为2015年-2019年共计五年，目前还有四年。由于合同约定无法更改，张福必须按原合同约定履行。2016-2019年的承包费由吴殿海收取后交给张福，……”。在合同甲方处有甘南县草籽场的“公章”，还有甘南县畜牧兽医局主管领导张建民签字，吴殿海在原土地承包人处签字，原告在乙方处签字。同日，为补偿给张福夫妇分地造成吴殿海工资地损失，又以甘南县草籽场为甲方，吴殿海为乙方，双方签订了一份草籽场给吴殿海补偿45亩地损失的合同，内容经当时主管局领导张建民确认并签字。两份合同签订后，吴殿海在收到邓晓红土地承包费后曾交给原告1万元，但因草籽场及畜牧兽医局未按合同约定给吴殿海相应补偿，吴殿海未再向原告交付2016年至2019年剩余7万元承包费。2017年8月3日，甘南县草籽场起诉张福夫妇，以张福夫妻在其他村集体有地，再向草籽场要地构成欺诈为由，要求撤销2016年5月13日双方签订的合同。经一审、二审最终齐齐哈尔市中级人民法院于2019年6月4日作出（2019）黑02民终1464号民事判决，驳回了甘南县草籽场的诉讼请求。另查明，原告张福、曹立红与张冬雪一户三口人于2018年7、8月份，将其在甘南县中兴乡建设村的20.7亩人口田主动退还给甘南县中兴乡建设村，现原告家庭在建设村集体内已无人口田。甘南县畜牧兽医局在2019年1月31日的甘南县机构改革中撤销，被并入甘南县农业农村局，原其管理草原职能，包括对甘南县草籽场管理职能归入甘南县林业和草原局，双方已于2019年4月4日完成工作移交。一审法院认为，被告甘南县草籽场并非集体经济组织，无独立法人资质，也不属于民法上的其他组织类型，但其代上级主管局管理场区范围内国有草原、土地多年，包括对历史遗留的大量迁入人口耕种场区内土地进行管理。当原告夫妇向草籽场主张耕种土地并经当时的主管局畜牧兽医局研究同意后，草籽场作为甲方与乙方张福于2016年5月13日签订合同，约定了2016年至2019年四年以每年给付2万元承包费方式解决原告要地矛盾。合同上草籽场主管局领导代表畜牧兽医局的签字，表明该处国有土地当时的直接管理单位对合同的认可或追认，因此合同有效。在草籽场及畜牧兽医局无法举证证明合同存在法定无效情形时，该国有草原及土地的合法管理者即畜牧兽医局有义务按合同约定履行自己的义务，即全额给付原告剩余四年未付的土地承包费7万元。由于原甘南县畜牧兽医局已在机构改革中被撤销并被并入甘南县农业农村局，但其草原管理职能被依法调整到甘南县林业和草原局，因此甘南县草籽场现在的主管单位应承接原合同约定的义务，即向原告支付四年剩余承包费7万元，故二原告对被告甘南县林业和草原局的诉讼请求应予支持。其余三被告均不是合法的合同相对人，没有给付原告承包费的义务，应驳回二原告对被告甘南县农业农村局、甘南县草籽场、吴殿海的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条第一款、第五十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告甘南县林业和草原局于本判决生效后七日内给付原告张福、曹立红2016年至2019年土地承包费70000.00元。二、驳回原告张福、曹立红的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，自然人的民事权益依法受到法律的平等保护，受到侵害的应当由赔偿义务人承担赔偿责任。合同法律关系是基础法律关系，合同一经成立，即对合同相对人产生约束力。合同相对人应当诚信、全面的行使合同权利，履行合同义务。本案二审争议的焦点问题为草籽场与被上诉人张福、曹立红签订的合同是否生效的问题，草籽场虽然不具有独立法人资格，但是长期代替主管部门管理土地，具有一定的民事行为能力，同时，该合同有草籽场当时的主管部门的主管领导签字认可，表明该处国有土地当时的直接管理单位对合同的认可或追认，因此合同有效。由于政府机构改革，草籽场原主管机构甘南县畜牧兽医局已在机构改革中被撤销并被并入甘南县农业农村局，其草原管理职能被依法调整到甘南县林业和草原局，因此该局作为甘南县草籽场现在的主管单位应承接原合同约定的义务，原审判决并无不当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，550.00元，由甘南县林业和草原局负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年三月三十一日书记员 王 迪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22384号之一原告：陈素珍，女，1965年4月6日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：秦士平，上海市大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：邹云贺(曾用名四豹)，男，1974年1月2日生，汉族，住安徽省。原告陈素珍诉被告邹云贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，因被告邹云贺下落不明，本案转为普通程序审理。审理中，原告陈素珍向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈素珍撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，公告费560元，共计诉讼费666元，由原告陈素珍负担。审 判 长  俞建忠人民陪审员  陆德良人民陪审员  王建良二〇二〇年三月二十五日书 记 员  黄丽雯附：相关法律条文
阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1204执550号李忠才、安徽成大房地产有限公司：李忠才与安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5856.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位4212.26元，（未执行到位的1643.81元，申请执行人申请放弃）。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日