wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初323号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人沈明亮，男，1983年6月20日出生，身份证号码：510************618，汉族，中专文化，户籍所在地：重庆市铜梁区安溪镇龙峰村13组29号，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被惠州市公安局刑事拘留；于2019年8月20日被惠州市公安局取保候审;2020年3月4日经惠州市惠城区人民检察院决定，被惠州市公安局取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年3月6日以惠城检公诉刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人沈明亮犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人沈明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年7月21日00时47分许，被告人沈明亮饮酒后驾驶车牌号为渝D*****小型轿车行至惠州市仲恺高新区********时，被惠州市公安局交警支队仲恺大队执勤民警查获。经鉴定，被告人沈明亮血液乙醇含量为126.22mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈明亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈明亮归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人沈明亮对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年7月21日00时47分许，被告人沈明亮饮酒后驾驶车牌号为渝D*****小型轿车行至惠州市仲恺高新区********时，被惠州市公安局交警支队仲恺大队执勤民警查获。经鉴定，被告人沈明亮血液乙醇含量为126.22mg/100ml。另查明，被告人沈明亮于2020年3月5日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见;视听资料；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人沈明亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈明亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈明亮归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人沈明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年三月二十六日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初116号之二 原告：杜随心，男，1979年8月22日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：徐州凯驰建筑劳务有限公司，住所地徐州市云龙区郭庄路99号x广场钻石国际D座8楼808室。 法定代表人：郭凯，总经理。 原告杜随心与被告徐州凯驰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告杜随心向本院提出诉讼请求，要求被告支付拖欠原告的劳务报酬178173.5元。事实和理由：被告与案外人中建八局第三建设有限公司于2016年8月3日签订了徐州橡树湾项目三期H地块的H1-H4住宅楼、公变1、公变2及H区地下车库建筑给排水、暖气、电气工程(含消防预留预埋)的劳务分包合同，原告于2017年2月初通过工地项目负责人杜文超介绍来被告工地工作，主要负责代班、考勤、小额借支等，2-3月份按照每天190元计算工资，4-12月份按照每月7500元计算工钱。工地平时不发放工钱，可以通过借支领取生活费，年底统一结算。被告承接的该项目于2017年12月底结束。后被告公司项目经理孟现靖于2018年2月14日结算了一部分报酬，剩余报酬拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告徐州凯驰建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告自2018年以来就在徐州市云龙区xx室办公，该地点为被告主要办事机构所在地，故本案应由被告实际住所地确认管辖权。原告的诉请主张为工资，应属劳动争议纠纷，应适用仲裁前置，故应由被告住所地或合同履行地劳动仲裁委员会进行仲裁。综上，请求将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告主张其在徐州橡树湾项目三期H地块提供劳务，而该工程所在地属徐州市云龙区管辖。被告的工商登记地虽登记为徐州市XXX室，但经本院送达后该地址并无该公司经营。根据被告提供的2017年11月20日与徐州x置业有限公司签订的《商品房买卖合同》与增值税发票、徐州x广场业主委员会出具的《证明》、x物业管理有限公司徐州分公司2018年至2020年收取物业管理费和水电费的增值税发票等证据可以确认，被告的主要办事机构所在地为徐州市云龙区xxx号x广场，为被告的实际住所地。因原告的劳务合同履行地或被告所在地均在徐州市云龙区，本院对本案不具有管辖权。被告对本案的管辖权提出的异议成立，其申请将本案移送至其所在地的徐州市云龙区人民法院管辖具有法律依据，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 被告徐州凯驰建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至徐州市云龙区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  车勤 人民陪审员  李丽 人民陪审员  方辉 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  梁振
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1176号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：蒋金聪，男，1964年11月19日出生，汉族，住江苏省如皋市，户籍地江苏省如皋市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人蒋金聪.金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初8559号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十日 书记员  张翼翔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2334号邓瑜：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初33543号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二〇年三月九日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初161号原告：赵某，女，汉族，1990年6月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨福印，男，汉族，1946年9月26日出生，住河南省新安县，系赵某姑表伯。被告：张某1，男，汉族，1991年5月16日出生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：赵五星，河南三叶律师事务所执业律师。原告赵某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人杨福印、被告张某1及其委托诉讼代理人赵五星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生男孩归被告抚养，如不抚养，每月拿2000元生活教育费，由女方抚养；3.本案诉讼费由原、被告按责承担。事实与理由：原、被告在大学即将毕业时相识恋爱，恋爱开始双方就分分合合，被告一段时间理原告，一段时间不理原告，致使原告在这段感情中很痛苦，后二人未婚先孕遂办理了结婚。双方婚前缺乏了解，婚后因生活琐事产生矛盾，且张某1有暴力行为，难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，赵某遂起诉来院。张某1辩称，原告与被告感情尚好，不同意离婚。原告在诉状所述与事实不符，原、被告是自由恋爱，有感情基础，婚后生育一男孩张某2，现已3岁，一家生活幸福美满。被告洁身自好，不吸烟，不喝酒，不打牌，赚钱上缴，对家庭负责。被告打工起早贪黑，非常辛苦，当下赚钱难，又没有一个好的工作岗位，有活多干，没活少干，但是从未惹是生非，请求法庭驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：赵某、张某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某2。现赵某以双方经常发生争执、张某1还存在暴力行为，夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。张某1不同意离婚，认为双方感情没有破裂，可以继续生活。本院认为，赵某、张某1登记结婚至今已近四年，婚后生育一子，有一定的感情基础，并在共同生活中建立了夫妻感情，理应珍惜。现赵某主张与张某1经常发生争执，张某1存在暴力行为，夫妻感情破裂，但其提交的证据不足以证明上述事实，且张某1本次诉讼中不同意离婚，故对赵某的离婚诉求，本院不予准许。二人因生活琐事引发矛盾，致使夫妻之间沟通不畅，导致夫妻感情一定程度受损，望双方均能认识到自身不足，努力改正，并对对方加以体谅和关心，理解并尊重对方，坦诚地进行情感交流，勇于承担家庭责任，则夫妻和好、家庭和睦有望。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回赵某的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年三月十日书记员  齐英萍
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初12996号原告：毛桂芬，女，1956年8月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：赵鸥，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：陈国洪，男，1976年2月19日生，汉族，住江阴市。原告毛桂芬与被告陈国洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。本案依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2020年3月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛桂芬及其委托诉讼代理人赵鸥到庭参加诉讼，被告陈国洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈国洪归还借款277000元并承担以277000元为基数自2019年8月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由陈国洪承担。事实及理由：毛桂芬与陈国洪系朋友关系。2012年底，陈国洪筹备开设一家申通快递营业网点，向毛桂芬提出借款20万元，年息1分。毛桂芬同意出借，遂陆续向陈国洪交付了20万元现金，2013年1月1日陈国洪向毛桂芬出具了借条。此后，陈国洪未能正常支付利息，也未归还本金。2018年1月1日，经双方结算，确认陈国洪结欠毛桂芬本息285000元，该款由陈国洪续借，陈国洪再次向毛桂芬出具借条。此后，陈国洪仅归还毛桂芬8000元，故请求依法裁判。陈国洪未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：2018年1月1日，陈国洪向毛桂芬出具借条一张，内容为“今借到毛桂芬现金贰拾捌万伍仟元正（285000）。借款人：陈国洪，3202191976××××××××。”审理中，毛桂芬向本院提交微信聊天记录一份，主要内容为毛桂芬向陈国洪催要借款及陈国洪通过微信转账5000元。审理中，毛桂芬陈述称：1、关于借款经过：毛桂芬与陈国洪认识是通过毛桂芬的司机，毛桂芬的司机与陈国洪是同村人，陈国洪说要开申通快递网点，急需用钱。2、关于款项交付：都是现金和承兑汇票，现金和承兑汇票是收取房租得来的，毛桂芬具备借款出借能力，其厂房是在，登记在江阴澄升彩印有限公司名下，股东是毛桂芬与其前夫，2009年离婚的，厂房在离婚时约定一人一半，毛桂芬就将一半厂房出租，每年大概收取二十多万租金。现金和承兑汇票具体交付多少记不清楚了，但是现金多、承兑少，承兑当时没有复印留底。厂房的租金租户都是给的现金，是年底拿到的。3、关于借款利息：当时借20万元的时候有借条的，当时是每年年底来写一次，写的时候把旧的撕毁，利率年息一分是陈国洪写的。4、毛桂芬以现金方式交付借款符合其生活实际，毛桂芬年纪较大，对资金的使用和保管比较传统，习惯于直接的现金交易。5、关于还款：借条出具前零星付过一些利息，出具借条后陈国洪通过微信还款5000元，现金还款3000元，合计还款8000元。以上事实，有借条、微信聊天记录，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。陈国洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据陈国洪出具的借条，结合毛桂芬在庭审中的陈述，对陈国洪结欠毛桂芬借款285000元的事实予以认定。毛桂芬自认陈国洪已偿还8000元，本院予以确认。债务应当清偿，故陈国洪应承担偿还借款277000元及以277000元为基数自2019年8月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈国洪应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还毛桂芬借款277000元，并支付以277000元为基数自2019年8月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456元（毛桂芬已预交，本院予以退还），由陈国洪负担，陈国洪应负担部分应于本判决生效之日起10日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 奕人民陪审员  任国英人民陪审员  胡留芳二〇二〇年三月十六日书 记 员  王渊海附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）皖1102行赔初1号原告：顾言成，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。被告：滁州市城市管理行政执法局，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊西路88号，统一社会信用代码11341100746761121H。法定代表人：**，该局局长。本院在审理原告顾言成与被告滁州市城市管理行政执法局房屋及附属物强制拆除行政赔偿一案中，被告滁州市城市管理行政执法局在提交答辩期间对管辖权提出异议。被告滁州市城市管理行政执法局认为，涉案不动产位于滁州市南谯区览山路北侧，请求将本案移送至安徽省滁州市南谯区人民法院审理。本院经审查认为：2017年11月9日，安徽省滁州市南谯区人民法院作出（2017）皖1103行初20号行政判决，查明“滁州市城市管理行政执法局以顾言成在2017年1月4日前在滁州市览山路北侧（顾老三农庄）内未经规划许可擅自建设房屋的行为……”。2017年12月25日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2017）皖11行终87号行政裁定，对安徽省滁州市南谯区人民法院查明的案件事实依法予以确认。现顾言成对上述所涉不动产提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第八条之规定，“赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的请求涉及不动产的，由不动产所在地的人民法院管辖。”，而所涉不动产位于滁州市南谯区，又因本案不属于《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第二款的管辖情形，故滁州市城市管理行政执法局对管辖权提出的异议成立，本院对本案不具有管辖权，本案应由安徽省滁州市南谯区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第八条、第九条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条之规定，裁定如下：被告滁州市城市管理行政执法局对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省滁州市南谯区人民法院处理。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判长  夏恒飞审判员  王 苏审判员  刘 杰二〇二〇年三月八日书记员  石 阳附本案相关法律及司法解释条文：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。……第八条赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的请求涉及不动产的，由不动产所在地的人民法院管辖。第九条单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告所在地的基层人民法院管辖。中级人民法院管辖下列第一审行政赔偿案件：（1）被告为海关、专利管理机关的；（2）被告为国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府的；（3）本辖区内其他重大影响和复杂的行政赔偿案件。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条人民法院受理案件后，被告提出管辖异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初3663号原告：佛山市禅城区淘气宝贝制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区*********第六层，统一社会信用代码92440604L81043880Q。经营者：郑广超。委托诉讼代理人：王凌凯，广东远墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，广东远墨律师事务所律师。被告：佛山红富仕服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914**********362XK。法定代表人：徐某1。被告：罗成心，女，汉族，1971年11月9日出生，住广东省阳江市江城区*******，公民身份号码441************041。被告：徐某1，男，汉族，1967年2月2日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************813。原告佛山市禅城区淘气宝贝制衣厂诉被告佛山红富仕服饰有限公司、罗成心、徐某1定作合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告佛山市禅城区淘气宝贝制衣厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交受理费、保全费，并于2020年2月28日向本院出具情况说明，同意对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市禅城区淘气宝贝制衣厂撤回起诉处理。审判员  邱建聪二〇二〇年三月三日书记员  肖梦丝
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特26号 申请人：安徽子叶汽车零部件有限公司，住所地安徽省合肥市天长路23号汽配城家具厂2幢南4号。 法定代表人：郑子龙，总经理。 委托诉讼代理人：孙善红，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被申请人：胡宏长，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：韩云，合肥市庐阳区法律援助中心指派律师。 申请人安徽子叶汽车零部件有限公司因与被申请人胡宏长申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 安徽子叶汽车零部件有限公司申请称：本案仲裁裁决认定胡宏长于2017年12月15日入职安徽子叶汽车零部件有限公司，担任搬运理货工，与事实严重不符。事实上，胡宏长与安徽子叶汽车零部件有限公司之间并未建立劳动关系，胡宏长并非安徽子叶汽车零部件有限公司员工，其不受公司的管理和控制，双方之间不存在人身隶属关系或经济制约关系，不具备劳动关系成立的本质要件。安徽子叶汽车零部件有限公司无需支付胡宏长任何劳动报酬，也无需承担补缴各项社会保险责任。因此，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）合瑶劳仲裁字第956号仲裁裁决无事实基础和法律依据，请求人民法院撤销该仲裁裁决第四、五、六、七项内容。 胡宏长辩称，本案不存在法律规定的撤销情形，安徽子叶汽车零部件有限公司就其主张也未提供相关证据证明，故请求人民法院驳回安徽子叶汽车零部件有限公司的申请。 经审查查明：2019年11月22日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2019）合瑶劳仲裁字第956号仲裁裁决，裁决：一、胡宏长与安徽子叶汽车零部件有限公司之间的劳动关系于2019年8月25日解除；二、安徽子叶汽车零部件有限公司于裁决书生效后十日内一次性支付胡宏长医疗费7734.38元、住院期间伙食补助费1080元、护理费15157.76元、停工留薪期间的工资21000元；三、安徽子叶汽车零部件有限公司于裁决书生效后十日内一次性支付胡宏长一次性工伤医疗补助金35526元、一次性伤残就业补助金59210元、一次性伤残补助金31973.4元、鉴定费280元；四、安徽子叶汽车零部件有限公司于裁决书生效后十日内一次性支付胡宏长未签书面劳动合同双倍工资差额为13368.85元；五、安徽子叶汽车零部件有限公司于裁决书生效后十日内一次性支付胡宏长应休未休年休假工资1609元；六、安徽子叶汽车零部件有限公司于裁决书生效后十日内一次性支付胡宏长2月工资2900元；七、安徽子叶汽车零部件有限公司于裁决书生效后十日内为胡宏长补缴2017年12月至2018年10月期间的各项社会保险（具体缴纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，个人缴费比例部分费用由胡宏长承担）；八、驳回胡宏长其他仲裁请求。上述裁决第四、五、六、七项为终局裁决，第一、二、三、八项为非终局裁决。裁决书送达后，安徽子叶汽车零部件有限公司和胡宏长均不服该仲裁裁决已向安徽省合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，该院已经立案受理，现在审理阶段。 本院认为，根据《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院起诉的，应当按照非终局裁决处理。本案中，安徽子叶汽车零部件有限公司和胡宏长对仲裁裁决不服，均已于法定期限内向安徽省合肥市瑶海区人民法院起诉，现安徽子叶汽车零部件有限公司又依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定申请撤销该终局裁决，应依法驳回其申请。据此，依照《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下： 驳回安徽子叶汽车零部件有限公司的申请。 申请费400元，予以退回。 审判长 张 怡 审判员 余海兰 审判员 董江宁 二〇二〇年三月十五日 法官助理李颖 书记员李丽莎 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。 被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初26号原告：骆光全，男，1980年4月7日出生，汉族，住址：安徽省宣城市宣州区************，公民身份号码：342************81X。原告：刘烨，女，1977年7月28日出生，汉族，住址：广东省东莞市南城区******************，公民身份号码：362************549。以上两原告的共同委托诉讼代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。被告：东莞市茶山镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：黄乐权，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢慧芳，该公司员工。被告：东莞市四方房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：唐某1。原告骆光全、刘烨与被告东莞市茶山镇房地产开发公司、东莞市四方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告骆光全、刘烨的共同委托诉讼代理人钟沛桦，被告东莞市茶山镇房地产开发公司(以下简称“茶山房地产公司”)的委托诉讼代理人卢慧芳到庭参加诉讼，被告东莞市四方房地产开发有限公司（以下简称“四方房地产公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆光全、刘烨向本院提出诉讼请求：一、茶山房地产公司、四方房地产公司支付逾期交房违约金13330元（违约金以已付房款价740528元为基数，按每日万分之二从2017年9月1日起计算至2017年11月30日，共90天）；二、本案诉讼费由茶山房地产公司、四方房地产公司承担。事实与理由：骆光全、刘烨与茶山房地产公司、四方房地产公司就位于东莞市**********3*****住宅楼签订了商品房买卖合同，约定交易价为740528元，交房时间为2017年8月31日前，逾期交付将支付违约金。而茶山房地产公司、四方房地产公司通知于2017年11月30日收楼，已构成违约，故应支付违约金。茶山房地产公司辩称，一、茶山房地产公司并非案涉房地产物业的开发主体；二、四方房地产公司因增加工程导致无法按时交楼，对延迟交楼情况已向相关部门申报，并在物业现场张贴公示，业主在知晓迟延交楼后未书面提出异议，说明其已同意。综上，请求驳回业主方的全部诉讼请求。四方房地产公司在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：骆光全、刘烨与茶山房地产公司、四方房地产公司于2016年7月21日就东莞市*********************签订了《商品房买卖合同》，合同约定：交易价为740528元；第十一条“出卖人应当在2017年8月31日前向买受人交付该商品房”；第十二条“逾期交付责任：……自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金”。合同签订后骆光全、刘烨已按约定方式支付房款。逸翠华府于2017年11月22日前取得了《东莞市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》。四方房地产公司向业主发出了要求于2017年11月27日至11月30日办理收楼手续的通知。另外，逸翠华府70%以上业主在合同约定的交楼日期前要求茶山房地产公司、四方房地产公司在墙面、过道等处加贴瓷砖，该部分业主与茶山房地产公司、四方房地产公司协商一致，将交楼日期延至2017年11月30日，骆光全、刘烨未曾签署该补充协议，茶山房地产公司、四方房地产公司也未将该情况通知到骆光全、刘烨。以上事实，根据双方的举证及质证，本院予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，四方房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案争议焦点：一、责任主体。茶山房地产公司、四方房地产公司作为共同的开发主体在案涉《商品房买卖合同》上盖章，应作为合同的共同相对方，故茶山房地产公司与四方房地产公司应共同承担合同责任。二、违约责任承担。首先，双方签订的合同已约定交房时间为2017年8月31日前，而茶山房地产公司、四方房地产公司则通知业主于2017年11月27日至11月30日收楼；其次，茶山房地产公司、四方房地产公司与70%以上业主达成变更收楼时间的补充协议，骆光全、刘烨未予认可，且茶山房地产公司、四方房地产公司亦未将该情况告知骆光全、刘烨，因此该变更收楼时间的补充协议对骆光全、刘烨不产生约束力。故茶山房地产公司、四方房地产公司存在逾期交楼，构成违约，骆光全、刘烨主张违约金从2017年9月1日计至2017年11月30日止（共90天）共13330元，本院予以支持。综上所述，茶山房地产公司、四方房地产公司应向骆光全、刘烨支付逾期交房违约金13330元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告东莞市茶山镇房地产开发公司、东莞市四方房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告骆光全、刘烨支付逾期交房的违约金13330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费66.63元，由被告东莞市茶山镇房地产开发公司、东莞市四方房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卢建文二〇二〇年三月二十七日书记员  谢雪君附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执698号申请执行人：张兴锋，男，1979年2月26日生，住盐城市盐都区。被执行人：顾宏鑫，男，1972年12月20日生，住盐城市亭湖区。申请执行人张兴锋与被执行人顾宏鑫民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初2078号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾宏鑫在金融机构的存款或在其他单位的收入14000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月九日书记员  杨 琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初542号原告：董森，男，汉族，1984年11月3日出生，住菏泽市牡丹区。被告：张文强，男，汉族，1976年12月15日出生，住菏泽市牡丹区。原告董森与被告张文强追偿权纠纷一案，本院已受理立案。本案在审理过程中，受新冠××疫情影响，相关诉讼服务不能正常开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王海峰二〇二〇年三月二十日书记员  张志良
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11727号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：闭大享，男，1983年6月29日生，汉族，住广西壮族自治区横县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（简称太平洋财险东莞分公司）与被告闭大享保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东莞分公司委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。被告闭大享经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款89150.76元；2.被告向原告支付未付保费6757.59元；3.被告以95908.35元为本金，按每日千分之一的标准从2018年4月17日起计算违约金至被告实际清偿之日止。事实和理由：被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）签订了《个人借款合同（信保网贷）》。合同约定被告向徽商银行贷款100000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，按月结息，还款日为每月24日。被告作为投保人，以徽商银行为被保险人，于贷款当日就《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款本息向原告投保《个人贷款保证保险》。双方为此签订了《个人贷款保证保险保险单》，约定保证保险金金额为118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，保费为1800元/月。被告拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向徽商银行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，从原告理赔当日开始超过30日被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。因被告逾期还款，原告按照保险单的约定向徽商银行支付了理赔款89150.76元。徽商银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告有权追偿。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。被告闭大享未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告（借款人）与徽商银行（贷款人）签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定贷款金额100000元，借期36个月（自2017年7月24日至2020年7月24日），借款利率为年利率6.65%，贷款逾期的，乙方自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等等。同日，被告为其向徽商银行的该笔借款向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行，约定贷款保证保险金额为118900元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.8%，每月保费金额为1800元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2017年7月24日，徽商银行向被告发放贷款100000元。2018年1月24日起，被告未按约定还款。至2018年4月17日，被告尚欠89150.76元（本金87271.91元、利息1745.4元、罚息112.26元、复利21.19元）。被告欠保费6757.59元。2018年6月25日，徽商银行向太平洋财险东莞分公司出具代偿债务与权益转让确认书，认可于2018年4月17日收到太平洋财险东莞分公司代偿的被告所欠款项89150.76元。本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。被告闭大享以徽商银行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告逾期还款致保险事故发生，原告太平洋财险东莞分公司已于2018年4月17日向徽商银行进行了理赔，代被告向徽商银行履行了清偿责任，代偿89150.76元（本金87271.91元、利息1745.4元、罚息112.26元、复利21.19元），履行了全部保险责任，取得代位向被告请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款89150.76元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期未付保费的问题。被告在向徽商银行借款的同时，为担保其还款而向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息、复利及保费超过年利率24%部分，本院不再予以支持。故原告主张被告支付的保费，本院根据上述原则调整为4637.45元。关于违约金问题。原告要求被告以95908.35元为基数，按每日千分之一的标准从2018年4月17日起计算违约金至被告实际清偿之日止的主张，因每日千分之一的计算标准高于年利率24%，不符合法律规定，本院将上述违约金利率调整为年利率24%。本金之外的金额，不能作为计算违约金的基数，故本院将违约金基数调整为87271.91元。被告闭大享经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、闭大享于本判决生效之日起五日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款89150.76元；二、闭大享于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费4637.45元；三、闭大享于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿本金87271.91元为基数自2018年5月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由闭大享负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贾亚东二〇二〇年三月三十日书记员  吴 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执135号之一申请执行人：盐城市金时代房地产开发有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈广川，该公司总经理。被执行人：刘进，男，1981年8月20日出生，住阜宁县。申请执行人盐城市金时代房地产开发有限公司与被执行人刘进房屋租赁合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初1842号法律文书载明了被执行人应履行的义务，因被执行人刘进未履行上述义务，申请执行人盐城市金时代房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，已扣划了被执行人名下的260229.34元拨付给申请人，也将案涉房屋交付给申请人，后查明被执行人无可供执行的财产且下落不明。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执135号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月三十一日书记员  朱一鸣
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初543号 原告：吕明明,男,1990年8月4日出生,汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。 被告：安徽炬烨建设集团有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城六区1楼1幢5号。统一社会信用代码913412005578201108。 法定代表人：邢猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，安徽风采律师事务所律师。 本院在审理原告吕明明与被告安徽炬烨建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吕明明于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕明明撤回起诉。 案件受理费减半收取757元，由原告吕明明负担。 审判员  王永 二〇二〇年三月二十七日 书记员  金晶
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审38号申请执行人天津市静海区市场监督管理局，住所地天津市静海区静海镇胜利大街37号法定代表人刘玉恩，局长。委托代理人王宇，该局科长。被执行人郑相宝，男，汉族，1987年9月17日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市静海区市场监督管理局于2020年2月27日向本院申请强制执行该局作出的津市监静特罚[2019]9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市静海区市场监督管理局认定被执行人郑相宝自2018年11月至2019年4月未经许可擅自从事气瓶充装的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款的规定，考虑到当事人积极配合现场检查和调查，如实提供有关证据材料，积极改正违法行为，在调查期间当事人已将充装站进行拆除，应依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项和《天津市市场和质量监督管理委员会行政处罚裁量适用规则》第十三条第五项的规定予以从轻处罚。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款的规定，对被执行人作出处罚：1.予以取缔；2.没收违法充装的15支气瓶（规格为50kg/支)，3.处罚款100000元；4.没收违法所得12600元。申请执行人向本院申请强制执行上述处罚决定中“罚款100000元；没收违法所得12600元”的处罚内容。经审查查明，上述《行政处罚决定书》于2019年6月5日送达被执行人郑相宝，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年12月9日，申请执行人向被执行人送达津市监静特履催[2019]2号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人在限定期限内未履行“罚款100000元；缴纳违法所得12600元”的处罚内容。本院认为，申请执行人天津市静海区市场监督管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市静海区市场监督管理局于2019年6月5日对郑相宝作出的津市监静特罚[2019]9号《行政处罚决定书》中“罚款100000元；没收违法所得12600元”的处罚内容，合计112600元。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇二〇年三月十九日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3269号原告：东莞市坤乾新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：刘清明，男，汉族，1982年3月11日出生，住湖南省邵东县*************，公民身份号码：430************659，系该公司运营总监。被告：贵州万峰博亿能科技有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市**************。法定代表人：罗某1。原告东莞市坤乾新能源科技有限公司与被告贵州万峰博亿能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告东莞市坤乾新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市坤乾新能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘桂明二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晓琪
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初32号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人陈远京，男，1983年3月15日出生，公民身份号码：441************610，户籍地兴宁市******，汉族，初中文化，捕前住兴宁市******。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月5日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。指定辩护人曾思梅，系梅州市梅县区公职律师事务所律师。梅州市梅县区人民检察院以梅县院公司诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人陈远京涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人及其辩护人曾思梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月25日23时左右，被告人陈远京在梅县区嘉应大桥附近朋友店里喝酒。26日凌晨1时左右，被告人陈远京驾驶粤M*****号启辰小型轿车从梅州市往梅县区沿江金岸方向行驶，当天凌晨1时15分左右，行至梅县*****嘉应大桥涵洞地段时，与相对方向由被害人陈稳良驾驶的粤M*****号摩托车发生碰撞，造成被害人陈稳良受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，被害人陈远京弃车逃离现场。案发后，经交警部门道路交通事故认定，被告人陈远京负事故的全部责任，伤者陈稳良无责任。经法医鉴定，伤者陈稳良的损伤程度评定为重伤一级。另查明，被告人陈远京于2019年6月26日14时许，到梅州市公安局梅县区分局交警大队投案，如实供述其驾车肇事逃离现场的事实。2019年11月4日，梅州市梅县区人民法院作出（2019）粤1403民初1538号民事判决书，被害人陈稳良因事故受伤的前期治疗产生的经济损失已主张权利，被告人陈远京已赔付13500元部分损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人陈稳良疾病证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，肇事车辆行驶证复印件和车辆信息单，保险单，被告人陈远京的供述和亲笔交代材料、驾驶证和身份证复印件，梅公（司）鉴（法活）字[2019]09009号法医鉴定书、鉴定机构和鉴定人资格证书复印件，梅市公（司）鉴化字[2019]07003号检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书复印件，道路交通事故认定书，归案经过，（2019）粤1403民初1539号民事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈远京安全意识淡薄，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，未靠右侧通行，碰撞摩托车致1人重伤，发生交通事故后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人陈远京在事故发生后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在被害人治疗期间赔付了部分经济损失，归案后认罪认罚，依法可以从轻处罚。其与辩护人提请从轻处罚意见，理由充分，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈远京犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年十一月五日起至二O二一年一月四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴文龙审 判 员  张巧玲人民陪审员  陈伟强二〇二〇年三月十九日书 记 员  凌 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18646号原告：薛昌红，男，汉族，2001年7月29日出生，户籍地址贵州省绥阳县，委托诉讼代理人：吴迪，广东若庭律师事务所律师。被告：汪希宁，男，汉族，2000年5月4日出生，户籍地址河南省濮阳市，上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法立案后。原告薛昌红于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告薛昌红撤诉。案件受理费人民币130元，由原告薛昌红承担。审判员 陈 霞二〇二〇年三月十九日书记员 林桂平
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0193民初11476号 原告：成都新四界房地产经纪有限公司，住所地成都市天府新区华阳绿野路三段580号附8号、附9号。 法定代表人：陈少龙，职务不详。 委托诉讼代理人：张麟雍，男，系公司员工。 被告：四川亿墅房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路366号1栋3楼1号。 法定代表人：赵峰，职务不详。 原告成都新四界房地产经纪有限公司诉被告四川亿墅房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，成都新四界房地产经纪有限公司自愿撤回起诉,符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都新四界房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费1508元，由成都新四界房地产经纪有限公司负担。 审 判 长  罗秦瑶 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  向 艳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李玉婕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1131号原告：深圳市祯鹏科技有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同力路39号三楼301，统一社会信用代码91440300050486774P。法定代表人：叶清林。被告：洪广平，男，汉族，1974年9月8日出生，住址广东省揭东县，本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 霞人民陪审员  赖伟宏人民陪审员  谢慧斌二〇二〇年三月十二日书 记 员  林桂平
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初365号原告：余初建，男，1973年12月27日出生，汉族，住韶关市武江区西河镇下坑503队3号。委托诉讼代理人：黄水英，广东秦唐律师事务所律师。被告：韶关市武江区**************民小组，地址：韶关市武江区*****民小组。被告：韶关市武江区*******民委员会，地址：韶关市武江区******委会。负责人：林永前。原告余初建与被告韶关市武江区**************民小组、韶关市武江区*******民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告余初建于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余初建撤诉。案件受理费6545.52元，减半收取3272.76元，由余初建负担。审判员  周江婷二〇二〇年三月九日书记员  谷海媚
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终950号上诉人（原审原告）：佛山市南海区鸿荣机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲夏西东校区工业开发区，统一社会信用代码914************923。法定代表人：伦某1。委托诉讼代理人：马骋争，广东天骅律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：吕永湛，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************812。委托诉讼代理人：宋巍，广东宝慧律师事务所律师。原审第三人：广东顺发起重设备有限公司，住所地广东省佛山市三水区迳口华侨经济区漫江工业园7-2号地之二，统一社会信用代码914***********490K。法定代表人：彭某1。上诉人佛山市南海区鸿荣机械制造有限公司（以下简称鸿荣公司）因与被上诉人吕永湛及原审第三人广东顺发起重设备有限公司（以下简称顺发公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初13412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿荣公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持鸿荣公司的起诉请求；2.本案一、二审诉讼费用由吕永湛承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。鸿荣公司与吕永湛存在买卖合同关系，而吕永湛与顺发公司不存在买卖合同关系。第一，2017年10月21日，吕永湛与鸿荣公司的业务员凌刊嘉在鸿荣公司的办公室签订《起重机购销合同》，吕永湛向鸿荣公司的林经理出示其身份证并提供身份证复印件，鸿荣公司对此已尽审慎注意义务，否则不可能有其身份证复印件。后来，凌刊嘉通过朋友向鸿荣公司的法定代表人转账支付29990元，并交了10元现金，凌刊嘉声称该款项是吕永湛支付的合同定金。第二，鸿荣公司认为购销合同是吕永湛所签，已依约履行了购销合同约定的制造、安装、验收案涉起重机的义务，并交付该起重机给吕永湛使用，吕永湛也接收了该起重机。在长达一年多的时间内，吕永湛一直没有向鸿荣公司提出任何异议。因此，即便合同非吕永湛所签，鸿荣公司也已经实际履行了合同的全部义务，吕永湛也接受了。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，双方成立事实合同关系。第三，案涉起重机的检验合格文件明确载明设备由鸿荣公司制造，且在该起重机的中间显眼位置上标明“鸿荣”二字，吕永湛在接收设备时理应知道设备由鸿荣公司制造。第四，没有任何证据证明鸿荣公司是受顺发公司的委托而为吕永湛制造、安装、验收案涉起重机。案涉交易不存在任何中间人。一审判决简单推论认为鸿荣公司只是实际履行案涉合同义务的第三方，与吕永湛不存在买卖合同关系明显缺乏事实依据。二、一审判决认定吕永湛与顺发公司存在买卖合同关系缺乏事实和法律依据，没有任何证据证明双方存在买卖合同关系。第一，吕永湛提供的《起重机制造安装合同》是伪造的，而且该合同没有加盖顺发公司的公章，合同显然无效。对该证据的真实性、合法性和关联性依法不能认定。第二，吕永湛提供的账号凭条记载的是赵姗姗的个人账户而非顺发公司的对公账户信息。吕永湛既没有将涉案货款汇入顺发公司的对公账户，也没有汇入该公司法定代表人的个人账户，而是汇入与本案没有任何关联的赵姗姗的个人账户，明显不符合交易规则和常理。经调查，顺发公司并无此人。而且，该证据的开户行居然写成开房行。因此，该证据是伪造的，不应予以采纳。第三，吕永湛提供的汇款明细清单，虽然吕永湛将款项汇入赵姗姗的个人账户，鸿荣公司并没有收到该款项，但该项备注注明“鸿荣机械”，进一步印证鸿荣公司与吕永湛之间存在买卖合同关系，且吕永湛明知双方之间的买卖合同关系，而非其辩称的不知情。综上所述，一审法院认定事实不清，也纵容了不诚信的商业行为，致使交易安全无法得到有效保护，应予纠正。吕永湛、顺发公司在二审期间均未作答辩、陈述。鸿荣公司向一审法院起诉请求：1.判令吕永湛向鸿荣公司支付合同款项68000元及逾期付款违约金7160.83元(从2017年10月25日起至2019年5月29日止共581天，以68000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准即年利率6.5%计付逾期付款违约金，计算至合同款项本金付清之日止)；2.吕永湛承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回鸿荣公司的全部诉讼请求。案件受理费因适用简易程序结案减半收取839.51元，鉴定费4100元，均由鸿荣公司负担。各方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系案涉鸿荣公司要求吕永湛向其支付合同款项68000元及逾期付款违约金能否得以支持。第一，鸿荣公司主张与吕永湛之间存在起重机的买卖合同关系，但吕永湛对其举示的《起重机购销合同》上“吕永湛”的签名提出异议，并经鉴定与吕永湛的字迹不一致。第二，吕永湛确认收到鸿荣公司生产的起重机，但认为其系与顺发公司之间形成起重机的买卖合同关系，而非与鸿荣公司，其提供由其作为甲方与乙方为顺发公司签订的《起重机制造安装合同》及盖有顺发公司财务专用章的账户信息、银行交易明细等证据，能够相互印证，可予证明。第三，鸿荣公司主张作为吕永湛提供的《起重机制造安装合同》乙方代表凌刊嘉为其业务员，凌刊嘉与吕永湛系在鸿荣公司的办公室签订《起重机购销合同》，但未能提供有效证据予以证明，亦与吕永湛提供的《起重机购销合同》的乙方抬头不符，且其提供的《起重机购销合同》上“吕永湛”的签名与吕永湛的字迹不一致，故本院对其该主张不予采信。第四，虽然鸿荣公司能够提供使用单位为吕永湛、制造单位为鸿荣公司的起重机检验报告和特种设备使用登记证，但这仅能证明案涉起重机由鸿荣公司生产，不能反映直接与吕永湛订立起重机购销合同关系方为鸿荣公司。即便鸿荣公司可以提供吕永湛的身份证复印件，但仅凭此亦不足以证明与吕永湛之间订立《起重机购销合同》。综上，吕永湛主张其与顺发公司建立起重机买卖合同关系，其接受鸿荣公司交付设备是基于顺发公司履行交付义务，而非向鸿荣公司购买设备，有事实依据，本院予以采纳。有鉴于此，鸿荣公司主张与吕永湛存在买卖合同关系，并要求吕永湛付款及赔偿逾期付款违约金，依据不足，本院不予支持。综上，鸿荣公司的上诉主张不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1679.02元，由佛山市南海区鸿荣机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇二〇年二月二十八日法官助理  吴升平书 记 员  阮家良
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初94号原告北京捷成先境广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼10层1单元1101室7391号。法定代表人徐建，经理。委托代理人陈明，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托代理人张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。本院在审理原告北京捷成先境广告传媒有限公司诉被告北京住房公积金管理中心一案中，因被告主动撤销被诉行政行为，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京捷成先境广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京捷成先境广告传媒有限公司负担（已交纳），剩余25元退还原告北京捷成先境广告传媒有限公司。审 判 长 刘润华审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年三月十七日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执222号申请执行人袁兆强。被执行人梁新宇。本院执行的袁兆强请执行被执行人梁新宇借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人梁新宇名下银行存款30000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年三月三十日书记员  赵晶
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1521行初11号 原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司，统一社会信用代码915115272092516950，住所地四川省筠连县蒿坝镇高桥村。 法定代表人詹本政，总经理。 委托代理人吴跃，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810044231。 被告宜宾市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115112005632946639，住所地四川省宜宾市叙州区南岸长江大道西段9号。 法定代表人何利明，局长。 出庭负责人刘凯，副局长。 委托代理人林闯，政策法规科科长。 委托代理人郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号15115200710824748。 第三人肖明付，男，1974年1月9日出生，汉族，公民身份号码5125321974××××××××，住四川省筠连县。 委托代理人刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师，执业证号15115201110998999。 原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司（以下简称回龙煤业公司）不服被告宜宾市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)作出的宜人社工认字[2019]699号《认定工伤决定书》，于2020年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月13日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因肖明付与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。原告回龙煤业公司的委托代理人吴跃，被告市人社局出庭负责人刘凯及其委托代理人林闯、郑伦武，第三人肖明付的委托代理人刘孝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市人社局于2019年5月29日作出的宜人社工认字[2019]699号《认定工伤决定书》认定：根据筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案（2018）94号仲裁裁决书、四川省筠连县人民法院（2019）川1527民初15号民事判决书和四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终422号民事判决书确认，肖明付与回龙煤业公司自2018年6月起存在劳动关系。2018年7月2日，肖明付在回龙煤业公司井下作业时受伤，被送往筠连博康医院住院治疗，诊断为开放性拇指骨折。肖明付所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，予以认定为工伤。 原告回龙煤业公司诉称，被告认定第三人受伤为工伤的依据仅仅只有四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终422号民事判决书，而该判决书只能说明原告与第三人存在劳动关系，并不能证明第三人系在工作时间、工作地点受伤的事实。据此，被告作出的工伤认定没有事实和法律依据。请求人民法院判决：1.撤销被告于2019年5月29日作出的宜人社工认字[2019]699号《认定工伤决定书》；2.责令被告重新作出第三人所受伤不是工伤的认定。 被告市人社局辩称，筠连县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书和筠连县人民法院、宜宾市中级人民法院两级法院的民事判决书均确认了第三人肖明付系因工受伤，同时，人社局在工伤认定中调查的证人也证实了第三人肖明付因工受伤的事实。第三人受到的伤害属于《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形，被告作出的工伤认定结论事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。 第三人肖明付述称,第三人在原告的安排下，在从事井下工作时受伤的事实存在，被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚、适用法律正确、程序正当，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告回龙煤业公司与第三人肖明付自2018年6月起存在劳动关系，第三人在原告处从事井下掘进工作。2018年7月2日，第三人在原告回龙煤业公司工作时受伤，被送往筠连博康医院住院治疗38天后出院，被诊断为开放性拇指骨折。因原告回龙煤业公司与第三人肖明付就劳动关系确认发生纠纷，肖明付向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年11月30日作出筠劳人仲案（2018）94号仲裁裁决书裁决双方自2018年6月起存在劳动关系。回龙煤业公司不服，向筠连县人民法院提起诉讼，筠连县人民法院于2019年1月25日作出（2019）川1527民初15号民事判决书，判决确认肖明付与回龙煤业公司从2018年6月起存在劳动关系。回龙煤业公司不服该判决,提起上诉后，宜宾市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）川15民终422号民事判决书，二审判决驳回上诉，维持原判。在该一审、二审判决书中，均明确认定肖明付于2018年7月2日在回龙煤业公司工作时受伤的事实。 2019年4月15日，被告受理第三人的工伤认定申请后，经调查审核，于同年5月29日作出的宜人社工认字[2019]699号《认定工伤决定书》，认为第三人肖明付受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，予以认定为工伤。原告不服，诉至本院主张判如前述。 上述事实，有被告在举证期限内提交的《认定工伤决定书》、工伤认定申请表、筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案（2018）94号仲裁裁决书、四川省筠连县人民法院（2019）川1527民初15号民事判决书、四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终422号民事判决书、住院病案首页、筠连县人社局调查肖明付、罗容平、陈昌书笔录、工伤认定申请受理决定书、工伤认定协助调查函、送达证明以及当事人陈述予以证实。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第一款的规定，被告市人社局具有对宜宾市行政区域内的职工伤亡性质作出相应工伤认定结论的法定职权，系本案适格的行政主体。本案中，当事人对于原告回龙煤业公司与第三人肖明付之间存在劳动关系的事实均无异议，本案争议的焦点为：第三人是否在工作时间、工作地点受伤？根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条关于生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据的规定，被告市人社局依据四川省筠连县人民法院（2019）川1527民初15号民事判决书和四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终422号民事判决书确认的事实，并结合人社局调查询问肖明付、罗容平、陈昌书笔录等证据，认定第三人肖明付在原告回龙煤业公司井下作业时受伤，从而作出认定工伤决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院予以确认。原告回龙煤业公司的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄咏生 审 判 员  张 涛 人民陪审员  罗厚玲 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  阳静宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初40002号原告：北京梦岩春雪装饰有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里140号楼2层3203-2，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：杨玉民，经理。被告：任忠杰，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省老河口市，其他信息不详。原告北京梦岩春雪装饰有限公司（以下简称梦岩春雪装饰公司）诉被告任忠杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梦岩春雪装饰公司的法定代表人杨玉民到庭参加诉讼。任忠杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梦岩春雪装饰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付我欠款42000元及利息（按月息3%计算）。事实和理由：任忠杰于2015年10月至2016年5月期间累计拖欠我油漆款42000元，其向我出具了欠条，约定逾期按月息3%计算。后经我多次催要欠款，被告一拖再拖，无奈我诉至法院，望法院判如所请。被告任忠杰未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，任忠杰向梦岩春雪装饰公司法定代表人杨玉民出具《欠条》，载明：“任忠杰于2015年10月至2016年5月期间向杨玉民购买油漆，购买地点位于北京市通州区，累计欠油漆42000元，约定2016年12月还清，逾期不还，按月息3%给付利息，如欠款人逾期未还款，将依法向债权人所在地法院起诉，债务人赔偿由此给债权人造成的一切经济损失，及追索债务所产生的一切费用。欠款人：任忠杰，身份证号：×××，家庭住址：湖北省老河口市xx镇x组xx号，电话：182XXXXXXXX”经询问，杨玉民表示其从事油漆销售等装修工作，任忠杰从事木门制作工作，故任忠杰从其处购买油漆制作木门，2015年-2016年，任忠杰分多次从梦岩春雪装饰公司处购买油漆，仅支付了部分款项，后向梦岩春雪装饰公司出具了上述欠条。但至今任忠杰仍未支付该笔款项。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任忠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。根据本院查明的事实，梦岩春雪装饰公司为任忠杰提供油漆，任忠杰支付相应价款，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。在双方对账后，任忠杰应当按照约定的数额及时间向梦岩春雪装饰公司支付油漆款，现任忠杰长期拖欠不妥，对于梦岩春雪装饰公司要求任忠杰支付油漆款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于梦岩春雪装饰公司主张的逾期付款违约金，理由正当，但双方约定的利息标准过高，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任忠杰于本判决生效之日起七日内支付北京梦岩春雪装饰有限公司油漆款42000元及逾期付款违约金，逾期付款违约金的计算方法：以42000元为基数，自2017年1月1日起算，以中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的四倍为标准，计算至任忠杰实际给付清上述油漆款之日止；二、驳回北京梦岩春雪装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由任忠杰负担，于本判决生效之日起七日内执行清。公告费（以实际发生的发票金额为准）由任忠杰负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  姚玮东人民陪审员  刘 洋人民陪审员  邢天郡二〇二〇年三月十一日书 记 员  冯文倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8976号之一申请执行人：王军霞，女，1970年09月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。申请执行人王军霞与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11152号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司向申请执行人王军霞支付自2019年4月1日至2020年3月31日的租金52929元，承担案件受理费601元，依法缴纳执行费703元，以上共计54233元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。查明被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，另查明被执行人名下有宁A63333金杯牌汽车，车户已被本院系列案件查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。经合议庭评议终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，本院已对被执行人的法定代表人沈琳限制高消费，本案执行费703元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年三月十一日（法官助理 陈望龙书记员 张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1121号之一 申请执行人李娇。 被执行人青岛宏立丰安全科技有限公司，住所地青岛市市南区银川西路动漫产业园B座104室，统一社会信用代码91370202725578045Y。 法定代表人于洋。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字(2019)第781号调解书，已向被执行人青岛宏立丰安全科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛宏立丰安全科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛宏立丰安全科技有限公司在中国民生银行账户内存款人民币28339.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月六日 书记员 周笑笑
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初609号原告:申彩团，女，1979年9月26日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：452************346。被告:陈祖凯，男，1987年1月2日出生，汉族，住广东省英德市******委会外岭组。身份证号码：441************918。被告：陈祖旋，男，1990年7月24日出生，汉族，住广东省英德市******委会外岭组。身份证号码：44188********4915。原告申彩团与被告陈祖凯、陈祖旋合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。本案在本院发出传票传唤原被告到庭参加开庭时，原告申彩团经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告申彩团撤诉处理。案件受理费775元，由原告申彩团负担。审判员  罗智星二〇二〇年三月十七日书记员  钟文康
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2017号原告：马金龙，男，1988年11月21日出生，汉族，大庆油田有限责任公司天然气分公司工程技术大队职工，住大庆市让胡路区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告马金龙与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告马金龙到庭参加诉讼，被告万年公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告马金龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金121631.80元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月26日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－3号楼1单元1703室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2017年8月18日才交付房屋。被告万年公司未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告马金龙就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据、大庆市住房公积金贷款提前结清申请审批表、中国建设银行银行股份有限公司到期还清通知书各一份（均系出示原件，提交复印件），欲证明原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－3号楼1单元1703室住宅，总价款458642.00元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。2.物业费票据一份，欲证明被告于2017年8月18日将房屋交付原告。本院认为，原告向本院提交的两组证据，符合法律规定的证据构成形式，能够证明原告欲证明的问题，故本院对该两组证据予以确认。被告万年公司未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：原告马金龙与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－3号楼1单元1703室住宅一套，房屋总价款458642.00元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款458642.00元。被告于2017年8月18日将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2017年8月18日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金121631.80元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马金龙逾期交付房屋违约金121631.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1366.00元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇二〇年三月十八日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初111号 原告：张燕，女，1978年8月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：覃鹏，广西玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 被告：陈广，男，1963年8月27日出生，汉族，住玉林市。 原告张燕与被告陈广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托代理人覃鹏到庭参加诉讼，被告陈广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币10万元给原告张燕，按月利率2%计算利息，从2019年9月27日起至还清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，因用于个人消费，被告陈广向原告张燕借款10万元，双方订立了《不动产抵押借款合同》约定：“……2019年9月22日中午十二点前支付本金10万元……”。收到原告打款的10万元，后写下了收条，并用被告的落座于玉州区城北开发区一幢703号房屋作为登记抵押。至今，被告只归还三个月的利息。之后，没有归还本金和利息给原告。经原告多次向被告追还借款本金。但是，被告一直拒不归还。综上，原告为了维护自己的合法权利。因此，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼。 被告陈广未作答辩，未向本院提供有任何证据。 经审理本院确认案件法律事实如下：2019年6月29日，因用于个人消费，被告陈广向原告张燕借款10万元。当日原告与被告订立《不动产抵押借款合同》，该合同约定：“陈广向张燕借款10万元，借款月利息为本金的2%，借款期限三个月，从2019年6月27日至2019年9月27日。被告陈广于2019年6月29日支付原告张燕当月利息2000元，2019年7月29日支付原告张燕当月利息2000元，2019年8月29日支付原告张燕当月利息2000元，2019年9月22日中午十二点前支付原告张燕本金10万元到中国建设银行户名为张燕的43×××50账户。陈广自愿用落座于玉州区城北开发区一幢703号（不动产权证号：玉房字第××号，使用权人：陈广），作为借款抵押。”的借款合同。当日原告依约通过中国建设银行账户（43×××50）转款10万元给被告中国建设银行账户（43×××76）。被告陈广收到借款后出具了借条给原告，并按《不动产抵押借款合同》约定，于当日按月利息2%计算给原告转款2000元。2019年7月29日支付原告张燕当月利息2000元，2019年8月29日支付原告张燕当月利息2000元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先抵扣利息，再抵扣本金。同时根据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。上述被告陈广向原告张燕借款，原告张燕当即收取贷款利息，既不合法也不合理。故原告张燕收取的2000元，应作为借款本金扣除。对被告陈广后两个月的利息，按实际支付超出月利率2%的部分，在被告陈广未要求返还又未偿还本金的情况下，应抵扣借款本金，具体按以下计算方式计算。截至2019年7月29日止被告归还利息2000元，按月利息2％计算，被告归还利息为1960元（98000元×2％=1960元），多收利息40元应作本金扣减，尚欠本金为97960元[98000元－（2000元－1960元）]=97960元；截至2019年8月29日止被告偿还利息2000元，按月利息2％计算，被告归还利息为1959.2元（97960元×2％=1959.2元），尚欠本金为97919.2元[97960元－（2000元－1959.2元）]=97919.2元；2019年8月29日后，被告没有按照约定日期归还本金和利息，经原告多次催收，被告至今没有归还上述本息给原告。为此，原告遂诉至本院。 本院认为，被告陈广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告张燕提交的《不动产抵押借款合同》、《收条》、转账清单内容表述清楚，予以认可，原告张燕与被告陈广形成民间借贷关系。原告张燕亦认可借款当日收取了利息2000元，共收取被告利息6000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先抵扣利息，再抵扣本金。同时根据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。上述被告陈广向原告张燕借款，原告张燕当即收取贷款利息，既不合法也不合理。故原告张燕收取的2000元，应作为借款本金扣除。对被告陈广后两个月的利息，按实际支付超出月利率2%的部分，在被告陈广未要求返还又未偿还本金的情况下，应抵扣借款本金。能够相互印证，能够形成完整的证据链，证明截至2019年8月29日止，被告陈广向原告借款实际尚欠本金为97919.2元。足以认定被告向原告借款97919.2元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告陈广借款后，应当及时履行向原告偿还97919.2元借款的义务，但被告陈广至今没有归还。因此，对原告张燕和要求被告陈广偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以认定借款本金为借款本金。关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及上述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，按被告陈广实际尚欠本金为97919.2元，自2019年8月30日起至清偿借款本金完毕之日止，按年利率24%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈广归还借款本金人民币97919.2元给原告张燕； 二、被告陈广支付借款利息给原告张燕（利息的计算办法：以97919.2元为基数，自2019年8月30日起至清偿借款本金完毕之日止，按年利率24%计算）； 本案受理费2340元，适用简易程序减半收取为1170元，由被告陈广负担。 如果未按判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 波 二〇二〇年三月十一日 书记员 王唯宇
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初320号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路39号。负责人：杨灿波，行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。被告：冯火珍，女，1988年3月22日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码441************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告冯火珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费1082元，减半收取计541元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员 邓 平二〇二〇年三月十一日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初224号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘福兵，男，1998年3月5日出生，居民身份证号码360************333，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市兴国县************。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月26日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月29日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人周云韵，广东兆丰律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年1月23日以惠城检公诉刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人刘福兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张惠东出庭支持公诉，被告人刘福兵及其辩护人周慧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠城区人民检察院指控，2019年10月26日凌晨零时许，被告人刘福兵和同案人黄惠发（另案起诉）来到惠州市惠城区河南岸热舞酒吧旁光大银行门口，将被害人赖某勋停放在该处的一辆黑色金太洋牌极酷电动车（经鉴定，价值人民币2389元）盗走。破案后赃物电动车缴回，已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘福兵以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，价值人民币2389元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘福兵认罪认罚，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。建议判处被告人刘福兵有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘福兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。指定辩护人提出以下辩护意见：辩护人对公诉方《起诉书》中指控被告人刘福兵构成盗窃罪不持异议，但被告人具有如下从轻和减轻的情节：一、被告人刘福兵犯罪归案后积极配合公安机关的讯问，如实交代了整个犯罪事实，并且在庭审过程中当场认罪并积极配合庭审工作，鉴于此对被告人刘福兵依法可以从轻或者减轻处罚。二、被告人具有悔罪表现，被告人自始自终都是以诚恳的态度配合调查，并深表忏悔和自责；同时，对本案发生过程被告如实陈述，真诚悔过，既不反复，又没狡辩，更没有避重就轻、隐瞒事实。这一诚恳的悔罪表现，应当得到法庭的认可，并作为从轻处罚的事实根据。三、被告人主观恶性不大，其行为没有造成严重的社会后果。被告人已经认识到自己犯下的错误，有改过自新、重新做人的良好愿望，依法可以酌情从轻处罚。四、被告人属于偶犯、初犯。被告人一向遵纪守法，表现良好，为人老实本分。距本案案发时止，被告人从未有过任何不良记录。依法可以从轻处罚。综上就是为被告人刘福兵提出的几点辩护意见，希望审判机关予以采纳。希望法庭本着处罚与教育相结合的原则，能够对被告人宽大处理，给被告人一个革新的机会，让被告人早日回归社会，以实际行动回报社会。经审理查明，2019年10月26日凌晨零时许，被告人刘福兵和同案人黄惠发（另案起诉）来到惠州市惠城区河南岸热舞酒吧旁光大银行门口，将被害人赖某勋停放在该处的一辆黑色金太洋牌极酷电动车（经鉴定，价值人民币2389元）盗走。破案后赃物电动车缴回，已发还被害人。另查明，被告人刘福兵于2020年1月15日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；视听资料；勘验、检查、辨认等笔录。本院认为，被告人刘福兵以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，价值人民币2389元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘福兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、指控罪名成立。被告人刘福兵归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。辩护人辩称对被告人从轻处罚的辩护意见有理有据，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘福兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年4月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押的蓝色极酷型电动车一辆、锁匙一把由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟秀芳审 判 员  邹玉娟人民陪审员  周慧芸二〇二〇年三月二十七日法官 助理  黄振智书 记 员  陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢72号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。 被执行人：侯学运，男,1971年9月3日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：侯树伟，男,1965年8月25日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姜标，男,1977年4月23日生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人侯学运、侯树伟、姜标为金融借款合同纠纷一案，本院（2017）皖1226民初2146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人黄振送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人侯学运名下有坐落于安徽省颍上县迪沟镇黄牛市场96号房屋（不动产权证号99023744）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人侯学运所有的位于安徽省颍上县迪沟镇黄牛市场房屋（不动产权证号99XXXX44）予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月五日 法 官 助 理 刘翔宇 书记员 蔡国威
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初144号原告：孙凤岭，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：徐海宁，男。原告孙凤岭与被告徐海宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本院依法适用简易程序审理本案，原告孙凤岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙凤岭撤诉处理。审 判 员  王存利二〇二〇年三月十二日法官助理  赵 慧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1133号起诉人：北京市鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区***********。统一社会信用代码：********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：沙莎，该公司职员。委托代理人：王宁，该公司职员。本院收到起诉人北京市鸟人艺术推广有限责任公司对被诉人台山市台城欢乐好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；3.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《你是我的玫瑰花》等音乐电视作品，并在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，起诉人也均以著作权人的身份进行了署名。因此，起诉人是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，起诉人享有的上述权利依法应受到保护。被起诉人未经起诉人授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放起诉人享有著作权的音乐电视作品，被起诉人作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被起诉人未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了起诉人对涉案作品所享有的放映权、复制权，并其主观上具有过错，客观上给起诉人造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被诉人已于2017年12月18日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京市鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月十六日书记员  余颖青
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书    （2020）陕0113民初2077号   原告：陕西东方骄阳包装材料有限公司，住所地：陕西省西安市周至县内。   法定代表人：张妮，该公司董事长。    委托诉讼代理人：罗尚智，男，1974年10月13日出生，汉族，住西安市长安区，该公司员工。   被告：西安华晶电子技术股份有限公司，住所地：西安市高新区。    法定代表人：李建军，该公司董事长。   原告陕西东方骄阳包装材料有限公司与被告西安华晶电子技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陕西东方骄阳包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按陕西东方骄阳包装材料有限公司撤回起诉处理。      审判员  秦    冰      二〇二〇年一 月 二十八日     书记员  张智旭        1
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保83号申请人：昆明广强钢管贸易有限公司。统一社会信用代码：91530102760439366U。住所：云南省昆明市五华区昌源北路488号半月湾小区3幢2单元1082室。法定代表人：林振琳。被申请人：陆良县市政工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530322431795837Q。住所：陆良县西华路延长线景秀家园小区B-73号。法定代表人：戴中铭。申请人昆明广强钢管贸易有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人陆良县市政工程有限责任公司的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人昆明广强钢管贸易有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人陆良县市政工程有限责任公司的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 淞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执584号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。主要负责人：庄号召。被执行人：徐海勇，男，1976年12月29日生，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人徐海勇信用卡纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初2784号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐海勇发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执584号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月三十日书记员  金 羽