河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初203号 原告：杨永强，男，1974年7月4日出生，汉族，现住武安市，系死者杨浩伟父亲。 原告:李春梅,女,1976年5月20日出生,汉族,现住武安市，系死者杨浩伟母亲。 委托诉讼代理人：白银科，河北李海玉律师事务所律师。 被告：吝国红，男，1967年7月12日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王卫华，河北邯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾鑫宇，河北邯峰律师事务所实习律师。 被告:河北万合物流股份有限公司肥乡畅运分公司，地址邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段汽车站院内。 法定代表人：暴鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，该公司职工。 被告：邯郸交通运输集团华源运业有限公司，地址邯郸市复兴区西环路以西、齐村东北角。 法定代表人：李义文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，该公司职工。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。 法定代表人：李立刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗雪涛，该公司职工。 原告杨永强、李春梅与被告吝国红、河北万合物流股份有限公司肥乡畅运分公司、邯郸交通运输集团华源运业有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨永强、李春梅委托诉讼代理人白银科，吝国红及其委托诉讼代理人王卫华、贾鑫宇，河北万合物流股份有限公司肥乡畅运分公司、邯郸交通运输集团华源运业有限公司委托诉讼代理人刘佳，华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人苗雪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨永强、李春梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金、处理事故人员食宿费、误工费、车损、鉴定费等经济损失共计240000元；2、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险和商业险范围内先行赔付，不足部分由其他被告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，杨浩伟无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿磁左线由西向东行驶至14公里加400米处时，与前方停在路边吝国红驾驶超载的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车发生交通事故，造成杨浩伟死亡、车辆不同程度损坏。经武安市公安交通警察大队认定，杨浩伟应负此事故同等责任，吝国红应负此事故同等责任。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车的实际所有人是吝国红，冀Ｄ×××××号车挂靠在河北万合物流股份有限公司肥乡畅运分公司，冀Ｄ×××××号车挂靠在邯郸交通运输集团华源运业有限公司。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车在华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和商业险。事故双方就赔偿未达成一致，诉至法院，请求依法判决。 华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车在我公司投保交强险和第三者责任险100万且不计免赔；在被告车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司对原告的合理损失在交强险限额内赔付，不足部分在商业险范围内按照责任比例赔付；被告有超载情形，我公司在商业险范围内免赔10%；诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 吝国红辩称，1、事故认定书责任划分违法，不具有合法性，不能作为证据使用，应由法院查明事实后，确认死者承担事故主要责任；2、吝国红驾驶的车辆投保交强险和第三者责任险，应由保险公司在责任限额内承担保险责任，根据保险法规定，诉讼费、鉴定费应由投保的保险公司承担，保险公司未向被告进行免责义务告知，免责理由不能成立，且事故车辆投保不计免赔险，故保险公司的辩称免除10%赔偿责任不能成立；3、吝国红向原告方垫付丧葬费35000元，应当由保险公司向吝国红支付；4、原告起诉赔偿数额应依据法律规定和有效证据予以确认；5、吝国红因交通事故导致车辆损失和营运损失，当庭提出反诉请求和营运损失司法鉴定申请，请求法庭合并审理。 河北万合物流股份有限公司肥乡畅运分公司、邯郸交通运输集团华源运业有限公司辩称，本案的事故车辆实际车主为吝国红，是从我公司以分期付款方式购买的车辆，我公司与该车之间属于买卖关系，并非挂靠关系，本案的侵权责任应由该车辆的承保保险公司承担，不足部分由车辆买受人吝国红承担。我公司作为出卖方，不承担本案的连带赔偿责任。另我公司已经将事故车辆交付给吝国红，对该车辆不支配、不管理、不从运营中收益，因此请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明，2019年1月17日6时55分许，杨浩伟无证驾驶无号牌二轮摩托车沿磁左线由西向东行驶至14公里加400米处（固镇第十六中学）时，与前方停在路边吝国红驾驶超载的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号半挂车发生交通事故，杨浩伟经武安市第一人民医院抢救无效死亡，产生医疗费1781.65元，杨浩伟驾驶车辆损坏。该事故经武安市公安交通警察大队复核后认定，杨浩伟应负此事故同等责任，吝国红应负此事故同等责任。死者杨浩伟1998年7月17日出生，农村居民，系杨永强与李春梅之子。杨浩伟驾驶的二轮摩托车经鉴定车辆损失为2000元。吝国红驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车分别登记在河北万合物流股份有限公司肥乡畅运分公司、邯郸交通运输集团华源运业有限公司名下，吝国红为车辆实际所有人。冀Ｄ×××××号车在华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和保额为100万且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。吝国红向杨永强、李春梅垫付杨浩伟丧葬费35000元。 以上事实有道路交通事故责任认定书、身份证明、户籍证明、村委会证明、死亡证明、医疗费票据、购车收据、车损鉴定报告、行车证、驾驶证、保单、收条、分期购车合同等在案佐证，足以认定。 本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。吝国红驾驶的冀Ｄ×××××号车在华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和保额为100万且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内，故华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司先在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险赔偿限额的损失华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司按事故责任比例进行赔偿。经确认，杨永强、李春梅因杨浩伟死亡产生的损失有：医疗费1781.65元、死亡赔偿金280620元（14031元×20年）、丧葬费35816.5元，精神损害抚慰金50000元、交通费酌定1000元，车辆损失费酌定1400元，以上损失共计370618.15元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，机动车交通事故责任强制保险实行统一的责任限额，交强险保险单对责任限额的约定为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。故华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿113181.65元。超出交强险赔偿限额的损失华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任险范围内按吝国红所负事故同等责任赔偿128718.25元（257436.5元×50%），杨永强、李春梅向本院提出的诉讼请求为240000元，保险公司应赔数额超出240000元部分视为杨永强、李春梅对权利的放弃，故华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任险范围内赔偿杨永强、李春梅126818.35元。华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已按保险责任承担赔偿责任，其他被告不再承担赔偿责任。吝国红垫付的丧葬费杨永强、李春梅应当返还。原告向本院主张公估费，但不能向本院提供合法有效的票据，本院不予支持，原告向本院提出的其他诉讼请求均未提供证据，本院不予支持。吝国红辩称武安市公安交通警察大队认定事实不清，责任划分违法，应认定死者杨浩伟负此事故主要责任，本院认为武安市公安交通警察大队所作的事故责任认定为复核后作出，无明显违法行为，且保险公司作为该起事故的民事赔偿责任主体，同意按照事故同等责任进行赔偿，对吝国红辩解理由不予支持。吝国红当庭提出反诉请求，经法庭释明，吝国红可另行向法院起诉。华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称在第三者责任险范围内免赔10%，但其提供的投保告知书无承保车辆信息，无落款日期，不能证明对事故车辆的投保人尽到特别提示和明确说明义务，对其免赔10%的主张不予支持。华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称不承担诉讼费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿杨永强、李春梅因杨浩伟交通事故死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费共计113181.65元，吝国红垫付的35000元，杨永强、李春梅在领取保险理赔款时予以返还； 华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任险范围内赔偿杨永强、李春梅因杨浩伟交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计126818.35元； 驳回杨永强、李春梅对吝国红、河北万合物流股份有限公司肥乡畅运分公司、邯郸交通运输集团华源运业有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹君杰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  夏季艳 附相关法律条文： 中华人民共和国民法总则 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 中华人民共和国侵权责任法 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 中华人民共和国道路交通安全法 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿。 中华人民共和国保险法 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 最高人民法院关于审理道路交通事故 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任： (一)先由承办交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于审理人身 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承若给予起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者专员治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。