天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初32753号原告：席日，男，1989年4月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：康雯雯，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新平县支公司，住所地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山街道办事处河滨路中段马永福私宅，统一社会信用代码91530427690896181P。负责人：白耀铭，经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建宇，天津津瑞律师事务所律师。原告席日与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新平县支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席日的委托诉讼代理人康雯雯、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费66950元、拖车费4100元、评估费3400元，总计74450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，原告所有的冀Ｄ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险和不计免赔率险，保险单号：XX。保险期间自2018年5月21日起至2019年5月20日止。2018年9月21日00时30分，张俊伟驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号重型自卸货车，在恒增揽拌站院内行驶时，因场地不平，操作不当，车辆向右侧翻，造成车辆损坏的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具《道路交通事故认定书》，认定张俊伟承担事故的全部责任。因事故发生在保险期间内，被告对于原告的各项损失未予赔偿，故起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付车辆维修费35000元，其他诉讼请求不变。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：证据1.交通事故认定书，证明事故发生的情况；证据2.商业险保单，证明原告车辆在被告处投保的情况；证据3.原告车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，证明车辆的驾驶员具有驾驶资格，车辆的年检是合格的，车辆性质为营运车辆；证据4.天津市浩普机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告及评估费发票，证明原告车辆经评估损失费为66950元，评估费3400元；证据5.拖车费发票，证明原告车辆因交通事故发生损坏支付的施救费用；证据6.维修费发票及维修明细，证明原告车辆支付维修费66950元；证据7.挂靠协议及说明一份，证明原告车辆挂靠在邯郸开发区国涛汽车运输服务有限公司名下，实际所有人为原告，保险理赔的权益由原告享有。被告辩称，事故车辆在我司投保时车辆牌照号为云Ａ×××××，我司需要核实该车辆的发动机号、车架号是否与原告主张的车辆信息一致。该车辆投保的商业保险期限自2018年5月21日至2019年5月20日，投保了车辆损失险限额为286750元，包含不计免赔。原告主张的2018年9月21日的事故造成的车损，我司于2018年10月27日再次接到该车辆的报险事故，足以说明原告主张的本次事故的车辆已经维修完毕，我公司认为两次事故的损失无法分清，故不同意原告的诉讼请求。施救费的合理损失同意赔付，但是评估费和诉讼费不同意承担。被告向本院提供如下证据：证据1.出险车辆信息表（两份），证明案涉车辆在2018年9月21日发生事故后，于2018年10月又发生事故，我们认为本次评估车辆损失是无法分清的；证据2.评估报告，车辆损失为35000元，认为该评估包括两次事故的损失；证据3.评估费发票，证明被告支付的评估费，应由原、被告各负担一半。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日00时30分，张俊伟驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号重型自卸货车，在天津市滨海新区津沽公路恒增揽拌站院内行驶时，因场地不平，操作不当，车辆向右侧翻，造成车辆损坏的交通事故。该事故天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具《道路交通事故认定书》，认定张俊伟承担事故的全部责任。冀Ｄ×××××号重型自卸货车（车辆识别代号XXX，发动机号XXX）登记在邯郸开发区国涛汽车运输服务有限公司名下，在被告处投保了机动车损失保险及车损不计免赔率险等险种（保险单中记载的车牌号为云Ａ×××××），保险期间自2018年5月21日起至2019年5月20日止,事故发生在保险期间内。2017年12月1日，邯郸开发区国涛汽车运输服务有限公司与原告签订《营运服务协议书》，约定原告将其购买的冀Ｄ×××××号重型自卸货车挂靠在邯郸开发区国涛汽车运输服务有限公司名下。邯郸开发区国涛汽车运输服务有限公司于2019年9月9日出具一份《说明》，证明冀Ｄ×××××号车挂靠在该公司名下，实际所有人为席日。该车于2018年9月21日发生交通事故，该公司同意席日向保险公司索赔，赔款支付至席日账户。本案立案前，原告自行委托天津市浩普机动车鉴定评估有限公司对冀Ｄ×××××号车在本次事故中的车辆损失进行鉴定评估，评估的车辆损失为66950元。在案件审理过程中，被告对原告提供的鉴定报告有异议，向本院提出申请，要求重新对冀Ｄ×××××号车在本次事故中造成的损失进行鉴定评估。本院委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对冀Ｄ×××××号车在本次事故中的车辆损失进行鉴定评估。2020年1月14日，天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定评估报告书》，评估结论为：冀Ｄ×××××号车损失为35000元（扣除残值1200元）。2019年10月14日，天津滨海新区旭日兴业汽车维修服务有限中心为冀Ｄ×××××号车出具金额为66950元的维修费发票及维修明细。2018年12月10日，天津路顺汽车救援服务有限公司为冀Ｄ×××××号车出具金额为4100元的拖车费发票。本院认为，虽然冀Ｄ×××××号车行驶证中登记的车牌号码与保险单中记载的车牌号码不一致，但车辆的识别代号、发动机号均一致，可以认定原、被告之间存在以车牌号为冀Ｄ×××××号车为保险车辆的保险合同关系，承保机动车损失等险种。案涉车辆虽登记在邯郸开发区国涛汽车运输服务有限公司名下，但该车辆的实际所有人为原告，邯郸开发区国涛汽车运输服务有限公司亦同意将本次事故的保险理赔款赔付原告，故原告系本案的适格主体。依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”的规定，原告具有保险金请求权。在保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损坏，天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具《道路交通事故认定书》，认定保险车辆承担事故的全部责任，属于被告承保险种及理赔范围。原告要求作为保险人的被告依据承保的险种，在保险金限额内赔偿保险车辆损失的主张，符合保险法的规定，本院应予保护。原告主张的车辆维修费。本院委托的鉴定评估部门对案涉车辆的损失进行鉴定评估，程序合法。被告认为原告主张的本次事故的车辆损失与2018年10月27日事故的损失无法分清，不同意赔偿，对此，本院认为，案涉车辆损失有鉴定机构出具的评估报告予以确认，原告亦出具了维修费发票及维修明细，证明车辆实际损失。案涉车辆虽然于2018年10月27日再次发生交通事故，但被告提供的证据不足以证明评估报告中确定的车辆维修费包括第二次事故的车辆损失，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。原告主张的施救费，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要、合理的费用范围，本院予以保护，但原告主张的施救费过高，参照《天津市救援托运服务收费标准》的规定，结合事故发生时间、地点以及保险车辆核定载质量，认定为2800元，超出部分不予支持。原告主张的评估费，系原告自行委托评估产生，本院委托的评估机构出具的鉴定评估报告推翻了该鉴定结论，故评估费应由原告自行承担。被告认为其为评估案涉车辆损失而支付的评估费应由原、被告各负担一半的答辩意见，因被告的评估申请属于其对保险车辆损失的核定，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定”的规定，被告存在怠于履行合同义务的行为，故被告支付的评估费用应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款、第二十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新平县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告席日保险金37800元(包括车辆维修费35000元、施救费2800元)；二、驳回原告席日的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取计831元，由原告席日负担459元（已交纳），被告中国太平洋财产保险股份有限公司新平县支公司负担372元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张淳静二〇二〇年三月二十七日书记员  陈荟宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国保险法》第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国保险法》第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。