江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初128号原告：唐明巧，女，1956年8月24日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：孙威，江苏法嘉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：黄志军，男，1971年9月1日出生，汉族，住金湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人:许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴军，该公司员工。原告唐明巧与被告黄志军、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司撤销合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明巧的委托诉讼代理人孙威、被告黄志军、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的委托诉讼代理人戴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐明巧向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销原告与两被告于2018年7月23日签订的《赔偿协议书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日17时30分许，被告黄志军驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由南向被行使至金湖县衡阳路“金湖中学”东大门门前路段左转弯向西时，与由北向南案外人刘开有驾驶载着原告的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故于2018年5月4日经金湖县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告黄志军负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆苏Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2018年7月23日原告与两被告签订《赔偿协议书》，协议书约定被告保险公司赔偿原告医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费合计15622元；第二条约定：双方承诺本次事故一次性了结，双方不再向对方及保险公司主张任何其他损失并放弃相应的诉讼权利。原告系文盲，仅会书写自己姓名，对于赔偿协议书上的赔偿项目和内容并不充分理解，更无法得知因本起交通事故所致伤情构成伤残。2019年10月10日，原告因交通事故所致伤情经淮安市盱眙县中医药司法鉴定所鉴定为九级伤残，依据法律规定两被告应赔偿原告残疾赔偿金和精神损害抚慰金，但在《赔偿协议书》上并无上述项目，上述两项赔偿项目的金额远远高于《赔偿协议书》上载明的赔偿金额，前者是后者的近10倍，原告在对发生交通事故应获赔偿项目、赔偿标准及赔偿数额不知晓的情况下，签订《赔偿协议书》属于重大误解，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定应予撤销。为维护自身合法权益，遂特具诉状，请求判决如诉。黄志军辩称，不存在可撤销的理由，原告陈述是在其神智不清楚的情况下签署的协议，事实上原告是在其成年子女的陪同下签署的协议；据以构成原告伤残的伤情有一处并非交通事故引发，是陈旧伤。中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司辩称，在被告黄志军答辩基础上补充：赔偿协议书是三方真实意思表示，且已承诺本事故一次性了结，不再向我司主张任何其他权利，并放弃相应的诉讼权利；原告陈述淮安市盱眙县中医药司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告构成九级伤残，但该司法鉴定意见书系原告单方面委托鉴定所出，鉴定程序不合法，不能认定原告的伤残与本案有直接关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的基本事实，本院认定如下：1.本案所涉交通事故发生的事实、事故责任认定、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险的情况均属实，事故发生在保险期间内；2.2018年7月23日原告与两被告签订《赔偿协议书》一份，该协议书上半部分形式为表格，基本信息栏列明：保险单号、报案号、被保险人、出险时间、出险地点、肇事人姓名、受害方姓名，损失信息栏列明赔偿项目：医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、康复护理费合计15622元；在赔偿表格下方为协议内容，以小字体附约定共计五条，其中第一条约定：双方对交通事故的事实和责任认定无异议，同意保险公司组织人民调解，协议为双方的真实意思表示且不违反法律规定，属于民事合同受法律保护，协议自生效后即具备法律效力，双方承诺遵守协议约定的内容，并按照协议书的约定自觉和及时履行义务，不得变更或解除协议，否则将承担法律后果；第二条约定：双方承诺本次事故一次性了结，双方不再向对方及保险公司主张任何其他损失并放弃相应的诉讼权利；第三条为协议生效条件：赔偿款到账后协议生效；3.原告唐明巧于2019年8月30日向金湖县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷，并申请对交通事故所致伤情进行司法鉴定。金湖县人民法院司法鉴定办公室通过法定程序摇号确定具备鉴定资质的淮安市盱眙县中医药司法鉴定所为鉴定机构，2019年10月10日经上述鉴定机构依法鉴定出具伤残鉴定意见书，鉴定结论为：被签订人唐明巧T111、12椎体压缩性骨折构成九级伤残，余伤不构成伤残；4.伤残鉴定意见书中第三项第三款阅片所见载明：金湖县中医院2018年5月2日X线诊断：T11椎体压缩性骨折，T12椎体前缘变扁；金湖县中医院2018年5月4日MRI诊断：T11、12椎体压缩性骨折（新鲜）；盱眙县中医院2019年9月27日CT诊断：胸11、12椎体陈旧性压缩性骨折。庭审过程中原告进一步明确诉讼请求，仅要求对《赔偿协议书》协议内容部分的第二条约定予以撤销，第二条约定如下：双方承诺本次事故一次性了结，双方不再向对方及保险公司主张任何其他损失并放弃相应的诉讼权利。本案争议焦点：原告唐明巧是否具备撤销《赔偿协议书》协议内容部分的第二条约定的法定事由。本院认为，原告唐明巧有权依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条之规定撤销2018年7月23日其与两被告签订的《赔偿协议书》中协议内容部分的第二条约定，除《赔偿协议书》已载明的赔偿项目外，原告唐明巧有权依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定主张机动车交通事故责任纠纷中的其他赔偿项目。理由如下：1.《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，本案中原告唐明巧签订案涉赔偿协议书时已年满62周岁，自身系文盲，仅会书写自己姓名，即便如两被告陈述是在其成年子女的陪同下签署上述协议，但原告本身及其成年子女作为非法律专业人士，对机动车交通事故中己方根据法律规定可以提起的赔偿项目及相应的赔偿标准缺乏基本认知，在己方因交通事故所致伤情基本确定的情况下对上述伤情是否构成伤残缺乏判断能力。不可否认的是签署上述赔偿协议时确系双方真实意思表示，但被告保险公司作为常年处理机动车交通事故责任纠纷的专业保险机构，对原告唐明巧依据现行法律规定可以提起的赔偿项目和相应标准是明知的，对原告伤情是否构成伤残也有预期基本判断，在此情形下利用原告缺乏判断能力和对法律的认知能力与原告签订案涉赔偿协议书，导致原告唐明巧能获得的赔偿金额与赔偿协议书载明的金额相差十倍之上，而赔偿协议书协议内容第二条又剥夺了原告通过法律途径获取除赔偿协议书载明的赔偿项目之外的其他赔偿项目的权利，故赔偿协议书协议内容第二条显示公平；2.原告2019年10月10日方得知自身损伤构成九级伤残，2020年1月8日提起撤销之诉，在一年的除斥期间内行使撤销权符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：撤销原告唐明巧于2018年7月23日与两被告签订的《赔偿协议书》中协议内容部分的第二条约定，具体内容为“双方承诺本次事故一次性了结，双方不再向对方及保险公司主张任何其他损失并放弃相应的诉讼权利”。案件受理费80元，减半收取40元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××15）预交上诉案件受理费。审判员  张艳勇二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。