wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初4073号原告：刘建福，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王长军、刘欢，河南华厚律师事务所律师。被告：安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街二巷12号。法定代表人：刘彪，经理。委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。原告刘建福与被告安阳鼎旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院申请诉前财产保全，2019年12月6日本院作出（2019）豫0523财保186号民事裁定书，查封被告房产三套。2019年12月20日本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘建福及其委托诉讼代理人王长军、刘欢，被告安阳鼎旺房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建福向本院提出诉讼请求，要求：1、解除原被告签订的《鼎旺·广场认购书》。2、被告返还原告购房款等403280元（其中包括购房款353680元、天然气初装费2600元、小院款15000元、地上车位款30000元、水电预付金2000元），并从付房款之日至实际给付日，依照中国人民银行同期贷款利率给付利息。3、赔偿原告装修费65175元。4、承担本案诉讼费、财产保全费等相关费用。诉讼过程中，原告申请撤回第3项诉讼请求即要求被告赔偿原告装修费65175元。事实与理由：2012年7月26日，原被告签订一份《鼎旺·广场认购书》，原告购买了被告开发的鼎旺·广场15号楼2单元1层西户，并于当日付清房款353680元，后又陆续向被告交纳天然气初装费2600元等相关费用，因被告原因，没有给原告签订《商品房买卖合同》，没有办理网签备案、预告登记，导致被告的债权人查封了被告出售给原告的房产，致使原告的权利无法得到保证。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。被告安阳鼎旺房地产开发有限公司辩称，不同意解除合同，被告已经将房屋交付原告使用，原告已经装修进行了入住，实际占有了该房屋。该房屋是由于其他案件查封导致原告无法办理网签手续，不是被告的过错，因此，应当驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为：1、鼎旺广场认购书，2、购房款353680元单据，3、交纳天然气初装费2600元单据，4、交纳小院款15000元单据，5、地上停车位30000元收据，6、交水费预付金单据，7、垃圾处理费单据，8、物业费单据，9、房屋装修保证书，10、装修承包人出具的装修明细表，11、交装修费65175元单据，12、汤阴县人民法院（2018）豫0523执异16号裁定书，13、被告公司出具的情况说明，证明原告购买被告房屋，交付房款等费用，因被告原因导致无法实现合同目的，故要求解除合同并赔偿原告损失。被告质证意见为对原告出具的证据除9、10、11真实性有异议外，对其他证据真实性无异议，但对证明目的有异议，情况说明是为了维护原告合法权益按照原告的要求出具的，不是该房屋不具备过户手续。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，根据当事人陈述和庭审质证，本院认定事实如下：原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订一份鼎旺·广场认购书，约定原告认购被告房屋一套，房屋总价353690元，乙方为取得房屋的购买权，签订本认购书。甲方将房屋于2013年6月30日前交付乙方。甲乙双方分别在认购书上签字盖章。2012年7月26日被告收到原告购房款353680元，2015年11月19日收到天然气开口费2600元，2016年7月26日收到小院款15000元，2017年5月16日收到地上车位款30000元，2017年7月7日收到水电预付金2000元，2017年7月原告进行装修。2015年7月28日，本院在执行安阳鼎旺房地产开发有限公司其他债务纠纷案件时查封了该处房产，2018年1月17日原告作为案外人提出执行异议，2018年2月1日本院作出（2018）豫0523执异16号执行裁定书，驳回了案外人的异议申请。2018年2月7日被告向原告出具一份情况说明，内容为：2012年7月26日我公司与刘建福签订协议，将鼎旺·广场15号楼2单元1层西户的房屋卖给刘建福，刘建福当日付清全款353680元，同时约定交房时间为2013年6月30日。由于我公司原因未通知购房户刘建福到公司进行网签备案。2015年7月28日，由于我公司债务纠纷导致刘建福所购房产被法院查封。我公司在房屋被查封后未及时告知刘建福房屋被查封情况，之后我公司向刘建福交付了其所购房屋钥匙，现刘建福已装修入住，但由于房屋未解封而不能办理房屋过户登记手续。以上是刘建福房屋未进行备案登记的基本情况。情况说明上加盖被告公司印章。庭审中，被告表示不能对原告购买的房屋进行房产置换，现在也不能办理网签手续。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。本案中，原告购买的房产因被告的其他债务纠纷被法院查封，从2015年7月28日至今该房屋仍处于查封中，导致原告不能办理网签取得所购房屋的产权，购房合同的目的不能实现。虽然被告辩称已经向原告交付了房屋，根据法律规定不动产物权的设立经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，商品房买卖合同不仅包括实际交付房屋，还应当包括商品房产权登记。故被告辩称不同意解除合同，本院不予采信。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还购房款353680元，天然气初装费2600元，小院款15000元，地上车位款30000元，水电预付金2000元合计403280元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息，因双方没有约定，且在2012年7月26日原告购买房屋时也未及时办理网签，2015年7月28日该房屋才被查封，对于此期间的购房风险应当符合原告合理预期，因此，原告要求按照贷款利率计算利息，本院不予准许。利率按照同期同类定期存款利率计算为宜。综上，原告要求解除合同，返还购房款等，本院予以支持。要求给付的利息以同期定期存款利率计算为宜。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告刘建福与被告安阳鼎旺房地产开发有限公司签订的《鼎旺·广场认购书》；二、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于判决生效后十五日内给付原告刘建福购房款合计403280元及利息，利息按照中国人民银行公布的同类定期存款利率分段计算，其中以353680元为基数，从2012年7月26日开始按照五年期定期存款利率，以2600元为基数，从2015年11月19日开始按照三年期定期存款利率，以15000元为基数，从2016年7月26日开始按照三年期定期存款利率，以30000元为基数，从2017年5月16日开始按照三年期定期存款利率，均计算至给付完毕之日止；三、驳回原告刘建福其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7349元，减半收取3674.50元，财产保全费5000元，合计8674.50元，由被告安阳鼎旺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇二〇年三月十日书记员  邢华帆
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4811号 原告：阳群华，女，汉族，生于1971年6月22日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：***，遂宁市船山区育才法律服务所工作者。 被告：船山区贤聚村大酒店，住所地：遂宁市船山区遂州北路522-528号。 经营者：祝雄。 被告：邓友勤，男，汉族，生于1954年8月2日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所工作者。 被告：陈林，男，汉族，生于1969年11月27日，住四川省遂宁市船山区。 被告：林彬，男，汉族，生于1977年2月17日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。 原告阳群华诉被告船山区贤聚村大酒店（以下简称：贤聚村酒店）、邓友勤、陈林、林彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告阳群华及其特别授权委托诉讼代理人***、被告邓友勤及其特别授权委托诉讼代理人李涛、被告林彬的特别授权委托诉讼代理人杨玉亭、被告陈林、被告船山区贤聚村大酒店的经营者祝雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳群华向本院提出诉讼请求:1.被告立即给付购买原告食用鱼人民币11456元，被告相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告阳群华增加货款25元。事实和理由：被告贤聚村酒店的经营者祝雄将自己注册登记的贤聚村酒店出让与没有经营资质和管理能力的其余被告经营。其在经营期间从2018年7月至2018年9月前后多次购买了原告的乌鱼，出具了收据，至今尚欠鱼款11481元。经反复催收，各被告拒绝给付。 被告贤聚村酒店辩称，原告供货期间，不是祝雄在经营，酒店注册登记的是祝雄的名字，但是实际是被告陈林、林彬、邓友勤、刘军富在经营。以上私人也承诺期间的债务由他们负责，原告也知道这个事情，对其他三被告是否欠款我不清楚。 被告陈林辩称，欠原告货款是事实，我是核单的人，是经手人，票据上面有我的签名。2017年11月到2018年期间是我和林彬、邓友勤、刘军富在经营，祝雄当时已经退出了。但是以贤聚村酒店名义订货，且贤聚村酒店账上也有钱，应由贤聚村酒店承担责任。 被告邓友勤辩称，请求驳回原告对邓友勤的诉讼请求。原告起诉的尚欠货款从2018年3月底之后的债权债务与邓友勤无关，因为这之后邓友勤已经退出经营。对2018年3月底之前的债务，邓友勤退出时，与各股东进行了结算，并由陈林将结算结果发到了邓友勤的手机上。就是说邓友勤退出前的债权债务已经清账了。当时酒店余额还有490000余元，林彬还从公帐上拿了500000元走，所以邓友勤退出时合伙账上还有990000余元，之后邓友勤就退出了。所以原告主张的债务的真实性被告邓友勤均不知情。另，2017年11月到2018年3月祝雄未参与经营。 被告林彬辩称，被告林彬不是适格被告，虽然被告与其他被告签订了合伙协议，但贤聚村酒店是个体工商户，根据最高院的司法解释，应该以经营者为被告，且根据民法总则，债务应以个人财产承担。所以林彬不是适格被告。虽然几被告签订了协议，但合伙争议与本案无关。按照合伙协议的约定，合伙经营的期限为2012年3月14日到2018年3月14日。期满就到了合伙终止的条件。2018年3月14日之后被告林彬是退伙状态。而原告货款均发生在2018年3月14日之后，因此被告不应当承担连带支付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下： 被告贤聚村酒店成立于2009年9月23日，系个体工商户，经营者为祝雄。2012年7月5日，祝雄与被告陈林、被告邓友勤、被告林彬、刘军富签订《贤聚村大酒店合伙协议书》，约定：以上5人合伙经营贤聚村大酒店，合伙经营期限为2012年3月14日至2018年3月14日……。 2018年7月至2018年9月，原告阳群华多次向被告贤聚村酒店提供乌鱼。被告贤聚村酒店收到鱼后也向原告阳群华提供了相应的收据。在此期间，被告贤聚村酒店共向原告阳群华开具收据14张，共计货款金额11481元。 本院认为，根据被告贤聚村酒店出具的收据及庭审查明的事实，原告阳群华提供货物的相对方是贤聚村酒店，即与原告阳群华订立买卖合同的相对方为被告贤聚村酒店，又因本案被告贤聚村酒店系个体工商户，其经营者祝雄与本案被告陈林、被告邓友勤、被告林彬及案外人刘军富（已死亡）系合伙人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告贤聚村酒店、陈林、林彬、邓友勤应对债务承担连带清偿责任。对于被告邓友勤、林彬关于原告阳群华供货期间其已经退伙，其未实际参与经营，不应承担责任的主张，因该二被告未对此提供充分的证据证明有退伙并进行了清算的事实，本院不予支持。另，四被告也未向本院证明在原告阳群华向贤聚村酒店供货时其向原告披露了其合伙的内部约定以及实际经营的情况，故其合伙的内部约定对原告阳群华不发生法律效力。原告自愿放弃对案外人刘军富的诉讼，系其对权利的合法处分，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告船山区贤聚村大酒店于本判决生效后十日内向原告阳群华支付货款人民币11481元； 二、被告林彬、陈林、邓友勤对以上款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币40元，由被告船山区贤聚村大酒店、林彬、陈林、邓友勤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 燕
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执78号申请执行人王长安，男，汉族，1958年9月19日出生，住黄石市西塞山区，被执行人李声波，男，汉族，1960年6月9日出生，住黄石市西塞山区，被执行人石文秀，女，汉族，1967年9月5日出生，住黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初470号和（2019）鄂02民终1544号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李声波、石文秀在金融机构的存款人民币104610元［含借款本金100000元、案件受理费1790元、保全费1420元、执行费1400元］及利息（按年利率24%的标准，以本金10000元为基数，自2016年7月10日起计算至债务实际清偿之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈晓楠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初421号 原告：四川金星清洁能源装备股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区振兴西一路19号迎宾国际。 法定代表人：吴军，董事长。 委托诉讼代理人：王彦森，男，1987年11月26日出生，汉族，住四川省郫县，员工。 被告：墨玉县普恰克其乡友谊加油加气站，住所地新疆和田地区墨玉县普恰克其乡居麻巴扎村。 投资人：玉奴素·买买提那斯。 原告四川金星清洁能源装备股份有限公司与被告墨玉县普恰克其乡友谊加油加气站承揽合同纠纷一案，四川金星清洁能源装备股份有限公司在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王文凤
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初191号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：韦洪远，男，1978年10月4日出生，壮族，住横县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告韦洪远信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告韦洪远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币9957.84元及逾期还款的利息1114元和逾期费用2003.71元，合计13075.55元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月28日），此后的利息以本金9957.84元元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1000元：3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告韦洪远未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦洪远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将卡号为62×××57的信用卡交付给被告。依据原、被告之间签订的《领用合约》的约定，信用卡透支金额在免息还款期内未偿还的部分，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦洪远归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金9957.84元，并支付截止2019年11月28日的逾期费用2003.71元、逾期利息1114元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2019年11月29日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告韦洪远支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元。 本案案件受理费152元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），适用简易程序减半收取76元，由被告韦洪远负担，另76元由本院退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费152元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年三月三日 书记员  管仲裔
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终15号 上诉人（原审被告）：安成刚，男，汉族，1973年8月5日出生，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：杨正审，男，汉族，1966年6月24日出生，住四川省双流县。 上诉人安成刚因与被上诉人杨正审居间合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初5165号民事裁定，向本院提起上诉。 安成刚上诉称，本案适用合同纠纷确定管辖权，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人户籍所在地虽在阆中市，但经常居住地在新疆喀什。按原审原告所述工程项目在新疆喀什，原审原告住所地也不在阆中，故阆中市人民法院没有管辖权，请将该案移送至有管辖权的新疆喀什市人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，应由原审被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审原告诉请原审被告支付居间费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，原审法院认为本案原审原告所在地作为接受居间费用货币所在地为本案合同履行地并无不当，现有证据证明原审原告经常居住地在四川省阆中市，故四川省阆中市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回安成刚对管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月五日 书记员  梁 月
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1007号 侯丽萍、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的侯丽萍与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执270号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市青秀区园湖南路12-3号。 法定代表人：林道军。 被执行人李海学，男，1989年9月14日出生，壮族，住广西上林县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与李海学金融借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人李海学名下位于南宁市江南区星光大道34号江南·香格里拉二期晴湾907号房，且本案申请人无抵押权，不具备处置条件，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20725.42元及利息。 本院认为，本院在执行中，轮候查封被执行人名下房产，无权处置，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年三月十八日 书记员  谭雪梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1079号 原告：伍秀英，女，1975年1月18日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：陈俊成，四川和奇律师事务所律师。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：樊智刚。 原告伍秀英与被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。伍秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伍秀英撤回起诉处理。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  陶 林
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8020号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖志昆、黄进强，系该支行员工。 被执行人：杨建兴，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨江艺，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6992号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人杨建兴、杨江艺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨建兴立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款本金人民币196000元及其利息、罚息（截止至2019年5月20日的利息、罚息为人民币5981.35元，自2019年5月21日起至实际还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人杨江艺对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人杨建兴、杨江艺缴纳案件受理费人民币2165元、执行费人民币2930元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年11月20日、2020年3月2日对被执行人杨建兴、杨江艺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨建兴、杨江艺名下有少量银行存款、房产和车辆。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人杨建兴、杨江艺银行账户中的银行存款较少，已轮候冻结；被执行人杨建兴名下有位于省××××号【房产权证号：14××30】房产抵押于南安农商行码头支行，被执行人杨江艺名下位于XX办事处XX路××·日××楼××室【房产权证号：11××73】房产抵押于光大银行泉州分行，上述房产均由本院另案拍卖中，待处置后参与分配；被执行人杨江艺名下有闽Ｄ×××××（宝马牌）车辆已查封，但因不知车辆具体去向，无法实施扣押以交付拍卖。 3.2019年11月30日本院作出决定将被执行人杨建兴、杨江艺纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人杨建兴、杨江艺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年3月6日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初6992号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年三月六日 法官助理  傅仰鹏 书记员  陈为金
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初749号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地玉林市东郊五里桥路117号（原玉林镇东郊五里岭），统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，董事长。 委托诉讼代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：刘恩华，男，1974年11月13日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告刘恩华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年三月二十六日 书记员  关意曦
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初323号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李常莲，女，汉族，1972年10月10日出生，公民身份号码：×××，小学文化，无业，户籍所在地河南省信阳市固始县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月8日被羁押并被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人李常莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人李常莲提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明：一、2019年9月至10月间，被告人李常莲在北京市大兴区青云店镇南大红门建材城一废品回收站内，收购张英、门峰（均另案处理）盗窃的市政井盖24个，经鉴定，上述物品共计价值人民币4811元。上述涉案市政井盖24个，已被公安机关扣押。二、2019年10月8日凌晨，被告人李常莲在上述地点再次收购张英、门峰盗窃的市政井盖时，被当场查获，民警当场起获市政井盖26个，经鉴定，上述物品共计价值人民币4537元。涉案市政井盖已扣押并均已发还被害单位。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李常莲告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人李常莲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李常莲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李常莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李常莲自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人李常莲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李常莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、涉案市政井盖二十四个，由扣押机关甄别后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二〇年三月五日书记员  丁胜男
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异25号 案外人：东莞宏远工业区股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区宏远工业区，统一社会信用代码：91441900281825294G。 法定代表人：周明轩，系该公司董事长。 申请执行人：杨旺高，男，1975年12月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：金荣辉，男，1947年4月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：金亮，男，1976年3月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：尹立珍，女，1982年12月1日出生，苗族，住贵州省麻江县。 被执行人：金禄勇，男，1970年4月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：张群，女，1975年1月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县医院侧，统一社会信用代码：915200005733407231。 法定代表人：李夏明，系该公司总经理。 被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县炉山镇公贤村二组，统一社会信用代码：91520000761373178Q。 负责人：易颖，系该分公司负责人。 本院在执行申请执行人杨旺高与被执行人金亮、尹立珍、金禄勇、张群、金荣辉、贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿、贵州鸿熙矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人东莞宏远工业区股份有限公司对本院冻结被执行人贵州鸿熙矿业有限公司股东东莞宏远工业区股份有限公司45%股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人东莞宏远工业区股份有限公司称，请求中止对登记在东莞宏远工业区股份有限公司名下的贵州鸿熙矿业有限公司45%股权的执行，解除股权冻结措施。主要理由：一、异议人不是本案被执行人，异议人不是执行依据（2018）黔02民终2273号民事判决书中判决需承担义务的当事人，也不是（2019）黔0201执686号执行案件的被执行人，贵院对异议人采取强制执行措施无事实和法律依据。二、异议人系贵院所冻结的贵州鸿熙矿业有限公司45%股权（以下简称标的股权）的合法所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人：（二）该权利的合法性与真实性：（三）、该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（四）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。根据国家企业信用信息公示系统公示信息可知，异议人系贵州鸿熙矿业有限公司的股东，合法持有贵州鸿熙矿业有限公司45%股权（对应出资额2250万元），异议人具有足以排除对该股权执行的权利。三、异议人与贵州鸿熙矿业有限公司均为独立的法人主体，双方财产均独立，贵院混淆异议人与贵州鸿熙矿业有限公司的独立法人地位及财产，错误将异议人所持有的标的股权视为鸿熙公司财产进行冻结，贵院强制执行行为违反法律规定。综上所述，异议人不是本案被执行人，贵院对属于异议人合法财产的鸿熙公司45%的股权采取冻结措施无事实和法律依据，明显属于执行错误，严重侵害了异议人的合法权益。根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，异议人特向贵院提出异议，请求贵院立即中止执行解除冻结措施。 申请执行人杨旺高辩称，法院依法冻结于法有据、事实清楚，异议人异议请求应予以驳回。异议人享有贵州鸿熙矿业有限公司45%的股权，虽异议人和贵州鸿熙矿业有限公司都是独立的主体，但贵州鸿熙矿业有限公司作为本案被执行人，法院有权冻结在贵州鸿熙矿业有限公司名下的财产，当然包括其名下的股权。异议人虽不是本案被执行人，但和被执行人贵州鸿熙矿业有限公司有关联，应当承担相应的法律义务和民事责任，不能只享有45%的股权而不承担义务，义务和权利是相互依存的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。法院可以冻结登记在被执行人贵州鸿熙矿业有限公司名下45%的股权。 本院查明，贵州鸿熙矿业有限公司系有限责任公司，股东为柳向阳（占股15%）、东莞宏远工业区股份有限公司（占股45%）、纳雍县昌晟能源有限公司（占股40%）。 本院在执行申请执行人杨旺高与被执行人金亮、尹立珍、金禄勇、张群、金荣辉、贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿、贵州鸿熙矿业有限公司民间借贷纠纷一案[案号：（2019）黔0201执686号]中，于2019年9月10日冻结了被执行人贵州鸿熙矿业有限公司股东东莞宏远工业区股份有限公司45%股权、纳雍县昌晟能源有限公司40%股权、柳向阳15%股权。故案外人东莞宏远工业区股份有限公司向本院提起执行异议。 本院认为，公司与股东是不同的民事主体，公司是企业法人，自成立之日，公司即成为有独立权利能力和行为能力的民事主体，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，公司的财产独立于股东的股权。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，其出资到位后，股东就不承担应由公司承担的责任。股权属股东所有，是一种含人身权内容的财产权益，是股东出资而取得的，具有可转让性的权利，是独立于公司财产的一种财产权。本案中，被执行人贵州鸿熙矿业有限公司的股东系柳向阳、东莞宏远工业区股份有限公司、纳雍县昌晟能源有限公司，股东东莞宏远工业区股份有限公司享有的45%股权，不能作为被执行人贵州鸿熙矿业有限公司的财产予以执行，东莞宏远工业区股份有限公司异议请求成立，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对案外人东莞宏远工业区股份有限公司在贵州鸿熙矿业有限公司45%股权的执行，并解除冻结措施。 如不服本裁定，可以在本裁定书收到之日起十五日内向本院提起异议之诉。 审判长  娄成志 审判员  吴传柯 审判员  包 俊 二〇二〇年三月十一日 书记员  詹文梅
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执173号徐银秀、中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人徐银秀与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书中所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执173号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初157号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人苏婷婷，女，1991年4月16日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，系中国平安保险员工，住苍南县。因本案于2018年7月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2019年2月22日被苍南县人民检察院取保候审，2020年3月3日经本院决定被取保候审。被告人蔡祖戍，男，1988年11月6日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，务工，住苍南县。因本案于2018年7月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2019年2月22日被苍南县人民检察院取保候审，2020年3月3日经本院决定被取保候审。被告人刘肃，男，1990年7月18日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因本案于2018年11月15日被苍南县公安局取保候审，2019年2月22日被苍南县人民检察院取保候审，2020年3月3日经本院决定被取保候审。被告人刘国谋，男，1993年5月5日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地苍南县。因本案于2018年10月6日被苍南县公安局刑事拘留，2018年11月1日被取保候审，2019年2月22日被苍南县人民检察院取保候审，2020年3月3日经本院决定被取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人苏婷婷、蔡祖戍、刘肃、刘国谋犯虚假诉讼罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于2020年2月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人苏婷婷、蔡祖戍、刘肃、刘国谋到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年10月2日，被害人肖某向被告人蔡祖戍、刘肃借款人民币3万元（未约定利息），约定20日内还清，被告人蔡祖戍、刘肃扣除人民币5千元，实际提供借款为人民币2.5万元，并要求被害人肖某出具借款金额为人民币3万元的借据。2017年10月13日，被害人肖某向被告人苏婷婷借款人民币3万元（未约定利息），口头约定一个月内还清，被告人苏婷婷扣除人民币5千元，实际提供借款为人民币2.5万元，并要求被害人肖某出具借款金额为人民币3万元的借据。之后，被害人肖某还清上述借款共计人民币5.4万元，但被告人蔡祖戍、刘肃、苏婷婷未归还被害人肖某借据，且在与被告人刘国谋商量后联系诉讼代理人，由与被害人肖某没有经济往来的被告人刘国谋充当原告办理诉前事宜，后于2018年1月9日向苍南县人民法院提起诉讼，请求判令被害人肖某归还借款人民币6万元。苍南县人民法院受理后，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。2018年11月15日，被告人刘肃主动到公安机关投案。因被告人苏婷婷、蔡祖戍、刘肃、刘国谋归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人苏婷婷有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币10000元；建议判处被告人蔡祖戍有期徒刑十一个月，适用缓刑，并处罚金人民币9000元；建议判处被告人刘肃有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金人民币8000元；建议判处被告人刘国谋有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金人民币6000元。被告人苏婷婷、蔡祖戍、刘肃、刘国谋对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人黄某、林某的证言，辨认笔录、民事起诉状、庭审笔录、借条、借款借据、支付宝微信支付记录、民事裁定书、支付宝、微信转账记录、借条、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏婷婷、蔡祖戍、刘肃、刘国谋以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人苏婷婷、蔡祖戍、刘肃在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘国谋在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人刘肃能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人蔡祖戍、刘国谋归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚；被告人苏婷婷认罪态度较好，可酌情从轻处罚。四被告人认罪认罚，又可从宽处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对四被告人从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人苏婷婷犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人蔡祖戍犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人刘肃犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人刘国谋犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二〇年三月十三日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初556号原告：郑某，女，汉族，生于1988年6月20日，系永登县农民，现住定西市安定区。委托诉讼代理人：秦黎英，系甘肃凯来律师事务所律师。被告：董某1，男，汉族，生于1986年11月27日，系永登县农民，现住永登县。原告郑某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人秦黎英到庭参加诉讼，被告董某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1.要求与董某1离婚；2.女孩董某2由郑某抚养，男孩董某3由董某1抚养；3.夫妻共同财产:位于永登县房屋一套，由法院依法判决。4.诉讼费用由董某1承担。事实和理由：2009年4月，郑某与董某1经人介绍相识后，于2009年10月举行结婚仪式，后于××××年××月××日在永登县民政局自愿登记结婚，××××年××月××日生育女孩董某2，××××年××月××日生育男孩董某3。婚前二人接触时间短，没有感情基础。婚后二人常因家庭琐事发生矛盾并争吵，每次吵架时董某1都会殴打郑某。2018年10月21日，二人再次因家庭琐事发生矛盾，董某1又对郑某实施了家庭暴力，郑某无奈离家出走，二人开始分居。综上，郑某与董某1分居已达4个月，夫妻感情已彻底破裂，郑某为维护其权益，遂诉至本院。董某1未到庭，本院以微信方式送达开庭传票，董某1本人用微信形式向本院表达真实意见其坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：郑某与董某1经人介绍相识，2009年10月举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日在永登县民政局办理结婚登记，结婚证字号：甘永结字01102719号。××××年××月××日生育女孩董某2，××××年××月××日生育男孩董某3。在共同生活期间双方为家务琐事经常发生争吵。2018年1月27日，郑某、董某1从李发成夫妇处购买了位于永登县祁连山家属楼3号楼2单元102号房屋一套，价格33000元,该房屋至今未办理过户手续。2018年10月21日，二人因家务琐事发生矛盾，后郑某离开永登回到娘家居住生活。后郑某向本院状诉要求与董某1离婚，2019年4月2日永登县人民法院判决不准离婚。2020年3月17日，郑某再次诉至本院要求与董某1离婚。本院认为：和睦的婚姻家庭关系依赖于夫妻双方的共同维护。郑某与董某1婚后夫妻感情尚可，并生育两个孩子，双方为琐事发生矛盾后，理应正确对待，互谅互让，维护家庭和睦。本案双方发生矛盾，并非重大原则性的问题，只要双方互相信任，加强交流，多为孩子的成长考虑，双方还是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：郑某要求与董某1离婚，不准予离婚。案件受理费100元，减半收取计50元，由郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  祁玉珍二〇二〇年三月二十六日书记员孙玉香
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11618号 原告：浙江网塑电子商务股份有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心1幢501室。统一社会信用代码：913302005839508169。 法定代表人：黄全明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，浙江舜联律师事务所实习律师。 被告：台州市俊扬塑业有限公司。住所地：台州市路桥区桐屿街道梁家村。统一社会信用代码：91331004671608447W。 法定代表人：余雨林，该公司执行董事。 原告浙江网塑电子商务股份有限公司与被告台州市俊扬塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。根据原告申请，本院依法作出保全裁定，冻结被告名下的银行存款。本案依法适用简易程序，后因需要，依法转为普通程序适用独任审，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告浙江网塑电子商务股份有限公司的委托诉讼代理人刘飞锋、李雪到庭参加诉讼，被告台州市俊扬塑业有限公司经本院合法传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告浙江网塑电子商务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款196762.50元，违约金39352.50元，赔偿律师费10200元，合计246315元；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月24日，原、被告签订销售合同一份，建立买卖合同关系。合同约定由被告向原告采购厂商沙特的牌号FD21HN的LLDPE24.75吨，货物总价值196762.50元，于2019年11月26日前付清，如违约，违约方须支付合同总额20%的违约金，并承担给对方造成的损失，包括但不限于法院诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告已履行合同义务，被告收货后未支付货款，已构成违约，应承担违约责任。 被告台州市俊扬塑业有限公司未作答辩。 原告为证明其主张向本院提供以下证据：销售合同、收货证明、委托代理合同、发票各一份，被告未到庭质证，本院经审查，认为以上证据可相互印证，能证明双方货物买卖关系、货物名称、价格，以及原告支出的律师费，本院予以采信。故此本院对原告诉称的事实予以采信,另原告为处理本案支付律师费10200元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告收货后应及时支付货款，但被告未付款，已构成违约，原告要求被告支付所欠货款及承担违约责任和损失理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告台州市俊扬塑业有限公司支付原告浙江网塑电子商务股份有限公司货款196762.50元； 二、被告台州市俊扬塑业有限公司支付原告浙江网塑电子商务股份有限公司违约金39352.50元、律师费10200元。 以上一、二项款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4995元，由被告台州市俊扬塑业有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 金玉萍 二〇二〇年三月三十日 代书记员 张 颖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1212号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：江洪利，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告江洪利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告江洪利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．江洪利清偿其所欠的借款本金54026.34元，利息2998.77元、罚息592.6元、复利167.35元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月30日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计57785.06元。2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由江洪利承担。事实和理由：平安银行成都分行与江洪利于2017年6月7日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向江洪利发放贷款，江洪利未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 江洪利未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因江洪利未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年6月7日，江洪利作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额本息还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年6月7日向江洪利发放贷款100000元，江洪利自2019年2月8日逾期还款，庭审中平安银行成都分行明确，其起诉后江洪利有还款，截止2020年3月19日江洪利尚欠贷款本金49207.05元、利息5804.86元、罚息5057.95元、复利1355.94元。 本院认为，平安银行成都分行与江洪利签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向江洪利发放贷款100000元，江洪利未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求江洪利偿还截止2020年3月19日尚欠的贷款本金49207.05元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都分行另主张截止2020年3月19日尚欠的利息5804.86元、罚息5057.95元、复利1355.94元及自2020年3月20日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院明确为：利息、罚息、复利总计以未付贷款本金49207.05元为基数，从逾期之日2019年2月8日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止（总额应扣除平安银行成都分行起诉后江洪利归还的利息、罚息、复利）。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求江洪利承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告江洪利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金49207.05元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金49207.05元为基数自2019年2月8日起按年利率24%计算至本金实际还清之日止（总额应扣除平安银行成都分行起诉后江洪利归还的利息、罚息、复利））； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取622元，由被告江洪利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员 文艺洁
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执100号申请执行人郭桂萍。被执行人唐小凡。被执行人成都亚华腾龙智能仪器有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人严中元。申请执行人郭桂萍与被执行人唐小凡、成都亚华腾龙智能仪器有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人郭桂萍依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5812号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人唐小凡、成都亚华腾龙智能仪器有限公司给付本金142710.00元。执行中查明，被执行人唐小凡、成都亚华腾龙智能仪器有限公司无财产可供执行。已对被执行人唐小凡采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人郭桂萍同意终结该案的本次执行程序。被执行人唐小凡、成都亚华腾龙智能仪器有限公司尚欠申请执行人郭桂萍本金142710.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇二〇年三月二日书记员 杨逸桥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督57号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：林英，1978年3月16日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺2层67号商铺业主，被申请人：于重洋，1977年6月29日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺2层67号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人林英、于重洋申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督57号支付令，限令被申请人林英、于重洋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督57号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 ： 朱 丹二〇二〇年三月二十二日书记员 ：李淑娣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9140号原告:韩莉，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘德永，男，汉族，户籍住址：河南省商丘市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄金玉，系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩莉，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人黄金玉到庭参加诉讼，被告刘德永经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院判决被告赔偿原告因交通事故导致的损失38120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日7时40分许，被告刘德永驾驶豫Ｎ-×××××号小型轿车，沿团结路由东向西转弯进入凯旋路时，与李建军驾驶的沿团结路由西向东左转弯进入凯旋路的永顺牌电动三轮车相撞，导致原告受伤。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具的交通事故认定书，认定被告刘德永承担本次事故的全部责任。被告车辆在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买交强险以及商业三者险。原告在商丘市中医院住院64天。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉提起诉讼，请求法院判决支持原告的上列诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在法院查明事故发生真实，并且无任何免责的情形下，我公司愿意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费和鉴定费等其他间接损失。被告刘德永未予答辩。本院经审理认定事实如下:2019年5月29日7时40分许，被告刘德永驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿团结路由东向西转弯进入凯旋路时，与李建军驾驶的沿团结路由西向东左转弯进入凯旋路的永顺牌电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人冯银娣、韩莉受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具的交通事故认定书，认定被告刘德永承担本次事故的全部责任，李建军、冯银娣、韩莉无责任。事故发生后，原告住院治疗64天，支付医疗费10862.84元。另查明：被告刘德永驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险、责任限额50万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。2018年河南省城市居民家庭人均可支配收入31874.19元/年，河南省居民服务业年平均工资45677元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定被告刘德永承担本次事故的全部责任，李建军、冯银娣、韩莉无责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告刘德永驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险、责任限额100万元的商业三者险及不计免赔险，原告的损失被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害的项目及数额为：医疗费10862.84元、住院伙食补助费3200元（64天×50元/天）、营养费1280元（64天×20元/天）、护理费8009.11元(45677元/年÷365天×64天)、误工费8009.11元(45677元/年÷365天×64天)、交通费1280元，合计32641元。原告的上述损失，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内全部予以赔付。综上，原告的合理诉请，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险和商业三险责任限额内赔偿原告韩莉医疗费等各项损失共计32641元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号41×××01）一审案件受理费减半收取计750元，由被告刘德永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  申朝帅审判员  陈志强审判员  黄 玲二〇二〇年三月二日书记员  路乃晖
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保5号 关于黎红卫申请执行崔宝力财产保全一案，本院于2020年01月10日立案执行，并于2020年1月20日申请人申请撤回对崔宝力名下财产冻结的保全。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1247号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执47号申请执行人：小米科技有限责任公司，单位地址：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：91110108551385082Q，法定代表人：雷军，董事长。被执行人：大竹县竹阳镇联创通讯门市，注册号：511724600170937。经营者：王孙政，男，住址：大竹县。申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人大竹县竹阳镇联创通讯门市商标权侵权纠纷一案，四川省达州市中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）川17民初25号民事判决书，该判决现已生效。申请执行人据此向本院申请执行，本院依法予以受理。为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：达州市中级人民法院（2017）川17民初25号民事判决书，由大竹县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇二〇年三月二十日书记员  杨晓林
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1303财保16号申请人：冯武斌，男，汉族，1970年10月10日出生，住四川省南充市顺庆区金台镇董家院村十组25号。被申请人：何德富，男，汉族，1957年7月3日出生，住四川省南充市顺庆区滨江北路95号。申请人冯武斌与被申请人何德富民间借贷纠纷一案，申请人冯武斌于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人何德富在南充市高坪区人民法院（2018）川1303执1097号一案中的案款110677.44元予以冻结。申请人冯武斌以其与赵素清共同所有的车辆川R38F01号提供担保。经审查，本院认为申请人冯武斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人何德富在南充市高坪区人民法院（2018）川1303执1097号一案中的剩余案款110677.44元予以冻结，冻结期限一年；二、对登记在申请人冯武斌名下川R38F01号的车辆予以查封，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 曾 诚二〇二〇年三月十九日书记员 冯维全
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1048号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：李继谋，男，1957年8月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告李继谋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员 陈红吉
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1592号申请执行人:曲斌,男性,412932197202130031,桐柏县被执行人:张训军,男性,412932196812143951,桐柏县黄岗镇核桃树村桐柏红叶旅游开发有限公司申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1592号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  郑 伟审判员  刘崇辉二○二〇年三月八二十三日书记员  段皓文
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初108号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人陈明，男，1989年4月18日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民,住元阳县。因犯盗窃罪于2011年1月20日被蒙自市人民法院判处有期徒刑10个月；因犯盗窃罪于2015年5月26日被蒙自市人民法院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪于2018年3月22日被蒙自市人民法院判处有期徒刑1年，2018年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月17日被建水县公安局刑事拘留,同年12月24日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人陈明犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李俊等二人出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人陈明以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈明因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。建议法庭判处陈明有期徒刑一年零六个月，并处罚金。被告人陈明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年11月16日18时许，被告人陈明与他人流窜至建水县紫陶街，趁被害人杨某逛街不备，将被害人杨某的ＯＰＰＯ手机盗走。经价格认定，被害人杨某被盗的手机价值人民币2270元。上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明,刑事判决书、释放证明,受案登记表、立案决定书，抓获经过，调取证据通知书、清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场图，被害人杨某的陈述，被告人陈明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈明因犯有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈明犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈明庭审中认罪态度好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年11月16日止。罚金限期于判决生效后10日内缴纳。）。二、涉案赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  张炳发人民陪审员  赵丽华二〇二〇年三月三十一日书 记 员  管成民
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执120号毛某某、周某某、沈某某、李某某、葫芦岛市某某公司：毛某某与周某某、沈某某、李某某、葫芦岛市某某公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的71668.55元。经本院立案执行，被执行人周某某与沈某某应执行案款2347元已通过网络查控平台划扣至西和县人民法院执行案款户中，李某某将应执行案款69321.55元及执行费975元共计70296.55元进账至西和县人民法院执行案款户。由于申请人毛某某已垫付975元案件执行费，故本院在一案一账户系统中发放案款时将案款及执行费共计72643.55元全部向申请人毛某某发放。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执120号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初808号 原告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏，职务行长。 委托诉讼代理人：罗旭巍，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈雪芳，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：余晓萍，女，汉族，1962年8月8日出生，住四川省郫县。 原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与被告余晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行成都分行的委托诉讼代理人罗旭巍到庭参加诉讼。被告余晓萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告余晓萍立即归还借款本金63173.86元，利息337.29元，罚息6.31元，复利0.6元（前述金额暂计算至2019年9月27日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）；2.被告余晓萍承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费）。事实与理由：2016年1月5日，被告余晓萍与原告哈尔滨银行成都分行签订《个人消费贷款借款合同》，约定原告向余晓萍提供贷款200000元用于装修，后原告依约发放了贷款，余晓萍未按期足额还款，原告多次向被告余晓萍催收未果，故诉至法院。 被告余晓萍未到庭答辩，也未提交答辩状。 原告哈尔滨银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息，《个人消费贷款借款合同》，借款凭证，零售信贷业务逾期贷款催收通知单及邮单、哈尔滨银行贷款提前到期通知书及邮单，逾期明细等证据，因余晓萍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对哈尔滨银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年1月5日，余晓萍作为借款人，哈尔滨银行成都分行作为贷款人签订了《个人消费贷款借款合同》，约定借款金额200000元，借款期限自2016年1月5日起至2021年1月4日，借款利率按法定基准利率上浮50%执行，与法定基准利率调整，与次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率。借款人自愿按等额本息还款法按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息止；逾期是指分期按计划还款的，一次到期未偿还的。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如借款人为按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。在本合同有效期内，借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。合同引发的一切争议可通过协商解决，协商不成的，可选择贷款人住所地有管辖权的人民法院解决。借款人与贷款人约定了送达地址，截止庭审前未提交变更地址的文书。 上述合同签订后，哈尔滨银行成都分行于2016年1月5日向余晓萍发放贷款200000元，余晓萍未按期足额履行还款义务，哈尔滨银行成都分行两次催收余晓萍仍未还款。庭审中哈尔滨银行成都分行明确，截至2019年9月27日，余晓萍尚欠贷款本金63173.86元，利息337.29元，罚息6.31元，复利0.6元。 本院认为，哈尔滨银行成都分行与余晓萍签订《个人消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。哈尔滨银行成都分行依约向余晓萍发放贷款200000元，余晓萍未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。哈尔滨银行成都分行要求余晓萍偿还截止2019年9月27日尚欠的贷款本金63173.86元，利息337.29元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。哈尔滨银行成都分行另主张截止2019年9月27日止的罚息6.31元，复利0.6元，及自2019年9月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按照《个人消费贷款借款合同》的约定计算：罚息自2019年9月28日起以尚欠的贷款本金63173.86元为基数，按基准利率（自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%后再上浮50%计算至本金付清之日止，复利自2019年9月28日起以尚欠的利息337.29元为基数，按基准利率（自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%后再上浮50%计算至利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。哈尔滨银行成都分行主张余晓萍承担其为实现债权产生的律师费，未提交相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、余晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司成都分行借款本金63173.86元，利息337.29元及罚息、复利（暂计算至2019年9月27日罚息6.31元，复利0.6元，自2019年9月28日起至本息还清之日止的罚息、复利按《个人消费贷款借款合同》约定计算：罚息以尚欠的贷款本金63173.86元为基数，按基准利率（自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%后再上浮50%计算至本金付清之日止，复利以尚欠的利息337.29元为基数，按基准利率（自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%后再上浮50%计算至利息付清之日止）；上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回哈尔滨银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如余晓萍未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取694元，由被告余晓萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十日 书记员 文艺洁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初56号原告：常州瑞蒂卡电机有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇双庙村，统一社会信用代码91320412MA1M98261L。法定代表人：董明辉。被告：深圳市艾米酷科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路35号天瑞工业园A2栋第七层西，统一社会信用代码91440300MA5EDCH78G。法定代表人：朱立明。原告常州瑞蒂卡电机有限公司与被告深圳市艾米酷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州瑞蒂卡电机有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取326元，保全费520元，合计846元，由原告常州瑞蒂卡电机有限公司负担。审判员  黄冬梅二〇二〇年三月二十五日书记员  孙佳琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1327号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：杨玉明，男，汉族，1984年3月21日出生，住辽宁省凌源市。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告杨玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告杨玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金7469.2元，利息98.91元、罚息526.45元、复利21.97元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月17日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计8116.53元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨玉明于2016年8月23日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款金额90000元，用途为购买家私电器，还款期限及利率、罚息。复利，同时还约定在被告拖欠本金或者利息时，原告有权要求被告提前按归还已发放的全部贷款本金并结清利息，双方还约定了文书送达地址。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告杨玉明未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告杨玉明未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年8月23日，被告杨玉明作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.1%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年8月23日向杨玉明发放贷款90000元，被告从2019年6月24日开始逾期还款，庭审中原告明确，截止2019年12月17日杨玉明尚欠贷款本金7469.2元、利息98.91元、罚息526.45元、复利21.97元。 本院认为，平安银行成都分行与杨玉明签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向杨玉明发放贷款90000元，杨玉明未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求杨玉明偿还截止2019年12月17日尚欠的贷款本金7469.2元，利息98.91元、罚息526.45元、复利21.97元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都分行另主张自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以未付贷款本金7469.2元为基数，从2019年12月18日起按照年利率13.2%上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利以未付利息98.91元为基数，从2019年12月18日起按照年利率13.2%上浮50%计算至利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求杨玉明承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨玉明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行截止2019年12月17日贷款本金7469.2元，利息98.91元、罚息526.45元、复利21.97元及自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利：罚息以未付贷款本金7469.2元为基数，从2019年12月18日起按照年利率13.2%上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利以未付利息98.91元为基数，从2019年12月18日起按照年利率13.2%上浮50%计算至利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 何  玲 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  文艺洁
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行初194号原告秦新芳，女，汉族，1972年7月2日出生，住河南省焦作市解放区。被告焦作市解放区人民政府。住所地：焦作市解放区大厦南街2号。法定代表人赵海燕，区长。原告秦新芳不服被告焦作市解放区人民政府作出的解政复驳字〔2019〕25号驳回行政复议决定，于2019年12月27日向本院提起诉讼，本院于2020年1月7日立案受理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第十八条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条、第一百三十四条的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院一审管辖；行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖；行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外；复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告；复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，秦新芳以焦作市解放区城市管理局拒不受理其提出的《查处违章建筑申请书》为由申请复议，焦作市解放区人民政府经复议作出解政复驳字〔2019〕25号驳回行政复议决定书，认为被申请人焦作市解放区城市管理局没有相应法定职责，决定驳回秦新芳的行政复议申请。焦作市解放区人民政府作出的解政复驳字〔2019〕25号驳回行政复议决定书，属于复议机关决定维持原行政行为的情形。原告秦新芳对焦作市解放区人民政府的驳回行政复议决定不服提起行政诉讼，焦作市解放区城市管理局和焦作市解放区人民政府是共同被告，应以焦作市解放区城市管理局来确定案件的级别管辖，因此本案应由基层人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应当移送河南省焦作市解放区人民法院处理。另原告秦新芳仅起诉复议机关焦作市解放区人民政府，人民法院应告知原告追加被告，但因本院不具有管辖权，可在移送后由被移送法院再对追加被告问题作出处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送河南省焦作市解放区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年三月十二日书记员  桑梦杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2934号 原告：全杰，男，1982年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：杨东旺，四川北展律师事务所律师。 被告：叶操，男，1984年3月13日出生，汉族，住四川省浦江县。 原告全杰与被告叶操房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告全杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全杰未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 霞
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初1337号之一原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领。委托诉讼代理人：陈成、戴相印，系原告员工。被告：夏克崇，男，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：郑美珠，女，1965年1月25日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区东中市49号3幢305室。被告：夏克宝，男，1962年7月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告夏克崇、郑美珠、夏克宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告夏克崇、郑美珠共同偿还期内利息2947.13元、逾期利息（以借款本金30万元为基数自2020年1月18日起按月利率1.3321875%计算至实际履行完毕之日止）。原告于2020年3月30日以债务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费57元（已减半），保全费3040元，合计3097元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。审判员  林爱玉二〇二〇年三月三十日法官助理池敏书记员孔继翔
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执异42号 异议人（被执行人）：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市红军街27号。 法定代表人：廖亮，副总经理。 申请执行人：经易控股集团有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-23。 申请执行人：中关村百校信息园有限公司，住所地北京市海淀区知春路23号第4层414室。 被执行人：河北华野燃气集团有限公司，住所地河北省高碑店市西大街建设路218号。 本院在执行经易控股集团有限公司、中关村百校信息园有限公司与河北华野燃气集团有限公司、中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司合同纠纷一案中，异议人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司对经易控股集团有限公司、中关村百校信息园有限公司申请执行其诉讼费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。 申请人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司称，请求：一、生效判决确定的关于承担一审案件受理费的内容，依法不应该作为本案的执行标的；二、判决确定的我公司和河北华野燃气集团有限公司“共同承担”一审案件受理费不具有可执行性，应明确各自应承担的具体数额后才可能被履行。同理，执行通知书确定的执行费也应明确各自应承担的具体数额。事实与理由：一、保定市中级人民法院于2019年9月向我公司送达了《执行通知书》和相关文书。《执行通知书》中第4项确定我公司和被执行人河北华野集团燃气集团有限公司“共同向本案申请人支付一审案件受理费237698.5元。”二、法发（2018）9号《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第6条规定：“人民法院在判决生效后退还当事人预交但不应该负担的诉讼费用时，不得以立执行案的方式退还”。根据该条规定，诉讼费用的支付问题不应该作为执行标的。另一方面，在本案执行程序中，我公司的身份不是被执行人，不应受强制执行措施的约束。三、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”根据该条规定，一审法院在决定由河北华野燃气集团有限公司和我公司承担诉讼费时，应在判决中明确判定两家各自应负担的数额。一审判决由两家“共同承担”，违反了该规定，导致该内容无法履行。四、法发（2018）9号《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条规定，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。基于上述事实、理由和法律规定，特提出执行异议，请求法院依法审查，维护我公司合法权益。 本院查明，经易控股集团有限公司、中关村百校信息园有限公司与中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司、河北华野燃气集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出判决，一审案件受理费237698.5元，由河北华野燃气集团有限公司、中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司共同负担。判后，经易控股集团有限公司、中关村百校信息园有限公司不服该判决，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院作出二审判决，维持了一审案件受理费的负担部分。判决生效后，经易控股集团有限公司、中关村百校信息园有限公司向本院申请强制执行，其中执行请求第四项为：被执行人河北华野燃气集团有限公司、中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司共同向申请人支付一审案件受理费237698.5元。本院于2019年8月15日作出（2019）冀06执847号执行通知书，该通知书第4项的内容为，责令河北华野燃气集团有限公司、中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司自本通知送达之日起7日内共同向本案申请人支付一审案件受理费237698.5元。异议人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司收到（2019）冀06执847号执行通知书后，对申请人经易控股集团有限公司、中关村百校信息园有限公司强制执行一审案件诉讼费不服，向本院提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审批与执行工作协调运行的意见》第6条的规定，人民法院在判决生效后退还当事人预交但不应负担的诉讼费用时，不得以立执行案件的方式退还。故本案中，经易控股集团有限公司、中关村百校信息园有限公司与河北华野燃气集团有限公司、中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司合同纠纷一案的诉讼费不属于当事人申请强制执行的范围。本院在该案的强制执行过程中，作出的（2019）冀06执847号执行通知书的第四项，要求被执行人河北华野燃气集团有限公司、中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司共同向申请人支付一审案件受理费237698.5元的内容不当，应予撤销。因预交诉讼费的退还问题不属于当事人申请强制执行的范围，故异议人提出的有关判决中诉讼费共同负担属于执行内容不明确的主张，本次审查程序中不予审查。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审批与执行工作协调运行的意见》第6条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销保定市中级人民法院作出的（2019）冀06执847号执行通知书的第四项，即“被执行人河北华野燃气集团有限公司、中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司共同向本案申请人支付一审案件受理费237698.5元”。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  张亚男 审判员  赵春林 审判员  刘 斌 二〇二〇年三月二十日 法官助理陈萌 书记员黄倩
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执454号申请执行人四川海恒劳保有限公司，住所地锦江区。法定代表人李海。被执行人四川野马汽车股份有限公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人徐晓明。申请执行人四川海恒劳保有限公司与被执行人四川野马汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川海恒劳保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6471号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人四川野马汽车股份有限公司给付本金188279.68元。本案执行中已对被执行人四川野马汽车股份有限公司名下登记所有的工业用地予以查封。现拟通过（2020）川0112执235号案进行处置，现已向该案发送参与分配函。另查，被执行人名下有部分车辆被本院查封，均系轮候查封，无法处置。执行中查明，被执行人四川野马汽车股份有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川海恒劳保有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川野马汽车股份有限公司尚欠申请执行人四川海恒劳保有限公司本金188279.68元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇二〇年三月十七日书记员 郑 宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4094号申请人：卢洲，男，1987年8月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：吴晓庆，男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：朱景龙，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：焦鲁洋，男，1994年12月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：山东尚雅创意家居饰品有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区吴店镇刘寨村（国花大道西段）。法定代表人：冯现振，执行董事。申请人卢洲与被申请人吴晓庆、朱景龙、焦鲁洋、山东尚雅创意家居饰品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人卢洲于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱景龙的财产采取保全措施。并已提供担保。本院经审查认为，申请人卢洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封吴国涛名下的被申请人朱景龙所有的别克轿车一辆（鲁Ｒ×××××）。查封期限为二年。二、查封王国全、李秋萍为申请人卢洲提供的担保财产：位于菏泽市牡丹区菏泽市不动产权第0009486）楼房一套。查封期限为二年。案件申请费1520元，由申请人卢洲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 军二〇二〇年三月十八日书记员 史延超
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1103号 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。 法定代表人：石仲力，总经理。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 被告：厦门市同安艺红百货商店，经营场所福建省厦门市同安区大同街道读书巷10-12号。 经营者：陈乌艺。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告厦门市同安艺红百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司变更诉求后于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  王思思 二〇二〇年三月十日 法官助理薛潇 书记员  刘佳颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1507号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事判决书   （2019）内0304民特字1号   申请人曹风华，女，1967年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   申请人曹风华要求宣告被申请人曹祥死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   申请人曹风华向本院提出诉讼请求：依法宣告被申请人曹祥死亡。   事实和理由，申请人曹风华与被申请人曹祥系父女关系，因被申请人曹祥2015年1月29日出走至今下落不明已满4年，为了及时了结申请人与被申请人的财产关系和人身关系，根据法律规定，向法院提出申请，请求宣告曹祥死亡。   经审理查明，曹祥，男，1937年2月16日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古乌海市××区。系申请人的父亲。吴铁军于2015年2月1日向乌海市公安局海勃湾区分局新华街派出所报警称，称其岳父曹祥，男，公民身份号码×××）于2015年1月29日10时许在海勃湾区新天地小区走失，至今未归。申请人曹风华申请宣告死亡后，本院于2019年3月8日在人民法院报公告栏发出寻找曹祥的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人曹祥仍然下落不明。   本院认为，被申请人曹祥自2015年1月29日失去联系后，虽经多方寻找，至今未出现，至申请人曹风华申请宣告死亡时已满四年。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：   宣告曹祥死亡。   本判决为终审判决。   审判员 李 健     二〇二〇年三月十日   书记员 傅伟佳   附：引用法律、法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。   公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。   《中华人民共和国民法总则》   第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：   (一)下落不明满四年的；   （二）因意外事件，下落不明满二年。   因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书                                     （2019）藏2523执202号     申请执行人：马建民，男，回族，1975年8月11日出生，甘肃省康乐县人。   被执行人：旦木真，男，藏族，1971年2月3日出生。   本院在执行申请执行人马建民与被执行人旦木真民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控系统调查，未发现被执行人旦木真有可供执行财产。同时本院委托西藏拉孜县人民法院对旦木真进行实地调查，也未发现任何有关可供执行财产线索。另查明，被执行人旦木真在2020年年初因意外事故丧失了劳动能力，且无其它收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院（2019）藏2523民初202号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                               审 判 员 旦增曲培           二〇二〇年三月二十七日       法官助理 强巴措姆     书 记 员 达娃卓玛
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3403号之一 申请执行人：陈庆丰，男，汉族，1960年1月14日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：吕水标，男，汉族，1965年10月31日出生，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初3080号民事判决书依法责令被执行人履行义务，执行中申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意先行撤销对被执行人的强制措施，被执行人按和解协议分期还款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0212执3403号案件的执行。 解除对被执行人吕水标的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年三月十日 代书记员 黄晓晨 合议庭笔录 时间：2020年3月10日地点：本院执行局 合议庭组成人员：林康平、许书武、冯涛 承办人：林甲乙记录人：黄晓晨 评议申请人陈庆丰与被执行人吕水标的借款合同纠纷一案： 林甲乙：本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初3080号民事判决书依法责令被执行人履行义务，执行中被执行人与申请人达成和解协议，申请人同意先行撤销对被执行人的强制措施，被执行人按和解协议分期还款。请合议庭成员合议是否同意终结（2019）闽0212执3403号案件的执行并解除强制措施。 林康平：执行中被执行人与申请人达成和解协议，申请人同意先行撤销对被执行人的强制措施，被执行人按和解协议分期还款。我同意终结（2019）闽0212执3403号案件的执行并解除强制措施。 许书武：执行中被执行人与申请人达成和解协议，申请人同意先行撤销对被执行人的强制措施，被执行人按和解协议分期还款。我同意终结（2019）闽0212执3403号案件的执行并解除强制措施。 冯涛：我同意以上两位合议庭成员的意见。 合议庭一致意见：终结（2019）闽0212执3403号案件的执行并解除强制措施。