山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初110号 原告：孙保同，男，1958年1月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：孙保同，女，1985年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：孙利和，男，1982年5月13日出生，汉族，居民，住费县。 原告：孙晓珂，女，1999年9月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 四原告委托诉讼代理人：宋诗晓、雷天君，山东铭星律师事务所律师。 被告：张学迎，男，1980年8月13日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：郯城畅行物流运输有限公司，住所地临沂市郯苍县红花镇大辛社区李林村南。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈静，山东隆泰律师事务所律师。 被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3、4、9楼 负责人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：杨伟、李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告孙保同、孙振芳、孙利和、孙晓珂（以下同时出现简称四原告）与被告张学迎、郯城畅行物流运输有限公司（以下简称畅行公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（原诉锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，庭审中变更，以下简称锦泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，通过微信以网络远程方式公开开庭进行了审理。庭审前，四原告撤回的对被告郯城畅行物流运输有限公司。四原告的委托诉讼代理人雷天君、被告张学迎、人民保险公司的委托诉讼代理人陈静、被告锦泰保险公司的委托诉讼代理人李梅视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告各类经济损失、死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计540932.26元。被告人民保险公司、锦泰保险公司分别在交强险、商业险责任理赔范围内承担赔偿责任，被告张学迎、畅行公司承担连带赔偿责任。3.被告承担本案案件受理费、保全费、保全保险费、送达费等相关诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至573632.26元。事实和理由：2019年11月5日13时19分许，宋某驾驶的人力三轮车沿事发路段由南向北行驶至X207向城连接线兴明路口时，与由东向西行驶时张学迎驾驶鲁Q0653D6号（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车相撞，导致宋某受伤、车损的交通事故。后宋某经抢救无效死亡。经交警部门认定，张学迎负事故同等责任，宋某负同等责任。肇事车辆在被告人民保险公司、锦泰保险公司投保交强险及商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 张学迎辩称，对原告起诉无异议。 人民保险公司辩称，事故属实，事故发生在交强险期限内，人民保险公司对于事故发生事实与事故责任划分均无异议。人民保险公司同意在交强险限额内，赔偿原告相应责任。鉴定费。诉讼费等程序性费用人民保险公司不予承担 锦泰保险公司辩称，涉案车辆在锦泰保险公司投保商业三者险100万含不计免赔，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、运输证、上岗证等证件合法有效符合保险赔付条件，同意在扣除交强险外在保险责任限额内按照事故责任比例不超过50%赔偿原告方的合理合法损失，原告系农村户口，各项标准应按农村标准计算。精神抚慰金过高，双方同等责任，不予承担。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年11月5日13时19分许，宋某驾驶的人力三轮车，沿事发路段由南向北行驶至X207向城连接线兴明路口时，与由东向西行驶时张学迎驾驶鲁Q0653D6号（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车相撞，导致宋某受伤、车辆受损的交通事故。2019年11月7日宋某经兰陵县人民医院抢救无效死亡。经交警部门认定，张学迎负事故同等责任，宋某负同等责任。四原告近亲属宋某在兰陵县人民医院住院治疗2天，花费医疗费24144.14元。2019年11月12日，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队事故处理科委托，临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人宋某符合颅脑损伤死亡。四原告支付鉴定费2000元。 受害人宋某及其近亲属的基本情况：宋某，女，1960年11月6日出生，身份证号为。孙保同系死者宋某配偶；孙利和系死者宋某长子；孙振芳系死者宋某长女；孙晓珂系死者宋某次女。 兰陵县向城镇孙于沟村在城镇规范范围内。 鲁Q0653D6号（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车登记车主为畅行公司，该车在被告人民保险公司投保交强险，在锦泰保险公司投保100万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。受害人宋某驾驶的人力三轮车与被告张学迎驾驶的机动车相撞，造成宋某受伤及两车不同程度损坏的事故，之后宋某经抢救无效死亡。经交警部门认定，张学迎负事故同等责任，宋某负同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。被告张学迎驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险，在锦泰保险公司100万商业三者险并投保不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条例的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，受害人宋某驾驶的系人力三轮车，被告张学迎驾驶的系机动车，原告其他及不足部分损失，由被告保险公司在商业三者险范围内按60%承担赔偿责任，仍不足部分由侵权人张学迎按60%承担赔偿责任。原告提交的医疗费发票显示医疗费为24144.14元，原告主张24144元，是原告对其诉权的处置，本院依法予以支持。被告人民保险公司要求扣除原告医疗费中的非医保用药，因被告人民保险公司未提供证据证明原告主张的医疗费中哪些属于非医保用药，以及扣除非医保用药的比例来源，也未提供证据证明原告近亲属宋某的治疗用药存在不必要和不合理的情形，故对被告人民保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。本次事故造成原告近亲属死亡，给其带来较大精神痛苦，四原告要求赔偿精神抚慰金，理由正当，但主张20000元过高，根据本次事故责任比例及本案实际，本院酌情支持12000元。被告锦泰保险公司对四原告主张相关赔偿标准有异议，因受害人户籍所在兰陵县城镇规划范围内，四原告主张相关赔偿标准按照城镇标准进行计算，本院依法予以支持。四原告主张处理丧葬事宜误工费，理由正当，本院酌情支持3人7天计算处理丧葬事宜误工费。四原告虽未提供交通费发票，但根据原告处理交通事故及丧葬事宜确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，本院酌情支持1000元。 综上，四原告因其近亲属死亡所带来的各项经济损失应为：医疗费24144元、死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年）、丧葬费37562.5元、精神抚慰金12000元、处理丧葬事宜人员误工费2275.35元（3人×7天×108.35元/天）、交通费1000元、鉴定费2000元，合计869961.85元。上述损失由被告人民保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，原告剩余损失应由被告锦泰保险公司在商业险范围内按照60%的比例予以赔偿，其他或仍不足部分由被告张学迎按照60%的比例承担赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿四原告因其近亲属宋某死亡造成的各项经济损失：医疗费10000元、死亡赔偿金98000元、精神抚慰金12000元，共计120000元。 二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在商业险分项赔偿限额内赔偿四原告因其近亲属宋某死亡造成各项经济损失：医疗费14144元、死亡赔偿金692980元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员误工费2275.35元、交通费1000元，共计747961.85元的60%，即款448777.11元。 三、被告张学迎赔偿四原告因其近亲属宋某死亡造成各项经济损失：鉴定费2000元的60%，即款1200元。 四、驳回四原告孙保同、孙振芳、孙利和、孙晓珂其他诉讼请求。 上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9540元，减半收取4770元，由被告张学迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇二〇年三月十七日 书记员  宋相奇