山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终791号上诉人（一审原告）：吕传海，男，1960年1月14日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：曹连静、林屹，山东晨之光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李树东，男，1969年11月29日出生，汉族，住烟台市福山区上诉人吕传海因与被上诉人李树东身体权纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人吕传海上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判被上诉人支付上诉人赔偿款186826.5元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为本案一审法院认定上诉人应对自己的损失承担主要的赔偿责任，被上诉人对上诉人的损失承担次要的赔偿责任，显失公允。一审法院是以2018年11月7日上午，上诉人与被上诉人因上诉人亲戚驾车不慎压坏被上诉人浇水用的卷带机情况下，在双方理论时，上诉人先将被上诉人的卷带机扔掉，并先动手打被上诉人，继而双方互相厮打的事实为基础，认定上诉人应对自己的损失承担主要的赔偿责任，被上诉人对上诉人的损失承担次要的赔偿责任的。上诉人认为一审法院片面强调了上诉人在本案中的过错情节，却忽略了被上诉人的过错情节。通过本案证人证言可以证实，上诉人在用拳头击打被上诉人之后，被上诉人则采取的是向上诉人面部、头部投掷石头的对上诉人人身有极大危险性的打击行为。故尽管上诉人确实动手在先，但是被上诉人对上诉人的回击显现超越了必要的还击力度。综合本案双方过错程度，上诉人主张应由被上诉人对上诉人的损失承担主要责任，上诉人承担次要责任，被上诉人应赔偿上诉人损失266895.02×70%=186826.5元。一审原告吕传海向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费66001.22元(不含后续治疗费)，误工费19503.62元，护理费8722.97元，住院伙食补助1240元，交通费1000元，营养费1240元，精神损害抚慰金10000元，司法鉴定费1040元，计108747.81元。2、与本案有关的诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费66001.22元(不含后续治疗费)，误工费19503.62元，护理费15224.18元，住院伙食补助1240元，交通费1000元，营养费2700元，精神损害抚慰金10000元，伤情司法鉴定费1040元，残疾赔偿金158196元，伤残等项司法鉴定费3000元，计277905.02元。2、与本案有关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，原告吕传海亲属驾车途经高疃镇吕家沟时与被告李树东因浇地水管问题发生争执，原告亲属联系其到现场解决，被告对前来劝说的原告态度蛮横恶意索要高价赔偿，并趁原告不备殴打原告胸部等多处，后用石块致伤原告脸部，头部，造成原告多发软组织伤、急性非ST段抬高型心肌梗死。伤后原告住院治疗41天，本案经烟台市公安局福山分局高疃派出所调解未果。为维护原告的合法权益，特将此案诉至法院，请依法裁判。一审法院经审理查明，原告与被告系同村村民关系。2018年11月7日上午，原告与被告因原告家亲戚驾车压坏被告卷带机一事发生争吵并互相厮打，致双方受伤，原告伤后住院治疗。原告受伤后至今，被告分文没有赔偿原告损失。关于双方发生争吵、撕打的经过。庭审中原告陈述,2018年11月7日，原告亲属小姨子王春玲要到接原告去给原告的岳父办理祭日，途径被告浇水的附近，在马路上有一个铁质卷管机，该卷管机是被告的。因原告亲属丛琳倒车时不小心将被告的卷管机撞坏，原告亲属与被告谈论赔偿价格未成，然后原告小姨子王春玲联系原告及原告的配偶到现场帮助处理，协调解决。原告到达现场后，与被告协商卷管机的赔偿价格及跟被告说，我都过来了给我个面子，这个事儿就算了，当时原告的配偶王继平也说这个事儿就算了吧，都是一个村的。但是被告不依不饶，非要50元的赔偿。并且说，我为什么要给你面子。在此期间，双方就发生争执。被告趁原告不备，用拳头殴打胸口几拳，被在场的人李德义、吕传连给拉开。这二人拉仗的时候，拉的是原告吕传海，因此原告没有还手，被告李树东继续捡起路边的石头砸了原告的脸部，后被在场的人给拉开，原告就到医院住院治疗了。被告陈述，2018年11月7日上午八点左右，村里的大队打电话让被告出去拿着水管浇水，因为村里那几天在修路。到了之后，被告就把卷管子的卷带机放在口的路的一边，没有遮挡道路。过了大约半个小时，被告看见一辆银色的轿车从金山路往村里走，进村的时候并没有压倒卷带机。车辆从村口大坡往下走的时候，司机看见前面在修路，就往后倒车，当时被告站在村口的位置，看到司机往后倒车压到了自己的卷带机，于是就马上让她停车，但是司机没有听到，压到卷带机之后才停下来。从车上下来两位女士，之后被告听吕传海说，那是他的小姨子和外甥女。下车后吕传海的小姨子对被告说是被告的机器挡道了，被告认为是司机驾车压坏了自己的东西，应当赔偿，被告购买时花费了50元。吕传海的小姨子接着拿出电话边打电话边说，其姐夫是本村的吕传海，挂了电话也继续叨叨，并坚持不赔偿。过了差不多十分钟，原告吕传海和他的老婆就过来了，一开始并没有说话，吕传海的小姨子就一直在叨叨被告的东西挡路了，被告坚持说你找谁过来都没有用，就要赔我50元，说完后，旁边的原告就拿起被告的机器往沟里扔，一边扔，一边说还50块钱呢，被告当时想上去阻止，但是来不及了。原告将被告的机器扔了以后，突然反过身朝着被告的右眼周围打了两拳。被告被打后，无奈从地上抓起一块小石头，朝着原告的额头打过去，原告也抓起石头朝着被告的右胳膊打过去。这时候村民李德义赶紧拉架，拉架的过程中李德义还被原告打了一拳。拉开以后，被告因身患疾病身体不适，坐在路边，原告不服气还继续过来找事儿，被李德义拉开了，接着原告就打电话给他的女儿和女婿。李德义看见被告在路边坐着，就叫被告赶紧回家。被告当时身体极为不适，晕晕乎乎的，从村口走到村口坡底的时候就扛不住了，坐在家门口对面的路上。这时，被告的配偶收到消息，得知被告跟别人打起来了，就出来看被告身体非常不好，于是就打电话给儿子，被告的儿子电话进行报警，过了一会派出所的民警就过来了。为了查明本案的事实，一审法院从福山公安局高疃派出所依法调取了原告吕传海、被告李树东、原告的妻子王继平、原告妻子的外甥女丛琳、同村村民李德义、吕传连六个人的询问笔录。在原、被告的询问笔录中，双方陈述的打仗事实同双方庭审中陈述一致。原告的妻子王继平在询问笔录中陈述，打架时是被告先动的手，我对象吕传海没有还手。原告妻子的外甥女丛琳在询问笔录中陈述，2018年11月7日上午大约九点左右，我拉着我妈从开发区回吕家沟，到了村口往下走的时候我发现下边的路在修路，路封死了，我就往后倒车准备原路返回。在倒车的时候不下心压倒了路边放的用铁做成卷管子的架子，我在后视镜看见一个人指着我的车嘴里还吵吵着让我下来，我下来后他上来就说你怎么开的车，我说，你这个东西这么小，谁能看见。这时候我妈从车里出来了，看见那个人在跟我吵吵，然后就说，我这还是个孩子，开车不大熟练，后面说的什么我记不清了。然后我妈打电话给我吕家沟的大姨，让她过来商量商量怎么办。过了一会我大姨夫吕传海和大姨过来了，我大姨夫吕传海来了以后看见那个人一看认识上去打了个招呼，具体后面说的什么我记不清了，我就听到一句对方要求赔50，我大姨夫吕传海说多大点事，我给你赔，然后就把那个坏的机器扔旁边的沟里了。我大姨和我大姨夫全程都在调解，让我妈小点声说话。过了一会有两个人从旁边出来了说的什么我听不清，我和我妈站得比较远。当时那两个人拉着我大姨夫，我大姨拉着那个人，一开始我们以为打不起来，我大姨夫跟那个人还有点亲戚关系，接着我大姨夫就跟那个人撕打起来了，我们一看动真格了，赶紧过去拼命的拉架接着那个人就从地上拿起一块石头朝我姨夫头上打了一下，拉开后再也没打架，接着我大姨让那个人赶紧走，过了一会你们派出所的民警来了。村民李德义在询问笔录中陈述，2018年11月7日上午大约九点左右，我在村的北面干活，听到李旭东在跟吕传海在口处吵吵，我就过去看看发生什么事。过去后听到李旭东要吕传海赔他的机器，吕传海说:“你的机器多少钱，我赔给你”，李旭东说:“你给我50也行，你赔我机器也行”。吕传海说:“不就五十块钱吗，我赔给你”，边说边拿着压坏的机器往沟里边丢，等到吕传海走了几步后又回过头跟李旭东说:“你他妈五十块钱都不值”。李旭东说:“你给我压坏了，就得给我”，吕传海说:“我给你妈个X”，说完以后吕传海朝李旭东肩膀打了一拳，然后李旭东和吕传海就开始撕把了，我一看都打起来了，赶紧把他俩拉开了，拉开后我就上旁边站着了，我以为他们打不起来了，结果他俩一人拿起一块石头对着砸，我一看石头都拿起来了，我又把他俩拉开了，拉开以后他们都停手了，然后我打电话把我村的治安主任叫过来了。吕传海和李旭东打架是吕传海先动的手。村民吕传连在询问笔录中陈述，2018年11月7日上午9时许，我骑着三轮车路过我们村村碑那条道，看见李树东和吕传海在吵吵，我把车停在那看了一会。大体就是吕传海的外甥女开车拉着他小姨子回村时，把李树东的卷水管用的架子压坏了，李树东让吕传海赔50元钱，吕传海不赔，这时他俩就吵吵起来。吕传海就说:“我就不赔怎么了”，说着捡起李树东的架子给丢到一边，他俩就边吵吵边互相往前走，具体怎么吵吵的我没听清楚，走到面前吕传海先动手打的李树东，打在李树东身上，具体打在哪我没看见，然后他俩就互相撕扯起来。吕传海的老婆和我们村的李德义就上去拉架，场面当时挺混乱的。我看见李树东就从地上捡起一块石头打在吕传海的头上，这时我们村的吕家志也出来，把李树东和吕传海拉开后，吕家志和李德义二人就把李树东拉回家了，吕传海还站在那。我对吕传海说就这么点事动什么手，就这样算了吧，说完我骑着三轮车就回家了。打架时是吕传海先动手打的李树东。对上述询问笔录，原告的质证意见是，对原告吕传海的笔录认可，无异议。对被告李树东的笔录有异议，其陈述没有反应事情的全部经过，原告没有扔被告的机器，也不是原告先动手打的被告，原告没有用石头打过被告，当时打完仗以后被告没有受伤，也不是说被告陈述的打完仗之后扛不住了，与事实不符。对原告的妻子王继平的笔录有异议，公安机关记录的时候只是从捡起石头那段开始记录的，一开始打仗的经过公安机关没有给记录。对丛琳的笔录有异议，原告没有扔过被告的机器。对李德义的笔录有异议，笔录与打仗的事实不符，不是原告先动手，李德义是听到有争吵后才去的现场，在笔录中原告也没有用石头打被告。对吕传连的笔录有异议，不是原告先动的手，并且从吕传连的笔录可以看出，原告并没有用石头打过被告，是被告用石头打的原告。被告的质证意见是，对原告吕传海的笔录证据本身的真实性没有异议，但是就吕传海在询问笔录中所陈述的案件事实有异议，真实的案件事实是吕传海先动的手，在其亲属损坏被告财物时拒不赔偿，还变本加厉扔了被告的机器，激化矛盾，并且主动殴打被告，造成被告人身损害。对被告李树东的笔录真实性没有异议，对于笔录中体现的陈述事实也没有异议。对原告的妻子王继平的笔录证据本身真实性没有异议，质证意见同对吕传海的询问笔录的质证意见。对原告妻子的外甥女丛琳的笔录真实性本身没有异议，对于陈述事实有异议，案件事实应当为被告所陈述的，同时在丛琳的询问笔录中，作为原告的亲属其也认可了原告扔被告机器，激化矛盾的事实。对李德义的笔录真实性没有异议，且该询问笔录中也体现了是吕传海激化矛盾，并先动手。对吕传连的笔录质证意见同李德义的询问笔录质证意见。根据上述询问笔录可以看出，与原告吕传海无直接关系的村民吕传连、李德义，甚至与原告有亲属关系的丛琳都认可是原告先激化矛盾，先行动手，殴打被告。在对于原、被告双方对打斗过程有分歧的情况下，明显作为无利益关系的李德义、吕传连的询问笔录采信度更高，证明效力也更强。诉讼中，被告申请对原告住院治疗与双方撕打行为之间的因果关系及损害参与度比例，和存在因果关系的直接治疗费用明细数额进行鉴定，后被告又书面申请撤回上述鉴定申请。原告申请对伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期、后续治疗费进行司法鉴定。经一审法院委托，2019年6月28日烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、吕传海的冠状动脉移植术属九级伤残范畴。2、吕传海误工时间为180日。3、吕传海护理时间为90日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。4、吕传海营养期限为90日。5、吕传海的后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或实际支出中的合理部分计算。原告认可该意见书。被告对该鉴定意见书的真实性没有异议，但对鉴定书中的鉴定结论与被告和原告的撕打行为之间的关联性不予认可。关于原告的损失问题。诉讼中，原告主张损失如下：一、医疗费66001.22元，提供医疗费单据一宗、用药明细、门诊病历、住院病历。其中住院花费61936.58元，门诊4064.64元，合计66001.22元，向法庭说明一下，原告受伤后在福山区人民医院住院治疗1天，第二天病情加重，在福山区医院查出急性心梗，医院要求转院，转至烟台毓璜顶医院住院治疗40天，花费住院医疗费用147001.29元，出院时医保统筹支付89623.21元，个人支付57378.08元。二、误工费19503.62元，按照城镇居民收入标准39549元每年，计算180天，为19503.62元。提交2000年2月5日、2001年1月18日原告购买楼房福山区福海苑小区7号楼4单元301户房产的收据两张，该收据由烟台联合电池有限公司出具，证明原告缴纳购房款12000元。提交2019年5月6日，烟台高新技术产业开发区福山园蒲湾社区居民委员会出具的证明一份，证明原告及妻子王继平自2000年起居住在该社区福海苑小区7号楼4单元301户。该房屋没有房产证，办不出房产证，当时是臧家政府盖的楼，办不出证的情况原因不详。双方打架时，原告没有固定的职业，平时从事木箱加工零活。提交照片４张，证明在原告的吕家沟房产内，原告夫妻平时从事木箱模板的加工工作，模板用于路面路灯基座打混凝土时的模板，主要收入为非农业。因为打仗当天原告的岳父烧周年，提前要准备一些祭品，原告回自己村自己的房子中准备祭品，等着原告的亲属来拉着一起去其岳父村东厅王家庄祭拜，原告平时不在居住。提交烟台市福山区社会保险服务中心，出具的原告及妻子已经缴纳征地养老保险各14974.9元的证明两份，证明原告及配偶所居住的已经属于失地居民，居民享受国家征地养老保险。三、护理费15224.18元，包括护工李玲护理6天，每天280元，护理费共计1680元，计算方式280元/天X6天；住院41天，剩余35天由原告妻子王继平的侄子王国亮护理，按城镇标准计算为3792.37元，计算方式39549元/年/365天X35天。剩余护理费主张原告妻子王继平护理90天的护理费，按照城镇标准计算为9751.81元，计算方式39549元/年/365天X90天。三项合计15224.18元。提交前三组证据同误工费的证据，包括购买楼房的收据、社区开具的居住证明、王继平缴纳失地养老保险的证明，另提交山东紫桢健康管理服务有限公司病患生活护理收费票据一份，证明原告支付护工人员李玲护理费1680元。该公司未开具发票，开具发票需要额外收取10%的税票。提交原告妻子王继平的身份证复印件一份，王继平平时与原告一起从事木箱加工。提交王国亮身份证复印件，及王国亮住房的不动产权证书，证明由王国亮护理，他的身份信息户籍地是姜刘疃居委会，姜刘疃居委会已经属于城镇，应当享受城镇待遇。王国亮现在居住在福山区福利莱小区，王国亮没有固定职业。原告在烟台市毓璜顶医院的住院时间为2018年11月8日至2018年12月18日，住院40天，住院期间2018年12月10日到2018年12月16日由护工李玲护理。护工李玲护理的理由及必要性是，因为原告2018年12月5日做手术，做完手术之后，转到ICU重症监护室，住到2018年12月10日，从2019年12月10日转为心外科护理常规一级护理。我们找的护工护理，是因为原告做手术之后，需要拍背、咳痰，需要专业人员护理，所有做手术的病人，手术做完之后都需要护工，是医院要求找的护工，病人家属都不专业。四、住院伙食费1230元，按照住院41天，每天30元计算。五、交通费1000元，原告住院41天及护理人员开车来往医院，费用远不止1000元，我们酌情主张1000元交通费，没有票据予以证实。六、营养费2700元，按照鉴定报告营养期为90天，每天按照30元计算为2700元。七、精神抚慰金10000元，因为本次打仗造成原告软组织伤及急性心肌梗死，做手术治疗，给原告精神及日后生活造成重大影响和伤害，我们主张精神赔偿10000元。八、公安司法鉴定费1040元，公安机关要求原告做伤情鉴定，指定原告到烟台正禾司法鉴定所进行鉴定，原告支付鉴定费1040元。提交该鉴定所出具的发票一张。九、残疾赔偿金158196元，计算方式为按照城镇居民人均可支配收入标准，39549元/年X20年X20%为158196元。相关证据在误工费和护理费中已经提供了证明，证明原告居住在城区，主要收入是从事木箱加工。十、伤残鉴定费3000元。提交司法鉴定费收据一张，经法院委托，由烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行司法鉴定，原告缴纳鉴定费3000元，有单据为证。被告的质证意见如下：一、对医疗费证据的真实性没有异议，对于证据当中2018年12月26日，福山区人民医院门诊收费票据5张金额为253.5元，不予认可，与本案无关，首先时间上不属于损害后原告合理的医治范围，且挂号科室为耳鼻喉科，与双方的打斗行为无关。对于烟台毓璜顶医院2019年1月24日至2019年3月20日期间，17张门诊收费票据共计2240.34元，不予认可。首先就诊日期与双方打斗行为后原告出院日期较远，不属于因打斗行为而造成损害的治疗范围，且其中有耳鼻喉听力检测室出具的与打斗后损害无关系的费用票据，以及治疗或检测糖尿病、心脏病的检测费用和药物费用，上述费用2240.34元均与打斗行为本身无关。综上对医疗费用不认可，被告认为应当扣除原告自身疾病，糖尿病、心肌梗死、心脏病等疾病治疗所花费的费用，且即使单就原告的软组织挫伤被告应承担的责任也不应当是全部，因为原告在上述打斗行为中存在明显的自身过失，甚至故意，应当减免被告的赔偿责任。二、对误工费，首先被告不认可原告按照城镇标准要求误工费用的计算标准，另外原告并未提供证据证明其有稳定的工作和收入，误工期限180天，无合法依据，我方不认可。对于收款收据和收据真实性不予认可，该收据明显不属于正常缴纳购房款而开具的收据，收据显示收款单位为烟台联合电池有限公司，原告未提供该房屋的房产证及其他产权信息，不能单凭一个普通用工单位开具的房款收据即认定原告有购房行为，且收据中并未体现任何的房屋地址和房屋信息，也不符合常理。对于蒲湾社区居民委员会出具的证明真实性予以认可，但该证据不足以对抗原告的户籍信息，若原告确在福海苑小区居住，应当提供公安机关出具的户籍信息或居住证等正式文件予以证明。对于福山区社会保险出具的证明两份，真实性予以认可，原告在陈述该证据证明事项时，也声明了之所以能开具上述证明，是因为原告居住的，属于国家统筹安排的征地养老保险缴纳区域，是其作为村民所享受的福利，这也恰好证明了原告实际居住地系。另外对于原告陈述的临时回村准备祭品的陈述，明显存在漏洞，若原告长期不在村内居住，怎可能突然回村准备祭品，若长期不居住，房屋空闲，无法进行上述行为。综上被告认为，原告吕传海及配偶王继平长期在居住。也享受村民待遇，不应当适用城镇居民收入标准，若原告继续否认，被告要求提供同村村民的证人出庭作证。对4张照片真实性不认可，且该照片记载的内容，也无法证明原告及其妻子在事故发生前系从事其所陈述的工作。另外即使上述照片确实拍摄于原告房产内，也无法证明其主要的收入来源是从事木箱模板加工。收入来源及收入事实若来源于非农业，应当以营业执照或者银行流水发票开具等经济往来事实为准，而不能单从一些现场照片来认定。三、对护理费，对原告提交的前三份与误工费相同的证据，质证意见同误工费中的质证意见。对病患生活护理票据真实性不予认可，首先对于票据部分，没有收款单位的盖章，对于协议书部分，仅加盖了一个医院陪护专用章，该份票据中无护理单位合同章或财务章，无法证明委托护理关系及护理费支付情况，且原告并未提供发票等其他证据予以佐证。对于王继平的身份证复印件真实性予以认可，该证据无法证明可根据城镇标准计算王继平的护理费，同时身份证也显示王继平的住址为，王继平为农村户口，原告未提供其他证据证明王继平有稳定的工作及收入。王继平于1963年出生，原告住院时王继平已年满50周岁以上，达到法定退休年龄，因此无因护理而产生的误工损失即护理费，对于护理费计算不予认可。对于原告提供的王国亮的身份证明真实性予以认可，但是原告在庭审中也自认王国亮并无固定职业，同时原告也未举证证明王国亮的收入来源及因护理原告而减少的收入损失，故对于王国亮部分护理费不予认可。住院41天的护理被告也要求根据原告的病情情况予以减少，因为原告之所以住院41天之久，是因为其患有糖尿病心肌梗死等疾病，而非打斗造成的。四、对住院伙食补助费，因原告住院治疗期间主要医治心脏病、心肌梗死、糖尿病等严重疾病，按照正常的医学常识，单纯的软组织挫伤，无需住院41天，对于41天住院伙食补助，恳请法院予以减少。五、对交通费，原告未提供交通费票据，不予认可。六、对营养费，原被告双方相互打斗的行为直接造成原告的损害系软组织挫伤，无需加强营养，对营养费不予认可，原告未提供证据证明营养费的实际花费损失，不能仅因鉴定出营养期，而确认存在营养费的损失。七、对精神损害抚慰金，原被告双方的打斗行为是原告先行激化矛盾，并先动手，被告仅为正常防卫，原告在上述打斗行为中存在明显的过错，且打斗的直接损害是软组织挫伤，并未造成原告的重大损害，原告也并未致残，因此要求10000元精神抚慰金，无理由，被告不予认可。八、对司法鉴定费1040元认可，没有异议。九、对于残疾赔偿金158196元不予认可，原告认定的九级伤残并非与被告撕打所造成，根据公安机关委托的烟台正禾司法鉴定所鉴定意见书，双方打斗造成原告多发软组织伤，属于轻微伤，因此与打斗有关的仅是原告的面部软组织挫伤，而并非原告本次鉴定九级伤残所包含的伤情。十、对于伤残鉴定费3000元，票据真实性认可，但是该鉴定与被告的撕打行为无关，不应当由被告承担。一审法院认为，依法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，2018年11月7日上午，原告与被告因琐事发生争吵，继而双方相互撕打，致双方受伤，事实清楚，证据充分。根据证人证言，可以认定在原告的亲属驾车不慎压坏被告浇水用的卷带机情况下，在双方理论时，原告先将被告的卷带机扔掉，并先动手打被告，继而双方互相撕打的事实。据此，根据法律相关规定，原告对自己的损害后果的发生负有主要过错责任，对自己的损失应承担主要的赔偿责任，被告对原告的损失承担次要的赔偿责任，以原告承担70%，被告承担30%为宜。关于原告主张的损失，被告对司法鉴定费1040元认可，没有异议，予以认定。被告对医疗费66001.22元虽有异议，但未提交反驳证据证实自己的主张，一审法院对原告花费的医疗费66001.22元予以认定。原告主张的住院伙食补助费1230元、营养费2700元、伤残鉴定费3000元，请求合理，证据充分，予以认定。原告主张的误工费19503.62元、护理费15224.18元、残疾赔偿金158196元，请求合理，计算准确，证据充分，予以认定。原告主张交通费1000元，因原告未提交相关证据证实其实际花费，该请求不予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，因原告负本次打仗的主要责任，故原告的该项请求，不予支持。综上，原告损失合计为266895.02元，此款应由被告赔偿30%为80068.51元，余款由原告自己负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，一审法院于2019年11月21日判决：一、被告李树东于判决生效之日起十日内赔偿原告吕传海损失80068.51元。二、驳回原告吕传海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5468元，减半收取计2734元，由原告负担1946元，被告负担788元。二审中,当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案上诉人的亲戚驾车不慎将被上诉人用来浇水的卷机带压坏，上诉人在与被上诉人理论时发生争执，双方争执过程中上诉人先将被上诉人的卷机带扔掉，后上诉人先向被上诉人动手，双方厮打在一起，该部分事实有一审法院在公安机关调取的当事人及目击人员讯问笔录证实，后上诉人因在争执过程中受伤入院治疗。公民的身体权、健康权受法律保护，上诉人要求被上诉人赔偿其因伤产生的合理损失，依法应予以支持，考虑到上诉人与被上诉人在本案事故中均有过错，在争执过程中上诉人先有不当举动致使矛盾激化，后又先行动手与被上诉人发生肢体冲突，且上诉人所花医疗费中含有治疗糖尿病、心肌梗死等疾病所花费的费用，一审法院根据本案的实际情况酌定上诉人自身承担全部损失的70%较为合理。上诉人上诉主张应由被上诉人赔偿损失的70%证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2435元，由上诉人吕传海负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  王天松审判员  尹鹏亮二〇二〇年三月五日书记员  李茜茜