wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4547号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：戚永冠，男，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告戚永冠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告戚永冠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币124,194.47元、利息16,468.49元、滞纳金及违约金3,039.81元、其他费用50元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计143,752.77元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告戚永冠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金124,194.47元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告戚永冠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计124,194.47元；二、被告戚永冠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,783.89元，减半收取计1,391.94元，由被告戚永冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4103号 上诉人（原审被告）：陈宝贵，男，1969年11月20日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被上诉人（原审原告）：王易波，男，1975年1月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审第三人：山西陆广建筑劳务有限公司，住所地：陕西省太原市小店区建设南路张家巷一条10号。 法定代表人：郎占文，执行董事兼总经理。 原审第三人：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区顺城东街1号。 法定代表人：余承宏，执行董事。 上诉人陈宝贵因与被上诉人王易波、原审第三人山西陆广建筑劳务有限公司、中铁三局集团第五工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初11868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，陈宝贵于2020年1月22日收到缴纳上诉费用通知书后，未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈宝贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 兵 审判员 陈 曦 审判员 罗晓都 二〇二〇年三月二十五日 书记员 盛梦娇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6900号之一 申请执行人：温州市名城建设开发有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区信河街松台大厦B幢4-6层，组织机构代码:145043773。 法定代表人：林玉飞。 被执行人：陈少云，女，1955年8月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人温州市名城建设开发有限公司与被执行人陈少云商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人温州市名城建设开发有限公司与被执行人陈少云达成和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  庄千千 审判员  林 洁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  娄树祥
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初431号原告：陈俊敏，男，1988年5月10日出生，彝族，身份证住址云南省勐腊县，住景洪市。委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：才合太，男，1991年3月16日出生，藏族，身份证住址青海省共和县。原告陈俊敏与被告才合太买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊敏的委托诉讼代理人周蔚到庭参加诉讼，被告才合太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付茶叶款106200元；2、判令被告按年利率6%向原告支付2019年9月1日至2019年11月10日的逾期付款利息2079.75元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事茶叶生意，经朋友介绍后与被告才合太认识，2019年7月6日被告向原告购买价值16万元左右的茶叶，支付了部分茶叶款后，余款106200元向原告出具1份《欠条》约定2019年8月30日前一次性还清，到期后，被告一直未向原告支付茶叶余款，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。被告才合太经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告才合太经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告陈俊敏向本院提交的《欠条》、身份证明，来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，被告才合太向原告陈俊敏出具《欠条》称：才合太向陈俊敏购买茶叶，欠陈俊敏106200元，双方约定还款期限为2019年8月30日前一次性还款。至今被告才合太仍欠原告陈俊敏茶叶款106200元未支付。本院认为，原、被告双方形成合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告作为买受人应承担向原告支付货款的责任，原告要求被告支付所欠茶叶款106200元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告逾期付款利息的诉求予以调整，即逾期利息以货款106200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起至2019年11月10日止的利息，超出的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告才合太于本判决生效之日起三十日内向原告陈俊敏支付茶叶款106200元。二、被告才合太于本判决生效之日起三十日内向原告陈俊敏支付逾期付款利息（利息以货款106200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起至2019年11月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告才合太负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李华二〇二〇年三月十三日书记员  陈瑶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1670号原告郑某，女，汉族，1995年5月22日出生，住商丘市。被告刘某，男，汉族，1998年10月20日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告郑某诉被告刘某同居关系纠纷一案中，原告郑某于2020年3月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。原告郑某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费减半为50元，由原告郑某承担。审判员 付 磊二〇二〇年三月二十五日书记员 戴昊彤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32224号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：彭小玲，女，1973年7月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加诉讼。被告彭小玲经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告彭小玲签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款本金13,441.10元以及截至2019年9月3日的利息234.11元（含罚息）、复利3.33元；2.被告支付原告自2019年9月3日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金13,441.10元为基数，复利以应还未还的利息234.11元（含罚息）为基数，均按月利率上浮50%计算）；3.被告承担本案律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告为实现债权所需的合理费用。被告彭小玲未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：彭小玲。贷款本金：65,000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，自2017年1月12日起至2020年1月12日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年1月12日，平安银行重庆分行向彭小玲发放贷款65,000元。欠款情况：因贷款尚未到期，平安银行重庆分行以起诉的方式宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行称不能提交截至2020年1月12日的数据，故提交截至2020年3月23日的数据。据平安银行重庆分行提交的数据显示，截至2020年3月23日，彭小玲尚欠平安银行重庆分行贷款本金13,441.10元、利息721.03元、罚息1,309.59元（按年利率24%计算）。庭审中，平安银行重庆分行称本案未实际产生律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与彭小玲签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，彭小玲未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求彭小玲立即偿还全部借款本息。但平安银行重庆分行在彭小玲未按期偿还贷款的情形下，未直接向彭小玲宣布贷款提前到期通知，而是以诉讼的方式宣布提前到期，其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从2020年3月24日起，而不应自2019年9月3日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。平安银行重庆分行要求彭小玲支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。平安银行重庆分行要求彭小玲支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2020年3月23日的罚息总额以未支付的本金为基数按年利率24%计算相应调整为1,309.59元。被告彭小玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭小玲自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金13,441.10元及截至2020年3月23日的利息721.03元、罚息1,309.59元；并支付自2020年3月24日起至本金付清时止，以未还的本金13,441.10元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告彭小玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  陈 蓉二〇二〇年三月二十六日法官 助理  余兴凤书 记 员  袁 燕
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执599-1号申请执行人刘春娥，女，汉族，生于1968年11月3日，住甘肃省白银市白银区。被执行人李小红，女，回族，生于1981年9月26日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人刘春娥申请执行李小红借款合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2019）甘0402民初4828号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李小红的银行存款245987元（其中被执行人支付申请人借款本息共计240000元，案件受理费2450元，执行费3537元）；二、扣留、提取被执行人李小红的银行存款245987元（其中被执行人支付申请人借款本息共计240000元，案件受理费2450元，执行费3537元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李小红应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年三月二十日书记员  刘志虎
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3796号申请执行人：叶茂，男，1991年9月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州名人娱乐有限公司，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路。法定代表人：李善全，该公司总经理。叶茂与常州名人娱乐有限公司工资、经济补偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第401号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：自仲裁裁决发生法律效力之日起十日内，常州名人娱乐有限公司一次性支付叶茂2019年3月至2019年4月6日期间工资合计人民币11149.43元；自仲裁裁决发生法律效力之日起十日内，常州名人娱乐有限公司一次性支付叶茂经济补偿金人民币5000元。因常州名人娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，叶茂向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州名人娱乐有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“拒收”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月20日作出(2019)苏0402执3796号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月16日、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州名人娱乐有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年10月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月12日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的16149.43元，现尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月二十日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初119号 原告杭州国美物业管理有限公司。住所地浙江省杭州市下城区永华街32号131室。 法定代表人童胜军，该单位总经理。 委托代理人邹鹏鹏、周超超,北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告高杨根，男，1948年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州国美物业管理有限公司诉被告高杨根物业服务合同纠纷一案中，原告杭州国美物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州国美物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州国美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州国美物业管理有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年三月十日 法官助理柳运武 代书记员 余 茜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1013号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷46案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初13619-13664号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执334号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：蒋银芬，女，1977年6月8日生，汉族，住江苏省常州武进区。平安银行股份有限公司常州分行与蒋银芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5990号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蒋银芬应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金171675.38元，暂计至2019年10月11日的利息、罚息、复利7985.73元，及自2019年10月12日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年7月28日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）；蒋银芬于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元，按规定减半收取1957元，由蒋银芬负担。因蒋银芬未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人蒋银芬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日作出(2020)苏0402执334号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为;并于2020年3月30日作出(2020)苏0402执334号执行决定书，决定将被执行人蒋银芬纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年1月15日、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋银芬的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人蒋银芬名下尾号为1586的中国工商银行账户进行了额度冻结；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年3月17日起至2022年3月16日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年2月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月30日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年三月三十一日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初227号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥东区龙泉东大街618号。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 被告：李志君，男，汉族，1985年1月9日出生，住海阳市。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告李志君买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，被告李志君作为个体工商户，其在给原告出具的欠条上填写的单位名称为车保姆汽车美容装饰，经本院通过全国企业信用信息公示系统查询，其营业执照上登记的字号为海阳市车尔炫汽车美容店。原告仅以李志君为被告，其诉讼主体有误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告邢台市志霞汽车配件有限公司的起诉。 审判员  孙洪杰 二〇二〇年三月十八日 法官助理  孙琛苏    书记员  李慧琳
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4698号 申请执行人：任广龙，男，1987年11月5日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：胡斌，男，1986年1月16日出生，住杭州市江干区。 本院在执行任广龙与胡斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人任广龙于2019年09月29日依法向本院申请执行，要求被执行人胡斌给付执行款人民币70826元，执行费人民币951元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:未发现被执行人名下有大额银行存款、车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年9月29日对被执行人胡斌采取限制高消费措施，于2019年10月18日决定将被执行人胡斌纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人胡斌暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任广龙释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为70826元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年三月二十三日 书记员 徐嘉隆
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1083执198号 申请执行人：张翠洪，男，1973年12月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请执行人：赵丽,女,1976年8月15日出生,汉族，四川省成都人，住成都市金牛区。 被执行人：成都睿智中药材有限责任公司,住所地：成都市新都区龙桥镇渭水社区2组210号。 被执行人：贺俊华,男,1971年7月25日出生,汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人：贺磊,男,1994年7月4日出生,汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人：杨秀清,女,1972年2月22日出生,汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。 本院在执行赵丽与成都睿智中药材有限责任公司、贺俊华、贺磊、杨秀清债权一案中，经查，被执行人未按执行通知书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人贺俊华所有的奇瑞牌汽车予以查封，查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  计大姝 二〇二〇年三月十九日 书记员  张一凤
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢75号 申请执行人张盛坤,男，1951年12月7日出生，汉族，住北流市。 被执行人张燕春，男，1951年12月7日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人张盛坤与被执行人张燕春侵权责任纠纷一案，北流市人民法院于2009年11月30日作出的（2009）北民初字第902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张燕春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张盛坤于2010年1月6日向北流市人民法院请强制执行，请求被执行人支付赔偿款10000元及迟延履行期间的债务利息，北流市人民法院委托本院执行，本院依法受理，2020年3月23日本院依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，支付给申请执行人赔偿金10000元及迟延履行金8216.37元，缴纳受理费执行费125元，申请执行人自愿放弃余下的迟延履行金，并同意法院结案。 本院认为，北流市人民法院作出的（2009）北民初字第902号具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张盛坤基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币125元已由被执行人张燕春交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 北流市人民法院作出的（2009）北民初字第902号具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张展源
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执632号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张剑。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张剑小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初644号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初668号之一 申请人：任俊波，男，生于1976年10月17日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：文家学，男，生于1967年11月23日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：王碧惠，女，生于1969年8月31日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理申请人任俊波诉被申请人文家学、王碧惠民间借贷纠纷一案中，申请人任俊波于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封或冻结被申请人的银行存款90万元或等值其他财产，并提供担保。本院于2020年3月26日裁定“冻结被申请人文家学、王碧惠的银行存款90万元或查封、冻结等值其他财产。”经本院查询，被申请人文家学、王碧惠银行存款余额不足，申请人任俊波请求变更保全措施。 本院认为，申请人任俊波的申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人文家学、王碧惠的银行存款90万元的冻结； 二、查封被申请人文家学、王碧惠共同共有的坐落于南充市顺庆区房屋（不动产权证号0×××2）价值90万元的份额，查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 宋 玲 二〇二〇年三月三十日 书记员 何林芹
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初1694号原告：陈连达，男，1955年5月4日出生，汉族，住云南。被告：孙举艳，男，1982年12月23日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司，住所地云南省曲靖市麒麟区，统一社会信用代码91530302678701484N。法定代表人：高华峰。机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告2020年3月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈连达撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈连达负担。审判长许丽萍二〇二〇年三月二十六日书记员  文丹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2211号 申请执行人：李勇明,男，1989年7月23日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：钟磊,男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行李勇明与钟磊借款合同纠纷一案中（执行标的为2158元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2016号 原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室，统一社会信用代码：913300007109582058。 法定代表人：金科丽。 委托诉讼代理人：周祎梦、金媛媛，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：张吴芬，女，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告张吴芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出申请，因被告已履行付款义务且双方已和解达成一致，故要求撤回对本案被告张吴芬的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案被告张吴芬的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取44元，由原告负担。 审判员  陈叶君 二〇二〇年三月三十一日 法官助理孙涛 书记员张蕾
浙江省龙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0825行审3号 申请执行人龙游县农业农村局，住所地浙江省龙游县龙洲街道岑山路138号。(统一社会信用代码：1330825MB18864212) 负责人劳志平，局长。 被申请人刘国祥，男，1960年4月10日出生，汉族，农民。住浙江省龙游县。 2020年3月2日，申请人龙游县农业农村局向本院提出申请，要求强制执行其2018年8月10日对被申请人作出的龙农（渔政）罚（2019）第17号行政处罚决定，对被申请人处罚款人民币伍仟元整（5000元）。本院已依法受理。 本院经审查认为，对申请执行人龙游县农业农村局对上述案件作出的龙农（渔政）罚（2019）第17号行政处罚行政处罚决定，被申请人刘国祥在法定期限内既不起诉，又不履行，申请执行人龙游县农业农村局作出的龙农（渔政）罚（2019）第17号行政处罚行政处罚决定（处罚款人民币5000元整），已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件；但强制执行申请书中申请的每日按罚款数额的3%加处罚款不属发生法律效力处罚决定的具体内容，只是对被处罚人不履行发生法律效力的处罚决定的一种制裁措施。行政机关申请人民法院强制执行只能是执行行政处罚决定有具体内容的行政行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人龙游县农业农村局作出的龙农（渔政）罚（2019）第17号行政处罚对被申请人刘国祥行政处罚决定（处罚款人民币5000元整）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑小平 二〇二〇年三月六日 书记员  王瑜伽
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初264号 原告：孙某，男，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。 被告：唐某，女，住吉林省辽源市。 孙某与唐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。孙某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某撤诉。 审判员  王卫东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  范 霄
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初433号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：汤中全，男，汉族，1968年1月8日出生，住重庆市潼南县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告汤中全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼，被告汤中全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告汤中全签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告汤中全向原告平安银行重庆分行支付本金100362.15元及截至2019年10月22日的利息3583元、复利108.53元；2、被告汤中全偿还自2019年10月23日起至本息偿还之日止，以未还本金100362.15元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的罚息，以未还利息3583元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利；3、被告汤中全承担本案受理费1191元、保全费1045元。被告汤中全未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：汤中全。贷款金额：300000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月。自2017年5月22日起至2020年5月22日止贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收贷的约定：因借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2020年3月12日，被告汤中全尚欠贷款本金100362.15元、利息7662.09元以及罚息5000.68元。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人，若借款人不履行上述通知义务，贷款人按原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。其他约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。保全情况：2020年1月16日，平安银行重庆分行向本院申请对汤中全的财产进行财产保全，并因此产生保全费1045元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告汤中全签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告汤中全未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。鉴于原告平安银行重庆分行未举示宣布贷款提前到期的证据，原告平安银行重庆分行起诉来院，被告汤中全收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院认可原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年3月12日的欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤中全在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2020年3月12日的贷款本金100362.15元、利息7662.09元以及罚息5000.68元，并支付自2020年3月13日起至本息清偿之日止，以未还本金100362.15元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，保全费1045元，合计2236元，由被告汤中全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年三月十七日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4543号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王忠辉，男，1985年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王忠辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王忠辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币86,564.55元、利息14,486.89元、滞纳金及违约金1,542.03元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计102,593.47元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王忠辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金86,564.55元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王忠辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计86,564.55元；二、被告王忠辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,964.11元，减半收取计982.06元，由被告王忠辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人马鞍山市维益纸业有限公司与被执行人常州云厨一站新零售有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执174号，执行依据为（2019）皖0503民初4381号刑事判决书，结案标的额1685元，案件已执行完毕，结案时间为2020年3月23日。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4520号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赖清平，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赖清平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告赖清平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币259,666.54元、利息108,339.65元、滞纳金及违约金8,214.12元、其他费用25元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计376,245.31元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赖清平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金259,666.54元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告赖清平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计259,666.54元；二、被告赖清平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,195元，减半收取计2,597.50元，由被告赖清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖8号 原告：李宗艳，男，汉族，1977年10月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川华西集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛解放路一段95号。 法定代表人：陈贵林。 被告：四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司，住所地：四川省成都市金牛解放路一段95号。 负责人：赵崇贤。 原告李宗艳因与被告四川华西集团有限公司、四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，北川羌族自治县人民法院于2019年11月13日立案。 李宗艳诉称，原告与第一被告下属的第二被告就北川法院综合楼的内饰工程签订《建筑装饰工程分包合同》，原告完成施工并经验收合格投入使用。2015年1月13日，原被告结算确认，被告应付原告劳务费1328000元，已支付1100000元，欠228000元至今未付。原告诉请：判令二被告给付拖欠的劳务费228000元及利息。 北川羌族自治县人民法院经审查认为，因案涉工程的业主为北川法院，该院不便行使审判权，报请本院指定管辖。 本院认为，北川羌族自治县人民法院因特殊原因，不能行使审判权。为了最大限度保证案件的公正性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案由绵阳市游仙区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年三月十八日 书记员  张睿秋 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执异5号 异议人（被执行人）：盘锦爱顿新城置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区芳草路东石油大街北爱顿国际城31号商网。 法定代表人：姜安震，该公司执行董事。 申请执行人：谷振芳，男，1954年6月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 在本院执行谷振芳与盘锦爱顿新城置业有限公司（以下简称爱顿公司）建设工程施工合同纠纷一案中，爱顿公司对盘锦市中级人民法院（2019）辽11执保40号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，爱顿公司向本院书面申请撤回执行异议。 本院认为，爱顿公司申请撤回执行异议系异议人自愿申请，且在本院受理案件之后、作出裁定之前，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许盘锦爱顿新城置业有限公司撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李恒志 审判员  石 光 审判员  王 丹 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘艳妮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9703号 原告：赵某，男，1959年8月18日出生，汉族，江苏省丰县人，住张掖市。 委托诉讼代理人：李某，甘肃雪山律师事务所律师。 被告：梁某，男，1976年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告赵某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款15800元并承担利息4500元，合计20300元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告在赊购原告销售的电动车蓄电池的经济往来中欠原告货款15800元，被告给原告出具欠条一张。后经原告索要，被告一直推脱未付。2018年1月22日原告又向被告索要货款时，被告将原欠条收回又并重新出具借条一张，承诺在2018年春节前将上述货款付清，并承担银行贷款利率四倍的利息。付款期限届满后原告再次索要借款时，被告仍推诿不付。 被告梁某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告赵某围绕其诉讼请求依法提交了借条一张、微信聊天记录截图两张。 根据上述证据，本院认定事实如下：原告赵某从事蓄电池经营销售。2016年被告梁某在原告处赊购蓄电池。2018年1月22日，被告向原告出具借到赵某15800元的借条一张。后被告未偿付欠款，遂引起诉讼。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，原告提交由被告给其出具的借条，足以证明原、被告双方之间形成了买卖合同法律关系，被告作为买受人长期拖欠原告货款不予偿付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告梁某偿付货款15800元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对原告要求被告承担利息的诉讼请求,因原、被告在欠条中未约定还款时间，原告提交的微信聊天记录截图亦无法证明其催要的系本案欠款，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 被告梁某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告梁某欠原告赵某货款15800元，限于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，公告费400元，合计708元由原告赵某负担68元，被告梁某负担640元。被告负担的案件受理费和公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费和公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  任鹏飞 审 判 员  葛小芳 人民陪审员  黄钰财 二〇二〇年三月十日 法官 助理  王 巧 书 记 员  李维佳
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初9号原告:杨小龙，男，汉族，1985年5月14日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：樊发义，男，汉族，1969年4月8日生，甘肃省岷县人，住岷县，现住岷县。原告杨小龙诉被告樊发义买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨小龙到庭参加诉讼，被告樊发义经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨小龙诉称：2019年5月8日被告在原告处购买石粉款3500元，被告书写了欠条，经原被告双方约定，被告之后一次性付清，事实上，原告与被告将买卖合同事宜经结算后被告至今均未付款，之后，原告多次索要，被告均以各种理由推脱拒绝支付。现依法起诉请求判令被告给付石粉款3500元，并判令利息按照银行贷款利息计算至被告还清为止。诉讼费由被告负担。被告樊发义缺席未答辩。经审理查明，2019年5月8日被告樊发义在原告处购买涂刷墙壁的石粉一车，共计3500元，并于同日向原告出具欠条一张。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告、被告身份证复印件一份，证实原、被告双方身份的事实。2、原告提交2019年5月8日的欠条1张，证明被告樊发义欠原告杨小龙石粉款3500元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议，被告樊发义未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，原告已按约提供商品，被告负有支付价款的义务，被告逾期未付，应承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条规定，原告主张利息的诉求，理由成立，应予支持。综上，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条之规定，判决如下：被告樊发义于本判决生效后30日内支付原告杨小龙货款3500元及利息。（利息起止日期自2019年5月8日起至货款付清之日，2019年8月20日之前利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元由被告樊发义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇二〇年三月十日书记员  徐慧莉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1366号上诉人（原审原告）:何健峰，男，1974年5月16日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:河南省方城县券桥乡程庄村村民委员会。法定代表人：程晖，任该村村主任。被上诉人（原审被告）:河南省方城县券桥乡程庄村二组负责人：张文庆，任该组组长。二被上诉人共同委托代理人：杜云川，方城县兴达法律服务所法律工作者。上诉人何健峰因与被上诉人河南省方城县券桥乡程庄村村民委员会（以下简称程庄村）、河南省方城县券桥乡程庄村二组（以下简称程庄村二组）为侵害集体成员权益纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初5667号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。何健峰上诉请求:撤销原裁定，指令原审法院进行审理。事实与理由：1、在本组村民代表确定的土地补偿分配方案基础上,本组23户农民领取了3934495元土地补偿和安置补助费，故本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷而非土地补偿费分配数额纠纷,一审法院将本案案由确定为土地补偿费分配数额纠纷错误。2、土地征用补偿费用分配权是一项法定的财产性民事权利，对该民事权利的侵害是一种侵权行为，应当依法由侵害人承担相应的民事责任。因此，集体经济组织成员与集体经济组织(或村、组)之间因土地征用补偿费分配所引发的争议应属于平等主体之间的民事争议，只要符合民事诉讼法第一百零八条的规定,人民法院就应当作为民事案件予以受理并作出实体处理，一审法院驳回原告起诉，明显与法相悖，侵害了上诉人应有的诉权和实体权利,故此特依法提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人诉求。程庄村、程庄村二组辩称：上诉人何健峰的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回其起诉正确，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。何健峰向一审法院起诉，请求法院依法判令：程庄村、程庄村二组依法限期分配何健峰应该得到的土地补偿款、安置补助费共计42524元；诉讼费由程庄村、程庄村二组承担。一审法院查明,2016年1月4日，方城县人民政府发布方政土征公（2016）3号公告，将程庄村二、三、四组的部分土地予以征收，其中程庄村二组被征收的耕地为13.1834公顷，其他农用地0.6245公顷，土地补偿标准每公顷31.2万元，安置补助费46.8万元，共计补偿金额为1077.0162万元。其中本案涉及的梨园地73.8706亩，总款数为3934495元，由当时承包该梨园地的23户在券桥乡财所领取。何健峰认为，梨园地为90亩，总钱数应为478.4万元，土地征收时二组人口为450人，应每人分得1.0631万元。一审法院认为，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及征地补偿费的使用、分配方案的的事项，经村民会议讨论方可办理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的人民法院不予受理。故本案不属于人民法院管辖范围。故何健峰的起诉应予驳回，何健峰可另行主张权利。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定，驳回何健峰的起诉。案件受理费863元，退回何健峰。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”及第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，本案中，涉及程庄村二组的征地补偿费如何分配，属于该小组的村民自治事项，程庄村二组通过村民会议民主议定形成的土地补偿款分配方案决定该征地补偿费分配主体不包括何健峰等人，何健峰如果认为程庄村二组村民会议的该决定侵害了自己的合法权益，应当按照上述法律规定，申请人民政府予以责令改正或申请人民法院予以撤销，在程庄村二组通过村民会议民主议定形成的该土地补偿款分配方案未被改正、撤销之前，该土地补偿款分配方案对于程庄村二组的全体成员均具有约束力，在该征地补偿款分配方案未被改正、撤销的之前，何健峰向一审法院起诉请求判令被上诉人向自己分配土地补偿款，缺乏事实依据，不符合立案条件；因何健峰并非针对用于分配的土地补偿费额提起本案诉讼，故一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条确实存在欠妥之处，本院依法予以纠正。综上所述，何健峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白丞博审判员  胡珊珊审判员  李路明二〇二〇年三月九日法官助理尹双珊书记员秦震
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3727号 原告：林伟坚，女，汉族，1958年9月5日出生，现住广西北海市海城区。 被告：北海市恒源食品有限责任公司，住所地广西北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号，统一社会信用代码：91450500199305783P。 法定代表人：吴绍进，执行董事。 被告：北海市商贸房地产实业开发公司，住所地广西北海市广东南路西（原牛奶场内）。 法定代表人：曾学萃。 原告林伟坚与被告北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟坚到庭参加诉讼，被告北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林伟坚向本院提出诉讼请求：两被告协助原告办理位于北海市海城区的不动产权证书。事实与理由：1994年9月，案外人全善金与被告北海市恒源食品有限责任公司签订《集资建房协议书》。2001年1月14日，全善金将其所购房屋转让给原告。原告现已取得被告出具的《集资房认可证》和房屋实际使用权，但至今被告未为原告办理房地产不动产权证书，原告遂提起本案诉讼。 被告北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：1994年9月期间，北海市食品总厂（2011年4月12日变更为北海市恒源食品有限责任公司）与被告北海市商贸房地产实业开发公司在经过北海市土地局、北海市规划局等有关部门批准后，在原北海市食品总厂职工的范围内进行集资建房，集资房的土地位于北海市，土地性质为居住用地，面积为67005.24平方米，并于2005年4月7日取得建设工程放线验查、竣工验收合格单。 1994年9月5日，案外人全善金（乙方）与北海市食品总厂（甲方）签订一份《集资建房协议书》，主要约定：1、甲方分配给乙方垂直分户房屋壹间（占地面积约65㎡），并由甲方统一办理报建、建筑和领取分户房权产证；2、乙方愿意在1994年9月15日前向甲方缴纳垂直分户首期集资款5万元，余下集资款额愿意按集资领导小组通知的日期按时交纳；3、乙方把分配的集资房转让他方时应在首期集资款交付时把转让他方的姓名通知甲方，并同时另向甲方交纳2000元转让费，甲方才给予办理转让他方的房产权证。协议还约定了其他内容。后全善金将该房屋转让给原告，转让价款为72000元。 2001年1月14日，北海市食品总厂向原告出具一份《集资房认可证》，载明：“林伟坚，经自愿抽签，已确认集资房的编号C137号房属于你所有，凭此证办理有关手续”。同日，被告北海市恒源食品有限责任公司出具《收款收据》，证明收到原告交付的集资建房过户费2000元。 另查明：1995年1月18日，两被告以企业建房资金困难，为尽快建成职工住宅楼，企业主管局委派下属的北海市商贸房地产实业开发公司协助办理各种报建手续为由，向北海市土地局申请将被告商贸房地产公司增加为北海市疏港大道南（华天城旁北土批字《1995》001号）集资土地的共有人，同时申请报告中注明“北海市商贸房地产实业开发公司不收取营业性利润，全由企业全额集资兴建”，并且在两被告之间签订的合同中约定，讼争集资用地的建设许可证变更为双方拥有时，使用权仍为北海市食品总厂所用，北海市商贸房地产实业开发公司只能作为北海市食品总厂集资建房办理各种手续使用，北海市商贸房地产实业开发公司办完北海市食品总厂委托事项后，讼争集资土地建设用地许可变更为职工集体住宅用地后，双方合同终止。北海市食品总厂与被告北海市商贸房地产实业开发公司就位于北海市的土地分别于1995年3月17日、1995年5月2日、2000年1月31日取得《北海市建设用地许可证(变更)》[北土籍（1995）字第011号]、《北海市建设工程规划临时许可证》[北规临证建（95）048号]、《建设用地规划许可证》[编号2000-013]。 本院认为：案涉《集资建房协议书》是合同双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应恪守履行。原告受让案涉房屋后，被告北海市恒源食品有限责任公司作为出卖方有义务为房屋权利人办理房屋不动产权证书，现原告要求被告北海市恒源食品有限责任公司协助办理房屋权属证书的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告北海市商贸房地产实业开发公司与原告之间虽不存在合同关系，但根据其与被告北海市恒源食品有限责任公司之间签订的合同，被告北海市商贸房地产实业开发公司的主要义务是为被告北海市恒源食品有限责任公司集资建房办理各种手续，故原告请求被告北海市商贸房地产实业开发公司协助办理涉案房屋不动产权证书，本院亦予以支持。办理不动产权证书所需缴纳的费用应由原、被告双方按国家法律规定各自承担。涉案房屋是否符合办证的条件，应由权属登记机关在办理权属登记的过程中审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司自本案判决生效之日起十日内协助原告林伟坚办理位于北海市海城区房屋的不动产权证书（涉案房屋是否符合办证条件，由权属登记机关审查）。 案件受理费1600元，公告费260元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，二被告自本案判决生效之日起十日内一并付还给原告）。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1600元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年三月九日 书 记 员  钟洁雁
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执296号 申请执行人中国银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县文昌街道洞绥路3号。 负责人马剩波，该支行行长。 被执行人邵阳市方圆房地产公司，住所地洞口县经济开发区蔡锷南路。 法定代表人杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，住洞口县。 被执行人曾莎娜，女，1977年7月10日出生，汉族，住洞口县。 被执行人徐苗苗，男，1992年6月12日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行中国银行股份有限公司洞口支行与邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜、徐苗苗金融借款合同纠纷一案中，因洞口县矛盾调解处工作组正在对被执行人邵阳市放圆房地产开发有限公司的资产负责和经营情况进行全面清理，故此案不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执296号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年三月十八日 书记员  周瑛琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执253号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：韦莎。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人韦莎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初438号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督186号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：王茂林，男，1971年10月21日出生，汉族，住玉环市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年3月30日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月30日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款额度不超过505000元，具体以贷款确认书为准。后向被申请人发放370000元，分24期按月等额本息偿还，月利率1.53%，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人归还借款122164.44元及利息、罚息、复利（自2019年6月20日至实际付清之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王茂林应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金122164.44元及利息、罚息、复利（自2019年6月20日至实际付清之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费914元，由被申请人王茂林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年三月三十日代书记员 王 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初185号 原告：陈苗，女，汉族，生于1986年10月19日，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：×××1220。 委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被告：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 出庭负责人：罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川道融民舟律师事务所律师助理。（实习律师） 原告陈苗诉被告绵阳市自然资源和规划局土地行政管理(土地)行政征收一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告系绵阳市游仙区桑林社区（原桑林村）居民，原告所在村各小组土地独立，现承包地、林地及村内房屋均被违法占用，用于建房、修路。据调查了解早在四川省土［2007］259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》）就征收了原告所在小组的土地及房屋。但国土资源局一直隐瞒真相，并未告知土地征收的事实，也未履行征收土地的相关程序，更未落实补偿安置义务。在实际占用土地及房屋时己是土地征收之后多年，在占用土地和房屋时原告所在区域己纳入城市规划。直到占地拆房被告仍然未依法落实征收土地的补偿，严重损害原告合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政管理部门组织实施……”。在本案中，组织实施征地土地补偿、安置补助工作，是绵阳市自然资源和规划局的法定职责和义务。根据最高人民法院行政审判庭关于集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复法［2005］行政他字第5号以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》中的相关条款，基于原告房产被实际占用时所依附的土地早已国有化，并被纳入了城市规划区管理范围，故被告有义务按照国有土地上房屋征收与补偿标准对原告房屋进行公平合理的补偿。《土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：属于村民小组的集体所有的土地，企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向村民小组的村民公布。根据上述规定，土地补偿安置补助费，应当归原告所在小组集体所有和管理使用，如何分配或使用由该村民小组按照相关的法律规定办理。而事实上由于被告的失职，造成在原告不知情的情况下由游仙区政府私相授受，擅自处分原告应当享有的补偿价值并加以盘剥。故请求：1、请求确认被告不依法履行落实四川省土［2007］259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》征收原告土地及房屋补偿安置义务的行为违法；2、请求依法责令被告限期履行上述补偿安置义务；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2013年9月9日，原告陈苗家庭的户主唐洋与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。2013年9月16日，唐洋出具了《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计431766.00元。补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”其中包括唐洋户家庭成员六口人养老保险应缴年限的人员安置及养老应补偿金额，被告提供的2013年9月30日的记账凭证显示上述款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 本院认为，原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济实验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈苗的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蒋茂伟 审判员  赵礼华 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱婧铱
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75922号原告：蔡某某，女，1988年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张臻欣，上海安硕律师事务所律师。被告：阴1，男，1986年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡某某与被告阴1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，先后于2019年9月25日、2020年1月16日公开开庭进行审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人张臻欣，被告阴1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、判决上海市浦东新区六里桥南街XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有(以下简称301室房屋)，由被告支付原告50%产权的折价款859,500元；2、判决被告支付原告已付房屋贷款39,982.15元(自2016年12月至2019年9月止)；3、301室房屋剩余贷款由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月6日登记结婚，2013年5月25日贷款购买301室房屋，房屋产权人登记为原、被告，份额为共同共有。2016年3月21日生育女儿阴2。2016年11月29日双方因感情不和协议离婚，协议约定女儿由女方抚养，301室房屋暂不处理，贷款由被告偿还。然离婚至今，该房屋一直由被告居住，且因主贷人是原告，相应贷款也有原告在偿还，虽然原告还贷后被告会支付给原告相应款项的一半，但仍与协议约定不符，原告多次与被告协商房屋的处理事宜，未能达成一致，现起诉至法院，望判如所请。被告阴1辩称，被告要求取得301室房屋，该房屋剩余贷款由被告负责偿还；根据离婚协议的约定，被告同意支付原告自2016年12月至2019年9月止的房屋剩余贷款39,982.15元；评估报告只反映301室房屋的市场价格，没有考虑折旧价格，被告现付不出原告主张的一半折价款，希望能够按照2016年12月份时的价格进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院依法认定事实如下：原告蔡某某与被告阴1于2013年5月6日登记结婚。2013年5月25日，原告向中国建设银行上海浦东分行申请贷款购买301室房屋，贷款金额432,000元，贷款期限15年，还款方式为月等额本息，原、被告分别作为抵押物共有人在贷款合同上签字。2013年7月17日，301室房屋权利人登记为原、被告。2016年11月29日，原、被告因夫妻感情不和协议离婚，双方签订《自愿离婚协议书》，主要内容为：“1、双方所生一女，姓名阴2，2016年3月21日出生，随女方共同生活，男方每月给付女儿生活费叁仟元整等；2、浦东新区六里桥南街XXX弄XXX号XXX室房屋，离婚时不分割，离婚后对于上述房屋的分割由产权人协商并通过诉讼途径解决，房屋贷款由男方承担等”。审理中，本院根据原告申请依法委托评估机构对301室房屋的市场价值进行评估，上海国城土地房地产估价有限公司于2019年11月20日出具房地产估价报告，结论为301室房屋的市场价值为1,719,000元。原告支付评估费6,117元。庭审中，被告同意根据离婚协议再支付原告301室房屋自2016年12月至2019年9月房屋的一半贷款即39,982.15元。原告亦表示不再向被告主张301室房屋2019年10月、同年11月以及同年12月的房屋贷款，但要求自2020年1月起该房屋的剩余贷款应由被告偿还。以上事实，由原告提供的离婚证、《自愿离婚协议书》、个人住房公积金查询单、房地产估价报告、评估费发票，被告提供的个人住房公积金查询单以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告签署的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，均应恪守承诺，按约履行。案涉301室房屋系原、被告婚内取得，登记在双方名下且未明确具体份额，故原、被告对该房屋应享有均等产权份额，现原、被告已离婚，继续共有该房屋的基础已丧失，现原告提起分割诉讼，于法有据，本院综合考虑房屋的来源、使用现状、银行贷款、房屋评估报告以及原、被告的各自意见等因素，确定301室房屋中原告的产权份额归被告所有，由被告支付原告折价款859,500元，该房屋自2020年1月起的剩余贷款由被告负责偿还。被告同意支付给原告自2016年12月至2019年9月期间的贷款39,982.15元，系双方真实意思，且符合双方离婚协议时的约定，本院予以准许。被告辩称应按2016年12月时房屋的市场价格进行分割无法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定，判决如下：一、上海市浦东新区六里桥南街XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告阴1所有，自2020年1月起该房屋的剩余贷款由被告阴1负责偿还；二、被告阴1于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某某39,982.15元；三、被告阴1于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某某上海市浦东新区六里桥南街XXX弄XXX号XXX室房屋折价款859,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,390元，减半收取计9,195元，由原告蔡某某负担4,597.50元，被告阴1负担4,597.50元。评估费6,117元，由原告蔡某某负担3,058.50元，被告阴1负担3,058.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆罡二〇二〇年三月四日法官助理 张伟书 记 员 张伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执100号申请执行人：张丽华，女，1972年5月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：王丽玲，女，1966年10月13日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市西思茅区。被执行人：高龙，男，1988年8月25日出生，彝族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。被执行人：高树青，男，1867年6月15日出生，土族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。被执行人：陈姗姗，女，1989年5月23日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人张丽华与被执行人王丽玲、高龙、高树青、陈姗姗农村土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人张丽华行于2020年3月9日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人张丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年三月九日书记员 吴家欣
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执53号 申请执行人:成都市金控小额贷款股份有限公司,住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人：许波。 委托代理人：李志东，该公司员工。 被执行人：汤惠芳,女。 被执行人：李锦伟,男。 经查，申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与被执行人汤惠芳、李锦伟于2018年02月7日签订《借款合同》、《抵押合同》，约定被执行人向申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司借款人民币85万元，借款期限为36个月，并以其位于锦江区海椒市街X房屋为上述借款提供抵押担保，办理抵押登记。申请执行人按约如数发放借款后，但被执行人未履行合同相应的义务。 申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与被执行人汤惠芳、李锦伟公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市金控小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川国公证字第25648、25649号《公证书》、（2019）川国公证执字第340号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2020年03月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、被执行人汤惠芳、李锦伟向申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司支付欠款人民币891570.08元以及至债务结清之日止的利息、违约金。 二、冻结、扣划被执行人汤惠芳、李锦伟的银行存款；扣留、提取被执行人汤惠芳、李锦伟应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人汤惠芳、李锦伟应当履行义务部分的财产。额度为人民币902886.08元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年三月二十日 书记员 易亚丽
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执2427号之一申请执行人河南豫鑫泰汽车贸易有限公司被执行人刘小新被执行人田国彦本院在执行河南豫鑫泰汽车贸易有限公司与刘小新、田国彦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初3003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年12月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年11月29日、2019年12月24日、2020年2月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询执行情况如下：1、发现被执行人无房产、无公积金。2、经网络查询到被执行人刘小新名下有车牌号为豫H6N806东风牌汽车一辆；田国彦名下车牌号为豫H8K566宝骏牌汽车一辆。本院依法于2019年12月19日对其名下车辆进行查封，但车辆下落不明，无法处置。3、本院依法冻结被执行人刘小新、田国彦银行账户，并扣划543.7元交付申请人。三、本院于2019年12月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院于2020年1月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2020年3月9日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘小新、田国彦负有继续向申请执行人河南豫鑫泰汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇二〇年三月十日书记员  李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2072号之六 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路128号中浪国际大厦D座一楼，组织机构代码:058327364。 法定代表人黄志斌。 被执行人邵朝阳，男，1968年1月1日出生，住舟山市定海区。 被执行人虞志飞，女，1969年12月29日出生，住舟山市定海区。 被执行人吴姬涛，男，1969年4月20日出生，住舟山市定海区。 被执行人徐央玲，女，1970年9月12日出生，住舟山市定海区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行与被执行人邵朝阳、虞志飞、吴姬涛、徐央玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）浙0902民初2681号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人3195201.69元，并负担案件诉讼费8090元，执行费34352.02元。 本案执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人邵朝阳、虞志飞、吴姬涛、徐央玲发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邵朝阳、虞志飞、吴姬涛、徐央玲逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下有小额存款，银行账户已冻结；被执行人吴姬涛名下有车一辆，已查封，未实际控制；被执行人名下有不动产三套，已查封；被执行人邵朝阳名下有注册公司一家；被执行人吴姬涛公积金有缴存信息，账户已冻结；无保险账户信息。现双方当事人就后续债务履行达成一致意见，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执2072号终结执行。 本案终结执行后，被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱葛琼
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019)渝0103执9306号申请执行人：刘飞,男，1980年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人：杨鹏举,男，1981年5月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：王康，男，1994年10月13日出生于四川省，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。被执行人：刘磊，男，1979年8月20日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，户籍地重庆市九龙坡区。被执行人：李伟，男，1989年9月10日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区。被执行人：曹正伟，男，1994年6月13日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。刘飞、杨鹏举申请执行王康、刘磊、李伟、曹正伟其他案由纠纷一案，本院作出的(2018)渝0103刑初904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人刘飞、杨鹏举向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王康、刘磊、李伟、曹正伟纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人王康名下位于重庆市合川区房屋，本院已依法查封，上述房屋为被执行人和案外人共有，且已设立最高额抵押，申请执行人基于非优先债权，在处置后无剩余可能性，向本院申请暂不处置上述房屋。被执行人刘磊、李伟、曹正伟名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行财产。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年三月九日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初118号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人吴钊文，男，1976年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市高新区，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月20日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人吴钊文犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员胥敏敏出庭支持公诉。被告人吴钊文到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，被告人吴钊文系缔雅高鞋业有限公司法定代表人，该公司经营地位于成都市武侯区。2013年2月，因经营不善及替他人担保，吴钊文出现资金困难，无法全额支付员工工资。2013年12月2日，吴钊文潜逃至广州打工，关闭手机，并于2014年停止使用原来的手机号码。员工无法联系吴钊文，遂举报至武侯区。武侯区人力资源和社会保障局通过张贴责令整改通知书的方式责令吴钊文支付员工工资，吴钊文仍未支付。2019年9月20日，吴钊文被广州市白云区民警抓获归案。经劳动仲裁确认，吴钊文共拖欠30名员工工资425841元。经查明，吴钊文在逃期间偿还郑某某、胡某某等员工工资38500元。 为支持起诉，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本信息、户籍资料、仲裁裁决书、民事裁定书、询问笔录、情况说明、个人住房信息查询记录、短信截屏、微信转账记录、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人吴钊文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。 被告人吴钊文对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，被告人吴钊文用逃匿方式逃避支付30名劳动者的劳动报酬387341元，经武侯区人力资源与社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人吴钊文犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴钊文未赔偿被害人损失，量刑时酌定从重处罚。被告人吴钊文归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚。据此，为保护公民的人身财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴钊文犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年5月19日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年三月四日 书记员  周东梅
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初100号 原告：陈欧军，男，1978年3月10日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：温圣钏，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。 被告：陈培元，男，1977年4月9日出生，汉族，住平阳县。 原告陈欧军与被告陈培元买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告起诉要求：一、判令被告立即向原告支付货款16170元及利息损失（利息以16170元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至实际偿付之日止）；二、本案受理费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈欧军委托诉讼代理人温圣钏到庭参加诉讼，被告陈培元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：2019年1月至3月间，被告多次向原告购买塑料机械配件，共计货款52510元，被告陆续偿付货款35600元，尚欠货款16170元未予偿付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈培元于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈欧军货款16170元及利息（以欠款16170元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计付，从2020年1月2日起计算至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取102元，由陈培元负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年三月九日 代书记员 黄兆醒