wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1075号 罪犯贝存华，男，1965年11月7日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省乔司监狱服刑。 舟山市定海区人民法院于2014年12月2日作出(2014)舟定刑初字第431号刑事判决，以被告人贝存华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，与前贷款诈骗罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年零十八天，罚金人民币100000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币110000元。尚未退出的赃款共计人民币436000元，继续予以追缴。宣判后，被告人贝存华不服，提出上诉，在审理过程中，申请撤回上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2015年1月8日作出(2015)浙舟刑终字第2号刑事裁定，准予上诉人贝存华撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、凌明出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官戴俊仪、陈炜出庭执行职务，罪犯贝存华到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯贝存华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贝存华减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯贝存华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯贝存华符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑六个月。 经审理查明，罪犯贝存华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金未履行，追缴赃款人民币3200元，月平均消费人民币191.56元，账户余额人民币1245.55元，获得6个表扬。舟山市普陀区民政局证明：该犯确实无经济收入，生活非常困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯贝存华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯原系金融诈骗犯罪，涉案数额特别巨大；在刑罚执行期间又故意犯罪，结合生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯贝存华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月24日起至2022年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴宏丽
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初2799号 原告彭虎山，男，汉族，1969年7月3日出生，河北省沙河市。 被告张利明，男，汉族，1971年9月22日出生，河北省沙河市。 被告张建梅，女，汉族，1971年5月1日出生，河北省沙河市。 被告胡占海，男，汉族，1974年2月14日出生，河北省沙河市。 原告彭虎山与被告张利明、张建梅、胡占海追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭虎山到庭参加诉讼，被告张利明经传票传唤未到庭，被告张建梅、胡占海经公告送达相关法律文书及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告彭虎山向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还原告借款90000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际偿还完毕之日止。二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年10月29日，被告与邢台银行有限公司小企业信贷中心签订合同编号为：WDXX066201XX000XX6号的《个人借款/担保合同》，向邢台银行有限公司小企业信贷中心借款25万元整，借款期限为2016年10月28日至2017年10月28日，分别由彭虎山和沙河市晶烁玻璃制品有限公司承担保证人。截止2018年1月18日三被告未能按时偿还本金利息合计人民币89936.36元，该笔贷款由原告彭虎山根据借款担保合同约定，于2018年1月18日让其女儿彭X通过工行卡转账到张利明邢台银行卡上9万元整，被告张利明于当日归还了该笔贷款的全部本息。原告替被告偿还贷款后，多次向要求被告还款，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。 被告张利明未提交答辩意见。 被告张建梅未提交答辩意见。 被告胡占海未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告彭虎山提交的邢台银行小企业信贷中心《个人借款/担保合同》原件，借款期限自2016年10月28日至2017年10月28日，借款本金25万元。证明借款人是被告张利明，共同借款人是被告张建梅、胡占海，原告彭虎山作为担保人之一，承担连带保证责任的最高额担保。原告彭虎山提交的邢台银行小企业信贷中心于2019年9月16日出具的还款情况说明一份，证明原告彭虎山根据借款担保合同的约定，于2018年1月18日用其女儿彭X工行卡刷理财POS到张利明邢台银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX6卡上9万元整，被告张利明作为借款人于当日归还了该笔借款的剩余本息89936.36元，还款后剩余63.64元在被告张利明银行卡账户中未退还给原告。原告彭虎山作为担保人已替借款人张利明偿还借款本息剩余部分89936.36元，承担了保证责任。原告于2019年9月19日诉至本院要求追偿，本院同日立案。被告张利明、张建梅、胡占海未提交证据。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本院确认原告提交的证据材料，其诉请应予支持，本案原告彭虎山具有向借款人张利明及共同借款人张建梅、胡占海追偿的权利。三被告应偿还原告89936.36元、承担原告利息损失并承担连带责任，原告诉求自起诉之日起以年6%付息，应予确认，但本金应为89936.36元，诉请的90000元与之差额部分63.64元由被告张利明退还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张利明、张建梅、胡占海自本判决生效之日起十日内偿还给原告89936.36元，并自2019年9月19日起按照年利率6%计算支付给原告利息至履行完毕，三被告承担连带责任。 二、被告张利明自本判决生效之日起十日内退还给原告彭虎山63.64元。 三、驳回原告彭虎山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，保全费920元，合计2970元，由被告张利明、张建梅、胡占海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  范思亮 人民陪审员  张晓林 人民陪审员  唐立芳 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  路飞飞 —— ——
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更46号罪犯毛安平，男，1958年12月21日出生于安徽省繁昌县，汉族，大专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）德刑初字第240号刑事判决，以被告人毛安平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未履行)。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2005年12月23日作出（2006）云高刑执字第1368号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第757号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2010年7月22日作出(2010)渝一中法刑执字第1791号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2012年1月10日作出(2011)渝一中法刑执字第02737号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2013年7月8日作出(2013)渝一中法刑执字第01620号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2015年5月20日作出(2015)渝一中法刑执字第00663号刑事裁定，对其减刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年；于2017年9月20日作出(2017)渝01刑更905号刑事裁定，对其减刑八个月，减去剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯毛安平减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯毛安平在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯毛安平在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现，但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯毛安平减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利五年。（本次减刑后的刑期自2008年11月5日起至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年三月五日书记员  周 渝
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2019）辽0112民初10080号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码：912101008177409434，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。被告：荣杰，男，1962年7月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区（未到庭）。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告荣杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼。被告荣杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止2019年6月15日所欠我行贷款本金120,000.00元、利息7,665.00元、罚息2,631.28元，总计130,296.28元及全部贷款清偿之日止所有产生的利息；2、被告承担本案相关诉讼费。事实和理由：2018年3月29日，被告通过网上银行渠道，凭借手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供120,000.00元借款额度，有效期自2018年3月29日至2019年3月29日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××08，签约贷款账户为21001043000800000001442478。2018年3月29日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2019年3月29日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户累计偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，为被告仍拖欠该笔贷款本金120,000.00元、利息7,665.00元、罚息2,631.28元，总计130,296.28元，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告荣杰没有提出答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、约定条款、服务协议、授信凭证、对账单、结清试算、资金流向。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告荣杰通过网上银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供120,000.00元借款额度，有效期自2018年3月29日至2019年3月29日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2018年3月29日，支取了借款120,000.00元。截止2019年6月15日，被告已偿还贷款本金0元、利息0元，尚欠贷款本金120,000.00元、利息7,665.00元、罚息2,631.28元，原告多次索要无果，故诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告荣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了向被告发放贷款120,000.00元的义务，被告亦应按时、足额向原告偿还本息。鉴于双方签订合同就贷款年利率、罚息利率等项已作出明确约定，同时综合考虑被告的还款情况，现原告要求给付截止至2019年6月15日贷款本金120,000.00元、利息7,665.00元、罚息2,631.28元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于2019年6月16之后的利息，借款合同已明确约定逾期还款，罚息在约定利率6.3%基础上上浮50%，即9.45%，因此被告应自2019年6月16日起，按照该利率支付利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金120,000.00元及截止至2019年6月15日的利息7,665.00元、罚息2,631.28元；二、被告荣杰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付罚息（自2019年6月16日起，以120,000.00元为基数，按照年利率9.45%支付罚息至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,906.00元、公告费600.00元，由被告荣杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 珩人民陪审员 陈 鹏人民陪审员 王庆芬二〇二〇年三月十日法官助理李恒国书记员李冬梅本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执64号申请执行人：刘海龙，男，1959年7月13日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳天信矿山机械制造有限公司，住所洛阳高新区延光路创业服务中心812室。法定代表人：周彦民，该公司总经理。本院作出的（2019）豫0391民再1号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳天信矿山机械制造有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人刘海龙于2020年1月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳天信矿山机械制造有限公司在金融机构的存款907276.25元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇二〇年三月二日书记员 盛乐乐
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执538号申请执行人：孔凡连，男，1978年7月10日生，汉族，住安徽省泗县大杨乡三王村小孔庄072号，现住江苏省海门市。被执行人：姜华，男，1985年9月27日生，汉族，住江苏省大丰市，现在江苏省常州监狱服刑。申请执行人孔凡连与被执行人姜华委托合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0684民初3623号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人人民币97300元、案件受理费1116.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行人金额为人民币98416.5元。本院于2020年2月27日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费1376元。本院在执行过程中，本院通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产；通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息；委托被执行人所在地法院对被执行人财产线索进行了查询。通过上述执行措施，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程告知了申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人正在监狱服刑，本院暂无法对其采取强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  陈德锋审判员  赵卫平二〇二〇年三月二十六日书记员  张美杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执113号申请执行人：修焕香，女，1980年10月24出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：武云峰，男，1976年12月25出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌天人农资有限公司，住所地许昌市新兴路西段。法定代表人：孟兰。本院在执行修焕香与武云峰、许昌天人农资有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7836号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武云峰、许昌天人农资有限公司借款合同纠纷存款1419568元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年三月十三日书记员  张志辉
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1418号北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司、郭连静、袁桂才：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与郭连静、袁桂才物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1480元。经本院立案执行，现已全部执行到位，并已返还给申请执行人。至此，北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初13643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尚俊杰二〇二〇年三月二十三日书记员  费佳楠
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5251号 原告：王万康，男，1968年12月6日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：余燕，建德市求是法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：王萍花，女，1959年5月11日出生，汉族，住建德市。 被告：黄文龙，男，1985年8月27日出生，汉族，住建德市。 原告王万康与被告王萍花、黄文龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法由审判员俞颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万康的诉讼代理人徐建荣，被告王萍花、黄文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告支付工程款26000元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年两被告家中建房，原告承包其建房工程，并施工完毕。经结算，被告尚欠原告工程款26000元。2019年1月31日，被告出具欠条，对尚欠的款项予以确认。但之后一直未支付。 被告王萍花、黄文龙辩称：原告所述建房属实，但建造的房屋有质量问题，部分地方设计不到位，房子瓦片都被吹走，房间门与门的距离没有按照标准施工，导致返工好几次。现我们经济困难，房子的护栏都没有装，也没有能力装修，至今没有入住新房，希望原告同意调解能分期付款。 原告王万康为证明其主张的事实，向本院提交欠条一份，证明欠款事实。 被告王萍花、黄文龙向本院提供照片一组，证明房屋施工质量问题。 两被告对原告所举的证据无异议，本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的三性要求，予以认定。被告提交的证据，原告通过浙江移动微法院发表质证意见，对照片的三性均有异议，认为案涉房屋施工是根据被告要求进行，竣工后至今已5年之久，之前被告从未提及过施工质量问题，在被告出具欠条时也未提到过所谓的质量问题。被告出具欠条后双方只存在单纯的债权债务关系。照片上显示的漏水何时形成无法判断，即使存在漏水也是被告使用管理问题，与施工质量无关。本院认为，对照片所摄房屋的情况予以认定，但尚不能证明房屋存在主体结构的质量问题，故对其证明对象不予认定。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对案件事实认定如下： 两被告系母子关系。2015年原告承建两被告的住房，施工完毕后，被告向原告出具欠条一份。2019年1月31日，两被告重新出具一份欠条，载明：欠王万康2015年家中造房子人工费26000元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告订立施工合同后，原告履行承建义务后，两被告尚欠工程款26000元的事实清楚。而两被告在双方确认工程价款，未及时履行付款义务，其行为已构成违约，应承担立即支付工程款的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，判决如下： 被告王萍花、黄文龙于本判决生效后十日内支付原告王万康工程款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告王萍花、黄文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  俞颖 二〇二〇年三月十七日 书记员  鲁奕
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初61号原告：张兰桃，女，汉族，1962年12月20日生，住洛阳市老城区。被告：苗爱花，女，汉族，1972年4月5日生，住洛阳市西工区。原告张兰桃诉被告苗爱花民间借贷纠纷一案，原告张兰桃于2020年1月9日立案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兰桃、被告苗爱花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兰桃向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款本金55万元及按月2%自借款之日起至全部还清之日止的利息（暂计算至2019年11月20日为786567元）；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。经法庭明示，原告明确诉讼请求：从2013年9月13日起计算利息，按照本金55万元，该日期是我把借款给被告的时间。事实与理由：2013年9月13日被告苗爱花因生意在资金紧张向原告借款55万元，并约定月利息2%,借期一年。同天原告向被告交付5万元现金并通过银行向被告指定账户转付50万元。期间被告仅支付利息2万元。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金和利息，原告几乎每年向被告催要借款，被告均以资金紧张、没钱等理由要求原告延缓还款期限，每次延缓被告均给原告更换借条并给予还本付息承诺。2019年11月20日在原告多次催促下，被告以其位于********的房产抵偿给原告，并出具书面承诺。但被告至今不履行承诺将该房过户至原告名下，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法裁决。苗爱花答辩称，借款本金是55万元，时间是2013年9月13日，按照月息2%，我认可。我同意还款，我利息不想还那么多，想适减些利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：张兰桃于2013年9月13日向苗爱花指定的洛阳至尊商贸有限公司账户转款50万元，并支付苗爱花现金5万元。2019年11月20日，苗爱花向张兰桃书写字据一张，认可截止2019年10月共欠本金55万元，利息783000元，共计1333000元。上述事实有张兰桃提交对手方交易查询单一张、苗爱花书写字据一张予以佐证。苗爱花对以上证据和事实均无异议。本院认为，合法的民间借贷行为受到法律保护。张兰桃凭转账凭证主张借款本金及利息，事实清楚，证据确实充分，苗爱花均予以认可。故苗爱花应当及时偿还张兰桃的借款。截止2019年11月20日苗爱花尚欠张兰桃合计本息1336567元。张兰桃的诉讼请求本院予以支持。苗爱花主张不想偿还过多利息，张兰桃未同意，且双方约定的利息并未违反法律规定，本院对苗爱花的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：被告苗爱花于本案生效之日起三十日内偿还原告张兰桃借款1336567元及利息（利息以本金55万元为基准，按月息2%自2019年11月21日计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8415元，由被告苗爱花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  倪献功审判员  郭 赟审判员  余 婧二〇二〇年三月二十三日法官助理黄艳书记员韩晓梅
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审54号申请执行人大石桥市环境保护局，住所地大石桥市镁都大街北三山西路西。法定代表人徐明智，局长。被执行人刘宝华油厂，住所地大石桥市水源镇赵家村。法定代表人刘宝华，厂长。申请执行人大石桥市环境保护局于2018年12月11日作出大环罚字〔2018〕10022号《行政处罚决定书》，认定被处罚单位未经环保部门审批擅自建厂且污染防治设施未建成即投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条和《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《大石桥市环境保护局行政处罚自由裁量权事实标准》的规定，对你单位罚款人民币贰万元；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条和《大石桥市环境保护局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对你单位罚款人民币贰拾万元，合计罚款人民币贰拾贰万元。被执行人在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市环境保护局作出的行政行为认定事实清楚、适用法律得当、程序合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年三月三十日书记员  白佳鑫
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初645号原告：靖江市恒生混凝土制造有限公司，统一社会信用代码913212826709722473，住所地靖江市东兴镇上六村。法定代表人：郗文峰。委托诉讼代理人：陈我权，该公司员工。被告：黄汉其，男，1969年11月1日生，住靖江市。本院在审理原告靖江市恒生混凝土制造有限公司与被告黄汉其为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市恒生混凝土制造有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年三月三十日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1077号申请执行人：河南通凯置业有限公司，住所地郑州市管城区航海路与中州大道七里河村委会。法定代表人：曹鸿雁。被执行人：河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号。法定代表人：许跃鹏。本院在执行河南通凯置业有限公司与河南瑞祥建筑工程有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人河南瑞祥建筑工程有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款5715648.87元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十五日书记员  周洋浩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢109号申请执行人：许利，女，1959年10月13日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。被执行人:朱镐名，男，1962年3月5日出生，汉族，无业，住江苏省扬中市。被执行人:王圣美，女，1964年7月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。许利申请执行朱镐名、王圣美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初14107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许利向本院申请执行，要求被执行人朱镐名、王圣美给付借款本金909000元、逾期利息及违约金、案件受理费6445元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人朱镐名、王圣美发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人王圣美名下银行存款30500元予以执行并发还申请人许利。本院已查封被执行人王圣美名下车牌号为×××机动车辆，但未实际控制扣押，故无法处置。另查，本院未发现被执行人朱镐名、王圣美有可供执行的财产。申请执行人许利亦未提供被执行人朱镐名、王圣美可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人许利申请执行的借款本金909000元、逾期利息及违约金、案件受理费6445元以及迟延履行期间债务利息，已清偿30500元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人朱镐名、王圣美确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许利享有要求被执行人朱镐名、王圣美继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人朱镐名、王圣美负有继续向申请执行人许利履行债务的义务。申请执行人许利发现被执行人朱镐名、王圣美有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月二十七日书记员 李少华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1063号原告法定代表人委托诉讼代理人李素娴,广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人叶荫，广东银沐律师事务所律师。被告经营者何建红。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈晓玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保59号 申请人中国核工业华兴建设有限公司，住所地：南京市建邺区云龙山路79号。 法定代表人：陈宝智。 被申请人重庆棕榈泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道90号2幢31-1。 法定代表人：张川。 本院在审理申请人中国核工业华兴建设有限公司与被申请人重庆棕榈泉房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆棕榈泉房地产开发有限公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人中国核工业华兴建设有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘依依
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2354号原告：倪鹏鹏，男，1991年8月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告:北京语慧天下文化艺术有限公司，住所地北京市石景山区上庄大街东侧郎园N3号楼一层101。法定代表人：王艺，总经理。委托诉讼代理人：南明强，男，该公司工作人员。原告倪鹏鹏与被告北京语慧天下文化艺术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案审理过程中，原告倪鹏鹏与被告北京语慧天下文化艺术有限公司于庭外达成和解，故原告倪鹏鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪鹏鹏的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪鹏鹏撤诉。案件受理费25元，由原告倪鹏鹏负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年三月十一日法官助理 王 婵书 记 员 云晨阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初250号 原告：绵阳恒益鑫科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段96号1栋。 法定代表人：胡林，执行董事。 被告：河南腾飞高分子复合材料股份有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区西三环路289号河南省国家大学科技园（东区）1号楼7单元3层。 法定代表人：王春玲，总经理。 原告绵阳恒益鑫科技有限公司诉被告河南腾飞高分子复合材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。被告河南腾飞高分子复合材料股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案合同签订形成时间为被告河南腾飞高分子复合材料股份有限公司住所处，按照合同约定应由被告住所地河南省安阳市汤阴县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告称本案合同先是原告签字盖章，此后被告在被告单位签字盖章，合同形成的时间是在申请人处。按照合同第七款约定：“合同的争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成，依法向签订合同所在地的人民法院起诉。”因此，被告认为本案应当由被告住所地河南省安阳市汤阴县人民法院管辖。本院查明原被告签订的《工业买卖合同》第一页约定签订地点为绵阳。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，原、被告签订的《工业买卖合同》已经约定了合同签订地点为绵阳，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告河南腾飞高分子复合材料股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员 何洲武
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初3013号原告：程孝伟，男，1955年10月31日出生，汉族，住营口市西市区。被告：杨丽娜，女，1951年5月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：张伟，男，1957年7月25日出生，汉族，住营口市站前区。第三人：营口市天成房地产开发有限公司，住所地营口市西市区前进里。法定代表人：董毅宁，该公司总经理。原告程孝伟与被告杨丽娜、被告张伟、第三人营口市天成房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程孝伟到庭参加了诉讼。被告杨丽娜、张伟、第三人营口市天成房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程孝伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销（2018）辽0803执异62号执行裁定书，解除对营口市西市区辽河大街西61-6,61-7号（西大庙明清文化商业城外门市）房屋的查封，并判令不得对被告杨丽娜、张伟与第三人营口市天成房地产开发有限公司民间借贷一案中查封的涉案房产的执行，房屋价款7万元整；2.请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：贵院根据杨丽娜和张伟与营口市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出判决，并据此分别作出（2006）西执字第371号、（2017）辽0803执370号执行裁定，将案涉房屋首封并轮候查封，原告于2018年11月26日对执行作出书面异议，贵院作出裁定，驳回原告的异议。原告与第三人于2003年7月19日签订《商品房买卖合同》，第三人将合同项下标的物交付给原告使用。由于历史政策及第三人情况并非本人原因没有办理房屋产权手续。且多年来此房屋没水没电，涉案房屋在原告占有使用一年后又租赁给别人做仓库至今，并不是贵院裁定书中所述没有原告占有使用涉案房屋的事实。对于贵院认定的“合同约定价款现住低于同等地段商铺价格，因此原告对涉案房屋不具备对抗法院强制执行的实体权利”，首先，贵院对比的参照是同等地段，而不是同一房地产开发商所售同地段房屋。2003年全国非典以后，辽河大街西路面全面改造，道路不通，房屋售不出去，由于房地产公司负债累累，急于盘活资金，低价出售案涉房屋，导致其售价低于同等地段是合情合理的。另外本人1999年被天成房地产开发有限公司聘请为总工程师兼工程总监，工程部长等职，西大庙、得胜二期总体规划设计都是本人完成的，并管理此几项工程。当时公司资金非常紧张，本人从2002年以后没开工资，没拿到一分钱规划设计费，另外本人2002年借给天成房地产开发有限公司现金20万元（不计利息）并且为公司垫付工程部分资金。公司考虑本人为公司做出的贡献及当时公司特需要本人这样工程技术人员，公司为了留住本人所以售给本人的商铺价格偏低。时至今日涉案房屋都办理不了登记过户手续，正是由于涉案房屋存在种种瑕疵才导致如此售价。另外涉案房屋地段的房屋2003年以后想出租都难，现在涉案房屋的租金每月100元都难出租，因此可以看出该地段的房屋嘉和是如此低廉。综上，贵院驳回原告的异议请求理由不成立。被告杨丽娜、张伟未作答辩。第三人营口市天成房地产开发有限公司未作陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2003年7月19日，原告程孝伟与第三人营口市天成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》两份，约定原告购买营口市天成房地产开发有限公司开发的坐落于营口市西市区房屋各一处，面积均为28平方米，房屋价款均为3.5万元。同日，第三人营口市天成房地产开发有限公司为原告程孝伟开具专用收款收据两张，均载明“交款人程孝伟，收款单位营口市天成房地产开发有限公司，金额为3.5万元，收款事由分别为西大庙清明文化商业城外门市房61-6号、西大庙清明文化商业城外门市房61-6号。”原告交付房款后取得房屋钥匙，将该房屋自2004年9月1日出租至今，因营口市天成房地产开发有限公司原因，案涉房屋房照一直不能办理，于2018年为原告补办入户通知书及结算单。另查，2018年12月16日，第三人营口市天成房地产开发有限公司为原告出具《情况说明》，原告1999年被营口市天成房地产开发有限公司聘为总工程师、工程总监、工程部长，由于欠付原告2002年以后的工资及规划设计费、原告为公司垫付部分工程款以及原告为公司所作贡献，故售给原告的商铺价格偏低。本院在执行杨丽娜与营口市天成房地产开发有限公司、张伟与营口市天成房地产开发有限公司两个民间借贷纠纷案件中，分别作出（2006）西执字第371号、（2017）辽0803执370号民事裁定书，对案涉房屋查封和轮候查封。程孝伟于2018年向本院提出执行异议，本院于2018年11月29日作出（2018）辽0803执异62号执行裁定书，驳回其异议请求，程孝伟在法定期间内向本院提出执行异议之诉。本院认为，本案系执行异议之诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案的争议焦点是程孝伟对营口市西市区房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。关于如何认定程孝伟是否对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益问题，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定处理。程孝伟于2003年7月19日与营口市天成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》两份，约定购买坐落于营口市西市区房屋，营口市天成房地产开发有限公司为程孝伟出具收款收据载明交付现金，办理了入户手续，程孝伟购买房屋后一直租赁他人使用，《商品房买卖合同》不仅依法签订，而且实际履行，房屋已交付程孝伟占有使用多年。本院在杨丽娜、张伟分别与营口市天成房地产开发有限公司执行案件中查封和轮候查封案涉房屋之前，程孝伟已合法占有该房屋，支付全部对价，且非自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，因此程孝伟对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其要求不得执行案涉房屋，并确认房屋归其所有，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不得执行坐落于营口市西市区房屋；二、坐落于营口市西市区房屋归原告程孝伟所有。案件受理费1550元，由第三人营口市天成房地产开发有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  焦冰冰人民陪审员  曹秀丽人民陪审员  徐丽娜二〇二〇年三月二十四日法官助理张佳书记员沈美
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执682号申请执行人：王杰，男。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院在执行王杰与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院做出的（2019）豫0104民初6920号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王杰借款本金10548元并支付利息（以10548元为基数、按年利率18%自2019年8月2日起计算至判决确定的还款之日止，已支付的利息应予扣除）；驳回原告王杰的其他诉讼请求。因被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王杰向本院申请强制执行，本院于2020年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司无房产。3、查明被执行人河南君临实业有限公司无车辆。4、查明被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计10548元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请执行人王杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月三十一日书记员 赵 刚
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0124民特1号申请人：吴峰，男，1974年2月10日，汉族，农民，住西安市周至县。申请人吴峰申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。申请人吴峰称，吴先秦因家庭矛盾于2006年2月底离家出走，多年未归。2016年3月8日，经吴璧成申请，被西安市周至县人民法院作出的（2016）陕0124民特1号民事判决宣告死亡。现吴先秦已回归家庭，特向人民法院提出申请，申请撤销宣告吴先秦死亡的判决。经审理查明：2016年3月3日，经吴先秦之父吴璧成申请，周至县人民法院作出（2015）周民特字第00004号民事判决：宣告吴先秦为失踪人。2017年4月25日，经吴先秦之父吴璧成申请，周至县人民法院作出（2016）陕0124民特1号民事判决：宣告吴先秦死亡。另查，被宣告死亡人吴先秦因家庭矛盾于2008年离家出走后一直未与家人联系。2018年吴先秦因吸毒被西安市公安局未央分局送至渭南市戒毒所强制戒毒两年。2019年年初，吴先秦与其兄吴峰取得联系，2019年11月，吴峰将吴先秦接回家中，因吴先峰被宣告死亡后户口被注销，遂吴先秦之兄向本院提起诉讼。2020年3月18日，经吴璧成、黄普刚、李西朝等确认，被宣告死亡人吴先秦并没有死亡。本院认为，当被宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。现被宣告死亡人吴先秦重新出现，吴璧成、黄普刚、李西朝等确认吴先秦并没有死亡，故本院对申请人吴峰的请求予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销周至县人民法院（2016）陕0124民特1号民事判决。本判决为终审判决。审 判 员  李 阳二〇二〇年三月十八日法官助理  平鹤鸣书 记 员  田怡楠
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初32号 原告：段某某，男，1979年12月18日出生，汉族，住无极县。 原告：石某某，男，1969年2月19日出生，汉族，住无极县。 原告：李某某，男，1965年2月13日出生，汉族，住无极县。 原告：王某某，男，1975年1月22日出生，汉族，住无极县。 原告：任某某，男，1965年4月5日出生，汉族，住无极县。 原告：郭某某，男，1967年9月27日出生，汉族，住无极县。 被告：马某某，男，1972年2月5日出生，汉族，住新乐市。 原告段某某、石某某、李某某、王某某、任某某、郭某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 段某某、石某某、李某某、王某某、任某某、郭某某向本院提出诉讼请求：一、请求让被告给付欠原告的工资71036元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月至11月间，原告在被告工地干活，经结算共欠原告工资71036元，有被告亲笔于2018年2月14日写下的欠条为证。被告欠下此款后，经原告多次催要，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请判决支持原告之诉求。 本院经审查认为，该案系由原告提供劳务引起的合同纠纷，按照法律规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地在石家庄市新乐市，合同履行地在石家庄市鹿泉区，无极县人民法院没有管辖权，原告段某某、石某某、李某某、王某某、任某某、郭某某的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回段某某、石某某、李某某、王某某、任某某、郭某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李振祥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 硕 ——
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初438号之一原告：黄文敏，女，1973年10月15日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师。被告：勾尧玉，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告黄文敏与被告勾尧玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告勾尧玉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭伟人民陪审员  廖勇人民陪审员  周利二〇二〇年三月三十日书 记 员  王露
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0105刑初198号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人**飞，男，1999年5月12日出生于黑龙江省甘南县，汉族，高中文化，无业，户籍住址：黑龙江省甘南县兴隆乡先锋村一屯，拘前暂住天津市河东区太阳城皓林园小区12-1-1804。2019年11月23日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]115号起诉书指控被告人**飞犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人**飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年10月1日，被告人**飞在闲鱼网上发布一条代理GK（格丽缇）化妆品的信息，被害人张某看到后添加该微信（×××）咨询办理代理事宜。被告人**飞为获得与被害人之间的合作关系，谎称其是“高级”代理，承诺仅需支付6000元保证金即可帮其办理GK（格丽缇）化妆品的联创级代理身份。当日16时许，被害人在本市小店区滨河东路路段给**飞转款6000元人民币。收到被害人张某微信转账的6000元后，被告人**飞将钱转账至自己的另一微信号（×××）并将钱全部用于自己挥霍，且至今一直未给被害人张某办理GK（格丽缇）化妆品代理。现赃款已退还，被告人**飞取得被害人张某的谅解。   公诉机关认为，被告人**飞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，价值6000元人民币，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人**飞六个月至一年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、被害人报案材料及陈述、抓获经过及到案情况说明、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、格丽缇品牌代理制度表、**飞银行账户交易明细、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   被告人**飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人**飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物6000元人民币，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人**飞当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且其家属已代为退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人**飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年6月22日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘水莲   人民陪审员 张秋梅   人民陪审员 王小梅     二〇二〇年三月三十一日   书 记 员 朱厚都
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4638号申请执行人：张家建，男，1971年9月18日出生，住泗洪县。申请执行人：张春猛，男，1988年6月16日出生，住泗洪县。申请执行人：马翠娥，女，1937年7月10日出生，住泗洪县。被执行人：泗洪县恒锐电子有限公司，统一社会信用代码913213245811040908，住所地泗洪县。法定代表人：徐兴海，系该公司总经理。申请执行人张家建、张春猛、马翠娥与被执行人泗洪县恒锐电子有限公司工亡待遇争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的洪劳人仲案字（2019）第308号仲裁裁决书，本院于2019年10月22日立案执行，根据该仲裁裁决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：泗洪县恒锐电子有限公司支付申请执行人工亡补助金、抚恤金740520元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月25日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年10月22日、2020年3月1日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年3月27日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年3月25日本院至仲裁裁决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月27日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月三十日书记员 黄 婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初2526号原告：网罗天下信息技术江阴有限公司，住所地江阴市人民西路309号2309。法定代表人：满丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：景广，该公司员工。被告：江阴市要塞铭灏家居商行，住所地江阴市果园路28号。法定代表人：韩小娟。本院在审理原告网罗天下信息技术江阴有限公司与被告江阴市要塞铭灏家居商行网络服务合同纠纷一案中，原告网罗天下信息技术江阴有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取50元（网罗天下信息技术江阴有限公司已预交），由网罗天下信息技术江阴有限公司负担。审判员  沈洪兴二〇二〇年三月二十七日书记员  王 洁
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4804号申请执行人:陈雷，男，1970年8月18日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：冯安忠，男，1978年3月17日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人陈雷与冯安忠买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初9816号民事判决书，本院于2019年11月1日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：冯安忠给付陈雷15000元及利息，并承担案件受理费176元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月4日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年11月4日、2020年2月10日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，被执行人已履行12000元，因本案标的小，申请执行人不要求查封被执行人名下位于泗洪县××单元××室房产，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年11月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年11月29日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月4日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位12000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十日书记员 沈文斐
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初10号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地：福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意园4号楼2层04单元之三。统一社会信用代码：×××Ｅ7Ｅ。 法定代表人：张晶玲，总经理。 委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠微，福建闽中律师事务所律师。 被告：三明市添马娱乐有限公司，住所地：福建省三明市梅列区和仁新村5幢六层12-16号。统一社会信用代码：×××Ｔ4Ｐ。 法定代表人：胡小东。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告三明市添马娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2074.2元，减半收取1037.1元，由原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审 判 长  何善坚 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  宝春娥 二〇二〇年三月十六日 法官助理胡彩凤 书记员陈昕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初93号 原告：樊敏杰，男，1982年8月14日生，汉族，住海门市。 被告：周玲，女，1978年1月22日生，汉族，住海门市。 原告樊敏杰与被告周玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊敏杰、被告周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊敏杰向本院提出诉讼请求：判令被告退还房屋租金7000元。事实与理由：原告向被告租赁位于海门市的门面房，并给付了2018年3月10日至2019年3月10日的房屋租金10000元。后因拆迁原因，经原被告协商一致，原告于2018年6月15日退还租赁的房屋，同时被告应退还原告房屋租金7000元，但被告至今未能支付该笔钱款，为维护原告的合法权益，诉至本院，提出如上诉请。 被告周玲辩称，对应退还原告7000元租金的事实无异议，但是其在2018年6月15日与原告对账时，已经将该7000元给付原告。 经审理查明，2014年3月10日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将位于海门市的门面房出租给原告，面积约80㎡，租金为10000元/年，租赁期限为2014年3月10日至2015年3月10日。后原、被告逐年续订合同，原告在续订合时预付下一年度租金，原告已将2018年3月10日至2019年3月10日的租金给付完毕。后经原、被告协商，双方于2018年6月15日解除租赁合同，经结算，被告需退还原告租金7000元，被告在合同上对此进行签字确认。 上述事实，有房屋租赁合同及原、被告的陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方约定解除房屋租赁合同，符合法律规定。本案的争议焦点为：被告是否已归还原告7000元租金。被告在合同上签字确认需退还原告7000元租金，但其主张该笔租金已退还，并未提供相应依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对被告的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周玲于本判决生效之日起十日内返还原告樊敏杰房屋租金7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告周玲负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告樊敏杰预交且应退还的25元，原告樊敏杰于本判决发生法律效力后向本院申请退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 徐红 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 王琼 书 记 员 张霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初485号原告：刘某某。被告：湖南某管理有限公司。法定代表人：汪某。刘某某与湖南某管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，发现长沙市中级人民法院已于2020年3月9日作出（2020）湘01破申2号民事裁定书，裁定受理湖南某管理有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，已经开始而尚未终结的有关湖南某管理有限公司的民事诉讼应当终止。依照《中华人民共和国破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  江赞成二〇二〇年三月十九日法官助理欧阳俊也书记员尤倩
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3971号 原告：卓继纶，男，1983年10月7日出生，台湾地区居民，现住福建省厦门市思明区，台湾居民居住证号码830000198310070014。 委托诉讼代理人：赵丽君，女，住福建省龙海市，系园炬（厦门）商贸有限公司推荐代理人。 被告：郑光华，男，1985年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告卓继纶与被告郑光华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓继纶的委托诉讼代理人赵丽君到庭参加诉讼，被告郑光华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓继纶向本院提出诉讼请求：1.判令郑光华立即向卓继纶归还借款2000元（人民币，下同）及利息（以2000元为基数，按年利率6%标准，自2018年12月10日起计算至实际还款之日止）；2.由郑光华承担本案全部诉讼费、公告费。事实和理由：2018年12月8日，郑光华以资金周转为由向卓继纶借款，当日，卓继纶通过微信转账的方式向郑光华出借3000元。郑光华承诺在2018年12月10日前还款，双方没有约定利息。但之后郑光华并未按约还款，经多次催讨，郑光华在2019年8月9日通过微信转账方式归还借款1000元，其余借款2000元至今未还。 郑光华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，郑光华以资金周转为由向卓继纶借款。当日，卓继纶通过微信转账的方式向郑光华银行账户汇入3000元。双方约定郑光华在2018年12月10日前还款，没有约定利息。但之后郑光华并未按约还款，经多次催讨，郑光华在2019年8月9日通过微信转账向卓继纶归还借款1000元，其余借款2000元至今未还。 以上事实，有卓继纶提供的《微信转账及聊天记录》、《客户交易明细信息》以及庭审笔录为证，足以认定。 本院认为，卓继纶系台湾地区居民，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权；本案当事人并未约定适用的法律，根据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。 本案为民间借贷纠纷。卓继纶主张郑光华向其借款3000元，有卓继纶提供的《微信转账及聊天记录》、《客户交易明细信息》为证，予以采信，故卓继纶与郑光华之间为民间借贷关系。卓继纶已经通过微信转账向郑光华支付借款3000元，履行作为出借人的义务，郑光华作为借款人应承担偿还借款的义务。郑光华在借款期限届满后经催讨只偿还1000元，尚欠2000元未还，已经构成违约，卓继纶要求郑光华偿还借款本金2000元，事实清楚，依据充分，予以支持。关于利息问题，因双方未约定利息，卓继纶主张郑光华支付自2018年12月10日起至实际还款之日止，按年利率6%标准计算的资金占用期间利息，应予支持。郑光华经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 郑光华于判决生效之日起十日内支付卓继纶借款本金2000元及利息（以2000元为基数，按年利率6%标准，从2018年12月10日起计算至实际还款日止）。 若郑光华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费，由郑光华负担。 如不服本判决，卓继纶可在判决书送达之日起三十日内，郑光华可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 颜思远 审 判 员 叶炎乾 审 判 员 付 臻 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈纬纬 代书记员 蒋书砚 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初2170号 原告：何慧琼，女，1976年10月3日出生，苗族，住广西融水苗族自治县安太乡培秀村下屯54号，现住广西融水苗族自治县。 被告：何绍堂，男，1980年12月3日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 原告何慧琼与被告何绍堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何慧琼到庭参加诉讼，被告何绍堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何慧琼向本院提出诉讼请求：1、判令何绍堂向何慧琼支付尚欠货款共计41,608元；2、何绍堂承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2017年12月，何绍堂与其工仔管丰硕到融水县锦绣苗山刺绣有限公司与何慧琼洽谈订购业务。何绍堂因在柳州市鹿山学院承包装修工程，需要苗锦被子面花进行装修，其口头向何慧琼预订苗锦被子面花等货物。2018年1月18日、3月16日、3月30日，何绍堂分别委托其工仔管丰硕到融水县锦绣苗山刺绣有限公司厂房接收并运走苗锦被子面花等货物，货物价款共计41,608元，何绍堂总承诺在装修完工后进行结算和付款。后何慧琼多次通过电话的方式向何绍堂催款，何绍堂均以各种理由拖欠不还。现何绍堂不知去向，且躲避支付货款。为此，何慧琼诉至法院。 被告何绍堂没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何绍堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月，何绍堂因在柳州市鹿山学院承包装修工程需要苗锦被子面花等材料进行装修，为此其与其工仔管丰硕一同到融水县锦绣苗山刺绣有限公司与何慧琼洽谈相关订购业务，双方达成口头订购协议。2018年1月18日、3月16日、3月30日，何绍堂分别委托其工仔管丰硕到融水县锦绣苗山刺绣有限公司厂房接收和运输苗锦被子面花等货物，货物价款共计41,608元。何慧琼在上述送货单上均注明“未付款”，管丰硕均在送货单上签字确认。之后，何慧琼经多次向何绍堂催款，何绍堂均以各种理由迟延付款。为此，何慧琼诉至法院。 本院认为，何绍堂向何慧琼购买苗锦被子面花等货物，并委托其工仔管丰硕接收和运输货物，何绍堂与何慧琼双方之间成立买卖合同关系，双方均应该按照合同约定履行各自的义务。现何绍堂至今尚欠何慧琼货款共计41,608元，已构成违约，其应承担相应的违约责任。故对何慧琼提出要求何绍堂支付尚欠货款41,608元的请求，本院予以支持。 综上，被告何绍堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何绍堂于本判决生效之日起十日内向原告何慧琼一次性给付尚欠货款共计41,608元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费840元、公告费700元，共计1,540元（原告已预交），由被告何绍堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 智 人民陪审员  张成燕 人民陪审员  银 盛 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  兰志宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初422号 原告：李玥，女，汉族，1989年3月26日出生，户籍地：南宁市。 委托诉讼代理人：马盛书，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：桂林市佳信房地产开发有限公司，住所地：桂林市临桂区凤凰西路199号佳城地王国际10#商铺2楼办公室。 法定代表人：郑衍卿。 委托诉讼代理人：王茂林、陈律平，该公司员工。 原告李玥诉被告桂林市佳信房地产开发有限公司（以下简称佳信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告李玥及其委托诉讼代理人马盛书，被告佳信公司委托诉讼代理人王茂林、陈律平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还定金共4万元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告允诺：以售后包租的方式销售其开发的位于桂林市“资本大厦”商品房，并允诺原告于2018年9月4日与被告签订了一份“（资本大厦）定购书”，由原告支付被告人民币2万元的购房定金，定购房号为中山南路10号“资本大厦”第10层20号办公房，且约定15日内正式签订《商品房买卖合同》。但原告交付定金后，再去找被告签订《商品房买卖合同》时，被告却不同意将其允诺的“包租”和“免费使用一个停车位”两项条款写入《商品房买卖合同》中，这是双方至今不能签订《商品房买卖合同》的唯一原因，而这两项福利是原告购买被告商品房的重要目的和初衷，被告的反悔行为，使原告购买商品房的行为不能达到自己的预期目的，严重侵害原告的合法权益。 被告辩称，被告委托广西佰业浩置业投资有限公司代理销售位于桂林市[资本大厦]项目，在2018年9月4日原告与被告签订《[资本大厦]定购书》，原告一直未能按签定的定购书内的约定前来办理相关手续。被告多次联系原告，原告均以各种理由不前来办理。原告的理由是：在销售过程中广西佰业浩置业投资有限公司的现场顾问张雪璐有口头承诺“包租”和“免费使用一个停车位”的内容，并要求将此内容写入《商品房买卖合同》。对此置业顾问也与原告作出解释。原告购买的资本打算办公商品房由广西家佰业酒店公司统一经营管理，因此，原告提出的“包租”是指在原告完成购买资本大厦办公商品房后，广西家佰业酒店管理返租20年同时会签订相关返租协议。资本大厦地下停车位共有40个，原告所提出的“免费使用一个停车位”是指原告来酒店消费，酒店会在有空余未使用的车位条件下提供给原告一个停车位并不收取费用。而且，原告在购买[资本大厦]办公商品房的时候，售楼部内均有《[资本大厦]定购书》、《商品房买卖合同》、《返租协议》等公示文件，原告应该清楚购买办公商品房后应该完善的手续以及所承担的义务。原告曲解内容，一定要在《商品房买卖合同》中写入，并以此为由拒绝履行与被告签订的《[资本大厦]定购书》中约定应该承担的义务。综上，请求人民法院查明事件事实真相，分清是非和各方的责任，依法判决驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2018年9月4日原告与被告签订《[资本大厦]定购书》，主要内容如下：“原告（乙方）以637956元购买被告（甲方）开发的位于桂林市办公商品房，本订购书签订当日，乙方应向甲方支付购房定金2万元，甲方为乙方所购房屋的保留期限自该认购书签订日起15日止，乙方须在上述房屋保留期限内，携本定购书到甲方售楼处正式签订《商品房买卖合同》，乙方所缴纳的定金为该办公商铺的购房款，甲方无需返还给乙方。乙方承诺若未能履行本订购书所确定的义务，则视为自动放弃认购，本认购书自行解除，甲方有权将该办公商铺出售给第三人，无需通知乙方。同时乙方已交付的定金不予返还。双方明示，有关项该项目、该商品房的销售广告、宣传资料、模型演示等均不构成甲方的要约或承诺，其内容表述或理解均以本《定购书》或今后双方签订的《商品房买卖合同》为准。乙方有且仅有以《定购书》或今后双方签订《商品房买卖合同》的约定享受权利、承担义务。”当日，原告支付购房定金2万元。后双方因车位使用问题产生分歧，导致未能签订《商品房买卖合同》，原告于2019年9月18日诉至本院，要求被告与其签订《商品房买卖合同》，因车位使用问题双方仍未能达成一致，本院于2019年12月9日作出（2019）桂0304民初2596号民事判决书，驳回了原告李玥的诉讼请求。 本院认为，本案的焦点在于《商品房买卖合同》未能签订的责任方是谁。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”停车位使用问题未在《[资本大厦]定购书》中记载，被告销售人员与原告就此限于口头交流，原告与被告签订《[资本大厦]定购书》后，对停车位是否免费永久使用等问题产生了不同的理解，导致双方未能签订《商品房买卖合同》，双方对此均无责任，故被告收取原告的2万元定金，应返还予原告。 综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告桂林市佳信房地产开发有限公司返还原告李玥购房定金2万元； 二、驳回原告李玥的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告承担200元，被告承担200元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  蔡 曦 二〇二〇年三月三十日 代书记员  余志福
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执349号 申请执行人：山东尚威新能源电力有限公司，统一社会信用代码9137083255674096U，住所地梁山县经济开发区公明路东段。 法定代表人：孟冬灵，经理。 被执行人：韩仰建，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：济南平民建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370104MA3P49PU6M,住所地济南市槐荫区腊山南苑一区13号楼1单元603室。 本院在执行山东尚威新能源电力有限公司与韩仰建、济南平民建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人韩仰建、济南平民建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）鲁0832民初5500号民事判决书中确定的义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩仰建、济南平民建筑工程有限公司在你处的元。 本裁定立即执行。 审判员  马慧颖 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张继秋
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3138号 原告：俞泓，女，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：徐煜楷,浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：罗帅，男，1994年2月27日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 被告:苏州博轩运输有限公司，住所地江苏省苏州市皮市街291号。 法定代表人：张为苹。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。 负责人：陈朝晖。 委托诉讼代理人：黄煜，男，该公司员工。 原告俞泓与被告罗帅、苏州博轩运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，案件经诉前引调未达成协议。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告俞泓的诉讼代理人徐煜楷，被告保险公司的诉讼代理人黄煜到庭参加诉讼。被告罗帅、被告苏州博轩运输有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年11月8日13时30分许，被告罗帅驾驶苏Ｅ×××××号厢式货车在Ｓ31杭新景高速往杭州中央护栏，造成高速公路路产和原告俞泓驾驶的浙Ａ×××××号小型汽车（前部和底盘）损坏。 二、交警部门的责任认定情况：经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队三大队认定，罗帅因未按操作规范安全驾驶转向不当的过错负事故全部责任。俞泓无过错，无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：苏Ｅ×××××号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为1000000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险）和不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、被告罗帅与被告苏州博轩运输有限公司的关系： 被告罗帅驾驶的苏Ｅ×××××号厢式货车系挂靠在被告苏州博轩运输有限公司名下。 五、原告各项损失： 1.修理费：11500元。 2.交通费：酌情确定300元。 以上合计11800元。 六、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险及商业三者险范围内支付原告交通事故赔偿款13805元，不足部分由被告罗帅、被告苏州博轩运输有限公司承担；2.本案诉讼费由被告罗帅、被告苏州博轩运输有限公司承担。 被告保险公司辩称：1.原告车辆在我公司合作的修理厂定损7000元，结算清单系告知单，仅具有参考价值，并非原告修理车辆实际花费的金额，且原告提供的结算清单也没有签字确认，因此对于原告主张的车辆损失，仅认可7000元。2.我公司已经在交强险内履行了2000元的赔偿义务，并于2018年11月30日将赔偿款汇入被保险人指定账户。3.被告罗帅不具备运营资格，根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第24条第（二）项第6目规定，我公司已经对被保险人履行免责告知，故对该起事故造成的损失商业险拒赔。4.对于原告主张的误工费及交通费不予认可。 七、争议解决 1.对于被告保险公司抗辩定损单金额与维修发票金额不一致，本院认为，车辆维修损失的认定以确有必要和实际发生为标准。原告提供了维修发票及结算清单证明其修理费11500元已实际产生，虽结算清单无原告本人签字，但有修理厂加盖公章。因此，本院确定浙Ａ×××××号车辆的损失金额为11500元。2.对于被告保险公司抗辩交强险2000元已赔付给被保险人苏州博轩运输有限公司，本院认为，根据有关交强险的立法精神，机动车第三者责任强制保险系为了保障交通事故中的受害人利益而设立的，应当先行赔付受害人即第三者，而不是直接支付被保险人，被告保险公司在原告未实际获得足够赔偿的情况下，将强制保险款交予被保险人显然不妥，增加了原告的风险，被告保险公司理应对此负责，被告保险公司承担先行赔付责任后，可向被保险人另行追偿。3.对于被告保险公司抗辩商业险拒赔，本院认为，商业保险合同仅约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险人免除保险责任，但未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书的，因条款指向内容不明，视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力，且被告保险公司亦未举证证明已通过其他方式明确告知投保人具体证书类目。故对被告保险公司的该抗辩意见不予支持。4.对于被告保险公司对原告主张的误工费及交通费不予认可的抗辩，本院认为，原告主张的误工费无法律依据，不予支持。原告主张的交通费系其在处理修车事务中产生的合理费用，故酌情予以确定合理费用300元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告俞泓因道路交通事故造成的损失为11800元，肇事车辆苏Ｅ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。被告保险公司对原告因本次事故遭受的合理损失在交强险限额内赔付2000元，在商业三者险中赔付9800元（11800元-2000元）。被告罗帅、苏州博轩运输有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告俞泓道路交通事故赔偿款2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告俞泓道路交通事故赔偿款9800元； 三、驳回原告俞泓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由原告俞泓负担51元，由被告罗帅、被告苏州博轩运输有限公司连带负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡翀鸥 人民陪审员  章晓萍 人民陪审员  卢慧玲 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  徐晓雪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1484号 罪犯李发祥，男，1989年9月19日出生，土家族，初中文化，贵州省思南县人，住贵州省思南县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2012年3月22日作出(2012)绍嵊刑初字第85号刑事判决，以被告人李发祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币96260.32元。判决生效后，该犯于2012年4月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李发祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李发祥减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李发祥前次减刑裁定送达时间为2017年12月26日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币2000元，附带民事赔偿未履行，本考核期内月平均消费人民币301.68元，账户余额人民币1753.23元，获得4个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李发祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，生效裁判中财产性判项大部分未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李发祥减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月26日起至2023年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  李 云 审判员  吕 健 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴宏丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3678号申请人董方磊，男，1988年9月7日生，汉族，住辉县。被执行人马瑞鹏，男，1991年1月8日生，汉族，住辉县。董方磊申请执行马瑞鹏民间借贷纠纷一案，申请人董方磊依据生效的（2019)豫0782民初4180号民事调解书，于2019年9月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人马瑞鹏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人董方磊借款31500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1070元、执行费389元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人马瑞鹏可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人马瑞鹏采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年三月十六日书记员  郎 宁
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执918号之一 被执行人：杨毅，男，1967年5月2日出生，汉族，职工，现住安新县。 本院在执行杨毅罚金及退赔纠纷一案中，安新县人民法院做出的（2019）冀0632刑初37刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行判决务，受害人也可向被执行人主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）冀0632执918号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  张志民 审判员  韩铁强 二〇二〇年三月十日 书记员  赵学群
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保94号申请人：李艳，女，土家族，1977年5月14日出生，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：肖未涛，湖南厚川律师事务所律师。被申请人：陈金春，男，汉族，1982年1月6日出生，住湖南省。申请人李艳与被申请人陈金春建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人资金68万元或查封、扣押价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供诉讼财产责任保险。本院于2020年5月26日作出（2020）湘3101民初1590号民事裁定书，并依据该裁定查封被申请人陈金春所坐落在宁乡县（御景云天Ｂ栋）830室房屋一套，权证号：湘（2019）宁湘市不动产权第0007681号。（即自2020年6月5日起至2022年6月4日止）。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一（一）项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保94号保全事项全部实施完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十九日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执恢455号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司焦化厂支行，住所地铜山区。法定代表人：骆新超。被执行人徐州大禹消防设备有限公司，社会统一信用代码913203007849965704，住所地徐州市泉山区。法定代表人：张菊香。被执行人江苏天安安防科技有限公司，社会统一信用代码913203006701330644，住所地山东省诸城市。法定代表人：鞠志星。被执行人江苏固威门业有限公司，住所地铜山区。法定代表人：王彬。被执行人刘保乾，男1971年11月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人张菊香，女1974年5月23日生，居民身份证号码342201197405234446，汉族，住同上。关于申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司焦化厂支行与被执行人徐州大禹消防设备有限公司、江苏天安安防科技有限公司、江苏固威门业有限公司、刘保乾、张菊香借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初1115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2018年12月，双方当事人达成长期履行协议，因被执行人未按照协议履行，申请执行人于2019年5月向本院申请恢复执行。2、2019年5月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州大禹消防设备有限公司、江苏天安安防科技有限公司、江苏固威门业有限公司、刘保乾、张菊香未按时到庭亦未履行义务。3、2019年5月、6月、8月、12月、2020年2月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，本院已扣划了被执行人名下的银行账户将执行款退发给申请执行人。4、2019年5月、6月、8月、12月、2020年2月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查封了被执行人刘保乾名下的位于翟山村的房产。轮候查封了被执行人刘保乾、张菊香名下的位于睢宁县××商城主楼超市××区超市××房产、××商城西××楼××室房产等两处。5、2019年5月、6月、8月、12月、2020年2月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年5月、6月、8月、12月、2020年2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年5月、6月、8月、12月、2020年2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年5月、6月、8月、12月、2020年2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年7月，因被执行人徐州大禹消防设备有限公司、江苏天安安防科技有限公司、江苏固威门业有限公司、刘保乾、张菊香未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐州大禹消防设备有限公司、江苏天安安防科技有限公司、江苏固威门业有限公司、刘保乾、张菊香列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年7月，因被执行人徐州大禹消防设备有限公司、江苏天安安防科技有限公司、江苏固威门业有限公司、刘保乾、张菊香未按执行通知书的期限履行义务，本院将徐州大禹消防设备有限公司、江苏天安安防科技有限公司、江苏固威门业有限公司、刘保乾、张菊香限制高消费。11、2019年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年8月，本院对查封的被执行人名下的位于翟山村的房产进行了市场价格采集，采集报告送达后双方均未提出异议。13、2019年10月，本院在淘宝网司法拍卖平台上对查封的被执行人刘保乾名下的位于翟山村的房产进行公开拍卖，经过两轮拍卖以最高价1107568元成功卖出上述房产。14、2020年2月，本院将拍卖剩余款1067356元退发给申请执行人。12、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币3481218.00元，执行到位人民币1104780元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初1115号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月三十日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1502号申请执行人深圳市福田区应急管理局。住所地：深圳市福田区福民路123号区委大楼29楼，统一社会信用代码11440304MB2D2717XC。被执行人深圳市鑫嘉汽车服务有限公司等（具体见附表）申请执行人深圳市福田区应急管理局与被执行人深圳市鑫嘉汽车服务有限公司等（具体见附表）行政非诉执行8案中，深圳市盐田区人民法院(2018)粤0308行审1514号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付应履行罚款金额等，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            序号              案号              被执行人              执行依据文号              执行标的              领款金额                  1              （2020）粤0304执1497号              深圳市鑫嘉汽车服务有限公司              (2018)粤0308行审1514号              10000              0                  2              （2020）粤0304执1498号              袁守科、深圳市福田区源点空间桌球俱乐部              (2018)粤0308行审1101号              45000              0                  3              （2020）粤0304执1499号              深圳市景新招待所              (2018)粤0308行审3400号              40000              3205.67                  4              （2020）粤0304执1500号              深圳爱车酷实业有限公司              (2018)粤0308行审2938号              20000              0                  5              （2020）粤0304执1501号              方海辉              (2018)粤0308行审5147号              50000              2942.87                  6              （2020）粤0304执1502号              深圳爱车酷实业有限公司              (2018)粤0308行审5148号              52000              0                  7              （2020）粤0304执1503号              深圳市百秀娱乐管理有限公司              (2018)粤0308行审3797号              20000              0                  8              （2020）粤0304执1505号              深圳市金淇印刷有限公司              (2018)粤0308行审2939号              40000              0
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初379号原告：赵慧鹏，男，汉族，1979年2月24日生。被告：白城市诚信公路工程有限公司。法定代表人：赵波，系公司董事长原告赵慧鹏诉被告白城市诚信公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款本金500,000.00元及资金占用期间的相应利息；2、由被告承担本次的诉讼费及诉前财产保全费用。事实与理由：2019年7月10日、2019年7月16日，被告分两次向原告借款共计500,000.00元，由被告为原告出具的两枚借款借据凭证。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院。白城市诚信公路工程有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，被告向原告借款500,000.00元事实存在，被告为原告出具了两枚借款单，借款金额为500,000.00元，并盖有被告公司财务专用章，法人赵波签字确认。庭审中原告出具了两枚转账明细，证明已经将借款500,000.00元交付给被告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本金500,000.00元的请求本院予以支持。关于原告请求的资金占用期间的利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”双方未约定利息，也未约定还款时间，故原告要求被告给付资金占用期间利息的请求本院不予以支持。关于诉前财产保全费用部分，原告提供了诉前保全费票据，载明诉前保全费为3,055.00元。该笔费用是因被告未偿还借款所产生的费用，原告要求被告给付诉前保全费的请求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告白城市诚信公路工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵慧鹏借款本金500,000.00元。二、驳回原告关于利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400.00元、诉前保全费3,055.00元由被告白城市诚信公路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二〇年三月二十五日书记员  张 楠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执742号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吕春东，男，1973年5月17日出生，汉族，身份证住址为福建省漳平市。 被执行人：陈阿夏，女，1977年11月20日出生，汉族，身份证住址为福建省漳平市。 被执行人：李宇灿，男，1978年12月5日出生，汉族，身份证住址为福建省漳平市。 被执行人：张有花，女，1977年4月16日出生，汉族，身份证住址为江西省九江市永修县云山东新农场生活区。 被执行人：吕永荣，男，1975年12月7日出生，汉族，身份证住址为福建省漳平市。 被执行人：陈红真，女，1981年5月24日出生，汉族，身份证住址为福建省漳平市。 本院移送执行吕春东、陈阿夏、李宇灿、张有花、吕永荣、陈红真诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初12653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年1月7日移送执行，立案标的3320元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法查封被执行人吕永荣名下粤Ａ×××××北京现代牌汽车的档案，查封期限从2020年2月26日至2022年2月25日止，上述车辆目前下落不明无法处理，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人名下粤Ａ×××××北京现代牌汽车档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执742号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈木源
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3947号原告：万岭，女，1982年11月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京虹创优贝教育科技有限责任公司，住所地北京市顺义区安泰大街6号院3号楼5层506，统一社会信用代码91110113MA01CGNN1B。法定代表人：宫淑芳，经理。本院在审理原告万岭诉被告北京虹创优贝教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，本院明确告知原告如不按照诉讼费交款通知书的时间交纳诉讼费，本案将按照原告撤诉处理，且诉讼费交款通知书上亦明确载明了交款截至时间及不及时交纳的后果，但本案原告仍未按照交款通知书的要求交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万岭撤诉处理。审 判 员  张 莉二〇二〇年三月六日法官助理  王珊珊书 记 员  张宏云
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执799号申请执行人：天津市翔凯建筑安装工程有限公司被执行人：汕头市潮阳建筑工程总公司天津市翔凯建筑安装工程有限公司与汕头市潮阳建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，汕头市潮阳建筑工程总公司已按本院（2019）津0116民初64934号民事调解书履行义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年三月二十四日书记员  王紫阳