福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初281号 原告：林永乐，男，汉族，住福州市晋安区。 法定代理人：曾许芳（系林永乐配偶），女，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所律师。 被告：朱晨星，女，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：龚为民，福建航嘉律师事务所律师。 被告：张文锐，男，汉族，住福州市晋安区，现住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：龚为民，福建航嘉律师事务所律师。 原告林永乐与被告朱晨星、张文锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 林永乐向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告各项损失1202698元；2.后续治疗产生的医疗费、住院伙食补助费等各项损失待损失金额确定后另行起诉；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年10月28日6时55分许，被告朱晨星驾驶被告张文锐所有的闽Ａ×××××号小型客车由福州市晋安区新店镇东方高尔夫Ｂ区的小区内道路由南往北方向行驶，途经南平东路东方高尔夫Ｂ区向左转弯往南平东路行驶时，遇原告林永乐驾驶的闽Ａ×××××号普通二轮摩托车，被告朱晨星未让正常行驶的车辆先行，导致闽Ａ×××××号左前门的中至下部与闽Ａ×××××号摩托车前中至左部发生碰撞，造成原告林永乐受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年11月16日，福州市公安局交通警察支队晋安大队作出晋公交认字（2017）第00136号《道路交通事故认定书》，认定：朱晨星承担事故主要责任，林永乐承担事故次要责任。事故发生后，原告立即被送往福建省立医院抢救，经医院诊断事故造成原告1.急性重型颅脑损伤、右侧内囊基底节出血破入脑室、创伤性蛛网膜下腔出血；2.左侧颧骨、上颌窦、眼眶多发骨折挫裂伤；3.下颌部挫裂伤；4.左侧桡骨茎突撕托性骨折；5.肺部感染等严重伤情。2018年11月5日，经福建澄源司法鉴定所鉴定，原告构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为终身需要护理，住院期间需两人护理。 2019年1月18日，原告与两被告及闽Ａ×××××号车交强险、商业三者险的承保公司中国大地财产保险股份有限公司闽侯支公司（以下简称“大地保险闽侯支公司”）在福州市晋安区人民法院（以下简称“晋安法院”）组织下达成调解协议，晋安法院据此作出的（2019）闽0111民初429号民事调解书第三项确定“上述赔偿款支付完毕后，对原告自2019年1月18日后产生的医疗费用、住院伙食补助费用，以及2018年11月5日后产生的护理费用，原告林永乐保留诉权”。 自2019年1月18日起至2019年10月20日止，原告先后在福建中医药大学附属康复医院、福建省立医院住院治疗92天、32天，共支出医疗费用74252.74元、残疾辅助器具费8166元，被告应赔偿原告截至2019年11月4日止的医疗费74252.74元、住院伙食补助费6200元(50元／天×124天)、2018年11月5日起至2019年11月4日止的住院护理费51832元(209元／天×124天×2人)及非住院期间护理费50369元[209元／天×(365天-124天）×1人]、后续护理费用1525320元(76266元／年×20年)、残疾辅助器具费用8166元、交通费2000元，合计1718139.74元。朱晨星系本起事故的侵权责任人，张文锐系车辆所有人，两被告应对原告损失的70%即1202698元(1718139.74元×70%)承担赔偿责任。请求判如所请。 朱晨星辩称，对原告诉状中所陈述的案涉交通事故发生的事实、各方应承担的事故责任、各方达成的调解协议的事实不持异议，其也支付了调解协议约定赔偿款项，对案涉事故给本案原告造成的伤害深表歉意，同意赔偿原告的损失。但原告诉请中的损失总额存在不合理的部分，具体如下：1.医疗费。其中325.99元(2019年1月14日)不属于2019年1月18日后产生的医疗费，不应列入赔偿范围；自2019年2月7日起至2019年10月18日止，原告先后在药店购买药品11次，计5762.38元(590.1元+1720元+360元+741元+180元+477.88元+89.5元+725.3元+354.1元+194元+330.5元)，该部分药品均无医嘱，不能证明上述药品与本案具有关联性，不应列入赔偿范围；2019年9月16日福州中轩堂中医门诊收费收据249.45元中，“林永乐”的名字为手写，该票据的真实性及关联性无法确认，不予认可。2.护理费。对原告住院期间需两人护理、出院后仍需护理的情形不持异议，但护工属居民服务业范畴，应以上年度居民服务业在岗职工平均工资60174元／年为标准计算护理费；护理期限除应根据原告的年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限外，还应从判决的可履行性、可执行性、人性化、社会效果等方面进行考量。首先被告信守各方此前达成的调解协议，按期支付了调解款项30万元，诚信度高，且其家庭收入有限又抚育两个孩子，家庭负担较重，要求被告承担较长期限的护理费，超出被告的支付能力，导致判决的可履行性及可执行性降低，无法产生良好的社会效果。请求先确定3年至5年的护理期限，并保留原告对此后的护理费诉权。3.残疾辅助器具费。其中欧姆龙电子血压仪179元无医嘱，无法确认其与本案的关联性，并且原告提供的其他残疾辅助器具费支出仅提供收款收据而非正式发票，其真实性和关联性无法确认，且无医嘱佐证，不能认定。 综上，请求剔除原告诉请的金额中不合理的部分，再按原被告应承担的责任比例确定被告应承担的赔偿数额。 张文锐辩称，侵权责任法第49条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，其对本起交通事故的发生并无过错，原告未举证证明其对损害后果负有过错，其不承担赔偿责任。请求驳回原告对其提出的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人没有争议的住院伙食补助费6200元、交通费2000元，本院予以认定。对当事人有争议的医疗费、护理费、残疾辅助器具费，本院查明认定如下： 1.医疗费。①根据2019年1月18日的民事调解书，原告有权对2019年1月18日后产生的医疗费主张权利，但原告主张的医疗费中有325.99元系2019年1月14日产生的，根据调解书的内容原告无权主张2019年1月18日之前的医疗费用。故该医疗费用应从医疗费总额中扣除。②自2019年2月7日起至2019年10月18日止，原告先后在药店购买药品11次，累计支出5825.4元(590.1元+1720元+360元+741元+180.8元+540元+89.5元+725.3元+354.1元+194元+330.6元)，原告未提供证据证明该部分药品系遵医嘱购买，不能证明上述药品与本案具有关联性，应予剔除。③2019年9月16日，福州中轩堂中医门诊有限责任公司出具的收费收据系机打票据，但姓名一栏的“林永乐”却为手工书写，且收费收据中“中草药249.45元”也未载明具体药品名称，该票据的真实性及关联性无法确认，不予认定。 扣除以上三部分医疗费用后，原告的医疗费总额认定为67851.9元(74252.74元-325.99元-5825.4元-249.45元)。 2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。被告对原告所主张的住院期间需两人护理、出院后仍需护理的事实不持异议，本院予以认定。 原告未提供证据证明其护理人员的具体情况，其请求按209元／日计算护理费，依据不足。护理费可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定为200元／日。按此计算，自2018年11月5日起至2019年11月4日止原告共住院124日，住院护理费为49600元(200元／日×124日×2人)，非住院期间护理费为48200元[200元／日×(365日-124日）×1人]，合计97800元。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。原告自事故发生之日起至2018年11月4日止的护理费用已获赔偿，在本案中原告主张了2018年11月5日起至2019年11月4日止的护理费用，故原告请求自2019年11月5日起再计算20年后续护理费用，超出了最长20年的期限。考虑到原告的伤残程度为一级伤残，赔偿总额较高，此前被告已就本起交通事故分期支付了赔偿款33.9万元，本院结合原告健康状况、护理情况及被告的负担能力等因素，先行确定5年的护理期限为宜(自2019年11月5日起至2024年11月4日止)，期限届满后原告可另行主张。该项护理费用为36.5万元(200元／日×5年×365日／年)。综上，护理费合计462800元。 3.残疾辅助器具费用。残疾辅助器具，是因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具，原告未提供医疗机构建议或鉴定机构鉴定意见证明其所需的残疾辅助器具，仅提供了一份增值税发票，八份收款收据、五份送货单为证。增值税发票上载明的购买人为林永乐，购买物品为价值179元的电子血压计，血压计虽不属残疾辅助器具，但属于康复治疗必须的仪器，故本院予以认定。而收款收据及送货单均为手工书写，且大部分无购买人信息，虽然其中两份收据上载明了购买人“林永乐”，但该票据载明的物品并非残疾辅助器具，故本院不予认定。综上，残疾辅助器具费认定为179元。 综上，原告的各项损失为医疗费67851.9元、住院伙食补助费6200元、2018年11月5日起至2019年11月4日止的护理费97800元、后续护理费用36.5万元、残疾辅助器具费179元、交通费2000元，合计539030.9元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被告朱晨星在驾驶机动车过程中发生交通事故致原告受伤，且负事故主要责任，应对本起事故给原告造成的损失承担赔偿责任。原告林永乐对事故的发生亦负有过错，应当根据其过错程度减轻被告朱晨星30%的赔偿责任，故被告朱晨星应赔偿原告全部损失的70%即377321.6元(539030.9元×70%)。 张文锐在前期的调解中自愿承担赔偿款的行为，不能成为其承担赔偿责任的理由，现原告未提供证据证明张文锐对事故的发生负有过错，其请求张文锐共同承担赔偿责任，依据不足，不能支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱晨星应于本判决生效之日起十日内支付原告林永乐赔偿款377321.6元； 二、驳回原告林永乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15624元,减半收取计7812元,由原告林永乐负担5361元，由被告朱晨星负担2451元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴仕红 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄静晶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。