广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初62号原告：查翠徽，女，1985年5月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县****************。委托诉讼代理人：杜顺彪，广东德益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈纯，广东德益律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市*******。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。原告查翠徽与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈纯、被告的委托诉讼代理人朱少波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失154749.62元；2、判令被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实与理由：2019年6月16日18时30分左右，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿中山路自北往南方向行驶，行至中山路仁美乡亭路段掉头时，与沿中山路自南往北方向行驶的由张林莹驾驶的粤D*****号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张林莹驾驶粤D*****号小型轿车载原告到汕头澄海仁济医院检查、住院治疗，入院诊断为：1、右锁骨骨折。事故发生后，经交警部门派员到现场勘查，有现场勘查记录及现场图片和双方当事人的询问笔录等证据，于2019年6月30日由澄海交警大队出具了澄公交认字[2019]第01060021号《道路交通事故认定书》及《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，原告与张林莹均应负本事故的同等责任。经查，张林莹驾驶的粤D*****号小型轿车登记所有人及被保险人系黄旭东，该涉案车辆已向被告投保交强险及商业第三者责任险1000000元及不计免赔，保险期间均自2019年1月9日零时起至2020年1月8日24时止，本事故发生在保险期限内，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应由被告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿，超过交强险部分数额，按责任分成后由被告在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判准如前。被告辩称：1、本案应追加肇事司机张林莹及车主黄旭东，收集驾驶证和行驶证，明确保险公司是否应承担保险责任，以及确定肇事司机和车主是否垫付款项；2、本次事故司机张林莹虽系事故后送原告前往医院而驾车离开现场，但其行为造成事实不清的后果，据此，答辩人有权依《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条的约定，免除商业三者险的赔偿责任；3、被告仅承担基本医疗保险标准用药费用，原告主张的医疗费中的非医保用药费用3345.76元应由原告及直接侵权人按责任比例承担，且被告于2019年6月21日已通过银行转账方式向原告垫付医疗费10000元，应在被告人保财险须承担的赔偿款中予以抵除；4、原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生康复费损失的事实，原告主张康复费没有事实根据。鉴定机构评定原告后续治疗费12000元过高，应不超过8000元，且康复费、后续治疗费不是已实际发生的费用，不属于被告人保财险的保险赔偿范围；5、原告主张的护理费标准过高，客观上高于原告护理需求所对应的护理费支出，请法院对护理费作出公正判决；6、原告没有提供证据证明其从事非农业职业的事实，请法院结合原告的户籍性质问题，适用农业平均工资认定原告的误工费；7、原告为农业户口，请法院适用农业户口的标准认定原告残疾赔偿金及被扶养人生活费。且原告主张的被扶养人生活费部分是不成立的，请贵院予以驳回；8、原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元过高，请贵院依法并根据原告的实际情况依法裁决，而交通费没有提供有效票据予以证明，缺乏事实根据和法律依据；9、诉讼费、鉴定费不应由被告承担。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：1、被告认为医疗费应剔除非医保费用。本院认为，被告未能举证证明原告医疗费用中属于非基本医疗保险标准的费用，故被告所提意见依据不足，本院不予采纳。2、被告对法医临床司法鉴定意见书真实性没有异议，其虽对鉴定意见有异议，但未能提供相应的反驳证据，对于原、被告双方存在争议的赔偿项目，本院根据本案事实及相关规定，依法予以计算；3、被告认为其不应承担案件受理费、鉴定费。本院认为，法律规定诉讼费、鉴定费由败诉方承担，故被告是否承担诉讼费、鉴定费是由其应否承担赔偿责任予以确定，被告所提意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日18时30分左右，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿中山路自北往南方向行驶，行至中山路仁美乡亭路段掉头时，与沿中山路自南往北方向行驶的由张林莹驾驶的粤D*****号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张林莹驾驶粤D*****号小型轿车载原告到医院救治。2019年6月17日，原告被转送汕头澄海仁济医院住院治疗，于2019年7月1日出院，住院14天。出院诊断：右锁骨骨折。治疗过程中，原告共花费医疗费16728.84元。2019年6月30日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告和张林莹均应负本事故的同等责任。另查明：本案事故中，张林莹系粤D*****号小型轿车驾驶人，黄旭东系粤D*****号小型轿车所有人，该车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔率，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告垫付10000元，张林莹、黄旭东均没有垫付任何款项。经原告申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行鉴定，2019年11月26日，该所作出东方司鉴[2019]临鉴字第645号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人查翠微构成十级伤残。2、后续治疗费12000元，康复费2000元。3、误工期120天，护理期75天。（建议：伤后前14天，配护理人员2名/天，之后61天，配护理人员1名/天）。本院认为，本案系一宗机动车交通事故责任纠纷。张林莹在本案交通事故中造成原告受伤，与原告一同负本事故的同等责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告对损害的发生也有过错，可以减轻张林莹的事故责任。肇事车辆粤D*****号小型轿车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率，故被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张其父亲查亮怀、母亲潭菊牡应计算被扶养人生活费，因原告父亲查亮怀、母亲潭菊牡均未达到退休年龄，原告也未能提交相应的依据证明其父母丧失劳动能力，故原告该主张缺乏依据，本院不予支持。原告主张其婆婆江枝香及程后火（江枝香的孙子）应计算被扶养人生活费，因原告未能提交相应的依据证明其婆婆江枝香及程后火无其他生活来源，故原告该主张依据不足，本院不予支持。被告辩称事故发生后张林莹驾车离开现场，依《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条的约定，免除商业三者险的赔偿责任，因张林莹是本案交通事故的当事人，及时救治伤者既是法律义务也是道德义务，任何合同的约定都不能排斥救死扶伤的法律义务和道德行为，张林莹驾驶肇事车辆粤D*****号小型轿车将原告送至医院救治，其行为属于正当行为，被告以上述保险条款来免除保险赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法规标题最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2003.12.26时效性现行有效》及相关规定，原告的各项损失认定如下：1、医疗费：根据病历资料及医疗费发票，医疗费为16728.84元。2、住院伙食补助费：根据病历资料，原告住院14天，住院伙食补助费按100元/天计算，住院伙食补助费为1400元。3、后续治疗费：根据鉴定意见，后续治疗费为12000元。4、营养费：原告构成十级伤残，营养费为5000元×10%=500元，现原告请求营养费按280元计算，未超过按有关规定的计算，予以支持。5、护理费：根据病历资料，原告住院14天。根据鉴定意见，原告的护理期为75天，伤后前14天，配护理人员2名/天，之后61天，配护理人员1名/天。护理费为150元/天×14天×2人＋120元/天×61天×1人=11520元。6、康复费：根据鉴定意见，康复费为2000元。7、交通费：根据病历资料，原告住院14天，交通费按30元/天计算，交通费为420元。8、误工费：根据鉴定意见，原告的误工期为120天。原告为居民户口，没有固定收入，其户籍地城乡分类代码为“210”，其误工费根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，可按国有同行业在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资43327元/年计算，误工费为43327元÷365天×120天=14244.49元。9、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告构成十级伤残。原告为居民户口，其户籍地城乡分类代码为“210”，其残疾赔偿金根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，可按2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年计算，残疾赔偿金为17168元×20年×10%=34336元。10、被扶养人生活费：被扶养人程菲霖，2009年12月16日出生，现由原告一人扶养。根据鉴定意见，原告构成十级伤残。原告为居民户口，其户籍地城乡分类代码为“210”，其被扶养人生活费根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，可按2018年全省农村居民人均生活消费支出15411元/年的标准计算，根据原告的申请，按8年计算，其被扶养人生活费为15411元/年×8年×1人×10%=12328.8元。11、精神损害抚慰金：根据鉴定意见，原告构成十级伤残，精神损害抚慰金酌定为5000元。综上,原告因交通事故造成的损失为110258.13元，其中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共30408.84元，属交强险医疗费用赔偿范围；护理费、康复费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共79849.29元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告应在交强险保险责任限额范围内赔偿原告89849.29元（其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围79849.29元），抵除被告已垫付的10000元后为79849.29元。超过交强险赔偿限额部分的20408.84元，由张林莹承担50%的赔偿责任，为10204.42元，不超过保险责任限额，由被告在粤D*****号小型轿车的第三者商业险责任限额内予以赔偿。本案合计由被告在粤D*****号小型轿车保险限额范围内赔偿原告90053.71元。原告请求被告赔偿其经济损失，于法有据，本院予以支持，但其请求超出部分，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法(2011修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2011.04.22时效性现行有效》第七十六条第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。、《中华人民共和国保险法法规标题中华人民共和国保险法（2015年修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2015.04.24时效性现行有效》第六十五条、第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。、、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法规标题最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2003.12.26时效性现行有效》第十七条第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告查翠徽90053.71元。二、驳回原告查翠徽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，减半收取1697元，鉴定费2870元，由原告查翠徽负担案件受理费713元、鉴定费1205元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担案件受理费984元、鉴定费1665元。鉴定费2870元已由原告查翠徽预交，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费984元，向原告查翠徽支付鉴定费1665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  黄少昉二〇二〇年三月二日书记员  陈 晓