wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1008号原告：青岛春晖物业有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路街道大枣园社区66号，统一社会信用代码913702135720690629。法定代表人：姜涛，职务总经理。委托诉讼代理人：戴荣鹁，男，系该公司职工。被告：霍连军，男，1977年5月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛春晖物业有限公司与被告霍连军物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月17日立案，原告青岛春晖物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛春晖物业有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二十日法官助理张栋书记员沈佳妮
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初96号原告：章逸，男，汉族，1992年10月5日出生，住址广东省潮州市枫溪区怀德柯厝章厝内1号，公民身份号码445************314。被告：曾杭坚，男，汉族，1993年8月10日出生，住址广东省潮州市湘桥区*******委会连春巷碧春园2幢202房，公民身份号码445************514。原告章逸诉被告曾杭坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告章逸到庭参加诉讼。被告曾杭坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章逸向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾杭坚付还原告章逸借款本金20000元及该款自起诉之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告章逸与被告曾杭坚是多年朋友关系。2018年12月6日，被告因资金周转向原告借款。原告拿出全部积蓄20000元借给被告，被告出具借条一张，借条载明：借现金20000元，还款日期2019年5月15日。原告多次要求被告清偿未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。原告章逸在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、常住人口个人信息表原件一份一页；三、借款单复印件一份一页。被告曾杭坚在举证期限没有向本院提供相应抗辩证据或答辩意见，应承担举证不力的民事责任。经开庭审理，本院认定如下事实：被告曾杭坚于2018年12月6日向原告章逸借款20000元，双方约定还款期限为2019年5月15日，未约定借款利息。还款期限届满后，被告未付还相应款项。本院认为，原告章逸与被告曾杭坚双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。本案被告曾杭坚作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告返还其借款20000元的主张，本院予以支持。而关于利息损失的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”的规定，其请求的利息起算时间无法界定，属于诉讼请求不明确，本院对此不予支持。被告曾杭坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾杭坚应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告章逸20000元；二、驳回原告章逸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曾杭坚负担，该款已由原告章逸代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。本判决为终审判决。审判员  许纯二〇二〇年三月二十日书记员  刘铿
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初67号原告：叶萍，女，1967年5月2日出生（身份证号码：440************029），汉族，住广东省广州市海珠区*************。被告：苏润洋，男，1957年2月1日出生（身份证号码：441************039），汉族，住广东省龙门县**********。原告叶萍诉被告苏润洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告叶萍到庭参加诉讼，被告苏润洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏润洋归还欠原告的借款322000元，并自起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告苏润洋承担。事实和理由：被告苏润洋因做生意需资金周转，2013年1月28日向原告借现金50000元，定于2013年7月30日归还，2014年12月16日变更为延期两年归还；被告于2014年12月16日向原告借款现金142000元，定于2015年12月底归还，后变更为延期至2016年12月30日归还；被告于2015年12月30日再向原告借款现金130000元，定于2016年12月底归还。以上三笔借款共计322000元，被告借款后经原告多次催收未果，原告在追讨无门情况下，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还借款本金及支付利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告苏润洋归还欠原告的借款322000元，并自借款逾期之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类利率计付利息；2.判令被告支付借款50000元的利息51588.77元、借款142000元的利息89846.32元、借款13000元的利息75467.14元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告苏润洋未到庭应诉、无答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，被告苏润洋向原告叶萍借款50000元，并立下《借据》给原告收执，约定该借款定于2013年7月30日归还。2014年12月16日，原、被告将还款期限延长两年至2016年12月16日。同日，被告向原告借款142000元，并立下《借据》给原告收执，约定该借款定于2015年12月底归还，后，原、被告将还款期限延长至2016年12月30日归还。2015年12月30日，被告再向原告借款130000元，并立下《借据》给原告收执，约定，该借款定于2016年12月底归还。以上被告三次向原告借款共计322000元，双方均没有书面约定借款利息及逾期利息。借款期满后，因被告未能按期还款，原告为此诉至法院，请求判令被告归还借款及支付利息。庭审中，原告自述与被告口头约定借款利息为月息两分半。本院认为，被告苏润洋向原告叶萍借款共计322000元，有其立给原告收执的三份《借据》予以证实，本院予以确认。借款期满后，因被告苏润洋未归还借款给原告，现原告请求被告归还借款本金322000元及支付利息，本院予以支持。关于利息，因原、被告未约定借款期内、逾期还款的利息，现原告请求被告分别自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类利率计付利息至借款清偿日止，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，因此，2019年8月20日起的利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款项止。即借款本金50000元、142000元、130000元的利息分别自2016年12月17日、2016年12月31日、2017年1月1日起按中国人民银行同期同类利率计付利息至2019年8月19日为40402.84元（6350.68元、17777.23元、16274.93元），2019年8月20日起的利息以借款本金322000元（50000元＋142000元＋130000元）为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止。原告庭审中主张与被告口头约定借款月利率为2.5分，请求按照中国人民银行同期同类四倍计息，本院不予支持。被告苏润洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏润洋欠原告叶萍借款本金322000元及截至2019年8月19日的利息40402.84元（2019年8月20日起的利息以借款本金322000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止），限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、驳回原告叶萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9189元，由原告叶萍负担2902元，被告苏润洋负担6287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邓秀芳人民陪审员  刘惠玲人民陪审员  钟晓庭二〇二〇年三月二十五日法官 助理  杨小娟书 记 员  何忆婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初120号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人叶布沙子，男，1988年5月20日出生，彝族，小学文化程度，农民工，户籍所在地四川省布拖县。因本案于2019年10月2日被鹤山市公安局取保候审，2020年3月17日被鹤山市人民检察院取保候审，同年3月25日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人叶布沙子犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2020年3月23日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人叶布沙子到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年10月1日晚，被告人叶布沙子邀请被害人曲某等人到其位于鹤山市某竹场砖厂宿舍吃饭喝酒。期间，曲某趁叶布沙子醉酒后在床上休息之际称可以与叶布沙子的妻子发生性关系，叶布沙子遂与曲某发生争吵，继而双方发生打斗，过程中叶布沙子使用菜刀砍伤了曲某的头部（经鉴定，伤情达轻伤二级程度）。次日凌晨，民警将叶布沙子抓获。案发后，叶布沙子向曲某赔偿了治疗费用人民币7923.4元，并取得了曲某的谅解。公诉机关认为，被告人叶布沙子故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶布沙子到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人叶布沙子向被害人作出了赔偿，并取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生存在一定过错，可以对被告人叶布沙子酌情从轻处罚。结合被告人叶布沙子自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人叶布沙子有期徒刑六个月，缓刑一年。提请法院依法惩处。被告人叶布沙子对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人叶布沙子故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人叶布沙子到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人叶布沙子赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生存在过错，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人叶布沙子是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶布沙子犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、本案扣押被告人叶布沙子用于作案的工具菜刀一把，予以没收并销毁（上述物品暂存于鹤山市公安局，由该局负责处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇二〇年三月二十六日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1363号 原告：江玉盈，男，1953年7月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘延明，济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：江玉河，男，1979年8月25日出生，汉族，住济南市。 被告：**，男，1988年9月6日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。 被告：上海春禾环境建设有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码91310230MA1K0B2Q2Q。 法定代表人：孔垂信，执行董事。 原告江玉盈与被告江玉河、**、上海春禾环境建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告江玉盈于2020年3月24日向本院提出撤回对被告江玉河、**、上海春禾环境建设有限公司的起诉。 本院认为，原告江玉盈申请撤回对被告江玉河、**、上海春禾环境建设有限公司的起诉，请求理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江玉盈撤诉。 案件受理费3776元，减半收取1888元，由江玉盈负担。 审 判 员  方 震 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  赵 震 书 记 员  孙树贞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申825号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石长波，男，1983年12月15日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：陈天，山东巽制律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑华，山东巽制律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地南京市六合区新华路148号。法定代表人：张传玉，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马西臣，男，1963年10月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。再审申请人石长波因与被申请人中国化学工程第十四建设有限公司（以下简称十四建公司）、马西臣建筑工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终5089号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石长波申请再审称，1.有新证据足以推翻原判决。申请人于2019年3月5日委托天津市天鼎物证司法鉴定所对诉讼时申请人提交的证据“安装工程预算费用表”中手写汉字、数字、符号（检材）与涉案工程的“工程量签证单（签证编号H14J-JWMD-007）”“工程量签证单（签证编号H14J-JWMD-011）”中施工单位签字盖章栏中的手写汉字、数字、符号（样本）是否为同一人书写进行了鉴定。鉴定机构作出鉴定意见，检材字迹与样本字迹中相同字迹是同一人书写。上述工程量签证单中的字迹均为铁晓磊书写，并由其本人签名。铁晓磊系十四建公司工作人员的事实原审已经确认，鉴定意见证实“安装工程预算费用表”中系铁晓磊书写，从而将一、二审有关因“安装工程预算费用表”没有十四建公司方或其他工作人员签字不能有效证明欠付工程款数额的结论推翻。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审申请人提供的证人苗某证明了申请人与十四建公司、马西臣的关系和欠款形成过程，亦证明“安装工程预算费用表”中的内容系铁晓磊在苗某的办公室内书写，并付给石长波20万元承兑汇票的事实。一审十四建公司否认承兑汇票的事实，二审调查时其又承认了该事实，印证了苗某证言的相应内容，因此，申请人对待证事实欠付工程款及欠款数额的证明已经达到了需要的程度，履行了证明责任。苗某、马西臣、申请人石长波、**平谈话的录音录像中，马西臣没有否认申请人干了部分工程的事实，只是认为应当扣除管理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。马西臣提出的扣除管理费属于消灭事实，应对其主张承担举证责任，如果马西臣不能举证证明应当扣除管理费以及扣除的具体数额，则不能认定其反驳的事实。一、二审认为申请人证据不能证明管理费是多少，因此不能确定施工劳务费的数额，是分配举证责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案二审中十四建公司承认其因发包单位的关系与申请人存在代收代付关系，并认可曾经付20万元承兑，该认可的事实与发包方工作人员苗某的证言内容及录音录像中的部分内容相印证，也与申请人据以主张的“安装工程预算费用表”下部的手写部分中“实付承兑汇票20万元整一张”的内容相一致。因此，在双方存在代收代付关系情况下，原审应当对代收代付的工程款数额进行查实。申请人申请再审提供了二审判决后其委托鉴定单位对原审中其提供的“安装工程预算费用表”及双方认可的“工程量签证单”中的字迹进行对比鉴定的报告，该鉴定报告认定检材字迹与现有样本字迹中相同字迹是同一人书写。该证据虽不属于新证据，但该鉴定结论可能影响本案基本事实的认定，因此，应当对申请人提供的鉴定报告进行调查核实，并依据查明的事实确认被申请人是否应当支付代收申请人的工程款。综上，石长波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令山东省济宁市中级人民法院再审本案。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇二〇年三月九日法官助理韩子慧书记员白靖
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执5345号 张成梅： 你申请执行许家胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8250元。经本院立案受理，现已执行到位8250元，本院已于2020年3月5日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初3256号 原告：刘波，男，1984年10月04日出生，土家族，住思南县。被告：何红强，男，1992年03月18日出生，苗族，住思南县。 原告刘波与被告何红强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加了诉讼，被告何红强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘波向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款2万元，并从2018年1月5日起按月利率2%支付利息至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2017年12月15日以信用卡还款为由向原告借款2万元，被告出具了借条，约定2018年1月4日还款，并约定了逾期利息。后经催收，被告以种种理由拒不还款。 何红强未到庭答辩。 本院认为，被告何红强无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为其承认原告在本案中主张的事实。对原告刘波主张的事实和证据，本院予以确认。原被告之间的借贷关系合法，被告应当按照约定偿还借款并支付逾期利息。 综上所述，原告刘波在本案中提出的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告何红强自本判决生效之日起5日内偿还原告刘波借款本金人民币2万元，并从2018年1月5日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告何红强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  杨 庆 人民陪审员  谭正阶 人民审判员  安喜元 二〇二〇年三月九日 书 记 员  廖万龙
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初711号原告：梁娆芬，女，1949年7月4日，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440**1*********645。委托诉讼代理人：黄福如，系原告儿子。被告：秦桂云，女，1987年2月28日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县*********，公民身份号码：420************764。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区********君悦豪庭103商铺首层、二层。负责人：杨威。原告梁娆芬与被告秦桂云、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告梁娆芬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁娆芬撤回起诉处理。审 判 员 熊永尧二〇二〇年三月六日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保59号 申请人南宁泰能达物流有限公司，住所地南宁市。 法定代表人姜成泰。 被申请人贵州石头造环保科技有限公司，住所地黔南州都匀市。 法定代表曾聪。 申请人南宁泰能达物流有限公司与被申请人贵州石头造环保科技有限公司运输合同纠纷一案，申请人南宁泰能达物流有限公司于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州石头造环保科技有限公司银行存款677016.27元。中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁泰能达物流有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州石头造环保科技有限公司银行存款677016.27元，冻结期限：一年。 案件申请费3905元，由申请人南宁泰能达物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年三月十日 书记员 杨贵林（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初697号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，大庆府民物业管理有限公司员工，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：郝杰，女，1972年5月13日出生，汉族，大庆府民物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：董长成，男，1974年10月4日出生，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司与被告董长成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告大庆府民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018-2019年物业费2190.82元，滞纳金158.33元，合计2349.15元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告所拥有的房屋的物业管理由原告方承担，原告方已按有关规定履行了应当履行的责任和义务，辖区居民绝大多部分支持原告方的工作，都已交纳了物业管理费。原告方曾多次向被告方催交物业管理费，但被告方一直迟迟不交纳物业管理费。物业服务属于一种公共服务，被告不交物业管理费，却享受着物业服务，给我公司带来更多经营上的困难。请求法院裁决被告方支付2018-2019年物业费2190.82元，滞纳金158.33元，合计2349.15元。本院经审查认为，原告大庆府民物业管理有限公司起诉被告董长成身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告大庆府民物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告大庆府民物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  徐智辉二〇二〇年三月二十三日书记员  孙海丹
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢124号之三 申请人：季学峰，男，汉族，住无为市。 被执行人：潘世好，男，汉族，住无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2018年09月26日生效的(2018)皖0225民初5261号判决，于2020年1月17日向被执行人潘世好发出执行通知书，责令被执行人潘世好向申请执行人季学峰支付借款本金30万元及利息，负担案件受理费及财产保全费5910元，负担案件执行费8150元，被执行人潘世好未履行实现法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人潘世好价值700000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年三月十四日 书记员  王 红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9006号申请执行人：赵仓治，男，1967年04月03日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店，住所地银川市兴庆区新华东街526号塞上凝聚力装饰批发城37号楼地下一层。法定代表人：李银霞，该单位经理。申请执行人赵仓治与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】873号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店支付申请执行人赵仓治2019年3月12日至2019年4月工资3903.87元，依法缴纳执行费50元，以上共计3953.87元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人名下无银行账户存款余额(包括互联网银行账户）,本院已轮候查封了被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店名下车号为宁EXXX号车辆车户。至此，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 路 伟 二〇二〇年三月十三日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保60号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：王少勃，男，1964年5月2日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：马晓燕，女，1964年10月27日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王少勃、马晓燕名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王少勃、马晓燕名下12万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王恩辉
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审13号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人袁贵平，局长。委托代理人刘小珍，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区工作人员。委托代理人邱建峰，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区工作人员。被申请执行人陈进兴，男，汉族，1940年5月25日出生。被申请执行人陈日祥，男，汉族，1962年9月11日出生。申请执行人惠州市国土资源局向本院申请强制执行惠市国土资（大亚湾）行决字[2018]145号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明,申请执行人查实被申请执行人未获得合法用地手续，于2017年4月中旬开始擅自在大亚湾区xx村委会xx小组建房，占地面积247平方米。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令退还非法占用的土地，限收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2018年7月27日向被申请执行人留置送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚的内容以及享有陈述、申辩或者要求听证的权利。申请执行人于2018年8月13日向被申请执行人留置送达《行政处罚决定书》。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。被申请执行人经催告后仍未履行行政处罚决定的法定义务。现申请执行人申请强制执行惠市国土资（大亚湾）行决字[2018]145号行政处罚决定。另外，申请执行人于2020年1月10日向本院出具的《明确书》，明确本案的强制执行工作由霞涌街道办组织实施。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人在处罚决定书中告知被申请执行人应在收到处罚决定书之日起60日内申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人于2018年8月13日向被申请执行人留置送达《行政处罚决定书》，申请执行人应当于2019年1月13日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2020年1月15日，已超过法定期限，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项和第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对惠市国土资（大亚湾）行决字[2018]145号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇二〇年三月四日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15953号原告：宋治国，男，1984年9月15日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市巴林左旗哈拉哈达镇。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街6号。法定代表人：朱利宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄明慧，1988年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：辽宁华金汽车销售有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街8号3层68号。法定代表人：朱利宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈春如，女，1979年12月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告宋治国与被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告宋治国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还不过户保证金2万元整（抵押金）；2、请求法院判令被告支付违约期间的利息；3、请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月15日在被告处由销售顾问齐立强推销介绍之后，购买中华轿车一辆，车型：中华V5，1.5T智能，颜色：白色。原告在销售顾问齐立强指导下交款71365元和20000元6个月不过户抵押金，也就是在被告处所签署的特惠购车协议中所写的不过户保证金。被告承诺原告于提车后180天，即2019年5月15日在车辆未过户的情况下携带身份证、交款收据与签署的协议可到购车处返款2万元。现按当时在被告处所签署的协议中180天不过户保证金已到期，但被告始终不履行协议给予返款，并拒绝支付。综上所述，被告已违反合同法，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，侵犯了原告的合法利益，原告为了维护自己的合法权益，现已起诉人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，原告在被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买中华牌汽车过程中，与被告沈阳华金汽车科技有限公司签订了特惠购车活动协议书，被告沈阳华金汽车科技有限公司通过该协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日将该案立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司，上述单位均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已全部在沈阳市公安局大东分局立案侦查。本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的事实基本一致，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告宋治国的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宋治国的起诉。案件受理费300元，退回原告宋治国。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二〇年三月四日书记员  雷 旭
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初215号 原告：靳如娥，女，1957年1月19日出生，汉族，住洋县。 被告：朱瑞华，男，1986年3月16日出生，汉族，住勉县。 原告靳如娥与被告朱瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告靳如娥于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳如娥自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告靳如娥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳如娥负担。 审判员  唐浩远 二〇二〇年三月二十四日 书记员  汤 敏 1
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初356号 原告：张树江，男，1964年5月18日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：肖文军，男，1978年9月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：刘文彪，男，1989年4月26日出生，汉族，住易县。 原告肖文军、张树江与被告刘文彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年3月19日，原告肖文军、张树江经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告肖文军、张树江撤诉处理。 案件受理费25元，由原告肖文军、张树江负担。 审判员  黄秀娜 二〇二〇年三月十九日 书记员  王**
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初43号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市南关区。 负责人：胡瑄，该行行长。 委托诉讼代理人：郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。 被告：程文科，男，汉族，1977年5月20日生，住长春市朝阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行长春分行）与被告程文科信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长春分行委托诉讼代理人郭淑芬到庭参加诉讼，被告程文科经本院公告送达开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浦发银行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款数额为本金人民币158,343.48元，利息20,150.29元，分期付款手续费3,629.15元，专项分期手续费1,496.72元，逾期还款违约金31,296.07元，合计214915.71元。(截至2019年9月21日，以后利息、其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至清偿之日止)；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月10日，被告申请了浦发银行信用卡，账号为26814041，被告开卡并使用此信用卡，后被告未按约定偿还欠款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，截至2019年9月21日证明被告在2017年1月11日到2019年9月21日欠款本金人民币158,343.48元，利息20,150.29元，分期付款手续费3,629.15元，专项分期手续费1,496.72元，逾期还款违约金31,296.07元，合计214915.71元。依双方约定，原告要求被告偿还全部欠款本息并承担违约责任。特诉至贵院，以维护原告合法权益。 被告程文科未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 经审理查明,2017年1月，被告向原告申请办理信用卡并与原告签订了信用卡领用合约。合约第四条约定免息期，利息由交易记账日期以实际欠款金额及实际欠款天数计算，利率是按照每日0.05%的利率计收，逾期按每日0.05%的利率按月计收复利，年利率以日利率乘当年实际天数计算；逾期违约金的约定，被告还款未达到档期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额，未还款的5%按期支付逾期违约金，不超过六期；预借现金交易情况下，被告应支付自原告记账日起，按规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。合约签订后，原告向被告发放卡号为26814041信用卡。2017年1月11日至2019年9月21日，被告信用卡欠款数额为214,915.71元，其中被告未偿还欠款本金人民币158,343.48元，利息20,150.29元，分期付款手续费3,629.15元，专项分期手续费1,496.72元，逾期还款违约金31,296.07元。经原告催收，被告至今未偿还欠款，导致原告诉讼来院，提起民事诉讼。 本院认为，原告浦发银行长春分行与被告程文科签订的信用卡领用合约，合法有效。被告程文科在信用卡产生欠款后，至今未偿还欠款，属于违约，应承担违约赔偿责任，原告浦发银行长春分行的诉讼请求符合合同约定，予以支持。被告程文科经本院依法传唤，无故未到庭应诉，视为自动放弃其诉讼权利，并自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程文科于本判决生效后立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金人民币158,343.48元，利息20,150.29元，分期付款手续费3,629.15元，专项分期手续费1,496.72元，逾期还款违约金31,296.07元，合计214,915.71元（利息截至2019年9月21日，以后利息、分期付款手续费、逾期还款违约金支付至清偿之日止。利息按照每日0.05%的利率计收，逾期按每日0.05%的利率按月计收复利，逾期违约金按未还款的5%按期支付逾期违约金；预借现金手续费自记账日按照收费标准支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,524元、公告费560元，由被告程文科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵晶华 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  李国富 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张 哲
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5468号原告：裴九新，男，1965年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘用俭，男，1959年3月11日出生，汉族，住河南省民权县。原告裴九新与被告刘用俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本院经审查认为，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉海审 判 员  张志国人民陪审员  董银华二〇二〇年三月四日书 记 员  徐 嘉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执132号 申请执行人：方红满,男，1966年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司,住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢。 法定代表人：童渝坤，该公司总经理。 本院在执行申请执行人方红满与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年三月三十日 书记员  藕璐璐
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执180号之一 申请执行人金加星，男，1955年3月7日出生，住。 被执行人天台县平桥镇新中村鹫峰寺，住所地天台县平桥镇新中村。 法定代表人姚家仓。 申请执行人金加星与被执行人天台县平桥镇新中村鹫峰寺合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4117号民事判决，被执行人天台县平桥镇新中村鹫峰寺应归还申请人金加星借款422000元及相应利息，负担案件受理费6080元，执行费10948.6元，但被执行人天台县平桥镇新中村鹫峰寺未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年1月14日向被执行人天台县平桥镇新中村鹫峰寺发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台县平桥镇新中村鹫峰寺既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对天台县平桥镇新中村鹫峰寺负责人姚家仓发出限制消费令。 在执行过程中，申请执行人金加星未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台县平桥镇新中村鹫峰寺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人天台县平桥镇新中村鹫峰寺没有银行开户信息，没有不动产、车辆和股权登记信息。 本院到被执行人天台县平桥镇新中村鹫峰寺住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人金加星的涉案债权暂无法实现。 2020年3月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人金加星，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台县平桥镇新中村鹫峰寺目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执180号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台县平桥镇新中村鹫峰寺有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈 勰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28894号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914************816。主要负责人：龚涛，行长。委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师助理。被告：耿丽娜，女，1986年12月30日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市蓝田县*********，公民身份号码610************026。被告：符朝强，男，1985年5月19日出生，汉族，身份证住址海南省屯昌县国营黄岭农场畜牧队14号，公民身份号码460************812。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）与被告耿丽娜、符朝强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行诉称因被告耿丽娜拖欠贷款本息未按时归还，其与被告符朝强系夫妻关系，故向本院提出诉讼请求：1.被告耿丽娜、符朝阳向原告华润银行中山分行原告偿还贷款本金127083.37元、利息1376.41元、罚息19.18元、复利12.67元（暂计至2019年10月1日共计128491.63元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告耿丽娜、符朝强承担原告华润银行中山分行因实现债权所支出的律师费2000元。被告耿丽娜、符朝强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：授信人（贷款人）：华润银行中山分行。被授信人（借款人）：耿丽娜。签约情况：2018年10月9日，双方签订《个人信用授信额度合同（零售业务）》【合同编号：华银（2018）珠快信字（中山）第01213号】。贷款用途：装修。授信额度金额：150000元。全部额度可以循环使用。授信额度期限：从2018年10月9日起至2024年10月9日止。额度项下贷款金额：150000元。贷款期限：从2018年10月9日起至2021年10月9日止。约定还款方式：按月等额本金还款。每月1日为还款日。利息计收标准：固定利率，年利率13%。罚息计收标准：被授信人未按照合同约定偿还贷款的，收信人有权对不能按时支付的爱看本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授权人有权宣布本合同授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息。实现债权的费用：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等，由被授信人负担。贷款发放情况：2018年10月9日，华润银行中山分行向耿丽娜发放150000元贷款。违约及欠款情况：自2019年5月起，耿丽娜未按期足额还款。截至2019年10月1日，尚欠贷款本金127083.37元（其中逾期本金2083.33元）、利息1376.41元、罚息19.18元、复利12.67元。另查，华润银行中山分行因催收合同项下的贷款本息，委托广东森科律师事务所律师为本案诉讼代理人，并因此支出了律师费2000元，广东森科律师事务所开具了2000元的律师费发票。又查，耿丽娜与符朝强系夫妻关系，双方于2014年6月11日登记结婚。华润银行中山分行诉称，涉案贷款用于耿丽娜与符朝强共同居住的住所的装修。对此华润银行中山分行提供了《装修合同》等贷款申请文件予以证明。该装修合同约定耿丽娜委托中山市博贝嘉装饰装修工程有限公司进行住房装修，装饰施工地点为广东省中山市************************。据《中山市不动产登记资料查询结果》显示该房地产权利人为耿丽娜、符朝强。本院认为，案涉《个人信用授信额度合同（零售业务）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。耿丽娜未能依约按时足额偿还借款，已构成违约，华润银行中山分行据此诉请耿丽娜提前清偿本金支付利息、罚息、复利及华润银行中山分行因实现债权所产生的律师费2000元，符合双方合同约定，理据充分，本院予以支持。截至2019年10月1日，耿丽娜所欠贷款本息，有华润银行中山分行提供银行贷款台账截屏图、欠息还款明细表证实，耿丽娜未提供证据予以推翻，故本院予以认定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款债务发生在耿丽娜与符朝强夫妻关系存续期间，该笔贷款虽是耿丽娜以其个人名义所负，但是用于共同居住家庭房屋装修，属于耿丽娜与符朝强夫妻共同债务，故符朝强应对该债务承担共同清偿责任。耿丽娜、符朝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告耿丽娜、符朝强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金127083.37元及利息、罚息、复利（截至2019年10月1日的利息为1376.41元、罚息19.18元、复利12.67元；从2019年10月2日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款年利率13%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款年利率13%基础上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计算复利；从本判决发生法律效力之次日起至债务清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算）；二、被告耿丽娜、符朝强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454.92元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预付），由被告耿丽娜、符朝强负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇二〇年一月八日书记员  何惠怡书记员  黄靖雯
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初4号原告：何庆洪，男，1968年6月8日出生，汉族，住广东省始兴县**************。被告：黄有光，男，1966年4月18日出生，汉族，住江西省奉新县**************。被告：黄有团，男，1980年7月26日出生，汉族，住江西省奉新县**************。被告：游继浅，男，1967年11月5日出生，汉族，住广东省始兴县************。被告：始兴县澄江镇兴隆竹制品厂，住所地：广东省始兴县澄江镇烟站旁石嘴头厂房。经营者：游继浅，身份事项同上。原告何庆洪与被告黄有光、黄有团、游继浅、始兴县澄江镇兴隆竹制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告何庆洪于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何庆洪以被告游继浅已经付清竹款为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何庆洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何庆洪负担。审判员  邱烨强二〇二〇年二月二十四日书记员  张 雄
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6484号 原告：殷瑞和，男，汉族，1952年7月23日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：殷水法(系原告弟弟)，男，汉族，1962年8月17日生，住丹阳市。 被告：印菊芳，女，汉族，1956年10月31日生，住江阴市。 委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。 被告：夏宏，男，汉族，1978年12月10日生，住江阴市。 被告：夏梅琴，女，汉族，1981年7月2日生，住苏州市虎丘区。 原告殷瑞和与被告印菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷瑞和及其委托诉讼代理人殷水法、被告印菊芳及其委托诉讼代理人程群到庭参加诉讼。2019年9月16日，原告申请追加夏梅琴、夏宏为共同被告，本院依法予以准许。因案情复杂，本案于2019年9月27日转为普通程序，于2019年11月29日第二次公开开庭进行审理，原告殷瑞和及其委托诉讼代理人殷水法、被告印菊芳的委托诉讼代理人吴超、被告夏宏到庭参加诉讼，被告夏梅琴经本院传票传唤未到庭。2020年1月14日，本院第三次公开开庭审理本案，原告殷瑞和及其委托诉讼代理人殷水法、被告印菊芳及其委托诉讼代理人吴超、被告夏宏到庭参加诉讼，被告夏梅琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告殷瑞和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在夏金贵的遗产范围内偿还借款233100元，其中112800元借款从2015年5月12日起按照月利率2%计息至实际给付之日，其中24000元借款从2015年11月21日起按照月利率2%计息至实际给付之日，其中96300元从2016年2月18日起按照月利率2%计息至实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告放弃利息主张。事实和理由：夏金贵与被告印菊芳为夫妻关系，原告与夏金贵夫妻是多年的朋友。夏金贵因经营鱼塘需资金周转，于2015年3月11日至2016年2月17日向原告借款共计233100元。2016年下半年，夏金贵将鱼塘转让给他人，2017年7月，夏金贵病故。2018年1月，原告向法院起诉，法院认定夏金贵向原告借款233100元的事实，但不予认定为夫妻共同债务。原告认为被告印菊芳是夏金贵的妻子，被告夏宏、夏梅琴是夏金贵的子女，三人应当在继承遗产范围内偿还原告的借款。 被告印菊芳、夏宏辩称，对于原告诉称的借贷事实不予认可，对借条的真实性也不予认可。夏金贵在农村确实有一套房屋，但是该房屋是1991年建造的，属于家庭共同财产，尚未进行分割，且在建房前后，夏金贵向其胞弟夏金坤借款15万元，已签订协议将该房屋抵偿给夏金坤。 被告夏梅琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告印菊芳系夏金贵的妻子，被告夏宏、夏梅琴系夏金贵的儿子、女儿。夏金贵与印菊芳两人自1990年左右在丹徒新区承包鱼塘，2007年，印菊芳至江阴居住，为儿子夏宏照顾孩子，平时逢年过节偶尔回夏金贵承包的鱼塘。2016年4月，夏金贵将其承包的鱼塘转包给他人，2017年7月13日，夏金贵因疾病死亡。 夏金贵于2015年3月11日向原告出具12000元的借条一张，约定利息为240元/月，于2015年5月1日向原告出具90800元的借条一张，约定利息1800元/月，于2015年5月11日向原告出具10000元的借条一张，约定利息200元/月，于2015年6月12日向原告出具14000元的借条一张，约定利息280元，于2015年11月20日向原告出具10000元的借条一张，约定利息200元/月，借期一年，于2016年1月29日向原告出具73900元的借条一张，约定利息2分，于2016年2月3日向原告出具10000元的借条一张，约定利息200元/月，借期一年，于2016年2月7日向原告出具12400元的借条一张，约定利息200元/月。 夏金贵在经营鱼塘期间，其儿子夏宏曾于2015年8月15日、2016年2月4日分别汇款18000元、转账20000元给夏金贵。 原告曾于2018年1月23日向本院起诉，要求印菊芳偿还借款本金233100元及利息，法院经审理后，于2018年7月16日作出（2018）苏1181民初1176号民事判决，认定夏金贵向原告借款233100元的事实，但认为不属于夫妻共同债务，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，向镇江市中级人民法院提起上诉，该院于2019年6月17日作出（2019）苏11民终1455号民事判决，驳回上诉，维持原判。 另查明，夏金贵名下有一处座落于镇江市丹徒区辛丰镇的房产，房屋所有权证号为2304173、地号为2307025。 本院认为，夏金贵向原告借款共计233100元，有生效判决予以确认，本院予以认定。被告印菊芳和夏宏对借款事实不予认可，但未举证证明，本院不予采信。被告印菊芳、夏宏、夏梅琴为夏金贵的法定第一顺序继承人，按照法律规定，应当在继承遗产范围内承担清偿责任。被告夏梅琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告印菊芳、夏宏、夏梅琴于本判决发生法律效力之日起十日内在继承夏金贵的遗产范围内清偿原告殷瑞和借款本金233100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4796元、由被告印菊芳、夏宏、夏梅琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吉立萍 审 判 员  孙志平 人民陪审员  谢云仲 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙 倩
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4321号申请执行人：陈国银，男，1975年2月20日出生，汉族，住兴化市开发区。被执行人：晶晶电光源（兴化）有限公司，住所地兴化市经济开发区、纬四路北。申请执行人陈国银与被执行人晶晶电光源（兴化）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初1018号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人晶晶电光源（兴化）有限公司应给付申请执行人陈国银工程款879068元，案件受理费12591元，由被执行人承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费11191元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年10月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月23日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年2月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初1018号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月四日书记员  魏启明
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初911号原告：青岛春晖物业有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路街道大枣园社区66号，统一社会信用代码913702135720690629。法定代表人：姜涛，职务总经理。委托诉讼代理人：戴荣鹁，男，系该公司职工。被告：朱继霞，女，1958年7月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛春晖物业有限公司与被告朱继霞物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月16日立案，原告青岛春晖物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛春晖物业有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月十九日法官助理张栋书记员沈佳妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执302号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：戴军，男，汉族，1978年11月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人戴军追偿权纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7223号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月九日 书记员 张 远
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5497号 原告：西安华晟物业管理有限公司，住西安市雁塔区。 法定代表人：高原，该公司执行董事。 委托代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。 被告：文和彦，男，汉族，住西安市大华公园世家二街区。 原告西安华晟物业管理有限公司诉被告文和彦物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年三月十三日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初610号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路905号，统一社会信用代码91370213053097176E。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：牛兆飞，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵士盟，男，系该公司职工。被告：赵永存，男，1983年2月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告赵永存物业服务合同纠纷一案，本案于2020年2月25日立案，原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二日书记员  沈佳妮
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审432号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，该局局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：冼海和，男，1975年3月4日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************359。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］412号行政处罚决定。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年8月5日作出中山自然资执法决字［2019］412号行政处罚决定，认定冼海和于2018年8月始，占用位于中山市*******魁第七小组土名“大魁北街”地段处面积为128.1平方米的土地实施建设，在建一座砼结构建筑物，拟作住宅用途，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的128.1平方米土地；2.罚款1281元。市自然资源局于2019年8月26日向冼海和送达了中山自然资执法决字［2019］412号行政处罚决定书。冼海和在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，冼海和逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令冼海和履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］412号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］412号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年三月二十七日书记员  叶晓桐
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初384号原告：烟台力诺电梯工程有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号A1219号，统一社会信用代码91370602732601987A。法定代表人：李海波，总经理委托诉讼代理人：陈涛，山东滨海正大律师事务所律师。被告：烟台开发区廒上置业有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43号楼，统一社会信用代码9137060079247334X7。法定代表人：陈金泽，董事长。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。原告烟台力诺电梯工程有限公司与被告烟台开发区廒上置业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案。调解内容不公开。审判员  孙永刚二〇二〇年三月二十三日书记员  李 琛
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终72号原公诉机关广东省怀集县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈振德，男，1957年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于怀集县看守所。原审被告人陈文，男，1983年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2019年5月3日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。2020年1月2日被取保候审。广东省怀集县人民法院审理广东省怀集县人民检察院指控原审被告人陈振德、陈文犯非法采矿罪一案，于2019年12月9日作出（2019）粤1224刑初258号刑事判决,判决：一、被告人陈振德犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴）。二、被告人陈文犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。宣判后，原审被告人陈振德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈振德表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈振德申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈振德撤回上诉。广东省怀集县人民法院（2019）粤1224刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永东审 判 员 孟智华审 判 员 余文涛二〇二〇年三月十二日法官助理 林淑萍书 记 员 汤靖雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审896号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人梁清波，男，汉族，1974年5月16日出生，住址：河南省邓州市******委会官庄，公民身份号码：412************211。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212492号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212492号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人梁清波的粤S.J703L车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁清波承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十三日书记员 袁沛洪
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保57号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：张立静，女，1987年6月15日生，汉族，住山东省夏津县，公民身份号码。 被申请人：王太辉，男，1987年6月11日生，汉族，住山东省夏津县，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张立静、王太辉名下银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张立静、王太辉名下17000元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  于骐宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王恩辉
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初23号原告：许泉生，男，1966年8月12日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市****************，现住罗定市*****************，身份证号码：441************035。被告：梁棣昌，男，1965年5月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************，身份证号码：442************016。原告许泉生与被告梁棣昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许泉生到庭参加诉讼，被告梁棣昌经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还现金60830元，并支付从借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2000年2月3日、2000年7月9日和2001年2月10日分别借给被告现金12430元、10100元38300元，共计60830元。借款后，原告多次向被告追讨还款无果。为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告的身份证，证明原、被告的主体资格。2.2张《借据》原件、1张《借条》原件，证明被告分三次向原告共借款60830元。被告梁棣昌没有提交书面答辩和证据。经审查，上述提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁棣昌多次向原告许泉生借款，并立下2张《借据》和1张《借条》。其中，2000年2月3日立下的《借据》载明借到许泉生的现金12430元，借款人梁棣昌在落款处签名；于2000年7月9日立下的《借据》载明借到许泉生的现金10100元，借款人梁棣昌在落款处签名；于2001年2月10日立下的《借条》载明借到许泉生的现金38300元，被告梁棣昌在落款的借款人处签名。原告在庭审中称其从2019年1月起向被告催款未果，遂诉至本院。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率取代中国人民银行贷款基准利率。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有原告提供的《借条》《借据》等证据予以证实，被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案借款并未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告诉请被告偿还借款本金60830元，合法合理，本院予以支持。对于利息，本案《借条》和《借据》没有约定，原告称双方口头约定月利率1%或2%及曾于2019年1月起向被告催款，但未能提供证据证明，应视为没有约定利息，对原告主张利息以借款本金为基础按中国人民银行同期贷款基准利率自本案借款之日计算至还清之日，本院根据上述认定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条的规定，对原告诉请借期内的利息不予支持，依法调整为由被告向原告支付从本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至借款还清之日止的逾期利息。被告梁棣昌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁棣昌在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金60830元及利息（自2020年1月2日起的利息以尚欠本金为基础按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清之日止）给原告许泉生。驳回原告许泉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元（原告已预交），由原告许泉生负担804元，由被告梁棣昌负担677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇二〇年三月二十四日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律1篇案例73篇裁判315883篇期刊3篇×
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审143号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：麦旭健、汤婉琪，均是该局工作人员。被执行人:佛山市轩晨乾圆家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区******委会325国道陈涌段330号B座，统一社会信用代码91440606MA4WJ1GE67。法定代表人：梅巧华。申请执行人佛山市生态环境局于2020年3月16日向本院申请强制执行其作出的佛环0308罚[2019]第E019号之一《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年6月17日向被执行人佛山市轩晨乾圆家具有限公司作出佛环0308罚[2019]第E019号之一《行政处罚决定书》，认定被执行人佛山市轩晨乾圆家具有限公司在佛山市顺德区******委会325国道陈涌段330号B座建设家具制造项目，生产过程中有粉尘和废气产生。生产过程中木工开料、打磨工序产生的粉尘经集尘设施收集处理；手扫漆工序产生的废气经车间自然排放外环境，喷漆工序产生的废气经水帘机和废气治理设施处理后排放外环境，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，项目即投入生产使用。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》第一部分第五条第二款的规定，对被执行人处以罚款300000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市轩晨乾圆家具有限公司追缴罚款300000元，加处罚款300000元，合共600000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、受送达人送达地址确认书、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0308罚[2019]第E019号之一《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0308罚[2019]第E019号之一《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市轩晨乾圆家具有限公司罚款300000元，加处罚款300000元，合共600000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年三月十九日书记员  汤丽华
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初1193号原告：鲍卫兵，男，1967年2月4日出生，汉族，住姜堰市。原告：汪正美，女，1966年10月24日出生，汉族，住姜堰市。两原告共同委托诉讼代理人：陈正刚，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告：明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵经济开发区板桥路88号。法定代表人：黄焕明，董事长。委托诉讼代理人：祖泽红、刘迪，该单位员工。原告鲍卫兵、汪正美与被告明发集团扬州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告鲍卫兵、汪正美于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍卫兵、汪正美撤诉。审 判 长  任竞平人民陪审员  魏宏兴人民陪审员  任群山二〇二〇年三月六日法官 助理  陈 悦书 记 员  宁 翔
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初30号公诉机关孟津县人民检察院。被告人张志展，男，1989年8月29日出生，汉族，高中文化，务工，籍贯：河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年11月6日被孟津县公安局刑事拘留，2017年12月11日被取保候审，2018年11月23日被孟津县公安局刑事拘留，2018年12月25日被孟津县公安局取保候审，经孟津县人民检察院决定，2019年11月29日被孟津县公安局执行取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉【2020】13号起诉书指控被告人张志展犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员范聪莉出庭支持公诉，被告人张志展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月28日凌晨1时许，在孟津县平乐镇莱尚KTV888房间，被告人张志展因小事与同在该歌厅唱歌的宋某发生纠纷，张志展对宋某进行殴打，致宋某头部受伤。经洛阳铸诚法医临床司法鉴定所鉴定，被害人宋某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，双方就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，被害人宋某对被告人张志展的犯罪行为表示谅解，请求对被告人张志展从轻处罚。上述事实，被告人张志展在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人宋某的陈述、报案材料、被告人张志展在侦查机关的供述与辩解、证人袁某、谷某1、王某、刘某、谷某2、张某的证言、抓获证明、伤情照片及现场照片、洛阳市第一人民医院诊断证明书、查看监控情况说明及监控截图、洛阳铸诚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、人民调解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、被告人张志展的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志展故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张志展认罪悔罪，民事部分已经协商解决，并已履行完毕，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。在公诉机关审查起诉期间，被告人张志展自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出了对被告人张志展判处有期徒刑八个月至一年、缓刑一年的量刑建议，该量刑建议恰当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张志展犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈新安人民陪审员  王亚静人民陪审员  杜万寿二〇二〇年三月十一日书 记 员  仝文潇
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执409号之二 申请执行人黄鑫，男，1972年10月16日生，布依族，住贵州省盘州市。 被执行人刘磊，男，1976年6月3日生，彝族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执409号之二裁定书，于2020年03月13日向被执行人刘磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘磊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币59.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十三日 书记员  张龙
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初838号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托代理人孟祥莉，女，住河南省焦作市山阳区。被告：刘红旗，男，现住河南省焦作市山阳区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告刘红旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年三月十八日书记员  张振杰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8833号原告：田玉，男，1987年9月18日生，汉族，农民，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：李清，江苏彰权律师事务所律师。被告：屈跃，男，1973年1月10日生，汉族，个体运输户，住邳州市。原告田玉与被告屈跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。依法适用普通程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告田玉委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。被告屈跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田玉向本院请求:1、判决被告协助原告办理苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆过户手续。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月12日，原告田玉经人介绍，将自己所有的苏Ｃ×××××号车头和苏Ｃ×××××号挂车转让给被告屈跃，转让价款54000元。在被告支付完购车款后，原告已将车辆交付给被告，但被告收到车辆后，无故拒不办理过户手续，原告多次催促未果，特具状起诉，请求人民法院查清事实，依法判决。被告屈跃未答辩。经审理查明：本案原告田玉系苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号重型罐式半挂车所有人，其与案外人李明是朋友关系。2017年8月12日，经案外人李明介绍，原告田玉将其所有的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号重型罐式半挂车出卖给本案被告屈跃，协议车价款54000元，被告屈跃于当日支付车款54000元给案外人，由其将该款支付给原告田玉。原告田玉收款后已将车辆交付给被告屈跃。后原告要求被告办理该车辆的过户手续，但被告至今未能办理该车辆的变更登记手续。为此引起诉争。上述事实，有原告提供的出庭证人证言、机动车信息查询单、银行转账记录及本院庭审笔录在案为证。本院认为：本案原告田玉与被告屈跃之间在平等协商、自愿的情况下达成的车辆买卖合意，应为合法有效。被告已履行了支付车辆价款的义务，原告也已将标的物车辆交付给被告，被告应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助等义务。即应主动办理该车辆相关证件的变更登记手续。故原告要求变更登记的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈跃于本判决书生效后十日内协助原告田玉将苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号重型罐式半挂车的相关证照变更登记到被告屈跃名下。案件受理费100元，由被告屈跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银人民陪审员  朱洪珍人民陪审员  骆利利二〇二〇年三月十二日书 记 员  乔 丹
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5770号原告：牛汉民，男，1967年5月20日出生，汉族，住汝南县。被告：魏真永，男，1974年12月30日出生，汉族，住汝南县。原告牛汉民与被告魏真永民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告牛汉民到庭参加诉讼，被告魏真永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛汉民向本院提出诉讼请求：被告魏真永偿还原告牛汉民借款100000元及利息（自2014年4月1日至还款之日止，按月息一分计算）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月1日，被告因经营“汝南沃特新型建筑材料厂”，向原告借款10万元，并出具借条一份，约定被告经营砖厂期间一直使用该款并支付利息。该借款经原告催要，被告至今未偿还。被告魏真永未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，被告因经营“汝南沃特新型建筑材料厂”，向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为：今借现金壹拾万元整（100000元），借款人魏真永，2013年4月1日。该款经原告催要，被告至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告拖欠借款未还，构成违约，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方约定借款利息以一分计算，但未提供证据证明，应承担举证不能的后果；因原、被告双方对借款逾期利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自原告起诉之日，按年利率6%支付利息。综上，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告魏真永于判决生效后十日内偿还原告牛汉民款100000元及利息（自2019年12月6日至本判决确定的还款之日，按年利率6%计算）。二、驳回原告牛汉民其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告魏真永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判长 叶 宸审判员 罗永成审判员 田红卫二〇二〇年三月十日书记员 石云婷
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执236号于桂芹、辽源市广而洁消毒剂有限公司：于桂芹与辽源市广而洁消毒剂有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1331500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，于桂芹向本院申请执行的(2020)吉0402执236号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0222民初85号原告：钟礼明，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省始兴县********。公民身份号码：440************235。委托诉讼代理人：张菊英，女，1970年2月21日出生，汉族，住广东省始兴县**********。公民身份号码：440************021。系原告钟礼明的妻子。被告：始兴县新发车行。住所地：广东省始兴县****************，统一社会信用代码：924************L11。经营者：肖金桥，男，1992年2月10日出生，汉族，住广东省始兴县*************。公民身份号码：440************216。被告：夏世通，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************715。原告钟礼明与被告始兴县新发车行、夏世通买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟礼明委托诉讼代理人张菊英、被告始兴县新发车行经营者肖金桥、被告夏世通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟礼明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两个被告人，共同归还原告买摩托车剩余的人民币3100元；2.请求法院判令两个被告人，共同支付3100元本金产生的利息，按银行贷款利息0.007元×2倍=0.014元=4.34元/日。从2019年8月24日开始计算至归还款日期为止的利息；3.本案诉讼费由两个被告人承担。事实和理由：2019年8月20日，原告的妻子张菊英在被告始兴县新发车行（位于始兴县******************）购买了一辆女装豪爵红宝摩托车，并用189*****273的手机号码向被告夏世通支付6980元。被告夏世通口头承诺摩托车包入户上牌，为方便摩托车上牌入户，原告的妻子张菊英把身份证交予被告夏世通，并且未开走所购买的女装摩托车。2019年8月23日下午6时左右，原告发现被告夏世通入户上牌的女装摩托车是3880元豪爵摩托车，产品型号是HJ100T-7E。原告妻子张菊英遂致电被告夏世通要求归还购买摩托车剩余的3100元，遭到被告夏世通拒绝，后多次与其协商沟通未果。2019年9月9日上午，原告的妻子张菊英致电12315投诉，2019年9月24日始兴县消委会出具了终止调解通知书。2019年9月17日，因原告不同意被告夏世通开具一张票据顶还款的方案，被告夏世通故说让原告向被告始兴县新发车行追款。原告认为，根据手机支付凭证、入户发票等证据，两原告存在偷梁换柱的欺诈行为。综上所述，两被告应共同归还原告多支付的3100元及其利息，故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告始兴县新发车行、夏世通辩称，一、与原告发生买卖合同关系的是被告始兴县新发车行，被告夏世通并非该买卖合同关系的当事人，被告夏世通是通过自己的微信代被告始兴县新发车行收取货款。二、两被告不存在原告所称的偷梁换柱的欺诈行为。首先，原告认可双方的交易价格为6980元，故两被告收取6980元是有依据的；其次，2018年8月20日，原告在选定女装豪爵红宝摩托车并付款购买后，由被告根据其选定的车辆信息出具了收款收据，并在收据上注明所购车辆的车型、颜色等相关信息，原告在收取收款收据后也并未提出异议。根据两被告向原告交付的车辆、发票、保单等内容可以证明两原告并不存在偷梁换柱的欺诈行为；最后，原告确认交易价格为6980元，价格包括了入户上牌等项目，故3880元的车辆发票价仅为双方交易款项中的一部分，并不等同于原告的实际应付款。三、原告要求返还3100元毫无依据。两被告已按双方约定履行了义务，不存在违约行为，本案的买卖合同关系已经成立并履行完毕，在不存在无效、撤销、变更的法定情形之下，原告仅以事后对双方的交易价格不认可为由，要求两被告退款是无事实依据和法律依据的。综上，两被告认为原告的请求不成立，请求法院依法驳回。本院据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：始兴县新发车行系个体工商户，肖金桥系经营者，其经营范围是零售批发摩托车、电动车及其配件。2019年8月20日，原告到被告始兴县新发车行购买摩托车，通过微信支付6980元购买女装豪爵摩托车，此款由被告夏世通代为收取，双方口头约定所售价格包括上牌的价格。2019年8月23日被告向原告交付了一辆豪爵牌两轮摩托车，型号是新喜之星HJ100T-7E，并将车辆办理了注册登记，被告向原告交付购车发票票据记载的金额为3880元。原告认为被告交付的车辆并非其付款购买的车型，主张其购买的车型是豪爵新红宝，遂投诉至消委会，双方未能达成一致调解协议。被告在事后补开了3100元发票，原告不予接受。在庭审中，被告出具了收款收据（6980元），收据记载了购车款式与型号，原告认为该收据是在纠纷发生后补开的收据。另查明，被告向原告出售的豪爵牌两轮摩托车型号HJ100T-7E，其在江门市蓬江区豪爵商务有限公司进货的价格为5630元（含税费647元）。以上事实，有原告提供的微信付款记录、摩托车入户资料、购车发票、车辆一致性证书以及被告提供的发票、营业执照以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方未签订书面买卖合同，但是根据原告提供的付款记录以及发票等，可以认定原告与被告始兴县新发车行之间的买卖合同关系成立。根据双方诉辩内容，本案的争议焦点是被告向原告交付的摩托车是否存在货不对板的情况以及被告是否应当返还3100元购车款给原告。根据法律的规定，当事人对自己的主张负有举证证明的义务，原告主张被告交付的车辆并非其所购买的车辆，但是未举证予以证明，其提交的微信付款记录以及购车发票并未能证明被告交付货物存在货不对板的情形。被告已经履行了交付货物即交付摩托车的主义务，虽然被告第一次开具发票的交易金额与原告付款金额不符，但开具发票属于合同的从给付义务，被告补开发票的行为并不影响原告履行支付相应货款的主给付义务。因此，原告诉请被告返还3100元购车款以及利息的请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告钟礼明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟礼明负担。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二〇年四月二日书记员  张 娴
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初843号原告:临沂华隆置业有限公司（以下简称华隆置业公司）,住所地：沂水县。法定代表人：杜家忠，该公司经理。被告：李存竹，男，汉族，居民，住沂水县。本院在审理（2020）鲁1323民初843号原告华隆置业公司诉被告李存竹租赁合同纠纷一案中(诉讼标的29631元)，为保证案结后的顺利执行，原告于2020年3月20日向本院提出诉讼中财产保全申请，要求冻结被告李存竹在银行的存款32000元或同等价值的财产，保全价值32000元。原告华隆置业公司购买诉讼财产保全责任保险一份提供财产保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告李存竹银行存款32000元予以冻结，冻结期限为一年。二、查封被告李存竹同等价值的财产，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。保全期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。审判员  宋文萍二〇二〇年三月二十日书记员  林淑云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢78号申请执行人：赵敏，女，汉族，1978年12月23日出生，住西安市雁塔区。被执行人：赵振兴，男，汉族，1987年12月25日出生，住陕西省渭南市蒲城县。申请执行人赵敏与被执行人赵振兴民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初7050号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵振兴未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵敏于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初7050号民事判决书，依法已向被执行人赵振兴发出执行通知及报告财产令，责令被执行人赵振兴履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人赵振兴的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人赵敏应申请金额为33082元及利息，未受偿金额为33082元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执恢78号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  吴江审判员  张哲二〇二〇年三月二十五日书记员  刘赟
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1544号原告：张舟，男，1980年9月28日出生，汉族，住潮州市潮安区****。公民身份号码：445************。委托诉讼代理人：吴伟耿，广东仁弘律师事务所律师。被告：黄俊珂，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍地广东省惠来县**************，公民身份号码：445************。原告张舟与被告黄俊珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张舟的委托诉讼代理人吴伟耿到庭参加诉讼，被告黄俊珂经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张舟向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄俊珂向原告张舟付还借款人民币30000元和该款利息（自2017年4月8日起至实际付还之日按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄俊珂于2017年4月8日向原告张舟借款人民币30000元，并出具《借款收据》交原告存执。被告黄俊珂借款后，至今分文未还。为维护原告合法权益，特依法具状起诉，请人民法院查明事实，判准原告的诉讼请求。原告张舟对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证（复印件）一份一页，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、《借款收据》（复印件）一份一页，证明被告诉讼主体资格、被告黄俊珂向原告借款30000元的事实；3、转账凭据（打印件）二份一页，证明原告于被告出具借款收据时向被告黄俊珂支付借款的事实。被告黄俊珂在法定期限内没有进行答辩，在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1-3，被告无到庭质证，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄俊珂因生意周转需要，于2017年4月8日向原告张舟借款人民币30000元，并出具《借款收据》交原告存执确认借款的事实。双方没有书面约定还款期限、借期内及逾期还款利息。经催讨无果，原告遂于2019年8月9日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原告张舟与被告黄俊珂之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告黄俊珂向原告借款30000元，有被告签名加摁手印立下的《借款收据》佐证，本院依法予以认定。经原告催讨，被告没有付还原告借款，应负继续履行付还借款和赔偿损失的违约责任。原告请求判令被告黄俊珂偿还借款，本院依法予以支持。原告主张自2017年4月8日起至实际付还之日止按照年利率6%计算利息，因双方没有约定借期内及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院支持自逾期还款之日至被告实际还款之日按年利率6％计算逾期还款利息。因《借款收据》中没有约定还款期限，且无证据证明原告在借款期间进行催告，故原告主张的利息应自其主张权利之日即起诉之日开始计算。被告黄俊珂经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄俊珂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张舟借款30000元及利息（计息方法：以30000元为基数，自2019年8月9日起至被告实际还款之日止按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告黄俊珂负担。被告黄俊珂应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。受理费已由原告预交，原告表示不同意垫付，原告预交的受理费本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  **为人民陪审员  廖适波人民陪审员  廖 崮二〇二〇年三月十六日书 记 员  张 如
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执865号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷45件案〔依据：本院作出的(2018)粤0604民初12873-12917号和佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终12034-12078号，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项48375元，上述款项扣缴执行费2250元，退申请执行人46125元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初154号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*******。主要负责人：黄永良，该行行长。委托诉讼代理人：林善炯，男，该行员工。委托诉讼代理人：冯国明，男，该行员工。被告：黄维信，男，1975年10月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告黄维信小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行负担。审 判 员 许伟强二〇二〇年三月十一日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖