wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢582号申请执行人：王文涛，男，1979年9月9日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：周智利，男，1975年10月13日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：陈素燕，女，1974年1月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人王文涛与被执行人周智利、陈素燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初1762号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王文涛向本院申请强制执行。本院于2019年05月15日立案执行。执行标的为借款本金2000000元及利息。执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人周智利、陈素燕发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周智利、陈素燕报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周智利、陈素燕逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查明结果，本院已查封被执行人陈素燕名下车牌号为浙Ａ×××××奔驰牌小型汽车一辆，未实际扣押；拍卖登记在被执行人陈素燕名下的坐落于温州市××××室的房产及附属设施【房产所有权证号温房权证鹿城字第××号，土地使用权证号：温国用（2013）第1-320257号】一套，因被执行人陈素燕系多个执行案件被执行人，本案依法参与分配，扣除本案受理费、执行费50200元，本案申请执行人受偿194764元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周智利、陈素燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周智利、陈素燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在规定期限内没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈素燕名下房产已拍卖，名下汽车未实际扣押，无法处置。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执恢582号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年三月二十五日书记员  叶孙国
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初599号之一原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：**，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：宋晓桐，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍艳杰，该公司员工。原告天津磨铁文化发展有限公司与北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。在本案审理期间，原告天津磨铁文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年三月十日法官助理韩琳书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执335号张丽萍：张丽萍与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纷一案，申请执行标的共计19195元。经本院立案执行，申请人之前自行核算金额错误，经本院核算申请执行标的为24452元，现已强制执行到位24452元，本院已将该款转付给张丽萍。至此，(2020)黔0113执335号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年三月三十一日书记员 杨智伦
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初6号   原告：索才，男，藏族，1968年6月15日出生，青海省天峻县人。   委托代理人：邓小蓉，女,青海阿克敦巴律师事务所律师。   被告：更桑知合巴，男，藏族，1961年3月4日出生，青海省人。   原告索才与被告更桑知合巴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告索才于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，索才作为本案原告，具有申请撤诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告索才撤回起诉。   案件受理费5650元，减半收取2825元由原告索才承担。   审 判 员 多杰拉旦     二〇二〇年三月十七日   书 记 员 拉珍卓玛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初630号原告：泰安市岱岳区平安建筑器材租赁站。住所地岱岳区粥店办事处堰北村。经营者：徐广坤。委托诉讼代理人：贾新元，山东泰山法正律师事务所律师。被告：山东润发建筑工程公司。住所地新泰市银河路南头。本院在审理原被建筑器材租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为理由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1710元，保全费1420元，由原告承担。审判员 孙 泰二〇二〇年三月二十六日书记员 王继暄
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执445号 申请执行人:杨建杰，男，1962年9月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：江德宝，男，1983年11月2日生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：朱益娟，女，1984年10月22日生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3065号民事判决书，向被执行人江德宝、朱益娟发出执行通知书，责令被执行人江德宝、朱益娟立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人江德宝、朱益娟银行存款限额55000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月二十日 书记员  周丽圆
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初596号原告郭某，男，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。被告王某，男，汉族，打工，住葫芦岛市龙港区。被告崔某，女，汉族，住所地葫芦岛市龙港区。原告郭某诉被告王某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。原告郭某向本院提出诉讼请求，请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金100，000.00元，二被告承担连带偿还责任；二、二被告支付利息，利息以100，000.00元为基数，自起诉之日起至给付之日按照年利率6%计算。三、诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，本案中原告自认其目前无法找到被告，其向法庭提供的地址亦无法向被告送达传票等法律手续，原告表示同意由法院按照被告不具体、不明确为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费1，150.00元，全部退回原告郭某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张浩月二〇二〇年三月二十四日法官助理石盼书记员杨欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初806号 原告：郭本兵，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储著雷，安徽蓝雁律师事务所实习律师。 被告：吴春，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。 原告郭本兵与被告吴春确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郭本兵于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭本兵提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭本兵撤诉。 案件受理费3591元，减半收取计1795.5元，由郭本兵负担。 审判员  毕东风 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督54号 申请人：刘峰，男，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：费春萍，女，1972年1月18日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：刘峰，身份信息同上。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人刘峰、费春萍于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2019年9月30日期间的经营收益款185344元及截至2019年9月20日的违约金26836元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘峰、费春萍2015年10月1日至2019年9月30日期间的经营收益款185344元及截至2019年9月20日的违约金26836元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1494元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年三月二日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执777号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵丹。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初525号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户636.82元（其中586.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书                  （2020）陕0902民初836号   原告安康市汉滨区某某农业有限公司。   住所地陕西省安康市 。   法定代表人胡某某。   被告陕西某某商贸有限公司。   统一社会信用代码91610991MA70J4XXXXX。   住所地安康市XX桥头。   法定代表人李某某。   被告万某，男，汉族，1975年5月7日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康市汉滨区某某农业有限公司与被告陕西某某商贸有限公司（以下简称某某公司）、万某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安康市汉滨区某某农业有限公司法定代表人胡某某、被告陕西某某商贸有限公司法定代表人李某某到庭参加了诉讼、被告万某经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告安康市汉滨区某某农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款51438.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经原、被告协商一致，原告向被告某某公司提供冷冻货售卖，每月18-20日被告核对并结算上个月货款给原告，在双方合作的过程中，被告一直未能按照约定的结账日期结清货款，原告多次催要被告均以各种理由推脱，至起诉之日被告拖欠原告货款51438.72元。2019年6月25日被告实际控制人万某、法定代表人李某某联系原告商谈结款事宜，承诺2019年6月30日之前向原告支付部分货款，剩余货款持续支付，并出具一份加盖被告公司公章及实际控制人万某签名的欠条一张。原告多次向被告索要未果，现向法院提起诉讼请求支持原告的诉求。   原告为证明其诉讼请求向人民法院提交以下证据：   1、营业执照及法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；   2、《购销合同》一份，证明原、被告签订合同，约定双方权利义务；   3、欠条一张，证明截止2019年6月25日被告某某公司下欠原告货款51438.72元，被告万某在欠条上签字确认。   被告某某公司答辩，对于原告诉求有证据证明、加盖我公司公章与财务专用章的货款数额我方认可。   被告万某未答辩。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日原告与被告某某公司订立《购销合同》，约定原告向被告某某公司提供蛋类商品，每月19日被告某某公司核对并结算上个月的货款给原告。2019年6月25日被告陕西某某商贸有限公司、万某向原告出具欠条，欠条上明确供货单位、结算截止时间、欠款类型、欠款金额并由被告陕西某某商贸有限公司加盖财务专用章，被告万某在欠条上签字。向后原告向被告索要未果遂诉至本院请求判如所请。   本院认为，合法的债务应当清偿，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式……”原告与被告某某公司签订的《购销合同》不违反法律规定且有完整证据链加以佐证，具有法律约束力，合同双方应按照《购销合同》的约定履行自己的合同义务。被告某某公司未按约结清货款，下欠原告货款51438.72元的事实，有被告出具的欠条为证，证据充分、理由充足，对原告主张被告某某公司偿还拖欠货款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第三项之释义：“实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司的人。”被告万某虽非被告某某公司股东，但对于原告称被告万某为该公司实际控制人的事实，证据不充足，理由不充分，本院不予认定。被告某某公司出具的欠条加盖某某公司公章及财务专用章，同时载有未注明身份的被告万某个人签字，视为被告万某愿意承担还款义务，本院依法认定为被告万某对该笔债务的加入， 应与被告某某公司共同承担清偿责任。   依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   由被告陕西某某商贸有限公司、万某在本判决生效后五日内支付原告安康市汉滨区某某农业有限公司货款51438.72元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1085元由被告万某负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                 审判长  郑 安 宁   审判员  宋 飞   审判员  杨 翱 翔    二〇二〇年三月二十六日   书记员  杨飞    校对人：杨怡凡打印人：杨飞   2020090283691610991704819755772432XXXXXXXXXXXXXXXXXX1514387221820514387220196252019630122019625514387232019626201962520196265143872514387251438721085
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初87号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：戴万宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗涛，系公司员工。委托诉讼代理人：曾艳敏，系公司员工。被告：吴玮佳，女，1982年9月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：朱海弟，男，1977年6月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系被告的丈夫。原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司与被告吴玮佳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗涛、曾艳敏，被告委托诉讼代理人朱海弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业费5257.2元（自2017年8月1日至2019年8月31日，之后的服务费另外计算）；2、依法判令被告支付滞纳金1472.22元（自2017年8月1日至2019年8月31日，之后的滞纳金另外行计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》1份，双方约定被告所有的奥克斯盛世华庭51栋3单元103户商品房，共计126.61平方米，按照215.24元/月的标准收取物业服务费用，如逾期，则自逾期之日起按日千分之三缴纳滞纳金，现被告严重违反协议约定，至今分文未交，原告多次催讨未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提出诉讼，望判如所请。被告吴玮佳辩称，我方交房初期就缴纳了2年的物业费。因原告自身原因，物业服务质量降低，导致我方停在地下车库的车辆被损坏，放在车位上铁质脚手架被盗等财产损失后才未缴后期物业服务费。根据物业服务协议第一条第一点约定原告未尽到应尽的义务，小区环境卫生脏乱差，绿化苗木缺水枯死，道路破损，入户门处蚊子成堆。我方应该支付物业费，但支付的前提是我方停在地下车库的车辆损失由原告承担，因物业服务质量降低，不应按原先的服务费价格支付物业费，应降低物业服务费，具体多少由法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的《南昌市商品房买卖合同》、《奥克斯盛世华庭临时管理规约》、《前期物业服务协议》、《催款通知单》等，被告提出异议，本院认为上述证据来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认；对原告提供的照片12张，被告提出异议，因未能证实照片为被告所居住的二期环境，故不予采信；对原告提供的违规整改通知单，被告提出异议，因该通知单为原告单方制作，本院不予采信；对于被告提供的2016年11月18日车辆损失报案回执、车辆维修发票4张及照片8张、视频1份，原告对其关联性提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，被告与南昌奥克斯地产有限公司签订《商品房买卖合同》1份，合同约定被告购买南昌奥克斯地产有限公司开发的盛世华庭51#楼一单元103室房屋（建筑面积为126.91平方米）。2015年11月1日，原、被告签订《奥克斯盛世华庭前期物业管理服务协议》，合同约定由原告对奥克斯盛世华庭小区提供前期物业服务管理，物业服务费收费标准为多层、高层按购房合同面积每月每平方1.7元,缴纳费用的时间为每季度的首月15日前缴纳。2015年11月1日，原告、南昌奥克斯地产有限公司与被告共同签订《奥克斯盛世华庭居住小区临时管理规约》1份，规约第七条关于物业管理服务费约定的物业收费标准同上协议规定，另约定物业管理服务费自交房时开始计算，且业主一年内未入住使用的按物业管理服务费标准的50%收取。第二十四条约定：“……物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应于当季首月15日前向乙方缴纳当期的物业管理服务费，在当季首月16日及以后交纳的视为逾期交纳”。第二十五条约定：“业主未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠交总额的0.3%的标准向物业服务企业支付违约金……”。之后，被告向原告交纳了至2017年7月的物业服务费。自2017年8月1日起未再交纳物业费，经原告测算，截至2017年7月，被告在原告处结余物业费123.8元。综上，2017年8月1日至2019年8月31日共拖欠物业费金额为5269.9元（1.7元/㎡/月×126.91㎡×25月-123.8元），原告催要无果后向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，被告因停在地下车库的车辆被损坏曾于2016年11月18日向公安机关报案。本院认为，原、被告之间签订的《奥克斯盛世华庭前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告作为盛世华庭居住小区提供物业服务的物管企业，为被告提供了相关物业管理服务，履行了物业管理义务，被告作为业主接受了原告的物业服务，理应按照在物价部门备案登记，物业服务协议约定的标准向原告支付物业管理费。关于原告提出要求被告支付拖欠的2017年8月1日至2019年8月31日物业费5257.2元的诉讼请求，因该诉请金额低于本院核算的物业费5269.9元，属原告处分自己权益的行为，对于原告提出的该诉请，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期支付物业服务费的滞纳金的诉讼请求，考虑到被告未交物业费事出有因，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出原告的物业服务质量未到位，不应按原定的服务费价格标准支付物业费，应降低物业服务费的收费标准的抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴玮佳于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司物业费5257.2元；二、驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴玮佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孔庆波二〇二〇年三月十七日书记员  涂 文
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执681号 申请执行人：核工业四一医院，住所地：成都市成华区二环路北四段4号。 被执行人：成都城北医院有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路2号。 法定代表人：**。 关于核工业四一医院与成都城北医院有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0108民初7728号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索，且城北医院现处于破产阶段，暂无执行条件。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待本院发现被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 涛
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0503民初3号原告：齐函，女，1967年10月10日生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：王为众，通化市法律工作者协会法律工作者。被告：张元龙，男，1988年1月12日生，汉族，康拜尔集团销售员工，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。被告：王春阳，女，1991年1月14日生，满族，无职业，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。原告齐函与被告张元龙、王春阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告齐函于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐函自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐函撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告齐函负担。审判员  宋军丽二〇二〇年三月二十六日书记员  关 朕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更15号罪犯秦英，男，1987年3月25日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2011年1月12日作出(2011)武刑初字第24号刑事判决，以被告人秦英犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决生效后，交付执行。2013年9月9日减去有期徒刑一年；2015年12月18日减去有期徒刑一年；2017年7月28日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年9月2日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月25日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯秦英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯秦英符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯秦英在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯秦英在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦英减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年11月3日起至2020年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月九日书记员  李 尧
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执恢540号申请执行人：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司。被执行人：辽宁鑫能机械设备制造有限公司。被执行人：马亮，男。被执行人：铁艳丽，女。辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与马亮、铁艳丽、辽宁鑫能机械设备制造有限公司借款合同纠纷一案,经本院立案执行，现已执行到位。至此，辽宁海城金海村镇银行股份有限公司向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年三月二日书记员  朱思奇
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初242号 原告：宋海岩，女，1990年10月16日出生，汉族，户籍所在地：唐山市丰润区，现住唐山市路北区。 被告：周志强，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。 被告：王世超，男，1987年6月10日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原告宋海岩与被告周志强、王世超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋海岩，被告周志强、王世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋海岩向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付车辆维修费、车辆损失费、车辆评估费、交通费、误工费总计38000元；2、本案诉讼费、保全费用等由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求明确为：维修费21294元，车辆损失费14000元，评估费600元，交通费1108.4元，误工费653元。事实和理由：2019年12月8日，被告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型普通客车，由北向南行驶至唐丰路丰润区北侧时，与同向行驶的原告驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车发生追尾，致两车受损，车上乘员受伤。该事故被唐山市公安交通警察支队第九交警大队第130208420190006235号道路交通事故认定书中认定为：被告承担此次道路交通事故的全部责任。冀Ｂ×××××的小型普通客车的登记车主为被告王世超，应对本起事故承担过错赔偿责任。事故发生后，原告、被告协商未果，原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告周志强辩称，评估价格太高，费用要的不合理，对事实没意见。 被告王世超辩称，同周志强意见。 经审理查明，2019年12月8日18时15分，周志强驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型普通客车，由北向南行驶至唐丰路丰润区北侧时，与同向行驶的宋海岩驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车发生追尾，致两车受损、宋海岩车上乘员李润杰受伤的交通事故。同日，唐山市公安交通警察支队第九大队作出第130208420190006235号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定周志强承担此次事故全部责任，宋海岩、李润杰无责任。 事故发生后，经原告宋海岩委托，河北创信机动车鉴定评估有限公司对原告宋海岩所有的冀Ｂ×××××号小型轿车的车损价值进行了评估。该公司于2019年12月23日出具北评协字第ＨＢＣＸ【2019】第1501号《评估鉴定结论书》，确定冀Ｂ×××××号小型轿车的损失合计为人民币20084元。原告宋海岩为此开支评估费600元。冀Ｂ×××××号小型轿车由唐山市路易汽车修理有限公司进行修理，原告宋海岩提供购买方为冀Ｂ×××××的修理费发票3张，发票总额为21294元，并附有《增值税应税货物或劳务销货清单》3张。 另查明，事故发生时，冀Ｂ×××××号小型轿车驾驶者及所有权人为原告宋海岩，且其持有效驾驶证；冀Ｂ×××××号小型普通客车驾驶者为被告周志强，登记车主为被告王世超，被告周志强持有效驾驶证，但该车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告周志强称其本人为该车实际车主和司机，其为办理贷款该车抵押至王世超就职的公司，然后过到王世超名下了。被告王世超称，该车系周志强为办理贷款抵押至其名下，该车由周志强使用。周志强、王世超均未就此向本院提交证据。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、评估鉴定结论书、发票、增值税应税货物或劳务销货清单等证据证实。 本院认为，交警部门对此次交通事故出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。涉案冀Ｂ×××××号小型普通客车未投保交强险和商业三者险，故原告宋海岩因此次事故产生的损失应由被告周志强承担。同时，虽然被告周志强、王世超均认可冀Ｂ×××××号小型普通客车的所有权人为周志强，但其并未提交证据加以证明，本院不予采信。而被告王世超作为冀Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主，其负有为该车投保交强险的义务，故其应就原告宋海岩损失与被告周志强在交强险责任限额范围内承担连带责任。 原告宋海岩因此次事故造成的损失：1、车辆维修费21294元。该项费用有评估结论书、车辆维修发票、增值税应税货物或劳务销货清单为证，虽然二被告对该项费用提出异议，但其并未提供相反证据予以证明，亦未申请重新鉴定，故对原告所主张的车辆维修费21294元，本院予以采信；2、原告所主张的车辆贬值损失14000元，因车辆贬值损失不属于道路交通事故损害赔偿案件中财产损失的赔偿范围，故原告此项主张于法无据，本院不予支持；3、评估费600元。该费用系为查明和确定车辆损失程度所支付的必要费用，且有正式发票、维修清单予以佐证，本院予以采信；4、交通费500元。原告主张交通费1108.4元，虽然其提交了发票予以佐证，但不足以证明发票与此次事故之间具有因果关系，故本院结合原告日常且合理的出行需要、车辆用途等酌定交通费500元；5、原告主张误工费653元，但根据其提供的《误工证明》不足以证实该项损失的存在，本院不予采信。上述损失总计22394元，应由被告周志强对原告的损失负责赔偿，被告王世超在交强险财产损失2000元责任限额范围内与被告周志强承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下： 一、被告周志强于本判决生效后十日内赔偿原告宋海岩车辆修理费、评估费、交通费等各项损失22394元； 二、被告王世超对上述损失在交强险财产损失责任限额范围内连带赔偿原告宋海岩2000元； 三、驳回原告宋海岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，保全费520元，合计895元，由被告周志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 颖 二〇二〇年三月二十七日 书记员 赵海涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7626号原告：江阴市石庄凯凯文具店，统一社会信用代码92320281MA1NJ7DH49，住所地江苏省江阴市石庄达江路9-3号。经营者：徐亚。委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：张国华，男，1968年5月8日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。现住江阴市。被告：刘银法，男，1978年10月2日生，汉族，户籍地浙江省文成县。被告：刘勤法，男，1975年2月15日生，汉族，户籍地浙江省文成县。委托诉讼代理人：黄仁华（受三被告共同特别授权委托），江苏延新律师事务所律师。原告江阴市石庄凯凯文具店诉被告张国华、刘银法、刘勤法财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，原告江阴市石庄凯凯文具店于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市石庄凯凯文具店申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江阴市石庄凯凯文具店撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（江阴市石庄凯凯文具店已预交），由江阴市石庄凯凯文具店负担。审 判 长  尹德元人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇二〇年三月六日书 记 员  秦 银
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1125号 申请人东莞市鑫盈毛刷制品有限公司，住所地东莞市清溪镇三中村委分水凹村亿方工业园三楼302厂房，统一社会信用代码91441900MA4UP7891R。 法定代表人杨新放，总经理。 委托代理人李儒生，广东泰旭律师事务所律师。 被申请人梁宇，男，汉族，1992年3月25日出生，身份证住址广东省罗定市。 本院立案受理申请人东莞市鑫盈毛刷制品有限公司与被申请人梁宇买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人梁宇名下价值人民币400,000元的财产，同时永安财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁宇名下价值人民币400,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十二日 书记员  张晶晶
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执60号申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路二号，统一社会信用代码913606814917313253。法定代表人：林毅，该支行行长。被执行人：吴建丹，男，1988年9月20日出，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2019）赣0681民初591号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人吴建丹银行存款或其他收入共计5000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴建丹同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月三十日书记员  汪 亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督64号 申请人：薛朝群，女，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人薛朝群于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款31036元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人薛朝群2019年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款31036元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费192元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年三月二日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审20号 申请人临沂市自然资源和规划局,住所地:临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米,统一社会信用代码:11371300004448515H。 法定代表人田磊,局长。 被申请人刘洋,女,1982年9月3日生,汉族,住兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人刘洋行政处罚一案,并依法组成合议庭,对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明,申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2015年8月开始,占用兰山区不符合土地利用总体规划的耕地180平方米（合0.27亩）建设平房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定,于2019年4月29日作出临自然资规罚决字［2019］296号行政处罚决定:一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.27亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的耕地每平方米30元罚款计5400元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后,被申请人未按处罚决定履行上述事项,也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年10月15日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书,但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为,被申请人刘洋未履行生效的法律文书,申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项和第七条第(二)项、(三)项的规定,裁定如下: 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]296号行政处罚决定准予强制执行; 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]296号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.27亩上新建的建筑物和其他设施。恢复土地原状”由临沂市兰山区方城镇政府组织实施,临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]296号行政处罚决定中确定的罚款5400元人民币及逾期未缴纳的按罚款数额1倍加处罚款,由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  汲长青 人民陪审员  李卫华 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  朱启艳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1051号原告：无锡坤鼎建材有限公司，统一社会信用代码91320214301898870L，住无锡市新吴区硕放南开路45号。法定代表人：府娟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾燕君，江苏吴韵律师事务所律师。被告：无锡市世达劳务有限公司，统一社会信用代码913202007682903167，住所地无锡经济开发区太湖街道周新苑280号502室。原告无锡坤鼎建材有限公司与被告无锡市世达劳务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告无锡坤鼎建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡坤鼎建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭莹华二〇二〇年三月十四日法官助理 张浩宇书 记 员 胡燕娜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执390号 申请执行人:余光成，男，汉族，1991年12月9日出生，住四川省金堂县。 被执行人:四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层**号。 法定代表人：邓志宏。 本院在执行余光成与四川任远世纪教育科技有限公司劳动争议一案中，经查，本院据以执行的成华劳人仲委裁字（2019）第1214号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付工资6828.35元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35943号原告徐林利，男，汉族，1980年8月15日出生，身份证住址委托代理人方建忠，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人喻明超，广东鼎方律师事务所实习律师。被告陈雄，男，汉族，1987年6月13日出生，身份证住址原告诉被告合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款20472元，并偿还利息损失暂定100元（实际损失以20472元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至还清之日止）；2、由被告承担诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雄应于本判决生效之日起十日内向原告徐林利支付欠款20472元及逾期付款利息（利息以20472元为基数，自2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 毛 娜人民陪审员 韩 珺人民陪审员 黎小婵二〇二〇年三月十六日书 记 员 陈晓玲书 记 员 陈家慧
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初166号 被告人李奇，男，1981年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市金牛区，现住成都市金牛区。2019年12月3日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，2019年12月17日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：徐锐利 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕99号 指控事实：2019年12月1日23时许，被告人李奇在成都市成华区，被公安机关民警挡获，民警当场从李奇身上查获其非法持有的一包用透明塑料封装袋封装的海洛因，净重19.90克。 指控罪名：非法持有毒品罪 量刑建议：建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金人民币3000元。 审理查明的事实：2019年12月1日23时许，被告人李奇在成都市成华区，被公安机关民警挡获，民警当场从李奇身上查获一包用透明塑料封装袋封装的白色块状物质（经称量，净重19.9克；经鉴定，检查海洛因成分）及其随身携带的小米手机1部。上述物品已由公安机关依法予以扣押。李奇到案后，对非法持有上述毒品的事实予以供认。 判决理由：被告人李奇违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而非法持有，数量达19.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人李奇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年8月13日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳） 二、扣押在案的毒品19.9克予以没收；扣押在案的手机1部由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈玉兰
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初77号原告：吴银祥，男，1957年9月9日生，农民，住贵州省息烽县。被告：王红玉，女，1965年1月5日生，农民，住贵州省息烽县。原告吴银祥与被告王红玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴银祥到庭参加诉讼，被告王红玉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴银祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务工资款5400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告请原告修建其房屋地基，并约定了价格，后原告依约将被告房屋的地基建设完毕。在地基修建完毕后，被告与原告对修建费用进行了结算，共计5400元，被告并承诺在政府补助后支付前述款项。后被告收到政府相应的补助款项后，至今未支付原告地基修建费用。经原告多次催讨，被告均不予支付，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提出如前诉请。王红玉未答辩。本院认为,提供劳务者在提供劳务后，有获得劳务报酬的权利，用工者应当按照约定的期限支付劳务报酬。本案中，原告吴银祥为被告王红玉修建房屋地基，原告吴银祥与被告王红玉构成劳务合同关系，原告吴银祥在完成劳务后有获得报酬的权利。原告吴银祥在做工后经双方结算，被告王红玉尚欠原告吴银祥工资5400元未付，原告吴银祥提供有被告王红玉出具的欠条为据。因此，本院对被告王红玉拖欠原告吴银祥工资款5400元的事实予以认定，故对原告吴银祥要求被告王红玉支付劳务工资5400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：限被告王红玉在本判决生效后十日内给付原告吴银祥劳务工资款5400元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王红玉承担。本判决为终审判决。审判员  胡海二〇二〇年三月二十四日法官助理饶权飞书记员吴忠琪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3923号之一 被执行人：钟玩，男，汉族，1990年2月14日出生，住四川省中江县。 本院在执行王钟玩罚金2000元一案中,依法向被执行人钟玩发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的钟玩名下网签房屋权籍（案外人共有）外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 彭 洋
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初359号 原告:胡炜，男，1972年3月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：刘杰，女，1985年11月3日出生，汉族，住株洲市天元区。 原告胡炜与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告胡炜于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告胡炜申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡炜撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元。由原告胡炜承担。 审 判 员 吴  辉 二〇二〇年三月十二日 实习法官助理 郭  娟 书 记 员 胡 露 雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1183号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都漫家文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区东华一路47号附314-317号。 法定代表人：袁林。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都漫家文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1172-1185号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2696号申请执行人：赵伟，女，1961年7月10日生，汉族，退休职工，住宾县。被执行人：蔡昌松，男，1979年7月19日生，汉族，无职业，住宾县，本院依据（2018）黑0125民初2495号民事判决书执行赵伟与蔡昌松民间借贷纠纷一案，蔡昌松应给付赵伟欠款230,125.00元。本院在执行过程中，赵伟申请撤回对蔡昌松的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初2495号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇二〇年三月三十一日书记员  王晶霄
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2969号申请执行人杭州车脉网络信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1209室，组织机构代码:MA27YWM34。被执行人葛明峰，男，1979年11月22日出生，住浙江省杭州市西湖区，汉族。申请执行人杭州车脉网络信息技术有限公司与被执行人葛明峰为追偿权纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初9163号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州车脉网络信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人葛明峰支付申请执行人杭州车脉网络信息技术有限公司27000元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费305元。被执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人葛明峰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求葛明峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛明峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人葛明峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人葛明峰有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人所在地,未发现下落及其财产。发现被执行人葛明峰名下牌号为浙Ａ×××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年3月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人葛明峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人葛明峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛明峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人葛明峰采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州车脉网络信息技术有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2969号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 成
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初231号原告：张倩，女，1988年3月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。被告：张大伟，男，1961年2月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，户籍地：本溪市溪湖区，其他信息不详。原告张倩与被告张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月13日原告张倩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张倩在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张倩撤诉。案件受理费1125元（原告张倩已预交），减半收取，经批准免交。审判员  郭薇薇二〇二〇年三月十三日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5214号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人戴春林，男，1977年1月6日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人，住邵阳市武冈市。曾因犯盗窃罪于2013年1月30日被本院判处有期徒刑八个月，2013年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月10日被本院判处有期徒刑十个月，2017年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被羁押，2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人余衍花，广东元善律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕5138号起诉书指控被告人戴春林犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人戴春林及其辩护人余衍花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月26日19时许,被告人戴春林来到深圳市宝安区石岩街道园岭旧村2区1号楼,以撬锁方式进入被害人周某与其女朋友共同居住的917房,盗窃周某放置在卧室梳妆台上的80元现金。2019年8月27日，公安机关在石岩街道玉山公寓附近将被告人戴春林抓获。上述事实，被告人戴春林在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、刑事判决书、刑满释放证明、视频监控截图、涉案楼层的房间分布示意图等书证；证人叶某、晏某的证言；被害人周某的陈述；被告人戴春林的供述与辩解；辨认笔录、案发现场勘验检查形成的笔录、现场图和照片等辨认、勘验笔录；监控录像光盘一张等视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人戴春林无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴春林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人戴春林自归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人戴春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年6月26日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人戴春林退赔被害人周某人民币80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 朱    颖人民陪审员 徐  利  芳二〇二〇年三月二十六日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 潘少华（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0691行初32号原告：烟台经济技术开发区某服务中心。被告：新某公司。本院受理上列原告、被告司法确认纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  付立荣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  逄映雪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更98号罪犯魏钰，男，1997年3月5日出生于西藏自治区山南地区贡嘎县，藏族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2016年1月27日作出（2016）渝0152刑初7号刑事判决，以被告人魏钰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金8000元，责令退赔被害人经济损失。刑期自2015年9月2日起至2020年12月1日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年8月30日作出（2018）渝05刑更2937号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2020年4月1日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯魏钰不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯魏钰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年三月二日书记员 雷 钧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢227号 关于陈小兵、罗灵芝诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第705号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第3692号】，本院于2020年3月19日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人陈小兵、罗灵芝将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初167号 被告人张兴林，男，1983年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仁寿县。2005年2月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2018年3月16日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年5月9日刑满释放。2019年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局站前分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年12月26日由成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：李丹 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞110号 指控事实：被告人张兴林于2019年12月10日10时许，窜至本市成华区，使用携带的铁锤和短钢筋将被害人陈某某停放于此处的红黑色雅迪牌电动两轮轻便摩托车车锁撬开后将该车盗走。经成都市价格认证中心鉴定：被盗雅迪牌电动两轮轻便摩托车价值人民币3436元。被告人张兴林对盗窃事实供认不讳。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人张兴林于2019年12月12日被公安机关挡获，公安机关自张兴林处查获并扣押作案工具短钢筋1根、铁锤1把；查获的被告人张兴林作案时穿戴的黑色外套1件、棕色灯芯绒长裤1条、鞋子1双、黄色安全头盔1顶、白色手套1双，已由公安机关发还张兴林。 判决理由：被告人张兴林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人张兴林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期自2019年12月13日起至2020年8月12日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具短钢筋1根、铁锤1把，予以没收。 三、追缴被告人张兴林的违法所得发还被害人陈某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈玉兰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1200号申请执行人：韩建松，男，1985年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：孙兴通，男，1989年5月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。韩建松申请执行孙兴通合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初1564号民事判决书已发生法律效力。韩建松向本院申请执行，要求被执行人孙兴通给付欠款18170元及逾期利息、案件受理费254元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙兴通发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孙兴通有可供执行的财产。申请执行人韩建松亦未提供被执行人孙兴通可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩建松申请执行的欠款18170元及逾期利息、案件受理费254元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人韩建松确认，被执行人孙兴通确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩建松享有要求被执行人孙兴通继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙兴通负有继续向申请执行人韩建松履行债务的义务。申请执行人韩建松发现被执行人孙兴通有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十五日书记员  张 冰
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执162号 罗某某： 关于你申请执行谢某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年3月11日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年三月十一日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初17号 原告黄太英，女，汉族，1958年10月12日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县花竹园Ｄ区。 被告赵青松，男，汉族，1986年8月13日生，贵州瓮安人，住址贵州省龙里县，经常住所地贵州省瓮安县花竹园Ｄ区。 原告黄太英诉被告赵青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告黄太英的诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款人民币17万元；本案诉讼费由被告承担。 被告赵青松未作答辩，亦未向本院提供证据。 审理查明的事实 原告与被告父母系朋友关系，且与被告系同一小区居民。2014年8月2日，被告向原告借款人民币20万元用作资金周转。借款后，截至2018年2月14日，被告共计返还原告借款3万元，下欠原告17万元。因被告至今未返还原告该借款，且经原告多次催收未果，为此，原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 以上事实有原告的陈述及原告提供的汇款收据、借条在卷为凭。 判决结果及理由 本院认为：被告赵青松向原告黄太英借款且至今尚欠原告借款人民币17万元属实，原、被告间形成合法的债权债务关系，现原告主张被告返还该款于法有据，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告赵青松于本判决生效后十日内一次性返还原告黄太英借款人民币十七万元。 案件受理费减半收取人民币1850元，由被告赵青松负担。 权利义务告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  朱容莉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘镇玖
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初181号 被告人斗布日拉，男，1996年7月10日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地四川省普格县。2017年1月16日因犯故意伤害罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2018年5月15日刑满释放；2019年2月27日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2019年11月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月17日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2019年12月20日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：王平 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞125号 指控事实：2018年10月19日下午，被告人斗布日拉至成都市成华区某快递店铺，趁被害人庞某不备之机，将被害人庞某放在桌子的一部白色苹果牌手机（经鉴定：价值人民币5629元）盗走后逃离现场。被告人斗布日拉对犯罪事实供认不讳，并签署了认罪认罚具结书。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议在有期徒刑七个月至十个月幅度内量刑，并处罚金人民币2000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被害人庞某发现被盗后于当日向公安机关报案。公安民警经侦查突出被告人斗布日拉有重大嫌疑，并发现其在川西监狱服刑，将于2019年11月17日刑满释放。公安民警于斗布日拉刑满释放当日将其挡获。还查明，被告人斗布日拉2017年1月16日因犯故意伤害罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2018年5月15日刑满释放；2019年2月27日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自2018年11月18日起至2019年11月17日止，所判罚金未缴纳）。 判决理由：被告人斗布日拉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人斗布日拉在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条。 判决结果： 一、被告人斗布日拉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；与成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191刑初138号刑事判决书所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并扣除已经执行的一年，被告人的刑期即自2019年11月17日起至2020年6月16日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人斗布日拉的违法所得发还被害人庞某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈玉兰
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终60号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈长胜，男，1990年4月14日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，无业，住温州市鹿城区。因盗窃于2008年2月19日被行政拘留八日；因盗窃于2009年2月10日被劳动教养一年；因盗窃于2011年1月27日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年1月31日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年4月22日被判处有期徒刑十个月；因盗窃于2015年4月16日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年8月3日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年9月18日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年3月1日被判处有期徒刑九个月，刑期至2018年8月27日止，因无证驾驶机动车，于2019年1月4日被行政拘留十日。因本案，于2019年1月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月30日被释放，同年6月10日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。指定辩护人冯胜仲，浙江泽商律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人陈长胜犯盗窃罪、寻衅滋事罪一案，于2019年12月26日作出（2019）浙0302刑初1360号刑事判决。被告人陈长胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：（一）盗窃事实1.2019年春节前后，被告人陈长胜在温州市鹿城区镇国寺后门山边一养鸡场，窃取被害人陈长胜的饲养鸡20余只（无法估价）。2.2019年5月26日凌晨，被告人陈长胜在温州市鹿城区附近，偷开被害人谷某的牌号为豫Ｐ.Ｌ3220金色北汽七座面包车，后将该车随意遗弃在附近山上并窃取车内鞋子一双（无法估价）。同日下午，谷某已寻回上述面包车。3.2019年5月26日凌晨，被告人陈长胜在温州市鹿城区镇国寺门口，窃取被害人陈某1的电瓶车一辆（无法估价）。（二）寻衅滋事事实1.2018年12月26日凌晨，被告人陈长胜在温州市鹿城区门口，偷开被害人李某的牌号为浙Ｃ×××××五菱面包车，后因发动机起火而将该车随意遗弃在藤桥镇周徐村纵七支二路。当日上午，李某寻回上述面包车，但车辆已报废。2.2018年12月31日左右的一天凌晨，被告人陈长胜在温州市鹿城区门口，偷开被害人陈某2的牌号为浙Ｃ.ＳＹ238轿车，后将该车开到潮埠村农田内而弃车离开。次日，陈某2寻回上述轿车，车辆有部分损坏。3.2018年12月31日左右的一天凌晨，被告人陈长胜在温州市鹿城区村委会门口，偷开被害人利某的牌号为浙Ｃ.Ｗ6Ｗ33轿车，后将该车随意遗弃在沈湾路。次日，利某寻回上述轿车。4.2019年6月7日凌晨，被告人陈长胜在温州市鹿城区门口，偷开被害人黄某的抓机，后在行驶过程中撞向被害人邓某停放在附近的贵Ａ.7Ｅ78Ｘ轿车，致使该轿车尾部受损。经鉴定，被告人陈长胜在案发时具有限制刑事责任能力。上述事实，被告人陈长胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈长胜、谷某、陈某1、李某、陈某2、利某、黄某、邓某的陈述、证人陈某3的证言、法医精神病鉴定意见书、作案地点照片、车辆照片、作案地点路线图、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、归案经过、人口信息等证据所证实。原审法院根据以上事实和相关法律规定，以被告人陈长胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人陈长胜退赔违法所得，返还各被害人。被告人陈长胜上诉称，上诉是为了留看守所执行余刑，对原判并无异议。辩护人辩护称，陈长胜系因饥饿而实施第1节盗窃，因饮酒而实施其余几节盗窃，危险性较低，希望能让陈长胜留所服刑。经二审审理查明的事实、证据，与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，被告人陈长胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，又多次任意损毁、占用他人财物且情节严重，其行为分别构成盗窃罪、寻衅滋事罪，依法应当并罚。原判鉴于陈长胜系累犯，予以从重处罚；系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，归案后有坦白情节，自愿认罪认罚，依法已予以较大幅度的从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  陈 雁审判员  方彬微二〇二〇年三月九日书记员  陈 琳
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执270号申请执行人高平市汇鑫商贸领域陶瓷经销中心。被执行人赵世伟，男，1982年7月2日生，汉族，高平市长平苑小区6号楼2单元202室。高平市汇鑫商贸领域陶瓷经销中心与赵世伟买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1658号民事判决书现已发生法律效力，本院于2020年1月15日立案。在执行过程中，本院已强制执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执220号 申请执行人:成都市泛林房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路8号604号。 法定代表人：潘琳。 被执行人:成都品尚生活科技有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段388号8栋24层2418号,法定代表人：薛文靖。 本院在执行成都市泛林房地产开发有限公司与成都品尚生活科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初9468号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人房屋租金137103.6元、房屋占用使用费41111.6元及利息、违约金，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  麦 群
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初581号原告：济宁震宇物业服务有限公司，住所地为汶上县寅寺镇王家楼村北200米，统一社会信用代码为913708303345710145。法定代表人：胡震，总经理。委托诉讼代理人：宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：周生地，男，1990年10月31日出生，汉族，居民，住汶上县。原告济宁震宇物业服务有限公司与被告周生地物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告济宁震宇物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁震宇物业服务有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁震宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁震宇物业服务有限公司负担。审判员  高玉环二〇二〇年三月三十日书记员  崔 涛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更12号罪犯尔占国，男，1978年8月28日出生，汉族，天津市人，研究生文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河西区人民法院于2018年4月4日作出(2018)津0103刑初116号刑事判决，以被告人尔占国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月25日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯尔占国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尔占国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯尔占国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年2月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯尔占国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尔占国减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年10月23日起至2020年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月九日书记员  李 尧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保274号申请人：恒丰银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁清路58号华邸国际大厦一至三层裙房。负责人：朱森，该分行行长。委托诉讼代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：杨柳明，男，1987年7月22日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。被申请人：赵美艳，女，1990年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。本院于2020年3月18日受理了申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行与被申请人杨柳明、赵美艳金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初942号。申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨柳明、赵美艳的银行存款200万元或查封相应价值的财产。申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨柳明、赵美艳的银行存款200万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月二十六日书记员 华永忠
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4873号上诉人（原审被告）：杨成，男，1984年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：乐清市大荆新绿洲塑料厂。住所地：浙江省乐清市大荆镇蔗湖村。经营者：干玲云，女，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。上诉人杨成因与被上诉人乐清市大荆新绿洲塑料厂（以下简称新绿洲塑料厂）买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2019）浙0382民初9239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：杨成抗辩其系乐清市康枫石斛开发有限公司员工，其与新绿洲塑料厂接洽购买塑料花盆、出具注明“康枫石斛”的欠条，系代表乐清市康枫石斛开发有限公司履行职务行为，并提供社会养老保险对员工身份加以证明；新绿洲塑料厂也称花盆系送至石斛种植基地、欠条亦是在种植地基出具。因此，本案处理与乐清市康枫石斛开发有限公司可能存在利害关系，需要追加乐清市康枫石斛开发有限公司参加诉讼以查明诉争买卖合同关系的买受人。基于二审新发现的事实，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销乐清市人民法院（2019）浙0382民初9239号民事判决；二、本案发回乐清市人民法院重审。上诉人杨成预交的二审案件受理费1450元予以退回。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然审 判 员  郑建文二〇二〇年三月十一日。代书记员  黄嘉毅
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保52号 申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，职务董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周寅，住衢州市柯城区，系该公司员工。 被申请人：毛水根，现住衢州市衢江区。 被申请人：姜洲月，现住衢州市衢江区。 申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛水根、姜洲月价值350万元的财产予以保全。申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司以其自身所有资产向本院提供全额担保。 本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人毛水根、姜洲月所有的价值人民币350万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱震婕 二〇二〇年三月十八日 法官助理蒋春鹏 书记员甘亚婷
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0424刑初9号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人宋也哈牙,男,1983年12月1日出生,公民身份号码×××,宁夏泾源县人,回族,小学文化,农民,住泾源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被泾源县公安局取保候审。2020年3月10日被本院取保候审。   辩护人丁惠明，宁夏泾河律师事务所律师。   泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人宋也哈牙犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉。被告人宋也哈牙及其辩护人丁惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。   泾源县人民检察院指控，2019年12月27日晚上8时许,被告人宋也哈牙约朋友在泾源县荣盛路商业街“泾鼎火锅城”吃饭喝酒,直至次日凌晨2时30分许聚会结束后,被告人宋也哈牙持B2证驾驶×××号“江铃牌”小型轿车,行驶至泾源县城富强路与龙潭街十字路口处时,与沿龙潭街由西向东行驶至此的秦永银驾驶×××号“长安牌”小型轿车发生碰撞,造成两车不同程度损坏。事故发生后,双方将肇事车辆移至路边协商损害赔偿事宜时撕扯在一起,被告人宋也哈牙随即报警。处警民警处置事故现场过程中发现被告人宋也哈牙有酒后反应,立即对其进行呼气式酒精含量检测,检测结果为148毫克/100毫升。处警民警带被告人宋也哈牙前往泾源县人民医院由采集血样,经甘肃科诚司法鉴定所甘科诚【2019】发毒鉴字第0449号司法鉴定意见书鉴定:所送宋也哈牙血样中检出乙醇含量为136mg/100ml。根据泾源县公安局交通警察大队(泾公交认字[2020]第002号)道路交通事故认定书认定:秦永银负该起道路交通事故的主要责任;宋也哈牙负该起道路交通事故的次要责任，建议判处被告人宋也哈牙拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处人民币二千元。   另查明，事故发生后，宋也哈牙为了逃避处罚，报警称其朋友李红萍驾驶机动车×××号“江铃牌”小型轿车与对方发生交通事故，处警民警在侦查的过程中发现系被告人宋也哈牙酒后驾驶机动车与秦永银驾驶机动车发生事故。   被告人宋也哈牙对上述事实无异议，认罪认罚。   辩护人对上述事实及罪名无异议，未发表辩护意见。   本院认为，被告人宋也哈牙缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人宋也哈牙认罪认罚，对被告人宋也哈牙从轻处罚。但泾源县人民检察院认定被告人宋也哈牙具有自首情节不能成立，本院不予认定。泾源县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：   被告人宋也哈牙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 丁世琴     二○二○年三月十三日   书记员 禹云霞   判决书所附法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   犯罪情节较轻；   有悔罪表现；   没有再犯罪的危险；   宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民特63号 申请人：吴文秀，女，汉族，1948年3月8日出生，住成都市成华区。 申请人吴文秀申请宣告刘德全死亡一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人吴文秀诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，于1974年在成都市西城区登记结婚,婚后育有一子刘海龙。自2015年2月22日起，被申请人离家出走后至今毫无音讯。2015年2月22日申请人向当地派出所报案称被申请人失踪,报案至今已达四年之久，被申请人仍无音讯，生还可能性不大，现依法向法院申请宣告被申请人刘德全死亡。 经审理查明：下落不明人刘德全，男，汉族，1949年5月11日出生，公民身份号码5101031949××××××××，户籍地成都市成华区，系申请人吴文秀的配偶。成都市公安局成华区分局双水碾派出所于2019年2月27日出具的《接警出警情况说明》载明：“2015年2月23日晚上23点12时我所接刘海龙（男，510106197507255152）报警。刘海龙称其父亲刘德全今天中午12时左右骑一辆嘉陵摩托车出去一直至今未归。” 申请人吴文秀申请宣告刘德全死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年3月12日在《四川法治报》上发出寻找刘德全的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘德全仍然下落不明。 上述事实，有户口登记簿、结婚证、居民身份证、《接警出警情况说明》在案证实。 本院认为，刘德全自走失至今已超过四年，至今仍无音讯，虽经亲属多方查找，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明，确宜依法推定其死亡。吴文秀作为刘德全的配偶，现申请宣告刘德全死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告刘德全死亡。 本判决为终审判决。 审判员 范 灵 二〇二〇年三月十三日 书记员 黄映倩
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保39号申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:吴长吉。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款369230元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十三日书记员  金宏雷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1861号之一 申请执行人：刘程国，男，汉族，生于1953年6月1日，住四川省蓬安县。 申请执行人：陈正义，男，汉族，生于1972年2月2日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。 被执行人：王德堂，男，汉族，生于1954年7月4日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充彬林房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区人民南路66号南充新世纪购物广场2号楼1单元16层4号。 法定代表人：罗良盛。 被执行人：湖南泰山工程有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号。 法定代表人：唐树强，总经理。 本院在执行刘程国、陈正义与王德堂、南充彬林房地产开发有限公司、湖南泰山工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人王德堂名下有房屋、车辆，南充彬林房地产开发有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王德堂与案外人苟某共有的位于嘉陵区住宅房（产权证号：00××16）；位于嘉陵区住宅房（产权证号：00××35）；顺庆区住宅房（产权证号：00××24），查封期限为三年； 二、查封被执行人王德堂所有的位于顺庆区车库（产权证号：南南监00××××74）；位于顺庆区住宅房（产权证号：南南监00××××75），查封期限为三年； 三、查封被执行人王德堂所有的车牌号为川Ｒ×××××号梅赛德斯-奔驰汽车（车辆识别代码：49××12），查封期限为两年； 四、查封被执行人南充彬林房地产开发有限公司所有的车牌号为川Ｒ×××××号思威牌汽车（车辆识别代码：03××27），查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初4102号原告：袁晓英，女，1978年3月10日出生，汉族，个体，住哈密市。被告：吕炳友，男，其他不祥。原告袁晓英诉被告吕炳友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓英到庭参加诉讼。被告吕炳友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁晓英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款65000元及利息（自2019年8月7日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告向原告借款65000元，口头约定半个月归还。2018年2月6日，被告向原告出具借条。后原告多次催要借款未果，被告拖延不付。被告吕炳友未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月10日，被告以资金周转为由从原告处借款65000元。2018年2月6日，被告出具借条一份，载明：“今借到袁晓英人民币现金陆万伍仟元整（小写65000元）。借款人：吕炳友。2018年2月6日。”因原告向被告催要借款本息未果，引起诉讼。本院认为，被告吕炳友从原告袁晓英处借现金65000元未还的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告吕炳友应向原告袁晓英及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。对原告主张被告自2019年8月7日起承担利息的诉讼请求，本院予以支持，借款利率按照年利率6%计算，自2019年8月7日起至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕炳友于本判决书生效后十日内偿付原告袁晓英借款本金65000元及利息（自2019年8月7日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，邮寄送达费30元，公告费460元，由被告吕炳友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长  孟凡合人民陪审员  何德胜人民陪审员  张永选二〇二〇年三月十日书 记 员  何 霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初942号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成华区乐巢练歌房，经营场所：四川省成都市成华区龙潭寺火神庙街63号龙湖丽景A区5号楼二层。 经营者：林吉茂。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成华区乐巢练歌房侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初934-946、1272号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终7375号上诉人（原审被告）：包上丙，男，1970年9月29日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审被告）：林祖则，男，1976年2月22日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审被告）：曾韩车，男，1978年3月17日出生，汉族，住苍南县。上列三位上诉人共同委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。上列三位上诉人共同委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈世约，男，1983年2月5日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：林合为，男，1970年4月9日出生，汉族，住苍南县。上诉人包上丙、林祖则、曾韩车因与被上诉人沈世约、林合为建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初7366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沈世约于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。包上丙、林祖则、曾韩车于2020年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，沈世约提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；包上丙、林祖则、曾韩车申请撤回上诉不违反法律规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初7366号民事判决；二、准许沈世约撤回起诉。一审案件受理费334.50元，减半收取167元，由沈世约负担;二审案件受理费669元，减半收取334.50元，由包上丙、林祖则、曾韩车负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宇审判员 刘伟达审判员 郑文平二〇二〇年三月十二日法官助理钟志亮书记员董丽雅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初928号原告：深圳胡桃里音乐文化有限公司。委托诉讼代理人：金军，男，汉族，系该公司法务。委托诉讼代理人：陈飞，男，汉族，系该公司法务。被告：沈建东，男，汉族。被告：上海适东餐饮管理有限公司。法定代表人：黄辉。本院于2020年1月6日立案受理了原告深圳胡桃里音乐文化有限公司诉被告沈建东、上海适东餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，原告深圳胡桃里音乐文化有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定：本案按原告深圳胡桃里音乐文化有限公司撤诉处理。审判员 蒋 侃二〇二〇年三月十一日书记员 叶宛蓉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初109号原告:林伟潇，女，汉族，1981年4月11日出生，住济宁市高新区。原告:史某1，女，汉族，2013年6月19日出生，住址同上。法定代理人：史某2,男,汉族,1976年5月10日出生,住址同上，系史某1之父。二原告委托诉讼代理人：赵路、宋正浩（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：周长荣，女，汉族，1976年12月5日出生，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：刘明芳（特别授权），男，汉族，1977年3月7日出生，系被告周长荣之前夫。被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370811349038618T，住所地：济宁市任城区仙营街道金宇路6号海能智慧广场C座601室。负责人：李加营，总经理。委托诉讼代理人：赵岩（特别授权），该公司员工。原告林伟潇、史某1与被告周长荣、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某1的法定代理人史某2、二原告委托诉讼代理人赵路，被告周长荣的委托诉讼代理人刘明芳，被告华海保险公司的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林伟潇、史某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费84823、医疗器械费2656元、保险费1500元，合计88979元，扣除保险公司垫付的10000元和周长荣垫付的20000元，剩余58979元，因本次事故对二原告造成的其他损失（包括住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费、车辆损失等）另行主张；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年10月27日14时50分许，被告驾驶冀Ａ×××××轿车在济宁高新区左转弯时，与原告林伟潇驾驶的电动二轮车相撞，致林伟潇及二轮车乘车人史林珊珊受伤，两车损坏，造成交通事故。济宁市交警支队高新区勤务大队出具事故认定书，认定被告承担本次事故的全部责任。现被告拒不赔偿原告的各项损失。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。周长荣辩称，对二原告要求赔偿合理的医疗费无异议，并同意赔偿原告史某1非医保费用6000元，对原告在医院手术时缴纳的保险费不同意赔偿。华海保险公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告的医疗费和购买医疗器械所产生的费用。在原告的医疗费中应扣除6000元非医保费用，由被告周长荣赔偿。对案件受理费、诉讼保全费和保险费不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日14时50分许，被告周长荣驾驶冀Ａ×××××轿车在济宁高新区左转弯时，与原告林伟潇驾驶的电动二轮车相撞，致林伟潇及二轮车乘车人史林珊珊受伤。该事故由济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具第37080112019000430号《道路交通事故认定书》，认定周长荣负事故的全部责任，林伟潇、史某1无责任。二原告受伤后在济宁市第一人民医院治疗，林伟潇支付门诊医疗费2282元，史某1支付住院医疗费和门诊医疗费82541元、轮椅费256元、矫形器费2400元。二原告治疗期间，周长荣垫付医疗费20000元，华海保险公司垫付医疗费10000元。诉讼前，华海保险公司已将周长荣垫付的20000元赔偿给周长荣。另查明，被告周长荣驾驶的冀Ａ×××××轿车在被告华海保险公司处投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔100万元），事故发生在保险期限内。本院认为,公民生命健康权益受法律保护，侵害人因过错致使他人遭受人身损害的，应当承担民事赔偿责任。根据济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具的责任认定书，周长荣负此次事故的全部责任，当事人对该交通事故认定书中责任的划分均无异议，本院予以采信。因周长荣驾驶的车辆在华海保险公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故应先由承保的保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行予以赔偿，交强险和商业三者险限额范围外的赔偿责任再由周长荣承担。对于二原告要求的各项损失数额，本院确认如下：1、医疗费，二原告提交济宁市第一人民医院出具的住院病案、费用清单、住院医疗费收据、门诊医疗费收据等。上述证据能够相互印证，证实二原告为治疗涉案病情共支付医疗费84823元，原告要求被告赔偿，本院予以支持。2、轮椅费、矫形器费，该费用为原告史某1受伤后治疗伤情的必要的辅助费用，二被告对此无异议，原告要求被告赔偿，本院予以支持。3、保险费，原告要求的该项费用，因不属原告必须支出项目，且不属交通事故责任纠纷案件赔偿范围，二被告对此提出异议，原告要求被告赔偿，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费84823元、轮椅费256元、矫形器费2400元，合计87479元，本院予以支持。诉讼前，周长荣垫付医疗款20000元，已由华海保险公司返还给周长荣，加上华海保险公司垫付的10000元，应视为被告华海保险公司垫付医疗款30000元，应从被告华海保险公司的赔偿款中扣减。在原告的医疗费中，被告华海保险公司要求周长荣承担6000元非医保费用，被告周长荣无异议，本院予以采纳。二原告要求对伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费、车辆损失费等另行主张权利，并不违反法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告林伟潇、史某1医疗费、轮椅费、矫形器费共计81479元，扣减已垫付的30000元，剩余51479元，于本判决生效后十日内赔付；二、被告周长荣于本判决书生效之日起十日内赔偿原告史某1非医保费用6000元；三、驳回原告史某1要求被告赔偿保险费1500元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担489元，由被告周长荣负担661元；保全费1020元由被告周长荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇二〇年三月二十三日书记员  田思雨