广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0983刑初602号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人蔡某某，男性，1990年8月12日出生，公民身份号码440************752，汉族，中专文化，户籍所在地广东省茂名市茂南区，住茂名市茂南区**************。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年8月9日被抓获，次日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月16日被信宜市公安局逮捕。现押于信宜市看守所。辩护人黄忠健，广东海法律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检一部刑诉[2019]586号起诉书指控被告人蔡某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，就本案的管辖权问题，经本院请示，茂名市中级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉。被告人蔡某某及其辩护人黄忠健到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省信宜市人民检察院指控：2017年开始，被告人蔡某某在未取得兽药生产经营许可证件的情况下，通过一个叫“杨总”的男子代加工的形式生产“利巴韦林”、“强力霉素”、“氟苯尼考”、“阿莫西林”等多个品种的假兽药，利用其向詹某某购买的外包装交给“杨总”进行包装，再通过淘宝网店和拼多多网店进行销售，销售金额共计134551.34元。2019年8月9日15时许，被告人蔡某某驾车到茂名市电白区******找詹某某购买包装材料时被抓获，民警在其车上查获纸桶、胶桶、袋装粉末等涉案物品一批。广东省信宜市人民检察院认为，被告人蔡某某生产、销售假兽药，销售金额134551.34元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。蔡某某如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。蔡某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人蔡某某辩称：对指控的犯罪事实没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人黄忠健辩称：一、被告人蔡某某主动认罪认罚，认罪态度好，有明显的悔罪表现。根据今天的庭审调查可知，被告人蔡某某认罪态度好，能坦白交待所有的犯罪事实，有明显的悔改表现。而且，其在庭前已经签署了《认罪认罚结具书》，同意认罪认罚，因此，按规定本案可对被告人蔡某某从轻处罚。二、被告人蔡某某的社会危害性相对较小，可对其从轻处罚。首先，被告人蔡某某销售假兽药的金额为134551.34元，涉案金额相对不大。其次，其为了快速提高其在淘客网及拼多多上的网店的销量及信誉度，通过“刷单”的方式来增加销量及信誉度。所以，其对外销售的假兽药金额实际上并没有数据上这么多。其次，其销售的假兽药是通过别人用麦芽糖勾兑的，有的是通过稀释兽药含量生产出来的，虽然其行为触犯了刑法，但其行为造成的社会危害相对较小。综上两点可见，被告人蔡某某在本案中的社会危害性是相对较小，可对其从轻处罚。三、被告人蔡某某犯罪的主观恶性程度较小。被告人蔡某某是家中的长子，其家庭困难，其是家中的主要劳动力，案后前，其妻子又已经怀孕（目前宝宝刚满三个月），其生活压力倍增。而且其法律意识淡薄，其并没有完全意识到其销售假兽药的行为属于犯罪行为，这从其在抓获的现场看到警车及警察在抓其他人时一直在原地观察并没有逃跑可以看得出来。因此，正是出于生活的压力以致法律意识淡薄，蔡某某一念之差而触犯法律。相对而言被告人蔡某某的犯罪行为有出于生活所迫的原因，其犯罪的主观恶性程度较小，望法院对此予以酌情考虑。四、被告人蔡某某系初犯、偶犯，无犯罪前科，应酌定从轻处罚。本案之前，被告人蔡某某是一个守法的公民，从未因为违法或犯罪而受过刑事处罚。此次主要是由于其受周围生活环境的影响，一时起贪念以及法律意识淡薄，才参与了本案的。因此，依法可酌情对被告人蔡某某予以从轻处罚。综上所述，本案被告人蔡某某具有主动认罪，是初犯、社会危害性较小、犯罪的主观故意较小等从轻处罚情节，恳请合议结合其犯罪情况，对其从轻处罚，以给其一个悔过自新，重新做人的机会。经审理查明：2017年开始，被告人蔡某某在未取得兽药生产经营许可证件的情况下，通过一个叫“杨总”的男子代加工的形式生产“利巴韦林”、“强力霉素”、“氟苯尼考”、“阿莫西林”等多个品种的假兽药，利用其向詹某某购买的外包装交给“杨总”进行包装，再通过淘宝网店和拼多多网店进行销售，销售金额共计134551.34元。另查明，被告人蔡某某在2019年8月9日被抓获归案。民警在抓获蔡某某过程中，扣押到涉案粉末状药物3袋、木桶4个、胶桶5个，上述被扣物品已书面随案移送本院，实物则存放在信宜市公安局。以上犯罪事实，被告人蔡某某在庭审过程中亦无异议，且有搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口个人信息表，户成员信息，交易金额统计表，微信转账记录，淘宝网店交易记录，拼多多店铺交易记录，茂名市电白区****局复函，辨认笔录，指认照片，被告人蔡某某的供述与辩解，现场勘验笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某生产、销售假兽药，销售金额共计134551.34元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述罪行，依法可对其从轻处罚。被告人蔡某某签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。关于辩护人黄忠健提出被告人认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，可以从轻或酌情从轻处罚的辩护意见，属实有理，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人销售金额中有一些是通过“刷单”的方式产生的，实际销售金额并没有那么多的辩护意见。经查，公诉机关指控被告人蔡某某的涉案销售金额为134557.34元的事实，有辨认笔录、指认照片、交易金额统计表、转账记录、交易记录、被告人蔡某某的供述等证据相互印证证实，证据充分，足以认定。辩护人黄忠健的该项辩护意见，与查明的事实不符，依据不足，故本院不予采信。公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金，该量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人蔡某某的非法获利人民币30000元，依法应予追缴，并上缴国库。对被扣押并随案移送的赃物粉末状药物3袋、木桶4个、胶桶5个，依法应予没收，并由信宜市公安局依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币68000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日至2020年5月8日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人蔡某某的非法获利人民币30000元，予以追缴，上缴国库。三、对被扣押并随案移送的赃物粉末状药物3袋、木桶4个、胶桶5个，均予以没收，并由信宜市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈达维审判员  罗维斯审判员  陈飞龙二〇二〇年三月四日书记员  许英强附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。