wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初2040号   原告：刘元新，男，1988年5月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：李姗，女，1989年10月9日出生，汉族，住吉林省珲春市，系刘元新妻子。   被告：张延刚，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。   原告刘元新与被告张延刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘元新的委托诉讼代理人李姗到庭参加诉讼，被告张延刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘元新向本院提出诉讼请求：1.要求张延刚立即偿还借款本金1万元及利息，利息自2017年9月19日起按年利率6%计算至还清时止；2.要求张延刚支付违约金3000元。事实和理由：2017年8月18日，张延刚因资金周转向刘元新借款1万元并出具借据，约定借款期限至2017年9月18日，未约定借款利息。同时约定如到期未能偿还，张延刚将承担借款总额的30%作为违约金。刘元新以现金形式于借款当日交付借款1万元，张延刚向刘元杰出具收据。借款期限届满后，张延刚未按约定履行还款义务。刘元新现要求张延刚立即偿还借款本金及利息、违约金。   张延刚逾期未进行答辩。   刘元新围绕诉讼请求依法提交了借据、收据，以此证明借款事实。本院经庭审调查，对上述证据予以采信，对刘元新所主张的借款事实予以确认。   本院认为，张延刚向刘元新借款1万元并出具借据、收据，双方之间的借贷关系合法有效，张延刚应履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借款期限至2017年9月18日，但未对借期内利息及逾期利息进行约定，故刘元新要求自2017年9月19日起按年利率6%计算利息于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定逾期还款违约金为借款总额的30%，即违约金为3000元。刘元新在主张逾期利息的同时一并主张违约金未超过法律规定的上限，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、张延刚于本判决生效后，立即偿还刘元新借款本金10000元及利息（自2017年9月19日起按年利率6%计算至还清时止）；   二、张延刚于本判决生效后，立即支付刘元新违约金3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费125元，公告费600元，由张延刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 长 程 功   人民陪审员 郎艳芳   人民陪审员 郑小兰     二〇二〇年三月二日   书 记 员 李双华
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初18号 原告：祁某，女，汉族，1989年12月21日出生，初中文化，农民，户籍所在地临夏县，娘家住临夏市. 被告：罗某，男，汉族，1981年10月8日出生，初中文化，农民，住临夏县. 原告祁某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、长女罗XX由被告抚养，次女罗XX1由原告抚养，被告一次性支付抚养费4万元；3、被告给付原告经济帮助5万元。事实和理由：原、被告于2010年1月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2010年11月生育长女罗XX，2014年5月生育次女罗XX1。共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情早已破裂。2019年3月再次发生打架后，原告离家外出，双方分居。 罗某辩称，不同意离婚，被告没有经常打原告，夫妻感情没有达到破裂程度，希望原告回家，互相体谅、包容，为了家庭和两个孩子好好生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2010年1月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2010年11月生育长女罗XX，2014年5月生育次女罗XX1。共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，2019年3月再次发生矛盾后，原告离家外出，双方分居。现原告要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。 本院认为，原、被告共同生活多年，且生有两个孩子，由于双方相互信任少一些，进而产生矛盾。现婚生子女年龄尚小，原、被告应相互理解、信任，为解除双方误会多做工作，倍加珍惜这个家庭。综上，原、被告夫妻感情虽产生一些矛盾、裂痕，但尚未达到破裂程度，还有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求不成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告祁某与被告罗某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年三月十六日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1395号之一 被执行人：税梦，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 关于执行税梦罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3200号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终72号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，税梦应缴纳罚金3000元。因税梦未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月9日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  周瑞鹏
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执816号唐晋涵与刘某婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）鲁0102民初2037号民事判决书已经发生法律效力。唐晋涵于2020年3月9日向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年3月20日为止，申请执行人申请执行的款项被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0102执816号案件履行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月二十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12764号 原告：丁秋华，女，1985年8月20日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：夏拓，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于浩，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都世国法律服务有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：张世国。 被告：成都世国法律服务有限公司郫都区第一分公司，住所地成都市郫都区。 负责人：袁建英。 被告：成都世国法律服务有限公司郫都区第二分公司，住所地成都市郫都区。 负责人：刘美。 原告丁秋华与被告成都世国法律服务有限公司（以下简称世国公司）、成都世国法律服务有限公司郫都区第一分公司（以下简称第一分公司）、成都世国法律服务有限公司郫都区第二分公司（以下简称第二分公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。丁秋华的委托诉讼代理人夏拓到庭参加诉讼，世国公司、第一分公司、第二分公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁秋华向本院提出诉讼请求：判令世国公司、第一分公司、第二分公司退还丁秋华服务费15万元。事实与理由：2018年7月21日，丁秋华与第二分公司签订合同，约定丁秋华支付15万元用于办理丁秋华丈夫吕定刚保外就医事宜，如未办理成功，则需退还全部费用。丁秋华支付了全部服务费，第二分公司向丁秋华出具了收条。2019年7月1日，丁秋华与第一分公司签订了解除委托代理协议，约定将之前收取的15万元服务费于30日内退还到丁秋华银行卡。但至今仍未归还。 世国公司、第一分公司、第二分公司未作答辩。 丁秋华围绕其诉讼请求提交了《法律咨询服务合同》、收据、《解除委托代理协议》作为证据。世国公司、第一分公司、第二分公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对丁秋华诉讼请求及事实理由的答辩，放弃对丁秋华所举证据质证的权利。本院对丁秋华提供的证据的真实性予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2018年7月21日，丁秋华与第二分公司签订《法律咨询服务合同》，约定丁秋华向第二分公司支付保外就医服务费用15万元，从双方签订合同之日起七个月内办理吕定刚保外就医成功，如在约定期限内未办理成功，第二分公司应退还所收取的15万元。协议“乙方（盖章）”处有第二分公司印章及张世国签字。 同日，第二分公司出具收据，确认收到丁秋华办理吕定刚保外就医法律服务费15万元。 二、2019年7月1日，丁秋华与第一分公司签订《解除委托代理协议》，经协商双方同意解除2018年7月21日签订的《委托代理合同》，并同意将收取的服务费15万元在30日内汇款至丁秋华指定的银行卡内。协议“乙方（盖章）”处有第一分公司印章及张世国签字。 丁秋华与吕定刚系夫妻关系。据丁秋华陈述，至今未收到退还的服务费15万元。 本院认为，第二分公司与丁秋华签订的《法律咨询服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容真实有效，双方均应遵照履行。丁秋华依约支付了服务费15万元。后丁秋华又与第一分公司协议解除了委托代理，同意退还服务费15万元。虽两份合同的签订主体分别为第一分公司和第二分公司，但协议中乙方处均有世国公司法定代表人张世国的签字确认，同时结合合同内容来看，两份合同存在用印混同的情形。第二分公司出具收条，确认收到15万元服务费，故虽《解除委托代理协议》由第一分公司盖章确认，但并不因此否认第二分公司的退款义务。第二分公司应当依照约定退还15万元服务费。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”第二分公司不具有法人资格，其民事责任应当由世国公司承担，故本院对丁秋华主张的世国公司退还服务费的请求予以支持，对其主张第一分公司、第二分公司退还服务费的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都世国法律服务有限公司于本判决生效之日起五日内向丁秋华退还服务费15万元； 二、驳回丁秋华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由成都世国法律服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  王焕菊 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  杨钦钦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1302号申请执行人：田丽霞，女，1984年11月5日出生，土家族，住湖南省湘潭县。被执行人：杨珂男，1970年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：杨某女，2012年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人田丽霞与被执行人杨珂、杨某房屋买卖合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初12591号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的将被执行人杨珂与被执行人杨某的户籍关系从长沙市洞井中路219号万象美域家园1栋1901房迁出，向申请执行人支付违约金70992元，负担本案诉讼费197.5元，申请执行费830元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人杨珂与被执行人杨某的户籍关系从长沙市洞井中路219号万象美域家园1栋1901房迁出；二、冻结、扣划被执行人杨珂银行存款或其他收入72019.5元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付冰二〇二〇年三月二十日书记员  张莎
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 通 知 书 （2020）吉0102民初1473号 案件移送函 长春市公安局朝阳分局： 关于原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告齐漫金融借款合同纠纷一案，齐漫提交由你局出具的《立案告知书》及情况说明，本院认为，本案确有犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十二条之规定，现将该案全部卷宗移送你局，请查收。 附：卷宗一册。 二〇二〇年三月三十一日 —322— —1—
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1467号 上诉人（原审原告）：江建华，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市。 委托诉讼代理人：郑建飞，浙江厚仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱竹生，男，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐永飞，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁俊诚，浙**风律师事务所律师。 原审第三人：程雪清，男，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原审第三人：黄友珍，女，1966年1月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人江建华因与被上诉人朱竹生、原审第三人程雪清、黄友珍案外人执行异议之诉一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初6360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江建华上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原审法院认为“上诉人与第三人之间存在房屋买卖合同关系，但其向本院提供的房屋买卖合同，收款收据等证据难以达到其证明目的”属认定事实不清。1.2014年6月3日，甲方程雪清、程晟、黄友珍签订的《房屋买卖合同》，其中《房屋买卖合同》中有执笔人韩解民和见证人程某的签名，该份合同合法有效。2.2014年6月5日，江建华在支付程雪清应该支付衢州市柯城区利民城乡建设投资开发有限公司、衢州新前景物业管理有限公司垃圾清运费、工本费、维修基金、物业费、装修押金后，购房款人民币50万元已经全部付清，在当日程雪清、程晟、黄友珍向上诉人江建华出具的收条，明确付清了该笔购房款。该款项系双方结算的结果。该证据中包括江建华最后一笔购房款2014年6月3日支付给程雪清卡里的人民币141634元，该笔款项也系程雪清支付给衢州市杭长时代花园选房屋的费用。3.付清购房款后，江建华也取得了房屋钥匙。并于2015年12月初，将案涉房屋装修完毕。4.在2014年6月3日签订买卖合同后，并且在2014年6月5日出具的收条中，黄友珍还签字确认购房款的问题。2016年5月2日，黄友珍、程晟、程雪清还出具承诺书，承诺被保全的房屋在诉讼中，等案子结束后协助上诉人办理相关手续。黄友珍在没有任何证据的情况下，口头表示该房屋买卖合同系胁迫所签没有事实基础和法律基础，属于无中生有。 朱竹生辩称，1.2014年6月3日，第三人及其子根本未取得案涉房产产权，无权出卖案涉房屋。江建华称其已付清500000元购房款，但在提执行异议申请时并未提供收条，直到本案一审时才提供，且如此大的金额，用现金支付，明显不符合常理。2.案涉房产现仍登记在衢州市柯城区利民城乡建设投资开发有限责任公司名下，本案并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。3.江建华上诉时称其支付的500000元购房款中包含垃圾清运费、工本费、维修基金、物业费、装修押金等费用，与一审诉状中所称购房款是根据市场价确定的价格支付，物业费等费用均是合同签订后陆陆续续办理，前后陈述不一致。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 原审第三人程雪清、黄友珍提交意见称，案涉房屋买卖合同及房款收条系受江建华胁迫签字，双方不存在真实的房屋买卖关系，也未实际收到江建华支付的房款。 江建华向一审法院起诉请求：1.依法确认坐落于衢州市归江建华所有，解除对案涉房产的查封并停止执行；2.判令程雪清、黄友珍协助配合江建华办理案涉房产产权过户手续；3.本案诉讼费用由朱竹生承担。 一审法院认定事实：一审法院在执行朱竹生与程雪清民间借贷纠纷一案中，于2015年6月4日查封产权登记在衢州市柯城区。黄友珍及其子程晟向一审法院提出执行异议，该院于2015年6月23日作出（2015）衢柯执异字第12号执行裁定，驳回黄友珍、程晟的异议。黄友珍、程晟不服提起执行异议之诉，该院于2015年9月17日作出（2015）衢柯执异初字第5号民事判决。2016年1月20日，该院依职权对该案提起再审。2016年9月5日，该院作出（2016）浙0802民再1号民事判决，确认坐落于衢州市归程雪清、黄友珍共同共有等。现案涉房产登记在衢州市柯城区利民城乡建设投资开发有限责任公司名下。2019年8月26日，江建华提出执行异议申请，一审法院于2019年9月9日作出（2019）浙0802执异86号执行裁定，驳回江建华的异议请求，现江建华提起执行异议之诉。一审法院认为，江建华主张其与程雪清、黄友珍之间存在房屋买卖合同关系，但其提供的房屋买卖合同、收款收据等证据难以达到其证明目的。故对其诉讼请求，不予支持。第三人程雪清、黄友珍经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回江建华的诉讼请求。案件受理费8800元，由江建华负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，首先，江建华对案涉房产并不享有所有权。一方面，不动产的变更登记原则上应遵循公示公信原则，未经登记，不发生物权变动效果。本案中，案涉房产一直未办理房产过户登记手续，现仍登记在衢州市柯城区利民城乡建设投资开发有限责任公司名下。另一方面，出卖人程雪清、黄友珍否认案涉房产买卖关系真实存在，结合现金方式支付大额购房款，以及江建华关于购房款分多次支付的陈述与收条中“一次性收到卖房款”的表述相矛盾等不合常理的情况，案涉房产买卖合同的真实性存疑。故，对江建华关于确认案涉房产归其所有的诉讼请求，不予支持。其次，即使案涉房产买卖合同真实有效，江建华依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院解除对案涉房产的查封并停止执行的主张亦不成立。该条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。可见，作为执行标的物的不动产“登记在被执行人名下”是适用本条规定的前提条件。本案中，案涉房产并非登记在被执行人程雪清名下，故无适用该条规定之前提。故，江建华依据该条规定请求解除对案涉房产的查封并停止执行及判令程雪清、黄友珍协助配合其办理案涉房产产权过户手续的诉讼请求，亦不予支持。 综上所述，江建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人江建华负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨日洪 审判员  祝惠忠 审判员  郑尹秋 二〇二〇年三月三十一日 法官助理郝宽国 书记员余香香
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民特17号申请人：成都市泰索斯人力资源管理顾问有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区谢家湾文化三村58栋1单元6楼2户，统一社会信用代码9150010709600358XB。负责人：周小初，总经理。委托诉讼代理人：祝明华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被申请人：姜廷兵，男，1981年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：燕峰，重庆瀚沣律师事务所律师。申请人成都市泰索斯人力资源管理顾问有限公司重庆分公司（以下简称：泰索斯公司重庆分公司）与被申请人姜廷兵申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出渝九劳人仲案字（2019）第1820号仲裁裁决，泰索斯公司重庆分公司对此裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。泰索斯公司重庆分公司申请称:1、请求依法撤销渝九劳人仲案字（2019）第1820号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实及理由：一、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2019）第1820号仲裁裁决适用法律错误。九龙坡区仲裁委认定泰索斯公司重庆分公司以连续旷工7天以上为由解除《劳动合同》系违法解除，泰索斯公司重庆分公司认为，九龙坡区仲裁委适用法律错误。九龙坡区仲裁委已经查明泰索斯公司重庆分公司于2019年7月12日泰索斯公司重庆分公司向姜廷兵告知了《客户单位变更通知书》，内容为：由于金鹰国际货运代理有限公司重庆分公司五菱项目PDC车间的业务量大幅减少，工作量严重不饱和，客户会将姜廷兵退回泰索斯公司重庆分公司，并告知其在原客户最后工作日的时间为2019年7月19日，同时也告知了姜廷兵在新客户单位京邦物流有限公司报到时间、岗位及薪资待遇相当等。姜廷兵于2019年7月12日知悉上述内容。泰索斯公司重庆分公司于2019年7月17日通过EMS告知姜廷兵向新客户单位京邦物流有限公司报到的《通知函》。姜廷兵直至2019年8月4日也均未报到。2019年8月5日，泰索斯公司重庆分公司向姜廷兵发出《解除劳动合同通知书》。泰索斯公司重庆分公司认为，根据《客户单位变更通知书》及《通知函》，泰索斯公司重庆分公司解除姜廷兵的《劳动合同》依据是《劳动合同法》第四十条（三）款规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”以及《劳动合同》第二十三条约定，“由于客户提出不符合派遣岗位要求或因用工需求发生变化，将乙方退回甲方后须接受甲方在岗培训和另外安排工作，否则甲方不予支付乙方经济补偿金。”故依据《劳动合同法》第四十条（三）款规定和《劳动合同》第二十三条约定，泰索斯公司重庆分公司有权解除姜廷兵的劳动合同，属于无过失性解除，不是以连续旷工7天以上为由解除《劳动合同》，九龙坡区仲裁委作出的裁决适用法律错误。二、泰索斯公司重庆分公司不应支付姜廷兵2019年7月20日至2019年8月5日劳动报酬910.34元。泰索斯公司重庆分公司已经发放2019年7月工资，不应再支付其2019年7月20日至31日的工资；8月后姜廷兵旷工，不应享受劳动报酬。姜廷兵辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，泰索斯公司重庆分公司撤销仲裁裁决的理由不成立，应予驳回。经审理查明:泰索斯公司重庆分公司与姜廷兵因赔偿金、劳动报酬劳动争议一案，姜廷兵于2019年9月5日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第五十八条、第六十二条、第八十七条之规定，经调解未果，遂裁决：一、由成都市泰索斯人力资源管理顾问有限公司重庆分公司支付姜廷兵2019年7月20日至2019年8月5日劳动报酬910.34元；二、由成都市泰索斯人力资源管理顾问有限公司重庆分公司支付姜廷兵赔偿金28210.40元；三、对姜廷兵本案其他仲裁请求不予支持。以上款项共计29120.74元，泰索斯公司重庆分公司应于裁决生效之日起五日内支付完毕。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人泰索斯公司重庆分公司明确其申请撤销仲裁裁决的依据是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定，即认为仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，所以申请撤销仲裁裁决。经本院审查，泰索斯公司重庆分公司向姜廷兵发出的《解除劳动合同通知书》明确载明其解除劳动合同的理由系认定姜廷兵连续旷工7天以上，属于严重违纪而予以解除。仲裁委依法审查泰索斯公司重庆分公司《解除劳动合同通知书》载明的解除理由是否有事实和法律依据，并据此引用劳动合同法的相应规定裁决泰索斯公司重庆分公司支付违法解除劳动合同赔偿金适用的法律并无不当。泰索斯公司重庆分公司现在认为其解除与姜廷兵劳动合同的依据是《劳动合同法》第四十条（三）款规定和《劳动合同》第二十三条约定，与《解除劳动合同通知书》载明的理由不符，况且其实际也未按照《劳动合同法》第四十条规定的程序解除与姜廷兵的劳动合同，故其辩称系无过失性辞退劳动者的理由不成立，本院不予采纳。至于成都市泰索斯人力资源管理顾问有限公司重庆分公司应否支付姜廷兵2019年7月20日至2019年8月5日劳动报酬的问题，经审查，仲裁委对此所适用的法律也并无不当。综上，泰索斯公司重庆分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回申请人成都市泰索斯人力资源管理顾问有限公司重庆分公司撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2019）第1820号仲裁裁决的申请。申请费400元，由成都市泰索斯人力资源管理顾问有限公司重庆分公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张雪方审判员  江信红审判员  邓方彬二〇二〇年三月十六日书记员  肖 姗
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初32号 原告：张建国，男，汉族，生于1973年2月10日，住重庆市合川市。 被告：唐平，男，汉族，生于1963年5月11日，住重庆市合川区。 被告：岳池县裕民页岩砖厂，住所地四川省广安市岳池县裕民镇高笋田村四组。 统一社会信用代码：915116217208723417。 法定代表人：毛一武，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。 原告张建国诉被告唐平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，被告唐平申请追加岳池县裕民页岩砖厂为被告，之后本院公开开庭对本案进行了审理。原告张建国、被告岳池县裕民页岩砖厂的委托诉讼代理人李必刚到庭参加诉讼，被告唐平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张建国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告唐平向原告张建国支付工程款165，000.00元；2.诉讼费由被告唐平负担。事实和理由：2018年4月10日原告张建国与被告唐平达成协议，决定将岳池县裕民镇十八公碑砖厂修建钢结构工程承包给原告承建，包料按80元每平方计算，人工费按400元每人每天计算，该工程于2018年11月完工，经双方验收、结算，被告唐平还欠165，000.00元余款未向原告给付，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告唐平辩称：1.被告唐平不是本案的适格被告，唐平的行为系岳池县裕民砖厂的职务行为，唐平只属于证明人，故本案应当由岳池县裕民砖厂作为被告，唐平申请追加岳池县裕民页岩砖厂为被告；2.恳请法院驳回原告对被告唐平的起诉；3.原告与岳池县裕民页岩砖厂没有进行真正的工程竣工验收，也没有进行工程结算，故原告所持有的条子不足以证明岳池县裕民页岩砖厂的欠款数额。 被告岳池县裕民页岩砖厂辩称，被告岳池县裕民页岩砖厂与原告之间没有合同关系，岳池县裕民页岩砖厂不是本案适格被告，不应承担支付工程价款的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2018年3月13日岳池县裕民页岩砖厂与唐平签订《砖厂经营承包合同》，约定将岳池裕民页岩砖厂的全部机械和固定资产承包给唐平经营使用，承包期限自2018年4月1日起至2024年5月15日止。合同第四条第4款约定“岳池县裕民页岩砖厂现有设施、设备移交给唐平使用，若需要维护、维修由唐平负责。”合同签订后，该砖厂按约定交与被告唐平实际经营。 上述事实有二被告相互签订的《砖厂经营承包合同》及当事人陈述予以证实，本院予以认定。 2.2018年4月10日被告唐平与原告张建国达成协议，约定将岳池县裕民镇十八公碑砖厂（即岳池裕民页岩砖厂）修建钢结构工程承包给原告承建，包料按80元每平方米计算，人工费按400元每人每天计算，该工程于2018年11月完工。2018年12月31日经双方验收、结算，该工程总工程价款共267，920.00元，扣除被告唐平已向原告支付的工程款及唐平提供的材料价款后，被告唐平尚欠原告165，000.00元工程款未予支付，被告唐平在结算单上签字确认。 上述事实有当事人陈述、原告与被告唐平的结算清单、竣工验收照片予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告唐平与原告张建国达成协议，将岳池县裕民页砖厂钢结构彩钢工程承包给张建国施工，双方约定了工程的结算计价方式及施工范围，双方虽未签订书面合同，但原告已按被告唐平的要求完成了施工任务，被告唐平亦签字结算，对原告的工作成果予以认可，故双方形成了有效合同关系。原告按要求完成施工任务后，与唐平进行了竣工验收及结算，唐平在结算清单上签字确认，故被告唐平应按约定履行给付工程款的义务。 关于谁是本案适格被告的问题。其一、岳池县裕民页岩砖厂与唐平于2018年3月13日签订了《砖厂经营承包合同》，约定将该厂的使用经营权转包给唐平，之后唐平与张建国直接洽谈搭建彩钢事宜，说明唐平已为该厂的实际经营者；其二、张建国与唐平于2018年4月10日达成协议，由张建国承包该厂的钢结构彩钢工程，并于其后按唐平的要求进行施工，于工程完工后唐平进行了竣工验收及结算，该工程施工发生于唐平实际经营期间，根据合同的相对性原则，被告唐平应为本案适格被告。 关于未进行结算，欠款数额不确定的问题。工程完工后被告唐平与原告一起进行了竣工验收，双方于验收后进行了结算，结算单列明了原告完成的工作量、价款，唐平在结算清单上亲笔注明“属实，未付款。唐平。2018年12月31日。”故该工程已经结算的证据确实、充分，本院予以认定。 综上所述，原告张建国要求被告唐平支付下欠工程款的要求符合法律规定，本院予以支持；被告称自己不是适格被告，工程未予结算的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐平于本判决生效后十日内向原告张建国支付下欠工程款壹拾陆万伍仟元（￥165，000.00元）整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1，800.00元，由被告唐平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年三月十八日 书记员  柳庆庆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保75号申请人华创广达（北京）电子技术有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京富根电气有限公司名下银行存款105938.16或查封、扣押同等价值的其他财产。华创广达（北京）电子技术有限公司向本院提出撤回保全申请，本院经审查认为，华创广达（北京）电子技术有限公司提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许华创广达（北京）电子技术有限公司撤回诉前财产保全申请。审 判 员  杨 杰二〇二〇年三月十日法官助理  邵 恒书 记 员  刘洋洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初111号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人苏禹，男，1987年1月21日出生于广西容县，汉族，初中文化，厨师，住广西容县。曾因犯抢劫罪，于2014年1月28日被容县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2014年4月18日止。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月16日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年12月24日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2020年3月26日，本院决定对其取保候审。 立案日期2020年3月26日 开庭日期2020年3月31日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2019〕452号起诉书，指控被告人苏禹犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人苏禹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年5月28日21时许，被告人苏禹酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车,将车堵在南宁市良庆区五象大道与金沙南一巷路口附近的先锋通讯金沙厅门口时，后被执勤民警查获。经依法提取血样检测，苏禹的静脉血液乙醇浓度为179.54mg/100ml。 本院意见被告人苏禹违反国家道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏禹归案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人苏禹犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。 判决主文被告人苏禹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  麻碧婷 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初1218号原告：张文元，男，1960年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告：张明敏，女，1994年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告张文元、张明敏共同委托诉讼代理人：施金文,杭州市富阳区银湖服务所法律服务工作者。被告：王右全，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告张文元、张明敏与被告王右全合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张文元、张明敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文元、张明敏撤回起诉处理。审 判 员  马 骏二〇二〇年三月二十七日代书记员  胡佳玲
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）管翠英，女，汉族，住宝应县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宝应县自然资源和规划局，住所地宝应县叶挺路823号。法定代表人王文庆，宝应县自然资源和规划局局长。委托代理人梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。再审申请人管翠英因诉宝应县自然资源和规划局土地行政登记一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10行终219号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。管翠英申请再审称，申请人通过签订购房协议所购买涉案房屋是普通商品房，并不是经济适用房，原审法院认定涉案房屋具有一定福利性质没有事实根据；虽申请人签订的购房协议中未就土地使用权类型进行约定，但园丁新村供地方式符合法律规定的程序，故原审法院确认宝应县人民政府（以下简称宝应县政府）及相关部门在供地方式上存在不当、不能认定涉案土地为出让性质没有依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。本院审查期间另查明，原宝应县国土资源局（以下简称原宝应县国土局）不再保留，其职责经整合由新组建的宝应县自然资源和规划局行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，故本案适格被申请人是宝应县自然资源和规划局。本院认为，本案申请人管翠英原系宝应县教师。2001年，管翠英与宝应县安宜镇白田初级中学签订《购房协议书》，约定由管翠英购买园丁园（即园丁新村）处教师住宅5号楼403室，面积92.87平方米住宅一套，19.07平方米车库一间，房款共69868元，双方未就房屋所在的土地使用权性质及类型进行约定。同年，管翠英领取了房屋所有权证。2013年8月29日，宝应县政府作出宝办发[2013]94号《县政府办公室关于转发县国土资源局处理历史遗留建设、销售房屋涉及土地使用权登记若干问题意见的通知》，明确“1999年1月1日前，单位利用自有划拨国有土地自建或与其他单位（含房地产开发企业）联建、代建并已出售的住宅房屋，购房人凭购房协议和其他有效凭证办理房地产权登记，可以保留划拨土地性质，……。”后宝应县政府2014年8月20日经办公会议形成《关于协调解决园丁新村和翔宇花园业主土地证办理问题的办公会议纪要（第12号）》，明确“当年由国土局办理了该工程项目的土地报批和出让手续，但因开发企业未及时缴纳土地出让金，致使相关手续办理延误，业主至今未领到土地证……，并形成以下意见：由县政府收回原出让给东方房地产开发公司的土地使用权证（园丁新村），按划拨性质直接为目前取得房产证的业主办理土地使用权登记（个人申请出让除外），今后进入二级市场交易时，由业主按交易时的基准地价评估缴纳出让金。”2014年8月，宝应县教育局与管翠英签订《国有土地使用权转让协议》，将涉案房屋国有土地使用权转让给管翠英，协议明确供地方式为“划拨”。2014年9月，管翠英向原宝应县国土局申请土地登记并提交了《土地登记申请书》等材料，申请书中明确载明土地使用权类型为“国有划拨”，申请人签字盖章栏印有“本申请人对填写的上述内容及提交申请材料的真实性负责”，管翠英签字捺印。2014年10月，原宝应县国土局向管翠英颁发了宝国用（2014）第13195号《国有土地使用权证》，该证载明土地使用权人管翠英；使用权类型划拨。管翠英于2015年2月领取了该证书。从宝应县政府及相关部门出台的规范性文件看，本案所涉园丁新村小区建设系宝应县政府为落实国务院相关文件要求，在特定历史时期为解决教师住房问题，委托东方公司所建；园丁新村作为教职工住房在建设中享受了减免有关建设规费、征用土地免除地方性征地收费等优惠；东方公司作为承建园丁新村的建设单位，虽与原宝应县国土局签订了涉案土地国有土地使用权出让合同，但并未实际缴纳所使用涉案土地的土地出让金；此后园丁新村房屋实际以平均600元/平方米的价格出售给教育部门，包括申请人在内的购买园丁新村房屋的人员亦是以相应的优惠价格签订协议购买该房屋。为解决园丁新村房屋办理土地使用权证问题，宝应县政府于2014年8月20日形成办公会议纪要。据此，在园丁新村建设开发企业未缴纳土地出让金、申请人等购买园丁新村房屋时亦未支付相应土地出让金的情况下，宝应县教育局与申请人管翠英签订《国有土地使用权转让协议》，约定供地方式为“划拨”，且申请人向原宝应县国土局申请土地登记所提交的《土地登记申请书》中亦明确载明土地使用权类型为“国有划拨”，申请人签字捺印，原宝应县国土局受理申请人的申请后为其颁发《国有土地使用权证》并标明使用权类型为划拨，并无不当。申请人要求撤销涉案《国有土地使用权证》，责令宝应县自然资源和规划局另行换发出让性质的土地使用权证并不得收取土地出让金的请求，没有事实根据，不能成立。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，亦无不当。综上，管翠英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回管翠英的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二〇年三月二日书记员 钱伟红
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执99号 申请执行人黄平县供销合作社社员股金服务社，住所地贵州省黄平县。 法定代表人吴绍忠，该股金社经理。 被执行人胡锦，男，1975年生，苗族，贵州省黄平县居民。 本院(2019)黔2622民初1059号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡锦至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡锦在贵州银行621460×××××账户内存款人民币26330.50元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人胡锦在中国工商银行24030×××××账户内存款人民币26330.50元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人胡锦在中国农业银行622848×××××账户内存款人民币17568.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李    焱 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张光祝（代）
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢41号之一 申请人：合肥市国正小额贷款有限公司,住合肥市庐阳区； 被执行人：安徽新美企划传播有限责任公司,住合肥市蜀山区； 被执行人：六安金领欢乐世界文化科技有限公司,住六安经济开发区； 被执行人：安徽微创网络科技有限责任公司,住合肥市蜀山区； 被执行人：唐金领,男,1963年11月18日出生,汉族,住安徽省寿县； 被执行人：**,女,1985年10月16日出生,汉族,住安徽省六安市金安区； 被执行人：陈荣平,男,1961年2月17日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区； 被执行人：杨宏凌,女,1964年3月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2015)庐民二初字第01557号判决，于2019年1月17日向被执行人陈荣平发出执行通知书，责令被执行人陈荣平（写明指定履行的义务）。 本院查明合肥市xx大厦××轴南××1间房产证号：东xxxxxx号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈荣平所有的合肥市xx大厦××轴南××1间房产证号：东xxxxxx号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张四清 二〇一九年一月二十二日 书记员  蒋家顺
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执320号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐永光，男，1988年3月28日出生，汉族，大专文化，无业，家住河南省驻马店市平舆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0121刑初398号刑事判决书，依移送执行人申请，本院于2020年1月20日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐永光至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐永光银行存款、收入25000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月二日书记员  肖 旭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异748号异议人（被执行人）：王某，男，汉族，1957年7月25日出生，住山东省济南市。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行王某股权转让纠纷一案中，异议人王某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8543号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited102股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告王某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0223行审3号 申请执行人鹿寨县应急管理局，住所地：鹿寨县鹿寨镇桂园路汇一联城投商务楼13楼，组织机构代码：11450223773882527M。 法定代表人潘承飞，鹿寨县应急管理局局长。 委托代理人陆国庆，鹿寨县应急管理局工作人员。 被执行人陈诸建，男，1962年11月22日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人鹿寨县应急管理局于2020年3月6日向本院申请强制执行鹿安监罚〔2019〕2号《行政处罚决定书（个人）》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2017年11月22日15时20分左右，鹿寨县五里亭页岩砖厂（以下简称：页岩砖厂）发生一起事故，造成1人死亡。被执行人陈诸建作为页岩砖厂的投资人和法定代表人，是该单位的主要负责，因其未制定页岩砖厂安全生产教育培训计划；未督促、检查本单位安全生产工作，对该事故负有领导责任。原鹿寨县安全生产监督管理局经调查认为，被执行人陈诸建的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（三）项“组织并实施本单位安全生产教育和培训计划”和第（五）项“督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患”的相关规定，对事故发生负有领导责任，遂于2018年9月6日作出鹿安监罚告〔2018〕18号《行政处罚告知书》、鹿安监听告〔2018〕12号《行政处罚听政告知书》，并于2018年10月26日在《柳州日报》报刊登公告予以送达，陈诸建在法定期限内未提出陈述、申辩及申请听证。原鹿寨县安全生产监督管理局于2019年1月10日作出鹿安监罚〔2019〕2号《行政处罚决定书（个人）》，决定对陈诸建处以罚款12000元人民币。该处罚决定于2019年1月14日在《柳州日报》报刊登公告予以送达。陈诸建在法定期限内未提出复议申请，也未向人民法院提起行政诉讼，鹿安监罚〔2019〕2号《行政处罚决定书（个人）》发生法律效力，陈诸建未能履行行政处罚决定所确定的义务。2019年5月23日鹿寨县应急管理局作出鹿应急催〔2019〕2号《缴纳罚款催告书》并于2019年5月27日在《柳州日报》以刊登公告方式送达，陈诸建仍未履行鹿安监罚〔2019〕2号《行政处罚决定书（个人）》中的义务。 另，依据2018年4月2日《鹿寨县人民政府关于明确安全生产监督管理部门作为行政执法机构的通知》（鹿政发〔2018〕4号）将县安全生产监督管理部门确定为行政执法机构；《鹿寨县应急管理局关于单位名称变更的情况说明》因机构改革，2019年3月起鹿寨县安全生产监督管理局单位名称变更为鹿寨县应急管理局。 本院认为，申请执行人鹿寨县应急管理局作出鹿安监罚〔2019〕2号《行政处罚决定书（个人）》认定的事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条之规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下： 对鹿安监罚〔2019〕2号《行政处罚决定书（个人）》的处罚决定，即对陈诸建处以罚款人民币12000元，及到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款12000元，共计24000元，本院准予强制执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  廖筱艳 人民陪审员  陈石喜 人民陪审员  黎永堂 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  罗菲菲 书 记 员  温玲玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1398号原告：柳溪，男，汉族，身份证住址四川省洪雅县。被告：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙岗区。负责人：刁宏。被告：上海全毅快递有限公司，住所地青浦区。法定代表人：张煊楠。原告柳溪与被告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司（以下简称全毅快递深圳分公司）承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳溪到庭参加了诉讼,两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告结算工钱以及押金11234元（人民币，下同）整；2.本案诉讼费由两被告承担。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年9月23日，原告（承揽方）与全毅快递深圳分公司（外包方）签订《上海全毅快递有限公司取派件服务外包协议》，约定原告承揽被告福田区快件的揽收、派送及相关业务，服务费用结算标准另附说明，按月结算。另约定，承揽方需向外包方缴纳肆仟元的保证金，外包方应开具收取保证金的收据，保证金于协议到期或双方委托关系终止后，双方结清费用和办理完交接后30日内，无息返还给承揽方。协议有效期为两年，自2019年9月12日到2021年9月11日。第九条协议终止部分约定，不管本协议因任何原因而终止，承揽方应立即将其收取的快件、未完成派送的快件、代收的费用及占有的外包方的财物等返还给外包方，将用于收派件的封套、胶带、运单、文件等还给外包方，去除运输工具等上面所有外包方的名称、标志灯。在承揽方完成上述义务之前，外包方有权暂扣承揽方的费用及保证金。第十一条双方关系部分约定，双方均知道且同意：承揽方独立、自主地完成本协议的目的和结果，外包方无权对承揽方进行考勤、规定工作时间或命令承揽方进行工作，双方之间除本协议约定的合同关系，除此之外，双方不存在也无意建立任何其他关系，包括劳动关系、劳务关系等。协议另对其他事项进行了约定。2019年11月6日，原告等11人向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会坂田街道仲裁庭申请仲裁，该委以其申请不符合立案条件为由，作出深龙劳人仲（坂田）不[2019]19-29号《不予受理案件通知书》。庭审中，原告称与被告全毅快递深圳分公司签订《上海全毅快递有限公司取派件服务外包协议》，双方未书面约定服务费用结算标准，只是口头说底薪3700元一个月，送一票一块，然后续重是一公斤一毛，另被告全毅快递深圳分公司扣了原告的押金500元，但只向原告出具住宿费的收款收据，因被告拖欠原告2019年9月12日起的工钱及押金，故原告提起诉讼。原告为支持其主张，向本院提交了《上海全毅快递有限公司取派件服务外包协议》、住宿费收款收据、工牌、员工诉求明细表予以佐证。根据收款收据显示，全毅快递深圳分公司收取原告500元住宿费。本院认为，经审查，原、被告双方签订《上海全毅快递有限公司取派件服务外包协议》，本案系承包合同纠纷。根据法律相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告拖欠原告工钱和押金未退，要求被告支付相关费用，但根据原告提供的《上海全毅快递有限公司取派件服务外包协议》，原、被告之间存在取派件服务外包关系，应由原告提供证据证明其完成了多少承包任务，应得多少提成的举证责任，但在举证期限内，原告未提供证据证明其已完成了主张的工钱相应的承包任务，其提交的住宿费收款收据并非押金收据，不足以认定其已向全毅快递深圳分公司交纳了押金（保证金），因原告未完成基本的举证责任，故应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告柳溪的全部诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告柳溪负担。本判决为终审判决。审判员  李琼玲二〇二〇年三月三十一日书记员  张淑惠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执716号之四 被执行人：熊国锐，男，1987年12月2日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院依据已经发生法律效力的柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初313号刑事判决书，向被执行人熊国锐发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊国锐至今未履行。 在执行过程中，查明被执行人熊国锐的银行账号内有存款，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊国锐在中国农业银行62×××74账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦慰宰 二〇二〇年三月三日 书记员  覃晓霜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保530号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：赵香玉，女，1979年1月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：张维志，男，1958年1月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：赵殊玉，女，1980年8月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：曹永，男，1973年7月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：沈阳飞度物业顾问有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街泽工南巷16号，统一社会信用代码：91210100679515982Y。法定代表人：赵兴宪。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵香玉、张维志、赵殊玉、曹永、沈阳飞度物业顾问有限公司名下银行存款2,833,986.52元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵香玉、张维志、赵殊玉、曹永、沈阳飞度物业顾问有限公司名下银行存款2,833,986.52元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年三月三日书记员 李丹妮
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初56号 原告：韩静，女，1975年2月27日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕思鲁，男，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 原告韩静与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩静，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩静向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年12月31日的生活费55440元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年12月10日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年12月10日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第490号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告自2016年6月1日放假，期间未安排工作，也未发放工资，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年12月31日停产放假期间的生活费。 原告于2019年12月10日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2016年6月至2019年12月生活费55440元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年12月10日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞490号不予受理通知书。 另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。原告主张自2016年6月1日起至2019年12月31日止生活费55440元，不违反法律规定，予以准许。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩静自2016年6月1日起至2019年12月31日止的生活费55440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴 迪
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初1492号起诉人汪巨伟，男，1980年9月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人冯宏萍、张利春，浙江浙联律师事务所律师，特别授权代理。本院收到杭州市中级人民法院移送至本院的起诉人汪巨伟诉被起诉人杭州后珠股份经济合作社（以下简称后珠股份）、杭州德珠实业投资有限公司（以下简称德珠实业公司）、第三人杭州德珠投资管理有限公司（以下简称德珠投资公司）确认合同无效纠纷的起诉材料。起诉人汪巨伟诉称，2013年6月29日，起诉人汪巨伟就购置位于杭州德珠商务中心A幢三层304室（即6幢3层304室）房屋与第三人德珠投资公司签署《杭州德珠投资管理有限公司商业综合用房房屋买卖合同》一份。同日，起诉人与第三人德珠投资公司另行还签订《德珠商务中心房屋使用权转让（租赁）合同》，以及起诉人与杭州荣洁物业管理有限公司签订了《杭州德珠商务中心公寓楼商铺委托经营管理合同书》。上述合同签订后，起诉人依约向德珠投资公司支付了其所购置房屋的所有房款。2013年12月中旬，第三人德珠投资公司也按期向起诉人交付了购置房屋。此后，起诉人将其购置的房屋一直委托杭州荣洁物业管理有限公司实行统一出租管理至今。近期，起诉人发现，两被起诉人于2015年7月15日签订了《留用地项目股权置换产权协议书》。起诉人认为两被起诉人双方签署的《留用地项目股权置换产权协议书》严重侵害了起诉人的合法权益，依法应当被认定为无效。请求判令：1、确认后珠股份与德珠实业公司之间签订的《留用地项目股权置换产权协议书》合同无效；2、本案诉讼费用由二被起诉人共同承担。本院认为，作为民事案件的起诉条件，原告需与本案有直接利害关系。案涉德珠商务中心系由后珠股份、德珠实业公司共同组建的项目公司德珠投资公司开发。本案起诉人诉请的《留用地项目股权置换产权协议书》，系德珠投资公司股东后珠股份与德珠实业公司之间就合作开发的留用地商业办公项目“德珠商务中心”根据股权置换产权的方式将原登记在德珠投资公司名下的德珠商业中心进行析产分割。且起诉人汪巨伟与德珠投资公司签订的《房屋买卖合同》第13条第2款第2项的约定，起诉人汪巨伟亦知晓案涉房屋为村级留用地，目前“三证”只能以幢以层办理。故案涉《留用地项目股权置换产权协议书》与起诉人汪巨伟并无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对汪巨伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张宏二〇二〇年三月十九日代书记员 姜玲
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执270号之三申请执行人：张亚清，男，汉族，1952年9月2日生，住宁津县城区。被执行人：李风香，男，汉族，1955年9月11日生，住宁津县城区。被执行人：刘序兰，女，汉族，1957年2月8日生，住宁津县。本院在执行申请执行人张亚清与被执行人李风香、刘序兰民间借贷纠纷一案中,被执行人李风香、刘序兰拒不履行已生效法律文书（2019）鲁1422民初1516民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼费》第二百四四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人刘序兰在财付通支付科技有限公司账户085e9858ec7994bf4cc396e6c@wx.tenpay.com中的存款予以冻结679.89元，冻结期限为一年，自2020年3月18日至2021年3月18日止。本裁定立即执行。审判员  王凤章二〇二〇年三月十八日书记员  赵新新注：如需继续冻结账户，请于冻结期限届满前十日向本院提交书面申请。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22430号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘治力，男，1984年4月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年11月28日的借款本金169748.93元、利息3915.97元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年11月29日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年11月28日的罚息936.6元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月26日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额238000元，贷款期限36个月，月还款本息7239.34元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年11月28日，被告尚欠借款本金169748.93元、利息3915.97元、罚息936.6元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘治力于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月28日借款本金169748.93元、利息3915.97元、罚息936.6元，并支付自2019年11月29日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告刘治力于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘治力名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由被告刘治力负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执705号之一申请执行人：孙维瑞，男，1992年12月8日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人孙维瑞与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款6124元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十三日书记员  李会军
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保71号 申请人：王保娥，女，1963年4月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：刘传彬，男，1971年12月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：赵文霞，女，1970年2月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请人王保娥于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘传彬、赵文霞的银行存款在66000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2020年3月17日作出（2020）鲁0322民初495号民事裁定，并于2020年3月17日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人刘传彬、赵文霞的银行存款在66000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年三月十七日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2156号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：邓涛，北京市百伦律师事务所律师。被告：北京中经网联合信息咨询有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街2号。法定代表人：王旭东。原告北京拾全影源影像有限公司与被告北京中经网联合信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京拾全影源影像有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京拾全影源影像有限公司撤诉。审 判 员  伊 然二〇二〇年三月十九日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣书 记 员  郭锦琛
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3982号 原告：袁帅，男，1992年2月17日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：焦川，江苏苏晟律师事务所律师。 被告:钟华军，男，1970年3月27日生，汉族，住南京市江宁区。 原告袁帅诉被告钟华军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁帅的委托诉讼代理人焦川到庭参加诉讼，被告钟华军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁帅向本院提起诉讼请求：1、判令原、被告双方签订的《谢村社区街前村农户土地转包租赁合同》依法解除，被告将土地恢复原状后还给原告；2、判令被告支付拖欠原告的土地租赁费暂计人民币3402元，土地租赁费支付至被告实际返还原告土地之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年3月19日签订《谢村社区街前村农户土地转包租赁合同》一份（以下简称涉案土地转包合同），合同约定，原告将位于社区农药厂西侧的2.7亩土地（以下简称涉案土地）租赁给被告从事苗木种植项目，每亩土地的年租赁费为300元，土地年租赁费每隔五年在原有基础上递增5%。自土地转包合同签订后，原告按约将土地交付给被告，但自2015年以来，被告拖欠原告租赁费至今未付，经多次催告，被告仍然拒绝支付，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。 被告钟华军未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告袁帅与被告钟华军均系本区社区村民。涉案土地系谢村社区居民委员会所有。1995年，袁帅家庭承包了土地3.8亩，包括涉案土地2.7亩，承包期限自1995年8月31日至2025年8月30日止。2010年3月19日，袁帅（甲方）与钟华军（乙方）签订涉案土地转包合同，约定甲方将其承包经营的涉案土地2.7亩租赁给乙方从事苗木种植项目，租赁期限自2010年3月19日起至2035年3月18日止。合同期满，以后国家土地政策时间延续，在甲乙双方协商一致租赁价格随行就市的情况下，其转让年限可以延长，乙方每年支付甲方土地租赁费300元人民币/亩/年，其余产生相关费用与甲方一概无关，以后每隔五年在原有的基础上递增5%租赁费给甲方，乙方采取现金方式支付租赁费，支付第一年租赁费前甲方相互配合乙方清除土地上的所有种植物，第一年支付土地租赁费的时间为2010年3月，以后以此类推。甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行了合同义务，如一方当事人违约，应向守约方支付违约金，如果违约金尚不足以弥补守约方经济损失时，违约方应在违约金之外增加支付赔偿金。 合同签订后，原告袁帅将涉案土地交付被告钟华军，钟华军在该土地上种植景观苗木至今。 审理中，原告袁帅陈述，被告钟华军于2015年3月19日起开始拖欠涉案土地租赁费至今。袁帅就涉案土地租赁费多次找钟华军催要未果。 另，2020年1月8日，本院向被告钟华军送达起诉状、应诉通知书等材料。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案的争议焦点应为：1、被告是否存在根本违约行为致使涉案土地转包合同解除；2、被告应付土地租赁费的数额；3、涉案土地的返还时间。 关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条约定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。原告将涉案土地转包给被告使用，其合同目的系依约逐年向被告取得土地租赁费用，但被告自2015年起未再向原告支付租赁费，原告多次找被告催要该费用，被告均未能在合理期限内给付，并拖欠至今，仍无力给付。故被告长期拖欠土地租赁费用的行为致使原告的合同目的无法实现，已构成根本违约，原告要求解除涉案土地转包合同，于法有据，本院予以支持。关于涉案土地转包合同的解除时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定：“当事人一方依据本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”，本院于2020年1月8日向被告送达起诉状等材料，故涉案土地转包合同的解除时间应为2020年1月8日。 关于第二个争议焦点，原告有权按照合同约定，向被告主张合同履行过程中的租赁费。按土地转包合同约定，土地租赁费为300元人民币/亩/年，土地租赁费标准每隔五年在原有基础上递增5%。经计算，自2010年3月19日起至2020年1月8日止，涉案土地共计产生租赁费4091.72元。故被告应给付原告土地租赁费4091.72元。 关于第三个争议焦点，因被告转包涉案土地系用于苗木种植，考虑到苗木移栽需要较长时间，本院酌定，被告应于3个月内将涉案土地恢复原状并交还原告，并自合同解除之日起按照土地转包合同约定的租赁费标准给付原告土地占有使用费至涉案土地实际返还之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告袁帅与被告钟华军签订的《谢村社区街前村农户土地转包租赁合同》于2020年1月8日解除。 二、被告钟华军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告袁帅土地租赁费4091.72元。 三、被告钟华军于本判决发生法律效力之日起3个月内将位于南京市江宁区社区农药厂西侧2.7亩土地恢复原状后交还原告袁帅，并自2020年1月9日起向原告袁帅支付土地占有使用费至土地实际返还之日止（土地占有使用费标准以315元/亩/年为基数计算，自2020年3月19日起，每5年递增5%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告钟华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 马 芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员 左宇澄
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1527号 宝利国际控股私人有限公司(BONIAINTERNATIONALHOLDINGSPTELTD)、张春权： 关于申请执行人宝利国际控股私人有限公司(BONIAINTERNATIONALHOLDINGSPTELTD)与被执行人张春权知识产权与竞争一案，被执行人张春权已经履行（2019）粤0114民初1612号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执211号胡明静:你申请执行张威买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3193号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。主要负责人：王雪芹。被执行人：吴成武，男，1979年5月12日生，住盐城市滨海县。被执行人：汪鸿平，女，1979年6月5日生，住盐城市滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人吴成武、汪鸿平借款合同纠纷一案，因被执行人吴成武、汪鸿平未履行已生效的(2019)苏0902民初1727号法律文书，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人吴成武、汪鸿平达成和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3193号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月十日书记员  潘云星
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1178号 原告：宁波市海曙联兴造纸厂。住所地:宁波市海曙区古林镇施家村。统一社会信用代码91330203610235878X。 代表人：张永兴，该厂厂长。 委托诉讼代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波市海曙富虹彩印厂。住所地：宁波市海曙区高桥镇新庄村。统一社会信用代码91330203784319924L。 代表人：翁汉良，该厂经理。 委托诉讼代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玉红，浙江宇豪律师事务所律师。 原告宁波市海曙联兴造纸厂为与被告宁波市海曙富虹彩印厂买卖合同纠纷一案，于2020年3月5日诉至法院请求判令被告立即支付原告货款397361.1元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；诉讼费、保全费由被告负担。本院于同日立案后，依法由审判员袁满君适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人何范丽、被告委托诉讼代理人周含宇通过浙江移动微法院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告之间曾有纸制品买卖业务。被告向原告多次采购纸制品，经双方对账，至2020年1月12日，被告尚欠原告货款397361.1元未付。 上述事实有原告提供的对账单、增值税专用发票及双方当事人的庭审陈述等证据证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告供货后，被告在双方对账确认后，未能付清货款，显属违约，应承担付清所欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。因双方未约定逾期付款违约金，原告主张自起诉日（2020年3月5日）至实际付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告宁波市海曙富虹彩印厂应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市海曙联兴造纸厂货款397361.1元及逾期付款利息损失（自2020年3月5日起至实际付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费7260元，减半收取3630元，财产保全费2507元，合计6137元，由被告宁波市海曙富虹彩印厂负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年三月十九日 代书记员 俞吴荷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 ··
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢283号 申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭 被执行人张忠华、陆敏烽、俞海强、施家东、孙全贵 本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人张忠华等强迫交易罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1304号之一 被执行人：代凯，男，1998年6月28日出生，汉族，住四川省大英县。 关于执行代凯罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1897号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，代凯应缴纳罚金1000元。因代凯未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月7日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  周瑞鹏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保31号本院在执行营口市站前区盼盼小额贷款有限责任公司与营口沣茂米业有限公司、营口鸿翔石化有限公司、魏宁宁、魏刚、孙伟、魏德江、刘凤霞、刘海燕、张丽、刘子茗借款合同纠纷中，本院对被保全人营口沣茂米业有限公司、营口鸿翔石化有限公司、魏宁宁、魏刚、孙伟、魏德江、刘凤霞、刘海燕、张丽、刘子茗的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年三月二十五日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执540号 申请执行人：朱**，女，1974年5月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市**房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区。 法定代表人：田**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人朱**与被执行人邯郸市**房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初2495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市**房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市**房地产开发有限公司银行存款1400612元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵盼盼
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1120号申请执行人何晓华。被执行人湖南吉盛劳务有限公司。法定代表人：郭端斌。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14721号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南吉盛劳务有限公司在银行的存款258098元或查封被执行人湖南吉盛劳务有限公司相当于258098元的财产（利息计算至2020年2月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年三月三日书记员  卢晓立
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初117号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人臧传会,男,1987年9月9日出生于江西省鄱阳县,汉族,初中文化,务工人员,户籍在江西省鄱阳县。因本案于2019年8月24日被羁押并刑事拘留,8月27日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2020年3月16日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人臧传会犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年8月24日0时许，被告人臧传会醉酒后驾驶车牌为赣Ｅ×××××的小汽车沿广州市南沙区大岗镇兴业路由西往东行驶至大岗镇医院对面，右转弯驶往大岗公园方向通过路口时，与1辆由南往北驶入路口的警用摩托车发生碰撞，造成两车损坏、无人受伤的交通事故，事故后,被告人臧传会驾车逃逸，后被公安机关抓获。被告人臧传会归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定，被告人臧传会负本次事故全部责任。经鉴定，被告人臧传会血液中检出乙醇（酒精）含量为239.3mg/100ml。公诉机关认为被告人臧传会有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议对其判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。被告人臧传会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人臧传会犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人臧传会有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚；被告人臧传会酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:被告人臧传会犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年三月十六日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执492号申请执行人：蒋德具，男，1975年1月12日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：山东德海友利带业有限公司，住所地:山东省阳谷县四棚工业园。法定代表人：张素英，总经理。申请执行人蒋德具与被执行人山东德海友利带业有限公司借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民特131号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋德具向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人山东德海友利带业有限公司的银行存款4600000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年三月十日书记员  冀新亚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特20号申请人：贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司，住仁怀市茅台镇。统一社会信用代码：915203827143217382（1-1）。法定代表人：李太刚，系公司董事长。委托代理人：苏朝山，贵州鹿鸣律师事务所律师。委托代理人：舒润佳，贵州鹿鸣律师事务所实习律师。被申请人：娄小丽，女，汉族，1990年8月23日出生，住贵州省绥阳县。委托代理人：谢林，贵州藏龙律师事务所法律援助律师。申请人贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司（以下简称华星酒业公司）与被申请人娄小丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。华星酒业公司申请称：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应当依法撤销。首先，关于经济补偿金，因被申请人无故旷工三日以上的行为已经严重违反了申请人的管理规定，根据法律的规定申请人无需向被申请人支付经济补偿金，同时，申请人同意被申请人回到单位继续上班。其次，关于拖欠的工资，被申请人曾与申请人签订承诺书，承诺若其在申请人处工作未满12个月，则自愿放弃45天工资及计件工资的50%，此承诺书系被申请人自愿向申请人出具，系被申请人的真实意思表示，申请人并未拖欠被申请人工资，另外，被申请人并未对申请人差欠其7140元工资的事实及组成进行举证，因此，申请人无需再向其支付2019年9月至10月14日期间的7140元工资。最后，关于双倍工资，因被申请人不愿与申请人签订书面劳动合同，故签订了其他书面性的文件且被申请人的平均工资为2042元，并非是仲裁裁决中认定的3062元，因此，仲裁裁决申请人需要支付被申请人二倍工资中的一倍系认定事实不清，申请人无需向被申请人支付双倍工资中的一倍12248元。综上，请求人民法院依法撤销仁劳人仲字（2019)第121号仲裁裁决书。娄小丽辩称：申请人的申请理由不能成立，应予驳回。经审查查明：2019年12月3日，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳人仲字﹝2019﹞第121号仲裁裁决书，裁决：一、华星酒业公司与娄小丽解除劳动关系；二、华星酒业公司支付娄小丽2019年9月至2019年10月14日期间工资7140元；三、华星酒业公司支付娄小丽未订立书面劳动合同的二倍工资中的一倍12248元；四、华星酒业公司支付娄小丽解除劳动关系的经济补偿金1531元；五、驳回娄小丽其他仲裁请求。华星酒业公司不服前述仲裁裁决，向本院申请撤销。仁劳人仲字﹝2019﹞第121号仲裁裁决书查明，娄小丽系华星酒业公司2019年5月30日招用的酒类包装工人，月平均工资3062元，华星酒业公司未与娄小丽订立书面劳动合同，未在社会保险机构为娄小丽办理社会保险登记并缴纳社会保险费。华星酒业公司拖欠娄小丽2019年9月份至10月13日期间工资及计件绩效提成工资共计7140元。2019年10月14日，娄小丽单方解除与华星酒业公司的劳动关系。华星酒业公司向仲裁委提交了“承诺书”，证明娄小丽在其公司工作未满12个月以上，自愿放弃45天工资以及50%绩效工资的事实，但未向仲裁委提供娄小丽2019年9月份至10月14日期间的工资表。仲裁委认为“承诺书”系娄小丽2019年7月22日承诺，承诺内容第二项“承诺从即日起保证在公司工作满12个月以上，如果本人未做到12个月，自愿放弃年终奖（包装人员放弃45天工资及计件工资的50%）”，该项承诺内容华星酒业公司未对其合法性予以提供法律依据，故仲裁委认定该证据属于用人单位的强制性条款，与劳动保障法律法规相抵触，对其三性不予认可，不予采信。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。关于申请人华星酒业公司所提的工资标准问题，属于事实认定问题，非前述法律规定的应撤销裁决的情形。关于申请人所提被申请人严重违反管理规定，其不应支付经济补偿金的问题。申请人并未提供证明被申请人在2019年10月14日前存在违反规章制度的证据，而在2019年10月14日，被申请人娄小丽已单方解除与申请人华星酒业公司的劳动关系，故申请人所称被申请人无故旷工三日以上的行为已经严重违反其管理规定，其无需向被申请人支付经济补偿金的申请理由不能成立。关于申请人华星酒业公司所提被申请人娄小丽签订承诺书，承诺若娄小丽在申请人处工作未满12个月，则自愿放弃45天工资及计件工资的50%的问题。本院认为，该承诺实际系对于被申请人未工作满12个月应承担的违约责任约定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条关于“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金”的规定，申请人并未提供证据证明，该承诺条款的约定符合《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条和第二十三条之规定，故申请人以该承诺书作为不向被申请人支付2019年9月至10月14日期间工资的申请理由不能成立。申请人称被申请人不愿与其签订书面劳动合同，但未提供证据证明，故对于该申请理由，本院不予采信。综上，华星酒业公司申请撤销仁劳人仲字﹝2019﹞第121号仲裁裁决书的理由均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司的申请。申请费400元，由申请人贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司负担。审判长  易大刚审判员  刘娟娟审判员  何 容二〇二〇年三月十七日法官助理朱桃书记员田林
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1511号 起诉人严春菊，女，1966年3月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人冯宏萍、张利春，浙江浙联律师事务所律师，特别授权代理。 本院收到杭州市中级人民法院移送至本院的起诉人严春菊诉被起诉人杭州后珠股份经济合作社（以下简称后珠股份）、杭州德珠实业投资有限公司（以下简称德珠实业公司）、第三人杭州德珠投资管理有限公司（以下简称德珠投资公司）确认合同无效纠纷的起诉材料。 起诉人严春菊诉称，2012年12月12日，起诉人就购置位于杭州德珠商务中心A幢一层173室（即6幢1层173室)房屋与第三人德珠投资公司签署《杭州德珠投资管理有限公司商业综合用房房屋买卖合同》一份。同日，起诉人与第三人德珠投资公司另行还签订《德珠商务中心房屋使用权转让（租赁）合同》，以及起诉人与杭州荣洁物业管理有限公司签订了《杭州德珠商务中心公寓楼商铺委托经营管理合同书》。上述合同签订后，起诉人依约向德珠投资公司支付了其所购置房屋的所有房款。2013年12月中旬，第三人德珠投资公司也按期向起诉人交付了购置房屋。此后，起诉人将其购置的房屋一直委托杭州荣洁物业管理有限公司实行统一出租管理至今。近期，起诉人发现，两被起诉人于2015年7月15日签订了《留用地项目股权置换产权协议书》。起诉人认为两被起诉人双方签署的《留用地项目股权置换产权协议书》严重侵害了起诉人的合法权益，依法应当被认定为无效。请求判令：1、确认后珠股份与德珠实业公司之间签订的《留用地项目股权置换产权协议书》合同无效；2、本案诉讼费用由二被起诉人共同承担。 本院认为，作为民事案件的起诉条件，原告需与本案有直接利害关系。案涉德珠商务中心系由后珠股份、德珠实业公司共同组建的项目公司德珠投资公司开发。本案起诉人诉请的《留用地项目股权置换产权协议书》，系德珠投资公司股东后珠股份与德珠实业公司之间就合作开发的留用地商业办公项目“德珠商务中心”根据股权置换产权的方式将原登记在德珠投资公司名下的德珠商业中心进行析产分割。且起诉人严春菊与德珠投资公司签订的《房屋买卖合同》第13条第2款第2项的约定，起诉人严春菊亦知晓案涉房屋为村级留用地，目前“三证”只能以幢以层办理。故案涉《留用地项目股权置换产权协议书》与起诉人严春菊并无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对严春菊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张宏 二〇二〇年三月十九日 代书记员 姜玲
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保34号 申请保全人：辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司，住所地辽宁省开原市。 法定代表人：霍拉庭，系公司董事长。 被保全人：山西襄矿集团恒通新能源有限公司，住所地山西省长治市沁县。 法定代表人：郭爱斌，系公司董事长。 被保全人：山西襄矿集团沁县华安焦化有限公司，住所地山西省长治市沁县册村镇尧山村。 法定代表人：郭爱斌，系公司董事长。 申请人于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西襄矿集团恒通新能源有限公司、山西襄矿集团沁县华安焦化有限公司在银行账户内的存款人民币850万元予以冻结。本院依法作出（2020）辽1282财保34号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、对被保全人山西襄矿集团恒通新能源有限公司在银行账户内的存款人民币850万元予以冻结。期限一年。 二、对被保全人山西襄矿集团沁县华安焦化有限公司在银行账户内的存款人民币850万元予以冻结。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年三月二十日 书记员  邱素菊
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初599号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人：肖建华，该行董事长。委托诉讼代理人：韩清国，男，汉族，该行员工。被告：张玉祥，男，1965年8月17日生，汉族，住济南市济阳区。被告：吴秀芳，女，1969年11月20日生，汉族，住济南市历下区。被告：张德军，男，1970年7月15日生，汉族，住济南市济阳区。被告：赵而强，男，1966年4月7日生，汉族，住济南市济阳区。被告：谢京山，男，1959年10月11日生，汉族，住济南市济阳区。被告：吴善栋，男，1974年10月15日生，汉族，住济南市济阳区原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告张玉祥、吴秀芳、张德军、赵而强、谢京山、吴善栋金融借款合同纠纷一案，经本院审查，原告的起诉对象与所提交的诉讼材料明显不一致，且未按法律规定预交案件受理费，经本院告知原告补充诉讼材料和预交案件受理费后，原告仍未补充诉讼材料并预交案件受理费，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案依法按山东济阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张健超二〇二〇年三月五日书记员  张 红
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执117号申请执行人：钟科，男，1979年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李小宁，女，1981年6月3日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。申请执行人钟科依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2374号民事判决书，于2019年1月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李小宁应偿还申请执行人钟科借款20000元及逾期利息669.42元，承担案件受理费426元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法对被执行人李小宁发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年三月十日书记员 张彩虹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初942号原告：叶方舟，男，1992年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：苏振昊，男，1990年1月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告叶方舟与被告苏振昊网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告叶方舟以当事人和解为由，于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶方舟撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告叶方舟负担。STAR审判员何淼二〇二〇年三月十三日法官助理王丹华书记员洪婷
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初135号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人刘某某，男，2000年5月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕头市潮南区，暂住深圳市福田区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人刘育霖，广东深湾律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2020］67号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘育霖均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某某和被害人林某是夫妻关系并育有两个孩子（没有领取结婚证）。2019年9月17日3时许，被告人刘某某饮酒后回到本市福田区赤尾坊49栋406的家里，对被害人林某进行殴打，造成林某左侧颞骨不完全性骨折、胸椎体右侧横突骨折，经鉴定，被害人林某所受损伤程度评定为轻伤二级。2019年11月15日，被告人刘某某到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验和检查等笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处七个月以上十个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。被告人刘某某的辩护人发表如下意见：1.被告人系自首，依法可以从轻、减轻处罚；2.被告人自愿赔偿被害人的损失，认罪态度良好；3.被告人系初犯，无前科，且需照顾家庭，其本人腿部骨折也需要治疗。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘某某和被害人林某是夫妻关系并育有两个孩子（没有领取结婚证）。2019年9月17日3时许，被告人刘某某饮酒后回到本市福田区赤尾坊49栋406的家里，对被害人林某进行殴打，造成林某左侧颞骨不完全性骨折、胸椎体右侧横突骨折，经鉴定，被害人林某所受损伤程度评定为轻伤二级。2019年11月15日，被告人刘某某到公安机关投案。上述事实清楚，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、前科劣迹查询情况说明等；2.被害人林某的陈述；3.被告人刘某某的供述与辩解；4.深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；5.现场勘查笔录、现场图和现场照片等；6.案发现场勘验视频。上述证据确实、充分，形成完整证据链，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系自首，归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年6月14日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  慕 锋人民陪审员  谭文英人民陪审员  曾 鲁二〇二〇年三月五日书 记 员  吴剑琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。