北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21363号原告：樊长来，男，1949年3月7日出生，汉族，住河北省三河市。原告：樊秀凤，女，1957年5月29日出生，汉族，住北京市平谷区。二原告共同委托诉讼代理人：康德东，河北霍振林律师事务所律师。被告：陈卫强，男，1987年4月20日出生，汉族。被告：周朝银，男，1971年11月5日出生，汉族。被告：北京爱宽运输有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村西南（北京一汽环岛汽车销售有限公司院内）。法定代表人：解爱宽，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。原告樊长来、樊秀凤与被告陈卫强、周朝银、北京爱宽运输有限公司（以下简称爱宽公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案樊秀凤及樊长来、樊秀凤的共同委托诉讼代理人康德东，人保廊坊分公司的委托诉讼代理人钱海莲到庭参加诉讼。陈卫强、周朝银、爱宽公司、人保北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊长来、樊秀凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令赔偿樊长来、樊秀凤死亡赔偿金121200元、丧葬费50802元、精神损害抚慰金10万元，处理交通事故交通及误工费1万元，共计282002元（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿），交强险之外部分由人保廊坊分公司在商业险内赔偿，保险赔偿之外的部分，由周朝银、陈卫强、爱宽公司承担连带赔偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月3日18时5分许，周朝银驾驶登记在爱宽公司名下的车牌号为×××/×××重型半挂牵引货车，沿蒋谭公路由东向西行驶至三河市蒋谭线20公里处时，与由东向西向南过公路的樊长喜相撞，造成樊长喜受伤的交通事故。此次事故经三河市公安局交通警察大队认定，周朝银负全部责任，樊长喜无责任。陈卫强是肇事车辆的实际车主，周朝银受雇于陈卫强，×××货车名义车主是爱宽公司，陈卫强与爱宽公司之间系挂靠关系。爱宽公司作为投保人，为×××货车在人保北京分公司处投保了交强险，在人保廊坊分公司处投保了第三者责任保险100万元（不计免赔），事故发生后，樊长喜先后在三河市医院及河北燕达医院住院抢救，伤情被改院主要诊断为：多发性大脑挫裂伤、创伤性颅内出血、创伤性硬膜下血肿、头皮血肿、颧骨骨折、颧弓骨折等，因抢救无效，樊长喜于2018年10月27日死亡，樊长来、樊秀凤系樊长喜弟弟妹妹，因赔偿事宜，特向贵院提起诉讼，望判如所请。陈卫强未作答辩。周朝银未作答辩。爱宽公司向本院提交书面答辩状称，陈卫强是本案所涉车辆（车牌号×××）的实际车主，雇佣司机周朝银从事交通运输，该车实际由陈卫强独自支配运营，收益风险自负，理应承担相应的法律责任。河北省三河市人民法院做出2019冀1082民初6295号民事判决书已经认定，查明本案相关事实，公正判决。公安部2000年第98号、110号复函最高法院，明确注明车辆登记不是所有权登记，仅为上路是否准予上路行驶登记，不应该认定登记人是实际车主。综上所述，爱宽公司既不能支配该车，也不能从该车中获得营运利益又不存在过错行为，不应承担赔偿责任。请求贵院在查清事实的基础上，依法判决维护我方的合法权益。人保北京分公司未作答辩。人保廊坊分公司答辩称，一、事故发生经过、责任划分均认可，事故发生在保险期内，事故车在我司投保三者险100万元，我司因本次交通事故已经赔付了560488.7元，我司根据民事判决书查明的事实认为本案二原告主体不适格，死者生前属于五保户，且在养老院生活居住。二、原告未对死者尽赡养义务，事故发生之后的抢救费用、住院期间的护理费用均由民政事业服务中心承担和支付，二原告没有对死者进行救助，虽然本案不是继承案件，但作为交通事故主体应该为死者的合法继承人，因二原告对于死者生前没有尽赡养义务，视为丧失继承权。三、我司三者险不赔偿精神损害抚慰金。四、本案事故发生地、死者户口所在地均未河北省三河市，爱宽公司只是挂靠公司，事故中不承担赔偿责任，各项赔偿标准应该按照河北省的标准计算，我司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日18时5许，在河北省三河市蒋谭线20公里处（小五福供电所门口），周朝银驾驶重型半挂牵引货车（×××/×××）由东向西行驶时，与由东向西向南过公路的行人樊长喜相撞，造成樊长喜受伤。此次交通事故，经三河市公安局交通警察大队认定：周朝银负此次事故的全部责任，樊长喜无责任。事故发生后，樊长喜被送往医院治疗，后经治疗无效于2018年10月27日死亡。陈卫强系肇事车辆的实际车主，周朝银系陈卫强的雇员，事故发生时正在履行职务，肇事车辆名义车主系爱宽公司，陈卫强与爱宽公司之间是挂靠关系。周朝银驾驶的×××货车，在人保北京分公司处投保有交强险，在人保廊坊分公司处投保有商业三者险100万（含不计免赔），事故发生时均在保险期间内。樊长喜为农业户口，生于1942年4月5日。生前未婚无子女。樊长喜的父母育有子女四人，长子樊长永、次子樊长喜、三子樊长来、长女樊秀凤。樊长喜的父母及其长兄樊长永均先于其去世。樊长喜系“五保户”，于2017年12月27日与案外人三河市第二民政事业服务中心（以下简称民政中心）签订《五保对象入住敬老院协议书》，由民政中心负责其吃、穿、住、医、葬等方面事务。民政中心于2019年将周朝银、陈卫强、人保北京分公司、人保廊坊分公司诉至法院，法院经审理做出（2019）冀1082民初6295号民事判决书：认定樊长喜因此次交通事故由民政中心已支付和应支付的费用共计647406.74元（医疗费534573.64元、护理费83160元、营养费14426.1元、必要生活用品费7897元、交通费3000元、鉴定费4350元），陈卫强垫付医疗费为21488.96元。判决人保北京分公司在交强险限额内赔偿民政中心104057元（医疗费用项10000元，死亡伤残项94057元）；人保廊坊分公司在商业三者限责任限额内赔偿民政中心538999.74元；人保廊坊分公司在商业三者险责任限额内支付陈卫强垫付的医疗费21488.96元；陈卫强赔偿民政中心鉴定费4350元；周朝银不承担赔偿责任。经核算，樊长来、樊秀凤主张的合理损失：死亡赔偿金121200元（按樊长来、樊秀凤主张的2017年北京市农村居民人均可支配收入24240元的标准计算5年）；丧葬费50802元（按樊长来、樊秀凤主张的2017年北京市职工月平均工资8467元计算6个月）；精神损害抚慰金15000元（综合考虑樊长喜事故发生前的赡养情况及事故发生的治疗情况等因素考量樊长来、樊秀凤的精神损害程度，酌定）；以上共计：187002元。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈卫强、周朝银、人保北京分公司、爱宽公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，樊长喜生前未婚无子女，其父母均先于其去世，樊长来、樊秀凤作为其第二顺位继承人，有权提起本案诉讼。根据查明的事实，周朝银驾驶车辆对本次事故负全部责任，其作为侵权人应对侵权造成的后果承担全部民事责任，因事发时，周朝银正在履行职务，故周朝银的民事责任应由其雇主陈卫强承担，爱宽公司作为事故车辆的挂靠公司，樊长来、樊秀凤要求爱宽公司承担连带责任的主张，于法有据，本院予以采纳。就樊长来、樊秀凤的损失，应由人保北京分公司在交强险剩余限额内先行赔偿，就超出交强险限额的部分由人保廊坊分公司在第三者责任商业保险剩余限额内先行赔偿，就超出第三者责任商业保险部分由陈卫强、爱宽公司连带负担。樊长来、樊秀凤的各项合理损失，以本院核定为准，过高部分，依据不足，本院不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险有责赔偿限额内赔偿樊长来、樊秀凤精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金943元，共计15943元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿樊长来、樊秀凤死亡赔偿金120257元、丧葬费50802元，共计171059元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回樊长来、樊秀凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，由樊长来、樊秀凤负担4040元（已交纳），由陈卫强、北京爱宽运输有限公司共同负担1490元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  梁 涛人民陪审员  梁春友人民陪审员  武 志二〇二〇年三月五日法官 助理  高金鼎书 记 员  刘 仙