四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复160号 复议申请人（申请执行人）：绵阳市涪城区关帝镇齐心村村民委员会，住所地：关帝镇齐心村村一组。 法定代表人：鲜国，该村委会主任。 复议申请人（被申请人）：顾碧芬，女，生于1975年10月6日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区欢星豪芦笋种植农民专业合作社，住所地：绵阳市涪城区关帝镇齐心村11组。 法定代表人：刘国品。 委托诉讼代理人：刘家涛，男，生于1978年2月1日，汉族，住四川省南部县。 被申请人：颜小林，男，生于1968年11月14日，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：刘国品，男，生于1955年4月2日，汉族，住四川省南部县。 复议申请人绵阳市涪城区关帝镇齐心村村民委员会（简称齐心村村委会）、顾碧芬不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执异224号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 四川省绵阳市涪城区人民法院（简称涪城法院）在执行齐心村村委会与绵阳市涪城区欢星豪芦笋种植农民专业合作社（简称欢星豪芦笋种植合作社）农村土地承包合同纠纷一案中，齐心村村委会向该院申请追加颜小林、刘国品、顾碧芬为被执行人。 涪城法院查明，齐心村村委会与欢星豪芦笋种植合作社农村土地承包合同纠纷一案，经该院依法组织调解，双方自愿达成如下协议：一、被告绵阳市涪城区欢星豪芦笋种植农民专业合作社于2018年12月31日之前向原告绵阳市涪城区关帝镇齐心村村民委员会支付土地转包/出租费226217.88元，原告自愿放弃违约金；二、案件受理费3036元由被告绵阳市涪城区欢星豪芦笋种植农民专业合作社承担。欢星豪芦笋种植合作社未按照上述调解协议内容履行支付义务，齐心村村委员会申请强制执行，该院于2019年1月17日作出（2019）川0703执275号执行裁定书，裁定：对绵阳市涪城区欢星豪芦笋种植农民专业合作社的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取。 另查明，欢星豪芦笋种植农民专业合作社企业类型为农民专业合作社，注册资本为500万元，成立日期为2014年3月12日。2018年6月1日，欢星豪芦笋种植农民专业合作社原股东颜小林将其占用该合作社的91%股份（出资额455万元）转让给刘国品，欢星豪芦笋种植农民专业合作社于2018年6月1日修改其农民专业合作社章程，章程载明的出资情况为现成员为刘国品、顾碧芬等52人，上述两人出具金额分别为455万元（比例91%）、20万元（比例4%），出资日期为2018年6月1日、2014年3月7日。后欢星豪芦笋种植农民专业合作社于2018年6月8日办理股东工商变更登记，变更后出资方式变更为刘国品货币455万元及顾碧芬货币20万元，且公司法定代表人由颜小林变更为刘国品。 再查明，根据内资企业登记基本情况表显示：2016年1月27日，农专成员名册备案变更登记为顾碧芬认缴出资额20%，认缴出资额日期2014年3月17日，出资比例4%。 涪城法院认为，因被执行人欢星豪芦笋种植合作社并非企业法人，故其不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，但依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条之规定，现刘国品及顾碧芬仍系该农民专业合作社成员，且被刘国品自认其至今仍未实际出资，顾碧芬虽辩称其实际投入500余万元，但并未提交证据证明。故，依照上述规定，上述刘国品、顾碧芬应当以出资额为限承担责任，且应当被追加为被执行人。被申请人颜小林现已并非被执行人的成员，现已无记载的出资额，故齐心村村委会申请追加其未被执行人，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第三十条规定，裁定：追加被申请人刘国品、顾碧芬为（2019）川0703执275号执行案件的被执行人，被申请人刘国品在尚未缴纳出资455万元的范围内依法承担责任，被申请人顾碧芬在尚未缴纳出资20万元的范围内依法承担责任。 齐心村村委会复议称，颜小林开庭时自认其并未实缴该注册资本，与欢星豪芦笋种植合作社的现法定代表人刘国品在2018年6月8日作工商变更登记时并未发生交易，即工商登记载明的刘国品出资455万元是与事实不符。齐心村村委会与欢星豪芦笋种植合作社在2017年3月22日签订《解除合同协议书》，约定2017年8月31日前支付前述土地转包/出租费，被执行人处的签字人为颜小林、顾碧芳，颜小林应作为被执行人。请求：依法裁决追加颜小林为该案被执行人，在其尚未缴纳出资455万元的范围内承担责任。 顾碧芬复议称，其从2013年在绵阳市涪城区关帝镇齐心村从事芦笋种植，并于2014年3月注册成立了欢星豪芦笋种植合作社。从2013年到2016年的土地承包款均由其本人出资并如数缴纳（2013缴纳19万多；2014年缴纳19万多；2015年缴纳22万多）。该合作社于2016年1月变更后，其本人的出资比例为4％（出资额为20万元）在经营期间实际出资远远大于20万元，在本案中不应承担责任。请求：依法撤销涪城法院（2019）川执异224号执行裁定。 本院查明事实与涪城法院所查明事实一致。 另查明，齐心村村委会与欢星豪芦笋种植合作社农村土地承包合同纠纷一案，涪城法院于2018年6月8日立案，双方当事人于2018年7月12日作出（2018）川0703民初4257号民事调解书。 再查明，齐心村村委会于2019年10月20日出具《证明》一份，载明：欢星豪芦笋种植合作社所承包的绵阳市涪城区关帝镇齐心村的土地，从2013年到2016年的承包款均由顾碧芬出资并如数缴纳（2012年9月至2013年8月缴纳19万多、2013年9月至2014年8月缴纳19万多、2014年9月至2015年8月缴纳22万多），情况属实。 顾碧芬提交2016年1月20日其与颜小林签订的《股权转让合同》一份，载明：顾碧芬将其在欢星豪芦笋种植合作社持有的51%股份转让给颜小林……合同签订前公司发生的一切债权债务（详见附件）由顾碧芬负责，合同签订后公司发生的一切债权债务由颜小林负责…… 本院认为，本案的争议焦点在于齐心村村委会、顾碧芬的复议理由是否成立。 关于齐心村村委会所持本案应追加颜小林为被执行人的复议理由，齐心村村委会与欢星豪芦笋种植合作社农村土地承包合同纠纷一案，涪城法院于2018年6月8日立案，而2018年6月1日，欢星豪芦笋种植农民专业合作社原股东颜小林就将其占用该合作社的91%股份转让给了刘国品，股份转让在执行依据立案日期之前，故其复议理由不能成立。 关于顾碧芬所持不应追加其为被执行人的复议理由，如实缴纳出资是其法定义务，其称实际缴纳了土地承包款，并提交了齐心村村委会出具的书面《证明》，齐心村村委会在虽出具书面意见对顾碧芬缴纳土地承包款的事实予以认可，但该《证明》反映顾碧芬所缴纳的土地承包款的事实系发生在其将股份转让给颜小林之前。在股份转让前，其股份比例为55%，其经营行为所产生的费用并未达到其应出资的金额，故其应当承担相应的责任，其复议理由不能成立，本院不予支持。至于其与转让人关于欢星豪芦笋种植合作社债权债务之间的约定，属于内部约定，对外不能对抗债权人。 综上，复议申请人齐心村村委会、顾碧芬的复议理由均不能成立，本院不予支持。涪城法院（2019）川0703执异224号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 一、驳回复议申请人绵阳市涪城区关帝镇齐心村村民委员会、顾碧芬的复议申请； 二、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执异224号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红玉 审 判 员 吴莹迪 审 判 员 唐剑苹 二〇二〇年三月十九日 法官助理 牛 仙 书 记 员 张羽婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国农民专业合作社法》 第六条农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十六条个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。