wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初608号原告：朱占民，男，1975年10月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘海珍（朱占民之妻），女，1979年6月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住顺义区，公民身份号码×××。被告：北京市顺义区胜利街道永欣嘉园社区居民委员会，住所地北京市顺义区胜利街道站前街8号院4号楼永欣嘉园居委会，统一社会信用代码551101130613033471。法定代表人：张秀文，主任。委托诉讼代理人：仇越峰，北京盛友律师事务所律师。原告朱占民与被告北京市顺义区胜利街道永欣嘉园社区居民委员会（以下简称居委员）相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌独任审判，适用简易程序，因受疫情影响，采用线上开庭的方式，公开开庭进行审理。原告朱占民及其委托诉讼代理人刘海珍，被告居委员委托诉讼代理人仇越峰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱占民诉称：原告经北京市两限房购房政策摇号选购了北京市顺义区×××房屋。该小区名称为“永欣嘉园”。归被告居委员管理。2013年被告在未经原告许可的情况下在原告房屋北侧窗户外加建了宣传名称牌照。该牌照设立后原告多次找到被告负责人要求拆除。之前的负责人王俊和其居委会以及小区物业协商，以不拆除为条件，承诺代付原告应付的物业费。如要求原告独自支付物业费则给予赔偿并拆除牌照。后被告就一直没有拆除牌照，物业公司也一直没有向原告要过物业费。2018年居委员更换了新的领导后物业公司开始向原告催收拖欠的物业费，还起诉原告要求给付物业费。为此原告再次找到被告，被告负责人拒不承认之前承诺代付物业费的事情。原告认为被告之行为已经违背了国家和中央政策，违背了作为社区管理职责工作人员应服务为民的初心，欺骗原告。给原告多年来生活在阴影里造成了严重的心理伤害。为此起诉至法院，要求被告立即兑现拆除并赔偿的承诺。原告认为牌照给室内采光造成了严重影响，牌照高度已经影响了原告对外的视线，影响到原告家人的心情、孩子学习和老人的健康。根据物权法第83条规定，不动产的相邻权各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。89条规定，建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《中华人民共和国宪法》第39条规定，中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。被告既然曾承诺了给原告代付物业费，作为不拆牌照的对价，并多次找到原告家人给原告做工作，但现在却违反当初承诺，导致原告仍要承担物业费，已构成侵权和违约。原告具体诉讼请求为：一、请求判令被告立即拆除安装在原告房屋北侧外的“胜利街道永新家园社区服务站”的牌照；二、请求判令被告赔偿自2013年起安装牌照至牌照拆除之日期间的赔偿30000元；三、请求判令被告为原告偿付拆除牌照前应缴纳的物业费18000元；四、本案诉讼费由被告承担。被告居委会辩称：对于我方在原告房屋北侧加建涉案名牌的事实无异议。对于原告为顺义区站前街×××房屋合法产权人无异议。经实地测量，原告家窗户与居委会所设名牌距离为4.9米，且厨房、客厅、卧室窗子均位于北侧，不存在遮挡采光及日照的情形。不认可原告所述的我方曾承诺代缴物业费的事实。原告各项诉讼请求没有法律依据，应当予以驳回。经审理查明：北京市顺义区×××房屋登记产权人为原告。该栋楼房一层为底商。一层底商楼房北侧超出二层以上楼体4.9米。一层底商楼房顶外沿墙高于一层楼顶面0.75米。涉案名牌立于一层底商楼房顶外沿墙之上，高1.4米。内容为“胜利街道永欣嘉园社区服务站”。铁质材质。原告楼房北侧东西宽9.89米，厨房、客厅、小卧室均设置在楼房北侧，厨房、客厅、小卧室各留有玻璃窗。其中厨房玻璃窗东西宽0.83米，高0.95米。客厅玻璃窗东西宽2.4米，高1.36米。小卧室玻璃窗东西宽1.34米，高1.34米。室内地面距离玻璃窗台上面0.9米。原告建筑物东西宽范围内均对应由被告搭建名牌。上述事实，有当事人陈述、房屋产权证、照片、庭审笔录等在案为证，可以作为认定事实之依据。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告作为产权人有权对自己的房屋占有和使用。双方诉争的名牌虽设置在楼房北侧，并不影响原告房屋的日照。距离原告楼房北侧也有4.9米的距离，对原告室内光亮度影响有限。但名牌高达1.4米。高出原告窗台，遮挡了原告的视线。对于在何种情形下遮挡视线构成侵权，遮挡视线侵权应承担何种法律责任，目前并无相应法律规定。《中华人民共和国物权法》第八十五条规定，法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。房子是用来住的，而通风、采光、临窗眺望是房屋居住功能的应有之义。被告设置名牌的行为既无法律依据也不符合当地习惯。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告有权请求排除妨害。对于原告赔偿请求本院分析如下，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告明确认可在得知被告设置名牌后即要求拆除，后因被告承诺代付物业费而同意被告的设置行为。由此可以认定原告对于被告设置名牌的侵权行为是认可的。原告主张该种认可是基于与被告达成了由被告代付物业费的合意。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告不能对其主张的被告同意代付物业费的事实进行举证。本院根据原告提供事发时被告负责人信息进行调查核实，也否认了原告的主张。对于原告主张的赔偿费及物业费，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告北京市顺义区胜利街道永欣嘉园社区居民委员会于本判决生效之日起十日内将对应北京市顺义区×××房屋北侧一层底商楼房顶外沿墙之上“胜利街道永新家园社区服务站”名牌拆除；二、驳回原告朱占民的其他诉讼请求；案件受理费500元（原告已预交），由原告朱占民负担465元，由被告北京市顺义区胜利街道永欣嘉园社区居民委员会负担35元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵庆斌二〇二〇年三月十日书记员  杨思洁
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0903民初764号 原告：宋德永，男，1965年8月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地为盐城市亭湖区建军东路58号。 负责人：宋建新，总经理。 本院在审理原告宋德永与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告宋德永未在规定期间内交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  温永刚 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 晶
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢340号 申请执行人金国良 被执行人吴敏达 申请执行人金国良与被执行人吴敏达民间借贷纠纷一案，恢复执行标的52496元，本院已执行到位30000元，余款申请执行人自愿放弃，本院已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初666号 原告潘柏泉，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人沈婷，杭州市华达法律服务所法律工作者。 被告雷有旭，男，汉族，住河南省淮阳县。 被告雷中鹏，公民身份号码41272719730424613Ｘ男，汉族，住河南省淮阳县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100694596637H，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。 负责人程海彦，公司总经理。 委托代理人张明，公司员工。 原告潘柏泉诉被告雷有旭、雷中鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告潘柏泉的委托代理人沈婷，被告太平洋保险杭州公司的委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘柏泉诉称：2018年11月2日16时21分许，被告雷有旭被告雷中鹏所有的驾驶浙Ｄ×××××号车辆由南向北进入萧山区建设四路与沙田头村路口时与由北向南原告潘柏泉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成潘柏泉受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，雷有旭、潘柏泉负事故同等责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费30113.35元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费25000元（5000元／月×5月）、护理费10832.40元（180.54元／天×60天）、交通费1070元、残疾赔偿金111148元（55574元／年×20年×10%）、被抚养人生活费14704.15元（其父母34598元／年×11年×10%÷4＋其子34598元／年×3年×10%÷2）、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费1500元、鉴定费1900元，合计203417.90元。现起诉请求：一、判令被告雷有旭赔偿原告因交通事故造成的各项损失170850.74元（超过交强险部分由被告承担60%），被告雷中鹏承担连带责任；二、判令被告太平洋保险杭州公司在保险责任范围内承担赔偿责任（非医保用药、精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付）；三、本案的诉讼费由被告承担。 被告太平洋保险杭州公司辩称：一、对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。二、肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。超过交强险外的损失我公司赔偿不超过60%。三、医疗费金额没有异议，扣除非医保费用4517.01元；营养费、住院伙食补助费标准应按30元/天，时间没有异议；误工费时间没有异议，标准认可110元/天；护理费时间没有异议，标准认可120元/天；交通费，原告诉请过高，我公司认可500元；残疾赔偿金等级、年限没有异议，应按农村居民标准赔偿，根据其提供的社保证明及劳动合同，原告事故发生前两个月才工作，在这之前，原告自己家造房子，未从事工作，其工作未满一年，不符合城镇居民标准赔偿，且事故发生后，公司仍有缴纳社保，不符合常理，存在挂靠投保的嫌疑；被扶养人生活费应按农村居民标准计算，年限其母应按5年计算，且其父母有退休金低保等发放，我公司要求扣除相应发放金额或者不赔偿；精神损害抚慰金认可2500元；车辆修理费金额没有异议；鉴定费系原告诉前单方委托鉴定，我公司不认可。四、我公司没有垫付过赔偿款。 被告雷有旭、雷中鹏未答辩也未向本院提供证据。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定，被告太平洋保险杭州公司无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生前，原告从事私营制造业工作。 另查明，本案浙Ｄ×××××号车辆在被告太平洋保险杭州公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险100万，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经鉴定构成一个十级伤残，其护理和营养期限均为60日、误工时间为150日。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费30113.35元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费2400元（40元/天×60天），合计33663.35元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费21212.08元（2018年浙江省私营制造业平均工资50909元/年÷12月×5月）、护理费10832.40元（原告主张180.54元/天在法律规定的范围内×60天）、交通费700元、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）、被抚养人生活费14704.15元[其父母34598元/年×11年（其父5年，其母6年）×10%÷4+其子34598元/年×3年×10%÷2]、精神损害抚慰金3000元，合计161596.63元；三、财产损失赔偿限额内：车辆维修费1500元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院记录、检查报告单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、家庭成员表、出生证、户口本、劳动合同、工作证明、社保证明、营业执照、车辆定损单、维修费发票、交通费发票等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，被抚养人生活费也相应参照城镇居民标准赔偿。鉴定费系原告诉前单方委托鉴定所产生，故本院不予支持。被告太平洋保险杭州公司主张原告父母有退休金，被扶养人生活费不支持，但未提供相应的证据也未能明确其具体收入的数额，本院不予支持。 综上，太平洋保险杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿潘柏泉损失121500元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费），死亡伤残赔偿限额内为110000元，财产损失赔偿限额内为1500元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿潘柏泉损失45155.99元（75259.98元×60%），合计166655.99元。 被告雷有旭、雷中鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿潘柏泉166655.99元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回潘柏泉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3718元，减半交纳1859元（潘柏泉向本院预交），潘柏泉负担42元，雷有旭负担1817元。 原告潘柏泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷有旭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陶 勇 二〇二〇年三月十一日 书记员 高利萍
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执304号 申请执行人：杨长清，男，汉族，1974年1月6日出生，住成都市温江区。 被执行人：余春志，男，汉族，1968年3月24日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0115民初1527号民事判决书，2020年2月14日立案执行杨长清与余春志劳务合同纠纷一案。执行标的77760元。 执行中查明，本院扣划被执行人银行存款4536.59元，申请人可以领取案款1040.59元，此外被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次应执行77760元，执行到位1040.59元，被执行人申请人76719.41元。 二、终结（2019）川0115民初1527号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陈 铃
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执312号申请执行人：赵启旺，男，1990年1月29日出生，无业，汉族，住河北省张家口市张北县。被执行人:北京天成恒通物流有限公司(组织机构代码：78863XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇鹅房村村委会东350米。法定代表人：赵志波，经理。赵启旺申请执行北京天成恒通物流有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)京0115民初2217号民事调解书已发生法律效力。赵启旺向本院申请执行，要求被执行人北京天成恒通物流有限公司给付8250元、违约金1650元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天成恒通物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天成恒通物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵启旺亦未提供被执行人北京天成恒通物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵启旺申请执行的给付8250元、违约金1650元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人赵启旺确认，被执行人北京天成恒通物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵启旺享有要求被执行人北京天成恒通物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天成恒通物流有限公司负有继续向申请执行人赵启旺履行债务的义务。申请执行人赵启旺发现被执行人北京天成恒通物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年三月十三日书记员 李      浩      月
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1982号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：消费日报社，住所地北京市丰台区定安东里20号楼。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告消费日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓云二〇二〇年三月十三日书记员  刘 佳
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保38号申请人：杜彩英，女，1968年03月05日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：孟波，男，1982年03月07日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：郭竹花，女，1984年10月15日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人杜彩英以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人孟波、郭竹花的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人杜彩英为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人孟波、郭竹花的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年三月九日书记员  杨 淞
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审46号申请执行人大石桥市环境保护局，住所地大石桥市镁都大街北三山西路西。法定代表人徐明智，局长。被申请执行人营口同兴矿业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区。法定代表人王广平，总经理。申请执行人大石桥市环境保护局于2019年3月25日作出大环罚字〔2019〕191103号《行政处罚决定书》，认定被处罚单位露天堆放的旷世未采取有效覆盖措施防治扬尘污染的行为，违反了《中华人民根据韩国大气污染防治法》第七十二条的规定，根据《中华人民根据韩国大气污染防治法》第一百一十七条和《大石桥市环境保护局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对你单位处罚如下：1、改正违法行为；2、罚款人民币贰万元。被执行人在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市环境保护局作出的行政行为认定事实清楚、适用法律得当、程序合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年三月三十日书记员  白佳鑫
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢17号申请执行人：阳谷县种禽有限公司。法定代表人：辛文亮，职务；总经理。被执行人：胡依朝，男，1968年1月24日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人胡依朝借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力院（2005）阳民二初字第1231号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人胡依朝名下有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人胡依朝名下存款元。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  孙培民二〇二〇年三月二十六日书记员  魏承静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初827号原告：天津市金林龙橡塑制品销售中心，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区。投资人：方怀辰，该销售中心经理。被告：天津市华云自动化技术装备有限公司，住所地天津市红桥区西青道65号。法定代表人：孙擂。原告天津市金林龙橡塑制品销售中心与被告天津市华云自动化技术装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告天津市金林龙橡塑制品销售中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市金林龙橡塑制品销售中心撤回起诉处理。审判员  孙颙琰二〇二〇年三月五日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执294号 张XX： 关于张XX犯抢劫罪并处罚金一案，桂林市临桂区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）桂0312刑初99号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。张XX犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。由于被执行人张XX没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，本院在执行过程中，本院依法按照（2019）桂0312刑初99号刑事附带民事判决书确定的内容划拨了被执行人的银行存款3050元，其中执行费50元。 本院认为，（2019）桂0312刑初99号刑事附带民事判决书关于罚金的财产处罚已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 该案按桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312刑初99号刑事附带民事判决书关于罚金的财产处罚执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初321号 原告：郴州福骏汽车城有限公司，住所地郴州市苏仙区白鹿洞街道龙门池社区龙家组。 法定代表人：邓八和，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁莉芳，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉妮，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：郴州市顺昌燃料有限公司，住所地郴州市北湖区人民12号（五连冠酒店5001-5002房）。 法定代表人：刘翔霖，系该公司执行董事。 被告：刘小云，女，1969年9月11日出生，汉族，湖南省苏仙区人，住郴州市苏仙区。 原告郴州福骏汽车城有限公司与被告郴州市顺昌燃料有限公司、刘小云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郴州福骏汽车城有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告郴州福骏汽车城有限公司自愿申请撤回对被告郴州市顺昌燃料有限公司、刘小云起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州福骏汽车城有限公司撤诉。 案件受理费11281.12元，减半收取计5640.56元，由原告郴州福骏汽车城有限公司负担。 审 判 长  邓 敏 人民陪审员  曾红梅 人民陪审员  首清生 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李 珍
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0285行初121号 原告解永升，男，1979年2月13日出生，汉族，现住莱西市。 被告莱西市民政局，住所地莱西市天津路9号。 法定代表人路环宇，局长。 委托代理人孙环宇，该局工作人员。 委托代理人李剑华，山东瀚生律师事务所律师。 被告莱西市人民政府，住所地莱西市北京路105号。 法定代表人王清源，市长。 委托代理人王华全，莱西市人民政府行政复议委员会办公室工作人员。 委托代理人王振林，山东瀚生律师事务所律师。 原告解永升诉被告莱西市民政局依法履行职责、不服莱西市人民政府行政复议决定一案，于2019年11月7日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。原告解永升、被告莱西市民政局的出庭负责人陈吉明、委托代理人孙环宇、李剑华，被告莱西市人民政府的出庭负责人李红、委托代理人王华全、王振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解永升诉称，原告于2019年通过信息公开得知义谭店村民委员会没有制定第十届、第十一届村民自治章程，该村委会擅自收回、出让、抢劫原告合法土地。原告于2019年8月18日向被告莱西市民政局提出申请，要求对非法成立义谭店村民委员会的行为进行查处。莱西市民政局回复称不予受理。该答复认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误。原告向莱西市人民政府申请复议，莱西市人民政府没有查清本案事实维持了莱西市民政局的答复违法。请求法院：1、依法撤销莱西市民政局作出的关于《查处违法机构申请书》的答复；2、依法责令莱西市民政局重新作出答复；3、依法撤销莱西市人民政府作出的西政复决字［2019］107号行政复议决定。 被告莱西市民政局辩称，2019年8月19日收到原告解永升的《查处违法机构申请书》，要求对义谭店村民委员会进行查处并将处理结果告知原告，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，原告的申请没有法律依据且超出答辩人的法定职责范围，答辩人依法不予受理，并将《关于的回复》在法定时间内向原告送达。答辩人作出的回复，事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，请求依法予以维持。 被告莱西市人民政府辩称，一、答辩人作出的西政复决字〔2019〕107号行政复议决定符合法定程序要求。答辩人于2019年9月3日收到原告行政复议申请，依法审查后作出西政复受字〔2019〕106号《行政复议案件受理通知书》并送达；同日，答辩人作出西政复答字〔2019〕106号《提出答复通知书》并送达莱西市民政局，该局于2019年9月11日提交了书面答复、证据、依据等材料。经审理，答辩人于2019年10月26日作出西政复决字〔2019〕107号《行政复议决定书》并送达双方当事人。二、答辩人作出的西政复决字〔2019〕107号行政复议决定认定事实清楚、适用依据正确。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第三条第二款规定：村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。本案解永升要求莱西市民政局对义谭店村委会进行查处，根据上述规定，解永升无权提出且莱西市民政局亦无上述职权，本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 驳回原告解永升的起诉。 本案案件受理费50元免予收取，退还原告解永升。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  宋伟山 人民陪审员  徐兆君 二〇二〇年三月三日 书 记 员  史晓东
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初9490号 原告：石家庄某汽车服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：安某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，该公司法务。 被告：陈某，男，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原告石家庄某汽车服务有限公司与被告陈某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄某汽车服务有限公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄某汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈某偿还原告代偿款5429.23元，违约金9900元，总计15329.23元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告陈某购买东风日产牌汽车一辆，车总价款66000元，首付款20000元，剩余购车款46000元，被告陈某以信用卡购车分期付款方式从中国农业银行股份有限公司石家庄某支行（以下简称某支行）贷款。原告作为保证人为被告陈某的上述贷款承担连带保证责任。2015年4月，被告陈某与原告签订《汽车分期付款业务协议》约定由原告协助被告陈某办理汽车贷款手续等，被告陈某应按时偿还银行贷款，如未按期偿还银行借款超过3个月的，原告有权将抵押物收回变卖，并要求被告陈某承担车辆总价款15％的违约金。被告陈某自2017年3月逾期后，经某支行多次催收未还，原告作为保证人代被告陈某偿还了贷款，至2018年2月，原告共计偿还贷款本息37429.23元，后经与被告陈某协商将上述贷款车辆以32000元的价格变卖，变卖后的款项用于抵顶原告代偿款，此次抵顶后被告陈某仍欠原告代偿款5429.23元，被告陈某应向原告返还为其代偿的贷款本息。 被告陈某未到庭，亦未答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：2015年4月10日，原告（甲方）与被告陈某（乙方）签订《汽车分期付款业务协议》，约定乙方购买日产阳光牌全新汽车一辆，总价款66000元。甲方协助乙方向贷款银行申请办理分期付款业务。该合同第二十一条约定：乙方未按照分期付款合同的约定按时足额还款或未按照本协议的约定为所购车辆进行投保续保的，除应按照上述标准承担催收费用外，还应向甲方支付违约金，违约金的计算标准如下：1、一个月未按时足额还款的，乙方承担车总价款额5％的违约金；2、两个月未按时足额还款的，乙方承担车总价款额10％的违约金；3、超过三个月（含三个月）未按时还款时，乙方承担车总价款额15％的违约金。第二十三条约定：如乙方未按照分期付款合同的约定履行还款业务导致甲方代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还全部代偿款。乙方逾期不还的，每逾期一日，需按照代偿金额的万分之五向甲方支付违约金。违约金不足以给甲方造成的损失的，还应赔偿甲方损失，包括但不限于调查费、取证费、诉讼费、律师费、保全费、执行费等甲方为实现债权而支出的全部费用。逾期十日仍不还的，甲方有权对所购车辆进行拍卖或变卖。 同日，中国农业银行股份有限公司石家庄某支行作为贷款人，被告陈某作为借款人和抵押人，原告为保证人签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同约定分期资金用于支付分期商户石家庄某汽车服务有限公司，代银行为持卡人（被告陈某）在河北某汽车贸易有限公司购买东风日产阳光垫付的购车款，汽车价格66000元，分期资金金额46000元，分期手续费4798元，分期期数36期。本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为62×××01偿还分期资金及支付分期手续费。原告作为保证人承担保证责任。 因被告陈某未按时偿还中国农业银行股份有限公司石家庄某支行贷款，原告于2017年3月3日至2018年2月6日代被告陈某偿还银行贷款共计37429.23元。（明细：2017年3月3日原告代偿1700元、2017年4月1日原告代偿1700元、2017年5月4日原告代偿1700元、2017年6月3日原告代偿1600元、2017年7月3日原告代偿1600元、2017年8月3日原告代偿1600元、2017年9月4日原告代偿1600元、2017年10月9日原告代偿1600元、2017年11月6日原告代偿1600元、2017年12月6日原告代偿1600元、2018年1月4日原告代偿1600元、2018年2月6日原告代偿19529.23元），之后，原告变卖被告名下车辆，卖车款32000元用于抵顶代偿款，现被告尚欠原告代偿款5429.23元（37429.23元-32000元=5429.23元）。 以上事实有《汽车分期付款业务协议》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、中国农业银行股份有限公司石家庄某支行出具的证明、账户交易明细回单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。《汽车分期付款业务协议》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。各方均应依约定履行各自义务。被告陈某未依约偿还中国农业银行股份有限公司石家庄某支行贷款，由原告代为垫付，被告陈某应该将原告代其偿还的贷款偿还原告，故对原告要求被告陈某偿还原告代偿款5429.23元的诉讼请求，本院予以支持。 结合原告代偿款项的金额和《汽车分期付款业务协议》约定违约金的承担条款，该违约金约定过高，超出法律规定的范围，应予以核减，本院认为，按照年利率的24％计算为宜。因原告将车辆变卖抵顶欠款32000元，现按债务发生的顺序确定还款顺序，即2017年3月3日至2018年1月4日原告替被告偿还银行贷款17900元，被告陈某已偿还原告。原告于2018年2月6日代被告偿还银行贷款19529.23元，被告陈某已偿还原告14100元（32000元-17900元=14100元），尚欠原告5429.23元未还（19529.23元-14100元=5429.23元）。故违约金应以5429.23元为基数，自2018年2月7日起至代偿款实际清偿完毕之日止，按年利率24％计算，且总金额不超出原告主张的9900元为限，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄某汽车服务有限公司代偿款5429.23元及违约金（以5429.23元为基数，自2018年2月7日起至代偿款实际清偿完毕之日止，按年利率24％计算，同时违约金总额以不超出9900元为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏渝涵 人民陪审员  孙智芳 人民陪审员  党红华 二〇二〇年三月四日 书 记 员  李丽丽
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初7号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人王彭飞，男，1981年10月3日出生，身份证号码：140421198110031619，汉族，高中文化程度，农民，住长治市上党区贾掌镇贾掌村0701号。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2020年1月2日被本院决定取保候审。 辩护人孙丞昊，山西双师律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2019）149号起诉书指控被告人王彭飞犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员张海鹏出庭支持公诉。被告人王彭飞及其辩护人孙丞昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月24日22时27分，被告人王彭飞醉酒驾驶×××#名爵牌小型轿车，沿长治市潞州区府后西街由东向西行驶至小西门岗路段时，被长治市公安局交警支队七大队民警当场查获。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，王彭飞血液乙醇含量为112.05mg/100ml。 上述事实，被告人王彭飞在开庭审理过程中亦无异议，并有归案证明、受案登记表等书证；被告人王彭飞的供述和辩解；鉴定意见；现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彭飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王彭飞认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人王彭飞的犯罪情节和悔罪表现及山西省长治市××区司法局的评估意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，可依法对被告人王彭飞宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王彭飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王宁宁 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  郭阳科 二〇二〇年三月十日 书 记 员  魏思佳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执369号之一申请执行人：江西省家电市场顺发家电行，住所地：南昌市洪城大市场江西省家电市场17栋19号，统一社会信用代码：92360103MA364FB27L。经营者：万根香，女，汉族，住：江西省南昌市南昌县。被执行人：李淑梅，女，1982年5月7日出生，汉族，住萍乡市上栗县。被执行人：任伟，男，1969年11月19日出生，汉族，住萍乡市上栗县。被执行人：上栗县桐木和美电器城，住所地：萍乡市上栗县桐木镇新上万路，统一社会信用代码：92360322L49633004L。经营者：李淑梅。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3841号民事判决书，向被执行人李淑梅、任伟、上栗县桐木和美电器城发出执行通知书，责令被执行人李淑梅、任伟、上栗县桐木和美电器城立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李淑梅、任伟、上栗县桐木和美电器城银行存款111686.01元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年三月十二日书记员  谌 蕾
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2080号之一 申请执行人：钱建忠，女，1953年9月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：德阳恒能电力工程有限责任公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：明曦，总经理。 钱建忠与德阳恒能电力工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初1846号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人钱建忠于2019年10月9日向本院申请执行。 本案执行标的450000元，借款利息236062.50元（利息计算至2019年4月28日），支付违约金120000元，本案诉讼费8000元。执行中被执行人未履行法律文书确定的给付义务，冻结了被执行人德阳恒能电力工程有限责任公司银行存款，余额不足。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，权利人全部未受偿，亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。对被执行人发出了限制消费令。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初1846号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年三月二十五日 书记员  裴小龙
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终43号上诉人(原审被告)：万灿楼，女，1972年3月15日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人(原审原告)：洛阳市建三合建筑劳务有限公司，住所地河南省洛阳市老城区定鼎南路55号1幢1-1002号。法定代表人：李军伟，该公司总经理。上诉人万灿楼因与被上诉人洛阳市建三合建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院(2019)豫0302民初1809号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：原告建三合建筑公司以其与万灿楼之间存在事实劳动关系为由向法院提起诉讼，要求支付万灿楼患病待遇9500元，属于用人单位与劳动者在履行劳动合同过程中产生的争议，属于劳动争议范畴。而劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中的用人单位是建三合建筑公司，其住所地是洛阳市××××号，属于洛阳市老城区人民法院的管辖范围，故本院对本案具有管辖权，被告万灿楼提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回被告万灿楼对本案管辖权提出的异议。上诉人万灿楼不服原审裁定上诉称：请求撤销洛阳市老城区人民法院(2019)豫0302民初1809号民事裁定，驳回被上诉人的起诉。事实与理由如下：本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，再根据“原告就被告”的原则确定法定管辖界定本案管辖权，更因上诉人的住所地和户籍地均为伊川县××村，本案应由河南省伊川县人民法院管辖为宜。本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条规定:劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案原审原告洛阳市建三合建筑劳务有限公司住所地属于老城区辖区，故洛阳市老城区人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人万灿楼上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年三月三十一日法官助理白璐书记员岳瑞莹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执102号申请执行人：石力，男，1972年8月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：秦猛，男，1976年12月3日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人石力与秦猛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初8519号民事调解书，本案于2020年1月7日立案执行。根据该调解书及申请执行人石力的申请，本案的执行内容为：秦猛给付石力37万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人秦猛未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月7日本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，未发现其他可供执行的财产线索；2、2020年1月13日对被执行人限制高消费；3、2020年1月16日冻结被执行人名下的银行账户，未冻结到钱款；4、2020年1月19日查封被执行人秦猛名下的苏Ｎ×××××车辆、苏Ｎ×××××车辆（均未实际扣押）；5、2020年2月25日，执行人员至被执行人秦猛住所地即泗洪县××××号周边现场实地调查，未找到被执行人其他财产线索；6、2020年3月3日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人石力申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月四日书记员 王成红
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2817号原告：郭天禄，男，汉族，1969年3月2日生，住河南省开封市金明区。系郭东坡父亲。原告：高老妮，女，汉族，1966年7月21日生，住址同上。系郭东坡母亲。二原告委托诉讼代理人：周湘山，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：蔡静云，女，汉族，1990年9月18日生，住河南省开封市祥符区（原开封县。委托诉讼代理人：霍文君、张鹏，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人：胡永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹明艳，该公司职工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曹思博，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。原告郭天禄、高老妮诉被告蔡静云、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，原告郭天禄、高老妮于2020年3月23日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告郭天禄、高老妮的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭天禄、高老妮撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。案件受理费2740元减半收取1370元，由原告郭天禄、高老妮负担。审 判 长  刘庆春人民陪审员  胡志航人民陪审员  肖广英二〇二〇年三月三十日书 记 员  郭珂辛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27462号申请执行人：张爱华，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人田立平，河南周运昌律师事务所律师。被执行人：王秀根，男，汉族，1969年4月19日出生，住河南省商水县。关于张爱华申请执行王秀根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12592号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容如下：一、原告张爱华与被告王秀根共同确认，被告王秀根欠原告张爱华款项130000元，被告王秀根承诺于2019年5月30日前付5000元；6月30日前付5000元；7月30日前付5000元；8月30日前付10000元；9月30日前付10000元；10月30日前付10000元；11月30日前付10000元；12月30日前付10000元；于2020年1月30日前支付10000元；2月30日前支付10000元；3月30日前支付10000元；4月30日前支付10000元；5月30日前支付10000元；6月30日前支付15000元。二、被告王秀根如未按约定履行上述任何一笔付款义务，原告张爱华有权向被告王秀根主张借款利息（以未偿还款项为本金，自2019年3月26日起按照年利率24%计算至实际还款之日止），并有权就剩余欠款及利息向法院申请强制执行。（以上款项支付至原告提供收款账号:62×××12，开户行：中国农业银行中牟县万邦国际分理处）三、原告张爱华与被告王秀根就本次纠纷再无其他争议。四、案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张爱华负担。五、本协议经双方签字盖章后生效，双方关于本案再无其他纠纷。王秀根未履行生效判决确定的义务，刑庭于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王秀根有银行存款合计3237.17元，本院已扣划3237.17元，已支付给申请执行人，未扣缴执行费。2．查询到王秀根名下豫Ａ×××××东风日产牌车辆一台，因该车辆现在下落不明，经与申请执行人沟通后暂不处置。3.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；4.向郑州市不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；5.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本次执行程序中申请执行人未能实现债权。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执27462号执行案件的本次执行程序。被执行人王秀根负有继续向申请执行人张爱华行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年三月十六日书记员 孙 瑜
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3800号 申请执行人:高荣全，男，1959年11月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：熊金辉，男，1966年3月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人高荣全与被执行人熊金辉民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2018年11月28日作出的(2018)苏0903民初5641号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：被告熊金辉于2018年11月30日前一次性偿还原告高荣全借款1100000元。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告熊金辉负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2019年11月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其道本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年1月23日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2019年9月3日，本院在淘宝网拍卖、变卖被执行人熊金辉为业主的盐城市盐都区潘黄三利农机配件厂名下位于盐城市盐都区西区益民工业区内的厂房（现拆迁编号为13、15号的工业用房）及水泥地坪。 4.2019年10月9日，竞买人盐城咏恒投资发展有限公司以452.55万元的最高价竞得，并将款项缴纳给本院。 5.2019年12月19日，本院作出熊金辉案款分配方案说明，申请人高荣全按比例分得案款131070元，执行费1893元，共计132963元。 6.2019年12月20日，高荣全同意本案终结本次执行程序。 7、2020年3月13日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 8、2020年3月13日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 9、2020年3月13日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年三月十三日 书记员  陆海燕
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执72号 马振春： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令一案，本院作出的(2019)晋0427民督57号支付令已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金91222.75元及利息157427.61元。 二、承担本案案件受理费1676元，执行费3630元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年三月十一日 书记员  郭萌
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初180号之一 原告：卢士国，男，1970年12月7日生，汉族，居民，现住江苏省泰州市高港区。 被告：刘二昌，男，1970年3月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告卢士国与被告刘二昌合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告卢士国于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢士国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告卢士国撤回起诉。 案件受理费404元，减半收取202元，财产保全费262元，合计464元，由原告卢士国负担。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年三月十八日 法官助理 吴 南 书 记 员 付国权
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异14号案外人：汤武，男，1978年6月11日出生，住江苏省丹阳市。申请执行人：中国银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县，组织机构代码83989017-6。法定代表人：祁金卫，该支行行长。被执行人：泗洪县第一街金润福百货有限公司，住所地江苏省泗洪县，组织机构代码56026162-0。法定代表人：潘敏俊，该公司总经理被执行人：江苏大山房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县食品工业园东区，组织机构代码66081166-9。法定代表人：殷荣富，该公司总经理。被执行人：泗洪金润福超级购物有限公司，住所地江苏省泗洪县，组织机构代码69448709-4。法定代表人：郑玉，该公司总经理。被执行人：潘敏俊，男，1985年2月2日出生，住江苏省丹阳市。被执行人：郑玉，女，1986年2月9日出生，住江苏省丹阳市。本院在执行中国银行股份有限公司泗洪支行（下称泗洪支行）与泗洪县第一街金润福百货有限公司（下称金润福公司）、江苏大山房地产开发有限公司（下称大山公司）、泗洪金润福超级购物有限公司（下称金润福购物公司）、潘敏俊、郑玉金融借款合同纠纷一案中，案外人汤武书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院2016年11月29日作出（2016）苏1324民初5624号民事判决书，判决：一、被告泗洪县第一街金润福百货有限公司于本判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司泗洪支行借款本金5000000元及利息（从2016年5月21日起至2016年6月16日止，以5000000元为基数，按年利率6.885%计算，利息为24862.5元；2016年6月16日之后利息，以5024862.5元为基数，按年利率9.64%计算至实际付清之日）。二、被告泗洪金润福超级购物有限公司、潘敏俊、郑玉对上述第一项判决主文确定的款项承担连带清偿责任。被告泗洪金润福超级购物有限公司、潘敏俊、郑玉在承担保证责任后，有权向被告泗洪县第一街金润福百货有限公司追偿。三、原告中国银行股份有限公司泗洪支行有权就被告江苏大山房地产开发有限公司所有的洪房他证泗洪县字第××号项下位于泗洪县××南侧××街××幢房屋，以及洪他项（2015）第169号、洪他项（2015）第169号、洪他项（2015）第169号项下的土地使用权，与被告江苏大山房地产开发有限公司协议折价或以拍卖、变卖所得价款分别在6500000元、41500元、41100元、42700元的范围内优先受偿。被告江苏大山房地产开发有限公司在原告中国银行股份有限公司泗洪支行实现抵押权后，有权向被告泗洪县第一街金润福百货有限公司追偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司泗洪支行的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47955元、5000元，由被告泗洪县第一街金润福百货有限公司、江苏大山房地产开发有限公司、泗洪金润福超级购物有限公司、潘敏俊、郑玉共同负担。本案于2017年3月3日立案执行，执行案号（2017）苏1324执1462号。执行过程中，案外人汤武对案涉房产提出享有承租权，本院作出(2017)苏1324执1462号执行裁定书，决定去租拍卖江苏大山房地产开发有限公司所有的位于泗洪县××南侧（××街）1幢F34、F35、F56、F57、F58、F59房产以及（2013）第10394号、（2013）第10399号、（2013）第10400号的土地使用权。案外人汤武提出执行异议。案外人汤武异议称：江苏大山房地产开发有限公司所有的位于泗洪县××南侧（××街）1幢F34、F35、F56、F57、F58、F59房产在人民法院查封前，已租赁给案外人汤武使用，根据法律规定，房屋拍卖不应当影响租赁人的租赁使用，因此，案外人汤武对案涉房产享有租赁优先权，在拍卖的案涉房产及土地时应当保留租赁期限2028年5月1日之前的租赁权。另查明：1、江苏大山房地产开发有限公司在办理贷款抵押过程中，并没有披露案涉房产存在租赁情况；2、汤武与江苏大山房地产开发有限公司签订的租赁合同未经登记。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案依法拍卖被执行人大山公司的房产，案外人汤武在执行过程中提出租赁权保护请求，经审查对案外人汤武与大山公司签订的租赁合同未登记，且抵押人大山公司在向抵押权人中国银行泗洪支行贷款时，并没有披露存在抵押的情况。故原执行裁定涤除汤武的租赁权，并无不当。案外人汤武异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人汤武的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  杨 颇人民陪审员  吴青青二〇二〇年三月十六日书 记 员  王方洁
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘12民终3176号上诉人（原审被告）：湖南长工工程建设有限公司（以下简称“长工公司”），住所地长沙市开福区四方坪双拥路9号万富汇大厦银座5楼5035号，统一社会信用代码914300001838073833。法定代表人：丁一，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭建明，男，汉族，1961年12月25日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师，执业证号14301200610184629。被上诉人（原审原告）：怀化市金瑞爆破工程有限公司（以下简称“金瑞公司”），住所地怀化市迎丰中路，统一社会信用代码914312007607177846。法定代表人：岳玉枝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢华（特别授权），湖南正发律师事务所律师，执业证号14312199110159066。委托诉讼代理人：岳淑云，女，1949年9月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系金瑞公司股东。被上诉人（原审第三人）：胡思刚，男，1974年3月29日出生，汉族，住所地江西省宜春市袁州区。原审被告：湖南大兴人防投资有限公司（以下简称“大兴公司”），住所地怀化市鹤城区凯邦万象城2栋17楼，统一社会信用代码941312000663940653。法定代表人：颜家雄，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴颜琳，湖南云天（怀化）律师事务所律师。上诉人长工公司因与被上诉人金瑞公司、胡思刚、原审被告湖南大兴人防投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：本案长工公司与金瑞公司争议的主要事实在于胡思刚在《怀化大兴人防工程基坑石方控制爆破工程分包协议》中的签名是代表长工公司或者是代表金瑞公司，胡思刚领取长工公司的90余万元是什么性质的款项，对此有什么依据可以证实。原审判决对于上述事实没有查清，案卷中也缺乏充分的证据证实，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初207号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。二审案件受理费12646元，退还给上诉人湖南长工工程建设有限公司。审 判 长  张义泰审 判 员  彭湘平审 判 员  欧晓林二〇二〇年三月二十四日代理书记员  唐 菁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初3833号原告：**军，男，1976年8月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：俞明亮、周锴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州市金宝来旅游用品有限公司，住所地扬州市杭集镇通州路16号。法定代表人：吴杰。被告：江苏鑫禾缘塑胶日化有限公司，住所地扬州市杭集镇翟庄路18号。法定代表人：殷源。原告**军与被告扬州市金宝来旅游用品有限公司、江苏鑫禾缘塑胶日化有限公司担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞明亮、周锴到庭参加诉讼。被告扬州市金宝来旅游用品有限公司的法定代表人吴杰、被告江苏鑫禾缘塑胶日化有限公司的法定代表人殷源参加第一次庭审，无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告扬州市金宝来旅游用品有限公司返还原告2539288.41元及利息（自2018年6月28日之日起按照年利率6.8%计算至实际给付之日止）；2、判令被告江苏鑫禾缘塑胶日化有限公司在不能清偿的846429.47元及利息范围内清偿（上述利息自2018年6月28日之日起按照年利率6.8%计算至实际给付之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日，案外人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被告扬州金宝来旅游用品有限公司签订《流动资金借款合同》。借款金额250万元，原告、被告江苏鑫禾缘塑胶日化有限公司对该笔借款提供担保。后银行宣告贷款提前到期，要求原告履行担保责任。原告于2018年6月28日向案外人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行归还3054188.32元。现原告作为担保人已经履行了担保责任，有权向借款人被告扬州市金宝来旅游用品有限公司追偿，有权要求其他担保人承担相应责任，故提起诉讼。被告江苏鑫禾缘塑胶日化有限公司辩称，原告偿还了贷款是事实，但是偿还多少不清楚。被告扬州市金宝来旅游用品有限公司辩称，原告偿还贷款是事实，但双方对代偿款的偿还有特别约定，应按约定履行。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定事实如下：2015年12月4日，江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被告扬州金宝来旅游用品有限公司签订《流动资金循环借款合同》（合同编号1204401），借款金额250万元，期限2015年12月4日到2017年12月3日。同日，江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行作为债权人，被告扬州金宝来旅游用品有限公司作为债务人，被告江苏鑫禾缘塑胶日化有限公司、原告**军、案外人徐庆丰作为保证人签订《最高额保证合同》，保证人对上述借款提供连带责任担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。后江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行宣告贷款提前到期，要求原告履行担保责任、清偿债务。原告于2018年6月28日代偿本金2378387.57元、利息160900.84元，合计2539288.41元，清偿该笔借款。另查，2018年1月24日，原告与扬州市金宝来旅游用品有限公司的法定代表人吴杰及案外人夏邦龙、徐庆丰等，就本市通州路16号相关房屋签订了协议，其中有以租金等相关权益抵扣代偿款的约定。订立该合同时，该房屋已被司法查封。以上事实有当事人举证、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。原告要求被告扬州市金宝来旅游用品有限公司返还代偿的2539288.41元及资金占用期间的利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。被告扬州市金宝来旅游用品有限公司抗辩，对代偿款的归还应按2018年1月24日协议履行。本院认为，订立2018年1月24日协议时，相关不动产已被司法查封，当事人无权处置，故该抗辩本院不予支持。根据连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，未约定分担比例的，由各连带保证人平均分担的法律规定，原告可以向另一连带保证人被告江苏鑫禾缘塑胶日化有限公司在不能追偿的部分主张三分之一的还款责任。被告扬州市金宝来旅游用品有限公司、江苏鑫禾缘塑胶日化有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市金宝来旅游用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告2539288.41元及利息（自2016年6月28日起计算至实际给付之日，按6.8%的年利率计算）；二、被告江苏鑫禾缘塑胶日化有限公司对本判决第一项确定的债务不能追偿部分，承担三分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27120元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费27120元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 张 明人民陪审员 王 玲人民陪审员 邵梅书二〇二〇年三月二十三日法官 助理 姚文娟书 记 员 张友朋
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2197号之二 申请执行人：牛力机械制造有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业三区033号C座。 法定代表人：周永伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓东，该公司员工。 委托诉讼代理人：赖惠芳，该公司员工。 被执行人：徐州铁军叉车销售有限公司，住所地：邳州市运河镇东方花园（花园路）,统一社会信用代码：91320382313939019B。 法定代表人：毛化玲。 被执行人：毛化玲，女，1980年7月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院执行申请执行人牛力机械制造有限公司与被执行人徐州铁军叉车销售有限公司、毛化玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1607号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款48275元及违约金（以本金48275元为基数，自2018年7月26日起至判决规定还款之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经采取执行强制措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2197号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年三月三日 书记员  田皓瑜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1003号原告：广州市花都区炭步铧濠路桥沥青搅拌站，住所地广州市花都区炭步镇水口村大布头，统一社会信用代码92440101L66953069R。经营者：庄广臻。委托诉讼代理人：邹显栋，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州恒龙建设工程有限公司，住所地广州市黄埔区大沙北路163号A05房，统一社会信用代码91440101565974160W。法定代表人：陈炎鸿。委托诉讼代理人：蔡海琼，该公司员工。原告广州市花都区炭步铧濠路桥沥青搅拌站与被告广州恒龙建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案，原告广州市花都区炭步铧濠路桥沥青搅拌站于2020年3月10向本院提出撤诉。本院认为，原告广州市花都区炭步铧濠路桥沥青搅拌站向本院提出撤诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都区炭步铧濠路桥沥青搅拌站撤诉。案件受理费8596元（已减半收取），由原告广州市花都区炭步铧濠路桥沥青搅拌站负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年三月十一日书记员  王 呈陈少颖
随州市广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初532号原告董绪元，男，48岁，1972年1月19日，地址：广水市，被告张世华，男，56岁，1963年2月12日，地址：广水市，原告董绪元与被告张世华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告董绪元于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董绪元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由董绪元负担。审判员  邱卫中二〇二〇年三月二十四日书记员  吴菊清
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执569号申请执行人：安徽创盛达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路399号汉嘉?都市森林59幢403室，统一社会信用代码91340100MA2MW5AQ51。被执行人：程正川，男，汉族，1972年12月20日出生，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市新站区。本院在执行申请执行人安徽创盛达汽车销售服务有限公司与被执行人程正川其他案由纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程正川的银行存款57518.54元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年三月十九日法官助理程智书记员刘勇
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执426号营口精诚物业服务有限公司、宫树人：营口精诚物业服务有限公司与宫树人服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初750号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年三月二十七日书记员  高 阳
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执2112号申请执行人：韩显明,女,汉族,1957年10月15日出生，住所：鞍山市铁西区。被执行人：曹慧，男，汉族，1981年9月6日出生，住所：鞍山市千山区。被执行人：曹绍春，男，汉族，1952年1月11日出生，住所：鞍山市千山区。被执行人：韩显梅，女，汉族，1954年2月27日出生，住所：鞍山市千山区。申请执行人韩显明与被执行人曹慧、曹绍春、韩显梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2018）辽0303民初2535号民事判决书已经发生法律效力。依法判决：被告曹慧、曹绍春、韩显梅于判决生效之日起10日内共同偿还原告韩显明230000元。案件受理费4750元、保全费1670元、公告费520元由被告曹慧、曹绍春、韩显梅负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2、2019年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人除零星存款以外，本院已依法冻结。被执行人无其他可供执行财产。3、2019年12月5日，本院向鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地，反馈被执行人曹慧名下有房屋已被其他法院依法查封。被执行人曹绍春名下有无证房屋一处，本院已依法查封，申请执行人同意暂不予处理。4、2019年11月，本院向保险有限公司查询被执行人商业保险情况，反馈被执行人名下无商业保险。5、2019年11月，本院向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，反馈被执行人无公积金账户。6、2019年11月，本院向银行查询被执行人理财产品状况，反馈被执行人无理财账户。本案执行标的额：230000元、案件受理费4750元、保全费1670元、公告费520元、执行费3451元，尚无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。2020年3月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，扔无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  黄继南审判员  韩 军二〇二〇年三月四日书记员  姜 浩
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保111号 申请人：张桂玲，女，1964年3月1日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。 被申请人：韩玉涛，男，1983年9月21日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人张桂玲于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩玉涛的银行存款67365元予以冻结或查封相应价值财产，申请人张桂玲以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张桂玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩玉涛的银行存款67365元或查封其相应价值的财产。 案件申请费694元，由申请人张桂玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛浩 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭铭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26460号执一申请执行人：郭际福，男，1978年1月1日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人肖向功，河南兰博律师事务所律师。委托诉讼代理人周志刚，河南兰博律师事务所实习律师。被执行人张毅，男，1959年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。关于郭际福诉被告张毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告张毅于本判决生效后十日内偿还原告郭际福借款本金60000元并支付利息5557.5元（利息暂计算至2019年9月25日，自2019年9月26日起，按照年利率4.75%，以60000元为基数，计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取719元，由被告张毅负担。因张毅未按上述生效法律文书履行义务，郭际福向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计4979.6元，本院已扣划4979.6元，已支付给申请执行人。2．查明被执行人张毅名下省公积金予以冻结（轮候），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院工作人员通过实地走访、电话约谈的形式前往被执行人张毅户籍地查找其下落，未找到张毅。四、本院向被执行人张毅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，经查询张毅名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，未查询到张毅名下房产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4979.6元，未扣缴执行申请费，本案债权尚余61795.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张毅负有继续向申请执行人郭际福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年三月十六日书记员 孙 瑜
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终3号 上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭元龙，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：什邡市瑞龙运业有限责任公司，住所地：四川省什邡市方亭银杏上街51号，统一社会信用代码9151068266026356X7。 法定代表人：钟守强，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟守强，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省什邡市方亭银杏上街51号。 委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何萍，女，1972年2月1日出生，汉族，住四川省什邡市方亭银杏上街51号。 委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：李洋，男，1988年6月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：隆俊，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人什邡市瑞龙运业有限责任公司、钟守强、何萍民间借贷纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2019）川0682民初337号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人创金天地投资有限公司以自愿撤回上诉为由向本院递交了书面撤诉申请书，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人创金天地投资有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人创金天地投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。 二审案件受理费10038元，减半收取5019元，由上诉人创金天地投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄晓宇 审判员  贾华荣 审判员  罗德东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 琪
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初27号 （不公开原因：涉及个人隐私）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保207号 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人保证合同纠纷一案，申请保全标的为64744.01元，本院作出（2020）桂0902财保148号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2219号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440602000267852。 法定代表人：何胜年。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市澜石电器行政非诉执行70案，本院作出的（2020）粤0604行审22-91号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计491268元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2163-2232号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘广杰
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执恢12号申请执行人：杜春生，男，汉族，1959年1月7日出生，住洛阳高新区。被执行人：范杨俊，女，汉族，1990年2月9日出生，住济南市槐荫区。本院作出的（2018）豫0391民初871号民事判决已发生法律效力。因义务人范杨俊未按该生效法律文书履行义务，权利人杜春生于2020年3月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范杨俊在金融机构的存款584392元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年三月二十四日书记员 盛乐乐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破372号之四申请人：深圳市金银威实业发展有限公司管理人。代表人：王海军，深圳市金银威实业发展有限公司管理人负责人。2020年2月27日，深圳市金银威实业发展有限公司(以下简称“金银威公司”)管理人向本院提出申请，因金银威公司下落不明，管理人未能接管公司的财务账册等资料进行全面清算，现金银威公司分配方案已经执行完毕，请求本院终结金银威公司破产程序。本院查明以下事实：本案共有51家债权人申报债权，申报的债权总额为274765235.88元，经管理人审查，确认34家债权人的债权，确认债权总额为126288551.41元，其中，社保债权1家，金额为1130.2元，其他均为无财产担保的普通债权。本案另有职工债权2130620元。在清算过程中，管理人未能查找到金银威公司下落，至今未接管到其任何印章、账册和文件，经以邮寄函件的方式联系股东，至今也无股东与管理人联系，故管理人无法对金银威公司进行审计。本院依据金银威公司财产及负债的调查结果，于2019年9月10日依法宣告金银威公司破产，2019年12月2日裁定认可《金银威公司破产财产分配方案》。管理人已经按照上述方案实施分配，清算工作已基本完成。本院认为，管理人无法查找到金银威公司下落，无法进行审计和全面清算。管理人已经按照分配方案实施了破产分配，清算工作基本完成，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结深圳市金银威实业发展有限公司破产程序。破产申请费人民币73117元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年三月三日书记员 王奇峰（兼）
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初817号原告：某有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：邹某，职务总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，系原告1942年8月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告某有限公司诉被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某有限公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月十九日法官助理程程书记员李俊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1204号原告：凌伟华，男，1985年9月22日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市致岭房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8铺11（1），统一社会信用代码91440114749921055F。法定代表人：罗永强。委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷雯，广东古谷律师事务所实习人员。原告凌伟华与被告广州市致岭房地产开发有限公司（以下简称致岭公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行审理，原告凌伟华,被告致岭公司的委托诉讼代理人潘健欢、刘芷雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌伟华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《商铺租赁合同》；2.被告赔偿原告损失320000元。事实和理由：2020年1月3日21:10，隔壁店菜鸟驿站老板对原告所属财产和被告所属财产（即涉案店铺的防盗玻璃门）进行破坏。经派出所民警协助，就原告所属财产已经获得肇事者赔偿。案件情况以及被告所属财产防盗玻璃门的损坏情况，原告当时也立即告知到场的民警、被告的工作人员罗经理和杨经理、狮岭大道东8号狮城国际的雅居乐物业管理中心，并多次要求被告和物业公司就此事进行处理。而被告的杨经理却要求原告对防盗玻璃门负全部责任，要求原告赔偿，否则就在合同押金中扣除赔偿金额并追究责任。另外，在原告租赁期间，被告对商铺门头门面进行整改，但期间并没有免除原告租金；被告对商铺门前的地砖进行全面整改，并未通知原告和获得原告同意，严重妨碍原告合法经营。原告认为被告在收取原告管理费的同时，没有履行管理职责，且无理地要求原告全责赔偿玻璃防盜门，违反双方合同约定，丧失诚信，故诉至法院。被告致岭公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。涉案商铺并非被告的物业，且被告没有与原告签订租赁合同，原告要求解除双方的租赁合同这一事实并不存在。被告也没有实施侵害原告的行为，所以原告要求赔偿损失也没有事实依据。本院经审理认定事实如下：凌伟华在诉讼中提供《商铺租赁合同》一份拟证明其与致岭公司存在租赁合同关系。该合同显示签订时间为2018年3月23日，出租方为罗永强（甲方），承租方为凌伟华（乙方），合同约定罗永强将其所有的位于广州市花都区狮岭大道东8号之二十六商铺出租给凌伟华使用，双方并就相关租赁事宜进行了约定。诉讼中凌伟华表示，罗永强是致岭公司的法定代表人，其租金亦支付至致岭公司的账号，故致岭公司应承担相应责任。致岭公司对此不予确认，表示其并非涉案租赁合同的相对方，其仅是受罗永强委托代为收取凌伟华支付的部分租金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。凌伟华要求解除其与致岭公司之间的租赁合同及致岭公司向其赔偿损失32万元，但凌伟华提供的证据不足以证明致岭公司与其就涉案商铺存在租赁合同关系以及因致岭公司的行为导致凌伟华损失32万元，凌伟华的诉讼请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告凌伟华的全部诉讼请求。案件受理费3777元，由原告凌伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈耿俊二〇二〇年三月十三日书记员  陈少颖王呈
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民初5号原告：张某。被告：刘某。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年2月17日因新型冠状病毒肺炎疫情中止审理，恢复后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告的婚姻关系；2.依法判令非婚生女刘某1、婚生女刘某2、婚生子刘某3由原告抚养，被告每月支付原告抚养费3000元直至孩子独立生活；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：张某、刘某于2007年经人介绍，举办传统婚礼，于2008年8月24日生育刘某1（曾用名：刘某4），2010年3月7日在平川区民政局补办结婚登记手续，2013年10月1日生育刘某2，2016年6月19日生育刘某3。2019年1月初，张某提出离婚，同年5月法院判决审理查明，双方因感情不和分居，虽然法院在判决中希望刘某能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，双方情况依旧，未有改善。现夫妻感情确已破裂。刘某辩称，张某所述两人结婚登记时间属实，生育三个孩子属实，孩子出生时间及姓名、性别均属实。其殴打老婆不对，现在承认错误，结婚后确实打过老婆几次，最后一次打老婆是2018年12月，都是其之错，其生活再无其他坏习惯，也没有出轨。希望张某能够回家，两人好好过日子。本院经审理查明的事实如下：张某、刘某于2010年3月17日在民政局登记结婚。双方婚前于2008年8月24日生育女儿刘某1（曾用名：刘某4），婚后于2013年10月1日生育次女刘某2，2016年6月19日生育儿子刘某3。婚姻生后中，双方经常发生矛盾，刘某偶尔殴打张某，导致夫妻感情不和，张某于2019年1月14日起诉离婚，平川区人民法院希望双方能够和好，并给予刘某改善且珍惜夫妻感情的机会，作出（2019）甘0403民初167号民事判决，判决不准双方离婚。但在此之后，双方仍经常发生矛盾，甚至分居，夫妻感情未有好转，现已完全破裂。另查，双方现共同居住的位于平川区长征西路法院住宅小区XXX房屋系张某单独所有，房屋所有权人登记为张某，登记时间为2009年6月19日。该房屋系张某婚前个人住房。上述事实，有张某提供的结婚证原件、房屋所有权证、（2019）甘0403民初167号民事判决书，及双方当事人当庭陈述在卷佐证，客观真实、本院予以确认。本院认为，夫妻感情完全破裂是解除婚姻关系的法定条件。张某、刘某共同生育三个孩子，结婚时间较长，双方应当有一定的夫妻感情。但自本院判决不准离婚后，双方关系并未改善，现张某再次提起诉讼，经调解亦不能和好，本院对张某、刘某两人的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认双方夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故对张某要求解除与刘某婚姻关系的诉求本院予以支持。张某、刘某二人均有稳定收入，也都具有独立抚养孩子的能力，但本院综合双方目前物质生活现状以及分开后状态和能力，确定长女刘某1随张某生活，次女刘某2、长子刘某3随刘某生活，双方互不支付对方抚育孩子的生活费。张某要求分割夫妻共同财产，但未提交相关证据对该部分事实予以证明，刘某亦未提交证据证明，故对该诉求本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、准予张某与刘某离婚。二、子女抚养：长女刘某1随张某生活，次女刘某2、长子刘某3随刘某生活；双方互不支付各自抚育孩子的生活费。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张金玲 二〇二〇年三月二十九日法官助理 党国文书 记 员 白丽民
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初243号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：贺茂林，系该公司员工。 被告：邓世鑫,男,1984年12月26日出生，汉族，住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告邓世鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以邓世鑫已结清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈长根 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋敏佳
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执304号 虞翔： 申请执行人虞翔与被执行人杭州炘逸餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0102民初1066号民事判决已发生法律效力，申请执行人虞翔向本院申请强制执行，本院于2020年02月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州炘逸餐饮管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执304号案件执行完毕。 二〇二〇年三月九日
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初173号 原告：陈添华，男，1956年2月24日出生，汉族，无业，居民，住漳平市。 被告：林仁钫，男，1971年6月21日出生，汉族，居民，住漳平市。 原告陈添华与被告林仁钫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈添华到庭参加诉讼，被告林仁钫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈添华向本院提出诉讼请求：一、要求被告林仁钫偿还原告陈添华借款本金人民币59000元及利息，（利息从2019年6月16日起至款还清日止按月利率1.5%计算）截止起诉之日利息约7200元。二、本案一切诉讼费用由被告林仁钫承担。事实和理由：2018年10月16日被告林仁钫以经营茶叶生意资金周转为由，向原告陈添华借现金人民币59000元，并于当日向原告写下一张《借款条》，双方约定，借款期限至2019年10月16日，利息按月利率1.5%计算。借款期限届满后，被告只偿还借款利息至2019年6月15日，借款本金及余息至今未偿还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼。 林仁钫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，林仁钫经结算向陈添华出具了《借款条》，载明：“今向陈添华借到人民币59000元，定于2019年10月16日还清，月利息1.5%”等内容，林仁钫在借款人处签字并捺印。借款后，林仁钫支付利息至2019年6月15日，尚欠借款本金59000元及自2019年6月16日起按月利率1.5%计算的利息未予偿还。经陈添华催讨，林仁钫未还款。 本院认为，陈添华与林仁钫之间的借贷关系，有林仁钫向陈添华出具的借条为证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈添华要求林仁钫偿还借款59000元，符合法律规定，应予支持。陈添华要求林仁钫支付自2019年6月16日起按月利率1.5%计算至款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。林仁钫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 林仁钫应于本判决生效之日起十日内偿还陈添华借款本金59000元及从2019年6月16日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，减半收取727.5元，由林仁钫负担。该款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈长根 二〇二〇年三月十一日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民监8号 原审原告：盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道人民南路5号国际创投中心南楼3A02、3A03、3A04室。 法定代表人：吴红才，该公司执行董事。 原审被告：高平平，女，1984年1月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原审被告：朱维东，男，1964年1月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原审被告：盐城市永正房地产开发有限公司，住所地在盐城市亭湖区南洋镇盐东开发区商业街西侧。 诉讼代表人：北京市盈科（南京）律师事务所，盐城市永正房地产开发有限公司管理人。 负责人：李斌。 原审原告盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司因与原审被告高平平、朱维东、盐城市永正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）苏0903民初1735号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐林云 审判员  周建琴 审判员  陈晓辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙 绘
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1146号 原告：冯佳，女，1984年9月15日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告冯佳诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯佳的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯佳向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金21075.07元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第12幢2单元2005号房屋出卖给原告，总价款282413元；原告以一次性方式付清购房款给被告；被告应于2016年12月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于2016年1月19日，原告已付清购房款282413元给被告。但是被告于2019年5月22日才通知原告于2019年5月24日领房，至此被告已逾期交房995天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告应当于2016年12月31日前交付房屋，但被告于2019年5月23日才公告交房，其逾期873天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至合同约定交房日止的期间内，国家及自治区法定节假日12天、中考3天、高考2天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为11天，共计28天，应当予以扣减。扣除上述期限28天后，被告逾期交房天数仍有845天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金17897.92元（计算办法：购房款282413元×0.000075×845天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金17897.92元给原告冯佳。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费326元，减半收取计163元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1603号 原告宋灿权，男，1972年10月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告杭州庆江贸易有限公司，统一社会信用代码91330109586535984R，住所地杭州市萧山经济技术开发区桥南区块鸿达路269号。 法定代表人袁小燕。 委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。 本院在审理原告宋灿权诉被告杭州庆江贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宋灿权在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州庆江贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许宋灿权撤回对杭州庆江贸易有限公司的起诉。 案件受理费236元，减半收取118元，由宋灿权负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 丽