黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑终3号原公诉机关七台河市桃山区人民检察院。上诉人（一审被告人）胡建设，男，汉族，1973年8月9日出生，小学文化，个体，户籍所在地七台河市桃山区，现住该区。2019年5月24日因本案被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于七台河市看守所。辩护人周玉生，黑龙江桃峰律师事务所律师。辩护人汪丹丹，黑龙江桃峰律师事务所律师。一审被告人马亮，曾用名马旭，男，汉族，1989年11月8日出生（自述），小学文化，无业，无户籍，捕前住七台河市茄子河区。2012年因犯盗窃罪被七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑十一个月；2014年因犯盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑二年七个月；2018年因犯盗窃罪被七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2019年4月20日刑满释放。2019年5月23日因本案被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于七台河市看守所。黑龙江省七台河市桃山区人民法院审理七台河市桃山区人民检察院指控被告人马亮犯盗窃罪，被告人胡建设犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月18日作出（2019）黑0903刑初193号刑事判决。被告人胡建设不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。七台河市人民检察院指派检察员尚光宏、张晓彤出庭履行职务。上诉人胡建设及其辩护人周玉生、汪丹丹，被告人马亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。一审判决认定：一、盗窃罪1.2019年5月17日23时许，被告人马亮在七台河市桃山区海天家园14号楼一单元门前将被害人赵某一台红色豪爵HJ125-7型摩托车盗走，经七台河市价格认证中心价格鉴定被盗摩托车价值人民币433.00元。2.同年5月19日凌晨0时许，被告人马亮驾驶摩托车至桃山区怡安小区14号楼1单元101室金达副食超市，将超市南侧卷帘门撬开一条缝隙钻进去后，并用身体将玻璃门倚碎进入到超市内，将超市吧台抽屉内整条的香烟全部放入吧台下面装有成条香烟的纸箱内，然后用超市冰柜上的被罩包裹装有香烟的纸箱带出超市，马亮驾驶摩托车离开了金达副食超市。经七台河市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币6,693.00元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪同年5月20日早8时许，被告人马亮将从金达副食超市盗窃的40余条香烟向桃山区石油大道往西的一家废品收购站业主被告人胡建设出售，胡建设在与马亮的对话中得知香烟的来源并不合法，却仍以明显低于市场的价格2,800.00元将香烟全部收购。经七台河市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币6,693.00元。综上，被告人马亮共实施盗窃犯罪2起，盗窃财物折合人民币7,126.00元；胡建设实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪1起，收购的赃物价值人民币6,693.00元；同年5月23日，被告人马亮被公安机关抓获，马亮所获赃款有700.00元被其挥霍，余2,100.00元被公安机关缴回返还给被害人齐某;其所盗窃的摩托车被公安机关缴回返还给被害人赵某；同年5月24日，在被告人马亮的指认下，公安机关在废品收购部将被告人胡建设抓获，同时在收购部将余下的30条零4盒香烟缴回返还给被害人齐某。另查明，被告人马亮于2012年因犯盗窃罪被七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3,000.00元；2014年因犯盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币30,000.00元；2018年因犯盗窃罪被七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15,000.00元，2019年4月20日刑满释放。一审判决认定上述事实，有经一审开庭举证、质证的香烟照片、被盗摩托车照片,立案决定书、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书及罪犯档案资料、释放证明、办案说明、户籍证明,被害人齐某、赵某陈述被盗财物时间、地点、财物数量，被告人马亮供述的其实施盗窃及销赃的过程，被告人胡建设的供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。七台河市桃山区人民法院认为，被告人马亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡建设没有正当理由，以明显低于市场的价格收购马亮出售的香烟，属于明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马亮犯盗窃罪、胡建设犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，应予支持。马亮到案后能如实供述公安机关尚未掌握的其他同种较轻罪行，系坦白，并且认罪认罚，依法可从轻处罚；其能在公安机关安排下协助抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法从轻处罚；全部缴赃，酌定从轻处罚；其在前罪执行刑罚完毕不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；其有同类犯罪前科，酌定从重处罚；胡建设收购的大部分赃物被缴回返还给被害人，酌定从轻处罚；对其辩护人认为胡建设不知所收购香烟是赃物，为自用而收购赃物，不构成本罪的意见，因卷宗中有二被告人供述相印证，结合收购香烟的价格、地点，可以确认胡建设明知收购的香烟的渠道不合法，且《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“行为人为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，财物价值刚达到本解释第一条第一款第（一）项的标准，认罪、悔罪并退赃、退赔的，一般可不认为是犯罪；依法追究刑事责任的，应当酌情从宽”。可以看出收购赃物自用并非不构成犯罪，而是在刚达到本罪的标准且认罪、悔罪并退赃、退赔的前提下，可不认为是犯罪，胡建设犯罪金额是6,693.00元，拒不认罪并推翻其在侦查机关的供述，不符合该解释的规定，举轻以明重，故对该辩护意见不予支持；对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，认定被告人马亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元；被告人胡建设犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8,000.00元；对被告人马亮犯盗窃罪非法所得人民币700.00元继续追缴，上缴国库。宣判后，上诉人胡建设以一审判决认定其量刑过重、其认罪悔罪并退赃、其行为社会危害性小，应对其改判定罪免处等为由提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：上诉人胡建设认罪认罚，积极退赃退赔，可以免除刑事处罚。胡建设是因为自己使用而购买的香烟，没有用于销售，违法情节轻微，对剩余部分对受害人赔偿，受害人已出具了谅解书，并且同意积极缴纳罚金，应对其从宽处罚。二审期间，其辩护人向法庭提交如下证据：1.谅解书、赔偿协议及收条、营业执照复印件及身份证复印件各一份，欲证实上诉人胡建设认识行为违法，向被告人马亮盗窃的金达超市业主赔偿一千元，其已取得受害人谅解。2.哈尔滨医科大学附属第二医院病历，欲证实上诉人胡建设因左睾丸鞘膜积液住院进行手术，现羁押不利于其康复。3.离婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份、身份证复印件一份，欲证实胡建设系离异家庭，家人需他照顾。4.营业执照复印件一份，欲证实胡建设系七台河市桃山区鸿兴废品收购部个体业主，同时其还养钩机和车辆带领工人承包工程，是家庭经济收入主要经济支柱，改判减轻处罚有利于企业正常经营和保障工人收入稳定。出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审判决认定被告人马亮犯盗窃罪，上诉人胡建设犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚。对一审判决认定的事实和一审判决中采信的证据，本院予以确认。本院认为，被告人马亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡建设作为废品收购从业人员，却以明显低于市场的价格收购马亮出售的香烟，属于明知是被告人马亮的犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二审庭审中，上诉人胡建设供述废品收购部已多年不经营，现从事工程拆迁等工作，但与其提交的注册日期为2019年2月15日的废品收购部的营业执照相矛盾，另外，其提需复工复产无证据支持。此外，上诉人胡建设二审期间虽提供谅解书等，但在一、二审期间，其对所购香烟不明知系赃物的当庭供述，与其在侦查机关所作的明知香烟渠道非法的有罪供述相矛盾，且无正当合理理由推翻其在侦查机关的有罪供述，其不符合认罪认罚的相关规定。上诉人胡建设所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，一审法院已考虑其犯罪事实、性质、认罪态度及对于社会的危害程度等，对其所判刑罚适当，故本院对其量刑不予调整，对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，依法不予采纳。综上，一审判决认定被告人马亮犯盗窃罪，上诉人胡建设犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐中华审判员  胡华艳审判员  关 勇二〇二〇年三月二十五日书记员  梁玲玲