河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初343号 原告：韩雷，男，1971年7月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。 被告：河北智慧云享信息技术有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐北路420号国际商住城44-1-1803室。 法定代表人：顾斌，该公司执行董事。 被告：顾斌，男，1974年3月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 二被告委托诉讼代理人：程剑锋，河北俱时律师事务所律师。 原告韩雷与被告河北智慧云享信息技术有限责任公司（以下简称智慧云公司）、顾斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雷的委托诉讼代理人张亮、被告河北智慧云享信息技术有限责任公司法定代表人顾斌、被告顾斌及二被告委托诉讼代理人程剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩雷向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告偿还原告借款10万元及利息（利息按照年利率6%计算，自原告起诉之日起至被告实际还清之日止）。2、要求第二被告对第一项诉求承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费及其他费用均由二被告承担。事实与理由：原告和第二被告系第一被告股东，第二被告系第一被告的法定代表人及实际控制人。2017年1月12日，原告和第二被告共同发起设立公司即第一被告。后因公司业务开展需要，第一被告向原告借款20万元。2017年2月3日，原告向第一被告账户转款20万元。后该款经原告多次向第一被告索要，经原告与第一被告法定代表人（即第二被告）沟通，第二被告从第一被告取出现金10万元后，第二被告于2017年5月26日、5月27日向原告转账5万元、5万元共计10万元，用于偿还第一被告向原告的借款。剩余10万元虽经原告催要，但第一被告一直未予偿还。因公司（第一被告）与股东（第二被告）之间构成财产混同，公司已经失去了独立承担债务的基础，且第二被告滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请予以支持原告的诉求为盼。 河北智慧云享信息技术有限责任公司辩称，1、本案原告属于虚假诉讼，智慧云公司不欠原告的任何款项。原告欠智慧云公司10万元借款及384万元的认缴出资额。原告是智慧云公司股东，认缴出资404万元，实际出资20万元，尚有384万元没有实际出资，不存在公司向原告借款的情况。2017年5月26日、27日顾斌向原告转账10万元是智慧云公司出借给原告的出借款，不是还款。在两个股东闹矛盾之前，智慧云公司曾跟原告索要过出借的10万元，原告什么时候跟公司要过账，希望原告能够举证证明。2、对原告在2017年2月3日实际向公司转账的20万元，其多次认可是实际出资、入股款。2019年2月28日原告向公司发出的《查阅公司会计账簿申请书》中认可该20万元是其实际出资；2019年5月13日，原告在向石家庄市裕华区人民法院提交的民事诉状中，同样认可20万元是其对公司的实际出资；原告在裕华区法院（2019）冀0108民初4048号案件审理中认可该20万元是入股款。但在本次又称该20万元是借给公司的借款，明显违背事实，是虚假诉讼。3、对于本案原告所称的顾斌转账给其的10万元。2019年7月8日原告在秦皇岛市海港区人民法院起诉智慧云公司，称公司向其借款20万元，从来没有还过款，即其认可该10万元不是还款；在石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4317号案件庭审中，本案原告韩雷称该10万元是顾斌购买其股权的钱；本次起诉原告又称该10万元是对其的还款，明显先后自相矛盾。4、韩雷向智慧云公司实际出资的20万元入股款，智慧云公司已经依法缴纳了实收资本的印花税，原告可以随时去税务局查询。综上所述，智慧云公司认为，原告试图通过诉讼，捏造事实，侵占公司的财产，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 顾斌辩称，顾斌作为公司的法定代表人，不存在财产混同情况。因原告需要借钱，公司对公账户不能给原告转账，所以提取公司的备用金，以法定代表人的个人名义转账给原告。 本院经审理认定事实如下：被告顾斌系被告智慧云公司法定代表人。2017年2月3日，原告韩雷向被告智慧云公司账户转账20万元。2019年2月28日，原告以2017年2月3日实际出资20万元，但对公司经营状况所知甚少为由，向被告智慧云公司提出查阅公司会计账簿申请书；要求被告智慧云公司向其提供公司章程、股东会会议记录等相关材料以供查阅、复制等。2019年7月30日，原告向秦皇岛市海港区人民法院以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求被告智慧云公司偿还2017年2月3日的借款20万元，之后，原告撤回起诉。现原告又以智慧云公司及顾斌为被告提起民间借贷纠纷诉讼，要求偿还借款10万元，并称2019年5月26日、27日，通过顾斌账户转账给原告的10万元为偿还的20万元借款中的一部分。对于2019年5月26、27日顾斌转账给原告的10万元，被告主张为借给原告的借款，并且已经提起起诉，石家庄市裕华区人民法院已出具（2019）冀0108民初4317号民事判决书，判决原告偿还被告借款10万元（该判决书尚未发生法律效力）。另外被告主张，韩雷作为原告起诉智慧云公司要求查阅复制公司账册等的民事诉讼一案，在庭审中韩雷认可2019年7月在秦皇岛市海港区人民法院起诉的20万元借款与该案中入股款是一致的，韩雷对20万元明确表示为入股款。该案本院已经出具（2019）冀0108民初4048号民事判决书，该判决书尚未发生法律效力。 本院认为，原被告双方对原告于2017年2月3日向被告智慧云公司账户转账20万元的事实均无异议，本院予以确认。原告主张20万元为借款，依据民间借贷司法解释相关规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。具体到本案，被告主张20万元为入股款，提交了原告2019年2月28日书写的《查阅公司会计账簿申请书》，该申请书中原告自认2017年2月3日转账的20万元为其实际出资，在被告提交的（2019）冀0108民初4048号民事案件庭审笔录中，原告仍然自认20万元为入股款，虽然该案判决书未发生法律效力，但是并不影响原告在庭审过程中对案件事实的认可。被告对自己的主张提供了有效证据，因此依据法律规定，原告应进一步提交证据证明借贷关系成立，但是原告就民间借贷关系并未提交有效证据证明。对于2017年5月26日、27日顾斌向原告转账10万元的事实，原告在秦皇岛市海港区人民法院起诉时并未陈述为偿还的其借款，而是在智慧云公司作为原告起诉其借款10万元之后，在本次诉讼中才陈述为偿还其借款，原告在诉讼中对转账款项性质的陈述前后不一致，又未提交否认之前陈述的事实的有效证据。综上对原告主张借贷关系，要求被告偿还借款本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告韩雷的诉讼请求。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费2300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文环 二〇二〇年三月三十一日 书记员  程玲玲