wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初452号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号。 法定代表人：张海林，该单位董事长。 委托诉讼代理人：林启励,杭州联合银行。 委托诉讼代理人：国力,杭州联合银行。 被告：余习友，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告余习友金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林启励、国力到庭参加诉讼，被告余习友经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：1.被告余习友归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金93750元、利息0元、罚息593.59元、手续费19687.5元、违约金1378.13元、复利0元(暂算至2019年09月15日，此后至实际清偿之日止的利息以93750元为基数，按照年利率0.18的标准另行计算，违约金以93750元为基数，按照违约金标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费由各被告负担。;案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金63270.47元，2019年1月至2019年8月的未还分期手续费8860.72元，2020年1月6日至实际履行之日的逾期利息及违约金以63270.47元为基数，按年利率18%的标准计付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告余习友与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：余习友通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取189873元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期，分期支付。 被告余习友于2016年12月13日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××71的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。 原告于2016年12月23日向被告余习友发放透支款189873元，被告余习友未按期还款。原告以起诉的形式向被告余习友宣布贷款全额到期。 本院认为，原告与被告余习友签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告余习友向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告余习友使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告余习友经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余习友于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金93750元、手续费5250元及自2020年3月30日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元，减半收取为1072元，由被告余习友承担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余习友于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄婷雪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5757号 原告：张青，男，汉族，住吉林省延吉市昌盛街。 被告：陈德录，男，汉族，户籍地吉林省延吉市依兰镇。 原告张青与被告陈德录之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青到庭参加诉讼。被告陈德录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张青向本院提出诉讼请求：1.陈德录支付租金4700元；2.诉讼费由陈德录承担。事实与理由：自2017年11月25日至2018年7月25日期间陈德录共拖欠张青房屋租金4700元至今支付。 陈德录未提出答辩意见。 经审理查明：2017年5月25日，张青与陈德录签订租房合同书，约定：张青将位于老卫校附近的房屋租赁给陈德录，月租金为500元，租期自2017年5月25日起至2017年11月25日，一次性付清房租3000元（原有的6000元划掉），并交200元水电押金，租房人退房时扣除应交费用后返还。 2018年7月22日，陈德录向张青出具欠条，内容为：“从2017年11月25日至2018年7月25日共8个月房费4700元，双方签字生效。”陈德录已搬离涉案房屋，但至今未支付拖欠的房屋租金。 认定上述事实的证据有：租房合同书、不动产权证书、欠条，以及当事人的陈述。 本院认为，陈德录与张青签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。陈德录欠张青房屋租赁费有张青提供的欠条为证，双方债权债务关系明确，应予法律保护。张青未举证证明陈德录拖欠水电费，故应退还给陈德录水电押金200元。陈德录应给付张青拖欠的房屋租金4700元，扣除已支付的水电押金200元，故本院确认陈德录应向张青支付房屋租金4500元。陈德录未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈德录于本判决书发生法律效力后立即向原告张青支付房屋租金4500元。 如被告陈德录未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告陈德录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  崔海兰 人民陪审员  王惠琴 人民陪审员  刘延荣 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  尹 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27525号之一申请执行人：魏子博，男，汉族，1991年3月8日生，住郑州市金水区。被执行人：牛江艳，女，汉族，1987年9月11日生，住河南省新乡市延津县。关于魏子博诉牛江艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31134号民事判决书已发生法律效力。因牛江艳未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏子博向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛江艳名下银行存款23570.96元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年三月十六日书记员 杨振宇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初634号原告：江苏中南物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路873号，统一社会信用代码91370213MA3CH5YQ95。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：朱礼江，男，职务项目经理。委托诉讼代理人：任瑞娟，女，职务客服主管。被告：刘善伟，男，1985年12月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司与被告刘善伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年三月四日法官助理张蕾书记员方婷婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5474号申请执行人:胡波，男，1968年2月22日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:陈迪元，男，1958年4月20日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人胡波与被执行人陈迪元买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初167号民事判决书，本院于2019年12月26日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈迪元支付胡波货款55000元及利息，并承担案件受理费1178元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年11月26日、2020年2月4日、3月12日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于2020年2月18日委托南京市玄武区人民法院查封被执行人陈迪元名下所有的苏Ａ×××××小型车辆，后反馈该车辆已于2018年1月31日强制报废；3月13日冻结被执行人银行账户9个（余额均不足），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年12月2日，本院对被执行人的不动产情况进行了查询，经查询核实被执行人名下所有的位于泗洪县颖都家园D幢一层9号不动产于2012年10月17日过户案外人、泗洪县缔景花园18幢1-302室不动产于2019年1月31日经泗洪法院拍卖成交，现无不动产信息；4、2020年1月2日，本院对被执行人进行了限制高消费；5、2020年3月9日本院按本案判决书载明的被执行人住址查找其下落及财产线索，暂未查找到其他可供执行的财产；6、2020年3月12日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡波申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人胡波享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十三日书记员 黄 婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5567号原告：重庆唐莲科技文化有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道19号创新发展中心8楼12号3号工位，统一社会信用代码91500226MA5U81TD03。法定代表人：张颖，总经理。委托诉讼代理人：邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。被告：重庆颢耘商业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道北部新区昌龙大道奥城奥莱A-18，统一社会信用代码915002260965176281。法定代表人：陈茂婷。委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文，男，公司员工。第三人：重庆市荣昌区惠民畜牧有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区灵方大道，统一社会信用代码91500226676109882C。法定代表人：贺远勇，董事长。委托诉讼代理人：王大敏，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。原告重庆唐莲科技文化有限公司与被告重庆颢耘商业管理有限公司房屋、第三人重庆市荣昌区惠民畜牧有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆唐莲科技文化有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆唐莲科技文化有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆唐莲科技文化有限公司负担。审判员 郭 杰二〇二〇年三月三十日书记员 申太桥
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终109号上诉人（原审原告）：吴淑艳，女，1970年10月16日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审被告）：六盘水扬帆房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇那平路侧2-5层1层，统一社会信用代码：91520200573329719E。法定代表人：王旭辉，系该公司董事长。上诉人吴淑艳因与被上诉人六盘水扬帆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初2388号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴淑艳于2020年3月14日以案涉202万元已在另案中作为投资款证据，故不再作为本案主张民间借贷的证据为由，向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，在本案审理过程中，上诉人吴淑艳自愿向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴淑艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22960元，减半收取11480元，由上诉人吴淑艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年三月十八日法官助理杨龙书记员戴雨佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9173号 申请执行人：祁尚保，男，汉族，1957年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州人，自由职业，住本区。 被执行人：甘肃鼎太建筑工程有限责任公司. 住所地：甘州区北环路吴江综合楼三层. 法定代表人:陈双保,该公司经理. 统一社会信用代码证:91620702332242786Y. 被执行人：张兴文，男，汉族，1966年12月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人,个体工商户，住本区。 申请执行人祁尚保与被执行人甘肃鼎太建筑工程有限责任公司、张兴文租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初4220号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人甘肃鼎太建筑工程有限责任公司、张兴文未履行生效法律文书确定的义务，权利人祁尚保已向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月14日，本院依法向被执行人甘肃鼎太建筑工程有限责任公司、张兴文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月15日、2019年11月15日、2019年12月13日、2020年2月20日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络五次查控系统查询了被执行人甘肃鼎太建筑工程有限责任公司的保险、民政、银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产； 3.2019年10月15日，本院依法限制被执行人甘肃鼎太建筑工程有限责任公司、张兴文高消费； 4.2019年12月10日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人甘肃鼎太建筑工程有限责任公司无房产信息、被执行人张兴文名下所有房屋一套，本院已于2020年3月26日予以查封，但该房屋属于被执行人唯一住房，不宜处置； 5.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况； 6.2019年10月16日，调查了解到被执行人甘肃鼎太建筑工程有限责任公司和其法定代表人陈双保在我院有很多案件，账户已被多次冻结，因涉案较多，现公司无法正常招标运营，无偿还债务能力，被执行人张兴文电话无人接听，下落不明； 7.2019年11月20日，冻结被执行人甘肃鼎太建筑工程有限责任公司和张兴文名下所有的银行账号。 8.2020年3月12日，本院向中国移动通信有限公司张掖市分公司下发协助通知书，要求中国移动通信有限公司张掖市分公司协助本院对被执行人张兴文的手机号码设置失信彩铃； 9.2020年3月26日，将被执行人甘肃鼎太建筑工程有限责任公司、张兴文纳入失信人员名单。 10.2020年3月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的148957元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员 秦尹松
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执221号之七申请人康志民，男，1969年2月17日出生，汉族，住遂平县。被执行人遂平县丰年商务酒店，住所地遂平县国槐路与灈阳大道交叉口东南角。经营人李宗方。被执行人李双海，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2588号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂平县丰年商务酒店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂平县丰年商务酒店在中国农业银行16×××62账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 毅二〇二〇年三月五日书记员 王纪栓
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1195号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：陈育龙，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3855号民事判决书，于2020年01月09日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈育龙偿还贷款本金5855.89元及利息、罚息、复利等，并由陈育龙负担案件的受理费1404元。被执行人依法应承担本案执行费1549元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2020年3月5日冻结被执行人名下尾数72c5的财付通账户，实控6.69元，同日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，但未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。3月13日冻结被执行人持有的泉州市大龙网络科技有限公司100%的股权。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的泉州市大龙网络科技有限公司100%的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈育龙名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终283号上诉人（原审被告）:朱海燕，女，1985年10月6日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住云南省楚雄市。被上诉人（原审原告）:刘考珍，男，1967年4月25日生，汉族，河北省石家庄人，小学文化，农民，住云南省。原审被告:高兴文，男，1971年10月5日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住云南省楚雄市。上诉人朱海燕因与被上诉人刘考珍、高兴文劳务合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初3956号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱海燕在二审审理过程中，自愿撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人朱海燕提出撤回上诉的请求，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朱海燕负担（已交）；本院退还上诉人朱海燕预交的二审案件受理费50元。本裁定为终审裁定。审 判 长 高明云审 判 员 豆 玮审 判 员 王中强二〇二〇年三月十三日法官助理 马丽仙书 记 员 高丽华
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0602民申1号再审申请人（原审原告）：潘学贵，男，1966年1月8日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被申请人（原审被告）：牟振国，男，1962年8月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。第三人：赵春海，男，1954年12月7日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。再审申请人潘学贵因起诉被申请人牟振国、第三人赵春海债权人代位权纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初48号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘学贵申请再审称，一、本判决程序违法，2020年1月7日，审判员李亚华适用了简易程序进行了公开审理，本判决书审判员仍是李亚华，但2020年1月8日浑江区人民法院给申请人发送的短信中，承办人是***，并且此案判决书系***所作，署名为李亚华，接待申请人的法官仍是***，因***与本案牟振国有特殊关系，申请人若知道此案系***审理必定会提出回避申请，因此剥夺了申请人的申请回避的权利，属于程序违法。二、本案代位权诉讼应当成立，赵春海在2013年9月18日和2013年12月20日，给申请人出具了两张材料款的欠据，申请人已经起诉并发生法律效力，在执行中赵春海提供了牟振国于2014年6月13日为其出具的两张收据。因赵春海怠于向牟振国主张权利，本院执行局执行员告知申请人通过代位权诉讼主张权利。在庭审中牟振国认可其于2014年6月13日为赵春海出具了两张收据，其称申请人逼迫赵春海，赵春海又逼迫牟振国出具的，而其称“逼迫”没有任何证据证明，并且其也承认果松工地是他大包施工完毕的，这一点足以证明赵春海与牟振国之间存在到期债权。三、在本判决书中，在审理查明工地模板800张×75元是错误的，应当是每张95元，在本院认为中赵春海与牟振海是否享有到期债权并不确定也是错误的，赵春海与牟振国存在到期债权并不存在“牟振海”这一当事人。本院经审查认为，1、申请人称短信通知其办案人为***，审理的却是李亚华，属于程序违法。本院对申请人的此项观点不予支持，因短信是立案时电脑自动发送的，但法院可以根据实际情况变更办案人，系内部管理问题，并不违反法定程序；2、赵春海给潘学贵出具欠据两份，本院（2017）吉0602民初912号民事判决书就上述欠款的事实和证据已经确认了潘学贵与赵春海之间的到期债权成立。但牟振国与赵春海之间的债权并不确定，牟振国给赵春海出具的是两份收据，不是欠据，并且不承认与赵春海之间有债权债务关系，因此不能确定赵春海对牟振国享有到期债权。因此，潘学贵的此项再审主张，本院不予支持；3、原审判决书中将“95”元写成“75”元，将“牟振国”写成“牟振海”，是笔误，不是法定再审理由。综上所述，潘学贵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘学贵的再审申请。审判长  张振良审判员  李贵群审判员  李 丹二〇二〇年三月十日书记员  李明阳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执407号申请执行人:徐晓林，男，1982年7月10日出生，住泗洪县。被执行人：周保护，男，1983年12月15日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人徐晓林与被执行人周保护民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特688号民事裁定书，本院于2020年1月16日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周保护偿还徐晓林借款120000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月16日、2020年3月24日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年2月18日查封被执行人周保护名下所有的苏Ｎ×××××轻型仓栅式自卸货车（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年2月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年3月1日本院另案至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月24日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十五日书记员 黄 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1202民初4534号原告：泰州宝汇汽车销售服务有限公司，住所地泰州市经济开发区国际汽车城鹏举路96号。法定代表人：袁沪，董事长。委托诉讼代理人：陈志亚，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。被告：唐于春。原告泰州宝汇汽车销售服务有限公司（以下简称宝汇公司）与被告唐于春追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝汇公司之委托诉讼代理人陈志亚到庭参加诉讼；被告唐于春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宝汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付款292836.56元，并赔偿原告利息损失按年利率6%计算至实际给付之日（其中40801.12元自2017年12月5日起计算、252035.44元自2019年7月4日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，阮如进在被告唐于春的带领下，至原告捷豹路虎4S店进行外墙清洗作业，清洗中，阮如进坠落受伤，高新区法院两次判令被告唐于春对阮如进损失进行赔偿，原告宝汇公司承担连带责任，判决生效后，阮如进申请强制执行，宝汇公司先后向法院交付执行款40801.12元、252035.44元，合计292836.56元，原告认为。被告唐于春系赔偿责任人，为此，请求法院判准所请。被告唐于春未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日上午，阮如进等跟随被告唐于春至原告宝汇公司位于鹏举路96号捷豹路虎4S店进行外墙清洗作业，清洗中，阮如进从三、四米高处坠落受伤，并入住泰州市人民医院治疗。因阮如进与唐于春、宝汇公司就损害赔偿事宜未能达成一致意见，阮如进于2016年10月25日向泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该院于2017年4月24日作出（2016）苏1291民初xx号判决，确定阮如进损失为128804.56元，被告唐于春承担75%的赔偿责任，即96603.42元，扣除唐于春已垫付的56412.3元，唐于春还需赔偿40191.12元，宝汇公司与唐于春承担连带赔偿责任，宝汇公司上诉后，泰州市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的终审判决。在该判决的强制执行中，被告宝汇公司于2017年12月4日向泰州医药高新区法院缴纳执行款40801.12元。2017年11月22日，阮如进再次将唐于春、宝汇公司诉至法院，2018年8月16日，泰州医药高新区法院作出（2017）苏1291民初xx号民事判决，确定阮如进的损失为327428.58元，被告唐于春应承担75%的赔偿责任即245571.44元，宝汇公司不服，提出上诉，泰州市中级人民法院作出维持原判，驳回上诉的终审判决。在上述判决强制执行程序中。原告宝汇公司于2019年7月3日向法院缴纳该案执行款252035.44元。现原告宝汇公司以被告唐于春为实际的赔偿义务人为由，向被告唐于春追偿。本院认为，本案的争议焦点在于：原、被告连带承担阮如进人身损害所致各项损失，原、被告应如何分担。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案原告宝汇公司将高空外墙清洗业务发包给不具备相关资质的被告唐于春，原告宝汇公司存在选任过失，应当在过错程度范围内承担相应的赔偿责任。被告唐于春作为不具备高空外墙资质的施工人，存在对工程项目安全管理、安全教育、安全防范等不到位情形，其过错与阮如进的损害后果存在法律上的因果联系，亦应在过错程度范围内承担对阮如进的赔偿责任。综合原、被告各自的过错程度，对原被告连带承担阮如进人身损失，本院确定原告宝汇公司承担阮如进各项损失30%的赔偿责任，被告唐于春承担阮如进各项损失70%的赔偿责任。两案含被告唐于春垫付款在内，共支出人民币349248.86元，按照原、被告各自应承担的责任比例计算，原告宝汇公司应承担的赔偿责任为104774.66元，原告宝汇公司在其应承担赔偿责任的范围内，无权向被告唐于春追偿；超出其应承担的部分188061.9元，被告唐于春应依法给付。至于原告宝汇公司主张的利息损失，原告未提供充分证据证明其已向被告唐于春主张，故该损失应从原告起诉之日起开始起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。超出上述部分请求，无事实和法律依据，本院对此不予支持。诉讼中，被告唐于春经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐于春于本判决生效之日起十日内给付原告泰州宝汇汽车销售服务有限公司追偿款人民币188061.9元及利息损失（从2019年9月3日起至实际给付之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告泰州宝汇汽车销售服务有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5692元，公告费600元，合计人民币6292元，由原告宝汇公司负担2251元，被告唐于春负担4041元（原告宝汇公司已预交，被告唐于春于本判决生效之日起十日内将应此款迳交原告宝汇公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5692元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  周学海人民陪审员  李 荣二〇二〇年三月三日书 记 员  陈心怡
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0832行初21号 原告：郭福春，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：梁山县黑虎庙镇人民政府，住所地梁山县黑虎庙镇254省道东50米。 法定代表人：李广振，镇长。 出庭负责人：仝兆申，副镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 本院在审理原告郭福春诉被告梁山县黑虎庙镇人民政府请求履行安置宅基地义务、请求确认拆迁补偿安置协议部分无效、请求行政赔偿、请求行政给付纠纷一案中，因原告郭福春未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  刘海啸 人民陪审员  荣飞龙 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  马化博
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保144号申请人：苏海英，女，1985年4月12日出生，苗族，住北京市海淀区。被申请人：苏文杰，男，1976年10月14日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在审理申请人苏海英诉被申请人苏文杰申请诉前财产保全一案中，申请人苏海英向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人苏文杰名下价值29.5万元的财产。申请人苏海英以保险公司的保函提供担保。本院认为，申请人苏海英的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人苏文杰名下价值29.5万元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。财产保全期限届满前如需续保，应当在保全期限届满六十日前向本院提出续行保全的书面申请。审 判 长  罗 源人民陪审员  王凌波人民陪审员  文飞凤二〇二〇年三月十日书 记 员  赵颖华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2339号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14、15层、负一层001号、2栋办公2201、2201号。 负责人于洋，行长。 被执行人李金英，女，汉族，1984年7月18日出生,住广东省四会市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李金英合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初17252号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人借款94413.26元及利息、罚息、复利、受理及保全费合计2266.49元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现有登记在被执行人名下房产一间。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）对于已查明的财产，东莞市中级人民法院统一拍卖了被执行人名下位于东莞市寮步镇万科高尔夫花园盛桃轩1座202号房，本案按比例分配得款为82504元，该款已向申请执行人支付完毕，除外无查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2339号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄浩华
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执131号 申请执行人：郭德才，男，1983年6月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：郑万才，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院受理郭德才申请执行郑万才劳务合同纠纷一案，经查，被执行人郑万才至今未履行生效法律文书(2019)川0311民初1217号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑万才所有的银行存款、其他应收款60000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 黄 云 二〇二〇年三月十六日 书记员 赵宇翔
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执682号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：谢新生，男，1979年6月14日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初496号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人谢新生拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢新生的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月四日 书记员 王云波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5942号河南东旺建筑劳务有限公司：你与孙振营借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初27123号民事判决书已发生法律效力。权利人孙振营于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××23特此通知审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月二十三日书记员  韩凤丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民特38号申请人：冯某，户籍地青岛。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某，某律师事务所实习律师。申请人：鞠某，住青岛。本院于2020年3月31日立案受理申请人冯某与申请人鞠某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因共有物分割纠纷，于2020年3月27日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：经申请人冯某与申请人鞠某双方确认，申请人鞠某欠付申请人冯某房款共计人民币314642.8元。申请人鞠某于2020年4月30日之前付清上述款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯某与申请人鞠某于2020年3月27日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  周富荣二〇二〇年三月三十一日法官助理陈姣书记员于悦
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执190号申请执行人：李瑞珍，女，1951年3月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：王敬敬，女，1984年4月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人李瑞珍与被执行人王敬敬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李瑞珍依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2933号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王敬敬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人王敬敬名下银行存款4516.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年三月十八日书记员  宋丹丹
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初295号原告:高金山，男，1971年11月28日出生，职工，住泗洪县。被告：张翼，男，1972年9月17日出生，农民，住泗洪县。原告高金山与被告张翼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告高金山，被告张翼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金32000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款32000元，未约定借款期限及利息，后经原告催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告张翼辩称，被告没有收到原告30000元借款，实际是案外人朱永借的，用于购买车辆，购买的车登记在被告名下。借条是原、被告及案外人朱永三人喝酒之后，被告出具给原告的，原告当时承诺不会起诉被告，只是担保朱永购买的登记在被告名下的车辆，被告不会私自卖车才打的借条，要求原告提供30000元借款的转账记录。另一张借条上的2000元，被告已经偿还了。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，被告张翼向原告高金山出具借条一张，载明借到原告现金30000元，未约定借款期限。同日，被告向原告出具一张2000元的借条，该借条系30000元的利息，后被告张翼已偿还2000元。余款经原告催要，被告未予偿还，因而成讼。本院认为，原告高金山与被告张翼之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要后，被告张翼应在合理期限内予以偿还，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。关于被告张翼辩称没有收到原告的30000元借款，因其对借条的真实性予以认可，且对其主张未提供证据予以证实，对其抗辩理由，本院不予采信。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张翼偿还原告高金山借款本金30000元及利息（自2020年1月8日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告张翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。审判员  季秀梅二〇二〇年三月三十日书记员  高婷婷附录一：本案证据目录原告高金山提供借条二份，证明被告于2017年5月5日向原告借款30000元的事实，并约定三个月的借款利息为2000元；被告张翼提供苏Ｎ×××××小型轿车行驶证一份，证明30000元借款是朱永借的，用于购买车辆，车辆首付款是朱永支付的，车辆登记在被告名下。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执830号 申请执行人：高清，男，1965年8月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：江苏乐天玛特商业有限公司太仓店，住所地江苏省太仓市城厢镇武陵街中心菜场二区，统一社会信用代码91320585735721239M。 负责人：曹永埈，该店总经理。 被执行人：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路，统一社会信用代码913206912518785128。 法定代表人：郭伟，该公司执行董事。 申请执行人高清向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2019）苏0585民初3698号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人江苏乐天玛特商业有限公司太仓店、利群时代商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江苏乐天玛特商业有限公司太仓店、利群时代商贸有限公司银行存款67565元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人江苏乐天玛特商业有限公司太仓店、利群时代商贸有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇二〇年三月十九日  书记员  李 婷
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋02刑终8号原公诉机关天镇县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1969年9月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，大同市天镇县人。因涉嫌危险驾驶罪，经天镇县公安局决定，于2019年7月31日被天镇县公安局刑事拘留；2019年8月4日被天镇县公安局取保候审，2019年11月13日经天镇县人民法院决定取保候审。指定辩护人李秀娟，山西中谋律师事务所律师。山西省天镇县人民法院审理天镇县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月19日作出（2019）晋0222刑初49号刑事判决。判后，原审被告人刘某不服，以“量刑畸重,应适用缓刑”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省天镇县人民法院（2019）晋0222刑初49号刑事判决;二、发回天镇县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 孙燕燕审判员 董雁翔 二○二〇年三月四日书记员 陈 霞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执147号申请执行人:孟庆标,男,1981年3月2日出生，务工，住安徽省利辛县。申请执行人:袁春燕,女,1985年5月4日出生，务工，住安徽省利辛县。被执行人：李德勤,男,1981年10月11日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人孟庆标、袁春燕与被执行人李德勤追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3034号民事判决书，本院于2020年1月9日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李德勤偿还孟庆标、袁春燕工资款52900元，并承担案件受理费1122元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月9日、2020年3月9日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年1月21日查封李德勤名下所有的苏Ｎ×××××小型轿车（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年1月14日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月22日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月13日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十七日书记员 黄 婷
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初110号原告梁松宝，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住址新民市。被告吴忠春，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗马糖坊村。身份证号：210181196701300015。被告吴淑芝，女，1968年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：210181196803080025。被告吴帅，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：21018119890102005X。被告薛婷，女，28岁，汉族，农民，住址同上。原告梁松宝诉被告吴忠春、吴淑芝、吴帅、薛婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院立案后，依法由审判员马海担任审判长，与审判员李万成、杨萌组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告梁松宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月17日四被告共同向我借款100000元，约定利率年利息2.5分，有借款协议书为证，四被告在借款后偿还了60000元本金及部分利息，剩余40000元一直未予偿还，经我多次催要，被告虽不否认上述事实，但以各种理由借口不予偿还，为维护公民合法权益特向法院起诉，请求判令被告偿还欠款本金40000元及利息（2014年1月1日起按照年利息2.5分计算至欠款实际给付之日止），并承担诉讼费用。被告吴忠春经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。被告吴淑芝经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。被告吴帅经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。被告薛婷经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告以承包土地种植农作物为业，年承包土地大约100亩左右。2012年4月17日，四被告与原告签订协议书一份，约定四被告向原告借款100000元，约定利息2.5分，同时协议书中注明“2012年12月31日前利息已收，2013年利息已清”。经询问，原告称约定的利息为年利息，协议书签订当时原告向四被告给付现金40000元，后于2012年秋收后将卖粮款中的60000元给付被告，另外四被告已经偿还欠款本金60000元.剩余40000元经原告多次索要，四被告一直未予偿还，后失去联络，因此原告诉至法院，请求判令四被告给付原告剩余欠款及利息，并承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、协议书、私房交易契约书复印件等在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，原、被告签订借款协议书，四被告从原告借款100000元且约定利息，双方既形成了债权债务关系，被告应按约定履行偿还义务，但被告未按约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。关于欠款本金的数额，原告自认四被告已经偿还欠款60000元，所以欠款本金减去60000元，应为40000元。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告请求给付的利息已经超过法律规定的年利率24%，故对原告起诉的利息，按照相关法律规定予以调整。故本院对于原告要求被告给付欠款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院依法传唤拒不到庭参加应诉，视其对原告的主张和提供的证据，放弃答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴忠春、吴淑芝、吴帅、薛婷于本判决生效后三日内偿还原告梁松宝欠款40000元；二、被告吴忠春、吴淑芝、吴帅、薛婷于本判决生效后三日内偿还原告梁松宝欠款利息以本金人民币40000元为基数，从2014年1月1日起至实际偿还之日止，按年利率24%予以计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴忠春、吴淑芝、吴帅、薛婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 海审判员 李万成审判员 杨 萌二〇二〇年三月三十日书记员 任玉玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初954号原告：某有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：于某，职务董事长。委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。被告：某有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某。原告某有限公司诉被告某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某有限公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月二十五日法官助理程程书记员李俊
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0832行初13号 原告：郭恩江，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：梁山县黑虎庙镇人民政府，住所地梁山县黑虎庙镇254省道东50米。 法定代表人：李广振，镇长。 出庭负责人：仝兆申，副镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 本院在审理原告郭恩江诉被告梁山县黑虎庙镇人民政府请求履行安置宅基地义务、请求确认拆迁补偿安置协议部分无效、请求行政赔偿、请求行政给付纠纷一案中，因原告郭恩江未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  刘海啸 人民陪审员  荣飞龙 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  马化博
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初47号 原告：**，男，汉族，1985年5月16日出生，住四川省万源市。 被告：陈配东，男，汉族，1980年11月2日出生，住四川省巴中市。 原告**与被告陈配东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告陈配东经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：判令被告支付所原告工资7400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，原告**在盖家坪工地的水电工工资未支付，被告出具欠条一张，但至今未给付。 经审理查明，2017年10月，原告**与被告陈配东达成口头协议，约定由原告为被告承包的万源市太平镇盖家坪房屋装修工程提供电工安装劳务，被告支付劳务费用。2018年5月9日，经结算，被告陈配东给原告**出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到**盖家坪工地电工工资7400（大写柒仟肆佰元整）。欠款人：陈配东。2018年5月9日”。嗣后，因被告未支付劳务款项，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告基于口头约定，由原告为被告提供电工安装劳务，被告支付劳务报酬，双方之间形成劳务合同法律关系。案涉工程经双方结算后，被告出具欠条，但至今未支付劳务费，违背诚实信用法律原则，依法应承担继续履行的民事法律责任，故原告关于被告支付拖欠的劳务费7400元的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈配东在本判决生效之日起三十日内支付原告**劳务费7400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告陈配东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 杨永朋 二〇二〇年三月五日 法官助理 詹文丹 书 记 员 丁 菡
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执156号之一 被执行人：杨继东。 被执行人：吕江平。 被执行人杨继东、吕江平罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨继东、吕江平没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，查明被执行人杨继东有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨继东账号内的存款2000元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠华 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 兰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执248号之一 申请执行人:冯德贤，男，1981年4月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：李坤建，男，1975年4月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于冯德贤与李坤建承揽合同纠纷一案，依（2018）粤0784民初2652号民事调解书确认，李坤建确认欠冯德贤承揽款70000元，如李坤建未能按照约定支付款项的，冯德贤有权要求李坤建支付未履行的实欠款项及逾期付款利息（逾期付款利息以实欠款项为基数，从2017年7月1日至款项实际付清之日止，按年利率4.75%计算）。由于李坤建没有履行，根据冯德贤的申请，本院于2020年1月17日立案执行，立案标的65000元。 立案执行后，已向被执行人李坤建发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人李坤建没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，被执行人李坤建名下有车牌号码为粤Ｊ×××××车辆，车辆已抵押，本院已轮侯查封但未扣押，暂未能处理。未发现被执行人李坤建在本案有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年三月十二日 书记员  殷志斌
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执193号 周朝翠、孙应德： 关于申请执行人周朝翠与孙应德买卖合同纠纷一案，根据申请人周朝翠的申请，本院立案执行，申请执行标的额为8955元。现会理县人民法院作出的（2014）会理民初字第711号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年三月二十日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初321号 原告：唐翠梅，女，1976年9月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地在吉林省长春市南关区生态大街天富路伟峰东樾8栋。 本院依法受理原告唐翠梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司人身保险合同纠纷一案后，在开庭前原、被告自行和解，原告并于2020年3月26日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下: 准许原告唐翠梅撤回起诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，免交。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保197号申请人：王伟，男，1982年11月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：江朝国，男，1984年3月17日生，汉族，住无锡市。本院于2020年1月15日受理了申请人王伟与被申请人江朝国民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初444号。申请人王伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江朝国的银行存款4万元或查封相应价值的财产。申请人王伟已提供担保。本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江朝国的银行存款4万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月十九日书记员 华永忠
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1246号申请执行人：河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司殷都支行，住所地：安阳市殷都区。负责人：孙芬芬，职务：行长。被执行人：李凤山，男，1960年11月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被请执行人：李风玲，女，1959年11月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李艳，女，1987年3月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李杰，女，1989年7月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司殷都支行与李凤山、李风玲、李艳、李杰公证债权文书一案，出借人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司殷都支行与借款人李凤山，抵押人李风玲、李艳、李杰于2015年11月3日签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，借款人向出借人借款人民币240万元整，并约定了利息。2015年11月3日，河南省安阳市飞龙公证处作出（2015）安飞证经字第1213号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，因被执行人到期未履行还款义务，河南省安阳市飞龙公证处于2019年8月16日作出（2019）豫安龙证执字第169号《执行证书》，申请执行人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司殷都支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。被执行人李凤山、李风玲、李艳、李杰未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李凤山、李风玲、李艳、李杰名下银行存款24万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月九日书记员  刘 俊
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执939号 张佳滨、中建电力劳务（深圳）有限公司： 关于本院执行的张佳滨与中建电力劳务（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，现该案已按包仲调字（2019）64号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4368号申请执行人曹为响，男，1985年12月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人季成，男，972年1月14日生，汉族，住铜山区。关于申请执行人曹为响与被执行人季成借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初1098号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人季成未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、2020年2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年11月、2020年2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年11月、2020年2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年11月、2020年2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年3月，因被执行人季成未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人季成列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，因被执行人季成未按执行通知书的期限履行义务，本院将季成限制高消费。11、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币10000.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初1098号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月三十日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初5194号 原告：郎贤龙，男，1984年1月10日出生，汉族，住建德市。 被告：吕益平，男，1966年10月6日出生，汉族，住建德市。 原告郎贤龙与被告吕益平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告郎贤龙于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告郎贤龙申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎贤龙撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郎贤龙负担。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年三月五日 书记员  徐晓雪
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初302号 原告：姚婷，女，1984年9月6日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：余燕,建德市求是法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐建荣,建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：吴俊杰，男，1975年10月23日出生，汉族，住建德市。 原告姚婷与被告吴俊杰民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告姚婷于2020年3月31日向本院提出撤回对被告吴俊杰起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告姚婷撤回对被告吴俊杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚婷负担。 审判员  俞颖 二〇二〇年三月三十一日 书记员  鲁奕
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初498号之一 原告：万巧云，女，1964年7月7日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘玉荣，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：张善堂，男，1976年7月21日生，汉族，住安徽省广德市。 原告万巧云与被告张善堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序。本案在审理的过程中，被告的诉状副本等有关诉讼材料系采用公告送达，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告在起诉时下落不明，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李国汉人民陪审员劳维台 人民陪审员 董    光    薇 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 王    甜    甜
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初654号 原告：李迠朝，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 原告：丁光峰，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 二原告共同委托诉讼代理人：任玉飞，山东振阳律师事务所律师。 被告：杨继文，男，汉族，住山东省莘县。 被告：杨建坤，男，汉族，住山东省莘县。 被告：李宗杰，男，汉族，山东省住莘县。 原告原告李迠朝、丁光峰与被告杨杰文、杨建坤、李宗杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告李迠朝、丁光峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李迠朝、丁光峰撤回起诉处理。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年三月十一日 书记员  夏忠桂
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1108号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市。法定代表人：孟玲虎，职务：总经理。被执行人：上海安丁生物（汤阴）药业有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区。法定代表人：任金民，职务：经理。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地：安阳高新区。法定代表人：杨军，职务：经理。被执行人：安阳中小企业担保有限公司，住所地：安阳市。法定代表人：王正海，职务：董事长。被执行人：李秀芳，女，1976年10月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人上海安丁生物（汤阴）药业有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市中小企业担保有限公司、李秀芳金融借款合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）豫0505民初1888号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原、被告各方共同确认，本案贷款提前到期日为2017年4月20日；二、被告上海安丁生物（汤阴）药业有限公司于2018年9月25日之前偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行借款本金850万元，2018年12月31日之前偿还原告剩余借款本金及利息（包含罚息、利息）、利息（包含罚息、利息）按照双方借款合同的约定计算至还清之日止；三、被告安阳市信用担保投资有限责任公司对上述一、二项被告上海安丁生物（汤阴）药业有限公司所负债务中的6995546.95元及利息（包含罚息、复利）承担连带担保责任；四、被告安阳市中小企业担保有限公司对上述一、二项被告上海安丁生物（汤阴）药业有限公司所负债务中的8824835.75元承担连带偿还责任；五、被告李秀芳对上述一、二项上海安丁生物（汤阴）药业有限公司所负债务承担连带偿还责任；六、如被告上海安丁生物（汤阴）药业有限公司未按照上述约定期限偿还原告借款，被告安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市中小企业担保有限公司、李秀芳继续按照原《保证合同》、《最高额保证合同》的约定承担连带偿还责任；七、案件受理费123778元，减半收取61889元，由被告上海安丁生物（汤阴）药业有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、李秀芳共同负担27385元，由被告上海安丁生物（汤阴）药业有限公司、安阳市中小企业担保有限公司、李秀芳共同负担34504元。因被执行人上海安丁生物（汤阴）药业有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市中小企业担保有限公司、李秀芳未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。2019年11月4日，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请变更其为申请执行人。本院出具(2019)豫0505执1108号执行裁定书，裁定变更中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司为本案申请执行人。2019年12月17日，申请执行人向本院提交解除对被执行人安阳市中小企业担保有限公司强制执行的申请。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查封被执行人李秀芳名下豫EXX、豫EXX9、豫E0XX号车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.轮候查封上海安丁生物（汤阴）药业有限公司名下位于河南省安阳市汤阴县房产，轮候查封上海安丁生物（汤阴）药业有限公司名下位于河南省安阳市汤阴县土地。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线素，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余550万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人上海安丁生物（汤阴）药业有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、李秀芳负有继续向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年三月十二日书记员  宋丹丹
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执5号 申请执行人:徐杰;被执行人:甘肃省金佛寺建设工程有限公司 申请执行人徐杰与被执行人甘肃省金佛寺建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，青海省海西州西部矿区人民法院于2019年5月30日作出（2018）青2894民初386号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人甘肃省金佛寺建设工程有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人徐杰于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过下发裁定，强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2018）青2894民初386号民事判决书确定的由被执行人甘肃省金佛寺建设工程有限公司承担的金钱给付义务301740元已强制执行完毕，本案于2020年3月17日结案。 二〇二〇年三月十七日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4678号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工 被告：古德荣，男，汉族，1980年07月14日出生，住广东省河源市源城区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告古德荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景振宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告古德荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告古德荣在2015年08月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年8月31日发放贷款48000元，用于被告购买车辆“比亚迪L3”（车牌号：粤PXXXXX，车架号：LGXCXXX60），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年12月27日，被告已经逾期302天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告古德荣偿还原告剩余贷款本金：10833.95元，到期未偿利息：471.05元，罚息：1249.25元，寄送法律函件费用：40.95元，以上共计：12595.2元(以上利息、罚息截至2018年12月27日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪L3”（车牌号：粤PXXXXX，车架号：LGXCGXXX460）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告古德荣经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2015年08月28日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告古德荣（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款48000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12.9%，贴息利率0%，贷款利率12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告古德荣（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪L3（车架号：LGXCXXXX60）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年09月07日，被告取得了比亚迪L3（车牌号：粤PXXXXX，车架号：LGXCGXXXX460）机动车登记证书。2015年09月08日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2015年8月31日向被告指定账户发放贷款48000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年12月27日，被告下欠原告本金10833.95元，到期未偿利息：471.05元，罚息：1249.25元,寄送法律函件费:40.95元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告古德荣应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金10833.95元，到期未偿利息471.05元，罚息1249.25元，寄送法律函件费40.95元，并按合同约定支付自2018年12月28日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告古德荣未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪L3（车牌号：粤PXXXXX，车架号：LGXCXXXX460）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费115元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜佩珍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终285号上诉人（原审被告）：朱海燕，女，1985年10月6日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，务工人员，住云南省楚雄市。被上诉人（原审原告）：龙兴斌，男，1976年7月16日生，彝族，高中文化，云南省富源县人，无业，住云南省楚雄市。被上诉人（原审原告）：王新玲，女，1978年12月3日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，务工人员，住址同上，系龙兴斌妻子）。被上诉人（原审被告）：高兴文，男，1971年10月5日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，务工人员，住址同上。上诉人朱海燕因与被上诉人龙兴斌、王新玲、高兴文民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院(2019)云2301民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱海燕于2020年3月13日以“自愿与龙兴斌达成和解，共同协商还款事宜”为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人朱海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许上诉人朱海燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人朱海燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年三月十八日法官助理  李建峰书 记 员  杨 蕊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1173号上诉人（原审原告）：高晓燕，女，1978年5月18日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：任相庆，男，1975年7月11日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人高晓燕因与被上诉人任相庆合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2019）豫0581民初8215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高晓燕于2020年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高晓燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半收取50元,由上诉人高晓燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年三月十三日书记员  贾晓楠
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初29号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人张来羊，男，1961年2月1日出生，出生地北京市延庆区，户籍所在地北京市延庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月6日被北京市公安局延庆分局羁押,次日被该局刑事拘留，同年2月8日被该局取保候审，于同年2月28日被该局刑事拘留。现羁押于北京市延庆区看守所。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人张来羊涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指控：2020年2月6日23时许，被告人张来羊酒后驾驶白色比亚迪小型轿车从北京市延庆区某村赵某（小名赵某某）家前往该村三岔口附近某商店购买啤酒，其驾车返回某村口时与路口疫情防控执勤人员张某发生口角并用手击打张某（张某称其身体所受损伤不重，未到医院就诊，亦未进行伤情鉴定），后在场人杨某报警。民警于当日到达现场对张来羊予以控制并传唤到案，被告人张来羊如实供述自己的主要犯罪事实。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，张来羊血液酒精含量187.9/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为:被告人张来羊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张来羊到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人疫情防控期间不配合工作人员管理，干扰防控秩序，酌予从重处罚。建议判处被告人张来羊拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人张来羊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张来羊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张来羊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张来羊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2020年5月24日止，先前羁押的三天已扣除；罚金限自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭延景二〇二〇年三月十日书记员  杜海旭
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初243号 原告：潘某某，男，1965年11月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：盐城某某物业有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇华兴大道一号。 法定代表人：韩建新，经理。 本院依法受理原告潘某某与被告盐城某某物业有限公司返还原物纠纷一案，并于2020年1月8日向原告发出预交诉讼费通知单，限原告于签收之日起七日内交纳诉讼费25元，逾期不交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。原告至今尚未交纳诉讼费用。 本院认为，原告经本院催交诉讼费，至今尚未交纳。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下: 按原告潘某某自动撤诉处理。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更24号罪犯刘兵，男，1972年7月16日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2012年3月15日作出（2011）渝五中法刑初字第222号刑事判决，以被告人刘兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月16日经重庆市高级人民法院（2014）渝高法刑执字第00703号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2017年5月4日经本院（2017）渝01刑更146号刑事裁定，对其减刑七个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯刘兵减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘兵在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利九年不变。（本次减刑后的刑期自2014年10月16日起至2033年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年三月五日书记员  周 渝
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初622号 原告：孙福仁，男，1971年7月8日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托代理人：史凤泉，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 被告：邵朋玉，男，1973年11月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告孙福仁与被告邵朋玉运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福仁及其委托代理人史凤泉到庭参加诉讼，被告邵朋玉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙福仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费25400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月28日至2015年12月17日期间，被告因需要运输带钢，找到原告由原告给予带钢货物运输，运输地点由霸州市胜芳镇运送到天津市宁河县芦台经济开发区，共计运输带钢36车，每车运费900元，共计运费32400元;运输完毕后，被告因资金紧张未能及时结算。原告多次向被告索要，被告在2016年和2017年12月给付2000元和5000元，剩余25400元至今未付。原告现提起诉讼。请求人民法院依法判决。 邵朋玉未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告孙福仁为个体运输户，2015年10月28日，原告与被告口头约定，由原告为被告运送带钢，运输地点为霸州市胜芳镇运送到天津市宁河县芦台经济开发区，约定每车运费900元，截止2015年12月17日，原告共为被告运送带钢36车，运费合计为32400元。经原告多次催要，被告于2016年、2017年分两次共给付原告运费7000元，尚欠运费25400元至今未付，为此原告提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的运输车次记录、行驶证复印件、证人证言以及与被告的微信聊天记录等证据相互印证，且被告未到庭，放弃质证权利，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间依据口头达成的协议，原告为被告运输带钢每车运费900元，双方形成运输合同关系。原告依约完成了运输义务，被告应当承担给付全部运费的义务，原告的诉讼请求，证据充分，本院应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下： 被告邵朋玉于本判决生效之日起十日内支付原告孙福仁运费25400元。 案件受理费218元，由被告邵朋玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇二〇年三月十六日 书记员  石 慧
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1505号申请执行人深圳市福田区应急管理局。住所地：深圳市福田区福民路123号区委大楼29楼，统一社会信用代码11440304MB2D2717XC。被执行人深圳市鑫嘉汽车服务有限公司等（具体见附表）申请执行人深圳市福田区应急管理局与被执行人深圳市鑫嘉汽车服务有限公司等（具体见附表）行政非诉执行8案中，深圳市盐田区人民法院(2018)粤0308行审1514号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付应履行罚款金额等，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            序号              案号              被执行人              执行依据文号              执行标的              领款金额                  1              （2020）粤0304执1497号              深圳市鑫嘉汽车服务有限公司              (2018)粤0308行审1514号              10000              0                  2              （2020）粤0304执1498号              袁守科、深圳市福田区源点空间桌球俱乐部              (2018)粤0308行审1101号              45000              0                  3              （2020）粤0304执1499号              深圳市景新招待所              (2018)粤0308行审3400号              40000              3205.67                  4              （2020）粤0304执1500号              深圳爱车酷实业有限公司              (2018)粤0308行审2938号              20000              0                  5              （2020）粤0304执1501号              方海辉              (2018)粤0308行审5147号              50000              2942.87                  6              （2020）粤0304执1502号              深圳爱车酷实业有限公司              (2018)粤0308行审5148号              52000              0                  7              （2020）粤0304执1503号              深圳市百秀娱乐管理有限公司              (2018)粤0308行审3797号              20000              0                  8              （2020）粤0304执1505号              深圳市金淇印刷有限公司              (2018)粤0308行审2939号              40000              0
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0282破申5号 申请人:陈国权，男，1957年11月16日生，汉族，住宜兴市。 被申请人:宜兴市方仕生物燃料有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区紫晶路7号，统一社会信用代码913202823140341235。 法定代表人:徐招刚，该公司董事长。 本院执行部门在执行过程中，发现宜兴市方仕生物燃料有限公司（以下简称方仕公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务,经申请执行人陈国权同意，于2020年2月10日作出移送审查决定书，决定将方仕公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年3月10日，本院对方仕公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。方仕公司在法定期限内对陈国权的破产申请未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：根据本院（2018）苏0282民初7699号生效民事调解书确定，方仕公司应支付陈国权工资1.38万元及垫付的案件受理费等。截止目前，陈国权对方仕公司享有的债权未获得清偿。 另查明，方仕公司于2014年10月20日核准成立，公司注册资金258万元，住所地宜兴市工业集中区。公司于2018年遭受火灾，主要财产为火灾理赔款20万元及少量银行存款。公司负债较多，有涉执案件多起，现无能力清偿到期债务。 本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院申请对债务人进行破产清算，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。经审查，方仕公司对多起涉执案件，未能依法履行还款义务，明显缺乏清偿能力。陈国权作为债权人，有权对方仕公司申请破产清算。方仕公司系本院管辖范围内的企业，且对陈国权的破产清算申请未提出异议，故陈国权的破产清算申请符合法定条件，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理陈国权对宜兴市方仕生物燃料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  孙恒俊 审判员  王宝中 审判员  陈 豪 二○二○年三月十一日 书记员  刘 璐
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1188号 原告韩毛银，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人陈棋良,浙江匡智律师事务所律师。 被告胡卫勤，男，1974年6月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告嘉兴信和服饰有限公司，统一社会信用代码9133048258500601X0，住所地平湖市独山港镇平圩路188号。 法定代表人沈秀娟。 本院在审理原告韩毛银诉被告胡卫勤、嘉兴信和服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费,且原告已确认申请撤诉，并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按韩毛银撤诉处理。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年三月六日 书记员  张 艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特213号 申请人：贺月，女，汉族，1993年8月31日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人贺月与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年3月10日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年4月30日前向贺月支付逾期办理位于青羊区金阳路369号6栋1单元2楼201号的房屋楼栋权属证明违约金4671.2元（116.78平方米×40元/平方米）。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 贺月与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年三月十日 书记员  文紫轩
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终26号原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。上诉人（原审被告人）周彬，男，生于1966年10月13日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。因涉嫌危险驾驶，2019年11月11日被达州市公安局决定取保候审。四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院起诉指控被告人周彬犯危险驾驶罪一案，于2019年12月27日作出（2019）川1703刑初447号刑事判决，认定被告人周彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。被告人周彬不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周彬申请撤回上诉。本院认为，原审被告人周彬撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周彬撤回上诉。四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703刑初447号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 江审 判 员  赖雨田审 判 员  吴成姝二〇二〇年三月二十四日法官助理  史子英书 记 员  蒋 骏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1210号 原告：吴昌龙，男,1982年9月16日出生，汉族,住广西桂平市。 原告：何庆秋，女,1984年12月4日出生，壮族,住广西桂平市。 二原告的共同委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告吴昌龙、何庆秋诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌龙、何庆秋的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昌龙、何庆秋向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第十二条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金13874.99元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第11幢2单元601号房屋出卖给原告，总价款359223元；原告以首付加按揭方式付款，首付90223元，其余269000元以银行按揭方式支付；被告应于2017年12月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于2016年6月30日首付90223元，之后又于2016年8月11日按被告要求通过银行借款269000元付给被告，原告已付清购房款359223元给被告。但是被告于2019年5月28日才通知原告于2019年5月30日领房，至此被告已逾期交房515天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告应当于2017年12月31日前交付房屋，但被告于2019年5月28日才公告交房，其逾期513天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，是合法合理的，本院依法予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至合同约定交房日止的期间内，国家及自治区法定节假日17天、中考3天、高考2天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为9天，共计31天，应当予以扣减。扣除上述期限31天后，被告逾期交房天数仍有482天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金12985.91元（计算办法：购房款359223元×0.000075×482天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金12985.91元给原告吴昌龙、何庆秋。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费146元，减半收取计73元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强