wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初870号原告：马秋，女，1968年9月17日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：鞍钢附企无缝实业发展公司，住所地：鞍山市立山区红旗路七号。法定代表人：孙荣波。原告马秋与被告鞍钢附企无缝实业发展公司社会保险纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付在合同期内未给原告缴纳保险企业应缴部分的补偿，共计人民币：25,903.64元。2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年4月25日到被告处从事道口员工作，双方签订劳动合同，合同约定，被告的工作岗位实行综合计算工时工作制，2018年6月18日，原告向被告申请辞职，原因为被告一直未给原告缴纳社会保险，原告要求被告为原告缴纳社会保险，但被告以各种理由拒不给原告缴纳社会保险。被告是在规避原告所享受的相关福利待遇。2018年8月17日，经营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会：营开劳人仲案字2018第314号仲裁裁决书裁定：被告为原告缴纳2011年4月25日至2018年6月30日期间的保险。现无奈，原告诉至贵院，请求法院依法判令被告给付在合同期内未给原告缴纳保险企业应缴部分的补偿，共计人民币：25,903.64元。诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，（2019）辽08民申215号民事裁定书认定：本案原告自2007年起以个体自然人身份自行缴纳社会保险，2011年4月25到本案被告处从事道口员工作，2018年6月18日辞职，本案原告在本案被告工作期间内亦一直以个人名义缴纳社会保险，因此，本案原告要求本案被告为其缴纳工作期间的社会保险，无法支持。第一，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，被告未为原告缴纳社会保险非被告原因，故不符合上述案件受理条件，应予以驳回起诉。第二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案原告起诉内容将否定再审案件裁判结果，属于重复诉讼，应予以驳回起诉。第三，本案原告与被告之间是劳动合同关系，双方在发生劳动争议应先向劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，在劳动仲裁委员做出裁定后，原告方可向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议……、第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”原告尚未经过仲裁裁决，亦不属于本院受案范围。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马秋的起诉。案件受理费448元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年三月十日法官助理王楠书记员孙旭
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3067号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路135号，组织机构代码:143331739。 法定代表人莫海良。 被执行人王贻瓜，男，1980年9月15日出生，住江干区。 被执行人林美兰，女，1981年8月7日出生，住江干区。 被执行人王仁彪，男，1968年4月27日出生，住江干区。 被执行人杨爱秋，女，1973年9月18日出生，住江干区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行与被执行人王贻瓜、林美兰、王仁彪、杨爱秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初10940号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为人民币54231.69元及利息，并负担案件受理费3855元，申请执行费713元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人王贻瓜、林美兰、王仁彪、杨爱秋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王贻瓜、林美兰、王仁彪、杨爱秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王贻瓜、林美兰、王仁彪、杨爱秋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王贻瓜、林美兰、王仁彪、杨爱秋的存款、不动产、车辆、股权、公积金、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并从冻结账户扣划了9358.79元，但其余冻结账户存款余额仅为少量，暂无扣划价值；被执行人王仁彪、杨爱秋名下有位于杭州经济技术开发区××外公寓××单元××室房屋，本院已经登记查封，系轮候查封但无处置权；被执行人王贻瓜名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车已经登记查封，系轮候查封且未实际扣押；被执行人名下无股权、公积金、保险及有价证券等财产。截至2020年3月31日，扣除诉讼费、执行费4568元后本案执行标的已经执行到位4790.79元，未执行到位49440.9元及利息。我院对被执行人所在地进行实地走访调查，但未发现被执行人其他财产线索。暂未发现被执行人王贻瓜、林美兰、王仁彪、杨爱秋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王贻瓜、林美兰、王仁彪、杨爱秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王贻瓜、林美兰、王仁彪、杨爱秋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王贻瓜、林美兰、王仁彪、杨爱秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王贻瓜、林美兰、王仁彪、杨爱秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 夏强 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 吕鹏
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏执复192号复议申请人（被执行人）：成静，女，1967年4月6日生，汉族，住所地江苏省盐城市亭湖区。申请执行人：盐城市青墩村镇建设综合开发服务有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：黄宗庵，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。复议申请人成静不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2018）苏09执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月8日举行了公开听证，复议申请人成静、申请执行人盐城市青墩村镇建设综合开发服务有限公司的委托诉讼代理人邵龙雷参加了听证。本案复议审查期间，复议申请人成静向本院提交撤回复议申请。本院认为，复议申请人的撤回复议申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人成静撤回复议申请。盐城市中级人民法院（2018）苏09执异77号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 景水平审 判 员 唐志容审 判 员 苏 峰法官助理 韩玉洁二〇二〇年三月三日书 记 员 杨 浩
阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1204执560号潘影、安徽成大房地产有限公司：潘影与安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4936.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位2823.69元，（未执行到位的2098.17元，申请执行人申请放弃）。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初27-1号 原告：金某，女，汉族，1973年10月13日出生，住辽阳市白塔区。 被告：刘某，男，汉族，1973年8月14日出生，住广东省深圳市龙岗区。 本院在审理原告金某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年1月20日作出（2020）辽1002民初27号民事裁定，冻结被告刘某名下银行账户184,790.00元或等值的其他财产。2020年3月19日，原告金某向本院申请解除保全。 本院认为，原告金某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告刘某名下银行账户184,790.00元或等值的其他财产解除保全。 本裁定送达后立即执行。 审判员  罗丹 二〇二〇年三月十九日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执异31号异议人（案外人）：马相海，男，1967年1月31日出生，=住辽宁省庄河市。委托代理人：张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。申请执行人：辽宁隆烨实业有限公司（原丹东隆烨建筑工程有限公司），住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村一组。法定代表人：赵明君，该公司经理。被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。法定代表人：张国芝，该公司经理。在本院执行申请执行人辽宁隆烨实业有限公司（以下简称辽宁隆烨公司）与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司（以下简称宽甸翰霖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人马相海对本院查封宽甸满族自治县宽甸镇睿华园小区XX号楼X单元XXXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，被执行人宽甸翰霖公司欠异议人马相海工程款，双方于2017年6月7日达成协议，被执行人用其开发建设的睿华园小区XX号楼X单元XXXX室抵顶异议人的工程款，异议人接受该房屋后装修并入住至今。该房屋是异议人马相海所有，法院不应该查封。请求法院中止对睿华园小区XX号楼X单元XXXX室房屋的执行。本院认为，异议人马相海于2017年10月8日对案涉房屋的查封提出书面异议申请，本院驳回后，异议人马相海不服提起案外人执行异议之诉。本院于2018年6月22日作出（2017）辽0624民初4801号民事裁定，准许马相海撤诉。现异议人再次就案涉房屋提出书面异议申请，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人马相海的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。审判长  叶青*审判员  李 核审判员  曲言增二〇二〇年三月十八日书记员  刘英梅
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初640号 原告：罗廷芬，女，1977年7月11日出生，壮族，住广西容县。 委托代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：冉喜光，男，1971年2月3日出生，土家族，住重庆市酋阳县。 被告：蒙度彬，男，1982年4月16日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西诚拓置业投资有限公司（以下简称“诚拓公司”），住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路325号，统一社会信用代码：91450922690200404C。 法定代表人：黄翰华，执行董事。 被告：广西建大建设集团有限公司（以下简称“建大公司”），住所地广西陆川县温泉镇园西一路，统一社会信用代码：91450922729778802E。 法定代表人：杨明，执行董事兼总经理。 原告罗廷芬诉被告冉喜光、蒙度彬、诚拓公司、建大公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月31日原告罗廷芬以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冉喜光、蒙度彬、诚拓公司、建大公司的起诉。 本院认为，原告罗廷芬申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许罗廷芬撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  陈永超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗 金
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3149号 申请执行人：唐前容，女，1974年10月22日出生，汉族，住四川省都江堰市，系刘谋贵之妻。 申请执行人：刘诗，女，1999年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市，系刘谋贵之女。 申请执行人：周振香，女，1945年8月2日出生，汉族，住四川省什邡市，系刘谋贵之母。 被执行人：四川乾峰源建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区武青北路11号。 法定代表人：刘文峰。 关于唐前容、刘诗、周振香申请执行四川乾峰源建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0181民初5107号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付46672元、利息、案件受理费966元，并负担执行费。本院于2019年11月5日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  王紫颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执936号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：马哲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马哲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38901号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户949.25元（其中899.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初282号原告：天津振鸿机械设备租赁有限公司，住所地天津市西青区大寺镇倪黄庄村北瑞泽胡同16号-1号，统一社会信用代码9112011108657520XP。法定代表人：张洪志，总经理。被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码913713001682510225。法定代表人：王士坤，董事长。原告天津振鸿机械设备租赁有限公司与被告天元建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津振鸿机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取634元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年三月二十七日书记员  仝 娜
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执1942号申请执行人：王友贵，男，汉族，1949年10月26日生，住通许县。被执行人：陈桂兰，女，汉族，1955年7月6日生，住河南省通许县。王友贵申请执行陈桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈桂兰于本判决生效之日起五日内偿还王友贵借款313200元。案件受理费5998元，由陈桂兰负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈桂兰负有继续向申请执行人王友贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年三月十六日书记员  任卫学
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民特4号 申请人：鲍忠华，男，1952年12月出生，汉族，现住牡丹江市阳明区，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请人鲍忠华申请宣告鲍志兴死亡一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人鲍忠华诉称：申请人鲍忠华与被申请人鲍志兴系父子关系，自2003年走失，至今未归，与申请人从未联系，至今下落不明。故申请宣告鲍志兴死亡。 经审理查明，鲍志兴，男，1930年11月出生，汉族，原黑龙江省牡丹江某木材加工厂职工，原住黑龙江省牡丹江市东安区，系申请人鲍忠华父亲。申请人鲍忠华陈述鲍志兴于2003年9月走失，牡丹江市公安局长安分局登记失踪日期为2003年9月18日，鲍志兴至今未归。申请人鲍忠华申请宣告鲍志兴死亡后，本院于2019年3月17日在人民法院报发出寻找鲍志兴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，鲍志兴仍然下落不明。 本院认为，关于申请人鲍忠华申请宣告公民死亡一案，《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项规定：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”本案中，下落不明人鲍志兴于2003年9月18日在公安机关登记失踪，经本院依法发出寻找下落不明人公告后一年内，未与本院或相关部门联系，依法应当宣告鲍志兴死亡。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告鲍志兴死亡。 本判决为终审判决。 审判员 马 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 孙婉晴
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执560号被执行人：孙小英，女，1974年7月15日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：张利民，男，1974年2月11日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人孙小英与被执行人张利民借款合同纠纷一案。我院做出的（2020）甘0402民初123号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张利民的银行存款8148元（借款8098元，预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人张利民的收入8148元（借款8098元，预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张利民应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年三月九日书记员  周 燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初597号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市合志娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道三段1868号2栋1单元402号。 法定代表人：彭钢。 被告：四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段100号1幢1单元8层10号。 法定代表人：罗灿。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市合志娱乐有限公司、四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初594-605号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6629号原告：宋克文，男，1953年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：蔡文惠，女，1979年3月7日出生，汉族，襄阳市樊城区号。委托诉讼代理人：王小波、李盈（实习），湖北檀溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：施玉敏，女，1991年9月29日出生，汉族，襄阳市襄州区号。被告：襄阳市东兴盛物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区光彩云湾工业园雅苑8栋。法定代表人：李明，该公司总经理。原告宋克文与被告蔡文惠、施玉敏和襄阳市东兴盛物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告宋克文于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋克文在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋克文撤诉。案件受理费2401元，减半收取1200元，由原告宋克文负担。审判员  张萍二〇二〇年三月十九日法官助理邱悦书记员马玲玲
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执494号安徽成大房地产有限公司：你与李涛房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初3022号判决书已发生法律效力。申请执行人李涛向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：偿还欠款3618.93元及利息申请执行费50.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月三十一日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执1051号 梁铭、叶萍、徐建华、刘亚东： 申请执行人梁铭与被执行人叶萍、徐建华、刘亚东民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）浙0105民初9522号民事调解书及（2019）浙0105执1051号之一执行裁定书，本案在执行过程中，被执行人已经付清全部执行款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年三月十九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初541号原告:王某，甘肃省镇原县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告:贺兰县爱慕减肥美容中心。经营者:刘紫薇，1990年6月7日出生，身份证号码×××，陕西省富平县人，大专文化，系该减肥中心负责人，现宁夏回族自治区××县。原告王某与被告贺兰县爱慕减肥美容中心合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1.依法解除双方签订的《签约减肥合同》；2.依法判令被告退还服务费4300元；3.本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：原告腿上留下的疤痕我已经向原告提供了芦荟胶，但是原告没有使用。被告方工作人员是有理疗资质的。减肥效果没有达到，是因为原告没有按照被告提供的饮食标准进行，这样是不可能达到一个月的减肥效果，因为原告减肥过程的行为违反合同的第三条、第四条。原、被告签订合同的时间是2019年10月11日，被告是11月29日搬店，再者被告搬店是因为房东要涨房租，所以被告才要搬店，我方在搬店后也自愿向原告方上门进行了服务。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年10月11日，原告王某与被告实际经营者刘紫薇签订《签约减肥合同》一份，约定原告王某在被告处进行美容减肥，签约三个疗程，减肥一疗程为15次。签约后，原告王某向被告交纳4300元服务费，原告陆续去被告处完成了16次减肥服务。理疗过程中，被告实际经营者刘紫薇曾将原告腿部烫伤。庭审中，原、被告当庭均表示同意解除双方签订的《签约减肥合同》，并认可被告处减肥一疗程15次，收费为1680元。现原告诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告与被告实际经营者签订的涉案合同实际上系原告基于对刘紫薇经营的被告个体工商户服务内容的需求而签订，由实际经营者刘紫薇作为减肥主管在合同落款处签字，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的合同义务。庭审中，原、被告当庭表示均同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，本院对原告解除合同的诉讼请求，予以支持。对于原告主张退还服务费4300元的诉讼请求，原告在被告处完成了16次减肥服务，现原、被告均同意解除双方之间的减肥合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告应当向被告支付已享受的16次减肥服务的费用1792元（1680元÷15次×16次），被告应向原告退还原告未享受的减肥服务费2508元，对于原告主张要求被告退还服务费4300元的诉讼请求，本院在2508元范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告王某与被告贺兰县爱慕减肥美容中心（实际经营者刘紫薇）签订的《签约减肥合同》；二、被告贺兰县爱慕减肥美容中心于本判决生效之日起十五日内向原告王某退还服务费2508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贺兰县爱慕减肥美容中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 祁 玮 二〇二〇年三月二十七日（法官助理 金 路书记员 张海丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初622号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都鼎宝金餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇静安路16号1幢3楼1号。 法定代表人:唐良蓉。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都鼎宝金餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且该系列案件已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本系列案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初108号 原告：祝慎茜，女，1985年7月24日出生，汉族，住衢州市。 被告：宋志锋，男，1985年1月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告祝慎茜与被告宋志锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日以（2019）浙0803引调2348号立案登记，2020年1月8日正式立案，原告诉请：1.判令被告支付原告货款20140元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告祝慎茜到庭参加诉讼，被告宋志锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年间，被告宋志锋在原告祝慎茜处购买真石漆、石英砂等建筑材料共计30142元，约定被告于2018年2月30日之前付清货款，被告在原告出具的对账清单上签字确认。经原告多次催要，被告于2018年5月通过微信支付原告方1万元，余款经原告多次要求被告支付，被告一直未支付,故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋志锋于本判决生效之日起十日内支付原告祝慎茜货款20142元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元、公告费560元，共计864元，由被告宋志锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长 吴    建    林 人民陪审员 徐志雄人民陪审员朱桂寅 二〇二〇年三月九日 书 记 员 陈    伊    杰
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初673号之二 解除保全申请人：丰宁满族自治县乐拓牧业有限公司，统一社会信用代码：91130826070815061X，公司地址：小坝子乡槽碾沟村。 法定代表人：毛洪奎,职务:董事长。 被申请人：梁淑琴，女，1958年10月19日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告梁淑琴与被告丰宁满族自治县乐拓牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）冀0826民初673号民事裁定书，对被告丰宁满族自治县乐拓牧业有限公司在小坝子乡槽碾沟村的羊舍前五栋，900只羊及公司账户存款等财产价值900000.00元进行保全，予以扣押、冻结，期间扣押财产由被告负责看管，不得损毁，变卖，转移。不动产扣押期限2年（自2020年3月19日起至2022年3月18日止）。丰宁满族自治县乐拓牧业有限公司于2020年3月27日向本院申请复议，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告梁淑琴申请财产保全存在超标的错误，丰宁满族自治县乐拓牧业有限公司申请解除超标的财产保全符合法律规定，同时为了企业发展。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对丰宁满族自治县乐拓牧业有限公司在小坝子乡槽碾沟村的羊舍前五栋的查封及公司账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宏华 二〇二〇年三月三十日 书记员  牟 利
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5093号 申请执行人：台州银行股份有限公司温州分行。 被执行人：林兴华，男，1975年12月12日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王炳胜，男，1975年5月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人林兴华、王炳胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12450号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林兴华、王炳胜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金46205.11元及利息（截至2017年10月30日共计利息4978.74元，之后的利息以透支本金46205.11元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2310.26元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费559元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人林兴华、王炳胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林兴华、王炳胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林兴华、王炳胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林兴华、王炳胜的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、本院从被执行人王炳胜银行账户扣划存款1859.83元，扣缴本案诉讼费559元、执行费593.08元后，余款707.75扣缴为（2017）浙0302执3767号的诉讼费；3、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林兴华、王炳胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林兴华、王炳胜作出司法拘留15天的决定（并于2019年8月15日对王炳胜实施拘留）。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林兴华、王炳胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡 静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0312财保6号 申请人：林XX，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托代理人：龚XX，申请人的儿子。 被申请人：秦XX，男，汉族，住河南省南召县。 被申请人：XX有限责任公司，住所地：河南省西峡县。 申请人林XX于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人XX有限责任公司所有的车牌号为豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车，中XX保险股份有限公司桂林市分公司出具保单保函，编号为：PZXXXX为本次保全提供担保，担保金额人民币叁拾万元整（人民币300000元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，申请人且有提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人XX有限责任公司所有的车牌号为豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车，期限为两年； 二、扣押被申请人XX有限责任公司所有的车牌号为豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  文威 二〇二〇年三月三十一日 书记员  石蓝
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初217号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张小轮，男，29岁（1990年9月20日出生），汉族，出生地安徽省涡阳县，文盲，农民，住安徽省涡阳县经济开发区。2009年1月11日，因盗窃被行政拘留十五日；2012年3月9日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年10月30日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月5日，因犯强奸罪被判处有期徒刑五年九个月，于2018年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）128号起诉书指控被告人张小轮犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官孙红枫、检察官助理**出庭支持公诉，被告人张小轮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年8月23日21时许，被告人张小轮推门进入北京市通州区某院某号被害人纪某的暂住地，将纪某的“三星”牌移动硬盘一块盗走；同日22时许，被告人张小轮推门进入北京市通州区某号被害人李某的暂住地，将李某的腰包一个盗走，内有人民币3000余元及驾驶证、行驶证、身份证、医保卡、银行卡三张、汽车钥匙一把；被告人张小轮于2019年8月25日在北京市通州区某广场工人宿舍被民警抓获；被盗腰包、车钥匙等物品及赃款人民币1929元已起获并发还被害人李某。被告人张小轮在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有被害人纪某、李某的陈述，证人檀某的证言，被告人张小轮的供述，现场勘验检查笔录、扣押笔录、辨认笔录，视听资料，照片，110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、人民币冠字号清单、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小轮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张小轮犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张小轮曾于2013年因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张小轮到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张小轮于2009年至2012年期间，因违法犯罪被判处刑罚及被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。涉案部分赃物已起获并发还，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，本院根据被告人张小轮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张小轮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年8月24日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人张小轮退缴违法所得，分别发还各被害人（后附清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年三月四日书记员 段新丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16839号原告：沈阳三洋电梯有限公司，住所地：沈阳市大东区沈北路152号。法定代表人：王建力，职务：董事长。委托代理人：吕延秀，女，1996年11月05日出生，土家族，系原告公司员工，住址：青海省海东市互助县。被告：沈阳爱琴海企业管理股份有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路7-1号（1-13-3）。法定代表人：李培松，职务：董事长。原告沈阳三洋电梯有限公司与被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳三洋电梯有限公司委托代理人吕延秀到庭参加诉讼。被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款5.08万元、违约金2052.32元，合计52853.32元（违约金计算标准为合同第八条）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年6月22日签订《电梯供货合同》（合同号为2018100080)用于梅江汇项目。合同总额人民币118000元，现被告已付人民币67200元。截至起诉之日，被告拖欠原告验收款及质保金人民币50800元，并且根据合同第八条违约金计算标准，被告应支付违约金人民币2052.32元，以上款项合计为人民币52853.32元。综上，特请求贵院支持原告合理诉讼请求，维护原告的合法利益。被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司未到庭应诉。经审理查明：2018年6月22日原、被告签订《电梯供货合同》。合同约定被告向原告购买乘客电梯，型号为：VF330CFT-1050KG-1.OM／S-2／2／2，合同总金额为：118000元，用于梅江汇项目。付款方式：买卖合同签字盖章后，被告须在3个工作日内将合计的40%作为预付款，即人民币47200元汇入原告账户；被告应于电梯发货前10个工作日内将合计的50%即人民币59000元汇入原告账户，被告收到货款后，按时发运电梯；被告应于电梯安装验收合格后3个工作日内，将合计的5%即人民币5900元汇入原告账户；剩余合计5%即5900元为质保金，待一年后质保期满3日内一次向原告付清；被告由于非不可抗力原因不能按时给付货款未征得原告同意情况下，应向原告支付逾期付款违约金。每延误一天，违约金为迟延付款金额的万分之一，该违约金最高不能超过设备总价的5%。合同签订后，被告于2018年7月19日给付原告货款47200元，2018年9月23日给付原告货款20000元。2018年9月3日原告将电梯安装完毕。现电梯己过质保期，被告拖欠原告验收款及质保金人民币50800元。上述事实，有原告电梯供货合同、电梯发货单、来款凭证、验收报告、庭审笔录等证据，经庭审质证，本院对于原告提供的证据予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告已按合同约定全面履行义务，被告就应支付全部款项。故对于原告被告给付50800元，本院予以支持。因被告未按合同约定给付货款，原告以被告违约为由，主张被告给付逾期付款违约金，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司于本判决书生效后给付原告沈阳三洋电梯有限公司货款50800元；二被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司于本判决书生效后给付原告沈阳三洋电梯有限公司货款违约金（以货款本金44900元为基数，自2018年7月29日起至货款付清之日止，按照日万分之一计算；以货款本金5900元为基数，自2019年9月3日起至货款付清之日止，按照日万分之一计算。违约金最高不能超过总价的5%即5900元）；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，公告费600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴菁菲审判员  李 卓审判员  王 驰二〇二〇年三月二十五日书记员  兰英赫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执731号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨成凤。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨成凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初690号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1664.48元（其中1614.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1307号罪犯樊申平，男，1993年3月8日出生，汉族，小学文化，湖北省建始县人，住湖北省建始县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年7月21日作出（2015）台路刑初字第582号刑事判决，以被告人樊申平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。宣判后，被告人樊申平不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年9月20日作出（2015）浙台刑二终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯樊申平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯樊申平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑1365元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯樊申平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊申平减去有期徒刑五个月（刑期至2026年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理庄向东书记员刘菁
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执304号之二武玉玲，女，汉族，居民，住沂水县沂水镇鼓山前村91号。被执行人栾丽萍，女性，住沂水县沂博路与北城一路交汇处。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人栾丽萍在中国农业银行******账户内存款人民币1480.97元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人栾丽萍在中国*****银行********账户内存款人民币23065.13元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初465号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都王牌之声娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区和韵路264号附1号2层、附2号3层。 法定代表人：谢小平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都王牌之声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初461-470号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 周 言
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103行审6号申请人：漯河市郾城区环境保护局，住所地：漯河市郾城区祁山路北段。法定代表人：王自卫，该局局长。委托代理人：耿路鸽，该单位工作人员。被申请人：郾城区孟庙镇华美万家门业，住所地：漯河市郾城区，统一社会信用代码：92411103MA3XGG6K5H（1-1）。法定代表人：宋保可。申请人漯河市郾城区环境保护局申请执行被申请人郾城区孟庙镇华美万家门业环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的郾环罚决字〔2019〕第9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人漯河市郾城区环境保护局作出的郾环罚决字〔2019〕第9号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人漯河市郾城区环境保护局作出的郾环罚决字〔2019〕第9号行政处罚决定书中关于罚款的内容准予强制执行。二、自本裁定书送达之日起，被申请人郾城区孟庙镇华美万家门业立即按照漯河市郾城区环境保护局作出的郾环罚决字〔2019〕第9号行政处罚决定书确定的罚款内容履行，缴纳罚款30000元。如不立即履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡桂花审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  钱金星二〇二〇年三月二十六日书 记 员  孙 帆
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执1811号 申请执行人祝嘉璐与被执行人杭州异乡好居网络科技有限公司执行一案，执行依据为浙杭拱墅劳人仲案（2019）142号。本案在执行过程中，杭州异乡好居网络科技有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年三月十八日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执329号申请执行人：张明华，男，1990年5月26日出生，住白银市白银区。被执行人：甘肃银康源生态农业有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：李吉鸿，系该公司经理。申请执行人张明华与被执行人甘肃银康源生态农业有限公司请求确认人民调解协议效力一案。本院做出的（2019）甘0402民特40号民事裁定书已经生效，被执行人未按期履行民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃银康源生态农业有限公司的银行存款14516元（其中支付申请人劳务费14400元、执行费116元）；二、扣留、提取被执行人甘肃银康源生态农业有限公司的收入14516元（其中支付申请人劳务费14400元、执行费116元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃银康源生态农业有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年三月三日书记员  孙 琪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执995号申请执行人：胡广，男，1992年12月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：孟志丽，女，1968年9月2日出生，汉族，住北京市大兴区。胡广申请执行孟志丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8204号民事判决书已发生法律效力。胡广向本院申请执行，要求被执行人孟志丽给付借款本金74339.68元、逾期利息、案件受理费1658元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孟志丽发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孟志丽有可供执行的财产。申请执行人胡广亦未提供被执行人孟志丽可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡广申请执行的借款本金74339.68元、逾期利息、案件受理费1658元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人胡广确认，被执行人孟志丽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡广享有要求被执行人孟志丽继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孟志丽负有继续向申请执行人胡广履行债务的义务。申请执行人胡广发现被执行人孟志丽有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十四日书记员  张 冰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执异字第15号异议人（案外人）：严福均，男，汉族，1965年9月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：罗勋，董事长。被申请人：张晓珊，女，汉族，1971年6月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与张晓珊金融借款合同纠纷一案过程中，查封了登记在张晓珊、梁启林（已故）名下位于贵州省遵义市红花岗区的房屋。案外人严福均向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）严福均称：2014年11月3日，严福均与梁启林、张晓珊签订《二手房买卖合同》，约定梁启林、张晓珊将贵州省遵义市红花岗区的房屋以人民币87.28万元出卖给严福均，合同签订当日，梁启林、张晓珊将凤凰国际水之园26号楼停车场Ｃ-x号车位一并转卖给严福均。严福均已将购房款支付给梁启林、张晓珊，梁启林、张晓珊向严福均交付了房屋。严福均对房屋装修后入住至今，实际占有了涉案房屋。严福均已实际购买了涉案房屋，该房屋属于严福均所有，故请求解除对贵州省遵义市红花岗区房屋的查封。经审查查明，2014年11月3日，严福均与梁启林、张晓珊签订《二手房买卖合同》，合同约定：“第一条、严福均同意购买梁启林、张晓珊位于贵州省遵义市红花岗区的房屋；第二条、上述房产的交易价格为：总价：人民币87.28万元，首次付款85.28万元，余下2万元办理房产证过户后当日付清”。合同签订前（2014年9月26日），严福均向张晓珊支付购房定金20000元。合同签订后，严福均于2014年11月6日通过银行转账的方式向梁启林账户转款930000元（包含购车位的100000元款项）。严福均支付相应购房款后，张晓珊、梁启林将房屋及该房屋的商品房买卖合同、商品房预售合同登记备案表、商品房住宅使用说明书、用水许可证等交付给严福均，并于2017年10月12日办理了该房屋的不动产权属证书，登记记载权利人为张晓珊、梁启林。严福均一直未将该房屋权属变更登记在自己名下，其一直居住在该房屋内。本院在执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与张晓珊金融借款合同纠纷一案过程中，查封了登记在张晓珊、梁启林名下位于贵州省遵义市红花岗区的房屋。严福均即向本院提出书面异议，请求解除对该房屋的查封。本院认为，本院在执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与张晓珊金融借款合同纠纷一案过程中，查封的登记在张晓珊、梁启林名下位于贵州省遵义市红花岗区的房屋,已于本院查封之前由张晓珊、梁启林出售给严福均。严福均已按照合同约定向张晓珊、梁启林支付了购买该房屋的相应款项，且实际居住在该房屋内，严福均购买涉案房屋的事实客观存在。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼”的规定，裁定如下：中止对位于贵州省遵义市红花岗区房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  汪明秀人民陪审员  祁真发人民陪审员  黄正琼二〇二〇年三月九日书 记 员  牟 磊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执319号赵宣华：本院立案执行申请执行人牛社会与被执行人赵宣华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初1122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人288125元,其他费用另计。（2）：申请执行费4222元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月十六日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执222号申请执行人：许思忠，男，1970年1月1日出生，住白银区。被执行人：陶志福，男，1964年11月28日出生，住白银区。申请执行人许思忠与被执行人陶志福借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初4026号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶志福的银行存款137074元（其中支付申请人借款本息133660元，案件受理费1487元、执行费1927元）；二、扣留、提取被执行人陶志福的收入137074元（其中支付申请人借款本息133660元，案件受理费1487元、执行费1927元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陶志福应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年三月三日书记员  孙 琪
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异33号异议人（利害关系人）：李莹，女，汉族，1987年9月5日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人李莹对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并公告要求不动产占有人迁出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。生效判决同时查明，2013年7月15日，富邦华一银行作为抵押权人与戴勇、张永莉作为抵押人，签订编号为201307151050502的《重庆市房地产抵押合同》，并办理了案涉房地产的抵押登记，内容为“抵押权人为富邦华一银行，抵押金额为255000000元，抵押期限为2013年7月11日至2016年7月31日。”上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。上述不动产占有人，如对本院的查封行为、限期迁出执行措施不服，可在本公告之日起十五日内依法向本院提出书面异议并附相关证据材料。李莹向本院提出异议称，其在2014年8月10日与中飞公司签订《租赁合同》，租赁案涉房地产二层30C号开间商铺，租期自2014年8月10日至2021年8月9日。目前，租赁期限尚未届满，请求人民准许不予迁出腾空该商铺。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，李莹在案涉房地产抵押权设立之后，与被执行人签订租赁合同，其租赁权不能对抗抵押权的实现，也不能对抗受让人。本院为实现案涉房地产拍卖、变卖价值的最大化，要求异议人在拍卖、变卖前迁出所租商铺，有事实与法律依据，并无不当。李莹请求不予迁出其租商铺的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，李莹的异议请求没有事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回李莹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）楼民四初字第526号之一 本院于2016年5月20日对原告中国音像著作权集体管理协会与被告岳阳楼区爆米花练歌厅著作权侵权纠纷一案作出的（2015）楼民四初字第526号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第二页正文中的倒数第七行中“被告岳阳楼区爆米花练歌厅辨称”补正为“被告岳阳楼区爆米花练歌厅辩称”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7524民初140号原告:周欢，女，1990年8月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：程玉玲，女，汉族，个体，住海林市。原告周欢诉被告程玉玲旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案，原告周欢于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周欢以其与被告程玉玲和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周欢撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 盖 锋二〇二〇年三月二十四日书记员 王宏博
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14953号原告：魏涛，男，汉族，1975年8月5日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街8号。法定代表人：朱利宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄明慧，女，1988年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳华金汽车科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003商铺-A057。法定代表人：朱利宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈春如，女，1979年12月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告魏涛与被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏涛、被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人黄明慧、被告沈阳华金汽车科技有限公司委托诉讼代理人沈春如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同返款20000元以及付清合同到期日起至返还日止期间的返款利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，原告与二被告购买中华棕色V51.5TAT智能车一辆，2018年6月21日经被告以介绍参与店内“HSE服务保值活动”原告签订“HSE服务协议书”一份，经双方协商，原告购买“HSE多功能行车服务器”“HSE服务升级VIP1”价格为10000元。经双方协商，原告按SHE要求使用360天后，2019年6月21日后，携带身份证、交款收据、该车行驶证、本人银行卡与本协议书，到乙方（辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司）大东店办理返款人民币20000元，原告按照协议向被告交付了购买服务费，并领取了车辆。协议到期后，原告到被告处办理返款事宜，二被告拒绝支付，被告的行为已经违约。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，原告为维护合法权益现诉至法院，请贵院依法作出判决。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，二被告法定代表人均为朱利宏，原告在被告辽宁鑫辰中华汽车销售有限公司购买中华牌汽车过程中，与被告辽宁鑫辰中华汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司签订特惠购车活动协议书，因该销售行为，二被告均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被沈阳市公安局大东分局立案侦查，现该案件正在侦查过程中，本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案存在经济犯罪嫌疑。依据前述法律规定，对原告魏涛的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告魏涛的起诉。案件受理费300元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 雷 凯二〇二〇年三月十日书记员 高明月
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执204号之三 申请执行人日照阳光正大设备租赁有限公司。 被执行人安徽百珩建筑工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2020)鲁1102执204号之三裁定书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽百珩建筑工程有限公司在中国建设银行34×××＃＃账户内存款人民币354414.56元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷洪夏 二〇二〇年三月十六日 书记员  牟慧敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申396号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文立，男，1965年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘文奇（系刘文建之弟），男，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人刘文立因诉重庆市人民政府信息公开及行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终251号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘文立向本院申请再审称，重庆市渝北区礼嘉镇的基本农田，已经被全部征收转为建设用地，重庆市人民政府公开虚假信息，所作出的渝公开办函〔2018〕437号《政府信息公开告知书》（以下简称437号告知书）与事实不符。重庆市人民政府所作渝府复〔2018〕765号《行政复议决定书》违反法律规定。一、二审法院违背事实和法律作出行政裁定，违反法律规定。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系刘文立的起诉是否符合法定起诉条件。2008年5月1日实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。因此，政府信息应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘文立向重庆市人民政府申请公开“1997年-2010年重庆市渝北区礼嘉镇的基本农田面积18258.4亩，已经被全部征收转为建设用地的征地批复内容”，从申请事项来看，其所申请公开的内容需要行政机关进行汇总、加工。根据前述规定，刘文立对重庆市人民政府作出的437号告知书不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。再根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。故一审法院裁定一并驳回刘文立对重庆市人民政府作出的信息公开答复和复议决定的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，刘文立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘文立的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年三月十日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3364号之一 申请执行人：吴耿明，男，1970年6月11日生，汉族，户籍在江苏省常州市钟楼区,住江苏省无锡市新吴区。 被执行人：曹丹，男，1972年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 申请执行人吴耿明与被执行人曹丹买卖合同纠纷一案，本院2019年10月23日作出的（2019）苏0214民初5596号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：曹丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴耿明货款及违约金合计7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由吴耿明预交），由曹丹负担（吴耿明同意其预交的案件受理费25元由曹丹向其直接支付，本院不再退还，由曹丹在本判决发生法律效力之日起十日内向吴耿明直接支付）。因被执行人曹丹未自觉履行民事判决书确定的义务，吴耿明申请执行，申请执行标的为7525元与迟延履行利息。本院于2019年12月3日立案受理。 在执行过程中，本院依法对曹丹的财产进行了调查，调查情况如下：曹丹名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产信息。经查询执行网络查控系统，曹丹名下有苏Ｂ×××××号别克牌汽车1辆、苏Ｂ×××××号田野牌汽车1辆、苏Ｂ×××××号东风标致牌汽车1辆。其中苏Ｂ×××××号田野牌汽车1辆已达到报废标准，本院已于2019年12月9日在公安机关交通管理部门对其他2辆车辆办理了轮候查封手续。本院至曹丹住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向曹丹发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有7525元与迟延履行利息未执行到位。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。 本院向申请人吴耿明发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人曹丹的其他财产线索。吴耿明明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹丹的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初5596号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  方庆富 书 记 员  高 凤
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执65号 申请执行人韩毛银，女，1950年10月17日出生，住舟山市定海区。 被执行人沈贤军，男，1974年12月19日出生，住舟山市定海区。 申请执行人韩毛银与被执行人沈贤军案由机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额13050.63元及利息。本院于2020年01月09日依法立案执行。 本案在执行过程中，查询被执行人在本院有多起执行案件，且名下不动产属农村性质暂不能处置，其他无财产可供执行，现双方当事人私下达成和解，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执65号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈桃桃
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终225号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区景新大街26号。负责人：孙广宇，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘烨，该分公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:李卓，女，2002年10月14日出生，汉族，齐齐哈尔市第八中学学生，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。法定监护人：李某，男，1979年6月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人寿保险齐分公司）与被上诉人李卓意外伤害保险合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理完毕。人寿保险齐分公司上诉请求及事实理由，上诉请求：1、请求依法撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2310号民事判决书，依法重新改判人寿保险齐分公司承担意外伤害保险2,000.00元，不承担意外医疗保险10,000.00元;2、一、二审诉讼费用由被上诉人李卓负担。事实与理由：一审法院判决人寿保险齐分公司承担意外伤害伤残保险金及赔偿医疗费，认定事实错误、适用法律错。1、李卓所投保的学平险产品中所涉《国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险》，一审法院认定的保险责任是对保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，其理解错误。保险金额在保险法中有明确说明是保险金的最高额，并且将保险赔偿与伤残等级相结合是基于各方权利义务均衡的基础，也是符合广大人民的认知，且合同约定的给付标准及方式系双方订立合同时基于双方自愿合意，一致认可的合同内容。本案案由系保险合同纠纷，双方在平等自愿的前提下所签订的合同内容应予以充分的尊重和履行，因此，意外伤害伤残保险金应按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的伤残等级以及相应比例进行赔付，一审法院将十级伤残按照与一级伤残赔付的方式，对于保险人是加重了保险责任，双方所签订的保险合同也形同虚设，此种做法是极为不公平的。2、医药费是经济损失，应适用损失补偿原则，李卓事因交通事故受伤，并且针对此起交通事故已经诉至法院审理终结，根据交通事故纠纷的审理标准，李卓的医疗费已经在另案中得到了全额赔付，故保险公司不应再承担给付意外伤害医疗保险金的责任。综上，合同内容符合相关法律、法规的规定，对于人寿保险齐分公司给予李卓赔付的标准，应严格遵照合同内容执行。李卓辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李卓向一审法院起诉请求：1、请求判决人寿保险齐分公司按合同约定，向李卓支付意外伤害保险金20,000.00元、意外医疗保险金10,000.00元，合计30,000.00元；2、本案诉讼费由人寿保险齐分公司承担。一审法院查明事实：2018年8月30日，李卓通过其就读的齐齐哈尔市第八中学购买了人寿保险齐分公司的一份“学平险”，保险单号2018230202689410005487_145，被保险人为李卓；保险期间自2018年9月1日始至2019年8月31日止，保险类别为意外伤害保险20,000.00元，意外医疗保险10,000.00元。李卓已全额缴纳保险费。2019年1月7日，李卓因交通事故不慎受伤，李卓被送往齐齐哈尔市第一医院进行治疗，经诊断为“急性闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，右内踝三角韧带断裂，右外踝骨折”等，共计住院12天，花费医疗费19,737.74元。后经黑龙江安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，李卓所受损伤评定十级伤残等级。一审法院认为，李卓与人寿保险齐分公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，予以确认。李卓所投“国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险”，保险合同采用的是人寿保险齐分公司提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利,因此该条款属于免除保险人责任的条款。按照法律规定，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，但本案现有证据不能证明人寿保险齐分公司在保险合同订立时履行了相关义务，故按照法律规定，该条款不产生法律效力，因此人寿保险齐分公司应当在意外伤害保险金20,000.00元范围内对李卓进行赔偿。李卓因意外伤害支出的医疗费用为19,737.74元，已超过意外医疗保险金10,000.00元的限额，且医疗费不属于财产损害，不适用补偿原则，人寿保险齐分公司亦未提供证据证明李卓的医疗费已经获得赔偿，故人寿保险齐分公司应给付李卓意外医疗保险金10,000.00元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李卓意外伤害保险金20,000.00元、意外伤害医疗保险金10,000.00元，合计30,000.00元。本案受理费275.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担”。二审期间，双方当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中李卓与人寿保险齐分公司签订了《国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险》保险合同，应认定该合同合法有效。双方应予诚实信用为原则，履行权力义务责任。该保险合同为人寿保险齐分公司提供的格式条款，内容为：保险期间为一年，意外伤害残疾保险金额为2万元/份；意外伤害医疗保险金额为1万元/份；李卓已足额缴纳保费，在保险期间内，被保险人李卓发生保险事故，经黑龙江安通司法鉴定中心认定，李卓所受损伤被评定十级伤残等级，故人寿保险齐分公司应依据保险合同的约定全面履行理赔义务。人寿保险齐分公司虽上诉主张依据保险条款的约定，李卓所受伤残应按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》中伤残等级所对应的保险金按比例给付伤残保险金，及医疗费部分适用补偿原则，但在一、二审审理过程中，人寿保险齐分公司均未提供充分证据证明，已将上述免责条款的概念、内容及法律后果进行明确说明。且该保险条款采用的是人寿保险齐分公司提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得保险赔偿金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得保险赔偿金的权利,因此上述保险条款对李卓不产生法律效力，故人寿保险齐分公司的上诉理由，本院不予支持。综上所述，人寿保险齐分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 雷审判员 孙宪军审判员 董 铭二〇二〇年三月十一日法官助理刘捷书记员郭沛庆
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初299号原告：杨金红，女，1981年9月30日出生，汉族，齐齐哈尔谷实农业有限公司员工，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙**申律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平社区，统一社会信用代码9123080078191711XY。负责人：王成钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告杨金红（下称原告）与被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（下称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹庆夫、被告的委托诉讼代理人肖爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付伤残保险金43,635.77元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系齐齐哈尔谷实农牧科技有限公司的员工。齐齐哈尔谷实农牧科技有限公司在被告处为原告投保了《团体意外伤害保险》《附加团体意外伤害医疗保险》《附加团体意外伤害住院津贴保险》，保险期间为2018年5月28日至2019年5月27日，保险责任为原告因意外受伤时，可以得到伤残赔偿金40,000元、医疗费20,000元、住院津贴每天100元。2019年1月4日，原告因意外发生交通事故，在齐齐哈尔医学院附属第三医院住院25天，花费医疗费9,035.90元，其中1,135.77元为原告支付，住院津贴为2,500元。另外，经鉴定机构鉴定，原告所受损伤为十级伤残。故原告诉至本院。被告辩称：原告发生的医疗费、住院津贴因在之前的诉讼，其已获得赔偿，因此被告不同意重复赔偿。对原告所受十级伤残要求重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：原告系齐齐哈尔谷实农牧科技有限公司的员工。齐齐哈尔谷实农牧科技有限公司在被告处为原告投保了《团体意外伤害保险》《附加团体意外伤害医疗保险》《附加团体意外伤害住院津贴保险》，保险期间为2018年5月28日至2019年5月27日，保险责任为原告因意外受伤时，可以得到伤残赔偿金40,000元、医疗费20,000元、住院津贴每天100元。2019年1月4日，原告因意外发生交通事故，在齐齐哈尔医学院附属第三医院住院25天，花费医疗费9,035.90元，其中1,135.77元为原告支付，住院津贴为2,500元，投保人按期缴纳保费。2019年7月10日，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告被评定为十级伤残。本院认为，原告所属公司在被告处投保了涉案保险产品，双方之间的保险合同成立。在保险期间内原告发生保险事故，被告应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。被告虽主张意外伤害保险金应依据保险条款中的《残疾程度与给付比例表》对应比例予以赔付，要求重新鉴定，住院费用及意外医疗保险金需适用补偿原则予以赔付，但上述约定均属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款，且被告未向法庭提供证据证实其针对上述赔付原则尽到提示或者明确说明义务，故此比例表对原告不产生效力。关于意外伤害保险金给付数额问题，依据公平原则，原告所受损伤为十级伤残，应根据其所受伤残等级参照上一年度城镇居民人均可支配收入29,191元，计算20年，按照10%的比例在保险限额内赔付，故被告应在保险限额内给付原告意外伤害保险金58,382元，该金额超出原告投保金额，应以原告投保金额40,000元赔付。对于意外伤害保险金以外的诉讼请求，被告应按照合同约定在保险限额内履行给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告杨金红意外伤残保险金40,000元、意外医疗保险金1,135.77元、住院津贴2,500元，以上合计人民币43,635.77元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，减半收取445.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇二〇年三月二十七日书记员  王慧颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李佩泉，男，1943年12月26日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：凤城市刘家河镇刘家河村村民委员会，住所地辽宁省凤城市刘家河镇刘家河村。法定代表人：伊晓强，该村委会主任。被申请人(一审被告、二审上诉人)：凤城市刘家河镇刘家河村三组，住所地辽宁省凤城市刘家河镇刘家河村三组。负责人：李志东，该村民组组长。再审申请人李佩泉因与被申请人凤城市刘家河镇刘家河村村民委员会(以下简称刘家河村委会)、凤城市刘家河镇刘家河村三组(以下简称刘家河村三组)农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李佩泉申请再审称，请求：一、撤销一、二审判决；二、改判承包合同无效；三、判刘家河村委会承担承包合同无效过错责任；四、判刘家河村委会承担诉讼费。主要理由：一、一审法院篡改伪造诉请，超诉请判决；二、一审法院审理不判，剥夺诉权，我请求判承包合同无效，法庭进行了审理，诉讼当事人都发表了意见，判决书未作出判决；三、一审法院不审理，不说明驳回我诉请判刘家河村委会承担合同无效过错责任的理由，剥夺我诉权；四、一审法院罔顾事实，伪造事实；五、一审法院适法不用，用法不依，滥用法律，枉法判决；六、二审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。刘家河村委会、刘家河村三组提交意见称，村委会不承担赔偿责任的理由：一、该荒山属村民小组所有，村委会不是发包方。发包事项由村民会议决定，村委会主任在合同上签字及加盖村委会公章，对合同本身没有任何实质的影响。二、本案荒山按四至发包，合同生效后，办理林权证过程中需要测量林地面积，李佩泉自行测量，错误地将他人林地划入承包范围之内，村委会也没有任何过错。三、签订合同与办理林权登记是两个不同环节，林权登记错误完全可以变更登记，不能以登记错误反向推定合同无效或解除合同。四、2019年丹东中级法院判决后，李佩泉依据该判决另行向凤城市法院诉讼，请求村委会给付解除合同赔偿金，已视为李佩泉对二审判决的认可，且凤城市法院于2020年1月已做出判决。其再审已没有实际意义，李佩泉最终目的是请求村委会给予赔偿，不论是合同无效，还是解除合同，最终涉及赔偿的判决，都会与凤城法院2020年判决基本一致。五、村委会曾出具一份证明材料载明：我村站前组与李佩泉签订林地协议时，由于工作不够认真，将中学及铁路划入其中，请给予更正。出具该证明目的是请求变更林权登记，不能以此认定村委会及村民组有过错。综上，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李佩泉的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年三月十日书记员  刘 博
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6054号之一 申请执行人王加军等17人。 被执行人深圳市君鸿光电有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大朗街道浪工业区盛德工业园56栋一楼C1，统一社会信用代码91440300MA5DRGFK8Q。 法定代表人周小芳。 申请执行人王加军等17人与被执行人深圳市君鸿光电有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1220-1223、1226-1238号仲裁调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币263241.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执6054号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曹勇 执行员  唐强 执行员  袁焘 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱品
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初2590号之一 本院于2018年8月13日对原告朱孟梁与被告龙正茂、第三人任立群房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）湘0602民初2590号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第五页正文中的第九行至第十一行中“限被告龙正茂在在本判决生效之日起六十日内腾空岳阳市太阳桥建材大市场20栋278号门面，并向原告朱孟梁返还该租赁门面”补正为“限被告龙正茂在本判决生效之日起六十日内腾空岳阳市太阳桥建材大市场20栋278号门面，并向原告朱孟梁返还该租赁门面”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执65号申请执行人：苏月红，女，1982年2月3日出生，汉族，住泰州市高港区口岸街道新明村双一组19号，现住泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人苏月红与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第194号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付苏月红2018年10月至11月期间的工资合计人民币3422.05元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币636.50元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏月红依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第194号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十七日书记员  张益彬
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执762号邵晶晶、陈梁：本院以（2020）浙0105执762号立案执行的申请执行人邵晶晶与被执行人陈梁离婚纠纷一案，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初363号 原告：梁宏财。 被告：赵俊峰。 原告梁宏财与被告赵俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告梁宏财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁宏财撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执468号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村1组。 法定代表人：李国凤。 本院在执行被执行人彭州市林木种植农民专业合作社其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执470号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执470号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2020）川0182执470号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3644号之一申请执行人林美书，男，1982年11月10日出生，住安做省颖上县。被执行人周利峰，男，1969年1月5日出生，住杭州市江干区。本院在执行申请执行人林美书与被执行人周利峰为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初13738号民事判决书一案中，于2019年10月16日向被执行人周利峰发出执行通知书，责令被执行人周利峰履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人林美书借款60000元、利息（从2016年11月1日计算至2018年11月10日为21761元，此后按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还清之日，以不超过月息2%为限），支付律师代理费3500元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费计1959元、申请执行费1179元。但被执行人周利峰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周利峰发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人周利峰有银行开户，但银行账户已被其他案件冻结。发现被执行人周利峰有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，且本案无处置权。审理中，本院根据申请执行人的保全申请，已轮候查封了被执行人名下坐落在杭州经济技术开发区××单元××室的房产，但目前尚无处置信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人林美书亦未在本院通知的时间内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人周利峰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3644号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周利峰有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  卢霞二〇二〇年三月九日书记员  唐醒
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4776号任晓明、宣莉：任晓明、宣莉申请执行与周建宇、冯瑜房屋买卖合同纠纷一案，申请执行将常州市武进区湖塘镇百兴华府5幢甲单元2204室不动产过户至其名下并索要一审案件受理费11180元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的（2018）苏0412民初6716号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保170号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。。法定代表人:陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：高东东，该公司职工。被申请人：山东博迈康药物研究有限公司，住所地济南市高新区颖秀路2766号科研生产楼12楼北室及南侧。被申请人：山东中创医药技术有限公司，住所地济南市天桥区济南新材料产业园区舜兴路66号济南新材料产业科技园1号楼501室。被申请人：晁庆新，男，1974年12月27日出生，汉族，住济南市历下区，被申请人：姜斌，男，1985年7月2日出生，汉族，住济南市历下区，被申请人：谢晓涛，男，1971年6月29日出生，汉族，住济南市历下区，申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人山东博迈康药物研究有限公司、山东中创医药技术有限公司、晁庆新、姜斌、谢晓涛融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年3月27日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人山东博迈康药物研究有限公司、山东中创医药技术有限公司、晁庆新、姜斌、谢晓涛银行存款367760元或查封相应价值的其他财产。申请人仲利国际租赁有限公司提交安诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为诉讼保全提供担保，保函编号：299371804682020000052。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东博迈康药物研究有限公司、山东中创医药技术有限公司、晁庆新、姜斌、谢晓涛名下的银行存款367760元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费2359元，由申请人仲利国际租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 莹二〇二〇年三月二十七日书记员 赵桂静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执681号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：万开富。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人万开富小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1004号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户536.45元（其中486.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执503号之十一 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：聂耀春，男性，住禹城市李屯丁寺。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2020)鲁1482执503号之十一裁定书，于2020年03月27日向被执行人聂耀春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂耀春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人聂耀春在财付通支付科技有限公司085e9858e5d6fded17d71e1cb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1269.42元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李功立 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈明华