贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初79号 原告：罗某2（系宋光群丈夫）,男，1974年7月13日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市小围寨辖区。 原告：宋恩宽（系宋光群父亲）,男，1944年8月11日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市小围寨辖区。 原告：张明珍（系宋光群母亲）,女，1942年4月8日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市小围寨辖区。 原告：罗正华（系宋光群儿子）,男，1998年8月19日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市小围寨辖区。 原告：罗某1（系宋光群女儿）,男，2003年5月17日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市小围寨辖区。 法定代理人：罗某2，系罗某1父亲。 五原告共同委托诉讼代理人：张建漫，系贵州东阳律师事务所律师。 被告：兰国权，男，1975年12月14日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：余金胜，男，1978年12月15日生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市龙山大道德达广场二楼，统一社会信用代码91522701216281964N。 法定代表人：兰红兵，系公司总经理。 委托诉讼代理人;陈桂红，女，1972年1月11日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，系公司员工。 原告罗正华、罗某1、宋恩宽、罗某2、张明珍与被告兰国权、余金胜、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。罗正华、罗某1、罗某2、张明珍与被告兰国权、余金胜、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司到庭参加诉讼，宋恩宽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗正华、罗某1、宋恩宽、罗某2、张明珍向本院提出诉讼请求：1、判令第三被告承担保险责任，在保险理赔范围内将宋光群的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用共计304194.75元赔偿给原告；2、判令第一被告与第二被告承担连带赔偿责任，连带赔偿宋光群保险理赔之外的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年8月4日凌晨,宋光群坐罗某2的三轮摩托车在都匀市,与第一被告违章停放在路边的贵Ｊ×××××号重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成宋光群重度受伤,两车不同程度受损的交通事故。宋光群伤后即被送到黔南州人民医院抢救治疗,因抢救无效宋光群于当日下午死亡。事发后,都匀市公安局交警大队对事故作出了《道路交通事故认定书》,认定:第一原告承担此次事故的主要责任，第一被告承担此次事故的次要责任,宋光群不承担此次事故的责任。此后,原告了解到第二被告系贵Ｊ×××××号重型半挂牵引车的所有权人,贵Ｊ×××××号车已向第三被告购买了相关的保险。2019年8月5日,原告与第二被告达成《预付丧葬费调解协议书》,第二被告付了6万元丧葬费给原告处理宋光群的后事,之后第一被告与第二被告对原告遭受的其他损失未予以赔偿,第三被告也未履行保险义务对原告理赔。鉴此,故原告向法院起诉。 被告余金胜辩称：我垫付了3万元的丧葬费用，保险公司垫付了3万元费用，其他辩护意见和保险公司一样，请求一并处理。 被告兰国权辩称：辩护意见和保险公司一样，请求一并处理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称：1、对本次事故发生责任认定无异议，但原告方的费用请求过高。原告户口为农村户口，针对原告提出的死亡赔偿金应按农村标准计算；医疗费需提供正规发票的才会予以认可。被抚养人生活费大儿子已满21岁超过抚养权限，不应该再给抚养费，小女儿的抚养费请法庭按贵州省赔偿标准计算。丧葬费应按贵州省标准赔偿应该为31462元。精神抚慰金因我方不是侵权人，故不承担，根据交警部门的事故认定书原告才是承担此次事故主要责任，原告驾驶无号牌三轮车，事故责任较大，被告只承担10%的赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日凌晨,宋光群坐罗某2的三轮摩托车在都匀市,与第一被告违章停放在路边的贵Ｊ×××××号重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成宋光群重度受伤,两车不同程度受损的交通事故。宋光群伤后即被送到黔南州人民医院抢救治疗,因抢救无效于当日下午死亡。事发后,都匀市公安局交警大队对事故作出了《道路交通事故认定书》,认定:第一原告承担此次事故的主要责任，第一被告承担此次事故的次要责任,宋光群不承担此次事故的责任。2019年8月5日,原告与第二被告达成《预付丧葬费调解协议书》,第一被告和第三被告各支付了3万元丧葬费给原告处理宋光群的后事,之后,双方因未能就赔偿事宜达成一致意见,原告向法院起诉,提出如前诉请。 另查明：1.贵Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保有交强险和100万元保额的机动车第三者责任保险以及不计免赔险,保险期限从2019年6月1日至2020年6月2日；2.宋光群有两名子女，大儿子罗正华已成年，小女儿罗某1（16岁）就读于都匀市第二中学高二。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据交通事故交警部门作出的交通事故认定书，第一原告承担此次事故的主要责任，第一被告承担此次事故的次要责任,宋光群不承担此次事故的责任，各方对此亦不持异议,本院予以确认，结合各方对于事故发生的作用，本院酌定由第一原告承担此次事故70%的责任，第一被告承担此次事故的30%责任;根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”以及该条第二款“本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”规定,原告罗正华、罗某1、宋恩宽、罗某2、张明珍作为死者宋光群的近亲属,有权就相关损失向各责任人主张权利,各方当事人对此亦无异议,本院予以确认。 原告罗正华、罗某1、宋恩宽、罗某2、张明珍主张的各项费用，本院确认如下：1.死亡赔偿金,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。规定，鉴于宋光群户籍所在地即小围寨辖区沙井街村毗邻市区，离小围寨市区车程仅十分钟左右，生活消费水平与城镇相近，其收入来源也是来自城镇打工。故死亡补偿费应当以上一年度城镇居民人均可支配收入为计算依据为631840元（31592元×20年）；2、医疗费11274.67元，有相关票据证实，本院予以支持；3、精神抚慰金，宋光群死亡确实对原告罗正华、罗某1、宋恩宽、罗某2、张明珍造成严重影响,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定,结合当地经济和生活水平,本院酌定按照30000元予以支持;4、被扶养人生活费,原告大儿子罗正华已年满18周岁，不支持被抚养人生活费，小女儿被扶养人生活费结合其户籍和生活环境,应当以城镇标准作为计算依据,应为20788元（20788元／年×2年÷2）；原告父母有两名子女，父母扶养费结合其户籍和生活环境,以及当事人自述，应当以农村标准作为计算依据,应为45850元（9170元／年×2年×5÷2）;5、丧葬费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款:“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，侵权人应就原告的丧葬费进行赔偿，鉴于原告罗正华、罗某1、宋恩宽、罗某2、张明珍未提供相关票据，本院酌定按照上一年度职工月平均工资标准作为计算依据,应为33978元（5663元／年×6个月）；综上所述，原告罗正华、罗某1、宋恩宽、罗某2、张明珍的上述损失共计773730.67元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险范围内先行赔付12万元，剩余部分653730.67元（773730.67元-120000）由各方按照比例分担，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在商业险范围内应承担的赔偿责任为196119.2元【（773730.67元-120000元）×30%=196119.20元】，前述两项共计316119.2元，该数额未超过中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承保的交强险和商业险总额，本院不再进行区分，鉴于原告方已经获得6万元赔偿，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司实际还应向原告支付赔偿256119.2元，余金胜预先支付的30000元丧葬费用，由中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司应径行向余金胜支付。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于判决生效之日起十日内，向原告罗正华、罗某1、宋恩宽、罗某2、张明珍赔付死亡赔偿金、医疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费共计256119.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5862元，减半收取2931元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担2400元，原告罗正华、罗某1、宋恩宽、罗某2、张明珍负担531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 胡  淑  和 二〇二〇年三月十日 书记员 杨本越（代）