wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初602号原告:佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何国光,经理。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：成亚坚，男，1967年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码442************616。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎秀丽、被告成亚坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2012年11月至2019年10月期间拖欠的物业管理费16738.68元及滞纳金（以当期的物业管理费本金为限，自逾期当月十五日起按每日千分之三计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月11日为15521.54元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年1月20日与佛山市南海区******业主委员会签订了《江滨花园小区服务委托合同》，约定由原告对佛山市南海区西樵官山城区****（以下简称江滨花园）进行物业管理，委托期限为3年，自2008年2月1日起至2011年1月31日止，每月物业管理费按建筑面积住宅每平方米0.78元、别墅每平方米1元、商铺每平方米1元、地下已购汽车位每平方米1元、架空层车位每平方米0.80元，逾期缴纳物业管理费用的按日千分之三收取滞纳金。后由于江滨花园业主委员会解散，所以合同到期后原告无法与业主委员会续约，但江滨花园至今仍由原告进行事实管理、提供物业服务。被告作为江滨花园锦绣5街20号的业主，享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业管理费，没有履行业主应尽的基本义务。截止2019年10月被告累计欠物业管理费16738.68元，产生滞纳金15521.54元，共计32260.22元。期间经原告多次催收，被告均以各种理由予以搪塞不予交纳。为维护原告自身合法权益，原告特起诉。被告辩称，我方认为不应计算滞纳金。对于物业管理费本金无异议。若原告同意赔偿被盗窃的损失，我才同意支付滞纳金。因涉案房屋曾经多次被盗窃，原告没有尽到物业服务职责。若原告同意减免五折处理或赔偿被盗窃的损失，我同意缴纳物业管理费，否则我方认为不应支付物业管理费。当事人围绕诉讼请求及其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的整付零寄交寄清单，被告表示并没有收到挂号信。经审查，证据属实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告是佛山市南海区**************屋的业主，该房屋为别墅，建筑面积199.27平方米，属于江滨花园小区。2008年1月20日，原告与前述物业小区的江滨花园业主委员会签订《江滨花园物业管理服务委托合同》，约定由原告对江滨花园小区进行物业管理，委托期限3年，自2008年2月1日起至2011年1月31日止，每月物业管理费按建筑面积住宅每平方米0.78元、别墅每平方米1元，逾期缴纳物业管理费用按日千分之三收取滞纳金。物业服务合同到期后，双方没有续约，但原告仍提供物业服务。被告尚欠原告201*年11月至2019年10月的物业管理费16738.68元。本院认为，原告与被告物业所在小区的业主委员会签订的《江滨花园物业管理服务委托合同》合法有效，虽然物业服务合同已经过期，但事实上原告仍为被告提供物业服务，被告应当支付物业管理费。被告以其房屋多次被盗、原告管理不尽责为由要求减免费用，依据不足，本院不予采纳。但因本案的物业管理费是物业服务合同到期后所产生，且产生的时间较长，原告仍要求被告按原合同约定支付滞纳金，没有依据且不合理，本院不予支持，本院调整为从原告起诉之日起按市场报价利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告成亚坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司2012年11月至2019年10月期间的物业管理费16738.68元，并从2020年1月8日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算逾期付款利息；二、驳回原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计303.26元（原告已预交），由原告负担194.03元，被告负担109.23元并应于给付上述债务时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二〇年三月三十日书记员  梁倩滢
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3078号原告（申请执行人）:武学军，男，1964年5月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。被告（案外人）:张风桐，男，1942年4月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告（被执行人）:李春海，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告武学军与被告张风桐、被告李春海申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武学军委托诉讼代理人周卫星、被告张风桐到庭参加诉讼。被告李春海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武学军向本院提出诉讼请求：1.判令继续对产权证号20××93项下房屋予以查封并执行；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告武学军和被告李春海系同学关系。2010年以来，被告因为资金紧张，所以陆续向原告借款50万元。2013年10月20号，原告怕超过诉讼时效，所以让被告李春海将借款中的40万元重新书写了借条，另外一笔10万元借款于2014年3月15日重新书写了借条。2017年1月11日，李春海又向原告借款10万元。以上李春海总计向原告借款本金60万元。由于被告李春海迟迟不归还原告借款，原告因此就李春海于2017年1月1日的借款10万元先行提起诉讼，法院判决后执行期间查封了被告李春海名下房屋(位于汤阴县××××）。但是，被告张风桐持2015年11月6日所签《房屋转让协议》向法院提起了执行异议，法院经审查，下达了(2019)豫0523执异55号执行裁定书，中止对涉案房屋的查封。原告不服，因此提起本案诉讼，因为原告认为两被告于2015年11月6日所签《房屋转让协议》是虚假的转让协议，被告李春海在欠原告巨额债务的情况下给其妻哥张风桐办理经公证的《房屋转让协议》，其目的是为了转移财产，并躲避对原告的债务，故其《房屋转让协议》是无效的协议。原告因此提起诉讼，希望法院能保护原告的权益，判决《房屋转让协议》无效继续对涉案房屋予以查封。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。被告张风桐辩称，李春海与张风桐之间存在借贷关系，故李春海以案涉房屋向张风桐抵债，其行为合法，不应受法院查封。被告李春海未到庭亦未提交书面答辩状。原告武学军围绕诉讼请求提交以下证据:证据1.（2019）豫0523执异55号执行裁定书，证明原告提起了本案的诉讼依据。证据2.（2019）豫0523民初524号民事判决书，证明了原告申请执行的依据。证据3.提交张风桐与李春海签订的房屋买卖协议书及收到条、借条的复印件，证明李春海将房屋以虚假方式出卖于张风桐。被告对原告证据无异议。被告张风桐提交以下证据:证据1.公证书。证据2.2010年6月15日借据复印件。证据3.2015年6月18日收到条复印件。以上证据证明张风桐购买李春海房屋的情况。原告对被告证据的证明目的有异议，无法证明张风桐收取被告李春海的部分房款8万元。证据4.房产证。证明李春海将房屋产权证书交付张风桐。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：武学军与范代奎、李春海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日做出（2019）豫0523民初524号民事判决书，判决李春海支付武学军借款本金10万元及利息。判决生效后，武学军申请执行，本院于2019年7月18日作出（2019）豫0523执711号执行裁定书，查封了被执行人李春海名下的案涉房产。张风桐提出执行异议，本院做出（2019）豫0523执异55号执行裁定，裁定中止对被执行人李春海名下所有的位于汤阴县临河路南2巷2号（权证号20××93）房产一套的查封执行。被告李春海系被告张风桐妹夫。2010年6月15日，被告李春海向被告张风桐出具借据，该借据载明：今借到张风桐现金贰拾万元整（200000元），月息1.5%。2015年6月15日，被告李春海为甲方，被告张风桐为乙方，双方签订房屋转让协议，该协议载明：甲方于2010年6月15日向乙方借款二十万整，至今无钱归还。甲方按协定月息1.5％结息，至2015年6月15日利息为壹拾捌万元，本息合计38万元，经双方协商如下：甲方在北汤河生活区有三间独院两层半楼房一座，双方商定价46万元抵给乙方，抵借款及利息后(包括利息)乙方再付给甲方8万元现金，双方结清。二、协议签订后，甲方原有的购房有关证件一并交给乙方。三、甲方可暂时居住，六个月后如果甲方仍需居住，每年向乙方缴纳40000元房租，乙方需用房时需提前一个月通知甲方。四、乙方过户时，甲方应无条件配合乙方办理过户手续，一切费用由乙方承担。2015年6月18日，被告李春海向被告张风桐出具收条，该收条载明：今收到张风桐付房款现金8万元整。2015年11月6日，李春海与其配偶张凤英（甲方），张风桐与其配偶王素霞就上述协议在汤阴县公证处办理了公证，该处出具了（2015）汤证民字第870号公证书。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中被告张风桐与被告李春海虽于2015年6月18日签订房屋转让协议，于2015年11月6日对该协议进行公证，但庭审中被告张风桐认可部分房款为其与被告李春海之间借款，其亦未提交双方之间民间借贷资金来源，且考虑到两被告之间身份特殊，至今未对案涉房产办理过户登记手续，故双方关于案涉房产的转让并未产生物权变动效力。被告张风桐提交登记在被告李春海名下产权证书亦无法证明其未办理房屋过户原因非系其自身原因，故被告张风桐对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益，原告要求对案涉房屋予以查封并执行，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告武学军要求继续查封并执行李春海名下所有的位于汤阴县临河路南2巷2号（权证号20××93）房产，符合法律规定，本院予以支持。被告李春海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：准许执行汤阴县人民法院（2019）豫0523执711号执行裁定书：查封李春海名下所有的位于汤阴县临河路南2巷2号（权证号20××93）房产一套。本院（2019）豫0523执异55号执行裁定于本判决生效时自动失效。案件受理费8200元，由被告（案外人）张风桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郑海霞人民陪审员  李合叶人民陪审员  芦合芹二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘文言
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5654号之一 申请执行人：温州市鹿城区藤桥万客龙锁具加工厂，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇渡头村渡头南路96号，组织机构代码:MA2C6Y429。 法定代表人：周亚辉。 被执行人：赵福利，男，1983年9月2日出生，住山东省济阳县。 申请执行人温州市鹿城区藤桥万客龙锁具加工厂与被执行人赵福利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区藤桥万客龙锁具加工厂向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的：被执行人赵福利于本判决生效之日起十日内支付申请执行人温州市鹿城区藤桥万客龙锁具加工厂货款3万元，并赔偿申请执行人利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2019年1月7日起计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人赵福利负担。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人赵福利发出执行通知书、报告财产令，要求赵福利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵福利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵福利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人赵福利下落及财产情况，查明，被执行人名下牌号为鲁Ａ×××××的车辆，本案已查封，查封期限至2021年8月29日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人赵福利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵福利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵福利作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵福利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵福利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年三月二十七日 书记员 周 猛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9793号之一 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 责任人朱俞震。 委托代理人王悦琪,浙江远行律师事务所律师，特别授权。 被告赖金根，男，1982年10月11日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告上海快捷快递有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区笕桥镇弄口村2组30号。 法定代表人蔡剑飞。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告赖金根、上海快捷快递有限公司杭州分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在向其送达本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳费用，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  符小丽 二〇二〇年三月十日 法官助理王鹏 代书 记员  吴 珍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3527号 原告：赵艳，女，1991年11月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：四川康游养老服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段4号1栋2楼。 法定代表人：陈威，执行董事兼总经理。 被告：陈华贵，男，1973年3月28日出生，汉族，住四川省威远县。 原告赵艳与被告四川康游养老服务有限公司、陈华贵股东资格确认纠纷一案,本院于2020年3月4日立案。赵艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵艳撤回起诉处理。 审判员  彭怡 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐星
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26536号原告：黄凤爱，女，1984年8月18日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县****************，公民身份号码：440************929。原告：伍家乐，男，2008年7月19日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县****************，公民身份号码：445************714。被告:佛山市南海区********，住所地：广东省佛山市南海区********海万锦豪园紫荆街1栋113号铺之四，营业执照：524**********151XB。法定代表人：高某1。原告黄凤爱、伍家乐与被告佛山市南海区********教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。2020年3月13日，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许黄凤爱、伍家乐撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取277.63元、财产保全费322.1元，合计599.73元（已由黄凤爱、伍家乐预交），由黄凤爱、伍家乐负担，多预交的受理费277.63元，在本裁定送达后经黄凤爱、伍家乐书面申请，本院予以退还。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  朱海帆人民陪审员  唐柳萍二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈永琪
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行初25号原告温州市鹿城区七都峰泰家禽养殖场，住所地温州市鹿城区板桥村涂儿。经营者黎明，男，1964年9月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号。法定代表人冯金考，局长。第三人温州万国房地产开发有限公司，住所地温州市鹿城区老涂东路3号105室。法定代表人梁栋华，董事长。原告温州市鹿城区七都峰泰家禽养殖场（以下简称峰泰家禽养殖场）不服被告温州市自然资源和规划局（以下简称温州市资规局）土地行政协议，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，因受新型冠状病毒××疫情影响，2020年1月23日至2月19日期间不计算在本案审理期限内。本案现已审理终结。原告峰泰家禽养殖场诉称，原告养殖场位于温州市鹿城区××街道××村涂儿，原告经营者于1997年合法租用樟里村村民委员会的土地（以下简称涉案土地）建造养殖场，并实际经营至今。在租赁期限内，涉案土地经政府批准征收，但至今未对原告合法所有的养殖场内的厂房及地上附着物进行补偿。2019年10月31日，原告在其他诉讼程序中得知被告温州市资规局于2004年8月9日与第三人温州万国房地产开发有限公司（以下简称万国房开公司）签订了《国有土地使用权出让合同》及补充合同，将涉案土地出让给了第三人。被告与第三人签订上述合同的行为违反了法律的强制性规定，且该出让行为未经法定的审批、招标、挂牌和拍卖等出让程序，缺乏事实和法律依据，违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益，故请求依法确认被告于2004年8月9日与第三人签订的《国有土地使用权出让合同》及其补充合同无效。本院认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告峰泰家禽养殖场以其持有的《关于板桥涂儿园段养大鸟的协议书》和《营业执照》主张涉案土地的使用权，但该协议书签订于1997年，约定的租赁期限仅五年，且《营业执照》并非土地登记证明，故原告的主张依据不足。另外，征收决定生效后，相关物权即发生转移，被征收人的权益转为补偿安置的权利。原告以其享有涉案土地的使用权，在涉案土地被征收时未获征收补偿为由诉请确认被告温州市资规局与第三人万国房开公司签订的《国有土地使用权出让合同》及补充合同无效，即使原告要主张征收补偿权利，也应当向征收人要求履行补偿义务，而非对该土地上后续的建设项目所涉的行政行为提起诉讼。被告与第三人签订《国有土地使用权出让合同》及补充合同的行为，不会影响原告主张的补偿安置等权益，与原告不具有利害关系，原告无权起诉上述行为。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被告于2004年与第三人签订《国有土地使用权出让合同》及补充合同，即被诉行政行为是2015年5月1日之前作出的行政行为，现原告提起本案诉讼要求确认无效，应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告温州市鹿城区七都峰泰家禽养殖场的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长 李 元审判员 麻永和审判员 侯璐琼二〇二〇年三月十八日书记员 曾舒瑶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保41号之二 申请人：四川中航通用航空产业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：周晓，董事长。 委托诉讼代理人：肖玲，四川治坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官黄龄司，四川治坛律师事务所律师。 被申请人：四川西华通用航空股份有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：李大军，职务不详。 申请人四川中航通用航空产业集团有限公司与四川西华通用航空股份有限公司合同纠纷一案，申请人四川中航通用航空产业集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川西华通用航空股份有限公司的财产在价值3000万元范围内采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初106号之一民事裁定，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冻结被申请人四川西华通用航空股份有限公司名下国籍登记标志为（B-9467），出厂序号（208B-2184）赛斯纳208B运输机一架。即查封冻结期间停止办理被查封航空器转让、过户抵押、变卖、赠予等登记手续。查封期限二年。 如需续行财产保全的，申请保全人应当在本次保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张作林 四川省成都市中级人民法院 执行裁定书 （2020）川01执保41号之一 申请人：四川中航通用航空产业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1幢17楼11号。 法定代表人：周晓，董事长。 委托诉讼代理人：肖玲，四川治坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官黄龄司，四川治坛律师事务所律师。 被申请人：四川西华通用航空股份有限公司，住所地成都市青羊区广富路8号12层。 法定代表人：李大军，职务不详。 申请人四川中航通用航空产业集团有限公司与四川西华通用航空股份有限公司合同纠纷一案，申请人四川中航通用航空产业集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川西华通用航空股份有限公司的财产在价值3000万元范围内采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初106号之一民事裁定，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对上海国金天鹰租赁有限公司在中国民用航空局登记编号NO.NR7928的国王350ER（国籍标志和登记标志：B-10NN，生产序列号FL-1058）的飞机予以查封。查封期限二年。 如需续行财产保全的，申请保全人应当在本次保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员邓云茂 二〇二〇年三月三日 书记员张作林 四川省成都市中级人民法院 执行裁定书 （2020）川01执保41号 申请人：四川中航通用航空产业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1幢17楼11号。 法定代表人：周晓，董事长。 委托诉讼代理人：肖玲，四川治坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官黄龄司，四川治坛律师事务所律师。 被申请人：四川西华通用航空股份有限公司，住所地成都市青羊区广富路8号12层。 法定代表人：李大军，职务不详。 申请人四川中航通用航空产业集团有限公司与四川西华通用航空股份有限公司合同纠纷一案，申请人四川中航通用航空产业集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川西华通用航空股份有限公司的财产在价值3000万元范围内采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初106号之一民事裁定，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、网络冻结被申请人四川西华通用航空股份有限公司在中国工商银行成都草市蜀辉路支行的账户（44×××14）内的存款。冻结期限一年。 二、网络冻结被申请人四川西华通用航空股份有限公司在中国工商银行四川省成都市石灰街支行的账户（44×××78、44×××64）内的存款。冻结期限一年。 对以上银行存款限额冻结3000万元。 如需续行财产保全的，申请保全人应当在本次保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员邓云茂 二〇二〇年二月二十八日 书记员张作林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2122号原告：佛山市名欣装饰工程设计有限公司,住所地:佛山市南海区*******************。委托诉讼代理人:郑灶利，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人:王明迪,广东辅安律师事务所实习律师。被告：艾丽梅，女，1974年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市***。原告佛山市名欣装饰工程设计有限公司诉被告艾丽梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月9日，原告以被告已履行完本案债务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市名欣装饰工程设计有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取786.43元（原告已预交），由原告佛山市名欣装饰工程设计有限公司负担。审判员  朱道春二〇二〇年三月十三日书记员  黄晓璇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1167号原告：王伏喜，男，1969年8月12日出生，汉族，住林州市。被告：王伏英，女，1967年12月13日出生，汉族，住林州市。原告王伏喜诉被告王伏英民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王伏喜在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王伏喜撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年三月十六日书记员  申晨伟
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执460号 申请执行人：吴宗于，男，汉族，生于1991年3月20日，住四川省仪陇县。 被执行人：赵卫强，男，汉族，生于1988年3月18日，住山西省夏县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3043号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人赵卫强给付借款本金8万元及利息。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人案外达成和解，现申请执行人依法申请撤回本案的执行申请，本院认为符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘 帅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1113号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗，公民身份号码************。被告：金华市婺城区上书房咖啡食品经营部，经营场所：浙江省金华市农贸市**********，统一社会信用代码92330700MA2FKP0D8T。经营者：付成丽。本院于2020年1月13日受理原告阙培佳诉被告金华市婺城区上书房咖啡食品经营部网络购物合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告阙培佳于2020年3月27日以原、被告已达成和解，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阙培佳负担。审判员 赵 芸二〇二〇年三月二十七日书记员 蔡家正
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初348号原告：固始县食品公司。法定代表人：洪涛，该公司经理。住所地：固始县中山大街中段。被告：王艺强，男，汉族，1974年1月20日生，住固始县。被告：江苏靖江楠欣实业有限公司。法定代表人：鞠介云，该公司经理。住所地：江苏省靖江市。原告固始县食品公司诉被告王艺强、江苏靖江楠欣实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。本院认为：固始县食品公司与江苏靖江楠欣实业有限公司于2012年4月16日签订的商场租赁合同所约定的权利义务内容，已由固始县食品公司与固始县鑫红鼎置业有限公司之间实际履行，此为固始县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）固民初字第2669号民事判决书所查明的事实，现原告仅起诉江苏靖江楠欣实业有限公司及王艺强作为被告，属于诉讼主体错误，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告固始县食品公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 金 辉二〇二〇年三月二十日书记员 王怡珺
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7971号 申请执行人：沭阳县人民法院刑庭移送。 被执行人：陈德亮，男，1984年2月28日出生于江苏省沭阳县，小学文化，无业，户籍地沭阳县，现住沭阳县。 本院执行陈德亮盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏1322刑初831号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人陈德亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人陈德亮退赔被害人杨宁比德文牌黄色电动自行车一辆、退赔被害人徐新春金雅妮牌绿色电动自行车一辆。 因陈德亮未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年10月17日立案执行，申请执行金额为2000元及退赔杨宁比德文牌黄色电动自行车一辆、退赔徐新春金雅妮牌绿色电动自行车一辆。 本案执行过程如下： 1、2019年10月29日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人陈德亮邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”。 2、2019年10月22日、2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈德亮的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（其中建设银行账号尾号为156_1），冻结期限自2019年10月28日至2020年10月27日； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民初44—0号原告河南华盛建设集团有限公司，地址河南省郑州市城南路179号院，组织机构代码71563246-6。法定代表人宋俊才，系该公司董事长。委托代理人陈昱州，男，汉族，1990年4月28日出生，湖南省怀化市鹤城区。被告怀化好安居房地产开发有限公司，地址怀化市鹤城区迎丰西路178号，组织机构代码75061584-8。法定代表人龙宪忠，系该公司董事长。委托代理人周媛，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人郑雯，湖南崇民律师事务所律师。怀化好安居房地产开发有限公司破产管理人代表，孔天悦。被告龙宪忠，男，侗族，1968年7月16日出生，住芷江侗族自治县。委托代理人周媛，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人郑雯，湖南崇民律师事务所律师。被告蒋芷安，男，汉族，1963年1月2日出生，住长沙市芙蓉区。被告谢东海，男，汉族，1966年1月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人向志刚，湖南世勤律师事务所律师。原告河南华盛建设集团有限公司因与被告怀化好安居房地产开发有限公司、龙宪忠、蒋芷安、谢东海建设工程施工合同纠纷一案，于2019年2月15日向本院提起诉讼。本院于2019年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日对本案进行了公开开庭审理。原告河南华盛建设集团有限公司的委托代理人陈昱州，被告怀化好安居房地产开发有限公司的委托代理人周媛、郑雯，怀化好安居房地产开发有限公司破产管理人代表孔天悦，被告龙宪忠的代理人委托代理人周媛、郑雯，被告谢东海的委托代理人向志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南华盛建设集团有限公司向本院所提诉讼请求为：1.判令被告怀化好安居房地产开发有限公司向原告履约保证金1500万元；2、判令被告怀化好安居房地产开发有限公司立即支付原告工程款人民币111436297.00元，并自应付工程价款之日起计付利息；3、判令被告怀化好安居房地产开发有限公司立即向原告支付违约金390万元；4、判令被告龙宪忠、蒋芷安、谢东海对被告怀化好安居房地产开发有限公司上述债务承担连带责任；5、确认原告上述工程价款可以就怀化新天地城市广场工程折价或者拍卖的价款优先受偿；6、本案的诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2010年12月4日，河南华盛建设集团有限公司与怀化好安居房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由怀化好安居房地产开发有限公司将位于怀化市鹤城区的怀化新天地城市广场工程承包给原告施工。原告依约完成了施工，工程已经于2015年5月底竣工合格，并交付使用，怀化好安居房地产开发有限公司不按约定支付工程款，共计只支付原告工程款188537527.00元，尚欠原告工程款111436297.00元。怀化好安居房地产开发有限公司的行为已经构成违约，应承担违约责任。同时，怀化好安居房地产开发有限公司财务管理混乱，公司资金与股东个人资金混同，股东龙宪忠、蒋芷安、谢东海存在抽逃出资、提前分红、以明显不合理价格低价转让公司资产等乱用股东权利、乱用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，严重损害了原告等公司债权人利益，被告龙宪忠、蒋芷安、谢东海应对公司债务承担连带责任。故特起诉法院。被告怀化好安居房地产开发有限公司、龙宪忠答辩称：原告未缴税导致项目无法办理产权登记，原告违约；该税费应当在工程款中直接抵扣，根据鉴定结果和已付工程款，被告已经超付，被告保留追究原告违约和退还超付款项的责任。谢东海答辩称：同意怀化好安居房地产开发有限公司、龙宪忠的答辩意见。本院经审理查明：2010年12月4日，河南华盛建设集团有限公司与怀化好安居房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由怀化好安居房地产开发有限公司将位于怀化市鹤城区的怀化新天地城市广场工程承包给原告施工。原告依约完成了施工，工程已经于2015年5月底竣工合格，并交付使用因工程款支付问题，原、被告发生分歧争议。原告遂其诉本院，形成纠纷。诉讼中，原告提交的施工劳务合同等证据显示，原告将承包到的上述工程以劳务发包的形式发包给案外人陈今树等人。上述事实，有起诉状、《建设工程施工合同》、庭前会议笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：虽然与怀化好安居房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》的对方主体是河南华盛建设集团有限公司，但河南华盛建设集团有限公司提交的施工劳务合同等证据显示，原告将承包到的上述工程以劳务发包的形式将工程分包、转包给案外人陈今树等人，河南华盛建设集团有限公司不能举证证明其是实际的工程施工主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南华盛建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年三月二十八日书记员  戴蚁玲
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初248号原告：楚见光，男，汉族，1953年7月28日出生，住河南省宜阳县。被告：牛全会，男，汉族，1987年10月1日出生，住河南省伊川县。原告楚见光诉被告牛全会买卖合同纠纷一案，本院2020年2月3日立案后，依法由审判员张刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚见光到庭参加诉讼，被告牛全会经本院传票传唤，无正当理由无故不到庭。本案现已审理终结。原告楚见光向本院提出诉讼请求：一、请求被告牛全会给付5500元及从2019年6月10日起至欠款还清之日止的利息。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月5日被告经胡少杰介绍到原告家中买生猪10头，价值18000元，先后付给12500元，剩余5500元至今未付，原告多次催促还款，被告至今未还请求法院判如所请。被告牛全会应诉后没有提出答辩意见。经审理查明：2019年6月5日被告牛全会经宜阳县莲庄镇旧关村胡少杰介绍驾车到原告家中买生猪10头，每斤7元，价值18000元，被告当场付款2500元，经在场人周永成清点后交于原告，被告拉走生猪并承诺2019年6月10日付清全部款。2019年6月11日被告向原告的信用社存折账户还款10000元，余款5500元至今未清偿，酿成纠纷，原告诉入本院。以上事实由1、民事起诉状，2、周永成证言，3、楚石现证言，4、河南省农村信用社账户历史交易明细清单（赵堡支行），5、法庭笔录证明。本院认为：原被告买卖生猪的口头合同意思表示真实，内容合法有效。被告欠原告货款5500元由周永成证言、楚石现证言及河南省农村信用社账户历史交易明细清单（赵堡支行）相印证证实，应予认定。被告至今不清偿货款应承担违约责任，被告牛全会应给付原告货款5500元赔偿原告的损失，损失依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定判决如下：限被告牛全会于本判决生效之日起十日内付给原告楚见光5500元，同时给付从2019年6月10日起至债务还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告牛全会承担。本判决为终审判决。审判员  张刚二〇二〇年三月十七日书记员  李丹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初985号原告：王玉春，女，1962年2月4日出生，汉族，天津市总医院爱马克物业公司职员，住天津市河东区。被告：李志铎，男，1972年6月3日出生，汉族，天津电力公司检修公司职员，住天津市河东区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室、17层ABCL室、18层BCD室及23、24层。主要负责人：朱研，总经理。委托诉讼代理人：孙晨，该公司职员。原告王玉春与被告李志铎、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉春，被告李志铎、被告大地保险的委托诉讼代理人孙晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王玉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿王玉春医药费1119.74元、护理费500元、营养费500元、误工费1500元、交通费18元；2.判令大地保险在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年10月27日9时50分，李志铎驾驶津Ｇ93669号小型轿车，在河东区的王玉春骑自行车接触，发生李志铎车损、王玉春受伤的交通事故。王玉春因本次事故产生医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等的各项损失，故起诉至法院。李志铎辩称，事故发生后民警到达现场，判定由于我开车门导致涉案事故，确定我承担事故全部责任。我驾驶的车辆在大地保险投保了交强险和保险限额为50万元商业险及不计免赔率保险。对于王玉春的诉讼请求，我认为医药费应当提供票据；误工费需要王玉春提供相应证据，只认可合理合法的损失；护理费、营养费王玉春没有票据。我在事故发生后为王玉春垫付过899.56元医药费。大地保险辩称，对事故过程及责任认定没有异议；涉案车辆在我司投保交强险、50万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期间；对于王玉春诉请，医药费和交通费无异议。根据王玉春伤情，我公司不同意承担护理费，营养费同意按照每天30元计算3天；对于误工费，因王玉春已到天津市女性退休年龄，无法举证其有实际收入，误工费不同意承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年10月27日9时50分，李志铎驾驶牌照号为津Ｇ93669号小型轿车，在河东区的王玉春骑自行车接触，发生李志铎车损、王玉春受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具的事故认定书认定：李志铎承担事故全部责任。李志铎驾驶的津Ｇ93669号号小型客车在大地保险投保了机动车交通事故责任强制保险、保险限额为500000元的机动车第三者责任保险及不计免赔率保险，事故发生在保险期间。涉案交通事故发生后，李志铎为王玉春支付了医药费899.56元。本院认为，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定李志铎承担事故全部责任，李志铎、大地保险均不持异议，本院予以确认。大地保险作为所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应对王玉春的损失在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于超出强制保险限额部分的损失，应由大地保险在机动车第三者责任保险赔偿范围内承担赔偿责任。关于王玉春主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医药费1119.74元，对此王玉春提供医疗费单据、病历、诊断证明等予以佐证，本院对其医药费予以确认的数额为1119.74元。二、营养费500元，依据王玉春的伤情本院确定其营养期为7天，每天应按30元计算。三、护理费500元，依据王玉春的伤情本院确定其无需护理，对其主张护理费不予支持。四、交通费18元，对于何玉芳主张的交通费数额，大地保险予以认可，本院予以确认。五、误工费1500元，依据王玉春的伤情本院确定其误工期为10天，每天应按2018年本市城镇非私营单位居民服务业在岗职工平均工资即每天123.44元计算。王玉春合理损失为：医药费1119.74元、营养费210元、交通费18元、误工费1234.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付王玉春医药费1119.74元、营养费210元、交通费18元、误工费1234.4元；二、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向李志铎支付其为王玉春垫付的医药费899.56元；三、驳回王玉春的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王玉春负担44元，李志铎负担106元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二〇年三月二十五日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4533号 原告：北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区簇桥乡太平寺东路。 负责人：戴颐，经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：王荣华，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省荣县。 原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司与被告王荣华车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月10日立案。北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  彭怡 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐星
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执282号申请执行人：徐淑艳被执行人：肖占国、董凤华本院在执行申请执行人徐淑艳与被执行人肖占国、董凤华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘锋二〇二〇年三月三十一日书记员  王新
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2894号之一原告：佛山市南海区金环城新型能源有限公司，住所地广东省佛山市南海区******唐边工业区，统一社会信用代码9144*****625963522。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：赵春艳，广东融卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文钊，广东融卓律师事务所律师。被告：佛山市广盛金生物能源科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区*****************，统一社会信用代码914***********431T。法定代表人：黄某1。原告佛山市南海区金环城新型能源有限公司与被告佛山市广盛金生物能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区金环城新型能源有限公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计2114.57元、财产保全费1502.29元，共计3616.86元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇二〇年二月二十六日书记员  李慧敏
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初78号 原告：舒城县城关镇鑫鑫商贸经营部，住所地舒城县城关镇孔集村。 经营者：罗海波，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽金华安律师事务所律师。 被告：霍山县新元百货有限公司，住所地霍山县衡山镇大地花园。 原告舒城县城关镇鑫鑫商贸经营部诉被告霍山县新元百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告舒城县城关镇鑫鑫商贸经营部于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒城县城关镇鑫鑫商贸经营部申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许舒城县城关镇鑫鑫商贸经营部撤回起诉。 案件受理费1130元，减半收取565元，由舒城县城关镇鑫鑫商贸经营部负担。 审判员  李洁 二〇二〇年三月二日 书记员  蔡丽
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审9号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州市鹿城区南汇随缘餐饮店，住所地浙江省温州市鹿城区温迪路122号天鹅组团7幢120室。 经营者蒋明中，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年3月4日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第012-146号行政处罚决定确定的被执行人关闭产生油烟的餐饮项目一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年6月19日作出温鹿综法处字[2019]第012-146号行政处罚决定并于6月25日送达被执行人温州市鹿城区南汇随缘餐饮店，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你单位关闭在温迪路122号天鹅组团7幢120室的产生油烟的餐饮项目；2、罚款10000元。2019年7月5日，被执行人缴纳了10000元罚款。2019年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行关闭产生油烟的餐饮项目的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年6月19日作出的温鹿综法处字[2019]第012-146号行政处罚决定中关闭产生油烟的餐饮项目项，由鹿城区综合行政执法局具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯璐琼 二〇二〇年三月四日 书记员  曾舒瑶
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初959号原告：谷和剑，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：郑建彭，男，1994年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号，统一社会信用代码：91330300767960947D。主要负责人：黄广兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王少和，该公司员工。原告谷和剑与被告郑建彭、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告车辆停运损失费2700元（9天×300元／天）。事实与理由：2019年11月9日14时许，被告郑建彭驾驶浙Ｃ×××××号轿车在瑞安市绿洲宾馆与原告驾驶的浙Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成原告轿车受损的道路交通事故。该事故经交警认定，被告郑建彭承担事故全部责任。原告系滴滴平台网约车驾驶员，驾驶的车辆浙Ｃ×××××号轿车系滴滴平台网约车。被告大地财险系肇事车辆的保险公司。被告郑建彭没有答辩。被告大地财险辩称：肇事车辆在其公司投保交强险及100万元的第三者责任险。停运损失属于间接损失，根据合同约定，其公司对间接损失不予理赔。经审理，本院认定的发生交通事故的事实及肇事车辆保险情况与原告诉称一致。另查明，发生事故后，原告于2019年11月11日送车进修理厂进行修理，修理费已赔付。至2019年11月19日修复出厂，计停运9天。本院审核原告提供的其事故发生前一年时间内的滴滴平台收入，合计119926.83元，即平均328.56元/天。本院认为，原告的停运损失系间接损失，不在保险范围内。故被告大地财险拒赔符合合同约定，本院予以采信。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告郑建彭负事故全责，故原告停运损失应由被告郑建彭赔偿。现原告请求以300元/天赔偿，符合法律规定，故停运损失为9天×300元/天=2700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，判决如下：一、被告郑建彭于本判决生效之日起15日内赔偿原告谷和剑车辆停运损失计2700元。二、驳回原告谷和剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑建彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇二〇年三月九日书记员  包宇立
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3090之二号原告：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司法定代表人：李敬芳，总经理。委托诉讼代理人邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人贾瑶瑶，亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司职工。被告：吉林市现代世纪门窗制造有限公司法定代表人：蒲义强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人赵文明，吉林市现代世纪门窗制造有限公司职工。解除保全申请人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被申请人吉林市现代世纪门窗制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初3090之一号民事裁定，查封、冻结被申请人吉林市现代世纪门窗制造有限公司名下372000元存款或查封被申请人吉林市现代世纪门窗制造有限公司名下价值372000元的财产。解除保全申请人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司于2020年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司的申请符合法律规定。依照第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人吉林市现代世纪门窗制造有限公司名下372000元存款或查封、扣押被申请人吉林市现代世纪门窗制造有限公司价值相当于人民币372000元的其它财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王新鲁人民陪审员  郭 谦人民陪审员  潘双双二〇二〇年三月十九日书 记 员  潘冬冬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初64号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：邹建喻，女，1971年10月8日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告邹建喻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告邹建喻已结清2017年9月的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年三月二日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书     (2020)藏2523执21号     申请执行人：张宏亮，男，汉族，1963年1月3日出生，西安市临潼区人，住所地西安市临潼区。   委托代理人：陈晓迁，广东冠豪律师事务所律师。   被执行人：乔永涛，男，汉族，1974年10月25日出生，陕西省宝鸡市人，住所地西藏自治区阿里噶尔县格桑路新一佳超市。   张宏亮与乔永涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）藏2523民初386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人乔永涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月6日向本院申请执行，本院于2020年2月11日依法立案。   本案在执行过程中，申请执行人张宏亮向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初386号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                               审 判 员 旦增曲培                                                                                                                 二〇二〇年三月十八日                                                                                                                          法官助理  强巴措姆                                                                                                                  书 记 员 刘 元 明
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘12民终23号上诉人（原审被告）：肖庭文，男，汉族，1963年8月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：杨隆德，男，1963年12月25日出生，汉族，住湖南省中方县。被上诉人（原审原告）：邓玉时，男，1963年1月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人肖庭文因与被上诉人杨隆德、邓玉时合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原判第一项，依法改判驳回上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原判认定事实不清，适用法律不当。被上诉人承包工程后想转包和分包未得到上诉人同意。被上诉人的行为违约，依法不应退还保证金。双方协商后，上诉人才同意退回保证金200万元，并于2015年、2016年期间全部退清，不存在再退保证金和利息的问题。原审判决严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人未作书面答辩。被上诉人向一审法院起诉请求：1.判令肖庭文返还杨隆德、邓玉时保证金200万元，并支付杨隆德、邓玉时利息180万元(计算至2019年5月6日，已扣减肖庭文支付的利息40万元)；2.判令肖庭文从2019年5月7日起，每月支付利息4万元(200万元×2%)直至返还全部保证金；3.判令肖庭文承担诉讼费用及杨隆德、邓玉时实现债权的费用。原审法院认定事实：肖庭文主张其已返还杨隆德、邓玉时200万元保证金，杨隆德、邓玉时对此不予认可，依法应当由肖庭文承担举证证明责任；因肖庭文未能举证证明该事实，故本院不予确认。杨隆德、邓玉时承认肖庭文已支付其40万元，本院予以确认。杨隆德、邓玉时主张的其他事实，肖庭文均无异议，本院予以确认。原审法院认为：杨隆德、邓玉时未取得建筑施工企业资质与肖庭文签订建设工程施工合同，该合同违反法律的强制性规定，应当依法认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此规定，肖庭文因上述无效合同所取得的200万元保证金应当返还给杨隆德、邓玉时。另由于杨隆德、邓玉时与肖庭文均系明知杨隆德、邓玉时没有建筑施工企业资质而签订建设工程施工合同，双方对签订该无效合同均有一定过错，应当各自承担相应的民事责任。肖庭文出具的承诺书没有明确支付利息的金额或者计算方法，应当视为没有利息约定。本院参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”规定计算杨隆德、邓玉时的利息损失。从2015年3月6日至2019年8月24日，杨隆德、邓玉时的利息损失为431,700.91元（利息计算方法见本判决书附件），该利息损失本院酌定由杨隆德、邓玉时承担231,700.91元，由肖庭文承担20万元，并由肖庭文按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率4.75%向杨隆德、邓玉时支付2019年8月24日之后至保证金付清之日止的利息。肖庭文已支付杨隆德、邓玉时的40万元，其中20万元折抵上述本院确定由肖庭文承担的利息，另20万元视为返还杨隆德、邓玉时保证金，故截止2019年8月24日，肖庭文尚欠杨隆德、邓玉时保证金180万元。综上所述，杨隆德、邓玉时的部分诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第五十八条,《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，判决：一、肖庭文于本判决生效之日起十日内返还杨隆德、邓玉时保证金180万元，并自2019年8月25日起按年利率4.75%支付利息，至清偿之日止；二、驳回杨隆德、邓玉时的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,200元，减半收取18,600元，由杨隆德、邓玉时负担9,300元，由肖庭文负担9,300元。经审理查明：原审法院认定的事实属实。本院二审查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。二审中补充查明，肖庭文主张保证金已退清的证据仅为邓玉时出具的一份200万元的领据。但邓玉时在该领据的“领款用途说明”中注明：“退建房合同保证金款，以进帐为准”。除此领据外，肖庭文未能提供进账凭证。双方当事人均未提供新的证据。本院认为：本案建设工程合同因承包方不具备相应质质，故原审法院认定合同无效是正确的。肖庭文收取杨隆德、邓玉时保证金200万元的事实成立。因肖庭文未能提供退还保证金的进账凭证，邓玉时出具的领据生效的条件不能满足，故该领据不具有证实邓玉时已实际领取了保证金200万元的效力。杨隆德、邓玉时自认肖庭文支付了40万元的事实可依法予以认定。合同无效后，肖庭文应及时退还保证金，经催收后，肖庭文已作出了退还保证金及逾期退还支付利息的承诺。肖庭文在承诺到期后仍未能履行承诺，应当承担利息。故原审法院对该40万元的认定和处理、对利率标准的确定是恰当，应予维持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37200元，由上诉人肖庭文负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  彭湘平审 判 员  欧晓林二〇二〇年三月三十一日代理书记员  唐 菁
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初525号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴昌华，男，1990年2月26日出生于广东省阳春市，公民身份号码441************51X，汉族，高中文化，无固定职业，住阳春市*************，因本案于2020年2月16日被羁押，次日被取保候审。辩护人陈俊栩，广东国道律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]476号起诉书指控被告人吴昌华犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，吴昌华及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴昌华之前由于业务关系在网上认识被害人张土新，2020年2月初，吴昌华趁张土新询问其是否有购买口罩途径之机，假称有购买口罩渠道。之后吴昌华新注册一个QQ账号（1956320872）并推送给张土新，冒充另外口罩卖家与张土新谈妥以1.5元单价购买130000个口罩。吴昌华要求其中100000个口罩付3成定金，另30000个口罩付5成定金，总计需支付定金72000元。同月11日，张土新向吴昌华新注册的QQ账号（1956320872）转账10000元，因该QQ账号为非实名注册，超额转款被冻结无法提现。后吴昌华另外注册一个新微信（wxid-mla3n5vi26a022）让张土新分多次将余下定金62000元通过微信转账后，再用其父亲吴宏再的银行卡绑定该新微信将该笔钱转账到吴昌华的微信（w136*****659），之后将张土新QQ账号拉黑并注销了新微信。同月16日，公安民警在广东省阳春市同利塑料实业有限公司员工宿舍305房抓获被告人吴昌华。次日，吴昌华因退回全部赃款而取得被害人张土新谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴昌华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；吴昌华如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议判处吴昌华一年八个月至二年五个月有期徒刑，并处罚金。被告人吴昌华对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人吴昌华认罪态度好、已积极退赔并取得被害人谅解，且是初犯，被害人存在一定过错为由，请求对吴昌华从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人吴昌华诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴昌华以非法占有为目的，在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且应从重处罚。公诉机关所控罪名成立。辩护人关于被害人存在一定过错的辩护意见理据不足，不予采纳。吴昌华归案后如实供述自己的罪行，且退出全部赃款并取得被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴昌华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押二日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年三月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2635号之一原告：广州中盈机械租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区********之三407房，统一社会信用代码：91440101MA5AW7JR0R。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：张丁，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金东，广东高木律师事务所实习律师。被告：佛山鼎峙精密模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******群百坑瓦综合楼10-11号，统一社会信用代码：91440605MA51HR8555。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，男，1990年6月8日出生，汉族，住广东省信丰县*************。被告：罗权文，男，1988年10月22日出生，汉族，住广东省信丰县*************。被告：张加恩，女，1993年6月20日出生，汉族，住广东省信丰县*************。上列原被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，依法适用简易程序审理。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许广州中盈机械租赁有限公司撤回起诉。本案受理费4478.34元，减半收取计2239.17元、财产保全费1529.45元，合共3768.62元(广州中盈机械租赁有限公司已预交)，由广州中盈机械租赁有限公司负担。审判员  游胜平二〇二〇年三月二十七日书记员  何丽斯
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执恢2号 申请执行人：方睿敏，男，1992年3月23日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：王昇，男，1991年9月21日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人方睿敏与被执行人王昇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2655号调解书已经发生法律效力。申请执行人方睿敏于2020年01月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王昇应向申请执行人方睿敏支付25000元。 本院于2020年01月03日向被执行人王昇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王昇限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王昇纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王昇的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王昇有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月03日向被执行人王昇发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人方睿敏的本案债权暂无法实现。本案尚有25000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪智敏 二〇二〇年三月十六日 书记员  甘咏华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1087号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗，公民身份号码************。被告：北京天一佳成商贸有限责任公司，住所地：北京市昌平区************1单位511，统一社会信用代码911101145*****032T。法定代表人：王某1。本院于2020年1月10日受理原告阙培佳诉被告北京天一佳成商贸有限责任公司网络购物合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告阙培佳于2020年3月27日以原、被告已达成和解，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阙培佳负担。审判员 赵 芸二〇二〇年三月二十七日书记员 蔡家正
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       劳动争议                       案号                       （2020）川03民终136号                               当事人                       上诉人（原审原告）：林德强，男，1983 年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。             委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：富顺县邦特混凝土有限公司，住所地四川省富顺县骑龙镇芭蕉村二组。             法定代表人：罗永清，总经理。             委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。                                                                       上诉请求及理由                       1、 上诉请求：1.依法撤销四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初3482号民事判决；2.判决解除富顺县邦特混凝土有限公司（以下简称邦特混凝土公司）与林德强的劳动合同；3.判决邦特混凝土公司支付林德强2015年8月至2019年8月的劳动报酬共计960000元；4.判决邦特混凝土公司支付林德强经济补偿80000元。事实与理由：邦特混凝土公司经股东会决议任命林德强为执行董事兼经理。股东会表决通过当日，林德强与邦特混凝土公司签订《劳动合同》，双方建立了劳动关系。林德强为邦特混凝土公司处理债权债务，承担了风险与工作，邦特混凝土公司应按照合同约定支付劳动报酬及经济补偿金。                                                                       案件事实摘要                       邦特混凝土公司成立于2014年5月15日。2015年8月10日，邦特混凝土公司召开股东会会议，免除赵兰英执行董事兼经理（法定代表人）职务，选举林德强为执行董事兼经理（法定代表人）职务。2015年8月11日，邦特混凝土公司通过《富顺县混凝土有限公司章程修正案》，在该《章程修正案》上对注册资本、股东的权利义务和转让出资条件、公司的机构管理及高级管理人员的资格和义务、股东会以及执行董事、经理监事职权等作了规定。             2016年1月21日，邦特混凝土公司与欧芝高签订《转让合同》，将邦特混凝土公司的商品混凝土生产线、厂房、办公设施等全部所有权转让给欧芝高，转让价款20800000元，采取先租赁后转让的方式履行，林德强作为法定代表人在该《转让合同》上签字认可。             2017年5月3日，经富顺县市场监督管理局批准，邦特混凝土公司的法定代表人由林德强变更为罗永清。             2018年9月4日，林德强以解除劳动合同、缴纳社会保险、支付劳动报酬、支付经济补偿为由向富顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年10月21日，该仲裁委员会以林德强的申请超过仲裁时效为由驳回其请求。                                                               裁判结果及理由                       本院认为，根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第五十条第二款“执行董事的职权由公司章程规定”、第四十九条第二款“公司章程对经理职权另有规定的，从其规定。”以及邦特混凝土2015年8月11日修正的《富顺县混凝土有限公司章程修正案》第十七条、第二十九条、第三十一条的规定，林德强作为公司执行董事及经理，应按照法律规定以及公司章程规定，行使职权。故林德强系行使公司管理职权，是公司基本管理制度的制定者，其不属于劳动者，其要求关于解除劳动关系，并按照《中华人民共和国劳动合同法》规定，享有经济补偿金的主张，与法律规定及公司章程不符，本院依法不予支持。             林德强关于其报酬的主张，根据公司法第三十七条第一款第二项以及《富顺县混凝土有限公司章程修正案》第二十六条第2项规定，执行董事的报酬应由股东会决定。林德强提供的《劳动合同》，虽约定了月工资为20000元，但未提供证据证明其劳动报酬的约定经过股东会决议。且《劳动合同》形成于林德强任公司执行董事及经理之后，仅有公司印章及林德强的签章，对其真实性不能确认，故该证据本院依法不予采信。林德强作为公司的执行董事兼经理，其提供的证据不足以证明履行了《富顺县混凝土有限公司章程修正案》规定的职责。故林德强关于报酬的主张，不符合法律法规、公司章程的规定，不予支持。             综上所述，林德强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费10元，由林德强负担。                                        审 判 长 陈品强 审 判 员 谢邑钦 审 判 员 黄观海 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 唐一银 书 记 员 刘 莉
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1307号 申请执行人：华玉辉，男，1972年7月25日生，汉族，住定南县。 被执行人：上官棣婷，女，1979年1月2日生，汉族，住赣州市赣县。 本院在执行华玉辉与上官棣婷借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）赣0728民初203号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0728民初203号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭龙淼
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初544号 原告：肖方勤，女，1975年12月25日出生，汉族，原住福建省尤溪县梅仙镇中心路27号。现住福建省尤溪县。 被告：阮光铨，男，1987年3月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告肖方勤与被告阮光铨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告肖方勤、被告阮光铨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖方勤向本院提出诉讼请求：1．判令阮光铨偿还肖方勤借款本金30,000元，并支付从2019年4月20日至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；2．本案的诉讼费用由阮光铨承担。事实和理由：2017年10月22日，阮光铨因资金周转需要向肖方勤借款30,000元，并向肖方勤出具壹张《借据》，约定按月利率20‰计付利息。2019年3月后，经多次催讨，阮光铨尚欠借款本金30,000元及从2019年3月之后的利息至今未还。为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。 阮光铨辩称欠款属实，目前因经济困难无力偿还。 肖方勤围绕诉讼请求依法提交了《借据》、银行转账回执等证据，经庭审质证，阮光铨无异议，并经审查其来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月22日，阮光铨因资金周转需要向肖方勤借款30,000元，并出具壹张“兹向肖方勤借到叁万元正，利息2分”为内容的《借据》。阮光铨作为借款人在《借据》上签上名字。同日，肖方勤通过农业银行转账30,000元至阮光铨的账号：62×××77。阮光铨借到款后支付至2019年3月的利息。后经肖方勤催讨，阮光铨至今尚差借款本金30,000元及利息未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖方勤与阮光铨之间产生债的法律关系，有肖方勤提交的《借据》等证据予以证实，本院予以确认。作为债权人的肖方勤有权要求作为债务人的阮光铨履行返还借款义务，故对肖方勤提出要求阮光铨偿还借款本金30,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％（即月利率20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，肖方勤要求阮光铨支付从2019年4月20日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，肖方勤提出要求阮光铨偿还借款本金30，000元，并支付从2019年4月20日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 阮光铨应于本判决生效之日起五日内向肖方勤偿还借款本金30,000元，并支付以实际尚欠的借款本金从2019年4月20日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取计342.5元，由阮光铨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  纪炳耀 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈俊全 附本判决依据的法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢610号 台州市和信担保投资有限公司温州分公司、周林恩、叶筱云、周双、张飞武： 本院于2020年03月18日立案执行（2020）浙0302执恢610号申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被执行人周林恩、叶筱云、周双、张飞武追偿权纠纷一案[原执行案号（2014）温鹿执民字第3611号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9171号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，系公司员工。 被告：余亚琴，女，1987年8月28日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告余亚琴追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。原告变更诉请为：1.被告余亚琴立即向原告返还垫付款45344.17元；2.被告余亚琴向原告支付利息9597.78元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年4月15日，此后的利息按上述标准计算至实际结清之日止）；3.由被告承担原告因本次诉讼所支出的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告余亚琴于2015年9月17日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告余亚琴因购买车辆，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用；原告同意为被告余亚琴申请的信用卡提供服务，包括但不限于为被告余亚琴申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺。另合同约定，如被告余亚琴未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告余亚琴应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费用。上述合同签订后，被告余亚琴向原告支付了担保服务费5713元。2015年9月25日，被告余亚琴与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告余亚琴向工行艮山支行申请信用卡透支资金80713元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告余亚琴在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告余亚琴未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2017年4月25日垫付10988.63元，于2017年8月22日垫付40048.54元，于2017年9月11日垫付20元，合计51057.17元。至今，被告余亚琴未返还上述垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余亚琴于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款45344.17元（已扣除担保服务费5713元），并赔偿原告截至2019年4月15日的利息损失9597.78元，自2019年4月16日起的利息损失以45344.17元为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际结清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取1174元，由被告余亚琴负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余亚琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年三月十一日 法官助理吴昊 代书 记员  周 吟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0406行审8号 申请执行人梧州市自然资源局，住所地广西梧州市长洲区银湖南路2号，统一社会信用代码11450400MB189945XC。 法定代表人封雷，该局局长。 委托代理人周毅，梧州市自然资源综合执法支队龙圩大队副大队长。 委托代理人管振标，梧州市自然资源综合执法支队科员。 被执行人钟文烽，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 被执行人钟文桂，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人梧州市自然资源局于2020年2月20日向本院提出申请强制执行梧自然资龙罚字〔2019〕44号行政处罚决定书的第二项行政处罚内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人梧州市自然资源局以办案需要为由，于2020年3月17日向本院申请撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人梧州市自然资源局提出撤回强制执行的申请，没有违反法律规定，可以准许撤回强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人梧州市自然资源局撤回强制执行的申请。 审 判 长 马华炎 审 判 员 樊逢春 审 判 员 钟远明 二〇二〇年三月十七日 法官助理 梁 园 书 记 员 黄颖健 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 窗体底端 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 窗体底端
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1127号 上诉人（原审被告）：南充新世纪房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区玉带北路二段114号。 法定代表人：韩泽民，董事长。 委托诉讼代理人：戴斌，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦菡，女，汉族，1975年3月17日出生，住四川省南充市。 上诉人南充新世纪房地产开发有限公司因与被上诉人秦菡商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人南充新世纪房地产开发有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南充新世纪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁 月
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初5765号原告刘顺贵，男，汉族，1994年2月23日生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。被告王伦海，男，汉族，1972年6月17日生四川省宜宾市人，初中文化，农民，住四川省宜宾市南溪区，现住镇雄县。被告刘继英，女，汉族，1972年12月19日生四川省宜宾市人，初中文化，农民，住四川省宜宾市南溪区。被告云南承凇建设工程有限公司。统一社会信用代码：915301006736013457。住所地：昆明市滇池路1177号艺经新空间附楼1幢1楼。法定代表人李本刚，系公司总经理。委托代理人邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告刘顺贵诉被告王伦海、刘继英、云南承凇建设工程有限公司（以下简称承凇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘顺贵，被告承凇公司的委托代理人邱浩到庭。被告王伦海、刘继英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘顺贵诉称：被告王伦海、刘继英为夫妻关系。二人与云南承凇建设工程有限公司（曾用名昆明蜀渠佳劳务有限公司）签订了承包合同。原告于2019年3月17日至2019年7月3日在被告王伦海、刘继英承包的云南建投五公司省耕塘棚户区改造项目中提供劳务。被告王伦海、刘继英与原告口头约定，项目完工后支付原告劳动报酬70260元。该项目于2019年7月3日完工，原告在工程完工的当日向被告索要劳动报酬，被告称目前无力支付，请求廷期一个月，并于当日向原告出具欠条一份，内容为“今欠刘顺贵在云南建投五公司省耕塘棚户区改造项目蜀渠佳劳务工地欠款70260元。定于下月支付。”现履行期届满，原告多次找被告索要，被告王伦海、刘继英均以各种理由推脱拒不支付。另，云南承凇公司将工程发包给没有相关资质的被告王伦海、刘继英，导致原告劳动报酬索要无果，应对被告王伦海、刘继英支付原告劳动报酬的行为承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告王伦海、刘继英一次性支付原告自2019年3月17日至2019年7月3日的劳动报酬70260元；2、判令被告云南承凇建设工程有限公司对上述劳动报酬款项承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告承凇公司辩称：1、我公司与王伦海、刘继英之间的劳务关系已经结算完毕。我公司与王伦海之间不存在任何合同关系。2、本案原告跟王伦海之间的欠付款关系是否真实，是否与我公司有关联性均无法得到验证。我公司也不知情。3、就原告所提诉讼请求及事实理由中，王伦海已与原告就欠付款关系已经出具了欠条，法律关系非常明确，本案是王伦海、刘继英与原告之间的关系，与我公司无关。原告刘顺贵为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件：证明原告的身份信息及主体资格；2、欠条：证明被告拖欠原告劳动报酬70260元，且被告承诺的履行期限已经届满。经质证，被告承凇公司对身份证无意见；对欠条的真实性表示无法验证。即便该欠条是真实的，那法律关系非常明确，是刘顺贵与欠款人王伦海之间的关系。我们是与刘继英之间存在劳务承包关系，且劳务关系已经终结，所以与我们公司无关。被告承凇公司，被告王伦海、刘继英未向本院提交证据材料。通过当事人的举证和质证，本院认为，原告提交的二组证据，具有证据的三性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年，昆明蜀渠佳劳务有限公司与被告刘继英签订《云南省2013-2017年城市棚户区改造项目生产任务完成协议书》，约定由昆明蜀渠佳劳务有限公司将省耕塘安置点建设项目中的车库、商铺、13号、14号楼的钢筋劳务承包给被告刘继英施工。应被告王伦海的要求，原告到该工地做工。2019年7月3日，被告王伦海向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠刘顺贵在云南建投五公司省耕塘棚户区改造项目蜀渠佳劳务工地欠款70260元，定于下月以内支付金额”。付款期限届满后，经原告多次索要无果。现原告诉至本院，要求被告王伦海、刘继英支付劳动报酬70260元，并要求被告承凇公司对上述应付劳动报酬承担连带责任。本院认为，根据原告提交的证据，能够确认拖欠原告劳动报酬的欠款人是被告王伦海。被告王伦海有义务向原告支付所欠工钱。原告主张的被告王伦海与被告刘继英属于夫妻关系，被告刘继英向被告承凇公司承包施工工程等事实，无充分证据证明，故对其要求被告刘继英与被告王伦海承担共同付款责任并要求被告承凇公司承担连带责任的请求，本院不予支持。被告王伦海应当本着诚实信用的原则，按照其对原告的承诺，履行偿付欠款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王伦海于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性付给原告刘顺贵劳动报酬人民币70260元；二、驳回原告刘顺贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，由被告王伦海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪万平人民陪审员  赵 菁人民陪审员  马 丽二〇二〇年三月五日书 记 员  毛智超
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初171号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人龙国忠，男，1987年8月1日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中肄业，务工，住湖南省凤凰县。曾因犯盗窃罪于2011年10月12日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人龙国忠犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人龙国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，1.2019年11月27日7时20分许，被告人龙国忠在本区丰门街道穿越网吧56号机位，趁被害人黄某躺在座位上睡着之机，窃走黄某放于电脑桌上的ＶＩＶＯＹ93Ｓ手机一只（经鉴定价值人民币660元），后将该手机拿至丰门街道正岙巷30弄5号影音移动手机店销赃，得款人民币400元。 2.同日7时32分许，被告人龙国忠在上述网吧50号机位，趁被害人朱某靠在座位上睡着之机，窃走朱某放于电脑桌上的ＯＰＰＯＲ9手机一只（价格无法鉴定），后将该手机拿至丰门街道新屿移民区Ｂ8幢1号手机维修店销赃，得款人民币260元。 案发后，公安人员已追回上述ＶＩＶＯ手机发还被害人黄某。 上述事实，被告人龙国忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、朱某的陈述笔录、证人胡某1、龙某、胡某2的证言笔录、归案经过、手机、衣物（照片）、监控截图、微信转账记录、手机照片、专用票据、手机数码典当票据、扣押清单、发还清单、调取证据清单、上网记录截图、刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明、价格认定结论书、侦查实验笔录、搜查笔录、电子证据提取笔录、地点辨认笔录、人员辨认笔录、监控录像、被告人龙国忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙国忠以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人龙国忠归案后如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。又鉴于被告人龙国忠有盗窃前科，应酌情从重处罚。又因本案部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龙国忠有期徒刑七个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年7月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人龙国忠违法所得人民币660元，予以没收，上缴国库；责令被告人龙国忠继续退赔违法所得，返还被害人朱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 蒋 茜 二〇二〇年三月十二日 书记员 胡春旸 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1459号申请执行人:刘淑敏，女，1974年5月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：赵士龙，男，1956年8月30日出生，汉族，退休职工，住上海市静安区。被执行人：李汉湘，女，1958年3月14日出生，汉族，退休职工，住上海市静安区。刘淑敏申请执行赵士龙、李汉湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1525民初2001号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年9月3日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525执1459号的案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄振波审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二日书记员  孟令斌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2247号原告：陈慧，女，1990年1月9日出生，汉族，住济宁市高新区。原告：李国静，男，1988年8月3日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：曹新飞，男，1988年10月4日出生，汉族，住山东省金乡县。第三人：济宁圆中园房地产有限公司，住所地济宁市金宇路50号（高新区物业管理中心商务楼）。法定代表人：陈猛，总经理。委托诉讼代理人：刘淑闽（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。原告陈慧、李国静与被告曹新飞、第三人济宁圆中园房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告陈慧、李国静向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间签订的《房屋买卖协议》有效。2、依法判令被告及第三人协助原告办理房产备案变更手续。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，原被告双方签订了《房屋买卖协议》，约定原告购买被告位于济宁市的房产，该房产由第三人济宁圆中园房地产有限公司开发建设，房屋面积为140.95平方米，附带车位、储藏室，房屋总价款85万元，房款于协议签订后的十日内一次性付清，合同另约定被告在收到房款80万元后十日内无条件配合原告过户。协议签订后，原告依约履行了付款义务，但被告迟迟不给原告办理房产过户（即房屋备案变更）手续，被告已违反合同约定。故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告起诉被告应当明确具体。现原告提供的被告地址不能向被告送达，原告也未向本院提供被告的其他送达地址。因此原告起诉被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈慧、李国静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年三月一日书记员  吴瑕玉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初88号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人方宝珠，女，1984年8月28日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2020年1月22日被取保候审。 黄桂青，女，1971年10月2日出生，公民身份号码，壮族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区小董镇中花村委雁塘村二十队66-2号。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2020年1月22日被取保候审。 立案日期2020年2月24日 开庭日期2020年3月12日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人方宝珠、黄桂青犯诈骗罪，建议判处方宝珠有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金，判处黄桂青有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 辩护意见被告人方宝珠、黄桂青对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人方宝珠与刘某于2007年6月20日登记结婚。2019年8月，方宝珠的婆婆即刘某的母亲黄某与班某做媒，打算介绍一名黄姓女子给被害人郭某认识，因黄姓女子外出务工未回，黄某遂让方宝珠帮忙见面并了解郭某情况。方宝珠隐瞒其真实身份及婚姻状态，以黄姓女子身份与郭某相处，并让被告人黄桂青假冒自己的大姐，合伙骗取郭某财物。方宝珠、黄桂青合伙骗取郭某财物合计9194元，方宝珠、黄桂青以七三比例分成。另查明，2019年11月19日，方宝珠在钦州市钦北区小董镇中花村委雁塘村二十队被公安民警抓获，次日，方宝珠因本案被刑事拘留。2019年11月23日，黄桂青自动到公安机关投案，并如实供述其诈骗的犯罪事实。案发后，方宝珠、黄桂青通过家属退还郭某经济损失9762元，并取得郭相盈谅解。 本院意见被告人方宝珠、黄桂青的行为构成诈骗罪，方宝珠具有退赃、取得被害人谅解、坦白从轻情节，黄桂青具有从犯、退赃、取得被害人谅解、自首情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人方宝珠犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；二、被告人黄桂青犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邱瑛淇 二〇二〇年三月十三日 书记员  苏俊铭
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢12号 申请执行人：潘跃伟，男，汉族，住温江区。 被执行人：陈仲文，男，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初5217号判决书，于2020年01月19日立案执行申请执行人潘跃伟申请执行被执行人陈仲文买卖合同纠纷一案。执行标的97604.67元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的97604.67元，已执行到位13616元，被执行人陈仲文尚欠申请人潘跃伟83988.67元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初5217号判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  李 雪