wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初111号原告：江苏先电机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇西崦村，统一社会信用代码913204127596686551。法定代表人：王立，该公司总经理。委托诉讼代理人：周迅凯，江苏品川律师事务所律师。被告：江苏联威车辆部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇安定路8号，统一社会信用代码9132041156182953XC。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴朝俊，男，该公司职员。原告江苏先电机械有限公司(以下简称先电公司)与被告江苏联威车辆部件有限公司(以下简称联威公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先电公司的委托诉讼代理人周迅凯，被告联威公司的委托诉讼代理人巢刚军、吴朝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先电公司向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告立即支付原告设备款人民币94880元及利息损失（以94880元为基数，自2019年7月9日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告从2010年起素有业务往来，由被告向原告购买机器设备。2019年7月9日，双方进行对账确认，被告结欠原告设备款人民币94880元。原告多次向被告催要款项，但被告以各种理由拒绝付款。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请。被告联威公司辩称，对结欠原告货款金额没有异议，但原告出售给被告的机器设备有质量问题，被告多次要求原告进行维修，但原告仍未将机器修好，导致设备一直没有实际使用。只要原告将设备修好，被告可以支付剩余货款。本院经审理认定事实如下：被告联威公司于2012年向原告先电公司购买了一台转子生产线，总价2427260元，被告支付了部分货款。2019年7月3日，被告向原告发出《企业询证函》，确认截至2019年6月30日尚结欠原告货款94880元，原告于同年7月9日确认信息无误。后原告以被告未能支付上述款项为由，于2020年1月8日诉至本院，请求判如所请。本院认为，原被告之间存在合法的买卖合同关系。被告结欠原告货款94880元由其向原告发出的《企业询证函》及庭审陈述为证，本院予以确认。被告未能及时支付该款已构成违约，应当承担支付货款及逾期付款损失的责任。原告要求被告立即支付货款94880元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方对逾期付款损失未作约定，原告要求被告承担自2019年7月9日起至实际履行之日止的利息损失于法无据，本院不予支持，原告依法可主张自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。被告联威公司抗辩机器设备存在质量问题，但未能举证证明，且在其向原告发出关于结欠原告货款金额的《企业询证函》时也未提及质量问题，故对其抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏联威车辆部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏先电机械有限公司货款94880元及逾期付款损失（以94880元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江苏先电机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1086元，保全费1070元，合计2156元（原告已预交），由被告江苏联威车辆部件有限公司负担，于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄冬梅二〇二〇年三月十七日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初133号 原告：周培娜，女，1990年5月6日出生，汉族，住永春县。 被告：曾华猛，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍地晋江市，现住厦门市思明区。 原告周培娜与被告曾华猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，原定于2020年2月13日公开开庭审理,因新冠疫情的影响，本案口头通知双方当事人延期审理，并于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告周培娜到庭参加诉讼，被告曾华猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周培娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令曾华猛偿还原告欠款150000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年起至2019年7月27日期间，被告陆续向原告借款160000元，借款期限为2019年7月27日至2020年7月26日，于2019年7月27日特立借条及还款计划。被告承诺自2019年7月至2019年12月，按每月最低5000元还款还于原告，2020年1月后还款计划在五千元基础上另行协商。但截止至今，被告一直拖延说其手头没钱，只偿还10000元，对于剩下的借款拒不偿还。 曾华猛未作答辩或提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年起至2019年7月27日间，曾华猛陆续向周培娜借款累计160000元，约定借款期限为2019年7月27日起至2020年7月26日，自2019年7月至2019年12月，每月最低还款5000元，2020年1月后在5000元基础上另行协商，未约定借款利息，曾华猛于2019年7月27日立下借条及还款计划一张为据。周培娜在庭审中称，曾华猛仅偿还10000元，对剩余借款分文未还。 以上事实有周培娜提供的借条、还款计划、支付宝、微信、银行转账等记录及其庭审陈述为据，曾华猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，上述证据，经本院核实，可以认定。 综上事实，本院认为，周培娜与曾华猛的借贷关系有周培娜提交的借条为据，可以认定；曾华猛迟延履行主要债务，可视为其不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，周培娜据此要求解除原还款协议，并要求曾华猛及时清偿所有债务，可以支持。曾华猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曾华猛应于本判决生效之日起10日内偿还周培娜借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由曾华猛负担（周培娜预交的3300元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  颜明川 二〇二〇年三月十一日 书记员  周锦泉 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2779号 原告：韩晓娟，女，1978年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李荣芳，女，1982年2月7日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告韩晓娟诉被告李荣芳民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩晓娟撤回起诉处理。 审判员  皇传刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李科文
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终389号 上诉人（原审原告）：南充市顺庆区阳光童年游乐场，住所地：南充市顺庆区文华路369号1幢1层。 经营者：陈瑾，女，1983年11月30日生，汉族，住南充市顺庆区。 上诉人（原审原告）：陈小红，女，1965年12月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 二上诉人委托诉讼代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：肖祖毅，女，1951年12月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。 上诉人南充市顺庆区阳光童年游乐场（简称阳光游乐场）、上诉人陈小红因与被上诉人肖祖毅房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初5412号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光游乐场、陈小红上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：一审对于停产停业损失、搬迁费损失、装饰装修损失未予支持，明显不公。《北湖公园拆迁指挥部综合提升改造工程房屋征收工作手册》是依据顺庆区人民政府南顺府发（2018）15号文件作出的，该文件明确规定，搬迁费损失按征收房屋市场评估价的6%予以补偿。上诉人作为征收商铺的实际经营者，其经营的场所处于营业状态，因政策原因被迫停止营业，实际受到损失和影响的人为实际经营者即上诉人，房屋所有权人根本对商铺未实际使用，不存在停产停业状态。结合补偿的特定性及合理原则，应对上述停产停业损失、搬迁费损失判由上诉人享有。 阳光游乐场、陈小红向一审法院起诉请求：1、解除阳光游乐场、陈小红与肖祖毅于2016年6月6日达成的《商铺租赁合同》；2、肖祖毅返还阳光游乐场、陈小红已支付的从2019年2月20日至2019年6月16日止的租金43,384元；3、肖祖毅分割支付顺庆区北湖公园综合改造提升项目房屋征收现场指挥部的房屋拆迁补偿款中的停产停业损失250,612元、搬迁费13,478.8元、装饰装修补偿款10,000元；4、本案诉讼费由肖祖毅承担。 一审法院经审理认定本案基本事实如下：2016年6月6日，肖祖毅与陈小红以甲、乙双方名义签订《商铺租赁协议》一份，约定将肖祖毅所有的位于顺庆区出租给陈小红经营电玩娱乐项目，双方书面合同约定的承租期限为5年，即从2016年6月17日起至2021年6月16日止，第一、二年租金均为130000元，第三年租金为136500元，第四年租金为143325元，第五年租金为150491元。陈小红给付保证金10000元，约定合同终止后结清退还。合同第十一条约定：若租赁房屋因不可抗力的自然灾害导致毁损或造成乙方损失的，双方互不承担责任。合同还对双方其他权利义务及违约责任等进行了约定。陈小红租赁上述门面后，用于其合伙经营的阳光游乐场经营用房。庭审中双方对陈小红向肖祖毅支付了本案合同第三个租赁年限的租金136500元不持异议。2019年1月9日，南充市顺庆区人民政府作出了房屋征收决定书及征收公告，将陈小红承租的门面划入北湖公园综合提升改造工程征收范围，要求划入征收范围内的房屋产权人自房屋征收评估报告公示期满20日内与中城街道办事处签订征收补偿安置协议。2019年2月20日，征收单位对划入征收范围内的区域封园并停水、停电，陈小红与肖祖毅签订的商铺租赁合同因此实际终止。2019年4月16日，肖祖毅与顺庆区人民政府中城街道办事处签订了《房屋征收货币补偿安置协议》，由征收单位给予肖祖毅房屋价值补偿、搬迁费补偿、装饰装修补偿、停产停业损失补偿等，该合同已履行完毕。 一审法院认为，本案系房屋商铺租赁合同纠纷。陈小红 与肖祖毅签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方在履行商铺租赁合同约定的第三年租期时，遇政府征收不可归责于双方当事人的事由，不得不终止合同的履行，现陈小红要求解除所签订的租赁协议，该合同已实际终止，予以确认。关于陈小红要求肖祖毅退还押金10,000元及房屋租金43,384元的请求，其中保证金10,000元约定属实，予以支持；双方合同约定的第三年租期已履行时间是2018年6月17至2019年2月20日，其余租期未履行，故对陈小红要求肖祖毅退还2019年2月21日至2019年6月16日的房屋租金计算为43,381元（年租金136,500元÷365天/年×116天），予以支持。 关于陈小红、阳光游乐场要求肖祖毅支付顺庆区北湖公园综合改造提升项目房屋征收现场指挥部的房屋拆迁补偿款中的停产停业损失、搬迁费、装饰装修补偿款的请求，前述补偿款系肖祖毅与征收单位通过补偿安置协议确认，陈小红与肖祖毅签订的商铺租赁合同对此未作约定，同时本案中陈小红、阳光游乐场也未提供证据证明其存在前述损失，依法应承担举证不能之不利后果，故对陈小红、阳光游乐场要求肖祖毅支付其停产停业损失、搬迁费、装饰装修补偿款，因缺乏依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认陈小红与肖祖毅于2016年6月6日签订的《房屋商铺租赁合同》解除；二、肖祖毅于本判决生效之日起十日内，退还陈小红保证金10,000元、房屋租金43,381元；三、驳回南充市顺庆区阳光童年游乐场、陈小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,113元，由南充市顺庆区阳光童年游乐场、陈小红负担2,546元，肖祖毅负担567元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的基本事实不持异议，予以确认。 本院认为，肖祖毅作为被征收人，有权按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律规定及其与南充市顺庆区人民政府中城街道办事处签订的《国有土地上房屋征收货币补偿安置协议》约定，获得房屋价值补偿、搬迁补偿、停产停业损失补偿等补偿款。陈小红作为案涉房屋的承租人，不享有依据征收补偿法律关系产生的权利义务，只能依据其与肖祖毅签订的租赁合同，因承租时间提前到期而享有主张相应的租赁损失的权利。陈小红的租期尚未届满，其在承租房屋经营期间有投入、收益等，有权对租赁损失提出主张。但陈小红以征收补偿关系作为自己的请求权基础，不是以租赁关系作为请求权基础，因其选择的请求权基础与其所建立的法律关系不一致，故其请求不应得到支持。租赁损失有赖于根据合同约定以及承租人的举证来确定具体损失程度，本院不能在本案中以租赁损失进行判决。由于陈小红的主张缺乏法律依据，一审法院不予支持正确。陈小红可以依据租赁关系另行主张权利。 综上所述，陈小红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6226元，由上诉人南充市顺庆区阳光童年游乐场、陈小红负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘佰燕
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执监101号 申请执行人：陈玲，女，1987年10月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：福州嘉裕晟服饰有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇照屿路20号3号楼二层，统一社会信用代码913501046943665915。 法定代表人：杨清英。 申请执行人陈玲与被执行人福州嘉裕晟服饰有限公司劳动争议纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字【2019】396号裁决由本院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 林榕生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王秋华 书记员林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1787号 申请人深圳市程思鹏科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道永丰社区中信湾上六座花园6栋A座1201，统一社会信用代码91440300MA5D95QG7A。 法定代表人廖思霞。 申请人廖思霞，女，汉族，1988年1月7日出生，身份证住址深圳市宝安区）B座一单元1102。 被申请人深圳市正明达电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕朝路57号G栋1-3层，统一社会信用代码91440300069280450H。 法定代表人蓝春华。 委托代理人艾俊杰，广东鹏鼎律师事务所律师。 本院于2020年3月6日作出（2019）粤0306民初22224号民事裁定书，查封、冻结了申请人深圳市程思鹏科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳西乡支行账号44×××21的账户存款人民币194,837.41元。现申请人以保证金提供担保，请求解除查封上述财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人深圳市程思鹏科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳西乡支行账号44×××21的账户存款人民币194,837.41元的冻结【原查封案号：（2020）粤0306执保1024号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张晶晶
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初54号 原告：陈七生，男，1974年6月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈长寿（与陈七生系兄弟关系），住广东省东莞市万江区。 被告：张以林，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告陈七生与被告张以林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈七生及其委托诉讼代理人陈长寿到庭参加诉讼，被告张以林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈七生向本院提出诉讼请求：1、要求被告张以林归还欠款24555元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2011年11月10日至2012年2月28日，被告向原告购货(电热圈)37407元。2013年6月22日之前，被告给付12852元，结余24555元，被告写下欠条，并承诺于2013年农历年底前逐步还清。原告从2014年至2019年有通过微信催款，被告也承诺会还款，但一直拖延不还，请如诉判准。 被告张以林未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年11月10日起，被告有向原告多次购买电热圈，并有支付部分款项。2013年6月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款24555元，被告承诺于2013年农历年底前逐步付清，当日，被告向原告出具欠条一张。该欠款届期后，经原告多次催要，被告未能付款，原告为此诉至本院。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、微信聊天截屏、由被告于2013年6月22日出具的欠条及原告当庭陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款24555元，有被告出具的欠条为据，被告理应承担偿付之责，故原告主张支付尚欠货款的诉请，于法有据，予以支持。另被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张以林应于本判决生效之日起三日内，向原告陈七生支付尚欠货款人民币24555元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取207元，由被告张以林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁长生 二〇二〇年三月十日 书记员  吴银珠 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2353号河南佳瑞汽车销售有限公司、李红军、王红敏：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初16219号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年三月十一日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执2353号河南佳瑞汽车销售有限公司、李红军、王红敏：本院于2020年3月3日立案执行你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年三月十一日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执2353号河南佳瑞汽车销售有限公司、李红军、王红敏：关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行你们银行卡纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年三月十一日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执2353号因被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司、李红军、王红敏未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年三月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1347号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执360号申请执行人王某，女，汉族，葫芦岛市公益性岗位，住葫芦岛市连山区。被执行人：葫芦岛市公安局连山分局，住所地葫芦岛市连山区锦葫路5号。本院在执行王某与葫芦岛市公安局连山分局要求撤销行政行为一案中，申请人王某申请撤销葫芦岛市公安局连山分局注销王某在连山化工街道户籍登记的行政行为，并重新登记，本院已向葫芦岛市公安局连山分局送达相应的法律文书，该案终结本次执行。三个月后视具体情况决定是否恢复具体执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  刘 戈审判员  贺亚军二〇二〇年三月二十六日书记员  李树常
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川13行终37号 上诉人（原审原告）何建，男，1966年12月16日出生，住南充市嘉陵区。 被上诉人（原审被告）南充市公安局交通警察支队，住所地：南充市顺庆区马市铺路139号。 法定代表人高仕雄，支队长。 上诉人何建因与被上诉人南充公安局交通警察支队道路交通事故复核结论一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303行初294号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审原告何建起诉称，2019年8月24日19时40分许，其驾驶的川Ｒ号小型客车与刘勇驾驶的川Ｒ号小型客车在顺庆区相撞。由于刘勇压线行驶，故意碰瓷，交警一大队第一次认定刘勇负全部责任；第二次认定双方同等责任；第三次认定刘勇负主要责任，何建负次要责任。何建不服，向南充市公安局交通警察支队申请复核，南充市公安局交通警察支队复核结论书维持了交警一大队作出的《道路交通事故认定书》。何建向南充市人民政府申请复议，该府不予受理。何建认为刘勇应承担全部责任，交通警察支队作出的复核结论不尊重事实，乱作为，侵害了其合法权益。。何建现来院起诉，请求撤销南充市公安局交通警察支队作出的南公交复字结论［2019］第000104号《道路交通事故复核结论》；南充市公安局交通警察支队重新做出复核结论。 原审法院经审查认为，根据《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼案件范围的意见》（法工办复字[2005]1号）“交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”的规定，原告所诉不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回何建的起诉。 上诉人何建提起上诉称，事故责任认定刘勇系违规操作，应承担全部责任，与上诉人无任何责任关系。被上诉人作出的复核结论认定事实不清，乱作为，滥用职权，侵犯了上诉人合法权益，请求二审法院撤销被上诉人作出的道路交通事故复核结论，重新进行认定。 本院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。可见，交通事故认定书只是作为处理交通事故的证据使用，对当事人权利义务不产生实际影响，上诉人的主张不属于人民法院行政审判的受案范围，一审法院驳回上诉人的起诉正确。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 红 审 判 员  庄 娟 审 判 员  石 炜 二〇二〇年三月十三日 法官助理  朱 薇 书 记 员  杨双瑜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6660号 阮克明： 关于申请执行人林彩琴与被执行人阮克明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初12258号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6660号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初719号原告：严宗奎，男，1974年7月3日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴建青，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李泽平，男，1971年11月18日出生，汉族，住固始县。原告严宗奎与被告李泽平租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告严宗奎于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严宗奎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严宗奎负担。审判员  王成二〇二〇年三月二十三日书记员  魏珂
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6411号 黄宵平、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人黄宵平与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特391号裁定书已经发生法律效力，申请执行人黄宵平于2019年09月29日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6411号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初114号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王金杰，男，1971年5月16日出生于河北省故城县，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，住北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月22日被羁押,同年12月24日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人王金杰犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员李文博出庭支持公诉，被告人王金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日22时许，被告人王金杰醉酒后驾驶黑色“东风日产”牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市东城区天坛路红桥路口时被民警查获。经检测，其血液中酒精含量为123．1mg/100ml。上述事实，被告人王金杰在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，查获经过，侦破报告，证人张某、潘某的证言，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，酒精含量检验报告单，现场检测报告书，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，血液检测工作记录，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，照片，视听资料，常住人口基本信息，被告人王金杰的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王金杰无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王金杰能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公共安全不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人王金杰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王金杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二〇年三月六日书记员  袁 梦
仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1324执恢144号 魏智华、何明贵、许德生： 魏智华与何明贵、许德生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计379220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位440000.00元。本院已于2020年3月12日将该款转付给魏智华（申请执行人）。至此，魏智华向本院申请执行的(2019)川1324执500号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0824民初152号原告：陈阳庆，男，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：董晓辉，浙江钱江律师事务所律师。被告：王健，男，1973年7月8日出生，汉族，住浙江省开化县。原告陈阳庆与被告王健追偿权纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还本金及利息人民币1672028.75元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行审理。原告陈阳庆的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月7日，被告与原开化县农村信用合作联社苏庄信用社签订《个人保证借款合同》，借款本金160万元，借款期限为2017年11月7日至2018年11月5日，借款月利率千分之3.625，原告为该笔借款的保证人。借款到期后，被告未履行还款付息义务，原告履行保证责任，为被告归还借款本金及利息计1672028.75元（2019年8月26日100万元、8月27日50万元、8月27日10万元、8月28日72028.75元）。上述事实有原告当庭举证的个人保证借款合同、网上银行电子回单、收贷收息凭证、贷款结清证明等证据予以证明，本院予以认定。被告王健经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王健于本判决生效之日起一个月内偿付原告陈阳庆为其代偿的借款本金及利息1672028.75元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19848元，减半收取9924元，由被告王健负担，限判决书生效后一个月内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  钟晓明二〇二〇年三月五日书记员  汪 雅
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终4号上诉人（原审被告）：抚顺优阔房地产经纪有限公司，住所地抚顺市顺城区裕城路46号楼7号门市。法定代表人：林华，该公司经理。委托诉讼代理人：石丽娟，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：于桂琴，女，1963年6月18日出生，汉族，抚顺市第二运输公司退休工人，住抚顺市望花区。上诉人抚顺优阔房地产经纪有限公司（以下简称优阔经纪公司）因与被上诉人于桂琴房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案原审法院以房屋买卖合同纠纷审理，于桂琴主张优阔经纪公司因提供房源错误致其未能签订房屋买卖合同，要求优阔经纪公司承担赔偿其双倍定金的责任。根据审理查明，房屋权利人委托优阔经纪公司卖房，与优阔经纪公司构成委托合同关系，而优阔经纪公司为于桂琴提供订立合同的媒介服务，并约定中介费用，双方形成居间法律关系。于桂琴在看房后表示有意向购买该房并将一万元意向金交给优阔经纪公司，优阔经纪公司代委托人收取意向金后，各方约定日期签订房屋买卖合同。意向金系买房人有意向购买房屋的意思表示，在买房人确定购买且卖房人亦同意卖房时应视为转化为定金。本案中，在签订三方协议时，于桂琴发现其欲购买的房源与开发公司欲出售的房源不一致，故没有订立房屋买卖合同。房源错误原因系委托卖房人、优阔经纪公司或是开发公司造成的，一审法院没有查清。重审时，为查清事实应依法依职权追加开发公司、委托卖房人为案件第三人，在查清事实基础上，明确房源错误责任方、确定意向金是否已经转化为定金，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1351号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。上诉人抚顺优阔房地产经纪有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  张明明审判员  秦 梦审判员  刘晓菲二〇二〇年三月二十四日法官助理王莎莎书记员祝微微
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初426号原告：杨萍，女，1987年3月23日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，该公司经理。原告杨萍与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周畅二〇二〇年三月二十日书记员  吴希
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2763号 原告：朱煌，男，1988年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：钟琴，四川宪恒律师事务所律师。 被告：成都永兴达货运有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区四组二区8号。 法定代表人：白晓英。 原告朱煌与被告成都永兴达货运有限公司委托合同纠纷一案，朱煌在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王文凤
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢46号申请执行人：陆影萍,女性,1958年11月13日出生,住双辽市。被执行人：孙杰,女性,住双辽市；曹迅,男性,1968年3月23日出生,住址同上。本院在执行申请执行人陆影萍与被执行人孙杰、曹迅借款合同纠纷一案中，本院在执行陆影萍与孙杰、曹迅借款合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙杰、曹迅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆影萍于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人孙杰、曹迅给付借款18000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院（2020）吉0382执恢46号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年三月十三日书记员 ：李俊瑶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初83号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡杰，男，1988年1月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前租住江西省南昌市青山湖区。2013年2月26日因吸毒被南昌市公安局高新技术开发区分局决定行政拘留五日，2018年11月7日因吸毒被南昌县公安局决定行政拘留十五日，同月23日被决定社区戒毒三年。2019年10月21日因吸毒被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人肖元群，女，1989年9月7日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县，捕前租住江西省南昌市东湖区。2018年8月1日因犯容留他人吸毒罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2018年10月22日刑满释放。2019年10月20日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人胡杰、肖元群犯贩卖毒品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人胡杰、肖元群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月13、17、20日，被告人胡杰先后3次单独贩卖甲基苯丙胺类毒品给吸毒人员徐某，并于2019年10月11日伙同被告人肖元群共同贩卖甲基苯丙胺类毒品1次，具体事实如下：1、2019年10月11日13时许，徐某通过微信转账200元向“旋姐”（另案处理）购买毒品，“旋姐”通知在南昌市高新区的被告人肖元群，由肖元群将1粒甲基苯丙胺片剂及1小袋甲基苯丙胺颗粒包裹好后再由被告人胡杰将该毒品抛售吸毒人员徐某。2、2019年10月13日1时许，被告人胡杰在南昌市青山湖区会所附近,以200元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及1小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员徐某。3、2019年10月17日16时许，被告人胡杰在南昌市高新区内，以200元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂及1小袋甲基苯丙胺用打湿的纸巾包裹好从窗户口贩卖给吸毒人员徐某。4、2019年10月20日18时许，被告人胡杰在南昌市高新区间的地上，以200元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂及1小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒品人员徐某。另查明：2019年10月20日被告人胡杰和肖元群在南昌市高新区被抓获归案，并在房间内查获“旋姐”留给肖元群贩卖的疑似甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，总净重3.94克。经鉴定，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人胡杰、肖元群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言；辨认笔录；公安机关检查笔录、指认毒品照片、证据保全决定书；收缴物品清单；称量笔录；疑似毒品称量笔录、扣押物品决定书、清单及刑事照片；微信转账记录截图；南昌市公安司法鉴定中心出具的检验报告；公安机关出具的被告人胡杰、肖元群的供述、户籍信息表及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡杰多次单独或伙同他人贩卖毒品4次，合计贩卖甲基苯丙胺片剂4粒、甲基苯丙胺4小袋，情节严重；被告人肖元群伙同他人贩卖毒品1次，合计甲基苯丙胺片剂1粒、甲基苯丙胺1小袋，并当场缴获甲基苯丙胺类毒品3.94克，公诉机关指控二被告人的罪名均成立。在共同犯罪中，被告人胡杰、肖元群在共同贩卖毒品过程中起次要作用，均可以认定为从犯。其中，被告人肖元群因容留吸毒被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，但不构成毒品再犯。鉴于被告人胡杰、肖元群归案后均如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人胡杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2023年10月21日止）。二、被告人肖元群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年12月21日止）。三、扣押在案的毒品、吸毒及作案工具由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琪人民陪审员  胡国平人民陪审员  石 庆二〇二〇年三月三十一日书 记 员  邓乐乐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1474号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
山东省兰陵县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁1324刑申1号 李浩： 你因犯帮助伪造证据罪一案，对本院（2018）鲁1324刑初699号刑事判决书不服，向本院提出申诉，请求撤销原判决，改判你无罪。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本院（2018）鲁1324刑初699号刑事判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的条件，对你的申诉请求，应予驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1154号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：蔡新，男，汉族，1979年10月22日出生，住四川省苍溪县。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告蔡新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告蔡新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告蔡新归还原告欠款本金55550.60元，手续费6666.00元，利息939.60元，还款违约金3329.85元（数据截止于2019年7月21日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2016年12月16日向原告申请20万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告向被告提供20万元专项分期付款额度，用于购买装修建材，分期期数为36期，手续费24000元，按月还本，手续费按月收取。2017年1月16日，原告向被告账户中转款20万元。但截止2019年7月21日，被告已连续4期未按约向原告归还欠款。原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告蔡新未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与原告中行西区支行诉称一致，有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、转账凭证、对账单、提前结清贷款通知书、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元。透支利息约定为日息万分之五，按月计收复利，年化利率为19.9%（信用卡领用合约第18条及中国银行信用卡个人卡费率表内容）。违约责任约定本利业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期（爱家分期业务申请表申请人声明及授权第6.3条内容）。领用合约第二十九条约定本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织机构的规定办理，中国银行有权依据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化、调整，并提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或通过对账单或信函等方式通知持卡人。 本院认为，原告提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告蔡新发放了200000元贷款，被告未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。原告要求蔡新提前归还截止于2019年7月21日的欠款本金55550.60元，手续费6666.00元，利息939.60元，还款违约金3329.85元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，被告还应支付自2019年7月22日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告蔡新于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金55550.60元及相应手续费、利息、还款违约金（手续费6666.00元，暂计至2019年7月21日的利息939.60元、还款违约金3329.85元，2019年7月22日至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，上述手续费、利息、还款违约金总计以不超过年利率24%为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，减半收取为365.5元，由被告蔡新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗 钦
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执577号 申请执行人：温州市市场监督管理局，住所地：浙江省温州市市府路496号，组织机构代码:325574723。 负责人：邱华萍。 被执行人：扬州市诚博装饰材料有限公司，住所地：江苏省仪征市真州镇万博花苑E-105，组织机构代码:667108634。 法定代表人：杨惠平。 申请执行人温州市市场监督管理局与被执行人扬州市诚博装饰材料有限公司工商行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0302行审225号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人扬州市诚博装饰材料有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人温州市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行，执行的标的为缴纳罚款50000元，并负担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2019年1月20日向被执行人扬州市诚博装饰材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求扬州市诚博装饰材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人扬州市诚博装饰材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人扬州市诚博装饰材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人扬州市诚博装饰材料有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止当日，被执行人尚未缴纳罚款50000元及执行费650元。 鉴于被执行人扬州市诚博装饰材料有限公司违反财产申报制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对已对被执行人扬州市诚博装饰材料有限公司及其法定代表人杨惠平分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市市场监督管理局。温州市市场监督管理局未提出异议。 综上，被执行人扬州市诚博装饰材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 林 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 金霞瑞
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6568号原告:云南天发物业管理有限公司保山分公司。统一社会信用代码：91530502599316510K。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路与下水河交汇处（佳龙园综合楼铺面）。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嵘乐，保山市司法局隆阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杨绍仙，女，住保山市隆阳区。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司诉被告杨绍仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司以证据不充分，需重新组织证据再次起诉为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南天发物业管理有限公司保山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南天发物业管理有限公司保山分公司负担。审判员  胡湘云二〇二〇年三月二十日书记员  胡也纳
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执41号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。统一社会信用代码：91441900MA52231R42。执行事务合伙人：曹淑芳。被执行人：叶芳利，女，生于1990年3月9日，住四川省达州市达川区。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人叶芳利借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月18日作出（2019）北海仲字第24-640号裁决书和《法律文书生效证明》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行中查明，被执行人与原出借人哈尔滨元丰小额贷款股份有限公司在《贷款协议》第7.2条中约定争议的解决方式为向甲方所在地方人民法院诉讼解决。《关于争议解决方式及电子送达的确认函》中载明，“本人同意将贷款协议中原有的第7.2条修改为以下条款：（一）仲裁条款1、因原合同引起或与因原合同及相关协议产生的代偿关系所引起的所有争议，各方均同意提交北海仲裁委会仲裁。……”该函仅有借款人的电子署名，落款日期为2019年6月27日。广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）以《关于争议解决方式及电子送达的确认函》作为仲裁协议提请仲裁。北海仲裁委员会依据申请人提供的《贷款协议》、《关于争议解决方式及电子送达的确认函》、《快捷通电子回单》、《“元丰小贷”债权转让合同》、《债权资产交割确认函》、《债权站内信通知》为证据作出仲裁裁决。申请执行人遂向本院申请执行。另查明，本院已受理的广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）申请执行的仅10件借款纠纷案，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）提供的《关于争议解决方式及电子送达的确认函》，不同的借款人均在2019年6月27日同一天电子签署《关于争议解决方式及电子送达的确认函》。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定,当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。仲裁协议应当是当事人共同达成的一致的合意，本案中，《关于争议解决方式及电子送达的确认函》仅有借款人的电子署名，且不同的借款人均在2019年6月27日同一天电子签署《关于争议解决方式及电子送达的确认函》，明显违背常理，无法判定该函是当事人的真实意思表示，该函载明的内容不能认定为本案的仲裁协议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇二〇年三月十七日书记员  杨晓林
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初67号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人何品晓，男，1976年3月12日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月30日被福鼎市公安局刑事拘留，同年11月11日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕，同年11月14日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人何品晓犯交通肇事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案,福鼎市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人何品晓到庭参加诉讼,现已审理终结。 经审理查明，2019年10月29日中午，被告人何品晓驾驶赣Ｌ×××××号中型厢式货车，从福鼎市八尺门高速口往福鼎市八尺门大桥方向行驶，于13时许，途经店柏线20KM+600M处路段时，与前方由被害人郑某1驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，造 成郑某1受伤及两车损坏的交通事故。事发后，郑某1经送往福鼎市医院经抢救无效于当日死亡。经福建正扬司法鉴定所鉴定，郑某1因交通事故致创伤性血气胸、失血性休克死亡。经福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人何品晓负本起事故的主要责任，被害人郑某1负本起事故的次要责任。2019年11月11日，经福鼎市道路交通事故多元调处中心主持调解，被告人何品晓与被害人家属达成协议，被告人何品晓向被害人家属支付了死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币101888元（不包括保险赔付），并取得被害人近亲属的谅解。 案发后，被告人何品晓在现场抢救伤者、报警并在现场等候交警处理,2019年10月29日被告人何品晓被传唤至福鼎市公安局，到案后如实供述其本案罪行。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人郑某2、郑某3证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，扣押清单，发还清单，居民死亡医学证明书，破案经过，到案经过，情况说明，道路交通事故多元调处中心调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明，及被告人何品晓的供述等证据证实，足以认定。被告人已具结认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关的量刑建议没有意见。 本院认为，被告人何品晓违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控罪名成立。被告人何品晓在交通肇事后抢救伤者并主动报警，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。被告人何品晓系初犯,案发后积极赔偿受害人损失并取得谅解，具有较深的悔罪表现，结合其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人何品晓进行社区矫正的意见，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人何品晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游绍平 审 判 员  戴传保 人民陪审员  吕春娥 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨 峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终13号 上诉人（原审被告）：四川香雪制药有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区燕京中路188号。 法定代表人：麦镇江，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：广东凯华建设工程有限公司。住所地：广东省番禹区东环街番禹大道北555号番禹节能科技园内天安科技发展大厦1003。 法定代表人：王文忠，公司总经理。 上诉人四川香雪制药有限公司因与被上诉人广东凯华建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初3833号之三民事裁定，向本院提起上诉。 四川香雪制药有限公司上诉称，双方在签署结算协议时的签约地点在广州市黄埔区，且双方对原合同涉及事项进行了结算，已经不属于建设工程纠纷，不属于专属管辖；因原审原告住所地在广州，原审被告又属于住所地在广州公司的全资子公司，案件应交由广州市黄埔区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案双方虽已对原合同涉及事项进行了结算，现原审原告诉请支付工程款，其基础法律关系仍是建设工程合同纠纷，其纠纷性质不因结算与否发生改变。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，案涉工程施工地在南充市嘉陵区，南充市嘉陵区人民法院对该案有管辖权。同时原审原、被告双方在签订的《承揽合同》中明确约定“双方因合同的解释或履行发生争议时，合同任意一方可将争议提交委托方（即原审被告四川香雪制药有限公司）所在地人民法院解决”，而原审被告四川香雪制药有限公司的所在地就在南充市嘉陵区，原审原、被告的约定未违反专属管辖的规定，其约定有效。因此，本案无论以专属管辖、一般管辖或是当事人协议约定确定管辖，南充市嘉陵区人民法院对该案均有管辖权。南充市嘉陵区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月三日 书记员  梁 月
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初130号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人张智彬，绰号“啊肥弟”，男，1990年8月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县，因涉嫌开设赌场，于2019年11月28日被仙游县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2020]638号起诉书指控被告人张智彬犯开设赌场罪，于2020年2月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人张智彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年5月初至5月13日间，被告人张智彬伙同同案人姚添光、张文钦（均已判决）先后在仙游县霞苑村民房内、仙游县赖店镇东溪水库旁山头、仙游县古洋水库天马山山头搭开设赌场，组织参赌人员吴某、郑某2、郑某1等人（均已作行政处罚）以赌“牌九”方式进行赌博，并收取堂金获利22000元（人民币，下同），被告人张智彬获利8000元。被告人张智彬于2019年11月28日向公安机关主动投案，并上缴违法所得8000元。 另查明：被告人张智彬在本院审理期间主动预缴罚金16000元。 上述事实，被告人张智彬在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场照片，书证人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、拘留证、逮捕证、辨认笔录、扣押决定书、行政暂时扣留财物收据、本院刑事判决书、调查评估意见书，证人郑某1、黄某1、吴某、王某、郑某2、陆某、林某1、黄某2、林某2、郑某3的证言，同案人姚添光和张文钦的供述，现场检查笔录及被告人张智彬的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人张智彬伙同他人以营利为目的，组织他人赌博，非法获利22000元。被告人张智彬非法获利8000元。其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张智彬案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并主动退赃及预缴罚金，均可予从轻处罚。仙游县司法局出具调查评估意见书认为被告人张智彬符合社区矫正条件，故本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人张智彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、扣押在公安机关的违法所得人民币八千元，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡志阳 二〇二〇年三月六日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10943号 原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路600号。 负责人：吴刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：薛建胜，浙江时代商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯守秀，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：白传何，男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：吴芹芳，女，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：邵法林，男，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：吴纪米，男，1970年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：林松柏，男，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：郭云标，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：钟金地，男，1967年7月22日出生，畲族，住浙江省乐清市。 被告：钟金旺，男，1963年11月29日出生，畲族，住乐清市。 被告：缪成国，男，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：乐清市乐海水产专业合作社，住所地：浙江省乐清市大荆镇盛家塘村。 负责人：邵法林，该合作社理事长。 原告中国银行股份有限公司温州市分行与被告白传何、吴芹芳、邵法林、吴纪米、林松柏、郭云标、钟金地、钟金旺、缪成国、乐清市乐海水产专业合作社（以下简称乐海水产合作社）金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告白传何偿还透支本金119494.46元、利息、复利及还款违约金（利息、复利按日万分之五计收至实际清偿完毕之日止，每月应还未还部分计入下月本金计收复利，暂算至2019年5月24日为10846.05元；还款违约金按每月应还未还部分的5%计收之实际清偿完毕之日止，暂计至2019年5月24日为10429.69元）、律师费5000元；2.判令被告吴芹芳对上述第一项债务承担共同还款责任；3.判令被告邵法林、吴纪米、林松柏、郭云标、钟金地、钟金旺、缪成国、乐海水产合作社对上述第一项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告白传何向原告申领福农卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合约的各项规定。 2017年10月19日，被告白传何与原告签订2017年营农字009号（1）《福农卡大额分期合同》，约定：被告白传何向原告借款7万元用于养殖材料购买及基地建设；贷款期限为12个月；大额分期手续费费率为使用贷款金额的6.5%；手续费一次性支付，本金到期一次性偿还。同日，被告白传何又与原告签订2017年营农字009号（2）《福农卡大额分期合同》，约定：被告白传何向原告借款7万元用于养殖材料购买及基地建设；贷款期限为24个月；大额分期手续费费率为使用贷款金额的8%；手续费一次性支付，本金按月偿还，首期还款2932元，之后每月还款2916元。上述合同均约定：逾期透支息及滞纳金的计算及收取均按《中银信用卡领用合约》规定执行。被告吴芹芳出具《大额分期付款共同还承诺书》，承诺对被告白传何签订上述合同项下全部债务承担共同还款责任。 同日，被告邵法林、吴纪米、林松柏、郭云标、钟金地、钟金旺、缪成国、乐海水产合作社共同与原告签订2017年营农字009号《信用卡大额分期保证合同》，约定为被告白传何与原告签订的上述《福农卡大额分期合同》项下债务提供连带责任保证担保，保证的期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、分期手续费、透支息、滞纳金等。 2017年11月23日，原告扣除分期手续费4550元后向被告白传何发放透支款135450元。被告白传何按期足额偿还透支本金至2018年3月，账户内剩余1966.61元。后被告白传何于2018年6月20日还款2.24元，于8月5日还款5000元，之后无其他还款。计算至2020年3月24日，被告白传何欠原告透支本金119494.46元及利息28087.60元。 另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》记载，逾期透支息按日万分之五计算；滞纳金以按最低还款额未还部分的5%收取；逾期1至90天（含）按先利息或各项费用后本金的顺序，逾期91天以上，按先本金后利息或各项费用的顺序。 本院认为，被告白传何尚欠原告透支本金119494.46元未还事实清楚，原告诉请自逾期之日起按日利率万分之五计算利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但原告诉请就利息、滞纳金计入本金重复计算利息缺乏依据，本院不予支持。同时，原告要求按月利率5%计算逾期还款违约金于法无据，本院酌情调整为按逾期本金金额的5%一次计算逾期还款违约金，即5974.72元（119494.46元×5%）。原告主张的律师费金额过高，本院酌情支持500元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白传何、吴芹芳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州市分行透支本金119494.46元及利息（计算至2020年3月24日为利息28087.60元，之后以本金119494.46元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、逾期还款违约金5974.72元、律师费500元； 二、被告邵法林、吴纪米、林松柏、郭云标、钟金地、钟金旺、缪成国、乐清市乐海水产专业合作社对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3215元，由原告中国银行股份有限公司温州市分行负担179元，由被告白传何、吴芹芳、邵法林、吴纪米、林松柏、郭云标、钟金地、钟金旺、缪成国、乐清市乐海水产专业合作社共同负担3036元。负有交费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈锡林 人民陪审员  朱矛矛 人民陪审员  朱秀琴 二〇二〇年三月二十四日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初640号 原告：临沂市天马制衣有限公司，统一社会信用代码91371312267195097N，住所地临沂市河东区人民大街与龙山路交汇东南角。 法定代表人:李少奎，经理。 委托诉讼代理人：徐玉山，山东君正义律师事务所律师。 被告:山东焦化集团铸造焦有限公司，统一信用代码91371300756395014E，住所地临沂市兰山区义堂镇中纬路南段。 法定代表人:张贵才，经理。 原告临沂市天马制衣有限公司（以下简称天马制衣公司）与被告山东焦化集团铸造焦有限公司（以下简称铸造焦公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐玉山到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天马制衣公司向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告给付拖欠原告的服装款40875元及赔偿利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月16日签订了定作合同，合同约定由原告承揽定作被告公司夏、秋季员工工作服，秋季每套价格86元，夏季每套81元，原告负责免费送货到被告公司，货到验收合格于一周内现汇支付合同金额的90%，剩余10%作为质保金三个月内无息结清。合同签订后，原告于2018年10月12日向被告交付秋季工作服870套，被告于2019年1月2日通过电汇支付了该笔货款74820元。2019年5月6日，原告向被告交付了夏季工作服875套，货款70875元，被告于2019年6月26日通过银行转款支付货款30000元，余款40875元被告以无款为由至今未付。 被告铸造焦公司未答辩。 原告天马制衣公司围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、天马制衣公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。 证据二、天马制衣公司与铸造焦公司2018年8月16日签订的《定作合同》，用以证明原、被告约定加工工作服的事实。 证据三、由铸造焦公司工作人员确认的发货单两份，用以证明原告分别于2018年10月12日、2019年5月6日向被告交付工作服。 证据四、建设银行转款回单两份，用以证明被告2018年10月12日支付74820元，2019年5月6日的夏季工作服价款70875元，被告只支付30000元，下欠40875元。 被告铸造焦公司经本院依法传唤未派员到庭参加诉讼，亦未向本院提交否定原告诉讼主张的反驳证据，经审查，本院对原告提交证据的证明力和待证事实予以确认。 结合庭审调查，本院认定如下事实： 1.2018年8月16日，原告天马制衣公司与被告铸造焦公司签订合同编号为SCZ-BG-1808-001号的《定作合同》，约定由承揽人天马制衣公司为定作人铸造焦公司加工秋季工作服（单价86元/套）和夏季工作服（单价81元/套），并约定货到经定作人验收合格后一周内现汇支付合同金额的90%，剩余合同金额的10%作为质保金，质保期自定作人验收合格之日起三个月内无息结清。 2.原告天马制衣公司于2018年10月12日向被告铸造焦公司交付秋季工作服870套，被告于2019年1月2日通过电汇付清价款74820元。2019年5月6日，原告向被告交付夏季工作服875套，被告于2019年6月26日通过银行转账支付30000元，其余合同价款40875元至今未付。 本院认为，原告天马制衣公司为被告铸造焦公司加工工装并已依约交付，被告尚欠服装款40875元的事实，有原告提交的《定作合同》、发货单、银行转款回单等证据予以证明，结合庭审调查，本院予以认定。在《定作合同》约定的付款期限届满后，被告未全额付款，构成违约。原告要求被告偿付价款并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张自质保期届满之日起的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 被告铸造焦公司经依法传唤未派员到庭参加诉讼，视为对一审诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发【2017】19号）的规定，判决如下： 被告山东焦化集团铸造焦有限公司于本判决生效之日起十日内偿付临沂市天马制衣有限公司工作服价款40875元及利息（利息自2019年8月6日起至合同价款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心所公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，由被告山东焦化集团铸造焦有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇二〇年三月十四日 书记员  齐海慧
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4479号之一 申请执行人蔡敏，女，汉族，1991年3月12日出生，住中国福建省莆田市城厢区。 被执行人梁恩宝，男，汉族，1993年1月25日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人蔡敏与被执行人梁恩宝民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月4日作出（2019）闽0305民初4170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡敏于2019年11月26日向本院申请强制执行，要求梁恩宝偿还本金人民币十四万二千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4170号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭海兰
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5765号 原告：张顺，女，1987年9月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：陈新芳，福建品义律师事务所律师。 被告：林雪，女,汉族,1994年10月21日出生,住福建省莆田市秀屿区。 原告张顺与被告林雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顺的委托诉讼代理人陈新芳到庭参加诉讼，被告林雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 张顺向本院提出诉讼请求：1.判令林雪归还张顺劳力士手表货款215000元，并支付违约金12000元；2.判令林雪承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张顺系龚宇华妻子，龚宇华与龚剑华系兄弟关系。张顺经龚剑华介绍向林雪定购炒作款劳力士手表。张顺向林雪购买各种型号劳力士手表需要先支付20000元至40000元不等定金，林雪拿到所需要型号劳力士手表，经第三方中介鉴定公司鉴定为真品，张顺再把剩余货款即尾款支付，林雪收到货款后叫第三方中介鉴定公司把货寄给张顺。无法交货当天退回定金并承担每块3000元违约金。2019年10月22日，张顺通过龚剑华向林雪定购2块劳力士126710BLRO手表及可乐，每块手表定金20000元，每块手表总价110000元，当天向林雪银行账户汇入40000元定金，两块可乐手表未交付。2019年10月20日，张顺通过龚剑华向林雪定购1块劳力士116500ln黑色面手表即黑迪，每块手表总价135000元，当天张顺向林雪银行账户汇入142000元货款，因多付7000元，林雪退回7000元，该块黑迪手表未交付。2019年10月17日，张顺通过龚剑华向林雪定购1块劳力士116500白色面手表即白迪，当天张顺向林雪银行账户汇入40000元定金该块手表未交付。综上所述，一块黑迪全款135000元，一块白迪定金40000元，两块可乐定金40000元，上述四块手表林雪明确表示无法交货，根据约定林雪应承担21000元违约金，虽然其口头答应退款，但迟迟不肯退款。 林雪未作答辩。 张顺向本院提供的证据：中国建设银行个人账户支出交易明细和个人活期账户交易明细和张顺以案外人龚剑华的名义分别与林雪之间通过微信聊天就购买四只劳力士手表，证明张顺于2019年10月17日、20日、22日分别通过龚剑华及自己银行账号向林雪转账一只手表定金4万元、一只手表全款13.5万元、两只手表定金4万元共计21.5万元；后因林雪迟迟未履行发货义务，张顺与林雪交涉退款，林雪至今未退还并已失踪。 根据张顺目前提供的上述证据尚可以认定如下事实： 龚宇华与龚剑华系兄弟关系，张顺系龚宇华妻子。2019年10月17日，张顺以其丈夫龚宇华名义与案外人麻斯雅、吴建凯、付学良共同通过案外人龚剑华的名义向林雪订购4只国行838区号116500LN白迪手表，双方约定：每只交易金额14万元、定金4万元，4只定金合计16万元；交货时间为2019年10月24日，延迟发货每只抵扣2000元(已交的不计)，无法交货的当天退回定金并赔付每只3000元(已交的不计)。同日，张顺通过建设银行个人账户向林雪转账定金4万元。2019年10月20日，张顺以丈夫龚宇华名义通过龚剑华的名义向林雪订购1只劳力士116500LN黑迪手表，并通过银行账号向林雪转账支付13.5万元该只手表全部款项。2019年10月22日，张顺以丈夫龚宇华名义通过龚剑华的名义向林雪订购2只劳力士126710BLRO可乐手表，并通过银行账号向林雪转账支付两只手表定金4万元。2019年10月26日，因林雪未能按双方约定的时间交付上述手表，张顺以案外人龚剑华的名义多次通过微信聊天向林雪要求退回预付的款项，林雪同意退回手表款项，并表示已在筹钱；2019年10月27日至30日，张顺以案外人龚剑华的名义与林雪通过微信聊天的方式多次协商退还上述手表款项，林雪均以各种理由表示已在筹钱，但其都没有实际还款行动，期间张顺向林雪多次表示其要向公安机关报警。之后，林雪均没有还款，其人现处于失联状态。 本院认为，张顺以丈夫龚宇名义通过案外人龚剑华的名义与林雪因购买四只劳力士白迪手表事宜，张顺向林雪支付第一只手表定金4万元、一只手表全款13.5万元、另外两只手表定金4万元共计21.5万元，林雪未按双方约定的时间交付上述手表，经张顺多次催讨退回一只手表款项及另两只手表定金款项，林雪口头表示要退还上述款项，但其迟迟未退款，现已处于失联状态。另一同一类型案件当事人【案号：（2019）闽0305民初5767号】麻斯雅已向公安机关报警，广西南宁市公安局北湖派出所也已立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，本案公安机关对林雪涉嫌网络诈骗案已立案受理，林雪有经济犯罪嫌疑，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告张顺的起诉。 案件受理费4705元，予以退还。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈建仙 人民陪审员  林金国 人民陪审员  林 海 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初40号 起诉人邱靖玮等18人（名单附后）。 诉讼代表人邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，住福州市晋安区。 诉讼代表人汤俩伟，男，汉族，1982年9月20日出生，住福州市晋安区。 诉讼代表人张建兵，男，汉族，1962年1月22日出生，住福州市晋安区。 诉讼代表人陈建国，男，汉族，1963年4月19日出生，住福州市晋安区。 诉讼代表人陈善佃，男，汉族，1952年1月1日出生，住福州市晋安区。 2020年3月5日，本院收到起诉人邱靖玮等人的起诉状。邱靖玮等人诉称，2019年4月11日，起诉人通过邮政快递向被起诉人福州市晋安区人民政府递交《请求确定宦溪镇村庄规划区域的申请书》，请求依照法定程序对晋安区宦溪镇湖山村、湖中村、垅头村地界内的集体土地或者国有土地进行村庄规划区域的确定。同年7月30日，起诉人向福州市人民政府申请行政复议，请求确认福州市晋安区人民政府不履行重新划定村庄规划范围法定职责的不作为行为违法，责令其依法作出处理并书面答复。同年10月17日，福州市人民政府作出榕政行复〔2019〕45号《行政复议申请决定书》，责令福州市晋安区人民政府60日内作出处理。同年12月9日，起诉人收到福州市晋安区人民政府12月3日作出的告知书。该告知书答复：1.依据《中华人民共和国城乡规划法》第三条的规定，并非所有的村庄均应当编制村庄规划，宦溪镇已有16个村庄被确定为村庄规划区域，你们所在的湖山村、湖中村、垅头村未在应当编制村庄规划区域的名单内。2.经了解，晋安区宦溪镇湖山村、湖中村、垅头村因桂湖生态温泉城项目征迁进行整村搬迁，安置房属于桂湖生态温泉城配套项目。该三个村大部分区域已为城镇建设用地，其规划建设应纳入城镇建设区域统筹安排，现将湖山村、湖中村、垅头村纳入“应当制定村庄规划的区域”已没有实际意义。另外，福州市已组织编制了《福州市桂湖森林温泉小镇控制性详细规划》，涉及晋安区宦溪镇湖山村、湖中村、垅头村。控制性详细规划是根据总体规划要求用以控制建设用地性质、使用强度和空间环境的规划，宦溪镇湖山村、湖中村、垅头村大部分区域在建设用地范围内。根据《福建省实施办法》第3条关于“城市总体规划确定的建设用地范围内的镇、乡、村庄以及镇总体规划、乡规划确定的建设用地范围内的村庄，不单独编制镇总体规划、乡规划、村庄规划”之规定，我区可以不单独编制村庄规划。起诉人认为福州市晋安区人民政府存在不正确履行法定职责的情形，故请求法院确认福州市晋安区人民政府不履行重新划定村庄规划范围（区域）法定职责的行为违法，责令其依法对起诉人的请求事项重新作出处理并书面回复。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对“行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。城乡规划是一种宏观的、指导性的长期规划，针对的是规划区域内的不特定对象，且可以反复适用，属于行政机关制定的具有普遍约束力的行政规范性文件。故针对行政机关是否起草、制作、审批规范性文件的行为提起的诉讼，具有不可诉性。邱靖玮等人起诉请求确认福州市晋安区人民政府不履行重新划定村庄规划范围（区域）法定职责的行为违法，依法不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对邱靖玮等人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  吴健耀 审判员  王 冰 审判员  黄献美 二〇二〇年三月十一日 书记员  王文晶 附：一、起诉人名单 起诉人邱靖玮，男，汉族，1978年6月27日出生，住福州市晋安区。 起诉人邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，住福州市晋安区。 起诉人汤景华，男，汉族，1957年7月18日出生，住福州市晋安区。 起诉人汤俩伟，男，汉族，1982年9月20日出生，住福州市晋安区。 起诉人陈建国，男，汉族，1963年4月19日出生，住福州市晋安区。 起诉人陈传清，男，汉族，1965年5月5日出生，住福州市晋安区。 起诉人陈善佃，男，汉族，1952年1月1日出生，住福州市晋安区。 起诉人袁国金，男，汉族，1962年3月21日出生，住福州市晋安区宦溪镇垅头村桂湖新村12号。 起诉人张建兵，男，汉族，1962年1月22日出生，住福州市晋安区。 起诉人吕咸文，男，汉族，1970年6月9日出生，住福州市晋安区。 起诉人陈传佺，男，汉族，1954年12月11日出生，住福州市晋安区。 起诉人陈红光，男，汉族，1974年1月5日出生，住福州市晋安区。 起诉人廖永华，男，汉族，1973年9月7日出生，住福州市晋安区。 起诉人吕优福，男，汉族，1975年7月22日出生，住福州市晋安区。 起诉人郑振武，男，汉族，1963年3月30日出生，住福州市晋安区。 起诉人池增国，男，汉族，1955年2月8日出生，住福州市晋安区。 起诉人汤文豪，男，汉族，1967年3月12日出生，住福州市晋安区。 起诉人陈传兵，男，汉族，1968年11月23日出生，住福州市晋安区。 二、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执303号之一 被执行人林益鹏，男，1988年05月21日出生，住南安市。 本院于2020年01月14日立案执行被执行人林益鹏罚金一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽0581刑初898号;(2019)闽05刑终1843号刑事判决书，被执行人林益鹏应缴交罚金21900元。 执行过程中，本院向被执行人林益鹏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林益鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林益鹏发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林益鹏有可供执行的财产。现被执行人林益鹏尚应缴交罚金21900元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林益鹏暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十一日 书记员  龚晓茵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2647号申请执行人：吴尚敏，男，1984年1月20日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:中标集团总包建设有限公司(组织机构代码：78778XXXX），住所地北京市大兴区金星路12号院3号楼13层1713室。法定代表人：金经伟，总经理。吴尚敏申请执行中标集团总包建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26014号民事调解书已发生法律效力。吴尚敏向本院申请执行，要求被执行人中标集团总包建设有限公司给付工资119133.68元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中标集团总包建设有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中标集团总包建设有限公司有可供执行的财产。申请执行人吴尚敏亦未提供被执行人中标集团总包建设有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴尚敏申请执行的工资119133.68元未受清偿。经申请执行人吴尚敏确认，被执行人中标集团总包建设有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴尚敏享有要求被执行人中标集团总包建设有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中标集团总包建设有限公司负有继续向申请执行人吴尚敏履行债务的义务。申请执行人吴尚敏发现被执行人中标集团总包建设有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  张 冰
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初1142号原告：刘彦民，男，1970年3月6日出生，汉族，工人，现在茄子河区龙湖小区。被告：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区东进街189号。委托诉讼代理人：战伟，女，该单位职工。原告刘彦民诉被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦民、被告委托诉讼代理人战伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘彦民向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告工伤住院期间护理费的差额部分共计13885.00。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系七台河矿业精煤（集团）有限责任公司向阳矿职工，长期在井下采煤。2012年9月3日诊断为煤工尘肺叁期合并活动××，2012年11月11日认定为工伤，2012年11月1日鉴定为伤残二级。2013年到2018年多次住院治疗其中还有部分护理费没有给付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告七煤公司承认原告受工伤的事实，但认为原告2013年至2018年住院期间，有的天数是静点治疗可以给护理费，有的天数没有进行静点治疗只是挂床不需要进行护理，被告只同意给付静点天数的护理费，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案原告系被告单位患职业病职工，在职业病住院治疗期间，被告单位理应派员进行护理，不能派人护理时应支付相应的护理费。被告七煤公司在原告住院期间未派人护理，故原告要求被告支付住院期间护理费的请求符合法律规定，应予支持。本院根据实际情况确定护理费给付标准为50.00元/天，2013年11月20日至2018年4月12日期间未给付护理费天数为26天，按35元/天给付护理费天数为839天，经计算被告应给付原告护理费13885.00元（26天×50元/天+839天×15元/天）。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘彦民护理费13885.00元二、驳回原告刘彦民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年三月三十日书记员  王 健
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初289号原告：孟令川，男，1993年3月8日出生，汉族。齐齐哈尔市建华区，被告:富秋彬，男，1965年7月12日出生，满族。被告：富岩，男，1998年9月17日出生，男，满族，住址同上。原告孟令川与被告富秋彬、富岩财产损害赔偿纠纷一案，原告孟令川于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟令川撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孟令川负担。审判员  马丽丽二〇二〇年三月二十六日书记员  李 可
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6463号原告：韦琼芳，女，1977年10月18日出生，汉族，身份证住址海南省乐东黎族自治县，被告：顾永生，男，1979年5月5日出生，汉族，户籍住址江西省赣州市信丰县，被告：顾雨生，男，1974年3月9日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县，被告：深圳市芝津盛园贸易有限公司，住所广东省深圳市罗湖区东湖街道坑背村96号，统一社会信用代码91440300679854571。法定代表人：顾雨生，该公司执行董事。原告韦琼芳与被告顾永生、顾雨生、深圳市芝津盛园贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告韦琼芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦琼芳撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年三月十三日书记员  吴孪玮庄璇
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审20号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人钟嘉佳，男，1987年8月7日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区凤城街道。 被执行人陈家城，男，1984年7月22日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年3月4日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字［2019］第J085号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1项、第2项行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年6月27日以被执行人陈家城未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市永××区××睦邻村的土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2019］第Ｊ085号土地违法案件行政处罚决定，决定：1．责令陈家城将非法占用的79.17平方米土地退还给龙岩市永××区××睦邻村民委员会；2．没收陈家城非法占用的79.17平方米土地上兴建的建筑物和其他设施；3．对陈家城非法占用的79.17平方米土地处以每平方米20元（即79.17平方米×20元／每平方米＝1583.4元）的罚款，罚款共计人民币1583.4元。申请执行人于2019年6月27日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，虽于2019年7月16日缴纳了罚款人民币1583.4元，但未履行决定书第1项、第2项所确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人陈家城作出的永自然资行罚字［2019］第J085号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未按期履行行政处罚决定中的第1项、第2项行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字［2019］第J085号行政处罚决定中的第1项、第2项行政处罚决定，由龙岩市永定区高陂镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区高陂镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年三月十日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民督1号申请人:王墨荻。被申请人:沈阳七艺千合教育科技有限公司。申请人于2020年3月2日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人申请支付令所依据的微信聊天记录不能证明申请人与被申请人之间存在明确的债权债务关系且数额不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回王墨荻的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 谭艳艳二〇二〇年三月九日法官助理 李 宁书 记 员 梁 艳