天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初695号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座711，统一社会信用代码911201163286748345。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，该公司员工。被告：陈芙蓉，女，1985年5月6日出生，汉族，户籍所在浙江省瑞安市，住云南省大理市下关区。原告桐叶网络科技有限公司（以下简称桐叶公司）与被告陈芙蓉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐叶公司的委托诉讼代理人赵海林、被告陈芙蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桐叶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费35970.25元、二次拖车费200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月9日被告到桐叶公司办理租车手续，租车单还车时间为2019年11月9日，租期1个月。当时被告与桐叶公司签订了租车单、验车单和租车合同。租车单约定，被告租赁标致3008型号轿车一台，车牌号为甘Ａ×××××。2019年10月19日被告致电门店，告知使用过程中车辆自动熄火不能继续使用，门店跟被告确认是否车辆托底，被告告知在山上磕到底盘然后开了一会，车辆就自动熄火不能开了。门店告知被告先报保险然后联系维修厂去拖车，保险公司查勘现场并把车辆拖回大理平安定损处，经保险公司定点维修厂初步核算维修费15000元左右，损坏程度需要拆开才能具体确定。被告不认可维修金额，称要开去朋友处维修，说换一个旧的发动机才7000-8000元。原告为了车辆安全保障，提出事故车辆需要到4Ｓ店或厂家指定维修点维修，被告不认可。原告将车辆拖至4Ｓ店，拖车费用200元，经4Ｓ店拆开发动机检查，确认行驶过程中，磕碰到底盘导致油底壳破裂，机油外漏后仍继续行驶，最终导致发动机抱死，车辆抛锚。发动机维修费用大于更换总成费用，没有维修价值，原告同意更换发动机总成，维修费合计35970.25元。由于被告事故发生后没有第一时间停车，也未第一时间联系原告，继续行驶导致车辆发动机抱死无法行驶，造成二次损伤，保险公司拒赔，维修费用及二次拖车费需被告自行承担。桐叶公司提交了租车合同、汽车租赁合同、租车单、验车单、派车单、维修结算单、维修费发票、车辆故障诊断证明、大理汇正／汇利事故报价单、刷卡凭证、车辆行驶证、陈芙蓉的驾驶证、电话通话及短信记录、报案记录、车辆照片等证据以证明上述事实。陈芙蓉辩称，租车第一天车辆开出后仪表盘就显示发动机故障，被告第一时间联系原告，回复没有关系，是正常的。第二天车辆一启动，又显示发动机故障，被告拍照发给原告再次问安全问题，回复没有关系，是正常现象。后来被告开车上路，没有再询问。车辆发生故障，发动机抱死，第一时间被告联系原告，被告表示可以在就近的4S店维修，原告工作人员告知去大理的4S店，保险公司会出拖车费。被告用时10小时到维修地，费用没说就直接维修，告知被告维修费15000元左右，被告自己维修，维修费只用8000元，为此发生争执。从开始车辆交付被告到出现故障，被告一直配合，是原告各种不负责任的行为，导致现在结果。陈芙蓉提交微信聊天记录证实自己的陈述。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日桐叶公司与陈芙蓉签订租车合同，合同条款中，三、验车、交车、还车3.1规定，双方在车辆交付、归还时，应共同对车辆外观、随车工具、证件、附件认真检查、清点，在验车单上签字确认，并依据验车单确认的信息作为车辆损失、证件或附件丢失、违章责任等可能出现争议问题的责任认定依据；四、车辆使用4.6规定，承租车辆发生损毁或机件丢失的，维修及赔偿数额的认定以4Ｓ店的报价为准；五、故障、事故5.1规定，承租期间，车辆如发生自身故障（非事故）或出现异常的，承租方应当立即停止行驶，立即通知出租方并到指定地点修理；5.3规定，如承租方在车辆发生事故后，存在下列情形的，出租方有权以当日租金为标准，按日计算向出租方支付违约金，直至承租方配合出租方处理事故完毕并结清出租方损失，ｂ、因承租方原因而导致保险公司拒赔或操作不当导致损失扩大的。同日，双方签署了租车单、验车单，明确车型为标致3008（2.0Ｌ）轿车一台，车牌号为甘Ａ×××××，取车时间为2019年10月9日14时，租期31天，取车地点大理火车站。车牌号码为甘Ａ×××××的小型轿车所有人为天津市良好科技发展有限公司兰州分公司，注册日期为2017年7月12日，该分公司与桐叶公司存在汽车租赁合同关系。2019年10月19日下午1时左右租赁车辆在云南省保山市隆阳区附近发生故障，陈芙蓉联系桐叶公司、保险公司，并提出就近处理，桐叶公司工作人员要求陈芙蓉让救援车拖到大理修理厂处理，并让陈芙蓉转1万元维修费，车辆修好，提供维修清单，多退少补。在当日的微信聊天记录中陈芙蓉称“这车太不顺了，开出来那天水箱就出问题，现在又成这样，还好人没事”；桐叶公司工作人员称“一会保险公司会查看是不是发动机抱死了，如果说发动机抱死了是属于人为费用，保险公司是不赔的”。10月20日上午10时左右桐叶公司工作人员称“刚才保险那边来电话了，发动机烧死了，属于人为二次损伤，保险公司不理赔，维修发动机大概需要15000左右，你要不要去他那边看看”。维修完毕后，桐叶公司告知陈芙蓉“车子已经修好，总费用3.6万元，但没有付款，4Ｓ店不让开车，你去付款这事就结了。我们付款的话会有一个申请过程，这期间的车辆停运费、维修费、律师费等一切费用后续都需要你支付的”，陈芙蓉称“这样的费用我们没有办法承担，一开始就忽悠我们，一会保险公司的电话，一会什么拖车，走法律程序吧”。租赁车辆拖至大理汇正汽车销售服务有限公司维修，派车单显示从平安保险到标致4S店费用200元。2019年11月1日维修结算单显示，更换发动机总成工时费3200元，零件费用32770.25元。2019年11月14日桐叶公司向大理汇正汽车销售服务有限公司刷卡支付36170.25元。同日，大理汇正汽车销售服务有限公司为原告出具车辆故障诊断证明、事故报价单二份，二份事故报价单证明分别显示，维修总费用为38853元，更换费用为35970.25元。车辆故障诊断证明“涉案车辆于2019年10月20日拖至该公司维修，经检查判断车辆因在行驶过程中，磕碰底盘导致油底壳破裂，机油外漏后仍继续行驶最终导致发动机抱死，车辆抛锚，发动机维修费用大于更换总成费用，没有维修价值，2019年11月14日此次更换费用进行付款”。2019年11月20日大理汇正汽车销售服务有限公司分别为原告出具了金额为35970.25元、200元发票各一张。本院认为，桐叶公司与陈芙蓉间签订的租车合同为双方真实意思表示，该合同不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。租赁车辆在租赁期间发生损坏，更换发动机产生维修费35970.25元。结合双方陈述及提供的证据分析租赁车辆发动机损坏原因，首先，承租方取车时租赁车辆指示灯显示水温过高存在故障，其次，租赁期间车辆行驶过程中路况原因造成发动机底壳破损漏油，再次，承租方继续行驶导致发动机抱死。由于承租车辆存在导致发动机抱死的二次损伤，保险公司不予理赔，桐叶公司主张由陈芙蓉赔偿维修费，符合合同约定，但承租车辆本身存在故障，桐叶公司不能排除该故障与发动机损坏无关，桐叶公司主张陈芙蓉承担全部维修费，不符合法律规定，本院不予认可。事故发生后，陈芙蓉要求就近维修桐叶公司未能允许，维修单位更换发动机，桐叶公司未及时通知陈芙蓉，更换发动机的费用35970.25元，本院酌情认定，由陈芙蓉承担60%的维修费为21582元。承租车辆可以在事故地点就近维修，二次拖车非必要产生的费用，桐叶公司要求陈芙蓉承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈芙蓉于本判决生效之日起十日内给付原告桐叶网络科技有限公司维修费21582元；二、驳回原告桐叶网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为352元，由原告桐叶网络科技有限公司负担142元，被告陈芙蓉负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡印霞二〇二〇年三月十八日法官助理魏星书记员艾伊凡附：相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。