wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0103刑初37号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人朱正华，男，汉族，小学文化，重庆正华电器经营部负责人，户籍地四川省邻水县九龙镇，居住地重庆市南岸区。因本案于2019年6月4日被捉获，次日被取保候审。现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1664号起诉书指控被告人朱正华犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官赵坦出庭支持公诉，被告人朱正华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱正华在重庆市渝中区新华路开设重庆正华电器经营部，长期销售家用电器。2017年7月至同年11月期间，被告人朱正华为获取非法利益，从林云（已判决）处先后四次购进300余台带有“美的”、“Midea”等商标标识的电热水器，支付货款共计251540元，随后每台加价10元销售给罗义奎（另案处理）等人，销售金额共计254000余元。经鉴定，被告人朱正华销售给罗某某等人的电热水器均系假冒“美的”、“Midea”等注册商标标识的商品。被告人朱正华于2019年6月4日被公安机关捉获，其归案后如实供述了上述事实。审理中，被告人朱正华主动退出违法所得10000元，并主动缴纳50000元作为罚金执行的保证。上述事实，被告人朱正华在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、无前科情况说明、购货清单、销售单、授权委托书、投诉书、营业执照、商标注册证、商标转让证明、商标转让协议、商标使用授权书、证明、公证书、关于认定“美的”商标为驰名商标的通知、银行账户交易明细、鉴定报告，证人林云、罗某某、蔡某某等人的证言，被告人朱正华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱正华销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达25万余元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人朱正华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其主动退出违法所得10000元，并预缴罚金50000元，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合考量被告人朱正华犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱正华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对被告人朱正华退出的违法所得10000元予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  胡小林人民陪审员  刘玉梅二〇二〇年三月十三日法官 助理  胡媛媛书 记 员  冉 苒
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初318号原告：封占强，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区法律援助中心法律工作者。被告：孙雷，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：张仪芝，女，1975年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告封占强与被告孙雷、张仪芝劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封占强及其委托诉讼代理人史艳波到庭参加诉讼。被告孙雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告封占强向本院提出诉讼请求：1.被告孙雷支付原告工资款3,070元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：朝阳腾元房地产开发有限公司开发建设位于朝阳县园建筑小区的工程，被告孙雷是该小区建筑施工工程实际施工人，被告张仪芝与被告孙雷系夫妻。原告是被告孙雷承建的上述工程的瓦工，自2014年3月份工作，被告孙雷欠原告劳务费4,100元，经朝阳县劳动监察部门处理，尚欠3,070元至今未支付，故诉至法院，请依法判决。被告孙雷未出庭，未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月份开始，原告封占强通过雷洪利介绍，在被告孙雷施工的巴黎庄园小区作瓦工，双方约定，劳务费按平米计算，每平米25元，劳务结束后，被告孙雷尚欠原告劳务费4,100元。后经朝阳县劳动监察部门处理，被告孙雷给付原告劳务费1,030元，尚欠劳务费3,070元，至今未付。另查，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告张仪芝的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了工资表及申请本院调取的本院（2016）辽1321行初22号卷宗材料，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告封占强在被告孙雷施工的工地上作瓦工，虽未签订书面劳务合同，但从原告提交的《工资表》及原告在庭审中的陈述可以证明原告为被告孙雷提供了相应劳务，双方行为性质符合建立劳务关系的法律规定。原告提供了相应的劳务，被告孙雷应支付报酬，被告孙雷应当按《工资表》履行自己的支付义务。故对原告要求被告孙雷给付所欠3,070元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回对被告张仪芝的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。被告孙雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙雷于本判决生效之日起五日内给付原告封占强劳务费3,070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  戴靖一二〇二〇年三月三十日法官助理李洪娟书记员周丽娜
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执212号之一申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行。负责人：周艳霞，行长。委托代理人：闫萌萌，男，1985年1月9日生，住修武县。被执行人：蒋娇新，女，汉族，1977年6月21日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2018)豫0821民初820号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人蒋娇新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋娇新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋娇新在财付通支付科技有限公司085e9858e1d6469f22f6057de@wx.tenpay.com账户内存款人民币1205.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年三月十一日书记员  葛淑芬
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1635号 申请执行人王寒秋，男，1970年10月12日出生，住住所地浙江省宁波市海曙区。 被执行人舟山市民生商厦有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区解放西路169号，组织机构代码:148743468。 法定代表人翁友定。 被执行人宣城市联邦投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区双桥物流园区宛陵路与里仁街交叉口，组织机构代码:057040935。 法定代表人翁友定。（2018）浙0902执2562号 申请执行人王寒秋与被执行人舟山市民生商厦有限责任公司、宣城市联邦投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，执行标的总额81万元本金及履行。本院于2020年9月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王寒秋与被执行人舟山市民生商厦有限责任公司、宣城市联邦投资有限公司达成和解，被执行人自愿将宣城市联邦投资有限公司的不动产评估、拍卖，剩余欠款分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0902执1635号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  张 灯 二〇二〇年三月二十日 书记员  王秉律
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初62号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人唐贵根，男，1980年3月19日出生，汉族，文盲，户籍地四川省德阳市中江县，住达州市通川区。2006年因犯盗窃罪，被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑四年；2015年因犯盗窃罪，被广元市利州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年4月被广安市邻水县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2019年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月10日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2019年11月12日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 被告人陈海君，男，1985年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市渠县，住成都市龙泉驿区。2015年，因犯盗窃罪，被广元市利州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2016年4月被广安市邻水县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2019年2月19刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月10日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2019年11月12日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）22号起诉书指控被告人唐贵根、陈海君犯盗窃罪，于2020年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员王锡梅独任审理，于2019年3月27日公开开庭审理本案，达州市达川区人民检察院指派检察员屈翔宇出庭支持公诉，被告人唐贵根、陈海君到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日晚，被告人唐贵根与被告人陈海君商量去偷三轮摩托车，被告人陈海君同意。二被告人于当日23时许，驾驶一辆红色二轮摩托车前往达川区金檀镇金窝街道四处寻找作案目标。二被告人行至金窝街道“中石油加油站”上行约100米处右边巷子内李某的住宅楼下，二被告人发现一辆红色电动三轮摩托车，被告人唐贵根负责在一旁望风，被告人陈海君上前用钳子采取剪线搭火的方式发动三轮摩托车，后被告人唐贵根驾驶盗窃的三轮摩托车在前，被告人陈海君驾驶二轮摩托车在后，二被告人共同将李某的电动三轮车摩托车盗走。后被告人唐贵根将该电动三轮车藏匿于通川区北外镇凤凰山隧道出口桥下附近。被告人唐贵根于2019年10月9日被公安民警抓获归案，被告人陈海君于2019年10月10日被公安民警抓获归案。经达州市达川区价格认证中心认定，李某被盗红色电动三轮摩托车及加装的发电机价格认定为人民币5307元。被告人唐贵根、陈海君归案后对上述犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。2019年11月6日，被盗摩托车被追回并已发还被害人李某。 公诉机关认为，被告人唐贵根、陈海君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5307元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐贵根、陈海君在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。被告人唐贵根、陈海君如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，被告人唐贵根、陈海君到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人唐贵根判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；建议对被告人陈海君判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 被告人唐贵根、陈海君对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐贵根、陈海君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5307元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人唐贵根、陈海君在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人唐贵根、陈海君如实供述其犯罪事实，属坦白，可已从轻处罚。被告人唐贵根、陈海君承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐贵根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年9月8日止。） 二、被告人陈海君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王锡梅 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 宋月华 书 记 员 宋月华
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执279号申请执行人：安福中银富登村镇银行有限公司，住所地：安福县武功山大道189号。法定代表人：肖光华，男，该公司董事长。被执行人：刘鑫武，男，1979年11月25日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：罗丽，女，1981年1月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：姚健，男，1979年12月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘鑫武、罗丽、姚健金融借款合同纠纷一案，被执行人刘鑫武、罗丽、姚健至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘鑫武、罗丽、姚健的银行存款187270.97元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年三月二日书记员  周彩云
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特47号 申请人：吕永强，男，1976年10月24日出生，汉族，住莱阳市。 申请人：杨龙花，女，1961年11月22日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王悦平，海阳留格庄法律服务所法律工作者。 本院于2020年3月12日立案受理申请人吕永强与申请人杨龙花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年三月十二日 书记员  史婧芸
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8307号 原告高伟，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人赵利利,浙江碧剑律师事务所律师。 被告杭州育农温室设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路16-18号308室。 法定代表人马诗山，公司经理。 原告高伟诉被告杭州育农温室设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法由审判员朱学军独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告高伟的委托代理人赵利利，被告杭州育农温室设备有限公司的法定代表人马诗山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高伟诉称，2017年起至2019年2月期间，原告带领工人为被告提供温室大棚的安装劳务工作，原告陆续收到被告部分劳务费，剩余的劳务费被告以经济紧张为由要求欠付，欠付的劳务费由被告向原告出具结算单欠条予以明确。2018年7月5日，被告向原告出具《高伟南阳安装》一份，确认被告欠原告156000元安装费；2019年4月5日，被告法定代表人马诗山向原告出具《温室大棚安装费》一份，确认被告欠原告158000元安装费。被告向原告出具的上述两份欠条确认欠原告314000元劳务费，之后原告向被告催讨，被告支付了欠条所欠的部分劳务费，现被告仍欠原告218000元劳务费未付。原告认为，虽然2019年4月5日被告法定代表人马诗山向原告出具的《温室大棚安装费》欠条被告承诺2019年12月30日付清，但被告至今未付清2018年7月5日《高伟南阳安装》欠条欠付的劳务费，且根据原告了解，被告有其他涉诉案件被强制执行而采取强制措施，被告存在丧失或可能丧失履行债务能力情形，为了避免诉累，原告有权就两张欠条上尚欠的款项同时起诉。要求判令：1、被告支付原告劳务费218000元，并赔偿劳务费218000元自起诉日起至实际履行之日期间按年利率6%损失；2、被告承担本案诉讼费用。 被告杭州育农温室设备有限公司辩称：1、被告同原告没有签订任何书面合同，只是口头协定，不存在书面劳务合同纠纷；2、原告在2017年到2019年4月期间安装温室大棚，被告共计转账支付劳务费334400元，2018年底现金支付给原告10万元；3、被告在2019年4月5日欠条中高伟温室大棚安装费158000元，欠条明确付款时间，2019年被告微信支付给原告2万元，支付给原告妻子2万元，实际欠款118000元；4、2018年7月5日一张欠条南阳安装费156000元被告已支付，但是欠条没有及时收回；5、原告诉请中欠款218000元，有118000元是安装费、马诗山个人向原告借款10万元，马诗山写了借条。综上，被告认为本案欠款未到期，请求法院驳回原告诉讼请求。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 2018年7月5日，被告在高伟南阳安装安装费计费清单上确认欠高伟安装费156000元，被告加盖公司公章，被告法定代表人马诗山签名。 2019年4月5日，被告出具温室大棚安装费欠条，载明：今欠到高伟温室大棚安装费合计人民币壹拾伍捌仟元整（158000）元到2019年12月30日前付清，被告法定代表人马诗山签字确认。 另查明：庭审中双方确认马诗山以个人名义于2018年10月30日向原告借款人民币10万元，现金交付，约定还款期限为2019年12月。 以上事实有原告提供的高伟南阳安装安装费计费清单、温室大棚安装费欠条，被告提供的银行交易明细及当事人陈述为证。 本院认为，本案的争议焦点为原告主张的被告于2018年7月5日所欠156000元安装费是否已经归还完毕及被告于2019年4月5日所欠158000元安装费还款条件是否成就。庭审中原、被告对所欠金额218000元均没有异议，原告认为被告法定代表人马诗山于2018年年底归还的10万元现金系其个人归还给原告的借款，所欠的218000元均为安装费。被告认为10万元现金系归还的安装费，并非归还个人借款，156000元安装费已经付清，剩余安装费还款期限未到，到期了自然会支付。根据被告提供的银行交易明细可以看出，原被告在2018年度结算劳务费均系通过银行汇款完成，被告答辩2018年年底归还的10万元现金系支付的安装费，但并未提供证据证明现金系出自公司账户，也未让原告出具收条或收回欠条，且与双方之前的支付模式亦不相符，不符合常理，故本院对被告的答辩意见不予采信。被告盖章确认的156000元安装费，未约定付款时间，原告可以随时主张。现被告所欠158000元的温室大棚安装费付款期限业已到期，被告并未履行相应付款义务，对于原告要求被告支付218000元劳务费的请求，本院予以支付。原告主张被告按年利率6%的标准支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。但温室大棚安装费158000元利息损失的起算时间应为约定付款期限的次日，即2019年12月31日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杭州育农温室设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高伟劳务费人民币218000元并支付相应的利息损失（按年利率6%的标准，自2019年8月30日至2019年12月30日，以人民币60000元为基数计算；自2019年12月31日至实际履行之日止，以人民币218000元为基数计算）。 二、驳回原告高伟的其他诉讼请求。 案件受理费人民币4570元，减半收取人民币2285元，由被告杭州育农温室设备有限公司负担。 原告高伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州育农温室设备有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年三月十日 法官助理柳运武 代书记员 余 茜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1055号原告：余莲惠，女，1976年3月5日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市源通金盛工贸有限公司，住所地天津市河东区六纬路99号B302。法定代表人：刘旭光，职务总经理。原告余莲惠与被告天津市源通金盛工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 辰二〇二〇年三月二十五日书记员 宋菁伟
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执405号申请执行人：张森，男，1976年10月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人:鄢陵金昌建材有限公司，住所地：鄢陵县只乐镇北枪古路南侧。法定代表人：郭国平本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年1月16日作出的（2018）豫1024民初2620号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵金昌建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵金昌建材有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵金昌建材有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月二十四日书记员  李林霞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4362号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杜二防，男，1981年1月15日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杜二防信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告杜二防经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币49,511.62元、利息95,816.56元、滞纳金及违约金632.47元、其他费用6,419.17元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计152,379.82元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杜二防未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金49,511.62元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杜二防应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计49,511.62元；二、被告杜二防应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,037.79元，减半收取计518.90元，由被告杜二防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执695号申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码9132040083717247X0，住所地江苏省常州市天宁区吊桥路141号。负责人：顾玉震，该行行长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被执行人：耿荣秀，女，1969年1月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。中信银行股份有限公司常州分行与耿荣秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4425号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：耿荣秀偿还给中信银行股份有限公司常州分行本金17314.91元，支付逾期利息、罚息、复利4150.09元。耿荣秀从2019年7月2日起，按合同约定利率向原告中信银行股份有限公司常州分行支付利息、复利和罚息。耿荣秀支付给原告中信银行股份有限公司常州分行律师代理费3188元。上述第一项、第二项、第三项内容均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取208.5元，保全费290元，合计498.5元（原告已预交），由被告耿荣秀负担。因耿荣秀未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人耿荣秀邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。E但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日作出(2020)苏0402执695号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月21日、2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人耿荣秀的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年2月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月9日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的25151.5元，已执行到位0，尚有执行款25151.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年三月十九日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6963号 原告：张雪梅，女，1967年1月21日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东优克律师事务所律师。 被告：寿光市凯凯置业有限公司。住所地：寿光市圣城街与菜都路交汇处。统一社会信用代码：91370783564073985L。 法定代表人：范宣江，总经理。 委托诉讼代理人：张雁举、叶晓骏，山东求是和信律师事务所律师。 原告张雪梅与被告寿光市凯凯置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪梅向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付借原告的借款本金及利息1000000元（利息计算至起诉之日，以后按月息2%另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年11月起曾多次从原告处借款，截止2016年8月10日，经双方结算，被告累计欠原告款项990206元，被告于当日给原告出具欠条一份，承诺该款于2016年9月30日前付清，但时至今日，此款虽经原告多次索要，被告均无理拒付。 寿光市凯凯置业有限公司辩称，对原告主张的本金及利息有异议。因双方存在其他账目往来，从被告现有的账目看，原告欠被告房款，因此涉及双方的账目较混乱，公司未查到该笔借款，需原被告重新对账予以确认。对于本案原告主张的借款数额，存在按双方约定的月息4%计算复利所得,请法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条、银行转账凭证的真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定事实如下：原告张雪梅与赵军系夫妻关系，2014年11月14日赵军通过6215210700784682帐户向被告工作人员任丽君62×××37账户转账300000元，同日通过刘伟中国农业银行向被告工作人员任丽君账户62×××37转入100000元，以上两笔共计400000元。任丽君于2016年8月10日为原告出具欠条一份并加盖被告公章，欠条内容为“截止2016年9月30日累计欠张雪梅现金玖拾玖万零贰佰零陆元整。（利息已算至2016年9月30日）此款定于2016年9月30日前付清（此款由2016年2月29日转来）（利息按月息4%计算的）欠款人：寿光市凯凯置业有限公司经办人：任丽君2016年.8.10加盖寿光市凯凯置业有限公司公章叶国光印范宣江印因单位无资金偿还借款，借款协议继续生效加盖寿光市凯凯置业有限公司公章2019.9.2范宣江印”。该笔款项，被告至今未还。 上述事实，由原告提交的借条、银行转账凭证及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，被告向原告借款，有原告的打款记录证实，并且原被告于2016年8月10日经过结算，被告给原告出具欠条一份，双方之间的借贷关系依法成立。被告至今未偿还的行为不当，应负清偿责任。被告辩称任丽君并非被告公司员工，且欠条上的被告公司印章系任丽君私刻，但未提交证据证实，也未申请鉴定，对被告的抗辩意见，本院不予采信。因原被告在欠条中对利息的约定超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。据此，原告主张以本金400000元为基数，利息按月息3%计算，自2014年11月14日至2019年9月14日，共计1096000元，原告自愿主张1000000元，对2019年9月14日之后的利息按月息2%计算至实际还款日的诉讼请求，本院不予支持。被告的欠款数额应以本院查明的数额为准，即以本金400000元为基数，利息按年利率24%计算，自2014年11月14日至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告寿光市凯凯置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张雪梅借款400000元，支付利息（以400000元为基数，自2014年11月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告张雪梅其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，申请费5000元，共计18800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王志军 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  姜雪 书记员赵婧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初553号 原告：铜陵瑞龙物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金山中路南侧2栋3楼左侧，统一社会信用代码91340700571790544E。 法定代表人：刘红利。 委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：张秀珍，女，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵瑞龙物业有限公司诉被告张秀珍物业合同纠纷一案，原告于2020年3月4向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞龙物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年三月五日 书记员  邓层层
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周乐石，男，汉族，1954年4月27日出生。身份证住址。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂英，女，汉族，1956年9月11日出生。身份证住址。以上再审申请人委托代理人：袁吉松，广东前海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市人力资源和社会保障局。住所地：广东省东莞市莞城区东城大道168号。法定代表人：司琪，局长。委托代理人：黄玉欢，东莞市人力资源和社会保障局企石分局工作人员。委托代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。原审第三人：广东昌和建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇江边村湖滨北路888号。法定代表人：黄国思，总经理。再审申请人周乐石、李桂英因诉被申请人东莞市人力资源和社会保障局（下称东莞市人社局）社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行终250号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周乐石、李桂英申请再审称：1.周崎嵘死亡起因属于工作时间突发的疾病，其猝死与其工作时间突发疾病存在因果关系，周崎嵘自发病起至死亡始终处于疾病状态。员工宿舍属于工作场所自然延伸的合理区域，周崎嵘自发病时起至最终被发现于宿舍中猝死，始终处于公司管理区域范围，处于工作场所中。总之，周崎嵘的死亡符合《广东省工伤保险条例》规定的“视同工伤”的认定条件，应当依法被认定为工伤。二审判决僵化认定只有需要紧急到医院进行抢救才属于突发疾病，一刀切式的割裂死者周崎嵘上班时发生疾病与最终猝死之间的因果关系，径行认定周崎嵘发生不适后继续上班，未及时就医，即不符合视同工伤的认定条件，属于适用法律错误。2.本案一审存在先定后审及举证责任划分错误的情形，实质上剥夺了当事人的辩论权利，违反法定程序，可能影响公正审判，二审法院在审理时未予审查或纠正。综上，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，撤销被诉不予认定工伤决定并责令被申请人依法重作。被申请人东莞市人社局答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周乐石、李桂英的再审申请。原审第三人广东昌和建设工程有限公司未提交答辩意见。本院认为，本案为社会保障行政确认纠纷，申诉审查的焦点为被申请人东莞市人社局作出被诉不予认定工伤决定的行政行为是否合法。《工伤保险条例》第十五条第一款规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”上述条款主要是针对在工作时间、工作岗位上突发疾病，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定的。本案中，根据周乐石、李桂英申请再审提交的材料反映，周崎嵘于2018年1月10日下午上班时身体不适，但休息十分钟后自行坚持工作并加班至晚上，其在下班后回员工宿舍休息，次日被发现死亡，死亡原因为猝死。由此可知，周崎嵘在猝死前一天上班时尚未达到不能坚持工作的程度，且其下班后回到宿舍休息后，次日才死亡，明显不属于在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，也不属于在工作岗位上突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡。因此，周崎嵘的死亡不符合上述条例规定的可视同工伤的情形。东莞市人社局对周崎嵘的死亡不予认定为工伤，事实清楚，适用法律正确，依据充分，并无不当。一、二审驳回周乐石、李桂英请求撤销被诉不予认定工伤决定并责令东莞市人社局重作工伤认定决定的诉讼请求，亦无不当。周乐石、李桂英认为二审判决适用法律错误，程序违法，请求依法予以再审，理据不足，本院不予支持。综上，周乐石、李桂英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周乐石、李桂英的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年三月二十三日法官助理陈丹书记员温瑜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11127号 原告季瑞，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告占卫荣，男，1970年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告季瑞诉被告占卫荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2020年3月11日开庭进行了审理，原告季瑞到庭参加诉讼，被告占卫荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于欠条、货物账单起诉，要求判令：1、被告占卫荣立即支付货款31700元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告占卫荣未答辩，亦未向法院提交证据。 本案经审理查明的案涉事实如下： 供货人：季瑞； 买受人：占卫荣； 买卖标的：罗口； 结算情况：2019年7月21日，被告占卫荣出具《欠条》一份，确认未付货款31700元； 结算后付款情况：被告占卫荣2019年7月21日出具《欠条》后，未支付任何款项； 以上事实有原告提交的欠条、货物账单及原告当庭陈述为证。 本院认为，原、被告之间买卖货物的事实清楚，案涉欠条合法有效，对被告具有约束力。双方未约定支付期限，原告有权随时主张被告在合理期限内支付货款，现被告未履行付款义务，故原告主张被告支付尚欠货款31700元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告占卫荣支付原告季瑞货款人民币31700元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币593元，减半收取人民币296.5元，由被告占卫荣负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在收到缴费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 箭 二〇二〇年三月十一日 书记员 刘晓珍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执244号之一申请执行人刘某某被执行人崔某某申请执行人刘某某与被执行人崔某某离婚纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）黑0204民初2540号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）黑02民终3821号民事裁定书已发生法律效力，权利人于2020年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法将登记在被执行人崔某某名下车牌号黑XX，宝骏310W车辆的所有权人变更为申请执行人刘某某。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执244号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年三月十七日书记员  侯文涛
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执179号 申请执行人：浙江富江水利水电工程有限公司，住所地温州市瓯海区新桥街道高翔路912号，组织机构代码:723622719。 法定代表人：郑经丕。 被执行人：平阳县水头镇人民政府，住所地平阳县水头镇菜场街2号，组织机构代码:002535404。 法定代表人：钱况。 申请执行人浙江富江水利水电工程有限公司与被执行人平阳县水头镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，被执行人平阳县水头镇人民政府已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初78号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人宇建平，男，1983年3月26日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区村民。2019年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。 指定辩护人朱培良，山西良秩律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]50号起诉书指控被告人宇建平犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员郑国强出庭支持公诉，被告人宇建平及其指定辩护人朱培良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2018年10月13日10时20分许，宇建平驾驶晋Ｃ×××××东风牌重型自卸货车由南往北行驶至古陶路与思凤街交叉口处右转弯往东时，与由南往北行驶刘某骑行的自行车发生碰撞，造成刘某受伤（经晋中市第一人民医院抢救无效于当日死亡），车辆损坏的交通事故。经交通事故认定书认定，宇建平承担此事故的全部责任，刘某在此事故中无责任。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宇建平的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法惩处。 被告人宇建平对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：被告人在案发后主动报警，在现场等待交警到达现场接受询问，并如实供述，应认定为自首，被告人当庭自愿认罪，悔罪态度好，本案中被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，被告人在案发后积极赔偿被害人，并已取得被害人家属谅解，建议法院综合考虑，对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年10月13日10时20分许，宇建平驾驶晋Ｃ×××××东风牌重型自卸货车由南往北行驶至古陶路与思凤街交叉口处右转弯往东时，与由南往北行驶刘某骑行的自行车发生碰撞，造成刘某受伤（经晋中市第一人民医院抢救无效于当日死亡），车辆损坏的交通事故。经交通事故认定书认定，宇建平承担此事故的全部责任，刘某在此事故中无责任。 另查明，2019年4月1日被害人刘某家属出具谅解书，对被告人宇建平的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人宇建平常住人口基本信息、被告人宇建平归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、被告人宇建平驾驶证复印件及查询结果、晋Ｃ×××××车辆行驶证复印件及查询结果、行政强制措施凭证、被害人刘某常住人口基本信息、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、山西中宇司法鉴定中司法鉴定意见书、领取车辆通知书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、刘瑞常住人口基本信息、李剑青常住人口基本信息、居民死亡医学证明、担保书、收条、申请、谅解书、晋中市公安局110接处警卡、机动车综合商业保险保险单复印件、被告人宇建平的供述与辩解等证据证实，并能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人宇建平违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。被告人宇建平有自首情节，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人宇建平在本院审理期间，选择自愿认罪并已签署认罪认罚具结书，被告人宇建平已赔偿被害人家属的经济损失并已取得被害人家属的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。对其指定辩护人的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人宇建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  闫恩荣 人民陪审员  李 攀 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  相文静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2816号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：周明，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告周明经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周明立即偿还截至2019年11月2日的信用卡透支本金71229.71元、利息9963.05元,并支付自2019年11月3日起至欠款付清时止，以本金71229.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9963.05元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周明承担。事实和理由：2013年2月2日，周明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周明从其信用卡账户中透支，截至2019年11月2日共透支本金71229.71元、利息9963.05元未给付。被告周明未答辩。经审理查明，2013年周明向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周明在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周明如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周明承担。周明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周明发放了信用卡。周明从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月2日，周明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金71229.71元、利息9963.05元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周明与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周明发放了信用卡，周明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周明应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告周明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月2日的信用卡透支本金71229.71元、利息9963.05元；并支付从2019年11月3日起至欠款付清时止，以本金71229.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9963.05元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取952元，由被告周明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执117、118号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，支行行长。委托代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：李暾，男，1980年5月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：聂霞，女，1979年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与李暾、聂霞银行卡纠纷两案，本院(2019)渝0103民初2511、2512号民事判决书已生效。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行，。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院查封了被执行人与四案外人共有的位于重庆市沙坪坝区的房屋，产权份额暂未明晰，暂不具备处置条件。经本院“四查程序”查询，被执行人名下未发现可供执行的财产线索。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0103执117、118号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年三月三十一日法官助理 崔益铭书 记 员 杨易潇
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初181号 原告：毛相平，男，1977年3月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：韩先富，男，1986年5月2日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县。 原告毛相平与被告韩先富委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。毛相平于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现毛相平申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛相平撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由毛相平负担。 审判员  汪智敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  毛 安
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审43号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人：王先进，男，1986年1月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。案由：土地管理行政处罚申请执行人仁怀市综合行政执法局向本院申请执行其于2019年6月11日作出的仁综执罚字〔2019〕第02-038号行政处罚决定一案。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王先进在未经土地行政主管部门批准，于2018年擅自在仁怀市违法修建房屋，2019年4月6日申请执行人仁怀市综合行政执法局立案后，经贵州宏色天地科技有限公司勘测，该房屋占地面积194.57㎡，建筑总面积284.54㎡。经对照仁怀市土地利用总体规划图确认，该地块为限制建设区，不符合土地利用总体规划。上述事实有当事人的陈述，现场照片，土地利用总体规划图，宅基地地块测量技术鉴定报告，宅基勘测定界图，土地利用现状图，三百梯村委会证明等证据在卷佐证。申请执行人认为王先进的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，于2019年6月14日向王先进送达了仁综执罚告字〔2019〕第02-026号《行政处罚事先告知书》，告知其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，将依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，拟对王先进作出如下处罚：对违法占用限制建设区194.57平方米土地上修建的建筑总面积为284.54平方米的房屋处以限期拆除，恢复土地原状。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径，但被执行人王先进未在告知期限内进行陈述、申辩和要求听证。申请执行人仁怀市综合行政执法局即于2019年6月11日以王先进的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，而依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对其作出仁综执罚字〔2019〕第02-038号《行政处罚决定书》即对违法占用限制建设区194.57平方米土地上修建的建筑总面积为284.54平方米的房屋处以限期拆除，恢复土地原状。该《行政处罚决定书》还载明了“如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或上一级主管部门申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将依法申请人民法院强制执行。”申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年6月14日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书送达后，在行政处罚决定确定的期限内未提出行政复议和提起行政诉讼。该行政处罚决定生效后，被执行人未履行仁综执罚字〔2019〕第02-038号《行政处罚决定书》确定的对违法占用限制建设区194.57平方米土地上修建的建筑总面积为284.54平方米的房屋处以限期拆除，恢复土地原状的义务，申请执行人又于2019年12月25日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行拆除违法占用限制建设区194.57平方米土地上修建的建筑总面积为284.54平方米的房屋，恢复土地原状。在该催告书送达10日后被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院提交强制执行申请，要求对被执行人王先进对违法占用限制建设区194.57平方米土地上修建的建筑总面积为284.54平方米的房屋处以限期拆除，恢复土地原状。申请执行人向本院提供了《强制执行申请书》、立案审批表、仁综执罚告字〔2019〕第02-026号《行政处罚事先告知书》、仁综执罚字〔2019〕第02-038号《行政处罚决定书》、仁综执（土）催字〔2019〕第02-104号《履行行政处罚决定催告书》及相关证据依据等材料。2020年4月16日申请执行人仁怀市综合行政执法局向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，被执行人王先进未经土地行政主管部门批准，违法占用限制建设区修建房屋的行为确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，所作出的仁综执罚字〔2019〕第02-038号行政处罚决定，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效。经申请人催告后，被申请人王先进仍未履行拆除违法占用土地上的建筑物的义务。申请执行人的申请符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”申请执行人仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，申请执行人所申请执行的事项，应由其依法强制拆除。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准许仁怀市综合行政执法局撤回其向本院申请执行其于2019年6月11日对被执行人王先进作出的仁综执(土)罚字〔2019〕第02-038号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  陈长杰审判员  蔡 波审判员  骆运淋二〇二〇年三月二十三日书记员  王 成
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢473号 黄岩、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月27日立案执行（2020）浙0302执恢473号申请执行人黄岩与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执245号本院受理的申请执行人西双版纳杰诚物业管理有限责任公司与被执行人徐蕴玲物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2019年8月26日作出的（2019）云2801民初1684号民事判决书于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人徐蕴玲已履行完毕执行标的本金700元、案件受理费50元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年三月十八日承办人：李凡联系电话：0691-2584005
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4753号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张远庆，女，汉族，1985年11月10日出生，住四川省泸县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张远庆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告张远庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张远庆立即支付截止2019年10月12日的透支本金23054.80元、透支利息2755.15元；并支付自2019年10月13日起至欠款付清时止，以本金23054.80元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张远庆承担。事实和理由：张远庆向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年10月12日累计欠款共计25809.95元未给付。工行重庆市分行多次催款，张远庆仍未清偿。被告张远庆未答辩。经审理查明，2012年11月21日，张远庆向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张远庆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张远庆发放了信用卡。张远庆从其信用卡账户中透支，截至2019年10月12日，张远庆尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金23054.80元、透支利息2755.15元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张远庆与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张远庆发放了信用卡，张远庆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张远庆应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告张远庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张远庆在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月12日的信用卡透支本金23054.80元、透支利息2755.15元;并支付自2019年10月13日起至欠款付清时止，以本金23054.80元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费250元，由被告张远庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4280号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴小平，男，1972年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴小平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告吴小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币158,345.89元、利息39,853.96元、滞纳金及违约金3,058.36元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计201,258.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴小平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金158,345.89元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴小平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计158,345.89元；二、被告吴小平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,466.92元，减半收取计1,733.46元，由被告吴小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执663号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：夏本平，男，1980年3月4日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人夏本平信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人夏本平在中信银行威海分行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏本平在银行的存款18414.19元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月十日书记员  张明阳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执75号申请执行人:邹勤，男，1965年1月16日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区。被执行人:胡泽学，男，1969年11月29日出生，汉族，身份证住址重庆市。申请执行人邹勤与被执行人胡泽学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1553号民事判决书已发生法律效力。权利人邹勤于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：货款42500元、案件受理费863元、迟延履行期间的债务利息（另算）、执行费550元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：查明被执行人胡泽学名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。后依法对被执行人采取冻结银行账户、限制高消费强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年三月二十七日书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保74号申请人：蒲树军，男，1985年12月6日出生，汉族，身份证住址：甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人孙锦成，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：龙康广，男，1968年1月10日出生，汉族，身份证住址：广东省徐闻县。景洪市人民法院受理的申请人杨帆与被申请人景洪市联大农业发展有限责任公司、西双版纳特美丰农资有限公司、西双版纳特联农业发展有限责任公司、龙康广、陈玉、陈保雄、洪飞借款合同纠纷一案中，申请人蒲树军于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求在申请金额1020000元（大写壹佰零贰万元整）范围内，对被申请人龙康广名下银行金融机构存款予以保全（与本案另一被申请人陈玉的保全金额合并计算），申请人蒲树军以华安财产保险股份有限公司云南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本案在保全过程中，于2020年3月30日已对被申请人龙康广在云南省农村信用社联社账号为62×××80作了限额1020000元的冻结；对被申请人龙康广在中国建设银行股份有限公司景洪民航路支行账号为62×××99内1841.14元存款予以冻结以及账号为62×××57作了限额1020000元的冻结；对被申请人龙康广在中国工商银行西双版纳景洪开发区支行账号为25×××32作了限额1020000元的冻结；对被申请人龙康广在中国农业银行账号为62×××71、95×××13作了限额1020000元的冻结；合计冻结被申请人龙康广名下存款1841.14元，现部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保74号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年三月三十一日书记员  岩 三
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执613号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：付海生，男，汉族，1964年5月13日生，住庆云县。被执行人：张春生，女，汉族，1965年3月5日生，住庆云县。被执行人：高炳新，男，汉族，1965年1月22日生，住庆云县。被执行人：付海兰，男，汉族，1957年10月14日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初736号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春生在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××91）存款37647元，冻结期限自2020年3月25日起至2021年3月25日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二〇年三月二十五日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初710号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地景洪市勐泐大道39号版纳大厦12楼。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，特别授权代理。被告：程静仁，男，1960年9月17日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市丰满区，现住景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告程静仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉处理。审判员  苏丹二〇二〇年三月十二日书记员  唐瑾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初103号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：李毅，行长。 委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：庞菁，广西海鑫律师事务所律师。 被告：穆常林，男，汉族，1980年4月20日出生，住广西合浦县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月3日 开庭日期2020年2月17日 原告诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告归还原告借款本金201422.81元及利息8976.44元（从2019年1月1日计至2019年10月1日，之后利息自2019年9月6日计至还清所有欠款止）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费9967.97元；4、原告对被告名下坐落于北海市贵州南路贵州开发区B1街区龙珠新村A2幢一单元601号房屋的处置所得款项享有优先受偿权。 被告穆常林未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2012年3月9日，原告与被告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为：450180018-013-2012000051），合同主要约定：被告向原告借款25万元用于购买位于北海市贵州南路贵州开发区B1街区龙珠新村A2幢一单元601号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2011）字第029797号】，并以该房屋为借款作抵押担保（于2012年3月15日办理抵押权登记），抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），借款期限为2012年3月6日至2033年3月6日，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮5%计算借款利率，采取浮动利率，按合同约定的贷款利率上浮50%计逾期罚息，如借款人出现合同约定违约行为，原告有权停止发放本合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系等，原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由借款人承担。 2012年4月1日，原告依约向被告发放贷款25万元。被告借款后未按约还本付息，存在逾期还款情形，截止2019年10月1日，被告尚欠借款本金201422.81元及利息8976.44元。另，原告因本案诉讼支出律师代理服务费9967.97元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告穆常林于2012年3月9日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为：450180018-013-2012000051）； 二、被告穆常林归还借款本金201422.81元及支付利息8976.44元[利息计算：按涉案《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为：450180018-013-2012000051）约定的执行标准，暂计至2019年10月1日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告穆常林赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权支出的律师代理服务费9967.97元； 四、原告中国建设银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项、第三项债权时对被告穆常林名下位于北海市贵州南路贵州开发区B1街区龙珠新村A2幢一单元601号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2011）字第029797号】在抵押担保的范围内以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费2302元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4604元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年三月十日 书记员  钟洁雁
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执异5号 异议人（案外人）：林海涛，男，1974年9月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：尹超，山东百灵律师事务所律师。 申请执行人：许朝潮，男，1972年4月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：谢月海，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：陈海锋，男，1977年4月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 在本院执行许朝潮与谢月海、陈海锋民间借贷纠纷一案中，案外人林海涛对执行谢月海名下的浙Ｌ×××××号车辆提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人林海涛称，2012年5月13日，异议人与谢月海签订购车协议，约定谢月海以60万元的价格将其所有的浙Ｌ×××××号车转让给异议人。异议人于次日向谢月海支付了购车款，并占有了该车，但至今未办理过户登记手续。之后，异议人一直使用该车，直至2019年2月，异议人发现该车被法院查封，导致无法年检。异议人认为该车属异议人所有，未办理过户登记的原因不在异议人，故请求法院解除对该车辆的查封及扣押。 申请执行人许朝潮，被执行人谢月海、陈海锋均未提交书面意见。 本院查明，2017年11月8日，申请执行人许朝潮以民间借贷纠纷为由起诉谢月海、陈海锋［（2017）浙0902民初4257号］。该案判决谢月海归还许朝潮借款12万元及利息；陈海锋对上述本息承担连带还款责任。2018年11月30日，许朝潮向本院申请执行［（2018）浙0902执2802号］。2018年12月7日，本院裁定查封并扣押被执行人谢月海名下的浙Ｌ×××××号汽车。 异议人向本院提交《卖车协议》、转账凭证各一份。《卖车协议》载明，2012年5月13日，谢月海将浙Ｌ×××××号车以60万元出售给异议人。转账凭证载明，2012年5月14日，异议人向谢月海转账60万元。 另查明，浙Ｌ×××××号车辆自2011年1月30日起即被上海海事法院、舟山市普陀区人民法院等法院多次查封。异议人与谢月海在签订《卖车协议》时，该车处于查封状态。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，异议人虽然与被执行人谢月海签订有买卖协议，但自始未办理车辆所有权变更登记。且该车在买卖时即处于查封状态，对于上述车辆无法过户的风险应由买受人承担。故浙Ｌ×××××号车辆应认定为被执行人谢月海所有，本院对其采取查封扣押的措施并无不妥。综上，异议人林海涛的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回异议人林海涛的异议请求。 异议人、申请执行人、被执行人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 董 艳 审判员 邱腾涛 审判员 张 灯 二〇二〇年三月十八日 书记员 邵旭芬
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4560号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张传滕，男，1985年10月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张传滕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告张传滕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币37,624.31元、利息62,928.87元、滞纳金及违约金1,351.50元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计101,904.68元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张传滕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金37,624.31元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张传滕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计37,624.31元；二、被告张传滕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.61元，减半收取计370.30元，由被告张传滕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1841号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：赵光辉，住济南市历下区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告赵光辉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉(准予撤诉)。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十九日书记员  于 婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4668号申请执行人：杨坤,男性,1972年9月17日出生,住商丘市被执行人：杨长河，男性,1970年1月15日生，汉族，住商丘市。本院在执行杨坤与杨长河借款合同纠纷一案中，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8831号民事判决书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人杨长河,住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人杨长河,下落或可供执行财产。五、已向被执行人杨长河,发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨长河,负有继续向申请执行人杨坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年三月十九日书记员  朱 琳
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6387号 原告：太仓永信房产经纪服务有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和东路17号132室，统一社会信用代码91320585MA1XUG84X2。 法定代表人：陈水力，该公司总经理。 被告：上海帝标房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-9829室（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JYN32XG。 法定代表人：周高灿，该公司总经理。 原告太仓永信房产经纪服务有限公司与被告上海帝标房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告太仓永信房产经纪服务有限公司的法定代表人陈水力到庭参加诉讼，被告上海帝标房地产经纪有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓永信房产经纪服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告报酬20000元。事实和理由：2019年3月1日，原、被告签订《熙岸原著项目分销代理合同》，被告委托原告销售坐落于江苏省太仓市沙溪镇慧溪路16号的住宅，委托期限为2019年3月1日至2019年12月30日，原告成功销售的佣金为每套35000元。2019年4月，原告成功销售了熙岸原著项目6栋701室的房屋，并向被告申请佣金，2019年6月18日，被告的市场负责人高红海通过微信方式给原告出具承诺书一份，承诺在2019年6月30日之前支付原告佣金35000元。2019年7月2日，原告给被告开具了对应的发票。2019年7月15日，被告以银行转账方式支付原告15000元，余款始终未付。 被告上海帝标房地产经纪有限公司未作答辩。 原告太仓永信房产经纪服务有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交了分销代理合同、承诺书、增值税专用发票及交易明细对账单。分销代理合同载明被告委托原告销售合同项下的项目（项目地址：江苏省太仓市沙溪镇慧溪路16号；项目性质：住宅），委托期限为2019年3月1日至2019年12月30日，合同第六条约定“佣金计算比例和方式1、销售成功的标志为乙方推荐有效客户与开发商签署《商品房预售/出售合同》，具体甲方支付佣金的计算方法如下：佣金计算标准为：【住宅】佣金：(1)成交支付乙方佣金：3.5万/套。”。承诺书载明“本人高红海代表上海帝标房地产经纪有限公司对太仓永信房地产经纪服务有限公司作出以下承诺：在2019年6月30日前，结清该公司成交太仓熙岸原著项目6栋701室所产生的佣金：人民币大写：叁万伍仟元小写：35000元”，落款为高红海，日期为2019年6月18日。增值税专用发票由原告开具给被告，名称为“*经纪代理服务*服务费”，金额为35000元，开具日期为2019年7月2日。交易明细对账单显示被告于2019年7月15日向原告名下账号为51×××43的中国银行账户汇款15000元。本院认为，原告提交的分销代理合同、增值税专用发票及交易明细对账单在形式上不存在明显疑点，本院予以采信，而原告提交的承诺书虽然系照片打印件，且无相关原始聊天记录在卷佐证，但被告未到庭参加诉讼，且该证据与原告提交的其他证据相互印证，本院亦予以采信。前述证据反映的相关事实与原告庭审中的陈述基本吻合，被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，本院采信原告提交的证据，对原告主张的全部事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的委托合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约履行了合同义务，被告应当按约支付报酬，现被告承诺的付款期限已届满，原告要求被告支付剩余报酬20000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告上海帝标房地产经纪有限公司支付原告太仓永信房产经纪服务有限公司报酬20000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告确认的银行账户（户名：太仓永信房产经纪服务有限公司，开户行：中国银行太仓浏河支行，账号：51×××43）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告上海帝标房地产经纪有限公司负担。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  高 逸 人民陪审员  周秀芬 人民陪审员  王建明 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  邵 静
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12171号原告：中土物业管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市历城区仲宫镇国际风情街。负责人：岳峰，经理。被告：许丽，女，1969年10月13日出生，汉族，住济南市市中区，原告中土物业管理集团有限公司山东分公司与被告许丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中土物业管理集团有限公司山东分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中土物业管理集团有限公司山东分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中土物业管理集团有限公司山东分公司撤诉(准予撤诉)。案件受理费50元、减半收取25元，由原告中土物业管理集团有限公司山东分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十一日书记员  于 婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初316号原告：黑龙江九州通楚邦医药有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香明街与香福路交口处。法定代表人：李志芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴翠柳，黑龙**天律师事务所律师。被告：吉林省薪侨药业有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街中环16区6号201室。法定代表人：杨金花，该公司总经理。原告黑龙江九州通楚邦医药有限责任公司与被告吉林省薪侨药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告黑龙江九州通楚邦医药有限责任公司委托诉讼代理人吴翠柳到庭参加诉讼。被告吉林省薪侨药业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江九州通楚邦医药有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告货款45364元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年1月20日起，原告与被告建立合作关系，由原告向被告提供药品销售。合作过程中原告多次向被告通过物流发送药品，被告也及时回款并接受原告为其开具的发票，但其在2019年3月的交易中，原告向被告发送药品合计金额为103004元，被告只给付了部分货款，剩余45364元尾款经原告多次催要，被告至今未向原告支付。吉林省薪侨药业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、原告自行制作药品发送明细打印件，拟证明：交易内容合法有效。证据2、发货物流单9张，拟证明：原告通过物流向被告发送货物。证据3、随货同行单13张，拟证明：货物发货内容及品名及金额，2019年3月、4月向被告四次发货，共计103004元。证据4、电子银行交易明细截图7张，拟证明：被告曾经和原告之间有业务往来。证据5、发票9张，拟证明：原告和被告之间的交易记录。证据6、微信聊天记录打印件5张，拟证明：原告多次向被告公司法人索要剩余货款。被告未举证，未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2019年1月20日起在原告公司购买药品，双方未签订买卖合同。至2019年4月3日，被告共向原告购买价值352236.80元的药品，原告通过物流公司向被告发货并为被告开具发票。被告陆续向原告账户支付货款240392元。2019年7月9日被告退回价值19400元的药品。2019年9月30日，被告以价值38240元的药品抵账。后原告为被告减去8840.80元的药品差价。剩余45364元货款被告未向原告支付。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告发货，被告接收并向原告支付部分货款，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告已按照约定履行了供货义务，被告应按照约定履行付款义务。原告举示的发票、随货通行单、中国光大银行电子回单能够证实双方之间的买卖关系及被告欠款的事实，故本院对原告主张被告支付欠款45364元的诉讼请求予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉林省薪侨药业有限公司于本判决生效后立即向原告黑龙江九州通楚邦医药有限责任公司支付货款45364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467.05元，由吉林省薪侨药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇二〇年三月二十三日法官助理赵彦龙书记员郭金雪相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初3365号 原告：蔡连生。 委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。 被告：刘刚。 原告蔡连生与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡连生及其委托诉讼代理人奚望到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡连生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元和约定利息，利息计算方式为同期贷款利息4倍，计算至实际支付之日止；2、判令被告以未还本息为基数，按照每日千分之五计算逾期还款违约金至实际支付之日止。事实和理由：2017年03月04日，被告因生意周转向原告借款40000元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限为2017年03月04日至2017年12月03日，借款利息为同期银行贷款利率四倍，逾期还款违约金以未还本息为基数，按照每日千分之五计算。原告通过现金方式出借了上述借款。借款到期后，原告多次催收，被告拒不还款。 被告刘刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年03月04日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款40000元，借款期限从2017年03月04日起至2017年12月03日止（具体时间以借款凭证为准，如出借时间发生变更则清偿时间相应调整），借款利率为从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍收取，直至还清为止，若未按合同约定按期归还本和息，则以未还款金额的0.5%为标准计算违约金等。协议签订后，原告未按《借款协议书》约定向被告出借40000元。庭审中，原告称：“协议中的借款系被告此前向原告数笔借款的本金加上利息所形成，对此前借款的本金先表述为被告分别向其借款8000元及8000元，共计16000元，后又将借款本金变更为被告分向其借款8000元、8000元及8000元，共计24000元，此前借款的具体时间记不清了，均是现金方式出借，口头约定月息7分。借款经催收，被告于2018年02月11日归还借款本金4500元”。原告对前后借款本金的不一致陈述未作出合理说明，也未提交证据证明原告在协议签订前曾出借过款项。 上述事实，有庭审笔录、《借款协议书》等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法收到法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案原告在《借款协议书》签订后并未向被告出借款项；庭审中，原告亦对之前借款的时间、本金陈述模糊不清、前后不一，未能形成合法有效的证据链证明借贷关系真实成立，应承担举证不力的不利后果。原告请求被告归还借款35500元及相应的利息、违约金，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告蔡连生的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告蔡连生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘景云 二〇二〇年三月十九日 书记员  乔 珊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5564号之一 申请执行人：诸葛利南，男，1967年2月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴云贵，男，1968年12月30日出生，住浙江省温州市永嘉县。 被执行人：朱海娟，女，1973年12月19日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人诸葛利南与被执行人吴云贵、朱海娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10652号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸葛利南向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人吴云贵、朱海娟返还申请执行人诸葛利南借款本金372000元及利息（自2012年2月23日起按月利率2%计算至实际清偿时止），并负担案件受理费13100元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人吴云贵、朱海娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴云贵、朱海娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴云贵、朱海娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴云贵、朱海娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴云贵、朱海娟名下无银行存款和有价证券、无不动产。被执行人吴云贵名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，查封有效期至2021年8月20日，但未实际扣押，于本案属发现的财产不能处置；被执行人朱海娟名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，查封有效期至2021年8月20日，但未实际扣押，于本案属发现的财产不能处置。暂未发现被执行人吴云贵、朱海娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴云贵、朱海娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴云贵、朱海娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸葛利南，其在本院指定的期限内未提出异议。 综上，被执行人吴云贵、朱海娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 戴俊贤 二〇二〇年三月三日 法官助理谢尚阜 书记员苏陈思
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执184号 申请执行人四川太萌塑钢型材科技有限公司与被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终3374号民事判决书已发生法律效力。被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司已履行完支付义务，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日