上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初312号原告：沈琳，女，1972年2月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告：王清，男，1974年1月10日出生，汉族，住上海市松江区。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈青松，上海铭森律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：张韵凡，上海铭森律师事务所律师。被告：上海梦境旅行社有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张巧妹，总经理。委托诉讼代理人：王玉国，上海卓申律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：赵匡聪。原告沈琳、王清诉被告上海梦境旅行社有限公司(以下简称“梦境旅行社”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，经原告申请，本院追加中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿保险上海市分公司”)为本案被告。本院于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告沈琳、王清及其委托诉讼代理人陈青松，被告梦境旅行社的委托诉讼代理人王玉国，被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人薛嘉俊到庭参加了诉讼。被告人寿保险上海市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈琳、王清向本院提出诉讼请求：判令被告梦境旅行社支付医疗费4,655元、死亡赔偿金340,170元、丧葬费49,266元、家属误工费20,000元、交通费15,000元、物损15,000元、精神损害抚慰金500,000元、律师费60,000元；判令被告人保上海市分公司、人寿保险上海市分公司在保险范围内承担先行赔偿义务。事实与理由：原告沈琳、王清系交通事故被害人沈家欢之子女，被害人父母均已过世，其妻子王连君也在本次交通事故中同时过世。2019年9月23日，肇事驾驶员张晔驾驶车牌号为沪DBXXXX的大型普通客车沿沪昆高速公路自东向西行驶，至沪昆高速公路北侧36公里约100米处时追尾撞击前方牌号为沪B6XXXX的小型普通客车，造成四车连环追尾事故。事故导致牌号为沪B6XXXX小型普通客车上的乘客沈家欢、王连君死亡，其他多名乘客受伤，四车受损的严重后果。依据上海市公安局松江分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，肇事驾驶员张晔承担事故全部责任，受害人沈家欢不承担责任。另查明，车牌号为沪DBXXXX的大型普通客车登记所有人系被告梦境旅行社，肇事驾驶员张晔系该被告公司雇员，发生交通事故时其系在履行职务期间，应由被告梦境旅行社承担赔偿责任。被告人保上海市分公司承保了该车辆的交强险和商业险。事故发生后被告未履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，故起诉法院。被告梦境旅行社辩称，对事故经过和责任认定没有异议，事发后该公司垫付了丧葬费25,000元，要求在本案中一并处理。原告的主张过高，请求法院予以调整。被告人保上海市分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆事发时在该公司投保了交强险和保额为1,500,000元的商业三者险附加不计免赔险。交强险财产损失赔偿限额已使用2,000元，商业三者险已使用191,000元，同意赔偿原告的合理损失。请求追加事故中两无责车辆的保险公司为被告在交强险无责险限额内承担赔偿责任。被告人寿保险上海市分公司书面辩称，对交通事故发生的真实性没有异议，由法院核实原告证据，愿意在交强险无责任限额内承担合理的赔偿责任。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，受害人沈家欢即被送往上海市第一人民医院进行抢救，因抢救无效于当日死亡，花去医疗费4,682元。本案事故车辆沪DBXXXX大型普通客车系被告梦境旅行社所有，事发时驾驶员张晔系为该公司履行职务行为。该车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。被告人寿保险上海市分公司系事故中无责车辆赣F2XXXX小型普通客车的交强险承保公司。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；无责任险限额为：死亡伤残赔偿限额11,000元、医疗费用赔偿限额1,000元、财产损失赔偿限额100元。事故发生在上述保险期间。另查明，受害人沈家欢于1943年10月13日出生，系非农业家庭户口，其与妻子王连君均在本案事故发生当日死亡，后于2019年9月29日火化。其法定继承人为原告沈琳(系其女儿)，原告王清(系其儿子)，受害人父母均已过世。另外，案外人张某某系受害人孙女，其于2019年9月28日从都柏林赶回本市奔丧，后于2019年10月12日返回都柏林，花去交通费8,324元。审理中，原告确认被告梦境旅行社已支付25,000元及被告人保上海市分公司的保险赔款使用情况属实。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、亲属关系证明、户口本、医疗费发票、误工证明、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，受害人沈家欢系一方机动车上的乘坐人。根据道路交通事故认定书，被告梦境旅行社的员工张晔承担事故全部责任，受害人及其他案外人均无责任。故应当由被告梦境旅行社承担全部的赔偿责任。因事故全责车辆沪DBXXXX大型普通客车和事故无责车辆赣F2XXXX小型普通客车已分别向被告人保上海市分公司、人寿保险上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司、人寿保险上海市分公司在交强险有责和无责任限额内予以赔偿。对于超出部分，因沪DBXXXX大型普通客车向被告人保上海市分公司投保了1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故被告梦境旅行社应承担的赔偿款，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内予以赔偿。超出或不属于保险理赔部分，由被告梦境旅行社承担赔偿责任。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，因系受害人在抢救中产生，故原告未能提供相应病历，情有可原。根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告主张的医疗费4,655元。2、对于死亡赔偿金340,170元，原告的主张合理，本院予以确认。3、对于丧葬费49,266元，原告的主张合理，本院予以确认。4、对于家属误工费，原告虽提供了工作单位出具的误工证明，但未提供工资发放的清单、完税证明或原始的财务凭证，故原告主张的20,000元误工费，本院难以支持。本院酌情按照本市最低工资标准2,480元，计算家属3人各误工20天，确认误工费为4,960元。5、对于交通费，受害人孙女从国外往返的交通费用8,324元，系因处理受害人丧事而产生，本院予以确认。结合原告方因处理丧事而产生的其他交通费用，本院酌情确定交通费为9,500元。6、对于物损15,000元，原告仅提供了开票抬头为“个人”的电子产品购买发票证明损失12,832元，但该些购买发票与本案缺乏关联性，且原告也未提供该证据证明该些电子产品均在事故中灭失，故本院难以支持。结合受害人衣物的损失，本院酌情确定为物损为1,000元。7、对于精神损害抚慰金，本院确定为50,000元。8、对于律师费，本院确定为10,000元。因本案事故还有其他伤者赔偿事宜尚未处理，且赔偿数额必定超过交强险的限额，故本院确定被告人寿保险上海市分公司的交强险无责任限额在本案中先行全额使用，被告人保上海市分公司的交强险由事故两名死者分配使用。故以上经本院确认的费用，由被告人寿保险上海市分公司在交强险无责险限额内赔偿医疗费1,000元、死亡赔偿金11,000元、物损100元，合计12,100元；由被告人保上海市分公司在交强险限额内赔偿剩余医疗费3,655元、精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金5,000元，合计58,655元，在商业三者险范围内赔偿剩余死亡赔偿金324,170元、丧葬费49,266元、家属误工费4,960元、交通费9,500元、剩余物损900元，合计388,796元；律师费10,000元不属于保险赔偿范围，由被告梦境旅行社赔偿。因被告梦境旅行社已支付原告25,000元，上述费用相抵扣后，原告需返还被告梦境旅行社15,000元，该款从被告人保上海市分公司赔偿原告的商业三者险赔偿款中直接支付被告梦境旅行社。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内赔偿原告沈琳、王清12,100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告沈琳、王清58,655元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告沈琳、王清373,796元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内给付被告上海梦境旅行社有限公司15,000元；五、被告上海梦境旅行社有限公司赔偿原告沈琳、王清10,000元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,837元，减半收取6,918.50元，由原告沈琳、王清负担2,927元(已付)，由被告上海梦境旅行社有限公司负担3,991.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞宙锋二〇二〇年三月二十三日法官助理 翟学蓬书 记 员 翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。