wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督185号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号，统一社会信用代码913310230873895134。 负责人：余红伟，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：许凯益，系职工。 被申请人：梅文君，男，1972年6月9日出生，公民身份号码3326251972××××××××，汉族，住天台县赤城街道飞霞路108-5号2幢104室。 被申请人：魏东兰，女，1967年11月18日出生，公民身份号码3625321967××××××××，汉族，住天台县始丰街道潘村后坑路35号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年10月16日，申请人与被申请人梅文君、魏东兰签订合同号为9681120170046308的《个人循环保证借款合同》，合同约定被申请人梅文君为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2017年10月16日至2019年10月15日止，借款利率为月利率8.79027‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.79027‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人魏东兰作为保证人为被申请人梅文君的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2017年10月16日，申请人依约向被申请人梅文君指定账户发放贷款20万元。被申请人梅文君借款使用后，于2019年10月15日借款到期未按时归还本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2019年10月20日，被申请人梅文君尚欠本金20万元，利息(包括罚息、复息)为23155.55元。现要求：1.被申请人梅文君立即偿还申请人借款本金20万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年10月20日的利息为23155.55元，】；2.被申请人魏东兰对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人梅文君应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金20万元及相应利息（其中2019年10月20日之前的利息为23155.55元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人魏东兰对上述第一项被申请人梅文君应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1550元，由被申请人梅文君、魏东兰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月九日 代书记员 许薇敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督25号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：姜秉荣，1958年4月12日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层53号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人姜秉荣申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督25号支付令，限令被申请人姜秉荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督25号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 ： 刘 辉二〇二〇年三月二十二日书记员 ：李淑娣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执754号 申请执行人：温州市生态环境局，住所地浙江省温州市洞头区行政服务中心4楼，组织机构代码:002518612。 负责人:潘黄星。 被执行人：谭运萍，男，1977年9月22日出生，住江西省丰城市。 本院在执行××人温州市生态环境局与被执行人谭运萍行政非诉一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  金霞瑞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执137号申请执行人四川易明工程机械有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人蓝文凯。被执行人唐兴桥。被执行人张光辉。申请执行人四川易明工程机械有限公司与被执行人唐兴桥、张光辉买卖合同纠纷一案，申请执行人四川易明工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初5270号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人唐兴桥、张光辉给付本金20802.58元。本案已执行到位6422.17元；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人唐兴桥、张光辉无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川易明工程机械有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人唐兴桥、张光辉尚欠申请执行人四川易明工程机械有限公司本金20802.58元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年三月十八日书记员 谢文涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1626号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5021号原告：河南源德福电子科技有限公司，住所地漯河市源汇区桂江路6号。法定代表人：赵鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨武鑫，该公司员工。被告：韩国星，男，汉族，1981年12月6日出生，住山西省泽州县。委托诉讼代理人：张梅枝，河南澜业律师事务所律师。原告河南源德福电子科技有限公司（以下简称源德福公司）诉被告韩国星劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源德福公司的委托诉讼代理人杨武鑫、被告韩国星的委托诉讼代理人张梅枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源德福公司向本院提出诉讼请求：1.判决源德福公司不向韩国星支付一次性伤残就业补助金61116.8元；2.诉讼费用由韩国星承担。事实与理由：韩国星于2014年9月3日入职源德福公司，双方签订了为期三年的劳动合同，自2014年9月3日至2017年9月3日。2015年12月1日，韩国星在源德福公司厂区餐厅就餐，滑倒受伤，后被送往漯河柳江医院救治。2016年1月21日，漯河市人力资源和社会保障局作出豫（漯）工认字2016038号《认定工伤决定书》，认定韩国星受到的事故伤害为工伤。2016年4月28日，漯河市劳动能力鉴定委员会作出漯劳鉴（2016）025号《初次鉴定结论书》，韩国星的伤残等级为九级。韩国星于2019年9月17日向漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，源德福公司当庭提出仲裁时效经过的抗辩理由。仲裁委未采纳源德福公司的抗辩理由，于2019年11月13日作出源劳人仲案字〔2019〕0103号裁决，裁决源德福公司向韩国星支付一次性伤残就业补助金3819.8元×16个月＝61116.8元。源德福公司认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤管理条例》第三十七条之规定，韩国星应当在双方劳动合同到期之日（2017年9月3日）起一年内申请仲裁。而韩国星提起仲裁的时间为2019年9月17日，已经超出一年的仲裁时效，对于韩国星的仲裁请求，劳动仲裁部门应不予支持。韩国星辩称,源德福公司在仲裁期间并未提出诉讼时效抗辩，况且韩国星请求仲裁也未超出诉讼时效。韩国星从2014年9月3日就职于源德福公司，劳动合同到2017年9月3日终止，但劳动合同终止时公司只是通知变更合同，没有告知是终止合同。韩国星在2017年9月与河南乐通源德福信息科技有限公司（以下简称乐通源德福公司）变更了劳动合同，韩国星是在2019年9月27日辞职时才知道源德福公司侵害了自己的合法权益，而劳动仲裁一年的时效起算点是从知道或应当知道合法权益受到侵害时开始计算，所以本案未超过诉讼时效。经审理查明，韩国星于2014年9月3日入职源德福公司，双方签订了为期三年的劳动合同，韩国星的工作岗位为模具部，负责模具编程。韩国星在职期间，源德福公司为其缴纳了各项社会保险。2015年12月1日12点左右，韩国星在源德福公司厂区餐厅就餐，排队打饭过程中不慎滑倒受伤，后被送往漯河柳江医院救治，诊断结论为T12椎体压缩性骨折。2016年1月21日，漯河市人力资源和社会保障局作出豫(漯)工认字2016038号《认定工伤决定书》，认定韩国星受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2016年4月28日，漯河市劳动能力鉴定委员会作出漯劳鉴(2016)025号《初次鉴定结论书》，韩国星伤残等级为九级。2017年9月3日，双方劳动合同到期，源德福公司通知韩国星变更劳动合同主体，用人单位变更为乐通源德福公司。韩国星与乐通源德福公司签订了为期三年的劳动合同，韩国星的岗位负责模具编程工作，工资为5800元/月。2019年9月27日，韩国星从乐通源德福公司离职。2019年9月17日，韩国星向漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决源德福公司支付一次性伤残就业补助金62472元。该仲裁委于2019年11月13日作出源劳人仲案字〔2019〕0103号仲裁裁决：源德福公司向韩国星支付一次性伤残就业补助金3819.8元×16个月＝61116.8元。源德福公司不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为，源德福公司是以超过仲裁时效为由提起本案诉讼，经查，源德福公司在仲裁时并未提出时效抗辩。对此，当事人在仲裁阶段未提出时效抗辩，其后在诉讼期间提出时效抗辩的，应不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：一、驳回河南源德福电子科技有限公司的诉讼请求;二、河南源德福电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向韩国星支付一次性伤残就业补助金61116.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由河南源德福电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇二〇年三月三十一日书记员  明星
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执673号申请执行人王永贵。被执行人廖安财。申请执行人王永贵与被执行人廖安财其他案由一案，申请执行人王永贵依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6406号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人廖安财给付200000.00元。本案执行中已对被执行人廖安财名下登记所有的房屋予以查封，但该房屋为案外人共有，暂无法处置。冻结了被执行人银行账户，但余额不足，已对被执行人采取限制消费措施。执行中查明，被执行人廖安财无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人廖安财尚欠申请执行人王永贵200000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇二〇年三月二十日书记员 杨逸桥
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0802民初659号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地福建省龙岩市新罗区大池镇中和路65号，统一社会信用代码91350800052313834E。 负责人：陈南方，行长。 委托诉讼代理人：张煊，男，汉族，系原告员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：赖会华，女，1986年1月19日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行（下称龙岩农商行大池支行）与被告赖会华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行大池支行的委托诉讼代理人张煊到庭参加诉讼，被告赖会华经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩农商行大池支行向本院提出诉讼请求：赖会华立即偿还透支借款本金19868.24元及支付截至账单日即2019年12月22日的利息、违约金共计617.8元；并支付从2019年12月23日起至款清之日止、以实际尚欠借款本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算违约金。 赖会华未作答辩。 本院经审理查明基本事实如下： 1、信用卡领用合约签订时间：2017年7月28日。 2、信用卡持有人：赖会华。 3、信用卡卡号：62×××08。 4、信用卡额度：20000元。 5、信用卡有效期：3年。 6、借款约定：持卡人消费、转账和取现的额度比例最高可达信用额度的100%，无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取手续费（借款利率为年利率11.7%）。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元（另经原告官方网站公告进行调整违约金收费标准：自2019年6月22日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为：“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元。）持卡人逾期未正常还款的，龙岩农商银行有权停止贷记专项卡的使用，并有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项包括但不限于本金、利息（复利、罚息）、违约金等。 7、逾期帐单日期：2019年11月22日。 8、结欠本息情况：截至2019年12月22日账单日，赖会华共欠透支本金19868.24元，利息、违约金617.8元。 因赖会华未按约履行还款责任，龙岩农商行大池支行多次催讨未果遂向法院起诉。 上述事实，有龙岩农商行大池支行提供的福万通普惠金融贷记卡申请表、批量余额显示、帐户信用历史查询、赖会华身份证复印件、送达地址确认书，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，龙岩农商行大池支行与赖会华签订的《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡领用合约》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。贷记卡领用协议签订后，龙岩农商行大池支行向赖会华发放贷记卡。赖会华在使用贷记卡期间，未依约定偿付龙岩农商行大池支行因此产生的债务，已构成违约。故龙岩农商行大池支行诉请：赖会华立即偿还透支借款本金19868.24元及支付截至账单日即2019年12月22日的利息、违约金共计617.8元，并支付从2019年12月23日起至款清之日止、以实际尚欠借款本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持;但上述利息和违约金总和应当以实际尚欠本金为基数、按年利率24%计算为限。赖会华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赖会华应于本判决生效之日起十五日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行借款本金19868.24元及支付截至2019年12月22日的利息、违约金617.8元，并支付从2019年12月23日起至款清之日止、以实际尚欠本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金以银行系统结算为准，利息和违约金总和应当以实际尚欠本金为基数、按年利率24%计算为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取为156元，由被告赖会华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢伟湘 二〇二〇年三月二十七日 法官助理华筱靓 书记员郑丛(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初5466号原告马锐，女，回族，1985年2月2日生云南省鲁甸县人，初中文化，农民，住鲁甸县，现住昭阳区。委托代理人李焕然，男，汉族，1988年7月21日生云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。委托代理人赧秀香，盘龙区圣达法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告张吉平，男，汉族，1985年12月1日生云南省鲁甸县人，高中文化，农民，住昭通市昭阳区。原告马锐诉被告张吉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告马锐及其委托代理人郝秀香到庭参加诉讼。被告张吉平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马锐诉称，被告张吉平在经营酒店期间欠马锐255000元。原告多次向被告讨债，被告态度恶劣，拒绝还钱。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判决被告偿还原告欠款255000元，并按银行年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。被告张吉平未到庭应诉，亦未向本院提交答辩。原告针对其主张向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件：证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条：证明原、被告之间存在借贷关系的事实；3、银行交易流水：证明原告向被告交付借款及被告收到借款人民币255000元的事实。本院认为，原告提交的三组证据，客观、真实，具有证据的三性，能够证实被告向原告借款255000元且至今未予偿还的事实，本院予以采信。根据庭审中原告的举证，本院确认如下法律事实：被告张吉平因经营酒店资金周转困难，自2017年6月21日起，陆续向原告马锐借款共计人民币255000元（2017年6月21日转帐支付100000元，2017年8月27日转帐支付3000元，2017年9月11日转帐支付146000元，2017年11月18日转帐支付6000元）。2018年12月1日，被告张吉平向原告出具《欠条》一份。欠条载明：张吉平在经营酒店期间欠马锐255000元人民币。因被告一直未履行还款义务。现原告诉至本院，请求判决被告偿还借款本金255000元及利息并承担本案的诉讼费、公告费、保全费等。本院认为，原告马锐主张被告张吉平向其借款255000元，并提供《欠条》、银行转款凭证等证据予以佐证。本院确认该借款事实的真实性。被告张吉平应当履行偿付原告借款本金的义务。原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张吉平于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性偿还原告马锐借款本金人民币255000元；并向原告支付此款自2018年12月2日起至还清全部款项之日止期间的借款利息（按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元、财产保全费1795元、公告费560元，共计人民币7480元，由被告张吉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪万平人民陪审员  马 丽人民陪审员  沈忠梅二〇二〇年三月二十日书 记 员  毛智超
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2525民初104号 原告：杨素云，女，汉族，1966年12月4日出生，无固定职业，现住霍林郭勒市南广场。 被告：乌日图那苏图，男，蒙古族，1966年6月2日出生，无固定职业，现住东乌旗。 原告杨素云诉被告乌日图那苏图牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素云及被告乌日图那苏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨素云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还返还借款53000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，被告因急需用钱向原告借款53000.00元，当时承诺过段时间就还清。但被告后来总是以各种理由推诿，故原告诉至法院。庭审中原告补充：七、八年前我把300只羊包给了被告，承包期到了之后，2015年被告把羊退给原告了，欠了原告53000.00元承包费，然后就给原告打了欠条，现在这张借据是2019年重新更换的。 被告乌日图那苏图承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有能力一次性还款，可以分期五年还清欠款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2019年11月25日被告为原告出具《借据》的行为系其对双方因承包合同关系所欠债务数额的确认，被告应按约定时间及金额履行还款义务。故原告要求被告及时给付欠款53000.00元的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告乌日图那苏图于本判决生效后七日内给付原告杨素云53000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取562.50（原告已预付），由被告乌日图那苏图承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡 林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李  军 二〇二〇年三月三十日 书记员 额 日 和 书记员 通嘎拉嘎
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保38号申请人：张可，男，1977年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：曾冰锋，男，1975年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请人张可于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾冰锋名下人民币24万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张可的担保人张文平以其所有的位于南昌市进贤县（房产证号：房权证进字第××号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人张可的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾冰锋银行账户存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人张可的担保人张文平所有的位于南昌市进贤县（房产证号：房权证进字第××号）的房产一套。案件申请费1720元，由申请人张可负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年三月二十六日法官助理万欢书记员乐智昀
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1951号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：仇涛，男，1989年2月6日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。 原告邹士伟与被告仇涛产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告邹士伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹士伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许邹士伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邹士伟负担。 审判员  李力 二〇二〇年三月十七日 书记员  张雪
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初119号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人徐振声，男，1967年10月27日出生，汉族，大专文化，原西藏雪鹰投资管理有限公司法定代表人，户籍所在地山东省济南市槐荫区。2006年因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，2017年因犯非法吸收公众存款罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑四年三个月。2019年9月24日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月30日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈伟炜，四川拓泰律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检三部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人徐振声犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉。被告人徐振声及其指定辩护人陈伟炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2013年10月，被告人徐振声在西藏山南琼结县注册成立了西藏沃德贡杰食品有限公司（以下简称沃德贡杰公司），徐振声任该公司法定代表人。2014年1月，被告徐振声为给沃德贡杰公司筹集资金，在西藏设立西藏雪鹰投资管理有限公司（以下简称西藏雪鹰公司）。2014年3月，徐振声与李赛莉、李茂强（二人均已判）共同商议决定在成都设立西藏雪鹰投资管理有限公司四川分公司（以下简称西藏雪鹰四川分公司），由李茂强担任法定代表人。 2014年3月至12月期间，西藏雪鹰四川分公司以西藏雪鹰公司为平台，以沃德贡杰公司为项目，由李茂强、李赛莉等人以1.5%-6%的高额月息作为投资回报，吸引社会公众投资。经鉴定，西藏雪鹰四川分公司非法吸收公众存款共计241人次、2616.85万元。2019年9月24日，被告人徐振声在山东省济南市齐州监狱门口被民警挡获。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据，认为被告人徐振声非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究徐振声的刑事责任。 被告人徐振声对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 指定辩护人对起诉书指控被告人徐振声的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人有坦白情节，请求从轻处罚。 经审理查明：2013年10月，被告人徐振声在西藏山南琼结县注册成立了西藏沃德贡杰食品有限公司（以下简称沃德贡杰公司），徐振声任该公司法定代表人。2014年1月，被告徐振声为给沃德贡杰公司筹集资金，在西藏设立西藏雪鹰投资管理有限公司（以下简称西藏雪鹰公司）。2014年3月，徐振声与李赛莉、李茂强（二人均已判）共同商议决定在成都设立西藏雪鹰投资管理有限公司四川分公司（以下简称西藏雪鹰四川分公司），由李茂强担任法定代表人。 2014年3月至12月期间，西藏雪鹰四川分公司以西藏雪鹰公司为平台，以沃德贡杰公司为项目，由李茂强、李赛莉等人以1.5%-6%的高额月息作为投资回报，吸引社会公众投资。经鉴定，西藏雪鹰四川分公司非法吸收公众存款共计241人次、2616.85万元。2019年9月24日，被告人徐振声在山东省济南市齐州监狱门口被民警挡获。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：户口证明、工作情况、被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、前科材料、营业执照等。 本院认为，被告人徐振声未经金融主管部门批准，以还本付息为饵进行公开宣传，向社会不特定对象非法吸收资金，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，应当以非法吸收公众存款罪追究徐振声的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐振声归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐振声犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月24日起至2024年7月23日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中未追回的客户投资款予以继续追缴发还集资参与人；不足部分责令被告人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判长 李 波 审判员 蔡 茂 审判员 谭 政 二〇二〇年三月十日 书记员 张春梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初855号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨香江支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。负责人：赵平，该行行长。委托诉讼代理人：晋咏，女，龙江银行股份有限公司哈尔滨香江支行员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：吉喆，男，龙江银行股份有限公司哈尔滨香江支行员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：关世勇，男，1971年6月1日出生，满族，单位地址：黑龙江省哈尔滨市道里区兆麟街90号15层A11号，住黑龙江省五常市。被告：张宁宁，女，1986年5月16日出生，工作单位：黑龙江省人力资源和社会保障信息中心，单位地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：韩峰，男，1969年8月8日出生，工作单位：中国工商银行哈尔滨友谊支行，单位地址：黑龙江省哈尔滨市道里区。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨香江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告关世勇偿还易融卡逾期本金578527.16元，透支利息86678.37元；2.被告张宁宁、韩峰履行保证人义务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月23日，被告关世勇向原告提出办易融卡申请，并提供了身份证明，单位营业执照等证明文件，经原告审查，同意向被告关世勇发放授信额度为40万元的福农易融准贷记金卡一张，并与张宁宁（身份证号）及韩峰（身份证号）签订了担保合同。2013年2月起被告关世勇开始使用原告发放的易融卡，于2015年2月起开始逾期至今，拒不履行还款义务，经原告反复催收，三被告仍不还款，故原告诉讼来院。本院经审查认为，2019年3月20日原告就同一事实曾向本院诉讼，该案本院作出的（2019）黑0110民初4055号民事裁定书认为该案有犯罪行为，不属于民事纠纷，裁定驳回了原告的起诉，现该裁定已发生法律效力。现原告就同一事实再次起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。因（2019）黑0110民初4055号民事裁定书已经发生法律效力，本案原告不符合起诉条件，故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司哈尔滨香江支行的起诉。案件受理费10452元（原告已预交）退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王喆二〇二〇年三月三十日法官助理赵耀雷书记员韩婷婷
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1190号 邱庆洪： 关于被执行人邱庆洪罚金一案，申请执行标的共计人民币103520元。经本院立案执行，被执行人邱庆洪现已自动履行到位金额103520元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2019）闽0322刑初156号刑事判决关于罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢100号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、黄丽芳： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人黄丽芳罚金纠纷一案执行中，罚没的手机2部并案到（2019）粤1323执2126号处置（并案处置的手机共56部），现并案处置的56部手机以658元拍卖成交，拍卖款已上缴国库。本院（2020）粤1323执恢100号案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初5107号原告:司继凯，男，1973年9月5日出生，汉族，住淄川区。被告：淄川区钟楼街道办事处店子社区委员会。住所地淄川区钟楼街道办事处店子社区。法定代表人：高永，主任。原告司继凯与被告淄川区钟楼街道办事处店子社区委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许司继凯撤诉。案件受理费2126元，减半收取计1063元，由司继凯负担。审 判 员  王光寅二０二〇年三月十日法官助理高雪代理书记员  高玲燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1286号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 负责人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：黄金凤，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：王浩，男，汉族，1972年2月14日出生，住湖南省南县大通湖区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告王浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人曾静到庭参加了诉讼。王浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令王浩偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币7499.97元；2、判令王浩按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月15日，未还利息为人民币690.9元，未还罚息为人民币263.12元；3、上述费用暂合计8453.99元；4、判令本案诉讼费和律师费600元由王浩承担。事实和理由：四川锦程消费金融有限责任公司与王浩签订了《锦程消费个人额度借款合同》，约定王浩向四川锦程消费金融有限责任公司贷款人民币10000元整。合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司向王浩发放了贷款10000元整，但王浩未按约还款，构成违约。 王浩未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，王浩与四川锦程消费金融有限责任公司签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同约定：借款本金10000元，借款期限为12期。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。贷款利率执行固定日利率，利率为0.0833%。贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。 上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向王浩指定账户发放了贷款10000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，王浩并未按期足额偿还借款，截止2020年3月12日尚欠借款本金7499.97元、利息937.45元、罚息1419.6元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、王浩身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与王浩签订的《锦程消费个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给王浩10000元贷款，但王浩未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求王浩偿还借款剩余本金7499.97元的诉讼请求，本院予以支持。对四川锦程消费金融有限责任公司主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金7499.97元为基数，从借款日2018年8月28日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金7499.97元为基数，从首次逾期日次日即2018年12月28日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张王浩承担其为实现债权而支付的律师费，但提交的证据证明已实际产生的律师费为300元，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张王浩承担律师费600元的诉讼请求，本院仅支持律师费300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、王浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金7499.97元及相应的利息和罚息（利息以未还本金7499.97元为基数，从借款日2018年8月28日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金7499.97元为基数，从首次逾期日次日即2018年12月28日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、王浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川锦程消费金融有限责任公司律师费300元； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如王浩未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由王浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张若男
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初333号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人黄田娣，女，1989年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖北省孝感市应城市，捕前暂住广东省深圳市龙华区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，2019年11月2日被深圳市公安局龙华分局变更强制措施为监视居住，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人黄田娣犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人黄田娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人黄田娣与被害人周某系深圳市龙华区荣记生蚝店生意合伙人，其中被告人黄田娣占三分之一的股份。2019年10月24日21时至23时，被告人黄田娣在深圳市龙华区荣记生蚝店工作期间，趁人不备之际，从店内用于收银的公共手机内转账人民币5300元用于网上赌博；后又趁周某不注意，从周某的私人手机内的支付宝和微信转账人民币86000元用于网上赌博。2019年10月25日21时许，被告人黄田娣在深圳市龙华区被抓获归案。上述事实，被告人黄田娣在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、提取笔录、微信转账记录、支付宝转账记录等书证；被害人周某的陈述；被告人黄田娣的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人黄田娣盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄田娣明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黄田娣的犯罪事实、归案后的认罪态度、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄田娣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年10月24日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人黄田娣赔偿被害人周某经济损失人民币86000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月十六日书记员 连宗华（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6775号原告：张扣，男，1966年4月16日出生，汉族，住山西省大同县。委托诉讼代理人：王宏，山西九论律师事务所律师。被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区新开西北路八十一号。法定代表人：王建忠，职务董事长。被告：北京必胜客比萨饼有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦B座6层。法定代表人：蒯俊，职务总经理。委托诉讼代理人：许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：太原肯德基有限公司，住所地山西省太原市晋阳街88号兴业大厦二层2001室B区。法定代表人：包莹瑞，职务总经理。委托诉讼代理人：许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。原告张扣与被告大同市益同房地产开发有限责任公司、北京必胜客比萨饼有限公司、太原肯德基有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告张扣于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张扣撤诉。案件受理费减半收取计21100元，由原告负担。审判员 刘继东 二0二0年三月十九日书记员 庞文静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1362号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：邓科，男，1979年10月1日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告邓科（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿透支本金51495.25元、利息8311.73元、逾期还款违约金10055.15元，共计69862.13元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2019年12月16日）及从2019年12月17日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年12月1日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上申明并签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××29的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年12月16日，被告尚欠信用卡透支款本金51495.25元，利息8311.73元，逾期还款违约金10055.15元，共计69862.13元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2019年12月16日所欠原告透支款本金、利息、逾期还款违约金合计69862.13元以及要求支付自2019年12月17日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓科应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金51495.25元、利息8311.73元、逾期还款违约金10055.15元，共计69862.13元（利息、违约金等算至2019年12月16日），并支付自2019年12月17日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，财产保全费770元，合计1544元，由被告邓科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年三月二十六日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0691行初35号原告：烟台经济技术开发区某服务中心。被告：新某公司。本院受理上列原告、被告司法确认纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  付立荣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  逄映雪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1438号 原告：龚玉水，男，1957年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：曾荣杰，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在审理原告龚玉水与被告曾荣杰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告龚玉水未在法定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告龚玉水撤诉处理。 审 判 员 范功怡 二〇二〇年三月十八日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执812号 安溪县人民法院城关法庭（申请执行人）、 詹秀娥、吴清启（被执行人）： 安溪县人民法院城关法庭与詹秀娥、吴清启其他案由一案，申请执行标的共计4417.00元。经本院立案执行，现已执行到位4417元，该案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终506号上诉人（原审原告）邓菊英，女，汉族，1977年7月14日出生，云南省镇雄县人，不识字，农民，户口所在地：云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审被告）朱雄，男，汉族，1983年12月5日出生，云南省镇雄县人，小学文化，农民，户口所在地：云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审被告）邓成碧，女，汉族，1982年12月2日出生，云南省镇雄县人，小学文化，农民，户口所在地：云南省昭通市镇雄县。上诉人邓菊英因与被上诉人朱雄、邓成碧健康权纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初1134号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：邓菊英与朱雄、邓成碧同在昭阳区杨家牌坊做天麻生意。因生意竞争，邓菊英、朱雄、邓成碧产生矛盾，朱雄在微信群里辱骂邓菊英。2018年11月3日傍晚邓菊英到朱雄处质问，后邓菊英先动手打砸，随即朱雄、邓成碧便与邓菊英发生抓打。事发后，朱雄、邓成碧被公安机关处以行政拘留十日，邓菊英被公安机关处以行政拘留五日。邓菊英在昭通市中医医院住院治疗40天，用去医疗费11671.45元。原审法院经审理认为，公民的健康权受法律保护，朱雄侵害邓菊英的健康权，依法应承担赔偿责任。在本案中，邓菊英上门质问先行动手，对损害结果的发生负有一定过错，依法应减轻朱雄、邓成碧的赔偿责任。综合案件事实，酌情由朱雄、邓成碧承担60%的赔偿责任，邓菊英自行承担40%的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邓菊英主张医疗费、住院伙食补助费、误工费的诉讼请求，其提交了证据予以证明，法院予以支持。邓菊英主张护理费的诉讼请求，其提交的诊断证明书表述的是“患者住院期间有一人陪护”，而非“需一人陪护”，即医院并未出具证据证明邓菊英的伤情需人护理，故邓菊英主张护理费的诉讼请求，依法不予支持。邓菊英主张后续治疗费、停业损失费、车费的诉讼请求，其未提交证据予以证明，法院依法不予支持。邓菊英受伤后的损失分别计算为：医疗费11671.45元；住院伙食补助费100元/天×40天=4000.00元；误工费100元/天×40天=4000.00元，以上共计19671.45元。综上，朱雄、邓成碧应当赔偿邓菊英19671.45元×60%=11802.87元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十三条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、由朱雄、邓成碧于判决发生法律效力之日起十日内赔偿邓菊英医疗费、住院伙食补助费、误工费共计人民币11802.87元；二、驳回邓菊英的其他诉讼请求。案件受理费519.00元，由朱雄、邓成碧负担291.00元，邓英菊负担228.00元。宣判后，邓英菊不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，发回重审或予以改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实部份错误。庭审中上诉人出示了医院出具的护理证明，该证明明确载明“患者住院期间有一人陪护”，这实质上就已明确上诉人在住院期间有人护理。而判决则咬文嚼字，认为“有一人陪护”，而非“需一人陪护”，即医院并未出具证据证明上诉人的伤情需人护理，故护理费不予支持。上诉人认为法院不判赔上诉人的护理费认定事实显然是错误的。其次“有一人陪护”和“需一人陪护”本身是一个意思，“有一人陪护”就是有一个人在医院陪着上诉人，而实际上在住院期间是上诉人的妹子邓菊香护理，邓菊香也出具证明材料，同时愿出庭作证。二、一审法院适用法律不当。本案事实十分清楚，首先是被上诉人在微信群里造谣辱骂上诉人，在上诉人精神受到打击，人格受到侮辱的情况下才上门去问，这是无可非议的。上诉人到后首先也是两被上诉人出手打了上诉人，之后朱雄又提铁铲追着打，才致本案发生，所以派出所分别给两被上诉人10日的行政拘留，而上诉人才被拘留5日。一审法院对被上诉人造谣辱骂上诉人的严重行为轻描淡写为“生意竞争”，对上诉人去问情由的情节却大肆渲染，这样在判决费用分摊时就要上诉人承担40%的责任。上诉人认为根据本案的事实自己最多只应承担20%的责任。一审法院的判决是滥用自由裁量权，适用法律显然不当。请二审法院查明事实，发回重审或予以改判。被上诉人均未作二审答辩。在二审中，上诉人对原审认定事实部分未提出实质异议，对原审法院未认定护理费不服，对责任划分提出异议。对原审认定双方均无争议的事实本院予以确认。综合诉辩主张，归纳本案争议焦点是:1.原审对护理费未作认定是否正确；2.原审判决对责任划分是否恰当。针对争议焦点，综合评判如下：焦点1，关于原审对护理费未作认定是否正确的问题。上诉人认为，其提交的诊断证明书“患者住院期间有一人陪护”，能够证明患者需要一人护理，原审未计算护理费不当。本院认为，上诉人在原审中提交的昭通市中医院诊断证明书载明：“中医诊断：伤筋病，证型：气滞血瘀。西医诊断：左侧面部，左上肢软组织挫伤。”并无需要专人护理的医嘱，该医院注明“患者住院期间有一人陪护”只能证明患者在住院期间存在有人陪护的事实，并不能证明这种陪护是患者疾病所必需，在未存在医嘱的情况下对邓菊英的陪护所产生的费用是其对损失的扩大，应当由其自行承担。原审法院对护理费不予支持符合法律规定。焦点2，关于原审判决对责任划分是否恰当的问题。上诉人认为，是被上诉人在微信群里造谣辱骂上诉人，在上诉人精神受到打击，人格受到侮辱的情况下才上门去问产生纠纷的，其最多只承担20%的责任。本院认为，被上诉人通过微信群里有辱上诉人，对纠纷的发生存在过错，但上诉人应当理智地选择通过正当的方式保护自己，而在本次纠纷中，上诉人以私自上门质问的方式，并先动手打砸，最终使矛盾激化，以致双方发生抓打，上诉人邓菊英过错明显，应当承担责任，在本次事故中，被上诉人朱雄、邓成碧被公安机关处以行政拘留十日，上诉人邓菊英被公安机关处以行政拘留五日，结合邓菊英受伤存在损失的事实，原审法院判决由其自行承担40%的责任符合本案实际，故原审判决正确。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费519.00元，由上诉人邓菊英负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长  王荣祥审判员  宋明涛审判员  戴红梅二〇二〇年三月十日书记员  祖维灿
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初895号原告：杜天龙，男，1967年12月16日出生，汉族。被告：张健（别名小马），男，1989年6月4日出生，汉族。原告杜天龙与被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜天龙到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜天龙向本院提出诉讼请求：请求被告张健返还原告杜天龙欠款人民币1000元。事实与理由：被告张健于2016年7月向原告杜天龙购买生猪1头共计人民币1000元，有欠条为证；长时间以来，原告皆向被告以多种途径索要欠款，被告迟迟未向原告结清所有欠款，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的欠款未能得到实现。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法判决。被告张健未答辩。原告为证明其主张提供证据：原告身份证复印件、欠条原件。本院予以确认并在卷佐证。通过开庭审理以及举证，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2016年7月，被告张健经案外人吴应才介绍到本案原告杜天龙处购买生猪一头，共计价款1000元，后被告于2017年1月22日出具了一张欠条，欠条载明“欠条今欠到杜天龙壹仟元整（1000.00）小马187××××8989欠款人：小马2017年1月22号”。被告出具欠条后原告多次催要，被告一直未予支付。现原告起诉至法院。本院认为，原、被告双方因货物买卖形成债权、债务关系，买受人应按照约定支付价款。被告张健在原告杜天龙处购买生猪未支付款项，有原告提供的条据予以佐证，故原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条判决如下：被告张健于本判决生效后十五日内支付原告杜天龙货款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年三月二十五日书记员  张姝馨
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7727号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：董伦定，男，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告董伦定保证保险合同纠纷一案，于2019年4月23日起诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人柳旭冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求（减少后）：1.被告向原告支付理赔款共计31742.79元，并支付违约金（以理赔款31742.79元为基数自2015年11月20日起按照年利率24%的计算至实际履行日止）；2.被告向原告支付逾期保费共计2689.53元（自2015年8月1日起按每月保费760元计算至2015年11月19日，并已扣除后续支付的零星保费71.8元）。事实与理由：被告曾作为投保人以案外人中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，向原告投保了个人贷款保证保险，被告逾期未归还贷款，原告已赔付银行上述保险单项下的理赔款31742.79元。 被告董伦定未答辩，亦未有证据提供本院。 本院查明的事实如下： 2014年10月31日，被告董伦定与案外人中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》一份，约定被告向该行借款40000元，借款期限36个月，借款利率为年利率8.61%。还款方式为按月等额本息还款；未按合同约定期限归还贷款本金的，从逾期之日起按约定的执行利率加收50％计收罚息。同日，中国光大银行股份有限公司宁波分行向被告发放了该贷款。同月，被告作为投保人以案外人中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，向原告投保了个人贷款保证保险，约定：保险金额47560元，每月缴纳保险费760元；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年11月19日，被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行收到了原告赔付的上述保险单项下的代偿款31742.79元。 以上事实由原告提供的个人贷款合同、贷款借据、还款明细、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书等予以证明。 本院认为：被告董伦定就其借款债务向原告投保了个人贷款保证保险，被告逾期未履行还本付息义务，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行支付了保险理赔款后，有权根据约定及法律规定向被告追偿。原告的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董伦定于判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款31742.79元，并支付违约金（以该代偿款31742.79元为基数自2015年11月20日起按照月利率2%计算至代偿款付清之日止）； 二、被告董伦定于判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2689.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1341元，由被告董伦定负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  郑智杨 人民陪审员  胡海杰 人民陪审员  应冬菲 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  王于一
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初223号原告：冶某，宁夏固原市人，住固原市。被告：王某，宁夏固原市人，住固原市。原告冶某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款及房租共计23455元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告亲戚，为扶持其发展，原告将经营的汽车装潢用品店转让给被告经营，双方于2019年7月12日进行了结算，价款为24000元。期间，被告向原告支付了545元货款，剩余23455元至今未付。现原告提起诉讼。被告王某辩称，不同意向原告偿还23455元，其中20000元货款我已经清偿完毕，也不存在欠原告房租4000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：光盘一张，证明被告拖欠原告20000元货款及4000元房租的事实。经质证，被告对光盘真实性无异议，但认为所欠原告货款已清偿完毕，对光盘的证明目的不予认可。被告提交的证据有：记账材料一张，证明原告从被告处拿走2497元货物，该款用于冲抵欠付货款的事实。经质证，原告不予认可。本院认证如下：原告所提交光盘，真实、合法、与本案具有关联性，但不能印证其主张的欠付货款数额，达不到其证明目的，本院不予采信。被告提交的账单，原告不予认可，其亦未签字确认，本院对账单不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2018年10月初，原告将其经营的“小冶汽车装潢批发”空店面口头转让给被告，后被告陆续从原告处购进各类汽车装潢用品，价值20000元。经原告多次索要，被告清偿了545元，剩余价款至今未予清偿。本院认为，原、被告达成口头买卖协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，买卖合同成立，对双方产生法律约束力。原告向被告交付了货物，被告应当支付价款。原告请求被告支付货款及房租费合计23455元，被告认可货款价值20000元，本院在其自认范围内予以确认。被告辩解其已将货款付清，原告认可被告已支付货款545元，被告应当对其辩解的事实提供证据加以证明。本案判决前，被告未能提供证据证明其事实主张，应承担相关不利的后果。扣减被告已支付货款，对剩余货款19455元应由被告予以支付。本案系买卖合同纠纷，原告请求被告给付房租费，属另一法律关系，其应另案进行主张，故本院对其主张房租费的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告王某自本判决生效后十日内一次性支付原告冶某汽车装潢用品买卖款19455元；二、驳回原告冶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○二○年三月二十六日书记员 张 元
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1149号 原告：四川省永志宏钢铁有限公司，住所：成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心D区8幢2号附1号。 法定代表人：胡勇。 被告：四川将智建筑工程有限责任公司，住所：四川省绵竹市西南镇红明村1组。 法定代表人：强世伟。 本院在审理四川省永志宏钢铁有限公司与四川将智建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告于2020年3月11日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省永志宏钢铁有限公司撤诉。 案件受理费6388元，减半收取3194元，由原告四川省永志宏钢铁有限公司负担。 审判员 李 铮 二〇二〇年三月十一日 书记员 何忆君
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初817号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:马超，男，1984年2月11日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告马超信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告马超经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计3702.48元（暂计算至2019年10月29日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××25，被告在2019年1月23日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息3702.48元，包括透支本金3040元，利息485.11元，逾期还款违约金177.37元，并明确2019年10月29日之后的透支利息以本金3040元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告马超在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年8月3日，被告马超向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告马超在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2019年10月29日，被告马超欠原告透支本金3040元，利息485.11元，逾期还款违约金177.37元，共计3702.48元。本院认为，原告与被告马超通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告马超透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2019年10月29日，被告马超尚欠原告透支本金3040元，利息485.11元，逾期还款违约金177.37元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2019年10月29日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金3040元，利息485.11元，逾期还款违约金177.37元（利息暂计算至2019年10月29日，之后按照日利率万分之五以本金3040元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告马超负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年三月十一日法官助理李贝贝书记员郭海燕
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审77号 申请执行人苍南县综合行政执法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇山前路38号。 法定代表人李强，局长。 被执行人黄崇轩，男，1979年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行苍综法罚字[2019]第002-059号行政处罚决定确定的被执行人逾期不缴纳罚款1000元所应支付的每日3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年4月16日作出苍综法罚字[2019]第002-059号行政处罚决定，并于2019年6月24日送达被执行人，要求被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款1000元。2020年1月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。但未依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十五条第二款的规定，将营业执照上登记的字号作为被处罚人，应予指正。另根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人逾期不缴纳罚款1000元所应支付的每日3%加处罚款以1000元为限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县综合行政执法局于2019年4月16日作出的苍综法罚字[2019]第002-059号行政处罚决定中的加处罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年三月四日 书记员  陈曼曼
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢384号申请执行人蒋玉梅与被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初109号民事判决已发生法律效力，申请执行人蒋玉梅向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢384号案件执行完毕。二〇二〇年三月十七日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2343号申请执行人：王彦军，男，汉族，1967年12月8日生，住通许县。被执行人：杨顺同，男，汉族，1962年10月16日生，住通许县。王彦军申请执行杨顺同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨顺同于本判决生效之日起五日内偿还王彦军借款70000元。本案受理费1550元、公告费600元，由杨顺同承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨顺同负有继续向申请执行人王彦军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年三月二十日书记员  刘 洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初920号原告：山东某公司，住所地山东省烟台市。法定代表人:迟某。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。被告：烟台某公司，住所地烟台市。法定代表人：董某。被告:青岛某公司，住所地青岛市市南区。法定代表人:解某。被告:解某,住山东省青岛市市南区。三被告共同委托诉讼代理人：董某,住烟台市芝罘区。被告:董某,住烟台市芝罘区。原告山东某公司与被告烟台某公司、被告青岛某公司、被告解某、被告董某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。调解内容不公开。审判员  韩刚二〇二〇年三月二十七日书记员  王琳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执206号申请执行人:泰安市人民防空办公室，住所地：泰安市泰山区望岳东路10号。法定代表人：梁国言，任主任。被执行人:山东某置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区泰山大街西段。法定代表人：赵建，任经理。申请执行人泰安市人民防空办公室与被执行人山东某置业有限公司非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0911行审34号一案的行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年1月10向被执行人山东某置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，执行手续已签收。本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到当地住房公积金中心岱岳区分部查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。2020年2月27日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并同意先暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁0911行审34号一案的行政裁定书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓燕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324财保13号申请人：曹艳玲，女，1979年6月25日出生，汉族，住凌源市。被申请人：宋喜军，男，1968年2月18日出生，汉族，住喀左县。申请人曹艳玲因与被申请人宋喜军民间借贷纠纷一案，于2020年3月24日向本院提出申请，要求查封被申请人宋喜军所有的辽Ｎ×××××号小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人宋喜军所有的辽Ｎ×××××号小型轿车一辆。查封期间，由被申请人管理、使用，但不得转移、抵押、毁损、变卖、赠与，如需变卖，须经本院许可并将价款交本院提存。查封担保财产：担保人寇振辉所有的辽Ｎ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔铁军二〇二〇年三月二十四日书记员  张 帅
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初22号原告姚宝兰，女，1952年7月21日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。委托代理人李雯頔，北京市玖典律师事务所实习律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号，统一社会信用代码11110000MB1503996K。法定代表人张维，主任。委托代理人陈磊，北京市规划和自然资源委员会顺义分局干部。委托代理人孙茹，北京双法律师事务所律师。本院在审理原告姚宝兰诉被告北京市规划和自然资源委员会要求履行不动产登记法定职责一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，本案目前缺少被告履行职责的前提条件。现原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姚宝兰撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告姚宝兰负担（已交纳）。审判长  王亚平审判员  刘琳琳审判员  宋 颖二〇二〇年三月三日书记员  高建淘
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初1075号原告：孙宜滨，男，1961年3月13日出生，汉族，黑龙江海盟德通信维护有限公司负责人，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张维帅，黑龙江省龙电律师事务所律师。被告：漆增禹，男，1963年10月23日出生，住哈尔滨市松北区。被告：蔡水根，男，1964年9月17日出生，住江苏省启东市。原告孙宜滨诉被告漆增禹、蔡水根股权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告孙宜滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告漆增禹向原告给付欠款150万元及逾期给付利息暂计至2019年12月31日为23.25万元，之后利息计算至实际给付之日止（利息计算期间暂计为：2017年6月1日至2019年12月31日，以本金150万元为基数，按年利率6%计算）；2.判令被告蔡水根对被告漆增禹上述债务承担连带责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月16日，原告孙宜滨与被告漆增禹拟共同出资设立齐齐哈尔海盟德环保科技有限公司（以下简称海盟德公司），注册资本150万元，约定出资比例为原告孙宜滨出资97.5万元，持股65%，被告漆增禹出资52.5万元，持股35%。海盟德公司成立的注册资本150万元，均由原告孙宜滨分别以其个人名义缴纳实际缴纳97.5万元，以及以黑龙江海盟德通信维护有限公司名义缴纳52.5万元，（原告孙宜滨为黑龙江海盟德通信维护有限公司唯一股东，持股100%）。被告漆增禹未实际出资。2017年1月10日，被告漆增禹与原告经过协商，由被告漆增禹购买原告孙宜滨的股权，并要求原告将工商登记的65%股权登记在被告蔡水根名下，同时孙宜滨实际投资人民币150万元的资金转到被告漆增禹名下，由被告漆增禹于2017年5月31日还清，同时被告蔡水根为上述被告漆增禹的债务承担保证责任。协议签订后，原告孙宜滨配合二被告办理了工商登记变更，退出海盟德公司。被告漆增禹未按约定归还上述150万元，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，因股权转让纠纷提起的诉讼，应以《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖的相关规定为基础，综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地即公司住所地均不在哈尔滨市香坊区，故本院无管辖权，本案应由公司所在地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冬梅二〇二〇年三月七日法官助理王玉双书记员马小媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15820号原告：曾国雄，男，1955年6月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：刘逸洲，系广东岭南律师事务所律师。被告：广东宝岗房产有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路251号。法定代表人：吴国康。原告曾国雄诉被告广东宝岗房产有限公司（以下简称“宝岗公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾国雄的委托代理人刘逸洲到庭参加了诉讼，被告宝岗公司因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2001年原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市海珠区宝岗路251号2510房，售价总金额为人民币541520元；上述合同约定，原告于2001年7月9日前一次性付清541520元购房款；被告应于2001年10月31日前向原告交付房屋，并在商品房交付使用后30日内将办理权属登记所需其提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任导致原告不能在房屋交付使用后365日内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告如约付清了购房款，涉案商品房也实际交付给原告使用多年，但被告至今未按合同约定为原告办理房屋权属登记，已构成违约，给原告带来了巨大的损失，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告立即为原告办理广州市海珠区宝岗路251号2510房的产权登记手续；2、被告承担本案受理费用。被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定曾国雄向宝岗公司购买同福中路龙田西松漱前街7号宝岗大厦第二十五层10号房，总金额541520元；宝岗公司应当在2001年10月31日前将房屋交付给原告；等。上述合同没有办理预售备案登记。上述房屋现由曾国雄使用。据《依申请信息公开答复书》记载：宝岗大厦，预售证号940145，申报单位广东宝岗房产有限公司。该预售项目无地址为海珠区同福中路龙田西松漱前街7号宝岗大厦二十五层10号房办理预购商品房预告登记（含合同备案）、退房或注销登记、预购商品房抵押权预告登记（含合同抵押）、在建工程抵押登记情况。暂无海珠区同福中路龙田西松漱前街7号宝岗大厦二十五层10号房的有效查封信息。信息核查时间为2019年10月25日。原告主张其已经付清涉案房屋的全部款项，提交了被告出具的购房发票及收据，其中发票的数额为541520元，收据载明的数额为契税9477元。另外，被告提交了物业费的发票、管理费催缴通知、宝岗大厦更换电梯意愿调查表等用以证明涉案房产一直由其在使用。广州市不动产登记中心于2020年3月4日出具的《购房资格证明》记载，根据曾国雄(身份证号码：)的申请及《提交告知书》，经核查，曾国雄具备本市住房限购区域内住房购买资格，查询时点：2020年3月4日。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，对双方有约束力，双方均应按照合同履行。现原告已经付清全部的购房款，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，宝岗公司协助曾国雄办理所购房屋的产权登记手续是其法定义务。宝岗公司至今未为曾国雄办理涉案房屋的产权证，已属违约，故曾国雄要求宝岗公司办理涉案房屋的产权登记手续的请求，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东宝岗房产有限公司在本判决生效之日起十日内，协助原告曾国雄办理广州市海珠区宝岗路251号2510房〔原地址广州市海珠区同福中路龙田西松漱前街7号宝岗大厦第25层（10）号房〕的产权登记手续。本案受理费100元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓阳人民陪审员  钟永华人民陪审员  陈振梅二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李敏燕陈丹纯
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执357号之一 被执行人岑正富，男，1987年07月19日出生，住贵州省晴隆县。 本院于2020年01月16日立案执行被执行人岑正富罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1716号刑事判决书，被执行人岑正富应缴交罚金4000元。 执行过程中，本院向被执行人岑正富发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人岑正富至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人岑正富发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人岑正富有可供执行的财产。现被执行人岑正富尚应缴交罚金4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人岑正富暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十一日 书记员  龚晓茵
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢770号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段，组织机构代码：17051634-1。被执行人：登封市万通冶金炉料有限公司，住所地：登封市大冶镇垌头村，组织机构代码：76310883-7。法定代表人景跃杰，系该公司总经理。被执行人：张学乾，男，汉族，1970年3月15日生，住登封市。关于申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人登封市万通冶金炉料有限公司、张学乾金融借款纠纷一案，本院作出(2017)豫0185执恢205号执行裁定，将被执行人登封市万通冶金炉料有限公司所有的地磅(型号：SCS-120T)一台、铲车（型号：LG930-1）一辆予以查封。经申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请，本院委托河南慧铭资产评估事务所有限责任公司对被执行人登封市万通冶金炉料有限公司所有的地磅(型号：SCS-120T)一台和铲车（型号：LG930-1）一辆的市场价值进行评估，评估价格分别为6000元、9200元。现申请执行人向本院申请对该地磅和铲车予以拍卖以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条之规定，裁定如下：将被执行人登封市万通冶金炉料有限公司所有的地磅(型号：SCS-120T)一台和铲车（型号：LG930-1）一辆予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年三月二十日书记员 王帅军
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17041号 原告：黄成，男，1977年1月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏谦，陕西丰东律师事务所律师。被告：陕西公信物流有限公司。法定代表人：赵龙，经理。被告：赵龙，男，1979年10月11日出生，汉族。原告黄成与被告陕西公信物流有限公司（下称“公信物流公司”）、赵龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄成委托诉讼代理人苏谦到庭参加诉讼，被告赵龙并作为被告公信物流公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告共同返还购车款200999元；2、判令两被告共同承担资金占用损失8743元，损失计算至购车款实际给付之日。事实与理由：其经人介绍认识被告物流公司法定代表人赵龙，因业务经营需要，与被告口头协商，被告向其转让一台5吨的一类爆炸品专用车辆，价值200999元。后因被告未及时提交车辆运营资质，其与被告协商终止合同并于2019年3月前退还购车款200999元。但被告至今未退还购车款。故其诉至法院，请支持其诉讼请求。被告公信物流公司、赵龙共同辩称，原告给其转款属实，但该款是原告向其购买车辆的购车款，其不同意给原告全部退还，因为车辆有保险费用、折旧和车损，车损和折旧是一年30%，3.5万元，交强险4000元，承运责任险3460元，商业险8659元，应当从购车款中予以扣除。经审理查明，被告公信物流公司具有危险货物运输资质，被告赵龙系公信物流公司法定代表人。2018年10月，原告黄成与被告赵龙协商，原告从被告处购买一辆爆炸品运输车辆，车价款200999元。2018年10月10日，原告黄成通过银行转款将购车款200999元支付至被告赵龙账户。后因车辆无法办理过户手续，双方经协商，被告同意退还购车款，但经原告催促被告未予退还。现原告诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原告称其经朋友介绍与被告赵龙相识，与被告协商在被告处购买运输爆炸品车辆，车价款200999元，其向被告付款后但车辆审验手续没有通过，与被告协商退款被告同意，但是一直没有给其退款。被告称，其虽答应退还原告购车款，但并未明确退还的金额，其实际同意退还的金额系扣除运费2.56万元后剩余的178999元；现要求扣除车辆折旧等损失后，剩余部分再退还原告。庭审调解，因双方争议较大未果。上述事实，有原告提供的银行账户交易明细、微信催款截图，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合同中具有违反法律、行政法规的强制性规定情形的，合同无效。国家对民用爆炸物品的运输实行许可证制度，未经许可，任何单位或者个人不得运输民用爆炸物品。本案中，被告公信物流公司具有经营运输危险物品车辆的资质，但原告黄成并不具备相应资质，被告将其运输危险物品车辆转让给原告，双方达成的车辆转让协议因违反行政法规强制性规定而无效。故被告应当将其因此收取原告的购车款200999元予以返还。因原告明知其没有相应资质仍向被告购买车辆，对协议无效具有过错，对其损失应当自行承担责任。故原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。涉案车辆属公信物流公司所有，购车协议系原告与公信物流公司之间达成，故协议无效的结果应由公信物流公司承担，但赵龙作为公信物流公司的法定代表人，将购车款由其自行收取，原告要求赵龙与公信物流公司共同返还购车款的请求，本院予以支持。被告称车辆有折旧等损失，没有依法提出反诉，本案不予论处。被告认为原告欠其运费应当扣除，双方对运费金额并未达成一致意见，因被告主张的运费与本案不属同一法律关系，故本案不涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西公信物流有限公司、被告赵龙于本判决生效之日起十五日内返还原告黄成购车款200999元。二、驳回原告黄成其余诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4446元，原告已预交，由被告陕西公信物流有限公司、被告赵龙承担4314元，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。其余132元由原告黄成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     王  蔚人民陪审员     王巧娥人民陪审员     李玉梅二〇二〇年一月二十二日书  记  员     陈  丹 1
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执37号申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。统一社会信用代码：91110108551385082Q。法定代表人：雷军，系该公司董事长。被执行人：大竹县竹阳镇大智电子商务经营部，住所地：大竹县竹阳镇洞天小区2-3号门市。统一社会信用代码：92511724MA666KGA4G。经营者：何帮军。小米科技有限责任公司与大竹县竹阳镇大智电子商务经营部、何帮军商标权权属、侵权纠纷一案，四川省达州市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）川17民初9号民事判决书，该判决现已生效。申请执行人据此向本院申请执行，本院依法予以受理。为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：四川省达州市中级人民法院（2018）川17民初9号民事判决书，本院指定由大竹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇二〇年三月二十日书记员  杨晓林
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1138号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青、饶茜萱，该行员工。被告：熊根梅，女，1967年5月30日出生，汉族，住新余市。被告：**，男，1988年8月21日出生，汉族，住新余市。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告熊根梅（下称第一被告）、**（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告立即偿还借款本金225776.07元，利息1838.28元及复利22.28元，罚息18.35元，合计人民币227654.98元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月31日，后续利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令原告对抵押物享有抵押权，并有权就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令二被告共同承担本案诉讼费、保全费。二、二被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年5月11日，第一被告填写了《中国农业银行个人信贷业务申请表》，向原告申请办理个人住房贷款业务，贷款290000元用于新余市众城?仰森江畔3栋2604号住房的房屋按揭。二、2015年5月13日，原告同意第一被告的申请并与第一被告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：36020120150046292），其中约定：借款金额为人民币290000元，借款用途为购买位于新余市众城?仰森江畔3栋2604号的房产；借款期限自2015年5月13日起至2030年5月12日止，共计180个月；借款利率为浮动利率，按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定执行年利率，借款发放后遇中国人民银行贷款基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月。另在合同第十一条对违约责任进行了特别约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；第11条第4款约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。同日，第一被告签署《偿还贷款承诺书》，表明在贷款期间愿意承担还款责任，严格执行前述《个人购房担保借款合同》各项条款，如连续逾期三期或累计逾期六期未归还贷款本息，原告有权处置抵押物用于归还贷款本息，第二被告签署《共同还款承诺书》，表明与第一被告系母子关系，贷款期间愿意与第一被告共同承担还款责任，严格执行前述《个人购房担保借款合同》各项条款。三、2015年5月13日，原告依约发放贷款290000元至约定的账户并出具了《借款凭证》，其上载明借款用途为购买住房，借款日期为2015年5月13日，到期日为2030年5月12日，执行利率为5.65%，逾期利率为8.475%，还款方式为等额本息还款，每月13日为还款日。四、2019年3月27日，第一被告将其所有的位于新余市众城?仰森江畔3栋2604号的房产【不动产权证书号：赣（2018）新余市不动产权第0047920号】作为抵押物，办理抵押登记【他项权证：赣（2019）新余市不动产证明第0005980号】，担保债权的数额：290000元。五、截至2019年12月31日，二被告已连续3个还款周期未偿还借款本息，二被告尚欠原告借款本金225776.07元、利息1838.28元及复利22.28元，罚息18.35元，合计227654.98元。裁判理由及结果本院认为，第一被告与原告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：36020120150046292）是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告依约向第一被告发放了贷款290000元，但第一被告未按约定履行还款义务，已连续3个还款周期未偿还借款本息，实属违约，依法应承担相应的违约责任，依合同第十一条之约定，原告有权要求第一被告提前归还全部借款本息，经查明，截至2019年12月31日，第一被告尚欠原告借款本金225776.07元、利息1838.28元及复利22.28元，罚息18.35元，合计227654.98元，另，第二被告自愿向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告对抵押物的诉请，本院认为，第一被告自愿以其所有的位于新余市众城?仰森江畔3栋2604号的房产作为抵押物并办理了抵押登记，原告系该房屋登记的抵押权人，现二被告未按期还款，故原告主张对该抵押物享有抵押权并有权就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊根梅、**应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金225776.07元，利息1838.28元及复利22.28元，罚息18.35元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月31日，后续利息、罚息、复利应按合同约定计算至实际给付之日止），合计人民币227654.98元；二、原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行对被告熊根梅所有的位于新余市众城?仰森江畔3栋2604号的房产【他项权证：赣（2019）新余市不动产证明第0005980号】折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，财产保全费1660元，合计4018元，由被告熊根梅、熊根梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年三月三十一日法官助理简伟兵书记员丁娇
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终273号上诉人（原审原告）：都昌县徐埠镇莲花村委会王文清组，住所地：都昌县徐埠镇莲花村委会祠堂村王文清组。被上诉人（原审被告）：郭火苟，男，1953年7月1日，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被上诉人（原审第三人）：都昌县徐埠镇杨岭村园岭郭家，住所地：都昌县徐埠镇杨岭村园岭郭家。上诉人都昌县徐埠镇莲花村委会王文清组因与被上诉人郭火苟、都昌县徐埠镇杨岭村园岭郭家物权保护纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2019）赣0428民初1131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人都昌县徐埠镇莲花村委会王文清组上诉请求：撤销原审裁定，并裁定将案件发回重审。主要理由：一、山林权属证是县级人民政府颁发的载明山林权属归国家、集体或个人的法律文书，原审认定上诉人提供的山林权属证未能反映真实情况，是司法权暨越行政权的表现，显然违背法律规定；二、原审法院违背民事案件当事人不告不理原则，裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误；三、原审法院违背九江市中级人民法院裁定书的裁定，认为一审法院应当对本案进行实体审理的监督指导精神；四、如果被上诉人对上诉人的权属有争议，提请行政仲裁和诉讼的应该是被上诉人一方，上诉人以山林权被侵害而起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的法律规定，无须对自己的已有权属向人民政府提请行政诉讼作为前置程序，因此，原审法院确认的事实错误，裁定违法。一审法院认为，一、因为原告方提供的的1981年山林权属证与2006年颁发的中华人民共和国林权证，对同一片山场的面积记载有较大出入。如陈付山，1981年权属证上记载其面积为贰亩，而2006年林权证上记载面积却达20.8亩；大头山，1981年权属证上记载其面积为陆分，而2006年林权证记载其面积为1.5亩。对以上面积较大出入的变化，审理中原告未能举出有效的证据证明其面积合理扩大的过程，第三人辩称2006年林权改革划定界址时第三人一方并未经场，当时划定界址并未依照山林权属划址定界程序进行。二、庭审中原告称其诉求四片山场背后山、碑基峦、坟头咀、陈付山面积共11.5亩，但据原告提供的2006年权属证，上述四片山场总面积达到40.3亩。据此本院认为，原告所诉求的四片山场存在权属纠纷。三、原告方持有的中华人民共和国林权证是由政府部门所颁发，是政府作出的具体行政行为，被告郭火苟系第三人园岭郭家村民，其主张其所承包的林地系所有人园岭郭家的林地，且都昌县林业局于2018年7月27日已回函确定其已受理原告与第三人关于上述林地所有权争议的纠纷。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉”规定，双方就本案土地权属发生的争议，应由政府部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜由人民法院直接作出处理。如原告对政府部门作出的决定不服，可依行政诉讼程序向法院提起行政诉讼。现本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告都昌县徐埠镇莲花村委会王文清组的起诉。案件受理费550元不予收取,退还原告都昌县徐埠镇莲花村委会王文清组。本院认为，本案上诉人都昌县徐埠镇莲花村委会王文清组系提起物权保护纠纷，并提供了1981年山林权属证及2006年《中华人民共和国林权证》等证据证明涉案林地归其所有。被上诉人郭火苟与都昌县徐埠镇杨岭村园岭郭家虽对涉案林地的权属持有异议，并向都昌县林业局等行政部门提出调处申请，但都昌县林业局等行政部门自受理该权属纠纷至今已有一年多时间，仍未作出处理意见，而被上诉人郭火苟与都昌县徐埠镇杨岭村园岭郭家未提供其他证据证明上诉人都昌县徐埠镇莲花村委会王文清组持有的山林权属证与事实不符。本院认为，在现有证据及事实不能认定涉案林地存在权属争议的情况下，应对本案纠纷进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省都昌县人民法院（2019）赣0428民初1131号民事裁定；二、本案指令江西省都昌县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  黄丽丽审判员  毛江东二〇二〇年三月二十日书记员  徐思婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3011号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 被告：林某，女，1992年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：李某，男，1990年7月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告林某、李某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡晋尧