广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初346号原告：汕头市盈融投资有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢第二层2-5号。法定代表人：姚伟鑫。委托诉讼代理人：黄美玲，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱泽群，广东泛尔律师事务所实习律师。被告：汕头经济特区鮀滨制药厂，住所地汕头市韶山路151号。法定代表人：郭庆佳。被告：汕头经济特区鮀滨化学药业总公司，住所地汕头市龙湖工业区通用厂房五栋二楼。法定代表人：肖师辉。被告：广东省汕头经济特区物资进出口总公司，住所地汕头市华山路37号鸿展大厦。法定代表人：朱睦怀。原告汕头市盈融投资有限公司与被告汕头经济特区鮀滨制药厂（以下简称药厂）、汕头经济特区鮀滨化学药业总公司（以下简称药业总公司）、广东省汕头经济特区物资进出口总公司（以下简称进出口总公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告药厂立即付还原告借款本金人民币46600000元、美元5833333.32元（折合人民币40678166.57元，2020年1月6日汇率为：1美元=6.9734人民币）；2.判令被告药业总公司在其保证担保范围内对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.判令被告进出口总公司在其保证担保范围内对上述第1项债务承担连带清偿责任；4.判令被告药厂以其提供抵押的名下坐落于汕头市龙湖区XXX路XX4轻工厂房六层西侧、XX6通用厂房五层东侧、XX6通用厂房六层东侧、XX6通用厂房六层西侧等房产及土地（建筑面积8456.6平方米，土地面积为17210.1平方米）对上述第1项债务承担抵押担保责任。事实和理由：1990年12月29日，原债权人中国银行龙湖支行（以下简称龙湖支行）与被告药厂签订《借款合同》（合同编号90110），约定由龙湖支行向被告药厂发放一笔贷款80万美元，借款期限自1990年12月29日起至1993年12月25日止，借款利率为年利率8.8125%。同日，被告药业总公司、进出口总公司分别向龙湖支行出具了《不可撤销贷款担保书》，自愿同意对该项债务承担连带责任保证。1993年2月23日，原债权人中国银行汕头市分行（以下简称汕头市分行）、中国银行汕头信托咨询公司与被告药厂签订《委托贷款合同》（合同编号93-W0227），约定由汕头市分行委托中国银行汕头信托咨询公司向被告药厂发放一笔贷款人民币300万元，借款期限自1993年2月23日起至1993年5月23日止，借款利率为月利率7.5‰。同日，由被告药业总公司出具了《不可撤销贷款担保书》，自愿同意对该项债务承担连带责任保证。被告药厂至今尚结欠人民币200万元。1993年3月10日，原债权人汕头市分行、中国银行汕头信托咨询公司与被告药厂签订《委托贷款合同》（合同编号93-W0310），约定由汕头市分行委托中国银行汕头信托咨询公司向被告药厂发放委托一笔贷款人民币300万元，借款期限自1993年3月10日起至1993年6月10日止，借款利率为月利率6.9‰。同日，被告药业总公司出具了《不可撤销贷款担保书》，自愿同意对该项债务承担连带责任保证。1994年7月21日，原债权人中国银行汕头信托咨询公司与被告药厂、药业总公司签订《中国银行借款合同》（合同编号M-940705），约定由中国银行汕头信托咨询公司向被告药厂发放一笔贷款90万美元，借款期限自1994年7月20日起至1994年10月14日止，借款利率为年利率8.6875%。同月20日，被告药业总公司出具了《不可撤销贷款担保书》，自愿同意对该项债务承担连带责任保证。1994年7月28日，原债权人中国银行汕头信托咨询公司与被告药厂、药业总公司签订《中国银行借款合同》（合同编号M-940707），约定由中国银行汕头信托咨询公司向被告药厂发放一笔贷款80万美元，借款期限自1994年7月25日起至1994年10月20日止，借款利率为年利率8.6875%。同月20日，被告药业总公司出具了《不可撤销贷款担保书》，自愿同意对该项债务承担连带责任保证。1995年7月21日，原债权人汕头市分行与被告药厂、药业总公司签订《中国银行借款合同》（合同编号950106），约定由汕头市分行向被告药厂发放贷款100万美元，借款期限自1995年7月20日起至1996年1月24日止，借款利率为年利率6.4375%。同日，被告药业总公司出具了《不可撤销贷款担保书》，自愿同意对该项债务承担连带责任保证。1995年9月1日，原债权人中国银行汕头信托咨询公司与被告药厂、药业总公司签订《委托贷款合同》（合同编号ZW-950901），约定由中国银行汕头信托咨询公司向被告药厂发放一笔贷款人民币300万元，借款期限自1995年9月1日起至1996年9月1日止，借款利率为年利率14.46%。同年8月28日，被告药业总公司出具了《不可撤销贷款担保书》，自愿同意对该项债务承担连带责任保证。1995年10月12日，原债权人龙湖支行与被告药厂签订《借款合同》（合同编号950329），约定由龙湖支行向被告药厂发放一笔贷款人民币110万元，借款期限自1995年10月1日起至1996年1月16日止，借款利率为月息10.08‰。同日，被告药厂向龙湖支行出具了《不可撤销抵押书》，自愿将其拥有产权的位于汕头市龙湖区XXXX路轻工厂房，建筑面积8456.6平方米、土地使用权17210.1平方米的房产及土地作为上述贷款的抵押担保。同月11日，被告药业总公司出具了《不可撤销贷款担保书》，自愿同意对该项债务承担连带责任保证。1997年12月31日，原债权人中国银行广东省分行与被告药厂签订《人民币借款合同》（合同编号：1597200079），约定由中国银行广东省分行向被告药厂发放一笔贷款人民币3000万元，借款期限自1997年12月31日起至1998年12月30日止，借款利率为月利率7.92‰。同日，中国银行广东省分行与被告药厂签订《抵押合同》（合同编号：抵1597200079），约定由被告药厂提供其名下位于汕头市龙湖区XXXX路土地17210平方米作为上述贷款的抵押担保。同日，中国银行广东省分行与被告药厂、药业总公司签订《保证合同（最高额保证）》（合同编号：高保972008），约定由被告药业总公司对该项债务承担连带责任保证。1989年8月8日，原债权人中国银行广州信托咨询公司与被告药厂签订《租赁合同》（合同编号：BGTL-89010），约定根据被告药厂要求，由该公司购买物件租予被告药厂，总租金为美元300万元，租赁期限36个月，自1990年9月30日起至1993年9月30日止。同时，由被告药业总公司、广东省汕头经济特区物资公司对上述债务承担连带保证责任。被告药厂至今尚结欠美元333333.32元。1990年12月25日，原债权人中国银行广州信托咨询公司与被告药厂签订《租赁合同》（合同编号：BGTL-90/RMB007），约定根据被告药厂要求，由该公司购买物件租予被告药厂，总租金为人民币500万元，租赁期限36个月，自1990年12月27日起至1993年12月27日止。同日，被告药业总公司出具了《不可撤销担保书》，自愿同意对上述债务提供连带责任担保。被告药厂至今尚结欠人民币150万元。1992年7月1日，原债权人中国银行广州信托咨询公司与被告药厂签订《租赁合同》（合同编号：BGTL-92/RMB004），约定根据被告药厂要求，由该公司购买物件租予被告药厂，总租金为人民币600万元，租赁期限为24个月，自1992年7月1日起至1994年7月1日止。同年6月，被告汕头药业总公司出具了《不可撤销担保书》，自愿同意对该项债务提供连带责任担保。1992年8月24日，原债权人中国银行广州信托咨询公司与被告药厂签订《租赁合同》（合同编号：BGTL-92006），约定根据被告药厂要求，由该公司购买物件租予被告药厂，租金总额为美元200万元，租赁期限为36个月，自1992年8月24日起至1995年8月24日止。同时，由被告药业总公司对上述债务承担连带保证责任。原债权人中国银行广东省分行、汕头市分行、中国银行汕头信托咨询公司、龙湖支行依约向被告药厂发放贷款共计人民币4010万元、美元350万元。贷款期限届满后，原债权人多次向被告进行书面催讨，被告仅履行部分还款义务，至今仍尚欠贷款本金共计人民币3910万元、美元350万元。原债权人中国银行广州信托咨询公司依约向被告药厂交付租赁物件，租期届满后，原债权人多次向被告进行书面催讨，被告仅履行部分还款义务，至今仍尚欠租金人民币750万元、美元2333333.32元。另根据国务院、中国人民银行、中国银行有关撤并中国银行信托咨询公司的文件精神，信托咨询公司于1996年12月31日被撤销，中国银行广州信托咨询公司、中国银行汕头信托咨询公司的债权债务由中国银行广东省分行、汕头市分行承接。2000年4月28日、5月25日，原债权人中国银行广东省分行、汕头市分行、龙湖支行分别与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国东方资产管理公司广州办事处）签署了编号为粤中银东方汕头字外汇第070062号、粤中银东方汕头字人民币第010019号、粤中银东方汕头字外汇第010018号、粤中银东方汕头字外汇第010016号、粤中银东方汕头字外汇第010017号、粤中银东方汕头字外汇第010015号、粤中银东方汕头字人民币第010020号、粤中银东方汕头字人民币第070061号、粤中银东方穗司人第4027号以及粤中银东方穗司外第4097号、粤中银东方穗司人第4270号、粤中银东方穗司人第4028号、粤中银东方穗司外第4021号《债权转让协议》，约定将上述债权及债权项下的全部从权利转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，并在报纸上对债权转让事项进行公告，依法通知债务人。2016年12月22日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与汕尾市仁泰资产发展有限公司签署《资产转让协议》（合同编号：中东粤惠转让【2016】04号），约定将本案债权及债权项下的全部从权利转让给汕尾市仁泰资产发展有限公司，并在报纸上对债权转让事项进行公告，依法通知债务人。2017年5月23日，汕尾市仁泰资产发展有限公司与原告签署《资产转让协议》（合同编号：20170523），约定将本案债权及债权项下的全部从权利转让给原告，并在报纸上对债权转让事项进行公告，依法通知债务人。至此，原告成为本案债权的合法权利人。本院经审查认为：原告诉请解决的是基于13个不同事实引起的多起纠纷，各起纠纷的原当事人不尽相同，约定的管辖法院不同，纠纷的法律关系性质也不尽相同，即便是由于债权转让而使多笔债权归属一人，上述纠纷也不能糅合在一个案件中进行审理，原告应该根据纠纷事实、法律关系性质、管辖法院等分案起诉、分别计缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十三条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汕头市盈融投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  杨建平人民陪审员  黄智雄人民陪审员  蔡钰孜二〇二〇年三月十一日书 记 员  林奕超