河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初240号 原告：方美丽，女，1990年1月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地保定市七一东路。 负责人：杨胜良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯惠，该公司员工。 原告方美丽与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称人保财险服务部）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方美丽委托诉讼代理人王明哲、被告人保财险服务部委托诉讼代理人刘凯惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方美丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付保险理赔金111820元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，原告为冀Ｆ×××××货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险限额为100万元的第三者责任保险，保险限额为261000元的机动车损失保险，保险限额为10万元的车上人员（司机）责任险，均含不计免赔，交强险保险期限为2019年1月15日至2020年1月15日，商业险保险期限为2019年1月16日至2020年1月15日。2019年9月16日23时10分许，田二江驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××货车在西坨公路易县路段发生单方交通事故，致冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××货车车辆损坏，公路边沿外的树木和土地受损，田二江受伤，此事故经易县公安交通警察大队勘查认定，田二江负事故全部责任。事故发生后，在交警队调解下，原告赔偿三者赵金山树木和土地赔偿款4800元。原告支付本车施救费4500元，原告车辆损失经双方共同委托，汇新保险公估有限公司出具公估报告，车辆损失为89720元，为此原告支付公估费6300元。田二江系原告雇佣的司机。事故发生后，田二江被送往保定市满城区人民医院住院治疗，住院3天，共计花费医疗费3950.32元。出院后，原告与田二江达成赔偿协议，原告一次性赔偿田二江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7000元。原告要求被告理赔上述损失未果，故提起民事诉讼。 人保财险服务部辩称，对于原告所述其在被告处为其车辆投保的情况，及本案保险事故的发生，被告没有异议。事故车辆在我公司按照营运车辆投保，望法院依法核实冀Ｆ×××××号车辆行驶证、营运证以及驾驶人员驾驶证、从业资格证原件，是否合法有效，此次事故中是否有免赔事项。另外，因保单中特别约定保单的第一受益人为山重融资租赁有限公司，故应当核实原告是否已经还清车辆贷款，是否获得了第一受益人的权益转让，本次诉讼是否具有诉讼主体资格。在原告诉讼主体资格适格，且没有免赔事由的情况下，我公司对于原告诉求的合法合理的损失在交强险以及商业三者险的保险责任范围内承担赔偿责任，我公司不予承担诉讼费、鉴定费等。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方对以下问题存在争议：（1）原告因本案保险事故所产生的经济损失的范围及金额；（2）本案是否存在被告有理由对赔付义务进行相对抗辩的情形；（3）被告应当对于原告的损失承担什么样的责任。 为此原告向本院提交以下证据：1、方美丽身份证、车辆行驶证、道路运输证、司机田二江驾驶证、从业资格证、山重融资租赁有限公司的证明，保险公司基本信息，原告以此证实原告方美丽与被告保险公司的诉讼主体身份，方美丽与被告保险公司存在保险合同关系，保单第一受益人山重融资租赁有限公司出具证明证实方美丽不欠贷款，同意理赔款给付方美丽。原告方美丽诉讼主体适格。2、事故认定书和道路交通事故经济赔偿凭证，证实事故经交警队勘查认定事故造成车辆损失，公路边沿外的树木和土地受损，田二江受伤，并经交警队调解赔偿公路边沿外树木和土地损失4800元，事故认定书中有三者赵金山的签字，道路交通事故经济赔偿凭证证实已经赔偿了赵金山4800元。要求保险公司在交强险赔偿2000元，第三者责任保险赔偿2800元。3、施救费票据1张，金额4500元，证实事故发生后原告支付施救费4500元，施救过程中使用了一台吊车和一台拖车，拖车里程约为60公里左右，施救费客观真实，要求保险公司赔偿。4、汇新保险公估有限公司公估报告一份以及公估费票据一张，证实原告车辆损失经双方共同委托，评定为89720元，方美丽支付公估费6300元。5、医疗费票据2张、诊断证明一份，住院病历一份，药费清单一份，交通费票据若干，协议书一份，收款条一份，证实司机田二江受伤住院治疗情况，以及原告方美丽赔偿田二江损失7000元的事实。保险公司应当赔偿医疗费3950.32元、住院伙食补助费300元（每天100元计算住院3天）、营养费300元（每天100元计算住院期间3天）、误工费627元（按照河北省交通运输行业标准每天209元计算住院期间3天）、护理费327元（按照河北省居民服务业标准每天109元计算住院期间3天）、交通费1000元，上述损失共计6504.32元，要求保险公司在车上人员责任险范围内赔偿6500元。 被告的质证意见为：1、对于原告出示的身份证、行驶证、营运证、驾驶证以及从业资格证、被告公司信息的真实性以及合法性没有异议。山重融资租赁有限公司的证明真实性无异议，但根据该授权书，第一受益人仅将理赔款60000元的权益转给原告，故原告最高的索赔权为60000元，故请法院依法驳回原告超出该限额担的诉求。2、对于原告出示的事故认定书，真实性我公司没有异议，但对于认定书所写的部分内容我公司不予认可。对于认定书中赵金山的身份以及树木和土地的损失金额，我公司不予认可，因交警队并未写明公路边沿外的树木和土地系赵金山所有。而且根据我公司到事故现场查勘所留存的照片，显示仅造成公路边沿的路障石头损坏，车辆侧翻地点，并无树木，车辆也未翻到土地中，并没有与土地接触。原告也没有出示交警队确定树木和土地损失的鉴定报告、损失清单等能够确定因此次事故造成的树木和土地损失高达4800元的依据。不能证明该损失与交通事故的关联性，购买东西，应该有定价、数量等数额，才能确定合理的花费金额。现原告仅提供原告与所谓的被侵权方的协商金额以及赔偿凭证，却不能提供合理的损失计算依据以及被侵权方的身份证明，不能证明该损失为4800元的合理合法性，故对于认定书中所写的树木和土地损失4800元以及赵金山的身份，我公司不予认可，原告举证不足以证实其该诉求的合法合理性，望法院依法驳回原告此项诉求。3、对于原告提供的车辆损失的公估报告和公估费票据，真实性我公司没有异议，但对于公估报告的金额，我公司认为超出了市场价格，也高于此类车辆修理厂的修理费用。根据《保险法》对于财产保险的定义，应当以实际损失作为最高赔付上限，故原告的车辆损失应当以其实际修车的修车费用作为最高赔付上限，公估报告仅为参考意见，并非对于实际修车费用的确认，故原告应当提供实际的修车费票据作为实际损失的有效确认证据，望法院依法要求原告出示修车费票据以确认车辆损失的实际损失,对于公估报告金额我公司不予认可。公估费，因保险合同中明确写明保险人不予承担该费用，且公估并非确认实际损失的唯一方法，故根据保险法约定，该公估费不属于必要费用，我公司依法不承担赔偿责任。4、对于原告提供的施救费票据的真实性我公司没有异议，但对于金额，我公司认为4500元远远超出了河北省物价局下发的施救费救援标准，而且事故发生于易县，却找的满城的汽修厂进行拖车，根据地图显示，该修理厂距离事故发生地50公里，经查实该汽修厂并没有救援资质且原告是舍近求远，因此对于其自行扩大施救费的部分，我公司不予认可，最高认可施救费共计1500元。我公司因仅承保冀Ｆ×××××车辆，但事故发生时是主挂车连为一体的状态，故原告提供的施救费发票系对主车、挂车一并施救产生的总费用，该挂车并未在我公司投保，故应当将挂车施救产生的施救费予以剔除，我公司不予承担该部分的赔偿责任，5、对于原告提供的司机的医疗费票据、诊断证明、住院病历、协议书，真实性我公司没有异议。但对于交通费票据以及司机收条真实性，我公司不予认可。对于交通费，此事故凌晨12点左右发生于易县，司机仅为软组织轻微伤，就医于保定市满城区人民医院，即使跨区域进行治疗，但凌晨12点，县际客运已经停发，原告提供的票据均为客运票据，根本不能证明其系因本次交通事故造成的交通费票据。即使伤者出院，医院诊断伤情为软组织挫伤，为轻微伤，根据《人身损害误工期、护理期、营养期的评定标准》根本无需人员护理，无需加强营养，因此并无其他护理人员的交通费，其出院后也并无复查等，因此因伤情导致的交通费根本达不到原告出具的那么多次乘坐客运车辆的费用，我公司最多认可交通费200元，望法院依法驳回原告不合理诉求。对于司机收条，因原告没有提供实际转账记录，收条均为电子打印，只有签名为手写，落款日期都为打印，不能正视该收条的真实性，望法院依法要求原告提供已经给付司机7000元的转账凭证，否则原告的证据不能证明其已经赔付司机7000元并获得7000元限额的索赔权，望法院依法驳回原告诉求。对于原告诉求的医疗费、伙食补助费、误工费金额我公司没有异议，营养费因原告仅为软组织挫伤，无需加强营养，诊断以及病历也没有加强营养的医嘱，故我公司不认可原告营养费的诉求。护理费，因原告伤情较轻，无需护理，故与营养费原因一致，我公司不认可原告诉求的护理费。交通费最高认可200元。对于我公司是否在车上人员险有赔偿责任，望法院先行核实原告的主体资格是否适格，在适格的情况下，我公司承担合理合法的赔偿责任。 被告对于对于原告提交的身份证、行驶证、营运证、驾驶证以及从业资格证、被告公司信息的真实性以及合法性没有异议。本院对其证据效力予以认可。被告对山重融资租赁有限公司所出具证明真实性无异议，但根据该授权书，该公司将理赔款60000元的权益转给原告，后该公司又向本院提交理赔款转付授权书，同意将121020元的车损理赔款付给原告，本院认可其证据效力。被告对于交警队出具的的事故认定书和赔偿凭证所提出异议，并未相应依据，本院认可认定书和赔偿凭证所记载内容。对于原告提供的车辆公估报告和公估费票据的真实性，被告无异议，被告所提出异议没有依据，本院认可其证据效力。对于原告提供的施救费票据的真实性我公司没有异议，被告所提出拖车里程过长，原告扩大施救损失的主张，本院予以认可。对于原告提供的司机的医疗费票据、诊断证明、住院病历、协议书，被告没有异议，本院认可其证据效力。对于司机田二江收条，被告否认真实性但无依据，本院采信其证据效力。原告不能证明其提交交通费票据与原告就医和处理交通事故具有关联，被告所提异议成立，本院不采信其效力。 根据以上有效证据和当事人的自认，本院查明，2019年1月15日，原告为其冀Ｆ×××××货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额为100万元的第三者责任保险，保险限额为261000元的机动车损失保险，保险限额为10万元的车上人员（司机）责任险各一份，均含不计免赔。交强险保险期限为2019年1月15日至2020年1月15日，商业险保险期限为2019年1月16日至2020年1月15日。2019年9月16日，由田二江驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××货车在西坨公路易县路段发生单方交通事故，致冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××货车车辆损坏，公路边沿外的树木和土地受损，田二江受伤，此事故经易县公安交通警察大队勘查认定，田二江负事故全部责任。事故发生后，在交警队调解下，原告赔偿三者赵金山树木和土地赔偿款4800元。事故车辆拖行60公里至保定满城维修，原告支付本车施救费4500元。原告车辆损失经双方共同委托，汇新保险公估有限公司出具公估报告，车辆损失为89720元，为此原告支付公估费6300元。田二江系原告雇佣的司机。事故发生后，田二江被送往保定市满城区人民医院住院治疗，住院3天，共计花费医疗费3950.32元。出院后，原告与田二江达成赔偿协议，原告一次性赔偿田二江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7000元。 本院认为，原告为冀Ｆ×××××事故车辆在被告处投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员（司机）责任保险等险种，双方之间的保险合同合法有效。在保险期间内，该保险车辆发生保险事故，被告应当按照法律规定及合同约定履行保险义务，承担理赔责任。合同约定的车辆损失第一受益人山重融资租赁有限公司将保险利益让渡给原告，故原告要求被告赔偿车辆损失费，应得到法律的支持。原告作为被保险人，已经对事故车辆司机的人身损害和事故车辆对第三者的财产损害进行了赔偿，其有权要求被告依交强险、第三者责任保险、车上人员（司机）责任保险的约定，承担相应的赔付义务。本案车辆损失费应当包括施救费用和车损维修费用，事故车辆跨县域拖车60公里，造成施救损失增加部分应由原告自己负担，本院酌定被告应负担原告施救费2500元；原被告共同委托公估，原告被保险车辆车损评估为89720元。以上原告车辆损失费92220元，在其投保车辆损失险责任限额内，故被告应予赔偿。原告所赔偿赵金山树木和土地赔偿款4800元，在原告为其车辆所投保交强险和商业三者险的保险限额内，被告应予赔付。事故车辆司机的人身损害赔偿赔偿范围应计算如下：医疗费为3950.32元；住院三天，住院伙食补助费按照每天100元计算为300元，营养费按照每天20元计算3天为60元；误工费按照2018年度河北省交通运输业在岗职工平均工资每天209元计算3天为627元；护理费按照2018年度河北省居民服务业在岗职工平均工资每天109元计算3天为327元；交通费酌定为400元，上述损失共计5664.32元。本案评估费6200元，系原告为了确定保险标的损失程度所支出的必要合理的费用，被告作为保险人应当负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于本判决生效后七日内赔付原告方美丽车辆损失费92220元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于本判决生效后七日内赔付原告方美丽评估费6200元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于本判决生效后七日内赔付原告方美丽所赔偿赵金山树木和土地赔偿款4800元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于本判决生效后七日内赔付原告方美丽所赔偿田二江人身损害赔偿款5664.32元； 五、驳回原告方美丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，减半收取计1268元，原告负担33元，被告负担1235元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  梁小军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梁 怡