wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0681民初272号原告王希云，女，1963年11月13日出生，满族，无业，户籍地辽宁省鞍山，现住凤城市。被告王良，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人姜其信，男，1960年11月30日出生，汉族，东港市长山镇司法所工作人员，现住东港市。原告王希云与被告王良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希云；被告王良委托代理人姜其信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告打工。被告因缺少资金于2019年7月多次向原告借款，原告通过微信转账等方式共计借给被告34950元，借款时被告承诺于2019年7月末前还清借款，并承诺按照月息2分的标准承担利息。但被告违约未按约定还款。经原告多次催要被告至今未给付。故请求判令：被告立即给付借款34950元，并自借款之日起至实际给付之日止按月息2分的标准承担利息。被告辩称，被告向原告借款34950元属实。但双方没有利息约定。经审理查明，2019年7月，原告在被告处打工期间，被告多次向原告借款，共借款34950元。原告主张借款存在2分利息约定，但被告予以否认。原告主张上述借款双方约定还款期限为2019年7月底，被告对此约定未持异议。上述借款被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效。被告应按约定及时偿还借款，拖欠不还系违约，应承担继续履行的违约责任。本案原告主张双方借款存在2分利息的约定，但被告予以否认。原告未提供证据证明双方存在2分利息的约定，因此不能确认双方存在2分利息的约定。合同法第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。但本案双方存在还款期限的约定，原告主张还款期限为2019年7月底，被告对此不持异议。应确认双方存在还款期限为2019年7月底的约定。又依合同法第二百零七条规定：借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此规定，被告应自逾期之日即2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息。综上，原告关于被告偿还借款本金34950元及利息请求中的合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王良于本判决生效后十日内偿还原告王希云借款34950元。并自2019年8月1日（逾期之日）起至本院确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年三月二十日书记员  梁艳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1381号申请执行人：燕国军，男，汉族，生于1968年4月12日，住禹州市。被执行人：党振国，男，汉族，生于1963年9月10日，住河南省禹州市。被执行人：姜进朝，男，汉族，生于1966年4月3日，住禹州市。本院在执行申请执行人燕国军申请执行被执行人党振国、姜进朝民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初3246号民事调解书书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人党振国、姜进朝的银行存款50000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入50000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月二十七日书记员 ：郭晓伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9460号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：刘倩（特别授权代理），山东瑞文律师事务所律师。 被告：韩加君，男，1974年12月30日出生，汉族，住济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：中国平安财保公司）与被告韩加君追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告中国平安财保公司委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼，被告韩加君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.韩加君偿还中国平安财保公司代偿款26526.11元；2.韩加君向中国平安财保公司支付逾期保费2642.12元；3.韩加君向中国平安财保公司支付违约金（以29168.23元为基数按照年利率24%，自2014年6月3日起计算至付清之日止）；4.韩加君承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2012年11月12日，韩加君与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订《个人贷款合同》，合同约定中国光大银行股份有限公司济南高新支行向韩加君提供贷款4.2万元，贷款期限自2012年11月12日至2015年11月12日，共36个月。同日，韩加君与中国平安财保公司签订《个人消费信贷保证保险单》，约定中国平安财保公司为韩加君的上述贷款提供保证，当投保人韩加君拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人中国平安财保公司依据保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司济南高新支行进行理赔。理赔后，投保人韩加君需要向保险人中国平安财保公司归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30日，仍未归还上述全部款项的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人中国平安财保公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人中国平安财保公司缴纳违约金。2014年6月3日，中国平安财保公司按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司济南高新支行进行理赔，代偿了韩加君所拖欠的全部款项，而韩加君没有按照约定归还。 韩加君未作答辩。 本院认定如下事实：2012年11月12日，韩加君与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订“个人贷款合同（无担保条款）”，合同约定中国光大银行股份有限公司济南高新支行向韩加君提供贷款4.2万元，贷款期限自2012年11月12日至2015年11月12日。2014年5月13日，韩加君与中国平安财保公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：“2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。3.保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2019年8月21日，中国光大银行股份有限公司济南高新支行出具代偿债务确认书，载明：“贵公司个人消费信贷保证保险NO.13694032600000453555保险单项下的代偿款（人民币）（大写）贰万陆仟伍佰贰拾陆元壹角壹分（小写）26526.11元，已于20140603收到。” 本院认为，韩加君向案外人中国光大银行股份有限公司济南高新支行借款4.2万元，中国平安财保公司为该借款提供保证担保。借款到期后，债务人韩加君未履行还款义务，中国平安财保公司履行保证担保义务偿还26526.11元，中国平安财保公司有权向韩加君追偿。关于中国平安财保公司主张的逾期保费计算问题，根据中国平安财保公司提供的保险单和交易明细，韩加君自2014年2月12日开始逾期，每月保险费金额735元，2014年3月12日偿还了101.88元，截止到中国平安财保公司代偿之日2014年6月3日，保费共计2642.12元（735元×3个月+715元÷30天×22天-101.88元）。根据韩加君与中国平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，中国平安财保公司依约向中国光大银行股份有限公司济南高新支行进行理赔后，韩加君应向保险人中国平安财保公司归还全部理赔款项和未付保费，韩加君未按照约定的还款期限偿还，构成违约，中国平安财保公司主张从2014年6月3日理赔当日开始至付清之日止，以尚欠垫付款及未付的保费为基数，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩加君偿还原告中国平安财产保险股份有限公司垫付款26526.11元； 二、被告韩加君支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2642.12元； 三、被告韩加君支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以29168.23元为基数，自2014年6月3日起至付清之日止，按年利率24%计算）。 上述给付，限被告韩加君于本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，由被告韩加君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  徐加莲 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  马秀菊
汉中市汉台区人民法院   国家司法救助决定书   （2020）陕0702司救执1号   司法救助申请人：唐新友，男，汉族，生于1963年10月11日，公民身份号码：61230119631011XXXX，户籍地陕西省汉中市汉台区，现住汉台区铺镇。   司法救助申请人唐新友向本院提出司法救助申请。理由为：申请人因追索劳动报酬纠纷一案，经本院审理判决确定被告汉中长城特种玻璃制品有限公司于判决生效后15日内给付唐新友劳务报酬15390元，并承担诉讼费184元，现该判决已经发生法律效力。因被告汉中长城特种玻璃制品有限公司没有履行能力，申请人生活无其他经济来源，属本区特困低保户。故申请给予司法救助，申请人本人也同意原执行案件终结结案，并息诉罢访。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。   现查明，原告唐新友自 2014年6月开始在被告汉中长城特种玻璃制品有限公司从事玻璃门窗制作安装工作。被告自2016年开始未向原告正常支付报酬，后原告唐新友因被告公司欠薪问题向汉台区劳动监察大队反映，劳动监察大队受理后，被告公司向原告支付工资5000元，汉中市汉台区人力资源和社会保障局于2018年11月5日责令被告改正，责令改正决定书中载明：“经汉中市汉台区人力资源和社会保障局调查取证，被告长城公司拖欠员工唐新友工资15000元，责令被告长城公司收到责令改正决定书后7个工作日内向原告唐新友支付工资15000元”。后原告追要上述款项未果，遂诉至本院请求判令被告支付报酬15390元并承担诉讼费用。2019年6月12日，汉台区人民法院作出（2019）陕0702民初460号民事判决书：由汉中长城特种玻璃制品有限公司于判决生效后15日内给付唐新友劳务报酬15390元，并承担诉讼费184元。因被告汉中长城特种玻璃制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月29日申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人汉中长城特种玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律义务，被执行人逾期未履行义务。经执行部门调查，被执行人汉中长城特种玻璃制品有限公司名下无可供执行的财产，公司现处于停产状态，法定代表人刘晓宏下落不明。目前案款未能执行到位。   另查明，救助申请人唐新友系汉中市医药化工厂下岗职工，为本区特困低保户，妻子体弱多病，儿媳在家照看小孩，儿子从事保安工作，家庭极度困难，无稳定收入和其他生活来源，为解决基本的生活问题，请求本院予以司法救助。本人也同意原执行案件终结结案，并息诉罢访。   本院认为，救助申请人唐新友因未追索到劳动报酬，也没有生活来源，在案件执行中因被执行人没有履行能力，并非其主动放弃或拒绝赔偿。申请人目前生活困难，难以通过法律途径予以解决，其同意在接受国家司法救助后原执行案件终结结案，同时其本人承诺息诉息访，对其救助申请可予以支持。   综上所述，依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第八项之规定，决定如下：   给予司法救助申请人唐新友一次性司法救助金1万元元。   本决定为生效决定。                                  2020年3月27日            1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1571号原告：郭建霞，女，出生于1975年3月4日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：范梦楠、李世鹏，河南裕商律师事务所律师。被告：张炎恒，男，出生于1967年3月6日，汉族，住河南省新密市。被告：樊玉红，女，出生于1967年1月19日，汉族，住河南省新密市。原告郭建霞于2020年3月27日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告张炎恒、樊玉红的银行存款1373111元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人郭致伯（曾用名郭丰硕）以其所有的位于新密市城区××东侧××（××）房屋（证书号：新密房权证字第××号），为原告郭建霞提供担保。本院经审查认为，原告郭建霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告张炎恒、樊玉红银行存款1373111元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人郭致伯（曾用名郭丰硕）位于新密市城区府东街东侧13排5号（016-0004-0012）房屋（证书号：新密房权证字第××号）；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾猛二〇二〇年三月二十七日书记员  李可
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初403号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫有强，男，1991年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区平乐县****************。2011年12月27日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年4月23日刑满释放；2015年10月24日因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月19日刑满释放。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]300号起诉书指控被告人莫有强犯容留他人吸毒罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人莫有强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人莫有强分别于2019年11月1日下午、2019年11月2日下午、2019年11月3日晚上、2019年11月4日中午、晚上5次容留唐某在其居住的佛山市禅城区**************出租屋605房内吸食毒品海洛因。其中2019年11月4日晚上所吸的毒品海洛因系被告人莫有强于2019年11月4日下午在佛山市顺德区*********处向欧某（另案处理）购买。公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；抓获经过；被告人莫有强的供述；证人唐某等人的证言；辨认、指认笔录；租赁合同；现场勘验笔录；扣押笔录、扣押清单、发还清单；提取笔录；调取证据通知书和说明；情况说明、毒品现场检测报告书；视频监控截图；前科材料；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人莫有强无视国家法律，多次在其租住的出租屋内容留唐某吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人莫有强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人莫有强具有坦白情节，且自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故建议判处被告人莫有强有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人莫有强对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫有强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年11月4日，被告人莫有强协助公安机关在佛山市顺德区龙江镇沙富牛岗公园抓获贩毒人员欧某。再查明，2019年11月8日，被告人莫有强在佛山市顺德区拘留所主动向公安机关交代其本案容留他人吸毒的主要犯罪事实。本院认为，被告人莫有强无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫有强犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人莫有强在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫有强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人莫有强有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人莫有强的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：被告人莫有强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年7月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二〇年三月三日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0224刑初15号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人莫立新，绰号“牙牙”，男，1970年2月27日出生于广东省乐昌市，小学肄业文化，无业，户籍所在地广东省乐昌市，住乐昌市。其因犯盗窃罪于2000年2月18日被乐昌市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年4月28日被乐昌市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2010年12月23日被乐昌市人民法院判处有期徒刑二年六个月。其因本案于2019年11月5日被实际羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。指定辩护人欧剑婷，仁化县法律援助处律师。由该处指派。广东省仁化县人民检察院以韶仁检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人莫立新犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指控，2019年4月至6月期间，被告人莫立新伙同翟某（已判刑）先后在武江区龙归镇、乳源县大布镇、乐昌市等地盗窃三轮摩托车，由翟某负责实施盗窃，莫立新负责望风，盗得的4辆三轮摩托车均销往仁化县黄坑镇，价值共计人民币（下同）30635.38元。具体犯罪事实如下：1.2019年4月19日，被告人莫立新伙同翟某将被害人廖某停放在乐昌市的蓝色宗申牌三轮摩托车盗走，并以1900元的价格销售给潘阳星。经仁化县价格认证中心认定，被盗车辆价值7895.44元。2.2019年5月8日2时许，被告人莫立新伙同翟某将被害人陈某停放在武江区公路边楼房门口的蓝色宗申牌三轮摩托车盗走并出售。经韶关市武江区价格认证中心认定，被盗车辆价值6694元。3.2019年5月23日凌晨，被告人莫立新伙同翟某将被害人李某停放在乳源县大布镇大布街新市场楼房门口的蓝色宗申牌三轮摩托车盗走并出售。经仁化县价格认证中心认定，被盗车辆价值7626.79元。4.2019年6月10日凌晨，被告人莫立新伙同翟某将被害人欧某停放在乐昌市机修厂楼下的蓝色宗申牌三轮摩托车盗走并出售。经仁化县价格认证中心认定，被盗车辆价值8419.15元。涉案被盗的4辆三轮摩托车均已返还给被害人。被告人莫立新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人莫立新的指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名也没有意见。本院认为，公诉机关指控被告人莫立新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人莫立新系从犯，且具有如实供述、认罪认罚、涉案车辆已发还给被害人的量刑情节，依法可以从轻或减轻处罚；但其多次盗窃，且曾因盗窃受过刑事处罚，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人具有如实供述、当庭认罪等从轻的量刑情节于法有据，亦予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人莫立新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年1月4日止。罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁娟二〇二〇年三月十九日书记员  罗婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初916号原告：青岛春晖物业有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路街道大枣园社区66号，统一社会信用代码913702135720690629。法定代表人：姜涛，职务总经理。委托诉讼代理人：戴荣鹁，男，系该公司职工。被告：初福鼎，男，1948年10月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛春晖物业有限公司与被告初福鼎物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月16日立案，原告青岛春晖物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛春晖物业有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月十九日法官助理张栋书记员沈佳妮
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4674号 原告：邵明建，男，汉族，1973年2月3日出生，住枣庄市市中区。 被告：王朋朋，男，汉族，1981年7月10日出生，住枣庄市市中区。 被告：王路路，女，汉族，1984年8月28日出生，主张同上。 原告邵明建诉被告王朋朋、王路路民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，2013年1月9日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，经原告多次索要，被告以无款为由推脱，至今末还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息(自起诉之日即2019年10月8日起计算至判决履行之日止，按人民银行公布的同期贷款利息计算)；诉讼费由被告承担。 被告未应诉答辩。 经审理查明，2012年8月9日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，具体内容为“今借现金30000元，借款人王朋朋、王路路”。上述借款经原告催要，被告一直未履行还款义务，因此原告诉至法院。 以上事实有原告出具的借条及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款30000元，有借条予以佐证，原、被告借贷法律关系明确，原告请求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持；关于原告主张的借款利息，因原被告并未在借条中约定利息，原告主张按人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，自原告起诉之日即2019年10月8日计算至判决履行之日止。两被告王朋朋、王路路经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王朋朋、王路路于本判决生效后十日内偿还原告邵明建借款本金30000元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自2019年10月8日计算至判决履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由两被告王路路、王朋朋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  王继武 人民陪审员  王相民 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王子玄
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初47号公诉机关饶平县人民检察院。被告人彭锐瀚，绰号“阿臭”，男，1998年5月5日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，公民身份号码：445************41X，户籍所在地饶平县***********，现住饶平县黄冈镇南信华府12栋1梯1603房。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉﹝2020﹞22号起诉书指控被告人彭锐瀚犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员梁晓洁出庭支持公诉，被告人彭锐瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月23日凌晨5时许，一同案人因与被害人黄某瀚存在纠纷，遂串招同案人许铜勇、余洁沛（均因本案被判刑）在饶平县******口夜来香豆浆店内强行将被害人黄某瀚抓上小轿车，并载至黄冈镇古岭寺附近一空地实施殴打。接着，同案人许铜勇、余洁沛等人又将被害人黄某瀚载至饶平县******内一池墘，并串招被告人彭锐瀚及同案人许博（已因本案被判刑）等人到场，被告人彭锐瀚及同案人许铜勇、余洁沛、许博等人再次对被害人黄某瀚实施殴打，致其受伤昏迷。随后，被告人彭锐瀚及同案人将昏迷的被害人黄某瀚转移至石壁山玉泉阁茶座102包厢并逃离现场。经饶平县********鉴定：被害人黄某瀚面部、躯干部及四肢软组织挫（擦）烫伤，颅内出血伴脑受压症状及体征，损伤程度重伤二级。2018年6月17日，被告人彭锐瀚及同案人的家属与被害人黄某瀚达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币350000元，被害人黄某瀚对被告人等人的行为表示谅解，并请求对其从轻处理。2019年11月19日，被告人彭锐瀚被公安机关抓获归案。上述事实，被告人彭锐瀚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、勘验检查笔录、鉴定意见、谅解书、收据、刑事判决书、同案人及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭锐瀚无视国家法律，结伙因琐事故意伤害他人身体，共同致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于被告人彭锐瀚归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚；且被告人彭锐瀚的亲属案发后能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从宽处罚。公诉机关指控被告人彭锐瀚犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人彭锐瀚判处三年以上三年二个月以下有期徒刑的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、所起的作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭锐瀚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2022年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  余俊平人民陪审员  郑旭阳二〇二〇年三月六日书 记 员  陈少敏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初191号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，生于1973年10月20日，汉族，住邓州市，系公司员工（特别授权）。被告：陈珂,女，生于1973年10月16日,汉族，住邓州市。被告:陈海涛,男,生于1973年4月4日,汉族,住邓州市。被告:王佩,男,生于1990年4月7日,汉族,住邓州市。被告:郭欣,女，生于1966年2月4日,汉族，住邓州市。被告:**,女，生于1974年10月15日,汉族，住邓州市。被告:范俊亚,女，生于1964年3月5日,汉族,住邓州市。被告:康渊博,男，生于1995年5月3日,汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告陈珂、陈海涛、王佩、郭欣、**、范俊亚、康渊博为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实不清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  史林亚审判员  曾庆品审判员  周玲卫二〇二〇年三月三十一日书记员  刘雅琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保228号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：王英翰，行长。被申请人：李建业。申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李建业银行存款人民币146566.22元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李建业银行存款人民币146566.22元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1253元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年三月十三日书记员  马明伟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初711号 原告：马勇，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：罗志宏，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。 被告：戚海，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：刘亚琼，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告马勇诉被告戚海、刘亚琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马勇及其委托代理人罗志宏，被告戚海、刘亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马勇向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金及利息27万元；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实及理由：2014年6月20日被告戚海向原告马勇借款10万元（书立借据一张）用于巴州区清江镇工业园护坡基础工程，双方口头约定月息为2分。又于2015年3月24日被告再次向原告借款20万元（书立借据一张）用于巴州区鼎山镇污水处理项目工程，双方口头约定月息为2分。于2015年6月26日被告偿还原告借款本金5万元，下余款于2016年9月28日通过原告多次催收，被告亲自书写承诺书，将借款本息一并在承诺书上写明借款为27万元，且约定还款期限，自此后原告多次向被告及家人催收无果，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此，原告请求二被告归还本金及利息27万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告戚海辩称：27万元不属实，本金只是25万元，我又还了一万多元。 被告刘亚琼辩称：戚海借钱的事情，其不知情。 经审理查明：被告戚海与被告刘亚琼系夫妻关系。2014年6月20日，被告戚海在原告马勇处借款100000元，并由被告戚海向原告马勇书立《借条》一张，载明：“今借到马勇人民币壹拾万元正（100000.00元）借款人：戚海2014年6月20号”。对于该笔借款，双方口头约定月利率为2%，被告戚海于2015年6月26日偿还原告借款本金50000元，于2015年6月29日偿还借款利息12300元。 2015年3月24日，被告戚海再次向原告马勇借款200000元，并由被告戚海书立《借条》一张，载明：“今借到马勇人民币200000.00元，贰拾万元整，不超过2015年底还清。借款人：戚海2015年3月24号”。对于该笔借款，双方口头约定月利率为2%。 两笔借款后，原告向被告戚海进行催收，被告戚海于2016年9月28日向原告出具书面《承诺书》一份，载明：“承诺人：戚海，男，汉族，现年46岁，家住四川省巴中市巴州区XXX，身份号码：5130271970××××××××。本人承诺在马勇处借款270000万元（贰拾柒万元整）用于顶山镇环境连片整治工程中，用于购买钢筋等材料，请上圣公司给马勇扣收100000万元（壹拾万元整）支付给马勇。下余170000万元（壹拾柒万整）在今后上圣公司拨款中，可优先偿还马勇直至还清为止。承诺决无冕言，若拨款不够支付马勇的余款，我本人及家庭愿意偿还直至付清为止。承诺人：戚海2016年9月28号”。 出具《承诺书》后，被告戚海向原告马勇偿还借款14500元。此后，二被告便再未向原告马勇偿还过借款本金及利息。 庭审中，被告刘亚琼陈述，因戚海资金周转困难，其本人曾经叫马勇借5万元钱给戚海，其只知情马勇在原告处借的这5万元。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，《借条》两张，《承诺书》及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。被告戚海在原告马勇处分两次借款300000元，双方口头约定月利率为2%，其虽已偿还其中的50000元借款本金及26800元利息，但根据下余的250000元借款本金及借款利率计算，被告戚海应当偿还原告马勇的借款本金及利息已超过270000元，故对原告请求被告戚海偿还其借款本金及利息270000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘亚琼与被告戚海系夫妻关系，其对借款中的50000元有共同意思表示，故应当承担共同偿还责任，被告刘亚琼未能举证证明已偿还的5万元本金系偿还的夫妻共同借款，应承担相应的责任。原告马勇作为债权人，未举证证明余下借款系基于二被告的共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营。故对原告主张的27万借款，其中22万元应属于被告戚海的个人债务，被告刘亚琼不应承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告戚海、刘亚琼自本判决生效之日起十日内偿还原告马勇借款本金50000元； 二、被告戚海自本判决生效之日起十日内偿还原告马勇借款本金200000元及利息20000元； 三、驳回原告马勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告戚海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6526号之二申请执行人：刘玉芳,女，1980年2月4日出生，汉族。被执行人：陕西汉丰实业有限公司被执行人：陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司。被执行人：陕西美阁网络信息科技开发有限责任公司。申请执行人刘玉芳与被执行人陕西汉丰实业有限公司、陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司、陕西美阁网络信息科技开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初14788号民事判决书已经发生法律效力，但三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘玉芳于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初14788号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。另查明，2012年7月5日，紫阳县汉王镇人民政府（发包人）与陕西省三秦建设集团总公司（承包人）签订了《陕西省建设工程施工合同》，工程名称为“汉王镇避灾移民搬迁集镇集中安置点工程”，同日，本案被执行人陕西汉丰实业有限公司（甲方）与陕西省三秦建设集团总公司汉王镇老街移民搬迁集中安置点建设工程项目部（乙方）签订了《建筑联营合同》，约定由甲方即本案被执行人陕西汉丰实业有限公司投资乙方承接的安康市紫阳县汉王镇避灾移民搬迁集镇集中安置点工程建设的资金缺口，甲乙双方按照股份比例（甲方占工程项目70%股份，乙方占工程项目30%股份）分配工程项目的利润。本院已于2018年7月10日向陕西省安康市紫阳县汉王镇人民政府送达了协助执行通知书及（2018）陕0113财保158号民事裁定书，冻结了陕西汉丰实业有限公司在陕西省安康市紫阳县汉王镇人民政府处的工程款收益580000元。2019年7月10日，受本院委托，紫阳县人民法院向陕西省安康市紫阳县汉王镇人民政府送达了协助执行通知书及（2019）陕0113财保596号民事裁定书，对陕西汉丰实业有限公司在陕西省安康市紫阳县汉王镇人民政府处的工程款收益580000元予以继续冻结。另,陕西省三秦建设集团总公司现更名为陕西亿金建设有限公司。嗣后,本院通过邮寄送达、委托紫阳县人民法院送达的方式向陕西省安康市紫阳县汉王镇人民政府送达了（2019）陕0113执6526号执行裁定书及协助执行通知书，要求提取陕西汉丰实业有限公司在陕西省安康市紫阳县汉王镇人民政府处的工程款收益，但汉王镇人民政府未予协助，本院遂前往汉王镇政府送达了（2019）陕0113执6526号之一执行裁定书及协助执行通知书。汉王镇政府遂提出协助执行异议。该执行异议现正在审查中。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为430000元、利息及迟延利息，未受偿430000元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年三月六日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初191号公诉机关普宁市人民检察院。被告人郑小龙，男，1982年9月11日出生，公民身份号码445************67X，汉族，广东省普宁市人，劳务人员，小学文化程度，户籍地普宁市*********，住普宁市***************房。因吸食毒品于2019年9月27日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人郑小龙犯容留他人吸毒罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人郑小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年9月1日12时许，被告人郑小龙在其位于普宁市***************房的家中容留吸毒人员黄招贵吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年9月2日13时许，被告人郑小龙再次在其上述家中容留吸毒人员黄招贵吸食毒品甲基苯丙胺。2019年9月5日13时许，被告人郑小龙第三次在其上述家中容留吸毒人员黄招贵吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人郑小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、辨认笔录、证人证言、被告人供述、破案经过、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑小龙多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑小龙所犯罪名成立。郑小龙归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，对郑小龙依法予以从轻处罚。公诉机关建议对郑小龙判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑小龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年三月十一日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执546号之四被执行人王正林，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执546号之四裁定书，于2020年03月23日向被执行人王正林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王正林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王正林在云南省农村信用社联合社62×××94账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年三月二十三日书记员  念江宏
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执667号 池州领誉建筑装饰工程有限公司： 本院立案执行的申请执行人吴明胜与你方劳务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初399号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰，总经理。 委托诉讼代理人：张钱，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林建，男，系该公司员工。 被告：何海斌，男，1974年3月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：游修招，女，1973年5月6日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告何海斌、游修招追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江万银投资股份有限公司委托诉讼代理人张钱、林建到庭参加诉讼，被告何海斌、游修招经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 经变更，原告浙江万银投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告何海斌、游修招立即归还原告车贷逾期代偿款人民币36712.25元，并按年利率6%向原告支付代偿结束之日2017年12月27日起至2019年12月9日的代偿款利息人民币4405.47元，合计人民币41117.72元；二、判令被告何海斌、游修招承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月22日，被告因消费需求，向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行提出贷款申请，用以购车，由第二被告承担连带。被告与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订《金穗贷记卡商户分期业务担保/抵押借款合同》，由原告提供担保。事后被告未按约定向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行偿还购车贷款，原告履行了担保责任，截止至2019年12月9日，代被告向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行累计偿还人民币36712.25元。被告至今未向原告付清代偿款项。 被告何海斌、游修招未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告何海斌与游修招系夫妻关系。2014年9月22日，被告何海斌与农行之江支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定被告购买汽车总价65600元，以透支方式支付购车款54508元，分36期还款。原告在合同上盖章，约定对被告的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等提供连带责任保证担保。被告游修招于2014年9月22日向农行之江支行出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。后被告何海斌仅还本付息至2016年1月，之后的本息没有偿还。经农行之江支行催讨，原告于2016年的3月23日至2017年12月27日间代偿12笔共计36712.25元。上述代偿款，两被告至今没有偿付。 以上事实由原告提交的金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同一份、购车款发票、登记机动车信息栏、垫付证明、游修招共同还款承诺书、婚姻情况查询函各一份，以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告浙江万银投资股份有限公司为被告何海斌向农行之江支行的贷款提供担保的事实清楚，证据确实充分。因被告何海斌不按时还本付息，原告依约履行担保代偿义务后，有权要求被告何海斌偿还代偿款。被告游修招向农行之江支行承诺与何海斌承担共同还款责任，因此其与被告何海斌同为主债务人，原告亦可就上述债务同时向被告游修招追偿。综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何海斌、游修招于本判决生效之日起十日内返还原告浙江万银投资股份有限公司代偿款本金及利息共计41117.72元。 如果被告何海斌、游修招未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元（原告已预交），减半收取计417.50元，由被告何海斌、游修招共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  黄婧婧
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初211号 原告：黄秀珍，女，汉族，1965年11月6日出生，住攀枝花市西区。 被告：攀枝花市得福工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区布德镇巴关河村（统一社会信用代码91510400204560982A）。 法定代表人：黄河贵。 原告黄秀珍诉被告攀枝花市得福工贸有限责任公司（以下简称得福公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀珍到庭参加了诉讼，被告得福公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄秀珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资73200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月8日到被告公司上班，从事出纳工作。从2015年4月到2019年6月被告应当向原告支付工资78000元，被告于2017年11月支付了4800元，至今尚欠73200元，现向法院提起诉讼。 被告得福公司未提交答辩状也未提交证据。 经审理查明，原告提交的加盖有被告公章和黄河贵签字的工资表显示：2015年4月-2018年6月，原告月工资1600元；2018年7月-2019年6月原告月1300元。原告自述被告于2017年11月支付工资4800元，现尚欠73200元。原、被告双方因劳动争议发生纠纷，原告向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁院申请仲裁，该院未受理。现原告向本院提起诉讼。 上述事实有，原告的陈述及工资表在案佐证。 本院认为，原告的证据能够证实被告拖欠原告工资的事实，对原告要求支付工资的请求本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告攀枝花市得福工贸有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告黄秀珍工资73200元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由被告攀枝花市得福工贸有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  徐松涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  张泽润
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初182号 原告：韩某，女，1989年3月3日出生，汉族，住伊春市伊美区。 委托诉讼代理人：陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。 被告：王某，女，1989年8月29日出生，汉族，住伊春市乌翠区。 原告韩某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告韩某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某撤诉。 案件受理费25元，由原告韩某负担。 审 判 员  卢 迪 二〇二〇年三月十二日 法官助理  曲艳辉 书 记 员  张明姝
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初274号原告:吴立青，男，1975年7月8日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县**************靖嘉棚业店。被告:曾祥君，男，1978年1月25日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县*******移民一。原告吴立青与被告曾祥君合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告吴立青到庭参加诉讼。被告曾祥君经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立青向本院提出下列诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金27000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告曾祥君结到梅州奥园天悦湾别墅35栋和39栋铝合金工程款27000元，挪作它用。2019年12月17日，被告写下《欠条》，约定于2020年元月10日前还清欠款，到期后，曾祥君以无钱为由拒绝归还。故原告请求法院依法判决偿还。被告曾祥君未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审查后认定事实如下，原告吴立青是做铝艺栏杆的，被告曾祥君做装修铁艺的，被告介绍原告到梅州奥园天悦湾别墅干活，原告于2019年3、4月进场施工，被告与业主在施工完毕，结算后，被告未向原告支付工程款，经原告催收，被告一再拖延。2019年12月17日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》注明：“现本人曾祥君欠靖嘉铝业吴立青老板工程款共计贰万柒仟整（¥27000元），于2020年元月10日前还清”。付款期限届至后，被告未偿还欠款。原告催收未果下，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告曾祥君则未提出答辩。上述事实，有身份证复印件、人口信息查询资料、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告曾祥君拖欠原告吴立青的工程款27000元未付事实，有《欠条》为证，足以认定，本院予以确认。被告未按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还27000元欠款的请求，本院予以支持。被告曾祥君经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾祥君应支付欠款27000元给原告吴立青，限于自本判决生效之日起五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告曾祥君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二〇年三月四日书记员  古慧妮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初423号 原告：袁某，女，汉族，1976年8月10日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：朱启兵，重庆丹乡律师事务所律师。 被告：饶某，男，汉族，1971年12月31日出生，住重庆市渝北区。 第三人：中信银行股份有限公司重庆分行，统一社会信用代码91500000902901959A，住所地：重庆市江北区江北城西大街5号。 负责人：陈以平。 原告袁某与被告饶某、第三人中信银行股份有限公司重庆分行离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告袁某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告袁某撤回起诉。 本案案件受理费120元，已减半收取，由原告袁某负担。 审 判 员  黄 娟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  彭砾娇 书 记 员  罗凯膑
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申645号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：东营绿之源禽业有限责任公司，住所地利津县明集乡马一村。法定代表人:马树华，执行董事兼总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：利津县金昊小额贷款股份有限公司，住所地利津县盐窝镇政府驻地。法定代表人：尚玉斌，董事长。委托诉讼代理人：宋爱香，山东地义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，山东地义律师事务所律师。再审申请人东营绿之源禽业有限责任公司（以下简称绿之源公司）因与被申请人利津县金昊小额贷款股份有限公司（以下简称金昊公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院(2019)鲁05民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。东营绿之源禽业有限责任公司申请再审称，请求撤销山东省东营市中级人民法院(2019)鲁05民终810号民事判决第一项，重新审理此案，驳回被申请人诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。主要理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审认定事实错误，告知程序错误。被申请人于2016年2月2日接受利津县宝元民间借贷资本管理股份有限公司(以下简称宝元公司)全部债权债务，再审申请人并不知情。涉案土地协议签订于2016年7月26日，是宝元公司在有效经营期间所为，且签订时间晚于被申请人接受债权的时间。从时间上看，被申请人接受债权不能涉及2月2日之后的事项。此外债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。通知义务是原债权人而非被申请人。再审申请人至今未收到原债权人债权转让的任何告知信息，对于涉案接受债权的真伪无法查清。从时间效力上不具有关联性，被申请人诉讼主体不适格。且第三人东营鲁北牧业有限责任公司（以下简称鲁北牧业）与土地权利人签订合同后，积极缴纳土地承包费,履行合同约定的义务，并拥有乡、县级土地建设、备案等手续，因此二审法院对于履行合同等事实部分认定错误,认定被申请人接受债权债务告知程序错误。2、原判决适用法律有错误。一审认定管辖程序错误，适用法律错误。涉诉土地使用权存在两个法人单位分别与土地所有权人签订了土地使用权协议，因此存在使用权争议。依据土地管理法相关规定，涉案纠纷不属于人民法院管辖范围。第三人鲁北牧业已向利津县人民法院提起与再审申请人存在涉案土地使用权的诉请，本案属于使用权争议，二审法院认为涉案土地不属于农村土地承包法调整范围，这一认定是对的，而关于人民法院受案范围的认定错误，农村土地承包法、土地管理法调整的对象不同，本案使用权争议应适用土地管理法处理，而二审法院故意回避表述与认定,明显规避使用权争议不属人民法院管辖这一法定事由，是错误的。基于上述事实，涉案债权的转让程序和效力、事实认定、管辖程序、适用法律均有不当和错误。利津县金昊小额贷款股份有限公司提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，本案中再审申请人绿之源公司再审主要涉及金昊公司诉讼主体适格问题及本案是否属于人民法院民事案件受理范围。关于金昊公司的诉讼主体适格问题。2016年7月26日，马一村委会、绿之源公司、宝元公司三方签订的《协议书》约定对原签订协议的履行主体进行变更。绿之源公司主张协议并非其真实意思表示未提供充分的证据予以证明，故原审判决认定三方协议合法有效符合法律规定。2016年2月2日的《证明》显示，金昊公司接受宝元公司全部债权债务，经律师鉴定以后涉及宝元公司的任何纠纷由金昊公司全权负责。原审查明宝元公司于2016年11月8日注销。原审基于前述证据认定三方协议中宝元公司的权利义务由金昊公司承受并无不当。宝元公司与金昊公司之间系全部债权债务的转移，且宝元公司因其全部债权债务转移后已注销，金昊公司基于三方协议向绿之源公司主张权利之时应视为金昊公司向绿之源公司履行了通知义务，绿之源公司未提供证据证明其已向宝元公司履行了三方协议约定的义务，故绿之源公司应履行三方协议的约定义务。综合以上证据，绿之源公司关于金昊公司诉讼主体不适格的再审主张不能成立。关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围问题。三方协议约定的系合同履行主体的变更，应适用合同法进行判断。三方协议中并未涉及土地使用权属的问题，故本案属于人民法院民事案件的受理范围。绿之源公司主张另案当事人对涉案土地使用权有诉求，至于涉案土地使用权是否与另案当事人存在权利纠纷问题不是本案审理的范围。综上，绿之源公司关于原审管辖程序错误的再审主张于法无据，其再审理由不能成立。综上，东营绿之源禽业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东营绿之源禽业有限责任公司的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年三月三日书记员  卢欣悦
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0222民初132号原告：徐孝煌，男，1965年12月6日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇墨江豪庭三栋1101房。公民身份号码：440************236。委托诉讼代理人：谭四玉，女，1965年12月6日，汉族，住广东省始兴县太平镇墨江豪庭三栋1101房。公民身份号码：440************244。系原告徐孝煌的妻子。被告：凌秀，女，1990年10月26日出生，汉族，住广东省始兴县*************。公民身份号码：440************020。原告徐孝煌与被告凌秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐孝煌及其委托诉讼代理人谭四玉到庭参加诉讼、被告凌秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐孝煌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告凌秀立即偿还借款90000元及利息（注：利息从借款之日起按月利息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，双方从2016年相互认识，在双方熟悉后从2017年9月起被告便以其亲人医病、家庭经济困难及买东西为由，多次向原告借钱。原告出于帮助之心，借钱给被告。2018年4月30日双方清算，确认被告共借原告90000元，并且被告亲自写下借条为凭。之后，原告多次找被告或亲人转告被告还钱，但被告均置之不理，并将原告电话拉黑。原告认为双方是合法的借贷关系，应受到法律保护，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告凌秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了《借条》一份，该借条记载的内容是今借到徐孝煌90000元。原告提交该借条拟证明被告向其借款90000元。原告就出借的借款90000元的现金来源以及借款的交付等未举证证明。以上事实，有原告提供的身份证、《借条》以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告诉请借款的金额是90000元，以本地经济水平以及居民收入衡量，属于数额较大的借款。借贷关系的成立要件包括借款的合意以及借款的交付，虽然原告提交的借条可以证明双方存在借款合意，但是未能证明原告向被告履行了交付款项的事实。原被告之间并非亲戚关系，仅仅普通朋友关系，出借款项的金额较大，对其出借款项的现金来源及交付未举证证明，借款事由无法确定，且双方亦未约定借款利息，明显有悖于民间借贷的一般常理。综上所述，原告诉请被告返还借款90000元，因原告未能举证证明其已交付借款款项以及现金来源和交付的方式，其诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告徐孝煌的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告徐孝煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇二〇年三月十九日书记员  李丽萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8800号之一申请执行人：官学花，女，1967年03月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：雷秀琴，女，1972年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人官学花与被执行人雷秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1001号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人雷秀琴偿还申请执行人官学花借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费340元，依法缴纳执行费355元，以上共计30695元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费355元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 蔡 涛 二〇二〇年三月十三日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执390号 申请执行人：杨艺，女，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都温江区幸福盛世运营有限公司，住所地：温江区公平花都大道西段9号4栋1单元503号。 法定代表人：唐良金。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字[2020]第16号民事判决书，于2020年03月05日立案执行申请执行人杨艺申请执行被执行人成都温江区幸福盛世运营有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的12000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的12000元，已执行到位0元，被执行人成都温江区幸福盛世运营有限公司尚欠申请人杨艺12000元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字[2020]第16号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  黄 港
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初31号 原告：龙里县振兴建筑架管租赁部，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水桥村（铁路护路联防劳养基护基地），统一社会信用代码92522730MA6GPL3135。 经营者：张海泉，男，1971年12月9日生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市，现住龙里县。 被告：贵州金源文化创意装饰工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区华鑫湾一期A栋三单元12楼31号，统一社会信用代码91522701MA6DR9FB7B。 法定代表人：吴国韬。 原告龙里县振兴建筑架管租赁部与被告贵州金源文化创意装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行审理，原告龙里县振兴建筑架管租赁部的经营者张海泉、被告贵州金源文化创意装饰工程有限公司的法定代表人吴国韬均到庭参加诉讼。 原告龙里县振兴建筑架管租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁物作价86694.6元；2、要求本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2018年6月21日因需要装修龙里水乡生态城与我司签订《建筑器材租赁合同》，并由吴国韬作为合同的签订人，任赵宇为材料员，来我司负责租、还材料业务，但一直未交过租赁费，根据合同法第248条规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合同期内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。现要求被告还完尚差租赁物：钢管4602.85米，扣件1571套，500mm顶托171套。如果不归还，按照当时签订合同上的约定价格赔偿：钢管4602.85米×16元/米=73645.6元，扣件1571套×7元/套=10997元，500mm顶托171套×12元/套=2052元，合计86694.6元，此批材料产生的租金和其他费用已另案处理。对此原告诉至龙里县人民法院，请贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告贵州金源文化创意装饰工程有限公司辩称，我方已经将材料还清，原告也开具还清的单据。就此事之前已经起诉过，我方有之前的判决书，我们没有上诉，现在原告第二次来起诉，应该符合一次不再理的条件。 本院经审查查明，本院于2019年8月12日受理原告龙里县振兴建筑架管租赁部与贵州金源文化创意装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷案，并于同年11月8日作出（2019）黔2730民初1809号民事判决书，该判决已生效。原告在该案的“事实理由”部分载明认为被告应给付其材料赔偿86694.6元，该判决书的“本院认为”部分载明：“原告主张未归还的材料赔偿款问题，因原告提供的证据不足以证明该事实，故本院不予支持。”，并在判项部分除作出支持租金、违约金、运费、上下车搬运费的判决外，驳回原告其余诉讼请求。原告于2020年1月6日再次向本院起诉，诉请判令被告给付其租赁物作价86694.6元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”及《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告系重复起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告龙里县振兴建筑架管租赁部的起诉。 本案已收取的案件受理费984元，予以退回。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨发娟 二〇二〇年三月十六日 法官助理李兰应 书记员唐璐琦
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2685号申请执行人：李修晶，男，1986年12月27日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南广角商贸有限公司，住所地济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼十层北侧1007室。法定代表人：方正，该公司经理。原告李修晶与被告济南广角商贸有限公司民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初8246号民事调解书已发生法律效力。权利人李修晶于2019年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人济南广角商贸有限公司向申请执行人李修晶支付借款30000元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，向被执行人济南广角商贸有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济南广角商贸有限公司未履行。本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人李修晶亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人李修晶进行了约谈。本院已限制被执行人济南广角商贸有限公司高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人济南广角商贸有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郑兆群
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0206民初5790号 原告：邵志卫，男，1981年5月29日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人张旭光，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人李阳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。 被告：林志龙，男，1984年9月10日出生，汉族，住无锡市惠山区。 原告邵志卫与被告林志龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后依法组成合议庭进行审理。 原告邵志卫向本院提出诉讼请求：1、邵志卫归还借款110万元并支付利息（以10万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率标准计算；以100万元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按月息1%标准计算）；2、林志龙支付律师费5万元及财产保全担保费2400元。事实与理由：2018年3月23日，林志龙以企业经营需要资金周转为由，通过朋友陈生介绍向邵志卫借款10万元，口头约定利息为1%/月。2018年11月1日，林志龙再次以同样理由向邵志卫借款100万元，利息为1%/月，并约定借期两年，利息每月支付，若逾期支付，林志龙还应承担追索债权产生的费用。林志龙仅归还了利息5.2万元（截止2019年3月的利息），后未再还款。 被告林志龙辩称：邵志卫未实际交付借款。其认为邵志卫和陈生共谋对其实施诈骗。 本院经审查认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的涉嫌经济犯罪的刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。本案借款涉嫌诈骗，公安机关已决定立案侦查（立案决定书号惠公（陆）立字[2020]348号），本案不属于民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邵志卫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审 判 长  舒秀琴 人民陪审员  陈德坤 人民陪审员  蒋国良 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  徐培卿 书 记 员  戈 骏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初764号原告：韩西职，男，1958年12月2日出生，居民，住江苏省泗洪县。被告：宿迁通元建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区京东信息科技园一期商业区1-001西2-3号。法定代表人：赵尚尚。委托诉讼代理人：李枫枫，该公司员工。原告韩西职与被告宿迁通元建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告韩西职于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩西职自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩西职撤诉。审判员  张小梅二〇二〇年三月三十一日书记员  徐 静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执612号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，该公司员工。委托代理人：王晓华，该公司员工。被执行人：天长市全友家私专卖店，住所地天长市。经营者：汪巧云。被执行人：张伟，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张文婧，女，1984年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：汪巧云，女，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张宗新，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人天长市全友家私专卖店、张伟、张文婧、汪巧云、张宗新金融借款合同纠纷一案，申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日依据本院（2019）皖1181民初2440号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款100万元及利息，代垫诉讼费13800元，另本案执行费12400元。本案在执行过程中，经查，被执行人天长市全友家私专卖店、张伟、张文婧、汪巧云、张宗新有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市全友家私专卖店、张伟、张文婧、汪巧云、张宗新银行存款1026200元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月二十日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审899号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人岑文灿，男，汉族，1969年12月10日出生，住址：广西岑溪市**************，公民身份号码：452************298。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212543号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212543号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人岑文灿的粤S.D268R车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人岑文灿承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十三日书记员 袁沛洪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1198号原告：清远市清城区龙塘镇银盏嘉福辉辉粮油行，经营场所：清远市清城区********嘉福工业区C2区（综合广场）首层4号。经营者：吕大军，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区七里店办事处窗子塘村，公民身份证号码：432************295。被告：丁洪海，男，1984年12月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县*********，公民身份证号码：510************272。原告清远市清城区龙塘镇银盏嘉福辉辉粮油行与被告丁洪海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告清远市清城区龙塘镇银盏嘉福辉辉粮油行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清城区龙塘镇银盏嘉福辉辉粮油行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市清城区龙塘镇银盏嘉福辉辉粮油行撤回起诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告清远市清城区龙塘镇银盏嘉福辉辉粮油行负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年三月二十七日书记员  周煜贤
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1261号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：侯志义，男，1981年6月21日出生，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：贾伟杰，男，1988年9月25日出生，汉族，住北京市平谷区。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）与被告贾伟杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2019年10月车辆租金8840元；2.请求被告支付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金14497元；3.请求法院判决被告返还原告车辆补助款2000元；4.请求法院判决被告支付原告违约金20000元。事实与理由：原、被告双方于2019年9月30日签订了《车辆租赁协议》，双方约定由被告租赁原告所有的车牌号为×××尼桑天籁网约车，协议期限为2019年10月1日至2021年10月31日，被告于2019年11月4日将车辆无故开回公司，构成违约。被告至今拖欠原告租金8840元，根据原、被告签订的《车辆租赁协议》第四条第（二）款第9条之规定，被告应给付原告拖欠租金所产生的滞纳金14497元。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定，被告应支付原告违约金2万元，因被告租赁车辆未到期，被告应将原告给予被告的车辆补助款6000元返还原告。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审理认为,出租车公司与司机之间因签订的劳动合同及附承包合同发生纠纷的，应由有关劳动争议仲裁委员会对劳动合同及附承包合同纠纷一并依法作出仲裁。另，该公司就其与司机签订的《车辆租赁协议》争议，已有部分经过劳动仲裁和劳动争议诉讼处理。本案万泉缘公司与贾伟杰因车辆租金及社会保险等发生纠纷，属于劳动争议范畴。根据法律规定，该类争议发生后，双方协商调解不成的，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以再向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二〇年三月十七日法官助理 夏碧婷法官助理 赵彩军书 记 员 王 宁
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执282号 申请执行人：金凤，女，1988年4月29日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：甘小林，男，1986年2月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年12月9日作出的（2019）赣0112民初3859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘小林未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金凤于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人甘小林在银行的存款43000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程磊 二〇二〇年三月三日 书记员  陈星
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7829号 申请执行人：焦双杰，男，1995年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：张曾群，女，1997年3月7日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人：杨阔苑，女，1997年12月21日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 申请执行人：陈贵南，男，1996年4月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人：刘林，男，1997年1月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 代表人：焦双杰，男，1995年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门英吉诺健身服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路320号一单元，统一社会信用代码91350203MA2XYHRB45。 法定代表人：刘伟钦。 申请执行人焦双杰等人依据已经发生法律效力的厦思劳仲案【2019】286号裁决书，于2019年8月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门英吉诺健身服务有限公司支付工资共计60345元、经济补偿金共计18000元、二倍工资差额共计109689.65。被执行人依法应承担本案执行费2720元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人现已未实际经营，无法提供被执行人具体下落。 4.在执行过程中，本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门英吉诺健身服务有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人焦双杰等人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇二〇年三月十九日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初839号原告:佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********************，统一社会信用代码914**********722XK。法定代表人：冼某1。委托诉讼代理人：刘永红，该公司职员。被告：彭文宾，男，1989年11月22日出生，汉族，住广东省南雄市*****************，公民身份号码440************034。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司与被告彭文宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司已预交），由原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司负担。审 判 员 张发波二〇二〇年三月十三日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审80号申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区****新城区德民路行政大楼九楼。法定代表人麦玉团，局长。委托代理人刘宇，该局工作人员。委托代理人何觉忠，该局工作人员。被执行人佛山市顺德区乐从镇彭辉火锅店，住所地佛山市顺德区*************乐从天佑城四层4C-007、008、009、010、011号商铺。经营者彭辉。申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2020年3月6日向本院申请强制执行该局于2019年5月31日作出的顺民政人社监字〔2019〕第18-1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。经审查，申请执行人申请执行的顺民政人社监字〔2019〕第18-1号《劳动保障监察行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请强制执行的顺民政人社监字〔2019〕第18-1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇二〇年三月十日书记员  黎嘉健
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1100号原告：林某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王树堃，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。被告：吕某，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告林某与被告吕某抚养费纠纷一案中，本院于2020年2月17日向原告送达了交纳案件受理费通知书，明确告知其于收到通知书起七日内向本院交纳案件受理费25元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告林某撤回起诉处理。审判员  韩刚二〇二〇年三月十六日书记员  王琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执301号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：张磊，男，汉族，1991年8月26日出生，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省滁州市定远县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张磊追偿权纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初4217号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月九日 书记员 张 远
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢52号申请执行人蔡茂华，男，汉族，住江西省。被执行人陈强，男，汉族，住江西省。被执行人蔡惠敏，女，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人蔡茂华与被执行人陈强、蔡惠敏民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈强、蔡惠敏发出执行通知书，责令被执行人陈强、蔡惠敏向申请执行人蔡茂华支付本金500000元，执行费6852元。但被执行人陈强、蔡惠敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人陈强、蔡惠敏价值506582元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年三月十三日书记员  江怡然
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保209号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：王英翰，行长。被申请人：孙德坤。申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙德坤银行存款人民币143011.32元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙德坤银行存款人民币143011.32元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1235元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年三月十三日书记员  马明伟
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初60号 原告：吴海兰，女，汉族，1992年12月15日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：余春燕，女，汉族，1992年8月7日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：章兰萍，女，汉族，1989年2月13日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，统一社会信用代码91361100MA35GLE19D，住所地江西省上饶市信州区五三大道延伸段27、29号7幢1-3、2-1。 主要负责人：芦健，公司总经理。 委托代理人：陈设，男，公司职工，代理权限为特别授权。 原告吴海兰与被告余春燕、章兰萍、恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称“恒邦财险上饶支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴海兰、被告余春燕、恒邦财险上饶支公司委托代理人陈设到庭参加诉讼。被告章兰萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告余春燕、章兰萍连带赔偿原告医药费等各项损失共计9638元；2、判令被告恒邦财险上饶支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2019年12月3日11时20分，被告余春燕驾驶一辆车牌号赣Ｅ×××××小型客车沿鄱阳镇人民北路行驶时，在行驶新天地大地幼儿园路段掉头时，与原告骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的一起交通事故。经依法认定被告余春燕负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往鄱阳县人民医院进行伤势治疗，经查该事故车辆系被告章兰萍所有，在被告恒邦财险上饶支公司处购买了交强险与第三者责任商业险。综上，由于被告余春燕不注意交通行车安全导致了此次事故的发生，在主观上具有重大过错，对原告的损害结果应当承担损害赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。赔偿明细：1、医疗费1000元；2、营养费500元；3、护理费134元／天×7天＝938元；4、误工费140／天×30天＝3600元（计算错误）；5、交通费500元；6、后续复查费1000元；7、电动车修理费1500元。 被告余春燕辩称，车辆系被告余春燕所有，登记在被告章兰萍的名下，被告余春燕到被告恒邦财险上饶支公司处买了保险，要求保险公司赔偿。被告余春燕还垫付了790元的医疗费，要求一并处理。 被告章兰萍未答辩，亦未提供证据。 被告恒邦财险上饶支公司辩称，非医保用药不属于赔偿范围，依法酌情减少20%非医保用药费用；营养费建议按20元/天计算；皮肤擦伤、挫伤无需护理；误工费标准过高，需要原告提供相应的证据证明按照7—15天计算；交通费、后续治疗费没有正式票据证明；电动车修理费也没有实际的票据可以证明；诉讼费不应由保险公司承担。 经审理查明，2019年12月3日11时20分，被告余春燕驾驶一辆车牌号赣Ｅ×××××小型客车沿鄱阳县鄱阳镇人民北路行驶，在行驶新天地大地幼儿园路段掉头时与原告吴海兰骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的一起交通事故。经江西省鄱阳县公安局交通警察大队认定被告余春燕负此次事故的全部责任，原告吴海兰无责任。当日，原告被送往鄱阳县人民医院进行治疗，被告余春燕为其垫付了790元的医疗费，同年12月4日、5日，原告又花去医疗费997.8元，医嘱建议休息7天。 另查明，原告吴海兰系农村户口，在上饶市信州区璀璨珠宝店连续工作半年以上；涉案车辆登记在被告章兰萍名下，在被告恒邦财险上饶支公司处投保了交强险与不计免赔第三责任险，保险期间为2019年2月8日至2020年2月8日。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，并提出前述诉讼请求。 上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、余春燕的驾驶证、机动车辆保险单、鄱阳县人民医院急诊病历、CT检查报告单、彩超报告单、MRI报告单、DR报告单、医疗费发票、电动车照片、九江银行账户交易明细、被告余春燕提供的医疗费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿相关费用。本案交通事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告余春燕承担本起道路交通事故的全部责任，原告吴海兰不负事故责任，各方均不持异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告恒邦财险上饶支公司分别投保了“交强险”和“三责险”，原告的损失应由被告恒邦财险上饶支公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，不足部分按“三责险”合同规定及双方过错予以赔偿。原告的损失赔偿项目、范围及计算标准计算如下：1、医疗费为1787.8元（997.8元+790元），有发票证实，本院予以确认；2、营养费，被告恒邦财险上饶支公司对此无异议，但对营养费标准持不同意见，本院支持30元/天×7天=210元；3、护理费，因原告没提供证据证明其伤情需要护理，故对原告主张的护理费本院不予支持；4、误工费，原告虽为农村户口，但在城镇工作半年以上，故误工费标准按照2018年江西省城镇非私营单位分行就业人员“居民服务”业年平均工资48994元/年，即134元/天，医嘱建议休息7天，故误工费应为：134元/天×7天＝938元；5、交通费，原告未提供证据证明，本院酌情支持300元。6、后续复查费，原告就此未提供证据证明，本院不予支持，若后续确实产生相应的费用，可另行主张；7、电动车修理费，原告亦未提供证据证明，本院酌情支持1000元。综上，原告的损失有4235.8元，扣除被告余春燕垫付的款项790元，原告的损失仍有3445.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴海兰医疗费、误工费、营养费、交通费、电动车修理费计3445.8元； 二、被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生之日起十日内返还被告余春燕垫付的医疗费计790元； 三、驳回原告吴海兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇二〇年三月九日 书记员  何卉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执85号之一 申请执行人付俊杰，男，1981年10月3日出生，满族，无职业，现住通辽经济技术开发区。 被执行人特格喜木仁，男，1977年4月22日出生，蒙古族，户籍地通辽市国有珠日河牧场。 申请执行人付俊杰与被执行人特格喜木仁民间借贷纠纷一案，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2708号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人21817.00元，负担执行费227.00.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年1月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年3月19日发出限制高消费令；经查被执行人名下无可供执行财产，本案尚有21817.00元未执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇二〇年三月十九日 书记员  付俊峰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执840号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：熊丽娟，女，1984年3月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人熊丽娟信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7625号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人熊丽娟偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金130000元，并支付利息、复利、罚息（截止2019年5月24日止，被告熊丽娟欠利息1905.67元、复利119.48元、罚息7443.45元，自2019年5月25日起至实际履行日止的利息、复利、罚息，按双方约定计算）；被执行人熊丽娟承担案件受理费2990元，执行费1890元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊丽娟的银行存款144348.6元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人熊丽娟的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人熊丽娟的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇二〇年三月二十日书记员  汪川
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初266号原告：李业辉，男，1976年12月13日出生（身份证号码：441************733），汉族，住龙门县*******委会天堂中路。委托诉讼代理人：张黎明，广东鸿浩律师事务所律师。被告：林家安，男，1998年3月20日出生（身份证号码：441*****9******353），汉族，住龙门县************。委托诉讼代理人：林展辉，系被告的父亲。原告李业辉诉被告林家安买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张黎明，被告林家安的委托诉讼代理人林展辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李业辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告订金23000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月19日向被告约定购买桉树，并支付了订金30000元，后双方解除交易。被告于2019年10月30日退还7000元，并承诺剩下的订金23000元在2019年11月10日前还清。到期后被告拖欠剩下欠款不归还，故原告向法院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告返还13000元。被告林家安承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已经还款17000元，因为当时被告内部几个股东发生了意见，所以未及时还清款项。本院认为，被告林家安承认李业辉在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方自愿成立买卖关系，原告亦向被告支付了30000元的订金，双方的买卖关系合法有效，本院予以确认。后原、被告协商一致解除买卖关系，双方的买卖关系已实际解除，被告已收取的30000元订金应退还给原告。被告向原告已退还了17000元的订金，仍拖欠13000元没有退还，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，双方的买卖关系已经实际解除，被告尚未退还的订金13000元，被告应尽快退还为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：被告林家安于本判决发生法律效力之日起5日内退还订金13000元给原告李业辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，由原告李业辉负担82元，被告林家安负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 吕志坚二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘靖泓书 记 员 邓敏娜（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保62号申请人：方国良，男，1974年07月15日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：孙中祥，男，1968年07月20日生，汉族，云南省曲靖麒麟区人，现住陆良县。申请人方国良以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人孙中祥的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人方国良为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人孙中祥的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年三月十二日书记员  杨 淞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初1950号 原告：林艳，女，汉族，1983年10月15日出生，住成都市成华区。 被告：代述奎，男，汉族，1972年3月2日出生，住成都市成华区。 原告林艳与被告代述奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告林艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林艳撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年三月十七日 书记员 张珂嘉