wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2637号原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县人民路与紫云路交叉口。负责人：王晓慧，行长。委托代理人:梁栋，该行职工。委托代理人:李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：鄢陵成鸿达农业开发有限公司。住所地：鄢陵县张桥镇柿丰路北段路东。法定代表人：周水才。被告：鄢陵县财源中小型企业担保有限公司。住所地：鄢陵县新区府后街财政局四楼。法定代表人：黄凤杰。被告：周水才,男，1972年11月16日出生，汉族，住鄢陵县。被告：牛爱香,女，1974年4月18日出生，住鄢陵县。汉族。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中原银行鄢陵支行）与被告鄢陵成鸿达农业开发有限公司（以下简称成鸿达农业公司）、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司（以下简称财源担保公司）、周水才、牛爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告中原银行鄢陵支行负责人王晓慧的委托代理人梁栋、李龙飞到庭参加诉讼，被告成鸿达农业公司、财源担保公司、周水才、牛爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行鄢陵支行诉称，2016年12月23日，被告成鸿达农业公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告成鸿达农业公司向原告借款100万元，借款年利率为7.395％，2017年12月22日借款到期。同日，原告与被告财源担保公司签订《保证合同》1份，被告周水才、牛爱香分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为被告成鸿达农业公司上述借款承担连带责任保证。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告未按约偿还原告借款本息，该款经原告催收未果，已构成违约，现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告成鸿达农业公司偿还原告借款本金40万元及相应利息、罚息、复利166066.02元（计算至2019年4月17日，以后的罚息、复利按双方合同约定计算至借款还清之日止）；2、被告财源担保公司、周水才、牛爱香对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告中原银行鄢陵支行向本院提交了以下证据：人民币流动资金贷款合同、借款凭证、借款入账凭证各1份；2、保证合同1份、个人保证书2份；3、欠本欠息清单、还款凭证、客户明细对账单各1份；4、民事裁定书、保全费票据各1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告成鸿达农业公司、财源担保公司、周水才、牛爱香既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告成鸿达农业公司、财源担保公司、周水才、牛爱香未向本院提供相关证据。因被告成鸿达农业公司、财源担保公司、周水才、牛爱香未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2016年12月23日，原告与被告成鸿达农业公司签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告成鸿达农业公司向原告借款100万元，借款年利率为7.395％，借款用途为偿还被告成鸿达农业公司2015年向原告借款100万元项下债务，借款期限12个月，自2016年12月23日至2017年12月22日，还款方式为一次性还本付息，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，原告可按照约定的罚息利率计收复利。同日，被告财源担保公司与原告订立《保证合同》，约定被告财源担保公司为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告周水才、牛爱香分别向原告出具了《个人保证书》，均承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，原告予以接收。同日，原告依约向被告成鸿达农业公司发放借款本金100万元。借款逾期后，被告分两次偿还原告借款本金60万元。截止2019年4月17日，被告尚欠原告借款本金40万元及利息、罚息、复利166066.02元未付。该款经催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告成鸿达农业公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款逾期后，被告成鸿达农业公司未按约偿还原告全部借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告成鸿达农业公司偿还相应借款借款本金40万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告财源担保公司与原告订立《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，现原告在保证期间向其主张权利，被告财源担保公司应依法对上述借款本息承连带清偿责任；被告周水才、牛爱香向原告出具《个人保证书》，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间5年，原告接收该保证书，且未提出异议，故双方保证合同成立，现原告在保证期间向其主张权利，被告周水才、牛爱香应依法对上述借款本息承连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款之规定，判决如下：被告鄢陵成鸿达农业开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中原银行股份有限公司鄢陵支行借款本金40万元及利息、罚息、复利166066.02元（计算至2019年4月17日；以后的罚息按照合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、周水才、牛爱香对上述借款利息等承担连带清偿责任；如果被告鄢陵成鸿达农业开发有限公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、周水才、牛爱香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9461元，保全费3620元，由被告鄢陵成鸿达农业开发有限公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、周水才、牛爱香负担，先由原告垫付，待原告中原银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  李翠月二〇二〇年三月十八日书 记 员  谷成林
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终50号 上诉人（原审被告）：唐山华伟房产经纪有限公司，住所地唐山市玉田县帅府小区1#公建10#门市。 法定代表人：刘科，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘洋波，女，1955年3月28日生，汉族，退休工人，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市岳麓区。 上诉人唐山华伟房产经纪有限公司因与被上诉人刘洋波不当得利纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人唐山华伟房产经纪有限公司于2020年3月6日收到本院缴费通知后在法定期间内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山华伟房产经纪有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审判长  孙光军 审判员  孙申惠 审判员  李 华 二〇二〇年三月十六日 书记员  段铮铮
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初96号 原告钱春林，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市亭湖区长亭路1号。 原告钱春林诉被告盐城市公安局亭湖分局撤销行政处罚一案，本院受理后，在审理过程中，原告钱春林申请撤回起诉。 本院认为，原告钱春林在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告钱春林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱春林负担。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年三月十九日 法官助理  李 霞 书 记 员  韦 琦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初309号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，女，汉族，1978年10月19日出生，该公司经理，住大庆市大同区，被告：徐俊峰，男，汉族，1960年12月16日出生，住大庆市开发区，委托诉讼代理人：徐笑，男，汉族，1985年3月4日出生，住大庆市开发区，原告大庆正通物业管理有限公司（以下简称正通公司）与被告徐俊峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告正通公司的法定代表人刘迪迪，被告徐俊峰的委托诉讼代理人徐笑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告就其主张向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业费2，955.66元及逾期滞纳金1，477元，共计4，432.66元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2016年4月1日开始对被告处开始物业管理服务，被告居住的房屋面积为93.83平方米，每平方米物业费10.50元，被告拖欠2016年4月1日至2019年3月31日物业费至今，原告多次向被告催讨，被告至今未给付，故诉至法院。被告徐俊峰辩称，我对欠费数额无异议，但是物业服务不到位，滞纳金部分我从来没有明确表示不缴纳物业费，是物业公司不能提交相应的缴纳证明。原告正通公司向本院提交证据如下：1.物业合同一份（提交复印件，与原价核对无异），欲证明：2016年4月1日起至今正通物业一直在祥阁汽配城服务。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但是认为业主委员会不合法，业主委员会主任我都不认识，签署物业服务合同是无效的。小区内没有公共绿化部分，现在都被车辆占据，小区内消防器材不存在，里面无消防水，小区内根本没有路灯、单元门也没有门锁，小区给排水系统排水上门服务需要收费，不合理，小区内没有保安执勤。2.照片及原告为被告服务的相关资料一组（复印件），欲证明：原告一直在为被告提供物业服务。经质证，被告对该证据的真实性有异议，认为照片反应的都是公共区域的，照片中反应的监控设施位置不明确，对照片中体现保安的工作情况有质疑，小区安保工作不到位，小区单元门没有门禁，不好使。经审核，本院对上述证据的真实性予以确认。被告徐俊峰向本院提交视频光盘1张，欲证明：物业公司在服务期间各项服务质量不到位。经质证，原告对该证据的真实性有异议，认为照片所反映的一些道路等问题均是高新物业管理的范围，现在小区保安处于24小时执勤。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，大庆高新区祥阁汽配城小区业主大会业主委员会与正通公司签订物业委托管理服务合同，由正通公司为该小区提供物业服务，期限自2016年4月1日至2019年4月1日，住宅物业费收费标准为10.50元/平方米/年，但根据合同附件中服务项目表的各项收费单价累加后实际为10.34元/平方米/年。徐俊峰为该小区6-5-201室业主，房屋建筑面积为93.83平方米，其自2016年4月1日起至今未交纳物业费。另查明，2016年4月6日，正通公司与小区业主委员会签订的祥阁汽配城交接书中记载:消防未交接。2016年9月8日，小区业主委员会出具证明，大致内容为：祥阁汽配城小区消防整体设施未与正通公司进行交接，原因是大庆盛祥物业公司未与小区业主委员会进行交接，盛祥公司服务期间消防设施设备损坏，缺失未曾正常运转，由盛祥公司负责维修、完善、调试正常运转后，业主委员会再移交给正通公司进行管理服务。本院认为，正通公司入驻祥阁汽配城小区提供物业服务的事实存在，故其公司与包括徐俊峰在内的业主形成物业服务合同关系，正通公司与小区业主大会业主委员会签订物业委托管理服务合同，物业费价格应按此合同约定的10.34元/平方米/年计算。通过小区业主委员会出具的证明及消防部门作出的改正通知书可以看出，小区消防设施一直未交接给正通公司，无论未交接的原因为何，正通公司在合同期限内未提供此项服务的事实存在，故此部分物业费不应收取，应予扣除，即（10.34元/12个月-0.015元）*12个月=10.16元每年每平方米。关于原告要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求，于法无据，不予支持。对于徐俊峰主张的其他服务不达标情况，其未能提交确实充分的证据证实所陈述的问题是否确为正通公司不履行合同所导致，正通公司服务中存在的问题究竟在多大范围、多长时间内存在，故对其其他主张不予支持。祥阁汽配城小区内存在多家汽车销售、维修业户，外来人员、车辆进出比较频繁，加之小区老旧，管理存在一定难度，但正通公司应在服务过程中多想办法、多做工作，与业主加强沟通，实现良性互动，共同创造宜居环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐俊峰于本判决生效之日起十日内给付原告大庆正通物业管理有限公司2016年4月1日至2019年3月31日期间的物业费2，859元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐俊峰负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 贾 彪二〇二〇年三月二十五日书记员 王海洋附法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审8号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 委托代理人魏从党，该局工作人员。 被执行人金香妹，女，1930年3月25日生，汉族，住宜兴市。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人金香妹强制执行宜国土监[2018]33号行政处罚决定书一案，本院于2020年3月9日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年9月6日对金香妹作出宜国土监[2018]33号行政处罚决定，载明：2018年7月23日，该局对金香妹涉嫌非法占地情况进行了立案和调查取证。现查明，金香妹于2018年7月擅自占用丁蜀镇洛涧村部分土地建造房屋，目前已完成地基及一层框架浇注。经实地测量，地块面积144平方米（地类属林地），房屋占地面积144平方米。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划。金香妹的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对金香妹作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上新建的144平方米房屋，恢复土地原状；3、对非法占用的144平方米林地处以每平方米15元罚款，罚款计人民币2160元。市国土局于2018年9月7日将该行政处罚决定书向金香妹直接送达。因被执行人金香妹在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年3月26日向金香妹送达了《履行行政处罚决定催告书》，金香妹在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对金香妹作出的宜国土监[2018]33号行政处罚决定确定的限期拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上新建的144平方米房屋，恢复土地原状，由宜兴市丁蜀镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  殷逢巧
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1078号申请执行人：郑州市管城区合晟小额贷款有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号23层2306。法定代表人：宋智坤。被执行人：付青云，女性，1965年11月08出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：林州市鼎鑫镁业科技有限公司，住所地林州产业集聚区鲁班大道东段。法定代表人：李雅婷。被执行人：李卫平，男性，1967年10月03出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：河南龙鼎铸业股份有限公司，住所地林州市姚村镇大柳滩村东。法定代表人：李卫平。本院在执行郑州市管城区合晟小额贷款有限公司与付青云、林州市鼎鑫镁业科技有限公司、李卫平、河南龙鼎铸业股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人付青云、林州市鼎鑫镁业科技有限公司、李卫平、河南龙鼎铸业股份有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款294545元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十五日书记员  周洋浩
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1664号上诉人（原审原告）：李孝仲，男，1962年8月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：宋站军、李俊峰，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：国网河南安阳供电服务有限公司。住所地：安阳市殷都区铁西路北段200号。法定代表人：王洪亮，该公司总经理。上诉人李孝仲因与被上诉人国网河南安阳供电服务有限公司（以下简称安阳供电公司）劳动争议一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李孝仲上诉请求：依法撤销原审民事裁定书，查明事实后裁定殷都区人民法院应当审理。事实与理由：一、裁定书认定事实不清，适用法律错误。裁定中适用的《河南省人民政府关于深化农电体制改革的指导意见（豫政（2013）62号）》《豫政办（2014）138号改革工作方案的通知（进一步加快全省农电体制改革方案）》，两个文件不适用于上诉人，更不能成为驳回上诉人一审起诉的理由。1．上诉人于2002年1月即纳入安阳市供电局环城分理处统一管理，并且早在两个文件之前就分别于2002年、2004年、2007年、2012年和2015年多次与其签订劳动合同。2．安阳市供电局环城分理处还为原告缴纳了医疗保险；并于2008年1月份开始为上诉人缴纳社会养老保险。而两个文件则分别出台于2013年和2014年。由此可见，上诉人并不是因为两个文件调整才成为被上诉人的职工的，而是早于两个文件十几年前就成为被上诉人的前身——安阳供电服务系统的职工。两个文件与上诉人毫不相干，被上诉人拖欠上诉人社会保险费问题不受两个文件所调整，应当适用《劳动法》和《劳动合同法》进行调整。所以说两个文件不适用，本案更不应以两个文件为由驳回上诉人的一审起诉。3．我国《劳动法》和《劳动合同法》是上位法，而两个文件只是地方政府的行政行为。法院审理案件应当依据国家法律法规审理，而不应当依据地方政府的文件进行审理。二、法院应当审理，并应当支持上诉人的起诉请求和上诉请求。上诉人于2002年1月即与安阳市供电局环城分理处建立了劳动关系，并分别于2002年至2010年多次与其签订劳动合同。安阳市供电局也为上诉人缴纳了医疗保险。至于其他保险是否按时缴纳，因当时一是出于对其信任，从未想到过被上诉人对上诉人还有族群歧视心理。二是只有医疗保险是当时就用的着，所以当时对其他保险是否缴纳根本就没有留意。三是不懂法，不知道该如何维护自己的合法权利。四是听信被告的“放心吧，单位不会亏待个人”的承诺。所以从未操过被上诉人是否有故意在五险一金上欠费的心。直到办理退休手续时才得知单位拖欠了上诉人的2002年1月到2007年12月之间的社会养老保险和2002年2月至退休前6个月之间的住房公积金，直到原告临近退休前六个月进才为原告办理住房公积金登记和缴纳了住房公积金。而在补缴社会养老保险金和医疗保险金之前，被上诉人还对上诉人口头保证说：“放心吧，你们先垫缴了，先办了退休手续，随后就退给你们了”。但在上诉人替被上诉人垫缴了社会养老保险金和医疗保险金之后，再找被上诉人要求其返还给上诉人垫缴款时，被上诉人却是一再推拖。至今也未给付。上诉人认为：被上诉人的行为违反了我国《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第十二条、第二十三条和《国务院住房公积金管理条例》第十五条、第十八条、第二十条等法律法规的强制性规定，有故意制造族群歧视，损害上诉人合法权益之嫌。人民法院不但应当审理，还应当积极维护上诉人的合法权益。李孝仲向一审法院起诉请求：1．判决被告返还原告垫付的社会养老保险金11,854元；2．判决被告为原告缴纳职工医疗保险金40,834元并为原告办理退休职工医疗保险；3．判决被告给付原告住房公积金57,227元；4．诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案原告所诉劳动争议及其延伸出的相关问题，系受国家农电体制改革调整的影响，产生于特定历史背景下。《河南省人民政府关于深化农电体制改革的指导意见（豫政（2013）62号）》、《豫政办（2014）138号改革工作方案的通知（进一步加快全省农电体制改革工作方案）》等文件中均明确提出，此类问题应由政府相关部门牵头，共同研究、统筹解决。故一审法院认为本案涉及的问题属于以行政主导方式处理的历史遗留问题，涉及到政府和一定范围的人民群众，需要从我国实际情况出发，通过政策和行政手段来解决，人民法院无法按照现行有效的法律规范予以处理，不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李孝仲的起诉。本院认为，司法权的管辖权是有边界的，其受案范围要受到诉讼法、司法解释、公共政策等诸多因素的影响和限制，法院只能在属其管辖事项的范围内行使司法权，否则既缺乏解决问题的依据，也影响处理问题的实际效果。本案原审原告请求的实质是国家农村电力体制改革中农村电工待遇的落实问题，案涉纠纷系受国家农电体制改革调整的影响而衍生出的问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年三月三十一日书记员  王 玥
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更30号罪犯肖元卫，男，1973年7月23日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2017年4月10日作出（2016）渝01刑初136号刑事判决，以被告人肖元卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。追缴犯罪所得一万元（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯肖元卫减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯肖元卫在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯肖元卫在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯肖元卫减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利五年不变。（本次减刑后的刑期自2016年6月2日起至2030年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年三月五日书记员  周 渝
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0725执保10号 张长青、王安庆： 本院依据已生效的（2020）陕0725民初383号民事裁定书，执行张长青与王安庆民间借贷纠纷一案。执行依据确定，冻结被执行人王安庆退休工资及银行存款140000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 执行中，本院冻结被执行人王安庆在中国工商银行户内存款18.68元；中国农业银行户内存款229.54元，户内存款122.15元；中国邮政储蓄银行户内存款3765.47元，户内存款3765.47元；财富通户内存款407.01元。冻结期限为一年（2020年3月27日至2021年3月26日）。经司法查控系统王安庆在不动产、车辆、工商等无财产登记。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0725执保10号执行案件执行（保全）完毕。 二〇二〇年三月二十七日
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2594号 原告：高显和，男，汉族，生于1967年11月11日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 被告：王成明，男，汉族，生于1968年3月1日，住甘肃省甘谷县。 身份证号：×××。 原告高显和与被告王成明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高显和到庭参加诉讼。被告王成明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高显和向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款12000元及以年利率6%支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告分别于2017年4月26、4月28日向原告借款120000元，并出具了借条。后经原告催讨，被告未付款。 被告王成明未答辩。 经审理查明，2017年4月26日，被告王成明向原告借款100000元，约定2017年5月5日还款，并出具借条一份。同日，原告通过银行向被告给付借款100000元。2017年4月28日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。被告通过其子高光明账户向被告转账20000元。后经原告索要，被告未付款。 上述事实，有借条、转账凭证等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人应偿还原告借款120000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款100000元约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对原告要求借款100000元自2017年5月6日起至实际还款借款之日止以年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王成明于本判决生效之日起十五日内给付原告高显和借款120000元及自2017年5月6日起至实际还清借款之日止以年利率6%、100000元为基数计算的逾期利息； 二、驳回原告高显和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2787元，公告费600元，由被告王成明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长  罗宏源 人民陪审员刘岁玲 人民陪审员王凯婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王 萌
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执77号 长治市九牛寨乳业有限公司： 你单位与李陆兵劳动争议一案，壶关县劳动人事争议仲裁委员会作出的壶劳人仲裁字［2019］5号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人李陆兵于二Ｏ二Ｏ年三月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、支付李陆兵工资7821元； 二、支付李陆兵二倍工资未付部分13500元； 三、承担本案执行费220元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年三月十一日 书记员  郭萌
长治市屯留区人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0405执32号舒某某：你与常某某劳务合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人常某某于二Ｏ二Ｏ年三月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人常某某工资款5721元并按照未支付工资款的10%支付违约金。二、负担案件申请执行费50元。开户银行：中国工商银行长治屯留县支行账户名称：屯留县人民法院执行局账号：9558850505000409232交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年三月九日联系人：王保军联系电话：0355-7521810
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初68号 原告：乌鲁木齐阿里巴巴新能源科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路372号1号高层底商住宅楼A1908室。 法定代表人：潘建良。 委托代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。 委托代理人：项凌峰，浙江骏安律师事务所实习律师。 被告：邱智开，男，汉族，1970年2月2日出生，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住上海市长宁区。 原告乌鲁木齐阿里巴巴新能源科技有限公司（以下简称阿里公司）与被告邱智开商标合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告阿里公司诉称，2019年1月21日，原告注册成立，在册股东为邱智开、朱小敏和潘建良。2019年8月9日，原告召开股东会议，对讼争商标的转让进行协商，并签订《会议纪要》，其中第3条约定，讼争商标以估值2000万元转让给原告。2019年10月15日，被告出具《同意转让证明》和《商标代理委托书》。洪夏生已按约定将400万元投资款汇给被告独资所有的上海迪雕网络科技有限公司，但至今被告仍未将讼争商标转让至原告名下。现诉请确认案涉《会议纪要》合法有效，判令被告继续履行《会议纪要》的约定，协助原告将第5803541号和第1797373号商标转让至原告名下。 被告邱智开在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案系商标合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，现被告经常居住地位于上海市长宁区，并非其户籍所在地浙江省台州市黄岩区，有上海市居住证为证，根据有关规定，本案应由上海知识产权法院管辖。另外，本案合同履行地位于上海市，原告的实际办公及注册地均不在台州市，合同的履行与台州市并无关联。请求将本案移送上海知识产权法院或乌鲁木齐中级人民法院审理。 原告阿里公司答辩称，阿里公司的实际控制人洪夏生与被告曾于2018年12月21日签订《股权转让协议》，协议第三条约定，被告应将案涉商标转让至上海迪雕网络科技有限公司，第七条约定，争议由被告所在地人民法院管辖，而被告在协议中明确自己的所在地为浙江省台州市黄岩区，之后洪夏生与邱智开等人重新达成《会议纪要》，但《会议纪要》并没有关于管辖的约定，本案应依照《股权转让协议》中的协议管辖条款来确定管辖。即使本院对本案无管辖权，本案系与公司有关的纠纷，根据相关法律规定，应由公司住所地即乌鲁木齐市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系商标合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。阿里公司答辩所称各方《股权转让协议》中有关于协议管辖的约定，但该协议与本案无涉，本院不予采信。本案双方当事人未约定合同履行地，现原告诉请被告按约将案涉商标转让至原告名下，故本案争议标的为其他标的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，履行义务一方即被告所在地为合同履行地。本案中，被告邱智开提供了上海市居住证，用于证明其经常居住地位于上海市长宁区，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，本案的被告住所地和合同履行地都位于上海市长宁区，故本院对本案不具有管辖权，被告邱智开对本案所提管辖异议成立。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件集中管辖的通知》的有关规定，上海市徐汇区人民法院管辖上海市长宁区内的第一审知识产权案件，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送上海市徐汇区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  林 琦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇二〇年三月十八日 代书记员  侯莹颖
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1067号申请执行人：王军胜，男，回族，生于1961年11月10日，住禹州市。被执行人：李文志，男，汉族，生于1965年2月22日，住禹州市。被执行人：禹州市涵宇商品混凝土有限公司。法定代表人：李文志，系该公司经理。本院在执行申请执行人王军胜申请执行被执行人李文志、禹州市涵宇商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3930号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文志、禹州市涵宇商品混凝土有限公司的银行存款80万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入80万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月十九日书记员 ：郭晓伟
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执146号申请执行人原会民，男，1969年8月3日生，汉族，住河津市清涧街道办事处侯家庄村。被执行人刘树同，男，1969年8月4日生，汉族，住河津市铝基地毓秀小区36栋3门5楼西门。申请执行人原会民与被执行人刘树同租赁合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年11月5日作出的（2019）晋0882民初2347号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原会民于2020年1月16日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人刘树同名下拥有的晋M2F381号朗逸牌车辆、晋MLC188号别克牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年三月十八日书记员  侯云鹏
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初2828号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼511室。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司职员。委托诉讼代理人：齐兴兴，男，该公司职员。被告：北京清科创业信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路40号院1号楼国航世纪大厦10层1001室。法定代表人：倪正东，董事长。委托诉讼代理人：王丽新，女，该公司法务经理。原告北京壹图厚德网络技有限公司（以下简称原告）与被告北京清科创业信息咨询有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐兴兴，被告的委托诉讼代理人王丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失8000元，维权合理支出2000元（包括取证费1000元、调查费1000元），共计10000元。事实与理由：被告是域名为pedaily.cn的网站的主办单位。被告未经原告许可，在其网站中使用原告享有著作权的图片编号为6002985765的作品一张。原告发现被侵权行为后，对该行为申请了电子数据保全。被告的行为侵犯了原告作品的信息网络传播权及获得报酬的权利，被告依法应停止上述侵权行为，并承担赔偿原告损失的法律责任。原告依据《著作权法》相关规定，提起本案诉讼。被告辩称，认可侵权，涉案图片已删除。原告主张金额过高，请求法院酌情判决。本院经审理认定事实如下：原告在本案主张权利的是一张自编号为6002985765的电脑美术作品（以下简称涉案作品）。原告提交的授权书显示：延吉阿斯达科技开发有限公司授权原告享有该公司上传于壹图网平台（www.1tu.com）的授权人账号（asadal）下的全部作品以及交付给被授权人原件作品的复制权、发行权、信息网络传播权等全部著作财产权；原告有权将授权作品著作权的部分权利以独家许可或非独家许可的方式授权或许可给其他第三方行使；针对授权后以及授权之前已发生并持续至授权之后发生的第三方侵权行为，原告有权以自己的名义通过诉讼途径追究第三方的法律责任并获得赔偿；授权期限自2019年1月1日至2038年12月31日。原告提交的壹图网截图显示：该网站能查询到“asadal”上传的涉案作品。原告提交的底稿、原图显示：涉案作品通过Photoshop电脑软件创作完成，创建时间为2010年1月21日，修改时间2010年4月15日。原告提交的IP360取证数据保全证书及附件侵权页面截图、ICP信息备案管理系统查询结果显示：取证时间为2019年3月18日；域名为pedaily.cn的网站于2014年10月8日发布标题为《郑锦桥：为什么中国人要进行全球资源配置？》的文章使用了涉案作品作为配图，该文阅读量5447；“投资界”（域名pedaily.cn）的备案主办单位为被告。庭审中，当事人均确认已删除涉案作品，原告撤回了停止侵权的诉讼请求。本院认为：原告提交了涉案作品的原图、底稿、《授权书》等证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告对涉案作品享有信息网络传播权等权利。被告未经原告许可，在其网站文章中使用涉案作品，构成侵害作品信息网络传播权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。鉴于被告已将使用的涉案作品删除，原告撤回要求被告停止侵权的请求，本院不持异议。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。原告未就合理费用提交相应票据，本院根据其举证情况酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京清科创业信息咨询有限公司赔偿原告北京壹图厚德网络科技有限公司经济损失1200元、取证费10元；二、驳回原告北京壹图厚德网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京清科创业信息咨询有限公司负担（北京壹图厚德网络科技有限公司已交纳，北京清科创业信息咨询有限公司于本判决生效后七日内支付给北京壹图厚德网络科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  丁晓云二〇二〇年三月十三日书记员  刘 佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2247号原告：江阴市宇航石油有限公司，住所地江苏省江阴市长山渡江路11号。法定代表人：许雨青，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。被告：徐志荣，男，1958年9月30日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市宇航石油有限公司诉被告徐志荣买卖合同纠纷一案中，原告江阴市宇航石油有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐志荣的起诉。本院认为：原告江阴市宇航石油有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴市宇航石油有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取250元（江阴市宇航石油有限公司已预交），由江阴市宇航石油有限公司负担。审判员  任金花二〇二〇年三月十六日书记员  周佳煜
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6316号原告郸城县钱店镇侯集行政村村民委员会。法定代表人侯井林，系该行政村主任。组织代码：411625106223地址：郸城县钱店镇侯集行政村。委托诉讼代理人李德琪，河南奉献律师事务所律师。委托诉讼代理人单梅，河南奉献律师事务所律师。被告侯红银，男，汉族，1980年9月24日出生，住郸城县。委托诉讼代理人王其煜，河南文浩律师事务所律师。郸城县钱店镇侯集行政村村民委员会诉侯红银恢复原状纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。依法由审判员侯良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德琪、单梅，被告委托诉讼代理人王其煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县钱店镇侯集行政村村民委员会（以下简称侯集村委会）诉称，侯景重系原告所在行政村的五保户，为了照顾其生活，原告于1998年10月1日把涉案土地承包给了侯景重，郸城县人民政府为其颁发了土地承包经营权证书。2018年11月份，被告侯红银未经原告及侯景重的同意，在涉案土地上新建了八处坟地，原告得知后找被告协商要求其迁出土地，后双方协商达成一致协议，被告同意在今年农历十月一日前迁出所有坟地，协议到期后，被告不按照约定履行义务。为此请求：1、判令被告恢复原状，包赔损失。并立即迁出位于郸城县××行政村××组耕地上的坟地（地块代码：4116251062230700080）。2、由被告承担本案诉讼费。被告侯红银辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，对本案所涉土地不享有经营、管理权。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告条件，应当驳回原告的起诉。2、原告诉称的“被告侯红银未经原告及侯景重的同意，在涉案土地上新建八处坟地……”不是事实。坟是他人迁移而来，并不是被告所建。虽然建的坟和被告有亲戚关系，坟是被告外祖父家的，但被告没有迁坟的决定权，且被告也没有同意迁坟。关于被告签字的条子，是原告村里有几个人一直去乡里上访告状，行政村的侯玉礼写了一个条子让被告签字，当时被告没有看清楚内容，就签字了，目的是为了应付上访的事。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。原告提交的证据有：（1）钱店镇侯集行政村侯集十二组村民联络名单一份，要求把坟迁出可耕地；（2）非正式协议一份的内容：“红银提出给元五（武）营商量具体时间什么时间迁出。经双方协商时间截止农历10月初1日迁出。甲方代表侯某侯井申等人；乙方代表侯红银；见证人侯心亮侯井林；记录侯玉礼。”证明目的是侯红银已答应让元五（武）营（××）于农历十月初一前迁出。（3）郸城县人民政府颁发的农村土地承包经营权证、侯景重身份证复印件一份，记载内容为：发包方为钱店镇侯集行政村七组，承包方代表为侯景重，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日止。地块代码4116251062230700080，基本农田面积为1.82亩。（4）证人侯某证言：老坟于2018年11月份半夜迁入侯集，当时我不在场。共计8个坟，不知道坟主。因为是被告承包的地，我想就是他埋的坟。被告侯红银违法改变了土地性质，其承诺在2019年农历10月1日迁出坟地，但时至今日仍未迁出，不仅违法还违约，其应当停止侵权，恢复原状，并迁出八处坟地。被告方提供的证据有：（1）2009年6月12日侯景重、侯景（井）龙与侯世峰的父亲侯允德签订的土地置换协议一份。证明自2009年该埋坟地块由侯允德家经营。（2）2018年12月30日侯允德与元武营村的曹山岭签订的土地租赁合同一份，证明侯允德以每年2000元的租金，将该地块出租给××曹山岭使用。（3）侯世峰证言，上述协议系侯世峰提交，并证实了其真实性，且与侯红银无关。关于原告侯集村委会的诉权问题：1、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条的规定，原告对拥有所有权的土地，有权依法监督承包方按照承包合同的约定合理利用保护土地。即原告有权按照与侯景重签订的承包合同的约定，监督土地的合理使用。发现承包方履行义务不符合约定的，可以根据本法第五十六条的规定，依照《合同法》的规定让承包方承担违约责任。2、当发现他人强迫侯景重进行土地流转，且侯景重作为“五保户”丧失民事行为能力时，原告也可以代为起诉，依照《农村土地承包法》第五十七条的规定，请求土地流转无效。3、对于《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，禁止占用耕地建坟的问题，其法律责任是原告有权举报，依照该法第七十四条的规定，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或治理等方式处理。关于被告侯红银是否有义务恢复原状的问题：因为原告提交的证据不能证明被告侯红银系实际侵权人或共同侵权人，且侯红银在法律上也没有权利要求他人恢复原状，其也没有资格和权利代替元武营的人与原告签订迁坟协议。综合以上证据，本院认定以如法律事实：侯景重系原告侯集村委会的五保户。原告于1998年10月1日把涉案土地承包给了侯景重，郸城县人民政府为其颁发了土地承包经营权证书。2018年11月份，在涉案土地上迁入了八处坟地。本院认为：原告提交的证据不能证明被告侯红银与原告侯集村委会存在侵权与被侵权的法律关系，且侯红银在法律上也没有要求实际土地侵权人恢复原状的权利。原告主张所依据的事实不清，提供的证据不足，对其要求被告侯红银将土地恢复原状的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郸城县钱店镇侯集行政村村民委员会对被告侯红银的诉讼请求。诉讼费减半收取50元，由原告郸城县钱店镇侯集行政村村民委员会负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯良清二〇二〇年三月二十三日书记员  邓 琦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执777号 申请执行人：**，男，汉族，1990年1月6日出生，户籍住址：四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：王晓玲，女，汉族，1990年8月4日出生，户籍住址：四川省仪陇县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人**、王晓玲申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3000号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月十日 书记员 王云波
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审7号申请执行人曹县住房和城乡建设局，住所地山东省曹县文化路西段路北曹县城投集团5楼，统一社会信用代码113717210044832225。法定代表人韩冰，局长。委托代理人袁坤，曹县人民防空办公室工作人员。被执行人曹县恒久置业有限公司，住所地山东省曹县磐石街道办事处，统一社会信用代码913717215728706508。申请执行人曹县住房和城乡建设局于2020年1月8日向本院申请强制执行曹住建费追决字[2019]第39号防空地下室易地建设费追缴决定书，本院予以立案，本案现已审查终结。申请执行人曹县住房和城乡建设局申请称，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施（中华人民共和国人民防空法）办法》第十六条第一款和山东省人民防空办公室关于印发《山东省人民防空工程控制性详细规划编制导则（试行）》的通知鲁防发[2019]1号、以及鲁价费发[2016]125号、菏价费发[2016]53号文件的有关规定，2019年4月17日向被执行人下达了防空地下室易地建设费追缴决定书，被申请人在法定的期限内未缴纳人防易地建设费，未申请行政复议也未提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，申请强制执行。申请对曹县恒久置业有限公司执行11506176元。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县住房和城乡建设局防空地下室易地建设费追缴决定书及送达回证；2、询问李军笔录；3、曹县住房和城乡建设局拟交法院执行案件告知书及送达回证；4、曹县城市建设工作领导小组会议纪要；5、照片复印件一张。法律及规范性文件：《中华人民共和国防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条第一款、山东省人民防空办公室关于印发《山东省人民防空工程控制性详细规划编制导则（试行）》的通知、鲁价费发[2016]125号文，省物价局、省财政厅、省人防办关于规范防空地下室易地建设费收费标准有关问题的通知、菏价费发[2016]53号文件，转发《关于规范防空地下室易地建设费收费标准有关问题的通知》的通知。经审查查明，申请执行的行政行为存在以下问题：1、申请执行人认定应向被执行人曹县恒久置业有限公司追缴防空地下室易地建设费，却未查明该公司及法定代表人，公司地址等工商登记相关信息；2、没有提供证明被执行人自2013年以来，建设九号公馆工程建设面积95884.8平方米的依据；3、没有提供证据证明被执行人应缴纳防空易地建设费11506176元；4、没有提供受送达人杨某生与被执行人的关系证明，却向杨某生送达防空地下室易地建设费追缴决定书、拟交法院执行告知书，且受送达人是杨某生非被执行人；5、未提供实施行政行为的程序性证据。本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定向本院申请执行，该条款与非诉执行案件无任何关联，应予指正。申请执行人曹县住房和城乡建设局作出追缴防空地下室易地建设费决定，明显缺乏事实根据，向被执行人送达追缴决定书，拟交法院执行告知书，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的规定，且未提供实施行政行为的程序性证据，明显损害被执行人的合法权益。明显违反《山东省行政程序规定》第六十六条第二款、第六十九条第一款、第八十四条规定程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）、第（四）项规定，裁定如下：不准予执行申请执行人曹县住房和城乡建设局作出的曹住建费追决字[2019]第39号防空地下室易地建设费追缴决定。申请执行人如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  鲁效燕二〇二〇年三月二日书 记 员  刘 冰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执185号 申请执行人：白格日乐吐，男，61岁，蒙古族，农民。 被执行人：白贺其业力吐，男，66岁，蒙古族。 被执行人：布和巴特尔，男，52岁，蒙古族。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初1505号民事调解书，执行白格日乐吐申请白贺其业力吐、布和巴特尔民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初1505号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初264号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，女，汉族，1978年10月19日出生，该公司经理，住大庆市大同区，被告：姜广水，男，汉族，1985年3月15日出生，住大庆市开发区，原告大庆正通物业管理有限公司（以下简称正通公司）与被告姜广水物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告正通公司的法定代表人刘迪迪，被告姜广水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告就其主张向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业费1，753.5元及逾期滞纳金876元，共计2，629.5元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2016年4月1日开始对被告处开始物业管理服务，被告居住的房屋面积为83.5平方米，每平方米物业费10.50元，被告拖欠2017年4月1日至2019年3月31日物业费至今，原告多次向被告催讨，被告至今未给付，故诉至法院。被告姜广水辩称，数额准确，滞纳金过高，物业公司只有卫生员每天清理垃圾，小区其他服务项目我没有看到，物业服务不合格，小区绿化、照明、监控、安保都没有落实。原告正通公司向本院提交证据如下：1.物业合同一份（提交复印件，与原价核对无异），欲证明：2016年4月1日起至今正通物业一直在祥阁汽配城服务。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但只能证明是小区物业公司，证明不了物业公司对小区物业服务合格。委托管理服务合同中建筑物维修管理不到位，小区没有画出标准的停车位和停车线，僵尸车辆太多，致使与无助没有公用的停车区域，没有保安巡视，没有监控设备，小区内消防栓设施不全，没有消防用水，小区存在小开荒问题、饲养家禽，业主反应过，物业公司没有给予管理落实，小区内车棚没有得到合理使用，有他人占用乱用现象存在，小区缓台清理不及时，冰面清理不及时，存在危险，小区照明缺失，小区6号楼每个单元门处于破损状态，物业一直没有维修。2.照片及原告为被告服务的相关资料一组（复印件），欲证明：原告一直在为被告提供物业服务。经质证，被告对该证据的真实性无异议，认为照片反应的都是小区公共区域的，被告的实际问题原告没有给予解决。照片中反应的监控设施位置不明确，对照片中体现保安的工作情况有质疑。经审核，本院对上述证据的真实性予以确认。被告姜广水未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，大庆高新区祥阁汽配城小区业主大会业主委员会与正通公司签订物业委托管理服务合同，由正通公司为该小区提供物业服务，期限自2016年4月1日至2019年4月1日，住宅物业费收费标准为10.50元/平方米/年，但根据合同附件中服务项目表的各项收费单价累加后实际为10.34元/平方米/年。姜广水为该小区1-4-203室业主，房屋建筑面积为83.5平方米，其自2017年4月1日起至今未交纳物业费。另查明，2016年4月6日，正通公司与小区业主委员会签订的祥阁汽配城交接书中记载:消防未交接。2016年9月8日，小区业主委员会出具证明，大致内容为：祥阁汽配城小区消防整体设施未与正通公司进行交接，原因是大庆盛祥物业公司未与小区业主委员会进行交接，盛祥公司服务期间消防设施设备损坏，缺失未曾正常运转，由盛祥公司负责维修、完善、调试正常运转后，业主委员会再移交给正通公司进行管理服务。本院认为，正通公司入驻祥阁汽配城小区提供物业服务的事实存在，故其公司与包括姜广水在内的业主形成物业服务合同关系，正通公司与小区业主大会业主委员会签订物业委托管理服务合同，物业费价格应按合同约定的10.34元/平方米/年计算。通过小区业主委员会出具的证明及消防部门作出的改正通知书可以看出，小区消防设施一直未交接给正通公司，无论未交接的原因为何，正通公司在合同期限内未提供此项服务的事实存在，故此部分物业费不应收取，应予扣除，即（10.34元/12个月-0.015元）*12个月=10.16元每年每平方米。关于原告要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求，于法无据，不予支持。对于姜广水主张的其他服务不达标情况，其未能提交确实充分的证据证实所陈述的问题是否确为正通公司不履行合同所导致，正通公司服务中存在的问题究竟在多大范围、多长时间内存在，故对其其他主张不予支持。祥阁汽配城小区内存在多家汽车销售、维修业户，外来人员、车辆进出比较频繁，加之小区老旧，管理存在一定难度，但正通公司应在服务过程中多想办法、多做工作，与业主加强沟通，实现良性互动，共同创造宜居环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜广水于本判决生效之日起十日内给付原告大庆正通物业管理有限公司2017年4月1日至2019年3月31日期间的物业费1，696元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜广水负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 贾 彪二〇二〇年三月二十五日书记员 王海洋附法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1240号 申请执行人刘万国，男，54岁，汉族，个体。 被执行人额尔敦达来，男，63岁，蒙古族，农民。 本院执行刘万国申请额尔敦达来民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4398号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年2月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1240号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年三月二十九日 书记员 吕 智 明
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执563号申请执行人：谭良静，男，1976年5月20日出生，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处。委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，系广东维盛律师事务所律师。被执行人：甄小红，女，1979年2月16日出生，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处。申请执行人谭良静与被执行人甄小红借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初3711号民事判决书，依上述民事判决:被告甄小红应自判决生效之日起十日内偿还借款人民币30000元及支付利息（以30000元为基数，从2018年10月9日起至款项付清之日止按年利率6%计算）给原告谭良静；本案受理费550元（此款原告谭良静已预交），由被告甄小红负担。原告谭良静预交的受理费550元，由本院予以退回，被告甄小红应向本院补缴受理费550元。上述民事判决书于2019年7月25日已经发生法律效力，被执行人甄小红未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭良静于2020年1月19日申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人甄小红发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人甄小红按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人甄小红仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人谭良静发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年1月19日、2020年2月6日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人甄小红的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人甄小红名下有粤J22V39号牌众泰牌汽车一辆及少量银行存款、少量网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人甄小红未履行涉案义务，本院于2020年2月10日依法委托江门市蓬江区人民法院查封被执行人甄小红名下粤J22V39号牌众泰牌汽车车辆档案，因上述车辆为轮候查封且未能实际控制，故无法处置；另依法对被执行人甄小红名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年3月17日以上银行账户实际冻结金额为1.33元，网络资金实际冻结金额为0.02元。另经传统查控亦未发现被执行人甄小红名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人甄小红纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人谭良静实现债权金额为0元，被执行人甄小红仍欠申请执行人谭良静借款人民币30000元及支付利息（以30000元为基数，从2018年10月9日起至款项付清之日止按年利率6%计算）未付。本院于2020年3月18日将上述执行情况告知申请执行人谭良静，并要求申请执行人谭良静提供财产线索。申请执行人谭良静表示现未能提供被执行人甄小红可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人谭良静享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人甄小红是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人甄小红的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人谭良静亦未提供被执行人甄小红其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执563号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月十九日书 记 员 黄 伟 健
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保29号 关于李章杰申请执行孙春希借款合同纠纷一案，本院于2020年03月26日立案执行，并于2020年03月31日按照申请执行的标的和要求部分保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0711刑初12号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人**英，女，1983年10月18日出生于吉林省安图县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省池州市青阳县，住青阳县。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年3月13日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留并网上追逃，于2019年11月14日被北海市第一看守所临时羁押，于2019年11月20日被铜陵市公安局铜官分局变更为取保候审。 辩护人刘子衡，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人**英犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员苏锋、检察官助理钱艳娟出庭支持公诉，被告人**英及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人**英明知吴志祥的组织卖淫行为，仍为其提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人**英案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人**英有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了受案登记表、立案决定书、人员信息、抓获经过、同案犯的供述和辩解、部分证人的辨认笔录等证据。 被告人**英及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人称被告人**英主动投案自首，可以从轻或减轻处罚；被告人在审理阶段自愿认罪认罚，并自愿缴纳罚金，依法可以从宽处罚；被告人参与时间较短并主动离职，可以从轻处罚。 经审理查明：2018年11月份，罪犯吴志祥欲在铜陵市郊区金御华府附近经营足浴店，被告人**英应吴志祥所邀，参与足浴店的选址、装修、支付装修款等工作。2019年2月10日，金尊印象足浴店正式营业，被告人**英任店长，按吴志祥的要求，在金尊印象足浴店中经营“打飞机”、“口交”等色情服务项目，管理并安排卖淫人员从事卖淫活动。 被告人**英于2019年2月底从金尊印象足浴店离职。案发后于2019年11月14日到北海市投案自首。 在本院审理期间，被告人**英自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人**英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘娅娅、郝桂斌、鲁中义等人的证言、同案犯吴志祥、吴煜、吴庆、范敏的供述和辩解、受案登记表、立案决定书、人员信息、抓获经过（证实投案自首）、部分证人的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**英明知他人的组织卖淫行为，仍为其提供帮助，其行为已经构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人**英案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人**英自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合被告人犯罪事实、犯罪情节和认罪悔罪态度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人**英犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡家根 人民陪审员  阮宜保 人民陪审员  查从亮 二〇二〇年三月十九日 法官助理张涓娟 书记员丁文璇（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款——为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条——犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条——对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀0407民初149号 原告：邯郸市肥乡区顺安商贸有限公司。 法定代表人张世超，该公司总经理。 被告：路少杰，男，28岁，住邯郸市。 被告：吴李珂，女，25岁，住邯郸市。 原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。 原告诉称，原告为君乐宝奶粉总代理，被告夫妻为原告下属合作商户，双方签有协议。协议签订后，截止原告起诉时，被告欠原告货款61347.6元，且经调查被告存在窜货。原告请求法院解除双方之间的合作协议，并判决被告支付所欠货款及其他款物。 二被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告与被告之间签有协议，双方因为履行协议发生纠纷，故本案纠纷属于因合同而发生的纠纷，法律规定因合同发生的纠纷，双方签订的合同中对管辖法院有约定的，应当由约定法院管辖。原告提供的《关于窜货的补充约定》中约定，因协议发生争议的由合同签订地人民法院管辖，故根据原告提供的《关于窜货的补充约定》，本案应由原告与被告约定的合同签订地点邯郸市旗帜办事处中道大厦B座1506室所在地即邯郸市丛台区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送邯郸市丛台区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郝社民 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 晗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执48号申请执行人：葛会民，男，汉族。被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、航海路北荣汇国际大厦12层1201号房。葛会民与河南佳瑞汽车销售有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初14761号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南佳瑞汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛会民欠款16026.32元。因河南佳瑞汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，葛会民向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司负有继续向申请人葛会民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年三月二十七日法官助理王继征书记员周博文
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保47号申请人：吴鸿岗，男，1977年09月16日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：陆良杨氏汽车修理厂。统一社会信用代码：92530322MA6NQ4CAXR。住所：陆良县中枢街道四河社区四河村后头圩。经营者：杨小全。申请人吴鸿岗以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人陆良杨氏汽车修理厂的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人吴鸿岗为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人陆良杨氏汽车修理厂的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年三月九日书记员  杨 淞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初11432号 原告：苏桂林，男，1982年8月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷成丽，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：朱显刚，男，1970年3月10日出生，汉族，住遵义市播州区。 原告苏桂林与被告朱显刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂林的委托诉讼代理人邓礼艳、冷成丽到庭参加诉讼，被告朱显刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告苏桂林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付所欠货款15300元，并以上述欠款金额15300元为基数自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费至全部债务实际履行完毕之日止；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告苏桂林与被告朱显刚有长期的供销材料关系，双方于2015年8月22日结算。被告朱显刚尚欠原告货款15300元，被告朱显刚向原告出具借条，载明被告欠原告货款15300元。还款期限届满后，被告一直未向原告还款，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律法规的规定向人民法院提起诉讼。 被告朱显刚未作答辩。 经审理本院认定事实如下：被告朱显刚于2015年8月21日从原告苏桂林处购买钢材等相关材料，款项共计25300元。2015年8月22日被告朱显刚支付上述款项10000元，并向原告苏桂林出具《欠条》，载明“今借到苏桂林人民币现金壹万伍仟叁佰元，小写15300元整，借款期限1个月”，《欠条》出具后，被告朱显刚未履行支付义务，酿成诉争。 本院认为，经庭审查明，本案款项系因被告在原告处购买材料差欠的款项，被告朱显刚向原告出具的《欠条》视为双方对买卖事宜的结算，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，现履行期限已至，本院认为被告朱显刚应向原告支付货款15300元。 被告朱显刚长期未履行义务，双方在《欠条》中未约定利息事宜，原告未举证其因此遭受的损失，但被告长期占用他人资金确系给原告造成一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为被告朱显刚应当从起诉之日起即2019年10月25日，以15300元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用费直至付清之日止。 被告朱显刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱显刚于本判决生效后十日内支付原告苏桂林货款15300元，并按照年利率6%从2019年10月25日起直至款项付清之日止的资金占用费； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，公告费400元，由被告朱显刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  许锦桃 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  王成忠 二〇二〇年三月十日 法官助理邢维佳 书记员余梦昀
宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初10号原告：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行，统一社会信用代码：91530125431443698T。住所：云南省昆明市宜良县匡远镇振兴街60-62号。负责人：杨洋，职务：行长。委托诉讼代理人：肖胜徳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张汝坤，男，1975年1月5日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与被告张汝坤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行及被告张汝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司昆明市宜良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金37377.44元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年2月9日止利息为4311.37元，费用为9176.07元），以上共计50864.88元；2、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为都市缤纷阿狸卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告自2019年5月9日开始逾期，截至2020年2月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及费用合计50864.88元未予以归还。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼。张汝坤辩称认可用信用卡透支过，但认为原告的违约金手续费等太高。当时自己申请的是一张卡，但领卡时变为两张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，被告向原告申请办理信用卡，并表明自己已阅读了全部申领资料。充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请表背后所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，对利息和收费约定为以下涉案合同内容：“第三条利息和收费:1.甲方非现金透支交易，从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%）,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方使用信用卡所发生的各种收款项由乙方记入甲方信用账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率为万分之五（年化率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；第四条对账单及还款：乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。”之后被告领取了卡号为52×××61的信用卡，经对账核对后，被告于2019年5月9日开始逾期，现被告透支本金37377.4元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，被告张汝坤申请办理原告信用卡承诺遵守公务卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。关于原告诉请的相关费用（违约金、分期手续费）因在合约中约定，本院予以支持。但根据法律对利息等借款费用的限制性规定，利息，违约金等的利率单独计算或者累加后均以不超过年利率24％为限。对原告要求被告承担保金费、公告费邮寄费等费用的主张，因原告未提交相证据本院不予支持。关于被告无能力支付利息等费用的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、1、由被告张汝坤于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行信用卡本金37377.4元；2、支付利息和费用于2019年5月9日起至信用卡透支本金还清之日止（利息率和费用按合同约定计算，但无论单独计算或者累加后均以最高不超过年利率24％为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取计598元，由被告张汝坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁建伟二〇二〇年三月三十一日法官助理张海沐书记员田芳
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初483号 原告：张美蓉，女，1973年6月1日出生，汉族，国家电网周至县。 被告：胡全社，男，1964年9月26日出生，汉族，住周至县。 原告张美蓉与被告胡全社民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美蓉、被告胡全社均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张美蓉向本院提出诉讼请求：判令被告胡全社归还原告借款30万元,及自借款之日起至还款之日止的利息,利率按月利率2分计算。事实与理由：2018年5月被告以家里搞经营资金紧张为由,通过银行转款形式向原告借款30万元,约定利率为月息3分,借款期限两个月。借款期满后原告多次向被告催要，被告以种种理由推托。2019年9月25日被告还清之前借款利息后重新写了借款合同，约定借款期限两个月，利率为月息3分，利息清至2019年12月25日。为此原告提供借款合同及转款凭证证实。 被告胡全社辩称，原告诉称的2018年5月被告借原告30万元属实，结清利息后于2019年9月25日重新写了借款合同，约定月息3分，利息清止2019年12月25日，现同意归还原告借款30万元及下欠利息，只是暂时没有能力偿还。 本院经审理认定的事实如下：2018年5月，被告向原告借款30万元，原告通过中国工商银行周至县支行转款给被告。2019年9月25日，被告付清利息后重新与原告签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，借款期限两个月，月息3分，逾期还款应支付下欠本息的15%的违约金。 以上事实,有原告提供证据及开庭笔录为证。 本院认为，被告向原告借款签订有借款合同，债权债务法律关系明确，原告诉请被告偿还借款30万元之请求，符合法律规定，依法应予支持。但双方约定利率过高，下欠利率应依法按照年利率24%计算，现原告诉请被告偿还利息之请求,符合法律规定,依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第二十九条第二款（二）之规定，判决如下： 限被告胡全社于判决生效后十日内，偿还原告张美蓉借款30万元，并承担此款自2019年12月26日起，至还款之日止的利息，按年利率24%计算。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告胡全社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨春辉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 平鹤鸣 书 记 员 赵凌雯
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初401号 原告：罗方忠，男，1973年2月16日出生，住四川省荣县。 被告：何能春,男，1972年12月4日出生，住四川省达州市达川区。 原告罗方忠与被告何能春加工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。本院向原告罗方忠送达《交纳诉讼费用通知书》后，原告未按照法律规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗方忠撤回起诉处理。 审判员  姜启明 二〇二〇年三月十六日 书记员  龙治林
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初487号之二申请人：杨涛，男，1984年1月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：高兆兴，男，1959年4月26日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：孟召金，男，1971年12月8日出生，汉族，住东平县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院提出申请，请求查封两被申请人工资、银行存款或他等值财产，保全价值4万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人的申请。案件申请费420元，由申请人预交。审判员  戴晓春二〇二〇年三月二十五日书记员  胡 强
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初897号原告：彭某，女，1974年1月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：张某，男，1971年1月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告彭某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢玉碧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告彭某负担。审判员 曹 昆二〇二〇年三月二十五日书记员 刘文媛
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执恢525号申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路13号。法定代表人：李洪涛。被执行人杜稳产，男1985年1月10日生，汉族，住徐州市沛县。被执行人徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市云龙山北坡博物馆东隔壁。法定代表人：许帅。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人杜稳产、徐州市华辰丽景房产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初2152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：被执行人杜稳产有房产可供执行。2、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人杜稳产、徐州市华辰丽景房产开发有限公司未按时到庭亦未履行义务。3、2019年7月、11月、2020年2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年7月、11月、2020年2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查封了被执行人名下华辰丽景小区的房产，并对其房产进行了拍卖。5、2019年7月、11月、2020年2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年7月、11月、2020年2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年7月、11月、2020年2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月、11月、2020年2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年9月，因被执行人杜稳产、徐州市华辰丽景房产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人杜稳产、徐州市华辰丽景房产开发有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，因被执行人杜稳产、徐州市华辰丽景房产开发有限公司未按执行通知书的期限履行义务，本院将杜稳产、徐州市华辰丽景房产开发有限公司限制高消费。11、2019年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年12月，申请执行人与被执行人在拍卖过程中达成了协议，申请执行人书面向本院提出暂停拍卖的申请，故本案暂不宜处置查封的房产。13、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币695830.74元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初2152号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月十八日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执76号申请执行人：马志伟，女，1991年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京快乐峰餐饮管理股份有限公司（组织机构代码：MA01XXXX），住所地北京经济技术开发区。法定代表人：魏少臣，董事长。马志伟申请执行北京快乐峰餐饮管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2584号调解书已发生法律效力。马志伟向本院申请执行，要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司给付工资21000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人马志伟亦未提供被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马志伟申请执行的给付工资21000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马志伟享有要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司负有继续向申请执行人马志伟履行债务的义务。申请执行人马志伟发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月二十四日书记员  王福永
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初474号原告：夏明耀，男，汉族，1989年8月9日出生，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑学知，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：程敏，男，汉族，1986年10月14日出生，住武汉市东湖新技术区。原告夏明耀诉被告程敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡丽红二〇二〇年三月十日书记员  张 晨
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审98号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人鼎天建设集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村。 法定代表人叶仁兰。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年2月27日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]07号劳动保障监察行政处罚决定确定的要求鼎天建设集团有限公司缴纳罚款一案，本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月15日向鼎天建设集团有限公司发出西人社监令字[2019]031号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月18日之前向郑承喜、宋小霞支付其拖欠的工资43813元；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年6月13日作出西人社监罚字[2018]07号劳动保障监察行政处罚决定，认定鼎天建设集团有限公司拒不履行劳动保障监察限期改正指令书的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，对该公司处以罚款5000元，并于同日送达。鼎天建设集团有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年12月16日向鼎天建设集团有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为罚款5000元及加处罚款5000元，共计10000元。 本院认为，西人社监罚字[2019]07号劳动保障监察行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]07号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年三月六日 书记员  章晓婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执92号之一 申请执行人：赵进，男，1972年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌仁图雅，女，1977年3月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：哈斯傲日格乐，男，1977年3月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726民初1441号民事调解书，于2020年1月22日向被执行人乌仁图雅、哈斯傲日格勒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌仁图雅、哈斯傲日格勒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人哈斯傲日格勒在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行62XX11账户，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年三月十七日 书记员 海 双 燕
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初517号原告：张某，女，1989年7月16日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。被告：付某，男，1986年6月25日生，汉族，住伊川县。原告张某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后。原告张某于2020年3月30日向本院申请撤回对被告付某的起诉。本院认为，原告张某申请撤回对被告付某的起诉，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告付某的起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  王国强二〇二〇年三月三十日书记员  李 迪
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初22号原告：高鹏，男，1976年9月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：高艳，系原告姑姑，特别授权。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住所：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑。委托诉讼代理人：刘伟，河南威铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔醒民，河南威铭律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所：孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：刘洋，公司法律顾问，特别授权。原告高鹏诉被告洛阳市承大房地产有限公司（以下简称承大房地产公司）、洛阳承大旅游资源开发有限公司（以下简称承大旅游公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭对本案进行了审理，原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庭审时明确诉讼请求如下：1、解除原告与被告洛阳承大旅游资源开发有限公司签署的《云顶山舍房源预约单》。2、判令二被告退还原告购房款734048元及利息（利息按年利率6%自2018年6月13日起计算至购房款实际清偿之日止）。3、判令二被告赔偿原告损失暂定40000元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：承大房地产公司授权承大旅游公司对外销售房产，2018年5月31日，原告与承大旅游公司签订两份《云顶山舍房源预约单》，对房源、面积、总价款等进行了约定。2019年10月，原告购买的房屋在交房前被拆除，合同约定的交易标的已灭失，双方的合同客观上已无法继续履行，被告已构成事实违约，合同应当解除，二被告应该退还原告购房款并赔偿损失。现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告承大房地产公司辩称，一、云顶山舍五证齐全，签订的合同合法有效，且《云顶山舍房源预约单》中并未约定房屋的交付时间，目前合同依然可以继续履行。二、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了答辩人开发的商品房，导致答辩人经营困难、债务缠身，答辩人也是本案的“受害人”。被告承大旅游公司辩称，一、答辩人仅替承大房地产公司代收房款，不是本案资金的实际用款人，因此应当驳回原告的对答辩人的起诉。二、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了承大房地产公司开发的商品房，导致答辩人经营困难、债务缠身，答辩人也是本案的“受害人”。审理查明：2017年9月15日，被告承大房地产公司给被告承大旅游公司出具《授权书》，授权被告承大旅游公司代收黄河小浪底文化园项目房源前期认购款项，授权时间2017年10月1日至2021年10月1日，承诺若期间出现争议，所有责任及义务由被告承大房地产公司承担。2018年5月31日原告与被告承大旅游公司签订两份《云顶山舍房源预约单》，约定：原告购买被告承大房地产公司开发的孟津县黄河小浪底文化产业园云顶山舍两套房产，其中10-401号房产，面积74㎡，优惠后单价6176元/㎡，优惠后总房价457024元；10-403号房产，面积74㎡，优惠后单价6176元/㎡，优惠后总房价457024元，原告分别于2018年5月31日、2018年6月13日向被告承大旅游公司交纳了两套房屋的购房款共计734048元。2019年10月，涉案房屋因政策变动原因被拆除，原被告之间的合同目的无法实现，双方就纠纷解决未达成一致意见，原告提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案房屋的开发商为被告承大房地产公司，其授权被告承大旅游公司代收涉案房屋预交认购款，事实清楚，本院予以确认。原告与被告承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定支付了部分房款，而涉案房屋已经灭失，合同目的无法实现，原告要求解除与被告承大旅游公司签订的两份《云顶山舍房源预约单》，由被告承大房地产公司返还该套房产的购房款734048元并赔偿利息损失，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告承大旅游公司虽系代被告承大房地产公司收取原告购房款，但未提交证据证明已将代收的购房款转移给被告承大房地产公司，故被告承大旅游公司应与被告承大房地产公司共同承担退还购房款及赔偿利息损失责任。关于利息计算问题，根据最高人民法院关于利息的最新裁判标准，以734048元为基数分段计算：2018年6月13日至2019年8月19日的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告利息主张按照年利率6%计算利息，于法无据，本院不予支持。原告主张二被告赔偿其损失40000元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告高鹏与被告洛阳承大旅游资源开发有限公司2018年5月31日签订的两份《云顶山舍房源预约单》于本判决生效之日解除。二、被告洛阳承大旅游资源开发有限公司、洛阳市承大房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告高鹏购房款734048元，并支付原告资金占用期间利息（利息以734048元为基数分段计算：2018年10月26日至2019年8月19日的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告高鹏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11540元，减半收取5770元，由原告高鹏负担300元，被告洛阳市承大房地产有限公司、洛阳承大旅游资源开发有限公司共同负担5470。被告负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年三月二十七日书记员  盛晓静
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3970号之一 申请执行人：周春杰，男，1983年4月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：沈掌林，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：严永南，男，1961年4月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：金建仁，男，1961年6月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：杨云龙，男，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人周春杰与被执行人沈掌林、严永南、金建仁、杨云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初2535号民事判决已经发生法律效力。因四被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周春杰向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的：一、被执行人沈掌林支付申请执行人周春杰预付款2100000元及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人严永南、金建仁、杨云龙对上述债务承担连带清偿责任；三、四被执行人支付案件受理费23600元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严永南、杨云龙于2019年10月25日报告财产情况但逾期未履行，被执行人沈掌林、金建仁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对四被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院到被执行人金建仁住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人金建仁及可供执行的财产。本院委托被执行人杨云龙住所地人民法院对其财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。被执行人严永南名下浙Ｆ×××××牌、被执行人金建仁名下浙Ｆ×××××牌以及被执行人杨云龙名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人严永南名下位于桐乡市洲泉镇××大道××小商品城××号、桐乡市××·××店广场××区××以及桐乡市××.××店广场.公园路××号不动产，本院已轮候查封。暂未发现四被执行人有可供执行的财产。另，被执行人沈掌林、严永南均涉及众多执行案件。 鉴于四被执行人拒不履行，本院已对四被执行人作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对四被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周春杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，四被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执3970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  董镔周
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行初1号原告：安庆国，男，1961年2月24日出生，黎族，现住吉林省白城市。被告：白城市自然资源局白城经济开发区分局。法定代表人：王相淳，系该分局局长。原告安庆国诉被告白城市自然资源局白城经济开发区分局行政撤销一案，本院于2020年3月11日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。原告安庆国诉称，原告系吉林省白城市××区民，在该村拥有合法承包的菜地。2013年开始，原告获知因“白城经开西部供热热源建设工程”，原告面积为7.5亩的菜地被纳入此次征收范围之内，至此失去全部土地，原告向被告申请落实失地农民社会保障问题，2019年10月22日，被告作出《关于对安庆国提出落实失地农民社会保障答复意见》（以下简称《答复意见》），称原告在签订征地补偿协议时主动放弃了被征地农民基本养老保险，土地补偿费、安置补偿费和地上物补偿费除村委会提留之外均已领取，实际安置补偿到位。原告认为自己从未放弃被征地农民基本养老保险，也未接到过任何通知，更不符合《白城市人民政府关于印发白城市被征地农民养老保险实施办法（试行）的通知》第四条（四）“不在被征地农民基本养老保险范围内”的条件，被告所作的《答复意见》显然没有经过调查了解情况，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法撤销被告白城市自然资源局白城经济开发区分局作出的《关于对安庆国提出落实失地农民社会保障答复意见》，并责令被告为原告办理社保。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”本案中，被告作出的《关于对安庆国提出落实失地农民社会保障答复意见》，仅是针对原告提出的申请作出的答复，并未实际影响原告的权利义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款、第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告安庆国的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年三月十七日书记员  王 雪
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执693号之一申请执行人：洛阳市恒泰房地产开发有限公司，住所地洛阳市洛龙区体育中心广场水分子游泳运动中心三楼。法定代表人：张镪。被执行人：王松波，男，1987年08月05出生，汉族，身份证号码：4103281987××××××××，住洛阳市洛宁县下峪乡桑峪村六组。洛阳市恒泰房地产开发有限公司依据本院作出的（2017）豫0302民初1079号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终362号民事判决书向本院申请执行王松波商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。执行过程中，申请执行人洛阳市恒泰房地产开发有限公司向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0302执693号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年三月六日书记员 冯倩倩