黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初4990号原告：艾翠莲，女，1935年12月9日出生，汉族，农民，现住双城区韩甸镇红城村十委。身份证号：232101193512091824委托代理人：赵金玉，双城区法正法律服务所法律工作者。被告：池继文，男，1953年3月7日出生，汉族，农民，现住双城区韩甸镇红城村大半城屯。身份证号：232101195303071818被告：池继学，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，现住韩甸镇红城村大半城屯。身份证号：232101195804241811被告：池继龙，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，现住双城区韩甸镇大半城屯。身份证号：232101196605071818被告：池继荣，女，1960年8月9日出生，汉族，农民，现住双城区。身份证号：原告艾翠莲与被告迟继文、池继学、池继龙、池继荣赡养纠纷一案，本院于2019年10月15日受理此案，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告艾翠莲及其委托代理人赵金玉，被告池继文、池继学、池继龙、池继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与池永江系夫妻关系，婚生四名子女。长子池继文、次子池继学、三子池继龙、长女池继荣。原告丈夫池永江于2012年5月3日去世。三子池继龙因耕种原告与丈夫池永江生前的11.6亩承包地，故每年负责原告在德福老年公寓的公寓费7，800.00元；其余三名子女不给原告分文，对其生活不管不问。现原告已年迈，身体多病，每年需要治病费用很大，原告无能力承受。故要求四被告给付赡养费每人每月500.00元，同时要求四被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求14，308.00元，其中德福老年公寓11个月费用7，150.00元、医疗费4，318.00元、余款为诉讼费，该费用要求四被告均摊。原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据一、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；证据二、双城区韩甸镇红城村委会出具证明两份，拟证明原告与池永江系夫妻关系，池永江于2012年5月3日去世。原告与池永江生育四子女的事实；证据三、户口本复印件一份，拟证明原告与三子池继龙在一个户口本上。被告池继文辩称，我没有钱，我不摊。老太太谁养谁负责，谁让她住老年公寓。现同意赡养原告，如果原告同意去我那，从2020年开始我负担一切费用，以前的费用我不管。被告池继文未向法庭提供证据。被告池继学辩称，我就按家庭协议书中的协议办。原来原告在我家了由我赡养。后来我向池继龙要6亩地，这6亩地是我父亲池永江的，池继龙没给，之后我把原告的6亩地给池继龙了，以后就是池继龙赡养原告了，这时2016年9月份的事。原告提出的债务和我没有关系，我不承担。现我同意让原告去我那，但地必须由我耕种，费用都由我承担，不用其他人承担赡养费。被告池继学为证实其主张，在本院开庭审理时出示以下证据：家庭协议书一份，拟证明池继学与池继龙已达成赡养原告的事实。被告池继龙辩称，我同意原告的请求，也同意赡养原告。被告池继龙未向法庭提供证据。被告池继荣辩称，我啥钱都拿，但我不同意赡养原告。被告池继荣未向法庭提供证据。庭审中，四被告对原告所举证据一、二、三均无异议。原告对被告池继学所举的证据提出自己没有签字，与己无关。被告池继文提出与己无关。被告池继龙提出有这个事，但不生效。被告池继荣提出，不知道此事。此外查明，原告于2017年初被被告池继龙送住德福老年公寓至今，被告池继龙已支付2017年和2018两年公寓费，2019年及以后未支付。此期间，原告的11.6亩承包地，由被告池继龙经营收益至2019年末。现被告池继龙已将11.6亩承包地返还给原告。被告池继文、池继学、池继龙均同意赡养原告，被告池继荣不同意赡养原告。原告均不同意四被告赡养，主张自己在老年公寓生活。综合本案，原被告诉辩主张，举示的证据及当庭发表陈述、质证意见，本院对本案证据及相关事实综合评判如下：一、关于证据方面。四被告对原告所举证据一、二、三均无异议，应认定为有效证据。被告池继学所举证据家庭协议书，本院认为，因该协议书只有被告池继学和被告池继龙签名，虽被告池继龙承认其真实性，但原告未签字且提出与自己无关，而被告池继学又未举示原告认可的其它相关证据，故应认定该协议对原告没有约束力。二、关于原告的赡养及赡养费负担问题。原告要求住老年公寓，不同意四被告赡养，要求每人每月给付500.00元赡养费，并承担此前尚欠的费用。本院认为，原告已年迈，需赡养。其四子女均有赡养及给付赡养费的义务。原告虽不同意四被告赡养，要求住老年公寓，但考虑原告年迈，身边应有义务人照料，而老年公寓费用相对要高且被告池继文、池继学、池继龙均同意赡养的实际，故原告应由义务人赡养合理。本案考虑原告去老年公寓前与被告池继龙一居生活，且户口又在一起，被告池继龙亦极力要求赡养的实际，故原告由被告池继龙赡养为宜，但其他义务人被告应给付适当的赡养费。本案因原告有承包地11.6亩，属自身有一定收入，故其他义务人给付赡养费应琢减。关于原告提出外欠费用问题，因四被告均不同意给付，应另行处理。综上，原告所举证据一、二、三均为有效证据；被告池继学所举的证据，对原告不具有约束力。据此，应认定以下事实：原告与池永江系夫妻关系，婚生四名子女。长子池继文、次子池继学、三子池继龙、长女池继荣。原告丈夫池永江于2012年5月3日去世。自2017年始至今原告在德福老年公寓生活，期间11.6亩地由被告池继龙经营至2019年末，被告池继龙给原告交了2017年和2018年两年德福老年公寓费，后在未交。原告去德福老年公寓前在被告池继龙处并由池继龙赡养。现四被告均未给赡养费。原告与被告池继龙在一个户口本上。现原告均不同意四被告赡养，除被告池继荣不同意赡养原告外，其他三被告均同意赡养原告。基于上述证据分析与事实的认定，本院认为，原告年世已高，虽能自理，但需要赡养。原告提出不同意四被告赡养，理由不充分，故原告应由义务人四被告赡养为宜。综合本案，原告由被告池继龙赡养视为合理，四被告应给付适当赡养费。其数额考虑原告有11.6亩承包地，有一定收益，又从原告年迈，尚需适当营养及对身体合理维护的实际出发，确定四被告每人每月给付200.00元赡养费视为合理。因此，对原告合理的诉讼请求应予支持；不合理的，不予支持。原告艾翠莲要求四被告给付自己尚欠德福老年公寓等其它费用，属另外法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自2020年1月起，原告艾翠莲由被告池继龙赡养；二、自2020年1月起，被告池继文、池继学、池继龙、池继荣四人，每人每月给付原告艾翠莲赡养费200.00元，每半年给付一次，于每年1月30日和6月30日前各给付1，200.00元；2020年1月至6月赡养费，于此判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告池继文、池继学、池继龙、池继荣各负担25.00元。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙显堂人民陪审员  许生德人民陪审员  李兴忠二〇二〇年三月十日书 记 员  于洪翠XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX