宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6573号原告:宁夏宝汇通投资有限公司。法定代表人:范某，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：朱某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告:杨某，陕西省定边县人，现住陕西省定边县。被告:高某，陕西省定边县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：张某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。原告宁夏宝汇通投资有限公司（宝汇通公司）与被告高某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告宝汇通公司的委托诉讼代理人朱某、被告杨某、被告高某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝汇通公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨某向原告宁夏宝汇通投资有限公司偿还借款本金960000元、利息1248000元(自2014年5月26日计算至2019年10月26日，按月利率2％计算）合计2208000元及2019年10月26日之后本金偿还完毕之前的利息（按月利率2％计算）；2.被告高某对第1项诉讼请求债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月24日，原告与被告杨某订立借款合同，约定原告向被告杨某提供借款1000000元，期限为3个月，自2013年12月24日到2014年3月23日止，月利率为4％。被告高某为被告杨某的借款承担保证责任。原告将借款960000元(扣除当月利息40000元)按约定支付给被告杨某。被告杨某偿还了五个月利息(含第一月所扣40000元)后，未再偿还借款利息及本金。原告认为，原告与被告杨某订立的借款合同合法有效。原告履行了支付借款的义务，被告负有向原告偿还借款本息的义务。被告未按约定偿还借款利息、本金，损害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某辩称，2014年我在高某处借款100万元，月利息4%，我按照月息4%向高某支付了5个月利息，2014年高云在我这借款120万元，之后我与高云、高某协商后，由高云直接将欠付我的欠款通过抵顶的方式偿还给高某，所以我从高某处借款的100万元就已经抵顶完毕。至此就将原告的借款及利息抵顶完毕，现在我不欠付原告任何款项。被告高某辩称，被告高某的担保期限早已超过，不应当再承担保证责任，且本案的诉讼时效也已超过，贵院应当驳回原告诉请。围绕当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均对真实性无异议的证据，即：原告提交的证据一、借款合同、借款借据、收条原件，证据二、担保承诺书原件，证据三、结算账户付款凭证原件，证据七、银川市中级人民法院（2018）宁01民初462号民事判决书，证据八、宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终386号民事判决书；被告提交的证据一、银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初6113号民事判决书、（2018）宁0104民初5937号民事判决书打印件，证据二、银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民初462号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2019）宁民终386号民事判决书打印件，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据四、担保书原件，被告杨某对真实性无法确认，被告高某对其签字予以认可，本院对该组证据的真实予以确认；原告提交的证据五、承诺复印件，被告杨某对该组证据不知情，被告高某对该组证据真实性予以认可，本院对该组证据的真实性予以确认；原告提交的证据六、银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4669号民事裁定书打印件、民事诉状原件1份，原告提交的民事裁定书打印件来源于中国裁判文书网，对裁判文书予以采信，结合裁判文书内容对民事起诉状真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，原告宝汇通公司与被告杨某签订一份借款合同，合同编码：2013第015，约定：原告宝汇通公司向被告杨某提供借款1000000元，借款期限3个月，自2013年12月24日至2014年3月23日止，借款期限内借款月利率为4％，按月结息，利息支付日为每月23日，借款到期利随本全清；被告杨某在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金5%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。原告与被告杨某双方当庭陈述未约定逾期还款利息。同时，被告杨某向原告出具借款借据、收条各一张，其中借款借据载明：借款人、出借人及双方开户银行和账号、到期日，月利率等内容，收条载明：今收到（出借人）宝汇通投资有限公司借给（借款人）杨某人民币壹佰万（100000元），借款期限3个月自2013年12月24日至2014年3月23日，借款人杨某。同日，被告高某向原告出具担保承诺书，载明：（出借人）宝汇通投资有限公司，现有（借款人）杨某向（出借人）宝汇通投资有限公司借款（大写）壹佰万元整（小写）100000元（大小写不一致时，以大写为准，下同），我本人自愿为借款人担保，担保金额为壹佰万元整，若该借款人不能按与出借人签订的2013第015号《借款合同》约定按时偿还借款本息，我本人自愿为其如数偿还借款人所借本息，并承担连带保证偿还责任。保证人：高某。2013年12月26日，原告宝汇通公司扣除当月利息40000元后，向被告杨某账户转账960000元。2014年10月20日，被告高某给原告出具一份担保书，载明：本人自愿为清单附后（乙方）向（甲方）借款承担保证担保责任，借款金额为人民币（大写）：贰仟肆佰零玖万元，（小写）2409万元，担保方式为连带责任担保，担保期限为还款期限届满之日起两年，保证担保范围为借款本金，利息及甲方实现债权的律师费、诉讼费、评估鉴定费、交通费等费用。本人声明本人对《借款协议书》的内容及法律后果完全知悉，在乙方不按期偿还借款或支付利息时，同意无条件就上述担保范围款项承担连带担保责任。除抵押外，均为担保。保证人：高某，后附一份宁夏宝汇通投资有限公司借款人及欠款金额明细清单，其中第16笔为本案100万元借款明细。被告杨某向原告偿还了五个月利息后，未再偿还借款利息及本金。2016年7月29日，原告宝汇通公司实际负责人盛广军出具承诺，承诺用陕西正安房地产开发有限责任公司靖边“正安家园”项目西区2#楼第20层850平方米（高平房屋冲抵高云欠债）来偿还高某及杨某欠宝汇通公司的债务，合计人民币5525000元。承诺书中说明：待此项目可以办理网签时，宝汇通公司承诺将850平米作为高某、杨某欠宝汇通公司552.5万元来冲抵债务。陕西正安房地产开发公司不再收取房款，并出具公司相应办理产权的发票。高某作为证明人在该承诺上签字，任万荣为见证人签字。后双方未按照该承诺进行房屋抵顶。2018年5月30日，原告宝汇通公司因二被告未按时偿还借款本息，向金凤区人民法院提起诉讼，金凤区人民法院以原告提供的被告的联系电话及地址不能送达诉讼法律文书驳回原告的起诉。现原告起诉，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。结合原告提交的的借款合同、借款借据、收条及结算账户付款凭证，可以证实被告杨某向原告借款的事实属实，被告杨某应予偿还。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告向被告杨某出借的借款本金应按照其实际出借的金额960000元进行确认，故对原告要求被告杨某偿还借款960000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某抗辩已经将借款本息以抵顶方式清偿，但未提交相应的证据证实其该项主张，且原告及被告高某陈述双方未按照2016年7月29日的承诺履行房屋抵顶，故被告杨某的该抗辩意见不予采纳。关于利息的计算，原告要求被告杨某支付利息1248000元及(自2014年5月26日计算至2019年10月26日，按月利率2％计算)及2019年10月26日之后本金偿还完毕之前的利息(按月利率2％计算)的诉讼请求，原、被告约定了还款时间，被告未按照约定时间偿还借款，应当支付逾期利息，双方约定逾期还款需按全部借款本金的5%支付违约金，而原告现主张逾期还款利息未主张违约金，且逾期利率按照月息2%主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，即2014年5月26日至2019年10月26日利息为1248000元（960000元×2%×65个月）本院予以支持。对原告主张的2019年10月27日至本金偿还完毕之前的利息，被告应当向原告支付自2019年10月27日至判决确定的履行期限届满之日的利息（以借款本金960000元为基数，按月利率2%计算）。关于原告主张被告高某承担连带清偿责任的诉讼请求，虽然被告高某向原告出具的担保承诺书中只约定了保证方式为连带责任担保，但被告高某于2014年10月20日以再行出具担保书的形式确认其保证方式为连带责任担保，保证期间为还款期限届满之日起两年，保证范围为借款本息及原告实现债权的律师费、诉讼费、评估鉴定费、交通费等费用，因此被告高某应按照约定对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为2014年3月24日至2016年3月22日。原告主张其提供的承诺书复印件可以证实原告2016年7月29日向被告高某主张过偿还借款本息的事实，首先承诺书的内容无法证实原告的该项证明目的，其次已经超出了上述保证期间，且高某在承诺书中以证明人的身份签字也不足以认定该份承诺书为新的保证担保合同。后原告于2018年5月30日向金凤区人民法院提起诉讼，也已经超出上述保证期间，且原告在庭审时提交的裁判文书也不足以证明其在上述保证期间内要求被告高某承担保证责任及新的保证担保合同成立，故被告高某的保证责任消灭。对被告高某提出的诉讼时效抗辩，因被告杨某作为借款人未对诉讼时效提出抗辩，故本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告杨某偿还原告宁夏宝汇通投资有限公司借款960000元，利息1248000元，合计2208000元，于判决生效之日起十五日内付清。二、被告杨某于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏宝汇通投资有限公司支付自2019年10月27日至判决确定的履行期限届满之日的利息实际付款之日的利息（以借款本金960000元为基数，按月利率2%计算）；三、驳回原告宁夏宝汇通投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24464元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 祁 玮人民陪审员 赵敏萍人民陪审员 黄雪梅 二〇二〇年三月十一日（法官助理 金 路书记员 张海丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。