wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初193号原告：李爱群，女，1981年5月17日出生，汉族，住广东省台山市***********。公民身份号码：440************728。被告：台山市******安和经济合作社。住所地：台山市***********。法定代表人：李荣锐，系该村村长。原告李爱群与被告台山市******安和经济合作社（以下简称安和经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱群向本院提出诉讼请求：1.要求安和经济合作社支付第一次分配征地补偿分红款户口份额45000元和第二次分配征地补偿分红款15000元，合计60000元；2.本案诉讼费由安和经济合作社承担。事实和理由：李爱群出生后户口便登记在三合镇温泉安和村经济合作社，是该社原生居民，虽于2004年5月结婚领证，但一直保留安和村户口，作为家庭成员在安和村经济合作社亦领有家庭承包责任田，并履行了相应的社员义务。但安和经济合作社在分配征地补偿分红时却以李爱群是出嫁女为由不承认其社员身份，只能享受第一次分配征地补偿分工款按98年分田分红款份额22500元，却无法享受其他社员按户口分红款份额45000元和第二次分配征地补偿分红款15000元，合计60000元。李爱群为此多次向安和经济合作社村长和村委会及台山市***********反映，台山市三合镇人民政府于2019年6月13日作出（2019）台合决字01号《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》，确认李爱群具备安和村经济合作社社员身份，但三合镇温泉安和村经济合作社仍以出嫁女为由拒不支付李爱群被扣押的征地补偿分红款。李爱群为维护自身合法权益，向本院提起本案诉讼。庭审中，李爱群减少诉讼请求第一项金额为：要求安和经济合作社支付第一次分配征地补偿分红款户口份额45000元和第二次分配征地补偿分红款11650元，合计56650元。安和经济合作社辩称，其社通过民主议事，商定出国、户口在本村的出嫁女或死亡的人员都不享受分红款分配。李爱群属于出嫁女，故其无权分得相应份额的补偿分红款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，安和经济合作社就该村南环路征地补偿款第一次分配方案召开民主议事，决定以每份9万元为基础按“98年分田二成半，08年分田二成半，常住户口5成”的标准进行分配。安和经济合作社以李爱群为出嫁女为由未向李爱群分配其户口份额即9万元的5成45000元。同年11月19日，安和经济合作社就前述征地补偿款第二次分配方案召开民主议事，决定按户口每人15000元进行分配，后实际按11650元的数额进行分配。安和经济合作社亦以李爱群为出嫁女为由未向李爱群分配该次征地补偿款。李爱群自出生后户籍一直在广东省台山市***********，于2004年5月结婚领证，婚后户籍也没有迁出。2019年6月13日，台山市**镇人民政府作出（2019）台合决字01号《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》，决定：李爱群具备安和经济合作社社员身份。该行政处理决定书于2019年6月20日送达安和经济合作社。安和经济合作社未在法定期限内申请行政复议或向法院提起诉讼，该决定书现已生效。本院认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿款归农村集体经济组织成员集体所有，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员平等分配土地补偿费的权利。本案中，李爱群具有安和经济合作社成员资格，有其《身份证》、《户口簿》、台山市三合镇人民政府所作《行政处理决定书》等证据为证，事实清楚，证据充分，予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。......”之规定，李爱群是安和经济合作社成员，安和经济合作社获得征地补偿款之后，在本集体经济组织成员之间进行分配，李爱群应享有同等获得征地补偿款分配权利，故李爱群要求安和经济合作社支付少分配的征地补偿款户口份额共计56650元（45000元+11650元=56650元），理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告台山市******安和经济合作社应于本判决生效之日起十日内支付征地补偿款户口份额56650元给原告李爱群。如被告台山市******安和经济合作社未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608.13元（已由原告李爱群预交），由被告台山市******安和经济合作社负担。原告李爱群多预交的案件受理费650元，由本院予以退回；被告台山市******安和经济合作社应向本院补缴案件受理费608.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘民强二〇二〇年三月十二日书记员  苏欣欣
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执477号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。 被执行人：马某，男，山丹县居民。 被执行人：马某，女，山丹县居民。 被执行人：周某，男，山丹县居民。 被执行人：郭某，女，山丹县居民。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被执行人马某、马某、周某、郭某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马某、马某、周某、郭某给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行本金143530.59元及利息17905.61元（息随本清）；二、被执行人自今年起每年清偿四万元，限于2020年3月30日前交纳22000元，限于2020年12月30日前交纳18000元，限于2021年12月30日前交纳40000元，限于2022年12月30日前交纳40000元，限于2023年12月30日前交纳41436.2元（并息随本清）；三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行自愿撤回强制执行申请，若被执行人马某、马某、周某、郭某逾期未履行约定的给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行有权申请恢复强制执行；四、本案生效的案件受理费1764元、申请执行费1126元，合计2890元由被执行人马某承担；五、本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇二〇年三月十三日 书记员  梁丽娜
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初646号原告：江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会，住所地：江门市江海区******浪琴湾花园。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：黄炳亮,男，1952年2月28日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************039，系该业主委员会委员。被告：张耿隆，男，汉族，1982年10月28日出生，户籍所在地广东省普宁市***********，现住江门市江海区******浪琴湾花园之一802，公民身份号码445************35X。本院于2020年3月17日立案受理了原告江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会诉被告张耿隆物业服务合同纠纷一案。原告江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会以被告张耿隆已付清所欠的物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会负担。审 判 员 付智勇二〇二〇年三月二十三日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2185号 原告：唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市新城区。 责任人：陈海军,总经理。 委托诉讼代理人:马文利，辽宁楚河律师事务所律师。 被告：崔忠林，男，1982年生，汉族，住铁岭县。 被告：赵丹，女，1984年生，汉族，住铁岭县。 原告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司铁岭分公司与被告崔忠林、赵丹追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文利到庭参加诉讼，被告崔忠林、赵丹经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告一次性偿还欠款人民币178653.55元；2、承担诉讼费、保险费、保全费、公告费。事实和理由：2013年5月18日原告与二被告签订《商品房买卖合同》,合同约定：被告以每平方米2915.55元的价格购买原告开发的位于铁岭市新城区住宅89.92平方米，总价款262166.26元。同年7月3日被告与中国建设银行股份有限公司铁岭分行（简称建行）签订《个人住房借款合同》借款15万元，用于该楼房的按揭，期限15年月/1280.52元。原告以案涉房屋为借款抵押担保并办理了抵押预告登记，同时提供连带责任保证担保。截止2019年5月10日建行已从原告开立的保证金专户扣划款178653.55元。按我国担保法的规定，原告承担了担保义务，有权向二被告进行追索，二被告有义务偿还建行扣划的款项和由此产生的其他费用。 被告崔忠林、赵丹未到庭，亦未提交答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、商品房屋买卖合同，证明原告与被告之间存在商品房交易关系。2、商品房销售贷款合作协议书，证明原告为被告在中国建设银行铁岭分行住房按揭贷款提供担保。3、铁岭市银州区人民法院民事判决书（2018）辽1202民初1565号，证明被告逾期还款，建行起诉我公司，法院判决我公司履行担保义务。4、银州区法院执行裁定书，证明裁定我公司履行法院判决确定给付金钱义务。5、建行还款通知书，证明我公司以被告的名义偿还了崔忠林在建行全部借款。上述证据具有客观真实性，本院予以采信，并对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》都是合法有效的，对当事人具有约束力。原告依法履行了合同义务，并按合同约定向被告的债权人履行了担保偿还借款义务，依法有权就承担保证责任已偿还的借款向被告主张权利。故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔忠林、赵丹于本判决生效后十日内向原告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司铁岭分公司偿还借款178653.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3874元，保全费1830.83元，财产保全保险费786.50元，公告费800元，共计7291.33元，由被告崔忠林、赵丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘立志 人民陪审员  汪润友 人民陪审员  田长林 二〇二〇年三月十二日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执898号沈洁：申请执行人沈洁与被执行人宁夏宏顺远达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12753号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕，申请人沈洁向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人沈洁与被执行人宁夏宏顺远达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12753号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院 二〇二〇年三月十九日
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民申2号 再审申请人（原审被告）：夏静，女，1999年11月23日出生，汉族，户籍地：安徽省芜湖市无为县，经常居住地：北京市大兴区。 原审被告：夏飞，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地：安徽省芜湖市无为县，经常居住地：天津市河西区。 被申请人（原审原告）：于铁栓，男，1964年2月10日出生，汉族，住肃宁县。 被申请人（原审原告）：于维新，男，1967年1月22日出生，汉族，住肃宁县。 再审申请人夏静因与被申请人夏飞、于铁栓、于维新租赁合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，夏静于2020年3月28日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，夏静撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许夏静撤回再审申请。 审判长 魏 芳 审判员 徐亚利 审判员 张建宁 二〇二〇年三月二十八日 书记员 王安娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2429号原告:烟台某公司。法定代表人：曲善月，总经理。委托诉讼代理人：王某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：初某，山东某律师事务所律师。被告：烟台某公司。法定代表人：浦某，经理。被告：朱某，住烟台市莱山区。二被告共同委托诉讼代理人：郭某，山东某律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：宋某，山东某律师事务所律师。原告烟台某公司与被告烟台某公司、被告朱某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。调解内容不公开审 判 长  刘肖婧人民陪审员  王宝林人民陪审员  赵宗尧二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王雪琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初748号原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：马广春，总经理。委托诉讼代理人：王爽，女，1987年8月8日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。委托诉讼代理人：郭春雪，女，1993年2月9日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：刘宜刚，男，1968年4月5日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告刘宜刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费246元，减半收取123元，由中海物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月十三日书记员 王述瑶
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初92号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人张雷，男，1988年10月23日出生于湖南省沅江市，公民身份号码：430************115，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省沅江市**********。因本案于2019年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人张雷犯容留卖淫罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月24日，被告人张雷承租了佛山市三水区西南街道东岸路*********出租屋，提供给梁某、姚某某用于卖淫活动，并从卖淫所得款项中提成好处费。截至2019年10月27日被公安机关查获，被告人张雷共获利人民币1250元。上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人张雷的供述和辩解，证人梁某、姚某某、文某、黄某、吴某某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，现场勘验检查笔录，微信截图、微信交易明细，电子数据现场提取笔录，行政处罚决定书，房产租赁合同、不动产登记证，电子数据检查工作记录，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张雷无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张雷归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人张雷判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张雷犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年4月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曾巧珍审 判 员 黄建烈审 判 员 江棣枝二〇二〇年三月十八日法官助理 杨碧珊书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初578号原告：英德市金柏润农业科技投资有限公司，住所地：英德市**********。法定代表人：杨扬，总经理。委托诉讼代理人：杨师耀，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀南，男，19××年×月×日出生，汉族，广东省揭西县人，住广东省揭西县********。公民身份号码：440************355。系该公司副经理。被告：张施民，男，19××年×月×日出生，汉族，英德市人，住英德市*******。公民身份号码：441************616。被告：张淑均，女，19××年×月×日出生，汉族，英德市人，住英德市*******，现住英德市************。公民身份号码：441************700。原告英德市金柏润农业科技投资有限公司与被告张施民、张淑均民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告英德市金柏润农业科技投资有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市金柏润农业科技投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英德市金柏润农业科技投资有限公司撤诉。案件受理费118.75元，由原告英德市金柏润农业科技投资有限公司负担。审判员  胡燕凤二〇二〇年三月二十四日书记员  朱伊旻
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初629号原告：黑龙江省鼎峰桩基础工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区******************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：郭伟涛，广东骏宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡艺哲，广东骏宏律师事务所律师。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人：张树海，董事长。委托诉讼代理人：刘庆明，系该司职工。委托诉讼代理人：石宏伟，系该司职工。原告黑龙江省鼎峰桩基础工程有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告黑龙江省鼎峰桩基础工程有限公司起诉请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费、材料费和设备租赁费等工程价款49941853.66元。2、判令被告向原告支付欠付工程价款利息暂计1041981.35元（自厦深铁路开通之日2013年12月28日起算，到实际付清欠款之日为止，按同期银行活期存款利率计算至2019年11月13日）上述两项合计为50983838.01元。3、判令被告承担本案的诉讼费用（包括鉴定费用等）。事实和理由；2008年11月1日，原告和被告的厦深铁路（广东段）工程四工区签订了《厦深铁路（广东段）5标劳务承包合同》（以下简称《劳务承包合同》），劳务报酬暂定为36675117.00元。随后原告依照合同约定时间组织施工队进场，提供了各项合同约定的劳务。出于工程实际施工的需要，经被告要求，原告不仅提供了《劳务承包合同》约定的劳务，而且提供了合同约定之外的劳务（诸如承台打钢板桩、外运承台土方和桩基桩渣泥浆，修筑施工便道等），垫付了部分材料费（声测管、混凝土、钢筋、钢模板和钢板桩等）和各种工程设备（反循环钻、打桩机、泵车、空压机等）租赁费。并且由于工程发包方广铁集团和当地政府拆迁工作没有做好等客观原因，原告在提供劳务过程中遭遇到了村民阻止施工等障碍，原告提供劳务的期间从劳务合同约定的2008年11月10日至2009年12月31日，大大地延长到了2013年7月20日，各项劳务费用急剧增加。在施工的各个时间段，原告向被告现场主管人员提交了包括合同外劳务内容、垫付材料款和设备租赁费等情况的施工报告，具体有砂铺特大桥施工情况报告（2008年8月20日至2010年2月28日）、砂铺特大桥施工情况（2010年3月15日至2010年10月15日）、砂铺特大桥施工情况（2009年7月至2010年3月）、浮山特大桥施工情况（2012年7月20日至2013年5月20日）四份报告，并得到了被告现场主管人员邓旭辉、巴望、许永旭和徐锡文等人的核实签证。在此期间，2009年被告也曾制作了砂铺桥浮山桥暂核算统计表，经被告现场主管领导张成刚和原告法定代表人刘某1签字确认，统计表的内容除了确认合同约定的工程价款，主要是合同约定之外的各种材料垫付款。2013年12月28日，厦深铁路全线通车。被告向原告付清了其核实后的合同内价款，但对于原告要求结算并付清合同外各项费用（总计49941856.66元）的请求，一直以业主广铁集团尚未和被告结算为由以及其它各种借口推迟和原告结算，直到近期原告与被告多方联系应没有得到具体解决办法，原告只能采取诉讼解决。原告认为，原告与被告签订的劳务合同合法有效。在合同履行的过程中，双方以共同的意思表示和实际履行行为对合同内容进行了变更，增加了劳务量和劳务范围，也增加了垫付材料款和设备租赁款等内容。所有变更的内容，均为双方真实意思表示，没有侵犯其他方合法利益，没有违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，应受法律的保护。被告以未与业主广铁集团结算为由，不与原告结清欠款。侵犯了原告的合法权益。原告为保护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条、《中华人民共和国合同法》第60条、第62条、第77条、第107条、第109条的规定和《劳务承包合同》第23条等约定，请求法院予以支持。被告中国铁建大桥工程局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至广州铁路运输法院进行审理。事实和理由：黑龙江省鼎峰桩基础工程有限公司基于《劳务合同》向法院提起诉讼，该合同已明确为铁路施工，施工路段和工程地点均在广东地区。根据《民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款之规定，本案应由广州铁路运输法院专属管辖。因此，根据上述事实和法律规定，请求法院依法裁定将本案移送至广州铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。劳务分包合同是指施工总承包企业、专业承包企业将所承包建设工程中的建筑劳务作业发包给具有劳务分包资质的建筑劳务企业，从而双方达成的协议。劳务分包是在建设工程施工合同的前提下派生而来，劳务分包合同的内容指向的是工程中的施工劳务，只能针对工程用工进行，劳务分包人必须自行完成所承包的劳务。而《民事案件案由规定》中的“劳务合同”是狭义的劳务合同，即雇佣合同，是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。实践中更多倾向于个人之间的雇佣关系。本案中，根据原告与被告所签订的《厦深铁路（广东段）5标劳务承包合同》的工程名称、工程地点、承包范围、劳务内容等及原、被告主体身份可以认定，本案实属劳务分包合同，故应属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。”本案纠纷系因厦深铁路（广东段）砂铺特大桥工程劳务分包合同而引发的纠纷，属于与铁路附属设施施工有关的建设工程施工合同纠纷，应当由建设工程所在地的铁路运输法院专属管辖。另外，本案原告起诉的诉讼标的为50983838.01元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区第一审民商事案件，吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院、管辖诉讼标的额为5000万元以上一审民商事案件……”本案应由广州铁路运输中级法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下：中国铁建大桥工程局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州铁路运输中级法院处理。案件受理费296719.19元，退还原告黑龙江省鼎峰桩基础工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 陈瑞琳审 判 员 张丹华审 判 员 翁汉光二〇二〇年一月八日法官助理 陈丽娜书 记 员 林 敏
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初98号公诉机关饶平县人民检察院。被告人许小良，男，1983年8月2日出生于广东省饶平县，汉族，中专文化，打工，公民身份号码：445************654，住饶平县***********。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同月21日被饶平县公安局决定取保候审，2020年3月13日被饶平县人民检察院决定取保候审，同月20日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2020）76号起诉书指控被告人许小良犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院检察员余培钦、被告人许小良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月31日2时25分，被告人许小良醉酒后驾驶粤U*****号小型轿车上路在饶平县*******处接受饶平县公安局执勤民警现场检查。2019年11月14日，被告人许小良经公安机关电话传唤后到案接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检许小良血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为108.71mg/100mL。上述事实，被告人许小良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许小良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于被告人许小良具有自首情节，依法可以从轻处罚，且归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉机关指控被告人许小良犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持；建议对被告人许小良判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维持公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许小良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柳 茂二〇二〇年三月二十五日书记员 陈若乔
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢403号王静、西安盘古空间设计有限公司：申请执行人王静与被执行人西安盘古空间设计有限公司不当得利纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2017]1406号裁决书已发生法律效力，申请执行人王静于2020年3月6日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的雁劳人仲案字[2017]1406号裁决书向被执行人西安盘古空间设计有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人西安盘古空间设计有限公司在收到执行通知后，主动与申请执行人王静达成执行和解协议并已履行完毕。现西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2017]1406号裁决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢403号执行案件执行完毕，于2020年3月9日结案。二〇二〇年三月九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3888号之四申请执行人：张白玲，女，汉族，1974年2月26日出生，住汝州市。被执行人：高平军，男，汉族，1974年9月24日出生，住汝州市。被执行人：郝艳武，男，汉族，1975年6月8日出生，住汝州市。关于申请执行人张白玲与被执行人高平军、郝艳武民间借贷纠纷一案，(2019)豫0482民初3335号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院于2019年10月10日以(2019)豫0482执3888号之二执行裁定书查封了被执行人高平军车牌号为豫Ｄ×××××的车辆，现因案件执行完毕，需要解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高平军名下福特车辆予以查封（车牌号为：豫Ｄ×××××）的查封。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年三月五日书记员  倪晓鹏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6336号原告：王立，男，1978年8月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。法定代表人：朱思昊，董事长。委托诉讼代理人：云亮，男，1988年9月4日出生，汉族，该公司职员。原告王立诉被告北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称龙源顺景公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王立、被告龙源顺景公司的委托诉讼代理人云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金12401.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月19日购买被告开发的房屋一套，被告逾期办理了产权证书，应当承担违约责任，故诉至法院。龙源顺景公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有及时向被告提交办理产权的材料，导致逾期办证，被告不承担责任。本院认为：王立与龙源顺景公司签订预售合同（编号Y153XXXX）购买涉案房屋，王立支付购房款1240160元。龙源顺景公司未按照合同约定的期限为王立办理房屋产权证书，应当按照合同约定承担违约责任，按已付房款的1%赔偿违约金。龙源顺景公司的答辩主张，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：北京龙源顺景房地产开发有限公司赔偿王立迟延办理房屋所有权证书的违约金12401.6元，于本判决生效之日起七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由北京龙源顺景房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年三月十六日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初896号 原告：南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司，住所地在南京市浦口区永受心镇工业集中区202-31号。 负责人：刘涛，总经理。 委托诉讼代理人：张重亚（系公司员工），男，1990年9月26日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99岁号。 法定代表人：陈正华。 本院在审理原告南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司诉被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案，因原告南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司未在规定时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司撤诉处理。 审 判 长  柳 林 审 判 员  张海霞 审 判 员  孔慧萍 二〇二〇年三月十七日 法官助理  骆臣富 书 记 员  魏苗苗
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11553号之一 原告：罗旭，男，1987年7月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：文孟均，男，1979年5月24日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告罗旭与被告文孟均股权转让纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告文孟均起诉时下落不明，于2020年2月28日裁定转为普通程序，并于2020年3月4日向原告送达补交案件受理费通知书。原告罗旭无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告罗旭撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费454元，减半收取计227元。 审 判 长  方 嘉 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  蒲 陈
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初252号原告陈雪兰，女，汉族，1944年6月5日出生，住广东省德庆县*************44*，公民身份证号码：442************040。委托代理人郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。被告冯敬章，男，汉族，1977年7月15日出生，住广东省肇庆市鼎湖区******委会中社3队1巷57号，身份证号码：441************518。被告陈树坚，男，汉族，1980年7月13日出生，住广东省肇庆市高要区************，身份证号码：441************719。被告李肇文，男，汉族，1969年9月3日出生，住广东省肇庆市高要区***********1*，身份证号码：442************711。原告陈雪兰诉被告冯敬章、陈树坚、李肇文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理，在审理过程中，原告于2020年3月10日以原、被告之间已达成庭外和解，被告同意向原告偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈雪兰撤回起诉。案件受理费1230元，由原告陈雪兰负担。审判员  邱树林二〇二〇年三月十一日书记员  温敏思
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终19号上诉人（原审被告）：侍富生，男，汉族，1970年1月23日出生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：金瑞，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：侍奇生，男，汉族，1956年5月23日出生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。上诉人侍富生因与被上诉人侍奇生健康权纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2019）云0322民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侍富生上诉请求：一、撤销云南省陆良县人民法院（2019）云0322民初3163号民事判决，改判驳回侍奇生对侍富生的全部诉讼请求；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：（一）、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定上诉人对被上诉人承担赔偿责任的前提是被上诉人的伤是上诉人所为，但根据马街派出所对双方调查的《询问笔录》可知，“有无发生侵权行为”仍处于真伪不明的状态，被上诉人没有直接证据证明上诉人对其进行过伤害。被上诉人在《询问笔录》中陈述：“我当时戴着个头盔在头上，侍富生抬起手里的木棒朝我头上打下来，我头当时就昏倒了，侍富生又朝右边肋骨踢了一脚，......”而庭审中法官询问证人，当时上诉人是用何种方式殴打被上诉人哪些部位时，证人回答：是用木棒连续5次击打头、肩膀及大腿等部位，证人的证言与被上诉人在《询问笔录》中的陈述完全不一致，且证人与被上诉人系夫妻关系，存在利害关系，证人证言严重违背常理，不具有证明效力。2、被上诉人在《询问笔录》中的陈述：上诉人用长约1.7米粗约6公分的木棒连续击打亲兄弟的要害部位，被上诉人体弱，以其身体状况，如果真遭受如此严重的伤害行为，被上诉人是不可能离开现场的。（二）、事实的真实情况是：被上诉人骑摩托外出自己受的伤，被上诉人在路上遇到上诉人在花台的地里抬石头，其戴着头盔前来找上诉人理论，上诉人仅呵斥了被上诉人几声，被上诉人就回家了。报警的时间也并非被上诉人所说的在事发现场报的警，而是其回家后报的警。上诉人在被上诉人离开半小时左右被民警带到马街派出所询问，经核实被上诉人并无大碍且现场无相关证据证明被上诉人的伤系上诉人所为，作完询问笔录后上诉人就回家了。上诉人认为，上诉人并没有动手打过被上诉人，其伤情与上诉人无因果关系。被上诉人侍奇生答辩称，一、被答辩人一审时就主张答辩人的伤是自己骑摩托车受伤，但其未举证证实。二、《询问笔录》中提及过袁宝莲报了案，在殴打过程中，袁宝莲是还未赶到现场，袁宝莲随着丈夫侍奇生到了路上，相距不远，证实的是相距一小段距离看到答辩人侍奇生被被答辩人殴打。三、被答辩人虽不认可打着答辩人，但认可事发经过、时间、地点、起因，这些均与答辩人的陈述相吻合，一审认定有事实和法律依据。侍奇生向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费3142.50元、误工费961.50元、护理费961.50元、住院伙食费600.00元、车费200.00元、鉴定费600.00元，共计6465.50元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系胞兄弟，素有积怨。2019年3月18日，被告侍富生拉来石头，欲对本村花台边以其父亲为户主分得的自留地垒埂，原告侍奇生以被告侍富生的行为侵害其土地权益，阻止被告侍富生施工，并报警和请求马街镇土管所解决。民警出警后，通知当地村委会主任协助双方协商，同时土管所也责令被告侍富生停止垒埂。次日，被告侍富生继续用石头垒埂，下午14时许，原告侍奇生看到后便到地里阻止被告侍富生垒埂，双方遂发生口角并抓扯，致原告侍奇生受伤，原告侍奇生当天被送往陆良县人民医院住院治疗治疗6天，经诊断为：1.头皮挫伤；2.右胸壁挫伤；3.右手背、右膝部软组织伤；4.左下第1牙松动、第2牙残根、松动；5.慢性支气管炎、肺气肿；6.双肺散在炎变；7.Ⅱ型糖尿病，共开支门诊检查、医疗费3142.50元。医嘱住院期间需人陪护。原告侍奇生的损伤经陆良益慧司法鉴定所于2019年8月6日作出陆益司鉴（2019）临鉴字第182号司法鉴定意见书，意见为侍奇生此次头面部损伤程度属轻微伤，开支鉴定费600.00元。为此，原告侍奇生遂诉至本院。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告侍奇生与被告侍富生因土地纠纷引发抓打，致原告侍奇生人身受到损害并造成了损失，被告侍富生应当承担民事赔偿责任。原告侍奇生因土地纠纷未冷静处理，对其自身损害后果的发生也有过错，可以减轻被告侍富生的民事赔偿责任，由被告侍富生承担70%的民事赔偿责任。原告侍奇生主张的医疗费3142.50元、护理费961.50元、误工费961.50元、住院伙食补助费600.00元、鉴定费600.00元，共计6265.50元，于法有据，应予支持；对其主张的车费200.00元，无证据加以印证，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告侍富生于判决生效后三十日内赔偿原告侍奇生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计6265.50元的70%即4385.85元。二、驳回原告侍奇生的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告侍富生负担70.00元，原告侍奇生负担30.00元。二审中，双方当事人没有提供新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，2019年3月19日下午14时许，双方因土地发生纠纷进而发生抓扯，在抓扯过程中侍奇生被侍富生致伤。侍富生致伤侍奇生的事实有双方当事人的陈述、公安机关的《询问笔录》、侍奇生的入院记录、病情证明、住院收费票据等予以证实。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应当承担侵权责任。侍富生侵害了侍奇生的民事权益，应当承担侵权责任。侍奇生未采取正确方式处理双方的矛盾纠纷，对纠纷的发生也存在过错，依法应减轻侍富生的赔偿责任。一审法院对侍奇生的相关损失依法进行了认定，并确定侍富生承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。侍富生主张侍奇生的损害系侍奇生骑摩托车所致，但未提供证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，侍富生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人侍富生负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  迟少杰审判员  李泽文审判员  刘跃昌二〇二〇年三月六日书记员  杨贺清
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执83号之二 被执行人夏某某，男，住内蒙古牙克石市乌尔其汉镇。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执83号之二裁定书，于2020年3月30日向被执行人夏某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人夏某某在财付通支付科技有限公司0808×××56@wx.tenpay.com账户内存款人民币2071.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董利强 二〇二〇年三月三十日 书记员  秦瑞一
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民终106号上诉人（原审被告）：深圳市圳晶科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华荣路鹏腾达工业园一栋五楼北分隔体。法定代表人：何升宁，总经理。委托诉讼代理人：林烨，广东君之泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信利半导体有限公司。住所地：汕尾市区*****工业区。法定代表人：林伟华，董事长。委托诉讼代理人：黄登峰，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭润红，广东高睿律师事务所律师。上诉人深圳市圳晶科技有限公司因与被上诉人信利半导体有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）粤1502民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查明，原审法院已于2020年1月21日依法向上诉人深圳市圳晶科技有限公司送达《预交案件上诉费通知书》，通知上诉人在七日内预交上诉案件受理费25808元，逾期未缴费依法按自动撤回上诉处理。上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市圳晶科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭晓春审 判 员 叶剑亚审 判 员 施伟强二〇二〇年三月九日法官助理 石佛腾书 记 员 麦景亮
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执1160号申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人师阿丽借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初19447号民事判决书已发生法律效力。被执行人师阿丽逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还20049.21元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完本案全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执1160号执行案件执行完毕，于2020年3月18日结案。二〇二〇年三月十八日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10888号原告：南京智诺富金融信息服务有限公司，统一社会信用代码91320191087739149T，住所地江苏省南京市江北新区星火路15号智芯科技楼507-B室。法定代表人：张洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈浩，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。主要负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯少枫，江苏词瑞律师事务所实习律师。第三人：南京凡滴汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MEH1LX6,住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢1617室。法定代表人：张晓雨。第三人：浙江中大元通融资租赁有限公司，统一社会信用代码91330000142939945A，住所地浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层。法定代表人：邹百定。原告南京智诺富金融信息服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、第三人南京凡滴汽车租赁有限公司、浙江中大元通融资租赁有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京智诺富金融信息服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由南京智诺富金融信息服务有限公司负担。审 判 长  李义军人民陪审员  刘亚琴人民陪审员  徐 静二〇二〇年三月三十一日见习书记员  李沁玮
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初216号 原告：余昭惠，女，1932年3月13日生，汉族，住四川省广汉市。 原告：刘应水，男，1955年3月29日生，汉族，住四川省广汉市。 原告：刘贞玉，女，1982年3月24日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：游婉娴，四川殷诚律师事务所律师，特别授权。 被告：郭其，男，1984年12月9日生，汉族，住四川省广汉市。 原告余昭惠、刘应水、刘贞玉诉被告郭其确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案依原告余昭惠、刘应水、刘贞玉提供的地址无法直接向被告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  张文淼 审判员  陈贤君 审判员  蒋成刚 二〇二〇年三月九日 书记员  唐 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9131号申请执行人：惠丽丽，女，1992年02月01日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王爱弟，女，1991年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王沛，男，1996年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区红寺堡镇南川乡。申请执行人惠丽丽与被执行人王爱弟、王沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9053号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王爱弟、王沛偿还申请执行人惠丽丽借款149000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，依法缴纳执行费2159元，以上共计152774元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行存款21259.43元，我院已扣划并发放申请执行人；无车辆登记信息；无房产登记信息。本案执行款到位31259.43元，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费2159元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月三日（法官助理 马 健书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初258号之一 原告：刘山，男，1981年11月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：王红江，男，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：嵊州市黄泽镇鸿艺古典家私厂，地址：浙江省绍兴市嵊州市黄泽镇东山王村。统一社会信用代码：92330683MA29C1WF3R。组织机构代码：MA29C1WF-3。 法定代表人：王红江。 原告刘山与被告王红江、嵊州市黄泽镇鸿艺古典家私厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 本案在审理过程中，被告王红江因受新型冠状病毒疫情影响不能到庭，故向本院申请延期审理。 本院经审查认为，被告申请延期审理的理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李相军 二〇二〇年三月九日 书记员  赖羽华
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3792号原告：陈桐森，男，1955年4月11日出生，汉族，退休教师，住天津市河东区。委托代理人：李安，北票市巴图营乡法律服务所法律工作者。被告：庞连军，男，1976年3月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告陈桐森诉被告庞连军返还原物纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桐森的委托代理人李安到庭参加诉讼，被告庞连军经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款玖仟元整及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庞连军于2013年6月8号向原告陈桐森欠款设备质保金壹万元整，2019年5月23日偿还壹仟元，余款玖仟元，至今未还，故诉至法院被告庞连军未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，被告庞连军在原告陈桐森处购买矿山设备，被告支付矿山设备款时少给原告10,000元作为设备质保金，并为原告出具欠条一份：“今欠陈桐森设备质保金壹万元整￥10,000.00元，欠款人：庞连军。2013.6.8”，此款经原告多次催要，被告于2019年5月23日通过微信转账偿还原告1,000元，余款9,000元至今未还。上述事实，有原告当庭陈述笔录、欠条、微信聊天记录等经本院审查，予以采信。本院认为，被告庞连军拖欠原告设备质保金9,000元的事实，有被告庞连军为原告出具的欠条及二人的微信聊天记录予以证明，被告庞连军经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿对抗辩权利的放弃，应自行承担相应的法律后果，故对原告要求被告给付欠款9,000元的诉讼请求，本院予以支持，被告庞连军应自起诉之日（2019年9月5日）起至欠款还清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告庞连军于本判决生效后五日内给付原告陈桐森欠款人民币9,000元，并自2019年9月5日起起至欠款还清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告庞连军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 李 欣人民陪审员 李 艳人民陪审员 黄玉玲二〇二〇年三月十三日书 记 员 高雅祺
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初562号原告：珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司，住所地广东省珠海市斗门区********，统一社会信用代码914***********281Q。法定代表人：周林恩，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，广东大公威德律师事务所律师。被告：梁耀飞，男，1952年8月29日出生，汉族，公民身份号码440************017，住广东省珠海市斗门区**********。原告珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司与被告梁耀飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司撤诉。案件受理费424元，减半收取计212元（原告珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司已预交），由原告珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司负担。审判员  刘改宏二〇二〇年三月二日书记员  梁泳媚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28353号原告：朗利维（北京）科技有限公司。法定代表人：张浩，董事长。委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。被告：陆明福，男，1978年4月28日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告朗利维（北京）科技有限公司与被告陆明福不当得利纠纷一案中，原告朗利维（北京）科技有限公司于2020年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告朗利维（北京）科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朗利维（北京）科技有限公司撤诉。审判员  闻海鹏二〇二〇年三月十一日书记员  刘 乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执205号潘国华:申请执行人潘国华与被执行人王文超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁01014民特50号民事裁定书已发生法律效力。确定被执行人王文超向申请执行人潘国华支付剩余本金6000元及违约金，向本院缴纳执行费50元。申请执行人潘国华向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人潘国华与被执行人王文超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁01014民特50号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢175号申请执行人：陈超军，男，1978年5月21日生，住市区。被执行人：丁阿春，男，1967年7月22日生，住市区。被执行人：李秀琴，女，1969年12月12日生，住同上。本院在执行申请执行人陈超军与被执行人丁阿春、李秀琴民间借贷纠纷一案中，本院保全时以(2013)亭民初字第0958号民事裁定书、执行中以(2013)亭执字第1940号执行裁定书裁定冻结、扣划被执行人丁阿春、李秀琴在金融机构的存款或在其他单位的收入165620元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现本案已全部执行完毕，立(2020)苏0902执恢175号报结，申请执行人书面申请解除对被执行人丁阿春、李秀琴所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院(2013)亭民初字第0958号、(2013)亭执字第1940号案对被执行人丁阿春、李秀琴名下所有财产的查封（或扣押、冻结等）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  吴卓霖二〇二〇年三月六日书记员  沈贤璐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4560号原告：北京门罗电动车有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗高场村2号A座五层50161室。法定代表人：黄杨，经理。委托诉讼代理人：扈昕霏，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，北京德和衡律师事务所律师。被告：李思璐，女，1988年4月16日出生，回族，北京奥联伟业电子有限公司员工，住北京市昌平区。原告北京门罗电动车有限公司（以下简称门罗公司）与被告李思璐劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门罗公司的委托诉讼代理人王旭，被告李思璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门罗公司向本院提出诉讼请求：1.原告支付被告2019年2月1日至2019年8月28日工资30421.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年10月25日签订劳动合同，约定合同期限从2018年10月25日至2021年10月25日，其中试用期从2018年10月25日至2019年4月25日，被告岗位为售前客服，试用期工资标准为4000元／月，转正后工资标准为5000元／月。被告于2019年8月28日离职。因双方发生劳动争议，被告向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京丰劳人仲字[2019]第5742号裁决书，裁决原告支付被告2019年2月1日至2019年8月28日工资34597.7元。原告认为裁决书认定的工资金额有误，该数额中未扣除应由原告代扣代缴的员工个人所得税以及个人应缴纳的各项社会保险费和住房公积金，扣除前述金额后，应发工资金额为30421.83元。现原告不服仲裁裁决，起诉至人民法院。被告李思璐辩称，我同意仲裁裁决结果。门罗公司欠薪期间未为我缴纳社会保险、住房公积金和个人所得税，故这部分金额不应扣除。实际履行时，如果门罗公司已经为我缴纳社会保险、住房公积金和个人所得税，我同意扣除应由我本人负担的部分。本院经审理认定事实如下：李思璐于2018年10月25日入职门罗公司，担任售前客服，双方签有劳动合同，其月工资为5000元，门罗公司尚未支付李思璐2019年2月1日至2019年8月28日期间的工资34540.23元。门罗公司主张上述工资扣除李思璐应负担的社会保险费、住房公积金、个人所得税后，其仅需支付李思璐2019年2月1日至2019年8月28日期间工资30421.83元。李思璐表示门罗公司未为其缴纳2019年2月及2019年4月至2019年8月期间的住房公积金、2019年2月至2019年8月期间的社会保险及个人所得税，仅为缴纳了2019年3月的住房公积金，故仅同意扣除2019年3月其个人应负担的住房公积金200元，并表示如门罗公司支付其2019年2月1日至2019年8月28日工资时已为其实际缴纳社会保险、住房公积金及个人所得税，则同意于应付工资中扣除应由其个人负担的社会保险费、住房公积金及个人所得税。门罗公司认可仅为李思璐缴纳了2019年3月的住房公积金，李思璐个人应负担金额为200元。2019年8月28日，李思璐以门罗公司为被申请人，向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起本案前置仲裁申请，要求门罗公司支付2019年2月1日至2019年8月28日工资34597.7元及2018年10月2日至2019年8月28日未休年休假工资1379.31元。2019年10月25日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2019]第5742号裁决书，裁决支持了李思璐的仲裁请求。门罗公司不服，起诉至本院，并表示对未休年休假工资裁决项不持异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。门罗公司尚未为李思璐实际缴纳2019年2月及2019年4月至2019年8月期间的住房公积金、2019年2月至2019年8月期间的社会保险及个人所得税，故对其要求从拖欠李思璐的工资中扣除李思璐应负担的社会保险费、住房公积金及个人所得税的主张，本院不予采信。门罗公司已实际为李思璐缴纳了2019年3月的住房公积金，故扣除该月李思璐应负担的住房公积金200元后，门罗公司应支付李思璐2019年2月1日至2019年8月28日期间工资34340.23元。门罗公司同意支付李思璐2018年10月25日至2019年8月28日未休年休假工资1379.31元，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及及《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、北京门罗电动车有限公司于本判决生效后5日内支付李思璐2019年2月1日至2019年8月28日期间工资34340.23元；二、北京门罗电动车有限公司于本判决生效后5日内支付李思璐2018年10月25日至2019年8月28日未休年休假工资1379.31元；三、驳回北京门罗电动车有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京门罗电动车有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 曹静二○二○年三月二十二日法官助理 朱           黎书 记 员 吕     鑫     坤
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初913号原告：青岛春晖物业有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路街道大枣园社区66号，统一社会信用代码913702135720690629。法定代表人：姜涛，职务总经理。委托诉讼代理人：戴荣鹁，男，系该公司职工。被告：宋文波，男，1951年8月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛春晖物业有限公司与被告宋文波物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月16日立案，原告青岛春晖物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛春晖物业有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月十九日法官助理张栋书记员沈佳妮
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初348号原告周庆安，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告麻晓亮（曾用名麻建波），男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告冷国艳，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告周庆安诉被告麻晓亮、冷国艳民间借贷纠纷一案中，原告周庆安向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周庆安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周庆安负担。审判员 高 龙二〇二〇年三月十九日书记员 任海山
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1178号原告:罗嘉荣，男，1992年7月30日出生，汉族，住广东省中山市********。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：欧韶平，1971年12月14日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告罗嘉荣诉被告欧韶平居间合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，原告罗嘉荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗嘉荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗嘉荣撤回起诉。案件受理费10580元，减半收取计5290元，由原告罗嘉荣负担（该款原告已付）。审判员  黄宏图二〇二〇年三月十九日书记员  梁少玲陈伟华
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执78号之三被执行人崔建军，男性，温县东留村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执78号之三裁定书，于2020年03月12日向被执行人崔建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔建军在财付通支付科技有限公司085e9858e6ff0cfe88a59c372@wx.tenpay.com账户内存款人民币1960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨得坡二〇二〇年三月十二日书记员  杨胜男
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初83号原告：江苏仁禾中衡工程咨询房地产估价有限公司，统一社会信用代码91320900722298013D，住所地江苏省盐城市青年西路8号78楼。法定代表人：梁泽泉，该公司董事长。被告：盐城和硕置业有限公司，统一社会信用代码91320902MA1NGDGD0F，住所地江苏省盐城市亭湖区太湖路99号2幢438室18。法定代表人：张晓强，该公司总经理。被告：江苏新青洋实业投资有限公司，统一社会信用代码91320902MA1M9AW927，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋镇盐中村2组18。法定代表人：张晓强，该公司总经理。本院在审理原告江苏仁禾中衡工程咨询房地产估价有限公司与被告盐城和硕置业有限公司、江苏新青洋实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏仁禾中衡工程咨询房地产估价有限公司于2020年3月13日向本院申请撤回对被告盐城和硕置业有限公司、江苏新青洋实业投资有限公司的起诉。本院认为，原告江苏仁禾中衡工程咨询房地产估价有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏仁禾中衡工程咨询房地产估价有限公司撤回对被告盐城和硕置业有限公司、江苏新青洋实业投资有限公司的起诉。案件受理费29805元，依法减半收取14902.5元，由原告江苏仁禾中衡工程咨询房地产估价有限公司负担。审判员  陈律心二〇二〇年三月十八日书记员  熊书伟
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785财保95号申请人：王秀兰。被申请人：吴玉江。申请人王秀兰于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押被申请人相当于人民币10万元的其他财产。申请人王秀兰的申请由安诚财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人王秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴玉江的银行存款人民币100000元。冻结期限一年。案件申请费1020元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李纪武二〇二〇年三月三十日法官助理 王雅萍书 记 员 王继军
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5692号 原告:陕西进源汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：张俊英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佩佩，陕西迈拓律师事务所律师。 被告：冯哲童，男，汉族，1993年2月18日出生，住陕西省韩城市。 原告陕西进源汽车服务有限公司诉被告冯哲童车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西进源汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杜佩珍
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执535号之一 申请执行人：庐江县城市管理局（庐江县城市管理行政执法局），住所地安徽省庐江县庐城镇丝绸路政务区，统一社会信用代码11340124740894839R。 法定代表人王本亮，该局局长。 被执行人：汤彦军，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124行审13号行政裁定书，向被执行人张彩霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张彩霞在安徽省农村信用社联合社10035×××16账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执159号刘会鲜：你与刘宗友借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2016）豫0327民初1650号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘宗友于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）、向申请人支付借款本金50000元及利息30000元；（2）、负担案件受理费1270元，执行费1100元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66-0001-4556特此通知二〇二〇年三月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23803号原告深圳市普济乐药业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉湖路3-2号D栋，统一社会信用代码91440300785775817X。法定代表人周章洪。委托代理人鲁丽娜，广东君一律师事务所律师。委托代理人张艺惠，广东君一律师事务所实习律师。被告韩彬，男，汉族，1978年5月1日出生，户籍地址河南省开封县，原告深圳市普济乐药业有限公司诉被告韩彬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人鲁丽娜到庭参加了诉讼。被告韩彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告前员工，原告经营药品和保健品。原告的货款由被告收取后交给公司，被告于2017年8月份离职。后被告确认欠原告货款11887元。但经原告多次催促，被告拒不归还原告货款，原告无奈，故诉至法院要求判令被告：一、归还原告货款11887元；二、承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告系原告的业务员，原告在任职期间，收取客户的货款未向原告交纳。2017年7月5日，被告向原告出具一份《欠据》，确认尚欠原告货款28525.15元。根据微信聊天记录及原告确认，被告归还部分货款后，目前仍有11887元未归还原告，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告11887元，有原告提交的《欠据》，微信聊天记录等证据为证，本院依法予以采信。故原告请求被告归还该款项，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告韩彬应于本判决生效之日起三日内归还原告深圳市普济乐药业有限公司货款人民币11887元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币98元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张智强人民陪审员  叶雄飞人民陪审员  叶锦云二〇二〇年三月二十七日书 记 员  宋德彪
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执2号申请执行人：罗某，女，2006年3月15日，汉族，住华宁县。法定代理人：普某，女，1971年8月29日生，住华宁县。被执行人：罗辉，男，19779年2月23日生，汉族，住华宁县。本院执行罗某与罗辉抚养费纠纷一案中，申请执行人罗某于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人罗辉支付申请执行人罗某的抚养费4800.00元，负担执行费50.00元。现被执行人罗辉已履行完毕，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初1949号原告：杜德庆，男，1977年6月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：丑宏洋，男，1979年9月24日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。原告杜德庆与被告丑宏洋合同纠纷一案，本案于2019年7月22日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款利息9000元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告因小客车线路承包相识，2005年12月7日，被告将自己承包的线路小客车以7万元的价格转包给原告，并签订了合同，期限从2005年12月7日至2008年更新车辆为止。合同签订后，原告分两次将7万元交给了被告，然而，原告经营到2007年8月31日时，该车却被车主收回，导致原告不能继续经营，给原告造成了一定的经济损失。为此，原告诉至本溪市明山区人民法院，该院于2008年4月28日作出民事调解书即（2008）明民初字第609号，该调解书中，双方自愿达成协议，被告丑宏洋返还原告杜德庆承包费21000元，于2008年8月30日前付清。之后，原告经与被告协商，被告同意退还原告21000元承包费，于2008年11月22日为原告写下了一份还款计划，承诺，每月支付乙方（原告）3000元，从2008年12月28日当日给付，2009年6月30日前不能还清，甲方（被告）再支付乙方利息9000元。然而，还款期限到了，被告并没有履行承诺，故诉至法院。本院经审查认为，申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案中，原告于2008年9月2日向本溪市明山区人民法院提交申请执行书，申请执行（2008）明民初字第609号民事调解书中的21000元，2008年11月22日，原、被告就前述民事调解书中的21000元达成还款计划。现原告依据其与被告在执行期间达成的还款计划提起本案诉讼，该诉讼请求不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杜德庆的起诉。案件受理费50元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  高敏华人民陪审员  任凤云二〇二〇年三月三十一日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九跳的规定，且不属于低一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6146号原告深圳市承翰物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区商报路奥林匹克大厦23C，统一社会信用代码914403007649552454。法定代表人庄小灿。被告奚燕纯，女，汉族，1981年7月5日生，户籍地址广东省深圳市福田区。本院在审理原告深圳市承翰物业管理有限公司诉被告奚燕纯物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（0152021486344006211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市承翰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陶敏二〇二〇年三月二十四日书记员  吴挺
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1095号原告：叶华汉,男，1967年9月22日出生，汉族，住广西陆川县**************，公民身份号码为452************958。委托诉讼代理人：黄丽群，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：罗林,男，1985年10月23日出生，汉族，住湖南省隆回县**********，公民身份号码为430************435。被告：李福根,男，1964年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为442************539。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。原告叶华汉诉被告罗林、李福根、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告叶华汉于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告叶华汉撤诉。案件受理费2211.77元(原告叶华汉已预交)，由原告叶华汉负担。审判员  谭国洪二〇二〇年三月十六日书记员  陈锦弟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2450号原告：梁仲平，男，1979年5月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区**********，公民身份号码：440************251。被告：陈满堂，男，1979年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************010。原告梁仲平与被告陈满堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告梁仲平、被告陈满堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、梁仲平申请仲裁，请求裁决：被申请人返还工薪12300元。二、仲裁结果：不予受理。原告诉讼请求:1.被告返还工薪12300元；2.本案诉讼费由被告承担。针对争议事项双方提供证据如下：原告提供如下证据：佛顺劳人仲不字[2020]34号不予受理案件通知书复印件及送达回证复印件各1份，证明本案经过劳动仲裁，仲裁委不予受理。2.原告自己制作记录的考勤表（2019年8月至10月）复印件3页，证明2019年8月至10月原告在被告处工作的天数。3.微信聊天记录截图打印件共6页，证明原告在被告处工作。4.与“德叔”微信聊天记录截图打印件1页、与被告微信聊天记录截图打印件2页（提供手机原始载体核对），证明被告2019年7月14日向原告微信转账1000元、2019年7月19日向原告转账500元，合共1500元是被告向原告支付的由原告帮被告购买发电机的钱。被告提供如下证据：1.微信账单详情截图打印件5页，证明被告向原告预支的工资数额，2019年10月31日原告收取4000元。2.考勤登记表（2019年6月至10月）复印件共5页，写了“平”字的是原告，证明原告在被告处上班的天数，打“√”的代表当日出勤。本院对证据的认证如下：原告提供的证据1、3、4，被告对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信；被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为2019年7月14日及2019年7月19日的转账为被告向其支付的原告帮被告采购发电机的款项，原告已提供证据证明其中2019年7月14日和2019年7月19日的微信转账合共1500元为被告向其支付的由其代为采购的发电机款项，因此本院认定除上述1500元转账外的微信转账皆为被告向原告支付的2019年6月至2019年11月期间的劳务报酬。原告提供的证据2，不属于证据，视为原告对其主张的事实和理由的陈述；被告提供的证据2，不属于证据，视为被告对其抗辩的事实和理由的陈述。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本院经审理查明，2019年6月16日，被告聘请原告到其机电安装工程队做电工，双方建立劳务关系，约定报酬按200元/天计算。原告实际提供劳务至2019年11月9日。被告通过微信转账形式向原告发放劳务报酬，被告共向原告转账支付2019年6月16日至2019年10月31日期间劳务报酬11500元（2000元+5500元+4000元）。关于被告已向原告支付的2019年8月1日至2019年11月9日的劳务报酬数额。被告主张原告2019年6月、7月劳务报酬分别为1700元、5800元，原告未提供证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应对其2019年6月、7月应得劳务报酬数额承担举证不能的不利后果，本院按照被告自认的数额进行计算，扣除2019年6月、7月原告应得的劳务报酬后，被告已向原告支付2019年8月1日至2019年11月9日的劳务报酬共计4000元（11500元-1700元-5800元）。关于原告2019年8月1日至11月9日提供劳务的天数，原告主张其2019年8月1日至11月9日每月提供劳务天数分别为23天、15天、17天、6天，被告认为原告上述期间每月提供劳务天数分别为23天、12.5天、17天、6天。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应对其主张的每月提供劳务的天数进行举证，原告未能提供证据证明其主张，且其主张的天数多于被告所确认的天数，因此本院按照被告予以确认的天数确认原告2019年8月1日至11月9日每月工作天数为23天、12.5天、17天、6天。原告主张被告曾承诺每月工作不满20天按照20天保底计算劳务报酬并提供微信聊天记录予以证明，本院认为，聊天记录显示被告在2019年11月2日称“今个月开工一日算一日取消保底，叫开工才开工”能够证明原告所主张的双方曾约定每个月有保底天数计算工资，被告虽辩称“取消保底”指的是“不包吃”，但其解释较为牵强，不符合常理，本院对被告的抗辩不予采信；原告已经对双方存在保底天数的约定进行了初步举证，被告未能够提供有证明力的相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。本院对原告主张的被告曾承诺每月工作不满20天按20天计算予以采信。经计算，被告应向原告支付自2019年8月1日起至2019年11月9日止的劳务报酬共计13800元[200元/天×（23天+20天+20天+6天）]，扣除被告已向原告支付的4000元后，被告尚应向原告支付2019年8月1日至2019年11月9日的劳务报酬9800元（13800元-4000元）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告陈满堂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁仲平支付劳务报酬9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53.75元（原告已预交），由原告梁仲平负担28.75元，由被告陈满堂负担25元。本判决为终审判决。审判员  宋晓贲二〇二〇年三月三十日书记员  覃 玲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3375号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市****公*****。主要负责人：严雄波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾倩，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓俊强，系该公司员工。被告：李春强，男，1970年9月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*****。原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司与被告李春强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司负担（原告已交纳）。审判员  胡铭德二〇二〇年三月二十五日书记员  杨明山
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢521号 申请执行人崔洪军，男，1967年11月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人许洪浩，男，1982年2月4日生，汉族，现住威海市环翠区。 本案在执行崔洪军申请执行许洪浩劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月26日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执恢521号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  于雪莲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初869号 原告：张天强，男，汉族，1997年5月18日出生，住四川省泸县。 被告：梁毅，男，汉族，1976年9月2日出生，住四川省蓬安县。 被告：南充嘉畅运输有限公司，住所地：南充市嘉陵区嘉南路四段123号时代天骄2区1幢121附3号，统一社会信用代码：9151130406034055XD。 法定代表人：沈建春。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：南充市顺庆区西河北路1号，统一社会信用代码：91511300Z213200114。 负责人：李双。 被告：余成刚，男，汉族，1977年8月24日出生，住四川省蓬安县。 被告：南充市远方运业有限公司，住所地：南充市嘉陵区火花镇嘉南路63号1幢1层，统一社会信用代码：915113046783738393。 法定代表人：杨秀方 被告：天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区白土坝路261号海德银座1幢第四楼，统一社会信用代码：915113007729713091。 负责人：刘静 原告张天强与被告梁毅、南充嘉畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司、余成刚、南充市远方运业有限公司、天安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张天强撤回起诉处理。 审判员  曹德远 二〇二〇年三月三十一日 书记员  肖 源
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初428号原告：王海燕，女，汉族，1984年3月31日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玥，湖北建弘律师事务所律师。被告：重庆市西南铝装饰工程有限公司湖北分公司，住所地武汉东湖高新技术开发区高新四路40号葛洲坝太阳城8栋5层02室，统一社会信用代码：91420103698316321G。负责人：邓勤松，系公司经理。原告王海燕诉被告重庆市西南铝装饰工程有限公司湖北分公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案受理，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡丽红二〇二〇年三月十日书记员  张 晨
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初238号原告：江晓亮，男，1989年9月6日出生，汉族，住广东省陆丰市*************。委托诉讼代理人：卓泽锐，广东正也律师事务所律师。被告：袁红安，男，1978年4月22日出生，汉族，户籍地重庆市忠县************，现住广东省深圳市龙岗坪山新区********。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市************************商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。法定代表人：杨某1。原告江晓亮诉被告袁红安、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告江晓亮于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江晓亮以其已与被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司就本案理赔事宜达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江晓亮撤诉。案件受理费2314.83元（原告已预交），由原告江晓亮负担。审 判 员 郭宝珍二〇二〇年三月三日法官助理 吴丽芳书 记 员 陈锡强
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执435号 申请执行人：杨建峰,男，1986年8月10日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：胡俊,男，1989年10月25日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人杨建峰与被执行人胡俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨建峰于2020年3月6日依法向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1702民初1668号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘晶晶
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审584号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人李爱嫦、李志强，该局望牛墩分局工作人员。被执行人东莞市明天纸业有限公司，住所地：东莞市望牛墩芙蓉沙，统一社会信用代码：914419********578C。法定代表人曾富侨。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年4月15日作出的望自然资（执法）决字[2019]6号《行政处罚决定书》的内容，申请执行内容为该决定书的第1、2点处罚内容，即：1.限期十五日内退还违法占用的43660.4平方米土地给村集体；2.没收违法占用的1159.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年4月22日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告，被执行人逾期未履行行政处罚。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其于2019年4月15日作出的望自然资（执法）决字[2019]6号《行政处罚决定书》的内容，申请执行内容为该决定书的第1、2点处罚内容，即：1.限期十五日内退还违法占用的43660.4平方米土地给村集体；2.没收违法占用的1159.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院准予强制执行,由东莞市望牛墩镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市明天纸业有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年三月二日书记员  陈丽梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19585号之一原告：姚春梅，女，汉族，1979年2月28日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：高斯明，吴软霞，河南迅迪律师事务所律师。被告：雒浩，男，汉族，1987年3月15日出生，住河南省荥阳市。原告姚春梅诉被告雒浩借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日作出（2019）豫0103财保137号民事裁定书，查封了被申请人雒浩名下位于上街区济源路89号院2幢2单元3202号【豫（2018）上街区不动产权第0015762号】。本院于2020年1月14日作出（2019）豫0103民初19585号民事裁定书，裁定驳回原告姚春梅的起诉，该裁定书已于2020年2月26日生效。本院经审查认为，本院于2020年1月14日作出（2019）豫0103民初19585号民事裁定书已经生效，依法应当解除对被告雒浩名下房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被告雒浩名下位于上街区济源路89号院2幢2单元3202号【豫（2018）上街区不动产权第0015762号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉雪二〇二〇年三月三十日书记员  周月月
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初812号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：徐冬苹，女，1980年10月13日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县********24，公民身份号码511************385。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告徐冬苹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告徐冬苹向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金11644.41元、利息866.11元、违约金375.85元、手续费146.12元，合计13032.49元（暂计至2019年8月27日，从2019年8月28日起利息、手续费按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告徐冬苹向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告徐冬苹拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行称被告徐冬苹在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2020年2月29日被告徐冬苹尚欠信用卡本金11094.41元、利息1059.37元、手续费146.12元、违约金375.85元；明确手续费为账单分期手续费，金额已固定，之后不再计收。被告徐冬苹在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625********03550。所涉业务：徐冬苹于2018-2019年办理了四笔账单分期业务。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：徐冬苹持卡消费未按时还款，截至2020年2月29日尚欠信用卡本金11094.41元、利息1059.37元、账单分期手续费146.12元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与徐冬苹达成一致协议。本院认为，徐冬苹在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐冬苹持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息等的违约责任。关于农业银行中山分行主张徐冬苹欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且徐冬苹没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与徐冬苹就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张徐冬苹支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定徐冬苹应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。徐冬苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告徐冬苹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月29日的信用卡透支本金11094.41元、利息1059.37元、账单分期手续费146.12元，以及从2020年3月1日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告徐冬苹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取为73元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担2元，被告徐冬苹负担71元（该款被告徐冬苹应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年三月十日书记员 林兆诗林雪莲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1272号原告：青岛山水物业服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：郑佳先，经理。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕，山东嘉阳律师事务所律师。被告：王新华，女，1965年10月30日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛山水物业服务有限公司与被告王新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛山水物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛山水物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月十九日书记员 王述瑶
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初579号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人蔡学敬，男，1992年1月10日出生，公民身份号码：440************414，汉族，大专文化，在东莞市中堂镇金洲纸业有限公司工作，户籍所在地为广东省湛江市雷州市*********号。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月2*日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人蔡学敬犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人蔡学敬到庭参加诉讼。因新型冠状病毒疫情严重，本案于2020年2月10日中止审理，于2020年2月26日恢复审理。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月28日19时许，被告人蔡学敬驾驶一辆车牌号为粤S*****的小型轿车搭载同事从东莞市高埗镇往107国道行驶，后行驶到中堂镇北王路三涌路口红绿灯处时，因未注意驾驶，蔡驾驶的轿车追尾撞上前方由被害人龚德重骑乘的电动三轮车（经鉴定属于机动车），造成龚受伤经送院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，蔡学敬立即下车查看并叫同事报警及呼叫救护车，之后蔡学敬叫同事留在现场等待交警处理，蔡则跟随救护车将龚德重送往医院抢救。勘查完毕后，交警前往医院将蔡学敬带走调查。2019年10月17日，交警部门认定蔡学敬负事故的主要责任，龚德重负事故的次要责任。事后，蔡学敬已赔偿龚德重家属669388.05元，龚德重的家属对其表示谅解。以上事实，被告人蔡学敬在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频，交通事故尸体检验报告，法医毒物司法鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，车辆行驶速度鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，物证粤S*****小型轿车、无号牌电驱动三轮车（均为照片），受案登记表、到案经过，扣押决定书、扣押清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车商业保险单，居民死亡医学证明书及火化证明，家属谅解书，原籍材料，酒精呼气检测结果单，证人位玲、雷启峰的证言，被告人蔡学敬的供述、指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡学敬无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡学敬犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡学敬在案发后让同事代为报警、其本人积极救助被害人，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡学敬积极赔偿被害人家属，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人蔡学敬判处六个月至一年有期徒刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人蔡学敬的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人蔡学敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月28日起至2020年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  陈进龙审判员  胡婉玲审判员  蔡叶利二〇二〇年二月二十六日书记员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。