wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初1108号原告：施晨倩，女，1989年3月23日生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。被告：无锡市龙惠置业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路713号-23、25号楼下。诉讼代表人：阙强，无锡市龙惠置业有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：常显慧、方璇，江苏神阙律师事务所律师。本院在审理原告施晨倩与被告无锡市龙惠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告施晨倩于2020年1月12日向本院提出撤回诉讼诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告施晨倩自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施晨倩撤回起诉。本案受理费55796元减半收取27898元，由原告施晨倩负担。审 判 长  丁国军人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  丁霞静二〇二〇年三月二日法官 助理  ：杨洋书 记 员  张 沂
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0526民初3292号 原告：张贞彬，男，1961年10月23日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：刘南钦，福建贤泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕雅，福建贤泰律师事务实习律师。 被告：郑志辉，男，1989年7月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郑燕琼，女，1990年10月24日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在审理原告张贞彬与被告郑志辉、郑燕琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告张贞彬于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告张贞彬欲与被告郑志辉、郑燕琼自行协商解决纠纷，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张贞彬撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张贞彬承担。 审 判 员  陈志群 人民陪审员  陈淑霞 人民陪审员  陈秀玲 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  郑雅婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8738号 申请执行人：沭阳县四通危险品运输有限公司，统一社会信用代码9132132277466015X1，住所地江苏省。 法定代表人：孙春法，该公司总经理。 被执行人：宁波臻德环保科技有限公司，统一社会信用代码91330206668470555Q，住所地浙江省北仑区。 法定代表人：张国恩，该公司董事长。 沭阳县四通危险品运输有限公司与宁波臻德环保科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7574号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：宁波臻德环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付沭阳县四通危险品运输有限公司34000元及逾期付款违约金（自2018年8月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由宁波臻德环保科技有限公司负担。 因宁波臻德环保科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月14日立案执行，申请执行金额为34425元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月22日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2019年11月15日、2020年2月4日、3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下的交通银行尾号为4451的银行账户，冻结期限自2020年2月13日至2020年2月12日；冻结了浦发银行尾号为0039的银行账户，冻结期限自2020年3月13日至2020年11月12日；冻结了被执行人名下的中国工商银行尾号为7126的银行账户，冻结期限自2020年3月13日至2020年11月12日。 （2）查封了被执行人名下的浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××共十一辆汽车，查封期限为二年。因未实际控制，故无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达凭据、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初23号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，总经理。委托诉讼代理人：邹娟，江西银行股份有限公司小企业信贷中心宜春小微金融部。职员被告：鄢发仁，男，1978年7月8日出生，汉族，江西省丰城市人，家住丰城市。被告：付怡，女，1986年8月1日出生，汉族，江西省丰城市人，家住丰城市。被告：陈北京，男，1972年8月4日出生，汉族，江西省高安市人，家住江西省高安市。被告：欧阳挤英，女，1972年5月14日出生，汉族，江西省高安市人，家住江西省高安市。本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告鄢发仁、付怡、陈北京、欧阳挤英金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年3月5日以被告已全部付清借款本息为由向本院提出对被告鄢发仁、付怡、陈北京、欧阳挤英的撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心撤回对被告鄢发仁、付怡、陈北京、欧阳挤英的起诉。案件受理费5510元，减半收取计币2755元，保全费2020元，合计4775元。由原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心负担。审 判 员  李琼二〇二〇年三月五日代理书记员  邱露
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京04行初71号原告高端端，女，1982年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。法定代表人王合生，区长。委托代理人郑易，北京市昌平区司法局工作人员。委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。本院在审理原告高端端诉被告北京市昌平区人民政府行政复议一案中，原告高端端经慎重考虑，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告高端端申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高端端撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高端端负担（已交纳）。审 判 长 陈良刚审 判 员 孙永欣审 判 员 阎 炜二〇二〇年三月六日法官助理 王 璐书 记 员 马 玉书 记 员 索 彤
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初1263号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：侯志义，男，1981年6月21日出生，汉族，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：段军杰，男，1978年6月19日出生，汉族，北京市昌平区人。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司与被告段军杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行审理。北京万泉缘出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年10月、11月车辆租金（含个人保险部分）及11月社会保险费17710元；2.被告支付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金21825元；3.被告支付原告违约金20000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年3月25日签订了《车辆租赁协议》，双方约定由被告租赁原告所有的车牌号为×××尼桑天籁网约车，协议期限为2019年3月1日至2022年2月28日，被告于2019年12月5日将车辆无故开回公司，构成违约。被告至今共拖欠原告租金（含个人保险部分）及11月社会保险费17710元，根据《车辆租赁协议》第四条第（二）款第9条之规定，被告应给付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金21825元。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定，被告应支付原告违约金2万元。综上所述，为维护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为，出租车公司与司机之间因签订的劳动合同及附承包合同发生纠纷的，应先由有关劳动争议仲裁委员会对劳动合同及附承包合同纠纷一并依法作出仲裁。另，该公司就其与司机签订的《车辆租赁协议》争议，已有部分经过劳动仲裁和劳动争议诉讼处理。本案原告与被告因车辆租金及社会保险等发生纠纷，属于劳动争议范畴。根据法律规定，该类争议发生后，双方协商调解不成的，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以再向人民法院提起诉讼。故，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李朝文二〇二〇年三月六日法官助理 王 宏书 记 员 张 坤
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执恢147号申请人：何绍贤，男，汉族，1953年7月14日生，小学文化，农民，沾益区人，住沾益区。申请人：朱翠英，女，汉族，1956年10月14日生，文盲，农民，沾益区人，住址同上。被执行人：刘换忠，男，汉族，1970年8月21日生，文盲，农民，山西省静乐县人，住沾益区。本院在执行何绍贤、朱翠英与刘换忠刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人何绍贤、朱翠英已经领取30000元，对于下差的30325.57元，申请人何绍贤、朱翠英自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2010）沾刑初字第1号刑事附带民事判决第二项、第三项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年三月二十五日书记员  金艳蓉
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2310号 原告：李某1，男，2002年1月9日出生，汉族，学生，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，1972年8月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市，现下落不明。 原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人郭长有到庭参加诉讼，被告李某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告自2016年起每月给付原告生活费、教育费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的父亲，被告于2012年11月5日与原告母亲白淼在梅河口市民政局婚姻登记处办理了离婚，原告虽随母亲白淼一起生活，被告每月给付原告教育费、生活费5000元。被告于2016年9月份便不再与原告联系，原告也找不到被告，原告的生活费和教育费均由原告母亲支付。现原告已在黑龙江中医药大学读书，入学半年学费5000元，住宿费800元，且原告现还患有痛风疾病，也需要治疗，母亲一人很难承担该费用，需要被告也给予承担一部分费用。为此，向法院起请诉求支持原告的请求。 被告李某2未到庭答辩，未质证。 经审理查明本案事实如下：原告李某1的母亲白淼与被告李某2于2012年11月5日协议离婚，离婚协议中约定原告随女方一起生活，男方每月负担抚养费、教育费5000元，至李某1独立生活时止。被告自2016年9月离家出走，未支付2016年9月至今的抚养费和教育费。 以上事实有原告提交的离婚证复印件及离婚协议书复印件、梅河口市新华街道办事处松江社区出具的证明一份、李某1诊断书一份、给黑龙江中医药大学转账截图一份、李某1医疗费票据5张及原告的陈述为证。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告母亲与被告离婚后，双方协议原告由原告母亲抚养，被告每月支付抚养费、教育费5000元，该离婚协议是双方本人签字，具有法律效力，对双方均有约束力，被告应当按照双方离婚协议的约定支付原告抚养费。经过询问原告母亲白淼，被告李某2在离婚后经济状况发生重大的变化，并未按照离婚协议约定的每月抚养费、教育费5000元的标准给付过抚养费，自离婚后至2016年9月之前李某2实际给付抚养费的数额为2000元左右，李某1每月的生活费、教育费等约为4000元至5000元之间。白淼与李某2虽未书面约定对抚养费教育费的数额进行调整，但双方在长达3年的时间内均按照2000元的标准给付抚养费，可见双方并未按照离婚协议的数额支付抚养费、教育费。本院认为，抚养费应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，李某2现下落不明，且在离婚后经济状况发生重大的变化，本院依法对抚养费的数额进行调整，根据李某1的实际需要，参考2016年9月前双方实际给付的抚养费数额，本院酌定被告按照每月2500元的标准支付拖欠的抚养费、教育费。经计算，本院酌定被告给付拖欠的2016年9月至2019年1月8日期间的抚养费100000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”原告已年满十八周岁并已在黑龙江中医药大学上学，不属于婚姻法规定的“不能独立生活的子女”，被告应当支付原告抚养费到原告年满十八周岁时止，对原告要求支付十八周岁后抚养费诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某2于本判决生效后立即给付原告李某12016年9月至2019年1月8日的抚养费、教育费共计10万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告李某2负担，于本判决生效后立即给付原告。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  宋纪平 审判员  陈 婧 审判员  毕明双 二〇二〇年三月六日 书记员  林验婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4743号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1168号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地，营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司经理被告：张恩平，男，汉族，1963年9月28日出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告张恩平追偿权任纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费100元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年三月二十五日书记员  苑宇飞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8376号 申请执行人：沭阳县人民法院，住所地沭阳县。 法定代表人：崔永峰，该院院长。 被执行人：吴伟，男，1993年8月26日出生，初中文化，无业，江苏省沭阳县人，住本县，被告人吴伟曾因犯盗窃罪，于2012年1月9日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年9月23日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年11月19日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，罚金5000元；曾因犯盗窃罪，于2015年10月12日被沭阳县人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币四千元。被告人吴伟现因涉嫌盗窃罪于2017年10月11日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月15日经沭阳县检察院批准速捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕，现羁押于沭阳县看守所。 沭阳县人民法院与吴伟罚金纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322刑初39号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、吴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十一日起至二〇一九年四月十日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令吴伟退赔被害人沈某苹果6P手机一部（价值人民币1400元）、退赔被害人潘某OPPOR9P手机一部、人民币100元、退赔被害人张鹏硕魅蓝3S手机一部（价值人民币450元）、退赔被害人仲冉华为畅想7P手机一部（价值人民币1551元）、退赔被害人黄某电动自行车一辆（价值人民币2328元）和苹果手机一部、退赔被害人张青小鸟牌电动自行车一辆（价值人民币1330元）、退赔被害人张某电动自行车一辆（价值人民币2226元）、退赔被害人王某OPPOA57T手机一部（价值人民币1273元）、退赔被害人田某苹果6P手机一部、苹果ipad平板电脑一台（价值人民币1102元）和人民币1000元、退赔被害人袁某苹果6手机一部（价值人民币1200元）、退赔被害人葛桃利金鹏牌电动自行车一辆（价值人民币2328元）、退赔被害人汤某电动自行车一辆（价值人民币1795元）、退赔被害人葛某苹果6S手机一部（价值人民币2259元）。 因吴伟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月30日立案执行，申请执行金额为40342元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月22日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2019年11月4日、2020年2月4日、3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了中国农业银行尾号为7576的账户，冻结期限自2019年11月6日至2020年11月5日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初717号原告：柳清华，男，1989年8月7日出生，汉族，自由职业，现住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王宇明，营口市西市区平安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柳金枝，男，1961年4月27日出生，汉族，现住：福建省莆田市秀屿区。第一被告：刘成，男，1971年1月3日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。第二被告：杨艳娟，女，1962年11月1日出生，汉族，现住：营口市站前区。原告柳清华与被告刘成、杨艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后适用普通程序依法进行了审理。原告柳清华的委托诉讼代理人王宇明、柳金枝、被告刘成到庭参加诉讼，被告杨艳娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令第一被告偿还借款本金12万元及利息（利息自2016年12月15日起按月息2分支付至全部借款结清为止）；二、判令第二被告对上述债务承担连带责任保证；三、判令二被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2016年8月4日，第一被告因生产经营需要向原告借款10万元，当日原告通过中国工商银行向第一被告电汇10万元。2016年11月15日，二被告与原告签订借条一份，该借条确定第一被告尚欠原告借款本金12万元，第二被告用其名下的辽Ｈ×××××号起亚狮跑越野车为上述借款承担抵押担保责任，并对上述债务承担连带保证责任。上述借款到期日为216年11月30日，逾期还款的从2016年12月15日起按月息2分支付欠款利息，该笔借款到期后被告拒不偿还，故诉至法院请求判如所请。被告刘成抗辩：1、借款属实，实际借款10万元，2万元是利息，所以条上写了12万元；2、车辆是第二被告的，作为抵押担保，柳金枝将车开走后，在互相协商抵债的过程中，对作价没有约定，又将车返还，视为原告解除了该担保行为，第二被告的担保责任免除；3、偿还了29832元，当时告诉刘金枝偿还的是本金；4、柳金枝将车开走一年，损失3万元，要求原告从欠款中扣除3万元；5、2018年5月3日给其拿了3万元，2017年4月给过其1万元，共计给了4万元，我应该再偿还5万元。被告杨艳娟未到庭答辩、未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月4日，被告刘成向原告柳清华出具借条，载明：“今刘成向柳清华借款壹拾贰万元整（120000元整），现由刘成和杨艳娟二人同意，愿意把杨艳娟名下的起亚狮跑车（车号为辽Ｈ×××××）的车抵押给刘清华，本款项在2016年11月30日前还清，逾期还款从2016年12月15日起按月利息2分支付欠款利息，借款人刘成，担保人杨艳娟”。2016年8月4日，原告柳清华通过工商银行向被告刘成转账10万元。庭审中被告刘成陈述，借条上的借款数额与实际取得的数额不符，实际借款本金为10万元，另外2万元是双方当时约定的利息，原告对被告的陈述予以认可。2018年5月3日，被告刘成偿还柳金枝现金28932元，柳金枝为被告刘成出具收条，载明：“今收到刘成现金贰万捌仟玖佰叁拾贰元（28932元），柳金枝在收款人处签字”。经查，柳金枝与原告柳清华系父子关系，原告与二被告无其他债权债务，原告认可柳金枝收到的28932元为被告刘成偿还柳清华的还款。被告杨艳娟未到庭应诉、答辩及提交证据。本院认为，原告主张的借款本金应按实际出借的数额确认，故被告刘成向原告借款本金应为10万元，双方对2015年12月15日后若被告逾期还款，按月息2分给付利息的约定未超出法律保护的范围，本院予以支持。因原被告双方约定借款期限内（2016年8月至12月）给付利息2万元，超过月利息2分标准，因此本院调整为按月息2分标准计算。2018年5月3日被告刘成还款28932元，因双方未约定偿还的是本金还是利息，因此按先偿还利息后还本金的交易习惯，被告刘成的还款应为利息，即自2016年8月4日至2017年10月19日的利息。被告刘成抗辩原告将借条中约定的车辆开走使用应抵顶欠款3万元，因双方对此并无约定，原告亦不认可，因此被告的抗辩本院不予采信。被告杨艳娟虽然在担保人处签字，但从整个借条中显示杨艳娟是用其名下的车辆作为抵押担保，因此杨艳娟并不是做为保证人的担保，而是以其所有的车辆进行的抵押担保，杨艳娟应在抵押车辆辽Ｈ×××××亚狮跑车价值范围内对被告刘成的欠款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘成应在本判决生效后十日内偿还原告柳清华借款10万元并从2017年10月20日起至实际给付之日止按年利率24%标准计算给付利息。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、被告杨艳娟在抵押车辆辽Ｈ×××××车价值范围内对上述一款项被告刘成应承担的给付义务承担连带保证责任，并在承担责任后有权向借款人刘成追偿。案件受理费2700元（原告已预交）由被告刘成承担，被告杨艳娟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  李洪军二〇二〇年三月十二日法官助理聂磊书记员籍莎莎
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1080号之一申请执行人：天津百利机械装备集团有限公司，住所地天津市南开区长江道4号。法定代表人：曲德福，董事长。被执行人：天津起重设备有限公司，住所地天津市河西区卫津南路21号新金龙公寓2-602。实际办公地址：天津市滨海新区开发区西区中南一街29号。法定代表人：王春艳，董事长。本院在执行天津百利机械装备集团有限公司与天津起重设备有限公司企业借贷纠纷一案中，经依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，并依法轮候查封天津起重设备有限公司名下位于开发区，对天津起重设备有限公司名下车辆、工商登记及银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已经查封的房产暂不具备处置条件。现已依法对被执行人及其法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年三月十八日书记员 王 蕾
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初41号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人尤强，男，1964年12月25日生，汉族，务农，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被射阳县公安局取保候审，同年12月11日经射阳县人民检察院决定被取保候审。指定辩护人张斌，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]533号起诉书指控被告人尤强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员许永进、周春阳出庭支持公诉，被告人尤强及其辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年8月25日晚，被告人尤强至射阳县长荡镇西厦居委会一组92号被害人周某家，窃得周某女儿放置在西房间床头的OPPOReno手机1部。该手机价值人民币2700元。被告人尤强归案后，如实供述了自己的犯罪行为，取得被害人的谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人尤强的行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人尤强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尤强认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人尤强及辩护人张斌对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，被告人尤强自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理；辩护人张斌提出尤强归案后坦白，认悔罪态度好，被窃手机由被害人取回，取得谅解，请求法院从轻处罚。经审理查明：被告人尤强和被害人周某系邻居。2019年8月25日晚，被告人尤强至射阳县长荡镇西厦居委会一组92号被害人周某家，窃得周某女儿（案发时系未成年人）放置在西房间床头的OPPOReno手机1部。经射阳县价格认定中心认定，该手机价值人民币2700元。被告人尤强归案后，如实供述了自己的犯罪行为。本案案涉手机已由被害人周某取回，周某对尤强的行为表示谅解。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表及谅解书等书证；2.证人吴某的证言；3.被害人周某的陈述；4.被告人尤强的供述与辩解；5.射阳县价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；6.射阳县公安局制作的现场勘验笔录等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人尤强盗窃犯罪事实成立。本院认为：被告人尤强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尤强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人尤强归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尤强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年三月三十日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执2217号申请执行人周燕飞，女，1983年7月6日出生，白族，住云南省怒江州兰坪县。被执行人何英，女，1974年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市。关于周燕飞与何英买卖合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2019）云2901民初3184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，2019年11月15日周燕飞向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人何英邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。在执行过程中，经向不动产登记部门查询，被执行人何英名下无不动产登记信息。查明的何英名下的云Ａ×××××大众牌汽车已被本院于2020年1月31日查封但未能实际扣押。查明的被执行人何英名下的银行存款31140.19元已扣划至本院并已发放申请人。经网络执行查控被执行人何英名下无证券、工商等其他登记财产信息。被执行人何英在执行过程中下落不明无法查找到案。本院依法将被执行人何英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月16日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  钱晓明二〇二〇年三月十六日书记员  刘世奇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初664号之一 申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 诉讼代表人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：卜萌萌，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人：丁相友，男，1976年6月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：肖光云，女，1977年10月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：胡日红，女，1969年3月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：吴伟，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人丁相友、胡日红、肖光云、吴伟借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人丁相友名下产权证号为20080819065号房屋【坐落于阳光新居3#楼2单元108、502号】予以查封。保全标的额为20万元。申请人已提供中国银行股份有限公司日照分行资信担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人丁相友名下产权证号为20080819065号房屋【坐落于阳光新居3#楼2单元108.502号】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  山 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1071号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路138号金融中心B1幢，统一社会信用代码：913508006740389961。 负责人黄晓健，行长。 委托诉讼代理人周霞，女，1975年12月5日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 被告曾念平，男，1965年01月04日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被告曾念平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告截至2020年1月13日信用卡透支本金34521.63元、利息3182.1元、费用（违约金8652.42元、分期手续费1305.35元）合计47661.5元，并支付自2020年1月14日起至还清欠款之日止、以34521.63元为本金，按日利率万分之五计算的利息。事实与理由：2011年10月8日，被告向原告申领信用卡标准金卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》签字确认，声明接受合约的各项条款。合约第三条“利息及费用”约定：若被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；原告有权收取相关的费用，具体收费项目和标准见《收费标准》。第五条第6款“还款”约定：被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款数额的视为违约行为，原告有权扣划被告开立的账户中的资金等等。 之后，被告领取了信用额度为6.5万元、卡号为62×××98的信用卡。被告领取该信用卡后一直使用，2018年8月3日开始逾期，截至2020年1月13日，被告尚欠透支本金34521.63元、利息3182.1元、费用（2018年8月至2019年2月的违约金8652.42元、分期手续费1305.35元）合计47661.5元。原告因催收未果，为此请求判如所请。 曾念平辩称，原告所述属实。现在经济困难，无法一次性还清，待疫情结束即2020年5月左右先还清本金，希望滞纳金能减免。 另查明，被告于2020年1月21日归还原告本金1万元，原告为此变更诉请本金为24521.63元，之后利息以24521.63元为本金计算。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、申请人身份证及送达地址确认书、信用卡交易明细、清单等证据。被告无异议，原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原，被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截至2020年1月13日，被告尚欠原告透支本金34521.63元、利息3182.1元、以及费用（违约金8652.42元、分期手续费1305.35元）合计47661.5元以及2020年1月14日起、按约定日利率为万分之五计算的透支利息，事实清楚，证据充分；被告于2020年1月21日归还原告本金1万元，故被告尚欠原告透支本金为24521.63元，利息亦应按实际尚欠本金分段计息。虽然双方当事人在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。原告主张的利息、违约金、分期手续费合计13139.87元，自逾期之日即2018年8月3日起计算至今，总体并未超过月利率2%，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称现经济困难无法一次性还清，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 曾念平应于本判决生效之日起三十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行透支本金24521.63元及利息、违约金、手续费等13139.87元合计37661.5元，并支付按日利率万分之五计算的利息（其中：2020年1月14日至2020年1月21日、以本金34521.63元计算；2020年1月22日起至款清之日止、以本金24521.63元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取计496元，由曾念平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员 廖丽清（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初504号原告:张楷民，男，1966年9月3日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张豪帅，河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚丹，河南德晟律师事务所实习律师。被告：赵金亭，男，1966年11月11日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告张楷民与被告赵金亭民间借贷纠纷一案中，原告张楷民向本院提出财产保全申请，请求对赵金亭名下的银行账户存款3000000元或等额价值的其他财产予以保全。并提供中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市郏县支公司诉讼财产保全责任保险保函（保单编号6615492020410425000001）作为担保。本院认为，原告张楷民的财产保全申请及提供的担保手续符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：将赵金亭的财产在3000000元限额内予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王先芬审判员  王昊珂审判员  马新峰二〇二〇年三月二十四日书记员  魏洋淇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2684号-1申请人：宫振扬，男，1988年8月10日出生，汉族，住丹东市振安区。被申请人：辽宁麦飞农业科技有限公司。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：宫华泽，系该公司经理。本院在审理申请人宫振扬与被申请人辽宁麦飞农业科技有限公司合同纠纷一案过程中，申请人宫振扬的诉请要求：1、判令被告偿还原告货款、滞纳金及路费等共计12万元；2、本案一切费用由被告承担。申请人宫振扬于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人辽宁麦飞农业科技有限公司名下的财产进行查封，并提供保险公司保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人辽宁麦飞农业科技有限公司银行存款12万元或被申请人辽宁麦飞农业科技有限公司其他等额财产予以查封冻结。案件申请费1020元，由申请人宫振扬预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前即（2021年3月9日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  于茗芳人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年三月十六日书 记 员  胡向余
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执194号刘某1、刘某2、刘某3：本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初2325号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执287号之二被执行人：杨某某，女，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执287号之二裁定书，于2020年03月22日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在云南省农村信用社联合社62×××96账户内存款人民币114346.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱向荣二〇二〇年三月二十二日书记员代 荣 辉
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执恢36号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路237号，统一社会信用代码91341124677565943C。负责人：胡冠利，该行行长。被执行人：胡继友，男，1963年5月出生，汉族。被执行人：梁华玉，女，1969年3月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院(2016)皖1124民初2597号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。冻结、划拨被执行人胡继友、梁华玉银行账户余额60000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二〇年三月十日书记员  戴晨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李声铭，男，1957年4月29日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何兆鹏，男，1961年5月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：徐松，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶晶，广东大篆律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁惠玲，女，1963年3月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：徐松，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶晶，广东大篆律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁延标，男，1965年3月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人李声铭因与再审申请人何兆鹏、梁惠玲、梁延标相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终22038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李声铭申请再审称：二审判决认定事实错误。根据李绮虹夫妇、李应桐、谭奇胜等人提供的证言，李声铭所有的广东省广州市荔湾区厚生里26号房屋系由何兆鹏在李声铭不在场的情况下擅自拆除。何兆鹏擅自拆除该房的行为严重损害李声铭的合法权益，李声铭有权主张何兆鹏将该房恢复原状并赔偿损失。何兆鹏、梁惠玲、梁延标申请再审称：二审判决认定事实错误、审判程序违法，有新的证据足以推翻二审判决认定的基本事实。广州市邦科测绘地理信息技术有限公司2019年12月2日作出的《房屋面积测量成果报告书》显示：广东省广州市荔湾区厚生里24号房屋北面宽度自24号与26号房屋共墙中线至24号与22号房屋共墙中线的距离与24号房屋的房地产权证中标注的宽度相符，其可证明何兆鹏、梁惠玲、梁延标并未侵占李声铭的土地。二审判决依据《广州市荔湾区人民法院司法鉴定房屋面积测绘报告》及行政处罚测绘结果认定何兆鹏、梁惠玲、梁延标侵占李声铭的土地，认定事实明显错误。二审法院认定本案基本事实所依据的《（2014）违22A008号违法建设测量记录册》并未在庭审中出示和质证，导致何兆鹏、梁惠玲、梁延标无法对该证据提出质证意见，剥夺当事人的诉讼权利。本院经审查认为，本案为相邻关系纠纷，再审审查的焦点问题为：二审判决判令何兆鹏、梁惠玲、梁延标退还其所占用李声铭的土地但无需承担对涉案房屋恢复原状责任的事实认定和法律适用是否有误。李声铭以何兆鹏擅自拆除其房屋并占用其房屋所在土地为由提起本案诉讼，主张何兆鹏将房屋恢复原状并赔偿其损失，其向法院提交了另案行政判决书、行政处罚决定书复印件等作为证据材料。经查，上述证据材料并不能直接证明涉案房屋系由何兆鹏拆除。二审判决据此认定李声铭承担举证不能的法律后果，并无不当。现李声铭申请再审提出李绮虹夫妇、李应桐、谭奇胜等人的证言可以证明该房系由何兆鹏、梁惠玲、梁延标拆除，但其无法提供其他证据佐证该证言的真实性。李声铭以二审判决未认定何兆鹏擅自拆除涉案房屋属于认定事实错误为由申请再审的依据不足，本院不予支持。二审判后，何兆鹏、梁惠玲、梁延标以其并未侵占李声铭的土地为由申请再审，提交了《房屋面积测量成果报告书》拟作为新的证据材料。经查，该《房屋面积测量成果报告书》系由何兆鹏、梁惠玲、梁延标单方自行委托广州市邦科测绘地理信息技术有限公司作出的测量报告，仅凭该报告书并不足以推翻二审判决依据行政机关作出的《违法建设行政处理决定书》《行政复议决定书》等公文书所认定的案件事实。何兆鹏、梁惠玲、梁延标以二审判决认定事实错误、有新的证据足以推翻二审判决认定的基本事实为由申请再审的依据不足，本院不予支持。何兆鹏、梁惠玲、梁延标另提出二审法院未组织当事人对《（2014）违22A008号违法建设测量记录册》进行质证，据此主张二审审判程序错误。经查，二审判决并未直接对上述记录册予以认定，该证据并非二审判决认定事实的主要证据。何兆鹏、梁惠玲、梁延标以二审审判程序错误为由申请再审的依据不足，本院亦不予支持。综上，李声铭与何兆鹏、梁惠玲、梁延标的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李声铭、何兆鹏、梁惠玲、梁延标的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二〇年三月六日书记员  胡海花
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3047号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保491号 申请人深圳市新田股份合作公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区新田茗苑四楼，统一社会信用代码9144030019247359XE。 法定代表人廖文峰。 被申请人杜牡丹，女，汉族，1970年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保704号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杜牡丹价值人民币528175.33元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月十八日 书记员  彭凤群
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1147号之一申请执行人：天津市河东区叶紫源洗染店，住所地天津市河东区程林里1-2-101。经营者：王秀琴，女，1957年10月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：胡东霞，系经营者亲属。被执行人：天津新象形源洗染技术开发有限公司，住所地天津市南开区咸阳路91号1号车间208室。法定代表人：李凤茹，执行董事。本院在执行申请执行人天津市河东区叶紫源洗染店与被执行人天津新象形源洗染技术开发有限公司商标使用许可合同纠纷一案中，依法在立案后十日内向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，并告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。通过查询被执行人天津新象形源洗染技术开发有限公司名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。因被执行人暂无其它可供执行的财产且未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，具有违反财产报告制度的情形，已对被执行人天津新象形源洗染技术开发有限公司采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情形已告知申请执行人，申请执行人天津市河东区叶紫源洗染店同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索世宁审判员  李 强审判员  杨学文二〇二〇年三月九日法官助理姚易寒书记员王蕾
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初6135号 原告：李玉柱，男，1951年5月3日出生，汉族，住唐山市路北区（户籍地:唐山市开平区）。 原告：唐山祝祥商贸有限公司，住所地：唐山路南区唐柏路三角地东檀庄村，统一社会信用代码：91130202550423411B。 法定代表人：李秀云，经理。 二原告委托代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。 被告：秦皇岛佰工物流有限公司，住所地：秦皇岛市卢龙县石门镇西，统一社会信用代码：91130324796587985E。 法定代表人：张顺常，总经理。 委托代理人：石贵东，河北正一律师事务所律师。 委托代理人：赵盼盼，河北正一律师事务所实习律师。 原告李玉柱、唐山祝祥商贸有限公司与被告秦皇岛佰工物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行了审理。 李玉柱、唐山祝祥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款8511984元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至履行完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李玉柱与唐山祝祥商贸有限公司法定代表人李秀云是夫妻关系，也是该公司实际经营人。李玉柱与武学泽系朋友关系。武学泽为了筹建秦皇岛佰工高顿线材有限公司陆续从原告处借款750万元并且原告为其供应建材价值2318316.24元，合计9818316.24元。武学泽于2010年7月2日为原告出具了对账单。因不能归还，2011年5月15日原告与武学泽代表的秦皇岛佰工高顿线材有限公司签订了借款协议，将上述借款及欠款变成借款本金1000万元。同时约定按照月息2.5%给付利息。因秦皇岛佰工高顿线材有限公司未能如期归还欠款且经营不善，2016年7月23日，经股东会议决议后，被告秦皇岛佰工物流有限公司接受了原股东唐山福瑞工程科技有限公司、武学泽、滦县荣诚高顿工程技术有限公司在秦皇岛佰工高顿线材有限公司百分之九十的股权，同时承接了公司的债务，按照债务清单确定的数额，唐山祝祥商贸有限公司欠款数额为1300万元，下浮后为9457759.9元，原告李玉柱在股权转让协议上签字予以认可。按照协议第四项第三条的约定，秦皇岛佰工物流有限公司在股权变更后分五年偿还债务，第一年和第二年均10%，第三年20%，第四年和第五年均为30%。2016年10月9日秦皇岛佰工物流有限公司在工商部门办理了变更登记，成为了秦皇岛佰工高顿线材有限公司的股东，但截止到目前，被告并未按照约定日期给付原告欠款，只是在2018年2月3日通过银行转账给付了原告李玉柱945775.9元，尚欠8511984元。由于被告违约在前，为维护合法权益，原告依据《合同法》及相关法律规定依法起诉，望判如所请。 被告辩称：1、本案为借款合同纠纷，被告秦皇岛佰工物流有限公司与原告不存在借款合同关系，原告起诉主体不适格；2、秦皇岛佰工物流有限公司受让高顿公司的股权后，只是承担秦皇岛佰工高顿线材有限公司股东责任，并不是以债务转移方式直接承担秦皇岛佰工高顿线材有限公司的原有债务；3、原告的起诉超过诉讼时效；4、原告已经与秦皇岛佰工高顿线材有限公司达成还款协议，秦皇岛佰工高顿线材有限公司也已经部分履行债务，原告应受协议约束。5、原告现有证据不能证实其与秦皇岛佰工高顿线材有限公司存在借款事实，也不能证明其履行出借方应尽义务，主张的借款利息超过法定标准，应属无效。 经审理查明，原告提交了甲方为李玉柱（唐山祝祥商贸有限公司），乙方为秦皇岛佰工高顿线材有限公司于2010年7月2日签订的对账单，内容为：乙方尚欠甲方建材款2318316.24元，借款750万元，共计人民币9818316.24元，乙方代表人为武学泽。原告提交甲方为李玉柱，乙方为秦皇岛佰工高顿线材有限公司于2011年5月15日签订的《借款协议》，内容为：乙方向甲方借款人民币1000万元，按月计息，月息2.5%，计每月利息25万元，以现金方式结算。原告提交了一份《股权转让协议书》，该协议书约定唐山福瑞工程科技有限公司、武学泽、滦县荣诚高顿工程技术有限公司将其在秦皇岛佰工高顿线材有限公司百分之九十的股权转让给秦皇岛佰工物流有限公司，同时承接了公司的债务，债务清单确定唐山祝祥商贸有限公司欠款数额为1300万元，下浮后为9457759.9元。被告提交了一份2018年2月8日，唐山祝祥商贸有限公司（乙方）与秦皇岛佰工高顿线材有限公司（甲方）签订的《还款协议书》，约定截止协议签订之日，甲方合计欠乙方债务本金人民币1300万元，原告自愿放弃债权本金人民币3542240.1元及所有债权产生的违约金及利息，放弃部分权益后债务本金余额为人民币9457759.9元由秦皇岛佰工高顿线材有限公司向原告分批支付，此款付清之日，双方债权债务关系全清；甲方在协议签订生效后五年内还清乙方的债务，满第一年付10%，满第二年付10%，满第三年付20%，满第四年付30%，满第五年付30%比例给付。2018年2月13日，张雨顺向原告李玉柱转账945775.9元。原告认可被告提交的《还款协议书》的真实性，当庭表示其起诉主体不适格，请法院驳回起诉。 本院认为，原告提交的《借款协议》系与被告秦皇岛佰工高顿线材有限公司签订，且被告提交了原告与秦皇岛佰工高顿线材有限公司于2018年2月8日签订的《还款协议书》，秦皇岛佰工高顿线材有限公司也依据协议约定向原告支付了部分款项，故原告起诉秦皇岛佰工物流有限公司作为本案被告主体不适格，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回李玉柱、唐山祝祥商贸有限公司的起诉。 案件受理费71384元，退还原告李玉柱、唐山祝祥商贸有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 怡 人民陪审员  李素泉 人民陪审员  张玉峰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李维 书记员刘佳佳 ——
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1726号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4802号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执196号 被执行人：唐照华。 被执行人唐照华罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐照华没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐照华账号内的存款8503元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠华 二〇二〇年三月九日 书记员  陈 兰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15331号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：韦兴奇，男，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。 关于本院民一庭移送执行韦兴奇案件受理费一案，要求被执行人支付（2019）粤0105民初3690号案的案件受理费940元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15331号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年××月××日 书记员  汪启星
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6306号 原告：袁永胜，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所律师，特别授权。 被告：杨斌，男，1974年5月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告袁永胜与被告杨斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告袁永胜的委托诉讼代理人唐仁贞、邓峰到庭参加了诉讼，被告杨斌经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁永胜向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付租金46,644元；2．判令被告向原告支付以尚欠租金46,644元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率起诉之日起至租金付清时止的资金占有利息；3．判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第1、2项诉讼请求中的租金金额变更为34,000元。事实和理由：2014年11月7日，被告与原告签订了《脚手架租赁合同》，合同约定原告向被告出租门架单片、十字拉杆、台板、调节轮等器材，并对租金、赔偿单价、数量、使用地点（广安城北新天地二期）做出了明确约定。合同签订后，原告依约向被告提供了所需的租赁物资，在之后被告多次追加租赁。后经结算，被告尚欠租金未支付。后原告多次要求被告支付租金，被告至今未支付相应款项。综上，原告认为双方签订的《租赁合同》合法有效，原告依约提供了租赁物，被告有义务支付相应租金并归还相应租赁物或者赔付。被告延迟支付租金，违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定提起诉讼，愿判如所请。 被告杨斌未作答辩。 原告袁永胜围绕诉讼请求，提供了《脚手架租赁合同》予以证明，本院予以确认，并在卷佐证 根据原告袁永胜的当庭陈述和经确认的证据，本院认定本案事实如下： 2014年11月7日，原、被告签订《脚手架租赁合同》，约定被告杨斌自2014年11月7日起租用原告的脚手架200组（门架单片400片、十字拉杆400件、台板200块），每组1.6元/天总计320元/天，按实际租赁天数计算租金，租金每月按月结算一次等内容。2015年2月1日，被告杨斌就租用的脚手架与原告结算后，在该合同的备注栏备注：下欠脚手架叁万肆仟元正。 本院认为，原、被告签订的《脚手架租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当严格按照约定享有权利和履行义务。被告租用原告的脚手架后，应当按约支付租金并承担逾期支付租金的违约责任，故对原告要求被告支付下欠租金34,000元及从起诉之日起算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨斌在本判决生效后十日内向原告袁永胜支付下欠租金34,000元及利息（以34,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月5日起至支付之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告杨斌负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  郭栋平 人民陪审员  蒋有富 人民陪审员  曾昌意 二〇二〇年三月十日 书 记 员  赵英孜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢33号申请执行人：王永青,女,1963年3月13日出生,汉族，住农安县。被执行人：农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会,住农安县三盛玉镇三盛玉村。本院在执行王永青与农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会赔偿纠纷一案中，经本院立案执行,现申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年三月二十五日书记员  王天择
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初29号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人张荫良，男，1980年4月1日出生，瑶族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月29日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于同年10月12日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人陈天文，广西宁斌律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］625号起诉书指控被告人张荫良犯故意杀人罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2020年1月3日立案后，在审理过程中发现有不宜继续适用简易程序审理的情形，遂于2020年1月19日将该案转为普通程序审理，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉，被告人张荫良及其辩护人陈天文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月26日14时许，被告人张荫良与被害人陆某携带锄头、镰刀共同去到平南县，二人共坐在锄头柄上休息间隙，陆某要求被告人张荫良偿还之前的欠款，张荫良便产生杀死陆某的念头，后被告人张荫良手持镰刀割往被害人陆某的脖子，导致陆某的脖子部位受伤流血，陆某受伤后向张荫良求饶，张荫良随后自动放弃杀死陆某的行为，之后帮陆某止血并送平南县大鹏镇卫生院治疗。经鉴定，陆某的损伤为轻伤二级。 另查明，案发后被告人张荫良积极赔偿被害人陆某经济损失一万元，并取得被害人陆某的谅解。 上述事实，被告人张荫良在开庭审理过程中亦无异议，且有物证锄头、作案工具镰刀一把，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、收条、谅解书，证人张某1的证言，司法鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张荫良故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤二级，其行为已触犯了刑律，构成故意杀人罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人张荫良犯故意杀人罪罪名成立。被告人张荫良在实施故意杀人犯罪过程中，自动放弃杀害被害人的行为，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人张荫良到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张荫良家属替其赔偿了被害人陆某的经济损失，取得陆某的谅解，依法可酌情从轻处罚。对辩护人陈天文提出的被告人张荫良行为属于犯罪中止，并且赔偿了被害人陆某的损失，取得被害人谅解，请求对被告人张荫良从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人陈天文提出被害人存在过错的辩护意见，经查，没有证据证实被害人陆某在本案中存在过错，对辩护人陈天文提出的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人张荫良犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张荫良犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2023年9月28日止。） 二、随案移送的物证锄头、镰刀各一把予以没收，存档备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨华卿 人民陪审员  刘启明 人民陪审员  张忠林 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  韦露丝 书 记 员  韦雨欣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1765号 原告：吴自然，男，1989年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蓝雪香，女，1987年10月23日出生，畲族，住福建省漳州市漳浦县。 原告吴自然与被告蓝雪香民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。2020年3月17日，原告吴自然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三规定，裁定如下： 本案按原告吴自然撤回起诉处理。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告吴自然负担。 审判员  洪涌 二〇二〇年三月二十日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢926号 被执行人陈旭，男，汉族，1997年7月24日出生，身份证住址四川省岳池县。 关于上列被执行人刑事裁判涉财产一案，本院（2018）粤0304刑初456号刑事判决书已于2018年11月30日发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十五日内缴纳罚金五千元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法恢复执行[原执行案号（2019）粤0304执17846号]。 现被执行人已向本院缴纳罚金五千元（因被执行人服刑中，已由亲属于2019年12月23日代为缴纳），本院已依法将该款项付至深圳市财政委员会。本院认为，被执行人罚金刑法律义务履行完毕，应依法予以执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304刑初456号刑事判决书关于被执行人陈旭罚金刑五千元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年三月十四日 书记员  蔡镇奋
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保250号申请人：北京银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市吴都路与立德道交汇处嘉凯城B＃第1-2层、D＃第15层。负责人：徐骏成，该分行行长。委托诉讼代理人：郁卿峰，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：江阴科玛金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市华士镇工业集中区（环南路）。法定代表人：王珏。被申请人：江苏海达科技集团有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市华士镇环南路800-1号。法定代表人：徐友才。被申请人：徐强，男，1986年10月15日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。被申请人：胡秀珍，女，1973年3月16日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。被申请人：徐友才，男，1956年10月28日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。被申请人：赵晓兰，女，1988年3月16日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。本院于2020年3月18日受理了申请人北京银行股份有限公司无锡分行与被申请人江阴科玛金属制品有限公司、江苏海达科技集团有限公司、徐强、胡秀珍、徐友才、赵晓兰金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初939号。申请人北京银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴科玛金属制品有限公司、江苏海达科技集团有限公司、徐强、胡秀珍、徐友才、赵晓兰的银行存款8800万元或查封相应价值的财产。申请人北京银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴科玛金属制品有限公司、江苏海达科技集团有限公司、徐强、胡秀珍、徐友才、赵晓兰的银行存款8800万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月二十六日书记员 华永忠
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执40号申请执行人：张建城,男,1983年8月6日出生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人：江苏津创运动器材有限公司,住所地兴化市经济开发区。申请执行人张建城与被执行人江苏津创运动器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初7028号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、申请执行人与被执行人于2018年1月31日起解除劳动合同。二、被执行人江苏津创运动器材有限公司应一次性支付给申请执行人补足工资差额、生活费4135.74元，未签订书面劳动合同的二倍工资12906.64元，合计17042.38元，案件受理费10元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费156元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年1月6日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月10日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年3月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初7028号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十二日书记员  魏启明
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保84号 申请人：深圳市鹏城基业混凝土有限公司坪山分公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区金碧路602号。 负责人：张冬生，执行董事。 委托诉讼代理人：陈薏如，广东如智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉佳，广东如智律师事务所实习律师。 被申请人：广东省建筑工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市天河区先烈东横路11号。 法定代表人：黄斌伟。 申请人深圳市鹏城基业混凝土有限公司坪山分公司与被申请人广东省建筑工程机械施工有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人深圳市鹏城基业混凝土有限公司坪山分公司的保全申请所作出的（2020）粤0310民初944号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人广东省建筑工程机械施工有限公司的财产。 二、限制被申请人广东省建筑工程机械施工有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币710,219.04元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月三日 书记员  张 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初1599号原告：无锡融创绿城湖滨置业有限公司，住所地无锡市蠡湖大道168号蠡湖大厦2001室。法定代表人：田强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨磊，该公司法务。被告：钱文琴，女，1948年12月6日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。被告：钱金良，男，1949年8月13日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。原告无锡融创绿城湖滨置业有限公司与被告钱文琴、钱金良商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。原告无锡融创绿城湖滨置业有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡融创绿城湖滨置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡融创绿城湖滨置业有限公司撤回起诉。审判员 吴 英二〇二〇年三月二十四日书记员 杨靖宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1158号 原告：陈昊林，男，1978年11月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：韦强，男，1989年3月4日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告陈昊林与被告韦强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告陈昊林于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈昊林撤诉。 案件受理费326元（陈昊林已预交），减半收取计163元，由原告陈昊林负担。 审判员 覃 军 二〇二〇年三月十二日 书记员 覃珊珊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2019）内0302刑初519号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人周某，男，1986年4月26日出生于宁夏回族自治区固原市西吉县，公民身份号码×××，汉族，捕前住宁夏回族自治区固原市西吉县新营乡大沙河村组2010号。指定辩护人杨帆，内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2019〕495号起诉书指控被告人周某犯协助组织卖淫罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。乌海市海勃湾区人民检察院以需要补充侦查为由，于2020年3月2日建议本院对该案延期审理，并于2020年3月19日建议本院恢复审理。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月24日，被告人高德文和赵珣（均已判决）注资50万元成立乌海市帝豪金樽娱乐有限公司，赵珣为董事长兼经理，高德文为监事。2013年10月1日，被告人高德文以帝豪金樽有限公司的名义租用乌海市××区商铺，成立帝豪金樽温泉水疗商务会馆（后更名为帝豪金樽温泉水疗商务中心），2014年7月26日正式对外营业。基于短期内想牟取大量利润，2014年7月开始，被告人高德文与曾雇佣的会所总经理温功全(在逃)、2014年4月就签订承包会所足疗等经营业务的赵统佐（已判决）共同商议设定卖淫方式、嫖资分配方式、卖淫服务项目、卖淫女管理制度等一揽子会所卖淫按摩事宜，并将帝豪金樽会所三楼设为专用卖淫场所。在乌海市帝豪金樽会所经营期间，高德文先后聘用温功全、刘浩（已判决）、鸦明勇（已判决）担任会所总经理，全面负责会所经营管理工作。被告人赵珣于2015年9月接手会所财务工作，负责会所资金收入及支出（包括定期给卖淫女发放工资提成）。在此经营期间，聘用被告人王希龙、王晓亮（均已判决）为会所营业经理，负责帝豪金樽一楼至三楼营业工作；聘用被告人宋家宝、孙浩、李景彪（均已判决）作为涉及卖淫活动会所三楼的运营主管，负责楼层日常运营工作；聘用被告人魏明刚（已判决）、黄子安（在逃）为前厅经理，负责一楼接待、处理客诉、收银以及放风等工作；聘用被告人蒙皓、王晶、张玉玲、薛敏（均已判决）、周某为三楼吧员和服务员，负责嫖客接待、监督卖淫女上钟、下钟时间和嫖客消费录单等工作。被告人周某于2016年11月至2016年12月间在该会所三楼担任服务员期间协助上述组织卖淫的活动。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、被告人归案情况说明及抓获经过、公安局扣押物品、文件清单复印件、报案材料、在逃人员登记表、临时羁押证明、案件移送通知书、刑事判决书、认罪认罚具结书、受案登记表、被告人基本信息表等书证；被告人周某的供述；同案犯王希龙、李景彪、张玉玲、蒙皓、王晶的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某作为卖淫场所服务员，以接待嫖客、监督卖淫女、记录嫖客消费等方式协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。辩护人对此提出的相关合理辩护意见予以采纳。综上，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定判决如下：被告人周某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年5月22日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 骥人民陪审员 蔡淑红人民陪审员 张 波 二〇二〇年三月二十日书 记 员 王 凤附法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1605号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习律师），特别授权代理。被执行人：潘晓金，男，汉族，1983年2月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人潘晓金信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付83127.02元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人潘晓金名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民监6号原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。原审被告：姜祖友，男，1975年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：沈明书，男，1979年11月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告姜祖友、沈明书追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0924民初2886号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  侯建伟审判员  仲正东审判员  韦勇民二〇二〇年三月二十三日书记员  朱 伟
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终21号原公诉机关四川省开江县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭奇光，男，1970年2月14日出生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省开江县，住开江县。2019年6月12日因涉嫌故意伤害被开江县公安刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于开江县看守所。指定辩护人张涛，四川普天信律师事务所律师。四川省开江县人民法院审理四川省开江县人民检察院以开检刑诉（2019）111号起诉书指控被告人谭奇光犯故意伤害罪一案，于2019年12月6日作出（2019）川1723刑初182号刑事判决。被告人谭奇光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人（原审被告人）谭奇光，听取了辩护人的意见，查阅了上诉状及原审卷宗材料，依法决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人谭奇光系开江县永兴镇龙头桥村7组村民，2013年被确认为该村贫困户。根据国家政策，贫困户贷扶贫贷款不收利息。经永兴镇龙头桥村7组组长谭某1动员和谭奇光本人同意，2017年9月7日，该村支部书记李某和谭某1、谭奇光一同到开江县永兴信用社以谭奇光的名义贷款5万元，当即李某付给谭奇光1700元利息后，款项由李某拿走。后谭奇光将贷款一事反映到镇上，镇政府督促李某于2018年7月12日将贷款清偿。谭奇光为此事一直纠缠谭某1。2019年5月15日上午8时许，被害人谭某1骑摩托车带着妻子王某及孙女行至龙头桥村3组荷叶湖桥边时被谭奇光叫住，谭奇光因扶贫贷款、低保等问题与谭某1发生争执。争执中，谭奇光用随身携带的羊角锤将谭某1肩膀砸伤，随即谭某1去抢羊角锤，在争抢过程中，谭奇光又将谭某1的手咬伤，最后二人扭打在一起，被围观群众拉开并报警。当天，谭某1和谭奇光均到开江县永兴中心卫生院验伤，谭某1诊断为左肩胛骨喙突骨折、多处皮肤裂伤、多处软组织伤；谭奇光摄头颅、胸部DR提示，未见明显异常，诊断为多处软组织伤。2019年6月4日，经开江县公安局物证鉴定室鉴定，谭某1的损伤程度为轻伤二级。同日，被告人谭奇光因此事被开江县公安局以违反治安管理处罚法为由对其处以行政拘留五日，并被送往开江县拘留所执行。2019年6月12日开江县公安局对其进行刑事拘留。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书；被告人的户籍证明、到案经过；委托鉴定书、鉴定报告书、鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录；行政处罚决定书、行政拘留执行回执；被害人谭某1的陈述、证人王某、何某、陈某1、彭某、席某、谭某2、李某、唐某1、唐某2、陈某2、丁某、张某、龙某的证言；被告人谭奇光的供述及同步录音录像资料等。原判认为，被告人谭奇光故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。判决：被告人谭奇光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；作案工具羊角锤一把，予以没收。原审被告人谭奇光上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。其辩护人提出，本案因被害人挪用扶贫免息贷款引发，量刑时应予考虑。经本院审理查明的事实与原判一致，原判所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。经依法全面审查，本院对原判采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）谭奇光因纠纷故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法惩处。原判根据原审被告人谭奇光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，考虑引发本案的原因等因素，裁量刑罚，量刑恰当。谭奇光的上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  唐 江审 判 员  赖雨田审 判 员  吴成姝二〇二〇年三月二十六日法官助理  李 成书 记 员  罗 颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初835号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司负责人。 委托代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：吴家盛，男，1979年11月20日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告吴家盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告玉林市恒利物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月九日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹