wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1407号 原告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒大厦12、15层,统一社会信用代码913702006752857453。 主要负责人：孙家明，总经理。 委托诉讼代理人：滕宏力，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷奇奇，山东琴岛律师事务所实习律师。 被告：武继兰，女，1966年6月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：赵炳春，男，1963年3月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安保险）与被告武继兰、赵炳春证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险委托诉讼代理人滕宏力、冷奇奇到庭参加诉讼。被告武继兰、赵炳春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安保险向本院提出诉讼请求：1.武继兰偿还华安保险代偿的理赔款111898.28元及违约金（以111898.28元为基数，自2019年9月18日起至实际全部清偿之日止，按照每日万分之五计付，暂计算至2019年11月18日违约金3412.9元）；2.赵炳春对武继兰的上述债务向华安保险承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由武继兰、赵炳春承担。事实和理由：2018年10月15日，武继兰与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）签订《借款合同》，借款137931元，贷款用途为房屋装修，偿还方式为按月等额本息。武继兰在华安保险投保了个人小额贷款履约保证保险。赵炳春与武继兰系夫妻关系，赵炳春签署连带责任担保书，提供连带责任保证。《借款合同》签订后，民泰银行向武继兰发放了137931元贷款。武继兰没有按照《借款合同》的约定履行还款义务，华安保险向民泰银行进行了赔付。武继兰、赵炳春应偿还代偿的理赔款及相应违约金、律师费、诉讼费等费用。 武继兰、赵炳春未作答辩。 华安保险围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。武继兰、赵炳春未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 一、2018年10月16日，武继兰向华安保险投保个人小额贷款履约保证保险，华安保险同意承保并签发保险单。保单约定：1.投保人武继兰，被保险人民泰银行，标的协议编号301218010007247，贷款本金137931元，保险金148965元，保险费17931元，保险期间自贷款实际发放之日计算，保险期限36个月；2.保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。 武继兰与赵炳春系夫妻关系。2018年10月12日，赵炳春向华安保险出具《连带责任担保书》，在华安保险履行保险责任即对武继兰享有代位追偿权，同意为武继兰向华安保险的还款义务提供连带责任保证担保，担保范围为华安保险赔付的全部保险赔款、根据保险合同约定武继兰应向华安保险支付的违约金、华安保险的追偿费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、鉴定费）。 二、2018年10月15日，武继兰与民泰银行签订《借款合同》（编号：301218010007247），约定：贷款金额137931元，年利率7.5%，还款方式为按月等额本息，武继兰严重违反还款义务（逾期达到60天及以上）的，民泰银行有权宣布已发放借款全部提前到期，武继兰应立即全额偿还还款计划内的剩余借款本息以及逾期违约金，逾期违约金计算方式为武继兰应偿还而未予以偿还的借款在还款日起至实际支付日期间按照未还本息日利率50%收取违约金。2018年10月16日，民泰银行向武继兰发放贷款137931元，还款日为2021年10月16日。 三、因武继兰未按时足额偿还借款本息，民泰银行向华安保险申请索赔，华安保险于2019年9月18日向民泰银行支付理赔款111898.28元（含逾期本金109895.93元、逾期利息（含罚息）2002.35元）。 2019年9月26日，民泰银行向华安保险出具《代偿确认暨权益转让书》，将上述债权111898.28元转让给华安保险。 四、华安保险在本院申请诉前财产保全并缴纳了财产保全费1320元。 本院认为，武继兰为其向民泰银行的借款在华安保险处投保了履约保证保险，该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力。华安保险为案涉借款提供保证保险，武继兰未按借款合同约定偿还借款本息，导致保险事故发生，华安保险向被保险人赔偿了保险金111898.28元，其在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对武继兰请求赔偿的权利，故武继兰应当偿还华安保险111898.28元。华安保险为实现本案债权已经支付的诉前财产保全费1320元，由武继兰负担。保险单约定，武继兰未返还的应以欠款为基数自理赔日起按每日万分之五的标准支付违约金，因此武继兰应支付自2019年9月18日起至实际给付之日止的违约金（111898.28元为基数，按每日万分之五计算）。赵炳春出具了《连带责任担保书》，应按约定对武继兰的上述债务承担连带清偿责任。 武继兰、赵炳春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、武继兰于本判决生效之日起十日内偿还华安财产保险股份有限公司青岛分公司理赔款111898.28元及违约金（以111898.28元为基数，自2019年9月18日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）； 二、赵炳春就武继兰依本判决第一项所负义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，减半收取案件受理费计1303元，诉前财产保全费1320元，共计2623元，由武继兰、赵炳春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇二〇年三月三十日 书记员  韩璐
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初3547号原告:磴口县农村信用合作联社。法定代表人：兰瑞峰，系理事长。委托代理人：孙裴键。被告：徐德宇，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：152823198105152×××。被告：杨文芳，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：152823198309273×××。被告：徐得明，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：152823196903142×××。被告：马秀兰，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：150303197309061×××。被告：郭金锁，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：152823195910102×××。被告：徐德云，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：152823196605162×××。被告：韩美荣，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：152823196911262×××。原告磴某与被告徐某1、杨某、徐某2、马某、郭某、徐某3、韩某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告磴某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告磴某撤回起诉。案件受理费1698元，减半收取849元，由原告磴某承担。审判长  苗金龙审判员  乔丽萍审判员  戴学勤二〇二〇年三月十三日书记员  孙 慧
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初155号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人杨某菊，女，1969年8月7日出生于四川省岳池县，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人蔡机炼，广东明捷律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]115号起诉书指控被告人杨某菊犯开设赌场罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人杨某菊及指定辩护人蔡机炼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月开始，被告人杨某菊在其位于汕头市潮南区峡山街道东山村老寨内25号的出租屋中，设置2台自动麻将桌供人赌博，从中抽头渔利。同年10月20日，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人杨某菊以及杨某章等8名参赌人员(均作行政处罚)，缴获赌具自动麻将桌2台。2020年1月21日，被告人杨某菊在值班律师陈松周的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人杨某菊判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人杨某菊在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，检查笔录，扣押清单，发案现场、作案工具、赌资拍照，巡警大队抓获经过说明，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，四川省岳池县公安局户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书，证人刘某、杨某章、杨某燕、王某梅、雷某、张某均、杨某兵、熊某兰、陈某兴的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某菊以营利为目的，为他人赌博提供场地和赌具，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某菊犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。鉴于被告人杨某菊归案后如实供述罪行以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。被告人杨某菊的指定辩护人提出的被告人杨某菊系初犯且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年6月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈和强人民陪审员  黄文河人民陪审员  林少珊二〇二〇年三月二十日书 记 员  蔡学敏
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保70号申请人:王家良，男，1973年3月2日生，彝族，农民，住华宁县。申请人：肖永琼，女，1977年4月13日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人：中国人寿保险股份有限公司云南省分公司，住云南省昆明市拓东路80号，同一信用代码：915300001965503444。被申请人：中国人寿保险股份有限公司华宁县支公司，住址华宁县宁州镇宁阳路，统一信用代码：91530424709815207P。关于申请人王家良、肖永琼与被申请人中国人寿保险股份有限公司云南省分公司、中国人寿保险股份有限公司华宁县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，申请人王家良、肖永琼于2020年03月06日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国人寿保险股份有限公司云南省分公司、中国人寿保险股份有限公司华宁县支公司名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以71673.3元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人中国人寿保险股份有限公司云南省分公司、中国人寿保险股份有限公司华宁县支公司名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初675号原告：江苏某公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：朱某，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：任某，女，系该公司职工。被告：余某，住青岛市李沧区。原告江苏某公司与被告余某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年2月26日立案，原告江苏某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏某公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二日法官助理张栋书记员黄斌
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1423民初1370号原告:蔡红星，男，1977年4月17日出生，汉族，户籍所在地：广东省梅州市丰顺县，现住广东省广州市天河区。被告：广州现代信息工程职业技术学院，住所地：广东省广州市天河区*************。统一社会信用代码：524***********952E。法定代表人：沈国松。被告：沈国松，男，1962年10月1日出生，汉族，户籍所在地：安徽省寿县。被告：李然东，男，1973年9月5日出生，汉族，户籍所在地：安徽省肥西县。原告蔡红星与被告广州现代信息工程职业技术学院、沈国松、李然东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告蔡红星向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州现代信息工程职业技术学院归还借款本金14346060元及结至起诉日尚欠的利息20261703元。自起诉之日起，继续按中国人民银行同期贷款利率4被计至实际清偿之日止；2、判令被告沈国松、李然东为被告广州现代信息工程职业技术学院的债务承担无限连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月1日及26日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款14346060元用于被告公司的流动资金使用，借款期限分别自2012年3月1日及26日起至2012年9月1日及26日止，到期一次性还清，被告沈国松、李然东承担连带还款责任。但是被告经济恶化，到期后已经无法偿还借款，只是每年象征性付一点利息。现原告为维护其自身的合法权益，特向法院起诉，并请求判如所诉。被告广州现代信息工程职业技术学院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并不适用约定管辖，因为签署的三份借款协议并未实际履行，属于另案处理范畴。原、被告双方的借贷关系与涉案的《借款协议书》不具有关联，并不适用约定管辖，原告提供这些证据的目的仅仅是为了能够获得就近管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应由被告住所地管辖。而被告广州现代信息工程职业技术学院的住所地在广州市天河区，故本案应当由广东省广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，由于原告与被告广州现代信息工程职业技术学院签订的三份《借款协议书》均约定“双方之间发生的一切争议，双方可协商解决，协商不成时应由贷款人蔡红星所在地的人民法院裁决”，而原告的住所地在广东省梅州市丰顺县，且本案未发现有不适用约定管辖的情形，被告认为本案民间借贷与涉案三份《借款协议书》无关联，但未提供相关证据证实，本院不予采纳。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告广州现代信息工程职业技术学院对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广州现代信息工程职业技术学院负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  张淑婷二〇一九年十月二十五日书记员  邱文科
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初627号原告：高州市淦江实业有限公司。统一社会信用代码：914************775。法定代表人：张某1。住所：高州市***********。被告：卓金锋，男，1994年11月6日生，广东省化州市人，住广东省化州市************。身份证号码：440************991。原告高州市淦江实业有限公司与被告卓金锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月29日向原告送达预交案件受理费通知。原告高州市淦江实业有限公司无正当理由未按期缴交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按高州市淦江实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐学军二〇二〇年三月十七日法官助理 周颖君书 记 员 劳锦华
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初472号 起诉人：何倩，女，1991年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院收到起诉人何倩与被起诉人彭州市天彭街道檀木社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求按照《农村土地承包合同》，判决被告依法保障原告的农村土地承包经营权，为其分配土地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告何倩与其母亲谢禄英均为天彭街道檀木社区居民，原告于1991年出生后，1997年在被告原檀木村村委会上户，此后遂向村委会申请分配土地，但被告一直声称该村还未调整土地，待以后集体调整时再分配。2010年成都市开展土地确认时，檀木村11农业合作社在原告母亲谢禄英不知情的情况下对谢禄英家庭的土地承包进行了确认，农村土地承包合同里显示承包方式为“家庭承包”，但确权的土地依然只有原告母亲谢禄英一人的0.73亩，原告何倩的土地承包经营权自始至终未得到保障。 经审查，本院认为，原告何倩主张其本人应享有农村土地承包经营权利，因该请求系集体经济组织成员关于未予取得土地承包经营权所涉问题，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条”下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：(一)承包合同纠纷；(二)承包经营权侵权纠纷；(三)承包经营权流转纠纷；(四)承包地征收补偿费用分配纠纷；(五)承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，不属于人民法院受理案件范围，其应向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人何倩的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  许茂英 二〇二〇年三月十日 书记员  李 赟
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初220号原告：卢燕勇，男，1966年1月8日出生，公民身份号码440************734，汉族，广东省高州市人，住高州市***********。被告：吴贤光，男，1966年11月14日出生，公民身份号码440************15X，汉族，广东省高州市人，住高州市***********。原告卢燕勇诉被告吴贤光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告卢燕勇于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告提出其与被告已达成还款意愿，申请撤回对被告吴贤光的起诉，该申请没有违反法律、行政法规的强制性规定，根据当事人意思自治原则，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告卢燕勇撤诉。案件受理费因适用简易程序已减半收取计1650元，由原告卢燕勇负担。审判员  陈春泉二〇二〇年三月二日书记员  李 浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1240号原告：宋京津，女，1995年8月16日出生，汉族，住山西省长治市郊区故县*******。委托诉讼代理人：赵星，广东海迪森律师事务所律师。被告：张正刚，男，1991年8月12日出生，汉族，住湖北省红安县********。原告宋京津与被告张正刚合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋京津撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告宋京津承担。审判员  何少英二〇二〇年三月四日书记员  樊绮玲
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执354号之二 被执行人：吴芃邑，男，生于1984年6月24日，汉族，住达州市通川区。 法定代理人：张会英，女，生于1988年12月25日，汉族，住达州市通川区，（系吴芃邑之母） 被执行人：吴言萍，男，生于1984年6月24日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行吴芃邑申请执行吴言萍婚嫁家庭纠纷一案，(2017)川1702民初3089号民事调解书已发生法律效力。在执行中，申请执行人书面向本院申请撤回对被执行人吴言萍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1702执354号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年三月三十日 书记员  谌 江
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审513号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人刘振新，男，汉族，1974年9月28日出生，住址：广西北流市*********，公民身份号码：452************039。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209991号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209991号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人刘振新的粤S.D259X车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘振新承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月三日书记员 袁沛洪
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初231号原告：谭雄方，男，1992年1月10日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：蓝海航，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：英皇（北京）影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于晓楠。被告：上海正夫影视文化有限责任公司，住所地上海市松江区富永路425弄212号2028室。法定代表人：韩家女。被告：英皇影业有限公司（EmperorFilmProductionCompanyLimited），住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道288号英皇集团中心28楼。原告谭雄方与被告英皇（北京）影视文化传媒有限公司（以下简称英皇北京公司）、上海正夫影视文化有限责任公司（以下简称正夫公司）、英皇影业有限公司（EmperorFilmProductionCompanyLimited）（以下简称英皇公司）演出合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告谭雄方诉称，1.判令英皇北京公司、正夫公司、英皇公司向谭雄方支付演出报酬13150元及利息575.94元（利息按照银行同期贷款利率自2019年1月14日起按14400元计算至2019年4月7日，自2019年4月8日起按照13150元计算至给付之日止。暂计至2019年12月12日。）；2、本案诉讼费用由英皇北京公司、正夫公司、英皇公司承担。事实和理由：2018年9月1日，谭雄方在广州市番禺区市桥山水酒店参加由英皇北京公司、正夫公司、英皇公司联合出品的电影《限期破案》试镜，并通过了剧组试镜。双方口头约定谭雄方在电影《限期破案》里饰演的角色为便衣警察，拍摄报酬为800元/日，拍摄报酬每月结算一次。谭雄方在2018年11月5日进组拍摄，直至2019年1月9日，谭雄方陆续参与拍摄共24日。2018年12月3日，剧组通过李某向谭雄方微信转账拍摄报酬4800元及车费补贴120元。2019年1月14日，电影完成拍摄，但未向谭雄方支付剩余18天的拍摄报酬和车费补贴。谭雄方多次与剧组沟通，剧组于2019年4月7日通过李某向谭雄方支付1250元拍摄报酬，此后未再支付任何报酬。本案审理过程中，谭雄方申请撤回对英皇公司的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，准许谭雄方撤回对英皇公司的起诉。本院经审查认为，在谭雄方撤回对英皇公司的起诉后，本案的当事人谭雄方、英皇北京公司、正夫公司均为中华人民共和国境内的自然人及法人，且双方之间演出合同的签订地及履行地均在中华人民共和国境内，故本案不具有涉外因素，不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在演出合同中未对管辖法院作出约定，涉案标的为13725.94元，英皇北京公司的住所地位于北京市朝阳区，正夫公司的住所地位于上海市松江区，为了便于法院审理案件及当事人诉讼，结合实际情况，本院将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 邢富顺审 判 员 高 晶审 判 员 李冬梅二〇二〇年三月十一日法官助理 李晓蕊书 记 员 董云鹏
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执170号申请执行人:苗琦，男，汉族。被执行人:闫军，男，汉族。本院在执行苗琦与闫军民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1552号民事调解书已发生法律效力，被执行人闫军应履行案款60000元及利息（利息未计算）、案件受理费1568元、执行费800元。但被执行人闫军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫军银行存款62368元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年三月二十日书记员  谢丽丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1065号起诉人：北京市鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码：********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：沙莎，该公司职员。委托代理人：王宁，该公司职员。本院收到起诉人北京市鸟人艺术推广有限责任公司对被诉人台山市台城欢乐好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；3.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《你是我的玫瑰花》等音乐电视作品，并在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，起诉人也均以著作权人的身份进行了署名。因此，起诉人是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，起诉人享有的上述权利依法应受到保护。被起诉人未经起诉人授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放起诉人享有著作权的音乐电视作品，被起诉人作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被起诉人未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了起诉人对涉案作品所享有的放映权、复制权，并其主观上具有过错，客观上给起诉人造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被诉人已于2017年12月18日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京市鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月十六日书记员  余颖青
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初240号之一原告：童国昌，男，1952年6月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：陶绍青，男，1979年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住芜湖县。原告童国昌诉被告陶绍青民间借贷纠纷一案，原告童国昌于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对登记在被告陶绍青名下的房地权证为“芜县字第××号”（在保全金额100000元范围内）予以查封。原告童国昌已依法提供担保。本院经审查认为，原告童国昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对登记在被告陶绍青名下的房地权证为“芜县字第××号”（在保全金额100000元范围内）予以查封。查封期间该不动产不得变卖、转让、过户，不得设定担保，查封期限为三年。如需续行查封，原告应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封申请。案件申请费1020元，由原告童国昌预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 波人民陪审员  夏士海人民陪审员  岑冬梅二〇二〇年三月十八日书 记 员  管明芳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初465号原告：徐超文，男，1988年9月22日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙东兴中路45号2幢802房，公民身份号码：440************413。委托诉讼代理人：劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。被告：谭任翔，男，1986年7月17日出生，汉族，住广东省开平市****办事处港口升平路卫东新村138号，公民身份号码：440************710。原告徐超文与被告谭任翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳冬莹到庭参加诉讼,被告谭任翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐超文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金36000元及逾期还款利息（以本金36000元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际还清款项止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的朋友关系。2019年6月1日被告以经济周转为由向原告借款36000元，并出具《借条》，约定借款应于2019年12月1日还清。现还款期限已过，原告经多次催讨未果，特提起本案诉讼。原告在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.借款收据复印件一份，证明被告向原告借款36000元的事实。原告在庭审时提交的证据有：开平市水口镇速安货运代理服务部的个体工商户营业执照复印件一份，证明原告开办该个体户并具备出借36000元的能力。原告在庭审后补充提交的证据有：开平市长沙萌果荟水果店的个体工商户营业执照信息打印表一份，证明本案的借款是用于被告经营的水果店，并非用于非法用途。被告谭任翔无答辩，在举证期间内亦未提供任何证据。根据本案原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，各自经营一家个体工商户。2019年6月1日，被告以生意周转为由，向原告借款现金36000元，并向原告出具一份《借款借据》，约定应于2019年12月1日清还。被告在事先打印好的《借款借据》上亲笔填写其姓名、住址、手机号码、身份证号码和落款日期，并在每一处的填写内容上都捺印确认。此后，被告一直没有还款，原告遂于2020年1月14日向本院提起诉讼。另，原告在庭审中述称：2019年6月1日，被告打电话向原告借钱，原告当晚前往被告的家门口将现金36000元出借给被告，然后被告向原告出具《借款借据》，并未出具《收款收据》。本院认为，本案为民间借贷纠纷。虽然被告亲笔填写出具的《借款收据》没有载明“出借人”，但从原告持有该《借款借据》原件的事实来看，结合日常生活经验，可以推定原告为本案借款的出借人和债权人，进而认定原、被告之间成立民间借贷关系。本案纠纷的审查重点为原告是否已向被告实际交付36000元借款以及借款用途是否合法。首先，原告提供的个体户营业执照，可以证明原告应当有一定的经济实力和现金出借能力，被告基于水果店的经营之需也应当有对外借款的可能性。双方为朋友关系，被告因生意周转向原告借款，原告以其自有资金出借小额款项并免收利息，符合一般民间借贷的特征，债务的形成具有较高的合理性和可信性，借款用途的合法性亦可采信。其次，原告主张其已向被告交付了36000元现金，虽然本案中并无被告出具的《收款收据》直接证实，被告出具《借款借据》的内容中也并无备注“已经收款”等字样；但是，被告在《借款借据》上的填写文字部分全部捺印，一份借据共盖有九个指模，以这种重复多次的动作来研判，体现出被告出具《借款借据》当时是持着慎重负责的态度，由此推测，被告是在收到款项之后才出具《借款借据》的可能性较大。加之，被告收到本院邮寄送达的《起诉状》副本和开庭传票后，既不出庭应诉也不进行答辩，在一定程度上也可视为其对原告所主张事实的认可。原告庭审中述称借款当天被告收取原告支付的36000元后向原告出具《借款借据》，符合常理，本院予以采信并据此认定原告已向被告实际出借现金36000元，双方之间的借贷合同成立并生效，该借贷关系合法有效。再次，被告借款后未按约定期限还款，构成违约，应当承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金36000元及从起诉之日2020年1月14日起计付逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。至于逾期还款利率的问题，由于借贷双方并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，出借人可以主张按年利率6%计算；原告本案中主张逾期利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，而该利率低于年利率6%，故本院依法对原告的该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭任翔应于本判决生效之日起十日内向原告徐超文偿还借款本金36000元及支付逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月14日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，适用简易程序减半收取为350元，由被告谭任翔负担。原告徐超文已预交的受理费350元，由本院予以退回；被告谭任翔应向本院补缴案件受理费350元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  曹富荣二〇二〇年三月二十五日书记员  劳惠萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2575号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层，统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平、叶丽琼，均系公司员工。被告：吴某某（曾用名：吴某某），男，1967年7月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市建都物业管理有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年三月十七日书记员  卓婉珠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初473号原告：樊杏，女，1974年1月17日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘林、刘丹（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：河南晨光正商置业有限公司，统一社会信用代码：914101005686089324，住所地：郑州市惠济区迎宾路街道西黄刘村村民委员会2楼202。法定代表人：王金虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：高苏昊、陈恒，该公司工作人员。原告樊杏与被告河南晨光正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘林、被告委托诉讼代理人陈恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因未按时给原告提供基础设施、公共配套设施以及未提供同等替代条件而给原告造成的损失5000元；2.被告给原告修复有质量问题的房屋或者向原告支付维修费用2万元；3.被告向原告支付律师费损失1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的正商·林语溪岸7幢1单元3层305号房屋。合同签订后，原告按照合同约定完成房款交付义务，不存在任何违约行为。被告为避免承担高额违约金，故意隐瞒事实，将未达到约定交付条件的房屋交付原告使用。根据合同第十四条约定，被告承诺与商品房正常使用有直接关系的供水设施在2016年12月31日达到市政管网直接供给，供水设施设备应取得城市公共供水企业出具的验收合格证明文件；供配电设施2016年12月31日达到市政电力直接供给，电力配套设施工程取得电力企业验收合格证明文件；供暖设施2016年12月31日达到供暖管道施工完成，运营方式为市政管网集中供暖。但时至今日，以上条件均未达到，被告也未依约提供同等替代条件。原告接收房屋后，在使用过程中发现案涉房屋存在严重质量问题，墙体出现了不同程度的裂缝。原告多次跟被告沟通维修事宜，但至今无果。为维护合法权益，原告起诉来院。被告辩称：被告按时根据国家相关规定，将市政基础设施配套费交至政府财政部门，相关供暖、供水外部管网的铺设不属于被告的合同义务；关于供暖问题，被告已按照合同约定做好小区内部管网铺设，并积极协调市政部门落实小区外部管网的铺设，同时于2018年供暖季开始供暖；关于供水问题，由于市政管网在该区域未及时铺设，根据合同约定，被告提供了相关的同等替代生活用水，经检测机构检测符合饮用水标准，也取得了卫生部门的许可证；关于供电问题，被告与国家电网公司签订供电协议，符合居民用电标准，同时在小区交付后，根据合同约定，如市政相关配套管网不能及时并入小区时，被告提供了同等的替代条件，使用费用应由原告方负担，而实际上相关费用从未让原告方负担。综上，原告诉请无事实和法律依据，依法应当驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2015年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发位于郑州市××、××正××岸××院××单元××商品房××套，建筑面积86.76平方米，房屋总价款642150元；至2016年12月31日，供水、电、暖、燃气应达到约定条件，对应设施供应方式为市政直接供给；如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告提供同等替代条件，使用费用按地域行业标准由原告承担，直至满足合同约定的交付配套标准等。原告已向被告支付购房款。被告于2016年12月30日将涉案房屋交付原告。原告入住后，涉案房屋出现裂缝。在诉讼过程中，本院组织当事人进行了现场勘验，勘验时涉案房屋共有裂缝十一处。另查明，原告提交“关于林语溪岸3号院业主代表关注问题解决方案的公示”照片，该公示系被告与河南正商物业管理有限公司2017年12月25日发布，公示载明：关于供电问题，目前小区供电方式是按电业局统一规定的供电方式，对于业主希望改成由供电局抄表缴费至供电局，已安排专人负责，每2个月进行一次进度公示，在改造完成前，物业进行巡查抄表，将电量明细张贴公示，提醒电量不足的业主及时续费；关于户内裂缝等维修问题，公司成立以经理级领导为组长的专职维修小组，并制定维修方案，公示维修小组成员电话，现场直接受理裂缝问题，直至问题解决，包括维修后的装修恢复；关于暖气替代问题，对已入住的业主每户提供两台油汀取暖器，正式市政集中供暖开通后返还等。原告现饮用水为被告提供的桶装水，生活用水为地下水。涉案房屋自2019年1月30日开始供暖。本院认为，当事人均应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。被告为原告提供了供水、供电的同等替代条件，原告并未提供充分的证据证明其相关损失的存在，故对原告要求赔偿供水、供电损失的请求，本院不予支持；涉案房屋未依约供暖，被告亦未提供证据证明向原告发放了其承诺的供暖补贴，故本院酌定被告赔偿原告供暖损失1000元。关于原告的第二项诉讼请求，涉案房屋确存在裂缝，被告庭审中亦同意为原告进行维修，双方均未提供证据证明修复房屋裂缝所需费用，故本院确定被告对原告涉案房屋的裂缝进行修复。原告的第三项诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南晨光正商置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊杏供暖损失1000元；二、被告河南晨光正商置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告樊杏修复郑州市惠济区香山路西、金山路南正商林语溪岸3号院7幢1单元3层305号房屋的裂缝；三、驳回原告樊杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告河南晨光正商置业有限公司负担330元，原告樊杏负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  崔国伟人民陪审员  黄建波人民陪审员  张小梅二〇二〇年三月十六日书 记 员  袁扬扬
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保56号之一申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:马凤晶。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款147471.00元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十四日书记员  金宏雷
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执163号河南鑫国房地产开发有限公司、丁站伟：你与耿玉花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初1024号民事调解书已发生法律效力。申请执行人耿玉花于二Ｏ二Ｏ年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内履行标的款700000元。二、负担本案诉讼费6509元，执行费9400元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004554特此通知。二〇二〇年三月十二日联系人：马毅义联系电话：17719260288本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初25号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人朱某某，男，1987年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。2008年因犯诈骗罪被唐山市丰润区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，于2008年12月2日被释放；2017年因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2018年7月4日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月26日被唐山市公安局路南分局刑事拘留；经唐山市路南区，于2019年11月30日被唐山市公安局路南分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用远程视频方式公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员曹源支持公诉，被告人朱某某参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控： 1、2019年10月24日晚上，被告人朱某某在唐山市路南区下，将被害人邓某停放的踏板托白色鬼火一代（无法作价）偷走。 2、2019年10月25日凌晨，被告人朱某某在唐山市路南区2门楼下，将被害人李某停放的黑色载重王电动车偷走，价值人民币700元。 3、2019年10月25日凌晨，被告人朱某某在唐山市路南区2门楼下，将被害人谢某停放的黑色Ｃ8-110雅马哈摩托偷走，价值人民币1100元。 4、2019年10月25日凌晨，被告人朱某某在唐山市路南区下，将被害人孙某停放的黑建设60牌摩托车偷走，价值人民币300元。 公诉机关当庭出示了案件来源、到案经过、被告人朱某某供述与辩解、被害人李某等人陈述、证人证言、价格鉴定、指认现场照片等证据材料，认为被告人朱某某秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款的规定，应当从重处罚。被告人朱某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。可以从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被盗电动车、摩托车均已发还各被害人。再查明，被告人朱某某因犯诈骗罪于2008年11月13日被唐山市丰润区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，于2008年12月2日被释放；因犯盗窃罪于2017年12月26日被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2018年7月4日被释放。 本院认为，被告人朱某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人朱某某配合办案机关追缴赃款赃物，未给被害人造成经济损失，对其酌情从轻处罚。被告人朱某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月26日起至2020年4月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  王瑞华 审判员  温 杰 审判员  韩 丽 二〇二〇年三月十三日 书记员  田 原 ——
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初65号原告：张丰顺，男，1992年6月5日出生，汉族，住址汕头市潮阳区************，公民身份号码440************552。被告：郭晓川，男，1990年4月19日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************258。原告张丰顺与被告郭晓川买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告张丰顺于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丰顺的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张丰顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丰顺负担。审判员  李燕玲二〇二〇年三月九日书记员  刘恺云
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执884号被执行人：王应国，男，汉族，1968年3月29日出生，住新郑市。本院在执行王应国罚金一案中，本院于2020年3月6日向被执行人王应国发出执行通知书，责令被执行人王应国履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人王应国至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王应国有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王应国银行存款200000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  刘松林二〇二〇年三月二十三日书记员  马 超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10265号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街211号。负责人：韩立杰，该支行行长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩涛，男，1963年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：陈淑琴，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，河北冀华律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行，住所地河北省石家庄市长安区广安大街77号。负责人：訾勇，该支行行长。再审申请人中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行（以下简称建南支行）因与被申请人韩涛及一审被告、二审被上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行借记卡纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建南支行申请再审称，1.案涉存款的损失是韩涛行为导致，其应对存款损失负主要责任。首先，韩涛私自交付网银、泄露密码是案涉存款损失的主要原因。案涉存款系通过网银被转走，建南支行为韩涛开通了电子银行，提示其按照私密性原则设置密码，并将与银行账户相匹配的U盾交付给韩涛。利用U盾进行转款需要配合密码进行身份验证，即使拥有U盾，而不知密码同样无法转款。韩涛本人未妥善保管U盾，将该U盾交付他人，并告知其密码，导致了自己存款的损失。其次，韩涛追求的利息是正常银行存款利息的数倍，且其与案外人签署承诺书作为获取不正常利息的前提条件，作为完全民事行为能力人，其应预料到该事实明显违背银行的正常业务规定，韩涛在业务办理过程中从未向银行人员进行询问、说明。结合上述其泄露密码、交付U盾的事实，韩涛对于其存款被转走是明知的，具有严重的过错，应当承担主要责任。2.本案与（2018）冀民终1169号民事案件为系列案件，两案案情与审判结果基本相同，案涉主体均是储户与建南支行，该案现已被最高人民法院提审，可见本系列案件在先前审理中确实存在不妥或不公之处，应与最高人民法院统一裁判尺度，提审或指令原审法院再审本案。本院经审查认为，韩涛作为完全民事行为能力人，为获取高息，按照范丽曼的要求设立密码、领取U盾、开通网银，并将U盾交付过范丽曼等人，客观上为范丽曼等人非法获取其存款提供了条件，上述行为亦导致了韩涛存款损失，其本人对存款的损失存在一定过错。建南支行作为金融机构，范丽曼作为其工作人员，本应按照金融系统的各项规章制度和操作规范及工作流程，为储户存款提供安全保障义务，依据本案查明的事实，范丽曼指导储户开通网上银行、让储户签订存款期限内不支取、不查询、不转让的《承诺书》的行为发生在正常工作时间并在银行办公场所实施完成，建南支行作为金融机构，在员工管理上存在漏洞，致使范丽曼等人利用银行工作人员身份、便利条件和银行监管漏洞与他人勾结非法转走韩涛的存款，建南支行对储户存款未尽到安全保障义务，应当承担民事法律责任。据此，原审综合考虑韩涛及建南支行的过错程度并判决按照各自过错比例对韩涛的存款损失进行分担，并无不当。建南支行申请再审时，提交了最高人民法院作出的（2019）最高法民申2407号民事裁定书，并主张与本案案情基本一致的（2018）冀民终1169号案已被最高人民法院提审，本案应提审或指令再审。对于该项申请再审理由，本院认为，建南支行提交的提审裁定仅系程序性裁定，并非系该案处理的最终裁判文书，不能据此证实建南支行的申请再审主张。综上，建南支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇二〇年三月六日书记员  孟祥辉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申5号再审申请人（一审被告）：贵州省黔东南州忠德实业有限公司，住所地凯里市环城东路忠德园巷8号。法定代表人：许忠德，系该公司董事长。委托代理人：刘静静，贵州迪芬德律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：许忠德，男，1950年5月6日出生，汉族，住凯里市环城东路忠德园巷8号。再审申请人（一审被告）：许志芳，女，1975年9月6日出生，汉族，住凯里市环城东路忠德园巷8号。再审申请人（一审被告）：许航源，男，1980年10月23日出生，汉族，住凯里市环城东路忠德园巷8号。再审申请人（一审被告）：刘太拓，男，1972年6月3日出生，汉族，住凯里市。被申请人（一审原告）：雷山县农村信用合作联社，住所地雷山县丹江镇场坝街。法定代表人：徐光，系该社理事长。被申请人（一审被告）：贵州中建众工贸易有限公司，住所地凯里市韶山北路8号。法定代表人：袁天健，系该公司总经理。被申请人（一审被告）：袁天健，男，1989年1月21日出生，汉族，住凯里市。再审申请人贵州省黔东南州忠德实业有限公司、许忠德、许志芳、许航源、刘太拓因与被申请人雷山县农村信用合作联社、贵州中建众工贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服雷山县人民法院（2019）黔2634民初229号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵州省黔东南州忠德实业有限公司、许忠德、许志芳、许航源、刘太拓申请再审称：一审法院作出的（2019）黔2634民初229号民事调解书违反法律规定，调解内容没有事实基础，显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（三）、（五）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院查证属实的，应当再审”的规定，贵州省黔东南州忠德实业有限公司、许忠德、许志芳、许航源、刘太拓未提交有效证据证明本案调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定,其再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，贵州省黔东南州忠德实业有限公司、许忠德、许志芳、许航源、刘太拓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州省黔东南州忠德实业有限公司、许忠德、许志芳、许航源、刘太拓的再审申请。审判长  张爱华审判员  谢文英审判员  李邦华二〇二〇年三月九日法官助理**书记员张尹
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初144号公诉机关海宁市人民检察院。被告人文才军，男，1997年11月11日出生于云南省彝良县，彝族，初中文化，农民，住云南省彝良县。因本案，2019年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]335起诉书指控被告人文才军犯聚众斗殴罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人文才军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月24日晚，安洋、安杰（甲）、安某甲、安某乙、孙某（均已判刑）与宋光洪、刘金成、毛祯龙、毛祯祥、毛臻福、董建斌（均已判刑）在海宁市附近因琐事产生矛盾并互殴，安洋一方落败后逃至租房附近河边，并联系安杰（乙）（已判刑）找人携带工具过来帮忙打架，安杰（乙）遂纠集被告人文才军及禄艳吉、严伦、陈艳飞（均已判刑）等人，携带钢管前往许村镇永福公园与安洋、安杰（甲）汇合。与此同时，宋光洪一方拿钢管或木棍追到河边，与孙某进行谈判。后安洋、安杰（甲）带领被告人文才军等人至租房附近河边，安洋率先拿砖块殴打刘金成，被告人文才军等人随即持钢管或徒手一起殴打刘金成一方，刘金成一方遂徒手予以还击，斗殴持续一分钟左右。经鉴定，刘金成、安洋的伤势被评为轻微伤，宋光洪、毛臻福、毛祯龙及安某甲的伤势未达轻微伤程度。公诉机关认为，被告人文才军公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所持械进行斗殴，致多人不同程度受伤，破坏公共秩序，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人文才军系从犯，依法应减轻处罚。被告人文才军有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。建议判处被告人文才军有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月。公诉机关提交了同案人供述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、视听资料、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据证实。被告人文才军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人文才军公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所持械进行斗殴，致多人不同程度受伤，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人文才军所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人文才军起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人文才军有自首情节，且愿意接受处罚，依法可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文才军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 费 洁二〇二〇年三月二十五日书记员 张鸣杰
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民特20号 申请人：盘双玉，女，1977年8月4日出生，瑶族，农民，住湖南省益阳市赫山区县。 申请人：唐庆德，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 申请人：崔花翠，女，1965年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 本院于2020年3月6日立案受理申请人盘双玉与唐庆德、崔花翠关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月2日经双牌县泷泊镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 唐庆德、崔花翠于2020年3月20日前偿还盘双玉借款20000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人盘双玉与唐庆德、崔花翠于2020年3月2日经双牌县泷泊镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  唐晓轩 二〇二〇年三月九日 法官助理袁群辉 书记员周永生 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初116号 原告：林国森，男，1984年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 委托诉讼代理人：林志广、陈韩钦，福建普阳律师事务所律师。 被告：丁剑英，男，1993年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林国森诉被告丁剑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国森的委托诉讼代理人陈韩钦到庭参加诉讼，被告丁剑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 林国森向本院提出诉讼请求：1、判令丁剑英向林国森偿还借款本金人民币（以下币种均指人民币）30000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令丁剑英承担律师费人民币4000元；3、本案诉讼费用由丁剑英承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年9月6日，丁剑英因生意需要向林国森借款30000元，并出具《借据》一份，同时约定诉讼产生的一切费用包括律师费用由丁剑英承担。现林国森需要资金周转要求丁剑英还款，但丁剑英始终推诿拒还，严重损害了林国森的合法权益。 丁剑英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：丁剑英于2016年9月6日向林国森借款30000元，双方约定因诉讼产生的一切费用包括律师费用由借款人承担，未约定利息及还款期限。后经林国森催讨，丁剑英分文未偿。2020年1月15日，林国森诉至本院，要求丁剑英归还本案借款本息及律师费用。案经审理，因丁剑英未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，丁剑英向林国森借款30000元，有其亲笔书写的借条在案为凭，足以认定。双方未约定利率，现林国森主张借款利息，合理合法，本院予以支持。丁剑英在借条中明确表示如因借贷产生诉讼，愿意承担因本案诉讼产生的一切费用，故林国森要求丁剑英支付律师代理费4000元的诉请，本院予以支持。丁剑英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、丁剑英应在本判决生效之日起五日内归还给林国森借款本金30000元，并自2020年1月15日起至还款之日止按照年利率6%计息； 二、丁剑英支付给林国森为实现债权支付的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由丁剑英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  陈建仙 二〇二〇年三月三日 书 记 员  谢 婷 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执148号申请执行人：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：武红，该公司总经理被执行人：黄鑫，男，汉族，1990年10月5日出生，住西安市长安区。申请执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人黄鑫保险人代位求偿纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）陕0113民初3979号民事判决书于2019年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权10120.7元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执148号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年三月十一日书记员  **
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终519号上诉人（原审被告）：张君玲，女，1971年5月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘晗，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王正娟，女，1975年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人张君玲因与被上诉人王正娟不当得利纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初5719号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。张君玲上诉请求：撤销河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初5719号民事裁定。事实和理由：1、原审法院认定错误。案涉贷款中《客户提款申请书》的借款人签名系王正娟所签，不是王贺黎代签，王正娟在庭审中对该事实无异议。2、对于2015年8月25日贷款的入账账号问题，王正娟所签的客户提款申请书及交易单上均显示有该账号，可以证明王正娟对该入账账号是明知的。除此之外，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初2211号民事生效判决书也可证实王正娟收到了26万元的贷款。3、2015年8月26日，被上诉人向上诉人转款16万元，系本案所涉26万元借款的担保人向上诉人归还所欠16万元借款，上诉人收到该16万元并非不当得利。被上诉人王正娟答辩称：1、被上诉人并未否认贷款手续系其本人所欠，但是银行出款时，接收该26万元贷款的账户已经查明系王贺黎开设，账户存折也系王贺黎持有并将款项支付给他人，故本案涉嫌刑事犯罪。一审庭审后，被上诉人向王贺黎核实有关情况，王贺黎承认被上诉人未同意王贺黎借用本案所涉的26万元贷款，被上诉人已经将双方的对话进行了录音并提交公安机关。2、一审法院适用法律正确，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回起诉，移送公安机关侦查。请求驳回上诉，维持原裁定。王正娟向一审法院起诉请求：1、请求张君玲返还不当得利16万元及利息，利息自2015年8月25日按照中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、诉讼费由张君玲承担。一审法院认为，王正娟在河南泌阳农村商业银行股份有限公司借款26万元所指定的借款人账户50×××56不是王正娟本人所办理，且该账户所对应的存折王正娟一直未控制。庭审中王正娟陈述该26万元贷款其并未得到。证人王贺黎认可该16万元系其为偿付借款而通过ATM机转给张君玲的，并认可贷出的另外10万元系用于其个人经济往来支出，案涉贷款中《客户提款申请书（自主支付）》的指定发放贷款的银行账户借款人签名系王贺黎代王正娟所签。根据原、被告提交的证据以及该院查明事实，该院认为该案涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，结合王正娟在庭审中要求将该案移交公安机关侦查，因此，本案应裁定驳回王正娟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定：驳回王正娟的起诉。本院认为：河南省泌阳县人民法院所作出的（2019）豫1726民初2211号民事判决书中已经认定，本案所涉的王正娟与河南泌阳农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》系有效合同，河南泌阳农村商业银行股份有限公司已经依合同约定向王正娟发放贷款26万元。因此本案不存在经济犯罪嫌疑，属经济纠纷案件，人民法院应对本案进行审理。且依据一审中的开庭笔录，被上诉人王正娟并未在庭审中要求将本案移交公安机关侦查，故一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初5719号民事裁定；二、本案指令河南省泌阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇二〇年三月九日书记员 袁 野
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1629号上诉人（一审原告）：佛山市田昌灯饰有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：钱福明。委托诉讼代理人：刘智，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚飞，广东秦仪律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：余昌文，男，汉族，1959年6月15日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。上诉人佛山市田昌灯饰有限公司（以下简称田昌公司）因与被上诉人余昌文劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年10月30日判决：“一、确认原告（被告）余昌文与被告（原告）佛山市田昌灯饰有限公司自2008年7月9日至2019年5月31日存在劳动关系；二、被告（原告）佛山市田昌灯饰有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告（被告）余昌文未休年休假工资7217.29元；三、驳回原告（被告）余昌文的其他诉讼请求；四、驳回被告（原告）佛山市田昌灯饰有限公司的全部诉讼请求。本案的案件受理费10元，减半收取计5元，由被告（原告）佛山市田昌灯饰有限公司负担。”田昌公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判田昌公司无须支付余昌文未休年假工资；2.本案诉讼费由余昌文负担。事实和理由：一、余昌文已享受足够的年休假。从田昌公司提交的2017年、2018年及2019年的春节放假通知可看出，全厂员工2017年春节放假期限为13天，2018年为13天，2019年为20天。余昌文的年休假已在过年期间一并享受。春节放假通知事实上有向全公司员工宣布并张贴在公告栏。结合考勤记录也可以看出该放假事实。二、田昌公司过年有额外发放一笔奖金含带薪年假工资予余昌文。根据2018年年度电镀车间绩效奖励以及带薪年假工资表可看出，田昌公司在过年期间处发放正常工资外，还根据工人年限及贡献情况额外发放一笔奖金含带薪年假工资，其中余昌文在2018年度领取了1980元。余昌文未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议纠纷。本案二审期间的争议焦点：田昌公司是否应向余昌文支付未休年休假工资7217.29元。田昌公司上诉主张其无须向余昌文支付未休年休假工资。对此，本院分析如下：首先，田昌公司主张余昌文的年休假已安排在2017年至2019年的春节假期。对此，田昌公司提供了春节放假通知及考勤表予以证明。但田昌公司并未能举证证明其已将春节放假通知告知公司员工，且2017年及2018年通知并无关于春节假期超出法定节假日的时间安排休年休假的告知内容。因此，田昌公司所提春节假期超出法定节假日部分即为安排年休假的主张理据不足，本院不予支持。其次，田昌公司提出公司曾向员工额外发放一笔奖金含带薪年假工资，余昌文于2018年领取了1980元。经审查，田昌公司为证明该主张提供的2018年年度电镀车间绩效奖励以及带薪年假工资表仅是其单方制作的材料，且田昌公司未能举证证明其已将2018年绩效奖励含带薪年假工资的内容告知余昌文或余昌文已对该工资表签收确认。因此，田昌公司并未能提供有效的证据证明其已向余昌文支付相应年休假工资，其主张已向员工额外发放带薪年假工资，缺乏理据，本院不予采纳。综合以上分析，一审法院根据余昌文的未休年休假天数、工资领取情况及上班时间等认定田昌公司应向余昌文支付未休年休假工资7217.29元处理妥当，本院予以维持。综上所述，田昌公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市田昌灯饰有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年三月九日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6664号原告：刘秋敏，女，1967年2月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告：张林霞，女，1991年11月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：吴昱，山东九州苑律师事务所律师。代理以上二原告。被告：吴翠苹，女，1961年9月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：陆凤灵，女，1989年4月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孙登冉，山东陆直律师事务所律师。代理以上二被告。原告刘秋敏、张林霞与被告吴翠苹、陆凤灵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋敏、张林霞及其委托诉讼代理人吴昱、被告吴翠苹、陆凤灵及其委托诉讼代理人孙登冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秋敏、张林霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告被告吴翠苹、陆凤灵赔偿原告刘秋敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失15000元，赔偿原告张林霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘秋敏、张林霞系婆媳，被告吴翠苹、陆凤灵系婆媳。2019年7月，原、被告两家因琐事，被告陆凤灵多次辱骂原告致两家发生纠纷，引起双方争吵，后被告殴打原告，二被告将二原告打伤。经公安机关鉴定，二原告均构成轻微伤，公安机关对被告吴翠苹给予行政拘留7日的行政处罚、给予被告陆凤灵行政拘留10日的行政处罚。二原告受伤后在医院花费医疗费一万余元，被告不予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。吴翠苹、陆凤灵辩称，一、根据派出所出警证明，可以清楚的看出，是原告先殴打的被告，双方发生厮打，对双方发生厮打，原告应负主要责任；二、从原告的病历及用药费用清单中可以看到原告很多医疗费用是用于治疗高血压、糖尿病、骨质增生等，其该费用应予扣除。吴翠苹、陆凤灵向本院提出反诉请求，1、要求反诉被告刘秋敏、张林霞支付反诉原告吴翠苹住院费、误工费护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等10000元；要求反诉被告刘秋敏、张林霞支付反诉原告陆凤灵住院费、误工费护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等10000元；反诉费由反诉被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月18日、19日，原、被告在菏泽市牡丹区东头，因十多天前两家的孩子在学校打架双方发生争执，后双方两次发生厮打，致二原告受伤。二原告受伤后，原告刘秋敏被送往菏泽市牡丹区人民医院医院住院治疗，住院18天（自2019年7月19日起至同年8月6日止），花费门诊费896.69元、住院医疗费7595.23元；原告张林霞被送往菏泽市牡丹区人民医院住院治疗，住院17天（自2019年7月18日起至同年8月4日止），花费门诊费665.45元、住院医疗费2554.17元。二原告护理人均为原告家人，其护理人均为农村居民。原告刘秋敏受伤后于2019年7月22日经菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队鉴定为轻微伤；原告张林霞受伤后于2019年7月25日经菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队鉴定为轻微伤。菏泽市公安局牡丹分局作出的菏牡丹公（吴店）行罚决字[2019]2187号行政处罚决定书认定被告吴翠苹殴打他人的违法行为成立，对其作出行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚；菏泽市公安局牡丹分局作出的菏牡丹公（吴店）行罚决字[2019]2188号行政处罚决定书认定被告陆凤灵殴打他人的违法行为成立，对其作出行政拘留十日并处罚款1000元的行政处罚。另查明，2018年山东省农村居民人均可支配收入为16297元。国家机关工作人员出差伙食补助标准为80元/天。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告因生活琐事发生争执，致原告受伤，其行为侵犯了原告的合法权益，故被告应对原告的损害后果承担相应赔偿责任。被告致原告受伤给原告造成的损失有：其中原告刘秋敏的医疗费8491.92元、误工费1800元（100元／天×18天）、护理费1800元（100元／天×18天）、住院伙食补助费1440元（80元×18天），交通费本院酌情认定150元?，以上合计13681.92元；原告张林霞的医疗费3219.62元、误工费1700元（100元／天×17天）、护理费1700元（100元／天×17天）、住院伙食补助费1360元（80元×17天），交通费本院酌情认定150元，以上合计8129.62元。对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告的伤情未达到法律规定的赔偿精神损害抚慰金的标准，对原告的该项请求，本院不予支持。被告吴翠苹、陆凤灵未交纳反诉费，且反诉原告田建设不是此案本诉被告，反诉原告田建设的诉讼主体不适格，本院决定不予合并审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用》第二百三十三条之规定，判决如下：一、被告吴翠苹、陆凤灵赔偿原告刘秋敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计13681.92元。二、被告吴翠苹、陆凤灵赔偿原告张林霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8129.62元三、驳回原告刘秋敏、张林霞过高部分的诉讼请求上列第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告刘秋敏、张林霞负担40元，由被告吴翠苹、陆凤灵负担172.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇二〇年三月十日书记员  李志扬
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执183号 申请执行人：淮南市大通区人民法院审判庭移送。 被执行人：崔怀勇，男，1971年3月28日出生于淮南市，汉族，不识字，无业，住淮南市大通区。 被执行人：代笠，男，1976年5月18日出生于淮南市，汉族，小学文化，无业，户籍地淮南市潘集区，住淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人审判庭移送被执行人崔怀勇、代笠责令退赔一案中，执行标的：12000元。经查被执行人未履行（2019）皖0402刑初193号刑事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人崔怀勇、代笠价值为12000元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员 宫 俊 二〇二〇年三月六日 书记员 韩雪梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初839号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：符晓东，男，1973年4月4日出生，汉族，身份证住址海南省儋州市国营龙山农场作业区六队2幢006号，公民身份号码460************010。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告符晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告符晓东向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金18853.9元、利息1824.47元、违约金1080.85元、手续费311.26元，合计22070.48元（暂计至2019年8月27日，从2019年8月28日起利息、手续费按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告符晓东向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告符晓东拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行称被告符晓东在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2020年2月29日被告符晓东尚欠信用卡本金18839.46元、利息2145元、手续费311.26元、违约金1080.85元；明确手续费为账单分期手续费，金额已固定，之后不再计收。被告符晓东在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：62599********416。所涉业务：符晓东于2018-2019年期间办理了四笔账单分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。农业银行中山分行明确自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：符晓东持卡消费未按时还款，截至2020年2月29日尚欠信用卡本金18839.46元、利息2145元、违约金1080.85元、账单分期手续费311.26元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，符晓东在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。符晓东持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于农业银行中山分行主张符晓东欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且符晓东没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定符晓东应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。符晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告符晓东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月29日的信用卡透支本金18839.46元、利息2145元、违约金1080.85元、账单分期手续费311.26元，以及从2020年3月1日起至债务清偿之日止的利息、违约金（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告符晓东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取为186元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告符晓东负担（该款被告符晓东应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年三月十日书记员 林兆诗林雪莲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执421号之一 申请执行人：中粮可口可乐华中饮料有限公司，住所地湖南省长沙市望城区经济技术开发区普瑞西路二段6号，统一社会信用代码：91430100336451411G。 法定代表人：郑坚，总经理。 被执行人：刘贤明，男，1985年3月25日出生，汉族，住湖南省吉首市。 被执行人：泸溪县辉哥副食批发部（个体工商户），住所地泸溪县武溪镇白沙建设路兴沙小区内，统一社会信用代码：92433122MA4L88N05H。 经营者：刘贤明。 申请执行人中粮可口可乐华中饮料有限公司与被执行人刘贤明、泸溪县辉哥副食批发部仓储合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年4月23日作出（2019）湘0112民初1232号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。 2020年1月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月12日向被执行人刘贤明、泸溪县辉哥副食批发部邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，分别于2020年2月14日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询俩被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月17日通过传统查控查询俩被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人刘贤明、泸溪县辉哥副食批发部有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月28日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年2月28日将被执行人刘贤明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年2月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月2日，本案应当执行的标的为32300元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费7138元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月二日 代理书记员  何子宸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1035号原告深圳市品诚劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区平龙东路191号，统一社会信用代码91440300MA5F106DX8。法定代表人段小平。委托代理人邓晴予，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告深圳中科创新精密科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平安大道197号3号厂房，统一社会信用代码91440300573125441C。法定代表人覃统。原告深圳市品诚劳务派遣有限公司诉被告深圳中科创新精密科技有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人邓晴予、被告法定代表人覃统均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是劳务派遣公司，与被告之间长期存在劳务派遣合同关系。2019年1月13日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告2018年9月至2018年11月期间相关派遣工人工时款36245元，后原告已支付部分，现仍有5000.5元款项未支付。原、被告双方还约定，如被告未按照约定支付前述款项，则自2019年1月19日起每日收取总欠款的3%滞纳金。为维护原告权益，故诉至法院要求判令被告：一、向原告支付欠款5000.5元；二、向原告支付违约金（以5000.5元为基数，自2019年7月20日起按照每月2%的标准计算至款项付清之日止）；三、承担本案诉讼费、保全费。被告辩称，被告与原告之间不存在劳动派遣关系，被告并没有授权朱光明与原告签订协议书。经审理查明，原告为劳动派遣公司，2019年1月13日，案外人朱光明以被告公司名义与原告签订一份《协议书》，并加盖被告公司业务专用章，确认尚欠原告2018年9月至2018年11月劳动派遣费用36245元，承诺于2019年1月25日前付清，逾期按每日3%计付滞纳金。据原告确认，朱光明已支付大部分款项，目前尚欠5000.5元。原告认为，其按朱光明要求派遣工人到被告公司上班，朱光明系被告公司实际负责人，派遣费用应由被告承担，故诉至本院提出上述诉讼请求。被告则称，其公司与朱光明只是合作关系，被告提供车间及机械设备给朱光明经营，朱光明只是使用被告公司业务专用章对外开展业务，被告并未授权朱光明与原告签订《协议书》，债务应当由朱光明承担。本院认为，朱光明经被告同意使用被告车间及机械设备，并使用被告公司业务专用章对外以被告公司名义开展业务，即便被告未授权朱光明与原告签订《协议书》，但原告亦有理由相信朱光明系代表被告公司行为，该行为构成表见代理，对被告公司具有约束力，故原告请求被告支付剩余派遣费用5000.5元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告与朱光明之间的关系，被告应与朱光明另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决如下：被告深圳中科创新精密科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市品诚劳务派遣有限公司劳务派遣费用人民币5000.5元及逾期付款违约金（以5000.5元为基数，按照每月2%的标准自2019年7月20日算至付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币167元（原告已预交），由被告承担。本判决为终审判决。审判员  张智强二〇二〇年三月二十六日书记员  宋德彪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初827号 原告：巴中市经济开发区新排垭页岩砖厂 经营场所：巴中市经济开发区时新街道办事处排垭村二组 经营者：蒲晓华，女，生于1974年9月1日，汉族，住四川省平昌县。 被告：巴中中新源建设有限公司 住所：巴中市巴州区江北大道郑家街派出所家属院二单元202号 法定代表人：邹先权 被告：彭旭东，男，生于1974年5月5日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：王越，男，生于1975年10月19日，汉族，住巴中市巴州区。 原告巴中市经济开发区新排垭页岩砖厂与被告巴中中新源建设有限公司、彭旭东、王越买卖合同纠纷一案，原告巴中市经济开发区新排垭页岩砖厂于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市经济开发区新排垭页岩砖厂撤回起诉。 本案案件受理费80元，由原告巴中市经济开发区新排垭页岩砖厂负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年三月二十日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初137号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司。住所地：江苏省昆山市******。统一社会信用代码：913********2790890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽娜，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：江门市海洋制冷设备工程有限公司。住所地：广东省江门市新会区*************。统一社会信用代码：914***********758Y。法定代表人：范某1。被告：范某1，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍所在地：广东省五华县******新建，公民身份号码：441************832。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告江门市海洋制冷设备工程有限公司、范某1侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告以其与被告达成庭外和解为由，于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长 梁津晃审 判 员 李柳云审 判 员 李月贤二〇二〇年二月十八日法官助理 邝结红书 记 员 苏玉梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初1764号原告：王礼荣，男，1963年12月4日出生，汉族，住四川省达州市达州区********，公民身份号码：513************679。被告：潘小友，男，1962年7月15日出生，壮族，住广西鹿寨县黄冕乡山脚村卜月屯59号，公民身份号码：452************515。原告王礼荣诉被告潘小友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告王礼荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王礼荣撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 周昭君二〇二〇年三月二日法官助理 黎晓明书 记 员 钟雪梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6343号原告：赵红凤，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:盛配，山东敬人律师事务所律师。被告：张本存，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：黄学建，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：张海磊，男，成年，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：张友才，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告赵红凤与被告张本存、黄学建、张海磊、张友才买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红凤及其委托诉讼代理人盛配、被告张本存、黄学建、张友才到庭参加诉讼，被告张海磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告共同支付货款33986元及利息（以33986为基数，自起诉之日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费、保全费等涉案费用由四被告承担。事实与理由：2011年，四被告张本存、张海磊、黄学建、张友才合伙承包菏泽市牡丹区吴店镇张古云新村建设工程期间，从原告处购入水泥、石子、沙子等材料，由被告张本存签字确认的《收据》、《工商服务业统一收款收据》为证，现仍欠上述材料货款33986元未予支付。原告多次催要，被告均拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审中原告变更诉讼请求，请求判令四被告共同支付货款35805.5元及利息并互负连带清偿责任。张本存辩称，收据是由我出具的，是否还款我也不清楚。我在工地负责收料，料款是由张海磊支付，张海磊承包的工程，工程承包没有我的股份，张海磊委派我收料，此款应由张海磊承担偿还责任。黄学建辩称，工程是由张海磊承包的，我在工地给张海磊打工，工程没有我的股份，我不是工程的合伙人，此款不应有偿还，应由张海磊偿还。张海磊未答辩。张友才辩称，工程是张海磊承包的，我与张海磊不是合伙关系，我没有在工地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年，被告张本存、张海磊、黄学建、张友才合伙承包菏泽市牡丹区吴店镇张古云新村建设工程期间，从原告处购入水泥、石子、沙子等材料，赊欠原告货款共计35805.5元。由被告张本存给原告的出具的五份《收据》为证。另查明，（2018）鲁1702民初3539号民事判决书及（2018）鲁1702民初4908号民事判决书均已生效。本院认为，被告张本存、黄学建、张海磊、张友才合伙承包工程期间赊欠原告赵红凤的货款共计35805.5元，事实清楚，证据充分。原告赵红凤要求被告张本存、黄学建、张海磊、张友才偿还货款35805.5元的诉讼请求，本院予以支持。根据菏泽市牡丹区人民法院作出的(2018）鲁1702民初3539号及（2018）鲁1702民初4908号已生效民事判决书所确认的被告张本存、张海磊、黄学建、张友才四人合伙承包菏泽市牡丹区吴店镇张古云新村建设工程的事实，被告张本存、黄学建、张友才辩称其不是工程的合伙人，但其并未就该主张提供相应的证据加以证明，对被告的辩解意见本院不予采信。关于原告要求被告支付自起诉之日起计算资金占用期间利息的请求，由于原、被告双方未约定还款时间和欠款利率。按照法律规定，被告应从原告主张权利之日（2019年10月28日）起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行业拆借利率支付原告资金占用期间利息。被告张本存、黄学建、张海磊、张友才系合伙关系，应对涉案货款负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张本存、张海磊、黄学建、张友才于判决生效后十日内偿还原告赵红凤货款35805.5元及资金占用期间利息（以欠货款35805.5元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行业拆借利率计算）。被告张本存、张海磊、黄学建、张友才互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告张本存、张海磊、黄学建、张友才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇二〇年三月十八日法官助理石璇书记员李志扬
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初143号 原告：赵某，男，1981年11月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘某某，男，1977年5月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告赵某与被告刘某某装饰装修合同纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某的诉讼请求：1、判令被告支付合同价款22000元及逾期罚息(罚息从2018年8月3日计算至实际清偿之日止)。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年5月份，原告应被告要求将其位于界首新阳东路水谢花都两间上下两层门面房进行装修，双方口头约定装修费为12000元，公园大地二期商品房一套装修6000元和兴家园商品房一套装修6000元。双方口头约定装修费用为24000元。并未签订书面合同，装修期间被告支付总计2000元。2018年8月份后在原告多次催告之下，被告依然不支付剩余价款，并于2019年5月15日向原告出具欠条，2019年5月30日给10000元，剩下8月份清完。但时至今日，被告依然不履行支付剩余合同价款的义务，中途电话不接，微信不回，严重损害了原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判处。 原告赵某为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件1份。2、欠条复印件1份。 被告刘某某未向本院提交答辩状，也未提供证据。 经本院审理查明的事实是，2018年3月底至6月初，原告赵某承揽被告刘某某承包的三处房屋装修工程（其中位于界首新阳东路水谢花都两间上下两层门面房进行装修，双方口头约定装修费为12000元；界首市公园大地二期商品房一套装修6000元和兴家园商品房一套装修6000元）。双方口头约定装修费用为24000元，装修期间被告刘某某支付工程款2000元。2019年5月15日，被告刘某某向原告赵某出具欠条一份，内容是“欠条2018年3月份-6月份农民工工资24000元，借2000元，应欠22000元到现在未还。刘某某电话不接，信息不回，今看到说月底2019.5.15给10000元（壹万元），剩下8月份清完，如有违约到法院起诉。欠款人：刘某某2019.5.15日”到期后，被告刘某某未有偿还欠款，原告赵某提起诉讼。 上述事实，由原告赵某提供的身份证复印件、欠条及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告赵某主张被告刘某某支付欠款22000元，其向本院提供的欠条，能够证明被告刘某某欠款22000元的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告赵某主张被告刘某某支付欠款22000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告赵某主张被告刘某某承担逾期罚息的诉讼请求，双方在欠条中对此没有约定，因此，对原告赵某的该点主张，本院不予支持。被告刘某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵某欠款22000元。 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李娜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7117号原告：龚才生,男,1968年7月11日生,汉族,住扬州市江都区。委托诉讼代理人:张明,扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。被告：倪玉宝(曾用名倪玉保)，男，1963年2月12日生，汉族，住兴化市。被告：吕才女，女，1964年10月12日生，汉族，住兴化市。原告龚才生诉被告倪玉宝、吕才女买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚才生及其委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。被告倪玉宝、吕才女下落不明，经本院公告传唤，在公告期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龚才生向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告一次性偿还原告欠款26000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因养殖需要，向原告购买饲料。2019年元月25日双方结账，两被告共同出具欠据一份，确认共欠原告饲料款36000元。2019年8月被告倪玉宝归还原告10000元，余款26000元至今未还。被告倪玉宝、吕才女未答辩。经审理查明，原告龚才生从事饲料销售业务，被告倪玉宝、吕才女从事养殖业务。原、被告长期存在购销往来。2019年元月25日，经双方结账，由倪玉宝执笔出具欠条一份，倪玉宝、吕才女分别在今欠人后面签名确认，欠条内容为：“今欠到龚才生人民币36000元”。原告自认2019年8月，倪玉宝偿还现金10000元。原告为证明其主张，当庭提交下列证据：1、倪玉宝、吕才女常住人口登记表各一份；2、2019年元月25日倪玉宝、吕才女出具的欠条一份。上述证据本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，2019年元月25日被告倪玉宝、吕才女共同出具欠条，确认欠原告人民币36000元，该欠款事实清楚，原告提供的证据充分。两名被告应承担共同还款责任。欠条中未约定还款期限，原告随时可以主张权利。原告自认被告已还款10000元，余欠款26000元，两名被告应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪玉宝、吕才女于本判决生效后十日内共同偿还原告龚才生欠款26000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费200元，合计650元由被告倪玉宝、吕才女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费450元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）审 判 长  朱 均审 判 员  许志兰人民陪审员  刘建芳二〇二〇年三月三日书 记 员  仇晓文
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢1577号之三 申请执行人李林,女,1968年6月16日出生，居民，住住江苏省连云港市海州区。 被执行人周玉龙，男，1969年11月11日出生，居民，住沭阳县。 申请执行人李林依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2005）沭民一初字第3985号民事判决书，申请执行周玉龙民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年9月11日立案执行,案件标的为261950.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法查封被执行人周玉龙所有的苏Ｎ×××××车辆，并委托评估机构对上述车辆予以评估。经评估，苏Ｎ×××××车辆价值为人民币9万元。本院依法在江苏省沭阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述车辆予以公开拍卖，竞买人王鹤兵（身份证号：）以人民币86000元竞得。扣除询价费600元及网拍费500元，申请人李林已实现债权81000元（申请人申请优先偿还本金）。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年三月五日 书记员  王 众
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初54号原告：世联房地产咨询（惠州）有限公司，住所地惠州市惠城区***********************07号。法定代表人：周玉仁，总经理。委托诉讼代理人：肖治雷，福州宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣燕，福州宽达律师事务所律师。被告:汕头市嘉瑞置业有限公司，住所地汕头市****侧、汕汾路北侧五矿粤东物流新城展厅之第4层。法定代表人：雷某1。原告世联房地产咨询惠（惠州）有限公司与被告汕头市嘉瑞置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告世联房地产咨询（惠州）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈群儿二〇二〇年三月三日书记员  陈乐孜