wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17037号之一 申请执行人：邓国彬，男，1996年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。被执行人：广东骏和通信器材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码91440604749985809R。法定代表人：罗志安。 本院在执行邓国彬与广东骏和通信器材有限公司劳动争议一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初34378号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日依法立案执行，本案执行费为153.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17037号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁健韵
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初7448号原告：南京鑫和鹏木业有限公司，统一社会信用代码913201143026162816，住所地南京市建邺区怡康路29号腾达雅苑10-2-502室。法定代表人：尹逊杰。委托诉讼代理人:郭某。被告：曹永富，住镇江市。原告南京鑫和鹏木业有限公司（以下简称鑫和鹏公司）与被告曹永富买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫和鹏公司的委托诉讼代理人郭九鹏到庭参加诉讼，被告曹永富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫和鹏公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠货款23695元；2.被告支付自2019年5月1日起到实际给付之日止的利息；3.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告从原告处买货，2019年3月11日，双方经对账，确认被告欠原告货款63695元，被告陆续给付原告40000元，尚欠23695元，原告多次索要未果，遂诉至法院，望判如所请。被告曹永富未到庭答辩，其在与本院的谈话中认可自己以个人名义和原告谈业务，责任由个人承担，欠款单系自己所写，认可尚欠原告23695元货款，未能付款不是赖账，而是因为存在三角债。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告虽未签订书面买卖合同，但原、被告一致认可双方存在买卖合同关系，且一致认可被告尚欠原告货款23695元。原告鑫和鹏公司提交的欠款单载明被告承诺于2019年4月底归还货款，被告对该欠款单予以认可。故原告鑫和鹏公司诉请被告曹永富给付23695元货款并自2019年5月1日起支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹永富于本判决生效之日起十日内给付原告鑫和鹏公司货款23695元及逾期付款违约金（以23695元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，保全费257元，合计453（原告已预交），由被告曹永富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 轶二〇二〇年三月五日书记员 王启慧
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保117号申请人刘昌满,张玉英：关于申请人刘昌满,张玉英请保全被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司财产案，在执行过程中，保全到被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司的如下财产：冻结被申请人银行账户4个，金额共计28647.49元，期限分别至2021年1月16日、2021年3月8日止【冻结案号（2020）黔0181执保80号、81号、82号、138号】。登记查封被申请人所有的坐落于清镇市青山路海韵峰景房屋各2套，期限自2020年3月9日至2023年3月8日止【查封案号（2020）黔0181执保139号】。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年三月九日
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执异21号申请人：重庆市合川城市建设投资(集团)有限公司住所地重庆市合川区南园东路99号统一社会信用代码91500117742888133H。法定代表人：罗中正。委托诉讼代理人：曾建平，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊宇，重庆康实律师事务所律师。申请执行人：东亚银行(中国)有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，组织机构代码X2192265-3。负责人：吴俊良，分行行长。委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师师事务所律师。被执行人：重庆银港商贸有限公司，住所地重庆市渝北区两路五星路128号，统一信用代码91500112622095921D。法定代表人：蒋华。被执行人：重庆市金熙泰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区飞湖街6号1幢1-11，统一信用代码915001125748073807。法定代表人：苏明。被执行人：蒋华，男，汉族，1970年7月22日出生，住重庆市渝北区。被执行人：苏明，男，汉族，1971年2月26日出生，住重庆市渝中区。被执行人：李尚科，男，汉族，1966年4月5日出生，住重庆市合川市。被执行人：张光弟，男，汉族，1956年6月26日出生，住重庆市合川市。被执行人：何平，男，汉族，1954年4月22日出生，住重庆市合川市。被执行人：王添鸿，男，汉族，1977年3月10日出生，住重庆市合川区。被执行人：刘春，男，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市合川市。被执行人：李朝春，男，汉族，1971年10月15日出生，住重庆市合川市。被执行人：王竹，男，汉族，1986年3月4日出生，住重庆市合川区。被执行人：刘晓华，女，汉族，1980年11月14日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在执行东亚银行(中国)有限公司重庆分行（以下简称东亚银行）申请执行刘晓华、王竹、李朝春、刘春、王添鸿、何平、张光弟、李尚科、苏明、蒋华、重庆市金熙泰房地产开发有限公司、重庆银港商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2015)中区法民初字第05353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，限令被执行人在规定期间内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请人重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司（以下简称合川城投）向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2017年11月28日，东亚银行与重庆渝康资产经营管理有限公司(以下简称渝康资产)签订《不良金融资产转让合同》（合同编号：2017hkbeacq-yk），约定将8笔债权及相关权利转让给渝康公司，其中包含本院(2015)中区法民初字第05353号民事判决书确认的东亚银行对重庆银港商贸有限公司享有本金为1800万元的债权。2018年1月17日，东亚银行与渝康公司在《重庆日报》上联合刊发《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2019年8月14日，渝康资产和合川城投签订《债权转让合同》，将其根据2017hkbeacq-yk号《不良金融资产转让合同》从东亚银行处受让的对重庆银港商贸有限公司的主债权及相应权利转让给合川城投。2019年8月19日，渝康资产与合川城投在《重庆商报》联合刊发《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2019年10月17日，东亚银行和渝康资产分别出具书面情况说明对上述事实予以证实，并同意本院将合川城投变更为本院（2016）渝0103执776号案件申请执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，东亚银行将其对重庆银港商贸有限公司享有的债权转让给渝康资产，双方以登报公告的方式通知所有债务人。渝康资产受让该笔债权后，又转让给合川城投，双方亦以登报公告的方式通知所有债务人。本院认为，上述债权转让行为均符合法律规定，合川城投申请变更其为本院(2016)渝0103执776号案件申请执行人本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，裁定如下：变更重庆市合川城市建设投资(集团)有限公司为本院（2016）渝0103执776号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  何 琦审 判 员  江才全审 判 员  徐少阳二〇二〇年三月三日法官助理  付 彪书 记 员  罗永兰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初5930号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：王军，该行行长。 委托代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。 被告：田会民，男，汉族，1980年9月21日出生，住址：陕西省雁塔区。 被告：雷某某，女，汉族，1981年8月17日出生，住址：陕西省雁塔区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告田会民、雷某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡唯、被告田会民到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行诉称，原、被告于2016年11月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8.84万元；贷款期限为36个月，自2016年11月10日起至2019年11月10日止；现贷款年利率为18%，并固定调整；贷款用于经营性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告田会民同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为12XXXX16,车架号为LSGGXXXX4792的别克牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，但被告自2019年1月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.判令被告田会民、雷某某归还原告剩余贷款本金人民币32186.06元；2判令被告田会民、雷某某支付拖欠利息人民币2968.13元、本金罚息人民币3599.73元、利息复利人民币695.87元（截至2019年11月11日止），并支付自2019年11月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币32186.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2968.1元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币39449.79元（截至2019年11月11日止）；3.判令被告田会民、雷某某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4.判令如被告田会民、雷某某不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为1XXXX16,车架号为LSGXXXXX4792的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告田会民、雷某某峰继续清偿；5.本案的诉讼费由被告田会民、雷某某承担。 被告雷某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告田会民辩称，贷款属实，由于其公司的工程款以及对外债权未收回，导致无法按时偿还银行贷款，希望银行能够减免利息。 经审理查明，原、被告于2016年11月15日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为人民8.84万元；贷款期限为36个月，贷款年利率为18%，并固定调整。贷款用于经营。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收贷款逾期利息。被告田会民同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为1XXXX016,车架号为LSGGXXXXX4792的别克牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2016年11月10日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年1月10日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2019年11月11日，被告尚欠原告借款本金余额32186.06元、利息2968.13元、本金罚息3599.73元、利息复利695.87元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、银行流水、购销合同、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告田会民已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告田会民、雷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2019年11月11日的借款本金人民币32186.06元，利息人民币2968.13元，本金罚息人民币3599.73元，利息复利人民币695.87元。并支付自2019年11月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币32186.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2968.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利； 二、被告田会民、雷某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元； 三、如被告田会民、雷某某未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告田会民所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为12XXXX16,车架号为LSGGXXXX792的别克牌小型普通客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告田会民、雷某某继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半后由被告田会民、雷某某负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年三月三十日 书记员 王小波
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执150号申请执行人：南昌博诚测绘有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：王文强，总经理。被执行人：武汉海智信息科技有限公司，住所地：武汉市东湖。法定代表人：袁少明，董事长。申请执行人南昌博诚测绘有限公司依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初8978号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人武汉海智信息科技有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已通过电话传唤被执行人武汉海智信息科技有限公司法定代表人，但被执行人至今未到院。因被执行人武汉海智信息科技有限公司拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统和失信被执行人。本院于2020年2月24日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行7.734万元及相应利息，截至2020年3月11日已经执行到位0元，未执行7.734万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨 平
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初293号 原告：杨梵，男，1992年2月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：邓丽娜，湖南衡州（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕璇，湖南衡州律师事务所实习律师。 被告：陆念，女，1991年2月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：庾宏生，湖南溥天律师事务所律师。 原告杨梵与被告陆念股权转让纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梵及其委托诉讼代理人邓丽娜、吕璇，被告陆念委托诉讼代理人庾宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨梵向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆念支付原告杨梵股权转让款110,000元，并按年利率6%支付资金占用费，直至付清全部转让款之日止；2、本案诉讼费由被告陆念承担。事实和理由：陆念与杨梵系同学关系。2017年，陆念、杨梵等三人合伙做餐饮生意，其中杨梵投入资金130,000元，持有餐厅35%的股份。2018年1月，因经营理念不同，双方签订了《股份转让协议》，杨梵将其持有的35%股份作价110,000元转让给陆念，约定在两年内付清。现因陆念拖延支付股权转让款，杨梵诉至法院。 被告陆念辩称，1、杨梵与陆念之间股权转让属实，但共同投资经营的餐厅，因新冠××疫情的原因，现濒临倒闭状态，故陆念无力支付杨梵的股权转让款；2、杨梵要求资金占用费的诉请无事实和法律依据，该部分的诉讼费亦应由杨梵自行承担；3、杨梵作为餐饮的合伙人有义务承担相应的亏损。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的协议书、股权转让协议、银行交易明细表、合作协议、结婚证复印件等证据，被告对其真实性均不持有异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1.2017年9月30日，甲方陆念与乙方杨梵及案外人阳志鹏（丙方）签订《合作协议》，约定三方合伙经营衡阳市蒸湘区餐厅，法定代表人为陆念，法定位置为湖南省衡阳市衡祁路78号伴山公馆11、12号门面，经营项目为特色餐饮、范围包括所有食品类销售；2.2017年10月14日，甲方陆念与乙方杨梵签订《协议》，共同确认乙方在衡阳市蒸湘区餐厅共计投资136250元，占有衡阳市蒸湘区餐厅股份的35%；3.2018年1月2日，杨梵与陆念签订一份《股权转让协议》，杨梵同意将其所持有衡阳市蒸湘区餐厅35%的股权以110000元的价格转让给陆念，股权转让费用自协议签订之日起2年之内还清。协议签订后，陆念继续经营餐厅，股权转让款110000元至今未予支付。 本院认为，原告杨梵与被告陆念签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告陆念未按《股权转让协议》履行付款义务，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。对于原告杨梵要求被告陆念支付其股权转让款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽未约定利息，但被告陆念未按约定支付股权转让款的行为构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。原告杨梵主张按年利率6%的标准自2020年1月14日起计付利息的部分，为原告杨梵可以预期的实际损失，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陆念于本判决生效后十日内支付原告杨梵股权转让本金110,000元，并自2020年1月14日起以所欠股权转让本金为基数，按照年利率6%的标准计算利息至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告陆念负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年三月十九日 法官助理杨海波 书记员廖盈君 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢55号申请执行人：李科，男，汉族，1981年11月1日生，住赤壁市蒲圻丰乐街19号。被执行人：湖北鑫泉房地产开发公司，住所地：赤壁市陆水湖风景区办事处清泉路。法定代表人：方金平，鑫泉公司总经理。本院在执行申请执行人李科与被执行人湖北鑫泉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷的(2015)鄂赤壁民初字第533号民事调解书一案中，被执行人湖北鑫泉房地产开发公司于2020年1月15日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2015)鄂赤壁民初字第533号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  文斌二〇二〇年三月三十一日书记员  杨周
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执718号申请执行人宾县农发种子商店/被执行人杨佩国：本院依据（2019）黑0125民初1124号民事判决书执行申请执行人宾县农发种子商店与被执行人杨佩国买卖合同纠纷一案，申请执行标的1725元。经过本院强制执行，执行到位标的1725元。被执行人已于2020年3月24日将全部欠款给付申请执行人宾县农发种子商店。至此，申请执行人宾县农发种子商店向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初383号 原告:杨盈,男,住山东省定陶县。 被告：李少华，男，住山东省东明县。 被告:梁英，女，住山东省东明县。 原告杨盈与被告李少华、被告梁英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨盈到庭参加了诉讼，被告李少华、被告梁英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨盈向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款8750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，被告以日常生活资金困难为由向原告借款现金8750元，被告承诺于2019年12月30日前偿还原告。借款期限届满后，原告主张被告还款时，被告就是不还钱，并一直让原告等着，至今也未将上述借款返还给原告。原告为了维护自己的合法权益特具状起诉，望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 李少华、梁英均未出庭答辩。 本院经审理查明如下事实：2019年1月25日，被告李少华因经营生意资金周转困难，向原告杨盈借款8750元。原告杨盈按被告李少华的指示将该款汇入了被告梁英的银行账户。同时，双方约定该借款于2019年12月30日返还。被告李少华给原告杨盈出具了借条一张。涉案借条的内容为：“借条，借款人李少华（）,出借人杨盈()，因用于生意周转于2019年1月25日向出借人杨盈借款人民币8750(捌仟柒佰伍拾元整)利息零圆,于2019年12月30日归还,如不能按时归还,愿承担所产生的一切法律责任,借款人:李少华,日期:2019年1月25日”庭审中，原告杨盈就其主张的被告李少华与被告梁英系夫妻关系,被告梁英基于双方夫妻关系应对涉案借款承担共同还款责任,未举证。至本案庭审之日，无证据佐证被告李少华、被告梁英返还过原告杨盈涉案借款。 本院认为，合法债务应当清偿。本案被告李少华拖欠原告杨盈借款8750元至今无正当理由未返还，构成违约，现原告杨盈诉请被告李少华返还上述借款合法有据，本院予以支持。庭审中，原告杨盈就其主张的二被告系夫妻关系,被告梁英基于二被告夫妻关系应对涉案借款承担共同还款责任,未举证,故本院对原告杨盈主张的由被告梁英承担共同还款责任的请求不予支持。 综上，本院对原告杨盈的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李少华于本判决书生效后七日内返还原告杨盈借款8750元； 二、驳回原告杨盈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李少华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵相旗 二〇二〇年三月三十日 书记员  李雪萌
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑终63号原公诉机关山东省临清市人民检察院。上诉人（原审被告人）张奎，男，1973年8月26日出生于，汉族，初中文化，农民，住淄博市周村区。2017年5月19日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审，2018年7月24日被监视居住,2019年8月6日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。指定辩护人江远鹏，山东万航律师事务所律师。原审被告单位淄博汇特润滑油有限公司，住所地：淄博市周村区萌水镇三衣工业园。法定代表人张奎，该公司经理。诉讼代表人张云霞，女，1971年5月29日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，住淄博市周村区。系该公司职工。山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告单位淄博汇特润滑油有限公司、被告人张奎犯污染环境罪一案，于二○一九年十一月二十一日作出（2019）鲁1581刑初195号刑事判决。被告人张奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张奎，听取其指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人张奎在经营淄博汇特润滑油有限公司期间，于2015年至2016年，在明知刘某（已判刑）不具备危险废物处置资质的情况下，仍将该公司产生的废油渣约240吨通过刘某处置。王某1（已判刑）又从刘某手中购买上述废油渣，伙同他人在山东省茌平县温陈办事处齐东村、山东省临清市先锋办事处东柴庄居委会、山东省阳谷县侨润办事处东塘村等地炼制沥青，并将生产期间产生的废液直接排放到渗坑中。经鉴定，废油渣、含油废液均为危险废物，应认定为有毒物质。案发后，被告人张奎向公安机关交纳环境损害修复费用72万元。原审认定上述事实的证据有：书证银行交易明细，公司注册信息及户籍证明等；证人王某1、郎某、荆某、任某、窦某、韩某、于某、王某2、闫某、刘某、孟某等的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；环境损害检验报告；被告人的供述等。原审法院认为，被告单位淄博汇特润滑油有限公司、被告人张奎违反国家规定，处置有毒物质，后果特别严重，其行为均已构成污染环境罪。被告人张奎作为被告单位淄博汇特润滑油有限公司直接负责的主管人员，应判处刑罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第三百四十六条，第五十二条，第二十五条第一款，第三十条，第三十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项，第七条等规定，以污染环境罪判处被告单位淄博汇特润滑油有限公司罚金五万元；以污染环境罪判处被告人张奎犯有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决书送达后，山东省临清市人民检察院不抗诉，原审被告人张奎以“原审认定其处置废油渣的数量以及其提供机油渣与造成污染环境的后果有因果关系的事实不清，不应认定为后果特别严重，具有自首情节，原审量刑重”为由提出上诉，请求二审对其在三年以下量刑并适用缓刑。其辩护人提出认定张奎提供240吨废油渣的证据不足，应认定自首，系从犯的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。关于上诉人张奎所提“原审认定其处置废油渣的数量以及提供机油渣与造成污染环境的后果有因果关系的事实不清，不应认定为后果特别严重”的上诉理由、辩护人所提相关的辩护意见，经审理认为，张奎归案后多次供述为了节省费用非法处置约240吨废油渣的事实，与证人闫某证言相互印证，能够证明张奎非法处置危险废物一百吨以上，依法应当认定为后果特别严重。环境损害检验报告鉴定评估意见认定废油渣、废液均为危险废物，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第十五条之规定，应当认定为有毒物质。综上，原审认定张奎犯污染环境罪的事实清楚，张奎的该项上诉理由和相关辩护意见不能成立。关于上诉人张奎所提“具有自首情节，原审量刑重”的上诉理由以及辩护人所提张奎系自首、从犯的辩护意见，经审理认为，张奎归案后如实供述了自己非法处置约240吨废油渣的犯罪事实，一审法院向其送达起诉书副本并作出逮捕决定，公安机关对其网上追逃后，张奎主动到案，但其在一审时对影响量刑的非法处置废油渣的数量供述反复、翻供，体现不出其悔罪态度，一审未认定其自首并无不当。张奎作为废油渣的提供者，在共同犯罪中不应认定为从犯。一审依照张奎的犯罪事实，考虑其积极缴纳环境损害修复费等情节，对其在法定刑三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内，对其从轻判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，量刑并无不当。张奎的该项上诉理由和相关辩护意见不能成立。本院认为，原审认定淄博汇特润滑油有限公司、张奎犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪建审判员  李令庆审判员  邓秋英二〇二〇年三月二十七日书记员  冯 新
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执101号 申请执行人李春艳，女，生于1976年5月2日。 被执行人苏琴，女，生于1969年1月10日。 申请执行人李春艳与被执行人苏琴所有权纠纷一案，南郑区人民法院（2016）陕0721民初1127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李春艳于2020年01月13日向本院申请执行，要求苏琴配合将位于陕西省汉中市汉台区开发区南区办事处苏家山村三组、面积191.4㎡的南郑集建（97）字第03040330号集体土地上所修建的三间三层房屋变更登记至其名下。 在执行过程中查明，（2016）陕0721民初1127号民事判决书主文确认：一、位于陕西省汉中市汉台区开发区南区办事处苏家山村三组、面积191.4㎡的南郑集建（97）字第03040330号集体土地上所修建的三间三层房屋归李春艳、苏汉军共同共有；二、驳回原告李春艳、苏汉军要求确认南郑集建（97）字第03040330号集体土地使用权的诉讼请求。苏汉军于2019年8月7日死亡，同年8月2日在南郑区公安局南区派出所办理了户口注销证明。本院认为，汉中市中南郑区人民法院（2016）陕0721民初1127号民事判决书虽已生效，但该判决书主文只对房屋的权属进行了确定，现申请执行人向本院提出执行申请，请求苏琴配合将位于陕西省汉中市汉台区开发区南区办事处苏家山村三组、面积191.4㎡的南郑集建（97）字第03040330号集体土地上所修建的三间三层房屋变更登记至其名下的执行请求，在本院的民事判决书中已确认，申请执行人申请执行的判决无实际执行内容，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李春艳的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  陈发瑞 审判员  吴晓红 二〇二〇年三月三十日 书记员  熊小雨
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审23号 申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局，住所地遂宁市遂州中路682号。 法定代表人：梁勤玲，系该局局长。 委托代理人（特别授权）:丁青平，系该单位工作人员。 被申请执行人：四川鼎森房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区燕山街锦城国际4楼402号。 法定代表人：郭建兵。 申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2020年2月13日向本院申请强制执行遂人社监处决字[2019]第64号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2019]第64号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《劳动保障监察行政处理决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2019]第64号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  何艳妮 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  张峻豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5524号申请执行人：杨艳群，女，1976年9月12日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：刘航成。申请执行人杨艳群与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初8352号民调解书已经发生法律效力。申请人杨艳群于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求支付违约金104579元及迟延履行金、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月11日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下中豪国际星城50幢商铺02房产及土地使用权本院已轮候查封，暂无法处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十二日书记员 蔡程宇
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5416号 原告：孔德义，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：汪长学，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告孔德义与被告汪长学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告孔德义到庭参加诉讼，被告汪长学经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔德义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3.5万元（剩余），并从2019年7月20日按中国人民银行同期贷款息率向原告支付利息，直至本案借款全部清偿完毕时止。同时向原告支付2019年6月12日至2019年7月20日原告从合肥到宣城的要债的多次往返费用及该期间内利息计叁仟元整；2、本案诉讼费、保全费及其他费用均由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年6月被告因“宛陵科创城7#楼装饰”工程材料款紧张需要从原告处借款，原告用岳母（吴雪英）的银行卡向被告转账5万元现金，被告向原告出具了借条并口头承诺无须太久，最多贰日内归还，但等到借条到期限后一直不归还。后经原告多次往返催要，被告在6月27日偿还原告1.5万元，同时立下保证书，保证剩余借款在8月11日前全部还清，但至今未还剩余借款。被告人于8月7日10：16分电话中说可以偿还之后，关机至今。为此，原告特依法具状起诉，请贵院依法判决支持原告全部诉讼请求。 被告汪长学未到庭答辩。 围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告身份证复印件1份、借条原件1份、保证书原件1份、聊天记录复印件1份、转账记录及持卡人身份证复印件各1份。被告未到庭质证，也未向法庭提交证据。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 被告汪长学向原告借款50000元，后向原告出具借条一份，内容为：“借条本人汪长学（身份证号码：3425211971××××××××）今日由于个人财务紧张，而向孔德义（身份证号码3401221985××××××××）借款，共得款项人民币伍万元整。预计在2019年6月17日前如期归还。期间每个月利息人民币／元整，需予每个月初支付不得有误。借款日期：2019年6月11日，还款日期：2019年6月17日，借款人：汪长学（签名），借款人身份证复印件粘贴在借条上”。汪长学在借条签名及身份证复印件处均有印捺。借条出具后，被告归还部分借款再次于2019年7月20日向原告出具保证书一份，内容为：“保证书，本人汪长学……，于2019年6月27日以现金的方式归还了孔德义人民币壹万伍仟整，剩余款项（叁万伍仟元整）无法按原约定时限归还，本人保证剩余款项在2019年8月11日前全部一次性归还。同时本人在2019年6月17日以来，多次承诺认可余款等两天归还，导致孔德义在2019年6月17日至2019年7月20日之间多次往返合肥多次，本人承诺承担孔德义往返费用及利息总计叁仟元整。保证人：汪长学2019年7月20日”，保证书约定的还款期限届至，原告多次催要无果，遂于2019年8月21日向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金35000元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告最后在2019年7月20日出具的保证书中承诺的还款期限为2019年8月11日。期限届至，被告未按期归还剩余款项，现原告要求被告归还剩余借款本金35000元及按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付2019年6月12日至2019年7月20日原告从合肥到宣城的要债的多次往返费用及该期间内利息计叁仟元整，对此，双方在“保证书”中虽有约定，但该约定违反了法律强制性规定，本院依法予以调整。经本院核算，依法确定被告应当支付原告在2019年6月17日至2019年7月20日期间的往返费用及利息合计为858元【50000元×24%÷365天×10天（2019年6月18日-2019年6月27日）+（50000元-15000元）×24%÷365天×23天（2019年6月28日-2019年7月20日）】。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告汪长学经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告汪长学于本判决生效之日起十日内归还原告孔德义借款本金35000元及逾期利息（自2019年8月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 二、被告汪长学于本判决生效之日起十日内支付原告孔德义自2019年6月17日至2019年7月20日期间的往返费用及利息总计858元。 三、驳回原告孔德义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，公告费300元，合计1050元，原告孔德义负担50元，被告汪长学负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  李萍萍 人民陪审员  章建华 人民陪审员  钟祥珠 二〇二〇年三月三十日 法官助理徐望 书记员邢月华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初666号 原告：邱正英，女，1980年10月7日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：叶代琼，女，1965年8月12日出生，汉族，四川省盐源县人，教师，住止不详。 原告邱正英与被告叶代琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告邱正英于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱正英的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱正英撤诉。 案件受理费100.00元，由邱正英负担。 审判员  董光勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李拉哈
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执287号申请执行人韦国停，男，汉族，生于1971年5月12日，住郏县。被执行人张兴文，男，汉族，生于1966年12月17日，住禹州市。关于申请人韦国停申请执行张兴文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初4413号民事判决书，依法责令被执行人张兴文限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兴文的银行存款185000元；或提取、扣留被执行人张兴文在有关单位、个人处的款项185000元；或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月二十九日书记员 ：郭晓伟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执230号申请执行人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：阳谷县西湖路14号。法定代表人：张伟中，董事长。被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地：青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯路。法定代表人：李坚之，董事长。申请执行人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民督20号支付令已经发生法律效力。2020年1月14日申请执行人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司银行存款3万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年三月一日书记员  冀新亚
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1221刑初3号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人郑博文（绰号“博文”），男，1993年6月18日出生于湖南省怀化市鹤城区，大专文化，无业，住怀化市河西弘创中华城。因犯贩卖毒品罪，2018年6月22日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,2019年11月14日被刑事拘留，同年11月19日被中方县公安局取保候审，2020年1月3日被逮捕，现押怀化市看守所。 被告人郑博文犯容留他人吸毒罪一案，湖南省怀化市中级人民法院作出（2019）湘12刑辖70号指定管辖决定，指定由本院审理。湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2019]140号起诉书指控被告人郑博文犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员冯潭出庭支持公诉，被告人郑博文到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控： 1.2019年10月上旬的一天中午，被告人郑博文在怀化市河西弘创中华城其家中，容留杨某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）； 2.2019年10月23日20时许，被告人郑博文在怀化市河西弘创中华城其家中，容留杨某、尹某吸食甲基苯丙胺； 3.2019年10月底的一天21时许，被告人郑博文在怀化市河西弘创中华城其家中，容留杨某、尹某吸食甲基苯丙胺； 4.2019年11月2日14时许，被告人郑博文在怀化市河西弘创中华城其家中容留杨某、尹某吸食甲基苯丙胺。 案发后，被告人郑博文主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人郑博文的供述与辩解、辨认、指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人郑博文多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑博文因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。案发后，被告人郑博文自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人郑博文有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人郑博文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并出具认罪认罚具结书。 经审理查明，公诉机关指控被告人郑博文犯容留他人吸毒罪的事实属实，本院予以确认。 另查明，案发后，被告人郑博文主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场检测报告、行政拘留决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证，证人杨某、张某、尹某等人的证言，辨认、指认笔录，被告人的供述和辩解等证据证明，足以认定。 本院认为:被告人郑博文多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；中方县人民检察院指控被告人郑博文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人郑博文因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郑博文主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。 综上所述，根据被告人郑博文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郑博文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月3日起至2020年7月27日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向 辉 人民陪审员  米林华 人民陪审员  向悍哲 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李妍妮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22785号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：聂磊磊，男，1983年9月3日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金59375元、罚息320.72元，并支付自2019年11月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月19日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为85500元，贷款期间36个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年10月30日，被告尚欠贷款本金59375元、罚息320.72元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂磊磊于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金59375元、罚息320.72元，并支付自2019年11月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告聂磊磊于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告聂磊磊所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告聂磊磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月九日书记员  何 方
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保505号 原告：周诗倩，女，1987年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：周争锋，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁媛，广东华商律师事务所律师。 被告：徐建军，男，1981年04月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被告：张建萍，男，1976年3月16日出生，汉族，身份证住址江西省。 被告：深圳市阳光置业房地产投资顾问有限公司，住所地：深圳市福田区圆岭街道八卦四路10号中浩大厦22楼2202，统一社会信用代码：91440300764954226X。 法定代表人：郭峰。 原告周诗倩诉被告徐建军、张建萍、深圳市阳光置业房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封涉案房产，即被告徐建军名下位于深圳市南山区XX的房产（不动产证号：粤（2019）深圳市不动产权第0XXXX0号）。原告周诗倩提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》，该函以人民币1500000.00元金额为限为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告周诗倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被告徐建军名下位于深圳市南山区XXX的房产（不动产证号：粤（2019）深圳市不动产权第XXX0号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林陈纯 二〇二〇年三月九日 书记员  邓淑军
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执86号之一 申请执行人贵定县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人喻洋，该社理事长。 委托代理人宋居祥，该社员工。 委托代理人陈方，该社员工。 被执行人马孝勇，男，汉族，1972年8月16日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2015号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人马孝勇发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人贵定县农村信用合作联社支付利息166344.46元，并支付案件受理费5758元、承担申请执行费2395元的义务，但被执行人未履行义务。 执行中，被执行人马孝勇于2020年3月19日交纳了申请执行费2359元，并与申请执行人贵定县农村信用合作联社协商达成如下执行和解协议：被执行人马孝勇于2020年4月30日前一次性向申请执行人贵定县农村信用合作联社支付利息166344.46元，同年3月31日前支付案件受理费5758元。因本案双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2015号民事调解书第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨 军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执363号本院立案执行申请执行人蔡猛与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款30000元，并交纳执行费350元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2019）豫0185民初5920号                  原告              袁秀云，女，汉族，1962年4月14日出生，住河南省登封市。                  委托诉讼代理人：张超、靳远（实习），河南智举律师事务所律师。                  被告              王喜梦，女，汉族，1994年11月19日出生，住河南省登封市（系王大军长女）。                  王梦珂，女，汉族，1994年11月19日出生，住河南省登封市（系王大军次女）。                  以上二被告委托诉讼代理人：李彩红（女），河南班固律师事务所律师。                  孙莉强，男，汉族，1982年9月15日出生，住河南省新密市（系肇事车辆司机）。                  郑州骏龙运输有限公司，住所地：新密市来集镇赵沟村八组，统一社会信用代码：91410183MA40HY640D。      法定代表人：郑留军，该公司董事长。      委托诉讼代理人：司玉龙，男，汉族，1988年9月14日出生，住河南省新密市，系该公司员工。                  中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。       负责人：贾国军，该公司总经理。                 委托诉讼代理人：申韶锋，男，汉族，1977年12月24日出生，住河南省登封市，系该公司职工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等共计84532.21元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  经审理查明              2018年10月20日19时23分许，被告孙莉强驾驶豫A3126T重型半挂牵引车牵引豫A871T挂重型平板自卸半挂车，沿八官323省道由西向东行驶至86KM+300M路段与登封市大金店镇袁桥村道交叉口，与沿八官323省道由西向北左转弯行驶的王大军驾驶的豫AEZ285号牌的无号牌隆鑫LX110ZH-2型正三轮载货摩托车相撞，致王大军及摩托车乘车人冯先梅死亡，摩托车乘车人袁秀云受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定：被告孙莉强承担事故的主要责任，王大军承担事故的次要责任。原告袁秀云受伤后，在郑州市第十六人民医院住院治疗53天,花费医疗费11557.01元。                     另查明              1、被告孙莉强驾驶的豫A3126T重型半挂牵引车牵引豫A871T挂重型平板自卸半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险（限额105万，含不计免赔），在保险期内；2、受害人王父亲王**、母亲王桂珍、妻子郑铁珍均已去世，本案被告王喜梦、王梦珂系受害人王大军合法继承人；3、2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为45677元；2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元、2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元； 4、经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定评估：袁秀云胸部损伤构成十级伤残，误工期为120天，护理期60天，营养期60天。                   损失的认定              1、 医疗费11557.01元;      2、 住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）;      3、 营养费1200元（20元/天×60天）;      4、 护理费7508.55元（125.14元/天×60天）;      5、 交通费1060元（20元/天×53天）;      6、 残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%，原告袁秀云发生事故时56周岁）;      7、 误工费14568.99元（121.4元/天×120天）;      8、 精神抚慰金酌定为5000元;      9、 鉴定检查费2680元;      以上各项共计109972.93元。                  本院于2019年1月7日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告袁秀云要求按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金的主张符合规定，本院予以支持。原告的损失共计109972.93元，被告孙莉强驾驶的豫A3126T重型半挂牵引车牵引豫A871T挂重型平板自卸半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险三者险（含不计免赔，限额105万），在保险期内；经核算（详见附表），被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险限额内按比例赔偿原告17429.20元，原告交强险限额外的损失为92543.73元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在商业三者险限额内按70%的比例赔偿原告损失64780.61元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿二原告的实际数额为82209.81元（17429.20元+64780.61元）。王大军负事故的次要责任，因原告袁秀云系免费搭乘车辆，故应适当减轻王大军应负的赔偿责任比例，本院酌定王大军应负的赔偿责任为20%即18508.75元（92543.73元×20%），因王大军在本次交通事故中已经死亡，被告王喜梦、王梦珂作为其继承人，在继承遗产的范围内承担18508.75元。原告请求超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁秀云82209.81元；      二、被告王喜梦、王梦珂在继承遗产的范围内赔偿原告袁秀云18508.75元；      三、驳回原告袁秀云的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费收取1452元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1252元，由原告袁秀云负担200元。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。                        审  判  长  李晓丹      人民陪审员  韩彦周      人民陪审员  冯书敏            二○二○年三月二十八日             书  记  员  吴铮康
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4068号原告：冯文华，男，汉族，1959年6月16日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵新友，男，河南熙盛律师事务所律师。被告：河南省正丹食品有限公司，住所地，正阳县产业集聚区。法定代表人：王生相，男，该公司总经理。被告：王生相，男，汉族，1974年10月8日出生，住浙江省苍南县。被告：吴爱娇，女，汉族，1975年3月6日出生，住浙江省苍南县。原告冯文华诉被告河南省正丹食品有限公司、王生相、吴爱娇建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯文化及其委托诉讼代理人赵新友到庭参加诉讼。被告河南省正丹食品有限公司、王生相、吴爱娇经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告冯文华向本院提出诉讼请求：要求支付工程款160800元及利息8274.5元。事实与理由：2013年6月25日，2013年6月25日，原告冯文华、被告王生相分别以“义隆钢结构平舆分公司”和河南正丹食品产业开发有限公司名义签订“钢构施工合同”，由原告冯文华以包工包料的方式承包建设被告河南正丹食品有限公司的钢构制作施工工程，总面积3182m2，单价142元/m2，总价447300元。施工结束后，被告王生相又要求原告为其另建两个厂房，原告完成价值33500元的工程量，但被告没有付款。后经原告追要，被告支付工程款320000元，尚欠160800元未付。为此原告诉至本院。三被告均未提出答辩意见。经审理查明：2013年6月25日，原告冯文华、被告王生相分别以“义隆钢结构平舆分公司”和河南正丹食品产业开发有限公司名义签订“钢构施工合同”，由原告冯文华以包工包料的方式承包建设被告河南正丹食品有限公司的钢构制作施工工程，总面积3182m2，单价142元/m2，总价款447300元。至2018年8月2日，被告王生相已通过向原告儿子转账等方式向原告付款320000元，下欠工程款127300元未付。另查明：河南省正丹食品有限公司的股东分别为被告王生相（持股51%）、被告吴爱娇（持股49%）。二人系夫妻关系。上述事实有原告提供的钢构施工合同书以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告就钢构施工工程签订的合同系双方真实意思，不违反法律规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告冯文华按照合同约定施工结束后，被告河南省正丹食品有限公司应按照约定支付工程价款，因此，原告要求被告支付工程款符合合同约定和法律规定，应予以支持。合同约定价款447300元，扣除已支付的320000元，被告河南省正丹食品有限公司应再支付127300元；原告要求被告支付欠款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第十七条之规定,可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告河南省正丹食品有限公司系王生相与其妻吴爱娇共同出资设立，被告王生相、吴爱娇作为夫妻双方共同投资设立有限公司，但该公司的股权属夫妻共同所有，实质上为王生相一人控制，故河南省正丹食品有限公司实质上为一人公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告王生相应对河南省正丹食品有限公司上述债务承担连带责任。关于原告诉称在合同约定之外又增加工程量价值33500元问题，原告未提供相关证据，应在补强证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第十七条之规定，判决如下：一、被告河南省正丹食品有限公司于本判决生效后十日内向原告冯文华支付工程款127300元及利息（自2018年8月3日起，计算至本判决指定的还款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）;二、被告王生相对上述债务承担连带责任；三、驳回原告冯文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，由被告王生相承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内,向本院递交上诉状,并按当事人的人数提出副本,上诉于驻马店市中级人民法院。审判长  崔永嵩审判员  郑新成审判员  马克斌二〇二〇年三月三十日书记员  梁雅晴
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5923号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该行行长。委托代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：段卫涛，男，汉族，1982年10月1日出生，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告段卫涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告段卫涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，原、被告于2018年9月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币15.79万元；贷款期限为36个月，自2018年9月29日起至2021年9月29日止；现贷款年利率为13%，为固定利率；贷款用于租车费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告段卫涛同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为449009,车架号为LFV3A23C3F3039645的大众牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，但被告自2019年8月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.判令被告段卫涛归还原告剩余贷款本金人民币119991.5元；2.判令被告段卫涛支付拖欠利息人民币4093.49元、本金罚息人民币258.46元、利息复利人民币83.32元（截至2019年11月7日止），并支付自2019年11月8日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币119991.5元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4093.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币124426.77元（截至2019年11月7日止）；3.判令被告段卫涛支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4.判令如被告段卫涛不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告段卫涛所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为449009,车架号为LFV3A23C3F3039645的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告段卫涛继续清偿；5.本案的诉讼费由被告段卫涛承担。被告段卫涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2018年9月29日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为人民15.79万元；贷款期限为36个月，贷款年利率为13%，为固定利率。贷款用于支付租车费。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收贷款逾期利息。被告段卫涛同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为449009,车架号为LFV3A23C3F3039645的大众牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2018年9月29日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年8月29日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2019年11月7日，被告尚欠原告借款本金余额119991.5元、利息4093.49元、本金罚息258.46元、利息复利83.32元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、银行流水、面签声明及贷款用途承诺书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告段卫涛已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告段卫涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2019年11月7日的借款本金人民币119991.5元，利息人民币4093.49元，本金罚息人民币258.46元，利息复利人民币83.32元。并支付自2019年11月8日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币119991.5元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4093.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；二、被告段卫涛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；三、如被告段卫涛未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告段卫涛所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为449009,车架号为LFV3A23C3F3039645的大众牌小型普通客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告段卫涛继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元，减半后由被告段卫涛负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年三月三十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4444号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：余涛，男，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告余涛信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告余涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、余涛立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月25日的信用卡透支本金61622.25元、利息39896.55元及截至2016年12月31日的滞纳金1168.67元;并支付从2019年6月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金61622.25元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由余涛承担。事实和理由：余涛向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月25日，余涛透支拖欠欠款本息共计102687.47元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告余涛未答辩。经审理查明，2014年3月4日，余涛向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向余涛发放了信用卡。余涛从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月25日的信用卡透支本金61622.25元、利息39896.55元及截至2016年12月31日的滞纳金1168.67元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余涛与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，余涛使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。余涛应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。关于滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，余涛仍应当按约支付。被告余涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余涛在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月25日的信用卡透支本金61622.25元、利息39896.55元及截至2016年12月31日的滞纳金1168.67元;并支付从2019年6月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金61622.25元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告余涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1177元，由被告余涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执2518号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：闵捷，该公司总经理。委托代理人：孟祥坤，江苏捷强律师事务所律师。被执行人：徐州九鼎工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：李庆民，该公司董事长。被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：李庆民，该公司董事长。被执行人：李庆民，男，1963年12月14日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行徐州九鼎工程机械有限公司、徐州匠铸建设有限公司、李庆民借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2018)苏0311民初5305号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书被执行人应支付申请执行人3119809.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法对徐州九鼎工程机械有限公司名下位于铜山区三堡镇龙亭村的土地进行评估。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，后申请执行人已将债权转让，因办理期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，后申请执行人已将债权转让，因办理期限较长，现申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年三月二十六日书记员 刘子豪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保798号 原告:宁波银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区后海大道东创业路南电力花园一期商业裙楼一、二层的东面半层，统一社会信用代码91440300578822537Y。 负责人：谢锋。 委托诉讼代理人：叶姗姗，广东贤耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。 被告：史永跃，男，1982年10月16日出生，汉族，身份证住址河南省泌阳县。 本院在审理原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行诉被告史永跃信用卡纠纷一案过程中，原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告史永跃名下价值人民币519171.74元的财产。原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行以自己名下的财产为上述保全提供担保。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告史永跃名下价值人民币519171.74元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  李小枚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4683号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地江苏省宿迁市。主要负责人：赵晓。被执行人：叶良锋，男，1981年8月14日生，住泗阳县。被执行人：谷红，女，1974年8月6日生，住泗阳县。被执行人：陈敏，女，1989年6月10日生，住泗阳县。被执行人：徐飞，男，1987年9月7日生，住泗阳县。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与被执行人叶良锋、谷红、陈敏、徐飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初2945号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人叶良锋、谷红、陈敏、徐飞履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金200000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人叶良锋、谷红、陈敏、徐飞邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人叶良锋、谷红、陈敏、徐飞名下财产信息，被执行人叶良锋、谷红、陈敏、徐飞名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2019年10月21日，冻结期限为一年,本院已划拨被执行人存款4269.28元拨付本案申请执行人；被执行人叶良锋、谷红、徐飞名下无车辆登记信息，被执行人陈敏名下苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2019年11月29日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人叶良锋、谷红、陈敏、徐飞适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人叶良锋、谷红、陈敏、徐飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位4269.28元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人叶良锋、谷红、陈敏、徐飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年三月十三日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初25号原告：程利合，男，1962年8月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：马永才，男，1945年1月25日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：徐成义，佳木斯市东风区腾达法律服务所。原告程利合与被告马永才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程利合、被告马永才及其委托诉讼代理人徐成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程利合向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告医疗费68943元【（127884.88-10000）×50%+10000】。二、保留原告主张后续费用的权利。三、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年9月22日，被告驾驶无号牌三轮摩托车，在劳教所东侧与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。原告住院治疗40日后出院。共计花费医疗费127885元。交警部门出具事故责任认定书，双方负事故同等责任。原告多次找被告商谈索赔事项，被告均各种理由推脱，为维护原告合法权利，现诉至法院。请求法院支持原告诉请。被告马永才辩称：事故事实部分有异议，我在市里卖菜回来，正常行驶，原告醉酒后驾驶摩托车撞的我，差点将我的车撞翻，事故发生后我害怕了，所以骑车走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日，原告程利合醉酒驾驶无号牌（肇事时悬挂黑Ｄ×××××号）豪爵牌普通二轮摩托车，沿佳木斯市松桦街由东向西行驶至原劳教所东侧时处，与前方同方向行驶被告马永才驾驶的无号牌彭鸽牌电动三轮摩托车相刮撞，造成原告程利合受伤、两车损坏的交通事故。经佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队第230802120190000136号道路交通事故责任认定书认定,被告马永才负此事故同等责任，原告程利合负此事故同等责任。事故发生后，原告被送往佳木斯市中心医院住院治疗40天。原告程利合驾驶的豪爵牌普通二轮摩托车根据法律规定属于机动车，但未投保机动车交通事故责任强制保险。被告马永才驾驶的彭鸽牌电动三轮摩托车根据法律规定属于机动车，但未投保机动车交通事故责任强制保险。经本院庭审调查，原告程利合表示因本起交通事故造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等损失将于实际产生或确定后另案向被告马永才主张。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、交通事故责任认定书、住院费票据、门诊票据、急救费票据、用药明细1份、病历、诊断证明及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，驾驶机动车应按道路交通法规安全行驶。原告程利合醉酒驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，未按操作规范安全行驶是此次交通事故形成的原因。因被告马永才其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款之规定，负此事故的同等责任，故应对此次交通事故承担50%赔偿责任。原告程利合负此事故的同等责任，应自行承担50%责任。由于被告马永才驾驶的彭鸽牌电动三轮摩托车根据法律规定属于机动车，但其未按照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，故被告马永才应先在机动车交通事故责任强制险范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分再按照50%的比例承担赔偿责任。对于原告诉请的医疗费68943元，根据原告举证的住院费票据1张、门诊票据2张、急救费票据1张，4张票据合计金额为129794.88元，被告马永才应在其应投保但未投保的交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，再按责任比例承担50%的赔偿责任，共计赔偿原告69897.44元【（129794.88-10000）×50%+10000】，原告诉请不超出法律规定范围，且系该起事故实际发生的费用，符合法律规定标准，故本院支持原告医疗费68943元。综上所述，本院支持原告程利合各项费用共计68943元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马永才于本判决生效后十日内赔偿原告程利合医疗费68943元；二、原告程利合因本起交通事故造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等损失待实际发生或确定后另行主张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告马永才负担，同上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王彻二〇二〇年三月二十三日书记员  刘蕊
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执304号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：刘培，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司溪江支行行长。被执行人:唐正良，男，1974年6月12日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与唐正良为金融借款合同纠纷一案，经本院（2018）湘0421民初2253号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人唐正良未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行。2020年3月6日，本院向被执行人唐正良发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人唐正良的银行存款101266.21元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年三月十日法官助理旷学伟书记员  陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。本金50000元；利息35634.5元；（利息按约定月利率9.3‰从2012年5月15日起计算至2015年5月15日止，逾期利息按约定月利率9.3‰从2015年5月15日起计算至2018年8月31日止）；利息8618元；（按月利率9.3‰从2018年9月1日计算至2020年3月10日）迟延履行金3955元（按日利率万分之一点七五从2018年12月14日计算至2020年3月10日）。执行费1212.21元；财产保全费876元；案件受理费1941元，减半收取计970.5元。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4210号原告：刘薇，女，1983年9月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：李莉，女，1970年2月16日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市复兴区。原告刘薇与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘薇到庭参加诉讼。被告李莉经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘薇向本院提出诉讼请求：1、判令李莉支付欠款本金30000元；2、判令李莉支付利息（以欠款本金30000为基数，按照月利率2%的标准，自2019年5月1日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费、公告费、保全费由李莉负担。事实和理由：2019年3月，刘薇订货，李莉应给付刘薇返款，返款经对账核对确定为30000元。2019年5月1日，李莉向刘薇出具欠条，载明欠款事宜。后欠款到期后，经刘薇多次催要，李莉仍未支付，故诉至法院。被告李莉经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。围绕诉讼请求，刘薇向本院以下证据予以证明：《欠条》、微信聊天记录、电话录音、付款记录、订单明细。经本院庭审质证及审查核实，因李莉未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对刘薇提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：刘薇称其与李莉于2018年相识，李莉自“玫琳凯”公司处拿货销售，刘薇从李莉处购买“玫琳凯”品牌产品进行销售，因李莉于2019年3月向其称没钱向“玫琳凯”公司支付货款，故由自己代李莉向“玫琳凯”公司支付了货款30000元，刘薇同时提交于2019年3月与“玫琳凯（中国）有限公司”的微信转账记录为证。后李莉于微信聊天记录中向刘薇出具《欠条》，载明“2019年3月刘薇订货返款，经对账核实确认为30000元，于2019年4月30日前还清，逾期承担月息2%利息”，落款处有欠款人李莉签字，落款日期为2019年5月1日。同时，刘薇称出具《欠条》后，李莉未偿还过借款本息，并提交与李莉的微信聊天记录、通话录音及订单明细予以佐证。本院认为，李莉经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案中，刘薇提交的证据证明其代李莉向玫琳凯（中国）有限公司支付货款，同时其自李莉处购买货物进行销售，双方经结算确认了欠款数额，并由李莉向刘薇出具《欠条》载明欠款事实、欠款数额及还款期限、违约责任，双方债权债务关系明确，李莉应按照《欠条》约定履行还款义务。因《欠条》中明确约定了欠款数额及逾期还款利息，故就刘薇主张的欠款本金30000元及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李莉于本判决生效后十日内偿还原告刘薇欠款本金30000元及利息（以欠款本金为基数，按照月利率2%的标准，自2019年5月1日起计算至全部本息还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，均由被告李莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱庆梅人民陪审员  解春燕人民陪审员  王爱清二〇二〇年三月十三日法官 助理  刘振芳书 记 员  贯 菲
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初89号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人杨小春，男，1985年1月6日生，拉祜族，文盲，农民。因本案于2019年7月11日被澜沧县公安局取保候审，2020年1月11日被澜沧县人民检察院取保候审，2020年2月20日被本院取保候审。现住澜沧县岩脚社64。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕28号起诉书，指控被告人杨小春犯非法持有枪支罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润出庭支持公诉，被告人杨小春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日11时许，澜沧县公安局糯扎渡派出所民警在岩脚社开展“缉枪治爆”宣传时，被告人杨小春将其持有的一支火药枪主动上交。经鉴定，其上交的火药枪为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机认为被告人杨小春违反我国枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人杨小春在民警进行宣传时主动上交枪支，并如实供述自己的罪行，是自首；建议对被告人杨小春在拘役二至四个月幅度内量刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了户口证明、到案经过、接受证据材料清单、枪支照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴〔2019〕986号鉴定书及鉴定意见通知书、证人李某1、赵某1、李某2、杨某、赵某2、刘某的证言等证据证实。被告人杨小春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨小春无视国法，违反枪支管理规定，持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人杨小春主动上交枪支，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人杨小春承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨小春犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、火药枪一支（存于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许军萍人民陪审员  张光辉人民陪审员  周 燕二〇二〇年三月十日书 记 员  张 载
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初80号原告：李丽娟，女，汉族，1980年7月25日生，现住河津市。被告：柴萌，女，汉族，1979年6月29日生，现住河津市。本院在审理原告李丽娟与被告柴萌合同纠纷一案中，原告李丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丽娟负担。审 判 员 柴国军二〇二〇年三月十八日法官助理 李 敏书 记 员 李 晶书 记 员 李 晶
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执恢8号申请执行人：鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司,住鞍山市铁东区。被执行人：李波，女性,1975年12月14日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。本院在执行鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司与李波借款合同纠纷一案中，经查，我院在执行过程中已就此案拍卖了被执行人名下车辆并成交，但成交价格不足标的额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 进审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年三月三十日()书记员 刘 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1044号 原告：程桂军，男，1968年5月9日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：临沂顺成建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处官战湖村，统一社会信用代码：913713117563651060。 法定代表人：肖玉成，总经理。 委托诉讼代理人：李峻，山东宇澄律师事务所律师。 被告：临沂荣鹏陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处官战湖村西1133号，统一社会信用代码：913713110906699117。 法定代表人：魏建宁。 被告：魏建海，男，1972年7月10日出生，汉族，临沂市罗庄区号。 原告程桂军与被告临沂顺成建陶有限公司（以下简称顺成公司）、临沂荣鹏陶瓷有限公司（以下简称荣鹏公司）、魏建海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程桂军的委托诉讼代理人徐波及被告顺成公司的委托诉讼代理人李峻到庭参加诉讼，被告荣鹏公司、魏建海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程桂军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告立即支付原告货款492390元及利息；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年原告向顺成公司供应乳膏及硅酸锆，原告将乳膏及硅酸锆运送到被告顺成公司处，被告荣鹏公司出具入库单及材料过磅单，并加盖被告顺成公司地磅室专用章及荣鹏公司材料入库章，魏建海系二被告公司的实际经营者。截止到2018年7月份，被告顺成公司尚欠原告货款492390元，经被告魏建海签字确认。原告多次向三被告催要此货款，三被告均以种种理由拖延拒绝支付，为此诉至法院。 顺成公司辩称，本案与原告发生业务关系的主体系被告荣鹏公司，原告起诉被告顺成公司及魏建海没有事实及法律依据，请求法院驳回对被告顺成公司及魏建海的起诉。 荣鹏公司及魏建海均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.原告自2017年起多次运送乳膏及硅酸锆至被告顺成公司处，收货人给原告出具收货过磅单，并加盖顺成公司地磅室专用章及荣鹏公司材料入库章，后给原告出具“瑞格陶瓷材料入库单”，并加盖荣鹏公司材料入库章。截至2018年12月，共计欠付原告货款492390元。被告顺成公司对欠款数额无异议；2.原告主张二被告公司的实际经营人均为被告魏建海，货物的实际使用人系被告顺成公司，价格亦和魏建海商定，仅是走了荣鹏公司的账目，故应共同承担付款责任。被告顺成公司认可顺成公司和荣鹏公司均由魏建海实际经营，系关联公司，被告荣鹏公司亦位于顺成公司院内。 本院认为，原告运送乳膏及硅酸锆至被告顺成公司处后，被告荣鹏公司给原告开具加盖其印章的材料入库单，应按入库单及结算清单载明的数额支付原告货款，为此原告要求被告荣鹏公司支付货款492390元，理由正当，依法应予支持。被告顺成公司认可其与被告荣鹏公司均由魏建海实际经营，两公司住所地相同，应认定被告顺成公司及荣鹏公司在人员、业务等方面存在交叉或混同，已构成人格混同，损害了债权人的利益，其行为本质和危害后果均与《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的情形相当。故被告顺成公司应当对被告荣鹏公司的上述债务承担连带清偿责任。被告魏建海虽系二被告公司的实际经营人，但其给原告商定价格等均系履行职务行为，原告要求魏建海承担责任，无法律依据，依法不予支持。关于利息请求，被告荣鹏公司怠于付款给原告造成一定的损失，应予赔偿，因双方未约定付款期限及利息，可自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告荣鹏公司、魏建海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，由此应承担在法律上可能造成的对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂荣鹏陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告程桂军货款492390元并赔偿利息损失（以492390元为基数，自2020年3月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告临沂顺成建陶有限公司对被告临沂荣鹏陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告程桂军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8686元，减半收取计4343元，由被告临沂荣鹏陶瓷有限公司及临沂顺成建陶有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈黎明 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3188号之一申请执行人：卞彬，男，1966年6月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：徐长书，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人卞彬与被执行人徐长书买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初1288号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、自2019年11月5日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有银行存款等；3、2019年12月3日，到阜宁县不动产登记中心及阜宁县房产服务中心调查不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；4、本院于2019年12月3日依法查封被执行人所有的苏Ｊ×××××号牌车辆，查封期限为二年，如需续封，届满前三十日书面向本院申请执行人申请，逾期自动解封，后果自负；5、执行人员到被执行人提供的住所地实地调查，敲门无人应答；6、本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施；本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇二〇年三月二十四日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬