wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初911号之一原告：江苏燕山光伏设备有限公司，住所地江苏省东台沿海经济区光伏产业园区内。法定代表人：殷怀军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨小青、韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。被告：扬州苏美达国际贸易有限公司，住所地江苏省扬州市大学南路125号。法定代表人：丁杨勤惠，该公司执行董事。原告江苏燕山光伏设备有限公司与被告扬州苏美达国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告江苏燕山光伏设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款458200元及逾期违约金114263.63元（以458200元为本金，自2016年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，即年利率7.125%计算，暂计算至2019年12月11日），律师代理费15000元，合计587463.63元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年6月13日，原告与被告签订《东营垦利永安“荒地植电”40MW光伏电站项目设备采购合同》一份，合同编号：sumec-20150530-3。合同约定被告向原告采购东营垦利永安“荒地植电”40MW光伏电站项目的地面支架，合同总价为4531982元，合同对产品的型号、数量、价格、交货时间及方式、结算方式及期限等均作了明确约定。合同签订后，原告依约定交付了货物，但被告未能依约付款。截止2019年12月10日，被告尚欠原告货款本金合计458200元未给付。为此，原告将被告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……案涉纠纷所依据的《东营垦利永安“荒地植电”40MW光伏电站项目设备采购合同》签署点为江苏省启东市人民西路中邦上海城1601。该合同第六条明确约定“因执行本合同而产生争议的，双方应通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权依法向合同签署地的人民法院提起诉讼。原告基于该合同向本院提起诉讼。后被告扬州苏美达国际贸易有限公司在收到本院发出的诉讼材料后，提出管辖异议，并提交了一份《三方协议》，要求将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。经本院查明，江苏启安建设集团有限公司（甲方）、扬州苏美达国际贸易有限公司（乙方）、江苏燕山光伏设备有限公司（丙方）曾于2015年6月18日在江苏扬州签订《三方协议》一份。该《三方协议》第四条约定，《东营垦利永安“荒地植电”40MW光伏电站项目设备采购合同》与本协议冲突支出（之处）按本协议执行。该《三方协议》第五条约定，凡因本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，三方均应首先通过协商方式解决，协商不成时，三方依法向签约地法院诉讼。本院认为，《三方协议》第五条应视为对《东营垦利永安“荒地植电”40MW光伏电站项目设备采购合同》第六条中关于管辖法院约定的变更。现该《三方协议》第五条又因约定不明，无法指向扬州具体哪一家基层法院，应视为无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告扬州苏美达国际贸易有限公司住所地位于扬州市邗江区。故，本案应移送江苏省扬州市邗江区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，裁定如下：本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张媛媛二〇二〇年三月二十四日法官助理 王同武书 记 员 黄玲玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初1369号 原告：刘某某，男，汉族，1968年7月22日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓钦文，重庆开锦律师事务所律师。 被告：周某某，女，汉族，1975年1月26日出生，住重庆市渝北区。 原告刘某某与被告周某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告刘某某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 本案案件受理费40元，已减半收取，由原告刘某某负担。 审 判 员  黄 娟 二〇二〇年三月三十日 法官助理  彭砾娇 书 记 员  罗凯膑
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0404民初1098号原告：任桂英，女，1963年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：张全智，鹤岗市南山区天正法律服务所法律工作者。被告：康林秀，女，1952年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：周长良，男，1961年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。第三人：鹤岗市永大房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区19委红旗路B栋楼07号复式楼。法定代表人：李继敏，该公司经理。原告任桂英与被告康林秀、第三人鹤岗市永大房地产开发有限公司（以下简称永大开发公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。任桂英向本院提出诉讼请求：1．要求排除对执行标的鹤岗市富力小区二期2号楼6单元060101室的强制执行并要求确认该房屋归其所有；2．要求康林秀负担本案诉讼费用。事实和理由：任桂英原有平房于2012年被李凯冒用永大开发公司名义拆迁，任桂英与其签订了拆迁安置补偿协议。李凯于2016年2月20日死亡。同年10月，任桂英通过永大开发公司在工地张贴的告示得知，李凯无权代表永大开发公司签订拆迁安置补偿协议等事宜。按照永大开发公司和自救委员会的通知要求，任桂英于同年11月13日与永大开发公司签订了同意自救协议书并重新签订了房屋拆迁安置补偿协议书，约定将案涉房屋安置给自己。任桂英办理了入住手续，交纳了物业费，并接到永大开发公司交付的房屋钥匙。任桂英实际占有了案涉房屋并进行了装修，应为案涉房屋的合法所有权人。现康林秀依据本院作出的（2018）黑0404民初177号民事判决，请求强制执行该房屋是错误的，该判决判的是永大开发公司履行协议并不是物权确认判决，康林秀没有取得案涉房屋的所有权，因康林秀请求本院强制执行案涉房屋，损害了任桂英的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，本院于2018年3月16日受理了原告康林秀与被告永大开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理过程中，永大开发公司虽主张案涉房屋安置给任桂英但未提供回迁安置协议和任桂英的联系方式，而康林秀系回迁安置并有确实充分的证据证明其主张，故本院经审理后作出（2018）黑0404民初177号民事判决，判项一为：永大开发公司在房屋符合交付条件之日起30日内向康林秀交付鹤岗市南山区富力小区二期2号楼6单元060101室。永大开发公司不服一审判决，向鹤岗市中级人民法院提起上诉，鹤岗市中级人民法院经审理作出（2018）黑04民终672号民事判决，驳回上诉，维持原判。康林秀依据生效法律文书向本院申请执行永大开发公司交付案涉房屋，在执行过程中，任桂英提出执行异议，本院依法作出（2019）黑0404执异2号执行裁定，驳回其异议请求。任桂英对裁定不服提起本案诉讼，要求排除案涉房屋的强制执行并确认案涉房屋归其所有。但是，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;”；现任桂英的诉请与生效法律文书中判令案涉房屋交付给康林秀有关,不具备案外人提起执行异议之诉的法定条件。因生效的法律文书判令被执行人永大开发公司向康林秀交付案涉房屋，康林秀据此申请执行，此种情况下，不应审查执行行为是否存在错误，而需要对执行依据即生效法律文书是否存在错误进行审理，如果仅排除执行行为并不足以保护案外人对执行标的所享有的实体权益，故任桂英应当提起案外人申请再审之诉，请求撤销生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回任桂英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  王伟鹏人民陪审员  高晓慧二〇二〇年三月三十日书 记 员  韩 冰
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执620号 申请执行人：饶玉嫦，女，汉族，1972年7月26日出生，住广东省始兴县。 被执行人：沈文阳，男，汉族，1989年12月4日出生，住广东省始兴县。 关于申请执行人饶玉嫦与被执行人沈文阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）粤0222民初768号民事调解书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人25294元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0222执620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  廖伟彤
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1017号 曾艳霞、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的曾艳霞与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执229号申请执行人熊仁万。被执行人陈永俊。申请执行人熊仁万与被执行人陈永俊民间借贷纠纷一案，申请执行人熊仁万依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1356号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人陈永俊给付30550。执行中冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人陈永俊无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人熊仁万同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈永俊尚欠申请执行人熊仁万30550。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年三月二十四日书记员 谢文涛
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执210号之三十六 被执行人孙耀微，男性，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执210号之三十六裁定书，于2020年03月13日向被执行人孙耀微发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙耀微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙耀微在辽宁省农村信用社联合社43×××36账户内存款人民币1579836.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 二〇二〇年三月十三日 书记员  沈国纬
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽01执284号 福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行、吴鸿鸣、沈建红、许端林： 本院立案执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人吴鸿鸣、沈建红、许端林金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院拍卖被执行人沈建红名下位于福州市晋安区的店面及福州市鼓楼区的房产，拍卖款项共计人民币6776140元。收取本案执行费500元，申请执行人共受偿人民币4073832.78元（不含迟延履行金），经审查，本案已符合执行案件的结案条件，现决定予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日 联系地址：福建省福州市中级人民法院执行局230室（仓山区闽江大道256号）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1970号李兴海：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初33573号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年三月四日
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执31号申请执行人：孙飞，男，1959年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区磴口县。申请执行人：邱爱萍，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，住址同上，系孙飞妻子。被执行人：刘玉胜，男，1976年5月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县。被执行人：薛红梅，1974年10月7日出生，汉族，个体户，住址同上，系刘玉胜妻子。本院在执行孙飞、邱爱萍与刘玉胜、薛红梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成处理意见并已处理完毕，申请执行人孙飞、邱爱萍于2020年1月16日向本院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）内0822执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年三月二十日书记员  张汉卿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1871号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人贾玉超，男，汉族，1984年4月11日出生，住河南省开封市杞县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉贾玉超金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初28689号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告贾玉超于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金71000元，利息21942.01元，逾期罚息5349.14元（暂计算至2019年8月26日，2019年8月27日之后利息、逾期罚息依《个人“点即贷”借款合同》约定计算）。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月29日提起网络查询，未发现被执行人贾玉超名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2020年3月27日对贾玉超采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年3月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人贾玉超名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人贾玉超名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年3月30日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾玉超负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月三十一日书记员代 红 涛
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9477号原告：温州丰豪皮革有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双岙村D-01地块温州市鹿城鞋博城第一层C区1FC-042。法定代表人：叶建标，执行董事。委托诉讼代理人：周正萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：吴道勇，男，1982年12月19日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：黄晓平，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告温州丰豪皮革有限公司（以下简称丰豪公司）与被告吴道勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰豪公司法定代表人叶建标及委托诉讼代理人周正萍，被告吴道勇及委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款82071元，并赔偿自原告起诉之日至被告实际支付货款之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原温州市鹿城区仰义金殿女孩鞋店经营者。2017年下半年开始，被告陆续向原告购买皮革材料，至2017年11月底，被告向原告购买皮料共计394681元。之后，经原告多次催讨，被告分次向原告支付了部分货款。截止到2019年5月31日，被告已支付金额共计292610元，仍欠102071元。现原告获悉，被告已于2018年6月22日在工商部门注销了温州市鹿城区仰义金殿女孩鞋店。需要说明的是，被告于2019年9月2日又支付了2万元货款，故仍欠82071元。综上，原告与被告因买卖合同关系产生债权债务受法律保护，被告欠款事实清楚，其迟迟未能支付欠款行为已经损坏了原告的合法权益。为此，原告具状诉请贵院依法审理，判决支持原告的诉讼请求。被告吴道勇答辩称，一、答辩人与被答辩人之间存在买卖合同关系，但不存在拖欠货款事实。答辩人与被答辩人之间根据行业交易习惯已经形成了固定交易模式：在双方交易期间，答辩人会根据订单向被答辩人陆续支付部分货款，在一定时间后，双方进行最终结算，结算后，答辩人向被答辩人支付尾款。2019年6月27日，被答辩人通过微信向答辩人发送账单，答辩人要求其提供支付明细以供对账，但被答辩人一直未予理会。2019年9月1日，答辩人整理账单之后，统计双方之间的交易金额为386946.06元，而答辩人已经支付了362810元货款，因此，答辩人向被答辩人支付了尾款2万元，双方之间债权债务已经处理完毕。二、被答辩人提供的“对账单”系其个人书写，对此答辩人不予认同。双方之间的交易货款金额应为386946.06元，而非394681元。三、如上所述，本案中答辩人不存在拖欠货款行为，故此，无须向被答辩人承担逾期付款的利息损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的三份对账单以证明双方买卖货物的金额。对于该项证据，与之相关联的证据是被告提供的双方微信聊天记录，原告对该聊天记录未提出异议。本院结合该两项证据作如下评判，2019年6月27日11点41分，原告向被告发送一份手写的“金殿女孩欠账”单，载明：8—9月、10月、11月的交易金额以及总交易金额394681元、已付312610元，欠款82071元。随后被告要求看所有汇款明细并提出欠付货款金额过高的异议。原告遂向其发送包含上述欠账单内容以及收款细目在内的明细账单。之后，被告并未再次提出异议，仅表示“这两天就给你汇”。从双方的语言交流来看，原告要求被告付款，被告要求看明细账，在看完欠款金额之后又对数额提出质疑，原告随后发送收款细目，被告不再表示异议，而且还做了即将付款的意思表示，这一协商、确认、同意履行的过程充分表明被告是认可在支付312610元后仍欠货款82071元的。如不认可，按照常理被告应表达新的异议，而不会表示“这两天就给你汇”。该微信记录中反映的交易金额内容与上述签有“金殿女孩”字样的三份对账单上的交易金额一致，故本院对该证明内容予以采信。2.被告提交的银行流水，以证明被告已经支付382810元货款。原告主张其中2017年9月18日、2017年10月21日两笔合计的50200元系偿还本案所涉交易之前的欠款，该主张与前述2019年6月27日原告向被告发送的载有欠款内容及收款细目的明细账单反映的内容相一致。故本院对该两笔付款不予认定。对2019年5月31日被告偿付的20000元，被告承认因银行系统原因于付款当日被退回，故本院对该付款亦不予认定。3.被告提供的《2017年丰豪皮革收货明细清单》，以证明从2017年8月起至2017年11月4日止，被告从原告处购买的并且实际收到的所有货物明细以及相应货款金额，合计为386946.06元。该清单系被告单方制作，且原告不予认可，故本院不予采信。另外，关于原告提供的内部明细账及发货清单，因明细账系其内部财务记账使用系单方制作，且不能直观反映双方的债权债务关系；发货清单亦为原告单方制作而成，并无被告签字确认，对该两项证据，本院均不予认定。本院认定的事实如下：原告丰豪公司与温州市鹿城区仰义金殿女孩鞋店（以下简称金殿女孩鞋店）素有业务往来，原告向金殿女孩鞋店供应皮革材料。2017年8月至11月，原告陆续向被告供应价值394681元的货物，收到货款312610元，被告尚欠货款82071元。2019年6月27日，原告通过微信向被告发送账单催讨货款，被告要求看所有汇款明细并提出欠付货款金额过高的异议，原告遂向其发送汇款细目。之后，被告并未再次提出异议，仅表示“这两天就给你汇”。嗣后，被告未偿付货款。另查明，被告吴道勇系原温州市鹿城区仰义金殿女孩鞋店经营者，该个体工商户于2018年6月22日被核准注销。本院认为，原被告之间形成买卖合同关系，双方之间订立的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均产生法律拘束力，双方应遵循诚信原则履行合同。被告收到原告的货款催讨请求及对账单之后提出了欠款金额过高的异议，要求查询汇款明细，在收到原告提供的汇款细目后并未对欠款事实和金额再次提出异议，而是明确表示自己愿意支付款项，这表明被告对欠款及其金额的认可。被告应当按照承诺履行付款义务，现其并未实际履行，应承担相应的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告吴道勇于本判决生效之日起十日内支付原告温州丰豪皮革有限公司货款82071元并赔偿利息损失（从2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由被告吴道勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 律人民陪审员  尤国莹人民陪审员  陈胜利二〇二〇年三月二十七日法官助理王洲代书 记员  陈品宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4157号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于黄大彬、吴志辉与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15659号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费3510元的义务，本院于2020年2月28日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3510元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初26号 原告：中铁华铁工程设计集团有限公司，住所：北京市丰台区丰台北路36号2层，统一社会信用代码91110000101112191T。 法定代表人：毕征才，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王叶，北京宝盈（成都）律师事务所律师。 被告：张思德干部学院暨国防综合教育训练基地服务中心，地址：仪陇县新政镇康宁街一段2号。 法定代表人：邓存铭 统一社会信用代码：12511124MB1789859K. 第三人：仪陇县公共资源交易中心，地址：仪陇县新政镇宏德大道东段。 负责人：罗斯 组织机构代码证：12511124071445402P. 原告中铁华铁工程设计集团有限公司与被告张思德干部学院暨国防综合教育训练基地服务中心第三人仪陇县公共资源交易中心合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告中铁华铁工程设计集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中铁华铁工程设计集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  毛聪熙 审 判 员  余媛媛 人民陪审员  唐丽萍 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  冯林秀
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1501号 原告：胡家林，男，1989年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都汇安达货运有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋3单元19层8号。 法定代表人：沈得好。 原告胡家林诉被告成都汇安达货运有限公司所有权确认纠纷一案，因原告胡家林未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胡家林自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨雪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4956号申请执行人：孔国际，男，1980年10月11日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：林昌寿，男，1975年10月5日出生，住浙江省苍南县。申请执行人孔国际依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5595号民事判决，于2019年11月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金55000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人林昌寿发出执行通知书、报告财产令。被执行人林昌寿未向本院报告财产情况。申请执行人孔国际未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林昌寿的财产情况，并于2020年1月16日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月24日，被执行人尚欠申请执行人本金55000元及利息，也未缴纳本案诉讼费587.5元、执行费725元。因被执行人林昌寿在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林昌寿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4956号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年三月二十五日代书记员  章 俊
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执恢38号 申请执行人：苏艺忠，男，1981年10月31日出生，汉族，住福建省漳州市。 被执行人：刘吉林，男，1963年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行苏艺忠与刘吉林买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人刘吉林名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人刘吉林纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  黄宝发 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监81号原审原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地：林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。原审被告：张志华，男，汉族，1982年2月12日生，住林州市。原审被告：林州市泰鸿建材制造有限公司，住所地：林州市临淇镇张家岗村。法定代表人：闫海亮。原审被告：闫海亮，男，汉族，1972年4月1日生，住林州市。原审被告：宋军海，男，汉族，1977年4月29日生，住林州市。原审被告：任瑞吉，男，汉族，1977年3月25日生，住郑州市金水区。原审原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与原审被告张志华、林州市泰鸿建材制造有限公司、闫海亮、宋军海、任瑞吉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）豫0581民初1153号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年三月二十三日书记员  王晓兰
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异20号异议人（被执行人）：辽宁中南置地有限公司，地址辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。法定代表人：李萍，职务：执行董事。委托代理人：施晓娇，系辽宁法云律师事务所律师。委托代理人：王枢，系辽宁法云律师事务所律师。申请执行人：赵全刚，男，19××年××月××日出生，汉族，现住址辽阳市白塔区，无职业。申请执行人：付芳芳（系赵全刚妻子），女，19××年××月××日出生，满族，现住址，无职业。委托代理人：赵全刚，即申请执行人赵全刚，系付芳芳丈夫。本院在执行本院（2018）辽1002民初1030号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1378号民事判决书，原告赵全刚、付芳芳与被告辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人辽宁中南置地有限公司对本院于2020年1月10日作出的本院（2020）辽1002执保60号执行裁定书，冻结被申请人辽宁中南置地有限公司的存款21,336.75元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并召开了听证。异议人辽宁中南置地有限公司的委托代理人施晓娇、王枢、申请执行人赵全刚、申请执行人付芳芳的委托代理人赵全刚到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人辽宁中南置地有限公司称，解除对异议申请人账户的查封。异议申请人与付芳芳、赵全刚房屋买卖合同纠纷一案已经辽阳市中级人民法院终审判决，现白塔区人民法院依据执行申请书将异议申请人的账户冻结，异议申请人就此提出异议如下：一、法院直接将异议申请人账户查封不符合法律规定。根据《民事诉讼法》第二百四十条之规定：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。而至今为止，异议申请人未收到任何执行通知，更没有给异议申请人合理的给付期限，即直接将异议申请人的账户予以查封，不符合法定程序。二、异议申请人一直在积极向公司请款，以便尽快执行。判决生效后，异议申请人一直在积极向公司申请款项，但是由于公司总部在浙江，申请款项需要经过多道审批手续，程序比较复杂，所以导致款项一直没有批准到位，但是已经在请款流程中，相信很快就能有批复，该情况执行申请人是知道的。法院在不了解情况且未与异议申请人做任何沟通的情况下，即直接将异议申请人的账户予以查封，会给异议申请人的商誉带来极坏的影响，查封账户也会给异议申请人带来无法估计的经济损失，同时对于这种社会影响比较大的群体案件，也不利于社会稳定。综上，请法院解除对异议申请人账户的查封，按照法定程序进行执行并给予异议申请人合理的给付期限，以便于案件的解决。申请执行人赵全刚、付芳芳辩称，1.我们依据已经生效的法律文书向法院申请强制执行，法院对被执行人冻结账户，符合《民事诉讼法》240条规定，可以立即采取强制措施，所以法院的强制执行行为符合法律规定，而无需先给被执行人送达并给期限后才采取强制执行措施，异议人的第一点异议理由，没有事实及法律依据，法院先行采取强制措施，是为了防止执行难的问题，为避免被执行人转移财产。2.在2016年签订购房合同后，我们发现了问题，我们也找到相关部门，后经有关部门协调，异议人一直没有给我们答复，我们才进行了诉讼，并经过一、二审判决，之后我们于2019年12月11日时去找异议人，当时异议人承诺于20天内给付，所以协商于2019年12月31日前给付此款，到期后也没有给付，我们于2020年1月6日到法院申请强制执行。异议人多次推拖，不给付我们欠款，所以法院对异议人采取强制措施符合法律规定。我们认为异议人提出的事实及理由，不符合法律规定，法院执行行为也没有违法行为，所以法院冻结异议人的财产，符合法律规定，人民法院应当驳回异议人的异议请求。至于异议人审批款项的程序问题，根据我们的了解，其审批程序就是20天，所以异议人的异议理由，没有事实依据。本院经审查查明，申请执行人赵全刚、付芳芳与被执行人辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，付芳芳、赵全刚以本院（2018）辽1002民初1030号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1378号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日作出本院（2020）辽1002执保60号执行裁定书，裁定：冻结被申请人辽宁中南置地有限公司的存款21,336.75元（已冻结可用金额人民币21,336.75元）。被执行人辽宁中南置地有限公司以冻结其账户程序不符合法律规定为由，向本院提出书面异议。本院（2018）辽1002民初1030号民事判决书，判决：一、被告中南置地有限公司向原告付芳芳、赵全刚支付房屋逾期办理房屋所有权证书的违约金人民币20,571.46元；二、驳回原告付芳芳、赵全刚的其他诉讼请求。上述第一款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,192.00元，由原告付芳芳、赵全刚负担752.00元，由被告中南置地有限公司负担440.00元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定：“法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。”依据该规定，异议人以未收到执行通知书为由排除执行的异议理由，因无证据及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）辽宁中南置地有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  孙 晨二〇二〇年三月二十六日书 记 员  富 皎
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审69号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人卢际光，男，1990年5月23日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人沈国凌，男，1985年12月3日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人黄成洪，男，1977年5月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字［2019］第J106号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1项、第2项行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年6月26日以被执行人黄成洪未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市××××区虎岗镇××村田背的土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2019］第Ｊ106号土地违法案件行政处罚决定，决定：1．责令黄成洪将非法占用的119.77平方米土地退还给龙岩市××××区虎岗镇××村民委员会；2．没收黄成洪非法占用的119.77平方米土地上兴建的建筑物和构筑物；3．对黄成洪非法占用的119.77平方米一般耕地处以每平方米20元（即119.77平方米×20元／每平方米＝2395.4元）的罚款，罚款共计人民币2395.4元。申请执行人于2019年6月26日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，虽于2019年9月16日缴纳了罚款人民币2395.4元，但未履行决定书第1项、第2项所确定的义务。申请执行人于2020年3月2日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人黄成洪作出的永自然资行罚字［2019］第J106号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未按期履行行政处罚决定中的第1项、第2项行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字［2019］第J106号行政处罚决定中的第1项、第2项行政处罚决定，由龙岩市永定区虎岗镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区虎岗镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执234号 申请执行人：吕林芳，女，1979年6月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：高火忠，男，1986年7月13日生，江西省乐平市人，住江西省乐平市，现住江西省德兴市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3349号民事判决书，向被执行人高火忠发出执行通知书，责令被执行人高火忠立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高火忠银行存款限额16000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月五日 书记员  周丽圆
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0113执21号杨岭涛：杨岭涛与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52778元。经本院立案执行，申请人之前自行核算金额错误，经本院核算申请执行标的为53338元，现已强制执行到位53338元，本院已将该款转付给杨岭涛。至此，(2019)黔0113执21号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年三月三十日书记员 杨智伦
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执115号申请执行人：大连成业建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张福成，该公司总经理。被执行人：辽宁省对外贸易学校，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：赵明，该学校副校长。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽02民终9641号民事判决书，被执行人辽宁省对外贸易学校未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辽宁省对外贸易学校的银行存款600万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年三月三十日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初50号 原告大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4 住所地：大城县新华东街。 法定代表人薛勇,主任。 委托代理人张志深，大城县农村信用合作联社职员。 被告王伟冲，男，1986年12月14日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告邵美丽，女，1986年10月10日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告廊坊瑞港房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91131025665298868T 住所地：大城县县城西环路西侧新华西街南侧（东王祥村段）。 法定代表人倪中振，该公司经理。 原告大城县农村信用合作联社与被告王伟冲、邵美丽、廊坊瑞港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大城县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1926元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  李建波 二〇二〇年三月十六日 书记员  石琳伟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初920号原告：江得军，男，汉族，1972年8月9日出生，住固始县。被告：何建发，男，汉族，1972年1月21日出生，住固始县。原告江得军与被告何建发劳务合同纠纷一案，本院2020年2月20日立案受理后，原告江得军于2020年3月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江得军撤回对被告何建发的起诉。案件受理费减半收取70元，由原告江得军负担。审判员 王 丽二〇二〇年三月二十七日书记员 胡东星
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初33号 原告：章新民，男，1969年7月20日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：徐树青，男，1965年2月17日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告章新民诉被告徐树青劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告章新民于2020年3月23日向本院提出撤回对被告徐树青诉讼的申请。 本院认为，原告章新民的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章新民撤回对被告徐树青的诉讼。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告章新民负担。 审判员  张佳佳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴晓敏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民再33号 监督机关：嵊州市人民检察院。 原审原告：孙鑫峰，男，1987年3月29日出生，汉族，住嵊州市。 原审被告：孙柯帅，男，1993年11月4日出生，汉族，住嵊州市。。 原审原告孙鑫峰因与原审被告孙柯帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）浙0683民初5642号民事判决书。嵊州市人民检察院以嵊检民（行）监[2019]33068300026号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月4日作出（2019）浙0683民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。2020年2月12日，原审原告孙鑫峰、原审被告孙柯帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原审原告孙鑫峰、原审被告孙柯帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本案应按原审原告撤回原审起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0683民初5642号民事判决书； 二、本案按孙鑫峰撤回原审起诉处理。 原审案件受理费314元，减半收取157元，由孙鑫峰负担。 审 判 长  王亚芳 人民陪审员  魏樟平 人民陪审员  尹锡华 二〇二〇年三月五日 书 记 员  范少杰
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2841号申请执行人沂水滨海燃气有限公司。法定代表人王美力，该公司董事长。住所地沂水县。被执行人天津市坤腾气体销售有限公司。法定代表人吴杰，该公司经理。住所地天津市。申请执行人沂水滨海燃气有限公司与被执行人天津市坤腾气体销售有限公司买卖合同纠纷一案，已于2019年10月21日立案执行，立案标的额为101150元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，无大额银行存款。于2019年10月23日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年1月10日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。申请执行人称被执行人办公地址已经无法找到，所以不再进行线下调查。2019年12月2日经与申请执行人的公司员工翁澄涛谈话，告知经四查未查找到被执行人有其他财产线索，申请执行人也表示提供不出被执行人住所地及其他可供执行的财产并表示不用进行悬赏。申请执行人未得到被执行人全部的偿付款。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）鲁1323民初1871号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  袁中华审判员  梁训旺审判员  张海凝二〇二〇年三月十六日书记员  赵爱华
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1019号上诉人（原审被告）：李新顺，男，1965年9月21日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：孙炳信，男，1955年6月8日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人李新顺因与被上诉人孙炳信民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李新顺、被上诉人孙炳信参加了诉讼。本案现已审理终结。李新顺上诉请求：1、依法撤销安阳县人民法院(2019)豫0522民初3178号民事判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系事实不清。(1)被上诉人出示的借据并非上诉人所写,上诉人没有不配合法院对该借据中上诉人的签名做笔迹鉴定。就鉴定的问题,上诉人一共被一审法院通知过两次:第一次上诉人如约到法院,法院技术科以字迹模糊,时间长为由告知不能鉴定;第二次上诉人接到法院通知时在北京看工地，工地上没有人,实在请不出假,上诉人通过电话明确告知一审法院,一审法院表示允许,之后就没有通知过上诉人了,所以一审法院以“被告经本院多次通知,拒不提供鉴材，无法进行鉴定,被告应承担不利后果”为由让上诉人承担责任无事实依据。(2)上诉人从来没有还过被上诉人100元。理由是:不仅被上诉人的借据上没有注明还了100元的时间和事实,而且被上诉人在起诉状中也没有从其主张的借款本息中扣减该100元,更重要的是被上诉人提供的两个证人,上诉人根本就不认识,就其证明效力而言不能排除被上诉人找人作假证的可能。(3)被上诉人所述的借款的原因与事实不符,1999年被上诉人以打工为生,根本没有从事任何生意,更没有向被上诉人或银行借款的必要性。(4)被上诉人系建行工作人员,根本没有借给上诉人12500元的能力。被上诉人辩称所谓的借款是他代替上诉人偿还银行贷款而产生,却没有提供上诉人借银行贷款的任何证据,以及被上诉人代替上诉人偿还银行贷款的任何证据。2、一审法院判令上诉人承担的诉讼费错误。一审法院仅支持了被上诉人12400元的本金,并没有支持12500元的本金及利息。依照一审判决的结果,上诉人仅承担12400元的诉讼费110元足矣,一审法院判令上诉人承担872元全部的诉讼费错误。孙炳信辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。孙炳信向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款12,500元，并自1999年4月1日起至本息结清之日止按月利率1%计算支付利息（截止起诉之日利息暂计30,366.67元）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1999年4月1日，被告向原告借款12,500元，并向原告出具借款凭据两张。借款凭据分别载明：“借款凭据，经白壁建行孙丙林手借款壹万元整，小写：￥10,000.00元，月息1‰（1分）计算，期限到99年底，到期保证本息全部结清。（利息，每三个月结息），借款人：李新顺，99年4月1日”。“借款凭据，经白壁建行孙丙林手借贰仟伍佰元整，小写2500，利息1%‰（1分）99年5月份结清。借款人：李新顺，99.4.1日”。被告于2019年2月9日偿还原告100元，剩余借款本金及利息至今未付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李新顺向原告借款12,500元，有原告提交的借款凭据2份及证人冯某、孙某当庭证言可以证实，足以认定。但被告已经偿还的100元，应从中扣除，即被告应偿还原告借款12,400元。至于利息，10,000元的借款凭据上标注“月息1‰（1分）”，2,500元的借款凭据上标注“利息1%‰（1分）”，以上两张借款凭据上对利息的约定均不明确，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此利息应自起诉之日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算。被告辩称借款凭证上“李新顺”不是其本人书写，但被告未提供证据证明，且原告向本院申请对“李新顺”是否是被告书写进行笔迹鉴定后，被告经该院多次通知，拒不提供鉴材，无法进行鉴定，被告应承担不利后果，因此对其辩解理由不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李新顺于本判决生效后十日内偿还原告孙炳信借款12,400元及利息（利息自2019年6月4日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告孙炳信其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告李新顺负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。本院认为，关于本案的鉴定问题。经查一审庭审笔录，上诉人对案涉借据上的签名不认可，经法院释明后，被上诉人申请司法鉴定，上诉人以不认识字，没办法提供相关材料为由，经法院多次通知，拒不提供，导致鉴定申请被退回，上诉人应当承担不利后果。其上诉所称没有不配合法院做笔迹鉴定的事由未提供证据支持，本院不予采信。被上诉人认可上诉人给过100元，一审法院根据借据及当事人陈述、证人证言判决上诉人还本付息并无不当。关于本案诉讼费的负担问题。一审法院根据被上诉人的诉讼请求收取诉讼费872元，但判决结果仅支持了被上诉人部分诉求，对于未支持的部分，诉讼费应由被上诉人负担，即上诉人应负担诉讼费110元，被上诉人应负担诉讼费762元，一审法院分配诉讼费用不当，应予纠正，但判决主文正确，应予维持。上诉人的其他上诉理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费872元，由李新顺负担110元，孙炳信负担762元；二审案件受理费110元，由李新顺负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年三月二十四日书记员  徐 芮
广汉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0681执243号 宋静、陈超（申请执行人）、广汉京汇城房地产开发有限公司（被执行人）： 陈超、宋静与广汉京汇城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计87966.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位89185元，其中，案款87966.00元，收取执行费1219元。本院已于2020年3月26日将该款转付给宋静、陈超（申请执行人）。至此，宋静、陈超（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0681民初2293号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初852号原告董恩龙，男，回族，1965年9月4日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告常睿，男，汉族，1991年12月21日出生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，统一社会信用代码：91530600054679733E。住所地：贵阳云门北京路208号一层。法定代表人戈俊。本院在审理原告董恩龙诉被告常睿、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董恩龙撤回起诉。案件受理费50元，免收。审判员 黄 艳二〇二〇年三月十七日书记员 应绍练
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0423民初1475号 原告：李佛富，男，1953年10月18日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：李翠英（李佛富之女），住福建省清流县 被告：邹寿荣，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省清流县。 原告李佛富与被告邹寿荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李佛富委托诉讼代理人李翠英到庭参加诉讼，被告邹寿荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李佛富向本院提出诉讼请求：1、判令邹寿荣返还借款本金50,000元；2、判令邹寿荣支付自2019年1月1日起至还清借款本金为止按年利率6%计算的利息。事实和理由：李佛富女儿李红英夫妻与邹寿荣是同村人，关系还可以。2013年邹寿荣因急需用钱，向李红英借钱，李佛富就从银行取了50,000元，让李红英借给邹寿荣，当时口头约定利息1分5，2013年冬邹寿荣付了5,000元利息给李佛富。从2014年起李佛富有叫李红英一直催讨，一直没要到。2018年正月，李佛富向邹寿荣催讨，邹寿荣就向李佛富出具了一张借条，借条内容：1、邹寿荣向李佛富借款50,000元；2、此款是2013年7月15日借的；3、此款于2018年12月还清。到期后，李佛富一直催讨邹寿荣拒付。起诉时，李佛富关于利息的诉讼请求为，判令邹寿荣支付自2013年3月7日起至2019年6月7日止的利息48,250元。庭审中，李佛富将关于利息的诉讼请求变更为判令邹寿荣支付自2019年1月1日起至还清借款本金为止按年利率6%计算的利息。 邹寿荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，邹寿荣出具借条一份给李佛富，借条主要载明：“兹向李佛富借款伍万元，定于2018年12月前还清（2013、7、15借的款），借款人：邹寿荣”。此后，邹寿荣未按约还款，至今尚欠李佛富借款本金50,000元。李佛富催款未果，诉至本院。 上述事实，有李佛富提供的借条一份及李佛富的陈述证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹寿荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。李佛富主张邹寿荣返还借款本金50,000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。李佛富主张邹寿荣自2019年1月1日起，按年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邹佛寿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 邹寿荣于本判决生效之日起十日内返还李佛富借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，自2019年1月1日起至本判决指定的履行期间止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,256.20元，由邹寿荣负担；公告费600元，由邹寿荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  童庆明 人民陪审员  黄共华 人民陪审员  邱春燕 二〇二〇年三月九日 书 记 员  温嘉丽 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违返国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异36号 申请人：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地:山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园1楼2单元301室。 法定代表人：刘秋莲，经理。 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凡莎莎，四川川商律师事务所律师。 被执行人：罗国建，男，1987年7月2日，汉族，住四川省丹棱县。 本院在执行（2017）川0107执2613号上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与罗国建融资租赁合同纠纷一案中，山东合悦不良资产处置有限公司（以下简称山东合悦公司）以其已受让该案判决确认债权为由向本院提出变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人山东合悦公司称，上海易鑫公司与罗国建融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2016年12月26日作出（2016）川0107民初11578号民事判决书，现已生效并由上海易鑫公司申请强制执行。成都市武侯区人民法院已作出（2017）川0107执2613号之一执行裁定书，裁定终结上述民事判决的本次执行程序。2017年9月26日，上海易鑫公司与江苏永银信息科技有限公司（以下简称江苏永银公司）签订《不良资产转让协议》，将其对罗国建依据（2016）川0107民初11578号民事判决书享有的全部债权权益、包括申请执行的权利和收取执行款的权利转让给江苏永银公司。2019年8月1日，江苏永银公司与山东合悦公司签订《资产转让协议》，将上述债权及与之相关的全部权利转让给山东合悦公司，上述债权转让均依法向罗国建进行了通知。现申请依法变更本案申请执行人为山东合悦公司。 本院查明的事实与申请人山东合悦公司的陈述基本一致。 另查明，本院于2016年11月18日受理上海易鑫公司与罗国建融资租赁合同纠纷一案，并于2016年12月26日作出（2016）川0107民初11578号民事判决书，判决罗国建支付上海易鑫公司租金67658.56元、违约金730.71元、律师费8000元。2017年4月26日，上海易鑫公司申请强制执行，本院受理。上海易鑫公司、江苏永银公司就上述债权转让事宜分别向罗国建户籍所在地邮寄《债权转让通知书》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，上海易鑫公司自愿就（2016）川0107民初11578号民事判决确定的对罗国建债权转让给江苏永银公司，该公司又转让给山东合悦公司，并向本院提交书面材料确认债权转让的事实，故山东合悦公司对（2016）川0107民初11578号民事判决所确认债权享有权益，对山东合悦公司申请变更其为（2017）川0107执2613号上海易鑫公司与罗国建融资租赁合同纠纷一案申请执行人的请求，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人山东合悦不良资产处置有限公司为（2017）川0107执2613号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 刘   潺   潺 审判员 郭佳审判员李小卫 二〇二〇年三月二十三日 书记员 袁      宏
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0482民初747号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地： 浙江省平湖市当湖街道名都花园8幢103室1、2层。统一社会信 用代码：91330482743488668Y。 代表人：沈家杰。 委托诉讼代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律 师。 被告：朱应学，男，1973年3月19日出生，汉族，住重庆市 丰都县南天湖镇鹿山村5组42号，公民身份号码：5123241973××××××××。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司与被告朱应学保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司于2020年3月28日向本院申请撤回对被告朱应学的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司撤回起诉。 本案受理费724元，减半收取362元，财产保全费390元，合计诉讼费752元，由原告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司负担(已缴纳)。 审 判 长  葛丰义 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二〇年三月二十八日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终700号 上诉人（原审原告、反诉被告）：蓬安县永兴木材加工厂。 经营者：欧小燕，女，1964年12月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐家权，四川省蓬安县相如法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告、反诉原告）：唐太碧，女，1972年7月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 上诉人蓬安县永兴木材加工厂因与上诉人唐太碧劳动争议纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2019）川1323民初1966号民事判决，向本院提起上诉。唐太碧于2020年3月12日向本院申请撤回上诉。蓬安县永兴木材加工厂未在交纳诉讼费期间内交纳上诉案件受理费。 本院认为，唐太碧申请撤回上诉系以民事诉讼权利的有效处分，应予准许。蓬安县永兴木材加工厂收到法院交纳诉讼费用通知书后未在通知时间内交纳上诉费，可按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、蓬安县永兴木材加工厂的上诉按自动撤回上诉处理； 二、准许唐太碧撤回上诉； 三、四川省蓬安县人民法院（2019）川1323民初1966号民事判决自本裁定送达之日起产生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年三月十九日 书记员  程丹丹
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执245号鲁宇帆、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人鲁宇帆与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执245号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终155号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常安国，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李辉，男，1980年7月24日出生，汉族，住河北省南和县。 委托诉讼代理人：秦兰，河北**律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）因与被上诉人李辉财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人、被上诉人李辉委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司上诉请求：一、请求法院撤销邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1910号民事判决书，并依法改判或发回重审。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对车辆损失做出我司承担赔偿责任的数额明显不当。根据邢台市正华机动车评估有限公司对冀Ｅ×××××的评估报告，部分配件例如气囊电脑根据维修手册的要求未达到更换程度，而评估报告中对上述配件予以更换，该报告明显不当，故而桥东区人民法院根据评估报告对我司做出赔偿的判决，明显不当。二、被上诉人不享有评估费用的请求权。根据《中华人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十二条：保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险责任的范围，被保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。第二十六条第一款：下列人身伤亡、财产损失和费用，被保险人不负责赔偿（一）被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。上诉人认为，贬值损失不属于交通事故中应当赔偿的损失，其次根据免责条款上诉人对于贬值损失及评估费用不负有赔偿义务，一审法院做出赔偿贬值损失的判决明显不当。综上，一审法院认定事实不清，请二审法院查清事实，撤销原审判决，并依法改判。本案二审庭审期间，上诉人明确本案没有诉请贬值损失，放弃关于贬值损失部分上诉请求。 李辉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 李辉向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付原告各项损失共计约15万元，具体损失待申请法院委托相关部门进行评估后确定变更；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月7日15时00分，侯瑞霞驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型汽车（内乘李辉、侯二果），在山西省昔阳县碰撞道路东侧路灯杆，致侯瑞霞、李辉、侯二果受伤，车辆及路灯杆损坏。经山西省昔阳县公安局交通警察大队认定，侯瑞霞负全部责任，李辉、侯二果无责任。原告李辉系冀Ｅ×××××小型轿车所有人。经邢台正华机动车评估有限责任公司评估，冀Ｅ×××××小型轿车车损评估金额为181575元。冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保保险金额为226432元的机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期间自2018年10月10日0时起至2019年10月9日24时止。一审法院认为，冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保上述保险，保险期间内侯瑞霞驾驶该车辆发生上述交通事故，造成该车辆损坏，原告李辉因此次交通事故而产生的损失，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。经邢台正华机动车评估有限责任公司评估，冀Ｅ×××××小型轿车车损评估金额为181575元，该损失应由被告保险公司予以承担。原告李辉主张花费施救费600元，并提交了施救费发票予以证实，该费用系其为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司予以承担。原告李辉主张花费评估费7460元，并提交了评估费发票予以证实，该费用系其为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司予以承担。综上所述，被告保险公司应当赔偿原告李辉保险金、施救费、评估费等共计189635元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告李辉保险金、施救费、评估费等共计189635元。判决生效后十日内付清。案件受理费4093元，减半收取计2046.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人人保邢台分公司提交证据涉案车辆在进行维修的宝马4S店电脑上翻拍的，对维修手册中关于气囊电脑更换维修标准翻拍照片2张，拟证明该维修手册表明，在损失车辆发生碰撞事故后，引爆碰撞安全模块，也就是我们所称的安全气囊，而碰撞安全模块数据存储器，也就是我们所称的气囊电脑，可以存储三次碰撞信号，只有当三个碰撞信号数据存储已满才必须更换碰撞安全模块，因此损失车辆仅发生一次碰撞事故，根据维修手册没有更换气囊电脑的必要性，该气囊电脑仍可继续使用。被上诉人李辉质证称，无法判断上诉人方提交的2张照片是否为宝马车的维修手册，也无法判断是宝马哪种车型的维修手册，仅凭上诉人提交的照片不能证明被上诉人车辆的损坏，气囊电脑未达到更换程度，该证据不能证明与涉案车辆有关。本院审查认为，因上诉人未提供其他证据予以佐证，故该证据不足以证实其主张的待证事实。经本院审理查明的其他事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案《交通事故车辆损失评估报告书》系经一审法院委托邢台正华机动车评估有限责任公司所作出，该公司是具有专业评估资质的机构,其鉴定评估人员亦具有相关资质,上诉人人保邢台分公司虽提出交通事故车物损失评估报告明显不当，但其提交的证据不足以推翻该评估报告，一审法院依据该评估报告书的评估意见作为确认涉案车辆损失的依据并无不当。上诉人该项上诉主张本院不予支持。关于涉案的评估费用是否应由上诉人承担的问题,鉴定评估费系查明事故原因及损失情况的必要的合理的费用,原审判决上诉人按责承担符合法律规定。故对上诉人该项上诉请求,本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,093元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  周晓明 审 判 员  武 聪 二〇二〇年三月二日 法官助理  韦新燕 书 记 员  袁 方
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1357号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：章如，男，1994年5月2日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告章如（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿透支本金12669.11元、利息349.4元、逾期还款违约金及费用919.89元，共计13938.4元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2019年10月23日）及从2019年10月24日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金及费用；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017月5日13日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上申明并签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××29的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年10月23日，被告尚欠信用卡透支款本金12669.11元，利息349.4元，逾期还款违约金及费用919.89元，共计13938.4元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2019年10月23日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金及费用合计13938.4元以及要求支付自2019年10月24日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金及费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章如应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金12669.11元、利息349.4元、逾期还款违约金及费用919.89元，共计13938.4元（利息、违约金等算至2019年10月23日），并支付自2019年10月24日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金及费用。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告章如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年三月二十六日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1816号之一申请执行人：烟台夏朵酒庄有限公司。住所地：烟台市牟平区工商大街651-4号。法定代表人：王琳洁，总经理。委托诉讼代理人：单民强、唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台宏源时装有限公司。住所地：烟台市莱山区福达路5号。法定代表人：曲学斌，经理。被执行人：烟台新源皮革科技有限公司。住所地：烟台市莱山区福达路5号。法定代表人：伊茂胜，经理。被执行人：曲学斌，男，1966年9月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于洪丽，女，1968年6月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台瑞和食品有限公司。住所地：烟台市福山区杏园西路2号。法定代表人：包丰华，经理。申请执行人烟台夏朵酒庄有限公司与被执行人烟台宏源时装有限公司、烟台新源皮革科技有限公司、曲学斌、于洪丽、烟台瑞和食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人烟台宏源时装有限公司支付借款本金5100000元、利息及复利52044元、迟延履行期间的债务利息17850元以及自2018年8月23日至实际给付之日止按照流动资金借款合同约定计算的利息和支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人烟台新源皮革科技有限公司、曲学斌、于洪丽、烟台瑞和食品有限公司承担连带责任。2、请求拍卖和变卖被执行人曲学斌名下的坐落于烟台市××区××村小区××楼××、建筑面积为185.82平方米的房产。本院于2019年6月14日通过法院专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年6月14日、11月4日和2020年3月9日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股权信息。本院已于2020年1月20日轮候查封被执行人曲学斌名下的坐落于烟台市××区××村小区××楼××号房××套，暂时无法处置。本院于2020年3月9日对被执行人采取限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过电话联系方式告知了申请执行人。目前，本案申请执行人申请执行内容均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年三月十日书记员  王泉清
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6291号 申请执行人:易文权，男，1972年4月18日出生，住上海市金山区。 被执行人:彭希化，男，1977年8月20日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人易文权与被执行人彭希化追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭希化未自觉履行判决确定的义务，申请执行人易文权向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行，执行的标的为被执行人彭希化返还申请执行人易文权借款本金201910.55元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2164.5元。 执行立案后，本院向被执行人彭希化发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭希化履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭希化逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭希化的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人彭希化名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人彭希化名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2020年03月24日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人彭希化有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭希化拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭希化作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，被执行人于2019年12月27日被公安协助拘留。同时已对被执行人彭希化采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人易文权。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人彭希化暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 高晓东
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1802民初880号申请人：韩黑皮，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：宣城广厦置业有限公司，住所地安徽省宣城市。被申请人：罗圣章，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省宣城市。申请人韩黑皮与被申请人宣城广厦置业有限公司、罗圣章民间借贷纠纷一案，申请人韩黑皮于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结两被申请人名下价值200万元的资产[宣城广厦置业有限公司名下“某某”小区的土地使用权证：皖(2018)宣城市不动产权第0055015号及该公司的银行账户；罗圣章的银行存款、微信、支付宝存款]。申请人韩黑皮为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人韩黑皮申请保全二被申请人的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人宣城广厦置业有限公司名下“某某”小区的土地使用权，查封期限为三年；二、冻结被申请人宣城广厦置业有限公司银行账户、罗圣章的银行账户、微信、支付宝账户上存款，冻结期限为一年；上述第一、第二项保全限额为200万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左 梅人民陪审员  高乐新人民陪审员  童 俊二〇二〇年三月三十一日书 记 员  彭志媛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0112执410号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人陈良凯。被执行人李准。被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人陈胜。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人李准、成都汇宝行汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4700号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人李准、成都汇宝行汽车销售有限公司给付本金43072.78元及逾期利息。本案执行中已对被执行人李准名下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。已对被执行人李准、成都汇宝行汽车销售有限公司法定代表人采取限制消费措施。执行中查明，被执行人李准、成都汇宝行汽车销售有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李准、成都汇宝行汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金43072.78元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇二〇年三月二十五日书记员 杨逸桥
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10796号申请执行人：钟定耀，男，1951年8月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人：严庆辉，女，1954年1月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆森企房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号16-11，注册号500105000189805。法定代表人：张小莉，职务不详。关于钟定耀、严庆辉与重庆森企房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，权利人钟定耀、严庆辉依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初18181号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆森企房地产经纪有限公司支付78627.28元。本院于2019年10月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法将其纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10796号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 张 魏二〇二〇年三月三十日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审21号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城街道。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人钟嘉佳，男，1987年8月7日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人张六如，女，1961年6月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年3月4日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字［2019］第J089号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1项、第2项行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年6月27日以被执行人张六如未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市永××区××睦邻村的土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2019］第Ｊ089号土地违法案件行政处罚决定，决定：1．责令张六如将非法占用的82.35平方米土地退还给龙岩市永××区××睦邻村民委员会；2．没收张六如非法占用的82.35平方米土地上兴建的建筑物和其他设施；3．对张六如非法占用的82.35平方米土地处以每平方米20元（即82.35平方米×20元／每平方米＝1647元）的罚款，罚款共计人民币1647元。申请执行人于2019年6月27日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，虽于2019年7月16日缴纳了罚款人民币1647元，但未履行决定书第1项、第2项所确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人张六如作出的永自然资行罚字［2019］第J089号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未按期履行行政处罚决定中的第1项、第2项行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字［2019］第J089号行政处罚决定中的第1项、第2项行政处罚决定，由龙岩市永定区高陂镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区高陂镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年三月十日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督183号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行，住所地大庆市让胡路区石油佳苑D栋商服03、04、05、06。统一社会信用代码:91230604052883984W。负责人：蔺丹，职务行长。委托代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：范强，男，汉族，1987年11月2日出生，现住址：黑龙江省大庆市让胡路区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行与范强申请支付令一案，本院于2020年3月10日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督183号支付令，限令被申请人范强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督183号支付令自行失效。申请费484元，由申请人昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行负担。审判员 ： 朱 丹二〇二〇年三月十八日书记员 ：李淑娣
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0235刑初72号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人王代元，男，1970年3月27日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，中共党员，锦泰财产保险股份有限公司云阳支公司员工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人王代元犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控,2019年3月31日12时许，被告人王代元在云阳县实验小学旁一餐馆吃饭时饮用白酒。同日14时20分许，王代元驾驶普通小型客车从云阳县XX小学沿云江大道往白云路口方向行驶。车行驶至云阳县白云路口路段时，撞上他人停靠在白云路中国XXX银行门前人行道的小型普通客车。经云阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，王代元承担本次事故全部责任。经重庆市渝东司法法鉴定中心鉴定，王代元血液中乙醇含量为178mg/100ml。2019年4月10日，被告人王代元赔偿被害人损失4680元，并取得谅解。公诉机关认为被告人王代元的行为已构成危险驾驶罪，同时认为王代元具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对王代元判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人王代元对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人王代元犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王代元具有坦白、认罪认罚等量刑情节，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王代元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇二〇年三月二十六日书记员  杨宇环
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执194号申请执行人：老河口市人力资源和社会保障局。被执行人:湖北业茂科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北业茂科技有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年三月三十日书记员  廖文超
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初800号申请人：肖金玉,女,1968年10月12日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所律师。被申请人:张才奇,男,1973年10月1日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。申请人肖金玉与被申请人张才奇民间借贷纠纷一案，申请人肖金玉于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张才奇名下的银行账户，不足部分查封张才奇名下位于宣城某某房产、宣城某某房产，保全限额合计230万元。申请人肖金玉为诉讼保全提供吴某某名下位于宣城某某房产予以担保。本院认为，申请人肖金玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张才奇名下的银行账户存款，冻结期限一年；二、不足部分，查封张才奇名下位于宣城某某房产、宣城某某房产，查封期限三年；上述保全财产，合计以价值230万元为限。三、查封吴某某名下位于宣城某某房产，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左 梅人民陪审员  高乐新人民陪审员  童 俊二〇二〇年三月三十日书 记 员  彭志媛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0106民初2438号 原告:姚德全，男，1947年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：姚东，男，1994年8月10日出生，汉族，住四川省南部县，系原告之孙。 委托诉讼代理人：姚彩斌，男，1971年6月15日，四川省南部县，系原告之子。 被告：陈某，女，1983年7月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：谢某，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告姚德全与被告陈某、谢某民间借贷纠纷一案中，原告姚德全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚德全撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇二〇年三月三十日 书记员 干海林
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1010号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）法定代表人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人:杨吴刚、于加全，该行工作人员。被告：俞显友，男，1965年1月27日出生，汉族，住固始县。被告：王清贺，男，1962年8月1日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告俞显友、王清贺融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告俞显友、王清贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告俞显友偿还贷款本金49837.76元及利息，被告王清贺承担连带保证责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月28日，原告与被告俞显友签订《农户贷款借款合同》一份，约定俞显友向原告借款50000元，借款期限为2016年2月28日至2019年3月1日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告王清贺进行担保。俞显友于2016年3月2日在原告处取款50000元，最后一次循环时间是2019年9月25日，借款到期后，经原告催要，被告下欠借款本金49837.76元及相应利息未付。俞显友、王清贺未作答辩。固始农行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.农户小额贷款业务申请表；2.收入证明；3.保证担保承诺书；4.俞显友、王清贺身份证复印件；5.农户贷款借款合同；5.贷款循环记录、还款记录。本院组织双方对上述证据进行了质证，原告对上述证据无异议，被告俞显友、王清贺未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，原告与被告俞显友、王清贺签订《农户贷款借款合同》一份，约定俞显友向原告借款50000元，借款用途为佛香加工，借款期限为22016年3月2日至2019年3月1日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告王清贺进行担保。俞显友于2016年3月2日在原告处取款50000元，最后一次循环时间是2019年9月25日。被告借款后，偿还部分本金及利息，下欠本金49837.76元及2019年9月25日以后利息未能偿还，为此，原告诉至本院要求依法审理。本院认为，原告固始农行与被告俞显友、王清贺签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告固始农行在合同签订后，依约向被告俞显友发放了贷款，无违约情形。被告俞显友在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本息，已经构成违约，原告要求被告俞显友偿还贷款本金49837.76元及2019年9月25日以后的利息，合法有据，本院予以支持。被告王清贺作为该笔贷款的担保人，在被告俞显友未能清偿贷款本息时，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞显友于本判决生效后十日内一次性清偿欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金49837.76元及利息（利息以49837.76元为基数，从2019年9月26日开始按照合同约定利率计算至贷款还清之日止）。二、被告王清贺对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由俞显友、王清贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年三月二十四日书记员  姚炳坤
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执498号申请执行人：白某某，女，汉族。申请执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。申请执行人白某某、赵某某与被执行人王某某人格权纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初523号民事判决书，判决内容如下：“王某某在判决生效三十日内支付白某某、赵某某之子赵某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计人民币292801.5元。案件受理费5421元，分别由白某某、赵某某承担2710.5元，被告王某某承担2710.5元”。民事判决书生效后，王某某未按判令的内容执行，白某某、赵某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人王某某仍然未执行。本院通过网络查控系统对被执行人王某某的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人王某某名下无车辆、证券、保险、工商登记等财产信息。银行账户中仅有的4800元已划扣至西和县人民法院执行案款户中并向赵某某予以发放。本院到礼县国土局不动产登记事务中心对其不动产进行查询，亦到被执行人王某某住所地村委会对其财产进行了传统查控，王某某名下无不动产登记信息，住所地亦无可供执行的财产。本院已向被执行人王某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。因暂未发现王某某有可供执行的财产，现对申请执行人进行了约谈，申请执行人也暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。根据法律规定，本案应终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇二〇年三月三十日法官助理 唐国才书 记 员 李海弟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执512号申请执行人：黄瑞强，男，1974年09月02日生，汉族，住固始县。被执行人：骆俊峰，男，1974年04月20日生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：张健，男，1979年12月09日生，汉族，住固始县。被执行人：程晋刚，男，1978年03月03日生，汉族，住信阳市湖东大道贸易广场东区。申请执行人黄瑞强与被执行人骆俊峰、张健、程晋刚民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初5527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人骆俊峰、张健、程晋刚应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄瑞强借款本金355900元及利息，并负担该案案件受理费4400元。因被执行人骆俊峰、张健、程晋刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄瑞强向本院申请强制执行，本院于2019年03月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人骆俊峰、程晋刚虽然有房屋，但因有抵押无法处置，被执行人所有的车辆申请执行人均明确表示放弃；未找到其他被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有359220元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人骆俊峰、程晋刚虽然有房屋，但因有抵押无法处置，被执行人所有的车辆申请执行人均明确表示放弃；故被执行人没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）豫1525民初5527号民事判决书本次执行程序。被执行人骆俊峰、张健、程晋刚负有继续向申请执行人黄瑞强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年三月二十日书记员  焦峻岭
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0212民4151号 原告（反诉被告）：魏邦发，男，汉族，1963年7月8日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：周丽慧、宋文强，福建天翼律师事务所律师。 被告（反诉原告）：厦门陈益建材有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇店仔村上埔里207号。 法定代表人：陈水利，总经理。 委托诉讼代理人：陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。 原告魏邦发与被告厦门陈益建材有限公司合同纠纷一案，被告于2019年11月11日向本院提起反诉，本院依法受理后被告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许被告厦门陈益建材有限公司撤回对原告魏邦发的反诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告厦门陈益建材有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年三月十七日 代书记员 陈佳琪 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。