呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3972号上诉人（原审原告）：刘旭，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李旭红，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛群，男，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人刘旭因与被上诉人葛群民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初10802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。刘旭上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持刘旭的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律不当。一审法院以刘旭与葛群之间存在多笔资金往来为由,推断出没有“借条”或“借款协议”的两笔款项不属于借款,认定事实错误。刘旭已经对提供出借款的事实完成了举证证明责任,于2015年1月15日、2015年7月3日、2015年12月31日、2016年3月4日共计向葛群提供出借款497300元。在出借款没有“借条”或“借款协议”,仅有“银行交易明细”的情况下,应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条之规定,确定双方的举证责任。即:刘旭仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,葛群抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,葛群应当对其主张提供证据证明。葛群抗辩的情况下,刘旭才需要承担进一步的举证责任。刘旭根据证据规则“谁主张、谁举证”的原则,对诉请的四笔借款完成了举证责任。葛群未到庭,也未提出有效的抗辩,视为其放弃了抗辩及举证责任,应自行承担不利后果。葛群未到庭，未提交书面答辩意见。刘旭向一审法院起诉请求：1、判令葛群归还刘旭借款本金283400元;2、葛群按照月息2分的标准支付刘旭借款利息158900元(从2015年1月15日暂计算至2018年11月1日),后续利息按照月息2分的标准主张至实际给付之日；3、葛群承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2015年1月15日,刘旭(出借方、甲方)和葛群(借款方、乙方)签订借款协议,约定乙方向甲方借款20万元,借款期限为30天,自2015年1月15日至2015年2月15日,利息按照银行同期贷款利率的四倍计算,到期还本付息。乙方逾期还款,严重危及甲方本金时,乙方必须承担本金外本金数额30%的违约金。同日,刘旭通过招商银行账户向葛群账户转账19万元。2015年7月3日,刘旭(出借方、甲方)和葛群(借款方、乙方)签订借款协议,约定乙方向甲方借款20万元,借款期限为60天,自2015年7月3日至2015年9月3日,利息按照银行同期贷款利率的四倍计算,到期还本付息。乙方逾期还款,严重危及甲方本金时,乙方必须承担本金外本金数额30%的违约金。同日,刘旭通过招商银行账户向葛群账户转账20万元。2015年12月31日,刘旭向葛群转账57300元,2016年3月4日向葛群转账50000元。庭审中刘旭认可其与葛群存在多笔资金往来。另查明,刘旭认可葛群于2015年7月3日向刘旭还款1万元、2015年8月2日还款9000元、2015年8月20日还款5000元、2015年9月6日还款5000元、2015年9月16日还款5000元、2015年10月4日还款6000元、2015年11月3日还款7万元、2015年11月6日还款3万元、2015年11月9日还款13000元、2015年11月30日还款105000元、2016年2月6日还款9000元、2016年3月1日还款2700元、2016年3月31日还款2000元、2016年8月20日还款1万元、2016年8月30日还款5000元、2016年8月31日还款2000元、2016年9月1日还款1000元、2016年9月2日还款200元。以上共计309700元。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。对于两份借款协议所载明的借款金额,刘旭亦提交了转账凭证予以佐证,现还款期限已过,葛群应当归还借款,但对于2015年1月15日的借款,借款协议载明金额为20万元,根据刘旭所提供的转账凭证为19万元,刘旭称剩余1万元为现金交付,但未提交证据予以证明,并且刘旭所主张的借款利息亦是以19万元为本金计算,故认定该笔借款本金为19万元。对于没有借条以及借款协议的两笔转账记录(57300元以及50000元),刘旭在庭审中承认其与葛群之间存在多笔资金往来,该笔转账没有借条佐证,无法认定该款项系借款,故对于该笔款项,不予支持。对于利息,借款协议约定按照银行同期贷款利率的4倍计算,刘旭主张按照月息2分计算利息符合合同约定,亦不超过法律规定,予以支持。葛群向刘旭偿还共计309700元,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定,债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:1实现债权的有关费用;2、利息;3、主债务。依照上述规定,还款应当优先抵充利息。经计算,截至2016年9月2日尚欠借款本金171000元,具体计算方式详见附表,计算至2018年11月1日的利息按照月利率2%计算共计91908元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条的规定,判决：一、葛群于判决生效之日起十五日内,偿还刘旭借款本金171000元并支付截至2018年11月1日的利息91908元,2018年11月2日至还清借款之日止的利息以未偿还借款本金为基数,按照年利率24%计算；二、驳回刘旭的其他诉讼请求。案件受理费3967元(刘旭已预交),由刘旭负担1487元,葛群负担2480元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘旭提供录音一份，拟证明葛群对借款数额认可，并承诺还款。葛群未到庭，未发表质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对刘旭提供的录音的真实性予以确认。对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中刘旭上诉主张其于2015年12月31日向葛群转账的57300元以及2016年3月4日向葛群转账的5万元均为向葛群提供的借款，根据法律规定葛群应予偿还。对此，根据上述法律规定，刘旭一审中提供转账凭证证明双方之间存在民间借贷法律关系，葛群一审中未出庭，也未提出抗辩，其放弃了抗辩以及举证等诉讼权利，故根据现有证据刘旭所举证据能够证明双方之间存在57300元以及5万元的民间借贷法律关系，刘旭的主张应予支持。一审判决适用法律错误，应予纠正。对于该两笔借款因刘旭未提供证据证明存在利息的约定，对其要求按照月息2分要求葛群偿还利息不予支持，予以支持起诉之日至2019年8月19日之间按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息；2019年8月20日至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。关于还款数额如何认定的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先充抵已到期的债务；……。案涉2015年1月15日、2015年7月3日的借款合同双方均约定了借款期限，并且债权人起诉时该两笔借款均已到还款期限。刘旭所主张2015年12月31日57300元借款以及2016年3月4日5万元借款现无证据证明双方约定了借款期限，故根据上述法律规定按照一审判决还款金额优先充抵已到期债务并无不当。综上所述，刘旭的上诉请求成立；一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初10802号民事判决第一项，即：葛群于判决生效之日起十五日内,偿还刘旭借款本金171000元并支付截至2018年11月1日的利息91908元,2018年11月2日至还清借款之日止的利息以未偿还借款本金为基数,按照年利率24%计算；二、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初10802号民事判决第二项；三、葛群于判决生效之日起十五日内，偿还刘旭借款本金107300元并以107300元为基数，支付起诉之日至2019年8月19日之间按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息；2019年8月20日至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；四、驳回刘旭的其他诉讼请求。一审案件受理费3967元，由葛群负担；二审案件受理费3967元，由葛群负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳审 判 员 张 浩 二〇二〇年三月四日法官助理 董 丽书 记 员 吴天驹