河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5541号原告：张纪华，女，汉族，1940年8月11日出生，住河南省商丘市梁园区民主东路356号1号楼2单元2号。身份证号：41230119400811052X。委托诉讼代理人：周亚博，陕西泽诚律师事务所律师。被告：毛念龙，男，汉族，1974年2月11日出生，住商丘市梁园区育才街1号2号楼2单元4号，身份证号：4123O11974O211O556。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。上列原告张纪华与被告毛念龙排除妨害纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周亚博、被告毛念龙及其委托诉讼代理人马智勇到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张纪华向本院提出诉讼请求：判决被告毛念龙排除妨害（立即停止继续占用原告所有的房屋）、返还原告房屋内物品（25寸康佳彩电1台、水仙牌洗衣机1台、电磁炉1个、衣柜1个、木床2张、橱柜2个、书柜1个、老人寿衣1套、床单、被套各3套、字画5张、被子5床、上衣20件、裤子15条、锅、碗、瓢、盆、厨具等物品）；依法判决被告支付原告丈夫单位补偿金3万元；承担本案诉讼费。事实与理由：1989年5月4日原告与丈夫毛飞在商丘市人民政府领取结婚证成为夫妻，2001年2月22日原告丈夫单位参加房改，随购买了梁园××××号民政家属楼西单元一层西户房屋，面的59.6平方米。2011年10月3日原告丈夫因病去世，去世前对自己个人财产曾留遗嘱:第一将上述房屋由原告继承，其他人不得继承:第二去世后单位的抚恤金、丧葬费等补偿由原告全部领取;第三其生活用品，室内其他财产全部由原告所有。2019年4月底原告才得知，被告(原告丈夫孙子)私自占用上述房屋，并将房屋内物品扔掉打算装修使用。根据原告丈夫遗嘱内容，应由原告领取其单位的补偿金，但被告将领取的三万元占为己有，原告多次催要均未果。望判如所请。被告毛念龙辩称：被告毛念龙不存在侵占房屋的问题，被告自爷爷去世后，原告的子女均在外地，从未到商丘尽到赡养义务。原告所出示的毛飞的遗嘱形成时间是2004年11月12日，而该病历时间显示在此时间内毛飞患有脑痴呆、脑萎缩、××症，另外该份遗嘱的证明人姚新庆也能证明该份遗嘱书写时候其不在场，不能证明该份遗嘱是毛飞亲自书写。该份自书遗嘱的形成不合法。该遗嘱不真实。原告长达7年的起居生活，房屋的修缮，各种家庭琐事，均是由被告兄弟2人负责。2年前，原告去西安儿子家居住。前不久被告与往常一样，拿着钥匙进到家中，对破烂不堪的房屋进行整理。当事随意地拍了照片。想让原告看看，原告将被告日常修缮房屋的行为认定为对该房屋的侵占，于情于理是说不通的。原告已带走了家中有价值的东西。原告诉求提到的相关物品，要么报废，要么子虚乌有。3万元的补偿，也是由原告自己领取的。当事民政局向原告发放时，被告在场，民政局的工作人员要求被告顺便签字。另外7万元的补偿款，被告不在场。原告自己签字同样领走了。以上2笔补偿款，均是有原告本人领取的。被告为爷爷的后事，支付了一定费用，原告曾承诺返还，但至今没有兑现。综上，原告的诉请，没有事实和法律依据，应予驳回。经审理查明：1989年5月4日原告张纪华与被告毛念龙的爷爷毛飞登记结婚。1994年9月30日毛飞在商丘地区民政局交款5759元购得公有住房1套，2001年参加房改，获得商市(2001)字第A00××07号房权证，载明位置“梁园××××号民政局家属楼西单元一层西户.第1层.59.66㎡”。2004年11月12日，毛飞在汪文信、姚新庆见证下，立自书遗嘱，内容有“一、我同张纪华现居住的位于梁园××××号民政局家属楼西单元一层西户的房屋属于私有产权，……我死后，全部归张纪华所有，其他人不得继承。二、我是离休干部……抚恤金，全部由张纪华领用。三、我的生活用具，室内其他财产全部由张纪华所有”。2011年10月3日毛飞因病去世。毛念龙支付丧葬费1930元，“挽联、遗体献花”款200元，丧葬“礼炮”款120元，购公墓8000元。诉前，原、被告曾一同签字领取丧葬补助等3万元，该款项由谁实际掌控，原、被告双方均无有效证据。2019年5月原告张纪华与原告的儿子得知被告毛念龙将毛飞生前所住房内物品清除，提出异议；后原告方又要求被告毛念龙将房屋钥匙交回，将房内不属于原告张纪华的物品搬出。双方协商未果，原告张纪华提起诉讼。立案后，被告毛念龙曾申请对毛飞遗嘱真伪进行司法技术鉴定，并申请本院调取毛飞工作单位相关证据材料作为鉴定检材，申请遗嘱见证人出庭作证。后均放弃。庭审中，原告张纪华增加诉讼请求“将房内现有物品彩电、冰箱、洗衣机搬离”。对原告主张的房内原有物品价值，经释法，原告不申请鉴定。本案经多次调解未果。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承。公民的合法权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。根据本案所查明的事实,原告张纪华所持《自书遗嘱》由遗嘱人毛飞亲笔书写、签名、注明了时间，并有两个见证人签名。该遗嘱符合法律规定的形式要求。从内容看，遗嘱语义清晰、意思明确，字体工整，反映出立遗嘱人思维缜密。在遗嘱中明确表示：生前所居住的房产与所有财物和死后抚恤金都由原告张纪华1人继承。被告毛念龙质疑毛飞此时的民事行为能力，仅凭被告毛念龙所交证据，尚不足以确认。在无证据证明毛飞是在“受胁迫、欺诈所立的遗嘱”的情况下，本院经综合分析，确认毛飞2004年11月12日所立自书遗嘱,不违反法律规定,属有效遗嘱。况且该房产系原告张纪华与毛飞婚后所得，本属原告张纪华与毛飞共同共有的共同财产。被告毛念龙相关抗辩理由，证据不足，不予采纳。原、被告作为毛飞的亲属，均应尊重毛飞意思表示。被告毛念龙非经毛飞指定继承人即现在房产物权实际所有人原告张纪华允许，不得占有、适用、处分该房产。所以对原告张纪华关于判决被告毛念龙排除妨害、停止侵权，将房内现有物品彩电、冰箱、洗衣机搬离的诉讼请求，本院予以支持。因房内物品原有物品已经被处理，要求恢复原状，客观不能。又因原告张纪华经释法未申请价值鉴定，故本院也不能径行判决赔偿损失；关于三万元补偿金，经调查，领取时原、被告均有签名，具体谁实际掌控，本院凭双方所交证据与庭审情况，尚不能确定。故本案均不予处理。待原告张纪华证据充分时，可以另行主张权利。被告毛念龙关于对爷爷毛飞丧葬花费，客观属实，但未提起反诉，本院也不予处理。希望双方念及故人与亲情，妥善协商处理。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告毛念龙立即停止对原告张纪华所有的毛飞名下商市(2001)字第A00××07号房权证所辖梁园区民主东路133号民政局家属楼西单元一层西户59.66㎡房产的占有、适用；被告毛念龙于本判决生效后5日内搬出前项房屋内彩电、冰箱、洗衣机。驳回原告张纪华的其他诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取275元，原告张纪华承担175元，被告毛念龙承担100元。如不服本判决,可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本、并交纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满7日内不足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理。审判员  贺冬青二〇二〇年三月九日书记员  张 岩