wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2622执450号之三 申请执行人：蔡代荣，男，1966年5月20日生，汉族，住贵州省施秉县。 被执行人：潘兴吉，男，1981年6月29日生，苗族，住贵州省黄平县。 本院于2019年10月21日立案执行申请执行人蔡代荣与被执行人潘兴吉买卖合同纠纷一案，被执行人应履行支付申请执行人货款72000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费800元和执行费980元的义务。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，被执行人有一些打砂设备，有零星存款，无不动产和有价证券信息。被执行人的打砂设备已处置得款20000元交申请执行人。被执行人现已被限制高消费令。本案现执行到位20000元。因现被执行人无可供执行的财产，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 李 焱 二〇二〇年三月三十一日 书记员 邱竣莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2121号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。主要负责人：王雪芹。被执行人：倪连甫，男，1984年9月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：朱航云，女，1987年9月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人倪连甫、朱航云借款合同纠纷一案，因被执行人倪连甫、朱航云未履行已生效的(2018)苏0902民初6419号法律文书，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人倪连甫、朱航云达成和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2121号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月十日书记员  潘云星
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申46号申请人：重庆华英达商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路29号。统一社会信用代码：91500106622014650H。法定代表人：王洪光，董事长兼总经理。委托代理人：杨黎，重庆德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：王岚，重庆德恒（重庆）律师事务所律师。重庆华英达商业管理有限公司申请破产重整一案，本院于2020年1月20日立案。本院经审查认为，重庆华英达商业管理有限公司破产重整申请由重庆市南岸区人民法院审查更为适宜，经重庆市高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案交由重庆市南岸区人民法院审查。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 邓筱茜二〇二〇年三月十日法官助理 王慧杰书 记 员 李 娜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执5167号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：钟声全，男，1968年12月2日生，汉族，住江西省赣州市定南县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7688号民事判决书于2019年10月28日向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行，并向被执行人钟声全发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，冻结了被执行人钟声全的银行账户，于2020年3月11日扣划了其银行存款共计5731.34元并转账给申请执行人。查询到被执行人钟声全名下有牌号为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××的两辆小汽车，本院于2019年12月18日委托赣州市经济技术开发区人民法院在赣州市车管所查封登记上述车辆，但未实际控制上述车辆。查询到被执行人钟声全名下有位于定南县的多套房产，本院于2020年3月13日委托定南县人民法院在定南县不动产登记中心查封登记上述房产，但上述房产均设有其他抵押登记，暂不符合处置条件。本院已通过邮寄传票及电话方式传唤被执行人钟声全，但被执行人至今未到院。因被执行人钟声全拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统和失信被执行人。本院于2020年3月2日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行6.235798万元及相应利息，截至2020年3月19日已经执行到位5731.34元，未执行56626.64元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨 平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8306号申请执行人：韩建忠，男，1949年02月06日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：常维智，男，1958年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人韩建忠与被执行人常维智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2482号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人常维智支付申请执行人韩建忠借款本息10万元。依法缴纳执行费1400元，以上共计101400元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 路 伟 二〇二〇年三月七日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执412号申请执行人：张俊良，男，1970年8月22日，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：东营森泰橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人:周国全，该公司经理。本院在执行申请执行人张俊良与东营森泰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行本院作出的（2019）鲁0523民初3474号民事判决书确定的义务。现查明被执行人东营森泰橡胶有限公司在中国银行广饶支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人东营森泰橡胶有限公司在中国银行广饶支行营业部211719562240账户存款至900000元。二、冻结期限一年，自2020年3月17日至2021年3月16日，冻结期间，未经本院许可不得支取。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇二〇年三月十七日法官助理李伟书记员张广信
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34953号原告：刘大鹏，男，1980年11月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京温馨屋房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里321号楼1层321-05。法定代表人：李慧芳。原告刘大鹏与被告北京温馨屋房地产经纪有限公司（以下简称温馨屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘大鹏到庭参加诉讼,温馨屋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。刘大鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的租赁合同；2、被告退还原告剩余房屋租金即自2019年6月19日至2020年3月19日共计9个月的房屋租金23400元；3、请求被告退还原告押金2600元。事实和理由：原告在2019年3月26日与被告签订房屋租赁合同，约定租金2600元每个月，年付。原告将该租赁房屋的租金一次性交给被告，总计30593元。租赁的房屋位于北京市通州区xxx。被告系该房屋的中介公司，并非该房屋的业主。被告未将该房屋租金交付给该房屋的业主，现该房屋的业主要求原告搬出该租赁房屋，造成原告无法居住。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决。温馨屋公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年3月26日，温馨屋公司（甲方、出租人）与刘大鹏（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》（合同还有居间方即丙方签字，签字的人为王岩，刘大鹏称王岩实则为甲方的工作人员，系合同的经办人），约定：甲方提供乙方承租的房屋坐落于北京市通州区（合同中手写为朝阳区，应系笔误）xxx，建筑面积共计40平方米；甲方交由乙方承租房屋的承租期限为11个月零23天，自2019年3月26日至2020年3月19日；每月房屋租金为2600元，付款方式为押一付一年，管理费353元；甲方未按照合同规定，提前收回房屋，甲方应于收回房屋的10日内，向乙方支付合同规定月租金额两倍的违约金，每逾期支付一天，甲方应向乙方支付日租金额5%的滞纳金。此外，合同还对其他事项作了约定。在合同签订之前的2019年3月15日刘大鹏向温馨屋公司支付了上述合同约定的一年租金（实则为11个月零23天）及管理费共计30593元，温馨屋公司向刘大鹏出具了房地产经纪人专用收据（收款人为合同上的居间方丙方王岩签字确认），刘大鹏对此解释称因在与温馨屋公司签订租赁合同之前，刘大鹏已经在该租赁房屋内居住了2年，之前是另一家房产中介公司负责的，等到了2019年3月房租快到期了，然后负责房屋租赁的房产中介公司换成了本案的被告即温馨屋公司，所以在3月15日刘大鹏就先把下一年租金都交清了，到了3月26日与温馨屋公司重新签订了租赁合同，所以出现了先交钱后签合同的情况，之前所付的一个月房租的押金就转给了温馨屋公司。在合同履行过程中的2019年6月19日，因温馨屋公司所欠产权人房租未给付，刘大鹏被产权人告知要求搬离租住的房屋，后刘大鹏（以刘大鹏妻子唐影作为乙方、承租方）与产权人王守来（甲方、出租方）在2019年6月27日重新签订了租赁合同，约定的租赁期限为2019年6月19日至2020年6月19日，刘大鹏按照重新签订的合同约定直接向产权人交付租金，从2019年6月19日开始按季支付。故刘大鹏主张其与温馨屋公司签订的租赁合同实际从2019年6月19日起解除，并要求温馨屋公司退还未到期的租金和押金。本院于2020年2月9日向温馨屋公司公告送达了起诉状副本及开庭传票。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案温馨屋公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人依照法定解除权主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘大鹏与温馨屋公司签订的《房屋租赁合同》系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。现由于温馨屋公司未按约向房主交付房屋租金，温馨屋公司的违约行为致使刘大鹏订立合同时用于居住的目的不能实现，故刘大鹏主张解除合同的请求本院予以支持，关于解除的时间应以解除的通知到达温馨屋的时间为准，刘大鹏没有证据证明其之前已经通知过温馨屋公司，故应以刘大鹏起诉状上主张解除合同的通知到达温馨屋公司为准，本院通过公告送达确认2020年2月9日向温馨屋公司送达了起诉状副本，故合同解除的时间为2020年2月9日。关于刘大鹏主张退还剩余租期即从2019年6月19日至2020年3月19日的租金共计23400元，因刘大鹏在合同签订前已向温馨屋公司的经办人王岩一次性交纳了约定租期内的全部租金，视为温馨屋公司收取了租金以及从上一年度转下来的押金（一个月租金），由于温馨屋公司的违约行为导致刘大鹏从2019年6月19日起又与房屋的房主重新达成租赁合同，并另行向房主支付租金。故温馨屋公司应向刘大鹏退还从2019年6月19日至2020年3月19日共计9个月的租金23400元以及一个月的押金，本院对刘大鹏的请求予以支持。温馨屋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉和参加庭审，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认刘大鹏与北京温馨屋房地产经纪有限公司在2019年3月26日签订的《房屋租赁合同》于2020年2月9日解除；二、北京温馨屋房地产经纪有限公司退还刘大鹏房屋租金、押金等费用共计26000元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由北京温馨屋房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（具体金额以人民法院报出具的收费票据为准），由北京温馨屋房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  何杨彪人民陪审员  李世祥人民陪审员  刘 杰二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘 仙-2--1-
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9082号 原告：郭茄莉，女，1942年12月1日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：励旭,浙江信大律师事务所执业律师。 被告：顾赛莲，女，1951年3月12日出生，汉族，住象山县。 被告：戴荣辉，男，1974年4月8日出生，汉族，住象山县。 原告郭茄莉与被告顾赛莲、戴荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2019年12月20日裁定转为普通程序，并向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和合议庭组成人员告知书等诉讼文书。在审理过程中原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭茄莉撤回起诉。 本案案件受理费1138元，减半收取569元，由原告郭茄莉负担。 审 判 员  赵 蓉 人民陪审员  董道生 人民陪审员  叶文娟 二〇二〇年三月九日 代书 记员  陈闪闪
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执48号 申请执行人：席印庆，男，1963年6月4日出生，汉族，住阜城县富强西路，身份证号码1330311963××××××××。 被执行人：李凤领，男，1961年2月27日出生，汉族，住阜城县蒋坊乡多城寺头村，身份证号码1330311961××××××××。 被执行人：李海平，女，1961年12月4日出生，汉族，住阜城县蒋坊乡多城寺头村，身份证号码1330311961××××××××。 本院在执行申请执行人席印庆与被执行人李凤领、李海平买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）冀1128民初1549号民事判决书立案执行，执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人李凤领已将执行款13000元履行完毕，剩余执行款申请执行人席印庆自愿放弃，此案全部结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）冀1128民初1549号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月二十一日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执361号之二十五申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：钟本健。被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：周文。被执行人：阳谷日辉农林科技有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：宋来龙。被执行人：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人山东阳谷电缆集团有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、阳谷日辉农林科技有限公司、高宪武金融借款合同纠纷一案，山东省聊城市鲁西公证处作出的（2019）鲁聊城鲁西证民字第6348、6349、6350、6351、6352、6353、6354、6355、6356、6357号公证书和（2019）鲁聊城鲁西证执字第28执行证书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院查封了山东太平洋光纤光缆有限公司对聊城泰合财金新旧动能转换股权投资基金合伙企业（有限公司）享有的股权，现案外人阳谷兴阳城乡建设有限公司提交该股权转让协议，该股权已转让于案外人，案外人阳谷兴阳城乡建设有限公司申请解除对该股权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对山东太平洋光纤光缆有限公司在聊城泰合财金新旧动能转换股权投资基金合伙企业（有限公司）股权的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年三月三十一日书记员  冀新亚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5387号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地宿迁市。负责人：赵晓，该分行行长。被执行人：谢士华，男，1971年3月4日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：汤琴，女，1973年3月16日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：刘俊花，女，1970年7月12日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：赵虎，男，1970年11月7日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：夏友芳，女，1968年4月20日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：蒋厚军，男，1970年11月8日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与被执行人谢士华、汤琴、刘俊花、赵虎、夏友芳、蒋厚军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初3826号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行要求被执行人偿还借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1224元。本院于2019年11月21日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月22日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；未发现被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谢士华、汤琴、刘俊花、赵虎、夏友芳、蒋厚军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月三十一日书记员 朱 广
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执389号 申请执行人：王新，男，汉族，1964年4月6日出生，住成都市温江区。 被执行人：四川小江军科技有限公司，住所地：绵阳河北-平武工业园区，统一社会信用代码：91510700MA692QR347。 法定代表人：冯小平，董事长。 王新申请执行四川小江军科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案（2020）3号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人四川小江军科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川小江军科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡宗才
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执121号申请执行人：青海省华夏建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码916325007105363010,住址海南州共和县恰卜恰镇东河沿33号。法定代表人：郝某，系公司董事长。被执行人：青海省青海湖药业有限公司，统一社会信用代码91632500710447288L,住址海南州共和县恰卜恰镇绿洲南路234号。法定代表人：骆某，系该公司董事长。申请执行人青海省华夏建筑工程有限责任公司与被执行人青海省青海湖药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年1月15日依法受理。于2020年1月20日向被执行人青海省青海湖药业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。2020年3月31日，在执行过程中双方当事人达成一致协议，被执行人于2020年1月20日前履行了案款100万元，剩余案款被执行人青海省青海湖药业有限公司保证于2020年5月30日之前履行150万元，于2020年7月30日之前履行案款140万元。申请人同意了被执行人的还款计划。本案中因双方当事人达成履行和解协议且需长期履行，本案终结执行。本院认为，申请执行人青海省华夏建筑工程有限责任公司与被执行人青海省青海湖药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方当事人达成一致协议，且需要长期履行，本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青2521执121号案件中对被执行人青海省青海湖药业有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严海梅审判员  桑周吉审判员  张 智二〇二〇年三月三十一日书记员  朱占强本裁定书适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初46号之一 解除申请人：潘娜娜，女，1994年3月17日出生，汉族，住安徽省霍山县东西溪乡童家河村佛子岭组07号。 被申请人：李某，女，1948年4月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被申请人：潘某，男，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院受理原告潘娜娜诉被告李某、潘某继承纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）皖1525民初46号民事裁定，已经裁定冻结被申请人李某在霍山农村商业银行账号62×××78的银行存款40.33万元。申请人潘娜娜于2020年3月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人潘娜娜申请解除诉讼保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人李某在霍山农村商业银行账号62×××78的银行存款40.33万元的冻结。 案件申请费2540元，由申请人潘娜娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 伟 二〇二〇年三月十九日 法官助理  徐小莉 书 记 员  蔡 丽
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)黔行赔申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒远俊，男，1954年11月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）仁怀市住房和城乡建设局。所在地：贵州省仁怀市甘醇路191号。法定代表人蔡俊峰，负责人。委托代理人王朝永，贵州仁致律师事务所律师。委托代理人戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。再审申请人舒远俊因诉被申请人仁怀市住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行赔终41号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。舒远俊向本院申请再审称：1.二审法院认定再审申请人的举证，不足以证明被申请人存在强制拆除行为，属认定事实不清，且认定事实的主要证据不足。2.一审法院认定再审申请人起诉超过起诉期限，属适用法律错误。3.被申请人强制拆除再审申请人房屋的行为是行政违法行为。4.被申请人依法应对再审申请人进行赔偿。综上，一二审法院驳回再审申请人的起诉错误，特申请再审。仁怀市住房和城乡建设局答辩称，再审申请人舒远俊位于仁怀市社区罗家坝的198.45平方米房屋系其自行全部拆除，答辩人并未对其中的85.55平方米房屋实施强制拆除，其提起的赔偿请求没有事实依据。且再审申请人诉称2006年2月19日其房屋被拆除，其于2018年10月23日提起本案诉讼，已经明显超过了法律规定的起诉期限。请求依法维持一二审裁定，驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”行政行为被确认违法是行政机关承担赔偿责任的前提，即受害人提起国家赔偿的依据是国家机关和国家机关工作人员在行使职权时有侵犯公民合法权益的违法行为。本案再审申请人舒远俊请求确认仁怀市住房和城乡建设局2006年2月19日强制拆除其位于仁怀市社区罗家坝的198.45平方米房屋中85.55平方米房屋的行为违法，因其提交的证据不足以证明被申请人仁怀市住房和城乡建设局强制拆除了案涉房屋，再审申请人不能证明被诉行政行为造成其损害事实的存在，一审驳回再审申请人的起诉，二审予以维持，其提起的再审申请亦被本院裁定驳回。故再审申请人舒远俊提起的行政赔偿诉讼没有事实和法律依据，其申请再审理由不能成立,其再审赔偿请求本院不予支持。综上，舒远俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回舒远俊的再审申请。审 判 长 崔凤芹审 判 员 邓洪波审 判 员 石佳宏二〇二〇年三月二日法官助理 李 彪书 记 员 李秀晶
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执恢172号之一申请执行人牛春福，男，1950年8月29日生，汉族，住介休市。被执行人山西一品天下商业城有限公司，住所地介休市南河沿109号法定代表人赵克彤，职务经理。被执行人介休市一品家园物业服务有限公司，住所地介休市南河沿一品天下小区2号楼1单元505室。本院在执行牛春福与山西一品天下商业城有限公司、介休市一品家园物业服务有限公司人格权一案，介休市人民法院作出的(2015)介民初字第241号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定二被执行人给付申请人71533.27元；。由于二被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月08日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年10月11日通过法院邮寄方式向被执行人山西一品天下商业城有限公司、介休市一品家园物业服务有限公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年12月23日、2020年1月23日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人山西一品天下商业城有限公司、介休市一品家园物业服务有限公司的相关财产信息，冻结并扣划被执行人介休市一品家园物业服务有限公司银行存款26127.09元；二被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月3日对被执行人山西一品天下商业城有限公司、介休市一品家园物业服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院与2020年3月30日将被执行人山西一品天下商业城有限公司纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年3月31日约谈了申请执行人牛春福，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人山西一品天下商业城有限公司、介休市一品家园物业服务有限公司的可供执行的财产或财产线索。申请执行人牛春福认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人山西一品天下商业城有限公司、介休市一品家园物业服务有限公司的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山西一品天下商业城有限公司、介休市一品家园物业服务有限公司名下无财产可供执行，经本院向申请执行人牛春福释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人山西一品天下商业城有限公司、介休市一品家园物业服务有限公司的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院(2015)介民初字第241号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞二〇二〇年三月三十一日书记员  任润玲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更494号罪犯张英，男，汉族，1966年2月27日出生于重庆市荣昌区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2018年11月2日作出（2017）渝0153刑初第382号刑事判决，认定被告人张英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期起止自2018年11月29日至2020年4月28日止）。判决发生法律效力后，于2018年12月5日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关渝西监狱于2019年12月4日提请对罪犯张英减去其有期徒刑三个月。本院于2019年12月25日作出（2019)渝05刑更4012号刑事裁定，对罪犯张英减去有期徒刑一个月。重庆市人民检察院第五分院于2020年3月2日提出书面纠正意见，本院依法重新组成合议庭进行审理，现已审理终结。重庆市检察院第五分院认为，罪犯张英未履行生效裁判中财产性判项，且执行刑期未满二年，不符合减刑条件，应当不予减刑。本院经审理查明，张英因犯故意伤害罪，重庆市荣昌区人民法院于2018年11月2日作出（2017）渝0153刑初第382号刑事判决，判处其有期徒刑一年五个月（刑期起止自2018年11月29日至2020年4月28日止）。判决发生法律效力后，于2018年12月5日实际交付刑罚执行机关执行。2018年11月29日，重庆市荣昌区人民法院作出（2018）渝0153民初5661号民事判决，认定张英共同殴打他人致人损害，判令张英与另一致害人共同赔偿受害人经济损失共计15310.04元。罪犯张英未履行该民事判决。本院认为，罪犯张英在服刑期间虽有悔改表现，但未履行生效裁判中财产性判项，刑罚执行机关于2019年12月4日提请减刑时，罪犯张英实际交付执行的时间未满二年，故罪犯张英不符合减刑条件，检察机关的意见正确。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019)渝05刑更4012号刑事裁定；二、对罪犯张英不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 代贞奎审 判 员 蒲宏斌二〇二〇年三月十日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行赔终4号 上诉人（原审原告）杨树森，男，1964年3月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。 上诉人（原审原告）李敏，女，1968年7月20日出生，汉族，住址同上。系杨树森之妻。 被上诉人（原审被告）邢台市桥西区人民政府。住所地：邢台市桥西区泉北大街1001号。 法定代表人戴建亮，该区区长。 委托代理人郝莉莉，该区房屋征收补偿办公室项目科科长。 上诉人杨树森、李敏因诉邢台市桥西区人民政府（以下简称“桥西区政府”）行政赔偿一案，不服邢台市中级人民法院（2019）冀05行赔初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，桥西区政府作出的《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边片区棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收决定》载明，房屋征收部门系邢台市桥西区房屋征收补偿办公室，该办公室系能够独立承担责任的行政主体。因杨树森、李敏诉讼请求包含两个行政行为，违反行政案件“一案一诉”原则，经本院释明后，杨树森、李敏明确诉讼请求为：请求恢复原状，如不能恢复原状要求桥西区政府赔偿违法拆除杨树森、李敏附属房屋的损失263504.28元。 原审认为，杨树森、李敏就确认桥西区政府强制拆除其房屋行为违法，提起行政诉讼，并附带提起行政赔偿请求。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，对确认违法诉讼请求和行政赔偿诉讼请求分别进行了立案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”据此，本案房屋征收过程中的被诉房屋拆除行为的法定适格被告应当是具体组织实施征收补偿工作的邢台市桥西区房屋征收补偿办公室。杨树森、李敏并未提交证据证明系桥西区政府对其房屋实施的拆除行为，故桥西区政府不是本案的适格被告。因此，杨树森、李敏以桥西区政府为被告提起行政赔偿诉讼系被告不适格。经依法释明，杨树森、李敏拒绝变更被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定驳回杨树森、李敏的起诉。 上诉人杨树森、李敏上诉称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条、第二十条的规定，房屋征收补偿办公室是桥西区人民政府内设部门，不是国务院、省级政府批准的行政机关，房屋征收补偿办公室不具备法定主体资格。桥西区政府理应是本案的法定适格被告。二、2019年5月10日桥西区政府在“化工研究所及周边区片棚户区改造项目”行政实施中，强行拆除上诉人不在“用地规划红线图”内的合法房屋违法，且导致上诉人财产损失，桥西区政府依法应承担违法赔偿责任。综上，请求撤销一审裁定，依法支持杨树森、李敏的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人桥西区政府答辩称，根据《关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收决定》（邢西政决字[2017]第2号），可以明确杨树森、李敏的房屋在该项目的征收范围内。征收决定作出后，杨树森、李敏在规定期限内未能与征收部门达成补偿安置协议，2018年12月14日被上诉人依法对杨树森、李敏的房屋作出了房屋征收补偿决定。该决定明确告知杨树森、李敏所享有的救济途径和诉讼方式。在其对该补偿决定的起诉期限尚未届满的情况下，被上诉人没有对其的房屋组织或实施强拆。杨树森、李敏称被上诉人违法强拆，没有证据证实。杨树森、李敏要求被上诉人对其进行赔偿没有任何依据，被上诉人不是本案适格被告。综上，请求依法驳回杨树森、李敏上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案上诉人起诉请求桥西区政府赔偿拆除其房屋损失，但桥西区政府予以否认。上诉人提交的证据尚不能证明系桥西区政府实施了对其房屋的拆除行为。 《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。2017年11月10日，被上诉人桥西区政府发布了《关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收决定的公告》，该公告确定邢台市桥西区房屋征收补偿办公室为案涉项目的房屋征收部门，具体负责该项目的房屋征收补偿相关工作。一审法院根据本案现有证据材料确定本案被诉房屋拆除行为的适格被告为邢台市桥西区房屋征收补偿办公室并无不妥。因桥西区政府不是本案适格被告，一审法院经释明后，杨树森、李敏拒绝变更被告，一审法院裁定驳回杨树森、李敏起诉的结果并无不当。 综上，杨树森、李敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏立超 审判员  江 悦 审判员  李冠华 二〇二〇年三月十九日 书记员周璐
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终241号上诉人（原审原告）：舒士江，男，1964年7月23日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海鸥，贵州他山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：贵州太平洋建设有限公司，住所地：贵州省黔南布依族自治州瓮安县工业园区办公楼302室。统一社会信用代码：915227255692143372。法定代表人：陈雷鸣，经理。被上诉人(原审被告)：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）四平路2288号。统一社会信用代码：91320000608946953Q。法定代表人：邹兆杰，经理。原审被告：贵州华洋建设有限公司，住所地：贵州省绥阳县风华镇风华工业园区高新技术产业园。统一社会信用代码：915203230550198333。法定代表人：郭鹏，执行董事。委托诉讼代理人：韦辉，公司员工。上诉人舒士江因与被上诉人贵州太平洋建设有限公司、太平洋建设集团有限公司及原审被告贵州华洋建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院(2019)黔0323民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人在一审中已提交相关证据证明二被上诉人与原审被告之间一定程度上存在部分股东相同、业务混同、财产混同的情形，而二被上诉人并未提供证据予以反驳，故原判认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院(2019)黔0323民初2168号民事判决；二、本案发回贵州省绥阳县人民法院重审。上诉人舒士江预交的二审案件受理费14387元予以退回。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年三月三十一日书记员 余 飞
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保33号 申请保全人：鞠胜家，男，1978年5月10日出生，汉族，住开原市。 被保全人：蔡玉忠，男，1963年6月11日出生，汉族，住开原市庆云堡。 申请人于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡玉忠所有的现存放于庆云堡镇佳合俪景小区3个车库内的价值约7万元的建筑材料予以查封。本院依法作出（2020）辽1282财保33号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人蔡玉忠所有的现存放于庆云堡镇佳合俪景小区3个车库内的价值约7万元的建筑材料予以查封。期限二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年三月十六日 书记员  邱素菊
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初475号 原告：付瑞祥，男，1963年10月16日出生，汉族，住高青县。 原告：韩梅（系付瑞祥之妻），女，1964年7月1日出生，汉族，住高青县。 被告：山东长江房地产开发有限公司。住所地：山东省高青县潍高路483号。 诉讼代表人：山东长江房地产开发有限公司管理人。住所地：张店区华光路博大广场272号A座5层。 原告付瑞祥、韩梅与被告山东长江房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告付瑞祥、韩梅于2020年3月19日，向本院提出撤回对被告山东长江房地产开发有限公司的申请。 本院认为，原告付瑞祥、韩梅的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付瑞祥、韩梅撤诉。 审判员  范永 二〇二〇年三月十九日 法官助理于冉 书记员孙万霞
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督92号 申请人：幸相勇，男，1980年9月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑6栋9-2号。身份证号码：5221231980××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人幸相勇于2020年3月18日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人幸相勇称，2017年7月15日，自己与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买了被申请人开发的楼盘房屋一套，2018年6月1日，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人幸相勇天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月十九日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执913号申请执行人：高慎剑，男，1979年9月15日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：秦坤，男，1979年10月2日生，住宿迁经济技术开发区。本院在执行高慎剑与秦坤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人秦坤名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人秦坤名下位于宿迁市宿城区凤凰美地5幢3004室不动产，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年三月十六日书记员  马勋
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3756号申请执行人：李杰，男，1987年5月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：韦琛，男，1989年1月21日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人李杰与被执行人韦琛民间借贷纠纷一案，（2019）苏0311民初4387号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2019年10月31立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，发现有房产一套，已被我院轮侯查封，故不符合处置条件。未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执3756号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年三月三十一日书记员  孙 琳
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初418号 原告：徐春连，女，汉族，住高青县。 原告：马光巧，女，汉族，住高青县。 原告：徐春香，女，汉族，住高青县。 原告：董新美，女，汉族，住山东省高青县。 四原告共同委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。 被告：李兴亲，男，成年，汉族，住高青县。 被告：崔现庆，男，成年，汉族，住沂源县。 原告徐春连、马光巧、徐春香、董新美与被告李兴亲、崔现庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，2020年3月24日，原告徐春连、马光巧、徐春香、董新美以原被告双方已达成和解为由，向本院提出书面申请，请求撤回对被告李兴亲、崔现庆的起诉。 本院认为，原告徐春连、马光巧、徐春香、董新美自愿撤回对被告李兴亲、崔现庆的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐春连、马光巧、徐春香、董新美撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告徐春连、马光巧、徐春香、董新美负担。 审判员  苏洪财 二〇二〇年三月二十五日 法官助理栾菁 书记员李家康
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保584号 申请人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所为深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 负责人：黄惠山，支行行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被申请人：邓金鹏，男，汉族，1967年7月8日，住址广东省深圳市南山区。 申请人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行诉被申请人邓金鹏仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人邓金鹏名下价值64626.45元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人邓金鹏名下价值64626.45元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶美魁 二〇二〇年三月十九日 书记员  李文琳
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执210号 申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司,住繁昌县,法定代表人:章杰，机构代码:91340200F09299773Q。 被执行人：张建军,男1959年7月1日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1077号民事判决书，于2020年3月3日向被执行人张建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张建军银行存款人民币103890.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年三月三日 书记员  朱 晟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢83号申请执行人：田国锋，男，1972年1月18日出生，土家族，住恩施市。被执行人：唐传宝，男，1976年10月12日出生，住恩施市。被执行人:田娅，女，1979年12月2日，住恩施市。被执行人：王富昌，男，1962年12月9日出生，土家族，住恩施市。本院在执行田国锋申请执行唐传宝、田娅、王富昌借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成了长期履行的和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年三月三十一日书记员  谭锐
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执59号之一 申请执行人：田仁福，男，1974年2月10日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：何家军，1972年7月5日生，男性，住贵州省黄平县。 本院在执行田仁福与何家军民间借贷纠纷一案，被执行人何家军未履行（2017）黔2622民初1332号民事调解书确定的义务，在执行过程中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何家军在中国农业银行6228481198878××××账户内存款人民币10050.00元。扣划完成后并解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘忠武 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨海洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22619号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李文旭，男，1994年8月26日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年10月30日的借款本金54346.52元、利息1879.06元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年10月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年10月30日的罚息478.69元及催收工本费1400元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月4日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额78080元，贷款期限36个月，月还款本息2482.56元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年10月30日，被告尚欠借款本金54346.52元、利息1879.06元、罚息478.69元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文旭于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月30日借款本金54346.52元、利息1879.06元、罚息478.69元，并支付自2019年10月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告李文旭于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李文旭名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告李文旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执246号 申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司,住芜湖市繁昌县,法定代表人:章杰,机构代码:91340200F09299773Q。 被执行人：夏桂兰,女1976年1月12日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3384号民事调解书，于2020年3月9日向被执行人夏桂兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏桂兰银行存款人民币6580.79元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年三月九日 书记员  朱 晟
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执65号之八 被执行人：王某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131民初265号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王某某在中国农业银行62×××16账户内存款人民币6091.78元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧伟艳 二〇二〇年三月十三日 书记员  詹波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8669号之一申请执行人：王敏，男，1973年03月17日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人：徐秀荣，女，1978年07月01日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭A座209室。法定代表人：沈琳，该公司经理。申请执行人王敏、徐秀荣与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9673号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付申请执行人王敏、徐秀荣2019年4月1日至2020年3月31日的房屋租金45464元。承担案件受理费468元，依法缴纳执行费589元，以上共计46521元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无银行存款信息，房产登记信息。被执行人名下有宁AXXX号车辆登记信息，本院已查封该车辆车户，但车辆下落不明，暂无法处置。被执行人在本院涉案达上百起，该公司2019年10月15日向本院提供书面情况说明，对所欠的租金，正积极和业主进行协商。本院亦多次组织执行人员进行执行，调解，但未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已短信告知申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年三月七日（法官助理 刘星科书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0723执424号 田继锋、廖洪： 你/你单位与马宗惠责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0723刑初62号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马宗惠于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 退赔原告马宗惠损失28989元 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初154号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社。统一社会信用代码：91530121916780465X。住所地：昆明市呈贡区吴家营街道办事处雨花毓秀小区一期商业广场D幢。负责人：晋华。委托诉讼代理人：高志伟，系该社职工，特别授权代理。被告：李云双，男，汉族，1989年8月14日生，住四川省泸州市江阳区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社（以下简称“吴家营信用社”）与被告李云双信用卡纠纷，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家营信用社的委托诉讼代理人高志伟到庭参加诉讼，被告李云双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告吴家营信用社向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金截止2018年3月20日（货记卡核销日）人民币666.25元，利息386.94元和滞纳金681.56元，合计1734.75元；并承担2018年3月21日起至实际还款日按云南省农村信用社贷记卡领用合约约定计算的利息及滞纳金。2、判令上述被告承担本案的诉讼费用及公告费。事实和理由：原告经被告申请，于2014年2月12日向被告发放了卡号为62×××09的金碧信用卡，该卡最高信用额度为30000元，预借现金额度为15000元，账单日为每月25日，到期还款日为每月账单日次日起后推25日。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧信用卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡但被告的信用卡于2016年10月20日发生透支缴款延滞，之后经我社多次催告被告仍然不按约定还款。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求。被告李云双未作答辩。原告吴家营信用社针对诉求向本院提交了信用卡领用合约、工作收入证明、信用卡交易明细、欠款情况说明，手工收取利息违约金作为证据，上述证据符合证据的形式要件，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院确认以下法律事实：被告李云双向原告申请办理了卡号为62×××09的云南省农村信用社金碧贷记卡，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合同》中记载：“贷记卡申领人适用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。发卡行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从申领人账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。申领人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最还款额规定还款的，发卡行计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述即系方式支付透支利息除外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5％的滞纳金。”截止2018年3月20日被告差欠本金666.25元，利息386.94元；该卡已于2018年3月20已核销。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间形成信用卡合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息及其他相关费用。根据本院确认的事实，截止2018年3月20日，被告差欠本金666.25元、利息386.94元，其应当向原告支付。对于原告主张的滞纳金，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告不能明确在2016年12月31日之前的滞纳金数额，双方未就本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。对于原告主张自2018年3月21日至实际还款之日的利息及滞纳金的请求，由于被告申请的62×××09卡已于2018年3月20日已核销，之后未产生利息及滞纳金，故，对该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李云双在本判决生效后十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社支付欠款本金666.25元，利息386.94元，共计1053.19元；二、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李云双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  李余余二〇二〇年三月六日书记员  刘 楠
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执107号申请执行人：王志强，男，1988年1月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：刘水秋，男，1973年8月20日出生,汉族，住河北省廊坊市霸州市。上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请执行人王志强以原茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523民初294号民事判决书向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为69380元及利息。在执行过程中，查明，刘水秋作为被执行人的执行案件，在本院有18件。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，发现其他案件依法司法扣划刘水秋名下存款40326.29元，过付给另案申请执行人，发现其名下位于河北省廊坊市霸州市胜芳镇新华园小区二期3号楼3单元1301室房产，现依法轮候查封。继续调查未能发现被执行人其它可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令。本院依法向申请执行人王志强告知此案的执行情况并进行终本约谈。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  吴 宪审判员  张公峰二〇二〇年三月十日书记员  闫晨光
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0723执423号 田继锋、廖洪： 你/你单位与徐代云责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0723刑初62号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐代云于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 退赔原告徐代云损失780元 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民初10号之二 原告：王保林，男，1955年4月21日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：王立桥，男，1970年3月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：河北大桥房地产开发集团有限公司，住所地河北省保定市莲池区莲池南大街574号。 法定代表人：王立桥，总经理。 原告王保林与被告王立桥、河北大桥房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年元月10日立案。原告王保林于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王保林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王保林撤诉。 案件受理费232,200.0元，减半收取计116,100.0元，由原告王保林负担。 审判长  赵鹏壮 审判员  张 力 审判员  张峰先 二〇二〇年三月十八日 法官助理王雅超 书记员沈士博
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执206号 申请人：江西远大保险设备实业集团有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：徐小华，该公司董事长。 被执行人：聂细林，男，1965年3月10日出生，汉族，自由职业，家住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3125号民事判决书被执行人聂细林应支付各项费用合计人民币16.8751万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂细林的银行存款计人民币16.8751万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年三月四日 书记员  敖翔
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执81号申请执行人刘士清，男，生于1966年9月6日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都清江商城物业管理有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道108号（城西）。法定代表人王军伟。本院在执行申请执行人刘士清与被执行人宜都清江商城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘士清于2020年3月20日向本院申请撤回执行申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）鄂0581执81号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二〇年三月二十日书记员  王 成
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6780号 原告：蔡莉，男，1972年8月21日出生，汉族，瓦房店轴承集团有限责任公司员工，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。 被告：刘亮，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍所在地大连市沙河口区。 原告蔡莉与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡莉及其委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼，被告刘亮经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告偿还借款52700元及利息，自2019年5月19日起按年利率6%支付逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，被告因生意需资金周转，于是向原告借款52700元，出具借条一份并签字确认。借款期限4个月，到期日是2019年5月18日。到期后，经原告多次打电话催要，被告以没钱为由拒绝偿还。原告无奈向法院起诉，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告刘亮未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告向原告借款后于2019年1月18日向原告出具借条一份，确认向原告借款52700元，承诺于2019年5月18日归还。到期后被告未归还该借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。本案原告与被告之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，原告请求被告支付借款，本院予以支持。双方未约定借款利息和逾期利息，原告请求被告从逾期之日即2019年5月19日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘亮于本判决生效后立即给付原告蔡莉借款52700元并承担此款自2019年5月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，公告费600元，合计1718元，由被告刘亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  叶福贤 人民陪审员  孙洪敏 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王俊文
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执322号申请执行人：南召县展鹏建筑劳务分包有限公司。被执行人：中铁三局集团有限公司。本院在执行南召县展鹏建筑劳务分包有限公司申请执行中铁三局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：南召县展鹏建筑劳务分包有限公司申请执行中铁三局集团有限公司建设工程合同纠纷一案我院已强制执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执265号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 法定代表人林道军 被执行人方园，男，1982年4月20日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与方园金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下位于南宁市江南区壮锦大道36号奥翔碧园15号楼A单元15A1005号房有查封有抵押，本案暂不具备处置条件，此外没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11818.58元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年三月十八日 书记员  谭雪梅
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5354号之一申请执行人张仁群，男，1945年12月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人温州天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路大象城B幢908室，组织机构代码:MA287G173。法定代表人杨子轩。申请执行人张仁群依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7503号民事判决书，于2019年12月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金59640元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月12日向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州天地和装饰设计有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州天地和装饰设计有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月24日，被执行人尚欠申请执行人本金59640元及利息，也未缴纳本案受理费645.5元、执行费794.6元。因被执行人温州天地和装饰设计有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十五日代书记员 胡锦波
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2017号 被执行人：张少勇，男，1977年5月1日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：陈小博，女，1983年5月27日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院受理的追缴被执行人张少勇、陈小搏诉讼费执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初18228号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张少勇、陈小搏应承担诉讼费32763元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院民事审判庭于2020年1月17日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人张少勇、陈小搏下落暂不明。本院依法向被执行人张少勇、陈小搏公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院于（2019）粤1972执13132号案依法档案查封了被执行人张少勇所有的车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号的车辆，依法档案查封了被执行人陈小搏所有的车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号的车辆，因均为轮候查封且上述车辆下落不明，本院暂不予处理。本院依法轮候查封了被执行人张少勇、陈小搏共有的位于广东省东莞市××莲峰××202的房产（房产证号为14××56、40××56），上述房产由东莞市第一人民法院正在处理，本院已发函参与分配。 本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人张少勇、陈小搏户籍所在地村委会发函调查被执行人个人财产及收入情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人张少勇、陈小搏列入失信被执行人名单，并对两被执行人作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人张少勇、陈小搏应承担诉讼费32763元。经本院穷尽所有调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈敏灵
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申65号申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托代理人：安冬，北京夏安律师事务所律师。被申请人：北京天地行门窗有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：许福斌。申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称金蝉君汇）以被申请人北京天地行门窗有限公司（以下简称天地行公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人天地行公司进行破产清算。本院依法通知了天地行公司，该公司在法定期限内提出异议，表示不同意申请人申请破产清算。本院查明，根据天地行公司工商档案资料显示，天地行公司于1997年12月10日在北京市工商行政管理局大兴分局（现北京市大兴区市场监督管理局）登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为500万元。公司现法定代表人为许福斌。2010年5月18日，北京市朝阳区人民法院作出（2010）朝民初字第17115号民事判决书，确认天地行公司对北京东方海达通信技术有限责任公司欠付北京农村商业银行股份有限公司太阳宫支行借款本金220万、相应利息及案件受理费承担连带清偿责任。2010年7月14日，北京市密云区人民法院作出（2010）密民初字第2767号民事判决书，确认天地行公司对北京东方海达通信技术有限责任公司欠付北京农村商业银行股份有限公司密云支行借款本金450万、相应利息及案件受理费承担连带保证责任。北京农村商业银行股份有限公司太阳宫支行向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，该院以（2010）朝执字第11262号立案受理。2012年9月19日该院作出（2012）朝执异字第00117号执行裁定书，确认（2010）朝民初字第17115号民事判决书确认的债权除已执行的部分外，由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司承受。2018年12月19日北京市朝阳区人民法院作出（2008）京0105执异680号执行裁定书，裁定（2010）朝执字第11262号案件申请执行人变更为金蝉君汇。2019年7月15日，金蝉君汇向北京市朝阳区人民法院申请恢复执行。该院于2019年9月25日作出（2019）京0105执恢2536号执行裁定书，确认未发现被执行人名下有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。本案审查过程中，天地行公司不同意金蝉君汇对其提请破产申请，但天地行公司未向本院提交证据予以证明且亦未向金蝉君汇清偿债务。本院认为：本案为申请破产清算案件。天地行公司住所地位于北京市大兴区，登记机关为北京市工商行政管理局大兴分局（现北京市大兴区市场监督管理局）。根据《北京市高级人民法院关于调整公司强制清算案件及企业破产案件管辖的通知》，2019年11月1日以后，北京市辖区内区级以上（含区级）市场监督管理部门核准登记的公司（企业）的强制清算和破产案件由北京破产法庭集中管辖。故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务……”现金蝉君汇对天地行公司享有债权并已经法院生效裁判文书确认，故金蝉君汇作为债权人符合申请人的资格。债务人天地行公司经强制执行无法偿还债权人金蝉君汇的全部到期债务，且在金蝉君汇提出破产申请后未能偿还债务，虽然天地行公司不同意金蝉君汇对其提请破产申请并提出异议，但其未提交相应证据，其异议不能成立。故应当认定天地行公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产法规定的破产原因。故金蝉君汇申请对天地行公司进行破产清算，符合《中华人民共和国企业破产法》关于受理债权人破产清算申请的规定，本院依法予以受理。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项之规定，裁定如下：受理鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业对北京天地行门窗有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  苏汀珺审判员  马 勇审判员  徐莹莹二〇二〇年三月十六日书记员  王子豪
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终9号上诉人（原审被告）：刘国进，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：塔娜，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：王倩，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人刘国进、塔娜因与被上诉人王倩民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，因当事人均无新证据或新的事实理由,经征询当事人意见,本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘国进、塔娜上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由王倩承担。事实与理由：刘国进、塔娜已经支付的2016年10月至2018年9月期间的利息应当以291000为基数计算后予以核减。王倩未提交答辩意见。王倩向一审法院起诉请求：1.刘国进、塔娜偿还王倩借款本金377500元；2.案件受理费由刘国进、塔娜承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。王倩提供了证据“借条”、“证人证言”，刘国进、塔娜未提供证据，对于王倩提供的证据，认定如下：2016年10月，刘国进、塔娜向王倩借款300000元，口头约定利息三分，王倩扣除一个月的利息，实际给付刘国进、塔娜借款291000元，在借期内，刘国进、塔娜按照月利率2.5分向王倩支付利息，直至2018年9月。2019年1月1日，刘国进、塔娜重新给王倩出具了“借据”，内容为：“借款人塔娜、刘国进于2019年1月1日向出借人王倩借款人民币377500元，借款期限7个月，于2019年7月31日归还，如不能按时归还，借款人塔娜、刘国进愿承担一切法律责任”。庭审过程中，双方一致认可以上的377500元包括本金及从2018年10月至2019年7月的利息。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，刘国进、塔娜向王倩借款，应向王倩偿还借款本金及利息。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故刘国进、塔娜应向王倩偿还本金为291000元。在审理过程中，由于王倩主张的377500元，双方一致认可该金额是由本金及利息组成，故一审法院支持王倩主张自2018年10月至2019年7月的利息，但双方的利息约定超过法律法规规定的范围不予支持，故自2018年10月至2019年7月的利息经计算为58200元（291000元×24%÷12个月×10个月）。对于刘国进、塔娜要求折抵2018年9月之前利息的答辩主张，由于刘国进、塔娜于2018年9月前偿还的利息未超过年利率36%的规定，对于该答辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、塔娜、刘国进自判决生效之日起10日内支付王倩借款本金291000元及2018年10月至2019年7月的利息58200元，以上共计人民币349200元；二、驳回王倩的其他诉讼请求。如塔娜、刘国进未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3481元（王倩已预交），由王倩负担261元，由塔娜、刘国进负担3220元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，刘国进、塔娜上诉请求以291000元为本金，核减2016年10月至2018年9月期间的利息，但未提供相应证据证明此期间内支付利息的具体数额，故其请求无事实依据，本院不予支持。一审法院根据查明事实重新核定本金及利息金额，具有事实及法律依据，并无不当。综上所述，刘国进、塔娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3220元，由刘国进、塔娜负担。本判决为终审判决。审 判 长 李永刚审 判 员 周 纬审 判 员 王 璐 二〇二〇年三月十九日法官助理 刘 雯书 记 员 杜景瑶
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执恢4号 申请执行人：焦明，男,生于1963年9月12日。 被执行人：陈利华，男，汉族。 申请执行人焦明与被执行人陈利华借款合同纠纷一案，陕西省安康市公证处作出的（2017）安证执字第08号执行证书已经发生法律效力，因被执行人陈利华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人焦明于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案，2020年1月10日向被执行人陈利华送达了执行通知书等相关执行法律文书。 本案在执行过程中，经查被执行人陈利华系汉阴县凉水泉生态特种养殖有限公司法定代表人，汉阴县凉水泉生态特种养殖有限公司系被执行人陈利华独资企业。因被执行人陈利华未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈利华所诉的汉阴县凉水泉生态特种养殖有限公司厂房及办公楼依法予以查封，查封期限为两年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  唐志刚 二〇二〇年三月三日 书记员  曾 涛
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4738号原告：蔡荣蓉，女，汉族，1985年5月15日出生，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：蔡志远，男，汉族，1960年3月29日出生，住江苏省。系原告蔡荣蓉父亲。被告：商则文，男，汉族，1971年1月26日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：代得梅，系商则文妻子。被告：商博，男，汉族，1995年2月7日，住江苏省。委托诉讼代理人：代得梅，系商博母亲。原告蔡荣蓉与被告商则文、商博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣蓉及其委托诉讼代理人蔡志远，被告商则文、商博共同委托诉讼代理人代得梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡荣蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告商则文、商博偿还原告借款本金1500000元，并承担利息375000元（自2018年6月18日至2019年9月17日，按合同约定年利率20%计算至实际还清之日止）；2、请求判令两被告共同承担逾期违约金75000元（自2018年6月18日至2019年9月17日，按合同约定承担逾期违约金计算至实际还清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2017年1月18日，原告与被告商则文、商博签订《借款合同》一份，合同约定被告商则文、商博向原告借款1500000元，借款期限自2017年1月18日至2022年1月17日，借款利息为年利率20%，还款方式为按月付息，到期还本。（上述1500000元借款，系案外人蔡志远与被告商则文在2015年12月至2016年11月间形成的借贷，2017年1月18日，蔡志远将其上述债权转让给女儿蔡荣蓉，债务人商则文的儿子商博自愿为商则文的上述债务承担共同还款责任，故又再次签订2017年1月18日的借款合同）合同成立后，被告仅支付了部分利息，尚欠原告借款1500000元及利息。现原告要求两被告偿还借款本金1500000元、利息375000元（自2018年6月18日至2019年9月17日，按合同约定年利率20%计算至实际还清之日止）及违约金等。被告商则文、商博答辩称：借款属实。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原告与被告商则文、商博签订《借款合同》一份，合同约定被告商则文、商博向原告借款1500000元，借款期限自2017年1月18日至2022年1月17日，借款利息为年利率20%，还款方式为按月付息，到期还本。（上述1500000元借款，系案外人蔡志远与被告商则文在2015年12月至2016年11月间形成的借贷，2017年1月18日，蔡志远将其上述债权转让给女儿蔡荣蓉，债务人商则文的儿子商博自愿为商则文的上述债务承担共同还款责任，故又再次签订2017年1月18日的借款合同）合同成立后，被告仅支付了部分利息，尚欠原告借款1500000元及利息。现原告要求两被告偿还借款本金1500000元、利息375000元（自2018年6月18日至2019年9月17日，按合同约定年利率20%计算至实际还清之日止）及违约金等。上述事实有《借款合同》、银行交易清单、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，案外人蔡志远与被告商则文之间的借贷关系属实，但蔡志远与商则文发生借贷关系时，其自身在工商银行有贷款2000000余元尚未偿还。同时借款利息约定为年利率20%，该行为属于套取金融机构信贷资金又高利转贷他人，两人之间的民间借贷合同无效。蔡志远将其在商则文处的1500000元债权转让给女儿蔡荣蓉，商则文应将该款项给付蔡荣蓉。2017年1月18日原告蔡荣蓉与被告商则文、商博签订了《借款合同》，被告商博自愿为被告商则文的上述1500000元借款承担共同还款责任。本案审理期间，原告蔡荣蓉与被告商则文、商博达成协议，被告商则文、商博尚欠原告借款本金1500000元，由两被告给付原告后，双方再无纠纷。上述协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告商则文、商博于本判决生效后十日内偿还原告蔡荣蓉借款1500000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，保全费5000元，合计27350元，由被告商则文、商博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 长  陈大伟人民陪审员  蒋芾棠人民陪审员  徐秋华二〇二〇年三月九日法官 助理  彭梦婷书 记 员  张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初701号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行，住所地庄河市大郑镇大郑村，统一社会信用代码91210283051127626J。法定代表人：韩永发，系该行行长。委托诉讼代理人：林茂新，男，系该行员工。住庄河市。被告：隋淑梅，女，1958年5月20日出生，汉族，住庄河市。被告：郭显军，男，1958年12月28日出生，汉族，住庄河市。被告：郭淑敏，女，1964年5月15日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行与被告隋淑梅、郭显军、郭淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行的委托诉讼代理人林茂新到庭参加诉讼，被告隋淑梅、郭显军、郭淑敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告隋淑梅、郭显军偿付剩余借款本金69111.44元，并承担自2018年6月21日至实际给付日止按年利率11.745%计算的利息；二、要求连带保证人郭淑敏对前述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告隋淑梅于2017年6月21日在大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行借款100000元，年利率7.83%，约定2018年6月20日归还。借款用途为用于偿还MCON201606280000362号合同（原借款合同）项下借款人所欠贷款本金。被告隋淑梅、郭显军系夫妻关系，郭显军为共同借款人；此笔借款由郭淑敏、郭宪忠二人担保并承担连带保证责任。因保证人郭宪忠患病于2018年6月20日死亡，故我行放弃对保证人郭宪忠的民事诉讼。借款到期后，经我行多次催要，被告隋淑梅于2018年6月29日偿还借款本金188.55元、于2018年9月21日偿还借款本金0.01元、于2018年9月28日偿还借款本金700元、于2018年12月28日偿还借款本金30000元，被告隋淑梅4次共偿还了借款本金30888.56元，剩余借款本金69111.44元被告至今未能偿还，现诉至庄河市人民法院，依法维护原告合法权益。被告隋淑梅、郭显军、郭淑敏未作答辩。根据原告提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告隋淑梅、郭显军（借款人）与原告（贷款人）签订《个人借款合同》一份，向原告借款100000元，用于偿还借款人之前所欠贷款本金。借款合同约定，借款利率按年利率7.83%计算，借款期限自2017年6月21日至2018年6月20日。按月还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定借款利率基础上加收50%确定。合同还约定其他事项。同日，被告郭淑敏、郭宪忠（已故）与原告签订《保证合同》一份，为上述借款提供连带责任保证。保证期间为主合同生效之日开始到主合同约定的债务履行期届满之日后两年。当日，原告向被告隋淑梅发放贷款100000元。除被告偿还本金和利息外，截止至2019年9月30日，尚欠原告借款本金69111.44元、利息（包括罚息）8509.45元，合计77620.89元。后被告未再偿还。本院认为，案涉《个人借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同有效。原告依约向被告发放了借款，被告未按合同约定还款构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告隋淑梅、郭显军偿还所欠借款本息的诉讼请求予以支持；被告郭淑敏为被告隋淑梅、郭显军借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任；保证人在承担保证责任后有权向被告隋淑梅、郭显军追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告隋淑梅、郭显军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行借款本金69111.44元和至2019年9月30日的利息（包括罚息）8509.45元，合计77620.89元，并承担以69111.44元为基数，自2019年10月1日至实际给付之日止按年利率11.745%计算的罚息。二、被告郭淑敏对上述第一项确定的义务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告隋淑梅、郭显军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告隋淑梅、郭显军、郭淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金平二〇二〇年三月二十五日书记员  许怡
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11242号 被执行人邓凯，男,1995年3月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人邓凯罚金执行一案，（2019）粤01刑终1322号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢艳芳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2714号申请执行人谭银花，女，1987年10月18日生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被执行人胡涵瑜，女，1993年11月23日生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。申请执行人谭银花与被执行人胡涵瑜民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初3003号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭银花于2019年7月11日向本院执行申请，本院于2019年7月11日立案执行。于2019年7月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年7月12日，本院向被执行人胡涵瑜发出执行通知书及报告财产令，于2019年7月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人胡涵瑜无银行存款。于2019年7月12日向长沙市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人胡涵瑜有房产，本院于2019年7月26日查封了被执行人胡涵瑜的房屋，2019年9月11日本院依法在淘宝网公开司法拍卖被执行人胡涵瑜的房屋，但因该案目前尚在虚假诉讼审查阶段，故拍卖程序暂时中止。此外，被执行人胡涵瑜无其它财产可供执行。于2020年3月17日对被执行人胡涵瑜采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人胡涵瑜本院所采取的上述执行措施，关于被执行人名下房产，待审查结果出来后，本院会根据情况进一步采取执行措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为404550元，申请执行费5968元，尚未支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谭银花发现被执行人胡涵瑜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年三月十九日书记员 彭 亮附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初46号 原告：淄博鑫盛源木业有限责任公司，住所地山东省淄博市高青县经济开发区3号，统一社会信用代码91370322665722112C。 法定代表人：孙文忠，经理。 委托诉讼代理人：孙茁洋，男，汉族，系法定代表人之子，住山东省高青县。 被告：高保臣，曾用名高宝臣，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。 被告：鞠春香，女，1957年6月14日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。 原告淄博鑫盛源木业有限责任公司（以下简称“鑫盛源公司”）与被告高保臣、鞠春香买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告鑫盛源公司的委托诉讼代理人孙茁洋到庭参加诉讼；被告高保臣、鞠春香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告在起诉时将北京隆优源商贸中心（系鞠春香的个人开办）列为本案被告，因该单位已注销原告在庭审中自愿撤回了对北京隆优源商贸中心的起诉。这是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 鑫盛源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金43.2万元；2.判令被告偿还原告自诉讼之日至实际付清之日的利息，利率按照年基准利率上浮50%，即年利率6.525%；3.判令被告承担诉讼费用。庭审中原告主动将第一项诉讼请求中的欠款数额变更为288000.00元。 事实与理由：被告于2011年4月15日与原告签订《模板购销合同》金额为45万元。原告于2011年4月16日向被告提供模板，被告高保臣共三次向原告开具2张收到条，分别是：（1）2011年4月16日收到模板1600张，每张90元，共计金额144000.00元；（2）2011年5月20日模板1600张，每张90元，共计金额144000.00元。 此外原告向被告于2011年5月23日提供模板1600张，每张90元，共计金额144000.00元。被告承诺立即结清货款，所以未出具欠条。经原告多次上门索要，被告至今未归还原告货款43.2万元，自原告索要之日起，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 高保臣、鞠春香未作答辩。 被告高保臣、鞠春香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告证据的真实性予以确认并在卷为凭。 经审理查明，1.北京隆优源商贸中心已注销，该单位为个体工商户，经营者为鞠春香。 2.2011年4月15日鑫盛源公司与北京隆优源商贸中心签订模板购销合同，由鑫盛源公司向北京隆优源商贸中心提供建筑模版，数量为5000张，每张90.00元，合同总金额为45万元。北京隆优源商贸中心的签约代表系高保臣（其自签名为“高宝臣”，私章为“高保臣”）。 3.高保臣分别于2011年4月15日、2011年5月20日以“高宝臣”的名字各签收到模板1600块，共计3200块，共计价款28.8万元。 本院认为，应当支持原告的诉讼请求。一、鞠春香应当承担28.8万元货款的还款责任。北京隆优源商贸中心与鑫盛源公司之间存在合法有效的买卖合同关系，鑫盛源公司的证据足以证明北京隆优源商贸中心尚有货款28.8万元未予清偿，根据合同法第159条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，北京隆优源商贸中心应当承担相应的还款责任。1.民法总则第104条规定：“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。”因此，鞠春香作为北京隆优源商贸中心的设立人，应当对涉案合同价款承担无限清偿责任；2.民法总则第70条第3款规定：“清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任。”北京隆优源商贸中心已经注销，但仍有债务未予清偿，故鞠春香作为清算义务人应当承担相应民事责任。 二、高保臣应当对涉案欠款承担共同还款责任。民法通则第29条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”在（2019）冀1026民初2536号民事判决书中，高保臣、鞠春香对对方陈述其为夫妻关系的事实未提异议；该案的事实与本案的事实相类似，该判决也确认高保臣、鞠春香承担共同还款责任；且本案涉案合同的签订及货物的签收都是由高保臣经手，故本院确认高保臣与鞠春香承担共同还款责任。 综上，本院对原告请求判令被告高保臣、鞠春香偿还欠款28.8万元的诉讼请求予以支持。 三、对原告请求判令被告偿还自诉讼之日至实际付清之日的利息的诉讼请求应当予以支持。原告起诉的利息为逾期付款损失。买卖合同司法解释第24条第4款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按年利率6.525%计算利息亦不违反法律规定。故本院对原告请求被告支付自诉讼之日至实际付清之日按年利率6.525%计算的利息的诉讼请求依法予以支持。 四、被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十条、一百零四条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高保臣、鞠春香偿还原告淄博鑫盛源木业有限责任公司货款288000.00元并支付相应逾期付款利息（利息以288000.00元为基数，自2020年1月3日起至给付之日止，按年利率6.525%计算），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3890.00元（已减半收取）、申请费2680.00元，共计6570.00元，由原告负担1970.00元，由被告高保臣、鞠春香负担4600.00元，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二〇年三月五日 法官助理于冉 书记员李家康
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执152号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：张勇，男，1999年9月20日出生，汉族，云南省会泽县人,初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初527号刑事判决书，已依法向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张勇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张勇银行存款、收入3000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月三日书记员  肖 旭