wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执147号之一 申请执行人：胡桂华，男，1980年9月30日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：汤琼英，女，1994年5月17日出生，汉族，住贵州省盘县。 申请执行人胡桂华与被执行人汤琼英民间借贷纠纷一案，长沙市望城区人民法院2019年8月16日作出（2019）湘0112民初4341号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。 2020年1月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年1月13日、2020年1月14日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月3日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月3日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月4日，本案应当执行的标的为本金2500元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月四日 书记员  黄 旭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初1974号原告：东莞市彬有纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区康丰路193号3幢1-3号。统一社会信用代码：91441900325026524L。法定代表人：彭耿有，该公司经理。委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冠鸿，广东莞恒律师事务所辅助人员。被告：彭谯川。原告东莞市彬有纺织品有限公司诉被告彭谯川买卖合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案。原告东莞市彬有纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告东莞市彬有纺织品有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  梁美华二〇二〇年三月二日书记员  彭慧荣陈清梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22614号原告：深圳市创安顺交通设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田路和磡村北路旁一楼，统一社会信用代码：91440300793888897U。法定代表人：周东永。委托诉讼代理人：徐南海，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静华，广东聚才律师事务所实习律师。被告：叶永远，男，1975年7月12日出生，汉族，户籍地址：江西省赣州市安远县。第三人：深圳市中盛通交通设施有限公司，住所地：深圳龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P19栋101号，统一社会信用代码：91440300063854345A。法定代表人：叶永远。原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依职权追加了深圳市中盛通交通设施有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐南海到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出明确后的诉讼请求：1、判令被告及第三人共同向原告支付货款48975元及其逾期利息（利息按银行同期贷款利率的1.5倍，自2017年12月1日起计至付清之日止，暂计至2019年8月25日的利息为6125.96元）；2、本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：2017年10月24日，被告向原告定制标牌，并于2017年10月27日支付标牌定金5000元。原告于2017年11月3日完成订单，并交付给被告。经双方确认，被告下单的标牌总货款为53975元，尚欠货款48975元未支付。经原告多次催促，被告均予以推诿。第三人系被告单独设立的有限责任公司，被告购买材料系用于公司的经营，第三人应与被告共同承担民事责任。被告未应诉答辩。第三人未陈述意见。经审理查明:第三人系经依法注册于2013年3月18日成立的有限责任公司，属自然人独资公司，法定代表人为叶永远即本案的被告。第三人的注册住所为深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P19栋101号，经营范围为“道路设施工程设计与施工；停车场设计与施工；电子监控工程设计及施工安装；消防器材的销售及施工安装信号灯、护栏生产与安装；道路安全标识系统及设施的生产及销售施工；交通安全设施生产机施工安装。”第三人的法定代表人即被告通过微信方式向原告定作标牌，并于2017年10月27日支付了定金5000元。2017年11月3日，原告完成了订单并交付，货款总额为53975元。原告追索剩余货款48975元无果，遂诉至本院。另查，原告提供的微信聊天记中有“平湖清单表”、“欧阳（原告方经理）：你好，因为我刚好今天在华南城这边，刚好办点事，我听小凌说你就在这边，我就说你现在有没有在这边？在咱们华南城这边？”、“叶永远：没有，没有在那，我现在在外地。”等内容。本院认为，法定代表人的职务行为应由该法人承担，从本案的证据看，被告叶永远系第三人的法定代表人，第三人的法定经营范围包括道路安全标识系统及设施的生产及销售施工，故本案应认定叶永远的行为系第三人的职务行为，原告与第三人之间成立了承揽合同关系。第三人拖欠原告货款48975元，足以认定，应由第三人向原告承担直接支付货款的民事责任。至于利息，可自2017年12月1日起计至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计。第三人系自然人独资公司，被告系第三人唯一股东，第三人没有提供证据证明其财产独立于自然人股东自己的财产，故被告需对第三人的债务承担连带清偿的民事责任。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人深圳市中盛通交通设施有限公司应于本判决生效后三日内支付给原告深圳市创安顺交通设备有限公司货款48975元及其利息（利息自2017年12月1日起计至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计）；二、被告叶永远对本判决的第一项承担连带清偿的民事责任；三、驳回原告深圳市创安顺交通设备有限公司的其他诉讼请求。付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元（原告已预缴），由第三人负担（被告连带清偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘志勇人民陪审员  叶雄飞人民陪审员  轩 昂二〇二〇年三月十日书 记 员  林丹燕
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初548号原告：肇庆市格新农产品发展有限公司，住所地肇庆市太和北路12号B1区*******（仅作办公场所），统一社会信用代码914***********187K。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：兰文霞，广东兴会律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭绮雯，广东兴会律师事务所实习律师。被告：陈仁业，男，1954年6月29日出生，汉族，户籍登记住址广东省化州市***********。原告肇庆市格新农产品发展有限公司（以下简称肇庆格新农产品公司）诉被告陈仁业买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰文霞到庭参加了诉讼,被告陈仁业经本院传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆格新农产品公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款22480元及违约金（按所欠货款总数以月利率3%从2019年11月1日起计至还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年始，被告一直在原告处购买化肥等农资产品。2019年1月26日，经原告与被告结算，被告确认共欠原告货款22480元。被告承诺在2019年10月31日前还清所欠货款，否则按所欠货款总额以月利率3%支付利息。时至今日，虽经原告多次催收，被告仍分文未付，已严重违约。为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告明确利息的起算日期更改为从2020年1月1日计至还清之日止，标准按月利率3%计算。被告陈仁业没有出庭应诉，庭前亦未提交书面答辩意见和相关证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定买卖事实如下：肇庆格新农产品公司与陈仁业之间存在生意往来。2016年开始，陈仁业多次在肇庆格新农产品公司处购买化肥。2019年1月26日，陈仁业向肇庆格新农产品公司出具《货款欠条》，主要内容为：本人陈仁业由于生产需要，资金临时周转不便，于2019年1月26日欠肇庆市格新农产品发展有限公司货款22480元，陈仁业须于2019年12月31日前将以上货款全部还清，否则按所欠货款总额以月利率3%支付利息，直至所欠货款和利息还清为止。还款期限届满后，陈仁业未能依约清偿货款，肇庆格新农产品公司遂向本院提起诉讼。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告陈仁业经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法进行缺席判决。对于肇庆格新农产品公司与陈仁业之间的买卖关系，肇庆格新农产品公司提供了《货款欠条》予以证明，且肇庆格新农产品公司保证上述证据以及买卖事实的真实性，本院予以确认。肇庆格新农产品公司与陈仁业设立买卖关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。根据《合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，根据双方签订的《货款欠条》，肇庆格新农产品公司已经依约向陈仁业交付约定的化肥，其已经依约履行交付标的物的义务，陈仁业理应清偿货款。陈仁业未能在约定的还款期限即2019年12月31日履行清偿义务，显属违约，其应当承担相应的清偿义务。肇庆格新农产品公司请求陈仁业清偿货款22480元，理据充分，本院予以支持。对于违约金的问题。根据《合同法》第一百一十四条的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，陈仁业未能依约付清货款，显属违约，其理应承担相应的违约责任。根据《货款欠条》的约定，逾期付款违约金的计算方式系以逾期付款金额为基数，参照月利率3%的标准计付。上述违约金的标准过高，本院予以适当调整，违约金准参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，自还款期限届满之日次日（2020年1月1日）起计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈仁业在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市格新农产品发展有限公司清偿货款22480元以及违约金[违约金以欠款22480元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍标准，从2020年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（原告已预交）,由被告陈仁业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 林 达二〇二〇年三月二十七日书记员 梁智杰
西安铁路运输法院   行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初436号     原告张正明，男，汉族。   被告陕西省人力资源和社会保障厅，住所地西安市新城区XX广场省。   负责人张光进，厅长。   第三人陕西省工业和信息化厅，住所地陕西省西安市XX广场省。   负责人张宗科，厅长。   委托代理人张曦，该厅工作人员。   委托代理人赵阳飞，该厅法律顾问。   第三人永安财产保险股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人周光强，董事长。   原告张正明与被告陕西省人力资源和社会保障厅及第三人陕西省工业和信息化厅、永安财产保险股份有限公司劳动行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告诉称，2005年1月1日原告受聘到永安财产保险股份有限公司，该公司为原告办理了企业社保手续并缴纳了养老保险费用。原告应自2015年8月到法定退休年龄，但省工信厅、人社厅在明知原告与第三人永安财产保险股份有限公司存在劳动关系的情况下，以工资改革之际于2006年12月18日在原告未到法定退休年龄的情况下给原告办理了退休审批手续，且在办理时未按照有关程序办理。请求人民法院依法判令：1.撤销被告为原告办理的退休行为；2.本案诉讼费由被告承担。   本院认为，公民提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所提起退休审批行为发生在2006年12月，现原告提起行政诉讼已超过上述法律规定的起诉期限，其起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告张正明的起诉。   案件受理费50元，退还原告张正明。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审判长    江海   人民陪审员    安岚   人民陪审员    娄静霜     二〇二〇年三月三十一日     书 记员    王 彬   XXXXXXXXXXXXXXX1025XXXXXXXXXXXXXXXXXX5035109152020051120158200612181220061250      1
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初446号     原告穆建平，男，汉族。   被告西安市住房和城乡建设局，住所地西安市。   负责人苗保民，局长。   原告穆建平诉被告西安市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告诉称，原告所居住碑林区XX路XX号XX号楼XX号公房是计划经济时期产权单位福利配给其父亲，后经产权单位房管部门同意变更到原告名下。原告认为根据最高法、省高法判例，公房使用权性质具有永续性。租期届满后自然续期，承租人死亡的，其配偶、子女、父母等仍可以继续承租该公房。原告于2002年与中铁第十五工程局西安办事处签订了房屋租赁合同并开有收据。2015年中铁十五局集团第一工程有限公司生活区XX户区改造计划，并成立了西安铁瞾房地产开发有限公司，该公司对公有住房承租人这部分住户，以不是中铁十五集团第一工程有限公司职工身份为由，将原公有房承租人全部清除，并在西安市各大报纸刊登通告与公有房承租人接触所签订的房屋租赁合同，并限期自行搬离，没有进行任何安置和补偿。中铁十五局集团有限公司为此事将部分公租房承租人告到了西安市碑林区人民法院，请求判令承租人腾退租赁房屋，确定双方解除租赁关系的效力，经碑林区人民法院及中级人民法院两级审理，认为中铁十五局集团有限公司所提起诉讼不是民事争议，不属于人民法院主管工作范围，因此驳回中铁十五局集团有限公司起诉。碑林区政府以没有房屋租赁证为由直接否认原告承租人身份，不符合国家计划经济时代单位福利分房政策及有关规定，原告没有公房租赁证的问题，是产权单位中铁十五局西安办事处与政府房屋管理部门没有执行《西安市城市房屋租赁条例》，责任应由其承担。以没有公房租赁证来确定原告住房权属问题是错误的，房屋租赁合同就是公有房承租人身份的凭证，虽然没有房屋租赁证原告就是事实上的使用权人，公有房承租人。碑林区XX路XX号院《征收决定》的作出，补偿方案对公有房屋承租人按租赁证计户补偿，这都是因为西安市房屋管理部门没有及时发放公房租赁证造成的，根据陕西省高级人民法院（2019）陕行终569号《行政裁定书》，公房承租人的身份问题，应由公有房屋产权人或者有关部门界定。因此2019年11月19日原告以EMS的方式向被告递交了补办公有房租赁证的申请，被告也收到，但未有结果。综上,请求人民法院依法判令：1.请求依法判定被告不履行补办公有房屋租赁证之行政职责的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。   经审理查明，本案涉案房屋系原中国人XX道XX队于上世纪70年代建设，后因国家军队改革、企业改制、房改等历史原因，2007年4月涉案房屋登记在中铁十五局集团有限公司西安办事处名下。中铁十五局公司前身为铁道部第十五工程局，十五局西安办事处系中铁十五局公司下属机构，后更名为一公司，上世纪九十年代，十五局西安办进行房改，因原告并非十五局西安办职工不符合房改政策，未参加房改。   另查明中铁十五局集团有限公司（中铁十五局）将本案原告穆建平诉至西安市碑林区人民法院，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》并要求原告腾退房屋，碑林区人民法院于2016年12月1日作出（2016）陕0103民初5070号民事裁定书，认定原告与中铁十五局集团有限公司所签订的《房屋租赁合同》不属于因平等民事主体之间形成的法律关系而引起的民事争议，因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回中铁十五局集团有限公司的起诉。中铁十五局集团有限公司不服上诉至西安市中级人民法院，该院于2017年2月15日作出（2017）陕01民终1953号民事裁定书，认为不属于人民法院主管工作，驳回中铁十五局集团有限公司的上诉。后原告不服西安市碑林区人民政府房屋征收决定，将碑林区人民政府诉至西安铁路运输中级法院，西安铁路运输中级法院作出（2018）陕71行初625号行政裁定书，以原告与被诉行政行为不具有利害关系驳回原告起诉。原告不服，上诉至陕西省高级人民法院，陕西省高级人民法院作出（2019）陕行终569号行政裁定书，驳回原告上诉。2019年11月19日，原告向被告邮寄《关于补办共有住房租赁证的申请》，要求被告为其补办公有住房租赁证，原告认为被告未履行法定职责，诉至本院。   本院认为，根据《最高人民法院》第三条关于“凡不属于民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷、因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门解决。”之规定，本案涉案房屋于上世纪七十年代建成，于上世纪九十年代房改，由原告居住使用，因原告并非单位职工不符合单位制定的房改政策未能参与房改，涉案房屋已于2007年中铁十五局集团有限公司西安办事处名下。现原告提起本案诉讼，以要求被告履行法定职责的形式要求被告确认其公有承租人身份诉至法院，实际是要求解决历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，此均不属于人民法院主管工作的范围。原告是否具有国有单位产权房屋的租赁权，是否为具有公有房屋租赁人身份，并非行政诉讼审查范围。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（十）项之规定，裁定如下：   驳回原告穆建平的起诉。   案件受理费50元，退还原告穆建平。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。     审判长    江海   人民陪审员    安岚    人民陪审员    娄静霜     二〇二〇年三月三十一日     书记员  王彬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6023号 原告：陶家锐，男，1952年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：何芙蓉，四川央济华律师事务所律师。 被告：四川孝德养老服务股份有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号3栋16层1601号。 法定代表人：夏永川。 第三人：成都无我置业有限公司，住所地：郫县郫筒镇宝生街71号7栋1单元3楼6号。 法定代表人：陈力。 原告陶家锐与被告四川孝德养老服务股份有限公司（以下简称孝德养老公司）、第三人成都无我置业有限公司（以下简称无我公司）与公司有关的纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶家锐的委托诉讼代理人何芙蓉到庭参加诉讼。被告孝德养老公司、第三人无我公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陶家锐向本院提出诉讼请求：1.请求被告按照《债转股协议》的约定回购原告股份，并支付原告股权转让款118800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日原告与第三人签订《养老公寓租住合同》，以108000元的价格购买了第三人的产品，第三人每年按照年利息10%向原告支付收益，后第三人无力偿还，2018年4月18日，原、被告签订《债权股协议》，将原告持有的对第三人的108000元债权，按2.7元/股的价格转换为持有被告4000股股份。《债权转让协议》约定，若原告持股满1年，不愿继续持有公司股份，被告同意在实际转股价格基础上溢价10%无条件回购原告所持有的公司股份。现原告已持股满一年，原告按照合同约定要求被告回购股份未果，故起诉至人民法院。 被告孝德养老公司未答辩。 第三人无我公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明以下事实：2018年4月18日，陶家锐与孝德养老公司签订了《债转股协议》，该协议载明第三人与孝德养老公司系关联公司，截至2018年4月25日，陶家锐对无我公司的到期债权总额为108000元；孝德养老公司若陶家锐持有孝德养老公司股份满1年后，不愿意继续持有公司股份的，孝德养老公司同意在实际转股价格基础上溢价10%无条件回购所持有的公司股份。同日，原告陶家锐与无我公司签订了《委托持股协议》，约定由无我公司代表陶家锐行使其在孝德养老公司的股东权利。 本院认为，陶家锐与孝德养老公司签订的《债转股协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，现陶家锐要求孝德养老公司按照实际转股价格108000元回购其所持有的股份并支付溢价款10800元，以上合计118800元，符合双方合同的约定，本院予以支持。 综上，陶家锐的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告四川孝德养老服务股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶家锐返还股权转让款118800元。 案件受理费2676元，公告费300元，合计2976元，由被告四川孝德养老服务股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  侯 波 二〇二〇年三月十日 书 记 员  洪 莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2440号原告：梁东阳，男，1985年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：440************013。被告：陈满堂，男，1979年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************010。原告梁东阳与被告陈满堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告梁东阳、被告陈满堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、梁东阳申请仲裁，请求裁决：被申请人返还工薪8550元。二、仲裁结果：不予受理。原告诉讼请求:1.被告返还工薪8550元；2.本案诉讼费由被告承担。针对争议事项双方提供证据如下：原告提供如下证据：佛顺劳人仲不字[2020]33号不予受理案件通知书复印件及送达回证复印件各1份，证明本案经过劳动仲裁，仲裁委不予受理。2.原告自己制作记录的考勤表（2019年8月至10月）复印件1页，证明2019年8月至10月原告在被告处工作的天数。3.微信聊天记录截图打印件共13页，证明原告在被告处工作，11月2日0时05，被告表示从这个月开始开工一日算一日，取消保底，证明11月2日前都是有保底的，原告不是临时工，被告曾经口头承诺开工不够20天按照20天来计算。4.光盘1份，语音文字整理打印件2页，证明被告承认拖欠原告4000多元，这4000多元加上被告2019年10月31日给原告的金额4000元，与原告起诉金额相当。5.编辑备忘录拍照打印件1页、领用单拍照打印件3页，证明原告帮被告做事。被告提供如下证据：1.微信账单详情截图打印件5页、交易明细查询打印件1页，证明被告向原告预支的工资数额。2.考勤登记表（2019年6月至10月）复印件共5页，写了“东”字的是原告，证明原告在被告处上班的天数，打“√”的代表当日出勤。本院对证据的认证如下：原告提供的证据1、3、4、5，被告对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信；被告提供的证据1，原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。原告提供的证据2，不属于证据，视为原告对其主张的事实和理由的陈述；被告提供的证据2，不属于证据，视为被告对其抗辩的事实和理由的陈述。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本院经审理查明，2019年6月初被告聘请原告到其机电安装工程队做司机兼杂工，双方建立劳务关系，约定报酬按天计算，2019年6月、7月按照170元/天计算，2019年8月至10月按照180元/天计算。原告实际提供劳务至2019年10月31日。被告通过微信转账形式向原告发放劳务报酬，原告在提供劳务期间存在预支报酬的情形。2019年6月3日至2019年10月31日期间，被告共向原告转账支付劳务报酬共计13190元。本院认为，关于原告2019年6月至10月的提供劳务天数，原告主张其2019年6月至10月的每月提供劳务天数分别为15天、25天、18.5天、13天、16天，被告仅确认原告上述期间每月提供劳务天数分别为15天、25天、15天、11天、14天。根据谁主张，谁举证的原则，原告应对其主张的每月提供劳务的天数进行举证，原告未能提供证据证明其主张，且其主张的天数多于被告所确认的天数，因此本院按照被告予以确认的天数确认原告2019年6月至10月每月工作天数即15天、25天、15天、11天、14天，并计算出原、被告双方自建立劳务关系起至2019年10月31日止，被告应向原告支付劳务报酬共计14000元（170元/天×15天+170元/天×25天+180元/天×15天+180元/天×11天+180元/天×14天）。原告主张被告曾承诺每月工作不满20天按照20天保底计算劳务报酬并提供微信聊天记录予以证明，但在法庭辩论结束前又当庭表示放弃对保底报酬的主张，视为原告对自身权利的处分。综上，被告尚应向原告支付劳务报酬810元（14000元-13190元）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告陈满堂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁东阳支付劳务报酬810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告陈满堂负担。本判决为终审判决。审判员  宋晓贲二〇二〇年三月十八日书记员  覃 玲
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初11号原告：陈家平，男，1970年09月11日出生，住广东省连州市。原告：陈秀连，女，1974年10月09日出生，住广东省连州市。以上原告共同委托诉讼代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。被告：马碧超，男，1994年07月19日出生，住广东省连州市。被告：彭海洼，男，1981年08月21日出生，住湖南省临武县。被告：李少翠，女，1986年1月15日出生，住湖南省临武县。被告：连州市平盛运输有限公司，住所地：连州市。法定代表人：欧阳志平。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：李霁，该分公司经理。委托诉讼代理人：王美华，女，该分公司职工。原告陈家平、原告陈秀连与被告马碧超、被告彭海洼、被告李少翠、被告连州市平盛运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈家平、原告陈秀连于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家平、原告陈秀连以与被告达成赔偿协议为由提出撤诉申请，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈家平、原告陈秀连撤诉。案件受理费减半收取6397.88元，由原告陈家平、原告陈秀连负担。审 判 员 杨秋凡二〇二〇年三月二日法官助理 房金梅书 记 员 甘雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行审23号申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里14号。法定代表人吴山良，局长。委托代理人杨大为，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。委托代理人韩楠，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。被执行人花返网（北京）科技股份有限公司，住所地北京市大兴区，现经营地址北京市大兴区旧宫镇庑殿路临10号金海德贤会展中心会议楼2层。法定代表人田洪福，董事长。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局于2020年3月11日向本院申请强制执行京兴人社劳监理字[2019]3号《北京市大兴区人力资源和社会保障局行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局在巡视检查中发现花返网（北京）科技股份有限公司未按规定支付孙娜、陈靖、赵鑫鑫等42名职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项规定，责令花返网（北京）科技股份有限公司限期整改，因花返网（北京）科技股份有限公司未进行整改，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项规定，对花返网（北京）科技股份有限公司给予责令支付孙娜、陈靖、赵鑫鑫等42名职工工资及赔偿金的行政处理决定。因花返网（北京）科技股份有限公司逾期未履行，也未申请行政复议或行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行花返网（北京）科技股份有限公司：1、支付孙娜2019年1月至3月剩余工资：12658.16元，赔偿金：3629.08元；2、支付陈靖2019年2月至3月剩余工资：12461.67元，赔偿金：6230.84元；3、支付赵鑫鑫2019年2月至3月工资：22908.65元，赔偿金：11454.33元；4、支付高艳光2019年1月至3月剩余工资：21769.36元，赔偿金：10884.68元；5、支付常虻2019年3月工资：1354.0l元，赔偿金：677.01元；6、支付郑立明2019年1月至3月剩余工资：54719.84元，赔偿金：27359.92元；7、支付刘文会2019年1月至3月剩余工资：30654.08元，赔偿金：15327.04元；8、支付宋文涛2019年1月至3月剩余工资：18000.55元，赔偿金：9000.28元；9、支付白泽民2019年1月至3月剩余工资：25042.34元，赔偿金：12521.17元；10、支付陈海峰2019年1月剩余工资：4000元，赔偿金：2000元；11、支付于海波2019年1月工资：3871.58元，赔偿金：1935.79元；12、支付魏彬2019年1月至3月剩余工资：26878.64元，赔偿金：13439.32元；13、支付刘明生2019年1月至3月剩余工资：44683.84元，赔偿金：22341.92元；14、支付程建2019年1月至3月剩余工资：24374.86元，赔偿金：12187.43元；15、支付苏滢2019年1月剩余工资：1000元，赔偿金：500元；16、支付朱普林2019年1月至3月剩余工资：17487.88元，赔偿金：8743.94元；17、支付张彬2019年2月至3月工资：7617.67元，赔偿金：3808.84元；18、支付李兴杰2019年1月至3月剩余工资：27077.45元，赔偿金：13538.73元；19、支付段力元2019年2月至3月剩余工资：2819.67元，赔偿金：1409.84元；20、支付赵文莅2019年2月至3月剩余工资：5564.67元，赔偿金：2782.34元；21、支付马润鹏2019年2月至3月剩余工资：5939.44元，赔偿金：2969.72元；22、支付张学锋2019年1月至3月剩余工资：12331.1元，赔偿金：6165.55元；23、支付安王蕾2019年1月至3月剩余工资:13508.95元，赔偿金：6754.48元；24、支付白丽芳2019年3月剩余工资:4973.88元，赔偿金：2486.94元；25、支付王雪2019年2月至3月工资：3957.44元，赔偿金：1978.72元；26、支付陈驰2019年1月至3月剩余工资：5744.67元，赔偿金：2872.34元；27、支付米倩2019年2月至3月工资：3811元，赔偿金：1905.5元；28、支付宋晓领2019年1月至3月剩余工资：66158.88元，赔偿金：33079.44元；29、支付周雄辉2019年1月至3月剩余工资：29408.57元，赔偿金：14704.29元；30、支付何广成2019年2月至3月工资：11098.09元，赔偿金：5549.O5元；31、支付何昂2019年2月至3月工资：6648.09元，赔偿金:3324.05元；32、支付程立娜2019年2月至3月工资：6648.09元，赔偿金：3324.05元；33、支付何彦龙2019年2月至3月工资：6648.09元，赔偿金：3324.05元；34、支付张天如2019年2月工资：5120元，赔偿金：2560元；35、支付刘明伟2019年1月至3月剩余工资：20953.92元，赔偿金：10476.96元；36、支付张政磊2019年2月至3月剩余工资：6749.36元，赔偿金：3374.68元；37、支付何华楠2019年1月剩余工资：2000元，赔偿金：1000元；38、支付张地2019年1月至3月剩余工资：27283.88元，赔偿金：13641.94元；39、支付田耀邦2019年1月至2月剩余工资：12817.67元，赔偿金：6408.84元；40、支付王硕2019年3月工资：2445.01元，赔偿金：1222.51元；41、支付刘悦2019年3月工资：3473元，赔偿金：1736.5元；42、支付刘丽丽2019年3月剩余工资：3087.73元，赔偿金：1543.87元；并承担执行费用。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：花返网（北京）科技股份有限公司营业执照副本，法定代表人田洪福身份证明书及身份证复印件，授权委托书及受托人孙娜身份证复印件，劳动保障监察询问笔录，花返网（北京）科技股份有限公司花名册，花返网工资发放统计，京兴人社劳监责字[2019]135号《北京市大兴区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》及送达回证，京兴人社劳监告字[2019]146号《北京市大兴区人力资源和社会保障局行政处理事先告知书》及送达回证，京兴人社劳监理字[2019]3号《北京市大兴区人力资源和社会保障局行政处理决定书》及送达回证，京兴人社劳监催字[2020]4号《北京市大兴区人力资源和社会保障局催告书》及送达手续。本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人花返网（北京）科技股份有限公司作出的京兴人社劳监理字[2019]3号《北京市大兴区人力资源和社会保障局行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行的京兴人社劳监理字[2019]3号《北京市大兴区人力资源和社会保障局行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年三月十六日法官助理 陈雨曦书 记 员 毕 静
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执83号 申请执行人：刘正生，男，1954年11月15日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：王双苗，男，1970年9月6日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人刘正生与被执行人王双苗房屋租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人王双苗有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人刘正生同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟 捷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1347号之一原告：中山市*劲物业管理有限公司，住所地广东省中山市****************卡，统一社会信用代码914************998。法定代表人：卢靖武，总经理。委托诉讼代理人：梁刚，物业主管。被告：苏俊豪，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省化州市林尘镇尚书堂六队28号，公民身份号码440************731。原告中山市*劲物业管理有限公司与被告苏俊豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中山市*劲物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市*劲物业管理有限公司申请撤回对被告苏俊豪的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市*劲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市*劲物业管理有限公司负担。审 判 长 王    丽    丽人民陪审员 陈玉萍人民陪审员林玉嫦二〇二〇年三月十八日书 记 员 陈    大    钊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初667号原告：李淑贤，女，1989年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，公民身份号码440***************。被告：佛山市三水区****鱼儿美容美体中心，住所地广东省佛山市三水区*****************************，统一社会信用代码924**********。经营者：何美华，女，1968年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码440***************。原告李淑贤与被告佛山市三水区****鱼儿美容美体中心服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还美容美体护肤套餐内的剩余费用3067元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，原告在被告处购买了一个美容护肤套餐，含48次美容护肤，价款3980元。原告断断续续做了11次美容护肤，剩余37次未做。2019年12月5日，被告告知原告，若再不做美容护肤，将注销原告在被告处的个人档案。原告随即要求被告退还套餐内的剩余费用，但被告拒绝。被告拒不退还剩余美容护肤费，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告辩称：1.2016年12月17日，原告在被告处购买了一个价格为3980元的美容护肤优惠套餐，套餐含有24次面部美容，并赠送34次其他项目美容（如果原告选择退款则不能享受）。原告现已使用了18次美容护肤，即已消费2985元，套餐剩余费用应为995元。2.2019年12月5日，被告店长在整理顾客档案时，发现原告已两年多没来店美容护肤，于是发短信提醒原告。原告表示不愿意继续接受被告的美容护肤服务，要求退回剩余款项。被告店长表示，如果原告不喜欢做套餐里的美容项目，可以调换喜欢的项目，也可以将套餐转让给其朋友。但原告对此反应过激，导致双方无法沟通。3.原告于2016年12月17日购买美容套餐，至今已3年多，已做18次美容护肤，现要求被告退款3067元不合理，被告只同意退款995元。本院经审理认定如下事实：2016年12月17日，原告在被告处购买了一个价格为3980元的美容护肤套餐，该套餐含有24次面部美容护肤，赠送24次背部和眼部美容护肤。2016年12月23日，原告因购买上述美容护肤套餐获得抽奖机会，抽中10次其他身体部位美容护肤。原告购买美容护肤套餐后，断断续续做了11次面部美容护肤和7次其他身体部位美容（因抽奖获得）。2019年12月5日，被告店长通过手机短信提醒原告还有多次美容护肤未做，并告知原告若太长时间不做，其个人档案会被清理。当天，原告通过微信向被告店长表示，其不愿意继续做美容护肤，要求退回剩余费用，被告店长当即表示不同意。因双方对退款问题未能协商一致，原告遂向三水区市场监督管理局投诉，但问题未能得到解决。另查明，原、被告未签订书面服务合同，也未对终止服务和退费问题作出任何约定。庭审中，经本院询问，原告明确表示不愿意继续接受被告提供的美容护肤服务，坚持要求退还美容护肤费3067元；被告表示，若原告不愿意继续接受美容护肤服务，被告只同意退费995元。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告在被告处办理美容护肤消费卡并预付服务费，被告为原告提供美容护肤服务，双方之间形成服务合同关系。原告要求被告退还美容护肤套餐内的剩余费用，其实质是主张解除双方之间的服务合同并退还预付服务费余额。虽然原、被告未约定一方有权随时解除合同，但考虑到该服务合同的履行具有一定的人身性，在一方不同意继续履行的情况下确实不宜强制继续履行，故对于原告解除服务合同的主张，本院予以支持。关于退费问题，考虑到本案服务合同系预付款消费合同，原告已预付全部合同价款即24次面部美容护肤费，但被告未提供全部美容护肤服务，根据公平原则，在合同解除后，被告应向原告退回一定的美容护肤费。根据原告提供的美容护肤消费卡显示，该3980元套餐含有的美容项目是24次面部美容护肤，即每次面部美容护肤费约为165.8元。对于被告赠送的24次背部和眼部美容护肤以及原告抽奖获得的10次其他身体部位美容，均属于赠品，是基于原告消费完整个套餐即24次面部美容护肤的情况下才免费享有。现原告尚未消费完24次面部美容护理，故对于其已使用的赠品即7次其他身体部位美容应支付一定的服务费用。因原告并非基于法定事由单方提出解除合同，且被告不存在违约行为，故本院结合整个美容护肤套餐的价格、原告已使用美容护肤的次数（11次面部美容护肤和7次其他身体部位美容），酌定被告退还原告美容护肤费1500元。原告主张被告退款3067元，被告主张退款995元，理据均不充分，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告佛山市三水区****鱼儿美容美体中心须于本判决生效之日起十日内向原告李淑贤退还美容护肤费1500元；二、驳回原告李淑贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由原告李淑贤负担13元，被告佛山市三水区****鱼儿美容美体中心负担12元。本判决为终审判决。审判员 甘 冠二〇二〇年三月四日书记员 何绮媚
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初121号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人周明锦，男，1980年7月14日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省连江县************，公民身份号码350************114。因本案于2019年9月26日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。辩护人郭光鼎，广东友邦方达律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人周明锦犯开设赌场罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人周明锦及其辩护人郭光鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月开始，被告人周明锦在其经营的珠海市香洲区*********“融通四海网咖”隔间内，摆放具有赌博功能的游戏机供顾客赌博，其负责控制游戏室的大门引导赌客进出，并雇请朱惠军、“阿伟”（均另案处理）负责为客人上分、下分、望风。2018年5月17日，民警在“融通四海网咖”隔间内查获正在利用游戏机进行赌博的余懿、梁国强、黄淼丁、吴新林、肖宏朋共5人，查获可供8人同时赌博的“捕鱼机”1部、可供8人同时赌博的“百家乐机”1部、上分器1台、上分卡13张、赌资人民币3950元、监控主机1套。经鉴定，上述“捕鱼机”、“百家乐机”具有赌博功能。2019年9月26号，被告人周明锦在福建省福州市被公安机关抓获。上述事实，被告人周明锦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱惠军、余懿、梁国强、黄淼丁、吴新林、肖宏朋、邹业辉、彭新、胡臣、张保刚、耿向辉、黄光雄、伍易、江海的证言及辨认笔录，证人苏少武、陈景云、卢德初的证言，到案情况说明，户籍证明，搜查笔录，扣押物品决定书，扣押物品、文件清单，接受证据材料清单，租赁合同，调取证据通知书，调取证据清单，手机号码开户资料及通话记录，微信注册信息及微信转账记录，现场辨认笔录，行政处罚决定书，办案情况说明，现场检测报告书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，现场勘验情况分析报告，现场及物证照片，电子游戏设施设备认定意见书等证据予以证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人周明锦主观恶性小；2.被告人周明锦认罪态度好，自愿认罪，如实供述。建议对其从轻处罚。本院认为，被告人周明锦开设赌场，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周明锦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周明锦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周明锦犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的“捕鱼机”一台、“百家乐机”一台、监控主机一套、上分器一部、上分卡十三张、赌资人民币3950元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  陈小惠人民陪审员  吴俏群二〇二〇年三月三日书 记 员  程 茜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执711号之二申请执行人：张颖，女，1970年6月1日生，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：金照云，女，1980年6月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人张颖与被执行人金照云转让合同纠纷一案中，依法裁定冻结、扣划查封了被执行人的相关财产。现解除对被执行人金照云名下房产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院(2020)苏0902执711号执行裁定书中对被执行人金照云的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伟二〇二〇年三月二十五日书记员  唐虹
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢273号刘海斌、攸县忠鑫钰矿业有限公司：本院执行的申请执行人刘海斌与被执行人攸县忠鑫钰矿业有限公司劳动争议一案，经本院立案恢复执行后，被执行人攸县忠鑫钰矿业有限公司已按（2020）湘0223执恢273号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢273号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十三日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初9168号 原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100267180434Y。 法定代表人：汤绍军，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓婷、郭兴业，山东强将律师事务所律师。 被告：宋洁舟，女，1981年5月6日出生，汉族，住济南市。 原告山东宏泰物业发展有限公司与被告宋洁舟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东宏泰物业发展有限公司的委托诉讼代理人胡晓婷到庭参加诉讼，被告宋洁舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东宏泰物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业管理费5556.7元；2、判令被告赔偿原告利息损失（以5556.7元为基数，自2017年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)；3、判令被告支付原告违约金（以5556.7元为基数，自2017年11月1日起按照日千分之三的利率计算至实际支付之日止)；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告为中铁国际城10号楼1单元1102号的业主。原告受被告的委托，对该区域进行物业管理。被告的房屋面积为：140.32平方米，《中国铁建·国际城前期物业管理服务协议》物业费用收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.8元，被告应按照合同约定每半年向原告支付一次物业费用。但被告自2016年1月1日起开始欠交物业费用，至2017年10月31日共拖欠原告物业管理费5556.7元。原告多次要求被告支付，被告均置之不理。因被告逾期支付物业费用，被告应按照《中国铁建·国际城前期物业管理服务协议》的约定，从逾期之日起按欠费金额每日千分之三的标准，自2016年1月1日欠费之日起支付违约金，并支付逾期利息损失。被告的欠费行为对原告造成损失，为维护自己的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 宋洁舟未作答辩。 根据山东宏泰物业发展有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系济南中国铁建国际城（以下称涉案小区）的物业服务单位，宋洁舟系涉案小区10号楼1单元1102室所有权人，房屋面积140.32㎡，原告（乙方）与宋洁舟（甲方）于2013年6月30签订前期物业管理服务协议，协议中载明宋洁舟购买了涉案小区10号楼1单元1102室，约定宏泰物业公司为涉案房屋提供物业管理服务，物业管理费标准按建筑面积每月每平方米1.8元。合同第四条第10款约定，甲方每半年交纳一次物业服务费，乙方提供收费发票。办理房屋交付手续时预交半年物业服务费，以后每次交费于当期交费期最末一个月的月底止，逾期收取违约金；第八条第四款约定，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每天交纳千分之三的违约金。合同签订后，宏泰物业公司按约定为涉案房屋所在小区提供安保、共用部位的日常维护、公共区域的绿化养护与管理、公共区域的绿化养护与管理等服务，宋洁舟于2016年1月1日起开始欠交物业费。 另查明，原告于2017年10月31日撤出对涉案小区的物业服务。 本院认为，宋洁舟与宏泰物业公司签订的前期物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宏泰物业公司按照约定提供物业管理服务后，宋洁舟应按照约定支付物业管理费，否则应根据合同约定承担相应的法律责任。宋洁舟于2016年1月1日起至2017年10月31日未支付物业管理费，原告主张未支付物业管理费共计5556.7元，本院予以支持。关于利息损失，协议中违约责任条款并未就利息损失进行约定，原告要求支付利息损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持；关于违约金，协议中约定从逾期之日每天交纳千分之三的违约金，原告请求自2017年11月1日起计算违约金，本院予以认可，但该协议中约定的违约金标准过高，本院予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为本案违约金计算标准。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋洁舟于本判决生效之日起十日内向原告山东宏泰物业发展有限公司支付物业管理费5556.7元； 二、被告宋洁舟于本判决生效之日起十日内向原告山东宏泰物业发展有限公司支付违约金（以5556.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年11月1日计算至实际给付之日）； 三、驳回原告山东宏泰物业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋洁舟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 段雅绮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2028号原告：陈雷，男，1987年9月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙江县。委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告陈雷与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈雷的诉讼代理人阚留成到庭参加诉讼，被告万年公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。陈雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金137507.95元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E-18号高层住宅楼1单元1702号房屋，总金额318896元，原告依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2013年12月30日前交付房屋，如被告违约则按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。直到2019年11月26日，被告才通知原告接收房屋，被告已构成违约，应按合同约定支付原告违约金137507.95元，故原告诉至法院。万年公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。陈雷就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据各1份、个人借款凭证1份（均出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2013年1月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区18号高层住宅楼1单元1702号房屋，总价款318896元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。因该组证据均系与原件核对无异的复印件，本院对该组证据真实性均予以确认；2.通知接房短信1份（出示原始载体，提交打印件），欲证明被告于2019年11月26日短信通知原告于2019年12月31日前办理接房手续，被告逾期交房已构成违约。因该证据系与原件核对无异的打印件，本院对该证据真实性予以确认。万年公司未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年1月30日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区18号住宅楼1单元1702室住宅一套，总价款318896元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，被告于2019年11月26日短信通知原告于2019年12月31日前办理接房手续。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担给付原告违约金的民事责任。原告要求被告给付逾期违约金137507.95元的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈雷逾期交付房屋违约金137507.95元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1525元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 魏 彤二〇二〇年三月十三日书记员 吴立翠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8332号之一申请执行人王涛，男，汉族。被执行人王传成，男，汉族。被执行人郭素淑，女，汉族申请执行人王涛与被执行人王传成、郭素淑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初1788号民事判决书已发生法律效力，被执行人王传成、郭素淑未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王涛于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初1788号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王传成、郭素淑立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人王传成、郭素淑名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人郭素淑名下登记有位于西安市高新区电子工业园丈八东路北侧房屋（权属证号：1075102001-50-1-15-XXXXX-X）一套；位于西安市高新区电子工业园丈八东路北侧房屋（权属证号：1075102001-50-1-11-XXXXX-X）一套，本院在房屋管理部门进行了查封，但上述房产为轮候查封，尚无法处置。查明被执行人王传成名下登记有车牌号码为陕JXXXXX、陕JXXXXX机动车两辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但上述车辆未实际扣押，亦无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人王涛，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为122926元及利息，未受偿金额为122926元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人王传成、郭素淑发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年三月二十四日书记员  武姝含打印：武姝含校对：武姝含2020年月日送达
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1405-6号申请执行人孙某某申请执行人马某某被执行人牟某某本院在执行申请执行人孙某某、马某某与被执行人牟某某仓储合同纠纷一案中，向被执行人牟某某发出执行通知书，责令被执行人牟某某履行本院民事判决书确定的义务，但被执行人牟某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人提供被执行人牟某某在某某市农业农村局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人牟某某在某某市农业农村局的工资收入￥40000.00元。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年三月九日书记员  王新桥
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182破申3号 申请人：建德市永兴混凝土有限公司，住所地建德市杨村桥镇官路村。 法定代表人：蒋德洪，董事长。 委托代理人：吴志林、吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。 被申请人：浙江瑞泓建筑工程有限公司，住所地建德市大洋镇英烈路兰苑新村大洋村委会办公楼2楼202室。 法定代表人：杜永玉，执行董事兼总经理。 2020年1月10日，申请人建德市永兴混凝土有限公司以被申请人浙江瑞泓建筑工程有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对其进行破产清算。经执行局移送相关案件及材料，本院于2020年3月17日对被申请人浙江瑞泓建筑工程有限公司进行破产申请审查。本院于2020年3月20日通知了浙江瑞泓建筑工程有限公司，该公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，浙江瑞泓建筑工程有限公司于2017年1月23日在建德市市场监督管理局登记成立，公司注册资本1000万元，其中金兴雄认缴出资900万元，持股90%；李海军认缴出资100万元，持股10%。公司经营范围为：承接建筑工程施工、市政工程施工、建筑装饰装修工程施工、园林建筑工程施工、古典建筑工程施工、道路工程施工、房地产开发、消防工程施工。 截至目前，本院立案执行且未执行到位的，以浙江瑞泓建筑工程有限公司为被执行人的案件2件，未执行到位金额216053.92元。另查明，本院审结但未进入执行程序的，以被申请人为被告的案件1件，结案标的金额72445元。 又查明，申请人建德市永兴混凝土有限公司是被申请人浙江瑞泓建筑工程有限公司的债权人，其享有的债权经本院生效裁判文书确认。 本院认为：第一，申请人对被申请人的债权经人民法院的生效法律文书确认，该债权经本院强制执行后未获全额清偿，符合申请债务人破产清算的主体资格条件。第二，根据执行网络查控系统和“点对点”查控系统反馈，未查询到浙江瑞泓建筑工程有限公司名下有可供分配的资产，被申请人已明显缺乏清偿到期债务能力，符合破产案件受理条件。第三，浙江瑞泓建筑工程有限公司是在建德市境内设立的有限责任公司，主要经营场所在建德市大洋镇，本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下： 受理建德市永兴混凝土有限公司支行对浙江瑞泓建筑工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  廖明军 二〇二〇年三月三十日 法官助理储雪燕 书记员骆鼎
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初154号原告：刘顺良，男，1967年11月14日出生，汉族，住址：福建省龙岩市新罗区**********。被告：黄秀洪，男，1973年12月17日出生，汉族，住址：福建省永定县*********。原告刘顺良与被告黄秀洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘顺良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘顺良撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘顺良负担。审判员  范庆红二〇二〇年三月二十五日书记员  郭斯斯
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初392号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：广东省清远市广州后花园有限公司一号区******号。法定代表人：何伟恩，董事长。委托诉讼代理人：尹慧娟，公司员工。委托诉讼代理人：温田力，公司员工。被告：黄二清，男，汉族，1985年10月29日出生，住湖南省衡南县******报子塘组，公民身份号码430************112。原告清远市信美物业管理有限公司与被告黄二清物业服务合同纠纷一案。原告清远市信美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执549号之五申请执行人:蔡保生,男,1963年05月13日出生，汉族,住汤阴县。被执行人晁海霞，女，1975年10月20日出生，汉族，汉族，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执549号之五裁定书，于2020年03月18日向被执行人晁海霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晁海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晁海霞在财付通支付科技有限公司085e9858e5a06fc96359e637c@wx.tenpay.com账户内存款人民币109.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年三月十八日书记员  李君
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初271号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭成举，男，1989年5月14日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省台山市**********。因本案于2019年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年2月10日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人谭成举犯危险驾驶罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人谭成举到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月5日0时07分，被告人谭成举醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型轿车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区*****与伦教鸡洲桥交界151乡道0公里10米处时被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人谭成举血样中检出乙醇成分，含量168.6mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谭成举的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人谭成举无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭成举认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人谭成举判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人谭成举对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭成举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭成举无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭成举犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人谭成举归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人谭成举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄燕珊审 判 员  李 棠人民陪审员  陈志雄二〇二〇年三月十七日书 记 员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异5号申请人（被执行人）：四川庚林建设有限公司，住所地四川省绵阳市高新区，统一社会信用代码91510700694821304M。法定代表人：李洪明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵帅，四川林志律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：重庆尊曜建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107MA5U9UBJXT。法定代表人：邓德菊，该公司总经理。本院在执行重庆尊曜建筑工程有限公司（简称：重庆尊曜公司）与四川庚林建设有限公司（简称：四川庚林公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人四川庚林公司于2020年1月13日向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年3月4日，申请人庚林公司自愿向本院书面申请撤回不予执行仲裁裁决申请。本院认为，申请人四川庚林公司申请撤回不予执行仲裁裁决申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人四川庚林建设有限公司撤回不予执行仲裁裁决申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年三月十日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5865号之一原告：广东顺德必盛达机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处连杜村委会富安工业区2-2号地块之八，统一社会信用代码914***********112D。法定代表人：廖某1。被告：佛山市顺德区益博塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄涌工业区*****之二，统一社会信用代码914********0881528。法定代表人：戴某1。被告：戴某1，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省新县*********，公民身份号码411************014。原告广东顺德必盛达机械有限公司与被告佛山市顺德区益博塑料制品有限公司、戴某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以双方就本案纠纷达成和解协议，且被告已经履行完毕和解协议为由申请撤回本案诉讼，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德必盛达机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取5329.62元，财产保全费3949.62元，合计9279.24元，由原告广东顺德必盛达机械有限公司负担。审判员  王成春二〇二〇年三月十九日书记员  林 勇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执233号 申请执行人：刘海勇,男1979年11月23日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司,住徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢,机构代码:91341700065208646U。 法定代表人：童渝坤，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘海勇与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  藕璐璐
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执5414号邵飞飞、魏丰与朱瑜朱玺追偿权纠纷一案，申请执行标的共计107399元，现双方达成和解协议，和解长期履行。特此通知二〇二〇年三月十七日
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申187号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）陈范，男，1927年1月29日出生，汉族，住青岛市市南区。      委托代理人陈辉，男，1954年1月10日出生，汉族，住青岛市市南区，系申请人陈范之子。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）青岛市自然资源和规划局（原青岛市国土资源和房屋管理局），住所地青岛市市南区香港西路55号。      法定代表人姜德志，局长。      被上诉人（原审被告）青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。      法定代表人孟凡利，市长。                  原生效      裁判文书              青岛市中级人民法院2019年4月26日作出的（2019）鲁02终180号行政判决书                  案由              行政告知及行政复议                  原生效      裁判主要内容                  陈范请求法院依法判令：1、撤销被告青岛市国土资源和房屋管理局作出的关于青岛市市南区观城路4号有关资料的《不予查询告知书》和被告青岛市人民政府作出的青政复决字[2018]428号《行政复议决定书》；2、责令被告重新作出具体行政行为，向原告提供青岛市市南区观城路4号的房产档案信息材料；3、依法审查两被告适用住建部《关于浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》（建办厅函[2008]741号）的合法性；4、诉讼费由两被告承担。青岛市市南区人民法院一审判决：本案原告申请查询的青岛市市南区观城路4号的房屋登记档案经被告审查属私房改造档案材料，具有一定的历史性和政策性，该档案材料涉及国家秘密，被告所属青岛市不动产登记中心不予查询并予以告知符合上述规定并无不当。被告青岛市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，在受理原告的行政复议申请后作出复议决定予以维持，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，法院依法不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈范的诉讼请求。      陈范不服提起上诉，青岛市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。                                                申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                        （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                      （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更           （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围             （  ）                                                      本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                        （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造  （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                      （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判               （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                               （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更           （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      本案依法不应属于行政诉讼受案范围                      （  ）                                          陈范的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈范的再审申请。审判长 山 莹审判员 蒋炎焱审判员 王修晖二〇二〇年三月十三日法官助理任权书记员孟真
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执106号之一 申请人付婷，女，汉族，住沂水县。 被执行人张雷，男性，辽宁省沈阳市。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执106号之三裁定书，于2020年03月26日向被执行人张雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人张雷在中国工商银行16xxxxxxxxxxxx82账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金峰 二零二零年三月二十六日 书记员  曹 侠
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执81号申请执行人：南京科远自动化集团股份有限公司，住址：南京市江宁区秣陵街道清水亭东路1266号。法定代表人：刘国耀，董事长。被执行人：洛阳天誉环保工程有限公司，住址：洛阳高新区三山路001号1栋。法定代表人：李安安，董事长。本院作出的（2018）豫0391民初1414号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳天誉环保工程有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人南京科远自动化集团股份有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳天誉环保工程有限公司在金融机构的存款132035元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年三月二日书记员 盛乐乐
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执501号申请执行人：王剑，男，汉族，1976年12月生。申请执行人：刘雨辰，女，汉族，1976年8月生。被执行人：陈美娟，女，汉族，1976年8月生。被执行人：董凯，男，汉族，1975年6月生。王剑、刘雨辰与陈美娟、董凯民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初3051号民事判决书已发生法律效力。根据权利人王剑、刘雨辰的申请，本院于2019年3月4日立案执行，执行标的金额699871.21元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，查到两被执行人共同所有的位于镇江市丹徒区聆湖尚郡迎湖郡9幢101室不动产一处，经核实，该不动产在本案诉讼过程中，被本院轮候查封。2019年6月28日，镇江市京口区人民法院对该房产拍卖成交，经本案申请执行人申请，本院已向镇江市京口区人民法院送达参与分配函。除此之外，被执行人再无其它可供执行的财产，目前两被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年三月二十六日书记员  丁 琦
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初480号原告：斗门区白藤东春网塑店，住所：广东省珠海市斗门区****************，统一社会信用代码：92440400L40292784H。经营者：曾东华，男，1976年6月21日出生，汉族，公民身份号码：440************014，住所：广东省珠海市金湾区红旗镇矿山建材厂宿舍。被告：刘海洋，公民身份号码：430************677。原告斗门区白藤东春网塑店与被告刘海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告斗门区白藤东春网塑店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告斗门区白藤东春网塑店撤回起诉处理。审判员 杨 瑛二〇二〇年三月六日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全的先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……最高有民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更539号罪犯于莉艳，女，汉族，1972年7月12日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2016年10月28日作出（2016）黑1005刑初119号刑事判决，认定被告人于莉艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯于莉艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于莉艳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于莉艳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分476分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯于莉艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于莉艳的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年4月1日起至2026年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初1969号原告:杭州丰泽融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109560596041M,住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢2501室。法定代表人：徐寅，总经理。委托代理人：陈通，系公司员工。被告：高永生，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省商城县。被告：朱文辉，男，1977年8月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在审理原告杭州融资丰泽担保有限公司诉被告高永生、朱文辉追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州融资丰泽担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告高永生、朱文辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州融资丰泽担保有限公司撤回起诉。案件受理费1956元，减半收取978元，由原告杭州融资丰泽担保有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年三月三十日书记员  陆昕昀
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执194号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托代理人：余冬平，系该单位清收事业部职员。 被执行人：梁丁根，男，1962年8月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：周秀英，女，1965年12月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：周平，男，1977年8月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2018年5月31日作出的（2018）赣0112民初1828号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁丁根、周秀英、周平未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新建县黎明汽车配件经营部于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁丁根、周秀英、周平在银行的存款67000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程磊 二〇二〇年三月三日 书记员  陈星
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终36号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马春全，男，1986年4月5日出生于广西壮族自治区原武鸣县，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人马春全犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月29日作出（2019）桂0122刑初457号刑事判决，原审被告人马春全不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，核实全案证据，讯问上诉人马春全，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在讯问过程中，马春全向本院书面申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）马春全违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍进行非法贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺0.244克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。马春全归案后如实供述并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马春全申请撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）马春全撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  何 莉 二〇二〇年三月六日 书记员  王逸尘
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保40号之一申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司被执行人:赵福成上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款150600元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十二日书记员  金宏雷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初624号原告：吴汉江，男，汉族，1977年2月14日出生，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉澜青装饰设计工程有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区许庙村百联奥特莱斯购物广场东区S-1栋2层201、202、203、205室。法定代表人：林祥，该公司执行董事兼总经理。被告：武汉鸣辰建设集团有限公司，住所地：江岸区球场村2号。法定代表人：张惠忠，该公司董事兼总经理。被告：武汉保利金谷房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道332号保利时代K18地块A栋32层。法定代表人：杨海波，该公司经理。原告吴汉江诉被告武汉澜青装饰设计工程有限公司、武汉鸣辰建设集团有限公司、武汉保利金谷房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡丽红二〇二〇年三月十日书记员  张 晨
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1083号原告：李某，住烟台经济技术开发区。法定代理人：崔某，住址同上。被告：李某，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告李某与被告李某抚养费纠纷一案中，本院于2020年2月16日立案后，于2020年2月23日书面通知原告法定代理人崔某交纳案件受理费，但其未在本院限定期间内交纳案件受理费25元，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  韩刚二〇二〇年三月十二日书记员  王琳
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初229号原告：陈浪，男，1991年8月20日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：蓝海航，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：英皇（北京）影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于晓楠。被告：上海正夫影视文化有限责任公司，住所地上海市松江区富永路425弄212号2028室。法定代表人：韩家女。被告：英皇影业有限公司（EmperorFilmProductionCompanyLimited），住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道288号英皇集团中心28楼。原告陈浪与被告英皇（北京）影视文化传媒有限公司（以下简称英皇北京公司）、上海正夫影视文化有限责任公司（以下简称正夫公司）、英皇影业有限公司（EmperorFilmProductionCompanyLimited）（以下简称英皇公司）演出合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告陈浪诉称，1.判令英皇北京公司、正夫公司、英皇公司向陈浪支付演出报酬4450元及利息190.52元（利息按照银行同期贷款利率自2019年1月14日起按8700元计算至2019年4月7日，自2019年4月8日起按照13150元计算至给付之日止。暂计至2019年12月12日。）；2、本案诉讼费用由英皇北京公司、正夫公司、英皇公司承担。事实和理由：2018年11月20日，陈浪收到李某的电话，询问陈浪是否有兴趣参加由英皇北京公司、正夫公司、英皇公司联合出品的电影《限期破案》的拍摄，陈浪告知李某愿意参与。当日，陈浪即根据李某的指示前往广东省江门市拍摄现场，与剧组人员沟通后，剧组同意陈浪以艺名陈涵枫进组拍摄。双方口头约定陈浪在电影《限期破案》里饰演的角色为便衣警察，拍摄报酬为600元/日，拍摄报酬每月结算一次。陈浪在2018年11月21日开始拍摄，直至2019年1月9日，陈浪陆续参与拍摄共14.5日。2018年12月3日，剧组通过李某向陈浪微信转账拍摄报酬3000元。2019年1月14日，电影完成拍摄，但未向陈浪支付剩余9.5天的拍摄报酬和车费补贴。陈浪多次与剧组沟通，剧组于2019年4月7日通过李某向陈浪支付1250元拍摄报酬，此后未再支付任何报酬。本案审理过程中，陈浪申请撤回对英皇公司的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，准许陈浪撤回对英皇公司的起诉。本院经审查认为，在陈浪撤回对英皇公司的起诉后，本案的当事人陈浪、英皇北京公司、正夫公司均为中华人民共和国境内的自然人及法人，且双方之间演出合同的签订地及履行地均在中华人民共和国境内，故本案不具有涉外因素，不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在演出合同中未对管辖法院作出约定，涉案标的为4640.52元，英皇北京公司的住所地位于北京市朝阳区，正夫公司的住所地位于上海市松江区，为了便于法院审理案件及当事人诉讼，结合实际情况，本院将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 邢富顺审 判 员 高 晶审 判 员 李冬梅二〇二〇年三月十一日法官助理 李晓蕊书 记 员 董云鹏
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初249号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地广东省四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：莫思敏，女，1990年7月15日出生，汉族，住广东省四会市*******委会东门直街二巷一座10号,公民身份号码：441************829。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告莫思敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩国辉、被告莫思敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金18036.05元、利息1422.62元、违约金376.06元、手续费313.86元，合计暂为20148.59元(利息、违约金及手续费暂计至2019年7月7日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止)；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500.00元；3、本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********776的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金18036.05元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告莫思敏辩称：我没什么意见我欠钱是事实。我愿意还。经审理查明：被告莫思敏于2017年10月20日向原告申请办理信用卡，被告签署的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，也可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放卡号为625**********776的信用卡。截至2019年7月7日，被告共拖欠透支本金18036.05元、利息1422.62元、违约金376.06元、手续费313.86元，合计为20148.59元。原告向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼。2019年7月7日后，被告归还了本金300元，截至2020年1月15日，被告尚拖欠原告透支本金17736.05元、利息1422.62元、违约金376.06元、手续费313.86元。庭审时，原告将诉讼请求第一点变更为：判令被告立即向原告偿还借款本金17736.05元、利息1422.62元、违约金376.06元、手续费313.86元，合计暂为19848.59元(利息、违约金及手续费暂计至2020年1月15日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止)。2019年7月1日，原告为实现本案债权，与广东立顺律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托广东立顺律师事务所的律师作为其与开具金穗信用卡违约客户纠纷事宜的代理人，每宗案件支付律师服务费1500元，分两个阶段支付，诉讼立案后支付1000元，判决生效申请执行后再支付剩余500元，若立案后，信用卡违约客户同意还款或经调解信用卡客户归还欠款，仍视为该律所已代理完成该宗案件，原告同意支付律师服务费1500元。诉讼中，被告请求分期还款，而原告不同意，案件未能调解。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金17736.05元、利息1422.62元、违约金376.06元、手续费313.86元，合共19848.59元（利息、违约金及手续费暂计至2020年1月15日，之后的按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担。因被告违约拖欠款项，原告委托律师起诉追讨，原告主张的律师费1500元符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，被委托人韩国辉、陈智骞律师也已实际参加了代理诉讼活动，故原告主张的律师费1500元理据充分，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告莫思敏应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金17736.05元、利息1422.62元、违约金376.06元、手续费313.86元，合共19848.59元（利息、违约金及手续费暂计至2020年1月15日，之后的按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；二、被告莫思敏承担原告本案律师费1500元，该款被告于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取171元（原告已预交），由被告莫思敏负担。本判决为终审判决。审判员  许培娜二〇二〇年二月五日书记员  李嘉瑜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初760号原告：潘兰英，女，1983年3月10日出生，汉族，住句容市。被告：金庆龙，男，1964年11月16日出生，汉族，住句容市华阳镇茅山新村41号，现住句容市。原告潘兰英与被告金庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘兰英、被告金庆龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘兰英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计人民币56609.84元[医疗费8709.84元、误工费28000元（4个月、7000元）、护理费11700元（130元/天、3个月）、营养费3000元（50元/天、2个月）、交通费200元、财产损失5000元（电动车2700元、手机2300元）]；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日19时38分许，潘兰英骑电动自行车，沿句容市句宝线由西向东方向辅道行驶，行驶至吉里路口时，与前方金庆龙在辅道所停放的工程铲车发生碰撞，致电动自行车受损，潘兰英手机受损，潘兰英受伤。2019年9月11日，句容市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，潘兰英、金庆龙各承担此事故的同等责任。被告金庆龙辩称，事发后我通过微信转给原告丈夫1500元，要求一并处理。医疗费没有异议；误工费、护理费、营养费按照法律规定计算；交通费认可；财产损失中电动车认可1300元，手机最多一两百元。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日19时38分许，潘兰英骑电动自行车，沿句容市句宝线由西向东方向辅道行驶，行驶至吉里路口时，与前方金庆龙在辅道所停放的工程铲车发生碰撞，致电动自行车受损，潘兰英手机受损，潘兰英受伤。2019年9月11日，句容市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，潘兰英、金庆龙各承担此事故的同等责任。原告事故发生后被送往句容市人民医院治疗，共住院6天，出院诊断为：1、右髌骨骨折，2、多发性软组织挫裂伤。原告治疗期间共用去医疗费8684.84元。事故发生后，被告给付原告1500元。2020年1月20日，原告向本院起诉。另查明，本案中辅道停放的工程铲车系被告金庆龙所有，该铲车未投保保险。原告事故发生前在家从事电脑绣花工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告所骑电动自行车与被告停放在辅道的工程铲车发生碰撞，致潘兰英受伤，该事故经公安机关认定金庆龙、潘兰英承担事故同等责任，本院予以确认。根据原告伤情，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日。关于原告主张的财产损失，电动自行车修理费原、被告双方均同意按1300元计算，本院予以认可；手机修理费原告未提交修理费票据，亦未提交其他先关证据，故本院酌定500元。本案中,涉案工程铲车机系被告所有,该工程铲车属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的机动车范畴。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定,机动车管理人或所有人应当投保机动车交通事故责任强制保险。未投保的,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院予以支持。经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费8684.84元；2、营养费1125元（25元/天×45天）；3、护理费3600元（80元/天×45天）；4、误工费21852元（120天×182.1元/天，182.1元/天系江苏省分细行业在岗职工平均工资同行业标准，本院予以认可）；5、交通费200元；6、财产损失酌定1800元，共计37261.84元，因原告损失均在交强险限额内，故由被告金庆龙予以赔偿。被告金庆龙给付原告的1500元，应当在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（二）项、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告金庆龙于本判决生效后十日内赔偿原告潘兰英医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失合计人民币37261.84元，扣除被告金庆龙给付原告潘兰英的1500元，实际尚需赔偿原告潘兰英35761.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告金庆龙负担（此款原告已预交，被告金庆龙于本判决生效后十日内将此款给付原告潘兰英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇二〇年三月四日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲