黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初104号原告：李杨，男，1986年2月14日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：孙晓博，男，1972年6月26日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：李唯琦，男，1972年5月9日出生，汉族，事业单位职工，现住黑河市爱辉区。原告李杨与被告孙晓博、被告李唯琦合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李杨、被告孙晓博、被告李唯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李杨向本院提出诉讼请求:1.请求被告孙晓博偿还借款本金245,000元及2,2500元产生的利息2,700元（2019年6月30日至2019年12月31日），请求被告孙晓博给付原告利息，以借款本金245,000元为基数，按年利率24%计算自2020年1月1日至实际给付完毕之日止；2.请求被告李唯琦对上述款项承担连带还款责任；3.请求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2016年原告与二被告合伙经营物业公司，经过原、被告共同努力接管了黑河学院和企联大厦小区的物业管理。2017年1月30日被告孙晓博利诱原告退伙并欲独自享有项目带来的巨额利润，原告退出合伙。被告孙晓博给原告出具借条两份，一份借款为332,500元，另一份为200,000元，共计款项532,500元。被告孙晓博在2017年2月1日给原告写的收条，对借款332,500元的借条双方约定2017年3月31日被告孙晓博还款62,500元，2017年6月31日还款22,500元，以此类推，每隔3月还款22,500元，直到2019年12月31日为止。对借款额为200,000元的借条双方约定于2019年12月31日给付。被告李唯琦为该两笔借款的担保人，并在借条上签字。按照约定在2018年12月31日被告孙晓博一直履约还款。自2019年1月1日至2016年6月30日没有按时归还约定的45,000元，虽经原告多次催要，但被告孙晓博明确表示自己现在没钱，晚一段时间再和原告联系并支付原告利息。再后来被告孙晓博不再接原告的催款电话，原告给担保人被告李唯琦打电话，被告李唯琦表示要催催借款人孙晓博，最后也不了了之。原告于2019年7月1日对二被告起诉至爱辉区人民法院，经过爱辉区法院对案件的审理于2019年7月28日下达了（2019）黑1102民初1569号民事判决书，判决原告胜诉、判决被告孙晓博败诉并偿还原告本金及利息以及诉讼费用，判决被告李唯琦承担债务的连带还款责任，被告孙晓博不服爱辉区人民法院判决上诉至黑河市中级人民法院，黑河市中级人民法院于2019年11月8日下达了终审（2019）黑11民终1084号民事裁定书，裁定结果为维持原判，二被告至今没有按时归还应该归还的欠款、利息及诉讼费用。原告现提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。孙晓博辩称，一、合伙经过2016年5月李杨与黑龙江明德物业管理有限公司(山东明德物业管理有限公司子公司)签订了《聘任合同》。合同主要内容:1.山东明德物业聘任李杨作为黑河分公司总经理；2.合同年限15年，期间明德公司不能更换总经理。聘任合同签署后，李杨、付健与我商定合伙经营。5月20日山东明德物业黑河分公司正式接管黑河学院校园保洁项目。分公司由李杨、付健和我共同投资(股份为李杨50%、孙晓博36%、付健14%)，李杨负责财务管理，我负责现场管理。2016年11月分公司接手黑河市企联大厦小区物业管理项目。但因为付健一直未投入资金(没有交纳投资款)，三方同意付健股份由我购买，之后公司股份为孙晓博50%、李杨50%，付健只作为公司聘用人员。2017年1月，因李杨和付健插手公司实际管理等原因，三方出现矛盾。期间:李杨在公司开会时将我打伤住院(派出所有调解记录)。2017年1月23日，我、李杨、付健重新拟定了合作协议。协议主要内容:1.三方--致同意解除李杨与黑龙江明德物业管理有限公司签订的黑河分公司总经理聘任合同，并由孙晓博与黑龙江明德物业管理有限公司重新签订合同，继续经营；2.从2017年1月1日起每季度付给李杨22,500元利润分成，其余自负盈亏;3.协议为期三年，三年后由孙晓博一次性支付李杨先期投资款共20万元。2017年1月24日，李杨单方反悔，胁迫孙晓博写下了两张借条和两张收条(第一张内容为:孙晓博向李杨借款35,000元，还款时限为三年，每个季度支付一次22,500元;第二张为:孙晓博收到李杨现金332,500元的收条;第三张为:孙晓博向李杨借款20万元，2020年1月1日归还:第四张为:孙晓博收到李杨现金200,000元的收条)。同时李杨要求孙晓博找一个担保人，孙晓博找到朋友李唯奇签字担保。我签署借条和收条后，李杨移交了银行账户的管理权(网上银行的管理优盘)。但是李杨一直以各种理由拖延，不履行与我的约定:共同到黑龙江明德公司变更《聘任合同》。至今李杨仍然是与黑龙江明德物业的实际签约人，而我在法律上与明德物业毫无关系。自2017年2月起，我实际经营明德物业黑河分公司至2018年7月。2018年7月黑龙江明德物业公司联系我，以公司需要上市为由，要求收回分公司的管理权，我未同意。但是黑龙江明德物业公司以我不是《聘任合同》的实际签约人为由，称李杨已经同意，拒绝与我进行谈判。在协商未果的前提下，2018年8月下旬山东明德物业公司突然变更了分公司银行(开户行:黑河市龙江银行)管理优盘权限，取消了我对公司账户的管理和支配权利，同时联系黑河学院后勤，取消我在项目现场的管理权。自此黑龙江明德物业实际接管了黑河分公司的账户和黑河学院项目的管理权，黑河分公司所有固定资产和资金均由黑龙江明德物业公司实际控制。2018年8月27日，山东明德物业公司执行总裁王正坤、黑龙江明德公司总经理潘振忠到我办公室(黑河市企联大厦)，通知我明德物业已经收回了黑河分公司和黑河学院项目的管理权。因为企联大厦项目一直负债经营，所以明德物业不承认该项目实际为黑河分公司经营，不承担该项目上的负债。在王正坤和潘振忠与我的谈话过程中，王正坤代表明德公司口头答应我，明德物业黑河分公司收回管理权后，按原利润分配比例进行分账，每季度提供一次财务报表。但是拒绝与我签署协议，称与李杨已经协商完毕，我不是《聘任合同》的签约人，在法律上与明德物业没有关系，他们之后的管理和分配利润等事宜只对签约人李杨讲话。自2018年9月开始至今，明德物业公司没有向我提供财务报表和支付过一次盈利分成款项。我多次向山东明德公司询问，均以我没有权利为由拒绝。我也多次与李杨沟通，一直未果。2017年1月至2018年12月，我均按照与李杨的约定支付款项，共计:24.25万元。因为我已经失去了明德物业黑河分公司经营权没有了收益，所以自2019年1月起再没有支付。但是2019年7月李杨以我给他出具的借条为证据，告我欠款。2019年7月17日开庭，李杨先是坚称该笔款项是以现金方式借款给我。后经过法官询问，李杨不得不承认没有出借给我现金，该款项是我们合伙结束后，我承诺支付给他的赔偿款。二、我的观点：(一)借条和收条是无效的。我给李杨出借的借条和收条并非我主观意愿，同时与事实不符，法庭不应予以采纳；(二)造成纠纷的主要责任在于李杨没有兑现撤出的约定，李杨提供给法庭的录音材料，虽然当时没有经过我的同意录音，在商谈撒出条件的部分基本属实。但是在李杨提供的录音材料中(也可以理解为我们商谈解除合伙关系的过程材料)，删除了他如何撤出和他所应担负的责任。在实际商谈中(录音删除部分)，李杨承诺我签署借条后:1.他转让银行账户优盘:2.分公司的固定资产全部归我所有；3.他和我分别给黑龙江明德物业王正坤(与李杨的签约人)打电话告诉我俩解除合伙的情况，并在过完春节后一起到哈尔滨更改与黑龙江明德物业签署的《聘任合同》，将签约人更改为孙晓博。在李杨提供的录音材料中第二页，有如下内容:“李杨:律师说这个协议是你们共同商定的内容都在里面，但是从法律角度来讲还是相互矛盾的”。这里面提到的“这个协议”实际上是在录音前一天我和李杨商定签署的协议(提供给法庭的证据)。在这个协议中也写明了李杨的责任:“2.1、三方一致同意:解除李杨与黑龙江明德物业管理有限公司签订的黑河分公司总经理聘任合同，并由孙晓博与黑龙江明德物业管理有限公司重新签订合同，继续经营。即:解除李杨黑河分公司的责任人身份，改由孙晓博作为责任人”。然而之后李杨一直以各种理由拖延，不履行与我的约定到哈尔滨更改合同，之间我也联系过明德物业王正坤，其讲更改合同可以，但是得我和李杨一起拿着原来的《聘任合同》到哈尔滨总部办理，我自己去不行，因为必须原来的签约人书面同意。我认为正是李杨的这个行为，致使我一直未在法律上取得过明德物业黑河分公司的经营权，在明德公司收回黑河分公司后，我也没有办法利用法律主张自己的权利。我和李杨解除合伙的过程中，我履行了我的义务，支付了款项;而李杨没有履行变更《聘任合同》签约人的义务。我也无从知道，李杨与黑龙江明德物业公司达成了何种协议。三、我的主张：(一)驳回李杨的诉讼请求；(二)返还我已经支付给李杨(法院执行的)2019年1月至6月的款项及利息，共计52,000元。(三)李杨和黑龙江明德物业公司归还我的投资款项200,000元。(四)李杨赔偿我无法按照原《聘任合同》规定未到期的经营年限12年，应有的收益，每年90,000元。李唯奇辩，我不是他俩的合伙人；我是受到孙晓博的欺骗才担保的，说我是现金担保，但是他没收到现金我的担保就不成立，如果说是利润分成的担保的话我就不担保了。本院经审理认定事实如下：1.2016年李杨与孙晓博合伙经营物业公司。2017年1月30日，李杨退出合伙，孙晓博给李杨出具借条，内容为：今有孙晓博向李杨借款332,500元，双方约定此欠款还款日期为：2017年3月31日借款人还给出借人62,500元，此后每季度末偿还22,500元(其中2017年12月31日还款45,000元)，至2019年12月31日还清。若孙晓博不能还款，应从逾期之日按月息2分计算利息，至所有本息还清之日为止。李唯琦在担保人处签字。同日，孙晓博为李杨出具借条，孙晓博向李杨借款200,000元，还款日期为2019年12月31日，逾期按月息2分计息。李唯琦在担保人处签字。2.借条签订后孙晓博履行至2018年12月31日。3.2019年，李杨向本院起诉，请求李杨给付45,000元（2019年3月31日至2019年6月30日，应还款及利息），李唯琦承担连带清偿责任，本院于2019年7月28日作出（2019）黑1102民初1596号民事判决，支持李杨的诉讼请求，该判决已生效。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。李杨与孙晓博合伙经营物业公司，李杨退出合伙经营，孙晓博为李杨出具借条，写对合伙财产的处理，实际为退出合伙协议，且孙晓博按照该协议履行至2018年12月31日，故应继续履行。故李杨请求孙晓博结付剩余款项及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其中22,500元应自双方约定的2019年9月31日起开始给付逾期利息；李杨请求李唯琦承担连带保证责任的诉讼请求，因李唯琦在借条上在担保人处签字，作为担保人应承担连带保证责任，故该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李唯奇辩解不承担保证责任的理由不成立，本院不予采信。孙晓博辩解因原告李杨违反约定导致其不能继续经营物业公司，故不同意继续支付退伙款的请求，因其对其主张未提供证据证实，故其辩解理由本院不予采信。综上，李杨诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、孙晓博给付原告李杨欠款245,000元，于本判决生效后7日内付清；二、被告孙晓博给付原告李杨逾期付款利息1,350元（以22,500元为基数，按月利率2%计算，2019年9月31日至2019年12月31日），于本判决生效后7日内付清；并以245,000元为基数，自2020年1月1日起，按月利率2%给付逾期付款利息至本金实际付清之日止；三、被告李唯琦对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计2,507.75元，由原告李杨负担10.45元，被告孙晓博、李唯琦负担2,497.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  初艳平二〇二〇年三月九日书记员  马吉莹