杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6628号 原告：岳珊珊，女，1986年4月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告：许哲峰，男，1985年5月26日出生，汉族，住上海市崇明县。 两原告的共同委托诉讼代理人：吴文晖，浙江良驹律师事务所律师。 被告：罗雪花，女，1969年12月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：岳修祥，男，1955年11月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 两被告的共同委托诉讼代理人：卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：郭婧，浙江麦格律师事务所律师。 原告岳珊珊、许哲峰诉被告罗雪花、岳修祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告岳珊珊、许哲峰的共同委托诉讼代理人吴文晖以及被告罗雪花、岳修祥的共同委托诉讼代理人卢广辉均到庭参加诉讼，在审理过程中，双方均自行向本院申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 原告岳珊珊、许哲峰向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同归还两原告借款本金700000元、支付借款利息108000元，合计808000元；上述利息按年利率16.2%暂计至2019年8月18日，此后利息按年利率16.2%自2019年8月19日起计算至被告实际清偿之日；2.判决两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告岳珊珊与原告许哲峰系夫妻关系，被告罗雪花与被告岳修祥系夫妻关系。原告岳珊珊与被告岳修祥系亲戚，两被告共同经营房产中介及丝绸店面等生意。2012年6月19日，两被告因生意周转需要向原告借款人民币800000元，2014年10月17日，两被告再次向原告借款人民币350000元。此后两被告陆续归还部分借款本息，至2018年8月19日，双方对2012年6月19日的800000元借款进行结算，被告出具借条确认尚欠原告借款本金500000元，按年利率16.2%计息，于2019年8月18日还清；至2018年10月17日，双方对2014年10月17日的350000元借款进行结算，被告出具借条确认尚欠原告借款本金200000元，按年利率16.2%计息，于2019年10月16日还清。2019年8月，被告明确告知原告因投资项目失败，已无力偿还借款，两原告向两被告追索无果，故诉讼至法院。 被告罗雪花对两原告诉称的借款事实和利息均无异议，但认为在本案借条出具之前，被告罗雪花已向原告支付相关利息达81万元左右。2012年罗雪花是以个人名义向原告借上述款项用于经营丝绸生意，与被告岳修祥无关，上述款项并非用于两被告夫妻家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定来看，被告岳修祥没有追认本案所负的债务，原告也没有举证证明被告岳修祥认可本案的债务，没有任何证据能够证明本案所借的债务系用于家庭日常共同生活需要，故上述借款是被告罗雪花的个人债务。 被告岳修祥答辩称，本案债务属于被告罗雪花个人债务而非夫妻共同债务。 原告岳珊珊、许哲峰围绕着自己的主张向法庭提交了如下证据：2012年6月19日的800000元借条以及银行转款凭证、2014年10月17日的350000元借条以及银行转款凭证、结婚证、工商登记信息等证据。上述证据经双方当事人当庭举证、质证，两被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。 被告罗雪花、岳修祥均未向本院提交相应的证据材料。 综合原告、被告的陈述以及上述有效证据，本院认定事实如下： 原告岳珊珊与原告许哲峰系夫妻关系。被告罗雪花与被告岳修祥于1992年1月19日登记结婚，后于2018年5月24日离婚。原告岳珊珊与被告岳修祥系亲戚关系。2012年6月19日，被告罗雪花因生意周转需要向两原告借款，原告岳珊珊通过银行转账形式转入被告罗雪花银行账户人民币800000元，后被告陆续向两原告归还了部分借款本息，经双方对账，2018年8月19日，被告罗雪花向原告许哲峰出具借条一张，借条写明：由罗雪花向许哲峰借款现金人民币500000元整，借款期限2018年8月19日至2019年8月18日，年利率16.2%，到期利随本清。2014年10月17日，原告岳珊珊通过银行转账形式转入被告罗雪花银行账户人民币350000元，后被告陆续向原告归还了部分借款本息，经双方对账，2018年10月17日，被告罗雪花向原告岳珊珊出具借条一张，借条写明：由罗雪花向岳珊珊借款现金人民币200000元整，借款期限2018年10月17日至2019年10月16日，年利率16.2%，到期利随本清。上述借款期限届满，被告罗雪花明确告知两原告因投资项目失败，无力偿还借款，两原告故向法院提起诉讼。 本院认为，被告罗雪花向原告岳珊珊、许哲峰出具的借条系其真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合法有效，两原告与被告罗雪花之间存在民间借贷关系。被告罗雪花对案涉借款本金700000元、借款利息108000元（利息按年利率16.2%暂计至2019年8月18日，此后利息按年利率16.2%计算至被告实际清偿之日）的事实无异议，本院对两原告要求被告罗雪花归还本息的诉讼请求，予以支持。本案双方争议的主要焦点在于案涉借款是罗雪花的个人债务还是与被告岳修祥的夫妻共同债务，被告岳修祥是否应当承担共同偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，罗雪花出具借条的时间虽然在其与岳修祥离婚之后，并由罗雪花一人所签，但被告罗雪花实际借款的时间发生在其与岳修祥婚姻关系存续期间，考虑到本案原告与被告岳修祥之间存在亲戚关系，以及本案被告罗雪花陈述借款用途系用于经营，而原告提供的杭州正群房地产代理有限公司的企业信用信息显示该公司成立于两被告夫妻关系存续期间，现公司的股东为被告罗雪花和岳修祥；杭州大奔投资管理有限公司的企业信用信息显示双方夫妻关系存续期间该公司的法定代表人为罗雪花，双方离婚后该公司的法定代表人变更为岳修祥；故本案被告罗雪花所负的债务并非与被告岳修祥无关。另被告岳修祥当庭陈述其无固定职业，故被告罗雪花、岳修祥之间的家庭生活显然受益于罗雪花公司经营的收入，其在婚姻关系存续期间因共同生产经营而举债，也应认定为夫妻共同债务，故本院认为案涉借款系被告罗雪花与被告岳修祥的夫妻共同债务，被告岳修祥应负共同偿还责任，两原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告罗雪花、岳修祥于本判决生效后十日内归还原告岳珊珊、许哲峰借款本金700000元； 二、被告罗雪花、岳修祥于本判决生效后十日内支付原告岳珊珊、许哲峰利息108000元（利息按年利率16.2%暂计至2019年8月18日，此后利息按年利率16.2%计算至两被告实际清偿之日止）。 如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元（原告已预交），减半收取为5900元，由被告罗雪花、岳修祥负担。 原告岳珊珊、许哲峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗雪花、岳修祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王晓芳 二〇二〇年三月四日 代书记员 熊丝语