wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0154行初164号原告开州区坚强农副产品经营部，住所地：重庆市开州区大德镇福佳村3组78号，统一社会信用代码：92500234MA5UKG1J84。经营者何中华，男，生于1966年6月13日，汉族，户籍地：贵州省赤水市，现住重庆市开州区。委托代理人涂超（特别授权），重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告重庆市开州区市场监督管理局，住所地：重庆市开州区开州大道中段177号，统一社会信用代码：11500234MB18616031。法定代表人王家舜，局长。行政负责人谭双，副局长。委托代理人郭钧、王道平（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。第三人重庆市开州区科学技术局，住所地：重庆市开州区机关综合大楼E栋2楼，统一社会信用代码：115002340086461996。法定代表人肖朝琼，局长。委托代理人张斌（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。本院在审理原告开州区坚强农副产品经营部诉被告重庆市开州区市场监督管理局、第三人重庆市开州区科学技术局行政撤销一案中，因被告不适格，经本院释明后，原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告开州区坚强农副产品经营部的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告开州区坚强农副产品经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开州区坚强农副产品经营部负担。审 判 长  蔡 文人民陪审员  张宏德人民陪审员  谭学军二〇二〇年三月十七日法官 助理  朱大文书 记 员  旷秀颖
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初822号原告：山东坤江机械设备有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北开发区富阳街170号。法定代表人：宁焕珍。委托诉讼代理人：孟庆涛，男，1982年11月2日生，该公司职工。被告：江西启承机电工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区右营街4号谌家巷7号。法定代表人：付跃东。原告山东坤江机械设备有限公司与被告江西启承机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，2020年3月23日，原告山东坤江机械设备有限公司以双方经驻济阳区人民法院人民调解委员会调解，被告已偿还货款为由，向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告江西启承机电工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东坤江机械设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告负担。审判员  张健超二〇二〇年三月二十三日书记员  张 红
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执565号之三被执行人马海云。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2019)云0322执565号之三裁定书，于2019年03月21日向被执行人马海云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马海云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马海云在中国农业银行62×××62账户内存款人民币446500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 超二〇二〇年三月二十一日书记员 陈浩敏
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执386号 祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮退赔等案，申请执行标的共计4457.87元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初1201号原告李春文，男，个体户，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人刘敏，北京德和衡（呼和浩特市）律师事务所律师。被告武川县农村信用合作联社，住所地武川县可镇南大街16号。法定代理人刘国春，该社理事长。委托诉讼代理人石有禄，该社法律顾问。委托诉讼代理人边谊红，该社职员。第三人李学君，男，个体户，住呼和浩特市。原告李春文与被告武川县农村信用合作联社（以下称信用社）、第三人李学君案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月12日受理该案，并于2019年12月18日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。原告李春文的委托人刘敏，被告信用社的委托代理人石有禄、边谊红均到庭参加了诉讼，第三人李学君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案现已缺席审理终结。原告李春文向本院提出诉讼请求：1.判令解除武川县人民法院（2019）内0125执异64号从执行裁定书执行行为，解除已查封位于××旗商铺一套。2.由被告信用社承担诉讼费。事实和理由：2012年11月30日，原告与内蒙古国太房地产开发有限责任公司四子王旗第二分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买第二分公司开发的位于四子王旗和平路的第44幢1-2层3号商铺，房屋价款为每平米4500元，总金额为人民币597105元，付款方式为一次性付清。合同签订后，2012年12月原告李春文将购房款一次性付给第二分公司，第二分公司出具了收款收据，第二分公司将房屋交付原告使用占有至今。2013年3月9日内蒙古国太房地产开发有限责任公司的法定代表人李学君在原告不知情的情况下，违法将已出售给原告的房屋（4#3号商铺）的产权证办理到自己名下，2015年4月15日又将该房屋抵押给武川县农村信用合作联社，为张某、苏某贷款提供担保。2018年11月14日法院因武川县农村信用合作联社与张某、苏某、李淑兰、李学君借款合同纠纷一案，在执行过程中将该房产查封。2019年10月，原告向贵院提出执行异议申请，认为涉案房屋应属原告所有。2019年10月28日贵院依法作出裁定，裁定涉案房屋属李学君所有。原告认为，在贵院查封该房屋之前原告已签订了合法有效的书面买卖合同，且已占有使用不动产并支付完全部价款，未能办理产权登记原因并非原告所造成的，而是李学君恶意将已出售的房屋又办理在自己名下造成的。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债券执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因为办理过户登记。”据此，异议申请人李春文依法有权利排除法院的执行，特诉至法院并判如所诉。信用社辩称：原告方与第三人李学君是买卖合同关系，他们之间的事和我信用社的借款抵押合同没有任何关系。我们信用社是和本案第三人李学君、案外人张某、苏某签订的借款合同，同时提供设立的抵押合同且贷款时办理了房产他项权利登记，我们信用社对抵押房产有优先权受偿权。第三人李学君未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认为：本案的原告李春文因不服武川县人民法院执行裁定而提起的案外人执行异议之诉，请求判令解除执行裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的，当事人认为有错误不服，应当申请再审。当事人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提起执行异议之诉的，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。如争议标的系作为执行依据的生效法律文书中明确指向的标的物，案外人、当事人不能选择以提起执行异议之诉的方式保护权利。本案中原告李春文所主张的争议标的物涉案房产，系作为执行依据的生效法律文书（2019）内0125执异64号执行裁定书所指向的标的物，因此李春文的起诉不属于执行异议之诉的受理范围。案外人执行异议之诉的目的在于阻却对执行标的物的执行，而在李春文提起本案诉讼前，武川县农村信用社已经依据生效的判决书所确定的权利义务申请执行依法登记在第三人李学君名下并设立了抵押登记的涉案房屋。故原告李春文的起诉已不具备执行异议之诉的起诉条件按。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第二百二十七条、第一百四十四条之规定裁定如下：驳回原告李文春的起诉。案件受理费100元予以退还李春文。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份,并按照对方当事人的人数提交副本,上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 胡国梁审 判 员 梁利胜人民陪审员 李 明 二零二零年三月二十日书 记 员 张 洁附相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保408号 申请人：刘蔓，女，1987年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：张亮，系原告配偶。 被申请人：庞桂伟，男，1969年1月2日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 申请人刘蔓与被申请人庞桂伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人庞桂伟所有的价值人民币1950000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保担保函为申请人的财产保全提供人民币1950000元的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人庞桂伟所有的价值人民币1950000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何珍珍 二〇二〇年三月三日 书记员  王晶晶
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀08民再73号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小东,男,1964年12月19日出生,住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：任会文，女，1970年6月28日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张洋,男,1969年6月23日出生,住所地兴隆县。 委托诉讼代理人：韦秀环，女，1970年5月12日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：黄国强，河北坤平律师事务所律师。 再审申请人王小东因与被申请人张洋合伙协议纠纷一案，河北省兴隆县人民法院于2018年1月20日作出（2015）兴民初字第1602号民事判决。张洋不服，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日作出（2018）冀08民终1552号民事判决，王小东不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2019年10月9日作出（2019）冀民申2028号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王小东及委托诉讼代理人任会文、王立刚，被申请人张洋及委托诉讼代理人韦秀环、黄国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小东申请再审称，王小东与张洋合伙后，由张洋管理企业日常经营，因张洋对合伙账目虚列开支，经协商、规劝不予改正，该不诚信管理行为导致双方无法以合伙的方式继续经营，在一审时法院对张洋提出的账目已经经过了审计，法院根据证据规则对王小东提出的异议部分进行了审理，异议成立的部分在账目中予以扣除，对异议不成立或认为证据不足部分仍然按照张洋所列账目判决。原二审以“由合伙人自行清算、或者委托会计事务进行清算”的理由渎职没有对案件实体进行审理，应再审本案。 张洋答辩称，双方对原判决解除合伙（散伙）问题上都没有异议。在双方均同意散伙的前提下，本案原本很好解决，即双方争议焦点是：王小东只要认可“双方经手的2013年5月份之前的合伙账目”，双方再对2013年6月份以后各自经手的支出进行合理确认，就能出具判决结果。但是王小东对自己曾经签字并认可的“合伙账目”拒不承认，才使得双方对“合伙财产的价值、债权债务数量”等认定不一，法院也正是因为“无法认定合伙财产的数量及价值”等原因，才导致无法判决。原判驳回王小东的其他诉讼请求是其本人混淆事实所致，应驳回其再审请求。 本院再审认为，再审申请人王小东与被申请人张洋系个人合伙关系，合伙人应就合伙期间的财产、债权债务进行清算。原一审法院虽委托审计机构对广兴二矿的账目进行审计，但因广兴二矿账目中原始票据大多为白条，审计部门只对广兴二矿2010-2013年的原始票据进行了统计，而不负责对该原始票据所载明的经济业务事项的真实性、合规性进行审查，无法对合伙期间债权债务、固定资产等进行完整审计。本院虽组织当事人多次核对合伙账目，双方仍对合伙期间支出、固定资产价值等存在较大争议，原审应对上述问题予以查清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）冀08民终1552号民事判决及河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1602号民事判决； 二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  王丽丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  伊彤伟
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执283号之二 申请执行人：周萍，女，汉族，1963年5月15日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：吴全江，男，汉族，1973年12月12日生，贵州省龙里县人，现住龙里县。 本院在执行周萍申请执行吴全江民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人吴全江发出执行通知书，责令被执行人吴全江履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴全江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、39条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴全江银行账户内存款人民币20200.00元及相应利息（其中申请执行标的20000.00元及相应利息；案件执行费200.00元）或查封、扣押被执行人吴全江同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押及设置权利负担等处置。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨建中 二〇二〇年三月十九日 法官助理 陈大彬 书 记 员 黄汉虎
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执135号被执行人：田中君，男，1986年11月19日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初542号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年1月16日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人田中君应缴纳罚金5000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院依法向被执行人发出了限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊           斌审判员 邓           均审判员 余红波二〇二〇年三月十九日书记员 张     彩     虹
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0411行审8号 申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新城街道新平路117号，统一社会信用代码113304110025529845。 法定代表人：周海祥。 被执行人：嘉兴市梅里小城市开发建设有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇镇政府115室，统一社会信用代码91330411085299370A。 法定代表人：沈罗文。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2020年2月18日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2019]3-018号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的1198.2平方米的土地，恢复非法占用不符合土地利用总体规划的618.9平方米土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2019年5月24日作出秀综执罚决字[2019]3-018号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第三项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的1198.2平方米的土地；”和第一项中“恢复非法占用不符合土地利用总体规划的618.9平方米土地原状；”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2019年11月29日向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定中对退还部分，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2019年5月24日作出的秀综执罚决字[2019]3-018号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的1198.2平方米的土地，恢复非法占用不符合土地利用总体规划的618.9平方米土地原状”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾德忠 审判员  姚肖萍 审判员  刘晓序 二〇二〇年三月三日 书记员  施雨超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1380号申请执行人彭英，女，汉族，1982年9月9日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：徐丽，湖南金州律师事务所律师。被执行人张小三，男，汉族，1979年10月17日出生，住湖南省望城县。申请执行人彭英与被执行人张小三民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初10074号民事调解书，但被执行人张小三至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小三银行存款149938元，或扣留、提取被执行人张小三经济收入149938元，或查封、扣押、冻结被执行人张小三价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧阳兵二〇二〇年三月十七日书记员  范忠为
436辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2403号申请执行人白晨，男，1973年1月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人朝阳县合泰房地产开发有责任公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。统一社会信用代码91211321055658846U。法定代表人吴昊，经理。申请执行人白晨与被执行人朝阳合泰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初16号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳合泰房地产开发有限责任公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人白晨向本院申请执行，要求被执行人朝阳合泰房地产开发有限责任公司给付欠款人民币10271116.25元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳合泰房地产开发有限责任公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，对朝阳合泰房地产开发有限责任公司所有的位于朝阳××××11户房屋已进行查封，未发现其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人白晨申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年三月十六日书记员  韩孟迪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17605号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：陆全昌，男，1991年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陆全昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陆全昌应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金9364.16元及利息（利息计至2014年8月17日为138.08元，以后利息按中国人民银行同期透支利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费25元。因陆全昌未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  周瑞鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民特21号 申请人：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司（以下简称云岩瀚华小额贷款公司），住所地贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场22楼。 法定代表人：冯志，经理。 委托代理人：李敏，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人：朱俊，北京隆安（贵阳）律师事务所实习律师。 被申请人：陈宇飞，男，汉族，1984年3月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 申请人云岩瀚华小额贷款公司与被申请人陈宇飞申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，申请人云岩瀚华小额贷款公司于2020年3月19日以与被申请人达成协议为由，向本院撤回申请。 本院认为，原告云岩瀚华小额贷款公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予申请人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司撤回申请。 申请费4283元，退还贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判员  程攀 二〇二〇年三月二十日 书记员  席文
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5012号原告：吴银环，女，1982年8月27日生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：周新莉，江苏非圆律师事务所律师。被告：刘瑞星，男，1976年9月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告吴银环与被告刘瑞星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴银环的委托诉讼代理人周新莉到庭参加了诉讼。被告刘瑞星经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴银环向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金260000元，并支付利息（以360000元本金为基数，自2017年9月1日起按照月利率2%计算至2018年3月8日；以260000元本金为基数，自2018年3月9日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告向被告购买二手搅拌站，原告分四次向被告指定的账户转款共计360000元，但因为被告违约致使买卖合同无法继续履行。截至2018年3月，被告仅返还原告100000元，后双方约定将剩余款项转为被告向原告的借款，被告承诺分期还款，如不能按时还款，则承担一定的利息。但直至原告起诉之日，被告未偿还原告260000元借款本金，且利息也分文未付。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告刘瑞星未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘瑞星系徐州加坤工程有限公司（以下简称加坤公司）的法定代表人。2017年8月，加坤公司与甘肃景昇工贸有限公司（以下简称景昇公司）签订了一份《搅拌站设备买卖施工合同》，合同约定景昇公司从加坤公司处采购二手搅拌站设备，合同总价为870000元，分期付款。合同签订后，原告吴银环（即实际购买人）代表景昇公司分别于2017年3月20日、8月15日、8月25日、11月1日向被告刘瑞星的指定账户（户名：郭梦迎，账号：62×××73）转款60000元、50000元、200000元和50000元，共计360000元。此后，因加坤公司不具备履约能力，其与景昇公司解除了双方签订的上述《搅拌站设备买卖施工合同》。2018年3月14日，被告刘瑞星向原告吴银环出具《承诺书》一份，主要载明：2017年8月11日，加坤公司的法定代表人刘瑞星和景昇公司签订了一份《二手搅拌站买卖合同》，景昇公司通过吴银环和陈妍个人账户向加坤公司的法人刘瑞星的指定账户先后分4次转入360000元，由于各种原因，景昇公司购买的搅拌站停止购买，360000元设备款现属于刘瑞星个人借款，在2018年3月9日，刘瑞星通过周志超账户还回100000元，现剩余260000元，本人刘瑞星郑重承诺在2018年4月10日前还款100000元—160000元，2018年5月1日前将剩余的款项全部退还给景昇公司吴银环个人账户内，逾期不还款，本人刘瑞星自愿承担360000元的从2017年9月1日起每月百分之三月利息，由于此360000元本人刘瑞星个人已使用半年时间，在此自愿承担高利息，分期分批加利息还款。同时，被告刘瑞星还向原告吴银环出具了《借条》一张，确认向原告借款260000元。对于被告刘瑞星出具的上述《承诺书》和《借条》，景昇公司于同日出具《说明》一份，主要内容为:公司认可该《承诺书》和《借条》的内容，即将加坤公司应该返还的贷款变更为刘瑞星向吴银环个人的借款，该借款权利人为吴银环，如若刘瑞星不能按照《承诺书》和《借条》的内容履行，则应由吴银环提起诉讼向刘瑞星主张借款及利息。后因被告刘瑞星至今未能偿还原告260000元借款，亦未能给付相应借款利息，原告吴银环多次催要无果，遂诉至本院。以上事实，有加坤公司与景昇公司签订的《搅拌站设备买卖施工合同》、中国农业银行和中国工商银行的业务凭证、电子回单、被告刘瑞星出具的《承诺书》、《借条》，以及景昇公司出具的《说明》等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系基于加坤公司与景昇公司之间的买卖合同关系，因双方合同的解除产生了加坤公司负有向景昇公司返还货款义务的法律后果。被告刘瑞星作为加坤公司的法定代表人，自愿以其个人名义承担所欠货款，并将因非借贷行为产生的欠款以向实际债权人出具借条的形式直接转化为借款，对于此种转化行为，本院认为，根据原告提交的《搅拌站设备买卖施工合同》、银行业务凭证以及景昇公司出具的《说明》，在原基础法律关系中的债务是合法有效的前提下，根据当事人意思自治原则，该转化行为并不违反法律、行政法规的强制性规范，应当认定合法有效，且根据被告出具的《承诺书》和《借条》内容，也符合民间借贷的法律特征，因此，本院对于原、被告之间的借贷关系予以确认。因被告未能按其承诺履行还款义务，故原告诉请要求被告偿还其借款本金260000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，原告依据被告出具的《承诺书》内容，即“逾期不还款，本人刘瑞星自愿承担360000元的从2017年9月1日起每月百分之三月利息”主张以360000元本金为基数，自2017年9月1日起按月利率2%计算至2018年3月8日的利息，以及以260000元本金为基数，自2018年3月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。本院认为，对于被告偿还部分借款前即2018年3月9日前的借款利息，因被告对于利息的计算标准作出了明确承诺，现原告调整为按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但因原告系分期付款，故相应利息也应当分别计算；而对于2018年3月9日之后的借款利息，原告要求被告继续按照月利率2%的标准支付，符合被告在《承诺书》中的意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告刘瑞星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴银环借款本金260000元；二、被告刘瑞星于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴银环借款利息（以310000元为基数，自2017年9月1日起按照月利率2%计算至2017年10月31日止，经计算为12400元；以360000元为基数，自2017年11月1日起按照月利率2%计算至2018年3月8日止，经计算为30480元；以260000元为基数，自2018年3月9日起按照月利率2%继续计算至实际给付之日止）；三、驳回原告吴银环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7200元，公告费510元，合计7710元，由被告刘瑞星负担；其中案件受理费7200元，被告刘瑞星于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许 晨人民陪审员  李亚洁人民陪审员  许庆顺二〇二〇年三月十二日法官 助理  伍 俏书 记 员  吴 静
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0729民初160号之一原告：东方希望晋中铝业有限公司，住所地：山西省灵石县南关镇仁义村。法定代表人：刘衍顺，执行董事。被告：山东青能动力集团股份有限公司，住所地：山东省青州市海岱北路3011号。法定代表人：张超，总经理。原告东方希望晋中铝业有限公司诉被告山东青能动力集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《汽轮发电机组采购合同》、《循环水泵拖动汽轮机采购合同》；2、判令被告双倍返还原告合同定金6600000元；被告返还原告支付的合同款6515385元及利息(按同期银行贷款利率4.75%自2018年10月18日计算至履行完毕之日)暂计350000元；3、判令被告承担本案受理费等诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年3月12日签订《汽轮发电机组采购合同》,合同约定合同生效后210日内被告向原告提供汽轮发电机组一套，合同总价8550000元，原告按合同约定于2018年3月22日支付定金1710000元、货款855000元，9月29日、10月9日共支付2521154元。被告应于2018年10月18日交付设备，但至今尚未履行交付设备等合同义务。原、被告又于2018年3月16日签订《循环水泵拖动汽轮机采购合同》，合同约定合同生效后210日内被告向原告提供循环水泵拖动汽轮机N3.15、N2.25各一台，总价款7950000元。原告按合同约定于2018年3月22日支付定金1590000元及货款795000元，9月29日支付2344231元。被告应于2018年10月18日交付设备，但至今尚未履行交付设备等合同义务，逾期已长达15个月。合同约定：被告逾期15天仍未交齐设备的原告有权解除合同。经原告多次采取函件、电话、现场等督促手段，但被告始终置之不理。被告目前有5个案件被列入被执行人，执行标的约2132万元人民币，8个案件被列入执行黑名单。为维护原告的合法权益，现起诉，请求判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告虽在合同中约定：双方发生争议协商不成时，通过法院裁决，诉讼由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖，但该条款没有明确约定具体管辖法院，系约定不明，应认定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案被告住所地系山东省青州市，故本案应由山东省青州市人民法院管辖。本院经审查认为：原、被告于2018年3月14日签订《汽轮发电机组采购合同》，双方又于2018年3月16日签订《循环水泵拖动汽轮机采购合同》，合同中均载明：甲方（买方）东方希望晋中铝业有限公司，乙方（卖方）山东青能动力集团股份有限公司。在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成时，通过法院裁决，并约定诉讼由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。现原告起诉，因合同约定由甲方所在地人民法院管辖，而甲方（原告）所在地法院为本院，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山东青能动力集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东青能动力集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王茂森二〇二〇年三月十七日书记员  孙 超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终996号 上诉人（原审原告)：四川欣鸿宇食品发展有限公司，住所地四川省苍溪县工业集中发展区紫云工业园。 法定代表人：魏海锐，董事长。 委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵燕颖，北京市中银（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：苍溪县佳欣房地产开发有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇红军路东段409号。 法定代表人：冯斌，董事长。 委托诉讼代理人：李洪友，四川纪明律师事务所律师。 原审被告：王玉东，男，1956年7月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人四川欣鸿宇食品发展有限公司、上诉人苍溪县佳欣房地产开发有限公司因与原审被告王玉东建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市中级人民法院（2018）川08民初41号民事判决； 二、本案发回四川省广元市中级人民法院重审。 上诉人四川欣鸿宇食品发展有限公司预交的二审案件受理费365258元、上诉人苍溪县佳欣房地产开发有限公司预交的二审案件受理费208368元予以退回。 审 判 长 蔡源原 审 判 员 李永晴 审 判 员 刘 文 二〇二〇年三月十六日 法官助理 何 龙 书 记 员 朱英栋
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终356号 上诉人（原审原告）：安徽宇信建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场C座办913，统一社会信用代码：91340100MA2QD10C6M。 法定代表人：曹安魁，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨建平，陕西华维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:李志毫，男，汉族，生于1966年11月10日，住河南省尉氏县。 上诉人安徽宇信建筑工程有限公司因与被上诉人李志毫劳动争议纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院（2019）陕0330民初553号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人安徽宇信建筑工程有限公司委托诉讼代理人杨建平到庭参加了法庭调查，本案现已审理终结。 上诉人安徽宇信建筑工程有限公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持原告一审诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审认定事实不清，适用法律不当，裁判结论错误。 安徽宇信建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告和原告2019年3月6日至2019年7月7日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：原告安徽宇信建筑工程有限公司承包了宝坪高速标段部分建设工程，2019年3月6日，被告李志毫随其同乡王四青在原告处干活。2019年7月7日被告在干活过程中受伤，当天被送往医院治疗，原告承担了被告的医疗费、生活费用，被告的工资由原告支付。被告于2019年9月19日向凤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认其与原告之间存在劳动关系，该会于2019年10月24日作出凤劳人仲案字[2019]57号裁决书认定：李志毫与安徽宇信建筑工程有限公司2019年3月6日至2019年7月7日期间存在劳动关系。安徽宇信建筑工程有限公司不服上述裁决向本院提起诉讼。被告在干活期间，隶属于王四青班组，王四青负责该班组的安全管理，自工资支付上，王四青较其他工作人员多领取一部分工资，作为安全管理费用，班组工作人员月费用由王四青统一向原告申请，然后在班组内部进行分配，班组工资由王四青在原告处领取后向工人再进行分配。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案原告主张王四青系包工头，被告随王四青干活，但其仅提供工资欠条、收条来证明其与王四青之间存在工程分包关系，上述欠、收条仅可证明王四青班组工资统一发放到王四青银行卡中，王四青本人也对该行为进行说明，并对该公司管理模式及其个人职责进行了说明，并否认其是包工头。原告并无充分证据证明其与王四青之间存在工程分包关系。被告李志毫作为完全民事行为能力人，在原告承包的工程从事建筑作业，在施工期间遭受人身损害，原告实际支付了被告的医疗费、生活费，被告工资也由原告直接向被告支付，李志毫与安徽宇信建筑工程有限公司2019年3月6日至2019年7月7日期间存在劳动关系依法予以确认。综上，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告安徽宇信建筑工程有限公司的诉讼请求，认定被告李志毫与原告安徽宇信建筑工程有限公司2019年3月6日至2019年7月7日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽宇信建筑工程有限公司承担。 二审审理中，双方当事人均无新证据提交。 二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院对一审查明的法律事实予以确认。 本院认为，一审宣判后，安徽宇信建筑工程有限公司上诉，其上诉请求、理由明确，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案二审只围绕上诉人的上诉请求进行审理，并对上诉人所依据的事实和适用法律进行审查。 一审法院依据查明事实，从人员身份、用工形式、管理模式、工资支付等多方面详细释明了本案的法律关系、证据采信及法律适用，论理充分、详尽，本院完全予以认同。二审中，上诉人仍无充分证据证明其与王四青之间存在工程分包关系，故上诉人应承担举证不能的法律后果。 综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安徽宇信建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇二〇年三月十六日 法官助理 罗永超 书 记 员 李佳玺 1
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初132号原告（执行案外人）：张茵，女，1963年8月30日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人:王娟，江苏良修律师事务所律师。被告（申请执行人）：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心21层。法定代表人：黄焱，总经理。委托诉讼代理人：陈新平，北京市中伦律师事务所律师。原告张茵与被告中合中小企业融资担保股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案。原告张茵于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张茵自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张茵撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元（已交纳），由原告张茵负担。审判长 张 勇审判员 翟长玺审判员 冀 东二〇二〇年三月十八日书记员 谭梦雯
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初3907号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：郭振堂。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告郭振堂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，郭振堂向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向郭振堂发放了卡号为×××的信用卡。郭振堂开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、郭振堂偿还信用卡欠款共计75536.83元，并支付自2019年10月6日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、郭振堂承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到郭振堂，另交通银行亦未能向本院提交郭振堂的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇二〇年三月十九日书记员  高毅航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢118号安海东：关于申请执行人安海东与被执行人徐东民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初8267号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人徐东偿还申请执行人安海东借款400000元，利息42000元，承担案件受理费3965元，保全费2730元，向本院缴纳执行费6630元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人安海东与被执行人徐东民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初8267号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月十九日
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初267号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陆乐鸥，女，1989年5月22日出生于浙江省乐清市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人林伟强，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）1178号起诉书指控被告人陆乐鸥犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人陆乐鸥及其辩护人林伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日9时30分许，被告人陆乐鸥独自驾驶二轮电瓶车来到乐清市，利用门禁卡进入被害人缪某1家二楼卧室内，盗走衣柜中的金饰和玉器。后于当晚19时30分许，将其中125.2克的黄金饰品以41818元价格卖给乐清市虹桥西街21号“金生爱珠宝”老板戴某。2019年11月7日22时许，被告人陆乐鸥在其家中被公安机关抓获，现场查获剩余的被盗金饰和玉器。经乐清市价格认证中心鉴定，在被告人陆乐鸥住处查获的剩余被盗翡翠手镯、黄金首饰价值人民币49467元。本案民事部分已调解。另查明，被告人陆乐鸥到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆乐鸥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押决定书、扣押清单、称量记录、转账记录、旧货回收交易登记表、刑事谅解书、前科情况核实证明、户籍证明、证人缪某2、戴某的证言、抓获经过、被害人缪某1的陈述、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆乐鸥以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人陆乐鸥具有归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，本案民事部分已调解，要求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人陆乐鸥有期徒刑三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆乐鸥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2022年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董 利人民陪审员 赵 展人民陪审员 陈万峰二〇二〇年三月十八日代书 记员 陈芷涵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1256号之一 被执行人：张官宝，男，1997年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于执行张官宝罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2162号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1067号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张官宝应缴纳罚金1000元。因张官宝未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月6日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  周瑞鹏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3332号 原告：胡伟，男，1988年9月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：罗军，四川文典律师事务所律师。 被告：成都市武侯区搜浩西餐酒吧，住所地成都市武侯区少陵路88号。 经营者：何声德。 被告：刘昌斌，男，1989年3月10日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告胡伟诉被告成都市武侯区搜浩西餐酒吧、刘昌斌合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，胡伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨奕 二〇二〇年三月二十日 书记员  肖琴
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保29号 申请人：郝明军，男，1982年8月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：于金成，男，1971年8月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理申请人郝明军与于金成民间借贷财产保全中，申请人郝明军向本院申请财产保全，请求对被保全人于金成的财产进行查封，并提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封被申请人于金成名下存款26万元或同等价值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 松 二〇二〇年三月四日 书记员 杨志爽
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初253号 原告：郑某某，男，1950年5月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：聂某某，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告郑某某与被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托诉讼代理人耿玉霞到庭参加诉讼，被告聂某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月30日向原告借款5000元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告未予偿还。 被告聂某某未作答辩。 原告郑某某为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，证明被告于2018年10月30日向原告借款5000元。 被告聂某某未到庭参加诉讼，故放弃了其质证的权利。 被告聂某某未提交证据。 经审查，原告郑某某提交的借条1份，形式合法，客观真实，与本案事实具有关联性，依法予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，被告聂某某向原告郑某某借款5000元，并向原告出具了借条。后被告偿还原告借款2000元，剩余借款经原告催要，被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂某某向原告郑某某借款5000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，应予认定。被告已偿还的2000元应予扣除。故原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告聂某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某借款3000元。 二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂某某负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张永杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异481号异议人（被执行人）：马某，女，汉族,1965年4月21日出生，住山东省济南市槐荫区。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行马静股权转让纠纷一案中，异议人马静向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人马静称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7222号民事判决书第二项、第三项判决：“被告马静对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited85股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告马静向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人马静的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢449号 申请执行人桐乡市龙翔水泥有限责任公司 被执行人张根学 本院在执行申请执行人桐乡市龙翔水泥有限责任公司与被执行人张根学买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢32号 申请执行人：大连银行股份有限公司金普新区支行，住所地大连开发区益海园1栋4、5、6、7号。 法定代表人：李丽芳。 被执行人：李洪勇，男性，1979年05月04出生，汉族，住大连。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）辽0291民初2276号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李洪勇在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人李洪勇的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李洪勇的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金元、案件受理费元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇二〇年三月二日 书记员  路奎午
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初401号原告：刘秋林，男，1963年11月16日出生。委托诉讼代理人：张利平（刘秋林之妻），1962年11月10日出生。被告：关志雨，男，1971年7月9日出生。原告刘秋林与被告关志雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋林的委托诉讼代理人张利平、被告关志雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秋林向本院提出诉讼请求：1.判令关志雨偿还借款41.5万元及利息；2.诉讼费用由关志雨承担。诉讼过程中，刘秋林放弃要求关志雨给付利息的诉讼请求。事实和理由：关志雨通过周某与刘秋林相识。2015年，关志雨称其有一项目需要资金，想向刘秋林借款。同年5月15日，关志雨向刘秋林借款11万元，双方约定月利率1%。同年6月1日，关志雨向刘秋林借款35万元。后关志雨向刘秋林支付利息至2015年10月，并返还本金4.5万元。刘秋林曾要求关志雨还款，关志雨以资金困难为由予以拒绝。为此，刘秋林诉至法院。关志雨辩称，关志雨确实给刘秋林出具了两张借条，也确实按月1％给付刘秋林分红至2015年11月。但刘秋林所主张的借款实为投资款，刘秋林与关志雨之间并不存在民间借贷关系。刘秋林要求关志雨偿还借款缺乏事实和法律依据，故不同意刘秋林的诉讼请求。刘秋林向本院提交了关志雨分别于2015年5月15日、同年6月1日出具的借条及中国工商银行转账凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明关志雨向其借款的事实及借款金额。关志雨质证认为，对上述证据均无异议，并认可刘秋林提交的两张借条内容均系其本人书写。本院经过认证认为，对于刘秋林提交的上述证据，因关志雨均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关志雨分别于2015年5月15日、同年6月1日向刘秋林借款11万元、35万元。刘秋林向关志雨交付上述借款后，关志雨向刘秋林分别出具借款11万元、35万元的借条。后关志雨归还借款本金4.5万元，并按月利率1%支付了部分利息。对尚欠本金41.5万元，关志雨至今未予归还。本院认为，刘秋林向关志雨交付了借款，且关志雨又向刘秋林出具了借条，双方系民间借贷法律关系。该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属有效，关志雨应履行还款义务。关志雨抗辩案涉借款系投资款，双方非民间借贷法律关系，对此，因其未向本院提交相关证据，且其就案涉款项向刘秋林出具的系借条，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：关志雨于本判决生效后七日内归还刘秋林借款41.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3763元，由关志雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张树波二〇二〇年三月十九日法官助理 张 慧书 记 员 王婷婷书 记 员 陈琳琳
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初55号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李勇，男，1974年9月21日出生，彝族，初中文化程度，农民，户籍所在地:云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，住元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被元阳县公安局取保候审。元阳县人民检察院于2020年3月9日继续对其取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日，被告人李勇酒后驾驶牌照号为云Ｇ×××××普通二轮摩托车沿元阳县南沙镇滨河路行驶。20时许，行至滨河××元宝路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李勇血液中检出乙醇成分，乙醇含量为91.19ｍｇ／100ｍｌ血。基于上述事实及被告人到案后的认罪态度，公诉机关建议对被告人李勇判处拘役2个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。被告人李勇对指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李勇在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书及被告人李勇的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人李勇违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。可以从轻处罚。公诉机关于对被告人判处拘役2个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币1000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人李勇犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人李勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（罚金定于判决生效之日起10日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年三月二十日书记员  陶婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执751号 申请执行人：袁仕宏，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：陶栎，男，1978年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于袁仕宏申请执行陶栎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成如下和解协议：一、确定本案的执行金额为7万元，此款由被执行人陶栎于2020年5月15日前支付申请执行人2万元；2020年6月22日偿还申请执行人1万元，2020年9月22日偿还申请执行4万元。二、本案的执行费950元由被执行人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民特210号民事裁定书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1311执2060号陈兆华：关于陈欧帮申请执行与你借款合同纠纷一案，现被执行人陈兆华已经履行完毕全部法律义务，本案执行完毕。特此通知。宿迁市宿豫区人民法院二〇二〇年三月九日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初233号原告：李海军，男，1978年6月28日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被告：邹哲，男，1987年12月26日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告李海军与被告邹哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加了诉讼，被告邹哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款52000元并按银行同期贷款利率从起诉时开始支付逾期还款利息至全部付清时止；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，被告邹哲多次向原告借款，被告当时承诺在数日内还清，并立下借据。经原告多次催讨，被告未予偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告李海军为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据一、一份借条，拟证明原、被告之间借贷关系；证据二、电话通话录音资料，拟证明被告承认欠款的事实。被告邹哲未予答辩亦未向本院提供证据。经庭审质证，被告邹哲未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据一、二与待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告多次找原告借款共计66000元，2019年7月16日，被告邹哲向原告李海军出具一份借条，该借条载明：今借到李海军现金66000元，2019年9月19日前全部还清，2019年8月1日前还30000元，借款人邹哲。经原告多次催讨，被告偿还原告借款15000元，尚欠原告借款本金51000元。本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。本案中，被告未按合同约定履行偿还借款的义务，其行为构成违约，故本院对原告请求被告偿还借款的诉讼请求予以支持，借款本金以本院核定的51000元为准。对于原告要求被告按照同期银行贷款利率从起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院核定本案被告应支付从原告起诉之日起按年利率6%支付至借款全部还清时止的利息。被告邹哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹哲在本判决书生效后十五日内偿还原告李海军借款本金51000元，并按年利率6%支付自2020年1月13日起至借款全部还清时止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告邹哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王振华二〇二〇年三月十七日法官助理吴婷书记员谢德蓉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保664号 原告：顾昕，女，1978年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：欧阳范喜，广东深信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝冰倩，广东深信律师事务所实习律师。 被告：李子瑞，女，1974年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：吕胜云，男，1972年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 原告顾昕诉被告李子瑞、被告吕胜云债权人撤销权纠纷一案，原告顾昕向深圳市南山区人民法院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告李子瑞、被告吕胜云名下价值1230000元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了保单号为2997499041320200000087的《保单保函》为原告顾昕的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告顾昕的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告李子瑞、被告吕胜云名下的价值1230000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 黎 人民陪审员 陈 滨 人民陪审员 廖瑞梅 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 陈一渔
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行审10号申请执行人北京市房山区生态环境局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26号。法定代表人刘金，局长。委托代理人吕士飞，北京市房山区生态环境局工作人员。委托代理人郑京晶，北京市房山区生态环境局工作人员。被执行人李荣安，男，1959年6月2日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人北京市房山区生态环境局（以下简称区生态环境局）于2020年3月4日向本院申请强制执行房环保罚字[2019]341号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人区生态环境局于2019年5月24日作出房环保罚字[2019]341号行政处罚决定书，主要内容为：区生态环境局于2019年4月25日对李荣安进行了调查，2019年4月25日，区生态环境局行政执法人员到李荣安经营的位于北京市房山区琉璃河镇西南召村北千树农业观光园内的啤酒加工厂进行现场检查，李荣安加工厂正在生产，主要生产自酿啤酒，现场有1台粉碎机，1个热水罐，1个煮沸锅，1个糖化罐，2台冰水罐，4个前酵罐，8个后酵罐，3个清酒罐，3个2吨的发酵罐，1个8平的冷库，10多个售酒罐，1个洗桶机，1台空压机，约60个啤酒桶。生产工艺为：原料（麦芽、酒精、酵母）——粉碎——加热——发酵——分装——出售。检查发现，李荣安加工厂生产过程中产生的废水通过暗管排放到厂房北侧的渗坑内，渗坑内水面长10米，宽2米，水深约1米。经查，李荣安加工厂啤酒加工项目属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》中四类酒、饮料制造业17项“酒精饮料及酒类制造，有发酵工艺”类项目，未依法报批环境影响评价文件，主体工程即于2019年2月20日正式投入生产至检查发现时，建设项目总投资为80万元。以上事实，有1、现场检查（勘验）笔录1件；2、现场检查照片1件；3、调查询问笔录1件；4、公民基本信息打印件1份；5、关于李荣安一案证据材料提取的说明1份等证据为凭。李荣安的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条的规定。区生态环境局于2019年5月14日将房环保罚告字[2019]341号行政处罚听证告知书送达给李荣安，李荣安在收到本告知书后，未向区生态环境局提出陈述和申辩意见，也未向区生态环境局提出听证要求，有房环保罚告字[2019]341号行政处罚听证告知书及送达回证为凭。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第三项和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，区生态环境局决定对李荣安处以如下行政处罚：罚款人民币三十三万二千元整。经审查，本院认为，申请执行人区生态环境局作出的房环保罚字[2019]341号行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人李荣安收到该行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经区生态环境局催告其履行义务后，被执行人李荣安仍未履行相应的义务。现区生态环境局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市房山区生态环境局于二〇一九年五月二十四日对李荣安作出的房环保罚字[2019]341号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 婷审 判 员  刘英飞审 判 员  唐杉杉二〇二〇年三月十九日法官助理  王 鹏书 记 员  高 滢
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2166号申请执行人：杨光洪，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。被执行人:许文刚，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区通滩镇。被执行人：乐山市中心城区江声马氏食品店。住所地：四川省乐山市市中区。经营者：马聪，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。申请执行人杨光洪依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3845号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人杨光洪货款本金318792元，利息13992元，并承担案件受理费3100元。本院在执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法划拨了被执行人乐山市中心城区江声马氏食品店经营者马聪的银行存款2800元外，未发现二被执行人有房地产登记、车辆登记及其他银行存款等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人许文刚纳入失信人员名单，并对许文刚、乐山市中心城区江声马氏食品店经营者马聪发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年三月十日书记员 张彩虹
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终139号上诉人（原审被告）：王松。被上诉人（原审原告）：陈芬。委托诉讼代理人：何峰，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201910078989。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：曹军，系贵州济元（水城）律师事务所实习律师，证号：23081905110315。委托权限：一般授权。原审被告：王正才。原审被告：唐平秀。上诉人王松因与被上诉人陈芬及原审被告王正才、唐平秀民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2019)黔0221民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王松撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人王松负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 波审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年三月十六日法官助理郭勇书记员周启刚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1028号之一申请执行人：岳贤国，男，1987年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人岳贤国与被执行人山东金柱集团有限公司商品房合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款5104.64元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十三日书记员  李会军
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5210号申请执行人：苗道忠，男，1973年10月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李昌永，男，1956年9月17日生，住宿迁市宿城区。申请执行人苗道忠与被执行人李昌永民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初10145号民事判决书已经发生法律效力。申请人苗道忠于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人李昌永履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金50000元及诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人李昌永邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李昌永名下财产信息，被执行人李昌永名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2019年11月13日，冻结期限为一年，本院已划拨被执行人存款318.5元拨付本案申请执行人；被执行人李昌永名下无车辆登记信息；被执行人名下仓集镇仓集村101室不动产权本院已轮候查封，查封时间2019年12月12日，查封期限为三年，因系轮候查封无法处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人李昌永适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李昌永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位318.5元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李昌永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年三月十八日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1383号原告：刘刚，男，1984年12月27日生，汉族，住址大连市西岗区。被告：谢永君，男，1968年11月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告刘刚诉被告谢永君民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告谢永君名下银行存款1,262,319元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告谢永君名下银行存款1,262,319元或其他等值财产。二、查封原告刘刚名下位于大连市甘井子区房屋一套，查封期三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年三月二日书记员 曹秀玲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔03民终15号上诉人（原审被告）：邹某，男，1979年9月27日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：邹鹏，男，2001年10月10日出生，汉族，系邹某、张某之子，住仁怀市。被上诉人（原审原告）：张某，女，1978年5月16日出生，汉族，住仁怀市。上诉人邹某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服仁怀市人民法院（2019）黔0382民初5938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。邹某上诉请求：原判认定事实不清、适用法律错误，应驳回张某的诉讼请求，并判决双方平均分割张某离婚后带走的夫妻共同财产数十万元。事实和理由：一、位于鲁班街道黄家田社区的第二层平房是邹某的父亲邹云贵出资合建，不属于双方夫妻共同财产，张某没有使用权；二、陶家寨社区转子田的房屋一栋，系邹某及其父母等人的土地征收补偿款购买，不属于双方夫妻共同财产，应判归邹某所有；三、贵Ｃ×××××号汽车系邹某的土地征收补偿款购买，应属邹某所有，原审判决邹某补偿张某10000元错误；四、张某离婚后带走的数十万元系夫妻共同财产，应由双方平均分配；五、应对张某伪造的财产分割协议进行司法鉴定;六、张某离婚后通过电话、短信等方式对子女进行恶意骚扰、侮辱，应赔礼道歉。张某在二审未作书面答辩。张某向原审法院起诉请求：一、判令双方共同购买的位于占地130平方米二楼房屋中第二层楼归张某所有；二、判令双方婚姻关系存续期间共同在修建的房屋一栋（共两层，约460平方米）平均分割；三、判令双方婚姻关系存续期间共同购买的北汽幻速越野车一辆双方各有一半份额。原审法院审理查明：张某与邹某于××××年××月××日登记结婚。因夫妻感情破裂，双方于2018年12月10日登记离婚。双方登记离婚时，协议内容为：一、男、女双方自愿离婚；二、双方所生育长子邹鹏（2001年10月10日出生）由男方负责抚养至独立生活时止，女方不支付抚养费；三、男方至离婚之日起每月30日前向女方支付生活费1500元；四、女方可随时行使对孩子的探望权，但不得影响孩子的身心健康以及正常生活作息，男方不得以任何借口阻止女方探望孩子，否则造成的后果由男方承担；五、男、女双方无共同财产分割，双方在婚姻关系存续期间无共同债务。双方离婚后的当天下午因财产分割问题产生纠纷。另查明：双方结婚后，在邹某原住处的平房上加层修建砖混结构房屋一楼，面积约130平方米，该房屋未办理产权登记，属仁怀市南部新城建设规划拆迁征收范围，该房屋虽于2013年10月10日已进行拆迁现场勘丈，但至今未被拆迁安置补偿。2015年6月9日，邹某、张某与刘学永、王开英签订《房屋转让协议》，刘学永、王开英将其位于自建的砖混结构房屋一栋（二层）以517800元的价格转让与邹某、张某，该房屋未办理产权登记。2014年9月，双方共同购买车牌号为贵Ｃ×××××号北汽幻速越野车一辆。诉讼中，经征询双方当事人的意见，均认可该车辆现价值为20000元。原审法院审理认为：双方结婚后，在邹某原住处平房上加层修建的第二层房屋以及双方于2015年6月9日购买刘学永、王开英的房屋，至今均未办理产权登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协议不成的，人民法院不宜判决房屋所有的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”之规定，本案不宜对上述两处房屋进行分割，只能明确由双方使用，待上述两处房屋取得完全所有权或者被政府征用安置补偿后，双方可另行主张分割。根据实际情况，确定位于间）归张某使用，第一层（六间）归邹某使用，但邹某负有从楼梯转角的外则提供张某从一楼通上二楼的义务。双方购买位于归邹某使用。双方购买车牌号为贵Ｃ×××××号北汽幻速越野车一辆，鉴于该车系邹某长期使用的实际情况，确定归邹某所有，根据诉讼中双方认可的该车价值20000元，应由邹某补偿张某车辆折款10000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、位于仁怀市间）归张某使用，第一层（六间）归邹某使用，但邹某负有从该楼梯转角的外则向张某提供从一楼通上二楼的义务；二、位于仁怀市归邹某使用；三、车牌号贵Ｃ×××××号北汽幻速越野车归邹某所有，由邹某补偿张某车辆折价款10000.00元；四、驳回张某的其余诉讼请求。上述一、二、三项限本判决生效后十五日内履行。案件受理费300.00元，由张某负担150.00元，邹某负担150.00元。二审期间，双方均未提交新的证据。本院认定事实与原审法院认定事实一致。本院认为：虽然邹某与张某在离婚协议中约定无夫妻共同财产，由于双方离婚当天即对夫妻共同财产发生争议，再结合双方在庭审中的陈述，应认定双方在离婚协议中约定无夫妻共同财产的事实不成立。由于仁怀市的第二层房屋系张某与邹某夫妻关系存续期间修建，仁怀市系张某与邹某夫妻关系存续期间购买，即使邹某的父母对前述两处房屋享有相应权利，也不能否定张某对该房应当享有的相应权利。虽然邹某主张仁怀市的第二层房屋系其父亲出资修建，仁怀市系其土地征收补偿款购买，由于邹某未提供证据予以证明，依法不应采信。由于前述两处房屋均未取得房屋所有权证书，原审只明确使用权而未明确所有权正确。原审根据双方居住条件和房屋情况，判决张某使用仁怀市的第二层房屋，邹某使用仁怀市符合案情实际，并无不当。邹某上诉主张贵Ｃ×××××号汽车系其土地征收补偿款购买，应属其个人所有，由于邹某没有提供相应证据予以证明，不应采信。由于该车购买于双方婚姻关系存续期间，加之双方认可现值20000元，故原审判决该车归邹某所有，由邹某补偿张某10000元正确。邹某上诉主张张某离婚后带走数十万元夫妻共同财产，由于邹某没有提供相应证据予以证明，不应采信。邹某上诉主张应对张某伪造的财产分割协议进行司法鉴定，由于该协议真实与否与本案的处理没有关联性，不应采信。邹某上诉主张张某离婚后通过电话、短信等方式对子女进行恶意骚扰、侮辱，应赔礼道歉，无论该事实是否存在，由于不属于本案审理范围，不应审查。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；邹某的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。依照发《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由邹某负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年三月十六日书记员 汪 建 霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4265号之二申请执行人：杨永顺，男，1949年7月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨永生，男，1961年11月15日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：沈翠娥，女，1966年1月11日生，住宿迁经济技术开发区。关于杨永顺与杨永生、沈翠娥民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初4978号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨永顺于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人杨永生、沈翠娥立即偿还杨永顺53400元及利息（利息以40000元为基数，从2017年7月22日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月16日通过EMS司法专邮形式向被执行人杨永生、沈翠娥发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人杨永生、沈翠娥未实际履行。2、本院于2019年9月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨永生、沈翠娥名下财产信息，被执行人杨永生、沈翠娥名下仅有少量银行存款，已经扣划杨永生银行存款1050元并拨付；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院已经冻结杨永生在江苏天圣玻璃有限公司处的债权54360元，冻结期限三年，因江苏天圣玻璃有限公司无履行能力，暂未予以协助。4、本院前往被执行人户籍地宿迁经济技术开发区三棵树乡××号调查，经查未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人杨永生、沈翠娥适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨永生、沈翠娥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的53968.00元，已经执行到1050元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人杨永生、沈翠娥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月四日书记员 马 勋
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3741号申请执行人：杨宝英，女，1957年4月11日出生，汉族，农民，住昆明市五华区。被被执行人：杨春美，女，1969年4月25日出生，汉族，农民，住保山市隆阳区板桥镇世科村委会刘家坡1组。关于杨宝英与杨春美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）云0502民初4467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人杨春美归还申请人杨宝英欠款本金13600元及相应利息并向本院缴纳执行费104元。同日本院立案执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡等执行材料。经查询，被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额较少。被执行人名下无车辆、期房、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人杨宝英明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，申请将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人杨春美限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年三月三十一日书记员 高晓洋
嘉兴市秀洲区人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2020）浙0411刑初76号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人陈洋洋开设赌场一案的被告人陈洋洋采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为一年。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定： （一）不得进入特定的场所； （二）不得与特定的人员会见或者通信； （三）不得从事特定的活动； （四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。 本决定由嘉兴市公安局秀洲区分局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年三月二日 向被告人宣布时间： 年月日时 被告人签名：
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初2240号原告：马德学，男，1967年6月21日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人:张金，湖北银谷律师事务所律师。被告：张满胜，男，1980年10月3日出生，汉族，住谷城县。原告马德学与被告张满胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德学的委托诉讼代理人张金到庭参加诉讼。被告张满胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。马德学向本院提出诉讼请求：1.判令张满胜偿还借款20000元，并自借款之日起，计算利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由张满胜承担。事实及理由：2017年1月22日，张满胜找到马德学要求借款20000元，承诺同年4月22日前归还。基于朋友关系的角度考虑，马德学即表示同意，并当场拿出20000元现金交给张满胜。张满胜当场出具2万元借条一份。到期后马德学多次找被告催要借款，张满胜以各种理由推诿至今未予清偿。现提起诉讼。张满胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。马德学围绕诉讼请求依法提交了借条，并当庭陈述了张满胜借款的整个事实经过。马德学当庭陈述及其所举借条能够相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马德学与张满胜系朋友关系。2017年1月22日，张满胜以做生意进货买材料为由向马德学借款，马德学同意后，支付给张满胜现金20000元。张满胜给马德学出具了借条，注明：“兹有张满胜1月22日在马德学处借两万元，于四月二十二前还清”。借款期限届满后，马德学多次找张满胜索款无果。本院认为，马德学与张满胜所达成的借贷合意系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。马德学已将借款20000元交付，履行了出借人义务，张满胜未按约定期限偿还，已构成违约，理应承担相应违约责任。因双方并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉借款逾期利息应自2017年4月23日起，按照年利率6%计算至清偿之日止。综上所述，对马德学要求张满胜偿还借款20000元，并自2017年4月23日起，按照年利率6%计算逾期利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。张满胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张满胜于本判决生效之日起三日内偿还马德学借款20000元，并自2017年4月23日起，按照年利率6%计算逾期利息至清偿之日止；二、驳回马德学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由张满胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘俊彦人民陪审员  尹伟才人民陪审员  陈艳林二〇二〇年三月二十五日法官助理明哲佳书记员尹心浩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4221号之二申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代理人：乔某，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该行职员。（特别授权代理）委托诉讼代理人：周碧潮，该行职员。（特别授权代理）被执行人：邳州市家园商贸有限公司，住所地邳州市。法定代表人：刘汉涛，该公司经理。被执行人：邳州市怀银食品有限公司，住所地邳州市。法定代表人：宋正宇，该公司经理。被执行人：徐州鑫坤食品有限公司，住所地邳州市。法定代表人：李刚，该公司经理。被执行人：徐州宏昌蒜业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：韩召法，该公司经理。被执行人：刘汉涛，男，1968年2月28日出生，汉族，住邳州市。被执行人：宋正宇，男，1975年11月7日出生，汉族，住邳州市。被执行人：李刚，男，1978年6月12日出生，汉族，住邳州市。被执行人：韩召法，男，1963年9月14日出生，汉族，住邳州市。关于江苏邳州农村商业银行股份有限公司与邳州市家园商贸有限公司、邳州市怀银食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、刘汉涛、宋正宇、李刚、韩召法借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月6日依法作出（2016）苏0382民初9710号民事判决书：一、被告邳州市家园商贸有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款本息8110353.3元（其中本金600万元，利息2110353.3元）。二、被告邳州市怀银食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、刘汉涛、宋正宇、李刚、韩召法负连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26900元，由被告邳州市家园商贸有限公司、邳州市怀银食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、刘汉涛、宋正宇、李刚、韩召法负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，于2019年10月31日立案，在执行过程中，实施如下执行行为：1、2019年10月31日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年11月4日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，查封了被执行人的车辆登记信息，暂未实际扣押。3、2019年11月4日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询,轮候查封了被执行人的不动产登记信息，暂无法处置。4、2020年3月16日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年3月16日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年3月20日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示暂不能提供其他被执行人的财产线索和下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年三月二十日书记员  戴明
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6936号 原告：万吉标，男，1968年11月13日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：宁海县大佳何镇涨坑村股份经济合作社，住所地：宁海县大佳何镇涨坑村，统一社会信用代码：N2330226309002450P。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 原告万吉标与被告宁海县大佳何镇涨坑村股份经济合作社林业承包合同纠纷一案，原告于2019年12月2日诉讼来院，诉请判令：1.被告立即支付原告征地青苗、林木补偿款160500元（10700元/亩×15亩）并支付逾期利息（以160500元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告万吉标及其委托诉讼代理人鲍睿，被告宁海县大佳何镇涨坑村股份经济合作社的委托诉讼代理人竺央央到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请如下：1.被告宁海县大佳何镇涨坑村股份经济合作社支付原告征地青苗、林木补偿款71048元（10700元/亩×6.64亩），并支付逾期付款利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担测量费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 被告宁海县大佳何镇涨坑村股份经济合作社答辩称，对于原告诉请的征用林地面积以及青苗、林木补偿标准无异议，愿意支付相应款项，但原告应按照《大竹园竹山承包合同》约定按每亩保持7寸以上毛竹130株给被告，折价是130株×6.64亩×20元/株，合计17264元从应付给原告的款项中予以扣除。对征用林地面积进行测绘确定的费用2000元由原告承担。 本院经审理认定，原告万吉标与被告宁海县大佳何镇涨坑村股份经济合作社于2010年3月1日签订《大竹园竹山承包合同》一份，由原告承包被告所有的竹山60亩，承包期限为20年，自2010年3月1日起至2030年3月1日止，其中约定“承包期满，乙方（即本案原告）必须每亩保持7寸以上毛竹130株”。现原告所承包竹山中的部分林地因宁海抽水蓄能电站项目使用需要被征用，相应竹林青苗费已发放给被告。2017年12月25日被告村民代表会议确定竹林青苗费按每亩10700元计算，该部分补偿款被告尚未支付给原告。2019年12月12日，原被告双方共同向本院申请对原告所承包竹山中因宁海抽水蓄能电站项目使用需要而被征用的竹林面积进行测量，经本院委托，由宁海县水利测绘院出具了测绘报告，原告支出测绘费用2000元。原被告双方对案涉因宁海抽水蓄能电站项目使用需要而被征用的竹林面积按6.64亩计算无异议。 以上事实有原告提供的大竹园竹山承包合同一份、承包款收据二份、村民代表会议记录一份、涨坑村面积测绘图一份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的林业承包合同关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效，双方应按约全面履行义务。承包期间，原告所承包竹山中的6.64亩因宁海抽水蓄能电站项目使用需要被征用，该部分面积竹山继续履行承包合同已实际不可能，故双方应按照签订的《大竹园竹山承包合同》第八条约定对地上毛竹进行分割。现征用单位已将地上毛竹价值按照货币形式补偿给了被告，被告应将合理部分支付给原告。被告抗辩称应按照合同扣除保留给村里的毛竹款17264元（即10700元/亩×6.64亩－130株×6.64亩×20元/株），愿将余款53784元发放给原告，原告对此亦无异议，本院予以支持。现被告长期未发放，显属不当。为查明涉案征用竹山面积，双方共同向本院申请测绘，所发生的测绘费用2000元由原被告各承担1000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁海县大佳何镇涨坑村股份经济合作社应于本判决生效之日起十五日内支付原告万吉标青苗补偿款53784元，并支付逾期利息（以53784元为基数，自2019年12月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告万吉标的其他诉讼请求。 如果被告宁海县大佳何镇涨坑村股份经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1576.2元，减半收取788.1元，由原告万吉标负担215.8元，被告宁海县大佳何镇涨坑村股份经济合作社负担572.3元；测量费2000元，由原告万吉标负担1000元，被告负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告万吉标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海县大佳何镇涨坑村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 郭 陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督124号 申请人：文浪，男，1987年11月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑5栋2-2号。身份证号码：5221211987××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人文浪于2020年3月19日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人文浪称，2018年2月6日，自己与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买了被申请人开发的楼盘房屋一套，2018年6月13日，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人文浪天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月十九日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执82号申请执行人江诗福，男，生于1962年10月9日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都清江商城物业管理有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道108号（城西）。法定代表人王军伟。本院在执行申请执行人江诗福与被执行人宜都清江商城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人江诗福于2020年3月20日向本院申请撤回执行申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）鄂0581执82号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二〇年三月二十日书记员  王 成