辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3906号 原告：某银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托代理人：杨某某，男，1969年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告：大连某超市连锁有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区。 法定代表人：王某某，系该公司经理。 被告：大连某商城企业集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。 法定代表人：王某某，系该公司经理。 被告：王某某，男，1955年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：白某，女，1962年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告某银行股份有限公司诉被告大连某超市连锁有限公司、大连某商城企业集团有限公司、王某某、白某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜琰、杨某某到庭参加了诉讼。被告大连某超市连锁有限公司、大连某商城企业集团有限公司、王某某、白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年6月20日原告与被告大连某超市连锁有限公司签订《流动资金借款合同》，约定原告为大连某超市连锁有限公司提供借款1100万元。借款期限为2016年6月22日至2019年6月21日。借款利率为固定利率，双方约定年利率8.4%，无论人民银行提高或者降低利率，借款利率在借款期限内固定不变。结息方式，按月结息，每月20日。逾期利率在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人有权从未按期支付之日起，按罚息利率计收复息。借款人应当承担原告为行使本合同项下权利所发生的所有费用和开支。 2016年6月20日，被告大连某商城企业集团有限公司、王某某、白某与原告签订《保证合同》，《保证合同》中约定被告保证人大连某商城企业集团有限公司、王某某、白某为被申请人大连某超市连锁有限公司上述借款提供连带责任保证担保。保证人担保范围包括主合同项下的主债权（本金）、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及因仲裁或仲裁发生的费用、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。 2016年6月22日，原告向被告大连某超市连锁有限公司发放了贷款1100万元。按照《流动资金借款合同》约定被告大连某超市连锁有限公司逾期偿还本息。 原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了贷款，但被告没有依约履行向原告还款的义务，已构成违约。据此，原告有权宣布所有贷款立即到期，要求被告立即偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，故原告诉请：1、判令解除原告与被告签订的《流动资金借款合同》；2、判令被告大连某超市连锁有限公司偿还原告借款本金700万元，并按《流动资金借款合同》约定利率计算利息、罚息、复利至本息实际清偿之日止（暂计至2018年11月8日为56220.88元）；3、判令被告大连某超市连锁有限公司偿还原告为追索债权支出的律师费用70562.22元；4、判令原告的2、3、5项诉讼请求由被告大连某商城企业集团有限公司、王某某、白某承担连带偿还责任；5、判决被告承担本案所有诉讼费、保全费。 四名被告均未作答辩。 经审理查明：2016年6月20日，某银行股份有限公司大连分行（系原告的分支机构，不具有法人资格，下称“大连分行”）与被告大连某超市连锁有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：GS0501201600XXXX)—份，约定，大连分行为大连某超市连锁有限公司提供借款1100万元。借款期限为2016年6月22日至2019年6月21日。借款利率为固定利率，双方一致确认年利率为8.4%。结息方式：按月结息，每月20日。逾期利率在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人有权从未按期支付之日起，按罚息利率计收复利。到期一次性归还本金。借款人、担保人违反法律规定和本合同约定，大连分行有权宣布所有已发放的借款立即到期，借款人应当立即清偿本合同项下全部债务，宣布实现担保物权。借款人应当承担大连分行为行使本合同项下权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、鉴定费、评估费、差旅费及实现债权的其他费用。由大连某商城企业集团有限公司、王某某、白某提供保证担保。借款借据为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准。 2016年6月20日，大连分行与被告大连某商城企业集团有限公司、王某某、白某签订《保证合同》（编号：DGS0501201600XXXX)。约定被告保证人大连某商城企业集团有限公司、王某某、白某对上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的主债权（本金）、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及因诉讼或仲裁发生的费用、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同有两个以上保证人的，保证人不分保证份额。 2016年6月22日，大连支行依约向被告大连某超市连锁有限公司发放借款1100万元。被告在借款借据上签名。该借据载明的借款期为2016年6月22日至2019年6月21日，期限内利率为月8.4%，逾期后利率12.6%。合同履行期间，被告大连某超市连锁有限公司于2016年12月22日偿付本金100万元，于2017年7月3日偿付本金100万元，于2017年12月26日偿付本金100万元，于2018年6月29日偿付本金100万元，于2016年6月22日至2018年9月21日期间未欠付利息，于2018年10月21日偿付利息22347.03元，其余本金及利息至今没有偿还。 原告因本次诉讼支付律师费为70562.2元。 审理中，原告围绕诉讼请求依法提供了流动资金借款合同、利息情况表、借款借据、保证合同、原告与代理人签订的委托代理协议、支付律师费的转账支票、收款收据。四名被告均未提供证据。本院组织当事人进行质证，四名被告均未提供证据予以推翻，本院依法对上述证据效力予以确认并在卷佐证。 本院认为：某银行股份有限公司所属分支机构大连支行与被告间借款合同、保证合同均成立且有效。被告应依双方间合同约定按期偿还借款本息，逾期不还应按约定承担相应的违约责任。原告作为大连支行的开办单位对涉案债权享有诉讼权利和实体权利，请求被告给付所欠本息、律师费及主张保证人承担保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十之规定，判决如下： 一、解除原告某银行股份有限公司大连支行与被告大连某超市连锁有限公司于2016年6月20日签订的《流动资金借款合同》； 二、被告大连某超市连锁有限公司于本判决生效后10日内给付尚欠原告某银行股份有限公司借款本金700万元及按合同约定计算的利息、罚息及复利（被告于2016年6月22日至2018年9月21日期间未欠付利息、于2018年10月21日偿付的利息22347.03元应予以扣除）； 三、被告大连某超市连锁有限公司于本判决生效后10日内给付原告某银行股份有限公司律师费70562.22万元； 四、案件受理费61687元，公告费800元，合计62487元由被告大连某超市连锁有限公司负担（此款原告已预交，待执行时由被告大连某超市连锁有限公司一并给付原告）； 五、被告大连某商城企业集团有限公司、王某某、白某对上述二、三、四款金钱给付承担连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行上述第二、三、四款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  杨茜茹 人民陪审员  石小平 人民陪审员  王 鑫 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  程 铭