wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4156号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：聂志群，女，1975年9月30日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告聂志群信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告聂志群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币92,139.41元、利息15,162.21元、滞纳金7,483.24元、手续费1,197.88元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计115,982.74元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告聂志群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金92,139.41元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告聂志群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计92,139.41元；二、被告聂志群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,619.65元，减半收取计1,309.83元，由被告聂志群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7332号原告：乐山市五通桥天立机械有限公司，住所乐山市五通桥区牛华镇。统一社会信用代码：91511112738319878C。法定代表人：陈泽君，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈俊杰，男，系该公司员工。被告：宋某，女，汉族，1963年3月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告乐山市五通桥天立机械有限公司与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市五通桥天立机械有限公司的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。乐山市五通桥天立机械有限公司向本院提出诉讼请求:1．判令被告立即偿还原告的货款人民币19000元及利息从2017年3月21日起至还清所欠货款之日止，按中国人民银行贷款基准利率的四倍的资金利息计算；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月23日，被告在原告公司购置切割机因资金不足向原告欠货款19000元。出具《欠条》给原告保证在2017年3月1日前无条件一次性还清所有货款，不得以任何理由拒绝还款，到期后原告多次催收，被告没有支付分文，原告曾多次要求被告支付此货款，但被告均以各种理由推诿拒绝，并于2018年向原告所在地法院诉讼并立案，但无法联系被告。为维护原告合法权益，特诉至法院。宋某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经查明认定事实如下：原告乐山市五通桥天立机械有限公司有建筑机械经营项目，2016年被告宋某在网上了解并找到了原告，欲购买原告销售的切割机。经原告销售人员与被告联系后，被告在原告处订制了一台切割机，售价为54000元，在订制当天，被告支付给了原告36000元的定金，约定剩余款项在原告交付切割机时被告付清。2016年11月23日，原告工作人员将切割机运到被告指定地点并完成安装，被告因没有付剩余款项，向原告出具《欠条》载明：“因本人资金临时周转不便，兹欠付乐山市天立机械有限公司货款共计人民币壹万玖仟元整（￥19000.00元）。上述款项本人承诺最迟于2017年3月1日前无条件偿还乐山市天立机械有限公司，并支付到指定银行账户。并保证：不以任何理由扣押此货款。如有违反，本人愿意接受乐山市天立机械有限公司为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一起法律责任！”。承诺期限过后，原告多次向被告催收尚欠货款，被告均以过两天付款为由一直拖欠，后来就联系不上被告了。本院认为，原、被告之间建立的是买卖合同关系，原告已将货物交付给了被告，被告应当按约定的时间和数额支付价款，根据被告出具的《欠条》，约定付款时间已过，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院支持原告向被告主张剩余货款19000元，至于利息，因被告逾期付款构成违约，应当承担违约责任，原、被告双方未约定违约金，故本院酌情支持利息从原告主张的2017年3月21日起至货款付清之日止以未付货款为基数按年利率6%计算。被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后十日内支付原告乐山市五通桥天立机械有限公司货款19000元及利息（利息从2017年3月21日起至货款付清之日止，以未付货款为基数按年利率6%计算）；二、驳回原告乐山市五通桥天立机械有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，公告费400元，合计920元，由被告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  郭文书人民陪审员  吕定芳人民陪审员  胡 艳二〇二〇年三月九日法官助理王家福书记员李晓姝
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2682号 上诉人（原审被告，反诉原告）：重庆赢时通商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-29-6号。 法定代表人：周晶。 委托诉讼代理人：陶薇，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：成都高正汽车服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处锦绣路178号阳冉名居2栋1层5号。 法定代表人：唐明。 原审被告：重庆赢时通商贸有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区紫薇东路77号1幢2楼5号。 负责人：范修斌。 上诉人重庆赢时通商贸有限公司因与被上诉人成都高正汽车服务有限公司，原审被告重庆赢时通商贸有限公司成都分公司车辆租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8875号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆赢时通商贸有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆赢时通商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 赵 韬 二〇二〇年三月九日 书记员 宋君兰
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执147号赵某1、赵某2：赵某1与赵某2婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的2861元。经本院立案执行，本案被执行人已经自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）甘1225执147号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初627号 原告：苏将余，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：董立杰，男，汉族，居民，住沂水县。 原告苏将余与被告董立杰追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年2月4日立案，原告苏将余未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏将余自动撤诉处理。 审判员 于 泓 法官助理牛力 二〇二〇年三月十九日 书记员 马海凤
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初854号原告：山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司，住所地：泰安高新区长城路中段（海普院内），统一社会信用代码：913709006680653739。法定代表人：王立华。委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东岱松律师事务所实习律师。被告：孟宪琳，男，1971年6月14日出生，汉族，住山东省泰安市。原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司与被告孟宪琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司撤诉。审判员  和法锐二〇二〇年三月四日书记员  秦 瑞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6802号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何峰，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告何峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计119,898.53元(截至2020年1月3日的欠款本金94,891.55元、利息12,233.20元、滞纳金及违约金9,458.12元、其他费用3,315.66元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何峰在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金94,891.55元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告何峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金94,891.55元；二、被告何峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,891.55元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,172.29元，减半收取计1,086.15元，由被告何峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢160号 侯福元、四川大地建筑工程有限公司： 关于侯福元申请执行四川大地建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据(2016)第3401劳动仲裁裁决书，于二Ｏ二Ｏ年二月十一日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执75号申请执行人:周红，女，汉族。被执行人：董志君，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0524民初667号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将董志君在饶河农商银行营业部账户内的存款伍仟壹佰元整扣划至饶河县人民法院执行款专户内。审判员  张爽二〇二〇年三月十一日书记员  闫彦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初962号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码，住址宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：毛某，籍贯、文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告毛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏天骏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告所欠物业服务费3729元、滞纳金1119元，合计4848元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与宁夏天骏房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为贺兰县典雅居B区提供物业服务，其物业费收费标准为0.6元/月/㎡，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费的，应按合同约定向支付违约金。被告系原告公司提供物业服务的业主，该房屋建筑面积100.25㎡，欠交2014年11月1日至2019年12月31日期间物业费3729元（100.25㎡×0.6元/月/㎡×62个月=3729元），违约金1119元，两项合计4848元。原告多次催要未有结果，现提起诉讼，请求法院依法判决，被告毛某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告毛某系贺兰县业主，该房屋建筑面积100.25㎡。自2013年至2019年，宁夏天骏房地产开发有限公司与原告宁夏天骏物业服务有限公司签订4份物业服务合同，服务期限分别为2013年7月1日至2016年6月30日、2016年7月1日至2017年8月10日、2017年8月10日至2019年8月10日，2019年8月11日至2021年8月10日，合同约定的物业服务内容包括：1、物业共用部位的维修、管理和养护；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及全体业主公用的雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；合同约定物业服务费收费标准为0.60元/月/㎡，未能按期足额交纳物业费应按欠费总额每日3‰的标准交纳违约金。被告毛某未交纳2014年11月1日至2019年12月31日期间的物业费。原告分别于2016年9月3日、2017年10月6日以张贴物业费催缴通知单的方式向被告催缴物业费。现原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，依据原告提交的前期物业管理服务合同、物业费催缴通知单、照片予以证实，本院予以采信。本院认为，原告宁夏天骏物业公司与宁夏天骏房地产开发公司签订了“前期物业服务合同”，且原告实际为被告所居住的小区提供了物业服务，双方已经形成了物业服务合同关系，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。原告宁夏天骏物业公司在提供了相应物业管理和服务的情况下，有权向该小区的业主收取物业服务费用，被告享受了原告提供的物业服务后有交纳物业费的义务。关于本案物业费的计算数额，前期物业服务合同约定多层住宅物业服务费收费标准为0.6元/每月/㎡，2014年11月1日至2019年12月31日，被告应支付原告物业费3729元（100.25㎡×0.6元/月/㎡×62个月）。关于违约金，涉案合同约定未能按期足额交纳物业费应按欠费总额每日3‰的标准交纳违约金。现原告自愿降低违约金比例，主张按欠付物业费总金额的30%计算违约金，本院予以支持。自2014年1月1日至2019年12月31日，涉案房屋逾期交费违约金为1119元(3729×30%)，故对原告要求被告支付违约金1119元的诉讼请求，本院予以支持。被告毛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，但仍然应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告毛某向原告宁夏天骏物业服务有限公司支付2014年11月1日至2019年12月31日期间物业服务费3729元、违约金1119元，合计4848元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 尹晓静 二〇二〇年三月二十四日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初32号公诉机关永登县人民检察院。被告人刘宗清，男，1978年4月10日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住永登县。因本案于2019年12月17日被永登县公安局依法刑事拘留，同年12月20日被依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人刘宗清犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人刘宗清到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2019年11月29日23时40分许，被告人刘宗清驾驶证暂扣期间酒后驾驶甘Ａ×××××号小型轿车，在永登县玫瑰园路段处上路行驶时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测结果为224.2ｍｇ／100ｍｌ。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定意见书证实：刘宗清血样中酒精含量为144.42ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。公诉机关以书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人刘宗清之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人刘宗清判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。另查明，2019年12月4日，被告人刘宗清因在驾驶证暂扣期间酒后驾车，被永登县公安局罚款1000元并行政拘留10日。上述事实，被告人刘宗清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局交通警察大队受案登记表，行政处罚决定书，查获照片，抽血照片，呼气式酒精含量检测结果单，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，常住人口基本信息，查获经过；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（DW）司鉴字2019年第3J676号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宗清违反道路交通安全法，在机动车驾驶证被暂扣期间醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘宗清在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘宗清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨国舜二〇二〇年三月十日书记员时彦沙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1102号原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122564124033N，住址宁夏回族自治区贺兰县金贵镇银河村九社。法定代表人：温某。委托诉讼代理人：钱某，公民身份号码×××，宁夏贺兰县人，高中文化，群众,现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：徐某,现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年三月二十七日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民申1号再审申请人（原审被告）：杨言伟，男，1981年10月11日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被申请人（原审原告）：王彦博，男，1982年10月11日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。再审申请人杨言伟因与被申请人王彦博民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)甘0121民初155号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨言伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王      鄠审?判?员?????杨培伟人民陪审员 ?????王?鹏二〇二〇年三月三十一日书记员史砚宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33833号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。被告：吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司，注册地吉林省。法定代表人：孙继中。原告上海三菱电梯有限公司与吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张虹到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付安装费人民币(下同)53,000元；2、被告支付原告逾期付款违约金5,300元。事实与理由：2014年6月30日，原、被告签订一份产品安装合同，约定原告为被告安装调试2台电梯设备，安装费为106,000元。合同生效后,原告积极组织人员对项目电梯进行安装调试服务。所有电梯在2014年11月通过了当地政府部门的验收。但被告未按合同第十一条第3款、第4款约定的付款时间付款，至今尚欠诉请金额未付，经原告多次催讨均无回应。被告的行为已经构成违约，应根据合同第十二条第3款的规定支付违约金。原告遂提起本案诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、产品安装合同一份，证明被告委托原告安装调试2台电梯；2、检验报告、电梯使用标志一组，证明2台电梯通过质监部门的验收；3、发票、支付凭证一组，证明原告已向被告开具合同全款发票106,000元，被告支付安装费53,000元，尚余53,000元未支付；4、保证函、律师函、寄件凭证一组，证明原告发函向被告催讨安装费未果。本院经审查后认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原、被告签订一份产品安装合同，由原告为被告安装电梯2台。合同约定，安装费106,000元，在距双方确认的开工日期十天前支付安装费的53,000元，在安装产品通过当地政府主管部门验收后三天内支付剩余53,000元安装费(每台安装产品的安装费余额在该台安装产品通过当地政府主管部门验收后三天内付清)。若被告未按规定时间和金额支付安装费，则按未付款金额每天万分之四的比例向原告支付逾期付款违约金，违约金最高不超过安装费总额的5%。合同对其他事项亦作出了约定。合同签订后，原告履行了安装义务。被告向原告支付了53,000元。2014年11月6日，所有2台电梯经辽源市特种设备检验中心检验合格。2014年12月原告向被告开具了106,000元的发票。2016年9月，原告通过邮寄方式向被告催款未果。本院认为，原、被告系承揽合同法律关系，双方签订的产品安装合同系真实意思表示，应当受到法律保护。现涉案电梯已通过当地政府主管部门验收，合同约定的安装费支付条件已经成就，故被告应当按约定时间付清所有安装费，拖欠不付应向原告承担逾期付款的民事责任。现原告要求被告支付总安装费5%的违约金符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付安装费53,000元；二、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付违约金5,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,257元、公告费560元，合计1,817元，由被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 沈 增人民陪审员 马 杰人民陪审员 王晓蕾二〇二〇年三月二日法官 助理 戴 薇书 记 员 陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初238号原告：彭放敏，男，1978年5月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市经济技术开发区。被告：章团富，男，1975年7月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新区。原告彭放敏（以下简称原告）与被告章团富（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告彭放敏、被告章团富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭放敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳动报酬，合计人民币990元；2、请求依法判令被告向原告支付拖欠工资总额的25%的经济补偿金，计人民币247元；3、请求依法判令被告向原告支付因讨薪的误工费，计人民币1600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月、3月期间在被告手底下打工，从事制模工作，原告按照事先双方约好的规定完成了工作任务，但被告未及时足额的支付原告工资，2016年至2019年期间原告多次要求被告支付工资，但被告均以各种借口拒绝支付。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告工资990元。被告章团富辩称，我们是给个人建房子，我没有建房资质，我认为应该把房主杨军华作为被告一起起诉。欠钱的数额是事实，我现在没有钱给。被告对原告提交的证据没有异议。被告章团富未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告于2016年2月、3月期间在被告手下打工，从事制模工作，原告按照双方约定完成了工作任务，但被告未及时足额支付原告的工资。2018年9月23日被告出具了一份欠条给原告，欠条内容：“今欠到彭放敏工资玖佰玖拾元”。该款经原告多次催讨未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告提供的：1、原告身份证复印件，2、欠条及当事人陈述在卷，并经庭审查证属实的，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告受被告雇请提供劳务，被告应及时支付劳务工资，原告依据被告出具的欠条，诉请被告支付工资990元，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工资总额的25%的经济补偿金及因讨薪产生的误工费无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告章团富于本判决生效后二十日内支付原告彭放敏工资计人民币990元；二、驳回原告彭放敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告彭放敏负担15元，被告章团富负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  曾晋波二〇二〇年三月二十三日书记员  艾带弟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更782号罪犯叶桥军，男，1980年12月1日出生，汉族，小学文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年11月20日作出(2017)浙0702刑初948号刑事判决，以被告人叶桥军犯开设赌场罪；故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶桥军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯叶桥军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶桥军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶桥军减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月4日起至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审79号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人金志辉，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年3月2日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]110006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年5月29日作出的高自然资规罚字[2019]110006号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]110006号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]110006号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年三月四日书 记 员  李 杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初787号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都善富齐娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道桂湖中路71号2-4层。 法定代表人：王杨冬。 被告：成都市新都区兰迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道桂湖中路98号。 法定代表人：刘贵强。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都善富齐娱乐有限公司、成都市新都区兰迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初786-794号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1303民初296号 原告：朝阳豪德贸易广场某某批发总汇，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场。 经营者：刘某某，女，某年4月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳县柳城镇。 被告：朝阳市龙城区某某经销处，住所地朝阳市龙城区龙翔大街。 经营者：索某某，女，某年2月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区柳城路。 被告：索某某，女，某年2月17日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区柳城路。 被告：潘某，男，其他情况不详。 原告朝阳豪德贸易广场某某批发总汇与被告朝阳市龙城区某某经销处、索某某、潘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行审理。 朝阳豪德贸易广场某某批发总汇向本院提出诉讼请求：1.要求朝阳市龙城区某某经销处、索某某、潘某给付货款47,090元；2.诉讼费用由朝阳市龙城区某某经销处、索某某、潘某负担。事实和理由：我处为经营五金、化工、装饰用胶的批发部，索某某与潘某系夫妻关系，二人共同经营朝阳市龙城区某某经销处，双方合作多年，朝阳市龙城区某某经销处、索某某、潘某自2015年开始拖欠货款，故诉至法院。 本院经审查认为，朝阳豪德贸易广场某某批发总汇称，其为经营五金、化工、装饰用胶的批发部，索某某与潘某系夫妻关系，二人共同经营朝阳市龙城区某某经销处，双方合作多年，朝阳市龙城区某某经销处、索某某、潘某自2015年开始拖欠货款，但朝阳豪德贸易广场某某批发总汇起诉的朝阳市龙城区某某经销处、索某某、潘某均下落不明，且又不能明确潘某身份，故朝阳豪德贸易广场某某批发总汇的起诉，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朝阳豪德贸易广场某某批发总汇的起诉。 案件受理费489元退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 王子英 二〇二〇年三月二十日 法官助理 尹秀梅 书 记 员 宋晓龙
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执550号申请执行人李竹林，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人施小强，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1635号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人施小强及其家属银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年三月十二日书记员  张 松
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初126号 原告：孟英占，男，1956年12月21日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：蠡县大百尺中学，住所地：蠡县大百尺镇大百尺村。 法定代表人：赵广军，该校校长。 委托诉讼代理人：李斌，该校副校长。 原告孟英占与被告蠡县大百尺中学（百尺中学）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟英占、被告百尺中学的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 孟英占向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还货款43820元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，2007年1月1日起至2019年12月31日，利息44000元）；2、十几年来多次催要产生的差旅费、住宿费约8000元。3、本案案件受理费，由被告承担。事实和理由：2005年9月6日原告与被告签订供货合同，原告按时交货并支付使用，协议签订货到付款，2006年12月30日催要未付，打欠条一份（43820元）。十几年中原告多次催要，一直拖欠至今。原告为了维护自身合法权益，保障债权的实现，根据《合同法》之规定，向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 百尺中学辩称：本金认可，利息不认可。我们也没有约定利息的事，以合同为准，不给付利息。差旅费、住宿费均不同意。 本院经审理认定事实如下：2005年9月6日蠡县大百尺中学作为甲方与定州市体育用品公司作为乙方签订订货合同，蠡县大百尺中学向定州市体育用品公司购买体育用品价款合计43820元。李怀玉在甲方负责人处签字。孟英占在乙方负责人处签字。2006年12月30日，被告蠡县大百尺中学为原告孟英占出具欠据一份载明：“欠条欠孟英占体育器材款43820肆万叁仟捌佰贰拾元整大百尺中学2006.12.30”。后经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，被告购买原告货物，有被告为原告出具的欠据予以证实，双方之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告依法应当承担给付货款的法律义务。双方未约定利息的给付，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。原告要求被告给付差旅费、住宿费，因原告未提供证据予以证实，故对原告此项主张，本院亦不予支持。 综上所述，原告要求被告给付货款43820元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、限被告蠡县大百尺中学于本判决书生效后十日内给付原告孟英占货款43820元。 二、驳回原告孟英占超出上述诉讼请求的部分。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097.75元，由被告蠡县大百尺中学负担502元，由原告孟英占负担595.75元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐林飞 二0二0年三月二十五 法官助理黎静云 书记员王兆轩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2614号之二 申请执行人：台州银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区人民东路21号，组织机构代码:554015132。 法定代表人：王剑波。 被执行人：郑锡武，男，1974年7月28日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：叶旭辉，男，1972年3月5日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人郑锡武、叶旭辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日立案执行。执行标的：一、被执行人郑锡武偿还申请执行人信用卡透支本金119034.54元及利息（截至2016年12月1日共计利息13980.49元，之后的利息以透支本金119034.54元为基数按日万分之五的利率计算本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）5951.73元、费用18386.92元。二、被执行人叶旭辉对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。本案受理费2006.5元，由两被告共同负担。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人郑锡武、叶旭辉发出执行通知书、报告财产令，要求郑锡武、叶旭辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑锡武、叶旭辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑锡武、叶旭辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人郑锡武、叶旭辉下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人叶旭辉名下坐落于温州市××车位已由本院依法查封，因疫情影响，暂不宜处置。至此，暂未发现被执行人郑锡武、叶旭辉有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑锡武、叶旭辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑锡武、叶旭辉作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人郑锡武、叶旭辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑锡武、叶旭辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执2614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年三月二十日 书记员  林方彦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6816号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：白知会，女，1973年10月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告白知会信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告白知会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计114,558.76元(截至2020年1月3日的欠款本金99,464.67元、利息14,219.34元、滞纳金及违约金874.75元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白知会在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,464.67元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告白知会未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白知会应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金99,464.67元；二、被告白知会应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,464.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,286.62元，减半收取计1,143.31元，由被告白知会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初487号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都可吧会娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港珠江路600号空港国际城1栋2层。 法定代表人：王伟名。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都可吧会娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初480-489号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4881号贾会斗/王正荣、常州市飞鹰驾驶员培训有限公司：关于申请执行人贾会斗与被执行人王正荣、常州市飞鹰驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计24000.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1795号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：菏泽润华丰田汽车销售服务有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区广州路2888号。 法定代表人：孙立新。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、菏泽润华丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执恢287号 申请执行人：陈密哲，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，宁晋县人。 被执行人：张根起，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。 申请执行人陈密哲与被执行人张根起婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）刑民四终字第907号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决于2019年9月10日向本院恢复申请执行，要求被执行人张根起给付抚养费23700元。本院于同日恢复执行，案号为（2019）冀0528执恢287号。本院在执行过程中，依法责令被执行人履行上述判决确定的义务，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月18日作出（2019）冀0528执恢287号执行决定书及（2019）冀0528执恢287号限制消费令，决定将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费；2020年1月13日作出（2019）冀0528执恢287号决定书，对被执行人拘留十五天（因未能找到被拘留人未能实施）。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息分红等财产的信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人村委调查了居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查，已将有余额的银行账户作冻结处理，但不足需执行标的，申请执行人表示暂不划拨所冻结款和不查封所查询到的车辆手续，未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本院虽已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍未发现被执行人其他可供执行的财产，暂时不能执行到位。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年三月九日 书记员  张 坤
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民抗7号抗诉机关：内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。原审原告：包伊敏，女，1961年3月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原审被告：王维，女，1976年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原审被告：阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉屯农场双娃乳业东侧。法定代表人：王维，经理。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院因满洲里市人民检察院提请对包伊敏与王维、阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案，即海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3048号民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定，以呼检民（行）监[2019]15070000145号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案指令内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 梅审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇二〇年三月九日书记员 陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终12752号 上诉人（原审被告）：王廷波，男，1973年7月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：邹飞，四川广定律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：游世祥，男，1965年9月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：杜朝阳，由蒲江县复兴乡庙峰村村民委员会推荐。 上诉人王廷波因与被上诉人游世祥土地租赁合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2018）川0183民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院未查明游世祥诉请所依据的基础事实，而上述事实对本案处理结果有重要影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省邛崃市人民法院（2018）川0183民初1505号民事判决； 二、本案发回四川省邛崃市人民法院重审。 上诉人王廷波预交的二审案件受理费642.93元予以退回。 审判长 廖 方 审判员 张卫敏 审判员 何广智 二〇二〇年三月十九日 书记员 邓 婕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初850号原告：山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司，住所地：泰安高新区长城路中段（海普院内），统一社会信用代码：913709006680653739。法定代表人：王立华。委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东岱松律师事务所实习律师。被告：苏伟，男，1981年11月14日出生，汉族，住山东省泰安市。原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司与被告苏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司撤诉。审判员  和法锐二〇二〇年三月四日书记员  秦 瑞
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4448号申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄6号，组织机构代码:593061078。法定代表人朱红。被执行人金华第七感网络科技有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道133号迎宾花园2幢23室，组织机构代码:34408448X。法定代表人周志恒。本院在执行××××区人力资源和社会保障局与金华第七感网络科技有限公司行政非诉一案中。申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局于2019年09月10日依法向本院申请执行，要求被执行人金华第七感网络科技有限公司给付执行款人民币41007元，执行费人民币515元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年09月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年09月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年9月10日对被执行人金华第七感网络科技有限公司采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人金华第七感网络科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为41007元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年三月九日执行助理韩伟书记员戚陈锴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执307号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王汉帅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王汉帅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初417号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2220.53元（其中2170.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执586号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈奇超。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈奇超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初202号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3101.8元（其中3051.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6838号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖玲，女，1986年9月30日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告肖玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计116,942.47元(截至2019年12月2日的欠款本金90,939.29元、利息18,990.36元、滞纳金及违约金4,358.82元、其他费用2,654元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计116,912.47元(欠款本金90,909.29元，截至2019年12月2日的利息18,990.36元、滞纳金及违约金4,358.82元、其他费用2,654元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告肖玲在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金90,909.29元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告肖玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月27日的信用卡欠款本金90,909.29元；二、被告肖玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,909.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,072.73元，减半收取计1,036.37元，由被告肖玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6827号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王明霞，女，1973年1月19日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王明霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告王明霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计122,138.82元(截至2019年12月2日的欠款本金19,069.44元、利息90,786.74元、滞纳金及违约金4,043.02元、其他费用8,239.62元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王明霞在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金19,069.44元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王明霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金19,069.44元；二、被告王明霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,069.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.74元，减半收取计138.37元，由被告王明霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执299号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。法定代表人：胡锦华，该公司董事长。被执行人：程商军，男，1982年4月19日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人程商军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人程商军于2020年03月25日达成和解协议，协议内容如下：被执行人程商军支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金53238.9元及相应利息。一、于2020年04月起，每月月底前还款借款本金5000元整（伍仟元整），直至款项还清为止（利随本清）；二、如被执行人程商军有任一期未按和解协议履行的，申请人浙江常山农村商业银行股份有限公司可按照原生效法律文书判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年三月二十五日书记员  胡烨宇
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4451号之一 申请执行人：杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄6号。 法定代表人:朱红。 委托代理人：储卫东、徐丽丽，该局员工。 被执行人：杭州乐捷运输有限公司，住所地杭州市江干区丁兰街道银鼎商贸城。 法定代表人:邱长财。 本院在执行××××区人力资源和社会保障局与杭州乐捷运输有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局于2019年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州乐捷运输有限公司给付执行款人民币18000元，执行费人民币170元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杭州乐捷运输有限公司名下仅有微量银行存款；轮候查封被执行人杭州乐捷运输有限公司名下浙Ａ×××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年9月10日对被执行人杭州乐捷运输有限公司采取限制高消费措施，于2020年2月27日决定将被执行人杭州乐捷运输有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州乐捷运输有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月十日 书记员 俞梢烨
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初856号原告：刘靖华，女，1974年3月11日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：**，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘嫚嫚，女，1997年1月23日出生，汉族，居民，住淄博市高青县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号，统一社会信用代码913703008641919838。负责人：段玉宏，该公司经理。本院在审理刘靖华与刘嫚嫚、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘靖华于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘靖华向本院申请撤回起诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，刘嫚嫚、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘靖华撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘靖华负担。审判员  张惠萍二〇二〇年三月五日书记员  刘晓彤
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢78号 申请执行人：刘土林男，1953年05月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：曾根洪男，1962年09月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执恢78号刘土林与曾根洪民间借贷纠纷一案，被执行人履行债务完毕，现恢复执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初634号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市缤悦娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道桂水路399号。 法定代表人：延建国。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市缤悦娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初634-641号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初61号 原告：汪朝兴，男，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕华儿，浙江三同律师事务所律师。 被告：陈培幸，男，1980年4月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告汪朝兴与被告陈培幸民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方立军、吕华儿到庭参加诉讼，被告陈培幸经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪朝兴向本院提出诉讼请求（在庭审时明确其诉讼请求）：一.判令被告陈培幸立即返还原告款项333.8万元并支付利息(（以本金333.8万元为基数，从2019年11月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈培幸系浙江中笙贸易有限公司及杭州瞿鸿商贸有限公司的供应商代表。2018年2月开始，原告通过被告陈培幸向上述两家公司支付钢筋款及违约金（利息）。然被告陈培幸却一直未能将该款项及时支付给上述供货商。截止2019年3月25日，原、被告双方对此前的款项进行结算，并由被告陈培幸出具了借条，确认从2018年2月15日至2019年2月3日向原告共计借款250万元；2019年3月27日，原告又通过中国工商银行诸暨市支行向被告转帐30万元（包括因与浙江中笙贸易有限公司及杭州瞿鸿商贸有限公司合同履行过程中所产生的1万元违约金）。根据原、被告间的转帐凭证，截止2019年3月27日，被告陈培幸共计收到原告转帐钢筋款279万元。同时，被告陈培幸以合同履行过程中产生违约为名，向原告收取违约金。截止2019年7月9日，被告陈培幸共计收到原告支付给浙江中笙贸易有限公司及杭州瞿鸿商贸有限公司的违约金共计56.8万元。上述款项共计335.8万元，是原告支付给浙江中笙贸易有限公司案及杭州瞿鸿商贸有限公司的钢筋款及违约金。被告陈培幸代为收取后，一直未能及时支付给上述供应商。经原告多次催要，被告也未能及时归还上述款项。以上事实有《借条》、《网上电子回单》等证据予以佐证，故诉至法院。 被告陈培幸未作出答辩。 上述事实，原告提供的《借条》、《收取违约金情况说明》、《网上电子银行回单》、《不予立案通知书》及开化县公安局调取的相关材料、（2019）浙0105民初8113号民事调解书一份及双方身份证明材料，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下： 原告系开建环境建设集团有限公司与杭州瞿鸿商贸有限公司签订的《钢材买卖合同》的担保方，被告系浙江中笙贸易有限公司及杭州瞿鸿商贸有限公司的业务介绍、供应商代表。自2018年2月15日至2019年3月27日，原告共向被告账号转账钢筋款合计2790000元；自2017年10月31日至2019年7月6日，原告共向被告账号转账钢筋款违约金合计548000元（其中2019年3月27日转账金额300000元由290000元钢筋款和10000元违约金构成）。2019年3月25日，被告向原告出具借条一张；2019年7月4日，被告向原告出具收取违约金情况说明一份。 2019年10月28日，杭州市拱墅区人民法院制作（2019）浙0105民初8113号民事调解书一份。 2019年10月29日，开化县公安局出具《不予立案通知书》。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案的原、被告之间既无买卖合意，亦无借款合意，从原告陈述的事实及其提供的相关的证据材料可以看出，本案的请求权基础系不当得利返还请求权(原告在庭审时予以确认)。结合被告出具的《借条》和《收取违约金情况说明》、原告的打款回单、开化县公安局对被告制作的《询问笔录》等证据材料，可以看出，被告对于原告转账的钢筋款和违约金款项、金额均无异议。在没有其他证据佐证原、被告之间存在债的关系之前，被告取得该款项没有合法根据，同时已造成原告损失，属于不当得利，被告应予以返还；被告作为受益人获得钢筋款和违约金欠缺法律上的原因，且对原告造成损害，被告应当将所受利益返还，故对原告提出要求被告返还款项的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请中的违约金部分，返还的不当利益应包括原物及原物所生的孳息，本院认为自原告向法院提起诉讼时间即2019年11月29日以支付款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至判决确定履行之日止更为合理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈培幸于本判决生效之日起十日内返还原告汪朝兴3338000元及利息（自2019年11月29日起以3338000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至判决确定履行之日）； 二、驳回原告汪朝兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33787元，减半收取计16893.5元，保全费5000元，合计21893.5元，由被告陈培幸承担，定于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姚斐杰 二〇二〇年三月十二日 法官助理周宇 书记员朱夏明
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初10457号 原告：胡国建，男，1958年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：万小珍，女，1962年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告胡国建诉被告万小珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理，原告胡国建到庭参加诉讼，被告万小珍经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡国建向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金人民币4万元；2．判令被告自2016年6月15日起以银行同期贷款利率的4倍标准支付逾期还款利息，暂计至2019年9月16日为32,000元；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，被告万小珍向原告借款4万元并出具了借条，被告承诺几个月内还清，但半年之后，被告要求延期还款，并承诺还款时按2分计息。然此后被告未依约还款并失联，故原告诉至法院，请求如上。 被告万小珍未到庭，亦未提交书面答辩状或其他证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼双方身份信息、借条等证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡国建与被告万小珍系朋友关系。2019年6月15日左右，被告提出向原告借款，原告分两笔向被告交付了现金人民币共计4万元，双方未明确约定借期及利息。此后，经原告催告，被告向原告补具《借条》一张，内容为：“今借到胡国建人民币肆万元正（40000），借款人：万小珍（3601021962××××××××）2019年6月15日。” 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告万小珍向原告胡国建借款人民币4万元的事实，有原告提供的双方身份信息、借条等证据为凭，且被告未到庭抗辩借款事实及还款情况，故本院采信原告的主张，认定双方借贷关系真实有效。现原告诉请被告归还借款本金人民币4万元，理由正当，本院予以支持。双方并未明确约定借款期限，原告可随时主张还款并要求被告支付逾期还款利息，鉴于原告并未就起诉前的催告事实和利息约定进行举证，故对于原告要求自借款之日起按月息2分计算利息的主张，本院依法调整为自2019年9月24日原告起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告万小珍于本判决生效之日起十日内归还原告胡国建借款本金人民币4万元，并支付逾期利息（以本金人民币4万元为基数，自2019年9月24日起按年利率6%计算至借款清偿日止）； 二、驳回原告胡国建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1,600元，公告费300元，合计1,900元，由原告胡国建承担700元，由被告万小珍负担1,200元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审 判 长  周胜明 人民陪审员  徐文波 人民陪审员  徐白茹 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  **洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22601号原告：顾荣华，男，1962年3月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：黄国明，男，1966年4月4日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告顾荣华诉被告黄国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告顾荣华到庭参加诉讼，被告黄国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款5万元及从2014年3月30日起至2017年9月4日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：于2014年3月中旬被告向原告借款5万元一直没还,到2017年9月4日原告向被告借条时间长,中间有破碎,要求被告补写一张借条,被告以看得出为由没有写,后我不小心借条被他偷了,而发生纠纷,110可作证,周围邻居可作证,被告本人也没否认。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、(2018)沪0120民初24264号案件庭审笔录一份，证明在该案中原告提起了被告欠款5万元的事实；2、顾惠明、陈艳、陈孝兰三人的证人证言各一份，证明被告欠款原告5万元的事实。被告未做答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：对于证据1，经核对与原件无异，予以确认。对于证据2，庭前法庭电话告知原告提供书面证言的证人应某某出庭作证，原告表示知道了，但庭审时相关证人并未出庭，原告对此亦未提供正当理由，故对该组证据，不予确认。经审理查明，在(2018)沪0120民初24264号案件庭审笔录中本案原告述称：“……，另外说明一下，本案被告之前找我借5万元，打他这个事就是因为让补写这5万元借条他不补写”。在(2018)沪0120民初24264号案件庭审笔录中本案被告述称：“当时跟本案原告下象棋，他要悔棋，就为了这个事情发生了争吵，争吵之后他就让我补写一张借条，之前借的5万元，两万元利息，三万本金，其中已经归还了1万元本金”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”说明借款事实生效须满足两个条件：一是双方达成借贷合意；二是借款已实际交付。本案中，原告没有提供可以满足上述任一条件的债权凭证，如果没有被告的陈述，原告的诉请将因证据不足被驳回。现法庭只能依据双方的陈述进行推断。原告主张被告向其借款5万元，并曾有被告出具的借条；被告述称“之前借的5万元，两万元利息，三万本金，其中已经归还了1万元本金”。原告在庭审中诉称“2014年9月份被告支付过1万元，这是5万元之外的借款，被告以前也欠过我款项，以前的借款是没有借条的，是口头的。”根据双方上述陈述可以推断：双方达成过借贷合意；被告作出过书面或口头借款5万元的表述；被告已于2014年9月份归还原告本金1万元(理由：原告诉称的1万元系归还其他借款没有提供证据证明，故从款项交付时间上可以推定该1万元系归还本案的借款本金)。再者，被告作出“5万元中2万元利息、3万元本金”的陈述后，原告对此只是诉称“分两次支付，都是现金支付，在被告家里支付的：一次2万元，一次3万元，分别是2014年3月底和5月份支付的，借条是在5月份统一写了5万元。”本院认为，原告应就其诉称对系争款项的来源、自身经济能力等作进一步举证，原告对此未做进一步举证证明，原告交付5万元的待证事实真伪不明，本院认定原告主张的该事实不存在，本院只能推断借款本金为3万元。最后，被告承认有2万元利息约定，该利息计算至2017年9月4日实际年利率超过24%，故本院酌定自2014年4月30日(原告2014年3月底、5月份交付的借款)起按银行贷款基准利率的四倍计算至2017年9月4日止。综上，本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，原告催讨后被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告的部分诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄国明于本判决生效之日起十日内归还原告顾荣华借款本金20,000元；二、被告黄国明于本判决生效之日起十日内偿付原告顾荣华以30,000元为基数，自2014年4月30日起至2014年9月30日止；以20,000元为基数，自2014年10月1日起至2017年9月4日止；均按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  王士龙二〇二〇年三月十日书 记 员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3417号之一 申请执行人：林华，男，1978年2月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。 被执行人：陈冬良，男，1974年8月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 申请执行人林华与被执行人陈冬良民间借贷纠纷一案，本院2017年10月19日作出的（2017）苏0214民初3174号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：陈冬良应于本判决发生法律效力之日起三日内归还林华借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元（已由林华预交），由陈冬良负担（林华同意其预交的诉讼费用610元由陈冬良向其直接支付，本院不再退还，由陈冬良在本判决发生法律效力之日起三日内向林华直接支付）。因被执行人陈冬良未自觉履行民事判决书确定的义务，林华申请执行，申请执行标的为10610元与迟延履行利息。本院于2019年12月10日立案受理。 在执行过程中，本院依法对陈冬良的财产进行了调查，调查情况如下：陈冬良名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产。陈冬良名下有苏Ｂ×××××号富康牌汽车1辆，经向公安机关交通管理部门核实，该车已达到报废标准，本院无法查封并处置该车。本院至陈冬良住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向陈冬良发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有10610元与迟延履行利息未执行到位。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。 本院向申请人林华发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人陈冬良的其他财产线索。林华明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈冬良的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0214民初3174号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  霍子琦 书 记 员  高 凤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初893号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路二段499号301-306号。 法定代表人:缪青平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初893-901号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更725号罪犯陆斌，男，1982年7月25日出生，汉族，高中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年9月27日作出(2017)浙0802刑初403号刑事附带民事判决，以被告人陆斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币585.64元。判决生效后，该犯于2017年10月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陆斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陆斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆斌减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月26日起至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1222号罪犯袁国华，男，1996年4月10日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年2月5日作出(2014)浙温刑初字第220号刑事附带民事判决，以被告人袁国华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元。判决生效后，该犯于2015年3月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2017年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯袁国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯袁国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯袁国华减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月30日起至2039年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁ggz
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1028号 原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路14号。 负责人：田长缨，该行行长。 委托诉讼代理人：冯波、刘志慧，山东同杰律师事务所律师。 被告：江吉华，男，1984年8月19日出生，住海阳市虎山街真诚名府2号1单元门市。 原告中国建设银行股份有限公司海阳支行诉被告江吉华信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司海阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。 审判员  蓝田财 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 伟