河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终169号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，该支公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张艳红，女，1972年8月4日出生，汉族，河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：高梅芳、王梦寒，邯郸市肥乡区正大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郭红佳，女，1992年3月11日出生，汉族，河北省邯郸市成安县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人张艳红、郭红佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院(2019)冀0407民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月２日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、请求撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初1475号民事判决书；2、依法改判为：上诉人在冀Ｄ×××××号轿车投保的机动车保险限额范围内不应赔偿被上诉人张艳红各项经济损失共计23211.69元；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不认可被上诉人张艳红住院期间的住院天数的合理性及住院期间2人护理的合理性。张艳红第二次住院治疗天数长达89天，存在过度医疗行为。根据其提供的医疗费花费情况与住院时长之间无必要性，应认定为其存在挂床现象。且没有完全住院治疗的必要性、2人护理的必要性及加强营养的必要性。上诉人至多仅认可其必要的第一次住院治疗39天，故第二次住院期间产生的床位费、住院伙食补助费、营养费、2人护理费均应予以扣除。上诉人申请对张艳红住院治疗天数的合理性、营养期、护理期及住院期间护理人数进行鉴定。此处多判了住院伙食补助费4450元，营养费2670元，护理费16091.69元。 张艳红辩称，一审判决事实清楚,证据充分，适用法律正确,判决公正，上诉理由不能成立，请求维持原判。 郭红佳未答辩。 张艳红向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、后续治疗费、交通费等各项损失共计82000元，由平安公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，精神损失交强险先予赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月3日郭红佳驾驶其所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车，在恒泰花园东门口停车位上左转由北向南起步行驶时，与沿井堂街西侧非机动车道由北向南行驶张艳红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张艳红受伤、两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队认定：郭红佳承担事故的全部责任，张艳红不承担责任。冀Ｄ×××××号车辆在平安公司投保有交强险及第三者责任保险（限额为500000元）等险种，不计免赔，事故发生在保险期间。张艳红在邯郸市肥乡区中心医院住院治疗39天，在邯郸市肥乡区中医院住院治疗89天，共支出医疗费24245.53元、辅助器具费1600元。邯郸市肥乡区中心医院诊断证明书载明：住院期间二人护理，增加营养，腰椎支具固定，邯郸市肥乡区中医院诊断证明书载明：住院期间二人护理，增加营养。张艳红认可平安公司垫付医疗费10000元。 一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。一、原告的损失问题。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：1.医疗费24245.53元，有收费票据及诊断、病历、费用清单等为证，予以认定；2.住院伙食补助费50元/天×128天＝6400元；3.营养费30元/天×128天＝3840元；4.误工费32997元/年÷365天×128天＝11571.55元；5.护理费32997元/年÷365天×128天×2人＝23143.10元；6.交通费酌情认定1800元；7.电车损失酌情认定200元；8.辅助器具费1600元。二、赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故，原告的损失首先应由平安公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费24245.53元、住院伙食补助费6400元、营养费3840元，共计34485.53元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿38114.65元（含误工费11571.55元、护理费23143.10元、交通费1800元、辅助器具费1600元），在财产损失赔偿限额内赔偿电动车损失200元。不足部分24485.53元（34485.53元-10000元），因事故车辆投保有第三者责任保险，故应按照事故责任由平安公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张艳红10000元（已履行）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险伤死亡残赔偿限额内赔偿原告张艳红38114.65元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告张艳红200元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张艳红24485.53元；五、驳回原告张艳红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告张艳红承担105元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担820元。 本院二审期间，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出不认可被上诉人张艳红住院期间的住院天数及二人护理的合理性而不应赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费共计23211.69元的问题,本案交通事故发生后,张艳红受伤先后在邯郸市肥乡区中心医院入院治疗39天、在邯郸市肥乡区中医院入院治疗89天，张艳红入住的这两家医院的住院病历均有记载，病历显示两次住院期间的长期医嘱和临时医嘱均记载了张艳红的治疗情况及用药记录，本院认为上诉人提出张艳红存在过度医疗行为和挂床现象的理由不成立。至于住院期间的两人护理和加强营养有无必要的问题，这两家医院出具的诊断证明书均记载住院期间两人护理和增加营养，上述诊断证明为正规医疗机构依据伤者的伤情出具的专业证明，本院予以认可。因此，一审法院认定的住院治疗天数、住院伙食补助费、营养费及护理费用并无不当。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费380元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高伟 审判员  王宏 审判员  马静 二〇二〇年三月十八日 法官助理樊书卓 书记员董志龙