wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民终7346号上诉人（原审原告、反诉被告）：温州市上海三菱电梯特约销售服务中心，住所地温州市车站大道学院大厦806室，统一社会信用代码91330300254422828X。法定代表人：伍锡东，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷京卫，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：解冬梅，温州震瓯律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：张志刚，男，1971年7月11日出生，汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。上诉人温州市上海三菱电梯特约销售服务中心因与上诉人张志刚居间合同纠纷一案，均不服浙江省温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，一审原告温州市上海三菱电梯特约销售服务中心于2020年3月19日申请撤回起诉，一审反诉原告张志刚于2020年3月19日申请撤回反诉。本院认为，上诉人温州市上海三菱电梯特约销售服务中心、上诉人张志刚在本案审理期间，各自提出撤回起诉与撤回反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初949号民事判决；二、准许温州市上海三菱电梯特约销售服务中心撤回起诉，准许张志刚撤回反诉。本案一审本诉诉讼费7361元，减半收取3680.5元，由上诉人温州市上海三菱电梯特约销售服务中心负担；一审反诉诉讼费3287元，减半收取1643.5元，由张志刚负担。二审本诉受理费7361元，退还温州市上海三菱电梯特约销售服务中心；二审反诉受理费6574元，退还张志刚。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宇审判员 刘伟达审判员 郑文平二〇二〇年三月十九日书记员 董丽雅
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1480号之三申请人韩来生，男，1959年12月4日出生，汉族，住卫辉市县。被执行人吴素芳，女，1964年7月5日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人职敏，男，1964年5月3日出生，汉族，住获嘉县城区。关于韩来生申请执行吴素芳、职敏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）豫0724民特162号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴素芳、职敏应在应在判决书生效后归还申请人韩来生欠款47546.1元及利息，由被执行人吴素芳、职敏承担。因被执行人吴素芳、职敏未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩来生向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人吴素芳、职敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人吴素芳、职敏名下有房产，本院已经轮候查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民特162号民事裁定书的本次执行程序。被执行人吴素芳、职敏负有继续向申请人韩来生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年三月十八日书记员  吴梦迁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1915号申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市。法定代表人：陆建萱。被执行人：方玉亭，女，1964年8月18日生，住宿城区。被执行人：高为民，男，1964年12月20日生，住宿城区。申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行与方玉亭、高为民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初7793号民事判决书已经发生法律效力，申请人江苏银行股份有限公司宿迁分行于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人方玉亭、高为民偿还515198.56元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月18日通过EMS司法专邮形式向被执行人方玉亭、高为民邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人方玉亭、高为民名下财产信息，被执行人方玉亭、高为民名下仅有少量银行存款，被执行人名下抵押商铺，本院已依法查封，因疫情期间暂时不宜处置，被执行人在工商和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人方玉亭、高为民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余515198.56元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人方玉亭、高为民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月二十七日书记员 吴新成
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4051号之一 申请执行人：唐旭东，男，1962年5月12日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：陈金明，男，1962年4月9日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人唐旭东与被执行人陈金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3618号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐旭东向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。 执行标的为被执行人陈金明向申请执行人唐旭东支付执行款580000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3650元、执行费8200元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产、公积金。截至2020年3月6日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人陈金明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈金明拒不履行，本院已对被执行人陈金明作出司法拘留十五日的决定，并于2019年11月27日对其实施拘留，已对执行人陈金明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈金明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇峰 二〇二〇年三月六日 书记员  杜梦婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6166号原告：吕静，女，1983年2月10日出生，住宿迁市宿城区幸福北路28号，现住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吕汉龙，男，1953年8月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：王鹏，男，1983年5月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市土地储备中心，住所地宿迁市洪泽湖路156号便民方舟3号楼4楼。法定代表人：唐兆富，该中心主任。原告吕静诉被告王鹏、宿迁市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告吕静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告吕静撤回起诉处理。审 判 长  郑小苗人民陪审员  孙木森人民陪审员  范桂华二〇二〇年三月三十一日书 记 员  邵雨濛
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5768号 申请执行人：章晨健，男，1990年1月11日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：陆佳奇，男，1989年12月5日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人章晨健与被执行人陆佳奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1106号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陆佳奇返还申请执行人借款19400元，并支付违约金。 本院于2019年10月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人陆佳奇有银行存款，本院已扣划余额1000元。 2.被执行人陆佳奇有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人陆佳奇拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1000元，优先偿付罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陆佳奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年三月十日 代书记员 张俊淦
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执恢21号 申请执行人：邓德城，男，汉族，1965年10月21日出生，住广东省始兴县。 被执行人：熊斌，男，汉族，1986年8月12日出生，住广东省始兴县。 关于申请执行人邓德城与被执行人熊斌附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）韶始法刑初字第38号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人61806.2元的法定义务，本院根据恢复执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年三月十八日 书记员  廖伟彤
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执680号申请执行人：王建，男，住肥城市。被执行人：秦德文，男，住北京市。被执行人：林斌，男，住威海市。被执行人：山东圣洲海洋生物科技股份有限公司，住所地山东威海临港经济技术开发区青威路江苏东路南。法定代表人：秦德文职务董事长。本院（2019）鲁0983民初6038号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1753号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年三月二十三日书记员 刁诗贞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9338号 申请执行人李月华，男，住临沂市兰山区。 被执行人郭建峰，男，住临沂市罗庄区。 申请执行人李月华与被执行人郭建峰租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初8235号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务448334.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十日 书记员 管士伟
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初1670号原告葫芦岛市万向小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人赵宝贵，公司执行董事。委托代理人刘子柱，辽宁朗元律师事务所律师。委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。被告王某，住葫芦岛市龙港区。被告运某，住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛市金港商务酒店有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人胡龙，系该公司执行董事兼总经理。原告葫芦岛市万向小额贷款有限责任公司诉被告王某、运某、葫芦岛市金港商务酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市万向小额贷款有限责任公司委托代理人白墨、被告王某、被告运某、被告葫芦岛市金港商务酒店有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市万向小额贷款有限责任公司诉称，2016年11月9日，原告与被告王某签订《借款合同》，合同约定：被告王某自原告处借款人民币750万元，用于流动资金，期限为2016年11月10日起至2017年5月9日，月利率14.5‰，违约金为本合同借款金额的30%等。同日，原告与被告葫芦岛市金港商务酒店有限公司签订保证合同，合同约定：被告葫芦岛市金港商务酒店有限公司为上述借款本金、利息、违约金等提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年等。同日，原告与被告运某签订保证合同，合同约定：被告运某为上述借款本金、利息、违约金等提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年等。原告通过汇款方式向被告王某支付了借款本金750万元。截止目前，被告王某未能偿还借款，被告葫芦岛市金港商务酒店有限公司、运某亦未履行保证责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告王某向原告偿还借款本金750万元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金总额以本金750万元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、葫芦岛市金港商务酒店有限公司、运某对上述本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。被告王某辩称，借款真实存在，但实际用款人是刘继民，我是他的员工，我当时陪他一起去的，因为一次不能贷1500万元，所以分两次分别以我和刘继民的名字各贷了750万元。刘继民已经偿还原告18个月利息及后续经本院调解之后又偿还了130万元，对其偿还的利息已超出借款合同约定的部分应当予以扣除并冲抵本金，予以计算被告的偿还数额，待法院查明事实依法判决。被告运某辩称，该笔借款的实际用款人是刘继民，我是保证人，其他的没有异议。被告葫芦岛市金港商务酒店有限公司辩称，我是该笔借款的保证人，其他的没有异议。经审理查明，2016年11月10日，原告葫芦岛市万向小额贷款有限责任公司与被告王某签订《借款合同》，合同约定：被告自原告处借款750万元，用于经营流动资金，借款期限自2016年11月10日至2017年5月9日，月利率14.5‰，借款人选择一次还本、分次付息法，即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。借款人不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，借款人应按照本合同借款金额或挪用借款金额的30%支付违约金。同日，原告分别与运某、葫芦岛市金港商务酒店有限公司签订《保证合同》。合同约定：被告运某、葫芦岛市金港商务酒店有限公司为被告王某的上述借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等提供连带责任保证，保证期间为2年，从双方约定的债务履行期限届满之日起开始计算。2016年11月10日，原告通过转账方式向被告王某支付借款本金750万元。因被告到期未归还借款，原告诉至法院。本案在审理阶段，原告申请追加运某为本案被告，要求对借款本息承担连带清偿责任，本院予以准许。另查明，被告在原告起诉前偿还了270万元利息，在起诉后又分别于2019年5月13日偿还50万元，2019年6月21日偿还80万元，2019年10月14日偿还150万元。原告认可被告在起诉后偿还的280万元先冲抵借款本金，截至目前，被告尚欠原告借款本金470万元。上述事实，有借款合同、保证合同、结算业务申请书、借据、逾期催款通知书等及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司与被告王某、运某、葫芦岛市金港商务酒店有限公司签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合同均合法有效，应受法律保护，各方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告葫芦岛市万向小额贷款有限责任公司按照合同约定已如约履行了资金出借义务，被告王某未按合同约定偿还本息，已构成违约，应依法承担违约责任。被告王某辩称该款是帮刘继民所借，自己没有实际使用，应由实际借款人偿还。本院认为，即使本案涉及的借款实际为刘继民领取并使用，但被告王某在明知刘继民用自己的名义办理借款的情形下，仍在借款合同上签字，足以证明该合同系王某的真实意思表示，王某对借款合同的全部内容予以认可。依据合同相对性原则，该借款合同仅在原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司与被告王某之间产生约束力，据此，被告王某应当承担还款责任。关于利息和违约金的计算，本案借款合同约定借期6个月，借期内月利率14.5‰，若逾期还款，被告应按照借款金额的30%支付违约金。按照法律规定，逾期利息和违约金总计不超过年利率24%。被告在起诉前已经偿还了270万元利息，现原告主张自2018年9月1日起计息。因按照合同约定借款期间2016年11月10日—2017年5月9日的借期利息加上2017年5月10日—2018年8月31日期间按照年利率24%计算的逾期利息，两者之和已经超过被告实际偿还的270万元，现原告自愿放弃部分利息，主张被告自2018年9月1日起按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告在起诉后陆续偿还的280万元，因原告同意先冲抵本金，对此本院予以认可，故被告仍需偿还借款本金470万元。被告运某、葫芦岛市金港商务酒店有限公司应依据《保证合同》的约定承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告葫芦岛市万向小额贷款有限责任公司借款本金470万元及利息（利息包括以下四部分，但总和不得超过合同约定的借款金额的30%即225万元。其中第一部分以750万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年9月1日起至2019年5月12日；第二部分以700万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年5月13日起至2019年6月20日；第三部分以620万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年6月21日起至2019年10月13日；第四部分以470万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年10月14日起至借款实际清偿之日止。以上利息总和以不超过225万元为限）。二、被告运某、葫芦岛市金港商务酒店有限公司对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64,300元，由被告王某、运某、葫芦岛市金港商务酒店有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 曾 琳人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇二〇年三月十一日法官助理张策书记员杨怡培
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初601号原告：张燕，女，汉族，1987年10月25日出生，住重庆市綦江区。被告：补华云，男，苗族，1986年4月20日出生，户籍地：湖南省芷江侗族自治县。本院在审理原告张燕与被告补华云买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张燕撤回起诉。本案案件受理费256元，减半收取128元，由原告张燕负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年三月二十六日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保22号 广西大新农村商业银行股份有限公司、黄海兰、黄燕、农茂庭、农志邦、农阳峰、陈志敏： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人黄海兰、黄燕、农茂庭、农志邦、农阳峰、陈志敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人广西大新农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年3月6日作出（2020）桂1424民初140号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人陈志敏在中国农业银行股份有限公司大新雷平分理处62×××13账户内存款657619.33元（上述账户冻结为轮候冻结），冻结期限为十二个月，从2020年3月12日至2021年3月12日止。 冻结被申请人黄海兰在中国农业银行股份有限公司大新雷平分理处62×××17账户内存款657619.33元（上述账户冻结为轮候冻结），冻结期限为十二个月，从2020年3月12日至2021年3月12日止；冻结被申请人黄海兰在广西大新农村商业银行桃城分理处16×××98账户内存款657619.33元（上述账户已冻结2616.08元，未冻655003.25元），冻结期限为十二个月，从2020年3月13日至2021年3月13日止。 冻结被申请人黄燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县雷平镇营业所60×××63账户内存款657619.33元（上述账户已冻结8206.16元，未冻649413.17元），冻结期限为十二个月，从2020年3月12日至2021年3月12日止；冻结被申请人黄燕在广西大新农村商业银行雷平支行16×××18账户内存款657619.33元（上述账户已冻结45483.38元，未冻612135.95元），冻结期限为十二个月，从2020年3月13日至2021年3月13日止；冻结被申请人黄燕在财付通支付科技有限公司085exxxxb7@wx.tenpay.com账户内存款569.30元。 冻结被申请人农志邦在广西大新农村商业银行雷平支行16×××66账户内存款657619.33元（上述账户已冻结1317.75元，未冻626301.58元），冻结期限为十二个月，从2020年3月13日至2021年3月13日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月十八日
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初186号 被告人杨红，男，1995年5月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住地成都市成华区。2019年11月13日因吸食毒品被成都市公安局成华区分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年12月20日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：徐锐利 起诉书文号：成华检二部刑诉﹝2020﹞118号 指控事实：2019年10月15日，被告人杨红在成都市成华区某号院，贩卖约0.3克冰毒给杨某。2019年10月30日，被告人杨红在成都市成华区某银行路口附近，贩卖约0.3克冰毒给杨某。 指控罪名：贩卖毒品罪 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：被告人杨红通过微信与吸毒人员杨某（已行政处罚）联系后，分别于2019年10月15日，在成都市成华区某号院内，以200元价格贩卖冰毒给杨某；2019年10月30日，在成都市成华区某银行门口附近，以200元价格贩卖冰毒给杨某。 2019年11月12日，公安民警在成都市成华区抓获涉嫌吸食毒品的杨红，经对其现场尿液检测，结果呈甲基安非他明阳性，后决定对杨红行政拘留五日。在行政拘留期间，杨红主动交代了其两次贩卖毒品给杨某的事实。 判决理由：被告人杨红违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨红主动交代公安机关尚未掌握的贩毒事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨红自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人杨红无犯罪前科，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款。 判决结果： 一、被告人杨红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月18日起至2020年5月17日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人杨红的违法所得400元，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈玉兰
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初186号 原告：林联凤，男，1963年4月6日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。 委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔法律服务所法律工作者。 被告：吴槟槟，男，1981年12月1日出生，汉族，住永春县。 原告林联凤与被告吴槟槟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，原定于2020年2月11日公开开庭审理,因新冠疫情的影响，本案口头通知双方当事人延期审理，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告林联凤委托诉讼代理人潘儒新到庭参加诉讼，被告吴槟槟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林联凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元及从起诉之日起至还清款项止按年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年6月9日，被告向原告借现金30000元，并由被告立下借条为据。现原告急需用款，就向被告催讨，被告至今未有还款诚意，原告特诉至法院请求依法裁处。 吴槟槟未作答辩或提交证据。 经审理查明，2009年6月9日，吴槟槟向林联凤借款30000元，双方未约定利息及借款期限，吴槟槟立下借条为据。林联凤委托诉讼代理人潘儒新在庭审中表示，借款后，吴槟槟分文未还。 上述事实有林联凤提交的借条及其当庭陈述为据，吴槟槟未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，吴槟槟向林联凤借款，有借条为据，双方的借贷关系成立。林联凤请求吴槟槟偿还借款本金及符合规定的利息，可予支持。吴槟槟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 吴槟槟应于本判决生效之日起10日内偿还林联凤借款本金30000元及其自2020年1月8日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取计275元，由吴槟槟负担（林联凤预交的550元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  颜明川 二〇二〇年三月九日 书记员  周锦泉 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; （二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6723号 原告：施友钦，男，1962年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林岚建，男，2000年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告施友钦与被告林岚建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施友钦到庭参加诉讼，被告林岚建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施友钦向本院提出诉讼请求：1.判令林岚建支付施友钦各项损失共计13671.83元（其中医疗费为21091.83元，护理费为3740元，住院伙食补助费为1100元，误工费为3740元，营养费为3000元，交通费为1000元，已扣除林岚建垫付的2万元）；2.诉讼费用由林岚建负担。事实和理由：2019年3月17日，林岚建无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿竹屿湖东路由东往西行驶时将在人行道上的施友钦撞伤。平潭县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定林岚建承担本起交通事故的全部责任，施友钦无责任。当晚，施友钦被送至平潭综合实验区协和医院治疗，住院22天后出院。本起交通事故造成施友钦经济损失共计33671.83元，林岚建在施友钦住院期间支付2万元，拒不支付剩余款项。 林岚建未作答辩。 施友钦围绕诉讼请求依法提交了证据，林岚建经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对施友钦提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月17日19时21分许，林岚建未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车（后载陈艳颖），沿竹屿湖东路由东往西行驶至事故路段时，与沿该路人行横道由南往北行走的施友钦发生碰撞，造成三人受伤及车辆受损的交通事故。2019年4月29日，平潭县公安局交通管理大队作出岚公交认字[35100112019]第0000054号道路交通事故认定书，认定林岚建在本起交通事故中承担全部责任，施友钦、陈艳颖在本起交通事故中无责任。事故发生当天，施友钦被送往平潭综合实验区医院住院接受治疗，至2019年4月8日出院，共住院22天，产生医疗费19850.28元。出院诊断为左侧额叶脑挫伤，双侧上颌窦前壁及右侧上颌窦外侧壁、左眼眶顶级内侧壁骨折伴周围软组织肿胀等。后经福建南方司法鉴定中心鉴定，施友钦损伤达一级轻伤。。 本院认为，本案当事人的主要争议焦点为： 一、施友钦因本起交通事故造成的损失。 本案中，施友钦主张支出医疗费21091.83元，有平潭综合实验区医院出具的正规医疗发票为凭，结合门诊病历、出院记录、发票费用明细等，本院予以支持。对于护理费，以2018年福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资60510元/年为标准计算，施友钦住院期间的护理费为3647.18元[60510÷365天×22（住院天数）]。对于住院伙食补助费，施友钦主张50元/天的标准未超过平潭本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其主张住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）予以支持。关于误工费，施友钦主张其从事木工行业，每日收入170元，但未提供证据佐证，应承担举证不能的后果，对该部分请求不予支持。对于营养费，综合考虑施友钦的伤情，本院酌定1000元，诉请超出部分不予支持。对于交通费，林岚建未对施友钦提交的交通票据提出异议，鉴于施友钦在平潭就医期间确需发生该项费用，综合考虑施友钦的就医地点、次数等实际情况，对其主张的500元予以支持。综上，施友钦因本起交通事故造成各项损失为：医疗费21091.83元、护理费3647.18元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元、交通费500元，共计27339.01元。 二、对施友钦因本起交通事故造成损失的责任承担问题 对于道路交通事故责任认定书作出的责任划分，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。林岚建违反道路交通安全法律、法规，发生交通事故，并负事故全部责任，造成施友钦受伤的损害结果，其行为构成侵权，应承担相应的侵权损害民事赔偿责任，赔偿施友钦因本起交通事故造成的全部损失27339.01元。 关于垫付款问题，施友钦自认林岚建已先行垫付2万元，本院予以认可。该款可予抵扣林岚建的赔偿款，林岚建实际应向施友钦支付7339.01元（27339.01元-20000元）。 综上，林岚建应赔偿施友钦损失共计7339.01元。施友钦诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予支持。林岚建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林岚建应于本判决生效之日起十日内赔偿施友钦损失7339.01元； 二、驳回施友钦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，由施友钦负担91元，由林岚建负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  邵群英 人民陪审员  刘香芸 二〇二〇年三月十九日                                                                                  法官助理   潘欣                                                                                      书记员   丁炎珠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保209号申请人：屠子平，男，1972年6月24日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈胜百，江苏恒大天仪律师事务所律师。被申请人：连飞，男，1985年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：王丽娜，女，1985年4月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院于2020年1月19日受理了申请人屠子平诉被申请人连飞、王丽娜买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初564号。申请人屠子平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人连飞、王丽娜的银行存款25万元或查封相应价值的财产。申请人屠子平已提供担保。本院经审查认为，申请人屠子平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人连飞、王丽娜的银行存款25万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月二十四日书记员 华永忠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3145号申请执行人：吴胜刚，男，1964年4月7日生，住宿城区。被执行人：薛东山，男，1968年9月25日生，住宿城区。被执行人：**，女，1968年9月20日生，住宿城区。申请执行人吴胜刚与薛东山、**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初7280号判决书民事判决书已经发生法律效力，申请人吴胜刚于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人薛东山、**偿还152920.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人薛东山、**邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人薛东山、**名下财产信息，被执行人薛东山、**名下仅有少量银行存款；被执行人名下苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，因未扣押，暂时无法处置，被执行人名下房产，本院已依法查封，因疫情期间暂时不宜处置，被执行人在工商登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人薛东山、**名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余152920.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人薛东山、**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月二十八日书记员 吴新成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初70464号原告：郑秀环，女，1953年12月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵炜佳，北京市融源律师所事务所律师。被告：陈忠义，男，1983年9月28日出生，汉族，北京创新河普业印刷有限公司职员，住北京市丰台区。原告郑秀环（以下简称原告）诉被告陈忠义（以下简称被告）确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵炜佳及被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认被告与肖征之间的车牌买卖无效，被告向原告返还车牌及车辆。事实与理由：我名下有一个北京小客车指标，车牌号为×××。我再婚后的姑爷肖征，从帮我报废原车辆天籁时开始使用我的车牌。我于2019年4月1日起开始联系不到肖征，到车管所查询车牌相关信息后，发现该车牌下于2018年9月登记了一个新车辆以及一个陌生手机号，联系后才得知是由被告的车辆登记在了原告车牌下。被告声称车牌是×××。但是北京车牌是×××，被告和肖征之间的车牌转让行为违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》《北京市小客车数量调控暂行规定实施细则》的现行规定，扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，损害了社会公共利益，应属无效。且肖征关于车牌转让的行为，是在车牌所有人即原告完全不知情的情况下进行的，损害了我的合法权益。我与被告取得联系后，被告不同意返还。故我向法院提起诉讼，请求依法维护我的合法权益，支持我的诉讼请求。被告辩称，我和肖征原是朋友关系，肖征称×××车牌是其丈母娘的，可以给我使用。车牌给我后，我购买了大众宝来车辆。之后我和肖征发生借贷关系，我给了肖征10万元现金。原告对肖征给我车牌的事情并非不知情，因为我去车管所上牌的时候，肖征和原告微信视频，车管所人员通过肖征和原告的微信视频核实了原告的身份。车牌虽然是原告的，但是我现在无法还给原告，因为我是保定户口但是车辆是国标五的无法迁到保定，而我在北京又没有指标，因此无法返还。如果原告主张车牌同时也主张返还车辆，我要求原告支付我车辆全价款。我和肖征最后一次联系是在2019年2月，之后没有联系了。我和肖征之间的债权债务由我自己处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：号码为×××车辆登记所有人为原告。被告于2018年9月4日将购置的大众牌FV7152NABBG型号（车辆识别号为LFV2A2150J6XXXXXX）小型轿车登记在京HU--号牌下，车辆购置价款为130375元。现被告持有该车辆。经本庭询问，被告表示其从案外人肖征处取了该车辆的号牌，并通过现场视频联系原告办理了车辆登记手续。原告表示当时视频办理车辆登记手续系其女婿肖征与其进行现场连线，其一直认为号牌及车辆都是由肖征使用，对于肖征将车辆号牌转让给被告使用并不知情。2019年7月14日，被告出具《承诺书》，载明本人陈忠义，电话133XXXXXXXX，正在使用从肖征处购买的车牌号为×××，所有权人为郑秀环的北京车牌。本人承诺，使用期间发生的所有交通事故、违反交通法规的行为，因意外导致车辆损坏或造成第三人损失等产生的所有法律责任均由本人单独承担，与郑秀环无关。本人对车牌照会妥善保管，保证在使用期间不会将其擅自转让、转借。本人承诺现在摇号中，本车牌暂定使用5年（如果本人摇下指标，立即把×××车牌还给郑秀环本人），使用时候为2019．7-2024年6月，如果5年没有摇下指标到期后主动归还。庭审中，经本庭询问，对于涉案车辆的价款，双方均不申请评估。原告表示新车购置价格为10万元，被告表示新车购置价格为13万元，二手车市场购置价格为10万元。另查，涉案车辆之里程数至本案开庭之日为40900公里。本院认为：依据我国合同法的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，案外人肖征将属于原告的小客车指标出售给被告使用，并未取得原告的合法授权，事后亦未获得原告的追认，且小客车指标系与公民个人信息密切相关，《北京市小客车数量调控暂行规定》第六条亦明确规定指标不得转让，故上述晓证向被告出售小客车指标的行为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因车辆号牌无法与车辆分开，故本院判令被告将涉案车辆交付原告，本院依据双方的过错程度由原告支付被告相应的折价款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告陈忠义于本判决生效后七日内向原告返还车牌号为×××的大众牌小型轿车一辆（型号FV7152NABBG、车辆识别号为LFV2A2150J6XXXXXX）；二、原告郑秀环于收到×××的大众牌小型轿车（型号FV7152NABBG、车辆识别号为LFV2A2150J6XXXXXX）当日向被告陈忠义支付车辆折价款十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈忠义负担（其中25元于本判决生效后七日内直接给付原告郑秀环，剩余2275元于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由原告郑秀环负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨阳审判员  蒙镭审判员  高磊二〇二〇年三月二日书记员  邓青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8721号原告：田颖，女，1989年08月20日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县，被告：兰媛，女，1988年02月28日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市，统一社会信用代码610630198802282427。原告田颖与被告兰媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告田颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田颖撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年三月三十一日书记员  吴孪玮庄璇
福建省莆田市荔城区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽0304刑申2号 廖建华： 你因犯故意伤害罪一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304刑初182号刑事判决，你以“2018年8月13日17时，廖建芳与叶某1发生纠纷，当时双方报警时与廖建华无关，廖建芳与叶某1都有做伤情鉴定，廖建芳家庭贫困没钱，一个月后叶某1突然移花接木嫁祸成是廖建华。廖建华当时在其荔城区北高镇竹庄村长尾1号请师傅做围墙，廖建芳与叶某1发生纠纷，现场有四个目击者，做围墙的师傅张某和牛建伟，杂工翁某2、翁某3，四位证人证明：当时廖建芳与叶某1相互对骂一会儿，叶某1拿起地上一块石头往廖建芳扔去，廖建芳头上被打到，肿了一个小包，叶某1转身时右手着地碰到石块上，其间叶某1回家两次，第二次回家后一会儿后又来到现场，直接躺在地上说手痛，现场四位证人始终都没有看到廖建华打人，没有看到廖建华与叶某1有接触。判决书里认定廖建华用铁铲向叶某1右手打去，致受伤，是不能成立的，判决书中所采信的证人没有一个人是在现场，翁某1是叶某1二儿子的岳父，林某是叶某1儿子的岳母，叶某2是叶某1娘家亲戚，三个当时都不在现场，办案民警吴炎杰参与造假造成冤案”等为由向本院申诉。 本院对该案进行了复查，认为原一审裁判在认定事实、定罪量刑及适用法律等方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 你申诉你没有打伤叶某1，并提交张某、牛建伟、翁某2、翁某3的证言视频予以证明。本院审查认为，2018年8月13日17时许，廖建华因为土地纠纷与邻居叶某1在莆田市荔城区村长尾家门口的围墙边发生冲突。其间，廖建华使用一根铁铲向叶某1打去，将叶某1的右手部打到，致叶某1右手部受伤。叶某1被打后往家里跑，廖建芳后面追叶某1，后将叶某1推倒在地。经鉴定，被害人叶某1的损伤程度属轻伤一级。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人叶某1的陈述，伤情鉴定，证人叶某2、林某、翁某1的证言，被告人廖建华的供述、同案人廖建芳的供述等证据予以证明。证人张某证明叶某1先与廖建芳拉扯，之后三四分钟其没有抬头看情况，之后听到叶某1倒在她家外面的空地上。证人翁某2证明，叶某1用铁铲撬砖头，廖建华用手过去推叶某1的手腕，之后的事情没有看到。证人翁某3证明廖建华抢过叶某1的铁铲，叶某1伸手去推廖建华，廖建华抬手将叶某1的手推开，之后的事情不清楚。公安机关没有对牛建伟取证。廖建华提交张某，翁某2、翁某3的证言视频与三位证人的原证言不一致，不能采信。证人叶某2、林某、翁某1当时均在现场。廖建华在2018年9月27日的笔录中承认与叶某1拉扯铁铲时造成叶某1手部受伤。2018年11月15日的笔录中表示认罪，承认叶某1的伤是其与叶某1冲突时造成的。2019年1月25日的笔录中供述，叶某1拿起砖头想砸我，我拿铁铲向叶某1挥过去，叶某1抬手挡我的铁铲，铁铲打在叶某1的手腕处，叶某1大叫起来。上述三份笔录均是廖建华在取保候审期间所做的供述，是客观真实的，且廖建华、廖建芳自愿赔偿叶某1经济损失人民币10万元，并取得叶某1的谅解。之后庭审中廖建华亦自愿认罪，本院从轻予以判处并适用缓刑。故此廖建华的申诉理由不能成立，不予支持。 综上，本院认为，廖建华的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，原一审判决应予以维持，希望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督17号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：刘劲峰，1992年8月24日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺1层84号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人刘劲峰申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督17号支付令，限令被申请人刘劲峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督17号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 ： 刘 辉二〇二〇年三月二十二日书记员 ：李淑娣
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督128号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：胡志财，男，汉族，生于1970年4月6日，住四川省江油市。 被申请人：谭碧容，女，汉族，生于1977年6月1日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人胡志财、谭碧容申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案。在审理过程中，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交申请费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳申请费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”及《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款“申请费由申请人预交”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈文英
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执99号申请执行人侯亚茹，女，1995年9月4日生，汉族，现住怀仁市天合街宋庄煤站家属楼。被执行人米美玲，女，1973年4月4日生，汉族，现住左云县吴家沟村。申请执行人侯亚茹与米美玲租赁合同纠纷一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，侯亚茹向本院申请执行的（2020）晋0624执99号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二〇年三月二十七日书记员  李梦琦
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执监103号 申请执行人：邹国俊，男，土家族，1965年3月3日出生，住重庆市石柱县。 被执行人：雷吉贵，男，汉族，1963年9月12日出生,住湖北省英山县。 申请执行人邹国俊与被执行人雷吉贵劳动争议纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市仓山区人民法院作出的（2018）闽0104民初2022号民事调解书由本院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 林榕生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王秋华 书记员林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执恢26号 刘群发、饶兵、卢建丽： 兹有（2020）粤0222执恢26号申请执行人刘群发申请执行被执行人饶兵、卢建丽买卖合同纠纷一案，依据广东省始兴县人民法院作出的（2017）粤0222民初653民事判决书判决，该民事判决书已发生法律效力，故申请人申请我院执行，案号为（2020）粤0222执恢26号。后经执行，截至2020年3月6日，被执行人饶兵履行完毕判决书所判决事项。至此，案件执行完毕。（2020）粤0222执恢26号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月六日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执959号之二 申请执行人秦勇，男，汉族，1971年10月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人庞秀红，女，汉族，1964年8月6日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人秦杨，男，汉族，1993年9月2日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人南充市浩建房地产开发有限公司。 法定代表人舒松林。 被执行人舒松林，男，汉族，1951年10月23日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人舒健，男，汉族，1984年2月15日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人秦勇、庞秀红、秦杨与被执行人南充市浩建房地产开发有限公司、舒松林、舒健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1303民初1545号民事判决书已经发生法律效力。被执行人南充市浩建房地产开发有限公司、舒松林、舒健未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人秦勇、庞秀红、秦杨向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年10月16日向被执行人南充市浩建房地产开发有限公司、舒松林、舒健送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产申报表；三被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统向保险、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人舒松林在金融机构有存款，本院于2019年9月27日对其账户采取了冻结措施。 三、本院于2019年10月8日到南充市房地产管理局和南充市不动产登记中心查询被执行人房产权属登记信息和不动产权属登记信息。 1、查明被执行人舒松林单独所有的位于住宅（不动产权证号：南南监00068289），本院于2019年11月5日予以了查封。 2、查明被执行人舒松林单独所有的位于住宅（不动产权证号：南南监00068290），本院于2019年11月5日予以了查封。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人秦勇、庞秀红、秦杨同意终结本次执行程序。本案债权尚有借款本金1100000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费和财产保全费22050.00元未能实现。 本院认为，除查封被执行人房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南充市浩建房地产开发有限公司、舒松林、舒健负有继续向申请执行人秦勇、庞秀红、秦杨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年三月十日 书记员  范洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1339号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初31383号原告上海岑巧商贸有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号四楼B-1486，统一社会信用代码91310116MA1JA47KXE。法定代表人陈巧飞。委托代理人王建委，男，1984年10月6日出生，汉族，身份证住址浙江省天台县，系该公司员工。被告深圳市乐海科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区第四工业区115号2楼（办公场所），统一社会信用代码91440300687586959Q。法定代表人曾三城。被告何述祥，男，1977年8月7日出生，汉族，住址广东省南雄市，原告上海岑巧商贸有限公司诉被告深圳市乐海科技有限公司、何述祥买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海岑巧商贸有限公司撤回起诉。案件受理费904元，由原告上海岑巧商贸有限公司承担。审判员 何    静二〇二〇年三月二日书记员 林嘉琦（兼）
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初7753号原告：元洁，女，1982年8月30日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马超，河南德耀律师事务所律师。被告：张志广，男，1979年9月1日出生，汉族，住林州市振林区。原告元洁诉被告张志广民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告元洁在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告元洁撤回起诉处理。审 判 长  卢晓军人民陪审员  常永刚人民陪审员  冯雪婷二〇二〇年三月二十七日书 记 员  申晨伟
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终193号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡新整，男，1988年12月13日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地平阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2019年8月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2019年7月15日起至2020年3月14日止）。因本案于2019年11月29日被押回再审并被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人蔡新整犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月14日作出（2020）浙0326刑初22号刑事判决。原审被告人蔡新整不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月22日17时许，杨某联系被告人蔡新整购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信支付毒资人民币760元。而后，蔡新整向谢传斌（另案处理）以人民币500元的价格购买约0.7克甲基苯丙胺，并将抛货地点告知杨某自行前往拿取。原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人蔡新整有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。责令被告人蔡新整退赔违法所得人民币260元，予以没收，上缴国库。原审被告人蔡新整上诉称，请求从轻改判。经审理查明，原判认定的事实，有证人杨某的证言、辨认笔录、电子证物检查笔录、解回再审相关文件、接受证据材料清单、情况说明、前科材料、认罪认罚具结书、户籍信息及抓获经过等证据证实。被告人蔡新整的供述亦在案，所供内容与前述证据反映的情况能相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人蔡新整违反国家毒品管制规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。蔡新整在前罪判决宣告后刑罚执行完毕以前，还有本罪没有被判决，应予数罪并罚。原判鉴于蔡新整有坦白情节，且能认罪认罚，已经对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。蔡新整请求再予从轻处罚的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 任国权审 判 员 郑 琼审 判 员 南凌志二〇二〇年三月二十日法官助理戴一威代书记员 林艮艮
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1030号 黄张希、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的黄张希与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢1139号申请人赵闯，男，1988年8月20日生，汉族，住长葛市。被执行人王洪涛，男，汉族，1984年1月25日生，住许昌市魏都区。被执行人忽晓冉，女，汉族，1985年6月15日生，住许昌市魏都区。被执行人吴李洋，女，汉族，1986年5月11日生，住许昌市魏都区。上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请法院解除对被执行人的全部保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2019）豫1082执恢1139号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月二日书记员  李 琳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3404号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，地址：江西省南昌市。负责人：廖雪俊，系该行行长。被执行人：姜国华，男，1969年2月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：甘团英，女，1973年10月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2019年8月7日向本院申请立案执行。本院于2019年8月7日立案执行，并向被执行人姜国华、甘团英发出执行通知，但被执行人姜国华、甘团英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人姜国华、甘团英发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院将被执行人姜国华名下位于南昌市青山湖区店面进行司法拍卖，两次均无人竞价流拍。申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院书面申请终结本次执行程序。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行申请执行747675.16元及相应利息，截止2020年3月19日已经执行到位0元，未执行747675.16元及相应利息。被执行人姜国华已到庭，被执行人甘团英经本院传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人姜国华、甘团英有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人姜国华、甘团英暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月十九日书 记 员  汪 川
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初275号原告：赵东平，女，汉族，1974年12月26日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王占民、何纪春（实习），河南扬善律师事务所律师。被告：张娟，女，汉族，1987年7月8日出生，住商丘市睢阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。统一社会信用代码：914100008699700893。负责人：冯明昌，职务：经理。委托诉讼代理人：邝效领，公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵东平的委托诉讼代理人王占民、何纪春，被告委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼，被告张娟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等各项损失共计10万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，被告张娟驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至睢阳康桥水岸小区门口时与原告赵东平驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告赵东平受伤。商丘市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张娟负事故的主要责任，赵东平负事故的次要责任。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司购买有交强险，且事故发生在保险期限内，后与被告协商未能达成一致，只得诉至法院，望依法判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司辩称:在当事人提供真实有效的驾驶证、行驶证且无免责情形下，我司同意在交强险、商业险限额内承担原告的合理、合法的损失，本案鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下:2019年8月26日，被告张娟驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至商丘市××大道康桥水岸小区门口时，与原告赵东平驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告赵东平受伤及车辆损坏的交通事故。商丘市公安局交通警察大队作出第411403420190002190号事故认定书，认定张娟负事故的主要责任，赵东平负事故的次要责任。事故发生后原告在商丘市第一人民医院住院治疗5天，支付医疗7019.76元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年12月9日出具商丘商都司鉴所[2019]临鉴字第1287号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，认定：被鉴定人赵东平构成十级伤残；根据认定被鉴定人伤情，大约需二个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。原告赵东平之子冯启星豫2002年7月2日出生。另查明：豫Ａ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。2018年河南省城市居民家庭人均可支配收入31874.19元/年，城市居民人均消费性支出20989.15元/年，河南省居民服务业年平均工资45677元/年，河南省农、林、牧、渔业年平均工资44314元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定张娟承担此事故的主要责任，赵东平负次要责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫Ａ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内予以赔付。关于被告重新鉴定的申请，因涉案伤残评估报告报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的申请，本院不予准许，该鉴定结论合法有效，本院予以采信。依照法定赔偿项目、标准，本案原告赵东平实际遭受损害的项目及数额为：医疗费7019.76元、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、营养费100元（5天×20元/天）、误工费12626.45元（44314元/年÷365天×104天）、护理费7508.54元(45677元/年÷365天×60天)、交通费100元、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1049.45元（20989.15元/年×1年×10%÷2）、精神抚慰金酌情支持4000元、鉴定费1300元，合计97704元。原告的上述损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内予以赔付。综上，原告的合理诉请，本院本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵东平医疗费等各项损失共计97704元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号41×××01）一审案件受理费减半收取计1150元，由被告张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年三月十三日书记员  李 瑞
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初1号 原告林艳，女，1987年12月13日出生苗族，户籍地湖南省宁乡县。 委托代理人杨冬静，浙江攀远律师事务所律师。 被告瑞安市民政局，住所地瑞安市仓前街134号。 法定代表人吴晓宇，局长。 出庭应诉负责人木善钭，副局长。 委托代理人许乙川、阮再岳，浙江合一律师事务所律师。 第三人陈树弟，男，1983年11月28日出生汉族，住瑞安市。 原告林艳诉被告瑞安市民政局及第三人陈树弟婚姻行政登记一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告林艳及其委托代理人杨冬静，被告瑞安市民政局副局长木善钭及委托代理人阮再岳，第三人陈树弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2009年2月18日，被告瑞安市民政局对原告林艳与第三人陈树弟的结婚申请作出“符合结婚条件，准予登记”的审查意见，结婚登记审查处理表载明结婚证字号为浙瑞结字010902081。 原告林艳诉称：2009年2月18日，在原告不知情的情况下，第三人擅自拿着原告的身份证，伪造了原告的签名到被告处提交《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》，申请办理结婚登记。被告作为婚姻登记机关，在原告未提供户口簿的情况下，对第三人提交的证件、声明等材料未予核实，颁发了浙瑞结字010902081号《结婚证》，该结婚证也非原告本人领取。被告违反原告的真实意思表示，违反程序规定办理结婚登记的行为，侵犯了原告的婚姻自由权，损害了原告的合法权益，应当予以撤销。故请求判令：撤销被告于2009年2月18日作出的结婚证字号为浙瑞结字010902081号的结婚登记行为。 被告瑞安市民政局辩称：一、被告作出的结婚登记行为符合法律规定。2019年2月18日，原告与第三人至被告婚姻登记处申请结婚登记，递交了身份证、户口簿、申请结婚登记声明书。经被告审查，原告及第三人符合法定婚龄、不存在禁止结婚的情形，当场予以登记，发给结婚证。二、原告的陈述不符合客观事实。原告陈述其“不知情、为在场”、第三人“伪造原告的签名”等均不是客观事实。故此，请驳回原告的诉讼请求。 第三人陈树弟陈述：当时原告本人有去现场，对结婚登记知情。 原告林艳向本院提供如下证据：1、原告身份证、第三人户籍证明，证明原告及第三人的身份；2、《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》，被告违反原告意愿进行结婚登记的事实。 被告瑞安市民政局在举证期限内向提供如下证据：1、《申请结婚登记声明书》2份、《结婚登记审查处理表》、户口簿、身份证复印件，证明原告与第三人申请结婚登记并递交材料，被告予以婚姻登记合法合规；2、《申请书》，证明原告于2019年12月2日提交的申请报告中，未记载“原告未到场”说辞。 第三人未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下：2009年年初，原告林艳与第三人陈树弟经人介绍认识，2月18日，第三人陈树弟与原告林艳共同至瑞安市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，被告瑞安市民政局对当事人提交的《申请结婚登记声明书》两份、身份证及户口簿复印件、当事人合影照片予以收讫，经审查后作出准予结婚的登记，并颁发了浙瑞结字010902081号结婚证。2019年12月4日，原告认为该结婚登记非原告真实意思表示，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是法律规定的公民、法人或其他组织提起行政诉讼的最长起诉期限，其目的在于促使当事人及时地行使诉权，从而避免行政行为的效力在过长的时间后仍被诉诸争议。本案诉争的婚姻登记行为作出于2009年2月18日，原告于2019年12月提起诉讼，已经超过法律规定的最长起诉期限，其起诉应当予以驳回。需要重申的是，行政诉讼之目的是要解决行政争议，公民之间缔结婚姻属自由意志，对于那些时过境迁后所产生的婚姻与家庭纠纷，应当通过民事途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告林艳的起诉。 本案受理费依法予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 李         伟 人民 陪 审员 薛宽妹人民陪审员蔡国龙 二〇二〇年三月三十一日 (代)书记员 季    优    星
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初21号原告：顾某，男，汉族，1978年8月12日出生，住天镇县。被告：杨某，男，汉族，1974年10月26日出生，住天镇县。本院在审理原告顾某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中。本院于2020年1月9日立案，原告顾某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某撤诉。案件受理费304元，由原告顾某负担。审判员 李振华 二〇二〇年三月十七日书记员 陈雅莉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1943号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：李某1，男，1992年5月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 被告：李某2，女，1994年5月16日出生，傣族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告李某1、李某2追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。 案件受理费956元，减半收取478元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年三月二十七日 书记员 罗欢欢
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初698号 原告：四川荣兴元建材有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道办事处古柏村一组。 法定代表人：何从兵，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：赵文平，四川法奥律师事务所律师。 被告：中建新疆建工（集团）有限公司西南分公司，住所地成都市青羊区广富路239号23栋1层1号。 负责人：蒋仁红。 被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号。 法定代表人：徐爱杰。 原告四川荣兴元建材有限公司与被告中建新疆建工（集团）有限公司西南分公司、中建新疆建工（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告四川荣兴元建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川荣兴元建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  伍碧玉 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  徐梦蕊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0105民初3965号申请人：管艳菊委托诉讼代理人：冯雨岑被申请人：刘念念原告管艳菊与被告刘念念民间借贷纠纷一案，申请人管艳菊于2020年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘念念名下银行存款298718.4元或查封其他相应价值财产，并由永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘念念银行存款298718.4元或查封其他相应价值财产。案件申请费2013元，由申请人管艳菊垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何景卫二〇二〇年三月二十日书记员  于琬莹
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初108号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人吴仁坤，男，1964年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因吸毒，于2019年7月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留14日。因本案于2019年10月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人吴仁坤犯容留他人吸毒罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人吴仁坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年1月一天，被告人吴仁坤在其位于嘉兴市秀洲区的鸭棚内，容留吸毒人员钱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2019年2月11日晚，被告人吴仁坤在其位于嘉兴市秀洲区的鸭棚内，容留吸毒人员山某、沈某、凌生洪吸食毒品。3.2019年2、3月一天，被告人吴仁坤在其位于嘉兴市秀洲区的鸭棚内，容留吸毒人员钱某吸食毒品。公诉机关认为，被告人吴仁坤二年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任；建议判处被告人吴仁坤有期徒刑六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了证人山某、沈某、钱某等人证言及到案经过，行政处罚决定书，情况说明，提取笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片等证据证实。被告人吴仁坤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴仁坤构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人吴仁坤能如实供述、认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴仁坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇二〇年三月二十五日书记员  陈丽黎
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢93号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、朱然则、马走衣才、陈毛衣则： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人朱然则、马走衣才、陈毛衣则罚金纠纷一案执行中，罚没的黑色底Che-TLOO白色手机并案到（2019）粤1323执2126号处置（并案处置的手机共56部），现并案处置的56部手机以658元拍卖成交，拍卖款已上缴国库。本院（2020）粤1323执恢93号案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1796号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县。 负责人：刘永奇，该支行行长。 被执行人：黄敬明，男，1966年9月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘宝云，女，1968年11月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄笃文，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：汪秀清，女，1970年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：汪集生，男，1958年7月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：包小春，女，1963年1月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被执行人黄敬明、刘宝云、黄笃文、汪秀清、汪集生、包小春金融借款合同纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2019）闽0124民初915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，申请执行标的人民币79933.82元及利息。 在执行过程中，本院查明（2019）闽0124执1797号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被执行人黄敬明、刘宝云、黄笃文、汪秀清、汪集生、包小春金融借款合同纠纷正在本院执行中，因该案的当事人与本案当事人一致，为提高执行效率，本院将本案并入（2019）闽0124执1797号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执1796号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初77号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人周振忠,男，1978年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月17日被开鲁县公安局刑事拘留，经开鲁县人民检察院批准，于2019年12月24日被开鲁县公安局执行逮捕，现羁押于开鲁县看守所。   辩护人刘志伟，开鲁县法律援助中心指派律师。   开鲁县人民检察院以开检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人周振忠犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员孙惠君、书记员韩瑞琪出庭支持公诉。被告人周振忠及其辩护人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   开鲁县人民检察院指控，2019年9月16日15时30分许，被告人周振忠因该室居住的郭某私自到周振忠居住的306室，周振忠与郭某发生口角并将郭某右眼打伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，郭某被打致右眼球破裂行剜除术后缺失，损伤程度为重伤二级。经吉林省公安厅安康医院鉴定，周振忠涉案时精神状态为完全刑事责任能力。周振忠在案发后明知他人报案而未离开，无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实。   被告人周振忠对起诉书指控其打伤郭某的犯罪事实及指控罪名无异议。其辩护人意见是周振忠患精神分裂症，属于尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人，周振忠具有自首情节，主观恶性不深，认罪认罚，建议从轻处罚。   经审理查明，2019年9月16日17时30分许，被告人周振忠从养老院食堂吃完饭后回其住宿的306室，周振忠因以往丢过东西怀疑郭某与郭某发生口角，郭某返回308室后仍与周振忠打嘴仗，周振忠到308室打郭某眼部一拳，将郭某打倒。郭某眼部出血找养老院护工救治被送至通辽市医院。经诊断为右眼球破裂伤，右眼眶内侧壁骨折。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，郭某的伤构成重伤二级。   另查明，被告人周振忠系精神二级残疾人，持有残疾人证。周振忠在住养老院前，与其父亲共同生活，能够生活自理。周振忠于2018年3月至6月在通辽市精神卫生中心住院治疗，被诊断为精神分裂症、中度精神发育迟滞，2018年12月至2019年3月又在通辽市精神卫生中心住院治疗，被诊断为精神分裂症。经吉林省公安厅安康医院进行法医精神病司法鉴定，周振忠涉案时精神状态正常，为完全刑事责任能力。   认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的如下证据在卷佐证：被告人的常住人口户籍信息登记表、受案登记表、报案材料、归案情况说明、无前科劣迹证明、被害人住院病历及诊断、被害人入院情况说明、被告人残疾证及其两次住院治疗的病历及诊断、证人钟某、杨某、胡某、陈某、李某甲、周某甲、周某乙、陆某、宋某、张某、李某乙、孟某、李某丙的证言、通辽市医院司法鉴定中心鉴定意见、吉林省公安厅安康医院鉴定意见、现场勘验检查卷宗、视听资料（养老院走廊监控录像）、被害人郭某的陈述、被告人周振忠的供述与辩解。上述证据来源合法，经当庭质证，俱与本案有内在关联，能够印证审理查明的基本犯罪事实，本院予以采信。   本院认为，公诉机关指控被告人周振忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人周振忠因琐事将被害人打致重伤二级的行为依法构成故意伤害罪，其虽为精神二级残疾人，患精神分裂症，但经司法鉴定其在案发时系完全刑事责任能力人，应依法承担刑事责任。周振忠具有自首情节，且此案系被害人引起，对辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十八条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：   被告人周振忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。   （刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2023年9月16日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 杨 波   审 判 员 杨丽静   人民陪审员 包连芳     二0二O年三月十九日   书 记 员 焦秀楠   附《中华人民共和国刑法》：   第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。   间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。   尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。   醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4244号 原告：李国庆，男，汉族，1978年10月1日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 被告：陈建平，男，汉族，1983年4月24日出生，住临洮县。 原告李国庆诉被告陈建平追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国庆到庭参加诉讼，被告陈建平经公告传唤期满后未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告李国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告代为偿还定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司的贷款本金及利息90000元；2、判令被告立即偿还原告支付的车辆拍卖评估费1500元；3、本案诉讼费及公告费由二被告方承担。事实与理由：2013年7月13日，被告陈建平及妻子张金花在原告李国庆、***等四人的担保下与定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司签订《个人借款∕保证担保合同》，从该公司借款15万元。借款到期后，陈建平、张金花不履行还款责任，定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司遂将陈建平与李国庆等四个担保人诉至法院。经临洮县人民法院主持调解，双方达成协议：陈建平于2017年5月30日前偿还定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司借款15万元，息随本清，李国庆、胡彦祥、***、曹伟鹏承担连带责任。因陈建平未履行法律文书确定的义务，法院执行过程中，原告代为偿还定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司的贷款本金及利息90000元。但迄今为止，被告以各种方式逃避，拒不偿还，遂提起诉讼。 被告陈建平未答辩也未到庭。 原告李国庆为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证复印件一张，用以证明原告的自然状况； 2、临洮县人民法院民事调解书一份，证明原告给被告担保后承担担保责任的事实。 3、临洮县人民法院执行裁定书一份，证明原告已代为偿还定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司的贷款本金及利息90000元的事实。 法庭依职权调取的证据： 对临洮县洮阳镇六合村村委会的调查笔录。证明 陈建平不在家，下落不明的事实。 2、被告陈建平身份证复印件一份。证明陈建平基本情 况。 以上证据，经当庭质证、认证，原告对上述证据无异议， 被告陈建平经公告传唤期满未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，上述证据来源合法，形式有效，而且能够证明本案的事实，本院予以确认。 经审理查明，2013年7月13日，被告陈建平与定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司签订《个人借款∕保证担保合同》，从该公司借款15万元。由李国庆、***等四为该借款作担保。借款到期后，陈建平不履行还款责任，定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司遂将陈建平与李国庆等四个担保人诉至法院。经临洮县人民法院主持调解，双方达成协议：陈建平于2017年5月30日前偿还定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司借款15万元，息随本清，李国庆、胡彦祥、***、曹伟鹏承担连带责任。因陈建平未履行法律文书确定的义务，法院执行过程中，原告代为偿还定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司的贷款本金及利息90000元。代为偿还后，经原告多次追偿未果，遂提起诉讼。 本院认为，被告陈建平与定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司签订的借款合同，原告李国庆与定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司之间的保证合同，均系当事人的真实意思表示，受法律保护。被告陈建平未偿还到期借款，原告李国庆作为保证人承担保证责任后，有权向债务人陈建平追偿。被告陈建平经公告传唤期满未到庭，应视为对其质辩权的放弃。综上，对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈建平偿还李国庆代偿款90000元及其支付的车辆拍卖评估费1500元，合计91500元，限于判决发生法律效力十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元，公告费600元由陈建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  周 亚 人民陪审员  宁晋谦 人民陪审员  刘凤英 二〇二〇年三月五日 书 记 员  罗雅斐
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张强，男，1970年11月12日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张跻波，山东建鲁律师事务所。委托诉讼代理人：陈允连，山东建鲁律师事务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张会章，男，1983年8月13日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南东正市政工程有限公司，住所地济南市高新区正丰路554号6号科研楼235号。法定代表人：闫永平，总经理。一审第三人：济南市市中区建筑安装工程公司，住所地济南市市中区济微路75号。法定代表人：程加兴，董事长。再审申请人张强因与被申请人张会章、被申请人济南东正市政工程有限公司、一审第三人济南市市中区建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张强申请再审称，首先，张强施工范围明确，为所有土建工程。其次，层层转包的施工合同关系中，由总承包人与发包人进行工程结算，转包人及实际施工人均以形成的结算审核报告为基础确定工程价款，是现行建筑市场的通行做法，二审法院以合同相对性原则，认为结算审核报告不能及于张强，系适用法律错误。本院经审查认为，涉案工程即济南市天桥区官扎营保洁员公寓工程系政府招投标工程，发包人为官扎营办事处，经公开招标，济南市市中区建筑安装工程公司为中标人。2015年12月30日，双方签订《济南市天桥区官扎营保洁员公寓工程采购合同》，合同金额2291399.93元。2016年1月2日，济南市市中区建筑安装工程公司与济南东正市政工程有限公司签订工程承包合同，将上述工程转包给济南东正市政工程有限公司，工程价款为2291399.93元。2016年3月2日，济南东正市政工程有限公司与张会章签订《济南市天桥区官扎营保洁员公寓工程施工协议书》，约定由张会章承包济南东正市政工程有限公司承接的济南市天桥区官扎营保洁员公寓工程。合同金额为130万元，总价包干。后涉案工程在施工过程中停工。2016年3月至10月，济南天泽建设工程项目管理有限公司受官扎营办事处委托，对济南市天桥区官扎营保洁员公寓工程已完成部分进行了结算审核。首先，工程结算审核报告的依据为官扎营办事处与济南市市中区建筑安装工程公司签订的采购合同、招投标文件、合同约定的价格等。依据合同相对性原则，该工程结算审核报告的效力仅及于合同双方。张强无证据证实其与张会章约定按照工程结算审核报告结算工程款，应承担举证不能的法律后果。其次，当事人约定以行政审计、财政评审作为工程款结算依据的，按照约定处理；如无法进行审计或者无正当理由长期未出审计结论，当事人可以申请司法鉴定。如未约定按审计部门的审核为结算依据的，承包人要求按合同约定结算工程款的，应予支持。张强与张会章并未签订书面合同，张强提交的工作联系单、工程签证单等证据无法确定工程的范围、施工内容、工程价款。张强主张以工程结算审核报告中的审计结果为依据结算工程款，张会章不予认可。综上，张强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张强的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年三月二日书记员  陈东娇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初965号 原告：柯智勇，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：涂睿、杨艳彦，福建联合信实（龙岩）律师事务所。 被告：任德通，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。 原告柯智勇与被告任德通确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告柯智勇于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许柯智勇撤回起诉。 本案案件受理费6700元、减半收取为3350元，由柯智勇负担。 审 判 长 章   华 人民陪审员 李 丽 月 人民陪审员 郭 永 平 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 饶珊(代)
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初271号 原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室。 法定代表人：金科丽，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：虞露洁、张沙沙,浙江泽大律师事务所律师。 被告：潘文雄，男，1976年4月29日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告潘文雄物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2020年3月23日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告绿城物业服务集团有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 林宙 二〇二〇年三月二十七日 法官助理汤杨珂 代书记员 梁艳
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1425号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省明市三元区新市南路17幢。 负责人：叶燕芳，行长。 委托诉讼代理人：黄志平、张锡麟，中国工商银行股份有限公司三明三元支行员工。 被执行人：卢秀钦，女，1962年3月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：金铃，女，1984年3月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：金纯，男，1986年1月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：金昌南，男，1935年11月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人卢秀钦、金铃、金纯、金昌南金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月29日向本院提出撤回本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执1425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王恩典
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2057号 起诉人：河北领美家具有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街302号电视塔2楼218室。 法定代表人：张静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石玉宏，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，河北厚正律师事务所实习律师。 2020年3月18日，本院收到起诉人河北领美家具有限公司（以下简称领美家具）递交的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求:1、判决被起诉人石家庄润德学校（以下简称润德学校）支付货款102,440元；2、判令润德学校向领美家具支付从2018年9月14日起至货款还清之日止，以102,440元为基数，按照年利率6%支付利息，利息暂计算到2020年3月13日为9219.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：领美家具称，双方于2018年3月28日签订买卖合同，约定领美家具为润德学校供家具价值1,394,440元，约定家具交付地点为石家庄市胜利南大街353号。截止2018年9月14日，润德学校验收了领美家具全部家具。领美家具为润德学校开具了全额发票，但润德学校尚欠领美家具102,440元未支付。 经审查，双方签订的《润德学校2018年办公家具采购合同》第十一条第1款：“凡因本协议引起的或与本协议有关的争议，双方应当协商解决，协商不成时，任何一方均向甲方工程所在地的人民法院提起诉讼解决”，合同显示的甲方即润德学校所在地、送达地址均为石家庄市胜利南大街353号，起诉人在事实与理由部分陈述约定家具交付地点也为石家庄市胜利南大街353号，该地不在石家庄市桥西区行政区划范围内，故本院无管辖权，对领美家具提起的该民事诉讼应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人河北领美家具有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年三月二十日 代书记员  刘紫钰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初164号之一原告：天津太伟建材销售有限公司，住所地天津市河北区建昌道街艳益家园3-4-401。法定代表人：徐书彬。被告：天津市周到彩钢复合板有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光工业园。法定代表人：董小妹。第三人：北京奇伟欧装金点建材有限公司，住所地北京市密云经济开发区西统路8号田各庄镇政府办公楼508室-272。法定代表人：周二华。天津太伟建材销售有限公司与天津市周到彩钢复合板有限公司、第三人北京奇伟欧装金点建材有限公司不当得利纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因疫情防控，依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，“其他应当中止诉讼的情形”和第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 沛审 判 员  李 伟人民陪审员  吕亚楠二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘少江
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4784号 原告：王延强，男，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码91500000203137250B。 原告王延强与被告重庆建工第八建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，本院向原告送达了受理案件通知书。原告未按通知规定在七日内按照《诉讼费缴纳办法》规定预交案件受理费1490元，也未向本院申请减、免、缓申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王延强撤诉处理。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年三月三十日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0205民初44号原告王能项，男，1957年8月13日生，汉族，住大冶市。原告王能准，男，1962年10月14日生，汉族，住大冶市。委托代理人彭毛国，黄石市下陆区团城山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告王柏林，男，1978年7月21日生，汉族，住大冶市。原告王能项、王能准与被告王柏林追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王能项、王能准及其委托代理人彭毛国，被告王柏林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王能项、王能准向本院提出诉讼请求：判令被告王柏林向原告给付代偿款人民币75757.00元（含诉讼费1367.00元，执行费855.00元）；2、被告承担因原告为其代偿借款人民币的资金损失5000.00元，并计算至全部清偿代偿款完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，被告王柏林因需资金周转向中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行（以下简称“邮政大冶支行”）借款10万元整，双方签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款年利率未固定利率15.3%，借款期限自2014年5月至2015年5月；借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。由王猛、罗国政提供担保，同日王柏林、王猛、罗国政与邮政大冶支行签订了《小额贷款联保协议书》，同时，邮政大冶支行与原告王能项、王能准分别签订了《小额贷款保证合同》，约定王能项、王能准为被告王柏林向邮政大冶支行借款10万元提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、赔偿金及实现债务的费用。合同签订后，邮政大冶支行向被告发放了借款，但被告王柏林收到借款后，按合同约定支付了前8个月的利息和本金，2015年1月21日，被告王柏林偿还利息107.81元，同年3月21日，偿还借款本金0.03元，共计偿还邮政大冶支行借款本金36317.54元及利息19006.95元，尚欠本金63682.46元及利息、罚息未偿还。为此，邮政大冶支行对上述人员提起了诉讼，法院于同年12月24日作出判决。判决书生效后，被告王柏林未能履行，由二原告为其代偿全部借款及利息完毕。事后，二原告多次与被告协商要求给付代偿款无果，故诉至法院，请求判如所请。被告王柏林辩称，该笔代偿费法院是否执行我不清楚，当初借款是王建新要求他们担保，银行叫我们互相连保。原告王能项、王能准围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据，经被告质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定；对有异议的证据，现本院认定事实如下：2014年5月21日，被告王柏林因需资金周转向邮政大冶支行借款10万元，双方签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款期限2014年5月至2015年5月，年利率15,3%。原告王能项、王能准分别与邮政大冶支行签订了《小额贷款保证合同》，同意对上述借款本息等承担连带保证责任。合同签订后，邮政大冶支行向被告王柏林发放了借款，除去被告王柏林已偿还借款本金36317.54元及利息19006.95元，尚欠借款本金63682.46元及及利息、罚息未偿还，邮政大冶支行于2015年6月3日向大冶市人民法院起诉，法院于同年12月24日作出判决，判决被告王柏林偿还邮政大冶支行借款本金、利息及罚息，原告王能项、王能准承担连带清偿责任。由于被告王柏林未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务，邮政大冶支行于2016年10月12日申请强制执行，法院于同年10月21日依法立案执行，于2019年4月11日划拨原告王能项、王能准在金融机构的存款75757.00元。事后，二原告多次找被告协商，要求给付代偿款无果，故而成讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王能项、王能准、被告王柏林与邮政大冶支行分别签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法、有效。因被告王柏林未能在借款期限内归还借款，导致原告王能项、王能准承担代偿义务，现二原告在法定期限内向债务人王柏林主张追偿权，本院予以支持。故原告王能项、王能准要求被告被告王柏林给付代偿款75757.00元的诉求正当、合法，本院应予支持。关于原告主张代偿期间的利息损失5000.00元的诉求过高，故可依法按年利率6%自2019年4月11日起计算至实际清偿之日止的资金占用期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王柏林应自本判决生效之日起七日内给付原告王能项、王能准代偿款75757.00元，并支付以75757.00元为基数，按年利率6%自2019年4月11日起计算至实际清偿之日止的利息；驳回原告王能项、王能准其余的诉讼请求。本案诉讼费用减半收取910.00元，由原告王能项、王能准负担50.00元，由被告王柏林负担860.00元（原告王能项、王能准已预交诉讼费用910.000元，被告王柏林在本判决生效后直接给付二原告860.00元）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇二〇年三月二十六日书记员  陆 满
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢92号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、林玉带、练胜鹏： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人林玉带、练胜鹏罚金纠纷一案执行中，罚没的、“VERTU”金色手机并案到（2019）粤1323执2126号处置（并案处置的手机共56部），现并案处置的56部手机以658元拍卖成交，拍卖款已上缴国库。本院（2020）粤1323执恢92号案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十日