西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初373号原告：西安骊曙商贸有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王仲一，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。被告：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：陈震，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小粉，女，汉族，1993年4月3日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张海生，男，汉族，1979年5月17日生，住甘肃省永登县，系该公司员工。原告西安骊曙商贸有限公司（以下简称骊曙公司）诉被告西安建工绿色建筑集团有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骊曙公司的法定代表人王仲一及委托诉讼代理人朱军学，被告建工公司的委托诉讼代理人杨小粉、张海生均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告骊曙公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告钢材款及资金占用费958648.5元，支付2019年7月24日至9月23日的资金占用费40731.36元并依约计算至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经充分协商于2018年11月1日签订《钢材购销合同》，约定由原告给被告功能性食品及有机农业产业开发生产基地项目供应钢材。该合同对于钢材型号、质量要求、付款期限及方式等均作出了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告供应钢材，根据材料清单，原告供应的钢材价款依约应支付的资金占用费共计1241447.66元。原告足额向被告提供了增值税发票，另被告确认还应向原告支付2019年1月27日至2019年7月23日资金占用费117442.09元，两项合计1358889.75元，被告至今仅实际支付400241.25元，尚欠958648.5元，现诉至法院，望判如所请。被告建工公司辩称，原、被告双方签订的钢材购销合同属实，但双方并未就原告主张的钢材款结算。另，合同中仅仅约定违约金，没有约定资金占用费，原告主张的钢材款及资金占用费没有事实依据。退一步讲，如果原告诉请属实，原告应该区分钢材款及违约金费用，并列明违约金的计算方式。被告认为，依据合同第八条第二款约定“货到后10个工作日付款，如甲方逾期付款，按照逾期1日不超过30日，按每天每吨四元计算，最长逾期30天，最多100吨。”因此被告仅支付30天的违约金，或者上限100吨的违约金，故原告主张的资金占用费不符合合同约定。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷作证，对于当事人有争议的证据事实，本院认定如下：2018年11月1日，原、被告双方签订《钢材购销合同》，约定乙方（原告骊曙公司）向甲方（被告建工公司）供应钢材。合同第七条约定，送货单上必须载明钢材数量、材质、型号、生产厂家及当日供应单价等内容，并约定有权代表甲方在送货单上共同签收人员为：材料员荆龙、项目经理任国梁，送货单上需甲方材料员、项目经理签字确认后生效，送货单及结算单共同作为结算依据。合同第八条约定，双方按照结算单进行结算，结算单必须由甲方项目经理签字，加盖项目部公章或甲方公章方能生效。付款方式为货到后10个工作日内付款，若甲方逾期付款，按照逾期1日不超过30日，按每天每吨4元计算，最长逾期30天，最多100吨。对于该违约条款，原被告双方产生争议，原告主张该条款所载“最长逾期30天，最多100吨”系被告承诺可能逾期的最长时间和数量，被告主张系其仅承担30天内，最高不超过100吨内的违约责任。另查，原告骊曙公司向法庭提交供货单四份，该供货单上均有供货合同中指定的被告公司材料员荆龙签字。根据该供货单显示，原告骊曙公司分别于2018年10月31日向被告供应钢材32.006吨，金额为155751.88元；2018年11月2日向被告供应钢材98.645吨，金额为486721.2元；2018年11月14日向被告供应钢材94.932吨，金额为441964.52元；2018年11月28日供应向被告供应钢材27.789吨，金额为109923.78元；以上原告供应钢材总计253.372吨，金额共计1194361.38元 。同时，原告另提交了向被告开具的增值税发票13张，共计1241447.66元，主张该发票金额为钢材货款以及截止至2019年1月28日止的资金占用费。2019年1月10日，被告公司向原告支付钢材款400241.25元，剩余款项至庭审之日止仍未支付。庭审中，原告明确其在诉状中主张的资金占用费实际系合同约定的违约金。庭审后，被告建工公司到庭说明情况，认可原告向其提供价值1194361.38元的钢材货物，承认收到原告向其开具的增值税发票，但不认可原告主张的逾期付款违约金。以上事实，有《钢材购销合同》、银行转账记录、配送材料清单、增值税发票、当事人陈述等证据以及庭审笔录在卷作证，并经原、被告双方当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原告骊曙公司与被告建工公司协商一致签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告公司供应钢材，被告应在收到货物后的十日内按照供货单上载明的金额与原告结算并支付款项。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行。但在原告依约向被告供应货物后，被告却仅向原告支付了部分款项，故原告现要求被告支付剩余货款并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院予以支持。至于被告公司应承担的违约责任，根据合同约定，若被告逾期付款，按照逾期1日不超过30日，按每天每吨4元计算，最长逾期30天，最多100吨。该合同对逾期天数及数量约定不明，双方对该条款的解释产生争议。被告主张该条款系表明其仅承担30天内，最高不超过100吨内的违约责任，显然有违公平原则。而原告已于2019年1月28日向被告开具金额为1244117.66元的增值税发票，主张该金额系双方协商确认的货款以及截止当日的逾期付款违约金。该增值税发票被告公司已接受，该行为符合正常的交易习惯，违约金计算标准亦在合同约定的范围内，故对于2019年1月28日前被告应向原告支付的货款及违约金数额，本院按增值税发票载明的金额确定为1244117.66元，被告已支付400241.25元，剩余841206.41元，其应向原告支付。对于2019年1月29日后的违约金，因合同对超过30日外的违约责任未约定，且原告提交的资金占用费确认单未加盖被告公司公章，故对于此期间的违约责任，本院参照合同对于逾期30日内的违约责任约定，结合商业习惯及公平原则，酌情确定为按以未还本金841206.41为基数，年利率18%计算。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安建工绿色建筑集团有限公司应于本判决生效后十日内向原告西安骊曙商贸有限公司支付货款841206.41元，并按年利率18%向原告支付自2019年1月29日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安骊曙商贸有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费13794元，减半后6897元及保全费5000元由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    张  蓓  欣 二〇二〇年三月四日 书  记  员    王  媛  媛打印：相丽华     校对： 李  丹    2020年  月  日送达