长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初3号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人高维新，男，1976年7月16日出生，满族，小学文化，无业，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯放火罪，于2019年10月7日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留；经长春市双阳区人民检察院批准，于2019年10月16日被长春市公安局双阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一组刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人高维新犯放火罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人高维新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控，2019年9月22日18时许，被告人高维新与被害人张某因车辆过户产生矛盾，在双阳区风味包子铺附近，用事先准备好的汽油洒到车前机盖上，用打火机点燃汽油，欲焚毁张某购买的吉A63PY8号捷达车，危害了周围群众的生命安全，后被周围群众用灭火器扑灭。案发后，被告人高维新被抓获到案。被告人高维新到案后自愿如实供述自己的罪行，被害人张某于2019年12月10日对高维新的行为表示谅解，提供了谅解书。 公诉机关认定上述事实有如下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人高维新故意放火焚烧他人车辆，危害周围公共安全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。 经审理查明，2019年9月22日18时许，在长春市双阳区风味包子铺附近，被告人高维新因与被害人张某发生矛盾，欲焚毁其吉A63PY8号捷达车，将事先准备的汽油洒到该车前机盖上，并用打火机点燃汽油致车损，后被灭火器扑灭。案发后，被告人高维新被抓获到案并如实供述其罪行。被害人张某对高维新表示谅解。 庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据： 1.常住人口数据查询详细信息、行政处罚决定书。证实：被告人高维新的自然情况；被告人高维新因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年6月4日被长春市公安局直属分局行政拘留五日；被告人高维新因为烧毁张某汽车，于2019年9月22日被长春市公安局双阳区分局行政拘留十五日，并处罚款七百元。 2.受案登记表、抓获经过。证实：2019年9月22日，公安机关将被告人高维新抓获到案。 3.指认现场笔录及指认照片。证实：被告人高维新指认其作案地点、使用工具、所燃烧车辆及汽油来源。 4.气象证明。证实：2019年9月22日18时，双阳区气象站观测平均风速1.3米/秒，风向偏北风；18时11分瞬时风速1.4米/秒，风向偏北风。 5.证人刘某证言。证实：2019年9月22日18时左右，我在松泰小区东门甜香小吃部做饭，听见外面有人喊老五把张二车点了。我就出店门查看情况，看到一辆老款捷达车大灯部位起火苗，我就回饭店拿灭火器对火喷两、三下，火就灭了。雨刷器、前保险杠、机盖里的线路都着火了，前风挡玻璃也烧裂了。被引燃的捷达车南北都有车，距离南边的车不到半米，距离北边的车两米远，离甜香小吃部三米远。当时没有风。 6.证人李某证言。证实：2019年9月22日18时左右，我在我的金都狗肉馆里吃饭，听见店门外吵吵嚷嚷，我一转身看外面一台老款捷达车起火了，我赶紧拿着灭火器走出店准备救火，当时还有一个人用拖布想扑灭捷达车上的火，但没成功，因为我从来没用过灭火器不知道怎么用，研究能有几十秒，有个人说他会用，就拿着灭火器喷着火的捷达车，把火扑灭。着火的捷达车是绰号张二（张某）的人总开，他以前开这台车来我家吃过饭，着火的车南侧停放着一辆小型半截车，不到半米，当时没有风，挺多人在场。 7.证人李某证言。证实：2019年9月22日18时10分左右，当时我和我爱人、女儿在家，我坐在靠近门口的电热炕上，听见外面有摔瓶子的声音，紧接着我车旁边停的一辆捷达车就起火了，我喊我爱人和我女儿赶紧出来躲，又赶快把我的小货车开走，我和我爱人离挺远，捷达车火着了一会后被邻居用灭火器扑灭，我们三才敢回家，回家后才知道我女儿吓的躲别人家去了。我害怕车着火后爆炸，伤到我们，我的小货车在捷达车的南侧，相邻位置不到一米远，捷达车机盖里有火苗，还往机盖外串火苗，我车里也有半箱汽油，当时有行人和车辆，但不是很多，七、八个人。车在快灭的时候，围观的人很多。 8.被害人张某陈述。证实：我和高维新之前是朋友，2018年5月20日，我花一万元人民币在亚泰水泥厂小区个人手中，买了一辆蓝色2004年份的、五成新的方头捷达，车牌照是吉A63PY8。因为我不是双阳户口，就把车落在高维新名下，平时都是我在使用，一直没过户，高维新害怕我万一开车肇事他受牵连。2019年9月22日13时左右，我给高维新打电话，他说让我把捷达车从他名下过到我自己名下，我就没跟他说啥。到晚上18时20分许，我给他打电话问他在哪，他说在饭店吃饭，我开车去找他，进入饭店后看他自己一个人，我对他说，你一天净整没用的，别人说啥你信啥，他让我报警，我说报什么警，他说信不信我给你车点了，我说要不然你就去点，然后高维新拿个啤酒瓶出去，我也跟着出去，他把啤酒瓶里的液体倒捷达车前机盖上，用打火机点着，点着后我才知道是汽油，旁边围观的人看见着火就拿灭火器出来把火灭了，我就报警。车买的时候烧油，我于2018年11月份改成油气混动，气罐放在车后备箱里，油箱在车原本的位置，高维新点燃车时车剩20元左右的气量，气批示表都闪了，油箱中的油还有半箱左右。车的前保险杠、机盖里的部分线路和前风挡玻璃烧炸了，维修不到2000元。我停车的附近南北位置都有车辆，南边车辆比较近不到50厘米，离右边车辆1米多，当时没有风，在饭店吃饭的人都出来看，过往行人和车辆挺多，围观有10多人。 9.被告人高维新的供述和辩解。证实：我朋友张二（张某）于2018年5月6日，在双阳区亚泰小区附近的一家二手车行，花一万元买了一辆捷达车。张二和我说，因为他户口不是双阳本地，所以不能将这辆车登记在他名下，先把车落在我名下，他等居住证下来再将这辆车过户到他名下。2018年5月中旬，我和张二、前任车主一起到鈺洋检车线北边的过户中心将这辆捷达车落在我名下，这辆车从过完户后一直由张二驾驶，我害怕张二开车出事，我也跟着担责任，就寻思吓唬张二。2019年9月22日17时许，我把自己摩托车的油管薅折，放出一啤酒瓶子量左右的汽油，之后给张二打电话叫他来唠车过户的事，张二来了，我和张二商量说把车过到张二名下，张二说：“过不了”。我说现在这个车在我名下，我想咋处理就咋处理，是砸还是烧我说了算。随后张二说你点呗。张二都这么说，我就拿出事先准备好的汽油倒在那辆捷达车的前机盖子上，然后拿出打火机把汽油引燃，引燃后旁边的围观群众就报警。我用汽油是因为砸车，车有保险能修，直接烧了他就没法修，再一个汽油烧的也快。我点的时候没风，周围没有人，路上也没有车过。捷达车在双阳区松泰三期西侧的玉山路上，处在繁华地段，车头朝东、车尾朝西，停在风味包子铺门口。捷达车旁一米左右远有一辆白色的半截子货车，车头离饭店三米左右，车尾离路边有两米多。我点的是车的前机盖，机盖底下是发动机，车是用压缩天然气驱动，天然气罐在车的后背箱里，我没想过大火引燃天然气罐对其他人的生命财产是否造成损失，我就是想通过这种方式逼“张二”抓紧把户过走，后果我没考虑过。 10.价格认定结论书。证实：被烧车辆损坏部分价值共计1605元。 11.勘验笔录及现场照片。证实：现场位于长春市双阳区玉山路东侧，中心现场为玉山路东侧116号大门前，便道上停放的黑色油气混合捷达牌轿车（车牌号为吉A63PY8），头东尾西停放，捷达车北侧停放一台白色森雅牌轿车（车牌号为吉A87RE8）距离捷达车为1.7米，南侧停放银白色哈飞牌半截货车（车牌号为吉APA526）距离捷达车为1.9米，捷达车东侧为九极JOCHI门市距离为4.6米，捷达车头有多处被烧痕迹，前中网及左侧大灯下方保险杠有被焚烧痕迹，雨刷器上有过火痕迹。该车驾驶室内完好未见异常，车前机器盖呈无法开启状态，车后备箱内放置一个车用供气罐。 12.视听光盘一张。证实：被告人高维新用汽油燃烧张某黑色捷达车的监控录像。 以上证据，经庭审举证、质证，被告人高维新均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人高维新实施放火造成财产损失，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关的指控罪名成立，定罪及适用法律正确。被告人高维新到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高维新取得了被害人的谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人高维新经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人高维新犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  崔澜馨 人民陪审员  钟文珠 人民陪审员  安笑云 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张宇飞