广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初119号原告：何观凤，女，1998年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，身份证号码：440************626。委托代理人：何倩平，广东思辰律师事务所律师。委托代理人：黄潇，广东思辰律师事务所实习律师。被告：谢海州，男，1997年5月2日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************731。委托代理人：梁惠芳，广东瑶琨律师事务所律师。委托代理人：何婉盈，广东瑶琨律师事务所律师。原告何观凤与被告谢海州同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何观凤及其委托代理人何倩平、黄潇，被告谢海州及其委托代理人何婉盈均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何观凤向本院起诉请求：一、请求判令原、被告之子谢梓烁由原告携带抚养；二、请求判令被告从原告起诉之日起每月向原告支付抚养费3000元直至谢梓烁18周岁为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为大学同学，原告于2017年10月通过摄影群与被告相识，随后确定恋爱关系并同居。2018年5月1日原告到医院检查发现自己意外怀孕，但因被告当时未达到法定结婚年龄，所以不能进行结婚登记。2018年12月22日，原告在佛山市顺德区妇幼保健院产下一子，名为谢梓烁，儿子户口落在原告名下。2019年，被告达到法定结婚年龄后拒绝与原告结婚，又因为儿子出生以来被告一直很少照看儿子，彼此的性格、爱好、脾气差异很大，经常因生活琐事争吵。不久，双方就结束了同居关系，儿子仍由原告抚养照顾。原告认为，儿子从出生至今大部分时间均由原告悉心照顾并与原告共同生活，原告与儿子之间已产生深厚感情。儿子目前不足2周岁，相较于父亲来说，更需要母亲的照顾，且原告有固定的工作收入，能给儿子一个温暖、舒适、健康及稳定的生活及成长环境，因此应由原告抚养儿子，被告应当负担儿子的生活费和教育费，直至儿子能独立生活为止。综合考虑原、被告的收入状况以及本地生活水平，原告认为被告每月向原告支付抚养费人民币3000元为宜。被告谢海州辩称：一、儿子谢梓烁由答辩人携带抚养较为适宜。首先，若儿子抚养权归答辩人的，答辩人无需原告承担儿子的抚养费，并且也会配合原告对儿子的探望。其次，相较于原告家庭及经济条件，答辩人更能为儿子提供良好的成长环境。原告父母离异，是单亲家庭，其母亲从事老人护理工作，原告则从事化妆师工作，两人的工作都非常繁忙，且原告名下既无房产亦无充足时间照顾年幼的儿子。而答辩人与父母在顺德生活了十几年，在顺德及阳山均有购置房产，答辩人父母身体健康且愿意协助照顾孙子，答辩人母亲现时无业，能够在白天专职照顾孙子。因此，答辩人携带抚养儿子更有利于其成长。二、即使儿子抚养权归原告所有，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一、二款之规定，结合答辩人现时每月工资收入及佛山市顺德区普遍生活水平，原告要求答辩人每月支付3000元实属无理，也超出答辩人能够承受的能力范围。答辩人认为每月支付800元抚养费较为适宜。若儿子确由原告携带抚养，探望权方面，根据《中华人民共和国婚姻法》第38条规定，答辩人对儿子享有探望权，本案中探望时间、方式可为：答辩人每周探视儿子一次，于每周六早上8点接走，周日晚上8点送回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告何观凤向本院提交的证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、出生医学证明，证明原、被告双方于2018年12月22日育有一子，名为谢梓烁，目前不满两周岁，尚处于哺乳期，需要母亲的照顾，应由母亲抚养为宜；3、常住人口登记，证明原、被告之子户口跟随母亲，出生后一直在母亲身边，由母亲抚养，对孩子日后生活入学比较有利。对原告何观凤提交的证据，被告谢海洲的质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2的真实性、关联性、合法性没有异议，对证明内容有异议，被告认为尽管儿子目前尚不满两周岁，请法庭考虑双方家庭状况以及经济状况，儿子的抚养权归被告方更有利于儿子的成长；对证据3的真实性、关联性、合法性没有异议，对证明内容有异议。原、被告的儿子出生后一周岁前都是跟随被告方生活，这是明确的事实。被告谢海洲向本院提交的证据如下：1、劳动合同、银行流水，证明被告现时有稳定的工作，有抚养儿子谢梓烁的经济条件。退一步讲，若儿子抚养权归原告，被告现时的工作收入为每月5000元，原告主张每月抚养费3000元明显超出最高院司法解释明文规定的范围及被告的承受能力；2、谢敬营身份证、刘金花身份证、情况说明、被告出生医学证明、不动产产权证，证明被告是其父母的子女，在顺德有购置房产，且被告的母亲现时无业在家，父母有能力且愿意协助被告照顾儿子谢梓烁，因此儿子谢梓烁的抚养权归被告更有利于其成长。对被告谢海洲提交的证据，原告何观凤的质证意见如下：对于证据1劳动合同，原告无法确认真实性，由法庭视情况确认，从合同签订时间来看，该份合同是合同期是2020年2月14日起，不能证明被告在2020年2月14日之前有固定工作以及固定收入；对证据银行流水的真实性予以认可，根据该流水显示，被告的工资为5000元一月，被告在答辩中称应当按800元每月向原告支付抚养费，明显低于其目前薪资水平。对证据2被告父母的身份证，原告认为两份身份证与本案无关；对情况说明，该情况说明由被告母亲单方出具，且其中称其辞职没有工作，即被告除承担自己生活支出外还需承担家庭支出；对于不动产权证的真实性予以确认，关联性不予确认，该房产权与本案无关。原告强调一点，原告也可以提供固定的有利于孩子成长的住所，至于房产是否属于原告本人不是确定抚养权的主要因素。本院经审理查明的事实如下：何观凤与谢海洲于2017年10月相识，不久后双方确立恋爱关系并同居，双方无登记结婚。2018年12月22日，何观凤于佛山市顺德区妇幼保健院产下一子，名为谢梓烁。2019年12月，因何观凤与谢海洲结束了同居关系，谢梓烁则跟随何观凤在其母亲住处即佛山市顺德区共同生活至今。庭审中，原告述称自谢梓烁出生以来一直由其照顾，并且也有稳定的经济收入足以给孩子良好的生活及成长环境，被告则称谢梓烁在一周岁前一直跟随其共同生活，并由其母亲在家全职照料，直至2019年12月谢梓烁才开始跟随原告生活。现被告谢海洲目前就职于佛山市知途文化传播有限公司，据银行流水记载，月薪为5000元。本院认为，本案是同居关系子女抚养纠纷，本案的争议焦点为：一、小孩谢梓烁应当由谁抚养；二、抚养费的标准如何确定；三、探望权如何行使。关于争议焦点一。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”本案中，非婚生子谢梓烁仍未满2周岁，跟随原告何观凤生更能保障幼儿的生理和心理健康发育，被告谢海洲虽辩称孩子谢梓烁跟随其生活更有利于其成长，但并无证据证明原告具有不宜抚养子女的情况，本院不予采纳。故小孩谢梓烁应当由原告抚养更为适宜。关于争议焦点二。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。被告作为不直接抚养的生父，应当负担谢梓烁的生活费和教育费，直至其能独立生活为止。至于抚养费标准，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”现结合本案中小孩谢梓烁居住地的实际生活水平及被告目前的工资收入水平等综合考量，本院酌定由被告每月支付抚养费1300元较为适宜，原告主张抚养费每月3000元过高，本院予以适当调整。关于争议焦点三。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。”规定，被告应当拥有探望权，但由于双方无法就探望权的行使达成一致意见，考虑到小孩谢梓烁目前不足2周岁，较适宜相对稳定的生活环境，从有利于子女身心健康考虑，被告行使探望权应当在小孩居住场所更为适宜，故小孩谢梓烁年满五周岁前，被告可每周前往谢梓烁住所地探望一次，探望期间未经原告同意不得将小孩带离住所，小孩年满五周岁后探望权由双方另行协商确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告何观凤与被告谢海洲之子谢梓烁由原告何观凤抚养；被告谢海洲应在本判决生效之日起十五日内向原告何观凤支付2020年2-3月抚养费合计2600元并从2020年4月起每月支付抚养费1300元给原告何观凤直至小孩谢梓烁年满十八周岁止；被告谢海洲可自2020年4月起至小孩谢梓烁年满五周岁期间每逢周末可前往小孩谢梓烁住探望一次，探望期间未经原告何观风同意不得将谢梓烁带离住处；驳回原告何观凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告何观凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  白剑辉二〇二〇年三月三十一日书记员  邓颖健附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。