山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终772号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。 负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：石贞雪，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：周增吉，男，1991年11月22日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。 上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周增吉财产保险合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：一、本案诉讼主体不适格，被上诉人周增吉不具有保险利益，保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，因转让导致保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。一审法院未对周增吉主体资格进行审查，被上诉人提交的证明没有经办人签字不符合证据规则且未补充提供挂靠合同、购买车辆凭证，出具证明的单位法人也未到庭核实，违规认定，经裁判文书网查询被上诉人周增吉有多起诉讼案件，请求法院查清被上诉人的真实身份，如存在虚假证据应追究相关证据当事人的责任；二、请求二审法院查清车辆是否维修完毕，被上诉人有义务提交涉案车辆的维修清单、维修发票证实其维修支出，仅凭鉴定报告认定上诉人赔偿，势必会让车辆维修企业偷税漏税。 周增吉辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 周增吉向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各种保险理赔款100000元；2.诉讼费用由被告承担。一审庭审前原告将诉讼请求数额增加至24万元。 一审法院对有异议的证据认定如下：1、关于原告提交的兰陵县虹郡物流有限公司出具的证明、营业执照、法人复印件。被告质证意见为不符合民诉法规定的证据格式，没有经办人签字，申请兰陵县虹郡物流有限公司法人携带挂靠合同到庭核实。一审法院认为，以上证据足以证实原告鲁Ｑ×××××H号案涉车辆的实际车主，原告以兰陵县虹郡物流有限公司的名义在被告处投保了商业保险，在兰陵县虹郡物流有限公司明确表示案涉车辆与保险公司有关的保险索赔等事宜与该公司无关，由原告履行的前提下，原告应系该商业保险的实际受益人和该次诉讼的适格主体。故对于该组证据的证明效力，依法予以认定。2、关于鉴定意见书。被告保险公司对车辆评估鉴定意见书有异议，认为评估项目及评估金额相对较高，鉴定机构仅在山东省高院备案技术鉴定项目，对于价格评估类项目并未进行备案。一审法院认为，在山东交院交通司法鉴定中出具的鉴定意见中，附相应的司法鉴定许可证及鉴定人员的资质，在上面均载明对事故损失鉴定，被告保险公司在预留的时间内放弃申请鉴定人员出庭质询，也未提交其他证据予以证实该机构缺乏相应的鉴定资质，故对该份证据的证明效力，依法予以认定。3、关于鉴定费、拖车费、吊车费发票。被告保险公司认为鉴定费系程序性费用，不予承担。吊车及拖车费因该案发生事故时牵引挂车未购买保险，认可4000元。对于发票代码151055，拖车费、吊车费三性均有异议，事故发生在张家口市，而发票注册公司在山东省日照市，开票时间为2019年1月4日，单凭一张发票不能证明其证明目的。一审法院认为，原告提交的鉴定费发票系为确定事故损失而进行的评估行为所产生的合理、必要费用，且符合有效证据的法律特征，故一审法院对该评估费发票依法予以认定。事故发生后，处理事故必然产生相应的施救费用，因事故发生在张家口市，原告的住所地在兰陵县，因此对于产生的两次吊车、拖车费用，予以采信。但因发生事故时牵引挂车鲁UT78挂未购买保险，被告认可第一次吊车、拖车费用4000元，予以认可。4、关于原告提供的邮寄费收据一张。被告认为邮寄费不属于保险公司承担范围。一审法院认为，邮寄费是为了使诉讼顺利进行支出的合理必要费用，应当由被告负担。 一审法院认定事实：2018年12月20日18时40分许，刘子军驾驶原告所有鲁Ｑ×××××H鲁Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车，由北向南行驶至207国道322公里10米路段时与前方同向张志民驾驶辽Ｐ×××××2号重型半挂牵引车辽Ｐ×××××挂号重型仓棚式牵引车相撞，造鲁Ｑ×××××H号重型半挂牵引车、鲁UT78挂号重型仓棚式半挂车不同程度损坏的交通事故。此事故经张家口市公安局察北分局交巡警大队认定，刘子军承担事故全部责任。事故发生后，原告申请一审法院技术室委托山东交院交通司法鉴定中心对车辆损失进行鉴定，损失价值为205200元，支出鉴定费10000元，吊车费、施救费20500元，邮寄费35元。 另查明，2018年3月15日，原告以兰陵县虹郡物流有限公司的名义与被告签订保险合同，就原告所有鲁Ｑ×××××H号重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失险、第三者责任险等险种，并投保不计免赔，保险期限自2018年3月16日00时起至2018年3月15日24时止鲁Ｑ×××××H号车登记车主为兰陵县虹郡物流有限公司，车辆实际所有人为周增吉。 一审法院认为，兰陵县虹郡物流有限公司与被告保险公司签订的保险合同真实、合法、有效，对当事人具有拘束力，当事人应当履行合同义务。该案中兰陵县虹郡物流有限公司出具证明证实原告周增吉系投保车鲁Ｑ×××××H的实际所有人，并将车辆相关权益让渡给原告周增吉，原告对涉案车辆享有保险利益,现所投保的被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司应对原告的合理损失在保险理赔范围内承担赔付义务。关于车辆损失数额，经一审法院技术室委托山东交院交通司法鉴定中心鉴定后被告虽然认为数额较高，但其无其他证据证明其主张，故一审法院对该鉴定的车辆损失数额予以认定。关于评估费、邮寄费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持。综上，原告周增吉的各项经济损失应为车辆损失205200元、鉴定费10000元，吊车、拖车费20500元（16500元+4000元）、邮寄费35元，共计235735元。一审法院判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告周增吉各项保险理赔款235735元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账20×××222，并注明案号和当事人名称）。二、驳回原告周增吉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告周增吉负担82元，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4818元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人周增吉提交事故之后车辆买卖协议书，证明车主把保险权益转让给被上诉人了。保险公司质证称，对该证据的证明效力有异议，本案当中一审并未提交车辆转让协议，二审中再次提交，不属于新证据范围，不能认定被上诉人具有保险权益的依据。本院对被上诉人提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。其他一审查明的事实与本院查明事实基本一致。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。上诉人关于保险标的危险程度显著增加而发生保险事故的主张，无证据支持。兰陵县虹郡物流有限公司出具证明证实周增吉系投保车鲁Ｑ×××××H的实际所有人，并将车辆相关权益让渡给周增吉，一审法院认定周增吉诉讼主体资格亦无不妥。上诉人关于存在虚假证据的主张，依据尚不充分。涉案保险车辆因此次事故造成的车辆损失价值，有山东交院交通司法鉴定中心出具鉴定意见书为证，该鉴定意见书系受原审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，原审法院采信上述鉴定意见书确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人虽有异议，但没有足以推翻的理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4900元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年三月二十日 书记员  张书毓