wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执111号申请执行人崔鹏飞，男，汉族，1994年12月3日出生，住山东省利津县。被执行人山东巧力网络科技有限公司，住所地：济宁高新区吴泰闸路71号山推大厦9楼中区。法定代表人：单日强，董事长。申请执行人崔鹏飞与被执行人山东巧力网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2019）第1281号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人山东巧力网络科技有限公司支付工资16800元及经济补偿金5600元。2020年2月14日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院于2020年3月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人山东巧力网络科技有限公司的法定代表人单日强采取限制消费措施。本院于2020年2月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地等财产情况进行了查询，2020年2月16日网络执行查控系统对查询结果进行了反馈，经查，被执行人山东巧力网络科技有限公司名下有多个银行账户及互联网银行账户、但可用余额较少；被执行人山东巧力网络科技有限公司名下无车辆登记信息；2020年3月11日本院到济宁市不动产登记中心进行查询，济宁市不动产登记中心出具被执行人山东巧力网络科技有限公司在其辖区无不动产登记信息的书面证明；2020年3月11日本院工作人员到现场进行线下调查，经现场调查，被执行人山东巧力网络科技有限公司的住所地山推大厦目前处于整体装修状态，经询问值班人员，里面的办公人员都已搬离，目前无人办公；2020年3月16日，本院依法对被执行人电话传唤，亦未到庭。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年3月17日对申请人进行终本约谈，申请执行人不申请悬赏公告，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0891执111号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年三月十八日书记员  盛菲菲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4046号申请执行人：杨漫，女，1974年9月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市香坊区艾森健身会所，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：赵蕴智，该会所总经理。本院在执行杨漫与哈尔滨市香坊区艾森健身会所劳动争议纠纷一案中，本院于2019年10月29日向被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6154号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:9911元。因被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产，证券、银行账户无存款。本院于2019年10月29日、2019年12月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人杨漫提供被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所的财产线索，申请执行人杨漫表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所暂无可供执行财产，本院已向申请执行人杨漫释明被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所的财产情况及本院的执行情况，申请执行人杨漫没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 李明龙二〇二〇年三月二十日书记员 孙博文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4880号原告：钱丽，女，汉族。委托诉讼代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所律师实习律师。被告：冯永健，男，汉族。本院于2020年2月20日立案受理了原告钱丽诉被告冯永健民间借贷纠纷一案，原告钱丽在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定：本案按原告钱丽撤诉处理。审判员 蒋 侃二〇二〇年三月九日书记员 叶宛蓉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执412号 被执行人：王凯，男，汉族，1987年6月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。 被执行人：王纪星，男，汉族，1983年2月13日出生，住河南省洛阳市宜阳县。 关于被执行人王凯、王纪星犯非法吸收公众存款罪一案,本院于2020年1月14日依职权移送执行，责令被执行人王凯缴纳罚金x万元、王纪星缴纳罚金x万元、对本案查封的违法所得依法予以追缴，发还给集资参与人；对其余未追缴的违法所得继续追缴。 经查明，在刑事案件侦查及审理中，公安机关对王荣超（另案处理）名下位于xxx市xx区的房屋进行了轮候查封，对王凯名下豫Ｃ×××××号牌汽车车籍予以查封，未实际控制车辆。 在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人有任何可供执行的财产线索。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  彭 洋
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初319号 原告汉阴县汉阳镇人民政府。 负责人：李小平。 委托代理人：申锋，男，汉族，生于1976年12月18日。 被申请人王美路，男，汉族，生于1986年9月11日。 本院在审理原告汉阴县汉阳镇人民政府诉王美路机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汉阴县汉阳镇人民政府于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉阴县汉阳镇人民政府的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉阴县汉阳镇人民政府撤回起诉。 案件受理费212元（已减半），由原告汉阴县汉阳镇人民政府负担。 审判员  邹明胜 二〇二〇年三月三十日 书记员  易付磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督21号 申请人：赵耀，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：贺文利，女，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。系赵耀母亲。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人赵耀于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑B区XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款314970元及截至2019年12月31日的违约金57472元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵耀2015年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款314970元及截至2019年12月31日的违约金57472元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费2296元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年三月二日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初937号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成华区乐巢练歌房，经营场所：四川省成都市成华区龙潭寺火神庙街63号龙湖丽景A区5号楼二层。 经营者：林吉茂。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成华区乐巢练歌房侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初934-946、1272号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初309号原告：刘大世，男，1963年5月7日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该矿法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告刘大世与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤鸡东煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大世、被告沈煤鸡东煤矿的委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大世向本院提出诉讼请求：1.要求沈煤鸡东煤矿支付刘大世带薪年休假工资16000元；2.由沈煤鸡东煤矿承担诉讼费。事实和理由：刘大世于2005年1月到沈煤鸡东煤矿上班，并签订了劳动合同。2019年12月31日，刘大世向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委下发了鸡东劳人仲字【2020】第10号裁决书驳回了刘大世主张，刘大世不服仲裁裁决起诉至法院。沈煤鸡东煤矿辩称：一、刘大世已于2018年6月1日享受退休待遇，即使沈煤鸡东煤矿返聘其继续工作，但双方形成的是劳务关系，所以刘大世无权要求沈煤鸡东煤矿支付带薪休假工资；二、刘大世的诉讼请求没有证据支持；三、沈煤鸡东煤矿对生产作业单位工资形式确定为计件定额工资，各类工资实行捆绑式，捆绑的各类工资中已经包含带薪休假工资，不应当再次支付；四、沈煤鸡东煤矿以各种奖金形式对未休年休假职工进行补偿，刘大世对此没有异议，故应当驳回刘大世的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，即鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书和送达回证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘大世提交如下证据：申请法院调取的工资计算明细表。沈煤鸡东煤矿提交如下证据：1.2017年10月16日党委会议纪要；2.2018年支付带薪休假福利待遇明细；3.沈煤鸡矿（2006）第9号沈阳煤业（集团）鸡东煤矿文件、关于2009年实行工资包干与经济效益挂钩的实施办法（盛隆劳发【2009】66号）；4.2018年1月至12月工资明细表，上述证据能够证实刘大世与沈煤鸡东煤矿存在劳动关系，沈煤鸡东煤矿为其支付了包括加班工资在内的劳动报酬，予以采信。5.黑龙江省参加基本养老保险人员退休待遇核定表，该证据能够证实刘大世于2018年6月1日开始领取退休金。经审理查明，认定事实如下：刘大世于2005年1月在沈煤鸡东煤矿上班，2018年6月1日起刘大世开始领取养老金。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定：“国家实行带薪年休假制度，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。”刘大世于2018年6月1日起开始领取退休金，退休后与沈煤鸡东煤矿应为劳务关系，不应享受带薪年休假待遇。刘大世2018年按劳动关系以劳动者身份连续工作仅为五个月，不满一年。故刘大世要求沈煤鸡东煤矿向其支付带薪年休假工资的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，判决如下：驳回刘大世的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由刘大世负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年三月二十五日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执846号 被执行人：潘蒙，曾用名潘萌，男，1992年1月31日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省芜湖市无为县。 本院刑事审判庭移送执行潘蒙协助组织卖淫罪纠纷一案，依法向被执行人潘蒙邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人潘蒙履行缴纳罚金20000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初995号之一 原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司，住所地成都市高新区神仙树南路53号附91号。 法定代表人：孙树彤。 委托诉讼代理人：鲜雷，男，公司员工。特别授权。 被告：蒋娇，女，汉族，1987年6月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司与被告蒋娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司负担。 审 判 长  黄晓梅 审 判 员  王 演 人民陪审员  费怀银 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王 赟
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1359号之三 被执行人：陈强强，男，1981年4月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：陈为军，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王亮田，男，1986年1月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人陈强强、陈为军、王亮田犯敲诈勒索罪退赔、罚金一案，本院作出的（2019）鲁1103刑初101号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年9月19日立案执行。 本案执行过程中，于2019年9月20日向被执行人陈强强、陈为军、王亮田发出执行通知书等法律文书，责令其三日内按照生效刑事判决书确定的各自责任，分别交纳各自应当承担的罚金、退赔款项的义务。 在本案执行过程中，本院通过总对总网络查询，未查询到三被执行人名下有可供执行的银行存款，陈强强名下无机动车登记信息，被执行人陈为军、王亮田名下有机动车各一辆，本院裁定予以查封，但不知道车辆具体位置，未采取扣押措施，通过调查，交警部门反馈信息称陈为军名下鲁Ｌ×××××号牌机动车系轮候查封，且该车已达报废标准，通过调查王亮田的配偶陈洁，其称王亮田名下鲁Ｌ×××××号牌机动车实际系他人所有，登记在王亮田名下，其亦不知晓该车辆下落。通过不动产登记机关查询，三被执行人名下均无不动产登记信息。通过调查被执行人所在村居，也未发现三被执行人其他可供执行的财产线索。三被执行人现在均在监狱服刑。本案执行标的均未执行到位。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇二〇年三月九日 书记员 杨 晨
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执177号 申请执行人：任杭松,男,汉族，1963年4月12日出生,住南充市高坪区。 被执行人：王宗明,男,汉族，1957年11月16日出生,住南充市高坪区。 本院在执行任杭松与王宗明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王宗明在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王宗明在蓬安县农村信用合作联社兴旺信用社账户62×××88及存款30350.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人王宗明在南充农村商业银行股份有限公司清溪支行账户62×××94及存款30350.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人王宗明在中国建设银行股份有限公司南充高坪支行账户62×××88及存款30350.00元，期限为一年。 四、冻结被执行人王宗明在工行四川省南充支行账户23×××01及存款30350.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年三月九日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执471号 申请执行人:罗智，男，汉族，1996年8月26日出生，住四川省金堂县。 被执行人:四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院在执行罗智与四川任远世纪教育科技有限公司劳动争议一案中，经查，本院据以执行的成华劳人仲委裁字（2019）第01086号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付工资8391元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 颖
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02民初3号之三原告：景德镇市润华房地产有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道南侧润华锦绣天成12#楼（政府办证大厅对面）。法定代表人：唐凤生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。被告：金国平，男，1964年3月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：毛彪、张文余，浙江九联律师事务所律师。被告：丰泰建设集团有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路51号。法定代表人：许煜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李毅杰、杜一奇，上海至合律师事务所律师。原告景德镇市润华房地产有限公司与被告金国平、丰泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。景德镇市润华房地产有限公司诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告逾期竣工违约金及损失共计2771万元；2本案受理费由被告承担。事实与理由：2011年10月8日，原告与丰泰建设集团有限公司签订了《景德镇市润华房地产有限公司润华锦绣天城项目工程承包补充合同》，合同第五条第三款对工程工期要求作了明确约定：按发包方要求分批施工，每批开工时间以正式开工报告为准，多层建筑约定工期为280天，高层建筑约定工期570天，工程竣工期限以达到验收条件、经质检站到场组织竣工验收通过为限。如工期逾期，则按每天2000元处罚，逾期超过1个月，则按每天10000元支付违约金，承包方不得以任何理由停工。合同签订后，丰泰建设集团有限公司将上述工程交由金国平实际施工，并与金国平签订了《景德镇市润华锦绣天城工程建设施工合同》，其中第五条明确约定：项目施工工期按照总包合同工期执行，分包工程必须服从单位工程施工总工期的要求。经原告统计，在金国平施工的锦绣天成项目中，共有8批次的楼盘房屋存在严重逾期竣工的违约情形，应当按照合同约定承担违约责任。由于被告的逾期竣工，给原告增加了大量的运营成本，且造成原告房屋不能按时销售，产生大量的资金成本，被告金国平、丰泰建设集团有限公司应当按照法律及合同约定承担相应的责任。本院经审查认为，本院2019年1月3日受理的金国平与景德镇市润华房地产有限公司、丰泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，正在审理当中，该案中景德镇市润华房地产有限公司就逾期竣工违约金问题已经提出反诉，请求金国平、丰泰建设集团有限公司承担逾期竣工违约金及损失共计2771万元。现就同一事项，景德镇市润华房地产有限公司再次提起诉讼，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告景德镇市润华房地产有限公司的起诉。原告预交的案件受理费180350元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 方 莉审判员 陈苾铃审判员 徐 骥二〇二〇年三月十七日法官助理叶梦芸书记员胡澍妮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1325号罪犯朱平，男，1985年8月16日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，住四川省邻水县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)浙温刑初字第335号刑事判决，以被告人朱平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人朱平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年3月5日作出(2010)浙刑三终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年4月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯朱平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯朱平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯共已履行财产刑人民币23000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱平减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月12日起至2020年5月11日止），剥夺政治权利期限改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执71号申请执行人李巧珍，女，1970年1月25日生，汉族，高平市寺庄镇高良村。被执行人石家庄川飞汽车运输有限公司。法定代表人李增国，任经理。申请执行人李巧珍与石家庄川飞汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋城市中级人民法院（2019）晋05民终182号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，已强制执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保5号申请人:耿国立,女,1969年9月24日出生，住宁城县。被申请人：王立华，女,1980年12月4日出生，工作单位宁城县邮政局。申请人耿国立与被申请人王立华诉前财产保全一案。申请人耿国立于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结被申请人王立华在中国邮政储蓄银行内的工资款35000.00元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人耿国立的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王立华在中国邮政储蓄银行内的工资款35000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费370.00元，邮寄费22.00元。合计392.00元。由申请人耿国立承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇二〇年一月六日书记员 张国番
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5546号申请执行人：田应中，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：刘红霞，女，1982年9月9日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。申请执行人田应中与被执行人刘红霞买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0102民初126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人田应中依法申请强制执行,要求被执行人刘红霞偿还借款本金50000元、支付该款从2016年2月26日起至付清之日止按月利率2%计算的利息和垫付的案件受理费950元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人刘红霞发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、于2019年11月12日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘红霞的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。对其银行账户及网络资金账户予以冻结，但无存款可提取。现未查明有其他财产可供执行。3、于2019年11月12日起限制被执行人刘红霞高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人刘红霞经本院传唤后无故拒不到场报告财产情况，已依法将其纳入失信人员名单。4、对被执行人刘红霞居住地进行了调查，未发现有财产可供执行。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘红霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。尚未执行到位借款本金50000元及利息，案件受理费950元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执5546号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年三月二十日法官助理 米志富书 记 员 洪晓潞
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执208号申请执行人：曹晓林，女性，汉族，住台安县。被执行人：刘飚，男性，1975年11月08出生，汉族，住台安县。曹晓林申请刘飚借款合同纠纷一案，台安县人民法院作出的（2017）辽0321民初1691号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹晓林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2017）辽0321民初1691号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于德水二〇二〇年三月三十日书记员  张 琪
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执52号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人:付冬良，总经理。 委托诉讼代理人：韩建凤，公司法务。 被执行人：颜凯，男，1979年5月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会【2018】保裁网字第5084号裁决书，已向被执行人颜凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人颜凯在中国银行xxxx账户内存款人民币21387.96元； 二、冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担查封失效的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邓白扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执386号之一 申请执行人：四川陌车科技发展有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段2号1栋2层2号。 法定代表人：张鹏。 被执行人:简阳市永成汽车销售有限公司，住所地简阳市贾家镇顺城街1号（康居新城C区）10幢1-6层。 法定代表人：徐良英。 被执行人:赖先成，男，汉族，1977年12月15日出生，住四川省简阳市。 本院在执行四川陌车科技发展有限公司与赖先成、简阳市永成汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初4167号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付案款450000元及利息本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，冻结了被执行人名下银行账户四个，但由于控制金额不足以了结该案故未扣划，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 颖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执352号之一 被执行人：袁萍，女，汉族，1966年11月30日出生，住四川省彭州市。 本院在执行袁萍诉讼费一案中，经查，本院的（2018）川0108民初586号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院申请强制执行被执行人支付案件受理费8350元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，轮候查封了被执行人名下汽车一辆，此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 颖
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执583号之一被执行人钱自良，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执583号之一裁定书，于2020年03月30日向被执行人钱自良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱自良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱自良在中国工商银行25×××32账户内存款人民币2730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春林二〇二〇年三月三十日书记员  念江宏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1472号之二 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地浙江省温州市鹿城区黎明东路65-2号，组织机构代码:778254837。 主要负责人：吴海伟。 被执行人：李井平，男，1975年10月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人：柏建英，女，1976年3月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行与被执行人李井平、柏建英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5130号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行向本院申请强制执行。本院于2019年02月25日立案执行。执行标的为被执行人李井平、柏建英返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行借款本金23383.33元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费202元、执行费250.75元。 执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人李井平、柏建英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李井平、柏建英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李井平、柏建英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李井平、柏建英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李井平名下车牌号为浙Ｃ×××××及车牌号为黑Ａ×××××的车辆共计两辆，上述车辆已被本院依法查封（查封有效期至2021年1月20日），因车辆下落不明，未实际扣押，于本案属非可供执行财产。暂未发现被执行人李井平、柏建英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李井平、柏建英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李井平、柏建英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李井平、柏建英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人李井平、柏建英名下发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年三月十二日 书记员  娄树祥
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初923号 原告：张晓刚，男，汉族，1976年10月9日出生，户籍地及现住地：临邑县。 被告：邹玉庆，男，汉族，1980年11月4日出生，户籍地：禹城市，现住地：临邑县。 原告张晓刚诉被告邹玉庆不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告张晓刚于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓刚向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许；张晓刚自愿承担本案诉讼费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张晓刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓刚负担。 审判员  王翠君 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 超
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保23号 关于王立苗申请执行张全胜财产保全一案，本院于2020年02月20日立案执行，并于2020年03月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初958号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市乐缤纷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区一环路东三段60号新9号4-5层。 法定代表人:温健。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市乐缤纷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初947-960号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初528号申请人：山东财信融资担保股份有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路英萃国际中心1号楼，统一社会信用代码：913708005992682059。法定代表人：赵丽霞，董事长。被申请人：微山县微山湖建材装饰城有限公司，住所地：山东省济宁市微山县夏镇街道夏阳路89号，统一社会信用代码：913708265965745731。法定代表人：卢万成，执行董事。被申请人：微山东方泽大置业有限公司，住所地：山东省济宁市微山县夏阳路89号，统一社会信用代码：91370826559926824C。法定代表人：卢万成，执行董事。被申请人：卢万成，男，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人：吴永春，男，1967年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。山东财信融资担保股份有限公司与微山县微山湖建材装饰城有限公司、微山东方泽大置业有限公司、卢万成、吴永春追偿权纠纷一案，申请人山东财信融资担保股份有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人微山县微山湖建材装饰城有限公司、微山东方泽大置业有限公司、卢万成、吴永春价值21000000的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东财信融资担保股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人微山县微山湖建材装饰城有限公司、微山东方泽大置业有限公司、卢万成、吴永春价值21000000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 笑二〇二〇年三月三十一日书记员 韩军香
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执恢47号之二 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司（原名称仁寿县农村信用合作联社），住所地仁寿县文林镇陵州路三段22号，统一社会信用代码：915114217091425084。 法定代表人：曾映红。 委托诉讼代理人：蒋炜，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周思涛，四川悦皓律师事务所律师。 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码：915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托诉讼代理人：蒋炜，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周思涛，四川悦皓律师事务所律师。 被执行人：四川省蓉兴农业科技发展有限公司，住所地仁寿县视高镇河心村六组，统一社会信用代码：91511421089879225Q。 法定代表人：何秀蓉。 被执行人：成都市劳莱斯体育用品有限公司，住所地成都市武侯区晋康路133号，统一社会信用代码：91510107788138100E。 法定代表人：王文彬。 关于四川仁寿农村商业银行股份有限公司、洪雅县农村信用合作联社申请执行四川省蓉兴农业科技发展有限公司、成都市劳莱斯体育用品有限公司公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处于2018年4月26日出具的（2018）川成蜀证执字第288号《执行证书》已经发生法律效力，本院于2018年8月1日以（2018）川71执180号立案执行，申请执行标的为7000万元贷款本金及相应利息。执行过程中，本院分别于2018年11月22日和2019年2月13日在京东网司法拍卖平台上对被执行人成都市劳莱斯体育用品有限公司所有的抵押给申请执行人的位于成都市锦江区琉璃路566号12栋负1层的60、61、62、63、64、65、66号房产进行了两次公开拍卖，两次拍卖均因无人报名参与竞拍而流拍，第二次拍卖流拍价为5925万元。第二次拍卖流拍后，申请执行人申请以第二次拍卖的流拍价以物抵债。2019年4月10日，本院作出（2018）川71执180号之二执行裁定，将被执行人成都市劳莱斯体育用品有限公司所有的位于成都市锦江区琉璃路566号12栋负1层60、61、62、63、64、65、66号房产作价5925万元，交付申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司、洪雅县农村信用合作联社抵偿被执行人成都市劳莱斯体育用品有限公司应履行的债务5925万元。因未获得被执行人成都市劳莱斯体育用品有限公司所有的抵押给申请执行人的位于成都市锦江区琉璃路566号12栋负1层49号房产的处置权以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年5月14日以（2018）川71执180号之四裁定终结该案的本次执行程序。 2019年8月13日，双流区人民法院向本院移送了成都市锦江区琉璃路566号12栋负1层49号房产的处置权，本院以（2019）川71执恢47号恢复执行。执行过程中，本院分别于2019年10月18日和2019年11月7日在京东网司法拍卖平台上对被执行人成都市劳莱斯体育用品有限公司所有的抵押给申请执行人的位于成都市锦江区琉璃路566号12栋负1层49号的商业房产进行了两次公开拍卖，两次拍卖均因无人报名参与竞拍而流拍，第二次拍卖流拍价为396万元。第二次拍卖流拍后，申请执行人申请以第二次拍卖的流拍价以物抵债。本院以（2019）川71执恢47号之一裁定将被执行人成都市劳莱斯体育用品有限公司所有的位于成都市锦江区琉璃路566号12栋负1层49号的商业房产作价396万元，交付申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司、洪雅县农村信用合作联社抵偿被执行人成都市劳莱斯体育用品有限公司应履行的债务396万元。2019年12月27日，申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司替被执行人垫付了本案执行费140461元。 本案申请执行标的为7000万元贷款本金及相应利息，上述两次以物抵债共计抵偿债务6321万元，申请执行人的债权尚未得到完全清偿。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券保险、车辆房产等财产情况进行了查询，对被执行人的住所地进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年3月3日，本院向申请执行人告知了上述案件执行情况，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为，案件执行过程中发现的被执行人财产已处置完毕，又没有发现被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏清 审判员  徐翔 审判员  陈晓 二〇二〇年三月三日 书记员  杨宸
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3875号之一 申请执行人:汪永亮，男，汉族，1983年7月20日出生，住四川省大竹县。 被执行人:丁阳，女，汉族，1988年5月16日出生，住成都市成华区。 被执行人：杨涛，男，汉族，1982年7月2日出生，住四川省高县。 本院在执行汪永亮与丁阳、杨涛民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2016）川0108民初6460号《民事调解书》已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付借款本金25000元及违约金和利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。查封了被执行人名下房屋一套，系轮候查封故无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督53号 申请人：李用菊，女，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人李用菊于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑A区XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年12月27日期间的经营收益款34992元及截至2019年9月30日的违约金2396元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李用菊2019年1月1日至2019年12月27日期间的经营收益款34992元及截至2019年9月30日的违约金2396元； 二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费245元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年三月二日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4045号申请执行人：孙玉梅，女，1968年3月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市香坊区艾森健身会所，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：赵蕴智，该会所总经理。本院在执行孙玉梅与哈尔滨市香坊区艾森健身会所劳动争议纠纷一案中，本院于2019年10月29日向被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6151号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:5988元。因被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产，证券、银行账户无存款。本院于2019年10月29日、2019年12月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人孙玉梅提供被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所的财产线索，申请执行人孙玉梅表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所暂无可供执行财产，本院已向申请执行人孙玉梅释明被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所的财产情况及本院的执行情况，申请执行人孙玉梅没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 李明龙二〇二〇年三月二十日书记员 孙博文
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初141号原告：赵某1，男，1974年9月21日生，满族，农民，住辽宁省。被告：董某，女，1979年8月29日生，汉族，农民，住辽宁省。原告赵某1与被告董某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加了诉讼，被告董某因下落不明经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生两子归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、个人及共同财产依法分割；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情尚好，并于2005年生育二子，长子赵某2，次子赵某3。但自2007年开始被告赌博成性，对家庭和孩子不尽义务，又于2017年无故离家出走，并带走共同财产10万元，下落不明至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故到法院起诉，要求与被告离婚。被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情尚好，并于××××年××月××日生育长子赵某2，于××××年××月××日生育次子赵某3。被告于2017年2月无故离家出走，下落不明至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故到法院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述笔录，原、被告婚生子赵某2、赵某3的询问笔录及证人张某的证人证言，原告住所地村委会证明载卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告离家出走，下落不明二年以上，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告请求离婚具备法定离婚条件，依法应当准予。关于婚生子抚养问题，原告要求抚养，符合法律规定，加之被告现下落不明，本院予以支持。关于原告要求被告给付子女抚养费一节，按我国婚姻法相关规定，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，关于抚养费数额的计算标准，应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据并结合原告抚养子女的实际情况确定。现原告要求被告每月给付每名子女500元抚养费，基本符合上述标准，本院予以支持。关于财产问题，个人财产归各自所有，共同财产，因被告下落不明，无法核实，由原告暂时管理，本案暂不予调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告赵某1与被告董某离婚；二、婚生长子赵某2、次子赵某3归原告赵某1抚养、教育，被告董某每月给付每名子女各500元的抚养费，于本判决生效后的次月起每月5日前给付，直至子女独立生活时止。案件受理费300元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  张艳丽人民陪审员  孙 娜二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李红玉
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初903号 原告：刘生，男，1969年10月18出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被告：陈功耀，男，1983年3月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市信丰县。 原告刘生与被告陈功耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘生的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告陈功耀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘生向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告货款5800元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应石材，被告承诺收货后付款。截止2016年11月8日，经原、被告双方对账确认被告欠原告货款5800元。经原告催收被告未付款，故原告诉至法院处理。 被告陈功耀未作答辩。 原告刘生围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、销售单，拟证明被告尚欠原告刘生货款5800元的事实；3、原告经营的南康区大众石材店企业信用信息，拟证明原告经营石材店的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2011年至2017年2月期间，原告在赣州市信丰县经营明新石材厂（未注册工商登记），被告陈功耀在原告处购买大理石石材。2016年11月8日，经原、被告结算，被告欠原告货款5800元未付，被告陈功耀在结算单上签字确认。另查明，2017年5月4日，原告刘生在赣州市南康区安置点注册经营南康区大众石材店。 本院认为，债务应当清偿。被告陈功耀欠原告刘生石材款5800元逾期未付，有被告签字确认的销售单及原告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2020年1月20日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈功耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈功耀在判决生效后二十日内支付原告刘生石材款5800元，并自2020年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈功耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  王建民 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢62号申请执行人：蔡志祥，男，汉族，1965年11月21日出生，住重庆市云阳县。被执行人：陈洪军，男，汉族，1975年11月7日出生，住重庆市云阳县。被执行人：刘明艳，女，汉族，1978年8月12日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人蔡志祥与被执行人刘明艳,陈洪军借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初2405号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘明艳,陈洪军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蔡志祥向本院申请执行，请求被执行人偿还1100000.00元，并从2014年10月13日起按月利率2％支付利息至借款还清时止。本案在执行中，通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经财产调查，被执行人陈洪军名下有位于云阳县门市一个、位于云阳县车库一个、位于重庆市渝北区房屋一套及小型普通汽车一辆。被执行人刘明艳名下有位于云阳县住房一套、位于海南省儋州市房屋一套。以上被执行人财产经评估、拍卖，已处置完毕，执行案款已分配，申请执行人已领取执行案款113612.55元。目前，被执行人名下的所有财产已处置完毕，申请执行人亦不能提供被执行人的有关财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的所有财产均已处置完毕，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执恢62号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2017)渝0235民初2405号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年三月二十四日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终1276号上诉人（原审原告）：瑞安水产城股份有限公司，住所地瑞安市经济开发区滨江大道858号。破产管理人：浙江人民联合律师事务所。委托诉讼代理人：张逸儒，浙江人民联合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：包建荣，浙江人民联合律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。负责人：潘海峰。委托诉讼代理人：刘天祥，浙江信泰律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：邵录，男，1985年3月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人瑞安水产城股份有限公司（以下简称水产城公司）与被上诉人中信银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称中信银行瑞安支行）、邵录不当得利纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初11996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。水产城公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、水产城公司员工与邵录根本不认识，邵录声称与企业直接联系，职业帮企业“拉存款”，涉案款项系报酬，但其未提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。二、银保监会温州分局作出的文件仅陈述“没有充分证据证明中信银行瑞安支行存在违规收费及作存款回报的问题”，但不代表没有任何证据。为何在瑞安支行贷款就要与其客户经理的亲属发生资金往来？为何水产城公司一定要支付该笔报酬才能贷款？实际上是中信银行瑞安支行指定收款人，让水产城公司将款项汇入该账户，而后将贷款发放给水产城公司。三、“拉存款”背后的受益人是中信银行瑞安支行，因此涉案款项属于不当得利。（2019）浙0381民初12701号等案件中相关收款人陈述，水产城公司支付的报酬最终流向存款人，收款人仅接收款项。可见，邵录陈述严重违背诚信原则。存款人本可以根据利益最大化自由选择银行进行存款，但中信银行瑞安支行利用企业贷款心切，用“买存款”、“买回报”等方式，让贷款企业替银行支付本应由银行支付给存款人的利益，存款人获得的“回报”便是银行获取的不当利益。银行贷款给公司时已经取得相关利息，得到了应得到的利益，所谓的“回报”属于不当得利。一审认为邵录收取的13.5万元基于双方合意，但如前所述，邵录并没有提供该方面证据。一审认定邵录替水产城公司提供“拉存款服务”也是完全错误的，邵录是替银行提供“拉存款”服务。四、水产城公司现已经进入破产程序，之所以破产，系由利息等所导致。水产城公司以“买存款”、“买回报”等方式向相关银行支付款项共计500万元，如果追不回这些款项，受损的将是全体债权人利益。中信银行瑞安支行辩称，1.水产城公司应对其所称的不当得利的构成承担举证责任。一审对是否存在没有法律上依据的受益进行过审查，水产城公司没有就此进行举证。其转给邵录的款项仅能说明其与邵录之间存在经济往来，不能证明中信银行瑞安支行从中受益或有何关联。2.水产城公司主动向邵录转账，且长达五年均没有提出主张，可见转账是其自愿行为。破产管理人接手后认为该笔转账不合理不合法，才提起诉讼，那么其应当就转账不合法进行主张和举证，但其并未如此主张。3.对于水产城公司所称的银保监会温州分局作出的文件，内容有差错，实际上是另一个支行的客户经理与亲属存在资金往来，并非是瑞安支行。邵录未进行答辩。水产城公司一审诉讼请求：中信银行瑞安支行返还不当得利款项135000元及利息。一审法院认定，2014年5月21日，水产城公司因归还应急转贷需要向中信银行瑞安支行贷款900万元。为此，水产城公司与邵录达成合议，其支付邵录13.5万元，邵录为其提供“拉存款”服务。水产城公司于2014年5月21日向邵录转账13.5万元。2016年10月20日，温州市中级人民法院作出（2016）浙03破申10号民事裁定，裁定受理原告破产一案，并于同日作出（2016）浙03破申10号民事决定，决定由浙江人民联合律师事务所担任管理人。2016年12月，温州市中级人民法院将破产案件移送至一审法院审理。一审法院认为，不当得利是指没有法律根据取得不当利益，致他人遭受损失。本案中，邵录收取13.5万元系基于双方合意，并非没有法律根据。至于水产城公司是否需要通过“拉存款”以获得贷款或者是否能通过“拉存款”降低利率，并不在本案考量之内。水产城公司主张中信银行瑞安支行指示其支付款项给邵录，但未能举证证明，不予认定。综上，水产城公司以不当得利为由，主张返还13.5万元，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回瑞安水产城股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由瑞安水产城股份有限公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。经审核一审证据，本院对一审认定的事实，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。换言之，构成不当得利需具备一方获得利益、获益无法律根据以及获利与损失之间存在因果关系等条件。所谓无法律根据，一般指缺乏受益的法律上的原因，其与受益是否合法并非是同一概念或法律范畴。水产城公司称其给邵录支付135000元是根据中信银行瑞安支行支付“回报”和“买存款”，如果不用这样的方式，依其条件可能无法获得贷款。可见，水产城公司支付涉案款项系为了顺利获得贷款，在其支付款项前已经就此与对方达成了相关合意，而其事后也获得了贷款。邵录是基于其与水产城公司的合意而收取涉案款项，至于收取该笔款项是否合法合规，并非是构成不当得利的判断要素，也不属于本案审查范围。由于水产城公司直接转账给邵录，现没有证据证明中信银行瑞安支行从其转账给邵录的行为中获利，以及获利没有法律上的依据，故水产城公司应承担举证不能的不利后果，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，水产城公司上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3000元，由瑞安水产城股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 佩审判员 邓习军审判员 柯丽梦二〇二〇年三月十九日书记员 戴 扬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3833号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：势成文化传播(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王兴林。原告《生命时报》社与被告势成文化传播(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告《生命时报》社于诉前调解阶段以与当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇二〇年三月十七日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初150号 被告人邓显伟，曾用名邓小华，男，1990年5月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省中江县。2018年5月22日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年6月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月18日被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，经成都市金牛区人民检察院批准，2019年11月22日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：孙苏 起诉书文号：成华检二部刑诉﹝2020﹞93号 指控事实：2019年10月7日，违法行为人喻某某在成华区某广场的一房间内，以微信转账形式从被告人邓显伟处购买300元的冰毒(实际只购买到约0.3克)，因购得的毒品数量不足，2019年10月17日12时许，喻某某联系邓显伟，要求其补足毒品数量，邓显伟遂要求喻某某至成华区某小区楼下等待，自己前往该小区5栋2单元1303号房间找补毒品。后其从该房间飘窗处拿走一小袋毒品，其下楼欲将毒品交付给喻某某时被公安民警当场挡获，现场从邓显伟身上查获疑似冰毒的白色透明晶体，经称重，净重0.45克，经成都市公安局物证鉴定所检验，该白色透明晶体中检出甲基苯丙胺成分。 指控罪名：贩卖毒品罪 量刑建议：在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金人民币2000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关还从被告人邓显伟处查获OPPO手机1部，查获的手机及毒品均由公安机关予以扣押。被告人邓显伟到案后对贩卖毒品的事实予以供认，经现场尿液检测，邓显伟结果呈冰毒阳性，喻某某结果呈冰毒、摇头丸阳性。喻某某因吸食毒品已被公安机关行政拘留。 判决理由：被告人邓显伟违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。扣押在案的手机1部，由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人邓显伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日至2020年5月17日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品0.45克，予以没收。 三、追缴被告人邓显伟的违法所得300元，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈玉兰
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执410号 侯开珍： 侯开珍与杨学元婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9750.00元。本院已于2020年3月10日将该款转付给侯开珍。至此，侯开珍向本院申请执行的（2004）南民初字第164号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2072号被执行人洪校民，男，1963年6月6日出生，住浙江省。本院在执行洪校民诈骗罪罚金一案中，执行依据为本院（2018）浙0105刑初394号刑事判决书，本案目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105刑初394号刑事判决罚金刑部分的执行。发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  方勇二〇二〇年三月十六日书记员  陈成
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初68号 原告：陈常明，男，1979年11月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：刘贞甫，男，1973年1月15日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告陈常明与被告刘贞甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈常明到庭参加诉讼，被告刘贞甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈常明向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款10792元及利息4802元；2．承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告刘贞甫从我厂采购生物质颗粒32.24吨，其计价款25792元，已付15000元，剩下10792元未付。2019年6月19日，被告刘贞甫向我出具欠条，但仍未付款。 被告刘贞甫未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告陈常明举证有过磅单及被告刘贞甫签名的欠条1份，证明被告刘贞甫尚欠其货款10792元的事实。本院认证，原告所举证的欠款单系原、被告买卖关系中的债权确认凭证，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证，也未举证反驳，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律的保护。原告陈常明已按约定将货物交付给了被告刘贞甫，履行了自己的义务，被告刘贞甫应及时足额支付货款，现有10792元未支付，属违约，应支付货款并承担违约责任。对原告要求被告支付尚欠货款10792元的诉讼请求，本院予以支持；由于原告陈述双方未约定违约应支付月息1.5%的利息损失，故对原告的该项请求不予以支持，原、被告虽未约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，但可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率按月利率0.6%标准计算，至货款付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘贞甫支付原告陈常明货款10792元，赔偿从2019年6月19日起至货款付清之日止的利息损失（以10792元为基数，月利率0.6%），限被告刘贞甫于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告刘贞甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  邓克明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  余 茜
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执727号之二 申请执行人：山东富伦钢铁有限公司 被执行人：李德荣、胡俊 本院在执行发生法律效力的山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终4066号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 冻结被执行人李德荣在中国建设银行的银行存款2072900元。 期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘春艳
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初1162号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行负责人：徐民，行长。委托诉讼代理人：宋洪伟被告：刘叙来被告：刘叙花。被告：刘奉源被告：刘叙英被告：刘玉丰被告：刘瑞娥原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告刘叙来、刘叙花、刘奉源、刘叙英、刘玉丰、刘瑞娥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行撤回起诉。案件受理费1822元，减半收取计911元，由原告负担。审 判 员 高磊二〇二〇年三月二十四日法官助理 肖荣书 记 员 臧倩
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执150号之一申请执行人:中和农信项目管理有限公司北镇分公司,住所地辽宁省北镇市盛华苑小区2号、10号门市。法定代表人:张斌，系该公司总经理。被执行人:路影，女，1977年4月6日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:那杰，女，1976年10月11日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行中和农信项目管理有限公司北镇分公司与路影、那杰借款合同纠纷一案中。经查，被执行人路影、那杰名下均无商品房登记、均无车辆登记、均无保险类收益、均无证券交易记录。本院于2020年2月18日查询其名下的住房公积金及房产信息；于2020年2月28日向被执行人路影、那杰均发出限制高消费令；于2020年3月15日划拨被执行人路影名下的存款403元，且暂时未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年三月二十七日书记员 曹 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8548号原告：陈茂永，男，1973年6月6日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。被告:闫怀玲,女,1967年5月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：冯宝，男，1968年1月22日出生，住宿迁市宿城区。原告陈茂永诉被告闫怀玲、冯宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告陈茂永到庭参加诉讼，被告闫怀玲、冯宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序审理,于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告陈茂永到庭参加诉讼，被告闫怀玲、冯宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，二被告以做生意为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，载明“今借陈茂永现金陆万元”，二被告均在借款人处签名。后原告向二被告追索借款未果，特提起诉讼。被告闫怀玲、冯宝均未作答辩。本院经审理认定的事实与当事人的诉称一致。以上事实有原告提供的借条一份、银行流水一份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院予以确认。原告主张二被告偿还借款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫怀玲、冯宝于本判决生效之日起十日内偿还原告陈茂永借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告闫怀玲、冯宝共同负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  刘金星人民陪审员  冯 伟人民陪审员  刘艳红二〇二〇年三月二十六日书 记 员  周 晴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处，统一社会信用代码：91370800562517503C。负责人：倪向涛，行长。被告：臧金秀，女，1983年10月11日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：张洪星，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：济宁鸿顺新城房地产开发有限公司，住所地：济宁北湖省级旅游度假区济宁鸿顺官邸住宅小区写字楼1711室，统一社会信用代码：91370800052351961N。法定代表人：段瑞瑞。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告臧金秀、被告张洪星、被告济宁鸿顺新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，本院受理后，查明原告诉状中的被告姓名及住所地信息不准确，不能向被告送达相关法律文书，无法核实被告身份，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年三月二十六日书记员 韩军香
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初270号原告：尹国成，男，1993年6月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。委托诉讼代理人：丁秀娟，湖北联信律师事务所律师。被告：蔡贻全，男，1980年10月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，户籍地恩施市，现住恩施市。原告尹国成诉被告蔡贻全合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告尹国成及其委托诉讼代理人丁秀娟、被告蔡贻全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹国成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款6660元。2.判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：自2016年3月1日至2017年3月14日，原告一直与被告为雇佣关系，原告在被告承包装修工地的多次劳动中，工资一直未付清。2019年11月经双方核算，被告仍欠原告工资款6660元。经原告多次催要，被告仍然不支付工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告蔡贻全辩称，原告所述不属实，原告不是我喊的，是原告的姑爷喊原告去做事，是在原告的姑爷的工地上做事，钱是欠原告6660元，但是是因为原告姑爷开设的装修公司没有给我付款。原告尹国成围绕诉讼请求提交了证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。证据二、通话录音光盘一份，证明被告欠原告6660元的工钱，原告多次打电话找被告催要，被告说没钱给。被告蔡贻全未提交证据。经举证质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事家装木工业务。原告经其姑爷冉运军介绍，在被告处务工，先后在恩施大峡谷、恩施梭布垭、施南古城、和谐家园、龙凤坝三中、红星美凯龙等工地从事木工工作。庭审中，被告认可尚欠原告工资6660元未支付，但所欠款项系原告在恩施大峡谷、恩施梭布垭、施南古城三地务工工资，而上述业务是原告姑爷冉运军开设的南国鼎锋装修公司承包的，是装修公司未向其支付所欠原告工资，钱都是冉运军的装修公司给被告后，被告才给原告的。另查明，案外人冉运军原系佛山市南国鼎锋装修公司恩施分公司负责人，该公司已于2017年7月20日注销。本院认为，原告在被告处务工，虽然双方未签订书面劳务合同，但被告认可其得到款项后再向原告支付工资，亦认可已支付原告工资6000元，尚欠6660元。被告虽辩称所欠原告工资系原告在恩施大峡谷、恩施梭布垭、施南古城三地务工工资，而上述工地系案外人冉运军原开设的装修公司地所承包。但被告未提交证据证明其或原告与案外人冉运军原开设的装修公司存在劳务合同关系，所欠款项应由上述装修公司或案外人支付。故，对原告要求被告支付工资6660元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蔡贻全于本判决生效后三日内支付原告尹国成劳务工资6660元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告蔡贻全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇二〇年三月九日书记员  黄丽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初1284号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，系行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：刘龙坤，男，汉族，1972年5月27日出生，住成都市成华区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告刘龙坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告刘龙坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金134682.67元；2.判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利10825.31元（暂计至2018年5月29日，2018年5月30日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日止以上金额共计：145507.98元。3.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为判令被告支付贷款期内的利息（以贷款本金为基数，按年利率7.395%计算至2017年6月27日止）、罚息（自利息欠付之日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日）、复利（自利息欠付之日起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日止）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款179000元，期限自2016年6月27日至2017年6月27日止，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算。2016年6月27日，原告按合同约定向被告刘龙坤发放贷款人民币179000元。截至2018年5月29日，被告刘龙坤累计欠款本金、利息、罚息、复利共计145507.98元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘龙坤未到庭、未质证、未答辩。 经审理查明，被告刘龙坤通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为179000元，期限从2016年6月27日起至2017年6月27日止；合同执行贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为27日。合同2.4约定月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；合同8.1约定下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；10.2约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 2016年6月27日，原告浦发银行向被告刘龙坤的账户发放案涉贷款179000元。后被告刘龙坤支用该账户内原告浦发银行发放的案涉贷款。被告刘龙坤足额归还了前11期利息，后于2017年6月27日偿还利息25.78元，2017年9月18日偿还50000元，其中，偿还本金44317.33元，利息1077.31元，罚息4605.36元。 以上事实有下列证据在案佐证：当事人身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细查询、个人还款通知单（代回单）、《诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、发票、当事人陈述等。 本院认为，被告刘龙坤通过网络申请方式和原告浦发银行形成合法有效金融借款合同关系，原告浦发银行已按合同约定向被告刘龙坤发放贷款，被告刘龙坤实际支用贷款，应按照合同约定按时足额归还贷款本息。现被告刘龙坤逾期未归还剩余贷款本息行为构成违约，应当承担违约责任。根据被告的还款情况，原告浦发银行要求被告刘龙坤支付剩余贷款本金为134682.7元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 关于利息和复利，根据被告的还款情况进行核算，被告于2017年9月18日归还50000元后，已将借款期限内所欠付的利息及复利支付完毕。案涉合同约定复利计算基数为利息，并未明确约定包含罚息，本院仅以利息为基数计算复利。因被告已经将利息及所欠的复利归还完毕，故此后即不再欠付利息和复利。 关于罚息，罚息应指借款人逾期归还贷款本金产生的利息，其计算基数应仅为未归还的本金，并不包括利息，加之逾期的利息已经计收了复利，再次作为罚息计算基数存在重复计算的问题，故本院仅支持以尚欠本金为基数按照罚息利率计算罚息。本案中，根据原告提交的个人还款通知单（代回单）核算，被告在2017年9月18日已经将之前的罚息归还完毕，且归还了部分本金，故所欠付的罚息应以所欠本金134682.7元为基数，从2018年9月19日起，按照贷款利率上浮50%即年利率11.0925%的标准计算。 关于律师费。案涉借款合同约定了律师费承担，也属于浦发银行的合理支出，被告刘龙坤应该承担。但浦发银行实际仅支付300元，本院按照实际支付金额支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘龙坤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金134682.7元； 二、被告刘龙坤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以欠付本金134682.7元为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2017年9月19日起计算至贷款本金实际付清之日止）； 三、被告刘龙坤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元，由被告刘龙坤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年三月二十三日 书记员  薛素
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终108号上诉人(原审被告)：匡永安，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：饶海梅，女，1986年5月9日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人匡永安因与被上诉人饶海梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初29087号民事裁定，向本院提起上诉。饶海梅以匡永安、冯燕为被告，向一审法院提起诉讼。匡永安在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回匡永安对该案管辖权提出的异议。匡永安不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地重庆市沙坪坝区人民法院或者合同实际签订地的重庆市江北区人民法院审理。事实与理由：签合同时的合同签订地是空白，合同签订地在九龙坡区是被上诉人单方填写的。根据《民诉法》相关规定，本案应由其住所地重庆市沙坪坝区人民法院管辖。被上诉人饶海梅未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，饶海梅与匡永安、冯燕签订的《借款合同》约定，发生争议，向合同签订地的人民法院起诉，同时载明合同签订地在重庆市九龙坡区。该约定符合前述法律规定，应为有效。故饶海梅按约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。饶海梅向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除匡永安外，还包括冯燕。因本次裁决系确认匡永安提出的管辖权异议是否成立，不涉及冯燕的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，匡永安关于饶海梅提起的民间借贷纠纷一案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年三月十七日书记员  高广楠
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复38号复议申请人（申请执行人）：施磊，男，1968年9月8日出生，蒙古族，住北京市通州区。被执行人：杨彬，男，1959年8月28日，汉族，住北京市朝阳区。复议申请人施磊不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执9445号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朝阳区人民法院认为，本案中作出执行证书的公证机构自行撤销执行证书，且未出具新的执行证书。据此，依据《最高人民法院关于公正债权文书执行若干问题的规定》第五条第五项、第七条之规定，裁定驳回施磊所提的对被执行人杨彬的执行申请。施磊不服上述裁定，向本院申请复议称，请求法院依法撤销朝阳区人民法院作出的（2017）京0105执9445号执行裁定书。理由：一、北京市中信公证处公证复查决定书，以所涉债务涉及到刑事案件，北京市公安局顺义分局立案为由，对执行证书予以撤销，落款日期为2019年4月17日。而公证处所称的涉及刑事案件，已于2019年4月10日由北京市顺义区人民检察院作出了不起诉决定书，证明所涉债务涉及刑事立案时间已经完结，不存在撤销的情形，公证处存在违法撤销行为；二、本案涉及的执行证书虽然撤消了，但（2016）京中信内民证字12360号公证书依然有效，实际借款事实真实存在，债权依然有效，依法应当予以执行。被执行人杨彬称：不同意复议申请人的复议理由，同意朝阳区人民法院作出的执行裁定。本院查明的事实与通州区人民法院查明的事实一致。本院认为，债权人申请执行公证债权文书，除应当提交作为执行依据的公证债权文书等申请执行所需的材料外，还应当提交证明履行情况等内容的执行证书。本案中，施磊在申请执行时虽提交了公证书及执行证书等材料，但在朝阳区人民法院受理执行案件后，公证机构自行撤销了上述执行依据之一的执行证书，致使施磊所提交的申请执行材料不完备，因此，朝阳区人民法院裁定驳回施磊所提执行申请，与法有据，本院应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人施磊的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执9445号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙宏磊审判员  金 星审判员  宫 淼二〇二〇年三月十九日书记员  孟 瑶
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执186号 申请执行人：代琪,女,汉族，1989年10月23日出生,住高坪区。 被执行人：南充友豪置业有限公司,住所地南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：罗丹，执行董事。 本院在执行代琪与南充友豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南充友豪置业有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充友豪置业有限公司在四川天府银行南充高坪支行账户05×××33及存款456650.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年三月九日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初2446号 原告：合肥三融设备租赁有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路190号华邦世贸中心高层写字楼B座1805号，统一社会信用代码91340100MA2MT4Q569。 法定代表人：徐健，总经理。 委托诉讼代理人：李和林，安徽经合律师事务所律师。 被告：龙良好 被告：安徽天科建筑安装有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处联盟居委会，统一社会信用代码913407005532964038。 法定代表人：阮运和，该公司总经理。 原告合肥三融设备租赁有限公司与被告龙良好、安徽天科建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，原告合肥三融设备租赁有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥三融设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥三融设备租赁有限公司负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3533号之一申请执行人：王宇华，男，1978年4月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人（特别授权）：徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市君达鞋业有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道和一村（蜘蛛王集团有限公司内），组织机构代码30762335X。法定代表人：车国伟。申请执行人王宇华与被执行人温州市君达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5054号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王宇华向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为货款265830元及利息。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人温州市君达鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州市君达鞋业有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州市君达鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市君达鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。经查询，未发现被执行人温州市君达鞋业有限公司有可供执行的财产。截至2020年3月15日，被执行人温州市君达鞋业有限公司尚欠申请执行人王宇华货款265830元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费6531.45元。鉴于被执行人温州市君达鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市君达鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人温州市君达鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3533号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年三月十六日书记员  叶孙国
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3364号申请执行人李启君，男，1971年4月21日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人黄晓建，男，1978年5月5日出生，住杭州市江干区。申请执行人李启君与被执行人黄晓建为民间借贷纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初11396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李启君向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人黄晓建支付申请执行人李启君41600元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费529元。被执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人黄晓建发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求黄晓建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄晓建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人黄晓建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄晓建有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人黄晓建名下牌号为贵Ｄ×××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。委托被执行人当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年3月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄晓建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄晓建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄晓建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄晓建采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人李启君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3364号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 成
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保292号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉。被申请人：张亚明，男，1986年10月24日生，汉族，住江苏省无锡市。本院于2020年3月19日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人张亚明金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初956号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张亚明的银行存款6.16万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张亚明的银行存款6.16万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月三十日书记员 华永忠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4062号原告李京文，男，汉族，1990年6月2日出生，身份证住址广东省五华县，被告曾浩，男，汉族，1994年4月26出生，身份证住址广东省兴宁市，原告李京文与被告曾浩民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李京文撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年三月二十三日书记员  李甘
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终51号上诉人（原审被告）：鸡东县宏海煤矿，住所地黑龙江省鸡东县兴农镇卫东村。投资人：台和有，职务矿长。委托诉讼代理人：毕振东，男，1969年10月9日出生，汉族，该矿法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审原告）：卢炳华，男，1966年1月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡西市鸡东县。委托诉讼代理人：赵丽，女，1977年7月29日出生，汉族，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人鸡东县宏海煤矿因与被上诉人卢炳华确认劳动关系纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鸡东县宏海煤矿委托诉讼代理人毕振东、被上诉人卢炳华及其委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸡东县宏海煤矿上诉请求：1、依法撤销（2019）黑0321民初2171号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担两审中的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月份至2018年11月份之间上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。1、根据一审上诉人提供的台账可知，2016年3月份后，被上诉人在上诉人处没有开过工资，自此，双方不存在劳动关系。2、被上诉人在一审提供的证人与被上诉人有利害关系，证言应该是无效的。故一审判决错误。卢炳华辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。卢炳华向一审法院起诉请求：要求确认卢炳华与鸡东县宏海煤矿自2013年6月到2018年11月间存在劳动关系。一审法院认定事实：2013年6月，卢炳华到鸡东县宏海煤矿上班，从事井下掘进工作，双方未签订劳动合同。2018年11月后，鸡东县宏海煤矿没有正常的生产经营活动，只是日常维护工作，卢炳华不再上班，但卢炳华至今未与鸡东县宏海煤矿解除劳动关系。一审法院认为，鸡东县宏海煤矿对卢炳华2013年6月到其单位上班及双方存在劳动关系的事实没有异议，但对双方劳动关系的存续时间有异议。鸡东县宏海煤矿辩称2016年3月后卢炳华已经不是鸡东县宏海煤矿职工，双方之间已不存在劳动关系，但其未提交真实有效的证据予以证明双方之间已于2016年3月后不再存在劳动关系，亦未提交证据予以证明其与卢炳华之间已于2016年3月后解除劳动关系，故对鸡东县宏海煤矿的辩称意见不予采纳。卢炳华与鸡东县宏海煤矿虽未签订书面劳动合同，但卢炳华系鸡东县宏海煤矿工人，接受鸡东县宏海煤矿有报酬的劳动，因此，鸡东县宏海煤矿自用工之日起即与卢炳华之间建立劳动关系。现劳动关系一直存续，双方并未解除，虽然证人与卢炳华有利害关系，但其陈述卢炳华一直在鸡东县宏海煤矿工作至该矿放假即2018年11月，与鸡东县宏海煤矿称其自2018年10月以后就不从事正常生产经营活动的时间相一致，故对卢炳华要求确认其与鸡东县宏海煤矿从2013年6月至2018年11月存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条规定，判决：卢炳华与鸡东县宏海煤矿从2013年6月至2018年11月之间存在劳动关系。二审中，当事人未提交新证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人鸡东县宏海煤矿对卢炳华2013年6月到其单位上班及双方存在劳动关系的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条“……对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同”的规定，本案中，被上诉人卢炳华在上诉人宏海煤矿从事的采煤工作属于从事接触职业病危害作业的情形，上诉人鸡东县宏海煤矿应当在劳动关系解除或者终止前，依法组织对被上诉人卢炳华进行离岗前职业健康检查。现上诉人宏海煤矿主张2016年3月后已与被上诉人卢炳华解除劳动关系，未能提供证据证实，同时也未提供卢炳华在2016年3月离岗前对其进行了职业健康检查证明。对上诉人鸡东县宏海煤矿主张2016年3月后已与被上诉人卢炳华解除劳动关系的请求，本院依法不予支持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，鸡东县宏海煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清偿，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鸡东县宏海煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  侯广东审判员  侯军华审判员  吕 洋二〇二〇年三月十二日书记员  冯 琳