wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初791号 原告：郭志辉，女，1949年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告：汤广，男，1973年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告：汤准，女，1980年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。 三原告共同委托诉讼代理人：占雅丽，湖南君见律师事务所律师。 被告：中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院，住所地：长沙市开福区洪山锋1号。 法定代表人：**社，院长。 委托诉讼代理人：张灿华，湖南欣晟律师事务所律师。 原告郭志辉、汤广、汤准诉被告中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤广、汤准及与郭志辉的共同委托诉讼代理人占雅丽、被告中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院的委托诉讼代理人张灿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志辉、汤广、汤准向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告629106元（医疗费202474元、交通费200元、死亡赔偿金330282元、丧葬费36650元、亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费和误工损失3000元、司法鉴定费6500元、精神损害抚慰金50000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：受害人汤明哲因“突发中腹部疼痛12小时余”，于2018年6月25日被送至被告门诊就诊，初步诊断为破裂型腹主动脉瘤，医生建议马上手术。考虑到手术的风险，原告本想将受害人转至医疗条件较好的医院进行手术，但是被告方医生强烈建议在避风港处进行手术。为救受害人性命，原告同意手术并支付了20多万的手术费。当日19：30受害人被送进手术室手术，手术进行到次日凌晨00：40分左右时，医生告知原告“心脏有问题，出现休克，正在抢救”，凌晨2：00抢救无效死亡。原告认为：是被告的过错导致受害人在手术中死亡。首先，被告未对受害人是否患有心脏病和心血管病进行检查，未制定适当的手术方案，导致手术时间过长，手术风险增大；其次被告术中操作粗暴，导致受害人胸骨骨折，造成大量失血；最后，被告自受害人出现心脏骤停的情况下强行放置支架，抢救不力，导致受害人死亡。被告的医疗行为与受害人的死亡具有因果关系，应当承担损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉请至法院，请求支持上述请求。 被告答辩称：1、患者因腹主动脉瘤入院，入院CTA检查明确为破裂型腹主动脉瘤，诊断明确，有急诊手术指针，被告予以完善术前准备，输液、急诊手术处理及时，术中支架选择放置合理，符合诊疗常规，入院后医方予以下病危，并将手术风险充分告知患方，医方尽到了相应的告知义务，2、原告所请求的交通费200元没有任何依据，死亡赔偿金因死者属于农村居民户口，应按照农村居民户口计算其损失赔偿金，应该是每年14093元，死者去世时已达71岁，应按9年计算，丧葬费应该是33000元，办理丧事支出的住宿费、交通费3000元没有道理，已经包括在丧葬费中，精神抚慰金5万元过高。 经审理查明，原告郭志辉与汤明哲（已故）原系夫妻关系。原告汤广、汤准系两人的子女。汤明哲于2018年6月25日16是29分，因“中腹部疼痛12小时余”到被告处看就诊。初步诊断为：破裂型腹主动脉瘤。当日，被告为汤明哲行腹主动脉瘤带膜支架腔内隔绝术。2018年6月26日02:53分，在术中突然出现体克血压，因抢救无效死亡。为此，三原告为汤明哲产生医药费202474元。 审理中，原告就被告的诊疗行为是否存在过错、如存在过错，其过错与原告的损害后果之间是否存在因果关系，若存在因果关系，相应的过错参与度是多少向本院申请鉴定。根据原告的申请，本院组织双方质证后委托湖南省湘雅鉴定中心进行鉴定。湖南省湘雅鉴定中心出具了湘雅司鉴中心（2019）临鉴字第Y97号《司法鉴定意见书》、鉴定意见为：中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院在诊疗过程中存在过错，过错与汤明哲死亡存在一定因果关系，建议医方过程参与度为轻微原因力。 另查明，汤明哲系农村户口。去世时为71周岁。 以上事实，上述事实有病历资料、医药费票据、证明、司法意见鉴定书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、本案系一起因医疗诊疗行为引起的侵权诉讼，原告与被告之间存在医患关系。湘雅司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，认为被告在对被鉴定人汤明哲诊疗过程中，存在一定因果关系。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，被告因对原告的损失承担相应的赔偿责任。本院结合原告的病情、被告的诊疗水平及鉴定意见书，综合酌定被告因此次事故承担三原告各项损失10%的责任。鉴于三原告在此次医疗事故中遭受了的精神损害，对精神损害金部分不再进行分责，全部由被告承担。 二、关于原告方的各项损失，本院经审核确定如下： 1、医疗费：三原告为汤明哲治疗在被告处花费医药费202474元。对此，被告予以认可。根据原告向本院提交的票据及病历资料，故本院予以认可。 2、交通费：三原告主张交通费200元。该项请求虽原告未向本院提交票据，但根据原告就医及鉴定事实，该项费用为必要支出。对此，本院予以支持。 3、死亡残疾赔偿金。汤明哲因此次事故已去世。其死亡残赔偿金应参照湖南省2018年度农村居民人均可支配收入的标准计算为126837元（14093元×9年），对原告诉请超过部分，本院不予支持； 4、精神损害抚慰金。汤明哲因此次事故已去世，给原告方造成了严重的精神伤害，本院酌情认定为5000元，对原告诉请超过部分，本院不予支持。 5、丧葬费：对此本院根据2018年度在在职职工年平均工资73300元的标准，计算6个月，为36650元。 6、鉴定费：根据原告提供的票据、经审查，原告支出鉴定费共计6500元； 7、关于亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费和误工损失3000元。原告已主张丧葬费，且就该项损失并未向本院提交任何证据予以证明。对此本院不予支持。 综上，原告各项损失为377661元，本院仅就除精神损害抚慰金外的费用进行分责，根据前述确定的责任比例，被告应赔偿42266.1元（372661元×10%+5000）。其余损失由原告自行承担。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院自本判决生效之日起十日内赔偿原告郭志辉、汤广、汤准各项损失共计42266.1元； 二、驳回原告郭志辉、汤广、汤准的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1723元，由原告郭志辉、汤广、汤准承担1551元，被告中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院承担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李益芳 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  彭小波
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191民监4号 原审原告：姚珍珍，女，1983年5月1日生，汉族，住镇江。 原审被告：镇江均亚空调配件有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路16号。 法定代表人：黄映红。 诉讼代表人：江苏汇典律师事务所，系镇江均亚空调配件有限公司破产管理人。 原审原告姚珍珍与原审被告镇江均亚空调配件有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月1日作出（2019）苏1191民初434号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 （此页无正文） 审判长 蒋 平 审判员 祁 伟 审判员 卢 焰 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐佳欣 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执908号 申请执行人陈长国，男，1951年12月28日生，汉族，现住扶余市。 被执行人范龙，男，1971年12月17日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人陈长国与被执行人范龙买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初438号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈长国于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60000元，案件受理费1078元由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2020年5月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年6月3日、2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下有存款28822.21元，已发放给申请执行人，案件受理费1078元已退还给申请执行人。 3.本院于2020年6月3日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到被执行人有房屋产权信息。 4.本院于2020年1月8日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 5.本院于2020年3月20日在被执行人的户籍地对被执行人下落线及财产进行了调查，未查找到被执行人的下落线索，也未发现被执行人有可供执行的财产。 6.因被执行人违反财产申报制度，本院于2020年3月30日对被执行人采取列入失信名单的措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  陈英华 审判员  王 东 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 贺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初22042号原告：陈之云，男，1963年11月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张瑜，重庆雄明律师事务所律师。被告：张建武，男，1969年12月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。原告陈之云与被告张建武建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈之云及其委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。被告张建武下落不明，经本院公告传唤期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈之云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工程款30000元及支付资金占用利息，利息以拖欠工程款30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月12日起计算至实际付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，原、被告签订《混泥土协议书》，约定原告承包重庆商务职院4号教学楼和4号车库的砼工程，包括所有工具、机具及做工。签订合同后，原告进场施工至工程竣工验收，被告期间陆续向原告支付了大部分工程款。原、被告于2015年2月12日对案涉工程进行结算，工程总价款约260000元，除去之前已支付的工程款，尚欠30000元。同日，被告向原告出具《欠条》，载明拖欠原告商务学院工地工资30000元。但被告至今未向原告支付拖欠的工程款，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。被告张建武未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告陈之云（乙方）与被告张建武（甲方）于2013年7月10日签订《混泥土协议书》，协议约定以下主要事项：发包方：重庆一建。单位名称：重庆一建商务职院大学城新校区一标段。乙方承包项目：重庆商务职院4号教学楼和4号车库的砼，包括所有工具和机具，如振动棒及振动机、水管、扫把、平板振动机；包括所有做工，楼层卫生清理干净；确保农忙季节用工；砼单价8.5元，按建筑面积计算，工期50天。乙方承担安全和质量：在施工作业过程中，必须做好安全工作，严格按照安全程序和安全规范施工，在施工过程中出现安全事故乙方承担10000元；施工质量按照项目部要求和现场监理的质量施工，不得擅自变动，并按质按量完成，若在验收因质量所造成的返工、罚款等一切损失由乙方全部承担。付款方式：在中途不支付任何费用，全部完工后，一个月内全部付清。保证金：20000元，在主体全部完工后退还。合同签订后，原告进场施工至案涉工程完工。2015年2月12日，被告张建武出具《欠条》，载明，今欠陈之云人民币叁万元（30000元），注明商务学院工地工资。庭审中，原告陈之云陈述案涉工程系重庆一建承包重庆商务职业学院大学城新校区一标段工程后，将其中的4号楼和4号车库工程分包给被告，被告又将其中的砼工程分包给原告；案涉工程于2014年春节前夕完工，原、被告于2015年2月12日就案涉工程进行了结算，工程总价款约为260000元左右，被告尚欠原告30000元;现包含案涉工程在内的重庆商务职业学院大学城新校区一标段工程4号楼和4号车库已于2015年11月投入使用。原告多次向被告催收工程款未果，遂提起诉讼，要求判如所请。另查明，原告陈之云无相关建筑劳务施工资质。上述事实，有原告陈之云提交的《混泥土协议书》、《欠条》、重庆增值税电子普通发票、微信聊天截屏、照片、光盘以及原告陈之云的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以采信。本院认为，原告陈之云与被告张建武签订的《混泥土协议书》属于建设工程分包合同。根据《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。根据《最高人民法院的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。原告陈之云是不具有建筑劳务作业资质的自然人，因此，原、被告所达成的协议为无效合同。根据《最高人民法院的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原、被告于2015年2月12日进行案涉工程款的结算，被告张建武于同日向原告陈之云出具拖欠工程款30000元的《欠条》。因被告张建武未出庭抗辩，应承担本院由此采信原告陈述的法律后果。结合原告陈之云举示的照片、光盘，包含案涉工程在内的重庆商务职业学院大学城新校区一标段工程4号楼和4号车库已投入使用，故本院可以认定原告陈之云所承建的工程已经竣工验收。原告陈之云可以在其所承建的工程经竣工验收合格后，请求被告张建武按照约定支付工程款。因此，原告陈之云请求被告张建武支付工程款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。原、被告于2015年2月12日进行案涉工程结算，但被告至今尚未支付剩余工程款，且双方对欠付工程款利息计付标准也未作出约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。现原告陈之云请求以欠付工程款30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，从2015年2月12日起至实际支付工程款止，符合法律规定，本院予以支持。但从2019年8月20日起，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张建武下落不明，经本院公告传唤期满，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条，《最高人民法院的解释》第一条（一）、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建武于本判决生效后三日内支付原告陈之云工程款30000元并支付资金占用利息，该利息以欠付工程款30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月12日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际付清工程款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元、公告费300元（原告陈之云已预交），由被告张建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宗 新人民陪审员  袁巧云人民陪审员  刘明亮二〇二〇年三月十三日法官 助理  田箴堃书 记 员  李夏露
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707民初1239号之二 原告：宋守林，男，1986年7月21日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。 被告：匡艳，女，1993年5月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告宋守林与被告匡艳返还财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告宋守林向本院提出诉讼请求：请求被告退还原告购房款合计人民币173.15万元。事实及理由：原告与被告匡艳系男女朋友关系，为了结婚，原告出资购买了位于苏州市工业园区东沙湖128号时代上城花园四区8幢1403室，其后双方产生矛盾，原定的结婚计划无法履行，迫于无奈，原告要求被告退还购房款，被告拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告匡艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案所涉房产位于苏州市工业园区，且被告已取得由苏州市公安局2018年6月9日颁发的居住证，申领地住址为苏州市工业园区荷韵新村58幢306室，且被告已于2019年12月23日重新签注，故要求将本案移送至江苏省苏州市工业园区人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告匡艳向本院提交了苏州市公安局签发的江苏省居住证，证明其经常居住地为苏州市工业园区荷韵新村58幢306室，且原告对此予以认可。综合原、被告双方质辩意见，被告匡艳的经常居住地为江苏省苏州市工业园区，本案应由苏州市工业园区人民法院管辖，故本院对本案依法不享有管辖权，应当移送至苏州市工业园区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款裁定如下： 被告匡艳对管辖权提出异议成立，本案移送苏州市工业园区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员  方 圆 二〇二〇年三月三十日 法官助理  仲其骋 书 记 员  张宸铭
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执431号之五被执行人雷xx，男性，住富源县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初1668号民事调解书，但被执行人雷xx至今未履行上述法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷xx在中国建设银行，6217003890001815088_156_1账户内存款人民币54,287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金苍二〇二〇年三月十八日书记员  刘坤丽
平昌县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1923执486号 ×××： 一案，平昌县人民法院作出的(2019)川1923民初493号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二〇年三月三十一日 附：(2019)川1923民初493号裁定书 联系人：512728ｌｘｙ联系电话：137××××1703 本院地址：邮编：
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初10045号 原告周佳丰，女，1985年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托代理人张宇鹏，男，1972年11月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告王亮，女，1973年4月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告周佳丰与被告王亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告周佳丰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周佳丰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告周佳丰撤回起诉。 案件受理费1,238.00元，退还原告周佳丰。 审判员  任玲玲 二〇一六年十二月二十日 书记员  胡 瑶
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初204号之二 原告：上海徜发金属材料有限公司，住所地：上海市松江小昆山经济区，统一社会信用代码：91310117631333733Y。 法定代表人：苗长庆。 委托诉讼代理人：沈健、张浩,嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：平湖市永舟水利建筑有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道淡水桥，统一社会信用代码：91330482661714027N。 法定代表人：邹永观。 本院在审理原告上海徜发金属材料有限公司与被告平湖市永舟水利建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海徜发金属材料有限公司撤诉。 案件受理费1386元,减半收取693元，财产保全费720元，合计1413元，由原告上海徜发金属材料有限公司负担。 审判员  黄士忠 二〇二〇年三月二十三日 书记员  史立彦
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执320号 大荔某某建设有限公司： 你单位与任某某商品房预约合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的(2019)陕05民终2315号民事判决已发生法律效力。申请执行人任某某于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： 立即偿还申请执行标的41412.5元及利息，执行费521.18元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2337号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵巧云，女，1959年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新区国槐街6号。 法定代表人：王新亭，该管理委员会主任。 再审申请人赵巧云因诉河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会土地行政征收一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终865号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，赵巧云的再审申请理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 孙 江 审判员 马鸿达 审判员 李小梅 二〇二〇年三月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初308号 原告：郑才宝，男，1967年11月23日出生，汉族，住泰州海陵区。 委托诉讼代理人：陈顺康，江苏众仁律师事务所律师。 被告：泰州市明扬钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码913212047605233821T，住所地泰州市姜堰区三水大道唐宁村。 法定代表人：卫明宏，该公司总经理。 原告郑才宝与被告泰州市明扬钢化玻璃有限公司（以下简称明扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑才宝委托诉讼代理人陈顺康到庭参加诉讼。被告明扬公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑才宝向本院提出诉讼请求：被告承担违约责任赔偿原告损失108735元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告购买规格为8MM钢化玻璃一批。原告在施工阳光房屋顶时，由于钢化玻璃突然发生破碎导致原告从屋顶直接摔到地面受伤。原告经住院治疗，目前已治疗终结。原告亲属委托江苏省玻璃制品产品质量监督检查中心对涉案玻璃样品进行检测，结论为不符合国家标准，双方就此事故损失未能达成一致意见。原告认为双方为买卖关系，被告应当对出售的产品承担无瑕疵担保责任，由于其未能履行合同义务，故应当承担违约责任并赔偿原告损失。 被告明扬公司未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：1.原告专门从事阳光房的玻璃安装工作。2017年9月3日，原告向被告购买了价值5939元规格为8MM钢化玻璃一批。同年9月7日，原告在其同村15号户主家安装二层阳光房屋面（距地面约六七米）的钢化玻璃，未采取任何安全保护措施，站在钢化玻璃上操作时，其脚底钢化玻璃突然破碎，原告直接摔到地面受伤。原告即被送往泰州市中医院住院治疗32天，同年10月9日出院，出院诊断为骨盆骨折、右股骨粗隆间骨折、L5右侧横突骨折、颌面部挫裂伤、颌面部血肿、前纵隔占位、肝挫伤等。 2.原告因该事故于2019年8月28日再次入泰州市中医院住院治疗21天，行右股骨粗隆骨折术后内固定取出术，同年9月16日出院，出院诊断为右股骨粗隆骨折术后，花费医疗费14323.95元，其中统筹基金支付10681.93元，个人负担3642.02元。 3.2017年9月11日，原告亲属刘华英委托江苏省玻璃制品产品质量监督检验中心（宿迁）对上述破碎钢化玻璃进行检验。同年9月19日，该中心出具检验报告，结论为经送样检验，所检项目不符合GB15763.2-2005标准。 4.本院作出的（2018）苏1204民初7395号生效民事判决书，已认定被告对本起事故损害的发生存在过错，承担60%的责任，原告对本起事故的发生亦存在过错，自行承担40%的责任，判决被告明扬公司赔偿原告郑才宝医疗费损失8644.3元。 5.经本院委托，泰州华德司法鉴定所于2019年8月8日作出华德司鉴所[2019]临鉴字第422号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郑才宝骨盆两处以上骨折，畸形愈合应评定为人体损伤十级伤残，误工期限建议以270日为宜，护理期限建议以180日为宜，营养期限建议以180日为宜。 上述事实，有原告提交的出院记录、医疗住院收费票据、职工医疗保险费用报销单、司法鉴定意见书及本院调取的（2018）苏1204民初7395号民事判决书、当事人的陈述等予以证明。 本院认为，首先，原告的诉讼请求是要求被告承担违约责任赔偿损失，其庭审中亦再次明确诉讼请求权基础是基于合同责任，故本案案由不应为侵权法类的产品生产者责任纠纷，而应确定为买卖合同纠纷。 其次，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的规格为8MM钢化玻璃买卖合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效，被告应对产品承担无瑕疵担保责任，而其出卖给原告的钢化玻璃经检验不合格，侵害了被告的人身权益，应承担违约损害赔偿责任。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错，违约方主张扣减相应的损失赔偿额的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告对损害的发生亦存在过错，故应扣减相应损失赔偿。 经审核原告的损失有医疗费3642.02元、住院伙食补助费400元（原告主张的住院天数20天×20元/天）、营养费3600元（期限参照鉴定意见180天×20元/天）、护理费18000元（期限参照鉴定意见180天×100元/天/人×1人）、误工费45000元（期限参照鉴定意见270天×5000元/月÷30天/月；原告从事建筑安装业，但其所提交的证据不足以证明最近三年的平均收入状况，故可参照2017年度江苏省建筑安装业在岗职工平均工资66042元/年计算其误工费标准，原告主张5000元/月不超过上述标准，本院予以支持）、残疾赔偿金102112元（51056元/年×20年×残疾系数10%）、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定300元，合计178054.02元。被告明扬公司应按损失的60%赔偿原告106832.41元，其余损失由原告自行负担。被告明扬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求答辩及对证据质证、举证等的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰州市明扬钢化玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑才宝损失106832.41元。 二、驳回原告郑才宝的其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费944元，依法减半收取472元，由被告泰州市明扬钢化玻璃有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费472元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费944元。 审 判 员 钱少林 二〇二〇年三月十一日 法官助理 王 璐 书 记 员 赵丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第三十条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错，违约方主张扣减相应的损失赔偿额的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
关联文书濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初13977号原告：班建修，男，汉族，1949年2月4日出濮阳市华龙区村512。委托诉讼代理人：贺春法，男，汉族，1977年6月24日出濮阳市华龙区元1号。系原告班建修510。被告：陈建勇，男，汉族，1983年12月24日出濮阳市华龙区0512。原告班建修与被告陈建勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班建修、被告陈建勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班建修向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告玉米款3351.04元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告设立收粮点，原告分别于2019年5月9日、10日分两次共向被告处送3808斤玉米，约定每斤0.88元，被告收到粮食后当即向原告出具收条两份。2019年10月7日、8日左右，原告向被告讨要玉米款，被告称比较忙，稍加时日再给付原告，过一段时间后，原告又去讨要玉米款，被告舅舅说被告刚有一个孩子，现在不方便付货款。11月10日原告开抽屉发现涉案收条被老鼠啃坏拉去垫窝，原告再次找到被告讨要玉米款。被告说停几天吧，原告说条子被告老鼠啃了，被告要求原告拿收条看看，原告拿出收条，被告看后说钱给过了，条子是被告自己撕毁的。自此之后，原告多次向被告催要，每次被告都说有事，12月14日，原告和家属又去找被告，被告再次称已经给过原告钱，收条已经撕了。原告无奈，遂诉至贵院，望贵院支持原告的合法诉求。被告陈建勇辩称，2019年9月份-10月份期间，被告在其粮购站将钱付给原告，并按每月1分支付了4个月的利息，支付金额大概3千多元。付清欠款后，被告亲手将收据撕毁，并随手扔掉了。现原告说是老鼠咬的，被告可以申请鉴定，如果确实是老鼠咬的，被告可以双倍支付原告欠款。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2019年5月份，原告往被告处送玉米，2019年5月9日、5月10日，被告出具收据两份，分别注明“建修毛482-232=250462-232=230506-232=274玉米0.88元”、“建修毛522-232=290550-232=516-232490-232玉米0.88元”。以上共计1904公斤即3808斤，玉米款共计3351.04元（3808斤×0.88元）。上述两份收据存在破损之处，原告予以粘贴。上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据证实，并在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称其于2019年9月份-10月份期间偿还完毕，并亲自将收据撕毁，其应当对该还款事实负有举证责任。被告未提供证据证明上述还款的事实，应当承担不利的后果。收据虽然存在破损之处，原告及时进行了粘贴，仍保持了证明原、被告间欠款事实的完整性，无须通过专业的技术手段辨认做记载的文字。综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈建勇支付原告班建修玉米款3351.04元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈建勇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋瑞玲人民陪审员  胡立军人民陪审员  张颜报二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王 宁
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执4号之一 申请执行人：庞启江，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：四川鼎诚信劳务有限公司。 法定代表人：胡毅，该公司总经理。 本院在执行庞启江与四川鼎诚信劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行巴区劳人仲案[2019]44号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川鼎诚信劳务有限公司的银行存款126350.85元至达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户（开户银行：中国农业银行股份有限公司达州通川支行，账户名称：达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户，账号：22502101040017823）。 本裁定立即执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年三月十日 书记员 余松珈
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初408号 原告：张琳，女，1999年5月15日生，壮族，居民，住丘北县。 委托诉讼代理人：罗明坤，宏旸法律服务所法律工作者。 被告：杨云杰，男，1998年2月28日生，壮族，居民，住丘北县。 原告张琳与被告杨云杰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琳及其委托诉讼代理人罗明坤已到庭参加诉讼，被告杨云杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张琳向本院提出诉讼请求：双方所生小孩由张琳抚育，抚育费自理。事实和理由：张琳与杨云杰自由恋爱后于2015年3月同居生活，现已生育得一个女孩。后因杨云杰经常酗酒，酒后好赌，张琳一劝说就遭到杨云杰的打骂，张琳无奈于2019年7月与杨云杰分居至今，现在张琳实在无法与杨云杰共同生活，因此，特向法院提出前列诉讼请求。 杨云杰未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 张琳与杨云杰于2015年3月同居生活，××××年××月××日生育得一女孩杨某。后因生活琐事，双方时有吵打，张琳于2019年7月与杨云杰分居至今。张琳与杨云杰分居后，小孩杨某一直随杨云杰生活。双方现无共有财产，也无共同债权债务。 上述事实有当事人的陈述在卷佐证。原告提供的《微信聊天记录》虽有被告对小孩不利的言论，但从整个聊天内容看，被告是为了迫使原告回来与其共同生活而说的，不能足以证明被告有对小孩不利的行为。 本院认为，原、被告同居关系不受法律保护，但双方所生子女，享有婚生子女同等的权利义务，双方均有抚育的权利和义务，鉴于小孩一直随被告生活，为有利益子女的健康成长，应判决归被告抚育为宜。原告主张的共有财产、共同债权，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张琳与杨云杰所生小孩杨某由杨云杰抚育，由张琳自2020年4月起每月支付杨云杰小孩抚育费300元。 案件受理费300元减半收取计150元，由张琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  普红卫 二〇二〇年三月十七日 书记员  龙明艳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更199号罪犯王友发，男，1994年4月25日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。2015年12月31日，贵州省兴义市人民法院作出(2015)黔义刑初字第00129号刑事判决，认定被告人王友发犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉，2016年3月8日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔23刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月1日起至2021年6月30日止。于2016年4月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王友发自2017年4月至2019年6月期间，在劳动改造中被扣分共计26次，2017年6月在教育改造中被扣50分。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王友发在服刑期间，扣分次数较多，劳动改造完成差，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：对罪犯王友发不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
山东省济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0104行初30号原告丁守林，男，1970年8月20日出生，居民汉族，住址济南市。委托代理人郭彬，山东申孚律师事务所律师。原告山东新中安重汽部件制造有限公司，住所地济南天桥区大桥镇大庄工业园308国道路南50米。法定代表人人石志杰，董事长。委托代理人郭彬，山东申孚律师事务所律师。被告济南市公安局交通警察支队槐荫区大队，住所地济南市。负责人林松，大队长。委托代理人张风礼，该单位工作人员。委托代理人周长征，山东正唐律师事务所律师。原告丁守林、山东新中安重汽部件制造有限公司诉被告济南市公安局交通警察支队槐荫区大队交通行政处罚一案，原告于2019年11月19日向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月12日依法受理。在审理过程中，原告丁守林、山东新中安重汽部件制造有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁守林、山东新中安重汽部件制造有限公司申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁守林、山东新中安重汽部件制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁守林、山东新中安重汽部件制造有限公司承担。审判长 李 青审判员 李巧英审判员 赵冬梅二〇二〇年三月十七日书记员 刘 乐
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5741号 原告：谭家山，男，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 被告：陈钦雷，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告谭家山与被告陈钦雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。谭家山及其委托诉讼代理人刘道宇到庭参加诉讼，陈钦雷经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭家山向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付货款1514元，并自起诉之日开始按照年利率6%支付逾期付款利息；2．诉讼费用等由被告承担。在庭审过程中，谭家山明确第2项诉讼请求为案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在2016年11月1日因购买原告瓷砖欠原告瓷砖款1514元，被告出具了欠条并承诺三日内付清。此后被告借故推诿，拒不付款，经屡次催讨，仍无效果。 陈钦雷在诉讼过程中未提出答辩意见，也未向本院提交证据。 谭家山为支持其诉讼请求提交证据有：1．原告身份证复印件；2．陈钦雷身份信息复印件；3．现场欠条1张。 本院经审查，对当事人提交的证据认证如下：谭家山所举证据1-3，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，陈钦雷购买谭家山的瓷砖，向谭家山出具欠瓷砖款1514元的欠条1张，双方未约定履行期限和违约金。经谭家山多次催要，陈钦雷至今未支付瓷砖款1514元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谭家山与陈钦雷之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。陈钦雷尚欠谭家山瓷砖款1514元，事实清楚。对谭家山要求陈钦雷支付瓷砖款1514元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方当事人未约定履行期限和违约金，利息宜按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自谭家山起诉之日即2019年11月11日起计算至付清之日止，对谭家山要求按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。陈钦雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈钦雷于本判决生效之日起五日内支付原告谭家山瓷砖款1514元及相应利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月11日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告谭家山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告陈钦雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年三月六日 书 记 员  赵新泥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审22号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人尉氏县水坡镇冉庄村村民委员会。法定代表人：司小占。申请执行人于2019年11月向本院提出申请，要求强制执行2019年8月21日作出的尉自然罚（2019）161号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年8月21日作出的尉自然罚（2019）161号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）161号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的1150平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  杜俊豪审判员  王培炎二〇二〇年三月十日书记员  张亚丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初53号 原告：福州莱斯特塑料焊接科技有限公司，住所地福州市仓山区建新镇镜浦路5号金山浦上工业区台江园10号地块5A号座2层，统一社会信用代码：91350104550991881B。 法定代表人：聂秋光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：兰凌，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告：福州市仓山区人力资源和社会保障局，住所地福州市仓山区下渡街道江边洲路一号美墩苑3号楼。 法定代表人：吴希才，局长。 原告福州莱斯特塑料焊接科技有限公司与被告福州市仓山区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福州莱斯特塑料焊接科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年三月二十三日 法官助理蔡华峻 书记员何蒋盈
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执2040号 申请人付勇与被执行人张成海、韩玉芹借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2018年12月27日作出（2018）鲁0402民初3049号民事判决书，已经发生法律效力。权利人付勇于2019年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0402民初3049号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  尹凤娟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执54号 申请执行人：赵静，女，1966年3月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：蒋映民，男，1986年7月2日出生，汉族，住四川省通江县。 本院（2019）川1921民初934号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒋映民至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经双方在一起协商，自愿达成和解协议。本院认为，申请执行人赵静与被执行人蒋映民在执行中双方达成的和解协议符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执54号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭佳乐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执700号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你司与邓康、欧纯玉追偿权纠纷一案，本院已依据（2019）川0104民初2860号民事判决书于2020年3月23日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢229号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人李亚霞。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李亚霞金融借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘0105民初2226号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亚霞存款人民币600000元，或扣留、提取被执行人李亚霞收入人民币600000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月十二日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执423号 林瑞花： 关于本院刑庭移送执行的林瑞花（公民身份号码3503211967××××××××）追缴违法所得一案，本院刑庭依据莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303刑初453号刑事判决书移送执行立案，本院于2020年3月20日立案执行，执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务（违法所得部分）自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除对被执行人林瑞花失信被执行人名单公示等本案中对被执行人所有的强制措施。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执650号申请执行人：缪某，男，1963年3月7日出生，汉族，住天长市。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：郑某1，女，1969年9月26日出生，汉族，住天长市。被执行人：郑某2，男，1997年10月19日出生，汉族，住天长市。申请执行人缪某与被执行人郑某1、郑某2被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人郑某1、郑某2在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑某1、郑某2在银行的存款25675元，或查封与执行标的25675元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月二十三日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初1573号原告:孙升华。被告:綦敦文。原告孙升华诉被告綦敦文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款11208元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月26日向原告借款人民币19000元，入了一份保险。2019年4月21号保单借款7792元偿还了原告，还剩11208元至今未还。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告綦敦文欠原告孙升华人民币11208元整，原告自愿放弃3208元，余款8000元，于2020年的5月30日、7月30日、9月30日、11月30日前各偿还2000元；二、如被告有一笔不按约定的时间履行，则原告不放弃其3208元，就全部本金可一并申请执行；三、案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年三月十二日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初222号原告大唐长春第三热电厂，住所地汽车产业开发区长沈路10577号。负责人水振军，厂长。委托代理人齐柏卓，吉林衡丰律师事务所律师。被告吉林省泰峰消防工程有限责任公司，住所地朝阳区清华路43号办公2楼205室。法定代表人庞宝峰，总经理。原告大唐长春第三热电厂诉被告吉林省泰峰消防工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并于立案当日向原告大唐长春第三热电厂下发《预交诉讼费通知书》，其未在法律规定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告大唐长春第三热电厂撤诉处理。审判员  梁琳琳二〇二〇年三月十八日书记员  刘 贺
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执359号之一申请执行人:王晓萍，女，汉族，1967年7月18日出生，住安康市汉滨区金州北路汉滨区公安局家属院被执行人：张绪春，男，汉族，1982年2月6日出生，住安康市汉滨区文昌路一号商住区本院在执行申请执行人王晓萍与被执行人张绪春民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初5227号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书。责令被执行人张绪春向王晓萍偿还借款100000元，并按年利率24%支付自2019年5月4日至实际给付之日的利息。承担案件受理费、公告费合计3160元，执行费1447元。被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人张绪春在陕西省安康市公安局车辆管理所登记注册有车牌号码为：陕GGA501的五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张绪春所有的车牌号码为：******的五菱牌汽车一辆，期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 周审 判 员  冯 超代理审判员  陈小虎二〇二〇年三月二日书 记 员  聂佳文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执416号 阳桂生、匡宗峰、邓彩红： 本院执行的阳桂生申请匡宗峰、邓彩红刑事退赔一案，经法院强制执行，被执行人已自动履行生效判决所确定的义务。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月三十日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初353号原告：王贝贝，女，1986年8月18日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。被告：安信联合物流有限公司，住所地天津市。法定代表人：孟琰霆，总经理。被告：内黄仁和企业咨询服务中心（普通合伙），住所地内黄县。法定代表人：王晓璐，经理。原告王贝贝与被告安信联合物流有限公司、被告内黄仁和企业咨询服务中心（普通合伙）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告王贝贝于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王贝贝因与被告已达成调解申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王贝贝撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王贝贝负担。审判员  杨春疆二〇二〇年三月二十五日书记员  刘书宁
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初639号 原告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场53楼01房及22层2213、2214单元，统一社会信用代码91440300795407508H。 委托诉讼代理人：胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛楠，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：曹定明，男，1974年6月19日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县陶楼乡，统一社会信用代码91340121738917229W。 原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告曹定明、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。 案件受理费101元，减半收取50.5元，由中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 审判员  陈庆权 二〇二〇年三月三十日 书记员  孔祥宏 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3188-1号申请执行人彭新红，男，生于1975年6月15日，汉族，住禹州市。被执行人闫俊雅，女，生于1970年1月13日，汉族，住禹州市。申请执行人彭新红申请执行闫俊雅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1081民初5837号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人闫俊雅支付申请人彭新红30000元。因被执行人闫俊雅未按上述生效法律文书履行义务，申请人彭新红向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闫俊雅邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人闫俊雅名下无存款。2、查明被执行人闫俊雅名下无房产。3、查明被执行人闫俊雅名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫俊雅负有继续向申请人彭新红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月十七日书记员 ：王少彬
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4352号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：宁保卫，男，1972年3月13日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告宁保卫为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼，被告宁保卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令宁保卫偿还原告贷款利息5,941.82元，罚息22,310.05元（暂计至2019年8月2日），欠款合计28,251.87元，并支付2019年8月3日至贷款还清日止的罚息、复利；2、本案的诉讼费用由被告承担。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：原告与被告签订了《民生财神卡贷款业务申请表》、《额度借款合同》，约定借款额度30万元，额度有效期限自2015年9月23日至2018年9月23日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 宁保卫未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2015年9月16日，被告向原告出具《民生财神卡贷款业务申请表》，2015年9月23日，原告与被告签订了《额度借款合同》，约定借款额度30万元，额度有效期限自2015年9月23日至2018年9月23日止，年利率为12％还款日为每月14日，逾期罚息利率按照约定利率上浮50％收取。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告自2017年8月14日始未按照约定还款，截止2019年8月2日被告拖欠原告借款利息5941.82元、罚息22310.05元，共计28251.87元未付，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付。至于原告请求被告支付律师费，原告未向法庭提交证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁保卫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告截止2019年8月2日的借款利息5941.82元、罚息22310.05元，共计28251.87元及自2019年8月3日至债务清偿完毕之日止的罚息、复利（依照合同约定的标准计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币506元，公告费600元，共计1106元，由被告宁保卫共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  李贝贝 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  靳小哲
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更166号罪犯刘普，男，1996年7月5日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省普定县人民法院于2017年4月1日作出（2017）黔0422刑初52号刑事判决，认定被告人刘普犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币1500元。刑期自2016年2月4日起至2021年4月3日止。于2017年4月18日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯刘普在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年3月16日获1个表扬；2018年9月17日获1个表扬；2019年3月14日获1个表扬；2019年8月26日获1个表扬。该犯于2017年12月20日缴纳罚金1500元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。本院认为，罪犯刘普执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘普予以假释。（假释考验期自假释之日起至2021年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执686号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：张效华，男，1994年8月6日出生，汉族，住陕西省定边县。 被执行人：贾帅，男，1993年8月12日出生，汉族，住陕西省靖边县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与张效华、贾帅追偿权纠纷一案中，查封了被执行人张效华、贾帅所有的汽车各一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款14704.19元及违约金、案件受理费120.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐 洁
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执166号之一申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省溆浦县。法定代表人：向敦建，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋娟，女，1987年11月7日出生，汉族，公司员工，住溆浦县卢峰镇长乐村八组515号。被执行人：贺坚，女，1978年1月10日出生，汉族，个体工商户，住湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街六组。公民身份号码：433024197801105423。被执行人：潘明伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县江口镇田坪村七组。公民身份号码：433024198206150195。被执行人：陈为民，男，1969年8月20日出生，汉族，职工，住湖南省怀化市鹤城区舞阳大道290号。公民身份号码：433024196908200012。本院在执行申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人贺坚、潘明伟、陈为民金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人贺坚返还湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（至2018年8月25日已产生116458.75元，后续利息按约定利率自2018年8月26日起另行计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息（自2019年6月8日起按600000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算）；潘明伟将提供抵押的财产折价或者拍卖、变卖，所得价款优先清偿贺坚的上述债务；陈为民对贺坚的上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费10965元、执行费9565元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人贺坚银行存款869824元或扣留/查封/扣押被执行人价值相当的其他财产；二、查封被执行人潘明伟位于溆浦县江口镇上街203、303、403、503、603、703等6套房产[溆浦县房权证江口镇字第714003610号、溆国用（2014）第4101-3号]；三、冻结/划拨被执行人陈为民银行存款858859元或扣留/查封/扣押被执行人价值相当的其他财产；上述冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结、扣留其他财产权的期限为三年。自冻结、查封、扣押之日起计算。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二〇年三月五日法官 助理  邓 氚代理书记员  贺 芬
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执395号 关于王新宇申请执行苗艳红、申有生、申雨鑫为婚约财产纠纷一案，本院于2020年02月24日立案执行，并于2020年3月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1625号原告：李艳，女，1973年11月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周慧群，山东新亮律师事务所律师。被告：潘峭，女，1977年4月17日出生，汉族，住济南市。原告李艳与被告潘峭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李艳于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳以与被告潘峭自行协商处理纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李艳撤诉。案件受理费6020元，减半收取计3010元，由原告李艳负担。审 判 员 刘莹莹二〇二〇年三月十八日法官助理 赵洪彬书 记 员 史晓云
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2310号之一 申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人曹色拉，又名阿初色拉，男，彝族，户籍地四川省凉山彝族自治州金阳县。 淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行曹色拉盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305刑初428号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人曹色拉名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人曹色拉纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305刑初428号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人曹色拉有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  武函羽
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执152号之一申请执行人：舒亚，男，1986年9月8日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：向明建，男，1963年1月8日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：舒孝东，男，1965年12月10日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：向明楚，男，1967年11月20日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人舒亚与被执行人向明建、舒孝东、向明楚民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）湘1224民初1459号民事判决书，责令被执行人向明建、舒孝东、向明楚向申请执行人舒亚给付借款本金100000元及利息13000元，并自2019年6月15日起至借款本金还清之日止按月利率2%向申请执行人支付后期利息，缴纳案件受理费1280元及执行申请费1595元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人向明建、舒孝东、向明楚银行存款125000元或查封/扣押被执行人价值相当的其他财产，冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二〇年三月四日法官 助理  邓 氚代理书记员  贺 芬
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1744号之一 申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：张玲，该行员工。 委托诉讼代理人：厉根源，该行员工。 被申请人：崔耐玲，女，1981年12月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照银行股份有限公司与被申请人崔耐玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求网络查控冻结被申请人崔耐玲银行账户内存款20万元，保全标的额为20万元、请求将被申请人名下产权证号为20120525040号、不动产权证号为日东国用（2012）第000550号房产【坐落于老城区水晶花园007幢01单元601号、老城区水晶花园007幢01单元储藏05号】予以查封，保全标的额为36万元，以上请求标的额共计56万元。申请人已提供日照银行股份有限公司资信担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人崔耐玲银行账户内存款20万元进行网络查控予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、将被申请人名下产权证号为20120525040号、不动产权证号为日东国用（2012）第000550号房产【坐落于老城区水晶花园007幢01单元601号、老城区水晶花园007幢01单元储藏05号】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 三、银行账户冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  山 杰
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审20号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人中节能风力发电（河南）有限公司。法定代表人：李杰。申请执行人于2019年11月向本院提出申请，要求强制执行2019年8月9日作出的尉自然罚（2019）124号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年8月9日作出的尉自然罚（2019）124号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）124号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的542.69平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  杜俊豪审判员  王培炎二〇二〇年三月十日书记员  张亚丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23222号原告：王思红，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省阆中市，被告：林剑锋，男，1981年2月27日出生，汉族，住广西凤山县，被告：中山市狄锋展示用品有限公司，住所地中山市港口镇福田七路7号星铁厂房第7卡。法定代表人：林剑锋。原告王思红诉被告林剑锋、中山市狄锋展示用品有限公司（以下简称狄锋公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王思红，被告狄锋公司的法定代表人即被告林剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思红向本院提出诉讼请求，要求被告向原告支付2019年4月份、5月份工资共计18000元。事实与理由：原、被告约定原告为被告工作至2019年6月，被告于6月8号支付原告所有工资18000元。后原告向被告追讨工资，被告却电话不接、微信不回，经多次催要才写下欠条。之后原告卖垃圾所得100多元作为生活费，被告以原告私自卖公司垃圾为由不付工资，原告因此诉至法院。被告林剑锋、狄锋公司辩称：确认原告在我处工作2个多月，制作了200多个柜子，因为有一点手尾没有完成，所以尾款尚未支付。经过核算，有原告2个月的工资没有发放，我要求原告把收尾工作做完，但原告在此期间把我的货弄破了，我要求原告补货但原告没有补齐，之后我出具了欠条给原告。出具欠条后，被告进行盘货时发现有部分货物缺少，经过调取监控，发现原告有两次把我的货物取走，为此我还准备报警，但此时有一个新的合伙人点睛公司的李老板想要接手我的公司，并且他说要找原告做主管，承诺如果原告去则由李老板支付所欠的工资，所以被告没有报警。之后，我有找原告协商，让原告来做主管的事情，帮我所有的货全部完工，完工之后李老板把工资18000元支付给原告。当时原告答应了我，并陈述让我不要追究其责任及发放工资，所以我才没有追究原告的责任。之后原告没有来做主管，李老板也没有支付原告工资，导致现在的局面。我认为之前已经与原告谈好，抵了工资，我无须再支付原告工资。本院认定事实如下:林剑锋于2019年6月8日向王思红出具一份欠条，载明“今欠到王思红4、5月工资共计18000元，于本月20日先给一个月，剩余的月底给完。”欠条上有林剑锋签名和手指印，但未载明出具日期。王思红追要欠款未果，于2019年9月3日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当日作出中劳人仲不字[2019]1784号不予受理通知书。王思红遂诉至本院，主张前述权利。另查，狄锋公司系自然人独资有限责任公司，投资者林剑锋。庭审中，林剑锋明确前述欠条于2019年6月出具。王思红主张系为林剑锋提供劳务，但确系看到狄锋公司招工启示前往务工；林剑锋、狄锋公司主张王思红系为狄锋公司提供劳务。本院认为：根据双方陈述，本案系劳务合同纠纷。原告王思红明确系因被告狄锋公司招工前往务工，两被告亦明确王思红系为被告狄锋公司提供劳务，本院予以确认。林剑锋作为狄锋公司法定代表人，有权代表公司出具欠条。根据该欠条，本院认定狄锋公司欠王思红工资18000元未付的事实。狄锋公司是一人有限责任公司，林剑锋未举证证明其个人账产与公司财产相互独立，王思红要求两被告支付本案债务，本院予以支持。两被告虽主张双方达成合意由其他人支付原告工资或以其他物资抵扣，但未提供证据证明，王思红亦不予确认，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：被告林剑锋、中山市狄锋展示用品有限公司于本判决生效后七日内向原告王思红支付劳务报酬18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交）,由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 高 尚人民陪审员 彭 红人民陪审员 李 舒二〇二〇年三月十日书 记 员 郭小琪谢俊花
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执105号之一 申请执行人：郭辉，男，1988年7月10日出生，汉族，安徽省六安市叶集区人。 被执行人：安徽一笑堂茶业有限公司。统一社会信用代码：91341524781082917K。 法定代表人：陈苏亮。 本院在执行（2020）皖1524执105号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，系统反馈的不动产进行了已由六安市金安区人民法院处置完毕，其他无财产可供执行。法院依职权对被执行人安徽一笑堂茶业有限公司法定代表人陈苏亮作出了拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年三月二十五日 书记员 胡正涛
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2923刑初12号 公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。 被告人：巴特尔，男，1971年9月1日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区，小学文化，牧民，住址内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月22日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，同年3月5日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审。 内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人巴特尔犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派副检察长许某出庭支持公诉，被告人巴特尔到庭参加诉讼。现已审理终结。 内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2020年1月16日凌晨2时许，被告人巴特尔在家中独自饮酒，上午10时许，巴特尔醉酒后驾驶蒙×××号轻型普通货车，沿额济纳旗X791乡道由北向南行驶至环城北路十字路口时，被执勤民警查获。经对巴特尔呼气酒精含量检测仪检测，巴特尔检测结果为164.3毫克/100毫升。经依法鉴定，巴特尔血液样本中乙醇含量为155.44毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭提供了书证，被告人供述与辩解，鉴定意见书，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，视听资料及制作笔录等证据，并认为被告人巴特尔的行为已构成危险驾驶罪。巴特尔到案后如实供述，且自愿认罪认罚，具有法定从轻情节。建议对被告人巴特尔判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人巴特尔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表，被告人身份证明材料，查获经过，民警自述材料，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询件，机动车车辆信息查询件，被告人供述与辩解，鉴定意见书，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。 本案在审查起诉阶段，内蒙古自治区额济纳旗人民检察院委托内蒙古自治区额济纳旗司法局对被告人巴特尔进行拟适用社区矫正调查评估，评估意见为巴特尔家庭关系和睦，无其他违纪违法记录，社会危害性较小，可以对巴特尔拟适用社区矫正。 本院认为，被告人巴特尔违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。巴特尔到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据巴特尔犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，充分考虑司法行政机关调查评估意见，可以对巴特尔宣告缓刑。故，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人巴特尔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2020年4月11日起至2020年6月10日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  娜日娜 二〇二〇年三月三十日 书记员  金丽丽
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初387号 原告：杨洪凯，男，1993年3月2日出生，汉族，住德惠市。 被告：刘明闯，男，1993年2月8日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。 原告杨洪凯与被告刘明闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨洪凯、被告刘明闯的委托诉讼代理人李广军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨洪凯向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款人民币40000元。事实及理由：2015年9月1日被告因急需用款向原告借款人民币4万元,被告给原告出具借据一枚,此款经原告逐年多次催要未果,故诉至法院。 被告刘明闯辩称，被告不欠原告钱，被告于2018年12月13日通过中国工商银行股份有限公司德惠隆诚支行转给原告40330元，此笔借款通过转账形式已经全部还清，被告有银行转账汇款凭证为凭，因为被告将该笔借款还清后，未抽回借据，因双方是亲属关系，被告当时有急事外出，原告口头承诺被告出门回来后随时随地来取这张借据，被告认为钱已经还清了，借据取不取都无所谓，所以一直没有去取这张借据，即使有债权债务关系且早已时效，请法院驳回原告的无理告诉。 原告杨洪凯围绕诉讼请求提交了：借据一枚。本院组织双方对证据进行质证，被告对借据没有异议，认为已经还了。被告为证明其辩称理由，提供中国工商银行股份有限公司德惠隆成支行转款汇款凭证一份，还款时间是2018年12月13日，证明此款已还清。原告认为此笔汇款是被告让原告为其偿还贷款所汇的款项，这笔借款根本就没有偿还，如已偿还被告应该把条收回。原告为了证明其主张提供存款明细（2018年12月13日）；贷款还款凭证两张（2018年12月13日）。被告对两份证据真实性有异议，认为根据证据规则规定，复印件不能作为证据使用，证明内容是案外人王洪飞与本案原告产生的借贷关系，与本案案涉的借贷纠纷没有任何关联，也无法证明原告与被告有借贷关系和借款事实。经过质证本院对原告所提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告杨洪凯与被告刘明闯借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告刘明闯未按期给付借款属违约行为，应承担相应的民事责任。被告刘明闯所辩称的理由因证据不足依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 刘明闯于本判决生效后立即给付杨洪凯借款人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、财产保全费420元，由刘明闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈长江 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郗文辉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1306号 原告林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住址浙江省泰顺县。 被告杭州自力建筑劳务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路31-1号4幢402室。 法定代表人楼雪鸣。 被告焱珍坊（杭州）餐饮管理有限公司。住所地浙江省杭州市江干区机场路117-131号2层A-04。 法定代表人徐建军。 原告林启养诉被告杭州自力建筑劳务有限公司、焱珍坊（杭州）餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告林启养诉称，林启养于2019年9月1日进入杭州自力建筑劳务有限公司、焱珍坊（杭州）餐饮管理有限公司，工作岗位为跑菜员，每月工资标准为3700元，双方签订了书面劳动合同。杭州自力建筑劳务有限公司、焱珍坊（杭州）餐饮管理有限公司向林启养发放了部分工资1000元，未给林启养缴纳社会保险。双方劳动关系于2019年9月14日解除，解除的原因是被辞退。原告林启养诉请判令被告杭州自力建筑劳务有限公司、焱珍坊（杭州）餐饮管理有限公司支付工资差额1211.50元（2019年9月1日—9月14日）、加班费2848元、非法解除赔偿金6548元、未交付劳动合同文本赔偿金6548元、补缴社保（2019年9月1日—9月14日）。 本院认为，经关联案件查询，近年来林启养在人民法院提起劳动争议案件百余起，仅2019年就提起一审劳动争议案件20余起，其行为超出了合理的范围；部分案件林启养主张的与不同用人单位之间存在劳动关系的期间重叠，用人单位之间又跨区、相距较远；部分案件的劳动期间很短，林启养均主张用人单位违法解除劳动合同要求支付赔偿金。因此，林启养的行为存在利用合法的诉讼形式谋取非法经济利益的嫌疑，涉嫌犯罪，应驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林启养的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈亚红
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执655号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：王金燕，女，1997年7月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：廖银海，男，1994年5月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与王金燕、廖银海追偿权纠纷一案中，查封了被执行人王金燕所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款10895.68元及违约金、案件受理费63.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐 洁
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执404号 关于李永杰申请执行王红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月25日立案执行，并于2020年3月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
徐州铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏8601执10号被执行人唐开强因非法狩猎一案，本院作出的（2017）苏8601刑初57号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人唐开强被判处的附加刑尚有3000元罚金未履行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人唐开强于2020年1月15日通过银行转账向本院交纳罚金3000元，现应缴罚金全部执行到位。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4447号原告：嘉兴恒源生物质燃料有限公司，住所地：浙江省平湖市新埭镇姚浜村吕青公路南侧。法定代表人：刘以江，总经理。委托诉讼代理人：俞秋燕、刘焕明，浙江国傲律师事务所律师。被告：新昌县和兴纺织印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市新昌省级高新技术产业园区。法定代表人：张永兴，执行董事。原告嘉兴恒源生物质燃料有限公司与被告新昌县和兴纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞秋燕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即支付所欠货款23930.40元和逾期付款利息（计算方式：以23930.40元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未作答辩。三、查明的事实：2019年6月30日，原、被告签订《购销合同》1份，约定被告向原告采购生物质颗粒，单价每吨820元，数量按照实际送货单数量计算，根据原告出具的出库单或过磅单结算为准，交货时间由被告电话通知时间为准，付款方式：产品检品合格后由原告开具增值税专用发票，被告在次月底付清全部货款。2019年7月24日，原告向被告出售净重30.68吨的生物质燃料，单价优惠至每吨780元，共计23930元。被告在出库单上签字确认，原告于2019年7月24日开具了相应的增值税专用发票。此后，被告分文未付，故酿成本案诉讼。上述事实由原告提供的购销合同、出库单、增值税专用发票及原告的庭审陈述予以证实。裁决的理由和结果本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。本案中，被告向原告采购货物，理应支付相应货款。根据原告提供的送货单、增值税专用发票，双方共发生业务23930元，但被告未履行付款义务，故对原告要求被告货款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期付款利息，本院认为，双方约定产品检品合格后由原告开具增值税专用发票，被告在次月月底付清全部货款，本案货物的交付验收及开具增值税专用发票均发生在2019年7月，故被告应于2019年8月底前支付全部货款，现被告未按时履行付款义务，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，原告关于利息的计算方式，也在合理范围内，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新昌县和兴纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴恒源生物质燃料有限公司货款23930元及逾期付款利息（计算方式：以23930元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元、减半收取201元，财产保全费320元，合计诉讼费521元，由被告新昌县和兴纺织印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱跃飞二〇二〇年三月三十日书记员  戴 丹
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异20号 异议人（案外人）：伊茂寒，男，1992年1月29日出生，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：付娜，山东大地人律师事务所律师。 申请执行人：吕新海，男性，汉族，1962年3月18日出生,住山东省高青县。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 被执行人：姜丽萍，女性，汉族,住桓台县。 被执行人：山东天泰建工有限公司,住桓台县城建设街90号。 法定代表人：张士武。 委托诉讼代理人：孟凡荣，该公司职工。 在本院执行申请执行人吕新海与被执行人姜丽萍、山东天泰建工有限公司（以下简称天泰公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人伊茂寒于2020年3月17日对执行案外人伊茂寒房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月23日举行了听证，伊茂寒及委托代理人付娜、吕新海及委托代理人李萍萍、天泰公司代理人孟凡荣参加听证。现已审查终结。 伊茂寒称，伊茂寒于1992年1月29日出生，2009年去当兵，2017年12月份退伍转业，2016年11月27日买涉案房产时伊茂寒已经26岁，不属于未成年人而且其在部队也有工资，所以其买房的部分房款是由自己支付，首付款256136元，总房款828136元，其中首付不足部分是伊茂寒向其亲戚伊丕祥借付的首付款。随后，伊茂寒已将未支付的款项全部还清，剩余贷款也是由伊茂寒通过个人发放的工资每月偿还，该房产的所有权人为伊茂寒个人。其所有的出资及还贷全由个人来支付，申请执行人不能以伊茂寒与姜丽萍系母子关系就擅自处置案外人的房产。故提出停止对涉案房产的执行。 吕新海称，对异议人入伍时间没有异议，对购房事实没有异议，但不能证明是异议人伊茂寒个人支付房款。伊茂寒与银行存在款项往来不能证实双方存在借贷关系。伊丕祥系异议人父亲的会计，伊丕祥支付给工程工人的款项系工程款项，同时根据异议人的银行详单在2018年1月后伊丕祥多次向异议人银行账户汇款，这也与异议人陈述不符，申请执行人有理由相信涉案房屋系姜丽萍夫妇通过共同款项购买，登记在异议人名下的。 天泰公司称，公司记载2018年2月14日飞源科技公司账目中，姜丽萍提供的工人人工、设备外欠款中欠伊丕祥32000元，2018年2月14日付款18000元，伊丕祥收到工程款打给了伊茂寒，垫付房款可能是异议人父母的。 本院查明，本院在执行申请执行人吕新海与被执行人姜丽萍、山东天泰建工有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据当事人申请查封了桓台县鸿嘉星城观澜御府1区13号楼2单元7层020710号房产。该房产未办理产权证件，从购房合同，借款合同，及首付款凭证，及银行按揭还款银行流水等皆表现为伊茂寒本人在2016年以后所为。 另查明，伊茂寒与被执行人姜丽萍系母子关系。伊茂寒出生于1992年1月29日，2009年12月入伍，2017年12月退役。 本院认为，本案争议焦点为查封房产是否系伊茂寒所有。从现有证据分析，购买该房产时伊茂寒已成年，且已服兵役多年，具有一定经济收入，具备购买房产的相关条件，无论是签订合同还是按揭还贷等皆是伊茂寒所做。该房产伊茂寒主张属其所有，具有高度盖然性。申请人认为该房产系姜丽萍夫妇的财产，缺乏证据支撑。综上，本院认为，伊茂寒的异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对桓台县鸿嘉星城观澜御府1区13号楼2单元7层020710号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  翟承俊 审 判 员  孙玉静 人民陪审员  孙福勇 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王雪梅
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢80号之十二被执行人武耀军，男性。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2020)陕0826执恢80号之十二裁定书，向被执行人武耀军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武耀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武耀军在中国建设银行6217000490001572301_156_1账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文武二〇二〇年三月二十日书记员  王 璐
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1680号申请执行人：李仁义，男性，1954年10月23出生，汉族，住伊川县。被执行人：郭留彬，男性，1963年04月10出生，汉族，住伊川县。申请执行人李仁义与郭留彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民特183号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人李仁义的申请，本院于2019年10月22日立案执行，本案执行标的103000元，执行到位0元。在执行过程中，1、本院于2019年10月25日通过电子送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年10月23日、2020年2月19日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人郭留彬下银行账户有少量不足额财产。于2019年11月4日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2019年11月8日到伊川县国土资源局、2019年11月25日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。于2019年11月19日到郭留彬户籍地调查，被执行人未在家中。3、本院于2019年12月16日将郭留彬纳入失信人同时对郭留彬限制高消费,2020年1月16日作出拘留决定书，对郭留彬处以十五日拘留，但未能实施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过面谈方式告知申请执行人李仁义。并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郭留彬名下有财产可供执行，经本院向申请执行人李仁义释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李新阁二〇二〇年三月六日书记员  赵 洋
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4271号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：王海颜，男，汉族，1981年6月21日出生,住单县。被告：李永雷，男，汉族，1984年2月13日出生，住单县。被告：黄磊，男，汉族，1980年1月11日出生,住单县。委托诉讼代理人：于巧凤（系黄磊妻子），住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告王海颜、李永雷、黄磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘伟、被告黄磊的委托诉讼代理人于巧凤到庭参加诉讼，被告王海颜、李永雷经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海颜偿还借款29万元和利息43576.22元及2019年7月8日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告李永雷、黄磊负连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告王海颜因经营建材需要，从开发区支行借款30万元。双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告李永雷、黄磊与原告签订了担保合同，为王海颜借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请法院依法判决。被告黄磊答辩称，其为王海颜提供担保属实，案涉借款实际被黄磊使用。被告黄磊正在监狱服刑，刑满释放后会积极偿还借款。被告王海颜、李永雷未提供证据，亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司开发区支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2015年1月31日，原告农商行下属的开发区支行与被告王海颜签订个人借款合同一份，开发区支行为贷款人，被告王海颜为借款人，约定：被告向开发区支行借款30万元，借款期限自2015年1月31日起至2018年1月30日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮131%确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2015年1月31日，开发区支行与被告李永雷、黄磊签订最高额保证合同一份，开发区支行为债权人，被告李永雷、黄磊为保证人，约定：二被告自愿为被告王海颜自2015年1月31日至2018年1月30日止在债权人处办理的借款业务最高余额45万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，开发区支行于2015年3月10日为被告王海颜办理了借款凭证，借款金额30万元，期限为2017年3月10日至2018年1月30日。并将借款30万元转至被告王海颜的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭中载明借款到期日为2018年1月30日，执行月利率为8.37375‰。原告农商行提交的被告王海颜欠借款本金及利息一览表显示：截至2019年7月8日，被告王海颜尚欠借款本金29万元，期内利息32214.51元，逾期利息11361.71元，合计尚欠利息43576.22元。经核实，截至2019年7月8日，被告王海颜合计尚欠原告农商行期内利息26388.48元，逾期利息55035.36元，合计81423.84元。本院认为，开发区支行属原告山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其在该公司授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担。故，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告王海颜借用开发区支行款项，被告李永雷、黄磊为其涉案款项提供连带责任担保。原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据，足以证明原告农商行所属的开发区支行与被告王海颜签订的借款合同及与被告李永雷、黄磊签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，均应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，开发区支行已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告王海颜未按期偿还借款本息，被告李永雷、黄磊亦未依约承担保证责任，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率8.37375‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告农商行请求被告返还的利息少于其实欠利息，为原告农商行对自己民事权利的合法处分。因此，原告农商行要求被告王海颜支付借款本金29万元和利息43576.22元及自2019年7月9日之后的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告李永雷、黄磊在被告王海颜逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此，原告农商行要求被告李永雷、黄磊承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王海颜、李永雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海颜于本判决生效后十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金29万元和利息43576.22元及相应利息（以29万元为基数，自2019年7月9日起至实际清偿之日止按月利率10.8859‰计算）；二、被告李永雷、黄磊对上述借款本息在最高额45万元内承担连带清偿责任；三、被告李永雷、黄磊承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王海颜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6304元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  沙玉娟人民陪审员  王素真二〇二〇年三月十八日书 记 员  张景红