wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6425号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱国光，男，1964年5月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告朱国光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告朱国光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金171,564.63元；2、判令被告支付原告贷款利息17,499.28元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息4,192.54元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金171,564.63元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月21日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年3月23日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款276,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年3月23日至2021年3月23日，首次还款日为2018年4月23日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告朱国光未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年3月21日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为276,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年3月23日至2021年3月23日，首次还款日为2018年4月23日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款276,000元，但自2019年8月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金171,564.63元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告朱国光未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告朱国光归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告朱国光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱国光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金171,564.63元；二、被告朱国光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息17,499.28元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息4,192.54元；三、被告朱国光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金171,564.63元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,165.12元，减半收取计2,082.56元，由被告朱国光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9383号之一申请执行人：张保强，男，1971年11月22日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地银川市兴庆区南熏东街康民巷37号。法定代表人：苟胜利，该公司总经理。申请执行人张保强与被执行人宁夏鸿天房置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8604号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏鸿天房置业有限公司支付申请执行人张保强268160元及利息（利息自2014年4月21日起至判决确定的付款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率），加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661元，依法缴纳执行费5268元，以上共计276089元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX轿车，上述车辆下落不明，车户已被其他案件多次查封，无法处置。我院已对被执行人的法定代表人苟胜利限制高消费，本案执行费5268元未缴纳。现被执行人名下无可供执行的财产，本院已将上述案件执行情况告知了申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年三月二十七日（法官助理 陈望龙书记员 张 楠附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执746号 申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴经济开发区中央大道2787号，组织机构代码:67479693-0。 法定代表人：沈建平，该公司董事长。 被执行人：冯小平，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈小明，男，1964年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初7211号民事判决书，依法向被执行人冯小平、陈小明发出执行通知书，责令被执行人冯小平、陈小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯小平、陈小明至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯小平、陈小明存款人民币156371.04元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年三月四日 书记员 章俊卿
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执124号 刘翠兰： 陈中寿： 在（2020）川0722执124号案件执行中，被执行人陈中寿已主动履行其义务给付申请人刘翠兰案款4821.59元，向法院缴纳执行费50元。至此（2019）川0722民初2731号民事判决书确定的义务被执行人陈中寿已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
广东省江门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤07刑更459号 罪犯黄桂豪，男，现在广东省江门监狱服刑。 广东省高要市人民法院于2014年10月17日作出(2014)肇要法刑初字第242号刑事判决，以被告人黄桂豪犯强奸罪，判处有期徒刑八年一个月。判决生效后，交付执行。本院于2017年9月4日作出（2017）粤07刑更字1203号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更1736号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年10月16日。 执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄桂豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。 经审理查明，罪犯黄桂豪在服刑考核期间，获得总分2300分，表扬3次，剩余考核分500分。 以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄桂豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄桂豪减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 岑崇浩 审 判 员 柯小梅 审 判 员 何小萍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 任耀权 书 记 员 张佩珊
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执78号 李亚雪： 三台县北坝镇国妆芳香美容店： 在（2020）川0722执78号案件执行中，被执行人三台县北坝镇国妆芳香美容店已主动履行其义务向法院标的款账户转账2930.4元，其中包含赔偿款2880.4元，执行费50元。至此三劳人仲案（2019）第70号仲裁裁决书确定的义务被执行人三台县北坝镇国妆芳香美容店已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初236号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：兰波，男，汉族，1973年12月3日出生，住四川省达县。 被告：税代之，女，汉族，1974年3月4日出生，住四川省达县。 本院受理原告成都海科物业管理有限公司与被告兰波、税代之物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告成都海科物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计50元，由原告成都海科物业管理有限公司负担。 审判员 黄 晖 二〇二〇年三月十三日 书记员 周杰红
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16047号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李三保，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：刘衡，男，1984年10月23日出生，傣族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告刘衡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人李三保、段银池到庭参加诉讼。被告刘衡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款195033.94元，其中贷款本金185960.04元，利息9024.43元，复利49.47元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。诉讼过程中，原告平安银行昆明分行明确第2项诉讼请求包括诉讼费、律师费、邮寄费。事实和理由：原被告于2017年7月27日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金400000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为13.2%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务,截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为195033.94元，经原告多次催要，被告仍不还款。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。被告刘衡未作答辩。原告平安银行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、付款授权书、个人贷款出账凭证、客户欠款明细、对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议复印件、律师费发票复印件、邮寄地址明细及邮寄费收据复印件、银行流水作为证据。被告刘衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告刘衡放弃了举证、质证的诉讼权利。原告平安银行昆明分行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告平安银行昆明分行（乙方、贷款人）与被告刘衡（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额400000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，贷款执行固定月利率1.1%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告刘衡在付款授权书上签名捺印确认原告平安银行昆明分行将贷款金额400000元付往指定账户当日，原告平安银行昆明分行即已完全履行了合同项下的贷款义务。合同签订后，原告平安银行昆明分行履行了放款义务。个人贷款出账凭证载明贷款金额为400000元，贷款利率（月）为1.1%，贷款期限（月）为36，起贷日为2017年7月27日，到期日为2020年7月27日，还款方式为等额还款。合同履行过程中，被告刘衡自2019年5月27日起未还清借款本息。截至2020年2月14日，被告刘衡尚欠原告平安银行昆明分行借款本金185960.04元、利息21951.13元、复利1542.66元。另查明：原告平安银行昆明分行为实现本案债权支出律师代理费1000元、邮寄费54元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。首先，原告平安银行昆明分行与被告刘衡签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告平安银行昆明分行已经依约向被告刘衡发放了借款400000元，但被告刘衡在合同履行过程中未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告平安银行昆明分行有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告刘衡提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告平安银行昆明分行要求被告刘衡偿还截至2020年2月14日尚欠的借款本金185960.04元、利息21951.13元、复利1542.66元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。自2020年2月15日起，被告刘衡所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款年利率13.2%上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利。至于原告平安银行昆明分行主张的自2020年2月15日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故本院对该利息不予支持。最后，关于原告平安银行昆明分行为实现债权支出的律师代理费、邮寄费，系被告刘衡的违约行为所致，且合同中明确约定由被告刘衡承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘衡于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金185960.04元及截至2020年2月14日的利息21951.13元、复利1542.66元，并支付自2020年2月15日起至款项实际清偿之日止的逾期利息、复利（逾期利息以尚欠的借款本金为基数按照年利率19.8%计算，复利以欠付利息为基数按照年利率19.8%计算）；二、被告刘衡于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4201元，邮寄费54元，由被告刘衡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  兰 芳人民陪审员  王海任人民陪审员  刘 杰二〇二〇年三月十二日书 记 员  农仪宏
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8176号上诉人（原审原告）：吴某1，女，2017年12月7日出生，回族。法定代理人：吴某2，男，1983年12月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆爱童童教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石腾龙大道50号1栋10号楼3层4/5/6/7/8号，统一社会信用代码91500108MA5U8A8561。法定代表人：王冬梅。上诉人吴某1因与被上诉人重庆爱童童教育信息咨询服务有限公司（以下简称爱童童公司）侵权责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人吴某1的法定代理人吴某2到庭参加诉讼。被上诉人爱童童公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴某1上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持吴某1的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由爱童童公司负担。事实和理由：1、吴某1缴纳培训费不久，爱童童公司即将场地转让给他人使用，且对外宣传为品牌升级，要大家继续交费办理年卡，其明知不再继续经营的情况下仍然收取客户费用，欺诈的故意和行为十分明显。2、吴某1在一审审理过程中向一审法院申请向重庆市南岸区工商局弹子石工商所调取爱童童公司的相关举报材料，以认定爱童童公司的欺诈行为，但一审法院没有调取相关材料，违反了法定程序。爱童童公司未出庭发表答辩意见。吴某1向一审法院起诉请求：判令爱童童公司返还吴某1报名费800元，并三倍赔偿2400元。一审法院认定的事实：吴某2系吴某1之父，2018年1月29日，吴某2代吴某1向爱童童公司缴纳小池游泳费用800元（16次），爱童童公司向吴某1出具了收据并加盖公司公章，吴某1在爱童童公司处游泳两次后，爱童童公司未继续经营。现吴某1主张爱童童公司退还800元并三倍赔偿2400元。一审另查明，爱童童公司的经营范围为：招生招考信息咨询服务（不得从事文化教育、职业技能等各类教育活动）；承办经批准的文化艺术交流活动（不含演出）；展览展示服务；舞蹈、音乐培训（均不含专业艺术院校招考科目辅导）；摄影服务；儿童室内有了服务（须取得相应许可证后方可开展经营活动）；儿童娱乐设备领域内的技术开发；婴幼儿童游泳培训（须取得相应许可证后方可开展经营活动）；家政服务；母婴用品销售（国家有专项规定的除外）；日用报货销售。一审法院认为，爱童童公司经营婴幼儿童游泳培训，其向吴某1收取了16次共计800元的钱款，双方服务合同成立。爱童童公司未继续经营，未向吴某1提供游泳场地，理应承担违约责任，吴某1有权要求解除合同并要求爱童童公司退还费用800元。由于爱童童公司负有消费情况及剩余资金的举证责任，而爱童童公司经依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩的权利，故依法确认吴某1游泳两次，消费100元，对吴某1请求爱童童公司退还700元，予以支持。关于吴某1请求爱童童公司三倍赔偿2400元，《消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案系爱童童公司未按约定履行合同，不属于欺诈，故对该项诉讼请求不予支持。据此，判决：“一、被告重庆爱童童教育信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴某1返还700元；二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。”本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，吴某1以爱童童公司构成欺诈要求爱童童公司赔偿其三倍价款的前提应为爱童童公司实施了欺诈行为。民法上的欺诈是指为了获得不当利益，故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误意思表示或损害对方利益的行为。本案中，吴某1认为爱童童公司构成欺诈的理由系爱童童公司在转让的同时还在对外宣称品牌升级并收取游泳培训费用，该行为仅系欺骗广大消费者前来办卡收取费用，而在吴某1与爱童童公司之间建立合同关系时并不存在上述情况，吴某1并非基于爱童童公司的欺诈行为陷入错误的认识而与之订立合同，爱童童公司对吴某1并不构成欺诈，吴某1主张按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定由爱童童公司承担欺诈的赔偿责任无事实与法律依据，一审未支持其该项请求正确。综上所述，吴某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴某1负担。本判决为终审判决。审判长  芦明玉审判员  陈 华审判员  苏致礼二〇二〇年三月十六日（院印）书记员  王丽丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初732号原告：钟兆健，男，汉族，1968年4月20日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邵银梅，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。被告：重庆市明诚塑料制品有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号1-5-5号，统一社会信用代码91500107660875283U。原告钟兆健诉被告重庆市明诚塑料制品有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，原告钟兆健于2020年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟兆健自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟兆健撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 杨华东二〇二〇年三月二十日法官助理 王建堂书 记 员 郑诗译
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执174号申请人：天津市瑞辰锋商贸有限公司，住所地天津市西青区中北镇西姜井村（闽年里2号）。法定代表人：吉庆帅，公司经理。被执行人：天津建工城市建设发展有限公司，住所地天津市北辰区柳滩东。法定代表人：田来，公司董事长。被执行人：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。法定代表人：李斌，公司董事长。本院在执行申请人天津市瑞辰锋商贸有限公司与被执行人天津建工城市建设发展有限公司、天津二建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市瑞辰锋商贸有限公司因与被执行人天津建工城市建设发展有限公司、天津二建建筑工程有限公司达成和解协议，向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》，裁定如下：终结（2020）津0106执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年三月二十七日书记员  田培延
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初464号原告：于淑华，现住长春市九台区。被告：史晓光，现住长春市九台区。于淑华诉史晓光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告于淑华到庭参加诉讼，被告史晓光经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。于淑华向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款5355元及利息（月利2分）。2015年1月15日从原告处赊购货款5355元，当时口头承诺，近期给钱，但被告迟迟未给付，后原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由据不给付，故起诉到贵院，要求被告立即给付此款及利息。被告在为原告出具的欠款凭证上未约定还款时间及利息。史晓光未出庭，无答辩发言。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，被告自原告处赊购货物，共计价款5345元。经原告催要，被告未给付此款。本院认为，被告自原告处购买货物，应及时给付货款。未及时给付，应自原告主张权利时起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：史晓光于本判决生效日一次偿还于淑华货款5345元及此款自2019年11月15日始至给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告史晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇二〇年三月三十日书记员  姚 旺
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16022号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李三保，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：张冬梅，女，1973年12月22日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告张冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人李三保、段银池到庭参加诉讼。被告张冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款26858.66元，其中贷款本金25741.73元，利息1015.01元，复利101.92元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。诉讼过程中，原告平安银行昆明分行明确第2项诉讼请求包括诉讼费、律师费、邮寄费。事实和理由：原被告于2017年1月14日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金100000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为13.2%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务,截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为26858.66元，经原告多次催要，被告仍不还款。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。被告张冬梅未作答辩。原告平安银行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、客户欠款明细、对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议复印件、律师费发票复印件、邮寄地址明细及邮寄费收据复印件、银行流水作为证据。被告张冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告张冬梅放弃了举证、质证的诉讼权利。原告平安银行昆明分行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，原告平安银行昆明分行（乙方、贷款人）与被告张冬梅（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，贷款执行固定月利率1.1%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行昆明分行向被告张冬梅发放了贷款。个人贷款出账凭证载明贷款金额为100000元，贷款利率（月）为1.1%，贷款期限（月）为36，起贷日为2017年1月19日，到期日为2020年1月19日，还款方式为等额还款。合同履行过程中，被告张冬梅自2019年6月19日起未还清借款本息。截至2020年2月14日，被告张冬梅尚欠原告平安银行昆明分行借款本金25741.73元、利息3150.36元、复利190.47元。另查明：原告平安银行昆明分行为实现本案债权支出律师代理费1000元、邮寄费54元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。首先，原告平安银行昆明分行与被告张冬梅签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告平安银行昆明分行已经依约向被告张冬梅发放了借款100000元，但被告张冬梅在合同履行过程中未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告平安银行昆明分行有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告张冬梅提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告平安银行昆明分行要求被告张冬梅偿还截至2020年2月14日尚欠的借款本金25741.73元、利息3150.36元、复利190.47元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。自2020年2月15日起，被告张冬梅所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款年利率13.2%上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利。至于原告平安银行昆明分行主张的自2020年2月15日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故本院对该利息不予支持。最后，关于原告平安银行昆明分行为实现债权支出的律师代理费、邮寄费，系被告张冬梅的违约行为所致，且合同中明确约定由被告张冬梅承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张冬梅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金25741.73元及截至2020年2月14日的利息3150.36元、复利190.47元，并支付自2020年2月15日起至款项实际清偿之日止的逾期利息、复利（逾期利息以尚欠的借款本金为基数按照年利率19.8%计算，复利以欠付利息为基数按照年利率19.8%计算）；二、被告张冬梅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，邮寄费54元，由被告张冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  兰 芳人民陪审员  王海任人民陪审员  刘 杰二〇二〇年三月十二日书 记 员  农仪宏
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1194号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初231号原告：陈运沼，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹红燕，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：刘立洪，男，新城区弘祥盛宴大酒店经营者，住呼和浩特市。原告陈运沼与被告刘立洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈运沼的委托诉讼代理人冯喜来、被告刘立洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈运沼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款164,845元；2.判令被告向原告支付逾期利息1501元（以164,845元为基数，按照年利率4.75%，自2019年9月11日起至实际还清之日止,截至2019年11月20日，逾期利息为1501元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系赛罕区沼凤海鲜批发部经营者，赛罕区沼凤海鲜批发部已于2019年1月21日注销。原告向被告经营的酒店供应海鲜，供货地点为呼和浩特市赛罕区金桥世纪五路万豪长隆湾小区易众酒店。2019年9月10日，被告与原告结算，并给原告出具欠条一张，载明今欠沼凤海鲜164,845元。欠条出具后，经原告多次催促，被告至今仍未偿还欠款及利息。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。刘立洪辩称，不同意向陈运沼支付欠款和利息。2019年9月9日，刘立洪从李保柱处接手易众酒店，陈运沼主张的货款是李保柱所欠。刘立洪接手酒店之后，跟李保柱协商，由刘立洪替李保柱向陈运沼支付欠款，抵顶刘立洪应向李保柱支付的酒店转让费，刘立洪给陈运沼等人分别出具了欠条。后来，刘立洪与陈运沼等人产生了纠纷，遂与李保柱协商不再替其支付欠款，转让费继续通过分期方式支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：赛罕区沼凤海鲜批发部系个体工商户，经营者为陈运沼，于2019年1月21日注销。赛罕区易众大酒店系个体工商户，经营者为李保柱，经营场所位于呼和浩特市××区。陈运沼、刘立洪均认可，陈运沼向赛罕区易众大酒店供应海鲜；2019年9月，赛罕区易众大酒店经营者李保柱将酒店实际经营权转让给刘立洪；2019年9月10日，陈运沼找到刘立洪结算货款，刘立洪向陈运沼出具欠条。刘立洪向陈运沼出具欠条一张，载明今欠沼凤海鲜164,845元，刘立洪在付款人处签名并捺印。本院认为，陈运沼向赛罕区易众大酒店供应海鲜，刘立洪系赛罕区易众大酒店的实际经营者；刘立洪同意代赛罕区易众大酒店原经营者李保柱向陈运沼支付欠付货款，用以抵顶刘立洪应向李保柱支付的转让费；经陈运沼要求，刘立洪于2019年9月10日向陈运沼出具欠条，确认欠款数额为164,845元。综上，经过陈运沼的同意，刘立洪受让李保柱的债务，刘立洪应当向陈运沼偿还欠付货款。故关于陈运沼要求刘立洪偿还欠款164,845元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈运沼要求刘立洪支付逾期利息（以164,845元为基数，按照年利率4.75%，自2019年9月11日起至实际还清之日止）的诉讼请求，本院认为，刘立洪拒不偿还欠款的行为确会给陈运沼造成利息损失，但欠条中并未约定付款时间，利息应当自陈运沼要求刘立洪偿还欠款之日起算，故刘立洪应向陈运沼支付自2020年1月6日起至付清货款之日止的利息（以欠付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。刘立洪辩称，其与李保柱协商，不再向陈运沼支付欠款，转让费分期支付；但刘立洪已受让债务，刘立洪上述行为未经陈运沼同意，对陈运沼不发生效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：被告刘立洪于本判决生效之日起十五日内向原告陈运沼偿还欠付货款164,845元，并支付自2020年1月6日起至付清货款之日止的利息（以欠付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1813元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二○二○年三月十三日书记员 郝 真
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初603号 原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地贵州省布依族苗族自治州都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋一层，统一社会信用代码91522701722115803X。 法定代表人：查国涛。 被告：韦云波，男，1974年1月15日出生，住贵州省都匀市。 原告贵州天圆物业服务有限责任公司与被告韦云波物业服务合同纠纷一案，原告贵州天圆物业服务有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州天圆物业服务有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州天圆物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由贵州天圆物业服务有限责任公司负担。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年三月二十日 法官助理王尧欢 书记员薛亮（代）
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4823号 原告：谢国民，男，1959年12月13日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：马晨旭，系吉林景云律师事务所律师。 被告：白城市农业开发办公室，统一社会信用代码：122208004131296038。 法定代表人：张凯，系主任。 委托诉讼代理人：庄严，系单位综合科科长。 原告谢国民与被告白城市农业开发办公室劳动争议一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。 谢国民向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认在1991年5月至2001年5月间原告与被告之间存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告1991年5月从地区畜牧兽医站正式调入被告处工作，在项目管理科任负责人一职，于1991年5月份被任命为项目管理科副科长，1995年被任命为项目管理科科长，1995年1月晋升为高级畜牧师，同时被项目办聘请为高级畜牧师，1998年5月根据白城地区行政公署《关于鼓励党政机关干部下海经商、领办创办企业》的文件精神，原告与被告签订了为期三年的停薪留职合同，2001年5月合同到期后经与被告领导沟通后辞职，原告将自己的档案存放在白城市人才交流中心。按国家有关规定，原告将于2019年12月13日正式退休，在办理退休手续时发现原保存在市人才交流中心的原告个人人事档案大部分已经丢失，仅存留带有封印的档案袋和干部履历表，其他内容均已不见，无法办理退休手续，原告就上述事实向白城市劳动争议仲裁院申请确认1991年5月至2001年5月间原告与被告存在劳动人事关系，白城市劳动争议仲裁院以不属于劳动人事争议受案范围为由，作出了白劳人仲字[2019]140号不予受理案件通知书，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的上述请求。 本院经审查认为，白城市农业开发办公室属于白城市财政局全额拨款的事业单位，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”及第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”之规定，本案原告诉请不属于上述规定列举的应由人民法院受理的人事争议案件范围，故原告的起诉应予驳回。 依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告谢国民的起诉。 案件受理费5元，退回原告谢国民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李立群 二〇二〇年三月二十六日 书记员  高 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保98号中电建宁夏工程有限公司：申请人中电建宁夏工程有限公司与被申请人广东珠江工程总承包有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行申请中止支付保函项下款项一案，本院作出的（2020）宁0104民财保字41号号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，该案已保全完毕，申请人中电建宁夏工程有限公司向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人中电建宁夏工程有限公司与被申请人广东珠江工程总承包有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行申请中止支付保函项下款项一案，本院作出的（2020）宁0104民财保字41号号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院 二〇二〇年三月十九日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保73号 申请人：刘源江，男，1976年8月14日出生，汉族，住福泉市，现住都匀市。 被申请人：王廷刚，男，1967年7月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 申请人刘源江于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结甘肃第五建设集团公司贵州分公司汇入都匀市人民法院的80万元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具该诉前保全的保单保函。 本院经审查认为，申请人刘源江的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结甘肃第五建设集团公司贵州分公司汇入都匀市人民法院的80万元，冻结期限1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡  淑  和 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨本越（代）
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初873号 原告：胡顺昌。 委托诉讼代理人：刘波，山东沭法律师事务所专职律师。 被告：**广。 原告胡顺昌与被告**广买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡顺昌的委托诉讼代理人刘波、被告**广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡顺昌向本院提出诉讼请求：判令**广偿还胡顺昌柴油款31795元及利息。事实与理由：**广从事运输行业，经常从胡顺昌处补给柴油。2017年3月17日和2018年8月17日，**广从胡顺昌加柴油未给钱，向胡顺昌出具欠条，共计31795元。上述欠款**广至今未还。 **广辩称，胡顺昌诉求与事实不符，2017年3月17日时，**广未在胡顺昌处加油，不存在欠胡顺昌油款的情况，且**广曾于2019年1月10日、2019年5月2日分两次通过微信向胡顺昌支付了10390元，尚欠胡顺昌油款金额应为15000元。另，**广因胡顺昌的油品质量问题产生了15500元损失，与上述欠油款抵消后，**广不欠胡顺昌任何款项。 本院经审理认定事实如下：**广从事运输行业，经常在胡顺昌处购买柴油，部分柴油款未即时支付。庭审中，胡顺昌主张**广尚欠其柴油款、停车费等共计31795元，并提交欠款单据两份，用以证明**广分别在2017年3月17日欠胡顺昌26795元，在2018年8月17日欠胡顺昌5000元。**广对2017年3月17日出具的借据有异议，但其在庭审中认可该份借据中的签字系其本人书写。**广当庭提交微信转账记录流水清单一宗，用以证明其自2018年8月17日后通过微信共向胡顺昌转账13笔计36544元，尚余15000元未予偿还。胡顺昌对上述转账笔数及总额予以确认，但主张上述钱款并非本案所涉欠款还款，而是**广继续在胡顺昌处购买油料等即时结清的费用。 本院认为，当事人针对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，胡顺昌主张**广尚欠其柴油款、停车费等共计31795元，并提交**广签字的两份欠款单据予以证明，**广对此不予认可，但未提交其他证据予以反驳，本院认为，**广作为正常的独立民事行为能力人，应当预见到其在欠款单据中签名所带来的法律后果，但仍在上述欠款单据中签名，应视为其对欠款单据中的内容的认可，故本院对胡顺昌提交的两份欠款单据予以采信，欠款总数额确认为31795元。**广主张其已向胡顺昌偿还了部分柴油款，现仅余15000元未予偿还，并提交**广向胡顺昌微信转账记录流水清单予以证实，胡顺昌主张并非偿还本案欠款，但未提供相关证据证实，不予采信，故应确认**广尚欠胡顺昌15000元。**广主张因胡顺昌提供的油品质量问题造成损失，与本案非系同一法律关系，本案不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告**广于本判决生效后十日内偿还原告胡顺昌欠款15000元及利息（其中，10000元的利息自2017年3月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；5000元的利息自2018年8月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元减半收取297.5元，由原告胡顺昌负担210元，由被告**广负担87.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇二〇年三月三十日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14928号原告：中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行，住所地云南省昆明市南屏街综合大楼，统一社会信用代码91530000713408006C。负责人：陈江云，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵舒天，女，1971年5月25日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行（以下简称建行滇龙支行）与被告赵舒天信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行滇龙支行的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。被告赵舒天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行滇龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金111885.92元；2.判令被告偿还上述借款本金产生的利息、费用33809.77元（截止至2019年8月1日）及2019年8月1日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费、邮寄费等。诉讼过程中，原告建行滇龙支行明确第2项诉讼请求包括利息、费用（滞纳金∕违约金）。事实和理由：2006年3月22日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为人民币50000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》相关规定。原告多次催告，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵舒天未作答辩。原告建行滇龙支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、申请表（含中国建设银行龙卡贷记卡领用协议）、交易明细、账户明细作为证据。被告赵舒天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告赵舒天放弃了举证、质证的诉讼权利。原告建行滇龙支行提交的证据，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年3月22日，被告赵舒天签署申请表向原告建行滇龙支行申请办理信用卡，申请表载明“本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。”《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》明确载明了利息、滞纳金等内容，其中日利率为万分之五，按月计收复利。后原告建行滇龙支行向被告赵舒天交付了信用卡。被告赵舒天持卡进行了消费，并逾期还款。截至2020年1月6日，被告赵舒天尚欠原告建行滇龙支行本金111685.92元、利息27298.38元。另查明：原告建行滇龙支行为实现本案债权支出邮寄费72元。本院认为，被告赵舒天向原告建行滇龙支行申领信用卡，原告建行滇龙支行经审核后向被告赵舒天发放了信用卡，双方基于真实意思表示成立的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告赵舒天未按《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》还款的行为构成违约，原告建行滇龙支行有权要求被告赵舒天偿还信用卡欠款本息，故被告赵舒天应向原告建行滇龙支行偿还截至2020年1月6日尚欠的本金111685.92元、利息27298.38元以及支付自2020年1月7日起至款项清偿之日止的利息。关于原告建行滇龙支行主张的费用（滞纳金∕违约金），因原告建行滇龙支行确认被告赵舒天的逾期还款日为2018年3月14日，且现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故本院不予支持。关于原告建行滇龙支行主张的诉讼费、保全费、执行费、律师费、邮寄费等，本院对已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵舒天于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行偿还借款本金111685.92元及截至2020年1月6日的利息27298.38元，并支付自2020年1月7日起至款项清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3214元，邮寄费72元，由被告赵舒天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  兰 芳人民陪审员  丁作敏人民陪审员  王渭清二〇二〇年三月六日书 记 员  农仪宏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4242号申请执行人赵成功，男，年月日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人李红梅，女，年月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人李永强，男，年月日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人方琳，女，年月日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人方慰祖，男，年月日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人赵安德，女，年月日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人徐州武恒工程机械有限公司，徐州市铜山区。法定代表人：周士刚，该公司经理被执行人江苏协合新能源科技有限公司，住徐州市高新技术产业开发区。法定代表人：李秀贞，该公司经理。申请执行人赵成功、李红梅与被执行人李永强、赵安德、方慰祖、方琳、徐州武恒工程机械有限公司、江苏协合新能源科技有限公司借款合同纠纷一案。徐州市云龙区人民法院作出的（2019）苏0303执544号执行案件已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款5752000元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年10月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年10月、2020年2月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年10月、2020年2月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人有房产登记信息，本院于2019年10月21日查封被执行人江苏协合新能源科技有限公司名下位于铜山区新区办事处驿城村不动产（权证编号：号），查封期限三年，本案为轮候查封，暂不宜处置，故该措施暂未实施。5、2019年10月、2020年2月，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，本院于2019年10月18日查封被执行人江苏协合新能源科技有限公司名下苏Ｃ×××××汽车一辆，查封期限两年，本案为轮候查封，暂不宜处置。6、2019年10月、2020年2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年10月、2020年2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年10月、2020年2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年3月12日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年10月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2019年11月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未找到被执行人下落，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的5752000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0303执544号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 王 松审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年三月二十六日书记员 毛基衡
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5505号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王猛。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王猛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王猛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,064.83元(其中本金人民币98,757.06元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,064.83元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省九江市武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1532号申请执行人张东生，男，1975年12月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人陈俊，男，1975年9月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人邹梦华，男，1989年10月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。本院在执行申请执行人张东生与被执行人陈俊、邹梦华买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣0423民初1450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年三月十日书记员 刘 采 玲
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执恢158号 申请执行人北京中煤大田耐磨材料有限公司，住所地：北京市昌平区天通东苑一区5号楼304，统一社会信用代码：911101087795330610，法定代表人：苏胜云，该公司董事长。 被执行人临西县玉兰超细矿粉有限公司，住所地：临西县城下堡寺镇东留善固村，统一社会信用代码：91130535684330245J。 法定代表人孙可帅，该公司负责人。 本院在执行申请人北京中煤大田耐磨材料有限公司与被执行人临西县玉兰超细矿粉有限公司借款合同纠纷一案,（2015）京仲裁字第0299号裁定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人邢台中棉紫光生物科技有限公司名下无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 晨 审判员 江明亭 审判员 胡跃勇 二〇二〇年三月二十四日书记员程锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执34号申请执行人：刘和全，男，1964年5月18日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：湖南和牌家居有限公司(统一社会信用代码91430102338383686Y)，住所地长沙市芙蓉区东岸街道长白路1号望龙小区A27栋2单眼门面。法定代表人：解长青。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10760号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取湖南和牌家居有限公司的银行存款、收入50650元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月三日书记员  田娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7383号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：纪东华，男，1985年3月18日出生，汉族，户籍地河北省承德市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下至判决主文前简称“平安银行上海闵行支行”)与被告纪东华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海闵行支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告纪东华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪东华支付截至2019年12月31日的信用卡欠款本金98,403.09元、利息19,552.97元、违约金5,009.94元其他费用(年费、取现手续费等)4,729元；2.判令被告纪东华支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)【均按双方订立的按《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告纪东华负担。事实和理由：被告纪东华向原告平安银行上海闵行支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2015年7月1日开户。纪东华开卡消费后产生透支，截至2019年12月31日，纪东华已累计拖欠信用卡透支本金98,403.09元及利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)合计127,695元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告纪东华未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告纪东华未到庭应诉，本院对原告平安银行上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告纪东华自2015年7月1日始向原告平安银行上海闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年11月22日起未有还款记录，截至2019年12月31日，被告纪东华实际拖欠信用卡欠款本金98,403.09元。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告纪东华如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告纪东华信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告纪东华在信用卡申请表中填写的现居地址北京市海淀区颐和园路坡上村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告纪东华在原告平安银行上海闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告纪东华借款后，未按约还款，故原告平安银行上海闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行上海闵行支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告纪东华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告纪东华签收与否，均视为送达。现被告纪东华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪东华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2019年12月31日的信用卡欠款本金98,403.09元；二、被告纪东华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)，以欠款本金98,403.09元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,426.95元，由被告纪东华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保122号解除保全申请人：重庆柏楠商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段18号A10-20-14，统一社会信用代码91500107096292721D。法定代表人：朱剑锋。被申请人：重庆杰骅建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇打通兴隆湾，统一社会信用代码91500222MA5U6KLL6K。法定代表人：王开忠。被申请人：李小松，男，1974年3月25日生，汉族，住重庆市綦江区。解除保全申请人重庆柏楠商贸有限公司诉被申请人重庆杰骅建筑工程有限公司、李小松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）渝0107民初1518号民事裁定书，对被申请人的银行存款220万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。解除保全申请人于2020年3月18日以与被申请人达成调解协议为由，向本院申请解除财产保全。本院认为，解除保全申请人要求解除财产保全，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆杰骅建筑工程有限公司、李小松的银行存款220万元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈小刚二〇二〇年三月十八日法官助理 王 倩书 记 员 曾 芫
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云07民终38号 上诉人（原审被告）：和某1，男，纳西族，1964年7月15日生，住丽江市古城区。 被上诉人（原审原告）：和某2，女，纳西族，1978年11月25日生，住丽江市古城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨昆、覃曲，云南泰联律师事务所律师。 上诉人和某1因与被上诉人和某2离婚后财产纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2019）云07民初1505号民事判决而向本院提起上述，本院受理后依法组成合议庭进行审理，该案现已审理终结。 上诉人和某1上诉请求：1、请求撤销（2019）云07民初1505号民事判决，并依法按双方于2019年3月27日签订的《离婚协议书》中的财产分割约定，分割位于丽江市古城区；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于××××年结婚，××××年××月××日生育一子，后于××××年××月××日在原丽江县登记结婚。婚后，上诉人到被上诉人家上门，上诉人在丽江2.3地震后白手起家，努力苦干农活，还在农闲时打零工，先后修建了丽江市古城区祥和街道祥和社区庆云东村8号坐北朝南的砖混结构五层的房屋一幢和坐西朝东的砖木结构房屋一幢，木结构厨房一大间。婚后因性格不合，双方经常发生争吵，被上诉人经常拿菜刀或找农药来吓唬，在被威胁的情况下，上诉人神志不清，因此于2019年3月27日在被上诉人的逼迫下签订了离婚协议书，并领取了离婚证。但是此案离婚的原因背后，是因为被上诉人身边存在指谋策划者，保护者在挑拨离间。如黎向荣及被上诉人的家族。上诉人被迫离婚后已居无定所，现已年迈，导致生活拮据，按有关法律规定，属于国家中老年养老符合条件，请求人民法院依法判决，以保护上诉人的合法权益不受侵害。 被上诉人和某2辩称：答辩人与被答辩人签订了《离婚协议书》并领取了离婚证，不存在欺骗与胁迫，答辩人已履行了协议，但被答辩人收到补偿款后拒不履行搬出义务，故意拖延在居住时间，要求驳回上诉，维持原判。 被上诉人和某2向一审法院起诉请求：1、判令被告履行已生效的《离婚协议书》第四条约定：立即从原告家中祥云村委会庆云东村8号房屋搬出；2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审认定的事实：原被告原系夫妻。2019年3月27日，原被告达成《离婚协议》，并在古城区民政局办理了离婚登记。协议载明古城区祥和街道祥云村委会庆云东村8号房产归原告所有，因建设房产所欠贷款由原告负责偿还；原告一次性补偿被告80000元；办理离婚登记后3个月内，被告应当从祥云村委会庆云东村8号搬出。2019年4月8日，原告按照离婚协议约定支付了被告80000元，但至今被告未迁出庆云东村8号房产。 一审认为：根据已查明的事实，原被告双方为离婚而签订的《离婚协议》由双方签字按印，古城区民政局亦根据该离婚协议为双方办理了离婚登记。未有证据证明被告在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等特殊情况，故该离婚协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对男女双方均具有法律约束力。本案中原告已按离婚协议约定的内容履行了相关义务，被告亦应按照协议的约定履行迁出义务，故原告诉请被告从庆云东村8号房屋搬出，依法有据，一审予以支持。据此，一审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：限被告和某1在本判决生效之日起十五日内从古城区祥和街道祥云村委会庆云东村8号房产迁出。案件受理费50元，由被告和某1承担。 本院审理过程中，双方皆未提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：双方当事人于2019年3月27日所签的《离婚协议书》合法有效，上诉人并无证据证明该协议系受胁迫而签，且双方已按此协议的内容办理了离婚登记，被上诉人已履行了协议约定的补偿义务，按协议约定，该案诉争房屋归属被上诉人和某2，上诉人和某1应在办理离婚登记后3个月内搬出诉争房屋，故上诉人的上诉请求并无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元由被上诉人和某1承担。 本判决为终审判决。 审判长  姚中梁 审判员  马 昕 审判员  普丽仙 二〇二〇年三月十七日 书记员  和八江
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民终256号上诉人（原审被告）：丁芝苞，男，1962年6月24日出生，汉族，住汕头市澄海区****************。委托诉讼代理人：王锦有，广东振华威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄壮基，男，1967年11月20日出生，汉族，住汕头市澄海区************。委托诉讼代理人：曾柱杰，男，1980年8月8日出生，汉族，住汕头市澄海区******圆丘3巷1号，由汕头市澄海区凤翔街道港口社区*民委员会推荐。委托诉讼代理人：黄泽华，男，1986年2月20日出生，汉族，住汕头市澄海区******莲苑2巷12号，由汕头市澄海区凤翔街道港口社区*民委员会推荐。上诉人丁芝苞因与被上诉人黄壮基买卖合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人丁芝苞上诉请求：1、依法撤销汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初2051号民事判决，驳回被诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案。原审判决认定事实不清，判决不公，上诉人与被上诉人有买卖合同关系，但因被上诉人所交付的货物存在严重质量问题，已给上诉人造成严重损失，原审并未查明。另上诉人多次要求被上诉人出具发票，但被上诉人均不理睬，造成上诉人没有合法凭证作为进账记载，属非法经营。鉴于上述事实，特提起上诉。黄壮基向原审法院起诉请求：1、判令丁芝苞付还欠款33102元给黄壮基；2、本案诉讼费由丁芝苞承担。原审法院认定事实：丁芝苞因生产毛衣需要多次向黄壮基采购羊毛纱线，双方于2019年2月2日进行结算，丁芝苞尚结欠黄壮基33102元货款未付清，丁芝苞在“创基毛行售货单”上“备注”一栏签名“丁芝苞”确认后交由黄壮基收执。后经黄壮基多次催付未果，至今尚未付还上述货款。黄壮基诉至法院，要求处理。丁芝苞承认黄壮基主张的事实，但欠款未还是因为原告的产品有质量问题。原审法院认为：丁芝苞承认黄壮基在本案中主张的事实，故对黄壮基主张的事实予以确认。本案是买卖合同纠纷，丁芝苞尚欠黄壮基货款33102元的事实清楚，证据充分，现黄壮基要求丁芝苞付还尚欠货款，请求合法，依法应予支持。丁芝苞提出黄壮基的产品质量有问题的辩解意见，因其没有提供相应的证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：丁芝苞应于本判决生效之日起10日内付还黄壮基货款33102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费630元减半收取315元，由被告丁芝苞负担。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点问题是：丁芝苞以产品质量存在问题为由主张先履行抗辩权能否成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十、九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，丁芝苞主张产品质量存在问题，但并未举证证明支持其主张。另外，丁芝苞的上诉提出被上诉人应先出具发票理由也不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由丁芝苞负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄伟炫审 判 员 江炯坤审 判 员 林 立二〇二〇年三月十三日法官助理 蒋 涛书 记 员 姚晓銮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2329号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：胡丹，女，1990年07月28日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告胡丹信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员 周文梅二〇二〇年三月十七日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5825号原告：穆桂兰，女，1973年12月21日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：朱清，男，1971年3月12日生，住沛县，其他自然情况不详。原告穆桂兰诉被告朱清民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆桂兰及其委托诉讼代理人吕言俊到庭参加诉讼。被告朱清经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱清归还借款17200元及利息（按照银行贷款利率计息，计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年1月6日，被告朱清借原告穆桂兰现金10000元，并亲笔书写借条一张；2017年3月份，被告朱清又借原告穆桂兰现金7200元，没打借条，有原、被告之间的录音记录为证。后原告多次催要，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告朱清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2017年1月６日，被告朱清向原告穆桂兰借现金10000元，并于当日为原告穆桂兰出具借条一份，借条载明：“今借穆桂兰壹万元（10000元正）借款人：朱清2017年1月6日”；2017年3月份，被告朱清又向原告穆桂兰借现金7200元。上述两笔借款，被告朱清用于孩子上学支出费用。2019年2月7日，史友刚（系原告穆桂兰的丈夫）与被告朱清通话并进行录音，证明原告穆桂兰已向被告朱清出借上述两笔款项，总金额为17200元，并有催要借款的意思表示。被告朱清已向原告穆桂兰归还现金200元，下欠17000元。本院认为：被告朱清放弃抗辩与质证，本院对原告穆桂兰的举证予以认证，对其就案件事实的陈述予以采信，对原、被告之间的借款事实予以认定，被告朱清应向原告穆桂兰归还下欠借款本金并支付相应的利息。涉案借款未约定期限，原告穆桂兰可随时向被告朱清主张权利，故本院对原告穆桂兰要求被告朱清归还借款的诉讼请求予以支持。涉案借款未约定借款利率，原告穆桂兰主张按照银行贷款利率计息，根据相关规定，其主张的利息应按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年2月7日计算。被告朱清未到庭参加诉讼，本案依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告穆桂兰归还借款17000元及利息（以17000元为基数，自2019年2月7日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）二、驳回原告穆桂兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（原告已预交），公告费460元，合计690元，由被告朱清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙建青人民陪审员  牛志远人民陪审员  孙素贞二〇二〇年三月二十三日法官 助理  冯明明书 记 员  常宸彰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4153号原告：陈某（又名林某某），男，1993年8月2日出生，住重庆市酉阳县。原告：林某某1，男，1986年11月13日出生，住福建省。二原告共同委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告：何某某，女，1928年5月4日出生，住重庆市酉阳县。被告：林某某2，男，1967年3月18日出生，住福建省安溪县。原告陈某、林某某1与被告何某某、林某某2继承纠纷一案，原告陈某、林某某1于2019年9月20日向本院提起诉讼，本院于2019年9月20日立案受理。经审查，原告陈某、林某某1起诉的部分被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某、林某某1的起诉。原告陈某、林某某1预交诉讼费7350元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  邓升富人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇二〇年三月二十五日法官 助理  冉 强书 记 员  何 沙
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执203号 被罚款人：许乐辉，男，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。 被罚款人：黄艳芳，女，汉族，教师，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人左菊云与被执行人许乐辉、黄艳芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人许乐辉、黄艳芳各罚款人民币2000元，限其在三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1022号申请执行人：任谊，男，1986年11月16日出生，汉族。申请执行人：张乔乔，女，1987年8月20日出生，汉族。被执行人：蓝娟女，1994年9月18日出生，汉族。申请执行人任谊、张乔乔与被执行人蓝娟民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初8361号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金590000元，利息42087元，加倍支付迟延履行期间的债务利息5472元，负担本案诉讼费8000元，申请执行费8380元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蓝娟银行存款或其他收入653939元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年三月十七日书记员  吴 姣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6160号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：窦晔文，男，1969年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告窦晔文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告窦晔文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金77,964.96元；2、判令被告支付原告贷款利息2,696.67元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息9,358.20元；3、判令被告支付原告自2020年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金77,964.96元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月25日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年10月26日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年10月26日至2019年10月26日，首次还款日为2016年11月26日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告窦晔文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年10月25日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为装修+购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年10月26日至2019年10月26日，首次还款日为2016年11月26日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2019年6月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金77,964.96元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告窦晔文未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告窦晔文归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告窦晔文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告窦晔文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金77,964.96元；二、被告窦晔文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,696.67元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息9,358.20元；三、被告窦晔文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金77,964.96元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,050.50元，减半收取计1,025.25元，由被告窦晔文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年三月二十七日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执166号本院执行的申请执行人吉林市船营区大印铝塑门窗厂与被执行人吉林市福之源养老服务有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费9147元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1999号原告：钟某，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住临泽县，电话139XXXXXXXX。被告：濮某，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住临泽县，电话132XXXXXXXX。原告钟某与被告濮某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告濮某经公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15000元，承担利息4320元（自2016年8月10日至2019年8月10日，利息按照年利率8%计算），合计19320元，并且利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，被告向原告借款15000元，给原告出具借条一张，约定于2016年8月10日偿还。到期后经原告催要，被告推诿至今未偿还。被告濮某缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年5月31日，被告向原告借款15000元，给原告出具借条一份，约定于2016年8月10日偿还。到期后经原告催要，被告推诿未付。上述事实，由原告提供的借条以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告濮某没有按照约定的期限偿还借款，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的责任。原告要求被告偿还借款15000元的请求有证据证实，本院予以支持。对原告主张的利息，虽然原告提供的借条明确约定了还款期限，但既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，其利息从2016年8月10日起算至2019年8月6日（起诉之日），计算为2690.13元（15000元×6%×1091天÷365天），对原告主张的超出的部分利息依法不予支持。被告濮某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮某偿还原告钟某借款本金15000元，承担利息2690.13元，合计17690.13元，限被告濮某于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告濮某负担。公告费400元，由被告濮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 江审 判 员 曹冬兰人民陪审员 牛天文 二〇二〇年三月十一日书 记 员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1922号 原告：青岛泊康医疗管理有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路112-8号，统一社会信用代码：91370202MA3PELH82。 法定代表人：陈勇。 被告：黄河清，男，1991年9月6日生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛泊康医疗管理有限公司与被告黄河清劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告青岛泊康医疗管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛泊康医疗管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许枫 二〇二〇年三月四日 书记员  马萌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初299号 原告：戚晓红，女，1979年4月30日出生，汉族，住威海市塔山东路。 委托诉讼代理人：刘杰，男，1979年2月6日出生，汉族，住威海市塔山东路。 被告：刘燕燕，女，1984年6月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘国红，男，1960年3月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李明金，山东明威律师事务所律师。 本院在审理原告戚晓红与被告刘燕燕民间借贷纠纷一案中，经审查，大连华宝桂鑫投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，双方间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回戚晓红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙喜娥 二〇二〇年三月二十三日 书记员  于 跃
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执159号之一申请执行人：周其，男，1995年9月5日出生，汉族，村民，四川省德昌县人。被执行人：杨福国，男，1992年2月18日出生，汉族，村民，四川省西昌市人。本院在执行周其与杨福国机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初1018号民事调解，于向被执行人杨福国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义周其务，但被执行人杨福国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨福国在招商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 勇二〇二〇年三月十七日书记员 肖鸿体
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初931号原告：吴军，男，1966年4月27日出生，瑶族，郴州市苏仙区人，郴州市俊通机动车驾驶员培训学校校长，住湖南省郴州市。被告：唐检顺，男，1966年3月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，个体工商户，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：肖腹田，郴州市北湖区北湖法律服务所法律工作者。原告吴军与被告唐检顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军、被告唐检顺的委托诉讼代理人肖腹田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还10000元借款；二、本案诉讼费由被告承担。被告唐检顺辩称：原告并没有向法庭提交出借款项之类的证据，双方之间的民间借贷关系不成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实：吴军与唐检顺原系朋友关系。2018年4月11日-21日期间，唐检顺因资金周转向吴军借款，吴军遂通过银行转账及微信转账方式将借款本金30000元支付给了唐检顺，但未出具书面凭证。后唐检顺向吴军偿还了借款20000元，剩余借款10000元再未支付。此后，经吴军多次催讨未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告唐检顺向原告吴军借款，原告吴军已将借款30000元支付给被告唐检顺，原、被告之间的借贷关系成立。后被告唐检顺偿还借款20000元，尚欠10000元未偿还，已构成违约。现原告吴军要求被告唐检顺偿还剩余借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。被告唐检顺抗辩称原告吴军没有出借凭证之类的证据，但被告唐检顺没有举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐检顺尚欠原告吴军借款人民币10000元，限被告唐检顺于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴军。如果被告唐检顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告唐检顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年三月二十六日法官助理袁文舟书记员李晴附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1512号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：深圳市走吧科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：饶高贤。原告上海著图文化传媒有限公司与被告深圳市走吧科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海著图文化传媒有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海著图文化传媒有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年三月十六日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初359号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。委托诉讼代理人：张英，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：邓煌，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王李学，男，1967年8月10日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告王李学信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓煌到庭参加了诉讼，被告王李学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王李学立即偿还原告欠款本金12970.85元及累计至2016年11月28日止的利息2525.58元，滞纳金4284.4元，合计19780.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月24日向原告申领了中国银行长城环球通系列信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定。随后被告领取了卡号为62×××16的信用卡，并使用该卡多次消费，但未按约定的还款日还款。截止2016年11月28日，被告累计欠原告本金12970.85元，利息2525.58元，滞纳金4284.4元，合计19780.83元。原告多次向被告催收，被告至今未还。透支利息计算方式为未按期偿还全部应还款额的，从透支之日起，以实际天数每天按万分之五计息，按月计收复利。滞纳金计算方式为未按期偿还最低还款额的，按当期新增最低还款额未偿还部分5%计收。被告的行为已构成违约，请求判如所请。被告王李学未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的营业执照复印件、法定代表人（负责人）身份证复印件、法定代表人（负责人）身份证明书。证明：原告主体适格。二、被告身份证复印件。证明：被告主体适格。三、长城环球通系列信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。证明：被告于2015年4月24日向原告申领了长城环球通系列信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，领用合约对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作出了明确约定。四、额度调整信息。证明：被告所持信用卡的额度。五、云南分行银行卡对账单、信用卡诉讼案逾期信息表。证明：被告领取信用卡后，持信用卡进行了多次消费，截止2016年11月28日，被告累计拖欠原告本金12970.85元，利息2525.58元，滞纳金4284.4元，合计19780.83元。六、信用卡透支催收记录。证明：原告向被告催收信用卡欠款情况。被告王李学未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，被告王李学向原告申领信用卡时承诺遵守领用协议等的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王李学于本判决生效之日起十日内赔还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行62×××16号信用卡透支本金12970.85元和截止到2016年11月28日的利息2525.58元、滞纳金4284.4元（合计19780.83元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由被告王李学负担。公告费300元，由被告王李学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年三月二十六日书记员  郭凡
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初6736号原告：杨建，男，1979年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张凤坤，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜艳琪，江苏达因律师事务所实习律师。被告：刘斌，男，1968年9月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告杨建与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭审理。后因案情复杂转普通程序，组成合议庭于2020年3月9日公开开庭进行审理。原告杨建到庭参加了两次庭审，其委托诉讼代理人张凤坤、颜艳琪参加了第一次庭审，被告刘斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款85000元，并支付按银行贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年10月始，被告以急需资金周转为由向原告借款。原告通过其工商银行卡转账形式合计借款给被告人民币85000元。此后原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。被告刘斌未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了银行流水、短信聊天记录、电话费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨建名下工商银行账户（尾号1468）在2016年10月20日、2016年11月6日、2016年12月7日、2016年12月14日分别转账至刘斌名下银行账户（尾号4774）40000元、20000元、5000元、20000元，共计85000元。杨建于2017年4月至起诉前向137××××3846手机号（机主姓名刘斌）频繁发出短信，内容均为催促对方还款，称呼对方为“刘叔”。对方2017年10月10日回复：我钱要到位了，办卡人跑了找不到人，所以一直没跟你说，这钱我负责还给你……我知道前段我这边也没钱，办卡给他总计22万……我现在不方便晚上给你电话；2018年2月26日回复：真的快了我就这段时间放心，我真的不好意思接你电话……没想到这次这么难……我们爷俩千万不要为这事伤感情我会补偿的……我今年年前60万一分都没有要到，现在几个公司就准备进场了；2018年10月25日回复：你以为我不问事，其实我一直在努力，凑了很长时间，哪怕凑够五千我也会立刻还你。原告杨建陈述，刘斌是我就读大学的校工，也是我的老乡，我们关系不错，一直有联系。2016年10月，刘斌给我打电话，说要钱周转，要借十万元左右，我说十万元以内我有，我就在2018年10月20日转了40000元给他。之后他说朋友生病了问我借钱，我就在11月6日和12月7日分别转了20000元和5000元给他。12月14日我又转了40000元给他。借钱的时候，他都说短期周转，答应一周左右就还款的，没有约定利息。我当时正好卖了一个车，手上十几万，因为跟他关系还可以，又是老乡，就借给他了。我当时可能也有房贷等，但是所有借给他的钱都是我自己的钱。借钱后他一直没有还，我找他要钱，他一直拖着，电话不接、信息不回，至今一点都没有归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据银行转账记录、短信往来记录，结合杨建陈述的借贷经过及借款金额组成,可以认定杨建与刘斌之间的借贷关系依法成立并有效。根据法律规定，对借款期限约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现杨建要求刘斌归还借款85000元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现出借人杨建要求借款人刘斌自起诉之日起按照银行贷款利率计算资金占用期间的利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院照准。被告刘斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效之日起10日内归还原告杨建借款85000元及资金占用期间的利息（以85000元为基数，自2019年8月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为上限）。（如采用转账方式支付，汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，公告费600元，共计2526元，由被告刘斌负担，于本判决生效之日起三日内支付给原告杨建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判长 姜 宁审判员 张 睿审判员 朱勇健二〇二〇年三月二十七日书记员 沈颖子