河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初130号原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：赵毅弢，职务：行长。委托诉讼代理人：张新亮，男，1962年7月18日出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：户利群，男，1972年4月22日出生，汉族，该单位职工。被告：普瑞森（安阳）机械有限公司，住所地：安阳市北关区安漳大道东段。法定代表人：贾安民，职务：经理。被告：刘桂霞，女，1972年3月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：贾安民，男，1970年4月7日出生，汉族，住安阳市文峰区光华路6号院215号楼201号。原告中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）与被告普瑞森（安阳）机械有限公司、刘桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理，原告建行安阳分行委托诉讼代理人张新亮、户利群，被告普瑞森（安阳）机械有限公司法定代表人贾安民，被告刘桂霞委托诉讼代理人贾安民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决普瑞森（安阳）机械有限公司、刘桂霞共同偿还原告借款本金747978.66元，利息、罚息13598.03元（利息、罚息计算至2019年10月8日，此后利息、罚息按合同约定计算至被告还清借款之日止）。2、本案诉讼费、保全费等为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，被告普瑞森（安阳）机械有限公司、刘桂霞与原告在中国建设银行电子产品网上银行系统内签订了中国建设银行小微企业快贷借款合同，合同编号：410291010-0091-20192296708号。合同约定：甲方（普瑞森（安阳）机械有限公司、刘桂霞）向乙方（建行安阳分行）借款人民币100万元整；借款额度有效期限为一年，即从2018年6月4日起至2019年6月4日；贷款年利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）应由甲方承担；本合同在履行过程中发生争议,向乙方住所地人民法院起诉。合同约定：被告普瑞森（安阳）机械有限公司、刘桂霞负有相同的借款责任，一旦乙方按本合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其它任何异议拒绝向乙方履行还款义务。借款企业不得以贷款被共同借款人使用或挪用为由拒绝履行还款义务，共同借款人亦不得以贷款被借款企业使用或挪用为由拒绝履行还款义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告普瑞森（安阳）机械有限公司、刘桂霞于2018年6月4日支用了该笔贷款100万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告普瑞森（安阳）机械有限公司、刘桂霞拒不履行还款义务，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金747978.66元，利息、罚息13598.03元（利息、罚息计算至2019年10月8日，此后利息、罚息按合同约定计算至被告还清借款之日止）。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告普瑞森（安阳）机械有限公司辩称，我公司系中韩合资企业，在建行安阳分行开具企业基本账户多年，建行安阳分行在国家扶持中小型制造企业发展的大环境下，给予我公司授信额度100万元的贷款额度，我公司也十分感谢。因2019年上半年国内外数控机床制造市场下滑严重，造成我公司多家配套客户的贷款未能按期收回，后续签订的合同也未能继续执行，导致我公司资金链断裂，但我公司仍积极筹措资金归还借款本息。截止到2019年12月底，我公司已经偿还了原告借款本金40万元。鉴于实际运作情况，我公司同意归还原告借款本金及银行同期贷款利息，但对于罚息，我公司无法承担。被告刘桂霞辩称，普瑞森（安阳）机械有限公司系中韩合资企业，该公司的股东为安阳豫北电机有限公司和刘泳豪，我是安阳豫北电机有限公司法定代表人，不应当承担普瑞森（安阳）机械有限公司的借款，应由安阳豫北电机有限公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据如下：1、普瑞森（安阳）机械有限公司营业执照复印件、刘桂霞身份证复印件；2、普瑞森（安阳）机械有限公司、刘桂霞借款合同（合同编号：410291010-0091-20192296708号）1份；3、中国建设银行对公综合服务申请书（企业申请）1份；4、中国建设银行对公综合服务协议1份；5、中国建设银行网上银行企业客户服务回执单（企业签约、缴活网上银行回执）1份；6、贷款申请流程表1份；7、小微企业快贷业务流程图1份；8、电子贷款转存凭证（借款借据）1份；9、发放贷款账户明细表1份；10、贷款利率计算规则1份；11、截止2019年10月8日贷款余额清单1份。被告普瑞森（安阳）机械有限公司、刘桂霞未提交证据。以上证据经当庭质证，本院对所有证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告普瑞森（安阳）机械有限公司办理中国建设银行股份有限公司网上银行企业客户服务开通申请，并填写《中国建设银行网上银行企业客户服务申请书》，同意并遵守《中国建设银行网上银行企业客户服务协议》，同意中国建设银行按时从本单位指定账号中扣划相关费用。2018年6月4日16时04分，被告刘桂霞在中国建设银行电子产品网上银行系统申请贷款，2018年6月4日21时58分完成本次贷款申请，被告普瑞森（安阳）机械有限公司、刘桂霞作为共同借款人与原告签订了中国建设银行小微企业快贷借款合同，合同编号为410291010-0091-20192296708号。合同约定：甲方（普瑞森（安阳）机械有限公司、刘桂霞）向乙方（建行安阳分行）借款人民币100万元整，借款额度有效期限为一年，即从2018年6月4日起至2019年6月4日；贷款年利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）应由甲方承担；本合同在履行过程中发生争议,向乙方住所地人民法院起诉。合同还约定：被告普瑞森（安阳）机械有限公司、刘桂霞负有相同的借款责任，一旦乙方按本合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其它任何异议拒绝向乙方履行还款义务。借款企业不得以贷款被共同借款人使用或挪用为由拒绝履行还款义务，共同借款人亦不得以贷款被借款企业使用或挪用为由拒绝履行还款义务。合同签订后，原告按约发放了贷款100万元，被告普瑞森（安阳）机械有限公司、刘桂霞支用了该笔贷款100万元。借款到期后，二被告未归还上述借款，截至2019年10月8日，二被告尚欠原告借款本金747978.66元，利息、罚息13598.03元（利息、罚息计算至2019年10月8日）。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中,被告申请开通中国建设银行股份有限公司网上银行企业客户服务，并填写《中国建设银行网上银行企业客户服务申请书》，同意并遵守《中国建设银行网上银行企业客户服务协议》，继而通过网上银行企业客户服务系统申请贷款，并于2018年6月4日与原告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》是当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。借款到期后，被告普瑞森（安阳）机械有限公司、刘桂霞未按照合同约定履行还款付息义务，截止到2019年10月8日，二被告尚欠原告借款本金747978.66元，利息、罚息13598.03元未归还，因此，原告要求被告普瑞森（安阳）机械有限公司、刘桂霞偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告刘桂霞辩称事由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告普瑞森（安阳）机械有限公司、刘桂霞于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司安阳分行截止至2018年10月8日的借款本金747978.66元及利息、罚息13598.03元，2019年10月9日之后的利息、罚息以本金747978.66元为基数，按照合同约定计算至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11415.76元，减半收取计5707.88元，由被告普瑞森（安阳）机械有限公司、刘桂霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年三月二十三日书记员  奚宇飞