湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2273号原告：舒平莲，女，1975年9月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：向海华，男，1968年10月20日出生，土家族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：张露华，女，1989年3月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系溆浦县双井镇伍家湾村村民委员会推荐。原告舒平莲与被告向海华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序。本院于2019年10月17日公开开庭进行了第一次审理，原告舒平莲及其委托诉讼代理人贺建平、被告向海华的委托诉讼代理人张露华到庭参加诉讼。2019年10月27日，原告舒平莲向本院申请重新鉴定，鉴定期间依法不计入审限。本院于2020年1月16日公开开庭进行了第二次审理，原告舒平莲及其委托诉讼代理人贺建平、被告向海华的委托诉讼代理人张露华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒平莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失：医疗费950元、伤残补助费271584元、误工费31500元、护理费12000元、营养费6000元、住院伙食补助费5000元、后续治疗费20000元、精神损失费10000元、鉴定费2200元。上述共计359234元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年5月开始在中财管道溆浦自营店工作。2017年11月2日，原告受店主指派前往溆浦县双井镇石家湾村给客户送灯具等货物。因该单生意由被告介绍，被告也有货需送往客户家中，而原告找不到客户家，故店主要求原告叫被告一同前往石家湾村送货。被告答应之后，原告将货物装上三轮摩托车去找被告。被告将其所要送往客户家的10张石膏板装上三轮摩托车，因货物太重，原告不敢驾驶，换由被告驾驶（事故发生之前，被告曾多次向店主借事故车辆送货）。当被告行驶至路段时，因操作不当撞到路边的一棵树上，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告因受伤严重，先后在溆浦县中医医院、湖南省第二人民医院住院治疗。2017年12月10日溆浦县公安局交通警察大队作出的溆公交认字［2017］第284号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。2018年4月30日，怀化市正威司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定，原告的伤残程度评定为七级伤残，误工期为210日、护理期为120日、营养期为120日，取内固定物及康复训练治疗后续治疗费用为人民币20000元。原告受伤后，被告只赔偿了原告医疗费10000元，其余近11万元医疗费由中财管道溆浦自营店承担。向海华辩称，原告存在重大过错，应承担本案主要民事赔偿责任。1、被告系应原告要求无偿帮工导致交通事故，原告作为搭乘人员具有重大过错。原告系中财管道溆浦自营店的销售人员，工资系与业绩挂钩，受益人系原告及原告的店主。原告将存在重大安全隐患的车辆交给被告驾驶，且明知被告无驾驶资格，故原告存在重大过错。根据侵权责任法的相关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案责任划分应减轻被告的责任，搭乘者即使无过错，也可以适当酌情减轻驾驶者的民事责任。无偿帮工导致的损害，不应承担精神抚慰金。故被告认为原告应自行承担法定合理赔偿部分的60%。2、原告诉请的赔偿数额过高，且依据城镇核算残疾赔偿金无事实及法律依据，计算标准错误，超出法定部分被告不予认可。原告居住地、消费地均在农村，仅收入来源于城镇，不符合按城镇标准计算伤残赔偿金的情形。住院伙食补助费标准过高，原告以2017年湖南省统计部门发布的数据为标准，在该时间段法院判决的住院伙食补助费均为50元／天。三期期限过高，后续治疗费过高。且住院伙食补助费、三期赔偿费用、后续治疗费用属于一般性赔偿，原告已在劳动仲裁时提出赔偿，双倍赔偿仅限于伤残赔偿，其余赔偿不应计算在内。原告雇主已支付原告10多万元赔偿费用，是否包括医疗费用不清楚，故本案应不予审查医疗费（包括营养费、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）。3、双重赔偿仅限于伤残赔偿，其余赔偿应是差额赔偿。原告诉请的营养费、护理费、误工费、伙食补助费、后续治疗费已经在工伤案件中得到支持，本案应不予支持这几项的双重赔偿。若法院认为存在双重赔偿，也应核定在法定合理赔偿范围内按照事故责任比例承担，且被告支付的10000元赔偿费用也应予以核实扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。舒平莲提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明原告承担本案事故的次要责任，被告承担事故的主要责任的事实；2、溆浦县第二人民医院住院病案，拟证明原告住院治疗的事实；3、调查笔录，拟证明事故发生经过与交警部门认定事实基本一致；4、湖南省医疗住院收费票据，拟证明原告因鉴定花费检查费用950元的事实；5、怀化市正威司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告被鉴定为七级伤残，误工期为210天、护理期为120天、营养期为120天、取内固定手术及后续治疗费20000元的事实；6、鉴定费发票，拟证明原告花费鉴定费用2200元的事实；7、溆浦县劳动人事争议仲裁委员会溆劳人仲案字［2018］第21号仲裁裁决书，拟证明被告驾驶原告务工单位的车辆发生交通事故的事实；8、怀化市天铎司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告因本次交通事故受伤的程度及三期、后续治疗费情况；9、机动车驾驶证，拟证明原告具有准驾车型Ｃ1Ｄ的驾驶资格；10、溆浦县卢峰镇第一完全小学、溆浦县圣达学校证明及户籍登记卡信息，拟证明原告的小孩一直在县城读书。向海华提交了如下证据：1、溆浦县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，拟证明是原告打电话让被告开车送货的，而不是店主。原告明知车辆存在安全隐患，也明知被告没有驾驶资格却让被告驾驶，原告自身存在重大过错，且被告存在无偿帮工行为，接受帮助方系原告，其应承担主要责任；2、怀化市非法用工单位伤亡人员劳动能力鉴定结论书怀劳鉴[2018]728号，拟证明原告在劳动争议纠纷中的伤残等级被鉴定为八级，人损鉴定标准相对较为严格，原告的伤残鉴定结论为七级已被推翻，应不予采纳；3、领条，拟证明原告的基本工资为2900元/月，原告所核算的误工费过高；4、证明，拟证明原告经常居住在农村，应按照农村标准计算损失；5、（2019）湘1224民初580号民事判决书，拟证明原告在劳动争议案件中后续治疗费及三期赔偿已经由雇主进行了赔偿，故在本案中不应当重复计算。本院对舒平莲提交的证据认定如下：1、被告向海华对原告舒平莲提交的证据1、2、9的合法性、真实性、关联性均无异议，本院对该3份证据予以采信；2、原告提交的证据3系原告诉讼代理人对被告向海华所作的调查笔录，该调查笔录中有向海华本人的签字确认，被告未提供其他证据证明该调查笔录中被告的陈述不是其真实意思表示，故对该调查笔录本院予以釆信；3、原告提交的证据4、5、6、8系司法鉴定意见书、检查费用及鉴定费用发票，但证据5怀化市正威司法鉴定所作出的司法鉴定意见书对原告伤残评定依照的标准为《劳动能力—职业工伤与职业病致残等级分级》，原告在本案审理过程中向本院申请了重新鉴定，本院依法委托了怀化市天铎司法鉴定所对原告的伤残程度进行了重新鉴定，重新鉴定的鉴定结论改变了原鉴定结论的伤残等级，故对原告提交的怀化市正威司法鉴定所的司法鉴定意见书，本院不予采信。对证据4、6因怀化市正威司法鉴定所做鉴定原告花费的鉴定费用及检查费用，本院不予支持。证据8怀化市天铎司法鉴定所的司法鉴定意见书，被告对其合法性、真实性、关联性均无异议，本院予以采信；4、原告提交的证据7系劳动仲裁裁决书，但该裁决并未生效，故本院不予采信；5、原告提交的证据10来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院对向海华提交的证据认定如下：1、证据1，原告对该证据的真实性无异议，但该证据只是溆浦县劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录，并没有对案件事实进行认定，不能达到原告的证明目的，故本院仅对该证据的真实性予以采信；2、证据2，因原告在本案审理过程中向本院申请了重新鉴定，本案应当以重新鉴定的鉴定结论作为依据，故对该证据不予采信；3、证据3，该证据为复印件，被告虽没有提供原件予以核对，但原告在庭审中认可该领条中的签名系其本人所签，故对该证据予以釆信；4、证据4，该证据系村委会的证明，原告虽对该证据的真实性有异议，但未提交相反的证据足以推翻该证据，故对该证据予以采信；5、证据5系人民法院已生效的裁判文书，原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。但该证据并不能达到被告要求证明原告三期赔偿费用不应再在本案中重复计算的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告舒平莲自2016年5月开始在案外人孙响君所经营的中财管道溆浦自营店从事销售工作。2017年11月2日，原告被指派驾驶三轮摩托车前往溆浦县双井镇石家湾村客户家送灯具。因该客户系被告向海华介绍，原告询问被告能否一同前往送货，被告同意后要求随车一同运送石膏板，故原告在明知被告驾驶证载明的准驾不相符合的情况下，将湘Ｎ×××××号正三轮载货摩托车交由被告驾驶。当日13时40分许，当车行驶至溆浦县路段时，因被告操作不当撞在路边的树上，造成搭乘的原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往溆浦县第二人民医院治疗，共住院50天，医疗费已由案外人孙响君支付，被告向海华支付原告赔偿费用10000元。2017年12月10日，溆浦县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，向海华承担该事故的主要责任，舒平莲承担该事故的次要责任。2019年12月26日，怀化市天铎司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定，被鉴定人舒平莲的伤残程度评定为1个九级伤残、2个十级伤残，误工期为180日，护理期、营养期各为90日，后续治疗费用评定约20000元，二次手术住院期间误工、护理、营养期各加30天。原告舒平莲受伤后由其配偶武清云护理。另查明，原告与案外人孙响君的劳动争议纠纷案件已经审理终结，由本院作出的（2019）湘1224民初580号民事判决书已经生效。原告的工资收入由基本工资和提成工资两部分组成，基本工资为2900元／月，提成工资不固定。原告的经常居住地为溆浦县卢峰镇哑塘村，该村距离县城的距离为3公里左右，原告的小孩武振天一直在县城上学。原告具有准驾车型Ｃ1Ｄ的驾驶资格，被告具有准驾车型Ｃ1的驾驶资格。本院认为：一、本案中原、被告的民事责任划分。溆浦县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，事实清楚，责任明确，故本院对该道路交通事故认定书予以确认。被告向海华驾驶与所载明的准驾车型不相符合的机动车上路行驶时操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款的规定，造成原告舒平莲受伤，被告向海华应承担该事故相应的赔偿责任。虽然交通事故认定书认定向海华应承担事故的主要责任，舒平莲应当承担事故的次要责任。但交警部门所作出的交通事故认定是对交通事故当事人的行为对引发交通事故所起的作用以及过错的严重程度进行的判定，交通事故认定书仅是确定民事赔偿责任的一种证据，民事赔偿责任认定不应当单纯以交通事故认定来确定，还应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。本案中，原告邀请被告一同送货，原告当时作为湘Ｎ×××××号正三轮载货摩托车的实际管理者，在明知被告不具有与所驾车辆相符合的驾驶资格的情况下指使、纵容被告驾驶机动车，并搭乘被告驾驶的机动车，最后导致本案交通事故的发生，其对本案交通事故的发生及其自身损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。原告虽邀请被告一同前往送货，但被告随车一同运送石膏板，故被告主张其系义务帮工的理由不充分，本院不予支持。综上，本案中原、被告对本次交通事故所造成的损失应承担同等民事责任。二、原告的损失范围。原告在被告提交的溆浦县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录中陈述雇主一直没有向其支付提成工资，（2019）湘1224民初580号民事判决书认定雇主应当支付原告的提成工资为15000元。结合被告提供的工资领据中的工资数额，故认定原告自2016年5月至2017年11月共18个月的提成工资为15000元，平均每月为833元。本院认定原告的月平均工资收入为3733元／月。原告虽系农村户籍，其白天在县城务工后晚上仍然回到户籍地居住，但原告的居住地系城郊，距离县城约3公里，其小孩一直在县城上学，故可以认定原告的收入来源地及主要消费场所均为城镇。根据侵权法理论分析及残疾赔偿金填补被侵权人逸失利益，对被侵权人未来经济损失补偿之精神，应按照城镇标准计算原告伤残赔偿金。原告诉请的医疗费950元系其在怀化市正威司法鉴定所做鉴定时产生的检查费用，非原告治疗因本案交通事故受伤所产生的医疗费，故本院不予支持。参照最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第9条“被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。根据社会保险法第三十条和四十二条的规定，被侵权人有权请求工伤保险基金或者其他社会保险支付工伤保险待遇或者其他保险待遇。”及第10条“用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。用人单位先行支付工伤保险待遇的，可以就医疗费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿。”的规定，原告在劳动争议案件中已向案外人孙响君主张医疗费、后续治疗费，本案将不再重复计算。原告虽主张其配偶武清云从事交通运输业，但其未提交证据予以证明，故护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。综上所述，原告舒平莲的全部损失范围包括：1、残疾赔偿金，按湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入36698元，舒平莲构成1个九级伤残、2个十级伤残计算为161471.20元（36698元×20年×22%）；2、误工费，参照原告受伤前的月平均工资收入3733元／月即124.43元/天标准，参照鉴定意见误工期为210天（包括二次手术住院期间的误工期30天），误工费为26130.30元（3733元÷30天×210天）；3、护理费，按湖南省2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资61227元即167.75元/天标准计算，参照鉴定意见原告护理期限为120天（包括二次手术住院期间的护理期30天），按一人护理计算护理费为20130元（61227元÷365天×120天×1人），原告要求赔偿的护理费为12000元，未超出法定限额，本院予以支持；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，按原告住院50天计算，为5000元（100元×50天）；5、营养费，按50元∕天标准计算，按医嘱并参照鉴定意见，原告营养期为120天（包括二次手术住院期间的营养期30天），营养费为6000元（120天×50元）；6、精神抚慰金，酌定为5000元。以上共计：215601.50元。被告向海华按照50%的比例承担原告因本案交通事故所造成的损失为107800.75元，扣除被告向海华已支付的10000元赔偿费用，被告尚应赔偿原告97800.75元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、向海华赔偿舒平莲残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金各项损失共计97800.75元；上述赔偿限在本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回舒平莲其他诉讼请求。案件受理费6689元，由舒平莲负担4233元，由向海华负担2456元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  向昱谦人民陪审员  唐 建人民陪审员  李珍华二〇二〇年三月二十四日书 记 员  田力立