wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刁水云，男，1948年1月30日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张爱民，济南市中爱民法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区岳而村。法定代表人：刁维彬，主任。再审申请人刁水云因与被申请人济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会（以下简称岳而村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终5716号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刁水云申请再审称，一、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。原审以土地补偿费分配方案如何分配等属村民自治范畴为由驳回刁水云的起诉无任何证据证明。刁水云起诉所依据的证据是1986年签订的果园承包合同书等，并未要求土地分配数额。刁水云的此项主张也为裁定书所确认，且原审也是以农村土地承包合同受理的本案。二、原审裁判适用法律确有错误。原审适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等错误，本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：刁水云的起诉是否属于人民法院受理民事案件范围。本案中，刁水云所提诉讼请求为：判令岳而村村委会支付刁水云承包果园占用补偿款91.5万元。其所依据的证据是岳而村村委会发布的《关于国家集体征用土地补偿和包产分配方法议案实施决定通知》《关于旧村改造占用刁水云承包果园地通村北路等和占相关村民地房拆补等遗留问题的情况汇报证明》等，原审据此认为刁水云的诉请实质是对土地补偿费数额提出的异议，并无不当。原审基于岳而村村委会、刁水云之间承包合同履行经过等事实，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，认定土地补偿费分配方案如何确定、分配数额如何计算，应由村集体经济组织按照民主议定程序决定，属村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，并据此驳回刁水云的起诉，亦无不当。综上，刁水云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刁水云的再审申请。审判长  李金明审判员  杜 磊审判员  冯 波二〇二〇年三月十八日法官助理张俊峰书记员潘圣男
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2581号 原告：谈雪辉，女，1979年8月18日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：成都小米酒店管理有限公司，住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路1号。 法定代表人：李素云，执行董事。 委托诉讼代理人：申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。 原告谈雪辉与被告成都小米酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。谈雪辉于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谈雪辉自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予谈雪辉撤诉。 审判员  黄利华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姚小艳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402财保16号申请人：王振忠，男，汉族，1964年4月26日出生，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：何建军，甘肃为道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，甘肃为道律师事务所律师。被申请人：甘肃二十一冶建设投资有限公司，住所地位于甘肃省兰州市新区住宅小区（瑞岭翠苑）16号楼1单元101室。法定代表人：陈延虎，该公司总经理。申请人王振忠与被申请人甘肃二十一冶建设投资有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王振忠于2020年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人甘肃二十一冶建设投资有限公司名下价值610.93607万元的财产进行保全。申请人王振忠以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其诉前保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人王振忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人甘肃二十一冶建设投资有限公司名下银行存款610.93607万元或同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 华二〇二〇年三月二十三日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9605号原告：王胜，男，1982年4月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张祺明，江苏宿兴律师事务所律师。被告：郭小明，男，1983年3月13日出生，住宿迁市宿城区。原告王胜诉被告郭小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王胜于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王胜回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王胜负担。（此页无正文）审 判 长  臧 委人民陪审员  冯光云人民陪审员  王贵珍二〇二〇年三月十六日法官 助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2795号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号。 法定代表人：纪昌玉，公司总经理。 被告：何某，男，1980年8月25日出生,汉族，住成都市温江区。 被告：黄某，女，1986年8月20日出生,汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告何某、黄某物业服务合同纠纷一案中，因原告成都市瑞合物业管理有限责任公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  崔 燕
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3480号 原告：陈水胜，男，1982年11月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈宗川，男，1965年11月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告陈水胜与被告陈宗川民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈水胜的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼，被告陈宗川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈水胜向本院提出诉讼请求：1.判令陈宗川偿还借款本金52000元并支付利息(利息自起诉之日起算至实际还款之日止，月利率2%计算)；2.本案诉讼费由陈宗川承担。事实与理由：陈宗川因家庭资金周转需要分别于2016年5月15日向陈水胜借到现金32000元，于2016年6月20日向陈水胜借到现金10000元，于2016年12月10日向陈水胜借到现金10000元，合计借款52000元，其中2016年12月10日的这笔借款10000元有约定还款期限为三个月，对于上述借款双方均口头约定月利率按2%计付，上述事实有陈宗川出具给陈水胜收执的三张《借条》为凭。但是对于上述借款陈宗川却怠于履行其还款义务，陈水胜经多次催讨均未果。据此，提起本案诉讼。 陈宗川未到庭应诉，也未提交相关证据。 根据陈水胜的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月15日，陈宗川向陈水胜出具格式借条一份，载明“兹有陈宗川因资金周转需要向陈水胜借到现金人民币叁万贰仟元（小写￥32000元）。期限（空白），月利率按（空白）%计算。借款人确认上述借款已经收到，无任何异议，故特立此据为凭。（备注：如发生还款纠纷由翔安区人民法院处理）。借款人：陈宗川（签名捺印）……，2016年5月15日……。” 2016年6月20日，陈宗川向陈水胜出具格式借条一份，载明“兹有陈宗川因资金周转需要向陈水胜借到现金人民币壹万元（小写￥10000元）。期限（空白），月利率按（空白）%计算。借款人确认上述借款已经收到，无任何异议，故特立此据为凭。（备注：如发生还款纠纷由翔安区人民法院处理）。借款人：陈宗川（签名捺印）……，2016年6月20日……。” 2016年12月10日，陈宗川向陈水胜出具格式借条一份，载明“兹有陈宗川因资金周转需要向陈水胜借到现金人民币壹万元（小写￥10000元）。期限3个月，月利率按（空白）%计算。借款人确认上述借款已经收到，无任何异议，故特立此据为凭。（备注：如发生还款纠纷由翔安区人民法院处理）。借款人：陈宗川（签名捺印）……，2016年6月20日……。” 诉讼中，陈水胜将前述款项的出借、借条形成过程陈述为：其与陈宗川系邻里关系。陈宗川以资金周转需要为由先后向其借款三笔共52000元，并出具三份借条，出借款项均为现金支付，陈宗川亦均在其提供的格式借条上签名确认已收到前述三笔款项。前两笔借款未约定借款期限，后一笔借款约定借款期限为三个月，双方口头约定三笔借款月利率均为2%,之后，陈宗川均未还本付息。 2019年9月27日，陈水胜向本院递交起诉状，请求判如所诉。案经本院诉前调查并由助理法官组织调解，因陈宗川未到庭，故调解未果。 庭审中，陈水胜表示如其主张的利息标准未获支持，同意自起诉之日即2019年9月27日起按年利率6%标准计算逾期利息。 以上事实，有陈水胜提供的借条三份及陈水胜陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据陈宗川向陈水胜出具的借条记载的内容，结合陈水胜的诉讼陈述，能够证明陈水胜以现金形式向陈宗川足额支付前述借款款项的事实，陈宗川未到庭就借款事实、借款数额进行答辩，本院对陈水胜提交的上述证据的真实性予以确认，认定双方之间的借贷关系合法有效，陈宗川应负有偿还借款的义务。关于是否存在利息的约定，双方在借条上未书面约定利息，陈水胜也没有提供证据证明双方口头约定了利息，应视为没有约定利息，故本院对陈水胜提出的双方口头约定月利率2%的主张不予确认。关于逾期利息部分，根据法律规定，借款合同双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案陈水胜在诉讼中同意自起诉之日即2019年9月27日起以年利率6%主张借款利息，并不违反法律规定，本院予以采纳。陈宗川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，不影响对本案事实的认定，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宗川应于本判决生效之日起十日内向原告陈水胜偿还借款52000元及逾期利息（利息以52000元为基数，自2019年9月27日起计算至实际给付之日止，按年利率6%的标准计付）； 二、驳回原告陈水胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100，由被告陈宗川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吕天课 人民陪审员  洪 笑 人民陪审员  陈玉慧 二〇二〇年三月九日 代书 记员  梁美端 附：本案所适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初13号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人包金龙，男，1987年2月6日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，无职业，住黑龙江省甘南县，户籍所在地通辽市。2019年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月14日被决定逮捕。现羁押于甘南县看守所。辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人包金龙涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月13日依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人包金龙及辩护人赵松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘南县人民检察院起诉书指控，被告人包金龙使用“丰色香水有毒”和“谁是谁的谁的谁”的微信名添加附近人，自称自己是离异女子，以孩子有病需要钱治疗的理由向12人借款人民币（币种下同）61544元。具体事实如下：1.2018年12月8日至2019年2月2日，被害人盛某向被告人包金龙微信转账36次，共计28685元；2.2019年8月29日至10月13日，被害人付某向被告人包金龙微信转账44次，共计12925元；3.2019年7月17日至8月4日，被害人张某1被告人包金龙微信转账11次，共计12200元；4.2019年4月14日至4月18日，被害人黄某1向被告人包金龙微信转账6次，共计4020元；5.上述时间段至2019年10月份，被害人林某、李某等八人向被告人包金龙微信转账，共计3714元。2019年10月14日，甘南县公安局于包金龙家中将其抓获。公诉机关认为，被告人包金龙以非法占有为目的，虚构事实，利用网络实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。建议对其判处有期徒刑四至五年，并处罚金。公诉机关提交了书证抓获经过、户籍证明、无违法犯罪证明、扣押决定书及清单、被害人及被告人包金龙微信手机截图、被告人包金龙银行流水等；证人张某2、黄某2的证言；被害人盛某、黄某1、付某等12人的陈述；被告人包金龙的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心电子物证检验报告；辨认笔录；包金龙微信转账记录及被爱人张某3微信截图的光盘等证据证实上述事实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人包金龙虽未在公诉阶段做认罪认罚，到案后如实供述犯罪，也应从轻处罚。审理查明的事实及证据与公诉机关的一致。本院认为，被告人包金龙以非法占有为目的，虚构事实，利用网络骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。辩护人关于包金龙如实供述犯罪可从轻处罚的观点成立，予以采纳。诈骗罪法定刑三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。包金龙如实供述犯罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人包金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年10月14日起至2023年10月13日止。罚金应于判决生效后一个月内一次性缴纳。）被告人包金龙违法犯罪所得六万一千五百四十四元应依法予以追缴（附明细）；三、被告人包金龙作案使用的OPPO手机一部应依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  齐丽明人民陪审员  陈淑敏人民陪审员  陈金旭二〇二〇年三月十七日书 记 员  徐明雪            被害人姓名              被骗钱数                  盛余奎              28685元                  付迎坤              12925元                  张洪昌              12200元                  黄莆青              4020元                  林林              1070元                  李守东              1050元                  刘晓鹏              580元                  张洪全              400元                  宋相杰              214元                  咎永军              180元                  程兴顺              50元                  高守增              170元      本判决所依据的法律条文第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1562号原告：长沙华之丰建筑装饰工程有限公司，住所宁乡市城郊乡塘湾社区安置地A2栋9-11号。法定代表人：杨树风，系公司经理。原告委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被告：万发明，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：谢果，女，1986年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙华之丰建筑装饰工程有限公司（以下简称“华之丰公司”）与被告万发明、谢果装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员李慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华之丰公司法定代表人杨树风、委托诉讼代理人龙云到庭参加了诉讼，被告万发明、谢果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华之丰公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决两被告偿还原告装饰装修工程欠款55500元，并以未偿还的款项为基数按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%的标准从2019年8月16日起至本金全部清偿之日止的逾期付款利息；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告承包了两被告共同所有的位于宁乡市玉潭镇罗马假日六栋1102号房屋的装修，原告法定代表人杨树风与被告万发明于2019年2月3日结算，被告尚欠原告装修工程款55500元，约定在2019年8月15日前全部还清。两被告系夫妻关系，该欠款是为两被告共同所有的房屋装修产生，该笔债务系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告多次催要，两被告至今未付，故引发纠纷。被告万发明、谢果未向本院递交书面答辩状，亦未提交证据。原告华之丰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万发明、谢果未提供证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条、结婚登记审查处理表、微信支付记录、宁乡市自然资源局不动产登记信息表等证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告华之丰公司系从事室内装饰、设计、室内维修、工程环保设施施工等项目的公司。2018年，原告承包了两被告罗马假日1102号房屋装修，双方结算后，因部分工程款未支付，2019年2月3日，被告万发明向原告出具欠条一张，载明：“欠条本人万发明因罗马假日六栋1102房装修，欠华之丰装饰公司杨树风工程款伍万伍仟伍佰元（55500.00）本人承诺2019年8月15日前还清全部欠款。万发明138731322792019.2.3”欠。欠条出具后，被告于2020年1月23日，被告万发明支付1万元，剩余45500元，原告多次催要，两被告均未予支付。另查明，被告万发明、谢果系夫妻关系，被告谢果系宁乡县玉潭镇二环南路（罗马假日）6栋1102室房屋的权利人。本院认为，原、被告之间因罗马假日6栋1102房屋装饰装修工程项目形成装饰装修合同关系，被告万发明对于未付工程款向原告出具了欠条，并对还款时间进行了约定，应当按照约定向原告支付剩余装修工程款，现被告未按约支付装修工程款的行为已构成违约，故原告要求被告支付剩余装修工程款45500元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因双方在欠条中约定的还款时间为2019年8月15日前，现被告未按期付款，原告自愿调整为要求被告支付以本金45500元为基数、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息支付违约金，属于当事人自由处分自己的实体权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求撤回对被告谢果的起诉，符合法律规定，本院予以支持。被告万发明无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对案件事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万发明于本判决生效之日起十日内支付原告长沙华之丰建筑装饰工程有限公司装修工程款45500元；二、被告万发明于本判决生效之日起十日内向原告长沙华之丰建筑装饰工程有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以欠付的45500元装饰装修工程款为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息支付违约金至欠款本金全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元（已减半收取），由被告万发明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李慧芳二〇二〇年三月十九日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督113号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：周云华，男，汉族，生于1963年5月7日，住四川省江油市。 被申请人：周小蓉，女，汉族，生于1984年10月17日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人周云华、周小蓉申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案。在审理过程中，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交申请费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳申请费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”及《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款“申请费由申请人预交”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈文英
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3355号 原告：黄其彪，男，1986年9月27日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被告：邓日沁，男，1990年8月25日出生，汉族，住广西横县。 原告黄其彪与被告邓日沁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄其彪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄其彪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告钢材款29865元及逾期违约金（按每月2%，从2019年7月2日起计至还清之日止）。事实与理由：2019年被告因建房子到原告处购买钢材，当时双方约定房子封顶一层结算一层的钢材款，但被告建成一栋三层的房子后一共欠原告29865元，经原告多次追讨，被告于2019年6月1日出具《欠条》，定于2019年7月1日付清。逾期被告一分钱都没有支付，原告多次电话联系被告无果，被告的赖账行为，严重损害原告合法权益。 被告邓日沁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《欠条》等证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的根据。 综合全案证据，本院认定事实如下：2019年被告向原告购买钢材，2019年6月1日，被告出具《欠条》，确认欠原告钢材款29865元，定于2019年7月1日付清，如逾期，则按每日0.5%支付违约金。逾期被告分文未付，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原告诉请被告支付钢材款29865元及违约金，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓日沁应支付原告黄其彪钢材款29865元及违约金（违约金以人民币29865元为基数，按月利率2%，从2019年7月2日起计至实际偿清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费546元，由被告邓日沁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费546元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶炳灼 人民陪审员  黄卓林 人民陪审员  马树汉 二〇二〇年三月四日 书 记 员  吴 霞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5905号之一 申请执行人:温州卡特资产管理有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室，组织机构代码:MA287X2U4。 法定代表人:王茜。 委托诉讼代理人：薛永龙，系温州卡特资产管理有限公司员工。 被执行人：董潇，男，1986年8月22日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林瑞永，男，1976年8月16日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王玉珠，女，1963年2月9日出生，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人温州卡特资产管理有限公司与被执行人董潇、林瑞永、王玉珠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州卡特资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月30日立案执行。执行标的：一、被执行人董潇偿还申请执行人透支欠款23520元并支付违约金（违约金从2018年4月24日起按月利率2%计算至债务利息完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人董潇未按期履行上述第一项义务，依法拍卖或变卖被执行人董潇所有的大众牌FV7207ZBDWG轿车（车架号LFV3A23C4D3437363），所得价款由申请执行人保障在先的权利后优先受偿，但不得对抗善意第三人。三、被执行人林瑞永、王玉珠对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，被执行人林瑞永、王玉珠承担责任后，有权向被执行人董潇追偿。本案受理费541元，由三被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人董潇、林瑞永、王玉珠发出执行通知书、报告财产令，要求董潇、林瑞永、王玉珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董潇、林瑞永、王玉珠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董潇、林瑞永、王玉珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人董潇、林瑞永、王玉珠下落及财产情况，查明，被执行人董潇名下车牌号为闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××的机动车，上述车辆均已查封，查封期限截止2021年9月15日，但均未实际扣押（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。另查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年9月2日，被执行人尚欠申请执行人透支欠款23520元并支付违约金（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费541元及执行费252.8元。至此，暂未发现被执行人董潇、林瑞永、王玉珠有可供执行的财产。 鉴于被执行人董潇、林瑞永、王玉珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董潇、林瑞永、王玉珠作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人董潇、林瑞永、王玉珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董潇、林瑞永、王玉珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  钱成梁
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1099号 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。 法定代表人：石仲力，总经理。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 被告：厦门市集美区裕莲副食品店，经营场所福建省厦门市集美区杏林街道洪厝里116号。 经营者：黄家瑞。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告厦门市集美区厦门市集美区裕莲副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司变更诉求后于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  王思思 二〇二〇年三月十日 法官助理薛潇 书记员  刘佳颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初823号之二原告：鲁丹阳，女，1983年12月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。被告：王成龙，男，1985年6月8日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被告：崔淑芝，女，1983年10月28日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区（集体户）。被告：张剑，男，1979年10月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。本院于2020年1月10日受理原告鲁丹阳诉被告王成龙、崔淑芝、张剑民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，根据原告提交的证据，本案诉争借款的原债权人为邓玉杰、原债务人为海南景芝龙房地产有限公司（以下简称景芝公司），双方于2017年12月5日签订《借款合同》，邓玉杰为出借人，景芝公司为借款人，合同第八条约定：“本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉”，出借人邓玉杰的住所地为其户籍所在地，即山东省青岛市市南区，此管辖协议符合法律规定，应为合法有效。根据原告在诉状中的主张，原告系本案借款债权转让的受让人，三被告系本案借款债务转移的受让人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，本案受让人对原《借款合同》约定的管辖条款应当知情，且受让人之间未对管辖另有约定，故《借款合同》约定的管辖条款对原、被告均有约束力，本案应当按照《借款合同》约定的管辖条款确定管辖法院。《借款合同》约定的管辖法院为出借方邓玉杰所在地法院，邓玉杰住所地位于青岛市市南区，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送青岛市市南区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十三条之规定，裁定如下：本案移送青岛市市南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效审判员  张丽侠二〇二〇年三月二十七日书记员  韩美芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第三十三条：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2935号申请执行人:王新建,男性,汉族，居民，山东省沂水县沂水镇。被执行人:张波,男性,汉族，居民，沂水县沂城街道。被执行人:刘庆良,男性,汉族，居民，沂水县黄山铺镇。申请执行人王新建与被执行人张波、刘庆良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）鲁1323民初3161号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2019年11月11日申请执行人曹务东向本院申请立案执行，本院通过以下方式进行执行：一、本院于2019年11月13日向被执行人张波、刘庆良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张波、刘庆良向申请执行人王新建支付47485元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费612元，逾期后被执行人张波、刘庆良未予履行。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人张波、刘庆良财产情况进行了查询，于2020年3月18日将被执行人张波银行账户内1754.96元扣划至沂水县法院账户，并已过付给申请执行人。三、经法院线下调查，已查封了被执行人张波在山东隆科特酶制剂有限公司的工资收入，未找到被执行人刘庆良，电话通知多次刘庆良，但刘庆良也未到庭，申请执行人也找不到刘庆良，线下调查也未查到被执行人其它的财产线索，申请执行人也提供不了其它线索，未发现被执行人有财产线索。四、本院于2019年11月20日到被执行人张波、刘庆良住所地的不动产登记机关进行了调查，也未发现可供执行的财产。五、本院于2020年3月27日将被执行人张波、刘庆良实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王新建，要求其提供被执行人张波、刘庆良的财产线索，申请执行人曹务东认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张波、刘庆良的财产线索，也未到受偿款项，也不同意悬赏执行，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2019）鲁1323民初3161号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁训旺审判员  张海凝审判员  张纪法二〇二〇年三月二十七日书记员  王建华
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执275号之一 申请执行人：彭李，女，汉族，1987年8月3日出生，住成都市成华区。 被执行人：陈德明，男，汉族，1964年9月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 关于彭李与陈德明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0108民初9401号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务,申请人于2020年1月9日向本院申请强制执行，责令被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到被执行人有位于巴中的房屋一套，因系大产权证，未分户，故无法处置，另我院已向成都市青羊区法院寄送参与分配函。除此之外，本案未查询到其他可供执行的财产。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月九日 书记员  彭 洋
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初817号 原告：沈中华，男，1965年4月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：陆友生，上海星秀律师事务所律师。 被告：孙付根，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：徐晓奇，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：沈鸣飞，男，1964年4月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告沈中华与被告孙付根、徐晓奇、沈鸣飞股权转让纠纷一案中，原告沈中华于2020年3月30日向本院申请撤回对被告孙付根、徐晓奇、沈鸣飞的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈中华的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沈中华撤回起诉。 本案受理费16478元，减半收取8239元，由原告沈中华负担（经审批后退回）。 审判员  何丹萍 二〇二〇年三月三十日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢94号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、侯伟南、朱金庭： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人侯伟南、朱金庭罚金纠纷一案执行中，罚没的手机1部并案到（2019）粤1323执2126号处置（并案处置的手机共56部），现并案处置的56部手机以658元拍卖成交，拍卖款已上缴国库。本院（2020）粤1323执恢94号案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终195号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司福州市青口支公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇祥通路11号楼五层511、524，统一社会信用代码91350121550951177R。 负责人：宋振德，总经理。 委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园路与东园路交叉路口西南侧凯天国际一期2#303，统一社会信用代码913503027617866182。 负责人：朱清鸿，总经理。 委托诉讼代理人：陈宗贤、黄妙灵，福建鹏翼律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被上诉人（原审被告）：郭煌，男，1992年3月15日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州市青口支公司因与被上诉人华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司、郭煌追偿权纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司福州市青口支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州市青口支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州市青口支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 征 审判员 林天明 审判员 翁国山 二〇二〇年三月十日 书记员 余凰丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5786号原告：孙玉珍，女，汉族，1959年4月15日生，宣威市人。委托代理人：包广培，云南铭莱律师事务所律师，特别授权代理。被告：高冬梅，女，汉族，1955年12月28日生，宣威市人。原告孙玉珍与被告高冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙玉珍到庭参加诉讼，被告高冬梅经本院公告传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙玉珍向本院提出诉讼请求：一、请求宣威市人民法院判令被告偿还原告的欠款合计68575.00元;二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在宣威市火腿广场开榕发名烟名酒专卖店。由于原被告是朋友关系，被告分别于2014年11月15日、2015年1月7日、2015年2月1日、2015年2月7日、2015年3月26日、2015年5月13日、2015年9月6日向原告赊烟，合计价值68575.00元。每次赊烟都由被告亲笔书写欠条或借条签字后交于原告保存，在条子上每次均写明欠款金额等。之后，被告就没有来赊过烟，经原告多次向被告索要欠款，被告回答下个月还，原告又等几个月，后来被告又说：“明年还”，原告又等一年，这样周而复始循环了三四年，被告仍然没有偿还欠款。以上事实，有被告高冬梅亲笔书写、签字的欠条或借条予以证实。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定，债务应当清偿……为了维护原告的债权得到及时清偿，原告孙玉珍诉至法院。被告高冬梅经本院公告传票传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告孙玉珍为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原、被告的身份证复印件各一份，用于证明原、被告的主体资格。2、借条、欠条原件共7份，用于证明被告欠款68575.00元的事实。被告高冬梅经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。本院认为，原告孙玉珍所提交的证据经本院审查，内容客观真实，来源合法，被告高冬梅经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，视为放弃抗辩权和质证权，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。被告高冬梅在举证期限内未向本院提交证据材料。根据庭审和举证、认证和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系。被告高冬梅经常到原告孙玉珍在宣威市美奂广场经营的榕发名烟名酒专卖店买烟，自2014年11月15日起至2015年9月6日期间，被告高冬梅共分7次向原告孙玉珍赊烟，总金额68575.00元，并由被告高冬梅书写了欠条共7张交由原告孙玉珍收执，之后被告高冬梅未偿还过原告孙玉珍上述款项。为此，原告孙玉珍于2019年11月11日向本院起诉，提出如上诉讼请求。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告高冬梅承担本案公告费，被告高冬梅经本院公告传票传唤未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付”的规定，本案中，原告孙玉珍已向被告高冬梅交付了香烟，被告高冬梅应该履行给付香烟款的义务，被告高冬梅欠原告孙玉珍香烟款68575.00元，有被告高冬梅书写交由原告孙玉珍收执的欠条为据，系双方真实意思表示，现原告要求被告高冬梅偿还香烟款68575.00元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高冬梅在判决生效后十日内偿还原告孙玉珍香烟款68575.00元。案件受理费人民币1514.00元、公告费人民币600.00元，由被告高冬梅负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审判长  范文君审判员  周丽萍审判员  陈克勇二〇二〇年三月十七日书记员  徐 升
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初605号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：陈锦超，男，1998年6月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈锦超银行卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费180.40元，减半收取90.20元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李以强 二〇二〇年三月五日 书记员  颜小燕
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初1386号原告：王祖兰，女，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：冉瑞发，男，1954年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王祖兰与被告冉瑞发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祖兰、被告冉瑞发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祖兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金300000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告向原告借款30万，并出具借条，约定还款时间。到期后，原告多次催要未果，故起诉维权。被告冉瑞发辨称借款属实，因经济困难，暂时无法偿还。本院经审理认定事实如下：原告分别于2015年4月25日、4月29日通过银行向被告转账180000.00元、120000.00元，被告向原告出具借条一张，约定每月利息陆仟元正。2018年12月30日，被告向原告重签欠条一份，约定还款时间为2019年5月。审庭中，原、被告双方确认结清2017年5月1日之前的利息后被告未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冉瑞发向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，双方的借款合同依法成立，被告应当履行还款义务，被告亦承认原告提出的全部诉讼请求。故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告冉瑞发在本判决生效后十日内偿还原告王祖兰借款本金300000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900.00元，由被告冉瑞发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  陈 茂二〇二〇年三月十八日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6号之一 申请执行人：广西崇左市美博木业有限公司,住所地广西崇左市江州区工业大道中泰崇左产业园之龙赞产业园，统一社会信用代码91451400MA5KMFCR2A。 法定代表人：徐海忠。 委托代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。 被执行人：广州市富稔装饰材料有限公司,住所地广东省广州市花都区花东镇北兴莘田工业区60号101，统一社会信用代码91440114MA59BF953R。 法定代表人：雷中秀。 被执行人：邓宏军,男,1972年9月26日出生,汉族,住湖南省澧县。 被执行人：马国晏,男,1970年5月29日出生,汉族,住湖南省澧县。 申请执行人广西崇左市美博木业有限公司与被执行人广州市富稔装饰材料有限公司、邓宏军、马国晏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6447号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市富稔装饰材料有限公司、邓宏军应向申请执行人广西崇左市美博木业有限公司支付货款340064元及利息，被执行人马国晏对被执行人广州市富稔装饰材料有限公司、邓宏军的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行并依法向被执行人广州市富稔装饰材料有限公司、邓宏军、马国晏发出执行通知书，责令被执行人广州市富稔装饰材料有限公司、邓宏军、马国晏履行义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州市富稔装饰材料有限公司、邓宏军、马国晏名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州市富稔装饰材料有限公司的单层压机一台、多层压机一台在本案立案执行之前已被佛山市南海区人民法院的（2018）粤0605执保5208号案件查封。执行中，本院依法对被执行人邓宏军的号牌号码为粤AH4G031车辆，被执行人马国晏的号牌号码为京Ｎ×××××车辆的车辆档案进行了锁定。除此之外，未发现被执行人广州市富稔装饰材料有限公司、邓宏军、马国晏的其他可供执行的财产。被执行人邓宏军、马国晏的车辆下落不明，目前无法处置。另外，本院根据申请执行人的要求，将申请执行人提交的申请参与分配申请书及相关资料转交佛山市南海区人民法院依法审查处理。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人广州市富稔装饰材料有限公司、邓宏军、马国晏纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市富稔装饰材料有限公司、邓宏军、马国晏其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定了被执行人邓宏军、马国晏车辆的车辆档案。申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市富稔装饰材料有限公司、邓宏军、马国晏其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘诗韵
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初727号原告：臧秀林，男，汉族，1964年9月5日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：邓日明，男，1958年5月6日出生，汉族，住河南省固始县。原告臧秀林与被告邓日明劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告于2020年3月30日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。受理费500元，由原告负担。审判员  陈阳二〇二〇年三月三十日书记员  张迪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终143号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）戴永强，男，1973年7月22日生,汉族，小学文化，个体户，住江苏省昆山市。1993年4月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑四年六个月；1999年1月7日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2005年10月26日因盗窃被苏州市劳动教养委员会处劳动教养一年三个月；2011年7月21日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2012年5月17日因殴打他人被昆山市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2016年4月12日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月10日刑满释放。2019年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人戴永强犯盗窃罪一案，于2019年11月27日作出（2019）苏0583刑初2197号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人戴永强有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人戴永强不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）戴永强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人戴永强撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人戴永强撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初2197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈可华审 判 员 徐 奕审 判 员 赵园园二〇二〇年三月十六日法官助理 马瑞林书 记 员 卜雪翎
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4881号原告：吴国伟，男，汉族，1981年2月26日出生，住所，鞍山市铁东区。被告：鞍山市京铁货物储运有限公司，住所地，鞍山市铁西区振兴街1号。法定代表人：张仁义，该公司经理。委托诉讼代理人：王君，该公司员工。委托诉讼代理人：金丽菊，辽宁成金律师事务所律师。原告吴国伟诉被告鞍山市京铁货物储运有限公司（以下简称京铁公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员赵艳丽、杨宇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国伟，被告京铁公司的委托代理人王君、金丽菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国伟向本院提出诉讼请求，请求判令违法辞退5240元，加班费周六、周日，八小时以外加班费4984元。本人自2018年11月17日至2019年6月20日在京铁公司工作，在此期间我多次要求单位为我交社保，企业一拖再拖，于6月20日厂长桑久龙故意强迫我晚5点以后继续加班，我说这几天太累了过两天能加班，桑久龙说不行，你的所作所为是不服从我的工作安排立即将我辞退。本人对劳动仲裁委员会裁决不服。京铁公司辩称，一、关于原告称违法辞退事宜。原告离职原因是由于与公司员工桑久龙之间因工作问题导致离职，误认为桑久龙辞退原告，实则桑久龙无权辞退任何员工，原告提供录音不是全部的对话，只是截取了一段的对话，且由于两人刚刚因工作事宜存在争议，桑久龙说话的态度是带着情绪说话，只能代表他本人，代表不了公司，在原告与桑久龙对话后应到公司人事部门确认核实，原告没有确认直接选择离开导致无故旷工，严重违反公司管理制度，给公司造成不良影响及损失，根据劳动法的相关规定，被告不应支付经济补偿金。二、关于加班费、周六、周日八小时以外加班费事宜。原告入职时被告已经明确月工资2400元（按30天标准计算，其中三天休息日为带薪休息），每月三天休息不固定为周六周日，每天工作8小时，加班费每小时按10元计算，若三天休息日不休息公司另支付270元出勤补助（相当于休息日加班200%的支付加班费），工作满一年公司给予工龄工资每月40元，原告同意条件后入职工作已7个月，公司均按此标准发放工资，原告从未提出异议，而如今提出加班费、周六周日、八小时以外加班费8000元，第一，被告支付原告工资标准2400元是按每月30天的工资计算已含休息日的工资，至于被告是否是每周周日周六双休在入职前双方已明确约定“公司根据自己的生产特点不是双休日而是每月三天休不固定为周六周日”，同时劳动法也未曾规定公司必须8天休，况且该员工入职工作6个月，被告均已按月休三天休履行，原告从未因此事提出异议，根据相关规定双方有约定的按约履行，没有合同约定的按交易习惯，因此原告不应以月休8天标准来要求被告支付加班费；第二，原告每月三天休息日上班被告已按270元补助形式支付，每天按90元已超过日工资标准80元计算，也就是已超出200%的休息日标准，原告是否将已超出部分退还被告超出120元，至于每天超8小时工作时间的加班费，双方在入职时说明清楚每小时10元计算，被告按约定支付，入职期间共计除休息日加班共计23.3小时加班，被告已支付原告240元，关于原告工龄未满1年公司错发工龄工资6个月240元应退还被告。因此，被告已按约定及法律规定足额支付给原告加班费并无拖欠之说，并且原告应将超出的加班费及错发的工龄工资共计600元退回被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，吴国伟于2018年11月17日到京铁公司入职，职务是挂吊工，每月工资2400元，双方没有签订书面劳动合同。2019年6月20日，京铁公司经理桑久龙将吴国伟辞退。2019年9月4日，吴国伟向鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、请求补缴社保或支付未缴纳社保的损失费；2、请求支付经济补偿金5241元；3、请求支付加班费6000元；4、请求支付未签订劳动合同的双倍工资18340元。经鞍西劳人仲字[2019]105号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人支付未签订劳动合同的另一倍工资15725元；二、被申请人应向申请人支付经济补偿金2620元；三、被申请人应给申请人缴纳基本养老保险费；四、申请人的其他诉求本委不予支持。上述事实，吴国伟提供的证据有：1、裁决书1份；2、录音1份；3、答辩状1份；4、照片1份；5、考勤记录1份。京铁公司提供的证据有：1、考勤记录及工资明细各1份；2、考勤制度1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”。本案中，京铁公司未与吴国伟签订劳动合同，京铁公司应当另行支付一倍工资15725元。对于吴国伟主张赔偿金5240元一节，根据吴国伟提供的录音证据，能够证明，京铁公司违法解除与吴国伟的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违法本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”对于吴国伟的主张，本院依法予以支持。对于吴国伟主张加班费4984元，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条的规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。每月工作时间应为21.75天[(65天-104天）÷12月=21.75天（104为52个双休日）]，京铁公司实行每月休息3天的工作制度，少休息5天，因此，京铁公司应当另行支付吴国伟加班工资，吴国伟总计工作7个月，加班费为3862元（2400元÷21.75天×7个月×5天=3862元）。对于吴国伟主张京铁公司为其缴纳养老保险一节，不属于法院受理范围，已经在仲裁中予以解决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、第八十七条的规定，判决如下：一、鞍山市京铁货物储运有限公司于本判决生效后十日内支付吴国伟未签订劳动合同的另一倍工资15725元；二、鞍山市京铁货物储运有限公司于本判决生效后十日内支付吴国伟经济赔偿金5240元；三、鞍山市京铁货物储运有限公司于本判决生效后十日内支付吴国伟加班费3862元；四、驳回吴国伟的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山市京铁货物储运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  赵艳丽人民陪审员  杨 宇二〇二〇年三月九日书 记 员  杨玉旸
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1721号 上诉人（原审原告）：闵凡奎，男，1978年3月21日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：闵杰，男，1968年12月11日出生，汉族，住青州市。 上诉人闵凡奎因与被上诉人闵杰土地承包经营权纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初5405号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 闵凡奎上诉请求：请求依法撤销青州市人民法院（2019）鲁0781民初5405号民事裁定书，并判决撤销青州市农村土地承包仲裁委员会青农仲裁（2019）第008号裁决书或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人土地承包经营权纠纷一案，一审法院作出民事裁定书，该裁定书认定事实不清，适用法律错误，且程序错误，事实及理由如下：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条，当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。一审中，上诉人的诉讼请求就是撤销青州市农村土地承包仲裁委员会青农仲裁（2019）第008号裁决书，一审法院经过审理，认定上诉人身份不适格，也就是说，在青州市农村土地承包仲裁委员会中，上诉人的身份也不适格，那么，理应撤销该裁决，告知被上诉人起诉适格的人。二、一审法院程序错误。在一审中，上诉人申请变更诉讼请求，被上诉人要求答辩期，因此，一审法院决定另行择期开庭，却没有进行第二次开庭。综上所述，一审法院事实不清，适用法律错误，且程序错误，请求依法撤销青州市人民法院（2019）鲁0781民初5405号民事裁定书，并判决撤销青州市农村土地承包仲裁委员会青农仲裁（2019）第008号裁决书或发回重审。 闵杰未提交书面答辩意见。 闵凡奎向一审法院起诉请求：1、解除闵凡奎、闵杰签订的《关于大东工贸土地租赁费的补充协议》；2、诉讼费用由闵杰负担。诉讼过程中，闵凡奎申请变更诉讼请求为：1、依法撤销青州市农村土地承包仲裁委员会青农仲案（2019）第008号裁决书；2、判决闵凡奎于每年7月1日前不支付闵杰年度土地租赁费10868元；3、诉讼费用由闵杰负担。 一审法院认为，根据闵凡奎提供的2017年5月24日签订的调换土地《协议书》及后续双方签订的《关于大东工贸土地租赁费的补充协议》，其明确的合同权利义务双方为青州大东工贸有限公司与闵杰，闵凡奎本人系青州大东工贸有限公司的法定代表人，其在合同中的签字行为系职务行为。本案因土地调换协议约定事项的履行产生纠纷，其诉讼的双方当事人应为青州大东工贸有限公司与闵杰，闵凡奎个人以原告身份提起诉讼不符合法律规定，即其原告身份不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闵凡奎的起诉。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人闵凡奎提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。闵凡奎的诉讼请求实际是要求解除合同、不同意再支付土地租赁费，一审法院认为闵凡奎系青州大东工贸有限公司的法定代表人，其在合同中的签字行为系职务行为，并据此认定闵凡奎以个人身份提起诉讼不符合起诉条件，并裁定驳回闵凡奎的起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人闵凡奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑 伟
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3206号申请执行人江海岛，男，1988年1月9日出生，住安微省宿州市埇桥区。被执行人金鹏飞，男，1990年8月3日出生，住杭州市余杭区。被执行人刘丽君，女，1992年6月8日出生，住杭州市余杭区。申请执行人江海岛与被执行人金鹏飞、刘丽君为民间借贷纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初7207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江海岛向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人金鹏飞、刘丽君支付申请执行人江海岛43140元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费547元。被执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人金鹏飞、刘丽君发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金鹏飞、刘丽君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金鹏飞、刘丽君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人金鹏飞、刘丽君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金鹏飞、刘丽君有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人刘丽君名下牌号为浙Ａ×××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。实地调查被执行人住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年3月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金鹏飞、刘丽君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金鹏飞、刘丽君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金鹏飞、刘丽君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金鹏飞、刘丽君采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人江海岛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3206号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 成
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3151号之一申请人：遵义市汇川区融德鑫小额贷款股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路德宝贵园小区（贵御国际B2-11-3），统一社会信用代码：91520300080685221F。法定代表人：杨德林。委托代理人：王迪，贵州藏拙律师事务所律师。被执行人:陆安志，男，汉族，1962年9月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区遵义医学院口腔医院住院部原粮店处商住楼，统一社会信用代码：91520300692730230P。法定代表人：谈文娅，该公司总经理。本院在执行遵义市汇川区融德鑫小额贷款股份有限公司与贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司、陆安志借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款625000.00元及利息，支付律师费50000万元。承担案件受理费、保全费6650.00元，执行费9217.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人陆安志名下位于遵义市汇川区房屋一套（已轮候查封），被执行人陆安志名下有财付通支付账号存款1722.62元（已扣划支付给申请人）。现被执行人名下暂无可供立即执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义市汇川区融德鑫小额贷款股份有限公司申请执行贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司、陆安志借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年三月六日书记员  王 勇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8698号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：于加全，该行工作人员。被告：胡远鹏，男，1969年5月21日出生，汉族，住固始县。被告：陈志伟，男，1974年6月1日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告胡远鹏、陈志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2020年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  聂士峰二〇二〇年三月十七日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初2128号 申请人：安徽新华国金小额贷款有限公司。 法定代表人：卞真勤,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王盼，该公司员工。 被申请人：安徽徽安汽车服务有限公司。 法定代表人：郭森,该公司总经理。 被申请人：郭森。 被申请人：刘超。 被申请人：安徽淝通汽车销售有限公司。 法定代表人：刘雨，该公司总经理。 被申请人：安徽徽皖汽车销售有限公司。 法定代表人：金璐，该公司总经理。 本院在审理申请人安徽新华国金小额贷款有限公司,与被申请人安徽徽安汽车服务有限公司、郭森、刘超、安徽淝通汽车销售有限公司、安徽徽皖汽车销售有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人安徽新华国金小额贷款有限公司,于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安徽徽安汽车服务有限公司、郭森、刘超、安徽淝通汽车销售有限公司、安徽徽皖汽车销售有限公司银行存款1723021元或查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。 本院认为，申请人安徽新华国金小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽徽安汽车服务有限公司、郭森、刘超、安徽淝通汽车销售有限公司、安徽徽皖汽车销售有限公司银行存款1723021元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 沈 惠 人民陪审员 梁 群 人民陪审员 陈 健 二〇二〇年三月十日 书 记 员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2321号之五 申请执行人：徐元林，男，1961年1月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王连涛，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2018)鲁0784民初775号判决，已向被执行人王连涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王连涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王连涛在财付通支付科技有限公司085e9858edae9dc687cf11749@wx.tenpay.com账户内存款人民币5228.22元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  任永杰
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初802号 原告：胡若希，男，汉族，1989年4月6日，住四川省仪陇县。 被告：邓杨字，男，汉族，1992年10月9日出生，住四川省仪陇县。 原告胡若希与被告邓杨字民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡若希、被告邓杨字到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡若希向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息，利息按照年利率6%，从2018年9月计算至起诉之日2020年1月31日，共3406元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年8月14日向原告借款4万元，并向原告出具借条一张。原告向被告支付借款本金后，被告至今未偿还本金及利息，原告多次向被告催收未果。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告合法权益。合法的借贷关系受法律保护，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告邓杨字辩称，双方非借贷关系，借款是为了双方购买货车，用于共同经营，我并未收到现金，不可能还钱。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月14日向原告出具借条一张，内容为：借款人邓玉字，家庭住址南充市仪陇县，身份证号码5113241992××××××××；出借人胡若希，身份证号码5113241989××××××××；本人于2017年8月14日向出借人胡若希借款人民币（大写）肆万元整，小写40000元，以此为证；借款人邓宇字，出借人胡若希，日期2017年8月14日。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了合伙购车合同，主要约定：1、双方同意购买4108小型货车一辆，计价人民币143000元，归两方共同所有；2、双方共同出资，甲方出103000元，乙方出40000元，同时合同载明“其所购汽车全款由甲方所付款，乙方给甲方打借款条（肆万元整）”。双方购买汽车共同经营一年，现车辆已经卖出。 本院认为，合法的借贷关系应当收到法律保护。本案原告提供的借条与被告提供的购车合同，内容相互印证，能够认定被告因与原告合伙购车而向原告出具40000元借条的事实，同时虽然原告未交付借条载明的现金，但其通过借条形式出资，由原告支付全部购车款，能够证明被告向原告借款的意思表示，故本院依法认定原、被告之间存在借贷关系成立且合法有效。借条中未约定还款时间，原告可以随时要求被告返还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张从2018年9月至起诉之日的利息（即借期内），因借条中未约定利息，本院对于该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告邓杨字在本判决生效之日起十五日内向原告胡若希偿还借款本金40000元； 二、驳回原告胡若希的其他诉讼请求。 案件受理费442元（原告已预交），由被告邓杨字负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王  光  学 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨帅书记员杨帅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1286号 原告：成都市黄和投资有限公司，所在地：成都市锦江区二环路东五段10号五楼。 法定代表人：何江，董事长。 委托诉讼代理人：谢静逸，四川兴睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖先方，男，1972年5月17日出生，汉族，住成都市新都区。系公司员工。 被告：魏赟，男，1971年6月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都市黄和投资有限公司诉被告魏赟返还原物纠纷一案中，原告成都市黄和投资有限公司向本院申请撤回起诉，本院认为，原告成都市黄和投资有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都市黄和投资有限公司撤回起诉。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月三十日 书记员 唐柯祎
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初231号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人梁波，男，1975年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省南充市南部县。2015年8月25日因犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑二年八个月。2019年11月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月23日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人梁波犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人张小冬出庭支持公诉。被告人梁波到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2019年11月7日，被告人梁波在本市青羊区黄苑街“凤起朝鸣”建筑工地外，趁无人看守之机，将被害人张某停放在此处的一辆豪门牌××经鉴定，价值2000元）盗走；同年11月10日，梁波又在此处将被害人胡某停放的奇蕾牌××经鉴定，价值3000元）盗走。被盗车辆已销赃，未追回。 2019年11月11日，被告人梁波在本市郫都区被民警挡获。民警从梁波身上搜出自制撬车工具一把，赃款370元（已发还被害人胡某）。 被告人梁波对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人梁波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人梁波犯盗窃罪，本院予以支持。被告人梁波系累犯，应从重处罚。鉴于被告人梁波归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月21日起至2020年7月20日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的自制撬车工具一把予以没收；本案中未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员  李波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴敏
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初77号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张健，男，1975年12月18日出生于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，2020年1月14日，因涉嫌危险驾驶犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。辩护人崔璐，甘肃为道律师事务所律师，系白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人张健及其辩护人崔璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日1时许，被告人张健醉酒后驾驶甘DCC182号启辰牌小型轿车，从白银区瀚太家园出发，途径大连路、监狱十字、建设西路、立交桥、沿建设东路由西向东行驶至省建104路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人张健被查获时血液中乙醇含量为159.9mg/100ml。上述事实，被告人张健及其辩护人崔璐在开庭审理过程中无异议，被告人张健表示自愿认罪认罚并具结签字，同意适用速裁程序，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、案情说明、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、扣押物品清单、酒精检测单、现场检测报告单、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；危险驾驶现场取证照片；被告人张健的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张健违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人张健以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金3000元，可以适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。被告人张健到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人张健具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张健的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  顾庆华二〇二〇年三月二十五日书记员  曾丽娇
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1852号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：吴育鹏，该联社职员。 委托诉讼代理人：周雅静，该联社职员。 被告：陈霞，女，汉族，1995年10月1日出生，住仙游县。 被告：陈明林，男，汉族，1990年5月10日出生，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告陈霞、陈明林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人吴育鹏到庭参加诉讼，被告陈霞、陈明林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈霞、陈明林立即共同归还给信用社信用卡透支本金29999.97元并支付相应的透支利息、违约金（暂计至2019年11月22日，透支利息、违约金为11148.47元；以透支本金29999.97元为基数，自2019年11月23日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止）；2.本案一切诉讼费用由陈霞、陈明林承担。事实和理由：2017年8月25日，陈霞（甲方）向信用社（乙方）申请办理普惠金融卡，填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》，并签署《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。领用合约约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用，日利率为万分之四；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡有效期最长为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。2017年8月25日，陈明林作为陈霞的配偶在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》签名，表示知悉并愿意共同承担因申请人陈霞使用普惠卡而发生的全部债务。2017年8月25日，陈霞签署《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，表示已充分了解“富民卡”的利（费）率及授信额度调整的相关规定，并承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12‰。合约签订后，信用社依约向陈霞发放卡号为62×××00的普惠金融卡，信用额度为3万元，开户日期2017年8月31日，每月22日为账单日，有效期3年，陈霞激活普惠金融卡后开始消费。因陈霞使用上述信用卡期间多次逾期还款，目前该卡因逾期而处于停用状态，自2018年5月22日起，陈霞未依约偿还欠款，截至2019年11月22日，陈霞尚欠信用卡透支本金29999.97元以及透支利息、违约金11148.47元。 陈霞未作答辩。 陈明林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，陈霞向信用社申领普惠金融贷记卡，自愿遵守《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的约定。合约约定：普惠金融贷记卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息，日利率万分之四。普惠金融贷记卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。陈霞使用普惠金融贷记卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。陈霞未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金。普惠金融贷记卡有效期最长为3年，自卡号产生当月起算，因借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等影响债权实现的情形的，信用社有权提前收回普惠金融贷记卡，并要求借款人立即清偿所有欠款。陈明林在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》配偶处签名，表示愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。同日，陈霞向信用社承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12‰。随后，信用社向陈霞发放了卡号为62×××00的普惠金融贷记卡，信用额度为3万元。陈霞激活信用卡后进行消费，截至2019年11月22日，陈霞、陈明林尚欠信用卡透支本金29999.97元，透支利息、违约金11148.47元。 认定上述事实的主要证据有身份证、户口簿复印件、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》、交易明细、欠款汇总表以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与陈霞签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向陈霞发放了信用卡，陈霞使用该卡取现，尚欠透支本金29999.97元，有信用社提供的在案证据为证，予以认定。陈霞在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。信用社要求陈霞还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈明林在申请人配偶一栏签字捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务，信用社请求陈明林应承担共同偿还责任有理，本院予以支持。陈明林、陈霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈霞、陈明林应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金29999.97元并支付相应的透支利息、违约金（暂计至2019年11月22日，透支利息、违约金为11148.47元；以本金29999.97元为基数，自2019年11月23日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止）。上述利息、违约金合计不超过按年利率24%计算的数额，已经结算的利息、违约金如有超过按年利率24%计算的部分予以折减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元，减半收取计414.5元，由陈霞、陈明林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇二〇年三月四日 书记员  林 琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2061号 原告：陈洪友，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：李晓明，四川坤弘律师事务所律师。 被告：王金，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：伍现玉，男，1962年9月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：四川辉明建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区北大街88号附6号。 法定代表人：李国辉。 原告陈洪友与被告王金、伍现玉、四川辉明建筑劳务有限公司（以下简称辉明建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，被告辉明建筑公司的住所地不是成都市青羊区北大街88号附6号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地和案涉合同履行地均不在本院管辖区域内，故本院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案应当移送至南充市蓬安县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至南充市蓬安县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年三月九日 书记员  郭 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1343号原告：潘晓东，男，1974年生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台博海生物质燃料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：刘丽阁，总经理。委托诉讼代理人：陈秀男，该公司员工。原告潘某诉被告烟台博海生物质燃料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员 韩 刚二〇二〇年三月三十一日书记员 白亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1370号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执28号 叶青梅： 申请执行人你与被执行人胡锦友机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币4000元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 申请人叶青梅与被执行人胡锦友机动车交通事故责任纠纷执行一案，已收到执行款人民币4000元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执246号之一 申请执行人：董玉琼，女，汉族，1966年9月22日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：向凯，男，汉族，1974年10月18日出生，住四川省旺昌县。 关于董玉琼与向凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0108民初377号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付案款140000元及利息,案件受理费4786元，公告费300元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，冻结了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制，冻结了被执行人名下银行账户四个，但由于控制金额不足以了结该案故未扣划，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 颖
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保23号 申请人：白山市红火煤业有限公司。 法定代表人：刘明清，地址：白山市浑江区。 被申请人：白山市亨泰玻璃制品有限责任公司。 法定代表人：魏金生，地址：白山市浑江区。 申请人白山市红火煤业有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人白山市亨泰玻璃制品有限责任公司存放于白山市亨泰玻璃制品有限责任公司院内的玻璃制品（详见扣押清单）予以扣押。由中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司出具的保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对案件的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人白山市亨泰玻璃制品有限责任公司存放于该公司院内的玻璃制品（详见扣押清单）予以扣押，扣押期限为二年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 申请人交纳诉前保全费2820元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二〇年三月十八日 书记员  相福强
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保37号之一 解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。 负责人：周建斌，职务行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，住衢州市柯城区，系该行员工。 被申请人：邹晓鹏，住衢州市柯城区。 解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被申请人邹晓鹏申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2020）浙0803财保37号民事裁定，查封了被申请人邹晓鹏所有的坐落衢州市地产中价值21万元的部分。解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行于2020年3月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行的申请符合法律规定，系其行使自身诉讼权利的表现，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人邹晓鹏所有的坐落衢州市地产中价值21万元部分的查封。 案件申请费1570元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱震婕 二〇二〇年三月二十日 法官助理蒋春鹏 书记员甘亚婷
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执395号 申请执行人:刘明珍，女，汉族，1943年11月11日出生,住四川省成都市青羊区。 被执行人：向道平，男性，汉族，1964年6月6日出生,住四川省遂宁市船山区。 本院在执行刘明珍与向道平民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初2093号民事判决书所确定的义务，支付借款80万元及利息，并负担案件受理费11800元，以及执行费19200元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有位于遂宁市船山区的住房（权证号：遂宁市房权证城区字第××号，面积75平方米）以及被执行人向道平与张明秀共同所有的位于遂宁市船山区的房屋（产权证号：遂房权证船山区字第××号、02××91号，面积161.95平方米），该房屋已抵押给案外人，且已被轮候查封，本案中不宜处理。被执行人名下有轿车一辆（车牌号：川Ｗ×××××），由于本院未能实际控制，本案中暂无法处理。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。本院已将该案的执行情况及应终结本次执行程序的情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇二〇年三月三十一日 书记员 古雪丁
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初30号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人江建辉，男，1983年11月15日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，住商城县。曾因犯故意伤害罪，于2012年6月被常熟市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月3日被商城县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，同年3月19日被商城县人民检察院决定取保候审；同年3月24日被本院决定取保候审。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人江建辉犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员田祥志出庭支持公诉，被告人江建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月11日下午14时许，被告人江建辉驾驶牌号为豫Ｓ×××××的重型特殊结构货车沿省道S339自南向北行驶至汪桥镇鲍楼村恒富搅拌站门口路段，在左转弯时与花某某自北向南驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，致花某某当场死亡、两车受损。经商城县公安局法医鉴定，花某某符合交通事故致颅脑损伤并脏器损伤死亡。经商城县公安局交警大队认定，江建辉负事故主要责任，花某某负事故次要责任。事故发生后，被告人江建辉在现场等待并如实供述肇事经过，其与被害人近亲属达成民事调解协议取得得谅解并自愿认罪认罚。公诉机关据此建议判处被告人江建辉有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人江建辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人江建辉驾驶机动车违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人江建辉有违法犯罪前科，酌情可从重处罚；其在事故发生后在现场等待并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其与被害人近亲属达成民事调解协议并获得谅解，酌情可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其认罪悔罪态度好，符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。根据被告人江建辉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江建辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 柳 健二〇二〇年三月三十一日书记员 刘静雯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初718号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地：务川自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人:熊伟，务川农商行董事长。委托诉讼代理人：雍林川，务川农商行分水支行行长。被告：杨有军，男，1984年12月26日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：陈庆维，女，1987年2月4日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告杨有军、陈庆维借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司以“被告主动履行结息义务”为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告贵州务川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  喻应成二〇二〇年三月三十日书记员  李 根
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执715号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：廖邦宪，男，1971年6月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：邱增琼，女，1972年8月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与廖邦宪、邱增琼金融借款合同纠纷一案中，被执行人廖邦宪、邱增琼应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计21772.26元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人廖邦宪、邱增琼在银行帐户上的存款共计2215.26元，其中包括执行费50元；依法轮候查封了被执行人廖邦宪所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计19607元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄秀梅