文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初22919号原告:重庆兴农鑫电子商务有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：陈理梅，董事长。委托诉讼代理人：邹婷，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马凌，重庆静昇律师事务所律师。被告：周俊，男，1991年5月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆兴农鑫电子商务有限公司（以下简称兴农鑫公司）与被告周俊借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴农鑫公司的委托诉讼代理人邹婷、马凌到庭参加诉讼，被告周俊经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告兴农鑫公司向本院提起诉讼，请求判令：被告周俊向原告兴农鑫公司偿还垫付本息355133.34元及相应利息(按照日千分之一的标准,其中2566.67元自2015年4月10日计算至实际清偿为止;352566.67元自2015年5月10日计算至实际清偿为止）。事实和理由：2015年2月10日,周俊通过兴农鑫公司名下“贷贷兴隆”网站平台向投资人借款35万元(借款合同编号:20150210058),借款期限3个月(自2015年2月10日至2015年5月10日),年利率8.8%,按月结息到期还本。以上合同到期后,因周俊未按时履行还款义务导致作为居间人的兴农鑫公司为周俊以上债务垫付款项355133.34元，故兴农鑫公司依据《借款合同》等向周俊进行追偿，遂提起本次诉讼。被告周俊未应诉答辩。原告兴农鑫公司为证明自己主张，向本院提交《借款合同》、“贷贷兴隆”域名证书、商标注册证、《贷贷兴隆网站注册协议》、《投资人协议》、《借款人注册协议》、通联通支业务电子凭证、公证书、放款记录、垫付记录、还款记录等证据，本院核实无误后予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，兴农鑫公司注册域名“ddxlong.com”，并运营“贷贷兴隆”网站（www.ddxlong.com）。《贷贷兴隆网站注册协议》约定网站由兴农鑫公司所有和运营，本注册协议双方为贷贷兴隆注册用户和兴农鑫公司。用户勾选同意贷贷兴隆服务条款并按照贷贷兴隆规定的注册程序成功注册为注册用户，则表示同意并签署了本协议，受本协议的约束。该网站为借款人和出借人双方提供信用咨询、评估、信用管理、促成双方交易成功居间服务、还款提醒、回款管理等系列信用审核及居间服务的网站，贷贷兴隆相关的所有资金转移均通过银行、第三方支付机构或其他合作机构来实现。《投资人协议》约定：当发生借款人发生逾期或存在可能导致借款人违约的风险时，兴农鑫公司有权自行或选择指定第三方（统称受让人）对投资人的部分或全部借款本息及相应费用债权进行受让。（受让对价等于受让的借款本息及相应费用金额，以借款列表作为统计依据）受让上述债权的对价打到投资人的抵款兴隆账户后，上述债权即转入至受让人，受让人即取得相应债权的债权人地位，无需投资人再另行授权。此次受让人向借款人、担保人或其它相关追偿所得，包括但不限于借款本息、罚息、违约金等相关权皆归属受让人。投资人特别授权兴农鑫公司在整个借贷期间代其行使债权人权利，当发生借款人违约或存在可能导致借款人违约的风险时（以兴农鑫公司的主观判断为准），兴农鑫公司有权为投资人利益采取相关救济措施（包括但不限于提前宣布借款合同到期并要求借款人提前偿还全部剩余本息及实现债权的一切费用，要求担保人提前承担担保责任等），及签署、提供法律文件和相关书面材料。但兴农鑫公司不因采取救济措施的最终结果向投资人承担任何责任。2015年2月10日，冯**等3人（债权人）分别与周俊（债务人）、重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司（以下简称兴农担保公司，担保人）、兴农鑫公司（居间人），通过贷贷兴隆网站（该网站域名为“ddxlong.com”，由兴农鑫公司于2013年12月13日注册）网签了《借款合同》，约定：本合同项下借款本金350000元（最终以债务人实际筹集借款金额为准），借款期限为3个月，自2015年2月10日起至2015年5月10日止，借款利率为年利率8.8%，还款方式为按月结息到期还本。2015年3月10日还款2566.67元，2015年4月10日还款2566.67元，2015年5月10日还款352566.67元。债权人同意委托居间人代管借出账户资金、代收还款资金。居间人提供借款回收管理服务过程中，如发生债务人违约，居间人可选择对债权人的债权先行垫付，可选择仅先偿付当期利息，也可选择一次性代债务人提前还款，清偿本息等相关费用。债权人得到垫付金后，居间人当然取得债权人地位，无需债权人另行授权。此后居间人向债务人、担保人或其他相关人追偿所得，包括但不限于借款本息、罚息、违约金等相关权益皆归属居间人。债务人未按合同约定日期及金额归还借款的，自逾期之日起，按尚未偿付的所有本息金额的千分之一（日费率）计算罚息，直至清偿为止。2015年2月10日，兴农鑫公司通过通联支付向周俊转账支付346153.5元，扣除了手续费346.5元以及服务费3500元。2015年3月10日，周俊第一期偿还了2566.67元，从2015年4月10日起开始逾期还款。兴农鑫公司于2015年4月10日代周俊通过贷贷兴隆网站向债权人偿还利息2566.67元，于2015年5月10日代周俊偿还借款本金350000元、利息2566.67元。综上，兴农鑫公司代周俊支付本息金额共计355133.34元。本院认为：周俊与兴农鑫公司、债权人等签订的《借款合同》是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当按约履行各自合同义务。周俊通过兴农鑫公司的“贷贷兴隆”网站向债权人借款350000元，到期后周俊未履行还款义务已构成违约。兴农鑫公司按照《借款合同》约定为周俊进行代付了借款本金350000元、利息5133.34元，故周俊尚欠兴农鑫公司借款本息355133.34元未偿还的事实成立。关于本案的罚息，《借款合同》约定“债务人未按合同约定日期及金额归还借款的，自逾期之日起，按尚未偿付的所有本息金额的千分之一（日费率）计算罚息”，该罚息标准超过法律强制性规定，本院依法调整为按年利率24%计算罚息。同时在本案中，兴农鑫公司共计为周俊垫付借款本金350000元，利息5133.34元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，兴农鑫公司所垫付款项之中已包括债权人出借款项所产生的利息，故本院认定周俊向兴农鑫公司支付的罚息与前述利息之和不超过以所借款项350000元为基数，从兴农鑫公司垫付之日起按照年利率24%计算的金额。鉴于兴农鑫公司是分期垫付款项，故罚息的计算基数和起算点也有区别。综上，周俊应向兴农鑫公司支付垫付的借款本金350000元、利息5133.34元以及因逾期还款所产生的罚息（罚息的计算基数和起算时间：1.以2566.67元为基数，自2015年4月10日起至付清时止；2.以352566.67元为基数，自2015年5月10日起至付清时止。以上两段罚息的计算标准均为按照年利率24%，且罚息计算的总金额应当扣除5133.34元）。周俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周俊在本判决生效之日起十日内向原告重庆兴农鑫电子商务有限公司支付垫付的借款本金350000元、利息5133.34元以及因逾期还款所产生的罚息（罚息的计算基数和起算时间：1.以2566.67元为基数，自2015年4月10日起至付清时止；2.以352566.67元为基数，自2015年5月10日起至付清时止。以上两段罚息的计算标准均为按照年利率24%，且罚息计算的总金额应当扣除5133.34元）；二、驳回原告重庆兴农鑫电子商务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6626元，由被告周俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 龙 飞人民陪审员 罗 戎人民陪审员 夏娟娟二〇二〇年三月二十六日书 记 员 程雅韫