大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初5862号 原告：大连银行股份有限公司金普新区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。 负责人：李丽芳，行长。 委托诉讼代理人：秦信芬，辽宁诚进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。 被告：王崇，男，汉族，1991年9月5日生，住瓦房店市。 被告：王大勇，男，汉族，1972年5月27日生，住瓦房店市。 被告：徐秀萍，女，汉族，1969年5月30日生，住瓦房店市。 被告：瓦房店旭涛果品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市万家岭镇盖店村。 法定代表人：王崇。 被告：大连天泽融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市中山区明泽街27号1单元20层10号。 法定代表人：庄汇志。 原告大连银行股份有限公司金普新区支行诉被告王崇、王大勇、徐秀萍、瓦房店旭涛果品有限公司、大连天泽融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦信芬到庭参加诉讼。被告王崇、王大勇、徐秀萍、瓦房店旭涛果品有限公司（以下简称旭涛公司）、大连天泽融资担保有限公司（以下简称天泽融资公司）经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王崇、王大勇、徐秀萍偿还原告借款本金4249746.25元、利息26100元及罚息（截至2018年12月20日，罚息为421111.03元；自2018年12月21日至实际付清之日止的罚息，以借款本金4249746.25元为基数，年利率按9.7875%计算）；2、判令被告天泽融资公司、旭涛公司对上述第一项债务承担连带保证责任；3、判令上述被告连带承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年12月19日，原告与被告王崇签订《大连银行股份有限公司个人贷款借款合同》（编号109160043670100）约定：被告向原告借款450万元用于购货。借款期限为2016年12月22日至2017年12月22日。借款利率为固定利率6.525%，借款逾期罚息利率按借款利率上浮50%计算。还款方式为按月付息，到期还本。 2016年12月19日，被告王大勇、徐秀萍向原告出具《共同还款责任确认函》，载明被告王大勇、徐秀萍承诺对被告王崇的上述借款承担共同还款责任。若被告王崇违反借款合同的约定，被告王大勇、徐秀萍将无条件、及时清偿被告王崇项下的全部款项，包括但不限于本金、利息及实现债权的费用等。 2016年12月19日，被告王大勇、徐秀萍向原告出具《担保承诺书》、《无限责任担保承诺书》，承诺为被告王崇的上述借款承担连带保证责任。 2016年12月19日，原告分别与被告天泽融资公司和旭涛公司签订《大连银行股份有限公司个人贷款保证合同》约定：被告天泽融资公司和旭涛公司对被告王崇的上述借款债务提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。 2016年12月22日，原告依约向被告发放贷款450万元。现还款期限届满，被告王崇、王大勇、徐秀萍未足额偿还原告借款本金、利息、罚息。原告通过多种方式多次催收无果。被告王大勇、徐秀萍、天泽融资公司和旭涛公司也没有履行保证责任。截至2018年12月20日，被告应向原告偿还借款本金4249746.25元，利息26100元、罚息421111.03元；自2018年12月20日起至实际付清之日止，应按9.7875%（6.525%×150%=9.7875%）计算罚息，故原告诉至法院。 被告王崇未作答辩。 被告王大勇未作答辩。 被告徐秀萍未作答辩。 被告旭涛公司未作答辩。 被告天泽融资公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《大连银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《大连银行股份有限公司个人贷款保证合同》、《大连银行股份有限公司个人贷款质押合同》、共同还款责任确认函、担保承诺书、无限责任担保承诺书、大连银行人民币保证金账户冻结审批表、保证金冻结通知书、放款通知书、借款借据、大连银行电汇凭证、客户还款明细表、个人贷款欠款明细表、国家企业信用信息公示系统截图二份，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 依据上述确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下： 原告大连银行股份有限公司第四中心支行于2020年1月15日名称变更为大连银行股份有限公司金普新区支行。 2016年12月19日，原告与被告王崇签订《大连银行股份有限公司个人贷款借款合同》（编号109160043670100），约定被告王崇向原告借款450万元用于购货。借款期限为2016年12月22日至2017年12月22日。借款利率为固定利率6.525%，借款逾期罚息利率按借款利率上浮50%计算。还款方式为按月付息，到期还本。 同日，被告王大勇、徐秀萍向原告出具《共同还款责任确认函》，载明被告王大勇、徐秀萍承诺对被告王崇的上述借款承担共同还款责任。若被告王崇违反借款合同的约定，被告王大勇、徐秀萍将无条件、及时清偿被告王崇项下的全部款项，包括但不限于本金、利息及实现债权的费用等。被告王大勇、徐秀萍还向原告出具了《担保承诺书》、《无限责任担保承诺书》，承诺为被告王崇的上述借款承担连带保证责任。 同日，原告分别与王崇、大连天泽投资担保有限公司（以下简称天泽投资公司）、旭涛公司签订《大连银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定天泽投资公司、旭涛公司对被告王崇的上述借款债务提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。 同日，原告与天泽投资公司、王崇签订《大连银行股份有限公司个人贷款质押合同》，约定天泽投资公司以其名下80×××14账户内45万元存款作为保证金，担保王崇与原告所签借款合同项下全部债务。若被告王崇未按借款合同约定向原告偿还全部债务，则原告有权根据质押合同的约定，处分质押财产。 上述合同签订后，原告于2016年12月22日向被告王崇发放贷款450万元。被告王崇、王大勇、徐秀萍未按合同约定偿还借款期内的利息。 2017年12月5日，大连天泽投资担保有限公司名称变更为大连天泽融资担保有限公司。 2017年12月22日，原告按照质押合同的约定划扣被告天泽融资公司保证金，冲抵上述借款利息199745.25元。借款合同到期后，原告于2018年1月15日划扣被告天泽融资公司名下剩余保证金冲抵借款本金250253.75元。截至2018年12月20日，被告未付借款本金4249746.25元、利息26100元、罚息421111.03元。 本院认为，原告与被告王崇签订的《大连银行股份有限公司个人贷款借款合同》，原告与天泽投资公司、旭涛公司签订的《大连银行股份有限公司个人贷款保证合同》，被告王大勇、徐秀萍向原告出具的《共同还款责任确认函》均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。 原告按照借款合同的约定向被告王崇发放贷款，按照质押合同的约定扣划保证金，无违约行为。 被告王崇、王大勇、徐秀萍未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告王崇、王大勇、徐秀萍偿还原告借款本金4249746.25元、利息及罚息（截至2018年12月20日利息为26100元、罚息为421111.03元；自2018年12月21日至实际付清之日止的罚息，以借款本金4249746.25元为基数，年利率按9.7875%计算）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告天泽融资公司、旭涛公司按照保证合同的约定承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。 被告王崇、王大勇、徐秀萍、天泽融资公司、旭涛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告王崇、王大勇、徐秀萍偿还原告大连银行股份有限公司金普新区支行借款本金4249746.25元、利息26100元及罚息（截至2018年12月20日，罚息为421111.03元；自2018年12月21日起至实际付清之日止，以借款本金4249746.25元为基数，按照年利率9.7875%计算）； 二、被告大连天泽融资担保有限公司、被告瓦房店旭涛果品有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44376元，保全费5000元，公告费1200元，由被告王崇、王大勇、徐秀萍、大连天泽融资担保有限公司、瓦房店旭涛果品有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹凤娟 人民陪审员  何林平 人民陪审员  徐 忠 二〇二〇年三月四日 书 记 员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。 质押合同自质物移交于质权人占有时生效。 第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。