wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1831号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔金元支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：于建远,男,1981年8月21日出生,汉族，农民，住龙江县。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔金元支行与被执行人于建远借款合同纠纷一案中，申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔金元支行于2020年3月11日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执1831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米志刚审判员  朱言文审判员  吴琳琳二〇二〇年三月十一日书记员  姚 强
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初225号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄金华，男，1972年7月22日出生于广东省连州市，公民身份号码441************41X，汉族，初中文化，务工人员，住连州市***************，2019年11月16日因本案被刑事拘留，同月19日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人黄金华犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，黄金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日0时30分许，被告人黄金华饮酒后驾驶粵RW5617号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区********季酒店红绿灯路段时，与潘毅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成潘毅、陈芬芬受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人黄金华血液中检出乙醇成分，含量为194mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄金华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄金华认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役一个月十日至二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄金华对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄金华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明1.被告人黄金华承担此次事故的主要责任；2.案发后黄金华赔偿了事故相对方损失人民币5000元。本院认为，被告人黄金华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄金华醉酒驾驶机动车并发生交通事故，承担事故的主要责任，酌情从重处罚。黄金华如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了事故相对方损失，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘兴潮人民陪审员  许绮华人民陪审员  周 霞二〇二〇年三月十二日法官 助理  陈道静书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初6373号原告孟涛，男，汉族，1988年6月4日生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住昭阳区。委托代理人王汝雄，云南凯还律师事务所律师。特别授权代理。被告施欣沅，男，汉族，1992年4月11日生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭通市巧家县。委托代理人杜江，重庆坤凌律师事务所律师。特别授权代理。原告孟涛诉被告施欣沅民间借贷纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告孟涛的委托代理人王汝雄，被告施欣沅的委托代理人杜江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟涛诉称，2017年2月11日，王明飞以融资合作的方式借款给昭通道威汽车贸易有限公司（公司法人施欣沅）55万元。融资期限到期后，该公司无力返还融资款项。经协商后由孟涛代为偿还。代偿后施欣沅赔付了孟涛部分欠款，对剩余的27万元，双方于2017年12月15日达成借款协议，约定借款期限为1年，利息为月息3%，并对律师费、诉讼费、违约责任等作了约定。被告借款后，不仅没有按约定支付利息，甚至借款到期后也没偿还本金。原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特请求人民法院：1、判令被告偿还原告借款本金270000元；2、支付截止到2017年12月15日起至还清本息之日的利息（利息以借款总额为基数按月息3%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告施欣沅辩称，原告起诉的法律事实不成立。原告并没有向被告出借27万元的本金，所以被告不应当承担偿还原告借款本金的理由。2、原告所主张的利息为月息3%，超过法律规定的民间借贷利息标准，依法不应当得到支持。3、原告所主张的律师费没有事实和法律依据，也不应当得到支持。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。原告向本院提交下列证据支持自己的诉讼主张：1、原告身份证复印件：证明原告的身份信息及主体资格；2、借款协议：证明原、被告之间借款的事实及双方对借款的约定情况；3、聊天记录：证明被告认可借款的事实；4、融资合作协议、转款凭证、被告的身份证复印件：证明双方借款资金的缘由及原告已代为偿还被告融资借款的事实。现该款依照双方的借款协议应由被告偿还给原告。经质证，被告施欣沅对借款协议的真实性认可，但是认为原、被告双方并没有按照借款协议的约定，履行原告向被告出借27万元的事实；对聊天记录真实性，认为是打印件无法确认其真实性。其内容也并不能反映出原告向被告出借27万元，而被告将该27万元用于还款的事实；对融资合作协议的真实性认可，是案外人与本案被告所签订的，被告在融资后也陆续向王明飞进行相应的还款，总计还款140多万。对转款凭证的真实性认可，是王明飞与被告之间的还款凭证。被告施欣沅未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的四组证据具有证据的三性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年2月11日，被告施欣沅因经营昭通道威汽车贸易有限公司资金周转困难，遂以昭通道威汽车贸易有限公司的名义向案外人王明飞借款人民币550000元。借款期限为六个月（自2017年2月16日至2017年8月16日）。借款到期后，该公司不能及时足额向王明飞偿还借款。后经被告施欣沅与原告孟涛协商，由原告代被告经营的公司偿还给王明飞270000元。对原告代为偿还的270000元则转为被告向原告的借款。2017年12月15日，原、被告双方就该270000元借款达成协议，约定借款期限为一年（自2017年12月15日至2018年12月15日），约定每月利息为3%，若不能按期归还，则按借款总额的3%为月息计算至清偿完毕之日止，逾期赔偿原告本金30%的违约金。此后，被告未按照借款协议的约定偿付利息，借款到期后也未偿还本金。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金270000元并支付自2017年12月15日起至还清本金之日止的借款利息。本院认为，原告孟涛主张被告施欣沅向其借款270000元，并提供融资合作协议、借款协议、转款凭证、微信聊天记录等予以佐证。本院确认该借款事实的真实性。被告施欣沅应当本着诚实信用的原则，按照双方的约定，履行偿付借款本息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告施欣沅于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告孟涛借款本金人民币270000元；并向原告支付该款自2018年12月16日起至还清款项之日止期间的借款利息（按月利率2%计付）；二、驳回原告孟涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告施欣沅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪万平人民陪审员  杨燕玲人民陪审员  陈世琼二〇二〇年三月九日书 记 员  毛智超
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2531号被执行人：陆侠文，南，1973年5月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，因犯贩卖、运输毒品罪现在监狱服刑。被执行人陆侠文财产刑执行一案，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2017）辽01刑初26号刑事判决书，于2019年11月26日将该案移送执行，本院于同日立案执行。执行内容：没收陆侠文个人全部财产。在执行过程中，本院依法向被执行人陆侠文送达了执行通知书、报告财产令。本院经到黑龙江省不动产登记中心调查，被执行人名下无房产、土地。通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权等情况，均未查到被执行人名下可供执行的财产。另查询被执行人名下车辆信息，车辆管理部门反馈其名下有粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××两辆汽车登记信息，但上述车辆因无法实际控制，亦不具备执行的可能性。本院认为，当前本案已穷尽了财产查控措施，但未能查控到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款、第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款十三项之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执263号案件的执行。执行长 ：刘继红执行助理：李佳峰执行助理：郭晨二〇二〇年三月二十五日书记员：丰均午本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初395号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处，住所地：浙江省开化县长虹乡芳村村7号2幢，统一社会信用代码：913308240805846669。 负责人：楼泽文，该支行长虹分理处主任。 委托诉讼代理人：刘晨浩，男，浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处员工。 被告：邹连章，男，1962年9月17日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 被告：程细凤，女，1966年3月13日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 本院经审理认定，2017年7月12日，被告邹连章向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处申请借款人民币90000元，双方签订了个人循环借款合同，同日由被告程细凤出具保证函，为被告邹连章在2017年7月12日至2019年7月11日期间内，在借款合同号9271120170016439项下融资人民币90000元的所有债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。后被告邹连章于2018年7月10日通过手机银行自助放款90000元，约定借款用途为房屋装修，年利率为8.7%，借款期限至2019年7月9日。借款到期后，被告一直未依约履行还款义务。截止2019年11月8日，尚欠本金90000元及利息7869.04元未归还。被告程细凤也未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告邹连章限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款本金90000元，并支付至2019年11月8日止的利息7869.04元，自2019年11月9日起的利息按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止； 二、被告程细凤对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2247元，减半收取1123.5元，由被告邹连章、程细凤共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇二〇年三月十二日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12532号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：烟台市芝罘区南大街133号。法定代表人：柳耀正，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：宋华东，男，1959年9月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告宋华东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪涛和被告宋华东到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告宋华东偿还原告借款本金91630元、分期手续费832.84元、借记利息609.84元、还款违约金611.52元（自2018年6月25日暂计至2018年9月21日），同时自2018年9月22日起至实际给付之日仍按约定计付手续费、借记利息、还款违约金给原告。事实与理由：原告称，2017年11月25日，被告填写《爱家分期申请表》和《中国银行爱家分期支付申请表》向原告申请办理爱家分期业务，分期额度10万元；分期期数60期；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，手续费率18.5％，手续费金额18500元；消费用途为购买家具；支付方式为受托支付（收款人账户名称：烟台润海红木家具有限公司，账号：73×××83）。2017年11月28日，被告签署《信用卡代扣款授权书》和《信用卡分期资金用途声明》，约定分期业务的付款方式为受托支付，账户信息同上；消费用途为购买家具家电。同日，被告签署《业务声明》，由被告本人填写：本人自愿到中国银行申请办理分期业务，本人已阅读全部申请资料及业务合同，充分了解并清楚知晓相关产品知识，清楚知晓无须经过中介推荐办理该业务，除正常分期手续费外，银行不收取任何费用，本人愿意遵守各项合同约定，特此声明。原告履行了放款义务，被告未依约按时还款。被告辩称，我为购买二手房，通过中介以购买家具的名义在原告处办理贷款，涉案两份申请表上的个人信息和申请人签名是本人书写，其他内容均非本人填写，代扣款授权书和资金用途声明只有签名是本人书写，受托支付信息栏的账户信息均为原告工作人员在本人不知情的情况下在空白处填写的。当时，原告让我自己找第三方账户，我说找不到。原告方的张文豪和我找的莱阳的贷款中介王政委就找了王政委手下王国峰的账户作为贷款的接收账户。原告将该笔贷款转入该第三方账户，张文豪扣掉了10000元，但这些人并未将该笔借款交给我，该行为构成刑事诈骗。我不应承担还款责任，但为不影响个人征信我偿还了原告10022元。本院认为，在原告提供的申请贷款的资料中的关键信息非被告填写，原告认可。原告方有审查责任，其工作人员有可能牵涉其中。被告伙同他人虚构借款用途向银行骗取贷款，并拒不偿还，涉嫌犯罪，现移交莱阳市公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  李玉梅二〇二〇年三月二十五日书 记 员  潘文雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1442号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码914************629。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：梁惠芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：区镜良，男，该公司员工。被告：刘照明，女，1975年1月19日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司诉被告刘照明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告于2020年3月13日以被告主动联系原告并同意交回费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李倩影二〇二〇年三月十七日书记员  孔捷莹
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初160号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人孔繁万，男，1992年10月8日出生，1992年10月8日出生，汉族，大专文化，无业，住浙江省温州市鹿城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月25日被温州市公安局刑事拘留，2020年1月31日，被温州市公安局取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人孔繁万犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于同年2月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林森木出庭支持公诉，被告人孔繁万到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2020年1月25日2时23分许，被告人孔繁万饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行经本区花环路稻香村6幢前地段时，车辆前部与由李忠律临时停放在路边的浙Ｃ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，致浙Ｃ×××××号小型轿车再碰撞前方由潘贤勇停放的粤Ｊ×××××号小型轿车，造成三车损坏的道路交通事故。事故发生后，孔繁万在现场等待接受公安机关处理，经现场呼气酒精检测，酒精含量为178ｍｇ／100ｍｌ，经血样鉴定，孔繁万的血液中检出乙醇成分，含量为173ｍｇ／100ｍｌ。 经交警部门认定，孔繁万对该起道路交通事故负全部责任。 2020年1月31日，孔繁万与潘贤勇达成协议，一次性赔偿潘贤勇人民币2000元并当场履行；2020年2月25日，孔繁万与李忠律达成协议，一次性赔偿李忠律人民币22000元并当场履行。 上述事实，被告人孔繁万在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔繁万在侦查机关的供述、证人陈某的证言、人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车强制保险单、商业保险单、交通事故现场照片及说明、道路交通事故认定书、现场酒精呼气检测记录、协议书、检验报告、血样提取登记表，道路交通事故视听资料目录、血样提取登记表，道路交通事故视听资料目录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孔繁万违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孔繁万发生事故并负事故全部责任，应酌情从重处罚；但被告人孔繁万犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，又认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月二十日的量刑建议，予以采纳。综上，结合本案具体情节及被告人孔繁万有认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔繁万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  林德悦 二〇二〇年三月二日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3592号原告：佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所地:广东省佛山市禅城区湖景路8号2区*****（住所申报）,统一社会信用代码914***********471U。法定代表人：李某1。委托代理人：黎曼晴，女，系原告职工。被告：关晓丹，女，1994年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐教师楼A座503房，公民身份号码440************324。原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司诉被告关晓丹居间合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年3月5日，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司负担。审判员  谭彩兰二〇二〇年三月六日书记员  卢丹伦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初2135号 原告：陶政宁，男，1957年11月12日出生，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：陈香荣，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：李建华，男，1964年10月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告陶政宁诉被告李建华运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告陶政宁及其委托诉讼代理人卢林弟到庭参加了诉讼，被告李建华经本院合法传唤未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶政宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建华支付原告运费人民币11580元并支付资金占用费（以运费11580元为基数，按年利率6%从2019年11月10日起计算至判决生效之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因未能按时将运费支付给原告，于2018年10月23日向原告出具了一张《欠条》。《欠条》确认：被告拖欠原告运费总计14580元，并承诺从2018年11月10日起分期支付，每月还款1000元，12个月付清。起初三个月被告能按时将运费支付给原告，但自2019年2月10日后，被告就停止向原告支付运费。此后，原告多次打电话进行催要运费，被告均不予以理睬，至今仍剩余11580元运费未支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李建华未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陶政宁为被告李建华运输废土，于2018年10月23日经双方结算后，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到896车¥14580元，壹万肆仟伍佰捌拾元正，按分期从11月10日起，每月还款1000元，12个月付清”。《欠条》上有被告李建华本人的签名，结算时间为2018年10月23日。结算之后被告于2018年11月10日、2018年12月12日、2019年1月15日分别偿还原告欠款1000元，三期共计3000元。剩余11580元欠款，经原告多次催讨，被告至今仍未给付，故原告诉至本院。 另查明，《欠条》上所写的896车，车牌号实为桂Ｈ×××××的中型自卸货车，该车行驶证上记载车主为案外人龚光辉，龚光辉与原告陶政宁于2009年7月27日签订了一份《车辆转让协议》载明：“本人龚光辉将车牌号桂Ｈ×××××东风自卸车壹辆，于2009年7月27日转让给陶政宁。该车辆自交付给陶政宁后，营运期间产生的一切费用和法律责任均由陶政宁承担，与本人无关”。协议签订后龚光辉将该车交付给原告陶政宁，原告一直管理使用该车至今。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告为被告运输废土，双方已就原告运输货物费用进行了结算，并由被告以出具欠条的形式对运输费金额予以确认，应视为双方真实意思表示，双方运输合同关系成立。依法成立的合同受法律保护，对双方均具有法律约束力。原告作为承运人已按约定将货物运输至被告指定地点，被告理应向原告支付全部运输费，本案中，被告只给付了3000元运费，其余运费经原告多次催讨仍未给付，故原告主张被告支付剩余的11580元运费的诉请，本院予以支持； 对于原告主张的资金占用费问题，原告未举证证明双方对此有约定，应视为不支付。但鉴于被告长期占用原告资金未支付，给原告造成一定损失，故可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的资金占用费，本院按年利率6%予以支持；原告要求被告支付资金占用费从其向法院起诉之日起计算至该案判决生效之日，因本案原告向本院提起诉讼的时间为2019年11月12日，故本院支持原告要求被告从2019年11月12日起计算资金占用费至该案判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建华支付原告陶政宁运费11580元及资金占用费（资金占用费计算：以11580元为基数，从2019年11月12日起至判决生效之日，按年利率6%计算）。 本案案件受理费90元(原告陶政宁已预交)，公告费700元，合计790元，由被告李建华负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费90元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙 军 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  李玉飞 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  管仲裔
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终138号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）洪士豫，男，1997年12月19日生，汉族，大专文化，无业，住湖南省邵阳市北塔区。2019年４月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。原审被告人宋苏桉，男，1997年9月20日生，汉族，大专文化，无业，住黑龙江省友谊县。2019年４月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人宋苏桉、洪士豫犯诈骗罪一案，于2019年11月8日作出（2019）苏0583刑初1685号刑事判决，以诈骗罪分别判处原审被告人宋苏桉有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；判处原审被告人洪士豫有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人洪士豫不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）洪士豫申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人洪士豫撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人洪士豫撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初1685号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛以春审 判 员 吴继华审 判 员 徐莉娜二〇二〇年三月三十一日法官助理 马瑞林书 记 员 戴 翼
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔23民终579号 上诉人（原审原告）：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，住所地贵州省兴仁市潘家庄镇王家寨。 负责人：古名友。 委托诉讼代理人：张禹，贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋伟，贵州心达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：：项成龙，男，汉族，1979年4月11日，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称王家寨煤矿）因与被上诉人项成龙劳动争议一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王家寨煤矿上诉请求：撤销原判，改判王家寨煤矿不支付经济补偿金或发回重审。事实和理由：1.项成龙未能举证期自入职起至解除劳动关系前持续在王家寨煤矿工作，应当由项成龙对劳动关系存在进行举证。2.本案已过仲裁时效。项成龙自述在王家寨煤矿工作十年以上，则其早就知道权利受损，但并未提出异议。 项成龙辩称，王家寨煤矿在仲裁中已经认可项成龙自2008年2月26日起在该煤矿工作，系自认，无需项成龙举证。而且，根据民事诉讼证据规定，因用人单位作出开除、除名、解除劳动合同、计算劳动者工作年限等决定而发生争议的，由用人单位承担举证责任。王家寨煤矿拒不提供工资清册，推定项成龙主张的月平均工资成立。 王家寨煤矿向一审法院起诉请求：撤销兴仁市劳动人事争议仲裁委员会仁劳（人）仲案字[2019]178号《仲裁裁决书》。 一审法院查明事实：项成龙于2010年9月15日到王家寨煤矿处工作，并由王家寨煤矿向其发放煤矿员工入井牌。2019年，项成龙作为申请人，以王家寨煤矿作为被申请人向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会请求解除双方之间的劳动关系，并以王家寨煤矿未为其缴纳社会保险为由，申请裁决由王家寨煤矿向其支付解除劳动合同的一次性经济补偿金9500元/月×12个月=114000元，并责令王家寨煤矿为项成龙从2008年2月26日起补缴养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险及住房公积金直至解除双方劳动关系之日止。该仲裁委员会经审理于2019年10月18日作出仁劳（人）仲案字[2019]178号仲裁裁决书，裁决：“一、解除王家寨煤矿与项成龙之间的劳动关系；二、由王家寨煤矿支付项成龙解除劳动合同经济补偿金88995元；三、由王家寨煤矿与项成龙按规定共同承担补缴2008年2月至2019年8月的社会保险，缴纳金额以社会保险经办机构核定的金额为准；四、驳回项成龙的其他仲裁申请。”王家寨煤矿不服该仲裁，遂提起诉讼。 另查明，2018年5月至2019年5月，项成龙的月平均工资为7941元。 一审法院认为，项成龙所举证据工资册、工作牌均能证实其与王家寨煤矿存在劳动关系，项成龙因王家寨煤矿未为其缴纳社会保险遂向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请解除与王家寨煤矿的劳动关系，王家寨煤矿未就已经为项成龙缴纳社会保险举证证明，并予以辩驳，对王家寨煤矿未为项成龙缴纳社会保险的事实予以认定。 本案的争议焦点为：一、项成龙在王家寨煤矿处工作的起始时间；二、解除劳动关系前十二个月项成龙的工资标准。焦点一，项成龙辩称其在王家寨煤矿处工作的起始时间为2008年2月26日，但王家寨煤矿不予认可，王家寨煤矿未举证证明项成龙在其处工作的起始时间，项成龙亦无其他证据予以佐证证实在王家寨煤矿处工作的起始时间为2008年2月26日。根据项成龙所举证据“煤矿员工入井牌”上载明的入职时间，应认定项成龙在王家寨煤矿处工作的起始时间为2010年9月15日。焦点二，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会根据项成龙所提供的工资册予以确认其与王家寨煤矿解除劳动关系前十二个月（即2018年8月至2019年8月）的月平均工资为7738.7元，虽然项成龙在本案中提交的工资册仅能证实2019年5月之前的工资情况，但根据其所举2018年5月至2019年5月的工资册，其月平均工资可达7941元，足以证实项成龙在兴仁市劳动人事争议仲裁委员会提交的工资册的真实性，王家寨煤矿作为用人单位仅对项成龙所举工资册提出异议，但未举证证实自己的主张，故对兴仁市劳动人事争议仲裁委员会认定的计算停工留薪工资的标准为7738.7元予以认可。由于王家寨煤矿未为项成龙缴纳社会保险费用，项成龙为此提出解除合同，王家寨煤矿应向项成龙支付解除劳动合同的经济补偿金。根据焦点一、二，王家寨煤矿应向项成龙支付的经济补偿金为：7738.7元/月×8.5个月（2010年9月至2019年8月）=65779元。 综上所述，当事人未就仁劳（人）仲案字[2019]178号仲裁裁决所认定的事实、计算标准及裁决内容未提出异议的部分，视为服从该仲裁裁决，予以认可。因双方对解除劳动关系未提出异议，予以确认。王家寨煤矿主张其与项成龙建立劳动关系的起始时间不为2008年2月26日，与查明的事实相符，予以支持；其主张社保缴纳争议不属于劳动争议案件受理范围，符合法律规定，予以支持；对于项成龙在仲裁申请时主张由王家寨煤矿为其补缴社会保险费，项成龙可通过其他方式予以解决或另案主张权利，不作评判。王家寨煤矿主张仲裁委员会认定的项成龙解除劳动关系前十二个月的月平均工资为7738.7元有误，与查明的事实不符，不予支持。项成龙辩称与王家寨煤矿解除劳动关系前十二个月的月平均工资为7738.7元，与查明的事实相符，予以采纳；其辩称与王家寨煤矿建立劳动关系的起始时间为2008年2月26日，未举证证实，不予采纳。 据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除王家寨煤矿与项成龙的劳动关系；二、由王家寨煤矿支付项成龙经济补偿金65779元，限于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回王家寨煤矿的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由王家寨煤矿负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 另查明：兴仁市劳动人事争议仲裁委员会仁劳（人）仲案字[2019]178号《仲裁裁决书》载明：“申请人项成龙诉称：2008年2月26日，项成龙进入王家寨煤矿上班直至现在已有12年之久。被申请人王家寨煤矿辩称：同意解除劳动关系，项成龙陈述的事实基本上属于客观事实，但主张月平均工资与客观不符。” 本院认为，首先，王家寨煤矿在仲裁中对项成龙主张的劳动关系存续事实予以认可，现又提出项成龙并未举证证明劳动关系持续存在，前后矛盾，有悖诚实信用原则。其次，项成龙提供了“煤矿员工入井牌”载明其入职时间，而王家寨煤矿作为用人单位，并未能提供员工工资清册等予以反驳，应当由王家寨煤矿承担举证不能的不利后果。再次，王家寨煤矿在仲裁及一审中均未提出仲裁时效抗辩，二审中主张超过仲裁时效无法律依据，该主张亦不予采信。 综上所述，王家寨煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 君 审判员 简 坤 审判员 石 鑫 二〇二〇年三月三十一日 书记员 靳秋兰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初9402号原告：唐某，住烟台市芝罘区。法定代理人：郑某（系原告母亲），住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：丛林，山东天锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳佳，山东天锦律师事务所实习律师。被告：唐某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理调解内容不公开。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 任  厚  琴人民陪审员 王    艳二〇二〇年三月三日书 记 员 杜沛优（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2150号原告：佛山市南海尚邦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码914***********359F。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。被告：曾文良，男，1966年12月29日，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************13X。原告佛山市南海尚邦物业管理有限公司与被告曾文良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月25日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海尚邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（佛山市南海尚邦物业管理有限公司已预交），由佛山市南海尚邦物业管理有限公司负担。审判员  欧亚婷二〇二〇年三月二十六日书记员  饶永佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5626号原告：广东泰禾装饰设计有限公司禅城设计中心，住所地：佛山市禅城区**********。负责人：孔令滋。委托诉讼代理人：朱婉媚，广东捷顺律师事务所律师。被告：珠海永成餐饮管理有限公司，住所地：珠海市横琴新区*********-23325。法定代表人：关某1。原告广东泰禾装饰设计有限公司禅城设计中心余被告珠海永成餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按广东泰禾装饰设计有限公司禅城设计中心撤回起诉处理。审判员  朱道春二〇二〇年三月二十四日书记员  黄晓璇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书 （2019）新4223民初3543号    原告：王常生，男，1970年5月30日出生，汉族，户籍所在地新疆沙湾县，现住沙湾县，退休职工。被告：何耀，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍地甘肃省山丹县，原住沙湾县，现下落不明。原告王常生与被告何耀公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告王常生到庭参加了诉讼；因被告何耀下落不明，经本院公告送达起诉书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告王常生向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告一次性偿付运费款20000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日被告找到原告为其所承揽的沙湾六标段东湾工地拉运货物，运费款共计20000元；随后向原告出具欠条一份。之后原告多次找被告索要，被告借由推诿，至今拒不偿付。故为维护其合法权益，只有一纸诉状特诉贵院，请求依法判决。被告何耀经本院依法公告送达开庭传票、起诉书等，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权等诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王常生提供的证据，经审查与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何耀找到原告为其所承揽的沙湾六标段工地拉运货物，运费共计20000元；2016年11月8日，被告何耀向原告王常生出具了欠条一份：“今欠到王常生2016年沙湾六标（东湾）何耀工地运费款贰万元（20000.00）今欠人何耀2016年11月8日”。本院认为，合法的公路货物运输合同关系受法律保护。本案原告王常生为被告何耀的工地拉运货物后，被告何耀向原告王常生出具了欠条；原、被告之间形成了事实上的公路货物运输合同关系；该合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规等行政强制性规定；本院认定原、被告之间形成的公路货物运输合同关系成立并受法律保护。原告王常生要求被告何耀支付运费款20000元的请求符合法律的规定，本院予以支持。由于被告何耀未到庭答辩、质证、举证及发表辩论意见，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理；因此对原告王常生的上述请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，判决如下：被告何耀在本判决生效后即支付原告王常生运费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费710元，共计860元由被告何耀负担（案件受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向被告一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。                                                              审判长 李刚人民陪审员 潘建红人民陪审员 王飒爽  二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 书记员 热娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2187号 原告：刘大春，男，1982年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：胡尚高，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告刘大春诉被告胡尚高买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告刘大春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘大春撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年三月十六日 书记员 张翠嫆
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终235号 上诉人（原审原告）：彭晓琼，女，1968年8月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：蒋雯莉，女，2000年3月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：肖素清，女，1933年7月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：彭兴发，男，1966年4月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人彭晓琼、上诉人蒋雯莉因与被上诉人肖素清、被上诉人彭兴发共有物分割纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初7734号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人彭晓琼、蒋雯莉于2020年3月13日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人彭晓琼、蒋雯莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人彭晓琼、蒋雯莉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费1102元由上诉人彭晓琼、蒋雯莉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘佰燕
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1093号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道2729号1-4层。主要负责人：李林聪，该分行行长。委托诉讼代理人：郑侠，男，该公司职员。被告：沈雪莲，女，1972年12月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：金苗虎，男，1974年11月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行（以下简称民泰银行）与被告沈雪莲、金苗虎金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告沈雪莲立即偿还原告借款的期内利息23369.52元、逾期利息17154.43元以及期内利息的复利（截止2019年10月21日，期内利息的复利为6200.67元，之后以期内利息为基数，按月利率11.97‰计算至本息还清之日止）；2.被告金苗虎对上述债务在100万元范围承担连带保证责任。本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月30日，被告沈雪莲作为借款人，原告民泰银行作为贷款人，签订编号为浙民泰商银借字第DK120117000930号《浙江民泰商业银行借款合同》，约定：沈雪莲向民泰银行借款50万元；借款期限自实际（首次）提款日起至2018年1月1日，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率7.98‰的固定利率；结息方式为按年结息，贷款到期，利随本清；借款到期借款人未按约还款的，在借款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期按逾期罚息计收复利；担保方式为保证，贷款人和担保人就本合同之具体担保事项签订编号为浙民泰商银高保字第BZ120117000743号担保合同。同日，被告金苗虎作为保证人，与原告签订编号为浙民泰商银高保字第BZ120117000743号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，自愿为被告沈雪莲在2017年6月30日至2019年6月30日期间内与原告签订的借款合同项下的债务提供最高额为100万元的连带责任保证。同日，原告向被告沈雪莲发放借款50万元，被告沈雪莲向原告出具借款借据一张，借款借据载明的借款期限为2017年6月30日至2018年1月1日，利率为月利率7.98‰。上述借款到期后，被告沈雪莲偿还了本金50万元。截至2020年3月3日，被告沈雪莲尚欠原告借款的期内利息23369.52元，逾期利息17154.43元、期内利息的复利7450.15元。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈雪莲于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行编号为浙民泰商银借字第DK120117000930号《浙江民泰商业银行借款合同》项下的借款期内利息23369.52元、逾期利息17154.43元及期内利息的复利（截至2020年3月3日，期内利息的复利为7450.15元，之后以期内利息为基数，按月利率11.97‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告金苗虎对上述债务在100万元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由被告沈雪莲、金苗虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年三月四日书记员 吴晨丽
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执63号之二 申请执行人：广州虎牙信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：董荣杰，执行董事。 委托诉讼代理人：邹伟健，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：陈淼，男，1992年12月31日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第2609号裁决书，已向被执行人陈淼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈淼在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币18477.27元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓白扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初417号原告：周进令，男，1965年10月31日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：喻祖广，青岛市北公言法律服务所法律工作者。被告：青岛食圣得商贸有限公司，住所地青岛市市北区洛阳路31号2楼。法定代表人：李孝栋。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。原告周进令与被告青岛食圣得商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法进行了审理。周进令向本院提出诉讼请求，请法院依法判令：1、被告偿还原告货款201193元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营食品加工前常在原告处购买食材，自2011年8月3日至2012年4月27日期间，被告共欠原告止201193元货款至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。周进令系四方区龙海翔粮行的经营者，应以四方区龙海翔粮行为原告，根据相关法律规定，对原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周进令的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 招 娜二〇二〇年三月十九日书记员 孟嫣然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16488号原告：伦永浩，1955年8月4日出生，澳门居民，澳门永久性居民身份号码：7356821（4）。委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。被告：伦润婵，女，1947年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************826。被告：伦永源，1949年1月27日出生，香港居民，香港永久性居民身份号码：A841191（6）。被告：伦永彤，1950年7月25日出生，香港居民，香港永久性居民身份号码：H092084（5）。被告：伦润芳，女，1952年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************863。被告：伦润萍，女，1955年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************881。本院于2019年7月15日受理了上列原、被告继承纠纷一案，依法适用普通程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓婉君到庭参加诉讼，被告伦润婵、伦永源、伦永彤、伦润芳、伦润萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.位于佛山市南海区桂城叠北东胜北约702号房屋所有权[房屋所有权证号：粤房字第0000767号]由原告继承；2.五被告配合原告办理上诉房屋的过户手续；3.原告自愿承担本案诉讼费用。事实与理由：伦世福，1911年11月13日出生，1995年死亡。其生前结婚一次，配偶是何妹（1916年3月12日出生，2014年死亡）。伦世福与何妹生育6名儿女，分别是原告及五被告，伦世福与何妹的父母均先于二人死亡。现伦世福遗有房屋一间[房屋所有权证号：粤房字第0000767号]，该房屋对应集体土地使用权人为原告伦永浩[集体土地使用证号：南集建（97）字第010293号，地籍号：01181072]。伦世福生前于1993年8月26日在南海公证处办理了赠与公证，自愿将南海市桂城区叠北东胜北约702号房屋赠与原告，上述被告明确表示放弃继承上述遗产，但至今尚未协助原告办理过户手续。为此，原告特具状法院，请求判如所请。被告伦润婵、伦永彤、伦润芳于2019年11月5日到庭谈话笔录中均明确表示放弃对遗产702房的继承权，同意由原告继承。被告伦永源、伦润萍于2019年12月20日到庭谈话笔录中均明确表示放弃对遗产702房的继承权，同意由原告继承。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及原告的陈述，本院认定如下：被继承人伦世福（男，1911年11月13日出生）与何妹（女，1916年3月12日出生）于1938年按传统风俗习惯结婚，两人共生育六名子女，分别为伦润婵、伦永源、伦永彤、伦润芳、伦润萍、伦永浩。此外无其他子女（包括养子女和继子女）。伦世福于1995年死亡、何妹于2014年死亡。伦世福的父母均先于其死亡，何妹的父母均先于其死亡。登记在伦世福名下，坐落在佛山南海桂城镇叠北东胜北约702号的房屋[房产证号：粤房字第0000767号]（以下简称702房），所有权来源为1974年继承改建。根据佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果，702房不存在查封等限制情况，702房对应的集体土地建设用地使用证为[集用（1997）010293号]。坐落在桂城区叠北管理处东胜村的集体土地建设用地使用证[集用（1997）010293号]载明，该集体土地建设使用权利人为伦永浩。1993年8月26日，赠与书记载：赠与人伦世福（又名伦福），受赠人：伦永浩。我是坐落在南海市桂城区叠北东胜北约702号的混合结构二层楼房一间的房屋产权所有人[房屋所有权证：粤房字第0000767号]，现我自愿将上述房屋无偿赠与给儿子伦永浩所有，赠与后我决不反悔。同日，广东省南海市公证处出具编号为[93]南证字第1571号公证书，该公证书确认伦世福在上述赠与书上盖章，伦世福的赠与行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。1993年8月26日，受赠书，受赠人伦永浩，赠与人伦世福（又名伦福）。我父亲伦世福将坐落在南海市桂城区叠北东胜北约702号的混合结构二层楼房一间的房屋产权所有人[房屋所有权证：粤房字第0000767号]无偿赠与给我，我表示愿意接受。同日，广东省南海市公证处出具编号为[93]南证字第1572号公证书，该公证书确认伦永浩在上述受赠书上签名，伦永浩的受赠行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始”、第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，本案中,伦世福与何妹于1938年按传统风俗习惯结婚，702房是伦世福与何妹婚后继承改建取得，故702房为伦世福和何妹的夫妻共同财产，伦世福、何妹去世后，702房为该两人遗产。伦世福生前将702房赠与给原告并公证，因702房是伦世福和何妹的夫妻共同财产，伦世福无权处分何妹所占房屋的份额。伦润婵、伦永源、伦永彤、伦润芳、伦润萍、伦永浩为被继承人伦世福和何妹的法定继承人。诉讼过程中，本院与伦润婵、伦永源、伦永彤、伦润芳、伦润萍进行谈话，伦润婵等五被告均确认放弃对遗产702房的继承权，并同意由原告全部继承。伦润婵等五被告明确表示放弃对702房的继承权，是其自身权利的处分，意思表示真实，不违反法律法规，本院予以照准。通过继承，原告取得702房所有权的全部份额，伦润婵等五被告应协助伦永浩办理702房的不动产权转移登记手续。伦润婵、伦永源、伦永彤、伦润芳、伦润萍经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、座落于佛山南海桂城镇叠北东胜北约702号的房屋所有权[房产证号：粤房字第0000767号]由伦永浩通过继承方式取得；二、伦润婵、伦永源、伦永彤、伦润芳、伦润萍应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助伦永浩办理上述第一项的不动产权转移登记至伦永浩名下的手续。本案适用普通程序，案件受理费2300元（伦永浩已预交），由伦永浩自愿负担。如不服本判决，伦润婵、伦润芳、伦润萍可在判决书送达之日起十五日内，伦永浩、伦永源、伦永彤可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  黄汉标人民陪审员  梁敏玲二〇二〇年三月二十日法官 助理  陈 玲书 记 员  陈永琪
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执31号之一申请执行人：王光荣，男，1962年1月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨晓波，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：白雪，女，1982年4月22日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人王光荣与被执行人杨晓波、白雪民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封并扣押被执行人白雪所有的川AZ227P号奥迪牌汽车一辆，查封期限为二年。查封期间由被执行人白雪负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 陈 东二〇二〇年三月十三日书记员 程潇潇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13243号原告：赵鹏，男，1989年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：袁琛钧，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地山东省龙口市，现住址不详。原告赵鹏与被告袁琛钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏到庭参加了诉讼，被告袁琛钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金282000元及2014年8月30日至2019年8月30日期间的利息245000元（按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算），并自2019年9月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。事实和理由：2014年8月30日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款282000元，并与原告签订房屋借款协议书，原告按约定出借借款，被告一直未偿还借款。2016年1月28日，被告出具还款协议，承诺于2016年3月26日前偿还原告30000元，于2016年12月30日前偿还原告50000元，剩余借款每月分期偿还。此后，被告一直未偿还借款。被告缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2014年8月30日，原、被告签订房屋借款协议书一份，约定：被告向原告借款人民币300000元，借款期限3个月，利息按银行同期贷款利率4倍计算。当日，原告向被告转账支付282000元。2016年1月28日，被告向原告出具还款协议一份，承诺于2016年3月26日前归还人民币30000元，于2016年12月30日前归还人民币50000元，余款每月分期归还。此后，被告未偿还原告借款，原告向被告追索未果，遂状诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款300000元、原告实际转账支付282000元的事实清楚，借款金额应以实际交付的282000元为准。被告未按约偿还借款，原告要求被告偿还借款本金282000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定按银行同期贷款利率4倍计算利息不违反法律规定，本院予以采信，原告要求被告支付2014年8月30日至2019年8月30日期间应付利息245000元（282000元×4.35%×4倍×5年）于法并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：限被告袁琛钧于本判决生效之日起10日内偿还原告赵鹏借款本金282000元及2014年8月30日至2019年8月30日期间的利息245000元，并自2019年9月17日起至实际给付之日止仍按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。如果被告袁琛钧未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9070元，公告费390元，由被告袁琛钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 王    艳人民陪审员 刘  芸  芳二〇二〇年三月二十日书 记 员 杜沛优（代）
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初24号原告：广勇，男，1995年10月12日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告：李建强，男，1973年2月14日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告：冯光容，女，1973年12月7日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。原告广勇与被告李建军、冯光容建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广勇到庭参加了诉讼，被告李建强、冯光容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付挖掘机租赁费163000元，并从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清该款时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年年2月，被告李建强因私人修建南川区xx镇xx村xx地至x家岩段公路需要挖掘机，遂电话联系了原告，要求租赁原告的挖掘机。事后，双方达成协议，原告进入现场施工，施工结束后，被告无钱支付原告的挖掘机租赁费，被告于2019年5月给原告出具了欠条一张，载明欠到原告的挖掘机费用168000元。出具欠条后，被告只向原告支付了10000元，其余费用至今未付。经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李建强、冯光容未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。经审理查明，原告系挖掘机经营者及操作员。2019年2月，因被告修建南川区xx镇xx村xx地至x家岩段公路需挖掘机，遂联系原告租赁其挖掘机。经原、被告协商，原告进入上述施工地点施工，施工结束后，被告由于无钱支付原告的挖掘机租赁费，被告李建强、冯光容于2019年5月2日给原告出具了《欠条》一张，载明：今欠到广勇挖掘机租赁费用:挖272.5小时×240元=65400元，破碎302.30分钟×340元=102850元，65400元+102850元=168000元，大写（壹拾陆万捌仟元整），施工地点：头渡镇柏枝村野棕地至汪家岩公路，本人定于2019年12月30日全部结清，欠款人姓名：李建强，地址：重庆市南川区，现居住地址：某某镇某某农家乐；欠款人姓名：冯光容，地址：重庆市某某镇某某组某某号，。事后，被告已向原告支付了10000元，余款158000元至今未付。在审理中，原告变更诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付挖掘机租赁费158000元，并从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清该款时止；2、案件受理费由被告承担。上述事实，有原告的陈述、欠条、挖掘机出租（工时）计时单等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为，根据原告的陈述及《挖掘机出租（工时）计时单》、被告给原告出具的《欠条》等证据，印证了被告尚欠原告挖掘机租赁费158000元的事实。因此，原告要求被告支付挖掘机租赁费158000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息问题，因被告在约定的期限内未支付原告挖掘机租赁费，其主张从起诉之日即2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清该款时的请求合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李建强、冯光容于本判决生效后立即向原告广勇支付挖掘机租赁费158000元，并从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清该款时止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元（原告已预交），由被告李建强、冯光容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张丽敏二〇二〇年三月二十六日书记员  计文天
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终207号上诉人（原审原告）：王志国，男，1985年3月10日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李振林，男，1984年5月16日生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：魏君慧，女，1984年11月28日生，汉族，住河南省林州市。两被上诉人委托诉讼代理人：吕保周，河南邦林律师事务所律师。上诉人王志国因与被上诉人李振林、魏慧君合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初5021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王志国及其委托诉讼代理人刘伟娜与被上诉人李振林、魏慧君的委托诉讼代理人吕保周到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5021号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人王志国预交的二审案件受理费1363元予以退回。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年三月三日书记员  尉晓珑
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执866号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司尹剑祥、刘元吾：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日送来申请执行的（2019）湘0124民初1855号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人尹剑祥、刘元吾金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年3月30日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年三月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1818号原告：莫毅英，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************************，公民身份号码440************634。委托诉讼代理人：任小宪，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑希楠，广东广立信律师事务所律师。被告：罗殷杰，男，1987年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************丽雅苑雅贤居15C房，公民身份号码440************055。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月16日以被告已清偿借款为由向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许莫毅英撤诉。案件受理费1513.5元，减半收取计756.75元（原告已预交），由原告负担。审判员  李昭迎二〇二〇年三月十六日书记员  聂凤姣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初382号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林宝棠，男，1962年9月5日出生于广东省德庆县，汉族，高中文化，务工人员，住德庆县***********，公民身份号码442************337，因本案于2019年11月7日被行政拘留十日，同月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人林晓新、黄伟钟，分别系广东高木律师事务所律师、实习律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]328号起诉书指控被告人林宝棠犯故意伤害罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王仰勃出庭支持公诉，林宝棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日19时许，被告人林宝棠与被害人李士怀在佛山市南海区丹灶镇莱润新型建材公司保安室上班期间，因林宝棠使用保安室的电热水壶煮凉茶而受到李士怀的指责。林宝棠对此不服气，加上之前曾受李士怀批评，便与李士怀理论。两人在理论期间发生肢体冲突，林宝棠持电热水壶殴打李士怀，李士怀用手格挡并推搡对方。冲突中电热水壶破损，林宝棠继续持电热水壶殴打李士怀，李士怀逃出保安室，但在门口摔倒，林宝棠便对李士怀拳打脚踢。林宝棠殴打李士怀致其头部、额头、左手手掌受伤。经法医鉴定，李士怀的伤情属轻伤一级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人林宝棠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；林宝棠如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；林宝棠在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处林宝棠八个月以上十个月以下有期徒刑并适用缓刑。被告人林宝棠对公诉机关的指控无异议。辩护人向法庭提交了赔偿协议书、银行转账凭证、谅解书等证据材料以及书面辩护词，以被告人林宝棠具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，且本案系因工作矛盾纠纷引起，被害人存在一定过错为由，请求对林宝棠从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人林宝棠故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.2019年11月7日，被告人林宝棠经民警口头传唤后自行到公安机关接受调查，归案后如实交代本案事实经过；2.案发后，林宝棠的家属代为向被害人李士怀赔偿了5万元，李士怀对林宝棠的行为表示谅解。上述事实有到案经过、赔偿协议书、银行转账凭证、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人林宝棠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。林宝棠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，已向被害人作出了赔偿并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关建议的量刑适当，予以采纳。现有证据不足以证实被害人存在引发本案故意伤害发生的刑法意义上的过错，辩护人所提被害人存在过错的辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林宝棠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周敏儿人民陪审员  聂平花人民陪审员  唐柳萍二〇二〇年三月二十五日书 记 员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初18号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人赵少战，男，1969年8月18日出生，汉族，小学文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。因涉嫌盗伐林木罪，2019年2月19日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2019年2月26日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2020年1月2日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2020年1月20日被本院取保候审。 被告人佟计娟，女，1966年1月25日出生，汉族，小学文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。因涉嫌犯有盗伐林木罪，2019年2月20日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2020年1月2日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2020年1月20日被本院取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人赵少战、佟计娟犯盗伐林木罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲、张建新出庭支持公诉，被告人赵少战、佟计娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2019年2月9日凌晨3时许，被告人赵少战、佟计娟夫妇驾驶电动三轮车到唐山市曹妃甸区林带，使用携带的刀、板斧盗伐被害人张某种植的幼树128株。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被盗伐树木的树种为杨树，共计128株，长度为1.8米，直径3厘米-4厘米。 公诉机关认为，被告人赵少战、佟计娟盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人赵少战、佟计娟赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人赵少战、佟计娟自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以依法从宽处理。建议判处被告人赵少战罚金人民币2000元至3000元，建议判处被告人佟计娟罚金人民币2000元至3000元。 被告人赵少战、佟计娟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月9日凌晨3时许，被告人赵少战、佟计娟夫妇驾驶电动三轮车到唐山市曹妃甸区林带，使用携带的刀、板斧盗伐被害人张某种植的幼树128株。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被盗伐树木的树种为杨树，共计128株，长度为1.8米，直径3厘米-4厘米。 上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了： 1.物证:镰刀、板斧(各壹把)、电动三轮车(壹辆)、砍伐的幼树(壹佰贰拾捌株)； 2.案件来源、受案登记表、抓获经过、农林承包合同补偿协议、谅解书、户籍证明等书证; 3.被害人张某的陈述； 4.被告人赵少战、佟计娟的供述与辩解； 5.鉴定意见; 6.物验笔录、辨认笔录、检査笔录; 7.视听资料。 本院认为，被告人赵少战、佟计娟盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵少战、佟计娟赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵少战、佟计娟自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵少战犯盗伐林木罪，判处罚金人民币2000元。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 被告人佟计娟犯盗伐林木罪，判处罚金人民币2000元。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张风志 人民陪审员  杜锡贵 人民陪审员  郑世金 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  石 甜 —— ——
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30772号原告：佛山美银物业管理有限公司,住所地:广东省佛山市禅城区*************,统一社会信用代码:914************835。法定代表人：植某1。被告：伍金兰，女，1972年9月7日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区**************，公民身份号码：441************945。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，因原告佛山美银物业管理有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山美银物业管理有限公司撤诉处理。审判员 季 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员 罗咏欣
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             (2019)闽0524民初3897号                               原告                       原告：厦门市华荣泰集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区。统一社会信用代码：91350200612286273K。             法定代表人：赖新才，任该公司董事长。             委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。             委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。                               被告                       被告：叶美玲，女，1979年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。                               第三人                       第三人：中国建设银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省安溪县凤城镇河滨南路1068号。统一社会信用代码：91350524856350729D。             负责人：白卫东，任该行行长。             委托诉讼代理人：王朝洪，系该行员工。代理权限：特别授权。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告厦门市华荣泰集团有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，厦门市华荣泰集团有限公司以案件主体原因需要搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许厦门市华荣泰集团有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市华荣泰集团有限公司负担。                               审 判 长 谢 晓 凤             人民陪审员 赵 俊 峰             人民陪审员 谢 土 城                                                 二〇二〇年三月二十五日                         书 记 员 苏 志 远
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6580号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）孙晓双，系原告公司员工。 被告：胡浩，男，1988年9月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：何情，男，1986年3月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：黄莎鸿，女，1989年1月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：林海辉，男，1986年3月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告胡浩、被告何情、被告黄莎鸿、被告林海辉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。原告于2020年1月13日向法院申请撤回对被告何情、被告黄莎鸿、被告林海辉的起诉，原告申请撤回对被告何情、被告黄莎鸿、被告林海辉的起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。原告诉请变更为：1.被告胡浩返还原告代偿款53758.09元；2.被告胡浩支付原告利息17096.9元（按垫付款为本金，按日利率的万分之三为标准，从垫付次日起计算至2019年6月6日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.由被告胡浩承担原告因本次诉讼所支出的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓双到庭参加了诉讼，被告胡浩经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告胡浩、案外人何情、黄莎鸿、林海辉于2014年10月11日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告胡浩以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，原告同意为被告胡浩的信用卡透支贷款提供连带责任担保。另合同约定，如被告胡浩未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告胡浩应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费。上述合同签订后，被告胡浩向原告支付了担保服务费6137元。2014年10月24日，被告胡浩与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告胡浩向工行艮山支行申请信用卡透支资金37863元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告胡浩在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告胡浩未按期返还贷款，案外人何情、黄莎鸿、林海辉未承担连带清偿责任，导致原告向工行艮山支行分别于2016年5月25日垫付16109.7元，于2016年9月23日垫付11133.63元，于2017年1月24日垫付32651.76元，合计59895.09元。至今，被告胡浩未返还上述垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡浩于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款53758.09元（已扣除担保服务费6137元），并赔偿原告截至2019年6月6日的利息损失17096.9元，自2019年6月7日起的利息损失以53758.09元为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1528元，由被告胡浩负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年一月十三日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3042号原告：潘佩仪，女，1968年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码440************043。被告：佛山市南海区一心茶餐饮店，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码92440605MA53BMAD9U。个体经营者：李静嘉。原告潘佩仪与被告佛山市南海区一心茶餐饮店劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年3月25日以被告已向其结清全部劳务报酬为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许潘佩仪撤诉。本案免收案件受理费。审判员  黎秀萍二〇二〇年三月二十五日书记员  蔡 青
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0311刑初677号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王洁，女，1972年4月6日出生，汉族，大专肄业，无业，河南省洛阳市老城区人，住洛阳市涧西区。因涉嫌诈骗罪于2018年9月21日被公安机关抓获，于2018年9月28日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，于2018年11月1日被执行逮捕，2019年7月12日被取保候审。辩护人赵欣伟、张理想（实习），河南张振龙律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人王洁犯诈骗罪，于2019年4月16日向本院提起公诉，本院受理作出了（2019）豫0311刑初208号刑事判决书，被告人王洁不服该判决提起上诉，洛阳市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）豫03刑终630号刑事裁定书，认为原审认定的部分事实不清，裁定撤销原审判决，发回我院重新审理。我院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人王洁及洛阳市洛龙区法律援助中心指派的辩护人赵欣伟、张理想到庭参加诉讼。2020年3月16日，洛阳市洛龙区人民检察院以事实证据发生变化为由，决定撤回对被告人王洁的起诉。本院认为，洛阳市洛龙区人民检察院决定撤回对被告人王洁的起诉符合法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许洛阳市洛龙区人民检察院撤回对被告人王洁的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵爱国审 判 员  蒋 潇人民陪审员  王亚卫二〇二〇年三月十七日书 记 员  张 月
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢545号 温州市利宇鞋材有限公司、张允新： 关于申请执行人温州市利宇鞋材有限公司与被执行人张允新买卖合同纠纷一案，申请执行人温州市利宇鞋材有限公司于2020年03月06日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢545号案件执行完毕。 二〇二〇年三月九日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1022号原告：于某，女，1978年10月15日出生，汉族，农民，盖州市人，现住辽宁省盖州市。被告：信某，男，1975年7月24日出生，汉族，营口市人，现住辽宁省鲅鱼圈区。原告于某与被告信某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼。被告信某本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、分割共同财产福特汽车一台。事实与理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后一直感情不好，未生育子女，原告一直在娘家居住。共同生活期间购买车辆一台，原被告均有出资。原告认为，原被告结婚后一直没有感情，无法共同生活，请法院依法判决离婚，并分割财产。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、结婚登记申请书、审查处理结果及当事人陈述笔录在卷为凭，业经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告已共同生活将近20年，当惜来之不易，双方应相互理解、相互支持，双方虽在生活中发生一些矛盾，但应妥善处理，共创和谐生活。现被告不同意离婚，本院认为应给予双方一次和好的机会，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告于某与被告信某离婚。案件受理费300元，由原告、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年三月十九日书记员 杨丹凤
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0401执243号之二 申请执行人：李金泉，男，汉族，1969年4月21日生，住。 被执行人：阿思皮江·阿力，男，维吾尔族，1982年11月8日生，住。 申请执行人李金泉与被执行人阿思皮江·阿力民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）兵0401民初663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李金泉于2019年12月4日向本院申请强制执行，执行总标的为9025元。 在执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人阿思皮江·阿力认可本案全部债务，提出其家庭经济比较困难，愿意与申请执行人协商分期履行。 经本院调查、申请执行人提供财产及被执行人申报财产查明：被执行人阿思皮江·阿力系第四师六十二团一连务工人员，靠外出打工维持生活，与其妻子共同抚养四个孩子，家庭经济条件较差，除在连队的住房和本院已网络冻结的银行存款外（实际冻结金额为1478.57元），无其他财产可供执行。经本院向申请执行人反馈四查情况，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，对本院的调查结果和采取的执行措施予以认可，基本同意被执行人提出的延期履行方案，并认可被执行人于2020年已自动履行500元的事实。 2020年3月12日，本院将被执行人阿思皮江·阿力纳入失信被执行人并采取限制消费措施。2020年3月25日，双方当事人自行达成执行和解协议，约定：一、本案全部案款9025元，减除申请执行人认可已支付的500元和本院强制执行被执行人的银行存款1478.57元，尚余7046.43元。被执行人阿思皮江·阿力自2020年4月起，每月30日前自行给付申请执行人李金泉至少500元，直到付清全部案款为止；二、申请执行人向本院申请解除对被执行人马成的银行存款账户的冻结措施和纳失、限高措施；三、执行费50元由被执行人负担（当庭给付）。当日，申请执行人同意本院终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的上述执行和解协议符合法律规定，应予以确认。被执行人阿思皮江·阿力愿意用劳动收入主动履行，取得了申请执行人的谅解。申请执行人同意被执行人延期履行属于当事人对于自己的权利行使有自由选择的权利范畴，其认可本院的调查结果，且与被执行人达成执行和解而同意终结执行，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）兵0401执243号案件的执行； 二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦红杰 代理审判员  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张林峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29509号原告：佛山市优狗生物科技有限公司，住所地佛山市南海区***********************，统一社会信用代码91440605MA4X9FJ3X2。法定代表人：李某1。被告：黄冠溟，男，1986年11月11日出生，汉族，住广东省揭西县****************之一，公民身份号码445********1111634。委托诉讼代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，广东都汇律师事务所律师。原告佛山市优狗生物科技有限公司与被告黄冠溟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李某1与被告的委托诉讼代理人郭家贤、黄蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还货款43708元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，被告在职期间从2019年5月12日至2019年8月4日所发生的业务共计43708元货款未上交公司财务，送货单编号分别为0000257、000026******269，该送货单是由财务人员开具的，除了000026******269是财务人员代签的外，其他送货单均是被告签名的。当时是因被告在外无法返回公司签名故由财务人员代签，公司内部也有由财务人员代签送货单的情形，如业务人员李生、曾成成。被告签收的送货单中载明的货款尚未在被告的工资中扣除，被告应当予以返还给原告。被告答辩称，被告已经向原告付清货款，原告诉请被告偿还货款没有依据。1.原告与被告存在劳动关系，被告是原告的员工，劳动合同期限为2018年12月3日至2019年12月3日，被告的正常月工资为6000元。原告与被告有约定，若被告向原告购买狗粮和猫粮等货物，原告给予被告员工身份的购买优惠，当月货款可以从被告工资中划扣，被告也可以转账支付货款给财务人员卢璐。其中原告向被告出售的狗粮肠道、美毛、营养的员工价为30元，猫粮肠道的员工价为40元，猫粮低敏、美毛、奶糕的员工价为45元。原告举证送货单中的货物单价是对外零售价，而非被告购买货物的实际单价。2.被告仅确认2019年5月份货款2520元、6月份货款6840元，故该两月共计购买货物9360元。原告向被告发放2019年5月工资为795元（在2019年6月18日微信发放的）、2019年6月工资为6000元（分别于2019年7月2日、7月16日微信发放的）。原告在被告五月份的工资中扣除了5205元货款加上被告在2019年5月、6月向原告财务卢璐转账支付4455元，被告实际已经支付了2019年5月、6月的货款9660元。3.被告在2019年7月、8月没有向原告购货，原告举证的2019年7月、8月送货单不是被告本人签名，原告诉请被告支付该两月的货款没有依据。综上，被告并不拖欠原告货款，请求法院驳回原告的诉请。双方围绕己方主张提供证据。被告不予确认财务人员代其签名的行为，被告是原告员工完全可以在提货时或提货后到公司签单，其中两张送货单载明的收货人是宠物店，而该两张送货单是原告直接发快递给宠物店未经被告经手送货，故本院对非被告签名的送货单真实性不予确认。原告对被告提供的仲裁裁决书、微信发放工资、卢璐微信付款真实性无异议的，本院予以确认；被告提供的销售统计表（2019年7、8月）经查在仲裁裁决书中载明是由原告提供的，原告在仲裁裁决书中对该表不确认认为无送货单佐证，但未对单价提出异议，被告列举该项证据拟证明原告给予员工价格的事实，本院予以确认；合作协议并无合同缔结方签名，本院对该合作协议的关联性不予确认。本院经审理查明：原告从事宠物饲料的加工销售，其销售模式是通过业务员对外联系宠物店，将销售的宠物饲料铺货在宠物店寄卖，消费者购买饲料时通过电子系统将货款直接支付予原告，后来由于消费者、宠物店不喜使用系统，故原告委托业务员自行与宠物店结算货款后交回。业务员除经营固有的客户外，也需要开拓新的客户，故从公司处提取饲料后边走边铺货，这时送货单收货人记载为业务员名字。因饲料是代卖性质，故宠物店需要将饲料销售后才会返还货款，未出售、过期、破损等情形导致无法销售的，宠物店均不承担付款责任。为了将饲料投放市场，原告还会不定期给予宠物店优惠，其中有给予宠物店按售价比例获得佣金的优惠，原告称佣金比例根据不同客户给予的比例不同。由于不再使用电子系统，原告委托业务员与宠物店在扣除佣金后将货款收回。被告是原告的员工，被告工作期间的月工资为6000元。被告确认在2019年5月、6月期间从原告处提取的猫粮、狗粮产品数量，但认为单价是对外销售的价格，而认为原告给予员工内部购货价格，经核算，按照被告主张的员工价格计算，该期间的货款共计9345元。原告扣发被告2019年5月工资5205元，被告向原告的财务人员卢璐转账4455元。本院认为：本案的争议焦点是被告是否侵吞了原告的货款。首先，被告提供的2019年7月、8月工资扣款单中明确了各类货物的价格，经计算2019年5月、6月的被告所提的货物货款与原告扣发被告5月份的工资及被告向卢璐转账支付的款项基本一致，而原告无法陈述扣款和卢璐收款的理由，本院采信被告的陈述。通过本案查清的事实可以得知原告销售饲料是寄卖性质的，且收款的前提是宠物店已出售饲料后才交还货款，业务员仅是代表原告销售，因此原告仍可自行向宠物店结算货款，现原告无证据证明宠物店已经将货款支付予被告，而被告未交还的情形，故本院不予支持原告的全部诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回佛山市优狗生物科技有限公司的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取446.35元、财产保全费457.08元，合共903.43元（原告已预交），由佛山市优狗生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年一月十六日书记员  阮楚欣
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执536号申请执行人：周清素，男，1958年3月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：向福礼，男，1961年7月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行周清素依据（2019）渝0243民初4761号民事判决书申请执行向福礼借款合同纠纷一案中，本院于2020年03月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人接到上述通知后立即履行生效法律文书确定的义务。2020年03月19日双方当事人达成了和解协议：“一、经协商，由被执行人向福礼于2020年07月30日前付清;二、达成和解后，我们的案子将终结执行；三、执行费623.45元由向福礼承担，并于2020年07月30日前交法院。”本院认为，2020年03月19日双方当事人达成了长期履行和解协议，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：（2020）渝0243执536号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇二〇年三月十九日书记员  曾凡娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初870号 原告：朱玉山，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：杜文学，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：马晓丽，女，汉族，农民，住开鲁县。 原告朱玉山与被告杜文学、马晓丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱玉山撤诉。 案件受理费减半收取计111.00元，由原告负担。（已交纳） 审判员  轩国芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑立佳
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初80号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人邹焕明，男，1986年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省瑞昌市，家住瑞昌市。2005年8月30日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币四千元。2009年12月11日因犯开设赌场罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元。2019年11月8日因涉嫌犯开设赌场罪,被瑞昌市公安局刑事拘留。同年12月6日经瑞昌市人民检察院批准，同日被瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 辩护人李智，江西常足律师事务所律师。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人邹焕明犯赌博罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院审查后,认为符合法定开庭条件，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人邹焕明及其辩护人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年春节期间，被告人邹焕明先后在瑞昌市阿龙山庄、柯某1家中组织姜某、柯某1、张某、柯某2等人以“二八杠”方式聚众赌博，非法获利一万余元。期间，被告人邹焕明提供17万余元给参赌人员用于赌博，从中获取高额利息8500元。案发后，被告人邹焕明在公安机关退缴违法所得18500元。 公诉机关认为，被告人邹焕明以营利为目的，聚众赌博，非法获利18500元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人邹焕明认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人邹焕明有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了被告人邹焕明的供述，证人余某、姜某、曹某、柯某1、柯某2、张某、王某、柯某3的证言，辨认笔录及照片、抓获经过、扣押清单及明细、接受证据清单、刑事判决书、常住人口信息等证据证实。 被告人邹焕明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。2、本案被告人聚众赌博的时间在春节期间内，主观恶性较小，犯罪情节较轻。3、被告人认罪认罚，退缴了所有违法所得，具有较好的悔罪表现，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邹焕明2005年8月30日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币四千元。2009年12月11日因犯开设赌场罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元。2019年11月8日被动归案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人邹焕明的供述，证人余某、姜某、曹某、柯某1、柯某2、张某、王某、柯某3的证言，辨认笔录及照片、抓获经过、扣押清单及明细、接受证据清单、银行流水、转账记录、刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹焕明以营利为目的，聚众赌博，非法获利18500元，其行为构成赌博罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人邹焕明被动归案后，能如实交待其全部犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人邹焕明归案后，积极缴纳违法所得，酌情可从轻处罚。被告人邹焕明有前科，酌情从重处罚。被告人邹焕明主动认罪，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚，辩护人关于被告人有上述法定或酌定从轻情节的辩护意见，依法成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹焕明犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。 （被告人邹焕明的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人邹焕明的刑期自2019年11月8日起至2020年11月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢添 二〇二〇年三月二十五日 书记员  柯杉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2333号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：霍兴好。委托诉讼代理人：陈锦荣，系该公司员工。被告：潘英溪，男，1973年6月25日出生，汉族，住广东省新丰县。本院在审理原告佛山市金顺恒物业管理有限公司诉被告潘英溪物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳所诉费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费246.74元，因原告撤诉本院减半收取计123.37元（原告已预交），由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇二〇年三月三日书记员  林露珠
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15288号之一原告：王连芹，女，1950年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：秦皇岛女汉子食用菌有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇南望庄村。法定代表人：李杰英，系该公司经理。被告：于巧芝，女，1962年12月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。王连芹与秦皇岛女汉子食用菌有限公司、于巧芝借款合同纠纷一案，本案于2019年10月21日立案。王连芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还原告借款76800元；2、判令二被告给付原告违约利息（以76800元为基数，自2017年11月11日起至付清止，按照金额的月息1.5%支付）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月11日，原被告双方签订了借款合同书，合同书约定。被告向原告借款76800元，借款期限6月，自2017年11月11日至2018年5月11日止，原告按照合同的约定将钱借给被告，被告未按照合同的约定履行还款。在此期间，原告多次找被告索要，被告以没钱为由推诿原告。原告认为，被告推诿偿还原告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，秦皇岛女汉子食用菌有限公司以发传单及其他宣传方式以高于银行利息为条件向不特定人员借款，借款金额达160余万元，涉嫌经济犯罪，不宜继续审理，应由公安机关作出侦查结果后再行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王连芹的起诉，本案移送至天津市公安局武清分局。案件受理费860元，退还原告王连芹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宗莲二〇二〇年三月三十一日书记员  杨蕙箫附本裁定所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。