陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初132号 原告：杨万昌，男，生于1943年3月25日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理人。 被告：张治平，男，生于1974年11月15日，住陕西省凤翔县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称人保财险宝鸡市分公司），住所地：宝鸡市经二路161号。 负责人：封劲，系该公司经理。 委托代理人：贾芳，女，生于1972年10月10日，住陕西省宝鸡市陈仓区，系该公司员工，特别授权代理。 原告杨万昌诉被告张治平、人保财险宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨万昌及委托代理人郁红科，被告张治平、人保财险宝鸡分公司的委托代理人贾芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨万昌起诉称：2019年9月26日10时30分，被告张治平驾驶陕Axxxxx号小型轿车由北向南行驶至宝冯路高咀头路段时，与前方原告杨万昌同向行驶的向东左转弯的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事发后，原告被送往宝鸡市中心医院住院治疗，诊断为：右侧股骨颈骨折、头皮裂伤、多处软组织损伤等。原告住院18天，期间，原告施行了右股骨颈骨折人工股骨头置换术。被告张治平支付了原告的住院费和门诊费。2019年10月16日，凤翔县公安局交警大队作出道路交通事故认定，认定张治平负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，陕Axxxxx号小型轿车在被告人保财险宝鸡市分公司投保了交强险和商业险，且事故在保险期内。2019年10月24日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，护理期评定为150日，营养期限为180日。综上，原告的身体健康权受法律保护，故依据相关法律规定，起诉要求判令被告赔偿原告因事故造成的各项经济损失共计73469元，并承担本案诉讼费。 被告张治平答辩称：事故发生过程无异议，事故责任划分没有异议。被告驾驶的陕Axxxxx号小型轿车在第二被告保险公司处投保有交强险和100万的商业险，且不计免赔，事故发生在保险期内。被告具有合法驾驶资格，车辆也投保有保险，因此对于原告合理合法的损失应由保险公司在保险范围内进行赔付。事故发生后，被告积极配合原告进行治疗，垫付住院费用46243.77元、门诊费665.01元、车辆施救费300元，法医鉴定费1600元，还给原告现金1800元，这些费用要求一并处理。 被告人保财险宝鸡市分公司答辩称：对事故发生过程以及事故责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的损失，愿意在交强险分项限额范围内赔偿，不足部分，在商业三者险内赔偿70%。诉讼费和鉴定费不承担。 原告杨万昌为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件；2、事故认定书；3、医院诊断证明、出院证、住院病案、费用清单；4、司法鉴定意见书；5、交通费票据；6、租床费票据；7、陕西万豪建筑公司证明；8、某某某村委会证明、护理人员身份证复印件；9、修车费票据。 被告张治平向本院提交以下证据以支持其答辩意见：1、身份证、行驶证及驾驶证的复印件；2、门诊及住院医疗费票据；3、施救费票据；4、鉴定费票据。 被告人保财险宝鸡市分公司向本院提交以下证据以支持其答辩意见：保险公司报案代抄件。 以上证据经质证，本院对于双方当事人的证据认证如下： 对于原告提供的证据1、2、3、4，被告张治平证据1、2、3、4无异议，被告人保财险宝鸡市分公司提供的保险公司报案代抄件，予以认定。 对于原告提供的证据5交通费票据，被告有异议，无法确定其真实性及关联性，故不予认定。对于原告实际支出的交通费将结合原告入院、出院以及复查次数等情况酌情核定；对于原告提供的证据6租床费属于住院期间实际支出必要费用，故予以认定；对于原告提供的证据7，从形式上看只有公司的盖章，没有公司营业执照等证明公司存在的材料，证明内容中护理人员务工情况亦无其他证据加以作证，本院无法确定该证明的真实性，因此对于该组证据不予认定；对于原告提供的证据8的护理人员身份证予以认定，对于村委会证明杨亚军的护理其父亲的情况，以及护理人员从事建筑行业瓦工的情况与当事人当庭陈述一致，对该节事实予以认定。对于原告提供的证据9收款收据，不符合证据的形式不予认定。 综上认证，查明本案事实如下：2019年9月26日10时30分，被告张治平驾驶陕Axxxxx号小型轿车由北向南行驶至宝冯路高咀头路段时，与在道路上同向行驶的原告杨万昌驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损，酿成交通事故。事发当天，原告被送往宝鸡市中心医院住院治疗，主要诊断为：股骨颈骨折（右），治疗期间由其子杨亚军护理，住院18天后好转出院，医嘱：注意休息，加强营养，留陪人看护，休息1月后复查1次，不适随诊等。后原告又分别于2019年11月13日、12月19日在宝鸡市中心医院复查二次。原告的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人杨万昌本次交通事故受伤致右侧股骨颈骨折人工骨头置换术后，评定为九级伤残，建议护理期150日，营养期180日。 此次事故经凤翔县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：张治平负事故的主要责任，杨万昌负事故的次要责任。被告张治平为其所有的陕Axxxxx号小型轿车在被告人保财险宝鸡市分公司投保了交强险和100万元的商业三者险。事发后，被告张治平为原告垫付了医疗费46908.78元，施救费200元，生活费1800元，鉴定费1600元，共计50508.78元。2019年2月1日，原告起诉二被告要求判令如诉，庭审中，原告变更诉讼请求为76248元（不包含被告张治平垫付的费用）。另查，庭后经被告人保财险宝鸡市分公司财产损失确认书确定，原告的电动车定损为600元，施救费为200元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案双方当事人对事故经过和造成的结果均无异议，主要争议的焦点在原告的经济损失是否合理以及赔偿责任如何分担。 本院对原告杨万昌的经济损失核定为112277.78元，具体如下： 1、医疗费46908.78元，原告在宝鸡市中心医院急诊、住院以及复查费用合计所得。 2、伙食补助费1080元，原告住院18天，每天计算60元； 3、营养费5400元，原告营养期鉴定为180天，每天计算30元； 4、护理费19500元，原告的护理人员的相关收入的证据不足，结合当事人庭审陈述护理人员护理及务工情况，并参照同行业同工种的收入标准每天酌定计算130元，护理期限经鉴定评定为150天。 5、交通费酌情计算400元，原告提供的交通费票据无法确定与本案的关联性，结合当地班车通行票价和原告住院天数及复查天数酌情核定。 6、伤残赔偿金33319元，原告的年龄为77岁，经鉴定伤残等级为九级，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入已经公布的标准，原告的伤残赔偿金计算为（33319元×5年×20%）。 7、租床费270元，该项费用属于原告住院期间陪护人员实际发生的合理费用，予以支持。 8、法医鉴定费1600元。 9、精神抚慰金3000元，根据原告因此次事故造成的九级伤残，并结合原告年龄以及在住院病案中显示行右股骨颈骨折人工股骨头置换术等情况酌情核定。 10、施救费及修车费计800元，修车费经保险公司财产损失确认书认定为200元，电动车定损为600元。 被告张治平驾驶的陕Axxxxx号小型轿车在被告人保财险宝鸡市分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告人保财险宝鸡市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告杨万昌医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨万昌护理费、租床费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，共计58889元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告施救费及修车费共800元。不足部分43388.78元，因此次事故中被告张治平承担主要责任，故由被告人保财险宝鸡市分公司在肇事车辆所承保商业三者险承担90%即39049.9元，剩余10%由原告自理。对于被告张治平垫付费用50508.78元，在保险理赔款到位后，由原告予以返还。综上，对原告经本院核定的合理损失依法予以支持，对于超出本院核定的损失不予支持。 为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告杨万昌因交通事故造成的经济损失107938.9元，其中交强险68889元，商业三者险39049.9元。 二、上述保险理赔款到位后，由原告杨万昌返还被告张治平为其垫付的费用50508.78元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，由原告杨万昌负担440元，被告张治平负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  允 靖 人民陪审员  辛新会 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  王文静