云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初20号原告（反诉被告）:陈金发，男，生于1956年7月24日，汉族，云南省彝良县人，彝良县公路分局退休职工，住彝良县。委托诉讼代理人：徐仁强，云南鸿霄律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告（反诉原告）：唐太银，男，生于1972年1月7日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。反诉第三人：陈某，男，生于1971年7月3日，四川省泸州市泸县人，个体工商户，住彝良县，公民身份号码：5105211971××××××××。原告陈金发诉被告唐太银合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，被告唐太银于2020年2月24日以合同纠纷对原告陈金发提出反诉，本院依法适用普通程序于2020年3月18日公开开庭进行了合并审理。原告陈金发及其委托诉讼代理人徐仁强、被告唐太银、反诉第三人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金发向本院提出诉讼请求：判决被告唐太银偿还原告转让设备股份欠款150000.00元并支付自2019年4月29日至偿还完转让股份设备款之日止以欠款150000.00元按1.5%月息应付的利息。事实和理由：原告陈金发于2019年3月9日以590000.00元向胡依云、谭先银购买流动沙机一套与陈某共同经营。先后投入61444.00元进行设备维护，合计股份为651444.00元，由原告陈金发和陈某各自享有50%。原告陈金发因家务事繁多无时间参与经营，于2019年4月29日在见证人陈某的见证下与被告唐太银签订了转让协议。协议约定原告陈金发将与陈某在龙街的流动沙机一套（股份总价651444.00元）属于自己的股份325722.00元以350000.00元转让价转让给被告唐太银，当日被告唐太银已向原告支付了200000.00元（其中24278.00元属新购买的发电机及之前已打出的沙的价值），尚欠150000.00元由被告唐太银出具了欠条。欠条约定被告唐太银于2019年6月30日前偿还完毕，并按月息以150000.00元按1.5%支付利息。被告唐太银接手后已取得打沙收入80000.00元，但未支付欠款，时至今日，原告多次催还欠款未果。被告唐太银答辩并反诉称，我付了20万元，是包含工程项目的，当时陈金发买下来的时候是50多万，卖给我是70多万，当时购买流动沙机的时候是包含工程的，但是我付了20万元以后工程就没有了，那么我购买流动沙机就没有意义了。流动沙机现在也在的，也是好的，如果有损坏部分，我修好了以后还给陈金发，他应该把钱退还给我。反诉请求：1.判令解除唐太银告陈金发于2019年3月9日签订的《转让协议》；2.判令陈金发返还唐太银已经支付的转让款200000.00元；3.判令本诉及反诉全部费用由陈金发承担。事实和理由：唐太银与陈金发因做工程结识。2019年初陈金发及陈某多次告知其二人在彝良县改石料厂内共同经营用改石料厂废料打沙业务，该业务资源成熟经营无阻碍，但因陈金发家中家务太多，无暇参与经营，故与唐太银商议将其50%的股份转让给唐太银。在陈金发及陈某的欺骗下于2019年3月9日唐太银与陈金发签订了《转让协议》，约定唐太银以325722.00元购得陈金发50%的股权，协议签订当日唐太银向陈金发支付了转让款200000.00元，但第二天政府有关部门就将打沙业务取缔，唐太银才恍然大悟遭陈金发及陈某的欺骗，唐太银向陈金发转让的并非是一台流动沙机股权，而是包含流动沙机在内的改石料厂的打沙经营权，若不包含打沙经营权，仅一台转让多次的旧流动沙机，实际价值不能达到651444.00元，何况该流动沙机是陈金发从案外人胡某某、谭某某手中转让时价值都才590000.00元，哪有机器不但不折旧反而溢价转让的道理，现因合同目的不能实现，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。反诉被告陈金发辩称：第一，本案无法定和约定的解除情形；第二，不同意退还任何款项，陈金发履行了合同义务；第三，双方交易的是流动打沙的机器，没有其他项目转让，双方签订合同时不存在欺骗；第四，双方交易的时候成交价是符合市场价值的，陈金发购买了流动沙机以后又花了几万元进行修理，在购买了仅一个多月的时候就转让给了唐太银，交易价符合市场价值。反诉第三人陈某述称，2019年3月其与陈金发从胡依云等人手里转让过来案涉流动沙机一套，又花了60000.00余元购买了电机设备等，合伙在龙街经营打沙，合作期间机器是由其管理，流动沙机的维修发票都由其保管。之后陈金发说他比较忙想把沙机转让出去，但陈金发与唐太银是如何达成转让协议的其并不知道，只是签订转让协议的前一天，陈金发喊其去陈金发家吃饭，让其将流动沙机的维修票据等一并带去，到陈金发家里时，唐太银已与陈金发达成了转让协议，其作为在场人在协议上签了名字，唐太银与陈金发是如何算账、支付转让款，其不清楚，唐太银与陈金发之间的买卖流动沙机与其没有关系。原告（反诉被告）陈金发为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.转让协议原件一份，拟证明陈金发将自己的流动沙机相应份额转让给唐太银的事实；2.欠条原件一份，拟证明唐太银针对流动沙机还欠陈金发150000.00元，并约定超过还款期限未偿还按1.5%（月息）支付利息；3.流动沙机买卖合同原件及签订买卖合同时现场照片打印件一份，拟证明陈金发转让的流动沙机是从从胡依云等人手里转让过来的二手流动沙机的事实；4.银行卡交易对账单二张及中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份，拟证明陈金发购得流动沙机支付价款590000.00元，将流动沙机转让给唐太银时，唐太银先支付了陈金发转让价款200000.00元的事实。经质证，被告唐太银对证据1-4的真实性均无异议，但“转让协议”上记载股份总金额为600000.00余元，是包含了流动沙机修理费、管子费用等，陈金发与陈某各占百分之五十的股份，那么应该是320000.00余元，唐太银已付200000.00元，但陈金发现起诉要求付150000.00元，不符合约定。反诉第三人陈某对证据1-4均无异议。被告（反诉原告）唐太银为证明其抗辩及反诉主张，向本院提交了以下证据：5.录音光盘两张，拟证明转让给唐太银的时候不仅是机器设备；6.客户存款回单一份，拟证明唐太银向陈金发支付转让款200000.00元的事实；7.转让协议复印件一份，拟证明陈金发购买的流动沙机价款是500000.000余元，陈金发打沙把沙机打坏了，修理以后的费用加起来才是651444.00元的事实。经质证，原告陈金发对证据5“三性”不予认可，认为不能证明设备转让时包含其他项目；对证据6无异议，能证明唐太银向其支付了200000.00元转让款，其中的20000.00余元是已打好的沙和设备的费用；对证据7无异议，但不能证明唐太银的待证目的。反诉第三人陈某对证据5、7无异议；认为证据6自己不知情，只听说打款了，但何时打款不清楚，陈金发收款也没有告知过自己。本院认为，证据1与证据7系内容相一致的同一份证据，能证明陈金发将自己与陈某购买的流动沙机中所占股份转让给唐太银的事实，本院予以采信；证据2、3、4、6来源合法，能证明唐太银向陈金发实际支付了流动沙机转让款200000.00元，并欠陈金发人民币150000.00元的事实，本院予以采信；证据5系唐太银因流动沙机转让的事情与陈金发、陈某进行过交谈，但不能证明唐太银的诉讼主张，与其他证据相互印证的部分，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2019年3月9日陈金发、陈某以580000.00元从案外人胡依云、谭先银处购得打沙所用的车辆三台、发动机一台及其零配件，共同在位于彝良县改石料厂内用改石料厂的废料经营打沙业务。2019年4月29日晚陈金发邀约陈某带上流动沙机的维修、购买发电机设备的发票等资料到陈金发家商谈流动沙机转让事宜，当陈某到达陈金发家时，陈金发作为甲方与唐太银作为乙方签订了转让协议，协议约定：“经甲乙双方共同协商甲方将龙街的流动打砂机一套的股份325722.00元全权转让给乙方经营（全股651444.00，大写陆拾伍万壹仟肆佰肆拾元整，陈某、陈金发各占325722.00元，大写叁拾贰万伍仟柒佰贰拾贰元整。）如任何一方违约反悔将赔偿对方股金的双倍，此协议经双方签字起即日生效，此协议一式二份，即甲乙双方各持一份为凭。此据，准让人：陈金发，接收人：唐太银，见证人：陈某，二〇一九年四月二十九日”。陈金发、唐太银、陈某在该协议上签名并按了手印。同日唐太银通过云南省农村信用合作联社向户名为陈金发的账户62×××53转账200000.00元，并向陈金发出具欠条一张，载明：“今欠陈金发人民币150000.00元，大写壹拾伍万元整。此款定2019年6月30日前全部付清，并按1.5%的月息同时付给陈金发，超过止期限将按3%的月息付给。此据，欠款人：唐太银，2019年4月29日”。之后唐太银与陈某共同在彝良县簸迤等地进行了打沙业务并取得部分收益，现流动打沙机被唐太银拉到彝良县角奎镇塘房村打沙用于其自建房。此后，唐太银以向陈金发转让的流动沙机股份不仅包含流动打沙设备，还包含位于彝良县改石料厂内的打沙业务为由与陈金发、陈某发生争执。至今唐太银未向陈金发履行转让流动沙机尾款150000.00元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告陈金发与被告唐太银签订的“转让协议”明确记载了双方转让的标的物系流动沙机一套的股权股份，协议签订时作为共有人的陈某在场并在该协议上签字按印，视为同意原告陈金发处分共同流动沙机中其自有的份额。原告陈金发与被告唐太银就原告陈金发在流动沙机中持有的股权股份的转让系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方所签转让协议依法成立有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照协议约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。在该合同签订后，被告唐太银按约定支付部分转让款给原告陈金发，剩余款项双方约定了履行时间。之后被告唐太银和反诉第三人陈某共同经营了部分打沙业务并取得相应收益，现被告唐太银仍在使用该流动沙机，原告陈金发和被告唐太银之间的转让行为已然完成。被告唐太银辩称除受让取得流动沙机外，还包含彝良县龙街乡改石料厂打沙经营权，但转让协议中明确约定是“流动打砂机一套的股份325722.00元全权转让”，并未包含其他。其称遭到原告陈金发及反诉第三人陈某的欺骗，但对其抗辩及反诉主张并未提交证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。故原告陈金发诉请被告唐太银支付欠款150000.00元，本院予以支持；对被告唐太银要求解除与原告陈金发签订的转让协议并由原告陈金发返还其已支付的200000.00元的反诉请求没有事实和证据，本院不予支持。关于原告陈金发主张迟延履行价款支付利息的问题。被告唐太银向原告陈金发出具的欠条中明确约定了迟延履行价款支付利息的事项，对该欠条被告唐太银予以认可，证明是双方真实意思表示，故对原告陈金发诉请被告唐太银支付以150000.00元为基数按1.5%计算的利息不违反法律的规定，本院予以支持，但对履行时间应从欠条签订次日起计息，即从2019年4月30日起至欠款偿还完毕之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本诉被告唐太银于本判决生效之日起三十日内支付本诉原告陈金发流动沙机转让款150000.00元及以150000.00元为基数按月利率1.5%计算自2019年4月30日起至履行完毕之日的利息。二、驳回本诉原告陈金发的其他诉讼请求；三、驳回反诉被告唐太银的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3300.00元，反诉案件受理费4300.00元，合计7600.00元，由本诉被告唐太银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓 瑛审 判 员  钟 娅人民陪审员  夏荣芬二〇二〇年三月三十日法官助理李选跃书记员夏大赟