北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初787号原告：朱长江，男，1971年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。原告：顾海珍，女，1973年3月2日出生，彝族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律服务工作者。被告：刘淑伟，女，1977年2月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告朱长江、顾海珍诉刘淑伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长江、顾海珍及其共同委托诉讼代理人王天明、被告刘淑伟到庭参加了诉讼。被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬仅参加了庭前会议，经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。朱长江、顾海珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘淑伟赔偿原告因朱某死亡造成的死亡赔偿金407940元、丧葬费（已付）、被扶养人生活费125400元、交通费6273元、处理丧葬事宜人员的误工费5000元、精神抚慰金100000元等经济损失共计644613元；2.判令被告保险公司承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告方变更诉讼请求为：1.判令刘淑伟赔偿原告因朱某死亡造成的死亡赔偿金1359800元、丧葬费（已付）、被扶养人生活费125400元、交通费6273元、处理丧葬事宜人员的误工费5000元、精神损害抚慰金100000元等经济损失共计1596473元；其中交强险赔付11万元，剩余1486473元，由被告承担40%即594589.2元。诉讼请求标的额共计704589.2元；2.判令保险公司在保险限额内承担责任。事实与理由：2019年6月16日19时00分，在北京市昌平区G6东辅路史各庄桥路口处（G6辅路24），朱某驾驶自行车由东向西行驶，被告刘淑伟驾驶东风日产牌小型普通客车（车号：×××）由南向北行驶，小型普通客车前部右侧与自行车左侧相撞，造成朱某受伤经抢救无效，于2019年6月17日死亡的交通事故。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告刘淑伟负该事故的次要责任，朱某负事故的主要责任。事故发生后，被告支付了抢救费和丧葬费，其他损失无法达成一致。×××号普通客车在保险公司投保了保险，应在保险限额内承担责任。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。刘淑伟辩称，原告合理合法的损失应该由保险公司赔付。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失同意赔付，诉讼费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年6月16日19时00分许，在北京市昌平区G6东辅路史各庄桥路口处（G6辅路24），朱某驾驶自行车由东向西行驶，刘淑伟驾驶“东风日产”牌小型普通客车（车号：×××）由南向北行驶，小型普通客车前部右侧与自行车左侧相撞，造成朱某受伤，两车损坏。朱某经抢救无效于2019年6月17日死亡。事故发生路口为“T”型路口，路口由东向西方向设有“减速让行”和“向右转弯”标志。经现场勘查和调查，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队出具《道路交通事故认定书》，认为朱某未按交通信号通行、刘淑伟未按照操作规范安全驾驶均是事故发生的原因，并认定朱某承担主要责任，刘淑伟承担次要责任。事故发生后，刘淑伟为朱某垫付了抢救期间的医疗费用63121.71元和丧葬费50802元。庭审过程中，原告方和刘淑伟均认可上述50802元超出丧葬费标准的部分作为死亡赔偿金的垫付款。2019年7月30日，永旺商业有限公司出具《收入证明》，该证明显示朱某于2019年6月15日起在该公司服装部实习。另查一，朱某的户口户别为家庭户。朱某于2015年9月至2018年6月在正定新区XX中学就读；于2018年9月起就读于石家庄XXX学校经济管理系电子商务专业，学制三年。另查二，刘淑伟驾驶的车辆（车牌号为×××）在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为100万元，不计免赔），事故发生在保险责任期间。为鼓励事故方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，刘淑伟已为朱某垫付的费用，本案一并处理，先行计入损失，后从赔偿额中扣除。经核实，基于原告方的诉讼请求，本院认定原告方的损失如下：医疗费63121.71元（刘淑伟垫付）、丧葬费47129元（94258元/年÷2，刘淑伟垫付）、死亡赔偿金1359800元（20年×67990元/年，刘淑伟已垫付其中3673元）、精神损害抚慰金100000元、交通费3600元（酌定）、亲属办理丧葬事宜的误工损失2400元（2人×10日×120元/日/人）。上述损失共计1576050.71元，其中刘淑伟垫付共计113923.71元。上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、死亡证明、学校证明、新生登记表、残疾人证、交通费票据、户口本及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。朱某负本案交通事故主要责任，刘淑伟负次要责任，本院依法认定刘淑伟承担责任的比例为40%。对于原告方的上述损失，保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告方医疗费用赔偿金10000元（直接给付刘淑伟）、死亡伤残赔偿金110000元（包含精神损害抚慰金100000元）；交强险不足部分，保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告方各项损失共计582420.28元（1456050.71元×40%，其中有103923.71元垫付款应给付刘淑伟）。朱某在事故发生前系在校学生，且无持续稳定的可支配收入，原告方主张被扶养人生活费无事实和法律依据，本院不予支持。原告方主张的交通费过高，其提交的票据中有部分款项的发生与办理丧葬事宜的时间不符，本院根据现有证据和查明的事实酌情认定该项损失。原告方主张的误工损失过高，本院酌情予以调整。保险公司对原告方主张的按城镇标准计算死亡赔偿金提出异议，但却未提出证据予以反驳。经审理查明，朱某的户口户别并非农业户口，其自2015年起开始在城镇中学读书，事故发生时，朱某就读于石家庄XXX学校的电子商务专业（学制三年）。原告方按照城镇标准主张死亡赔偿金有事实和法律依据，本院对保险公司的抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿朱长江、顾海珍死亡伤残赔偿金110000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内给付刘淑伟垫付医疗费10000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿朱长江、顾海珍各项损失共计478496.57元，于本判决生效之日起十日内履行；四、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内给付刘淑伟其他垫付款项共计103923.71元，于本判决生效之日起十日内履行；五、驳回朱长江、顾海珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5423元，由朱长江、顾海珍负担581元（已交纳），由刘淑伟负担4842元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  杨 杰二〇二〇年三月九日法官助理  王崇华书 记 员  翟 潇