wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3992号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴志勤，男，1965年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志勤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吴志勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币66,455.65元、利息7,789.03元、滞纳金5,197.76元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币66,455.65元、利息7,789.03元、滞纳金等其他费用5,197.76元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计79,442.44元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告吴志勤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金66,455.65元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告吴志勤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金66,455.65元；二、被告吴志勤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,786.06元，减半收取计893.03元，由被告吴志勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初69号之一原告：许守志，男，1951年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托代理人：许士民，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：克山县河北乡新安村民委员会,地址：河北乡新安村。法定代表人：王海军，职务：村委会主任。原告许守志诉被告克山县河北乡新安村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告许守志于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许守志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许守志撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告许守志负担。审判员  周挺进二〇二〇年三月二十八日书记员  王钰鹭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8187号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高美宁，女，1983年6月13日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高美宁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,461.47元。原告诉称，被告高美宁系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计82,461.47元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9109号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑秋喜，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑秋喜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计116,993.83元。原告诉称，被告郑秋喜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计116,993.83元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申58号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓兰，女，1969年7月21日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县环境保护局，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。 法定代表人：宋继涛，该环境保护局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局，住所地河南省民权县绿洲路北段142号。 法定代表人：朱昆郎，该自然资源局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县林七乡人民政府，住所地河南省民权县林七乡。 法定代表人：皇甫泽福，该乡人民政府乡长。 再审申请人王晓兰因诉河南省民权县人民政府、河南省民权县环境保护局、河南省民权县自然资源局、河南省民权县林七乡人民政府强制清除水产品和设施行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1886号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王晓兰的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年三月三十日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院改变管辖通知书（2020）内2201刑初99号乌兰浩特市人民检察院：你院2020年3月3日以乌检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书，向本院提起公诉的被告人吴秀珍犯诈骗罪、虚假诉讼罪、寻衅滋事罪一案，根据兴安盟中级人民法院（2020）内22刑辖1号《指定管辖决定书》的决定，本案改由科尔沁右翼中旗人民法院审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。附：一、该案卷宗10卷；二、审计报告1份；三、指定管辖决定书1份；四、手机3部，账本1册；五、光盘1张。 二〇二〇年三月二十三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执317号申请执行人：曲道荧，男，1952年1月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：李春发，男，1960年8月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人曲道荧与被执行人李春发买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）鲁0691民初2433号民事调解书于2020年2月18日立案执行。因被执行人未在生效法律文书限定期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春发银行存款15000元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定立即执行。审判员  汪田基二〇二〇年三月一日书记员  薛 恒
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行终48号上诉人（原审起诉人）郭润平，男，1973年4月14日出生，汉族，内蒙古自治区包头市五当生活服务有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审起诉人）郝日增，男，1960年10月12日出生，汉族，内蒙古自治区包头市五当生活服务有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审起诉人）李勇，男，1974年6月2日出生，汉族，内蒙古自治区包头市五当生活服务有限公司职工，住内蒙古自治区。上诉人（原审起诉人）高文，男，1963年11月1日出生，汉族，内蒙古自治区包头市五当生活服务有限公司职工，住内蒙古自治区。上诉人（原审起诉人）陈瑞平，男，1967年10月23日出生，汉族，内蒙古自治区包头市五当生活服务有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审起诉人）柴永灵，男，1961年9月25日出生，汉族，内蒙古自治区包头市五当生活服务有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审起诉人）李原堂，男，1969年2月24日出生，汉族，内蒙古自治区包头市五当生活服务有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审起诉人）吴龙海，男，1967年1月2日出生，汉族，内蒙古自治区包头市五当生活服务有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。以上八上诉人共同委托代理人楚文军，内蒙古彦坤律师事务所律师。上诉人郭润平等八人因诉包头市××区人民政府（以下简称石拐区政府）、包头市××区住房和城乡建设局（以下简称石拐区住建局）确认行政行为违法一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院作出（2019）内02行初100号行政裁定，向本院提起上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。劳动者诉请工资套改，是基于其同所属单位的劳动关系产生，系企业实施政策性破产过程中产生的纠纷，属于国家政策调整范畴，并非基于行政机关的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定：对郭润平、郝日增、李勇、高文、陈瑞平、柴永灵、李原堂、吴龙海的起诉，本院不予立案。上诉人郭润平等八人上诉称，2004年1月7日，依据国家政策，石拐区政府和神华包头矿务局签订了《关于五当沟煤矿破产企业办社会职能的交接协议》，上诉人等职工成建制移交给石拐区政府。协议约定，关于移交职工的工资、经费和福利待遇问题，石拐区政府根据所接受的人员和补贴费用进行测算，补贴费用全部用于接收人员和所接收的有关事业，做到专款专用。企业移交办社会职能的过渡期为五年，第六年起接收人员所发生的工资性费用由地方政府承担。移交后移交单位在职职工的养老保险、医疗保险和失业保险等各项保险，按当地有关政策执行。2005年5月20日内蒙古自治区人民政府办公厅下发《内蒙古自治区人民政府专题会议纪要》〔2005〕29号，专题研究工资待遇问题，明确“公用事业单位按地方同类行业现行的管理办法执行。此项工作由包头市政府和石拐区政府负责”。据此，上诉人等工资已经非常明确具体，即“由包头市政府和石拐区政府负责按地方同类行业现行的管理办法执行”。但移交后被上诉人从未按地方同类行业现行的管理办法执行过，不履行行政协议约定的义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条和《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第四条的规定，人民法院应当依法受理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定由内蒙古自治区包头市中级人民法院立案审理。本院认为，上诉人郭润平等八人请求确认石拐区政府、石拐区住建局不根据地区同行业标准对其工资进行套改违法。经审查，上诉人郭润平等八人主张对其工资应根据地区同行业标准进行套改，属于政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯晓静审 判 员 李 庆审 判 员 博 赫二〇二〇年三月二十六日法官助理 苏玉静书 记 员 关 荇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2088号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李某某，女，1989年5月19日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2449号申请执行人蔡春发，男，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：罗小丰，男，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人蔡春发与被执行人罗小丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡春发于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人罗小丰应向申请执行人蔡春发支付2685元。本院于2019年10月17日向被执行人罗小丰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗小丰限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人罗小丰纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人罗小丰的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，冻结被执行人罗小丰网络银行账户，未发现被执行人罗小丰有可供执行的财产。本院于2019年11月26日前往被执行人罗小丰住所地浙江省龙游县调查其家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月17日向被执行人罗小丰发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人蔡春发的本案债权暂无法实现。本案尚有2685元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年三月二十日书记员  何 丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9564号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：肖红卫，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖红卫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告肖红卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金79,947.26元，利息23,074.08元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,770.25元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计115,791.59元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年3月18日的信用卡本金79,945.26元，截至2020年1月2日的利息23,074.08元，费用12,770.25元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：2013年3月6日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金79,945.26元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告肖红卫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖红卫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月18日的信用卡欠款本金79,945.26元；二、被告肖红卫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,945.26元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,798.63元，减半收取899.32元，由被告肖红卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6214号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：唐德权，男，1967年4月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告安吉租赁有限公司与被告唐德权融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告唐德权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金69,506.54元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为23,035.04元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告唐德权与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告唐德权以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P98GC648985，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为78,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,000元，每月租金为2,044.31元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告唐德权名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告唐德权仅支付部分租金共计4,088.62元，之后虽经原告催讨，但被告唐德权一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告唐德权需向原告支付租金69,506.54元及留购价款1元，滞纳金23,035.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告唐德权签字确认其送达地址为江苏省新沂市新店镇五营村唐一组800号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P98GC648985，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐德权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐德权应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金69,506.54元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P98GC648985，发动机号：XXXXXXXX)归被告唐德权所有；二、被告唐德权应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年12月25日止的滞纳金23,035.04元，并以逾期租金69,506.54元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,113元,减半收取计1,056.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年三月三十日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初154号原告：莫丽花，女，1975年4月10日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：李进、张玲玲，均系澄江县凤翔法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：方毓亮，男，1987年9月22日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告莫丽花与被告方毓亮餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭对本案进行了审理。原告莫丽花的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，被告方毓亮经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫丽花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告餐饮服务费9402元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月11日至同年10月31日，被告一直在其经营的快餐店订餐，其接到订餐后将快餐送到被告施工的工地上给被告及被告的工人吃饭。双方于2019年12月25日结算，被告共欠其餐费9402元，并约定被告于2019年12月30日付清。到期后经其多次催讨未果。为此，特向人民法院起诉，望依法判决。本院于2020年2月14日通过微信向被告方毓亮送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、原告提交的证据、传票等材料，方毓亮未按传票确定的时间到庭参加诉讼。庭审中，经微信语音通话与方毓亮取得联系，其明确表示餐费欠条系其书写，之前其已经把订饭的钱拿给与其合伙的杨金宝，但是杨金宝没有支付给原告，所以等其回澄江找到杨金宝对质，再来法院解决。本案经审理查明以下法律事实：原告经营快餐店。2019年，被告在澄江市松园社区渔发建投公司工地上做工期间，向原告订餐供其雇佣的人员吃饭。2019年12月25日，双方进行结算，被告欠原告餐费9402元并出具欠条一份，载明:“本人方毓亮，身份证号5303261987××××××××，于2019年12月25日欠餐费9402元，至12月30号付清。”该款经原告多次催讨，被告至今没有支付。本院认为，被告订购原告经营的快餐,双方成立餐饮服务合同,该合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按被告要求将快餐送到指定地点，双方结算时被告没有及时支付餐费,而是向原告出具欠条一份。该款经原告催要,被告至今未付。被告未按约定时间履行支付原告价款的义务,已构成违约。至于被告陈述其已将餐费拿给杨金宝，但杨金宝未付给原告的事，系其与杨金宝之间的关系，应由其与杨金宝另行解决，不能对抗原告的主张。因此,原告请求被告支付所欠餐款9402元,符合法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:由被告方毓亮于本判决生效后十日内支付原告莫丽花餐款9402元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按简易程序减半收取25元（原告莫丽花已预交），由被告方毓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  杜跃梅二〇二〇年三月二十六日书记员  李晶欣
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执241号申请执行人:：张静。被执行人:孙静。本院在执行申请执行人张静与被执行人孙静民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1280号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年三月十二日书记员 张耀芝
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执899号 申请执行人:夏爱军，男，1959年4月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：夏爱民，男，1954年6月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：夏丽莉，女，1957年7月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：夏爱国，男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人夏爱军与被执行人夏爱民、夏丽莉、夏爱国法定继承纠纷一案,本院于2019年11月15日作出的（2019）皖1802民初941号民事判决已发生法律效力，因被执行人夏爱民、夏丽莉、夏爱国未履行本院生效法律文书所确定的协助义务，申请执行人夏爱军于2020年3月23日向本院申请执行，要求对被继承人迟某某（公民身份号码：××××××××）在中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行的剩余存款132654.5元（账号：×××的余额44400元、账号：×××的余额44400元、账号：×××的余额43854.5元）享有继承权;三被执行人对上述款项的提取予以协助,并分别承担受理费1220元、共同承担执行费1908元。执行中本院查明，被执行人夏爱民、夏丽莉、夏爱国在银行有存款及为保证申请执行人夏爱军合法继承得以实现,本院应对被继承人迟某某在中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行的银行存款及三被执行人的银行存款予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被继承人迟某某（公民身份号码：××××××××）在中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行的剩余存款132654.5元； 二、冻结（划拨）三被执行人夏爱民、夏丽莉、夏爱国银行存款5568元。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 祯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执294号 申请执行人：成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路109号。 法定代表人：郭彦。 被执行人：张明军，男，汉族，住四川省茂县。 本院依据本院作出的（2019）川01刑初199号刑事判决书，于2020年1月17日立案执行张明军罚金一案，执行标的30000元。执行中，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年三月十八日 书记员  周睿思
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2494号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：管捷音。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：李云清，女。被申请人：上海林壮电器设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪德雨。被申请人：汪德雨，男，1971年8月9日生，汉族，住安徽省。被申请人：李明珠，女，1979年11月2日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告上海林壮电器设备有限公司、汪德雨、李明珠金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海林壮电器设备有限公司、汪德雨、李明珠银行存款1,033,386.57元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海林壮电器设备有限公司、汪德雨、李明珠银行存款计1,033,386.57元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇二〇年三月十七日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初1617号 原告：张良，男，1979年3月12日出生，汉族，无职业，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：周暾，广西君行律师事务所律师。 被告：柳州巨宝物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市广雅路北四巷综合楼3楼2号。 法定代表人：李炳伟，经理。 委托诉讼代理人：江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。 原告张良与被告柳州巨宝物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告张良于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张良撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张良撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张良负担。 审 判 员  温 荃 二〇二〇年三月十六日 法官助理  覃素兰 书 记 员  刘思涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6062号原告：翁思琪，女，1964年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张跃进，上海宇钧律师事务所律师。被告：杨乙，男，1973年1月17日出生，汉族，住上海市长宁区。原告翁思琪与被告杨乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。诉讼中，原告翁思琪向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁思琪撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年三月二日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初144号原告：高茂翠，女，1972年11月19日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：杨伟，男，1963年3月12日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。原告高茂翠与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高茂翠到庭参加诉讼，被告杨伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高茂翠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨伟立即偿还原告高茂翠借款本金9500.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告是朋友，被告是工程老板。2008年5月19日，被告打电话给我，叫我借给他20000.00元钱，他要支付工人工资，等着急用，所以我当天就去到宾川县金牛镇青年路口的中国农业银行汇款9500.00元给被告。因为被告当时不在宾川，所以没有给我出具借条，并且我们是相识多年的朋友，被告对该笔借款从来都认可，我也就没有让被告给我出具借条。借款之后我多次向被告催要，被告都说手头紧，一有钱就会还给我。一直到现在，我每年多次向被告催要该笔借款，但被告都没有将钱还给我。现依法起诉，请支持我的诉讼请求。被告杨伟未应诉。原告高茂翠围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对本案证据，本院认证如下：原告高茂翠提交的中国农业银行银行卡存款业务回单来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认为有效证据并作为认定本案案件事实的依据。被告杨伟未到庭,视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告高茂翠与被告杨伟系朋友，2008年5月19日，被告杨伟向原告高茂翠借款9500.00元，原告高茂翠通过银行存款的方式向被告杨伟交付借款。借款后，被告杨伟至今未向原告高茂翠出具过借条，也未归还过借款，原告高茂翠催要未果，遂向本院起诉。本院认为，原告高茂翠主张被告杨伟向其借款9500.00元，并提交了中国农业银行银行卡存款业务回单予以证明，结合庭审中对原被告关系以及借款以后原告催要情况的核实，可以认定原告主张的事实成立。对该借款，被告应当向原告归还。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨伟未到庭应诉，属对自己诉讼权利的放弃，产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判令被告杨伟于本判决生效后三个月内归还原告高茂翠借款本金9500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨汝江二〇二〇年三月二十七日书记员  赵丽芹
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执303号 浙江伊洛装饰工程有限公司、尹宗纯： 本院受理的申请执行人浙江伊洛装饰工程有限公司与被执行人尹宗纯民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10050元(受理费50元)，执行费为50元，罚款1000元。 在执行过程中，被执行人尹宗纯已向本院履行付款11100元。至此，本院（2020）浙0482执303号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2705号二十五申请执行人:温州市金舟建筑工程有限公司，组织机构代码145772976，住所地浙江省苍南县金乡镇涌金花苑第五幢第四单元201室、202室。法定代表人:陈似松。被执行人:温州新雅曙光房地产开发有限公司，组织机构代码55286785X住所地浙江省苍南县龙港镇示范工业园区（新雅投资集团办公室）。法定代表人:朱诗平。申请执行人温州市金舟建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2344号民事调解书，于2019年6月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金14302828元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年6月26日向被执行人温州新雅曙光房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州新雅曙光房地产开发有限公司未向本院报告财产情况,申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州新雅曙光房地产开发有限公司的财产情况，并于2019年8月16日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人温州新雅曙光房地产开发有限公司的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构的大额存款均系另案首先冻结，本案已轮候冻结；2、被执行人名下的车牌号为浙Ｃ×××××凯迪拉克牌小型汽车和车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型汽车已被本院查封，但未实际扣押无法处置；3、被执行人名下的坐落于苍南县钱库镇江南御府1幢1102室等26套房产，本院已依法处置，其中3套经变卖流拍，23套拍卖成交，得拍卖款1285万元，另，本案从本院（2017）浙0327执5367号案件中分配得6070661元，从本院（2019）浙0327执4820号案件中分配得6396.91元，本案共计进账18927057.91元，扣除本案执行费81703元、网拍服务费14040元、评估费87372元，由申请执行人领取工程优先款14302828元，剩余执行款4441114.91元待温州新雅曙光房地产开发有限公司进行破产清算后再行分配。申请执行人温州市金舟建筑工程有限公司向本院领取执行款14302828元，被执行人温州新雅曙光房地产开发有限公司主动履行0元。截止2020年3月17日，被执行人已缴纳本案执行费81703元，尚欠申请执行人工程款利息650531.86元。因被执行人温州新雅曙光房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州新雅曙光房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人的执行款暂待分配，本案短期内无法确定可分配数额，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2705号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年三月十八日书记员 谢智慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10167号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：诸正杰，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告诸正杰信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告诸正杰系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年1月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币253,161.72元及利息、违约金共计欠款人民币353,558.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8328号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗文，男，1968年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,502.87元。原告诉称，被告罗文系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计73,502.87元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10147号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈鑫，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告沈鑫信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告沈鑫系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年1月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币138,000元及利息、违约金共计欠款人民币159,821.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执794号申请执行人王长元，男，1953年11月24日出生，汉族，住江苏省。被执行人苏桂群，女，1976年2月1日出生，汉族，住江苏省。原告王长元与被告苏桂群买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初14722号民事调解书已发生法律效力。权利人王长元向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款4000元及违约金3000元。本院于2020年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费545元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的房产、证券等财产，只有被执行人在中国民生银行、中国农业银行等银行开设的账户上有存款合计33733元，本案于2020年1月10日依法裁定予以冻结并扣划给申请执行人，查封期限一年。另查明被执行人名下有位于上海市金山区卫清西路XXX弄XXX号XXX室房产，但已设定抵押权并被多案查封，本案依法于2020年3月18日依法裁定予以轮候查封，查封期限三年。以上对被执行人银行存款、房产的冻结或查封期限届满时，申请执行人认为需继续冻结或查封的，应当在上述冻结或查封期限届满一个月前向本院书面提出续冻、续封的申请。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、《代管款处理通知》、请求对被执行人采取了纳入失信被执行人名单与限制高消费申请书、同意终结本次执行程序笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，轮候查封的房产目前暂时无法处置。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执794号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  潘永华审判员  葛少锋二〇二〇年三月二十四日书记员  朱春海附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1887号上诉人（原审原告）：李兰平，男，1980年11月3日出生，汉族，无业，住山西省方山县。委托诉讼代理人：杨洁，北京市中迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京裕盛生态农业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村利福街临甲4号。法定代表人：张文革，总经理。委托诉讼代理人：郝璐，北京市微明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高俊林，男，1975年5月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人李兰平因与被上诉人北京裕盛生态农业有限公司、高俊林劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2019)京0115民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李兰平于2020年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，李兰平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李兰平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费126元，减半收取63元，由成志军负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  王军华审判员  白 松审判员  刘慧慧二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 荧书记员  韩 铮
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初345号 原告：蒲林，男，汉族，生于1969年5月16日，住四川省西充县。 被告：罗浩，男，汉族，生于1990年1月8日，住四川省西充县。 本院在审理原告蒲林与被告罗浩追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒲林于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒲林撤回起诉。 案件受理费10元，由原告蒲林负担。 审判员  李开志 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑 敏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2931号原告:中土物业管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：岳峰，总经理。委托诉讼代理人：高明新，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，山东圣义律师事务所实习律师。被告：黄海，住济南市原告中土物业管理集团有限公司山东分公司与被告黄海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中土物业管理集团有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中土物业管理集团有限公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年三月二十四日书记员  程若梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6991号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：任艳艳，女，1989年3月5日出生，汉族，住河南省郑州新密市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告任艳艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告任艳艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月5日的欠款本金人民币(以下币种同)146,434.50元，利息16,714.43元，违约金26,271.36元，分期付款手续费3,899.13元，以上共计193,319.42元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金146,434.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告任艳艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年10月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任艳艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月5日的信用卡欠款本金146,434.50元；二、被告任艳艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金146,434.50元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,228.69元，减半收取1,614.35元，由被告任艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年三月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3575号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李伟燊，男，1989年1月17日出生，汉族，户籍地广东省四会市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李伟燊间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)91,924.3元(2,965.3元/期×31期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年2月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤HDXXXX，发动机号：FB629035)，融资总额85,686元，租赁期限为36个月，每月租金2,965.3元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年2月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款64,260元(已扣除GPS费用等)。2018年2月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟燊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币91,924.3元；二、被告李伟燊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,173元，减半收取人民币1,086.5元，由被告李伟燊负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年三月三十日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4887号 原告：杨通玖，男，1965年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒙健凤，四川专迪律师事务所律师。 被告：吴建明，男，1949年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：曾伯丽，女，1963年11月27日出生，汉族，住四川省资中县。 原告杨通玖与被告吴建明、曾伯丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告吴建明、曾伯丽下落不明需经公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。本院于2019年11月13日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨通玖及其委托诉讼代理人蒙健凤到庭参加诉讼；被告吴建明、曾伯丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨通玖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款222280元，并支付违约金（以货款222280元为基数，从2015年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际付清之日止）；庭审中，原告杨通玖变更违约金请求，主张逾期付款占用资金利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮30%计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年开始建立合作关系，原告向被告供应红砂砖。2015年2月14日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款222280元，被告向原告出具欠条一份，二被告在欠条上进行签字确认。上述货款，被告至今未付。 被告吴建明未答辩。 被告曾伯丽未答辩。 本院经审理查明：原告杨通玖与被告吴建明、曾伯丽于2012年进行红砂砖买卖，由被告吴建明、曾伯丽购买原告杨通玖出售的红砂砖。2013年8月29日，被告吴建明、曾伯丽向原告杨通玖出具一份欠条，欠条载明：“今欠到杨通玖砖款222280元，此条由2012年6月19日欠条转。欠款人：吴建明曾伯丽”。2015年2月14日，因诉讼时效临近届满，被告吴建明、曾伯丽重新向原告杨通玖出具一份欠条。欠条载明：“今欠到杨通玖砖款222280元。欠款人：曾伯丽吴建明”。欠条出具后，被告吴建明、曾伯丽至今未支付原告杨通玖货款222280元。 上述事实有当事人身份信息、《欠条》，及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告杨通玖与被告吴建明、曾伯丽双方建立了买卖合同关系，并进行了货款结算。原告杨通玖履行了货物交付义务，但被告吴建明、曾伯丽未履行货款支付应继续履行。原告杨通玖的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 被告吴建明、曾伯丽于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨通玖货款222280元，及支付占用资金的利息损失（利息损失，以货款222280元为基数，从2015年2月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率130%计算；之后至货款付清之日止的利息损失，仍以货款222280元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的130%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4634元，公告费600元，两项合计5234元，由被告吴建明、曾伯丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈福彪 人民陪审员  伍玉如 人民陪审员  胡 明 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  刘治琼
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初21号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人马子敬，男，1999年11月11日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，住龙游县。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人陈竞，浙江游龙律师事务所律师。 被告人华建强，男，1999年9月27日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，住龙游县。因盗窃于2016年1月20日被义乌市公安局行政拘留十日（不予执行）；因抢夺于2016年3月3日被龙游县公安局行政拘留五日；因盗窃于2016年3月22日被龙游县公安局行政拘留九日；因盗窃于2016年3月31日被龙游县公安局行政拘留八日；因殴打他人于2017年11月5日被龙游县公安局行政拘留十四日。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人胡勇，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人马子敬、华建强犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序审理，后于同年2月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员倪婉茹出庭支持公诉；被告人马子敬、华建强及辩护人陈竞、胡勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人马子敬、华建强聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，认定二人行为均已构成聚众斗殴罪、盗窃罪。同时认定马子敬在聚众斗殴罪中起帮助作用，在盗窃罪中起主要作用；华建强在聚众斗殴罪、盗窃罪中均起到帮助作用；华建强有自首情节；马子敬归案后如实供述自己的罪行；二人均犯数罪，认罪认罚。提请依法判处。 被告人马子敬、华建强均对起诉指控无异议。 被告人马子敬的辩护人认为，马子敬在聚众斗殴中起次要作用，系从犯；在盗窃事实中已退还部分赃款，取得被害人谅解；归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 被告人华建强的辩护人认为，华建强有自首情节，在聚众斗殴、盗窃中均起次要作用，系从犯，具有悔罪表现，认罪认罚，建议法庭对其减轻处罚。 经审理查明： 一、聚众斗殴事实 2019年6月28日下午，张某1、邵某某与刘某（均另案处理）等人在龙游县百度纯Ｋ歌厅发生矛盾并打架。因双方均不服气，遂约定在龙游县江滨公园斗殴。后张某1、邵某某纠集池某（已判决）及杨某某、薛某、傅某、王某（均另案处理）等二十余人；刘某、童某纠集被告人马子敬、华建强及方某、徐某、张某12、程某等十余人。当日下午5时55分许，双方在江滨公园见面后，方某让张某1与刘某单挑，张某1、刘某遂互殴，其余人员在现场围观。后因徐某挑衅张某1，邵某某、薛某、王某等人遂与徐某、马子敬、华建强等人斗殴。期间，邵某某用匕首将徐某捅伤。 经鉴定，徐某全身多处缝合疤痕，累计长11.5ｃｍ，伤情达轻微伤程度，左侧液气胸，肺萎陷大于30%小于70%，伤情达到轻伤一级程度。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证、质证的证人刘某、薛某、杨某某、童某、林某、陈某、程某、王某、张某1、方某、池某、徐某、张某12、钟某等人的证言，监控视频，现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表，门诊病历，Ｘ诊断报告，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过、情况说明，户籍证明及被告人马子敬、华建强的供述等证据共同证实，足以认定。 二、盗窃事实 2019年8月13日凌晨1时许，被告人马子敬在朱某停放在龙游县龙洲街道清波路世纪花园小区门口的浙Ｇ×××××现代汽车手扶箱内发现109700元现金。因拿不定主意偷多少钱，遂联系被告人华建强，在华的建议下将109700元全部窃走。后马子敬将其中50000元分给华建强，剩余赃款中378元被其本人挥霍。 同日，被告人马子敬被抓获归案，其随身携带的人民币59322元被扣押并发还给被害人朱某。 同年8月27日，被告人华建强主动向公安机关投案。 案发后，被告人马子敬亲属代为退赔被害人朱某人民币378元，朱某对马子敬表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证、质证的被害人朱某的陈述，证人宋某、杨某、江某的证言，监控视频，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，中国邮政储蓄银行账户对账单，支付宝截图，扣押决定书、笔录、清单及照片，发还清单，电子证据检查笔录、ＱＱ聊天截图，收条、谅解书，行政处罚决定书，抓获经过、归案说明，户籍证明及被告人马子敬、华建强的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人马子敬、华建强积极参加聚众斗殴，人数多、规模大，社会影响恶劣；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成聚众斗殴罪、盗窃罪。公诉机关指控成立。马子敬在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，系从犯；在盗窃罪中起主要作用，系主犯；华建强在聚众斗殴罪、盗窃罪中均起次要作用，系从犯；马子敬归案后如实供述自己的罪行，华建强犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；二被告人均犯有数罪，应予并罚；均认罪认罚。综上，根据被告人在每起犯罪中的地位、作用、情节以及认罪悔罪表现，综合考虑予以量刑。与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马子敬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2023年4月12日止；罚金限本判决生效之日缴纳）； 二、被告人华建强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年11月27日止；罚金限本判决生效之日缴纳）； 三、责令被告人华建强向被害人朱某退赔人民币50000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱宝根 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  徐 梨 二〇二〇年三月三十日 法官助理闫晓晓 书记员袁艺萌
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初351号原告：李觉仁，男，生于1942年10月26日，汉族，住邓州市，系赵集镇河北村六、七组组长。原告：王景成，男，生于1949年10月24日，汉族，住邓州市，系赵集镇河北村三组组长。原告：王会章，男，生于1961年5月10日，汉族，住邓州市，系赵集镇河北村十八组组长。原告：王景明，男，生于1965年7月10日，汉族，住邓州市，系赵集镇河北村二组组长。原告：王景涛，男，生于1974年2月26日，汉族，住邓州市，系赵集镇河北村十五组组长。被告：邓州市澎临农作物种植专业合作社法定代表人：王勤，系合作社理事长。第三人：邓州市赵集镇河北村村民委员会法定代表人：李学太，系该村村主任。原告李觉仁、王景成、王会章、王景明、王景涛等与被告邓州市澎临农作物种植专业合作社为租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。五原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李觉仁、王景成、王会章、王景明、王景涛申请撤诉是对自身民事权利的处分，且本案原、被告已达成和解协议，故对其撤诉申请予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李觉仁、王景成、王会章、王景明、王景涛撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李觉仁、王景成、王会章、王景明、王景涛负担。审判员 何 平二〇二〇年三月二十三日书记员 张小旭
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2030号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：高某，男，1962年8月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初532号 原告：四川空分设备（集团）有限责任公司工会。住所地:四川省简阳市建设路239号。 法定代表人：谢波，职务不明。 被告：袁力，女，1973年1月12日出生，汉族，户籍地:成都市天府新区。现住成都市简阳市。 原告四川空分设备（集团）有限责任公司工会与被告袁力民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月7日立案。 原告四川空分设备（集团）有限责任公司工会诉称，被告袁力于2019年1月19日从原告处借款33000元，2019年1月30日从原告处借款9000元，两次共计借款42000元。被告经原告催款后拒不归还借款，请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金42000元及利息，利息以42000元本金为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日止。 被告袁力在提交答辩状期间向本院提出了管辖权异议申请，之后又主动撤回了管辖权异议申请，同时向本院提交了其经常居住地在成都市简阳市的证明。 经审查，本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。本案原告四川空分设备（集团）有限责任公司工会以被告袁力的住所地为管辖依据向本院提起本案诉讼，被告袁力的户籍地为成都市天府新区，但根据其提交的有效居住地证明，其于1996年10月1日至今一直居住在成都市简阳市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权，本案应由被告袁力的经常居住地法院管辖。本案案涉金额为42000元，根据级别管辖规定应属于基层人民法院管辖，因此本案应由成都市简阳市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市简阳市人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周明军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6393号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王靖宇，男，1985年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王靖宇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王靖宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年2月3日的欠款本金91,472.91元，利息13,431.33元，滞纳金和违约金1,637.45元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,541.69元，并支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年11月9日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,472.91元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王靖宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王靖宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月3日的信用卡欠款本金91,472.91元；二、被告王靖宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,472.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,086.82元，减半收取计1,043.41元，由被告王靖宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十七日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2298号原告：李红星，男，1969年10月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王毅丹、翟智峰，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所：洛阳市孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人：罗来选，董事长。委托诉讼代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：董莎莉，河南成昊律师事务所实习律师，一般代理。第三人：洛阳市大地商贸有限公司，住所：洛阳市老城区唐宫家电市场南门3号。法定代表人：李后。第三人：洛阳鹤阳商贸有限公司，住所：洛阳市唐宫东路17号唐宫家电市场中区6排1号。法定代表人：赵环丽。第三人：张静，女，1982年8月19日出生，汉族，住洛阳市。第三人：李献军，男，1981年2月28日出生，汉族，住洛阳市。第三人：赵环丽，女，1974年11月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告李红星诉被告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商行）、第三人洛阳市大地商贸有限公司、洛阳鹤阳商贸有限公司、张静、李献军、赵环丽执行异议之诉一案，本院2019年9月26日立案受理后依法适用普通程序于2020年2月18日公开开庭对本案进行了审理。原告李红星及诉讼委托代理人王毅丹、翟智峰，被告孟津农商行委托诉讼代理人许科飞、董莎莉到庭参加了诉讼，本案第三人经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认位于河南省洛阳市××路北侧××中××号（洛房预市字第00186104号）房产（以下简称涉案房产）所有权归原告所有。中止对该房产的执行并解除保全措施。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：本案被告与第三人之间的借款合同纠纷，孟津县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。孟津县人民法院2018年8月23日作出的执行裁定书和2019年7月2日作出的执行公告继续查封执行涉案房产，侵害原告合法权利。原告提出异议被裁定驳回，原告认为，原告与第三人赵环丽签订的离婚协议系双方真实意思表示，且在洛阳市瀍河回族区民政局备案，离婚协议对双方有约束力，依据协议约定，该涉案房产归原告，原告已实际居住，只是不具备过户登记办证条件未予办理房产证，孟津县人民法院无权查封与执行该房产。为此起诉，提出诉讼请求，请法院予以支持。被告孟津农商行辩称，1、涉案房产于2015年9月16日被孟津县人民法院首封，不动产登记的权利人为被执行人赵环丽，而非原告李红星，法院依据不动产登记的权利人依法查封涉案房产并无不当。2、赵环丽向我行申请办理贷款担保是发生在李红星与赵环丽婚姻关系存续期间，李红星于2014年8月22日向我行出具担保人配偶承诺书，并提供了自己相关的身份信息等申请材料，配合赵环丽贷款担保申请，因此李红星对赵环丽贷款担保的相关事宜知情并受相关合同条款的约束，二人向我行申请贷款担保的时间早于离婚登记的时间，从时间先后顺序来看，二人有规避执行的嫌疑。3、洛阳市九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎公司）已经向洛阳市仲裁委申请仲裁，仲裁裁决解除了其与房产权利人赵环丽之间的商品房预售合同，仲裁案号为（2018）仲裁字第45号，该仲裁裁决已生效，并在洛阳市中级人民法院立案执行，执行案号为（2019）豫03执697号，因此李红星提起本案诉讼无任何事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。第三人洛阳市大地商贸有限公司、洛阳鹤阳商贸有限公司、张静、李献军、赵环丽缺席无答辩。审理查明：本案被告与第三人金融借款合同纠纷一案，本院经审理后作出的（2015）孟民二金初字第50号民事判决书已发生法律效力。因相关当事人未履行生效判决，孟津农商行向本院申请强制执行。本案在原诉讼及执行过程中，本院于2015年9月16日查封涉案房产，2018年8月23日续封，查封终止日期为2021年9月15日。本院要求相关当事人腾空房屋。李红星于2019年7月30日向本院提出执行异议。为查明案情，本院举行了听证会，并依法作出（2019）豫0322执异34号执行裁定书，驳回了李红星的异议请求。李红星不服本院裁定，依法向本院提起执行异议之诉。经查明：李红星与赵环丽于2015年6月24日签订的《离婚协议书》，约定涉案房产归原告所有，二人在洛阳市瀍河回族区民政局办理了离婚手续。本案原告主张的涉案房产系第三人赵环丽与案外人九鼎公司2013年11月29日通过签订《商品房预售合同》取得的，原告不是该房产的权利人，原告和赵环丽未能办理房产确权手续。因赵环丽违反合同约定，不能履行按揭贷款义务，九鼎公司于2018年2月7日向洛阳市仲裁委员会申请仲裁，洛阳市仲裁委员会经仲裁审理于2018年10月12日作出（2018）洛仲字第45号裁决书，仲裁裁决解除九鼎公司与赵环丽之间的商品房预售合同及补充合同，赵环丽向九鼎公司返还涉案房产。该裁决书已发生法律效力。本院认为，本院在原诉讼执行本案被告与第三人金融借款合同纠纷一案中，依据当时情况采取的保全措施查封执行涉案房产的法律行为，符合法律规定，并无不当。依据本案审理情况，涉案房产原系赵环丽通过签订商品房预售合同从九鼎公司取得所有权，赵环丽因不能履行合同义务，九鼎公司通过仲裁又取得涉案房产的所有权，赵环丽丧失对涉案房产的全部权利。基于赵环丽已不具有涉案房产的所有权，其与原告李红星对涉案房产的约定已不具有效力，原告现不是涉案房产的所有权人，其执行异议主张依法不能支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条及之规定，判决如下：驳回原告李红星的诉讼请求。本案受理费7300元，由原告李红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  臧梦华人民陪审员  高水定人民陪审员  常利红二〇二〇年三月十二日书 记 员  盛晓静
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初74号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人游贵彬，男，1973年9月20日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：四川省彭州市。2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2017年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2019年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年9月4日刑满释放。2019年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月13日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人游贵彬犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，并指派检察员胡露薇出庭支持公诉。本院适用刑事案件速裁程序，由审判员王晓明独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月3日，被告人游贵彬在本市天彭镇金彭西路“沃尔玛”台北金Ｋ楼梯口，将被害人张某1停放在该处的一辆白色玫瑰之约二轮电瓶车盗走，被盗电瓶车价值人民币1000元；同年11月5日下午15时许，被告人游贵彬在本市天彭镇广场西街2号“锦尚春天”商铺门前，将被害人张某2停放在该处的一辆悦动牌二轮踏板电瓶车盗走，被盗电瓶车价值人民币500元。 公诉机关认为，被告人游贵彬盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人游贵彬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。被告人游贵彬到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人游贵彬对指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚，建议判处被告人游贵彬有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人游贵彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，扣押在案的自制旋具两把、自制开锁工具一把、平口螺丝刀一把系作案工具，现金人民币100元系被告人游贵彬销赃的违法所得。 本院认为，被告人游贵彬盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人游贵彬犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人游贵彬到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院予以从轻处罚。被告人游贵彬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院予以从重处罚。被告人游贵彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。对被告人游贵彬的违法所得予以追缴并责令退赔。扣押在案的自制旋具两把、自制开锁工具一把、平口螺丝刀一把系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人游贵彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年7月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的现金人民币100元予以追缴，扣押在案的自制旋具两把、自制开锁工具一把、平口螺丝刀一把依法予以没收，上缴国库。 三、责令被告人游贵彬退赔被害人张某1的经济损失1000元，退赔被害人张某2的经济损失500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  熊明媛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初961号 原告：张正香,女,1976年6月17日出生,汉族,住重庆市丰都县,现住杭州市江干区。 被告：江旭东,男,1995年8月5日出生,汉族，住安徽省颖上县。 原告张正香诉被告江旭东健康权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年3月31日，原告张正香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按张正香撤诉处理。 按规定减半收取的案件受理费人民币200元，由原告张正香负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  钱思思 骎
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4058号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李维维，女，1981年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李维维信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李维维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币93,566.81元、利息20,126.98元、滞纳金8,862.25元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币93,566.81元、利息20,126.98元、滞纳金等其他费用8,862.25元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计122,556.04元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告李维维未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金93,566.81元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李维维应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金93,566.81元；二、被告李维维应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,751.12元，减半收取计1,375.56元，由被告李维维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1294号原告：王玉成，男，1949年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：孙民杰，北京金城同达(上海)律师事务所律师。被告：黄保素，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告：黄桂祥，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告王玉成与被告黄保素、黄桂祥民间纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因原告王玉成未在规定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。此页无正文审判员  黄鼎锋二〇二〇年三月四日书记员  宋丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初456号原告：杨某。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：刘某1。被告：刘某2。原告杨某诉被告刘某1、刘某2劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年三月十二日书记员  田雪林
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执2169号之一被执行人：段修胜，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。段修胜犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙0482刑初604号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年10月08日立案执行。要求被执行人段修胜履行法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金70000元。执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人段修胜发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求段修胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人段修胜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人段修胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。本院依法扣划了被执行人在财付通公司的存款1500元。被执行人段修胜名下浙Ｆ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。另查明，被执行人段修胜因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑四年六个月，尚在服刑中，暂无履行能力。截至2020年03月31日，本案执行标的已执行到位1500元。暂未发现被执行人段修胜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人段修胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人段修胜采取了罚款1000元和限制消费的执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执2169号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 阳人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年三月三十一日书 记 员  朱 贤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申51号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓兰，女，1969年7月21日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局，住所地河南省民权县绿洲路北段142号。 法定代表人：朱昆郎，该自然资源局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县林七乡人民政府，住所地河南省民权县林七乡。 法定代表人：皇甫泽福，该乡人民政府乡长。 再审申请人王晓兰因诉河南省民权县人民政府、河南省民权县自然资源局、河南省民权县林七乡人民政府强制断电、断路行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2011号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王晓兰的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年三月三十日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8687号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢良文，男，1986年2月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢良文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计177,298.67元。原告诉称，被告谢良文系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计177,298.67元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……