wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更112号罪犯张小辰，男，1988年11月28日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河西区人民法院于2018年1月26日作出(2018)津0103刑初22号刑事判决，以被告人张小辰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张小辰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币3000元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张小辰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张小辰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张小辰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小辰减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。（刑期自2017年9月28日起至2020年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11220号原告：天津市北辰区明港欣水产批发部，住所地：天津市北辰区青光镇韩家墅农产品批发市场聚海源海产品区B7号。经营者：王雅英，女，1980年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：粤厨鲜（天津）餐饮服务有限公司，住所地：天津市武清开发区光明道北侧富盈广场2号楼105室。法定代表人：马云飞，任该公司经理。原告天津市北辰区明港欣水产品批发部（以下简称明港欣批发部）与被告粤厨鲜（天津）餐饮服务有限公司（以下简称粤厨鲜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。明港欣批发部提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告货款50541元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失2223元（以50541元为基数，按照银行同期贷款利率自2018年8月19日暂计至2019年7月23日），并要求支付至实际付清之日；共计52764元；3.判令被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中原告变更了诉讼请求，其变更后的诉讼请求如下：1.判令被告支付原告货款50541元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告自2018年5月份开始合作，形成买卖关系，由原告向被告供应海鲜类产品，被告向原告支付货款。合作期间，因被告存在迟延支付货款情形，原告自2018年8月18日停止向被告供货。经核算，被告仍拖欠原告货款共计50541元。原告多次索要货款无果，故成诉。粤厨鲜公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，对本案事实，本院认定如下：原告经营水产品批发、零售，被告经营餐饮服务。被告自2018年5月开始通过微信联系原告，自原告处订购水产品，双方未签订买卖合同。2018年8月16日，因被告未能及时向原告结清货款，原告停止向被告供货。2018年10月8日，经原告与被告通过微信对账确认，被告尚欠原告货款165541元。经原告多次向被告催要，被告陆续给付了原告货款115000元，现尚欠原告货款50541元未能给付。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告与被告之间虽无书面买卖合同，但被告通过微信方式从原告处订购水产品、向原告支付货款，原、被告之间通过事实交易形成买卖合同关系，受法律保护。原告在向被告履行完毕供货义务后，被告应当足额、及时地向原告支付货款，特别是双方在2018年10月8日对账确认欠款数额后仍不能如期付清货款，属于违约行为，应当承担向原告给付尚欠货款的民事责任。故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：粤厨鲜（天津）餐饮服务有限公司自本判决生效之日起5日内一次性给付原告天津市北辰区明港欣水产批发部货款50541元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告粤厨鲜（天津）餐饮服务有限公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴玉刚审 判 员  唐津津人民陪审员  崔雪艳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  佟梦泽附：本判决依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2500号原告：北京奈瑞工贸有限公司，住所地北京市顺义区潮白河桥东，统一社会信用代码91110113101816498G。法定代表人：葛瑞柱，总经理。委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。被告：北京富立仁和物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院7号楼13层1306，统一社会信用代码911101055844404125。法定代表人：闻苏东，经理。第三人：于和永，男，1965年5月23日出生，汉族，住北京市顺义区。第三人：李顺利，男，1969年1月24日出生，汉族，住北京市顺义区。第三人：李艳平，女，1962年10月28日出生，汉族，住北京市顺义区。第三人：尹立芳，女，1965年5月23日出生，汉族，住北京市顺义区。原告北京奈瑞工贸有限公司（以下简称奈瑞工贸公司）与被告北京富立仁和物业管理有限公司（以下简称富立物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。原告奈瑞工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令四位第三人协助被告富立物业公司立即腾退房屋；2.判令四位第三人与富立物业公司连带给付原告占用房屋期间的使用费(按照原审判决以每天1290元标准,自2019年10月21日公告日起至实际腾退之日止)，暂计算至起诉之日金额为53000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年10月12日,双方签订房屋租赁合同,2012年10月15日双方签订补充规定,原告将位于北京市顺义区潮白河桥东奈瑞工贸有限公司院内租赁给被告,租赁期限为2013年3月1日至2030年2月28日止,租金交付方式采取先交租金后使用的原则,租金第一年为半年支付(即2013年3月1日前交付三十万元,2013年9月1日前交付三十万元),此后每年交一次,交租金的时间为每年的起租日前10日内拖延1天需交纳年租金的0.5％滞纳金,逾期30天仍不交租金,甲方有权终止合同。双方约定合同期限15年,被告超期限转租应认定无效。合同签订后,被告未按合同约定支付2018年度后房屋租金,且擅自违反合同约定改变房屋用途、擅自转租并一次性收取房租,以租代售构成违约甚至违法无效。原告通过诉讼获得法院生效判决,在三中院时被告陈述转租给第三人(包括四位第三人在内的三十多户)的租赁合同已“作废并将收取的租金全部退还相应的承租人”,原告申请执行要求于和永等其他租户协助被告立即腾退房屋。于和永在2019年10月21日收到顺义法院(2019)京0113执5568号公告后以案外人名义提起执行异议,该第三人提出执行异议的事实理由不能成立,原告已经应诉并提出答辩意见,法院并未中止执行。鉴于包括第三人在内的其他租户有可能阻碍法院执行腾退工作,现提起诉讼要求第三人(包括四位第三人在内的三十多户)协助被告一并限期腾退,为维护原告合法权益,故诉至法院。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，奈瑞工贸公司提出的腾退及支付房屋占有使用费的请求本院已在（2018）京0113民初10875号一案予以处理。现奈瑞工贸公司提起本案诉讼，构成重复起诉，故其起诉不应受理。此外，关于次承租人配合腾退执行的问题并非独立诉讼程序，应作为执行程序阶段出现的问题予以解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回北京奈瑞工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李永芝二〇二〇年三月二日书记员  陈 杰
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初648号 原告：江贵明，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：徐斌，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：徐枫，女，1977年7月4日出生，汉族，住福建省沙县。 原告江贵明与被告徐斌、徐枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，本案在审理过程中，原告江贵明于2020年3月23日，向本院提出撤回对被告徐斌、徐枫的起诉。 本院认为，江贵明在诉讼期间自愿向本院提出撤回对徐斌、徐枫的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江贵明撤回对徐斌、徐枫的起诉。 本案变更诉讼请求后受理费为50元，撤诉减半收取25元，由江贵明负担。 审判员  曹阿光 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林 宏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1584号 原告：成都天下行物流有限公司，住所地成都市金牛区蓉北商贸大道一段17号1栋5层10号。 法定代表人：张洋，总经理。 委托诉讼代理人：梁宇，男，1997年3月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，该公司法务。 被告：乐山菜范儿生鲜供应链有限公司，住所地乐山市市中区牟子镇沟儿口村三组603号。 法定代表人：李南廷。 被告：李南廷，男，1994年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都天下行物流有限公司与被告乐山菜范儿生鲜供应链有限公司、李南廷挂靠经营合同纷一案，本院于2020年1月17日立案。成都天下行物流有限公司于2020年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都天下行物流有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都天下行物流有限公司撤诉。 案件受理费94元，减半收取47元，由成都天下行物流有限公司负担。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王文凤
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3114号原告：孙艳辉，男，1980年2月22日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张新渠，河南圣兴律师事务所律师。被告：闫代伟，男，1978年12月9日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。被告：刘德田，男，1961年5月6日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告孙艳辉与被告闫代伟、刘德田民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳辉及其委托诉讼代理人张新渠、被告刘德田到庭参加诉讼，被告闫代伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元及利息28800元（按月息2分计算，自2015年11月21日起至2018年11月23日止），共计68800元；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月，二被告以急需用钱为由从原告处借走人民币40000元，并当场为原告写下借条一份，约定借款期限为一年，月息2分。借款后，二被告仅支付了一年的利息。自2017年11月以来，原告曾多次向被告闫代伟催要，其不但不还钱还态度恶劣，二被告拒不偿还借款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故起诉致法院，请求依法公平、公正判决。被告闫代伟未提供书面答辩意见及证据材料。被告刘德田辩称：2012年，我和被告闫代伟合伙在鄢陵县开了一家公司，为了公司经营，于2014年11月21日共同向原告借款40000元。2017年6月21日，我们协议散伙，约定上述的40000元债务由被告闫代伟负责偿还。在散伙前后，我们亦通过电话及当面告知原告债务偿还事宜，原告也表示同意。综上，本案借款不应当由我偿还，应由被告闫代伟负责偿还。本院经审理认定以下案件事实：原告与被告闫代伟系朋友关系，被告闫代伟曾系被告刘德田的外甥女婿。二被告曾合伙在鄢陵县经营鑫汇织带有限公司。2014年11月21日，二被告以公司经营急需资金周转为由向原告借款40000元，约定借款期限一年，年利息9600元，借款当日二被告为原告出具凭条一份，凭条载明：“凭条今借用现金40000元《肆万元整》期限1年利息9600元整借款人闫代伟刘德田2014年11月21号”。借款后，二被告于2015年11月20日向原告支付一年的利息9600元。2017年11月，原告要求被告闫代伟偿还借款时，被告闫代伟在上述凭条上书写“于2018年1120号一次还清”。双方约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告未再偿还借款本息。另查明，二被告于2017年6月21日签订散伙协议，被告闫代伟于散伙协议签订当日出具情况说明一份，注明其与刘德田共同向原告借款40000元，因刘德田退出鑫汇织带有限公司，此借款由其一人偿还，与刘德田无关。以上事实有原告提交的凭条原件，被告提交的散伙协议、情况说明复印件，原告与被告刘德田的当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告闫代伟、刘德田向原告借款，事实清楚，证据确实充分，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。原告与被告闫代伟约定的还款期限届满后，经原告催要，被告闫代伟未再还本付息之行为显属违约，应依法承担违约责任。诉讼中，原告自认其曾与二被告达成协议免除被告刘德田的还款责任，故，对其自愿变更诉讼请求，仅要求被告闫代伟承担还款责任之请求，本院予以准许。本案中，原、被告未约定逾期利率，原告主张被告闫代伟自2015年11月21日起按照借期内的利率支付利息，于法有据，本院应予支持。至本判决限定的给付之日，被告闫代伟向原告借款40000元之利息已逾28800元，现原告仅要求被告支付利息28800元，系其对自己民事权利的自愿处分，且不损害其他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告闫代伟于本判决生效之日起五日内偿还原告孙艳辉借款本金40000元及利息28800元；二、驳回原告孙艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，公告费600元，合计2120元，由被告闫代伟负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵江涛人民陪审员  牛保宪人民陪审员  田俊锋二〇二〇年三月二日书 记 员  樊永辉
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初283号原告：符纪敏，男，汉族，1966年1月11日出生，住河南省内乡县。被告：汪新远，男，汉族，1974年8月8日出生，住河南省内乡县。（缺席）原告符纪敏与被告汪新远劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告符纪敏到庭参加了诉讼，被告汪新远经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符纪敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱30000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告常年跟随被告干家装工程中的木工活，截止2019年2月3日，被告有30000元工钱没有支付给原告，被告于同日向原告出具欠条一份，内容为“汪新远今天欠工钱30000元（3万整）汪新远2019.2.3”。欠条出具后原告多次讨要无果，特诉至法院，请求法院判如所诉。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、欠条一份，证实汪新远欠原告工钱30000元。2、证人证言两份，证实被告欠原告工钱的事实。被告缺席无答辩，也未向法庭提供证据。对于原告提供的证据,结合证人陈述的事实，该证据客观真实，能够证实原告的主张成立，可以作为有效证据使用。依据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：原告符纪敏常年跟随被告汪新远干家装工程中的木工活，2019年2月3日经双方结算，被告共欠原告工钱30000元，被告于同日向原告出具欠条一份，内容为“汪新远今天欠工钱30000元（3万整）汪新远2019.2.3”。欠条出具后原告多次向被告讨要无果，双方产生诉争，原告诉至法院。本院认为，被告汪新远与原告符纪敏口头达成的劳务合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依据合同约定完成了被告交付的装修工程，已履行了合同的主要义务，被告亦应按照合同的约定按时支付劳务费，被告未按约定履行支付劳务费的义务，其行为构成违约，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。本院根据最高人民法院关于送达工作的意见，依据被告在本院最近一年期间诉讼案件中出具的地址确认书中的地址向被告进行了合法传唤，被告汪新远未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪新远自本判决生效后15日内一次性支付原告符纪敏劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告汪新远负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年三月五日书记员  吴 阳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢112号申请执行人陈恩建与被执行人陈涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2012）温苍金民初字第00614号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈恩建向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈涛已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢112号案件执行完毕。二〇二〇年三月十日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执646号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：袁立更，男，1975年4月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵慧，女，1973年10月28日出生，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初4390号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年三月二十七日书记员 周振良
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初246号原告：张彦军，男委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：周铁柱，男被告：王影，女原告张彦军与被告周铁柱、王影民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦军及其委托诉讼代理人郭镇，被告周铁柱、王影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金60,000.00元；2、要求二被告以本金60,000.00元为基数，按照月利2分，自2016年4月21日起计算利息，至本息还清时止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妻系朋友关系。2016年4月21日，被告夫妻因经营手机店在原告处借款60,000.00元，约定月利3分，借款期限12个月，双方计算了一年的利息21,600.00元，加上本金60,000.00元，合计81,600.00元，由二被告出具金额81,600.00元借据一份，借据上约定还款日期为2016年11月30日。借款到期后，原告多次找到二被告要求还款，二被告推脱至今未付，故原告诉至法院。被告周铁柱辩称：对原告主张的借款事实认可，对原告当庭陈述的借款经过及出据的经过都认可。周铁柱同意偿还本金60,000.00元，现在无能力偿还利息，故不同意给付利息。被告王影辩称：借款确实是60,000.00元，王影当时也给原告出据了。因为现在王影与周铁柱离婚了，债务全部归周铁柱偿还，原告与周铁柱之间怎么协商，与王影无关。原告张彦军围绕诉讼请求依法提交了借条一份。二被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借条，二被告对其真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，被告周铁柱、王影在原告张彦军处借款60,000.00元，借款期限为2016年4月21日至2017年4月21日，口头约定月利3分，在出据时双方计算一年利息21,600.00元，加上本金60,000.00元，本息合计81,600.00元，被告周铁柱、王影为原告张彦军出具金额81,600.00元借条一份，被告周铁柱、王影在借款人处签字、捺印。借款后，二被告一直未能还款，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告周铁柱、王影在原告处借款，原告以借条为证，二被告对借款数额及利息的约定均予认可，原、被告之间的借贷关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告未按照约定履行还款义务，原告要求二被告偿还借款本金60,000.00元，并以本金60,000.00元为基数，按照月利2分，自2016年4月21日开始计算利息至本息付清时止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告周铁柱、王影于本判决生效之日起三日内偿还原告张彦军借款本金60,000.00元，并自2016年4月21日开始，以本金60,000.00元为基数，按照月利2分，给付原告张彦军利息，至本息付清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,840.00元，减半收取920.00元，由原告张彦军负担270.00元，由被告周铁柱、王影负担650.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐昭晶二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 涵附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1320号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：李志刚，男，汉族，1990年6月13日出生，住广东省鹤山市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告李志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人谭颂到庭参加诉讼，被告李志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3333.28元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0972%日息从2018年11月22日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为315.96元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.1458%日息从2018年12月22日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为122.61元）;以上金额合计：3771.85元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月22日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年7月22日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款5000元整用于个人消费，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0972%，采取等额本金还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年7月22日以转账方式向被告指定账户发放了贷款5000元整。被告在自2018年12月22日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告李志刚未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因李志刚未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月22日，签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额5000元，借款利率执行固定日利率0.0972%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年7月22日向李志刚指定账户发放贷款5000元。李志刚自2018年12月23日起逾期还款，截至2019年3月28日，李志刚尚欠借款本金3333.28元，利息315.96元，罚息122.61元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、李志刚签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向李志刚发放贷款5000元，李志刚未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求李志刚偿还贷款本金3333.28元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0972%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金3333.28元为基数，从首次逾期之日即2018年12月23日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张李志刚承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李志刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金3333.28元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金3333.28元为基数，从2018年12月23日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告李志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员 文艺洁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12601号 原告：周建龙，男，1982年11月11日出生汉族，户籍地浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周若男，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：林斌，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：庄梅芳，女，1982年5月20日出生汉族，户籍地广东省惠来县。 被告：陈桔委，男，1980年7月20日出生汉族，户籍地广东省惠来县。 原告周建龙与被告庄梅芳、陈桔委买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1×××日适用简易程序立案受理后，因两被告下落不明转为普通程序，组成合议庭于2020年2月26日依法公开开庭进行了审理。原告周建龙的委托代理人林斌到庭参加诉讼，被告庄梅芳、陈桔委经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周建龙向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿付货款72716元及利息（利息按同期银行贷款利率罚息计算从2018年12月6日至2019年8月19日，2019年8月20日起至本案履行完毕之日止按市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻关系，两人共同经营鞋店销售鞋子。多年来，被告从原告处进货销售，双方生意往来较频繁。2018年12月6日，经原告与被告庄梅芳结算，截止至2018年11月份底，两被告共拖欠原告货款169998元，并由被告庄梅芳于当日出具《欠条》一份交原告收执。尔后，原被告之间继续有生意往来。2019年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款152716元。后被告2019年2月1日支付货款8万元（农行×××万、微信×××万）。此后经原告多次催讨未果，原告无奈只好提起诉讼。 原告周建龙提供以下证据： 证据一、原告身份信息复印件，证明原告身份情况； 证据二、户籍证明复印件，证明被告的身份情况； 证据三、婚姻登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系； 证据四、欠条，证明2018年11月底被告欠原告货款169998元的事实； 证据五、销售清单及物流凭证，证明原、被告双方交易往来的事实及明细以及欠货款数额明细； 证据六、微信聊天记录复印件，证明两被告共同经营鞋店，共同向原告进货及双方结算货款的事实。 被告庄梅芳、陈桔委未答辩，亦未提供任何证据。 本院审查后认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。 经审理查明的事实为，两被告从原告处陆续进货销售，2018年12月6日，经原告与被告庄梅芳结算，欠原告货款169998元，并由被告庄梅芳于当日出具欠条一份交原告收执。尔后，双方继续生意往来，至2019年1月31日双方通过微信结算，被告尚欠原告货款152716元，后被告于2019年2月1日支付货款8万元。原告多次催讨余款未果诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告诉请结算之后按逾期利率、中国人民银行同业拆借市场报价利率计算利息损失，合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄梅芳、陈桔委于本判决生效之日起十日内支付原告周建龙货款72716元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%从2018年12月6日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同业拆借市场报价利率从2019年8月20日计算至本案履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费171×××元，由被告庄梅芳、陈桔委负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  长 戴亦蕾 人民 陪 审员 王 肖 人民 陪 审员 潘孝东 二〇二〇年三月二十六日 （代）书记员 郑星伟 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。×××．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、Ｇ字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。×××．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申28号再审申请人（原审被告）：洛阳兴宇软轴控制器有限公司。住所地:河南省宜阳县产业集聚区轴承产业园。法定代表人：郭思远，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢文庆、李盟，河南洛太律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王封林，男，1959年11月4日生,汉族,住洛阳市涧西区。再审申请人洛阳兴宇软轴控制器有限公司与被申请人王封林债权转让合同纠纷一案，洛阳兴宇软轴控制器有限公司不服河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初1822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洛阳兴宇软轴控制器有限公司申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决，申请人提供的证据证明申请人自2011年3月至2018年2月向申请人付款328.1万元，被申请人开具的增值税发票却只有249.2165万元，尚欠78.8835万元没有开具，被申请人在一审诉求中的数字存在明显错误，在付款条件未成就前，申请人不应当支付。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人自认拓丰公司已不存在，其债权债务转到了被申请人的名下，拓丰公司对申请人开具发票的义务应当与受让的债权一并承受，被申请人并未向申请人提供足额的增值税发票，没有完全履行开具增值税发票的义务。3、原判决适用法律确有错误，原判决引用合同法第六十七条规定“先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求”、第八十二条“债务人对让与人的抗辩，可以让受让人主张”，申请人针对拓丰公司的抗辩当然可以向受让人王封林主张，在被申请人没有履行开具78.8835万元增值税发票的义务前，申请人不应付款，原审法院不能引用该法条判决申请人付款。王封林提交意见称，付款和发票的这些数字怎么形成的我不知道，但用所有付款额减发票额，算法不正确。从我经营多年的情况来说，他给我付的款里面包括很多，有货款、模具费及专利转让费，还有一些他的贷款打到我的账上，我又给他返回去，这些都是没有发票的。所以他用数额总和和发票的总和来衡量，显然是不太合适的。关于发票问题，申请人并没有把所有发票提交法院，包括王封林给申请人的以及王封林转交的其他单位开具的，所以发票和付款差额是不存在的。关于发票问题，他可以去另行起诉，不能跟欠款的案件混到一块去。我说申请人欠我的钱，他现在提出异议，说我欠他的发票，从另一个方面证明，他欠我钱的事实是存在的。本院经审查认为，申请人称有新的证据，足以推翻原判决，但其提供证据不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，其相关主张不能成立。关于其他诉求，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，河南省宜阳县人民法院作出（2018）豫0327民初1822号民事判决，洛阳兴宇软轴控制器有限公司未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现其提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对洛阳兴宇软轴控制器有限公司的申请再审事由依法不予审查。综上所述，洛阳兴宇软轴控制器有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳兴宇软轴控制器有限公司的再审申请。审判长 董 艳审判员 寇玉民审判员 张晓红二〇二〇年三月二十七日书记员 金明扬
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初376号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县，统一社会信用社代码：91350800557577704Ｘ。 法定代表人：廖桥生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，系该公司员工，住上杭县。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住上杭县。 被告：李才香女，1978年6月1日出生，汉族，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称为上杭农商行）与被告李才香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告李才香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李才香立即归还尚欠的借款本金38749.37元，并支付该款从2019年12月21日起至款还清之日止按合同约定的违约责任计付的利息（即：从2019年12月21日起至款还清之日止以本金38749.37元为基数按合同月利率加收50%即月利率12.778125‰计算的利息）。2、请求判令被告李才香承担本案的全部诉讼费用及实现债权的一切费用。事实与理由：李才香于2017年10月26日通过其手机银行与上杭农商行签订了《最高额借款合同》，合同约定自2017年10月26日至2018年10月25日止，由贷款人在最高贷款本金余额4.5万元内，对借款人一次或分次发放贷款，上述期间为最高额债权本金的确定期间，每笔贷款最后到期日不超过2018年10月25日；每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签订合同当日，李才香借款4.5万元，该笔借款的期限自2017年10月26日止2018年10月25日止，执行月利率为8.51875‰，按月结息、扣息日为每月第21日。上述贷款到期后，李才香并未按约归还贷款本息，已经构成了合同违约，经上杭农商行催收，仍拖欠至今。至起诉日止，该笔贷款仍欠本金38749.37元，利息仅满额交至2019年12月20日。 李才香在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 上杭农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了最高额借款合同、电子支用单、被告李才香身份证复印件、逾期贷款催收通知书、普通贷款账户交易明细查询登记簿，李才香未提出质证意见，本院经依法审核确认其证据效力并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李才香于2017年10月26日通过其手机银行与上杭农商行签订了《最高额借款合同》，合同约定自2017年10月26日至2018年10月25日止，由贷款人在最高贷款本金余额4.5万元内，对借款人一次或分次发放贷款，上述期间为最高额债权本金的确定期间，每笔贷款最后到期日不超过2018年10月25日；每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签订合同当日，李才香借款4.5万元，该笔借款的期限自2017年10月26日止2018年10月25日止，执行月利率为8.51875‰，按月结息、扣息日为每月第21日。上述贷款到期后，李才香并未按约归还贷款本息，已经构成了合同违约，经上杭农商行催收，仍拖欠至今。至开庭前，该笔贷款仍欠借款本金38749.37元，利息满额交至2019年12月20日，原告为此诉至本院。 本院认为，上杭农商行与李才香签订的《最高额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，上杭农商行已按约向李才香发放贷款，贷款到期后，李才香未按约定履行还款义务，属违约行为，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。由此，原告要求被告李才香归还借款本金38749.37元，并支付该款从2019年12月21日起至还清日止按月利率12.778125‰计算的利息。理由正当，本院予以支持。被告李才香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李才香应在本判决生效后五日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金38749.37元，并支付该款从2019年12月21日起至款还清之日止按月利率12.778125‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，适用简易程序减半收取391元，由被告李才香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘五连 二〇二〇年三月十七日 法官助理林建桥代理书记员刘婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191财保36号申请人：卢文，男，1988年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被申请人：赵建，男，1980年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被申请人：李东音，女，1977年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请人卢文于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵建、李东音名下人民币40万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人卢文提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人卢文的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵建、李东音银行账户存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人卢文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐慧娟二〇二〇年三月十六日法官助理万欢书记员乐智昀
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终920号   上诉人（原审原告）李某，住山西省永和县。   被上诉人（原审被告）永和县人民政府，住所地山西省永和县正大路。   法定代表人范某，该县县长。   上诉人李某因诉永和县人民政府履行行政补偿职责一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审时李某诉称，原告系该永和县打石腰乡南洼里村村民，其在该村享有承包地，承包地的地名为山沟那合。现该地块已经被修建为马德脑隧道。该承包地因2015年霍永高速公路永和至永和关段的修建而被征收，原告应当获得土地补偿款和地上青苗补偿费。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，被告具有履行征地补偿的义务。但是在该次征收过程中，被告消极履行征地补偿义务，导致原告的征地补偿事宜目前还未解决。现原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，诉讼请求：1、请求依法确认被告征收原告土地之后未给予补偿的行为违法；2、请求依法判令被告履行补偿职责，其中土地补偿款为549938.544元、地上苗木补偿款为2672070元；3、本案诉讼费由被告承担。   原审法院认为，本案原告李某请求确认被告不给予补偿违法，请求责令被告履行补偿职责。因此，本案系原告要求被告履行行政补偿法定职责之诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，除被告应当依职权主动履行法定职责的或原告因正当理由不能提供证据的情形之外，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告起诉请求被告永和县人民政府履行行政补偿职责，但没有向本院提供其向永和县人民政府提出申请的证据，其起诉不符合法定起诉条件，本院不应立案，已经立案的，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回原告李某的起诉。   李某不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.确认被上诉人征收上诉人土地未给予补偿的行为违法；2.判令被上诉人履行补偿职责；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系永和县打石腰乡南洼里村村民，在该村享有承包地，承包地的地名为山沟那合。现该地块已经被修建为马德脑隧道，该承包地因2015年霍永高速公路永和至永和关段的修建而被征收，上诉人应当获得土地补偿款和地上苗木补偿费。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，被上诉人具有履行征地补偿的义务，但被上诉人消极履行征地补偿义务，导致上诉人的征地补偿事宜目前还未解决。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。   本院认为，根据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、第四十七条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案中，上诉人的承包地被征收，被上诉人作为涉案土地的征收人，其有义务对被征收人依法履行补偿职责。由于该职责为被上诉人依职权应当主动履行的法定职责，无须被征收人提出申请，上诉人提起本案诉讼，符合法定的起诉条件。综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：   一、撤销山西省运城市中级人民法院（2019）晋08行初67号行政裁定；   二、本案指令山西省运城市中级人民法院继续审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 李克恭   审判员 魏佩芬   审判员 郑 宏     二○二○年三月十八日   书记员 王 静
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7868号原告：隆意汽车配件制造（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320200607976165X，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道蓉新村。法定代表人：陈进吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。被告：东莞市超骏汽配紧固件有限公司，统一社会信用代码91441900671550011A，住所地广东省东莞市大朗镇水口村新园路东隆工业园1座。法定代表人：张继辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所律师助理。原告隆意汽车配件制造（无锡）有限公司（以下简称隆意公司）与被告东莞市超骏汽配紧固件有限公司（以下简称超骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告隆意公司向本院提出诉讼请求：1、判令超骏公司赔偿损失84511.75元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：其与超骏公司存在螺母、喉塞等配件业务往来，2016年，超骏公司的供货多次出现质量问题，其为解决问题支出选别费用、管理费用，并承担客户索赔，共产生损失84511.75元，其多次与超骏公司协商，但超骏公司仅同意承担部分损失，故诉至法院。被告超骏公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案是承揽合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，其住所地在东莞市，承揽合同按照履行义务所在地即其住所地确定合同履行地，且东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初9418号民事判决书能明确确定合同履行地在东莞，诉讼过程中，隆意公司并未提出异议。综上，本案应移送广东省东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，隆意公司主张超骏公司提供的产品质量不合格致其财产损坏，故其选择向侵权结果发生地即其住所地法院提起诉讼，于法有据，本院依法享有对本案的管辖权。广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初9418号案件中，超骏公司提起诉讼后，隆意公司未提出管辖异议并应诉答辩，视为广东省东莞市第二人民法院对该案享有管辖权，故广东省东莞市第二人民法院审理后作出判决，该案诉讼中，并未对合同履行地作出认定，相关判决不能作为本院对本案行使管辖权的法定事由。综上，超骏公司提出的管辖异议理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市超骏汽配紧固件有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由东莞市超骏汽配紧固件有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  马英峰二〇二〇年三月三日书记员  唐 洁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1437号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市仙来东大道269号。统一社会信用代码：91360500159881276N。负责人：陈世勇，该分行行长。委托诉讼代理人:胡冬敏、陈子珏，该行员工。被告：谢登光，男，1979年5月5日生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告谢登光（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金3015.32元，利息442.62元，违约金1087.48元，合计4545.42元（利息、违约金暂算至2020年2月1日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年6月13日，被告向原告申请办理了牡丹卡信用卡，卡号为62×××52。被告在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1、在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2、被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3、透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年2月1日，被告尚欠透支本金3015.32元，利息442.62元及违约金1087.48元，合计4545.42元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年2月1日，被告尚欠原告透支款本金3015.32元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计4545.42元（此后的利息按剩余本金的日万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢登光应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金3015.32元，利息442.62元及违约金1087.48元，合计4545.42元（利息、违约金暂算至2020年2月1日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢登光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年三月三十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执559号之一 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，该行董事长。 委托代理人：王琴，女，汉族，生于1988年5月17日，住四川省旺苍县，系该行职员。 特别授权委托代理人：赵刚，男，汉族，生于1974年1月4日，住四川省蓬溪县，系该行职工。 被执行人：林跃才，男，汉族，生于1970年3月24日，住遂宁市船山区。 被执行人：唐桂芳，女，汉族，生于1972年2月3日，住遂宁市船山区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与林跃才、唐桂芳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0903执559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂彩弟 审判员  林凤富 审判员  陈艳梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 凤
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初61号 原告：邱光耀，男，1977年10月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：程巧平、程鑫鑫，福建宽行律师事务所律师。 被告：李毅熙，曾用名李敏钦，男，1964年9月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：黄素琼，福建立恩律师事务所律师。 原告邱光耀与被告李毅熙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告邱光耀于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱光耀以需要收集新的证据为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱光耀撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由邱光耀负担。 审判员  胡丽晶 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陈萍萍 书记员林葛群 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执39号之一 申请执行人：四川德信建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥9号5栋13楼1311号。统一社会信用代码:510000000127832。 法定代表人：艾波平，董事长。 委托诉讼代理人：陈薇，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐静，四川恒和信律师事务所律师。 被执行人：北京建工集团有限责任公司彭州分公司，住所地四川省彭州市天府中路145号。统一社会信用代码:91510182677171362J。 负责人：陈海龙，经理。 申请执行人四川德信建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会于2019年3月21日出具的（2017）成仲案字第441号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年1月17日依法立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人北京建工集团有限责任公司彭州分公司银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。在对被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产及其收入、债权、股权等情况进行调查后，亦未发现可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过约谈方式告知申请执行人，其表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川71执39号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员  徐翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨宸
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终575号 上诉人（原审被告）：胡先，女，1988年9月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：蒋会容，女，1976年2月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人胡先与被上诉人蒋会容民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡先上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蒋会容的全部诉讼请求。事实与理由：认可在蒋会容处借款70000元的事实，但借款交付方式为微信、支付宝转账，并无现金交付。 蒋会容辩称：一、蒋会容与胡先系朋友关系，双方在借条出具前后均存在大量的微信、支付宝转账；二、胡先多次在蒋会容处借款，后胡先于2017年10月10日向我出具借条是对之前多笔借款进行确认；三、一审时陈述借款交付方式为现金是因为借条载明“借到现金”，实际借款交付方式并不完全是现金交付，也存在微信、支付宝转账交付。 蒋会容向一审法院提出诉讼请求：判令胡先偿还蒋会容借款本金70000元以及利息。 一审法院认定事实如下：蒋会容与胡先系朋友关系。2017年10月10日，胡先向蒋会容借款70000元，胡先向蒋会容书立借条一张，载明：今借到蒋会容现金70000元。2017年10月10日之后，蒋会容先后多次向胡先转账合计57970元，胡先先后多次向蒋会容转账合计58810元。嗣后，蒋会容向胡先催收无果，遂起诉该院，并提出前列请求。上述事实，有胡先向蒋会容出具的借条、转账记录、双方当事人的陈述等为据。 一审法院认为，胡先向蒋会容借款70000元的事实有借条为据，借款事实成立，胡先理应偿还。借条上未约定利息，现蒋会容主张的利息可从起诉之日起按年利率6%计算。蒋会容同意2017年10月10日之后胡先向蒋会容多转账840元在本案中予以扣减，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：胡先在判决发生法律效力后三十日内偿还蒋会容借款本金69160元，并从2019年5月17日起至偿清之日止按照年利率6%计算资金利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由胡先负担。 本院二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕上诉人的上诉请求进行审理。根据双方当事人的诉、辩意见，本案二审争议焦点为借款是否实际交付和偿还。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案关于借款交付问题，蒋会容陈述其与胡先是多年好友，胡先先后多次向其借款，并于2017年10月10日结算并形成借条。蒋会容虽未提交证据证明借款来源，但双方之间不仅是多年朋友关系，还存在密切的经济往来，蒋会容多次出借借款并统一结算形成借条具有一定的合理性，且胡先在二审中亦认可借款事实，只是对现金交付借款的说法持有异议，故本院对蒋会容已向胡先交付借款70000元的事实予以确认。关于借款偿还问题。胡先主张已通过微信、支付宝向蒋会容偿还借款58810元，但同时蒋会容亦向胡先转账支付57970元，各自向对方转账金额基本持平，不能依据上述转账认定胡先已偿还蒋会容借款，故胡先的上述主张无事实法律依据，本院不予采信。 综上所述，根据证据优势原则及结合全案事实，上诉人胡先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元由胡先负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 莉 审 判 员  熊 东 审 判 员  张梓欣 二〇二〇年三月十七日 法官助理  李 磊 书 记 员  杜丝亚
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初633号 原告：张淑珍，女，汉族，生于1977年3月7日，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：温启明，四川弘风律师事务所律师。 被告：四川江油五星投资（集团）有限公司，统一社会信用代码91510781711853456Y，住所地四川省江油市太平镇新华路中段1号。 法定代表人：林顺才。 委托诉讼代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。 原告张淑珍诉被告四川江油五星投资（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张淑珍撤回对被告四川江油五星投资（集团）有限公司的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告张淑珍承担。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈文英
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执310号 申请人李永昌，男，1966年1月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 被申请人科尔沁右翼前旗水利局。 法定代表人：白巴达拉呼，该局局长。 住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 被申请人内蒙古科利威水利水电工程有限公司。 法定代表人：郝玉亮，该公司总经理。 住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇一间房村（通和驾校对面）。 申请人李永昌依据已经发生法律效力的兴安盟中级人民法院作出的（2019）内22民终1495号民事判决书申请执行科尔沁右翼前旗水利局，内蒙古科利威水利水电工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2020年1月15日依法受理。 本案执行中，经审查，申请人李永昌申请执行内容为要求内蒙古科利威水利水电工程有限公司及科尔沁右翼前旗水利局给付工程款与执行依据（2019）内22民终1495号民事判决书第一项“被告科尔沁右翼前旗水利局于本判决生效后十日内在欠付被告内蒙古科利威水利水电工程有限公司工程款280116.03元范围内对原告李永昌承担给付责任”相悖。本院认为，申请人李永昌申请内容与执行依据内容相悖，执行行为不得超越生效法律文书指定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回李永昌所提的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者兴安盟中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于兴安盟中级人民法院提出异议。 审判长 包 金 锁 审判员 刘 梦 寒 审判员 乌云毕力格 二〇二〇年三月二十六日 书记员 赵   赫
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1460号原告：余江林，男，1992年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王春燕，女，1991年2月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告:向智安，男，1967年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：华泰财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-3号13层4、5单元，统一社会信用代码91500000582805609H。法定代表人：龙双。原告余江林与被告向智安、华泰财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年3月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告华泰财产保险有限公司重庆分公司在交强险责任限额内已经赔付原告的车辆维修费1200.00元为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余江林撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告余江林负担。审 判 员  苏 佳二〇二〇年三月三十日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1500号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初310号 原告：莆田市荔城区鑫隆水电材料经营部，住所福建省莆田市荔城区鞋材市场北区8号楼106-1店面。统一社会信用代码92350304MA30JFJ672。 经营者：陈志勇，男，1985年7月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：郝仕川，男，1988年10月13日出生，汉族，居民，住所四川省达州市达川区。 原告莆田市荔城区鑫隆水电材料经营部（以下简称鑫隆水电经营部）与被告郝仕川因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序,于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告鑫隆水电经营部的经营者陈志勇到庭参加诉讼，被告郝仕川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫隆水电经营部向本院提出诉讼请求：郝仕川立即偿还给鑫隆水电经营部货款9220元及违约金（其中货款8805.7元的违约金自2019年6月1日起计，货款414.3元的违约金自2019年7月1日起计，前述违约金均按月利率2%计至还清之日止）。事实和理由：郝仕川多次向鑫隆水电经营部购买水电材料。经结算，2019年5月至6月期间，郝仕川共拖欠鑫隆水电经营部货款9220元。双方《送货单》约定，送货单签收后与欠条具有同等的法律效力，每月11日和26日为货款半月结算日，逢前述两日时务必结清之前所欠的货款，逾期对欠货款按日加收1‰的违约金，如有经济纠纷等由鑫隆水电经营部所在地人民法院管辖等。后经鑫隆水电经营部多次催讨，郝仕川均借故拒还，至今分文未还。 郝仕川未作答辩。 鑫隆水电经营部围绕诉讼请求提供了以下证据：《送货单》十张、(2019)闽0304民初3818号《民事裁定书》复印件一份。本院经审查认为，郝仕川未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，真实有效，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证据所体现的事实均予以确认。 本院经审理认定事实如下：郝仕川向鑫隆水电经营部赊购水电材料，分别于2019年5月12日、5月15日、5月22日、5月24日、5月28日、6月2日、6月3日赊购伟星管材、太阳BV电 线、胶水等水电材料，分别赊欠1346元+5281元-1000元（已付）、972元-734元（退货）、3887元+388元、230元、1714元+3722元、71元、343元。《送货单》约定每月11日和26日为货款结算日，逾期从提货日起按日加收1‰的违约金。郝仕川于2019年6月3日支付7000元货款，剩余货款未还，后经鑫隆水电经营部催讨，郝仕川无再付款，致讼。 本院认为，郝仕川向鑫隆水电经营部购水电材料，结欠鑫隆水电经营部货款9220元，有鑫隆水电经营部提供的送货单在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。郝仕川收到货物后，未履行支付款项义务，构成违约。现鑫隆水电经营部诉讼请求郝仕川偿还货款9220元，合理合法，予以支持。双方约定逾期支付货款从提货日起按日加收1‰（即月利率3%）的违约金，现鑫隆水电经营部诉讼请求郝仕川支付以货款8805.7元为基数自2019年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金，及以货款414.3元为基数自2019年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金，合理合法，予以支持。郝仕川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郝仕川应在本判决生效之日起十日内支付给莆田市荔城区鑫隆水电材料经营部货款9220元及以货款8805.7元为基数自2019年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金，以货款414.3元为基数自2019年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由郝仕川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长  黄元招 审判员  陈向阳 审判员  林嘉伟 二〇二〇年三月十二日 法官助理黄丽丽 书记员林若诗 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初853号 原告：方昶行男，1966年3月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。 被告：杭州千岛湖生态居房地产有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安南路16号。 法定代表人：金谊，董事长。 委托诉讼代理人：周晓菁，浙江天册律师事务所律师。 第三人：黄慧敏女，1964年6月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 第三人：钱建国男，1964年12月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 第三人：金谊男，1964年11月6日出生，汉族，杭州市西湖区。 第三人共同委托诉讼代理人：汪凌萍，浙江天册律师事务所律师。 本院在审理方昶行诉被告杭州千岛湖生态居房地产有限公司、第三人黄慧敏、钱建国、金谊公司决议撤销纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方昶行撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告方昶行负担。 审判员  徐小庆 二〇二〇年三月三十一日 书记员  方 娉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12311号之一 申请执行人：钟钦俊，男，1997年12月11日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：东莞市晨亿通讯科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区永强路十四巷3号3楼，统一社会信用代码为91441900MA51U8BE7U。 法定代表人：孙超。 申请执行人钟钦俊与被执行人东莞市晨亿通讯科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2019]1261号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付医疗费669.58元、伙食费420元、护理费600元、鉴定费300元、检查费108元、停工留薪期工资5626元、解除劳动关系经济补偿金2447.5元、一次性伤残补助金34265元、一次性工伤医疗补助金4895元、一次性伤残就业补助金19580元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。被执行人既未向本院申报财产，也未按执行通知履行法律文书确定的义务。经核实，被执行人已经停止在注册地进行经营，且现场无财产可供执行。本院于2019年11月1日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押而未能进一步处置。本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院于2019年11月19日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2019年12月12日作出决定书，决定对被执行人的法定代表人孙超拘留十五日，并移交公安机关协助临控，但未能实际控制拘留。本院向申请执行人发出执行告知书将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘奕源
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初6号原告：郭良安，男，1964年7月4日出生，汉族，住河南省。被告：河南瑞达建设工程有限公司。住所地：新乡市牧野区中原路东段中原社区四楼405。法定代表人：裴战堂。被告：李英豪，男，1994年3月22日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告郭良安与被告河南瑞达建设工程有限公司、李英豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  李维军人民陪审员  刘振保二〇二〇年三月十日书 记 员  杨朝霞
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初281号 原告：建瓯市鑫达钢材经营部，住所地建瓯市水西路172号建材市场5#1-510号，统一社会信用代码：92350783MA2YP5TU1A。 经营者:郑文琳，男，1989年4月10出生，汉族，住建瓯市。 被告：杜昌盛，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告建瓯市鑫达钢材经营部与被告杜昌盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，建瓯市鑫达钢材经营部于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，建瓯市鑫达钢材经营部以与杜昌盛达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许建瓯市鑫达钢材经营部撤诉。 案件受理费1236元，减半收取计618元，由建瓯市鑫达钢材经营部负担（已预交）。 审判员  吴慧艳 二〇二〇年三月十一日 书记员  林 洁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初1035号 原告:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：黄燕菁，女，系该联社的员工。 被告：陈智祥，男，1976年07月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：叶娜，女，1981年05月15日出生，汉族，住漳浦县。 被告：叶秋城，男，1978年02月28日出生，汉族，住中国漳浦县。 被告：郑玉燕，女，1978年02月02日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告陈智祥、叶娜、叶秋城、郑玉燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，漳浦县农村信用合作联社到庭参加诉讼，陈智祥、叶娜、叶秋城、郑玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社诉请：1.判令陈智祥、叶娜归还漳浦县农村信用合作联社借款本金143078.22元、利息9062.44元、卡服务费200元、违约金1180.55元（截至2019年12月21日），本息合计153521.32元，并支付从2019年12月22日起至清偿之日止按月利率10.5‰计算的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金；2.判令叶秋城、郑玉燕对上述债务承担连带清偿责任。 案件事实 陈智祥、叶娜、叶秋城、郑玉燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》、《漳浦县农村信用合作联社普惠金融卡续卡申请表》《福万通普惠金融卡用卡声明书》。 二、合同签订时间：2016年5月10日、2019年5月18日。 三、借款人：陈智祥、叶娜。 四、授信额度：150000元。 五、借款期限：自2016年5月16日至2019年5月15日，于2019年5月18日续卡，期限至2022年5月25日。 六、还款方式：随借随还，按日计息，按月付息。 七、借款利率：月利率10.5‰。 八、解除合同或提前收贷的约定：持卡人连续逾期2期以上或累计逾期3期以上，因未还清最低还款额或其他原因可能影响债权人债权实现情形的，信用社有权宣布债务提前到期并要求本人立即偿还所有债务。 九、违约金约定：违约应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。 十、保证合同名称：《不可撤销担保函》、《福万通普惠金融卡用卡声明书》、《福万通普惠金融卡续卡担保声明书》。 十一、保证合同签订时间：2016年5月10日、2019年5月18日。 十二、保证人：叶秋城、郑玉燕。 十三、保证方式：连带责任保证。 十四、保证期间：保证期间为本合同项下债务履行期限届满之日起两年。 十五、保证范围：主合同项下债务人发生的全部债务及债务人因续卡延长使用期限与债权人所形成的全部债务（包括但不限于信用额度内透支及超信用额度透支的本息、透支手续费、年费、超限费、违约金、追索费用等）和债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十六、放款日期：2016年5月16日。 十七、逾期还款日期：2019年6月18日开始逾期。 十八、欠款最新截至时间：2019年12月21日。 十九、欠款本金：143078.22元。 二十、最新欠款利息、违约金：利息9062.44元，违约金1180.55元、用卡年费200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈智祥、叶娜应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金143078.22元、利息9062.44元、卡服务费200元、违约金1180.55元（截至2019年12月21日），本息合计153521.32元，并支付从2019年12月22日起至清偿之日止按月利率10.5‰计算的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金； 二、叶秋城、郑玉燕对陈智祥、叶娜上述贷款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向陈智祥、叶娜追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3370.4元，减半收取1685.2元，由陈智祥、叶娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林 凤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5548号原告：刘应号，男，1957年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈然，重庆龙脊律师事务所律师。被告：刘爱军，男，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘应号与被告刘爱军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘爱军下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈然到庭参加诉讼，被告刘爱军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘应号向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资3400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年大约8、9月，被告承包了云阳县XX国土整治工程，原告在被告处做工，经原、被告结算，被告应当支付原告劳务工资3400元，被告至今分文未支付，原告多次催收无果。原告现依法起诉，要求兑现工资。被告刘爱军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告户口证明、欠条原件，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘爱军于2014年承包重庆市云阳县XX国土整治工程，刘应号为刘爱军提供劳务。工程完工后双方结算，刘爱军欠刘应号劳务报酬3400元，刘应号多次催收无果。2018年6月6日，刘爱军给刘应号出具了下欠3400元工资的欠条，约定2018年12月31日前付清工资。刘爱军至今未将该劳务报酬支付给刘应号。本院认为，被告雇请原告为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系。被告给原告出具了欠条，被告应当按照约定金额、期限支付原告劳务报酬。原、被告约定的付款期限已经届满，被告未能按约定付清劳务报酬，对原告要求被告支付劳务报酬3400元的请求，本院予以支持。被告刘爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉答辩，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱军在本判决生效后五日内支付原告刘应号劳务报酬3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  黄红琼人民陪审员  余锐丽二〇二〇年三月十三日法官 助理  丁 川书 记 员  陈 饶
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初686号 原告：福州市长乐区鸿诚贸易有限公司，住所地福州市长乐区航城街道龙津村前街228号，统一社会信用代码9135018274636656X5。 法定代表人：陈永乐，总经理。 委托诉讼代理人：林清，男，系该公司员工。 被告：李国达，男，约40岁，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区鸿诚贸易有限公司与被告李国达买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，福州市长乐区鸿诚贸易有限公司以已与被告达成调解为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福州市长乐区鸿诚贸易有限公司的申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市长乐区鸿诚贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区鸿诚贸易有限公司负担。 审判员  邢颖晶 二〇二〇年三月十六日 法官助理黄悦炀 书记员池若冉
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书       (2019)陕0702民初2134号     原告汉中市亚华混凝土有限责任公司。   统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。   住所地汉台区经济开发区北区。   法定代表人余小荣，执行董事。   委托诉讼代理人刘宝泉，陕西盛卓律师事务所律师。   委托诉讼代理人王方，陕西盛卓律师事务所实习律师。   被告陕西通航建设工程有限公司。   统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9718。   住所地陕西省西安市未央区未央路小学校 X号银河华庭 X幢 小单元XXXXX 室。   法定代表人崔东田。   原告汉中市亚华混凝土有限责任公司（以下简称汉中亚华公司）诉被告陕西省通航建设工程有限公司（以下简称陕西通航建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称，2016年原、被告口头约定，由原告向被告承建的兴元新区康武路工程供应商品混凝土，据货款结算单显示，截止2016年10月，原告如约向被告供应各规格商品混凝土共计1950.50立方米，货款总金额282822.50元，被告仅支付了150000元，剩余132822.50元至今未付。经原告多次催收，被告迟迟不肯付款。现起诉，要求：1 、判令被告向原告支付混凝土货款 132822.5 元，并按人民银行同期贷款利率支付延期利息 14703.64 元（延期支付利息自 2017 年 1 月 4 日起计算，暂算至起诉之日，利息计算公式：132822.5×4.75%   ÷360×839 天 =14703.64 元）以上欠款合计 147526.14 元； 2 、本案诉讼费用由被告承担。   被告陕西省通航建设工程有限公司未到庭亦未答辩。   经审理查明，原告汉中亚华公司于2016年9月30日向被告陕西通航建设公司汉中市兴元新区康武路项目部供应商品混凝土，至2016年11月11日，双方结算后形成结算清单，载明：“最终结算金额为282822.5元（贰拾捌万贰仟捌佰贰拾贰元伍角）”由被告康武路项目部工作人员刘涛签名，并加盖了“陕西通航建设工程有限公司汉中市兴元新区XX路，康武路市政工程项目部资料专用章”，2016年11月17日，该项目部通过长安银行汉中中心广场支行向原告转款150000元，其余货款经原告催要无果，遂诉至本院。    上述事实，有以下证据：1、原告营业执照复印件，2、被告工商登记信息，3、发货单，4货款计算清单，5、银行支付凭证，6、证人杨某某证言及劳务合同，本院予以认定。    本院认为，依法成立的合同自成立时生效。2016年9月原告汉中市亚华公司与被告陕西通航建设公司汉中市兴汉新区XX路XX路市政工程项目协商一致，向该项目部供应商品混凝土，并由该项目部工作人员验收，经2016年11月11日双方结算，确认被告欠付货款282822.5元，据此认定双方买卖合同关系依法成立，陕西通航公司汉中市兴汉新区XX路XX路市政工程项目部的经营行为所产生的民事责任，应由被告陕西通航建设公司承担，在双方对欠付货款金额予以确认后，被告付款150000元，下欠132822.5元未付，对此应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：   被告陕西省通航建设工程有限公司支付原告汉中市亚华混凝土有限责任公司货款132822.5元，并自2017年1月4日起按中国人民银行同期同种类贷款利率计付利息至2019年8月20日，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付利息至实际清结之日止（判决生效立即执行）。   本案受理费3250元，由被告负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。     审判长  马杰   人民陪审员  金捷   人民陪审员  王汉丽     二〇二〇年三月四日                              书  记  员  张雪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执1039号 广州昊贝进出口贸易有限公司、郑棉中： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]3018号仲裁调解书已发生法律效力。权利人郑棉中于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人广州昊贝进出口贸易有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月16日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执1039号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执1039号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民特13号 申请人：林月平，女，汉族，1963年7月18日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。 被申请人：刘宝良，男，汉族，1964年7月28日出生，住福建省泉州市泉港区。 代理人：刘建升（系被申请人刘宝良的儿子），男，汉族，1991年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请人林月平申请刘宝良认定无民事行为能力一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 林月平称，其与被申请人刘宝良系夫妻关系。被申请人刘宝良于2018年10月7日发生交通事故被送往医院治疗。经中国人民解放军第一八零医院治疗，刘宝良出院诊断为左顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等。2019年4月24日，经泉州市泉港区医院治疗诊断为癫痫持续状态（继发性）等。刘宝良目前遗留精神、智能障碍，故现请求判决：宣告被申请人刘宝良为无民事行为能力人，并指定申请人林月平为被申请人刘宝良的监护人。庭审时，林月平将其请求事项变更为：宣告被申请人刘宝良为限制民事行为能力人。 刘宝良未到庭。 刘宝良的代理人刘建升称：其对林月平所述无异议，同意宣告刘宝良为限制民事行为能力人。 经审理查明：被申请人刘宝良系申请人林月平的丈夫，有申请人林月平提交的结婚申请书、泉州市泉港区后龙镇涂坑村民委员会的证明和户口本在卷佐证。刘宝良目前健在的近亲属有其妻子林月平、母亲张金香、长子郑建山、次子郑建升。 另查明，2019年11月22日，根据申请人林月平的申请，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被申请人刘宝良目前的精神状态和民事行为能力进行鉴定。2020年3月9日，该鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第115号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘宝良目前呈患有“器质性轻度智能损害”及“器质性人格改变”，评定为限制民事行为能力。 本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所的鉴定意见合法、有效，本院予以采纳。申请人向本院申请宣告被申请人刘宝良为限制民事行为能力人符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 宣告被申请人刘宝良为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  庄一虹 二〇二〇年三月二十日 书记员  庄 珊 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8231号原告：吴志祥，男，1990年11月04日出生，汉族，身份证住址广东省连平县，被告：深圳市桦资供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路3005号深房广场A3602-A3603，统一社会信用代码91440300797984480W。法定代表人：陈本辉。原告吴志祥与被告深圳市桦资供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告吴志祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴志祥撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年三月二十四日书记员  吴孪玮庄璇
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初244号 被告人李强，男，1971年07月09日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市金牛区，现住四川省成都市新都区。2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人：罗群革，四川赛格律师事务所律师。 辩护人：樊寰，四川赛格律师事务所律师。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：叶冬。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）166号。 指控事实：2019年10月21日01时39分，被告人李强驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色揽胜极光牌小型越野车，沿成都市二环路西一段清水河路口向光华村路口方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段122号门前路段处时，被民警挡获。经抽取检验，其血液乙醇浓度为120.2毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 辩护意见：对罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人李强到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇二〇年三月三十日 书记员 李玉蓉
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执401号 申请执行人：席孝利，男，汉族，生于1975年2月21日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐容，女，汉族，生于1968年3月23日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：舒春华，男，汉族，生于1968年6月13日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行席孝利与被执行人唐容、舒春华民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3724号民事调解书所确定的义务，支付借款50万元及利息，并负担案件受理费4900元，以及执行费9200元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人舒春华名下的安置房屋面积312平方米（安置协议号：6号），本院已予以查封。但由于该安置房尚未竣工交付，本案中不宜处理。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇二〇年三月三十日 书记员 古雪丁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民特19号申请人：华林娟，女，1960年3月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：高雪冬，男，1984年1月18日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。申请人华林娟要求宣告高雪冬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人华林娟向本院提出请求：1、宣告被申请人高雪冬失踪；2、指定华林娟为高雪冬的财产代管人。事实与理由：华林娟系高雪冬的母亲。2015年10月6日，高雪冬因感情问题离家出走，此后未与亲人、同学有任何联系。华林娟及亲属多方打听，多年寻找，高雪冬至今没有音讯，下落不明已满五年。因此，华林娟诉至法院，请求宣告高雪冬失踪，并指定华林娟为高雪冬的财产代管人。经查，高雪冬，男，1984年1月18日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，自2014年10月5日离家出走，至今下落不明。高雪冬系高才良与华林娟之子，高才良于2019年7月2日去世。高雪冬与华志明原系夫妻关系，二人于2009年11月19日离婚。2019年3月22日，华林娟至无锡市公安局惠山分局惠山开发区派出所报警，称高雪冬自2014年10月6日开始下落不明。2019年8月26日，华林娟向本院申请宣告公民失踪。本院于2019年11月23日在《人民法院报》刊登寻找高雪冬的公告，法定公告期为三个月，现已届满，高雪冬仍然下落不明。上述事实，由户口登记表、户籍信息证明、无锡市惠山区长安街道长宁社区居民委员会、无锡市公安局惠山分局惠山开发区派出所证明等证据予以佐证。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以申请宣告该公民为失踪人。高雪冬下落不明已长达五年，且公告期已届满，可推定其已经失踪。失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或其他愿意担任财产代管人的人代管。高雪冬父亲去世，其母亲要求作为财产代管人的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告高雪冬为失踪人。二、指定华林娟为高雪冬的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  舒秀琴二〇二〇年三月十六日书记员  蒋宇珂