wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘04民终610号上诉人（原审原告）：罗志峰，男，1980年8月9日生，汉族，湖南省耒阳市人。上诉人（原审被告）:蒋少攀，男，1992年4月27日生，汉族，湖南省耒阳市人。上诉人罗志峰因与上诉人蒋少攀机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人罗志峰、蒋少攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗志峰向本院提出上诉请求：请求增加判令蒋少攀赔偿其加油费100元，资金占用期间利息损失100元/月，替代交通工具交通费2400元，车辆贬值损失8000元。事实和理由：上诉人罗志峰因本次交通事故将车辆由耒阳送至衡阳天成（雪铁龙4S店）进行维修产生的加油费是合理损失，应当赔偿。罗志峰向维修店支付了维修费，蒋少攀故意拖延不付，产生资金占用期间利息损失应当获得赔偿。罗志峰工作单位在衡阳市，家住耒阳市，必然产生替代交通工具交通费，要求按80元/天进行赔偿是合理的。车辆发生事故后遭贬值，应当获赔偿。蒋少攀辩称，罗志峰的上诉理由不能成立，请求驳回。上诉人蒋少攀上诉请求：1、撤销耒阳市人民法院（2019）湘0481民初1434号民事判决，发回重审或在查清事实后依法改判；2、一、二审诉讼费由各方当事人共同负责。事实和理由：1、一审认定事实错误，证据不足。双方对涉案车辆没有定损，熊明意在保险公司未到场、车辆未定损的情况下，私自拆解车辆后又重新组装，导致车辆损失扩大，罗志峰此后将车辆送至4S店维修，对由此产生的维修费，一审全部认定为本次交通事故的车辆损失，证据不足。2、一审遗漏必须参加诉讼的当事人。熊明意擅自拆了车辆又组装，实施了独立的侵权行为导致涉案车辆损失扩大，本案应追加熊明意为当事人，一审法院驳回蒋少攀申请追加熊明意为被告的申请不当。3、一审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十八条的规定，蒋少攀承担的赔偿数额不应超过合理修车费用的50%。罗志峰辩称，蒋少攀的上诉理由不能成立，请求驳回。罗志峰向一审法院起诉请求：请求判令被告蒋少攀赔偿原告罗志峰各项损失共计19219元。一审法院认定事实：2019年3月16日14时40分，被告蒋少攀驾驶湘DPE509小型汽车沿320省道由东向西方向行驶，行经耒阳市社会福利中心前路段时，追尾原告驾驶的湘D777PF东方雪铁龙牌小型汽车，造成原告车辆受损的交通事故。经耒阳市公安局交警队认定被告蒋少攀负本次交通事故全部责任，原告无责任。之后原告将车送至衡阳天成汽车销售服务有限公司4S店维修，共用去维修费16799元。另查明，被告蒋少攀驾驶的湘DPE509小型汽车未购买交强险及其他保险。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审查明的事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。本院认为,机动车交通事故损害赔偿应根据双方责任划分进行赔偿。本案罗志峰与蒋少攀之间发生的交通事故，经交警队认定，蒋少攀负全部责任，罗志峰无责任。蒋少攀对责任划分无异议，应当赔偿罗志峰车辆在此次事故中受损的全部实际损失。涉案车辆在衡阳天成汽车销售服务有限公司4S店维修，产生维修费16799元，罗志峰提交了交通事故责任认定书、现场照片及维修照片、发票、维修报价清单等证据证实，证据充分，足以认定。蒋少攀上诉主张涉案车辆在4S店维修之前经过案外人熊明意擅自拆解和组装，介入了熊明意的侵权行为，导致车辆损失扩大，损失扩大部分不应由其承担，应追加熊明意为本案被告。本院认为，拆解车辆受损部位是维修车辆的前置行为，正常的为维修而进行的拆解是必须的，是维修车辆的一种行为。只有人为故意破坏或技术不专业的拆解才有可能导致车辆的损坏扩大。熊明意是罗志峰的朋友，经营专业汽车维修厂，罗志峰将涉案车辆开至该汽修厂原本想在此维修车辆，因双方对维修费用没有协商好而导致涉案车辆最终在4S店修理。蒋少攀没有提供证据证实熊明意对车辆的拆解行为有人为破坏之故意，没有提供证据证实拆解行为和复原重新安装行为确实造成了损失扩大的事实，没有提供证据证实拆解行为与损害结果存在因果关系，也没有提供证据证实扩大的损失究竟是多少。且从衡阳天成汽车销售服务有限公司4S店的维修报价单来看，涉案车辆更换或维修的零件均是车尾部的零配件，涉案车辆被撞击的也是车辆尾部，与车辆撞击部位吻合，并无除车尾部之外的其他部位的维修。此外，本案是机动车交通事故责任纠纷，熊明意不是本案交通事故的当事人，不是本案必须参加诉讼的当事人，一审法院驳回蒋少攀追加熊明意为被告的申请并无不当。故蒋少攀关于一审认定事实不清、证据不足、适用法律错误、遗漏必须参加诉讼的当事人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人罗志峰上诉请求增加判令蒋少攀赔偿其资金占用期间利息损失、车辆贬值损失没有法律依据。其请求赔偿替代交通工具交通费，因没有提供任何证据证实，应承担举证不能的法律后果。其上诉请求赔偿加油费100元，虽然提供了发票，但对该加油费与本案是否具有关联性没有提供证据证实，故对其全部上诉请求，本院不予支持。综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费560元，由上诉人罗志峰、上诉人蒋少攀各自负担280元。本判决为终审判决。审 判 长 罗润成审 判 员 罗曙梅审 判 员 滕小松二〇二〇年三月三十一日法官助理 谭丽平书 记 员 张 蕾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更731号罪犯蓝王平，男，1991年5月26日出生，畲族，初中文化，浙江省云和县人，住浙江省云和县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2016年7月7日作出（2016）浙1181刑初74号刑事判决，以被告人蓝王平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人蓝王平不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）浙11刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蓝王平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯蓝王平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蓝王平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蓝王平减去有期徒刑三个月（刑期自2015年10月31日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更323号罪犯杨科，男，1987年4月26日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2016年12月27日作出(2016)渝0118刑初740号刑事判决，以被告人杨科犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2016年5月27日起至2024年5月26日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年12月11日作出（2018）渝05刑更4316号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2023年9月26日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯杨科在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯杨科在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨科在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯杨科犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨科减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年三月十八日书记员 雷 钧
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初114号原告：袁玉娟，女，1974年11月7日出生，汉族，住肇源县。被告：冯宝清，女，1974年9月23日出生，汉族，住肇源县。原告袁玉娟与被告冯宝清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁玉娟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  柳春国人民陪审员  王春丽人民陪审员  吴岩峰二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张海波
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14759号之一 原告：李绍宁，男，汉族，1958年4月9日出生，住广东省韶关市浈江区。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：成都奢仕曼妮清洗服务有限责任公司，住所地：成都市金牛区新村河边街10号1层。 法定代表人：马某。 被告：马某，男，汉族，1982年7月15日出生，住天津市河北区。 被告：曾某，女，汉族，1982年10月21日出生，住成都市青白江区。 原告李绍宁与被告成都奢仕曼妮清洗服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理。诉讼中，李绍宁于2020年2月9日申请追加马某、曾某为本案被告，本院准许。本案于2020年3月30日公开开庭审理过程中，原告李绍宁向本院提出撤诉申请。 本院认为，李绍宁的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许李绍宁撤回起诉。 案件受理减半收取25元，由李绍宁负担。 审判员  于虹 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄莉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初876号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住苍南县,系原告工作人员。被告：章燕燕，女，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吕艺琛，女，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告章燕燕、吕艺琛金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月26日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2030年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1172元，减半收取586元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  金梦婕二〇二〇年三月十日书记员  沈思思
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5482号申请执行人:陈裕流，男，1986年1月22日出生，汉族，住苍南县。被执行人:吴慧香，女，1983年1月7日出生，汉族，住苍南县。申请执行人陈裕流依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4323号民事判决，于2019年12月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月27日以邮政专递收寄方式向被执行人吴慧香发出执行通知书、报告财产令，被执行人吴慧香未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴慧香的财产情况，查明被执行人吴慧香在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。。申请执行人陈裕流向本院领取执行款0元，被执行人吴慧香主动履行0元。截止2020年3月27日，被执行人尚欠申请执行人本金15000元及利息，也未缴纳本案诉讼费225元、执行费125元。因被执行人吴慧香在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴慧香发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5482号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月二十七日书记员  徐琼琼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初798号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都乐响歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：郑伟。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都乐响歌城著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初795-803号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执83号申请执行人：鄂伦春自治旗大杨树镇老四玻璃店。法定代表人：马晓慧，职务：经理。被执行人：马志刚，男，1974年11月14日出生，汉族，农民。被执行人：秦富华，女，1949年10月6日出生，汉族，农民。本院在执行鄂伦春自治旗大杨树镇老四玻璃店与马志刚、秦富华买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2249号民事调解书申请法院执行标的1.53万元。法院受理执行案件后，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。经启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，未发现被执行人有足额可供执行财产，本院依法将被执行人银行账户内存款予以冻结，于2020年3月16日将被执行人账户内存款590.00元扣划至法院执行专用账户内，申请执行人已领取上述案件款。对剩余案件款，本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。已将被执行人列入失信人名单，并向被执行人发出限制高消费令。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年三月十九日书记员  李冬雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执69号之一 申请执行人：周丽云，女，汉族，1966年7月18日出生，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住安徽省阜阳市颍州区，身份公民号码342129196607180147。 被执行人：张进，男，汉族，1972年2月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初4257号民事判决书，执行申请执行人周丽云与被执行人张进民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，无不动产、证券的财产登记信息，申请执行人2418000元债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，冻结了相关银行账户，查封了被执行张进名下的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号汽车档案。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年三月十日 执行员  王 伟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执326号申请执行人：苏发祥，男，1980年12月29日出生，住所地白银区。被执行人：李爱军，男，1975年9月15日出生，住白银区。申请执行人苏发祥与被执行人李爱军借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2895号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李爱军的银行存款36440元（其中支付申请人借款本息36000元、执行费440元）；二、扣留、提取被执行人李爱军的收入336440元（其中支付申请人借款本息36000元、执行费440元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李爱军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年三月三日书记员  孙 琪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初798号原告：温州她典电子商务有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头镇1幢109室-1。法定代表人：金世猛，总经理。委托诉讼代理人：王衍，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚妮，浙江和乐律师事务所律师。被告：温州知一电子商务有限公司，住所地浙江省永嘉县三江街道梅园村梅园后路。法定代表人：潘二海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈荣杰，浙江国兆律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。原告温州她典电子商务有限公司与被告温州知一电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告温州她典电子商务有限公司于2020年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告温州她典电子商务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告温州她典电子商务有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告温州她典电子商务有限公司负担。审 判 长  陈 锋人民陪审员  林青青人民陪审员  李宜泽二〇二〇年三月二日法官助理夏文深代书 记员  林恩慈
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初638号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市缤悦娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道桂水路399号。 法定代表人：延建国。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市缤悦娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初634-641号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执113号 被执行人：陈宪雄，男，1986年6月15日出生，公民身份号码×××，原住万宁市，现在海南省三亚监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院(2019)琼96刑初101号刑事附带民事判决，立案执行对被执行人陈宪雄追缴罚金、没收个人财产一案。因被执行人陈宪雄至今未履行本院(2019)琼96刑初101号刑事附带民事判决第十一项确定的并处罚金15万元、没收个人财产2万元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈宪雄在银行或者其他金融机构的存款17万元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李达光 二〇二〇年三月十二日 书记员  侯 杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初9148号 原告：付存良，男，1971年5月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：郑雅丽，女，1967年4月5日出生，汉族，住长春市南关区。 原告付存良与被告郑雅丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付存良到庭参加诉讼，被告郑雅丽经本庭依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付存良向本院提出诉讼请求：1.判决被告即时给付原告牛奶款2385元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在经营过程中相识，2018年7月至12月期间，被告在原告处购买鲜牛奶等货品，欠付原告鲜奶货款2385元。经原告多次催要，被告以种种借口推托搪塞，造成原告利益受损。现原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告郑雅丽未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处购买牛奶，2018年12月2日，被告为原告出具《欠条》1份，载明欠付原告牛奶款2385元。该笔货款被告至今未还。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。本案中，被告郑雅丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告在原告处购买牛奶并为原告出具欠付牛奶款的《欠条》，双方形成了事实上的买卖合同关系，原、被告双方均应按照约定履行各自的义务。根据相关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告举证向被告主张支付货款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑雅丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付存良货款2385元。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，均由被告郑雅丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  刘淑娟 人民陪审员  张 琴 二〇二〇年三月六日 书 记 员  高宇婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更695号罪犯谢作表，男，1978年5月7日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2013年11月27日作出(2013)温平刑初字第1085号刑事判决，以被告人谢作表犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谢作表在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢作表在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢作表在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢作表减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月16日起至2022年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12625号 原告：刘忠蓉，女，汉族，1962年12月19日出生，户籍地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗恩宇，四川霖澳律师事务所律师。 被告：黄某1，女，汉族，1972年8月14日出生，户籍地：成都市成华区。 被告：黄某2，男，汉族，1970年8月15日出生，户籍地：成都市成华区。 本院在审理刘忠蓉与黄某1民间借贷纠纷一案后，原告于2020年3月31日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘忠蓉撤诉。 案件受理费2209元，减半收取1104.5元，由原告刘忠蓉负担。 审判员 李 铮 二〇二〇年三月三十一日 书记员 何忆君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1295号罪犯王忠圆，男，1990年9月12日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）浙温刑初字第19号刑事判决，以被告人王忠圆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王忠圆不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年6月21日作出（2012）浙刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年7月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王忠圆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王忠圆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王忠圆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王忠圆减去有期徒刑七个月（刑期至2035年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理庄向东书记员刘菁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14632号 原告：周召明，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：林鸿军，四川法济律师事务所律师。 被告：金牛区龙腾门窗经营部，经营场所成都市金牛区金鱼街7号附8号。 经营者：袁绍禄。 被告：成都市金牛区韵萌培训学校有限公司，住所地成都市金牛区育仁西路41、43、45、47、49、51号。 法定代表人：付芹，职务不详。 原告周召明与被告金牛区龙腾门窗经营部、成都市金牛区韵萌培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告周召明向本院提出撤诉申请。 本院认为，周召明的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许周召明撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由周召明负担。 审 判 长  李 力 人民陪审员  李秀娟 人民陪审员  韩顺德 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张 雪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初243号原告：马子奎，男，1964年3月9日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：云南华鑫建工有限公司。住所地：云南省曲靖市王家山。统一社会信用代码：9153030070978544X1。法定代表人：蒋成忠，公司总经理。原告马子奎与被告云南华鑫建工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告马子奎于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马子奎撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告马子奎负担。审判员  艾国兰二〇二〇年三月六日书记员  李国维
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12681号 原告：成都华新国际实业有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道大件路东升段1089号。 法定代表人：陈志强。 委托诉讼代理人：张洪章，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被告：钟少春，男，1945年7月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：常开毅，男，1966年12月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都华新国际实业有限公司与被告钟少春、常开毅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，原告成都华新国际实业有限公司变更诉讼请求后，于2020年3月4日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告钟少春、常开毅的起诉。 本院认为，成都华新国际实业有限公司自愿撤回对钟少春、常开毅起诉，符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都华新国际实业有限公司撤诉。 案件受理费100元，由成都华新国际实业有限公司负担。 审 判 长  杨亚萍 人民陪审员  吴成明 人民陪审员  董 燕 二〇二〇年三月四日 书 记 员  罗春梅
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初5269号原告：甘肃宏泰工程建设有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县北城区人民路金域华府1号商铺6楼。法定代表人：段鹏举，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文涛，该公司员工。被告：白银市白银区王岘镇五星村民委员会，住所地甘肃省白银市白银区王岘镇五星村。负责人：魏烈奎，该村民委员会主任。被告：白银市白银区王岘镇人民政府，住所地甘肃省白银市白银区王岘西路75号。法定代表人：曾朝俊，该镇镇长。原告甘肃宏泰工程建设有限公司与被告白银市白银区王岘镇五星村民委员会、白银市白银区王岘镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。2020年3月10日，原告申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告甘肃宏泰工程建设有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃宏泰工程建设有限公司撤诉。案件受理费7800元，由原告甘肃宏泰工程建设有限公司负担。审 判 员 何正军二〇二〇年三月十日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1085号原告：贵州华燚园林绿化有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城写字楼第2号楼22层1号房，统一社会信用代码：91520113MA6DXGP96R。法定代表人：余道武，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈熠，该公司员工。被告：巩亚平，男，1986年1月11日生，住陕西省宝鸡市岐山县。本院在审理原告贵州华燚园林绿化有限公司诉被告巩亚平买卖合同纠纷一案过程中，原告贵州华燚园林绿化有限公司于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州华燚园林绿化有限公司撤回起诉。此页无正文。审判员  陶红二〇二〇年三月十六日书记员  张韬
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6964号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 负责人关兴钰。 委托代理人：刘凤桢、林晓伊，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人赖登候，男，1972年3月14日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人赖登候信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初3944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖登候未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行，执行的标的为被执行人赖登候返还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心借款本金140322.06元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4811元。 执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人赖登候发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖登候履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖登候逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖登候的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人赖登候名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年03月05日，本案被执行人尚欠140322.06元及利息；暂未发现被执行人赖登候有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖登候拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖登候作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人赖登候采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，其没有异议。 综上，被执行人赖登候暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年三月五日 书记员  陈胜武
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更576号罪犯崔鉴，男，1982年11月19日出生，汉族，高中文化，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）川01刑初127号刑事判决，以被告人崔鉴犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年2月20日作出（2016）川刑终525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯崔鉴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯崔鉴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币23025.32元,法院已终结对其没收财产剩余金额的执行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔鉴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔鉴减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月16日起至2030年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初44052号原告：张素珍，女，1962年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张家成，北京市泰明律师事务所律师。被告：尹本良，男，1979年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨阳，北京市墨风律师事务所律师。被告：北京禾悦田园餐饮管理有限公司，住所地北京市怀柔区庙城293号院2号楼3层。法定代表人：尹本良。被告：北京恋日美食城有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路14号楼。法定代表人：尹本良。原告张素珍与被告尹本良、北京禾悦田园餐饮管理有限公司（以下简称禾悦公司）、北京恋日美食城有限责任公司（以下简称恋日公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素珍及其委托诉讼代理人张家成，被告尹本良委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。被告禾悦公司、恋日公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张素珍向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告尹本良、被告禾悦公司、被告恋日公司共同连带责任承担向原告张素珍支付代偿的贷款本息合计679410.19元人民币；2．依法判令被告尹本良、被告禾悦公司、被告恋日公司向原告张素珍共同连带责任承担自2019年4月12日起至实际归还之日止人民银行同期贷款利息（以679410.19元为计算基数）损失；3．依法判令本案诉讼费、财产保全费等相关费用全部由被告尹本良、被告禾悦公司、被告恋日公司承担。事实与理由：原告张素珍与被告尹本良、被告禾悦公司、被告恋日公司于2015年3月20日签署《最高额担保合同》，根据合同约定，原告以其自有房产为被告尹本良借款提供抵押；被告禾悦公司、被告恋日公司作为被告尹本良借款的连带责任保证人。合同签署后，被告尹本良从中国民生银行获得贷款187万元。根据原告张素珍与被告尹本良的约定，其中100万元由原告张素珍无偿使用，剩余87万元由被告尹本良使用并承担全部贷款总额和利息以及其他相关风险。2019年4月3日，贷款到期，被告尹本良未能向银行偿还贷款本金、利息以及罚息。2019年4月10日，银行发函准备提起诉讼程序，拟将原告张素珍抵押的房产通过司法途径予以处置，以偿还拖欠银行的所有贷款本息以及罚息。为避免损失的扩大以及抵押房产被处置，原告张素珍于2019年4月12日将拖欠银行的本息1679410.19元全部偿还。综上，被告尹本良、被告禾悦公司、被告恋日公司应向原告张素珍承担连带偿还679410.19元款项的责任，并且承担由此给原告张素珍造成的利息损失。故诉至法院。被告尹本良辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告尹本良在取得贷款后，其中的100万元一直由原告张素珍使用的至今已经4年，而全部贷款187万元的利息都是由被告尹本良偿还，所以我们认为这100万的利息359000元应该由原告张素珍自行承担。被告禾悦公司、被告恋日公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定如下事实：2015年3月20日，原告张素珍（抵押人，丙方）与被告禾悦公司、被告恋日公司（保证人，甲方）、中国民生银行股份有限公司总行营业部（丁方）签署《最高额担保合同》，合同约定：第1条担保主债权，本合同项下主债权为：1.1主合同债务人与丁方签署的编号为xxxxxxxx的《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具备业务合同共同构成本合同的主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年3月20日至2020年3月20日。第2条，最高债权额为187万元。2.2该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。第3条，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证。第10条，丙方自愿以其房产为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保。第11条，丁方、丙方确认，本合同项下抵押财产（张素珍、田建华名下位于北京市通州区富河大街321号9号楼5层2单元501号）的价值为2349459元。第28条：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权。2015年4月4日，禾悦公司（甲方）与张素珍、田建华签订《协议书》，约定：2015年4月4日乙方为甲方在民生银行东单运行的贷款提供担保。甲方当日取得上述银行贷款。一、关于使用金额的约定：甲方将上述银行贷款总额的部分资金100万元交由乙方无偿使用。使用期限5年，自2015年4月4日至2019年4月3日。此笔款项不计利息，乙方为无偿使用。甲方承担此笔款项所产生的银行贷款利息及其他风险。乙方无偿使用此笔款项。在合同尾部签名处，甲方处签有：禾悦公司、尹本良。无公司公章。后双方按约定履行，尹本良在取得银行贷款后，将其中100万元交由张素珍无偿使用，由尹本良偿还贷款本金及利息。2019年4月10日因被告尹本良未能按期偿还贷款，民生银行向其发出律师函，要求其偿还贷款本息。同时民生银行向原告张素珍发出律师函，要求其承担担保责任，否则将启动诉讼程序，处置其房产。2019年4月12日，原告张素珍将拖欠银行的本息1679410.19元全部偿还。但此后原告与三被告未能就此款项的负担达成一致。本院认为，《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，原告用其自有房屋为尹本良向银行贷款提供抵押担保，因尹本良不能按约定偿还贷款，原告代其偿还，故尹本良应依法偿还原告代偿的贷款。对偿还的数额，虽贷款中100万元归原告使用，但此款项的使用双方另有约定，此约定并不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，尹本良应当偿还原告代偿的全部款项。禾悦公司、恋日公司与张素珍共同作为担保人与民生银行签订担保合同，在民生银行向张素珍主张抵押权后，其偿还了贷款，但对于向其他担保人追偿的权利，我国《物权法》并无规定，故原告主张被告禾悦公司、恋日公司承担责任，没有依据。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告尹本良于本判决生效后七日内向原告张素珍支付代偿的贷款本息679410.19元；二、被告尹本良于本判决生效后七日内向原告张素珍支付上述款项的利息，以679410.19元为基数，第一笔利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年4月12日起至2019年8月19日止；第二笔利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止；三、驳回原告张素珍其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10594元（原告张素珍已预交），由被告尹本良负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  王向红人民陪审员  刘兰香二〇二〇年三月三日书 记 员  姜 凡
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初296号 原告：王金龙，男，1996年10月23日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 委托代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。统一社会信用代码：91130605798447425M。 法定代表人：王雪江，该公司总经理。 委托代理人：周秀英，河北盛誉律师事务所律师。 原告王金龙与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金龙的委托代理人徐志磊，被告保险公司的委托代理人周秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王金龙向法院提出请求：1、请求被告依法赔偿原告冀Ｆ×××××号小型普通客车的车辆损失、施救费、评估费共计50000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年1月27日，王金帅驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车沿清苑区大庄公路由北向南行驶至草桥村口时，与由南向北赵文喜驾驶的冀Ｆ×××××号汽车碰撞，造成车辆受损，人员受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，王金帅负事故的全部责任。冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告处投保车辆损失险等险种，该事故发生在保险期间。根据法律规定，被告应依法赔偿原告冀Ｆ×××××小型普通客车的车辆损失、施救费、评估费。 保险公司辩称，要求法院核实本案事实真实性，在无拒赔免赔前提下，根据保险法和合同法约定赔偿原告合理合法损失，诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围。 经审理查明，2019年1月27日，王金帅驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车沿清苑区大庄公路由北向南行驶至草桥村口时，与由南向北赵文喜驾驶的冀Ｆ×××××号汽车碰撞，造成车辆受损，人员受伤的交通事故。此事故经保定市清苑区公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，王金帅负事故的全部责任。冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告处投保车辆损失险一份，保险限额为125679元，该事故发生在保险期间。原告要求被告赔偿冀Ｆ×××××号小型普通客车的车辆损失、施救费、评估费共计50000元。原告提交证据为：一、身份证、驾驶本、行驶证，证明原告具有合法驾驶资格，其车辆正常年检。二、原告车损经其申请，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号小型普通客车进行车辆损失价格鉴定，结论为车辆损失为45141元，同时花去公估费3100元，提交河北广源行保险公估有限公司出具的公估报告书一份、公估费票据一张。三、原告主张施救费2000元，没有提供证据。被告保险公司质证称，对行驶证和驾驶证、保单、事故认定书真实性没有异议。认为公估报告鉴定数额过高，报告有瑕疵，公估费不属保险赔偿范围。就上述质证主张被告没有提供相关证据。被告保险公司对原告施救费的主张，认为没有提供相关证据，不予认可。 本院认为，对本案事实、责任认定以及事故车投保情况，原、被告没有异议，本院予以确认。原告所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车进行车辆损失评估，提供了经本院依法委托河北广源行保险公估有限公司公估报告书及公估费票据各一份，该报告合法有效，对原告车辆损失45141元、公估费3100元，本院予以确认。对此被告认为评估报告有瑕疵、公估费不属于保险范围，没有提供相关证据，本院不予采信。原告主张施救费2000元，没有提供相关证据，被告不予认可，本院不予支持。综上被告保险公司应在机动车辆损失险保险金额范围内赔偿原告车辆损失款共计48241元（车辆损失45141元＋公估费3100元）。原告其他诉讼请求，没有提供相关证据，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效之日起十五日内在车辆损失保险范围内赔偿原告王金龙各项损失款共计48241元。 二、驳回原告王金龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担500元，原告王金龙负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  许继革 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 娜
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0214执125号 徐寿国 陈原明： 申请执行人徐寿国与被执行人陈原明建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为60525元及迟延履行利息。经本院立案受理，双方当事人达成执行和解并已履行完毕(本院已解除对被执行人的所有强制执行措施)。至此，徐寿国向本院申请执行的（2019）苏0214民初4020号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执621号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：胡波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初632号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3248.73元（其中3198.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异54号异议人：许华敏，女，汉族，1988年3月2日生，住重庆市江津区。异议人：许龙伦，男，汉族，1963年11月3日生，住重庆市江津区。异议人：陈昶，汉族，1987年9月3日生，住重庆市合川区。异议人：蒋道会，女，汉族，1965年12月8日生，住重庆市合川区。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人许华敏、许龙伦、陈昶、蒋道会对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并以拍卖或变卖价款清偿债务的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。上述不动产占有人，如对本院的查封行为、限期迁出执行措施不服，可在本公告之日起十五日内依法向本院提出书面异议并附相关证据材料。许华敏、许龙伦、陈昶、蒋道会向本院提出异议称，其在不知案涉房地产已被抵押及人民法院查封的情况下，于2016年10月31日与戴勇、张永莉签订《房屋买卖合同》，购买位于案涉房地产1－31商铺一间，面积为17.39平方米，总价为1441784元。其后支付了360000元房款，并以租金66089抵扣部分剩余房款。在发现所购房产存在问题之后，多次与被执行人联系要求退还房款未有回应。故，请求人民法院将其总计360000元购房款及租金66089元纳入拍卖费用给予其优先受偿。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本院在执行过程中，作出裁定拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产以拍卖或变卖价款清偿债务，并公告要求上述不动产占有人一个月内自行迁出。上述执行行为是依据生效判决作出的，有事实与法律依据。根据以上法律规定，异议人许华敏、许龙伦、陈昶、蒋道会系当事人以外的公民，其所提异议并非针对执行标的提出，亦不符合当事人以外的公民可以作为利害关系人提出执行行为异议的范围。因此，许华敏、许龙伦、陈昶、蒋道会所提异议不是执行异议复议的审查范围。本院在受理××、××、××、蒋道会的异议后，应当依法驳回其申请。许华敏、许龙伦、陈昶、蒋道会要求返还其购房款的请求，可另行向侵权人主张。综上所述，许华敏、许龙伦、陈昶、蒋道会的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：驳回许华敏、许龙伦、陈昶、蒋道会的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初36号公诉机关云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人洪兵，男，1973年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省红河哈尼族自治州，现暂住江城县。因本案于2019年5月20日被江城县公安局取保候审，同年9月2日被江城县人民检察院取保候审，2020年3月11日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉﹝2020﹞16号起诉书指控被告人洪兵犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员普凤出庭支持公诉，被告人洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月15日，被告人洪兵酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通轿车，从江城县曲水镇坝伞村大地村民小组老吴田工棚向江城县勐烈镇方向行驶，22时5分许，当车行驶至大地村民小组路段时，被告人洪兵酒后因操作不当撞着杨阿福停放在道路有效路面内的云08.52729号拖拉机。后他人报警，被告人洪兵等候在现场，江城县交通警察大队民警赶到后，将被告人洪兵抓获。经鉴定，被告人洪兵的血液中乙醇含量为277.15ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为，被告人洪兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，被告人洪兵的行为具有“血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍＬ以上”一个从重处罚情节，依法应从重处罚。被告人洪兵明知他人报案后还在现场等候，被抓获时无拒捕行为，当场供认了自己酒后驾驶机动车，有自首情节。到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人洪兵判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，当事人血样提取登记表，呼气式酒精含量检验结果告知书，取保候审相关文书，户口证明，处警经过，云南赢鼎司鉴中心（2019）理化检字第532716452号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书，证人李某、白某的证言，谅解书，被告人洪兵的供述等证据证实。被告人洪兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的相一致，被告人洪兵于2020年3月18日向本院缴纳了4，000元人民币的罚金。本院认为，被告人洪兵构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人洪兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，所驾驶的机动车撞着他人拖拉机，但未对他人的人身、车辆造成伤害及损失，且属自首，对其依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人洪兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁晶辉二〇二〇年三月二十六日书记员  白 丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1231号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：米长改，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，山东昊舜律师事务所实习律师。被告：王磊，男，1984年11月10日出生，汉族，住济南市历下区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案中，本院于2020年2月26日立案，现原告向本院申请撤回对被告王磊的起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十五日书记员 修维超
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1577号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司员工。被执行人：沂水县协和肉联厂。代表人郝培强，该厂负责人。被执行人：高同好，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：贺作苗，女，1966年6月3日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：张久叶，女，1978年3月9日出生，汉族，农民，住沂水县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2013年10月22日本院作出（2013）沂商初字第1317号民事判决书，判令被告沂水县协和肉联厂于本判决生效后五日内，归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金199900元及相应利息，高同好、贺作苗、张久叶对该笔款项负连带责任，案件受理费4298元由四被告负担。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院曾立(2015)沂执字第702号案件执行，因被执行人无财产可供执行，本院以终结本次执行程序的方式结案。2019年11月5日，申请人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，申请人要求被执行人承担的债务是169900元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人传唤到法庭，与被执行人进行谈话，被执行人表示该笔贷款属实，贷款后用于肉联厂经营，现在没有能力还款。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，并与村委会主任进行谈话，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）沂商初字第1317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程淑峰审判员  潘纪明审判员  张瑞军二〇二〇年三月二十三日书记员  王海涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初493号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路1号1栋附401、501号。 法定代表人：李振红。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初490-498号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403财保2号申请人：王某，女，住葫芦岛市龙港区。被申请人：谢某，女，住龙港区。被申请人：由某某，男，住龙港区。申请人王某于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下工资予以查封，限额600，000.00元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人谢某、由某某名下工资，限额600,000.00元，查封期限一年。二、查封担保人李某某名下担保财产。申请人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马海涛二〇二〇年三月十六日书记员  冯妍妍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初890号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市新东娱乐有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道金茶路636号附405号。 法定代表人:陈勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市新东娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初884-892号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12594号 原告：金牛区曾勇服饰经营部，住所地：成都市大成市场一区E座一楼31号。 经营者：曾勇。 委托诉讼代理人：戴皞昱，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：李良琴，女，汉族，1980年2月10日出生，住所地：福建省南平市顺昌县。 第三人：陈超，男，汉族，1983年7月27日出生，住所地：四川省仁寿县。 第三人：张岗，男，汉族，1976年9月4日出生，住所地：四川省武胜县。 本院在审理曾勇与李良琴、陈超、张岗买卖合同纠纷一案后，原告于2020年3月26日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金牛区曾勇服饰经营部撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告金牛区曾勇服饰经营部负担。 审判员 李 铮 二〇二〇年三月二十六日 书记员 何忆君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执626号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张锦儒。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张锦儒小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初638号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户267.2元（其中217.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初237号原告：祝高同，男，1955年12月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：章团富，男，1975年7月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新区。原告祝高同（以下简称原告）与被告章团富（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告祝高同、被告章团富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝高同向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳动报酬，合计人民币2730元；2、请求依法判令被告向原告支付拖欠工资总额的25%的经济补偿金，计人民币683元；3、请求依法判令被告向原告支付因讨薪的误工费，计人民币1600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年至2016年期间在被告手底下打工，从事制模工作，原告按照事先双方约好的规定完成了工作任务，但被告未及时足额的支付原告工资，2015年至2019年期间原告多次要求被告支付工资，但被告均以各种借口拒绝支付。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告工资2730元。被告章团富辩称，我们是给个人建房子，我没有建房资质，我认为应该把房主杨军华作为被告一起起诉。欠钱的数额是事实，我现在没有钱给。被告对原告提交的证据没有异议。被告章团富未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告于2015年至2016年期间在被告手下打工，从事制模工作，原告按照双方约定完成了工作任务，但被告未及时足额支付原告的工资。2019年1月9日被告出具了一份欠条给原告，欠条内容：“今欠到祝高同2016年工资2730元正贰仟柒佰叁拾元正”。该款经原告多次催讨未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告提供的：1、原告身份证复印件，2、欠条及当事人陈述在卷，并经庭审查证属实的，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告受被告雇请提供劳务，被告应及时支付劳务工资，原告依据被告出具的欠条，诉请被告支付工资2730元，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工资总额的25%的经济补偿金及因讨薪产生的误工费无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告章团富于本判决生效后二十日内一次性支付原告祝高同工资计人民币2730元；二、驳回原告祝高同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告祝高同负担10元，被告章团富负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  曾晋波二〇二〇年三月二十三日书记员  艾带弟
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1002民初328-1号原告：青岛奥利凯中央空调有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区明安路958号。法定代表人：闫文彬，该公司法人。委托代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。被告：辽阳富虹国际饭店有限公司，住所地辽阳市白塔区辽鞍路5-6段。法定代表人：李月。本院在审理原告青岛奥利凯中央空调有限公司诉被告辽阳富虹国际饭店有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日做出(2020)辽1002民初328号民事裁定，对被告辽阳富虹国际饭店有限公司共计价值238000元的财产予以保全，本院于2020年2月26日冻结被告辽阳富虹国际饭店有限公司238000元。被告辽阳富虹国际饭店有限公司以受疫情影响停业，造成企业巨大损失，复产无流动资金，无法发放职工工资为由，于2020年3月5日向本院申请解除上述保全措施，并由辽阳富虹房地产开发有限公司出具担保书自愿提供担保。本院经审查认为，中共中央政法委、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于印发关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见的通知》，慎重使用逮捕和查封、扣押、冻结等强制性措施。需要查封、扣押、冻结的，一般应当预留必要的流动资金和往来账户。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被告辽阳富虹国际饭店有限公司共计价值238000元的财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦超二〇二〇年三月六日书记员  周明霞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢4号申请执行人：周加洪，男，1966年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑长洪，男，1973年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区。申请执行人周加洪依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2010）信民一初字第566号民事判决书于2020年1月6日向本院申请恢复强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人郑长洪在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，未发现被执行人郑长洪有可供执行财产。2020年3月3日,本院已向被执行人郑长洪发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周加洪申请执行的标的额为本金130,000元及利息，截止至今全部未执行到位。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年三月三日书记员  余晓洁
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4705号申请执行人：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320400564301087F，住所地常州市武进区。法定代表人：管正民。被执行人：夏贤香，女，1983年6月14日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被执行人夏贤香借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初5208号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人夏贤香向申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司支付执行款37550.13元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已经查封被执行人名下位于常州市××北区××香槟湖××室不动产，查封期限叁年，自2019年7月10日至2022年7月9日止；本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位1753元，其中本金1753元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的35797.13元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月六日书记员 包俊杰
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执806号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司 被执行人王朋 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人王朋保险人代位求偿权纠纷一案，执行标的3280元，执行费50元，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执617号申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地邹平市黄山南路13号，统一社会信用代码11371626494720074U。法定代表人：董献军。被执行人山东长丰农牧实业有限公司，住所地邹平市长山镇闫家村，统一社会信用代码91371626581941369M。法定代表人：许丽。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626行审163号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东长丰农牧实业有限公司银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年三月十六日书记员  李德敏
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初367号 原告：邓霞，女，1985年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：叶建荣，男,1983年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告邓霞与被告叶建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日采取诉前登记，于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邓霞到庭参加诉讼，被告叶建荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告邓霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款97000元（已还本金3000元），利息按月利率3%计算至本金实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告叶建荣承担。事实和理由：2019年1月4日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张给原告，约定借款期限5个月，借款利息月利率为3%。当日，被告将100000元转账给被告提供的账户。嗣后，被告归还原告18000元，余款至今未支付。审理中，原告根据被告还款情况要求变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金82000元（100000元-18000元），并由被告支付自2019年5月1日起至本金还清之日止按年利率9.82%（该利率由原告根据银行系统一般贷款利率确定）计算的利息。 被告叶建荣未发表答辩意见。 原告邓霞围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：借条一份、浙江省农村信用社客户回单联一份、账户信息一份，证明被告叶建荣向原告借到100000元并约定借款期限、利息等的事实。被告叶建荣未到庭质证，也未在举证期限内提交证据。 本院经审理后，认定如下：原告邓霞提交的借条一份、浙江省农村信用社客户回单联一份、账户信息一份，本院依法予以认定。本院认定的法律事实与原告诉称的基本事实一致。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，理应按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。 综上所述，本院对原告邓霞的合理诉讼请求予以支持。被告叶建荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶建荣于本判决生效之日起十日内归还原告邓霞借款82000元并支付自2019年5月1日起至本金还清之日止按年利率9.82%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，公告费260元，合计2485元，由被告叶建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  林晓红 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  舒华松 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  翁 亮
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢393号申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人金孔山、蔡惜今金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0327民初5229号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金孔山、蔡惜今已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢393号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1363号原告：马瑞贞，男，1974年11月5日出生，汉族，居民，住济南市历城区，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告马瑞贞与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞贞的委托诉讼代理人刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马瑞贞向本院提出诉讼请求：1.解除马瑞贞和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所、辛强返还马瑞贞预付款6892元及利息（以6892元为基数，自2018年12月7日，至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3.本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强支付。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。马瑞贞为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了马瑞贞的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，马瑞贞所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月7日，马瑞贞与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，马瑞贞支付会员费6892元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有马瑞贞提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，马瑞贞与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。马瑞贞已支付了会员费6892元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故马瑞贞要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，马瑞贞要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告马瑞贞与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告马瑞贞6892元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告马瑞贞利息（以6892元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年三月二十七日书记员  闵 娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1327号罪犯王开明，男，1968年2月28日出生，汉族，小学文化，四川省营山县人，住四川省营山县。现在浙江省第一监狱服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2018年1月18日作出(2018)川1302刑初第46号刑事判决，以被告人王开明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年2月12日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王开明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王开明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王开明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王开明减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月24日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初157号 原告：宋爱生，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：闫晓丹，女，河北清音师事务所律师。 被告：孙兵兵，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：马春荣，男，肃宁忠明法律服务所法律工作者。 原告宋爱生与被告孙兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋爱生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付布款95567元及违约金（每天违约金的计算标准按照欠款金额的1%计算，从2019年1月18日起至被告实际履行清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营鱼竿布料生意，在原告经营期间，被告多次在原告处购买进口布料，共欠下原告115567元布款，后经过原告催要，偿还了2万元，尚欠95567元未偿还。提交的证据有：1、欠条一张、收货单10张；2、魏艳杰同被告孙兵的录音一份，证实孙兵认可被告孙兵其在户口本中的名字是孙兵，同时也证实李大雨是孙兵的收货人员。3、肃宁县人民法院的调解函一份，证实在调解过程中孙兵对所欠的欠款金额无异议，只是其个人认为布料存在质量问题而无法达成调解意见。 孙兵兵辩称，原告起诉的孙兵与当庭来的孙兵兵没有任何关系，应该驳回原告的起诉。提交的证据：提交身份证、户口本复印件两张，证明孙兵兵不叫孙兵，在公安机关登记 的都是孙兵兵。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：被告称，对于2018年5月31日金额为91922元的欠条，这张欠条是孙兵兵给原告所打，被告对欠款数额91922认可，但是2018年6月1日17点37分孙兵兵给原告还款转账2万元，原告在诉状中也认可孙兵兵偿还了2万元的事实，现在孙兵兵只欠原告71922元，只是因为原告的布料存在严重的质量问题，没有给付剩余的71922元货款。孙兵兵准备对原告的布料的质量问题所造成损失提起诉讼；3、对原告提交的10张收货单，该条不是孙兵兵写的，对10张收货单不认可；4、对原告提交的录音，原告录音中孙兵兵没有认可与孙兵是一个人，只是一种说话答话，孙兵兵的户口本、身份证已经证实孙兵兵与孙兵系两个人，录音中孙兵兵回答的“啊”字，不是对10张收到条的认可。5、调解函调解不成也是因为原告的布料质量不行给孙兵兵造成了损失。原告称，对被告提交的户口本、身份证的真实性无异议，通过户口本与身份证登记的身份证号可以看出，与原告方所诉的孙兵的身份证号、户口住所地均是一致的，同时被告也认可2019年9月30日的通话录音中，录音中的孙兵即孙兵兵本人，该两组证据可以相互印证。 本院经审理认定事实如下：原被告存在买卖关系，2018年5月31日被告欠原告91922元。送货单及欠条约定欠款6个月归还，如有违约每天按欠款金额的1%支付违约金。2018年6月1日被告还款2万元。 本院认为，《合同法》规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告提交的2018年5月31日的欠条能够证实被告欠原告91922元，被告应当给付。原告提交的录音能够证实被告认可李大雨为自己签收了十张收到条，但其中2018年5月31日的一张应认定已包括在2018年5月31日的欠条中，除此之外的九张中有一张已退货，八张收到条共计5527米，单价4.7元，共计款25976.9元。原告仅主张了23645元，被告应当给付原告23645元。减去被告已给付的2万元，被告应当给付95567元。原告主张的违约金过高，原告的该主张本院不予支持。被告从2019年1月18日至2019年8月19日支付的违约金以95567元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2019年8月20日以后以95567元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行清之日止。原告在诉状中因不清楚被告的姓名书写成孙兵，但诉状所列身份证号没有错误，法院也向被告送达了相关法律文书，不能认定原告起诉错误。被告对原告的货物没有提起质量问题的起诉，所以被告的该主张不是本案审理的范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、的规定，判决如下： 被告自本判决生效之日起二十日内给付原告95567元及违约金（被告从2019年1月18日至2019年8月19日支付的违约金以95567元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2019年8月20日以后以95567元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元由被告承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王洪新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡瑶瑶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更330号罪犯兰伟，男，1989年10月16日出生于重庆市大足区。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2018年12月5日作出(2018)渝0151刑初179号刑事判决，以被告人兰伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。刑期自2018年7月25日起至2020年6月17日止。判决发生法律效力后，于2018年12月20日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯兰伟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，并已执行财产刑，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯兰伟减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯兰伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯兰伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯兰伟减去有期徒刑二个月（刑期至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年三月十八日书记员  袁 娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执206号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：马兴菊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马兴菊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初362号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4091.95元（其中4041.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初16号原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。负责人余鹏，系该村主任。被告徐小喜，男，汉族，1945年11月14日出生，住正阳县。本院审理原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会诉被告徐小喜土地承包经营权纠纷一案，原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会于2020年3月26日向本院提出书面撤诉申请，自愿要求撤回对被告徐小喜的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会撤回对被告徐小喜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  付树鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  周一鸣
安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1502行初12号原告李从宝，男，1966年4月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人卫泓麟（特别授权），北京市一法律师事务所律师。被告六安经济技术开发区管理委员会，住所地六安经济技术开发区迎宾大道，统一社会信用代码11341400MB0X861744。法定代表人卢俊，系该管理委员会主任。委托代理人胡正发（特别授权），安徽皖西律师事务所律师。委托代理人周程程（特别授权），安徽皖西律师事务所律师。原告李从宝诉被告六安经济技术开发区管理委员会行政强一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李从宝诉称，2013年1月29A2从东向西第1、2两套门面房，并予以出租。2019年8月，被告对金领欢乐世界四周设置围栏，对娱乐设施、商铺进行拆迁，2019年12月限制供水，致使承租户无法正常经营，损害了原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判决被告设置围栏、限制用水的行政行为违法。本院认为，当事人认为合法权益受损，有权提起诉讼，但不得就同一诉求，重复起诉。而本案原告李从宝在起诉被告六安经济技术开发区管理委员会设置围栏、限制用水行政行为违法之前，已于2020年1月13日，就设置围栏、限制用水侵权行为，以六安东都文化投资有限公司、六安东城经济建设有限公司为被告，向本院提起民事侵权诉讼，该案在审理过程中，又以六安经济技术开发区管理委员会为被告，对设置围栏、限制用水行为提起确认违法诉讼，且诉求内容基本一致，原告可在民事侵权案件审结后，另行诉讼。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告李从宝的起诉。案件受理费50元，退回原告李从宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵 卉审 判 员  韩太祥人民陪审员  王 莉二〇二〇年三月四日书 记 员  徐海越附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执378号 林文龙、杭州昆和实业有限公司： 申请执行人林文龙与被执行人杭州昆和实业有限公司不当得利纠纷一案，执行依据为（2019)浙0105民初9440号民事调解书，本案在执行过程中，被执行人已经付清全部执行款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年三月二十三日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执996号之二 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行，住所地浙江省温州市鹿城区黄龙住宅区康华路159号黄龙电信大楼一楼二楼，组织机构代码:595755436。 主要负责人：周巨成。 被执行人：陈黎明，男，1963年4月14日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：宋瑞峰，男，1966年4月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行与被执行人陈黎明、宋瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初13544号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行向本院申请强制执行。本院于2019年01月30日立案执行。执行标的为被执行人陈黎明、宋瑞峰返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行借款本金149962.82元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1718.5元、执行费2149.44元。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人陈黎明、宋瑞峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈黎明、宋瑞峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈黎明、宋瑞峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈黎明、宋瑞峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈黎明与案外人陈文忠名下位于温州市××号的房产，已被瓯海区人民法院首封，本案依法轮候查封（查封有效期至2022年2月27日），且非本案抵押物，故于本案属非可供执行财产。在执行期间，本院依法扣划了被执行人宋瑞峰名下银行存款99153.17元。经本院分配，扣除本案执行费2149.44元、受理费1718.5元，本案申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行实际受偿5524.77元。截至2020年3月31日，本案执行标的已执行到位5524.77元。暂未发现被执行人陈黎明、宋瑞峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈黎明、宋瑞峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈黎明、宋瑞峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈黎明、宋瑞峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人陈黎明、宋瑞峰名下发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执996号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  娄树祥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初720号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都锦尚银座娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）航天南路18号4栋2层1号。 法定代表人：曾诗勇。 被告：龙泉驿区龙泉街办华娱副食品经营部，经营场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道航天南路18号4栋2层1号。 经营者：刘芳平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都锦尚银座娱乐有限责任公司、龙泉驿区龙泉街办华娱副食品经营部著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初718-727号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1181刑初26号 自诉人宁某，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市。 自诉人宁某于2020年2月27日以被告人常某某、张某某犯职务侵占罪向本院提起控诉，要求追究常某某、张某某的刑事责任，并要求判令赔偿侵占的冀州中意复合材料股份有限公司16.25%的股权。提供证据：一、宁某身份证复印件；二、股权转让协议书；三、冀州市中意复合材料有限公司临时股东会决议；四、冀公（经）不立字[2019]0034号不予立案通知书；五、衡水市冀州区公安局通知；六、冀公刑复不受字[2019]0001号刑事复议决定书。 本院审查认为，首先，职务侵占罪的被害人系单位，宁某不是所诉罪名的被害人；第二，宁某提供的证据不能证明常某某、张某某具有职务侵占罪的犯罪事实；第三，宁某提供的证据不能证明常某某、张某某实施了侵犯其人身、财产权利应当依法被追究刑事责任的行为，综上，宁某不具有职务侵占罪的刑事自诉人诉讼主体资格，其控诉不符合人民法院受理自诉案件的条件，且缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第一项、第二项之规定，裁定如下： 对宁某提起的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  邢建武 审判员  **飞 审判员  赵 廉 二〇二〇年三月十一日 书记员  王英骏