广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初197号原告：赖书华,男，1978年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县洛口镇圩镇，公民身份号码为362************595。被告：贺元阔，男，1985年5月5日出生，布依族，住贵州省兴仁县**************，公民身份号码为522************576。被告：太平财产保险有限公司*************支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市*******（电信大楼），统一社会信用代码为915***********910Y。负责人：林必阳，该公司副总经理。委托诉讼代理人：蔡远义，该公司员工。原告赖书华与被告贺元阔、太平财产保险有限公司*************支公司（以下简称“太平保险黔西南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖书华、被告太平保险黔西南支公司的委托诉讼代理人蔡远义参加诉讼，被告贺元阔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告赖书华向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告车辆修理费17100元、拖车费500元、误工费5000元、住宿费1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。案件情况（一）交通事故经过2019年5月6日2时15分，被告贺元阔驾驶贵E*****号车辆从虎门往东莞方向行驶，驶至东莞市*********镇寮厦路竹园段6米，从S256省道往情天汇酒店停车场方向行驶通过路口时，与停放在路口两边的案外人柳建驾驶停放的粤B*****号车辆、原告驾驶停放的赣B*****号车辆右侧车身后面发生碰撞，赣B*****号车辆车头再与前面案外人刘霞驾驶停放的贵A*****号车辆发生碰撞，造成被告贺元阔受伤及四辆车损坏的道路交通事故。肇事后，被告贺元阔弃车逃逸。事故经交警部门调查认定：被告贺元阔负事故的全部责任，原告赖书华、案外人柳建、案外人刘霞不负事故责任。（二）车辆的保险情况车辆交强险商业第三者责任险贵E*****号车辆，登记车主为被告贺元阔由太平保险黔西南支公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由太平保险黔西南支公司承保，限额500000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由1.车辆维修费14518元。原告主张其因与被告贺元阔之间的交通事故产生车辆维修费14518元，为此提供广东广协鉴定评估有限公司出具车（物）损失价格鉴定评估项目表、价格鉴定评估结论书及维修费发票予以证明。本院认为，原告提供的证据确实充分，可以认定原告因事故产生的车辆维修费为14518元。2.拖车费300元。原告主张交通事故发生后，交警部门拖车到指定地点，其为此产生拖车费500元，对此其并无提交证据予以证明；事故认定作出后，原告将车辆拖到广州进行维修，又产生拖车费1800元，对此其提供救援服务费发票予以证明。本院认为，原告因交通事故必然产生处理事故的拖车费，虽然原告并无证据证明拖车费的具体金额，本院酌情予以支持300元。对于原告将车辆拖到广州修理产生的拖车费，因其并不属于事故必然产生的费用，本院不予支持。3.评估费700元。事故发生后，原告就案涉车辆损失情况委托广东广协鉴定评估有限公司进行评估，产生评估费700元，该费用属于事故的合理支出且有证据予以证明，本院予以支持。4.误工费费0元。原告的本项诉请，于法无据，本院不予支持。5.住宿费0元。原告的本项诉请，于法无据，本院不予支持。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。关于本案民事赔偿的责任问题。被告太平保险黔西南支公司主张根据商业第三者责任险保险条款的约定，被告贺元阔逃逸属于商业险免赔事由，其无需在商业险保险限额范围内承担赔偿责任，为此，其提供的机动车综合商业保险免责事项说明书予以证明。该说明书第二十四条第（二）项记载内容：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。原告对此予以确认。本院认为，在被告并无提供证据反驳的情况下，本院根据被告贺元阔与太平保险黔西南支公司保险合同的约定，认定被告太平保险黔西南支公司无需在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失。原告赖书华相对于贵E*****号、贵A*****号车辆来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告赖书华的事故损失，应先由承保贵A*****号车辆的交强险保险公司在交强险无责保险限额范围内直接赔付给原告；由被告太平保险黔西南支公司在交强险有责保险限额范围内赔付给原告；超过交强险保险限额的部分，按照事故责任由被告贺元阔承担赔偿责任。以上损失合计15518元，先由承保贵A*****号车辆的交强险保险公司赔付原告100元，原告放弃对该保险公司的诉讼请求，故该保险公司无需赔付。剩余损失，由被告太平保险黔西南支公司在交强险范围内承担2000元，由被告贺元阔承担13418元（计算方式为15518元-100元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司*************支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赖书华2000元；二、限被告贺元阔自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赖书华13418元；三、驳回原告赖书华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（原告赖书华已经预交），由被告太平财产保险有限公司*************支公司负担17元，被告贺元阔负担111元，原告赖书华负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年三月二十日书记员  蔡楚琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。当事人账号确认书若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，可将赔偿款汇入当事人指定的银行账号：案由：机动车交通事故责任纠纷案件号：(2020)粤1972民初197号收款人姓名：赖书华收款账号：6227003326060428991开户银行：建设银行花都支行联系电话：186*****862注：主动履行判决和配合履行判决是当事人双方之间的责任，请不要将款项汇入法院代管款账户，否则导致无法提取的相应的后果由自己承担。