wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初105号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人赵创汉，男，1988年10月16日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，无职业。因犯盗窃罪于2008年9月23日被判处有期徒刑一年六个月，2009年8月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年8月18日被判处有期徒刑六个月，同年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，同年11月9日刑满释放。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人赵创汉犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月25日通过远程视频公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人赵创汉到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1.被告人赵创汉伙同林某达（另案处理）于2019年8月23日凌晨2时左右，驾驶林某达的粤J*****号二轮摩托车窜至江门市新会区三江镇新豪酒店门口附近，采取暴力拉开电站车铁箱门的方式，盗得被害人邓某停放在该处的电站车电池1块，随后窜至三江镇明安酒楼门口附近，采取拆开电池电线的方式，盗得被害人赵某平停放在该处的钩机电池2块，后销赃共得人民币160元。2.被告人赵创汉伙同林某达于2019年9月8日14时许，驾驶林某达的粤J*****号二轮摩托车窜至江门市新会区三江镇官田边沙咀旧码头，采取扳手拆下电池螺丝的方式，盗得被害人赵某停放在该处的铲车电池2块（价值人民币1173.6元），后销赃得人民币160元。3.被告人赵创汉伙同林某达于2019年9月8日15时许，驾驶林某达的粤J*****号二轮摩托车窜至江门市新会区********旧仓库，采取拉开仓库门栓，掀开电池车盖的方式，盗得被害人李某停放在该处的电动三轮车电池1组，后销赃得人民币50元。计被告人赵创汉盗窃作案3次，盗窃财物共价值约人民币1173.6元。就上述指控，公诉机关提供了被害人赵某朝、李某平、赵某平、邓某桃的陈述，被告人赵创汉的供述和辩解，证人林某达、李某和的证言，现场勘查笔录、辨认笔录和照片，鉴定意见，视听资料，有关书证等证据予以证明。认为被告人赵创汉的行为已构成盗窃罪，建议对被告人赵创汉判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵创汉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审中，其表示将其被扣押的现金用于退赔失主的经济损失和缴纳罚金。经审理查明：1.被告人赵创汉伙同他人于2019年8月23日2时许，驾驶二轮摩托车窜至江门市新会区三江镇新豪酒店门口附近，采取拉开电站车铁箱门的手段，盗得失主邓发桃停放在该处的电站车上的电池1块，随后窜至三江镇明安酒楼门口附近，采取拆开电池电线的手段，盗得失主赵某停放在该处的挖掘机上的电池2块。2.被告人赵创汉伙同林威达（另案处理）于2019年9月8日14时许，驾驶林威达的粤J*****号二轮摩托车窜至江门市新会区三江镇官田边沙咀旧码头，采取用车上的扳手拆下电池螺丝的手段，盗得失主赵某停放在该处的铲车上的电池2块。经价格认定，上述被盗财物价值人民币1173.6元。3.被告人赵创汉伙同林威达于2019年9月8日15时许，驾驶林威达的粤J*****号二轮摩托车窜至江门市新会区********旧仓库，采取拉开仓库门栓，掀开电池车盖的方式，盗得失主李某停放在该处的电动三轮车上的电池1组。计被告人赵创汉盗窃作案3次，盗窃财物共价值人民币1173.6元。另查明，被告人赵创汉表示将其被扣押的现金用于退赔失主的经济损失。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，监控视频截图，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据材料清单，收款收据，常住人口个人信息表，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，大情报中心线索登记表，残疾人证，机动车详细信息，证人李认和的证言，失主赵某、赵某、李某、邓发桃的陈述，被告人赵创汉的供述、辩解及辨认笔录，同案人林威达的供述、辩解，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认现场、监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵创汉曾因盗窃受过刑事处罚，又多次盗窃私人财物，数额达到本地数额较大标准的50%，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵创汉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵创汉在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，退赔失主的经济损失及预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵创汉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1100元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年5月15日止）二、被告人赵创汉的预退赔款1173.6元（现押于江门市公安局新会分局）发还给失主赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  刘玉珍人民陪审员  梁琼笑二〇二〇年三月二日法官 助理  钟敏榆书 记 员  李宇阳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执136号申请执行人：蔡跃锋，男，汉族，1982年7月29日出生，住江西省赣州市龙南县。被执行人：胡广峰，男，汉族，1970年12月18日出生，住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初2222号民事判决书，向被执行人胡广峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡广峰的存款及收入204000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年三月十二日法官助理万琴书记员王倩
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初295号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄玲玲，女，汉族，1989年5月11日生，大专文化，住广东省怀集县。2019年9月25日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月28日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]160号起诉书指控被告人黄玲玲犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人黄玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日3时许，被告人黄玲玲饮酒后驾驶车牌号为粤X****号小型汽车行驶至佛山市禅城区同济东路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人黄玲玲带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黄玲玲的血液样本中检出乙醇成分，含量为185.76mg/100ml。上述事实，被告人黄玲玲在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精呼气测试、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，小型汽车粤X*****车辆信息，黄玲玲驾驶证信息，户籍材料，被告人黄玲玲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄玲玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄玲玲归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄玲玲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人黄玲玲拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人黄玲玲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年三月二十六日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执253号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行。统一社会信用代码：9164020092822102XA。负责人：王某。委托代理人：张某。特别授权代理。委托代理人：陈某。特别授权代理。被执行人：马某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初967号民事判决书，向被执行人马某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人马某应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款2934.89元、负担执行费50元，合计2984.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马某在银行等金融机构的存款2984.89元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年三月十一日书记员 郭 浩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18892号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区*******商务楼401室，统一社会信用代码为511***********094K。法定代表人：周某，该协会理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：东莞市朋友圈酒店管理有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为91*************10。法定代表人：麦某1。原告中国音像著作权集体管理协会与被告东莞市朋友圈酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年3月23日向本院提交撤诉申请书，以其与被告东莞市朋友圈酒店管理有限公司达成和解协议为由申请撤回本案的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院提出撤回起诉的申请，属于其处分诉讼权利的法律行为，并不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案减半收取受理费713元（原告已预交），全部由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  林雄东审判员  陈灿钟审判员  邝小敏二〇二〇年三月二十四日书记员  梁雪珍李衬平
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执44号之一 申请执行人：肖玲芝,男,1964年6月23日出生,汉族,住长沙市岳麓区。 申请执行人:侯波,男,1988年2月20日出生,汉族,住长沙市岳麓区。 申请执行人：侯娜，女，1990年8月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：黄建军,男,1981年10月7日出生,汉族,务工，户籍所在地湖南省株洲县，现住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人肖玲芝、侯波、侯娜与被执行人黄建军刑事附带民事纠纷一案，长沙市中级人民法院2019年4月29日作出（2019）湘01刑终579号刑事附带民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。 2020年1月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年1月8日、2020年1月9日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年1月15日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年1月13日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月5日，本案应当执行的标的为本金31957元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月五日 书记员  黄 旭
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民催2号申请人：温州凯业包装有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇楠盛产业城18幢201-501室。法定代表人：李承概，系该公司经理。委托诉讼代理人：张燕，系辽宁一鸣律师事务所律师。申请人温州凯业包装有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月11日立案。申请人温州凯业包装有限公司于2020年3月2日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人温州凯业包装有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许温州凯业包装有限公司撤回申请。申请费100.00元，由申请人温州凯业包装有限公司负担。审判员 赫 牛二〇二〇年三月九日书记员 李玉鹏
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3588号 申请执行人：张洪军，男，1963年04月05日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张国奎，男，1976年02月10日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请人张洪军与被执行人张国奎买卖合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  蔡木军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  贾丁祥
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执259号申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。被执行人：严维清。本院依据（2017）川1024民初315号民事判决书执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人严维清追缴诉讼费一案中，我院已以（2020）川1024执259号立案受理。经查，执行人已于2019年12月24日缴清诉讼费。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）川1024执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年三月六日本件与原本核对无异书记员  罗浩
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初116号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李树晓，男，1984年10月20日出生，公民身份号码445************77X,汉族，广东省揭阳市榕城区人，文化程度小学，无业，住揭阳市榕城区**************。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人李湧芝，外号“尖头”，男，1994年1月29日出生，公民身份号码445************755,汉族，广东省揭阳市榕城区人，文化程度初中，无业，住揭阳市榕城区***************。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人李树晓、李湧芝犯开设赌场罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年2月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人李树晓、李湧芝到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2018年3月26日至28日期间，被告人李树晓、李湧芝与同案人李少伟、周晓郁、李湖标、林凯填及林洁彬（均己被判刑）等人经事先预谋，在普宁市**********内开设“鱼虾蟹”赌场。李树晓占二成股份，在赌场中负责财务和提供微信二维码给赌客兑换赌资。李湧芝占一成股份，在赌场中负责驾驶汽车招赌拉客。该赌场每天开赌时间为下午13时至18时、晚上20时至24时，每天参赌人员三十多人。赌场开设至2018年3月29日，李树晓输了人民币14900元、李湧芝输了人民币7500元，李树晓、李湧芝遂退出赌场的经营。2019年10月25日21时许，揭阳市公安局揭东分局在揭阳市榕城区********抓获被告人李树晓。2019年11月4日上午，揭阳市公安局巡警支队在揭阳市榕城区东山营前新区一出租楼302号房抓获被告人李湧芝。上述事实，被告人李树晓、李湧芝在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、赌具及赌资的相片，现场方位图，微信转账记录截图，同案人刑事判决书，辨认笔录，证人证言，同案人供述，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树晓、李湧芝以非法牟利为目的，伙同同案人提供场所、赌具及设定赌博方式供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控李树晓、李湧芝所犯罪名成立。李树晓、李湧芝伙同同案人开设赌场，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应分别按照其所参与的全部犯罪处罚。李树晓、李湧芝虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议对李树晓、李湧芝判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币五千元的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李树晓犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年6月24日止）。二、被告人李湧芝犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓胜人民陪审员  詹洪钟人民陪审员  黄初林二〇二〇年三月二日法官 助理  陈泽楷书 记 员  吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执321号申请执行人李世芳与被执行人天津红房拆迁有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初4970号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 刘 浩二〇二〇年三月五日书记员 孟颖慧
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105财保11号 申请人：中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路399号。统一社会信用代码：91620100924521535Y。 负责人：张泽鸿，系该公司行长。 委托诉讼代理人：张军生，男，1964年2月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：王晓丽，女，1977年11月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系该公司职员。 被申请人：金文伟，男，1973年2月8日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 被申请人：仇小燕，女，1983年8月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请人中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金文伟、仇小燕名下银行存款24905.06元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。由中国工商银行股份有限公司兰州分行在24905.06元金额范围内对原告的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封、扣押、冻结被申请人金文伟（甘肃省农村信用社联合社融通支行，银行卡账户：62×××49）、仇小燕名下存款24905.06元； 二、若财产不足，则查封、扣押、冻结被申请人金文伟、仇小燕名下其他财产。 案件申请费269元，由申请人中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇二〇年三月十八日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2398号原告：中山市吉万包装制品有限公司，住所地中山市火炬开发区出口加工区********第5层，统一社会信用代码91442000MA4UNNN655。法定代表人：胡某1。被告：中山市童仁杰玩具有限公司，住所地中山市*******************，统一社会信用代码91442000MA52XGBNX2。法定代表人：邓某1。原告中山市吉万包装制品有限公司与被告中山市童仁杰玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市吉万包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费4492元，减半收取计2246元，财产保全费1584元，合计3830元（原告已预交），由原告中山市吉万包装制品有限公司负担。审判员  黎叶祥二〇二〇年三月二十日书记员  梁晓林
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初292号原告：广东阿博特数码纸业有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇广东银洲湖纸业基地B-2，统一社会信用代码914**********666XF。法定代表人：江焯藩，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔应吉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：冯红卫，该公司总经理助理兼设备部部长。被告：广州三鑫金属科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市道路202号（3号厂房）1楼，统一社会信用代码914401********7482。法定代表人：吴泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯芬，该公司员工。原告广东阿博特数码纸业有限公司（以下简称阿博特公司）与被告广州三鑫金属科技有限公司（以下简称三鑫公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告阿博特公司诉称，原告与被告于2017年12月16日签订电晕辊陶瓷加工合同，原告委托被告加工一条电晕辊，在辊面喷陶瓷层，合同中明确约定了加工使用的材料、技术要求、外观要求及加工的时长为20天等。2018年1月，被告安排车辆将原告委托加工的电晕辊拉回被告处加工。2018年5月10日，被告通知原告，电晕辊加工完成，原告于5月10日按合同约定向被告支付加工款贰万贰仟壹佰柒拾陆元（22176.00元）。2018年5月11日，被告将加工好的电晕辊送到原告处，原告安排人员开箱对外观进行检查时发现，被告加工的电晕辊存在表面有划伤、有类似的金属颗粒、棍子动平衡不合格等质量问题，并及时反馈给被告。2018年5月12日，原告工程师通知被告安排相关人员于5月14日到原告处调试，被告回复无法安排人员到原告处调试（合同明确约定被告需安排人员到原告处进行试机调试）。2018年5月14日，原告对加工完成的电晕辊进行上机调试及运行，调试及运行过程中发现加工完成的电晕辊动平衡不合格（合同附件技术图纸有明确要求）、运行过程中电晕辊表面加工的陶瓷涂层被击穿、涂层开裂、脱落（加工合同第三条备注项第四款明确规定）。被告加工的电晕辊被判定不合格，原告及时将结果通知被告，被告认为陶瓷层质量不好，同意重新加工。2018年6月5日，被告将电晕辊拉回进行重新加工。2018年8月11日，被告将重新加工好的电晕辊运送回原告处，原告安排人员开箱进行外观检查时发现电晕辊表面同样存在有类似金属颗粒、动平衡同样不合格。经双方沟通，被告同意再次重新加工。2018年8月27日，被告再次将经过第二次加工的电晕辊拉回进行第三次加工。2019年6月11日，被告将加工好的电晕辊送回原告处，原告安排人员开箱检查，发现电晕辊表面脏污、动平衡同样不合格。2018年6月20日原告工程师通知被告安排人员于6月21日到原告处进行电晕辊的调试，被告同样未安排人员到原告处进行试机调试，原告于6月21日上机调试，试机调试过程中发现电晕辊表面陶瓷层又脱落。根据双方签订的加工合同中的相关要求，被告加工的陶瓷电晕辊不符合双方约定的质量要求，原告及时将该信息反馈给被告。原告从2019年7月到11月多次通过微信、电话、邮件方式与被告沟通，被告不予理睬。2019年9月27日，原告采购部经理林英杰通过邮件方式通知被告“签于被告加工的电晕辊不符合合同约定的技术要求及验收标准，未履行合同义务，要求被告于2019年9月26日前将原告已经支付的加工款贰万贰仟壹佰柒拾陆元（22176.00元）退回给原告”，被告至今未给予任何回复。综上所述，被告未按合同约定按期交货且电晕辊经过三次反复加工达不到合同约定的技术要求及验收标准。被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。据此，原告请求法院判令：1.被告退还原告支付的电晕辊陶瓷加工费22176.00元；2.被告向原告支付所付加工费用的利息1949.00元（利息按银行贷款利率从2018年5月10日起计至2019年12月6日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告三鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告的所在地为广州市南沙区，双方签订的合同没有约定履行地或法院管辖地，而实际的合同履行地即加工地也在广州市南沙区，故贵院对本案没有管辖权，本案应移送广州市南沙区人民法院。原告阿博特公司对被告三鑫公司提出的管辖权异议答辩称，本案双方虽然在合同中没有约定明确的合同履行地，但合同约定“被告到原告处提电晕辊，被告应送货到原告处。电晕辊到原告处后，原告的工程师先装好轴承，第二天被告派师傅过来打开包装，协助当天试机”。从该约定看，合同约定了被告需到原告所在地进行上门提货、完工后需要送货及调试，因此，合同的实际履行地亦包括了原告所在地，贵院有权对本案进行管辖。另外，目前双方争议的标的物在原告处，在诉讼过程中如需进行鉴定、调查取证等，由贵院管辖更具有便利性。因此请贵院驳回被告提出的管辖权异议。本院经审查认为，本案是加工合同纠纷。原、被告双方签订的电晕辊陶瓷加工合同并未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”的规定，虽然本案原告的诉讼请求为给付货币，但实际上本案的争议标的为被告是否逾期交货及交付的货物是否符合双方的约定，因此应以履行义务一方所在地为合同履行地。又因被告为履行义务（加工及交付货物）的一方，故本案的合同履行地为被告所在地（即广州市南沙区）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案的被告所在地及合同履行地均为广州市南沙区，故本案应由广州市南沙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告广州三鑫金属科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁伟雄二〇二〇年三月二十四日书记员  苏丽珍
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初844号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人张家将，男，1984年8月29日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************931，汉族，文盲，无业，捕前住廉江市**********。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月3日被羁押，次日刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人龙思涛，广东骏翔律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检未检刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人张家将犯抢劫罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人张家将及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月24日中午11时许，被告人张家将在廉江市************闲逛时，见被害人黄某1(男，9周岁)和黄某2（女，15周岁，是黄某1的姐姐）在小路上行走，当时黄某1的左手拿着500元人民币，被告人张家将因想去打工没有车费顿生歹意，便上前用手大力扭着黄某1的左手，并叫黄某1将钱交给他，黄某1的左手被张家将扭痛，手中的人民币400元跌落在地上，被告人张家将捡起400元人民币后逃离现场。上述事实，被告人张家将及其辩护人在开庭审理过程中并无异议。其辩护人辩称被告人张家将自愿认罪，有坦白情节，且为初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚，判处被告人张家将有期徒刑三年。并有被害人黄某1的陈述，证人黄某2、黄晶晶的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，被告人张家将的户籍资料，到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家将目无国法，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人张家将的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人张家将对指控认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张家将有期徒刑三年，并处罚金二千元，被告人对此亦无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人张家将从轻处罚的意见属实有理，本院予以采纳。根据被告人张家将的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七第三条，第六十四条规定，判决如下：一、被告人张家将犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2022年9月2日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）二、被告人张家将违法所得400元，依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  刘小敏人民陪审员  徐永槐二〇二〇年二月二十八日书 记 员  郑晓云附相关法律条文第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23716号原告林伟斌，男，汉族，1986年12月9日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人吕军旺，广东华商（成都）律师事务所律师。被告杨翼，女，汉族，1987年11月12日出生，户籍地址湖南省华容县，原告林伟斌诉被告杨翼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告林伟斌、委托代理人吕军旺到庭参加了诉讼。被告杨翼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2016年6月20日、2016年6月29日、2016年7月14日、2016年7月30日向原告购买钻石，钻石总价款合计111466元，被告支付了4000元后，剩余107466未支付。2017年7月10日，被告向原告出具借条，确认原告借被告货款107466元，2017年8月1日还7466元，剩余100000元分24个月还清。自约定期限到期后，被告仍有88466元货款尚未归还，经原告多次催要，被告仍然拒不履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告：一、向原告支付货款共计人民币88466元及逾期付款利息（以88466元为基数，按银行逾期罚息标准自2019年7月11日起计至实际付款之日）；二、承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告分别于2016年6月20日、2016年6月29日、2016年7月14日、2016年7月30日向原告购买钻石，钻石总价款合计111466元。2017年7月10日，被告向原告出具借条，确认尚欠原告货款107466元，承诺于2017年8月1日支付7466元，剩余100000元分24个月付清。根据原告提交的微信聊天记录及原告确认，被告目前仍有88466元货款未支付。为追讨该货款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告货款人民币88466元，有原告提交的送货单、借条、微信聊天记录等证据为证，本院依法予以采信。故原告请求被告支付该货款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告杨翼应于本判决生效之日起三日内支付原告林伟斌货款人民币88466元及利息（利息以88466元为本金，从2019年7月11日算至付清之日止，其中2019年7月11日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2033.8元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张智强人民陪审员  叶雄飞人民陪审员  曾小珍二〇二〇年三月二十七日书 记 员  宋德彪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2087号原告：梁建忠，男，1946年6月16日出生，汉族，澳门特别行政区居民，澳门身份号码1303231（3）。被告：中山市嘉南房地产置业有限公司，住所地广东省中山市********柏丽广场1期F幢C73号首层1卡，统一社会信用代码914***********373Y。法定代表人：梁某1。原告梁建忠诉被告中山市嘉南房地产置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院在立案过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定裁定如下:本案按原告梁建忠自动撤诉处理。审判员  何亦辉二〇二〇年三月十八日书记员  卢芷琪
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初205号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行，住所地：广东省连州市*******。统一社会信用代码：914**********154XY。法定代表人：潘小典，系该行行长。委托诉讼代理人：曾淑芳，系该行职员。委托诉讼代理人：莫定强，系该行职员。被告：徐小梅，女，1996年4月7日出生，汉族，广东省德庆县人，户籍地：广东省德庆县****************，现住连州市*****************，身份证号：441************44X。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告徐小梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行于2020年3月9日以被告徐小梅归还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连州市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司连州市支行负担。审判员  成志高二〇二〇年三月十日书记员  曾锦龙附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8030号 原告：侯晓，男，汉族，生于1987年3月15日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李自锋，男，汉族，生于1978年5月27日，住安徽省界首市。 原告侯晓与被告李自锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告侯晓于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯晓申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯晓撤诉。 本案受理费减半收取205元，由原告侯晓负担。 审 判 长  李明 人民陪审员  何梅 人民陪审员  陈虹 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  姜陶
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢10号之一申请执行人：邵坤，男，1984年8月1出生，汉族，住南召县。被执行人：张世振，男，1971年3月19出生，汉族，住南召县。被执行人：张士海，男，1973年6月19出生，汉族，住南召县。本院在执行邵坤与张世振、张士海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张士海所有的豫Ｒ×××××时风牌机动车一辆，期限为两年；二、查封被执行人张士海所有的豫Ｒ×××××奥德赛牌机动车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年三月二十三日书记员  沈 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2418号之二申请执行人:张新云，男，1966年7月29日出生，汉族，住新野县。被执行人：李中德，男，1965年2月22日出生，汉族，住新野县。被执行人：李朝军（系李中德之子），男，1989年6月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人张新云与被执行人李中德、李朝军为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017）豫1329民初3316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李中德于本判决生效之日起十日内偿还原告张新云借款400000元，被告李朝军对其中的100000元借款承担连带清偿责任。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告李中德、李朝军负担。因被执行人李中德、李朝军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张新云向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李中德、李朝军发出限制消费令，并依法将被执行人李中德、李朝军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张新云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李中德、李朝军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张新云在指定期限内不能向本院提供被执行人李中德、李朝军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李中德、李朝军负有继续向申请执行人张新云履行债务的义务，被执行人李中德、李朝军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张新云发现被执行人李中德、李朝军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月十日书记员 范邓瑞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初521号原告：刘一龙，男，1985年5月26日生，汉族，住连云港市灌南县。委托诉讼代理人：李陶冶，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵荣梦，江苏中吴律师事务所实习律师。被告：董明阳，男，1991年1月15日生，汉族，住常州市天宁区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地常州市新北区金田雅居4幢109号、110号，统一社会信用代码91320400302048130L。负责人：唐静茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。原告刘一龙与被告董明阳、中国人寿财产保险股份有限公司常州市新北支公司（以下简人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失286102.74元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告刘一龙的委托诉讼代理人李陶冶、邵荣梦、被告董明阳、被告人寿公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年1月16日21时17分许，被告董明阳驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市丽华北路由北向南行驶至朝阳派出所门口路段，遇原告沿丽华北路由东向西步行横穿机动车道至事发地，发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，从而发生交通事故。2.交警部门责任认定：原告与被告董明阳的违法行为共同导致了该起交通事故的发生，且作用基本相当，应承担事故的同等责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告董明阳垫付10000元，被告人寿公司垫付10000元。5.原告损失：医疗费54928.20元，住院伙食补助费1550元，营养费720元，误工费7210元，残疾赔偿金209840.64元。6.司法鉴定意见：常州市第四人民医院司法鉴定所于2019年9月25日出具司法鉴定意见书，分析认为：1.被鉴定人刘一龙颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾。2.被鉴定人刘一龙受伤后的误工费为180日，护理期为60日，营养期为60日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.护理费：原告按80元/日×60日计算主张4800元；被告人寿公司称应按60元/日的标准计算。本院审查后认为，参照原告的伤情，酌情确定为70元/日，参照护理天数，确认为4200元。2.精神抚慰金：原告主张10000元；被告人寿公司称按责分担认可6000元。本院审查后认为，参照原告的伤残等级，确认为10000元。3.被扶养人生活费：原告主张104099.07元；被告人寿公司称证明应由公安机关出具，村委无权出具，对其父母的被扶养人生活费不予认可，另对于原告主张的子女的被扶养人生活费，应提供其配偶的残疾证明予以印证无扶养能力，如不能提供，亦不予认可。本院审查后认为，被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，仅需在残疾赔偿金或死亡赔偿金中列支，故对原告主张的该赔付项目不予确认。4.交通费：原告主张600元；被告人寿公司认可500元。本院参照原告就诊的次数及时间，确认为500元。5.鉴定费：原告主张3100元；被告人保公司不同意承担该费用；被告董明阳称应有原告自行承担。经审查，该款系原告证明自身损伤的必要支出，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，被告董明阳负该起交通事故的同等责任，鉴于其驾驶的系机动车，根据优者危险原则，可适当减轻原告的责任，故确定由其对原告的损失承担60%的民事赔偿责任，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由保险公司按照商业三者险合同约定在责任限额内按责赔付。综上，对于本院审查确认的原告的总损失为292048.84元，其中10%医保外用药金额5492.80元及鉴定费3100元由被告董明阳向原告赔付5155.70元，差额3437.10元由原告自理；剩余283456.04元由被告人寿公司在交强险责任限额内向原告赔付120000元、在商业三者险责任限额内赔付98073.60元，其余由原告自理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市新北支公司向刘一龙赔付218073.60元；二、董明阳向刘一龙赔付5155.70元；以上判决内容，经与中国人寿财产保险股份有限公司常州市新北支公司垫付的10000元及董明阳垫付的10000元相抵算后，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市新北支公司直接向刘一龙赔付203229.30元，向董明阳支付4844.30元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回刘一龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元（原告已预交1768元），减半收取915.50元，由刘一龙负担200元，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市新北支公司负担715.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 巍二〇二〇年三月三十一日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2453号申请执行人李新立与被执行人方照星民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初2184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行后，至2020年3月26日为止，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：（2020）鲁0105执2453号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初94号公诉机关揭西县人民检察院。被告人方少明，男，1971年12月20日出生，身份证号码：445************196，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，无业，住普宁市************。因犯盗窃罪于1991年4月1日被普宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯绑架勒索罪于1996年6月4日被普宁市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，于2003年10月24日刑满释放。因本案于2019年9月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人方少明犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员黄家宏出庭支持公诉，被告人方少明到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：一、2019年2月20日14时许，被告人方少明窜到揭西县************被害人韦志汉经营的台铃电动车店，以买车试驾为借口骗走了被害人韦志汉一辆五羊本田125CC女装摩托车。经估价，被骗走的摩托车价值人民币6800元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的作案现场照片，视频截图，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，提取笔录，制作笔录，刑事判决书，释放证明书，其他书证材料，证人方贵珠、辜见欢的证言，被害人韦志汉的陈述，被告人方少明的供述，揭西县*********出具的揭西认定[2019]74号价格认定结论书，揭西县公安局凤江派出所出具的K445********0201903**01号现场勘验检查笔录，视频光盘等证据证实，足资认定。二、2019年8月25日18时许，被告人方少明窜到揭西县************杨锦城经营的摩托车维修店，以买车试驾为借口骗走了被害人林乌一辆五羊本田100CC女装摩托车（车内有身份证、银行卡、社保卡等物品）。经估价，被骗走的摩托车价值人民币2600元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的作案现场、赃物及证件等照片，视频截图，辨认笔录，制作笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，其他书证材料，证人杨锦城、詹树雄、黄哲辉的证言，被害人林乌的陈述，被告人方少明的供述，揭西县*********出具的揭西认定[2019]350号价格认定结论书，揭西县公安局金和派出所出具的K445222*1******1908***9号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。三、2019年9月11日18时许，被告人方少明窜到揭西县**********益辉车行，以买车试驾为借口骗走了被害人蔡木辉一辆五羊本田100CC公主摩托车。得手后，被告人方少明将摩托车抵押给杨汉顺借款人民币3000元。案发后，公安机关追回涉案摩托车并发还给被害人蔡木辉。经估价，被骗走的摩托车价值人民币4500元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的作案现场及赃物照片，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抵押合约，其他书证材料，证人杨汉顺、周庆旋的证言，被害人蔡木辉的陈述，被告人方少明的供述，揭西县*********出具的揭西认定[2019]354号价格认定结论书，揭西县公安局坪上派出所出具的揭公（刑）勘〔2019〕K4452************090001号现场勘查记录，视频光盘等证据证实，足资认定。综上，被告人方少明诈骗作案三宗，涉案金额人民币13900元。公诉机关并以被告人方少明犯诈骗罪，建议本院判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万元至二万元，且不适用缓刑。被告人方少明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人方少明以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人方少明归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于涉案部分赃物已被公安机关追回并发还给被害人，酌情对被告人方少明从轻处罚。被告人方少明有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人方少明所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方少明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年11月15日止。）二、责令被告人方少明将违法所得人民币6800元退赔给被害人韦志汉，将违法所得人民币2600元退赔给被害人林乌。上述款项限于本判决生效之日起一个月内退清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴焕照二〇二〇年三月二十七日书记员  冯晓峰附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初773号原告：佛山市三水区*****金泰建材厂，住所地广东省佛山市三水区*****新河浦三水农场（广州钜汇物业管理有限公司内自编3号），统一社会信用代码440********3022。经营者：张晓蚁,男，1993年1月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******华工2011级化学与华工学院，公民身份号码441************213。委托诉讼代理人：刘石火，广东纬国律师事务所律师。被告：佛山市美联涂料有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********之1，统一社会信用代码914***********764W。法定代表人：张某1。原告佛山市三水区*****金泰建材厂与被告佛山市美联涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告佛山市三水区*****金泰建材厂于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市三水区*****金泰建材厂在本案诉讼过程中申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区*****金泰建材厂撤诉。案件受理费减半收取即746元，由原告佛山市三水区*****金泰建材厂负担。审判员 甘 冠二〇二〇年三月二日书记员 李玉蕾
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初527号原告：洛阳佐佑机械设备制造有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡经十路16号。法定代表人：田洪伟，该公司执行董事兼经理。原告：田洪伟，男，汉族，1964年5月9日出生，住洛阳市涧西区。原告：高燕杰，男，汉族，1974年3月20日出生，住洛阳市涧西区。原告：王金英，女，汉族，1977年2月27日出生，住洛阳市涧西区。四原告共同委托诉讼代理人：辛淑红，河南洛河畔律师事务所执业律师。四原告共同委托诉讼代理人：刘棽，河南洛河畔律师事务所实习律师。被告：洛阳力为机械科技有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡洛阳工业园区经十路16号。法定代表人：王治庭。原告洛阳佐佑机械设备制造有限公司、田洪伟、高燕杰、王金英与被告洛阳力为机械科技有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。洛阳佐佑机械设备制造有限公司、田洪伟、高燕杰、王金英于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳佐佑机械设备制造有限公司、田洪伟、高燕杰、王金英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳佐佑机械设备制造有限公司、田洪伟、高燕杰、王金英撤诉。本案受理费42800元，减半收取21400元，保全费5000元，由洛阳佐佑机械设备制造有限公司、田洪伟、高燕杰、王金英负担。审判员  马宏良二〇二〇年三月十六日书记员  任思梦
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初137号原告：欧阳远青，女，1989年1月27日出生，汉族，广东省连平县人，住连平县***********，公民身份号码：441************721。被告：张毅，男，1988年2月20日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县**********，公民身份号码：440************079。被告：新丰县家美装饰设计有限公司。住所地：新丰县******************************。法定代表人：张毅，经理。原告欧阳远青诉被告张毅、新丰县家美装饰设计有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳远青到庭参加了诉讼。被告张毅、新丰县家美装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还剩余本金160000元，并判决被告自2018年5月4日起至清偿之日止的利息按月利息5厘向原告支付利息。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以有宝丰隆城二期房子优惠价为由，于2018年5月10日向原告收取预付款15万元，并于2018年11月26日至2019年3月13日陆续向原告收取17万元，共32万元，期间退回5万元，剩27万元在被告手上，双方口头约定如果原告购买宝丰隆城不成，则按月利息5厘向原告支付赔偿，2019年10月，被告仍没有履行向原告的承诺，将宝丰隆城的房子转至原告名下，原告要求被告退还本金及利息，被告承诺于2019年10月定会全部返还完毕，但时至2020年1月11日，被告只偿还了11万，剩余16万元本金以及2018年5月4日起的利息并未偿还，期间被告多次以经济状况不好以及他人欠其款项未收齐为由，拒绝偿还原告所涉款项及利息，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告张毅缺席，未作答辩。被告新丰县家美装饰设计有限公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告欧阳远青与被告张毅于2018年5月通过原告同事介绍认识。被告张毅从事房屋中介性质的职业，称其有优惠房源，原告因想购买房屋，主动联系被告张毅，经双方协商，约定原告通过被告张毅购买宝丰隆城二期4栋11楼三房户型的房屋，由原告先交纳150000元的购房款。原告按约定于2018年5月4日通过支付宝转账给被告张毅50000元，2018年5月10日再次通过支付宝转账给被告张毅100000元，被告张毅于2018年6月8日出具了150000元的收据交给原告，该收据加盖了被告新丰县家美装饰设计有限公司印章。此后原告于2018年11月26日至2019年3月13日期间通过支付宝及微信转账的方式陆续向被告张毅支付了17万元，前后共支付了32万元购房款。2019年9月期间，原告发现被告张毅不能办理优惠购房，遂要求被告张毅退还原告已支付的购房款，被告张毅承诺在2019年10月份全部退还，但到原告起诉前被告张毅只退还原告160000元，仍欠原告购房款160000元至今未退还。本院认为，被告张毅及被告新丰县家美装饰设计有限公司欠原告购房款150000元以及被告张毅欠原告购房款10000元的事实，原告提供了被告张毅所立并加盖了被告新丰县家美装饰设计有限公司印章的收据、支付宝及微信转账记录等证据证明，对此事实本院予以认定，因此对于原告要求两被告偿还购房款的请求本院予以支持。对于购房款利息问题，双方约定被告张毅为原告优惠购买宝丰隆城小区的房屋，原告已按约支付了购房款，而被告张毅未能按约定为原告优惠购买宝丰隆城小区的房屋，致使双方约定的协议不能履行，而且被告张毅未按约定退还原告已支付的购房款，现原告要求被告按月利率0.5%向原告支付欠款利息，符合法律规定，原告的请求合理，本院予以支持。被告张毅、新丰县家美装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩和相关的证据，视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张毅、新丰县家美装饰设计有限公司于本判决生效后十日内偿还原告欧阳远青购房款150000元及利息（按月利率0.5%计算，其中50000元从2018年5月4日起计至本判决书确定履行之日止、100000元从2018年5月10日起计至本判决书确定履行之日止）；二、被告张毅于本判决生效后十日内偿还原告欧阳远青购房款10000元及利息（按月利率0.5%计算，从2018年11月26日起计至本判决书确定履行之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1750元由被告张毅、新丰县家美装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  潘英勤二〇二〇年三月二十六日书记员  李 蕊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6183号原告：佛山市三水君威饲料厂有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江村（三江洲），统一社会信用代码91440607769320935K。法定代表人：郑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。被告：何秀静，女，1976年5月10日出生，汉族，住广东省和平县******************，公民身份号码******************。被告：李考红，女，1980年11月21日出生，汉族，住广东省和平县**************，公民身份号码******************。原告佛山市三水君威饲料厂有限公司（以下简称君威公司）与被告何秀静、李考红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，因两被告去向不明，本院依法将本案转为普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告君威公司的委托诉讼代理人范志霞到庭参加诉讼，被告何秀静、李考红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。君威公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付拖欠的货款409997.9元及该款从2019年7月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金（暂计至2019年11月15日为36899.8元）；2、判决两被告支付原告为实现上述债权所支付的律师服务费4500元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年7月1日，原告与两被告签订《经销商销售合同书》，其中约定：合同有效期从2018年7月1日起至2019年6月30日止，如乙方（被告何秀静）不方便时，乙方可以委托第三人（被告李考红）代签和甲方合作期间的对账单和欠条，在乙方所欠甲方的货款未全部还清前，第三人代乙方所签订的对账单和欠条具有同样法律效力。此外还约定：无论在什么情况下，乙方必须在本合同届满后即日将其所欠甲方的货款结清，如果乙方不按期付清所欠货款，甲方每日收取乙方欠款总额的万分之五作为滞纳金，而且甲方有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，因此而引起的一切损失由乙方承担（包括但不限于甲方聘请律师所支付的正常费用）。合同签订后，被告何秀静多次从原告处赊购饲料，期间也支付过部分饲料款。2019年6月29日，被告何秀静在客户对帐单上签名确认欠原告货款409997.9元，承诺按期归还欠款，逾期按每日千分之一计付违约金，同时明确因诉讼所产生的律师费、诉讼费等费用由违约方承担。对账后，原告多次向被告催收货款，但未果。被告李考红在《经销商销售合同书》中签名提供担保，为案涉货款承担担保责任，故两被告应当对本案债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告何秀静、李考红未作答辩，也未提供证据。诉讼中，原告君威公司围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》、《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》、《经销商销售合同书》、《客户对帐单》、《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》等证据，本院依法进行审查。被告何秀静、李考红无故缺席，放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议，本院对上述证据予以确认。综合原告在本案中提供的证据及其陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。另查明，原告君威公司为实现本案债权，于2019年11月12日与广东永祺律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所提供法律服务，原告因此支付了律师服务费4500元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，被告何秀静自2018年7月1日起多次从原告君威公司处赊购饲料，双方之间所形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。从本案的情况来看，被告何秀静赊购饲料后仅支付了部分饲料款，其于2019年6月1日最后一次到原告处赊购饲料，并于2019年6月29日立据确认尚欠原告饲料款409997.9元，应当依约履行支付饲料款的义务。根据双方在销售合同中“被告须于最后购货日起一个月内付清全部货款”的约定，被告何秀静应于2019年7月1日前向原告付清上述饲料款。由于被告何秀静未依约履行支付义务，损害了原告的合法权益，原告提出支付饲料款409997.9元的请求合法有理，本院予以支持。根据被告何秀静在客户对帐单中“逾期按每日千分之一计付违约金”的承诺，原告诉请支付从2019年7月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金合法有理，本院予以支持。因被告未履行支付义务，原告为实现债权而委托律师事务所提供法律服务，并为此支付了律师服务费4500元，根据双方在销售合同中的约定及被告何秀静在客户对帐单中的承诺，该费用应由被告何秀静承担。现原告诉请支付律师服务费4500元合法有理，本院予以支持。对于被告李考红的责任问题，被告李考红在《经销商销售合同书》的“担保人”处签名，可认定其为被告何秀静向原告提供担保，依法应当承担相应的民事责任，但因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李考红应按照连带责任保证的方式承担保证责任。现原告诉请被告李考红承担清偿责任合法有理，本院予以支持。综上，被告何秀静、李考红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何秀静于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水君威饲料厂有限公司清偿饲料款409997.9元，并支付该款自2019年7月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告何秀静于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水君威饲料厂有限公司支付律师服务费4500元；三、被告李考红对本判决确定的第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8070元，由被告何秀静、李考红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林志伟人民陪审员  李耀祺人民陪审员  刘坤容二〇二〇年三月五日书 记 员  陈晓英
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1005号起诉人:杨宛颐，女，1983年12月5日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院于2020年3月9日收到起诉人杨宛颐递交的民事起诉状，其向本院提出诉讼请求：一、请求判决山东天泰钢塑有限公司履行与起诉人于2017年3月13日签订的合伙协议；二、判令山东天泰钢塑有限公司返还投资本金178000元，及按照年利率21.6%支付自2018年2月1日至2020年4月1日止的以投资本金为基数的违约金83304元，共计：261304元。三、本案诉讼费由山东天泰钢塑有限公司承担。事实与理由：2016年间，起诉人与第三人昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称昌龙公司）楚雄办事处员工认识，后知悉第三人昌龙公司为山东天泰钢塑有限公司（以下简称天泰公司）代办投资事宜，并被告知投资天泰公司会以高额利息回报，起诉人后与天泰公司及第三人昌龙公司达成投资合意，天泰公司承诺以高息回报起诉人。2016年6月11日，起诉人向经天泰公司授权的昌龙公司转账投资款160000元，并于当日与昌龙公司楚雄办事处签订天泰债转股委托函。后第三人昌龙公司与天泰公司达成一致，确认起诉人的投资款160000元升值为178000元。2017年3月13日，起诉人与昌龙公司及案外人西藏日昇股权投资基金合伙企业（有限合伙）签订合伙份额认购协议，再次明确起诉人作为合伙企业的合伙人的认购金额为178000元，其投资方向为天泰公司，并持有天泰公司优先股贰万股。当日，起诉人又与昌龙公司及天泰公司共同签订合伙协议，其中合伙协议约定由全体合伙人共同出资投资拟上市企业即天泰公司，同时在该合伙协议第七章第四条违约责任中约定，如天泰未按期支付起诉人股权红利，起诉人有权要求天泰公司按照原价回购起诉人持有的股权，并支付起诉人违约金，违约金以投资款总额为基数按照年利率21.6%计算。以上合同签订后，天泰公司仅仅支付了部分利息(股权红利)后就拒绝再继续支付，起诉人多次向天泰公司追讨，始终未果。综上，天泰公司的违约行为严重侵害了起诉人的合法权益，现起诉人为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据起诉人杨宛颐的诉讼请求和事实理由，本案系起诉人、山东天泰钢塑有限公司、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司之间签订的《合伙投资协议》的履行引发的纠纷。三方在《合伙投资协议》中第十四章第二条约定：“合伙人对合伙企业发生争议时，全体合伙人应当进行友好协商，协商不成的，提交合伙企业所在地的仲裁委员会按照届时有效的仲裁规则依法仲裁，仲裁裁决对双方具有约束力。”本案当事人已达成书面仲裁协议申请仲裁，在发生争议时，起诉人应按照达成的仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。本院对本案无管辖权，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对起诉人杨宛颐的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 普 彤二〇二〇年三月十三日书记员 李海楠
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初86号 原告：张某，男，1992年3月1日出生，汉族，住白银市平川区电力路街道水沟沿小区。 被告：关某，女，1994年12月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区康桥国际。 委托诉讼代理人：唐某，甘肃天马律师事务所律师。 原告张某与被告关某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告关某、委托诉讼代理人唐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、请求法院依法判令长子张某1，次子张某2由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元；3、请求法院依法判令被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告经自由恋爱于2015年1月12日登记结婚，育有两个孩子，长子张某1，次子张某2。婚后感情尚好，家庭生活美满。后被告道德缺失，有婚外情，导致感情破裂。现依法诉至贵院，请求判如所请。 被告关某答辩称，1、答辩人与原告夫妻感情确已破裂，无和好可能，答辩人同意解除与原告的婚姻关系。答辩人与原告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。答辩人因原告多次对其实施家庭暴力而离家出走，双方为此分居满两年以上，符合应当判决离婚的法定情形。2、婚生子张某1由原告抚养，婚生子张某2由答辩人抚养，两人互不支付孩子生活费，这样处理有利于两个孩子的成长。首先，原告与答辩人共生育两个孩子，一人抚养一个孩子有利于孩子成长。答辩人的父母也愿意帮助答辩人抚养孩子，且答辩人的父母在近4年的时间里，已经对孩子张某2产生深厚感情，张某2已经融入答辩人及答辩人父母的家庭生活。答辩人收入稳定，具备抚养张某2的经济条件。3、答辩人不应承担对家庭解体的过程赔偿责任，家庭解体原告有一定责任，且目前答辩人抚养张某2，没有经济条件支付原告主张的如此巨额的过错赔偿金额。上述答辩意见敬请法庭予以支持。 本院经审理查明事实如下：张某与关某于2015年1月12日在定西市安定区民政局登记结婚。张某与关某于2013年8月24日生育长子张某1，于2015年11月2日生育次子张某2。结婚后，张某与关某因性格不合及家庭琐事产生矛盾导致分居。2018年7月23日，甘肃省临洮县公安局受理关某重婚案。2019年11月1日，甘肃省临洮县人民法院做出（2019）甘1124刑初214号刑事判决书，判决：被告人关某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 另外查明，张某与关某在婚姻关系存续期间，既无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。 证明上述事实的证据有：1、结婚证；2、受案回执；3、（2019）甘1124刑初214号刑事判决书；4、户口本复印件；5、原、被告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证、认证，足以采信。 本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告双方因婚前了解不够及婚后家庭琐事长期争吵不断导致分居，后因被告犯重婚罪导致原、被告之间夫妻感情完全破裂。本案在开庭审理过程中，给原、被告做了调解工作，但原、被告之间态度恶劣，互有辱骂行为，相互抱怨，并且原告坚持离婚，被告也同意离婚，据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，因此原告请求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对子女的抚养权存在较大争议。对于婚生子张某1的抚养权问题，由于其一直随原告生活，由原告照顾生活及学业，因此婚生子张某1由原告继续直接抚养对孩子的健康成长更为有利。对于婚生子张某2的抚养权问题，由于其近来随被告生活，贸然改变其生活环境必然对孩子的成长带来不利影响，并且被告有一定的经济来源，可以抚养和照顾孩子，因此婚生子张某2由被告抚养更为合适。重婚导致离婚，无过错方有权请求损害赔偿。本案中，导致原、被告之间夫妻感情破裂的主要原因为被告重婚，因此原告有权请求被告对其进行损害赔偿，对赔偿数额可酌情予以考虑。 综上所述，原告的诉讼请求部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中国华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条规定，判决如下： 一、准予张某与关某离婚； 二、婚生子张某1由张某抚养，婚生子张某2由关某抚养，双方互不支付抚养费； 三、关某支付张某精神损害赔偿金10000元，于本判决生效后十五日内一次性付清； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告关某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年三月十六日 法官助理 王向雄 书 记 员 何春霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32664号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：林雯雯，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。被告：张海坚，男，1977年7月12日出生，汉族。被告：陈琼华，女，1979年2月14日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张海坚、陈琼华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人林雯雯到庭参加诉讼。被告张海坚、陈琼华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订情况：2018年8月29日，原告与被告张海坚签订《贷款合同》，编号：平银（广州）贷字（2018）第（SW20180826000008）号。（二）贷款金额：418000元，实际贷款金额在合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。（三）贷款期限：60个月，自2018年8月29日起至2023年8月28日，实际起止日期在合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。（四）贷款利率：固定年利率12.4%，分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。（五）贷款用途：借新还旧，归还张海坚与平安银行股份有限公司签订的编号为RL20131112000752的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款。（六）还款方式：按月等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告张海坚立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）合同履行：合同签订后，原告于2018年9月12日向被告张海坚发放贷款410931.36元，贷款年利率为12.4%，贷款期限为60个月，还款方式为等额还款，有《个人贷款出账凭证》为据。被告张海坚借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年11月21日，被告张海坚尚欠借款本金369637.48元、利息（含罚息）22573.33元、复利903.28元。（十一）担保合同：2018年8月29日，被告陈琼华与原告签订《保证担保合同》，约定：为保证原告与张海坚合同的履行，陈琼华愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围为平银（广州）贷字（2018）第（SW20180826000008）号《贷款合同》（以下称主合同）项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金最高额为人民币418000元；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费等；保证期间从本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。（十二）原告诉讼请求：1、被告张海坚向原告偿还借款本金369637.48元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月21日利息(含罚息)22573.33元、复利903.28元；从2019年11月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告陈琼华对被告张海坚的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告张海坚之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告张海坚截止至2019年11月21日的欠款事实，被告张海坚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告张海坚借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告张海坚清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。依据查明事实，原告诉请要求被告张海坚偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于被告陈琼华的担保问题。被告陈琼华与原告签订《保证担保合同》，承诺愿作为被告张海坚的保证人向原告提供连带责任保证担保，合同已明确约定保证范围及期限，被告陈琼华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果；原告依据上述合同要求被告陈琼华承担连带责任合法有理，本院予以支持。被告陈琼华承责后，有权在其承责范围内向被告张海坚追偿。被告张海坚、陈琼华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金369637.48元及其利息、逾期利息［截止至2019年11月21日的利息（含罚息）22573.33元、复利903.28元；自2019年11月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金369637.48元为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］；二、被告陈琼华对被告张海坚上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6947元，由被告张海坚、陈琼华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  廖 俭人民陪审员  杨巧云人民陪审员  朱翠金二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈咏仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9459号之一申请执行人：宁夏天缘种业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县天骏城市花园23号楼15号营业房。法定代表人：***，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏宏渊，系北京大成（银川）律师事务所律师。被执行人：胡茂明，男，1963年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：贺兰县鼎旺蔬菜专业合作社，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县常信乡桂南村村部。法定代表人：胡茂明，该专业合作社负责人。申请执行人宁夏天缘种业有限公司与被执行人胡茂明、贺兰县鼎旺蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9627号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人胡茂明、贺兰县鼎旺蔬菜专业合作社支付申请执行人宁夏天缘种业有限公司货款80000元，并按照年利率4.75%支付自2017年6月1日至判决确认的给付之日的逾期付款利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1043元，依法缴纳执行费1250元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下的房产、车辆、证券、工商、银行存款、网络资金等进行查询。查明被执行人贺兰县鼎旺蔬菜专业合作社名下无可供执行财产；查明被执行人胡茂明名下位于兴庆区XXX室房产（产权证号：XXX）、位于金凤区XXX房（产权证号：XXX），上述房产均有查封，本案暂无法处置上述房产，本院于2020年2月29日对上述房产作轮候查封措施。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人的采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，本院查封被执行人胡茂明名下的上述房产，查封期限为三年，查封期限届满后将自动解除查封措施，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院书面上申请续查封。本案执行费1250元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅 二〇二〇年三月六日（法官助理 冯双德书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执113号申请执行人：李战军，男，汉族，1981年6月2日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳天誉环保工程有限公司，住址：洛阳高新区三山路001号1栋。法定代表人：李安安，董事长。洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终1987号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳天誉环保工程有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人李战军于2020年3月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳天誉环保工程有限公司在金融机构的存款50602.45元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年三月九日书记员 盛乐乐
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初59号 原告：**林，男，1985年2月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：孙玉海，男，1979年12月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告**林与被告孙玉海民间借贷纠纷一案，原告**林经本院通知未能缴纳案件受理费，且**林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对**林的起诉依法可按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按**林撤诉处理。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  李宏言 人民陪审员  丁红梅 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  陈星如 书 记 员  费思嘉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2150号 原告:陕西鑫鑫德商贸有限责任公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：刘炳原，系该公司总经理。 委托代理人：赵卓，陕西迈拓律师事务所律师。 委托代理人：范明君，陕西迈拓律师事务所律师。 被告:西安市雁塔区XX店，住所地：西安市雁塔区XX街XX号XX广场XX层XX/3F-002号。 经营者:宋瑞。 本院在审理原告陕西鑫鑫德商贸有限责任公司诉被告西安市雁塔区XX店买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西鑫鑫德商贸有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取，由原告承担。 审判员  景振宇 二〇二〇年一月十五日 书记员  杜佩珍
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初19号原告：王胜生，男，1975年1月20日出生，汉族，现住广东省平远县**镇铁桥边。公民身份号码：441************917。被告：冯华彬，男，1959年12月29日出生，汉族，现住广东省平远县***********。公民身份号码：441************911。本院在审理原告王胜生诉被告冯华彬民间借贷纠纷一案中，原告王胜生于2020年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王胜生的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王胜生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王胜生负担。审 判 员 潘昌龙二〇二〇年三月九日法官助理 李 良书 记 员 林 琳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执331号申请执行人：唐伟，男，1973年12月30日出生，汉族，住。被执行人：张志华，男，1979年6月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。关于申请执行人唐伟与被执行人张志华民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初8326号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张志华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法受理。于2020年1月8日向申请执行人唐伟送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人张志华发出执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月14日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人张志华的不动产，查明被执行人张志华名下无不动产登记信息。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人张志华的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人张志华名下无可供执行的住房公积金。2020年3月23日，本院向被执行人张志华发出限制消费令,2020年3月24日,将被执行人张志华纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过面谈的方式告知申请执行人唐伟，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人唐伟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张志华有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年3月31日，本案被执行人张志华应向申请执行人唐伟支付案款21.0194万元及逾期利息，案件执行费3053元，被执行人张志华至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年三月三十一日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初59号公诉机关五华县人民检察院。被告人朱森锋，男，1993年3月4日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年12月5日被五华县公安局刑事拘留，2019年12月18日转为取保候审。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人朱森锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人朱森锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月19日，被告人朱森锋独自一人驾车去到五华县******张屋山钢筋加工厂，盗得钢筋约1000斤。经五华县******鉴定：盗窃财物价值人民币2680元。被告人朱森锋归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解。以上事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：报警、受案登记表，证人证言，鉴定文书，相关书证，现场勘查笔录，辨认笔录，现场视频，抓获经过，户籍证明等。本院认为，被告人朱森锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱森锋归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人朱森锋辩称，其对指控无异议，认罪认罚，请求从轻判处，该辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱森锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇二〇年三月二十四日书记员 张拥锋
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初331号 原告：勉县汇泓小额贷款有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇（108国道以北林业大厦二楼）。 法定代表人：李汉荣，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：朱春景，陕西维公律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：熊琎，陕西维公律师事务所实习律师。 被告：甘某1，男，汉族。 被告：王某，女，汉族。 被告：邓某，女，汉族。 被告：甘某2，男，汉族。 本院在审理原告勉县汇泓小额贷款有限公司与被告甘某1、王某、邓某、甘某2民间借贷纠纷一案中，原告勉县汇泓小额贷款有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告勉县汇泓小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费2580元、减半收取1290元，由原告勉县汇泓小额贷款有限公司负担。 审判员 封 涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘佳慧
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执恢5号之一申请执行人：罗某，男，1994年10月16日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。被执行人：吴某，男，1993年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人罗某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月2日作出的（2019）赣0192民初337号民事判决书，已经向被执行人吴某发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某至今均未履行，仍欠申请执行人罗某借款本金400000元，案件受理费8740元、迟延履行利息7510元（暂计算至2020年1月18日）。本案申请执行费6031元由被执行人吴某负担。以上共计422281元。审理中，本院于2019年1月21日以（2019）赣0192财保4号民事裁定书查封了被执行人吴某名下的座落于南昌经济技术开发区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴某名下的座落于南昌经济技术开发区的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年三月十九日书记员  何 茜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申771号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛亚麦房地产发展有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路126号19号楼。法定代表人：徐仲举，董事长。委托诉讼代理人：吴文展，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人:王贻鑫,山东海之源律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李珊，女，1987年4月26日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。再审申请人青岛亚麦房地产发展有限公司因与被申请人李珊排除妨害纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终8952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青岛亚麦房地产发展有限公司申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院调取的案涉网点建筑竣工图纸已标注出双方争议的两处消防通道位置，且该网点已依据上述竣工图纸经消防部门验收合格，另，依据一审时青岛市建筑设计研究院出具的《鉴定意见书》亦能证明该两处设施均为消防通道，二审却以一审鉴定事项不属于依法需要鉴定事项为由未采信该鉴定意见书，未采信申请人关于案涉两处设施均为消防通道的主张缺乏证据证明。2.原审判决适用法律确有错误。申请人并非依据相邻关系主张通行权，而是要求被申请人承担擅自封堵消防通道的侵权之责，要求排除妨碍，原审却以相邻关系的法律规定审理本案属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审未支持申请人关于被申请人构成侵权应承担排除妨害侵权责任的主张，而依据相邻关系的法律规定驳回申请人的诉讼请求是否具有事实和法律依据。关于两处争议楼道是否是消防通道的问题。首先，案涉建筑规划图纸并未明确标明消防通道的位置，仅凭该图纸并不能认定上述争议事实。其次，因该争议事项，即被申请人封堵的通道是否为消防设施，应按照设计规划文件并由消防部门根据整个地下网点的结构予以验收和认定，而非鉴定机构能够鉴定的事项，故该事项并非依法需要鉴定的范围。原审据此未采信案涉鉴定意见书作为认定本案待证事实的依据并无不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如前所述，因申请人原审中未提供有效证据证明其主张的两处被封堵的楼道系消防通道，故原审未予采信其关于被申请人破坏消防通道危及消防安全的主张并无不当。关于被申请人的行为是否破坏了申请人的基本通行，严重妨碍其使用不动产的问题。二审法院通过对案涉地点现场勘验已查明，如拆除西入口处封堵，可导致案涉建筑的公共区域与被申请人房产内部直接相通，不利于被申请人的生活及安全，且该西入口的相连处即有申请人控制的门与外部相通，并不影响其基本通行。另一处被封堵的东门亦有申请人建立的通道，亦不影响其正常通行。据此原审未予支持申请人关于被申请人破坏基本通行妨碍其使用不动产的主张具有事实依据。关于法律适用的问题。依据物权法相邻关系的法律规定，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因各方对于本案当事人系相邻不动产权利人均无异议，故双方当事人作为相邻不动产权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原审据此驳回申请人的诉讼请求于法有据。综上，申请人青岛亚麦房地产发展有限公司的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛亚麦房地产发展有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  柴家祥审判员  张 华二〇二〇年三月五日法官助理柴华书记员张琪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初180号原告：云南红塔银行股份有限公司万商汇支行，住所地：云南省玉溪市红塔区秀山路下段万商汇建材市场1幢3号。统一社会信用代码：91530402309530755D。负责人：董云宏，行长。委托诉讼代理人：钱星羽，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈磊，男，1982年7月26日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告云南红塔银行股份有限公司万商汇支行与被告陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱星羽到庭参加诉讼，被告陈磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔银行股份有限公司万商汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈磊偿还原告借款本金人民币74999.9元；2.判令被告陈磊偿还原告借款期限内利息943.03元（含合同期内利息911.09元、罚息24.56元、复利7.38元）、合同期内罚息1429.11元（暂计算至2019年10月30日，今后罚息以未还本金为基数、按年利率11.2455%计算至款项清偿之日，利随本清），共计2372.14元；3.判令被告陈磊赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；4.判决本案因诉讼发生的费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈磊于2016年12月2日向原告申请借款，双方于2016年12月19日签订编号为CSYH-GX-20163408025F的《个人消费性借款合同》并明确约定：被告向原告借款人民币20万元，期限自2016年12月19日至2020年12月19日；借款利率为固定利率即月利率6.24750‰；逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式为等额本金还款法。被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回借款债权或／及解除合同；被告违约应承担因其违约行为所致原告支出的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告交付了款项，但被告未依约按期足额归还借款本息。原告多次向被告催要借款，但均无果。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法审查并支持原告的全部请求。被告陈磊未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、被告身份证复印件。证明：被告的主体身份情况。二、云南红塔银行易诚贷用款申请书、《个人消费性借款合同》、承诺书。证明：被告陈磊向原告申请贷款，双方于2016年12月19日签订《个人消费性借款合同》并明确约定：1.被告陈磊向原告借贷人民币20万元，期限自2016年12月19日至2020年12月19日；2.若被告逾期偿还到期本金时应按合同约定利率加收50%作为罚息利率；3.被告应承担因其违约行为所致原告支出的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用；4.被告已充分了解《借款合同》中关于借款金额、期限、利率、还款方式、利息计算、逾期利息等内容。三、1.借款借据。2.贷款账户交易明细账表。证明：原告于2019年12月19日依约向被告发放了贷款20万元，被告未按期归还借款本息。四、催收函、提前还贷催收通知书、催收照片。证明：原告多次向被告催要款项，但被告仍未按期归还借款本息，已构成根本违约。被告陈磊未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原告与被告的借款合同关系合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行其义务。原告已按合同约定发放了借款，被告作为借款人未按合同约定按时履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张由被告赔还借款本息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原、被告双方签订的《个人消费性借款合同》已约定因借款人未按约定还款，原告为实现债权支出的律师费由借款人承担。现该费用已实际发生且计算方式未违反《云南省律师服务收费行业指引标准》的规定，故根据双方的约定，该笔费用应予支持。为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈磊于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔银行股份有限公司万商汇支行借款本金74999.9元；二、由被告陈磊于本判决生效之日起十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司万商汇支行截止到2019年10月30日的利息、罚息、复利2372.14元和2019年11月1日以后至本金还清之日以未还本金为基数，按年利率11.2455%计算的罚息；三、由被告陈磊于本判决生效之日起十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司万商汇支行律师代理费2000元。案件受理费1784元、减半收取计892元，由被告陈磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年三月二十四日书记员  郭凡
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初213号原告：清远市清新区平安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区*********************。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。被告：侯敬河，男，1972年11月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，现住广东省清远市清新区*********************，身份证号码:441************735。被告：何芳，女，1979年11月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，现住广东省清远市清新区*********************，身份证号码:452************025。原告清远市清新区平安物业管理有限公司与被告侯敬河、何芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告清远市清新区平安物业管理有限公司于2020年3月16日以与被告侯敬河、何芳已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，清远市清新区平安物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清远市清新区平安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由清远市清新区平安物业管理有限公司负担。审判员  黄钢军二〇二〇年三月二十三日书记员  向家耀