wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审38号申请执行人大石桥市环境保护局，住所地大石桥市镁都大街北三山西路西。法定代表人徐明智，局长。被执行人大石桥市高坎镇鑫盛网布厂，住所地大石桥市高坎镇大高坎村。法定代表人王鑫，厂长。申请执行人大石桥市环境保护局于2019年1月16日作出大环罚字〔2018〕186032号《行政处罚决定书》，认定被处罚单位未经环保部门审批擅自建厂且污染防治设施未建成即投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条和《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《大石桥市环境保护局行政处罚自由裁量权事实标准》的规定，对你单位罚款人民币壹万伍仟元；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条和《大石桥市环境保护局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对你单位罚款人民币贰拾万元，合计罚款人民币贰拾壹万伍仟元。被执行人在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市环境保护局作出的行政行为认定事实清楚、适用法律得当、程序合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年三月三十日书记员  王浩民
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执85号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行，统一社会信用代码9136068106745244XM，住所地贵溪市沿河路老党校门口。负责人：夏志强，该支行行长。委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。被执行人：邹志雄，女，1970年1月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1202号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹志雄在银行的存款207376.7元或查封被执行人邹志雄相当于207376.7元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年三月十八日（江西书记员  彭佳敏
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2404号之一申请执行人：陈俊将，男，1983年4月12日出生，住温州市鹿城区。被执行人：温州万豪置业有限公司，住所地平阳县昆阳镇兴良路口，组织机构代码:559651322。法定代表人：陈碧霞。申请执行人陈俊将与被执行人温州万豪置业有限公司申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙0326民特158号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行偿还借款本息的义务，申请执行人陈俊将向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为拍卖、变卖等方式依法变价被执行人温州万豪置业有限公司所有的坐落于平阳县××室房屋，被执行人负担案件申请费7991元及执行费50元。执行立案后，本院查封被执行人温州万豪置业有限公司所有的坐落于平阳县××室房屋,查封日期为2019年06月19日至2022年06月18日，并向被执行人送达限期搬迁通知书，责令被执行人腾空上述房屋交由本院处置。因案外人涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，被执行人温州万豪置业有限公司为涉案关联企业，且温州市公安局鹿城区分局发函本院要求中止对该房屋的执行，故上述房产暂无法处置。上述房产暂不具备处置条件以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈俊将，其在规定期限内未对终结本次执行程序提出书面异议。综上，被执行人温州万豪置业有限公司的财产目前不具备处置条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2394号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人上述房屋具备处置条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  张荷荷二〇二〇年三月十九日书记员  郑星鐄
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4073号之一 申请执行人：温素珠，女，1964年1月19日出生，住平阳县。 委托代理人：陈如意，浙江九州大众律师事务所律师。 被执行人：郑荣德，男，1973年2月8日出生，住平阳县。 申请执行人温素珠与被执行人郑荣德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温素珠向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人郑荣德偿还申请执行人温素珠借款550000元及利息，并负担案件受理费5559元、申请执行费7900元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人郑荣德发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑荣德的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑荣德名下的车牌号为新Ａ×××××的小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押；被执行人郑荣德在乌苏市荣德塑业有限责任公司占有的100%股权，本院已裁定冻结，申请执行人认为该股权无实际价值申请暂不处置。此外，未发现被执行人郑荣德名下有其他可供执行的财产。 截至2020年3月17日，被执行人尚欠申请执行人550000元及利息，也未交纳案件受理费5559元、申请执行费7900元。 鉴于被执行人郑荣德拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人郑荣德作出司法拘留的决定，同时已对被执行人郑荣德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温素珠。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑荣德暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4073号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月十八日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初348号原告：张某，女，1945年3月22日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住。委托诉讼代理人：王彦瑞，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：任某，男，1984年11月18日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住。原告张某与被告任某解除收养关系纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，进行了不公开开庭审理。原告张某及其委托诉讼代理人王彦瑞，被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的收养关系；2.判令被告向原告支付收养期间的教育费、生活费80000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1984年12月，原告及丈夫就把刚满月的被告任某领养回家，一直供其读书，被告毕业后没有正式工作，吃住都是依靠原告老两口。被告目前系再婚，其两次婚事操办全部由原告及原告两个女儿出资，被告生儿育女的全部费用也是由原告支付。原告丈夫生前患病住院，被告不但不支付医疗费、不尽赡养护理义务，还花掉原告给丈夫治病所借的9000元中的部分款项。2005年原告丈夫病故，之后被告变本加厉，甚至对原告进行辱骂，也不尽赡养义务。原告曾于2017年患××住院，被告根本不尽作为儿子的责任，不仅不支付原告的医疗费用，也不去医院照顾护理原告。自从原告居住的XX的房屋拆迁之后，原告常年在两个女儿家中居住，现原告年事已高，也全由两个女儿照顾赡养。2018年4月，原告再次回到被告家中居住，未到一个月便再次被赶出家门，无奈之下，原告的两个女儿在XXX租赁房屋供原告居住。原、被告因XX的拆迁补偿问题争执不下，期间经多次调解无果，并对簿公堂。以上种种情况足以证明原、被告母子关系恶化，无法共同生活在一起，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告张某对要求被告任某支付收养期间的教育费、生活费80000元的诉求予以放弃。被告任某辩称，认可原告的起诉状内容，同意解除收养关系，但因自身经济状况，不同意给付原告80000元。原告张某为证明其主张，向本院提交(2019)豫0922民初1468号民事判决书，证明原告张某与被告任某系收养关系，双方因位于XX房屋的拆迁补偿问题存在很大矛盾，关系恶化。被告任某对原告提交的(2019)豫0922民初1468号民事判决书质证意见为：认可判决书的真实性，同意解除收养关系，但不同意调解，要求法院依法判决。庭后，本院对张某长女任某1、次女任某2做询问笔录一份。任某1、任某2称：母亲张某和弟弟任某关系确实不好，矛盾由来已久，近几年任某对母亲张某也是不管不问，一直由其二人照顾母亲，原、被告因XX房屋、耕地的拆迁补偿款分配问题产生矛盾，大队干部和左邻右舍都进行过调解，但均未成功。任某1、任某2每月有稳定收入，均有经济能力抚养母亲张某。本院经审理认定事实如下：原告张某及其丈夫原本生育两个女儿，长女为任某1（1969年7月21日出生）、任某2（1971年8月22日出生），后于1984年12月将被告任某收养，一直供其生活、学习，将其养大成人。2005年原告张某丈夫去世，2017年原告张某患病住院，被告任某未尽照顾赡养义务。另查，清丰县XX镇XX因村镇规划，于2017年将原、被告所居住的房屋拆除，近几年原告张某一直由其两个女儿照顾生活起居。原告张某与被告任某一直因位于XX的房屋、耕地拆迁补偿问题存在纠纷，经村委会及左邻右舍多次调解未果，原告张某并以任某为被告于2019年3月15日向本院提起共有纠纷诉讼，本院依法作出(2019)豫0922民初1468号民事判决书，该份民事判决书已生效。本院认为，《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：“养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉”。原告张某与其丈夫收养被告任某后，对其进行了照顾、教育，尽到了作为养父母的抚养义务。原告张某的丈夫已去世，被告任某理应对原告张某进行赡养照顾。但根据查明的事实，原告张某自从XX房屋拆迁后，一直由其两个女儿照顾生活起居，被告任某未对原告张某进行照顾、护理，未尽到赡养义务。原告张某和被告任某因房屋、耕地拆迁补偿款分配问题产生了矛盾，并因此诉至法院，可见原、被告之间关系确实恶化，无法共同生活在一起。在本案庭审中，被告任某亦同意解除收养关系，未有挽回之意。根据法律规定，养父母与养子女关系恶化，可以解除收养关系。考虑到原告张某年事已高，需要平和的心态和安定的生活环境，勉强维持原、被告的收养关系不利于原告张某安度晚年，对于双方的生活亦无益处。综合考虑上述因素，本院认定原告张某与被告任某的收养关系应当解除。庭审中，原告张某对要求被告任某支付收养期间的教育费、生活费80000元的诉请予以放弃，系自己真实意思表示，且原告张某的两个女儿均表示有经济能力抚养母亲，可以保障其今后的生活，故本院对此予以认可。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、解除原告张某与被告任某的收养关系。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵瑞娜二〇二〇年三月二十日书记员  李 苏
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执268号本院受理的申请执行人西双版纳穷时代农业科技有限公司与被执行人肖勇买卖合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2019年8月16日作出的（2019）云2801民初2730号民事判决书于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人肖勇已履行完毕执行标的本金及利息29193.68元、案件受理费500元、执行费345元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年三月十日承办人：李凡联系电话：0691-2584005
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4281号之一 申请执行人：何锋，男，1978年6月9日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：庞振明，男，1984年1月2日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人何锋与被执行人庞振明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何锋向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人庞振明应支付申请执行人何锋挖机工资31600元及利息损失，并负担案件受理费590元、申请执行费374元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人庞振明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞振明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人庞振明名下的车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押暂无法变现。此外，未发现被执行人庞振明名下有其他可供执行的财产。 截至2020年3月21日，被执行人尚欠申请执行人31600元及利息，也未交纳案件受理费590元、申请执行费374元。 鉴于被执行人庞振明拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人庞振明作出司法拘留的决定，同时已对被执行人庞振明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何锋。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人庞振明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年三月二十二日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1384号上诉人（原审原告）:程付昌，男，1954年1月28日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:河南省方城县券桥乡程庄村村民委员会。法定代表人：程晖，任该村村主任。被上诉人（原审被告）:河南省方城县券桥乡程庄村二组负责人：张文庆，任该组组长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜云川，方城县兴达法律服务所法律工作者。上诉人程付昌因与被上诉人河南省方城县券桥乡程庄村村民委员会（以下简称程庄村）、河南省方城县券桥乡程庄村二组（以下简称程庄村二组）为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初5657号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。程付昌上诉请求:撤销原裁定，指令原审法院进行审理。事实与理由：1、在本组村民代表确定的土地补偿分配方案基础上,本组23户农民领取了3934495元土地补偿和安置补助费，故本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷而非土地补偿费分配数额纠纷,一审法院将本案案由确定为土地补偿费分配数额纠纷错误。2、土地征用补偿费用分配权是一项法定的财产性民事权利，对该民事权利的侵害是一种侵权行为，应当依法由侵害人承担相应的民事责任。因此，集体经济组织成员与集体经济组织(或村、组)之间因土地征用补偿费分配所引发的争议应属于平等主体之间的民事争议，只要符合民事诉讼法第一百零八条的规定,人民法院就应当作为民事案件予以受理并作出实体处理，一审法院驳回原告起诉，明显与法相悖，侵害了上诉人应有的诉权和实体权利,故此特依法提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人诉求。程庄村、程庄村二组辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回其起诉正确，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。程付昌向一审法院起诉请求：被告依法限期分配原告应该得到的土地补偿款、安置补助费共计31893元；诉讼费由被告承担。一审法院查明,2016年1月4日，方城县人民政府发布方政土征公（2016）3号公告，将程庄村二、三、四组的部分土地予以征收，其中程庄村二组组被征收的耕地为13.1834公顷，其他农用地0.6245公顷，土地补偿标准每公顷31.2万元，安置补助费46.8万元，共计补偿金额为1077.0162万元。其中本案涉及的梨园地73.8706亩，总款数为3934495元，由当时承包该梨园地的23户在券桥乡财所领取。原告认为，梨园地为90亩，总钱数应为478.4万元，土地征收时二组人口为450人，应每人分得1.0631万元。一审法院认为，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及征地补偿费的使用、分配方案的的事项，经村民会议讨论方可办理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的人民法院不予受理。故本案不属于人民法院管辖范围。故原告的起诉应予驳回，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告程付昌的起诉。案件受理费597元，退回原告程付昌。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”及第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，本案中，涉及程庄村二组的征地补偿费如何分配，属于该小组的村民自治事项，程庄村二组通过村民会议民主议定形成的土地补偿款分配方案决定该征地补偿费分配主体不包括程付昌等人，程付昌如果认为程庄村二组村民会议的该决定侵害了自己的合法权益，应当按照上述法律规定，申请人民政府予以责令改正或申请人民法院予以撤销，在程庄村二组通过村民会议民主议定形成的该土地补偿款分配方案未被改正、撤销之前，该土地补偿款分配方案对于程庄村二组的全体成员均具有约束力，在该征地补偿款分配方案未被改正、撤销的之前，程付昌向一审法院起诉请求判令被上诉人向自己分配土地补偿款，缺乏事实依据，不符合立案条件；一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条确实存在欠妥之处，本院依法予以纠正。综上所述，程付昌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白丞博审判员  胡珊珊审判员  李路明二〇二〇年三月十日书记员  秦 震
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2544号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 被执行人：王文革，男，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请人宁波银行股份有限公司与被执行人王文革金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执2544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  许奕帆
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初1758号原告云南雨田物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303027785579346。法定代表人：张西伦职务：总经理。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：张鳅予，公司员工，特别授权代理。被告薛灿，男，1977年6月25日生，住曲靖市麒麟区。本院在审理云南雨田物业服务有限公司诉薛灿物业服务合同纠纷一案中，因被告履行完毕，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钟 旋二〇二〇年三月二十三日书记员 李沅霓
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7424号 原告：卢廷珍，女，1966年11月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：王露，江苏友利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海霞，江苏友利律师事务所实习律师。 被告：中国核工业华兴建设有限公司，住所地在南京市建邺区云龙山路79号。 法定代表人：陈宝智，董事长。 委托诉讼代理人：刘祥（系公司员工），男，1987年11月10日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：丁笑语（系公司员工），男，1991年2月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。 第三人：江苏企科翰建设有限公司，住所地在镇江市京口区焦东雨水泵站东北侧临江。 法定代表人：陈世清，总经理。 委托诉讼代理人：张建国，江苏甘露律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。 原告卢廷珍与被告中国核工业华兴建设有限公司（以下简称华兴公司）、第三人江苏企科翰建设有限公司（以下简称企科翰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告卢廷珍及其委托诉讼代理人王露、被告华兴公司的委托诉讼代理人刘祥、企科翰公司的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢廷珍提出诉讼请求：确认原被告之间自2019年3月27日至今存在劳动关系。事实和理由：2019年3月27日，原告到南京市浦口新医院病房工地从事安装隔墙板的工作。2019年4月13日，孙经理将原告等四人调到1楼工作。2019年4月15日8时50分左右，原告在安装隔墙板的过程中，隔墙板突然倾斜将原告砸伤。经浦口医院治疗，原告的伤情诊断为右手外伤伴示指末节骨折、神经肌腱韧带关节囊。经查，该工地承建单位为本案被告，故原告现向法院起诉，请求确认原被告之间存在劳动关系。 被告华兴公司辩称，原被告之间不存在任何形式的劳动关系，原告仅以在被告承建的项目工地从事安装工作为由，要求确认劳动关系，无事实和法律依据。被告作为南京医科大学第四附属医院项目的施工总承包单位，于2018年11月1日将相应的专业工作合法分包给具备独立用工主体资格的第三人企科翰公司，综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 第三人企科翰公司辩称，第三人与原告之间不存在管理和被管理的关系，原告系被左文荣雇佣，且原告受伤的原因是自带机械工具且违规使用，没有经过被告或第三人的允许导致的受伤，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告卢廷珍于2019年4月15日在南京医科大学第四附属医院项目工地安装隔墙板时被隔墙板砸伤，后被送往南京市浦口医院接受治疗。 2019年8月2日，原告卢廷珍向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告自2019年3月27日至今的劳动关系。该委于2019年8月7日作出宁劳人仲不（2019）第476号不予受理通知书，决定对原告的仲裁申请不予受理。 另查明，被告华兴公司系南京医科大学第四附属医院项目的施工总承包单位。2018年11月1日，被告与第三人签订《南京医科大学第四附属医院陶粒轻质砼隔墙条板制安工程施工专业分包合同》，将南京医科大学第四附属医院项目中的陶粒轻质砼隔墙条板制安工程分包给第三人，分包工程范围为依据华兴公司提供的图纸、交底及规范进行陶粒轻质砼隔墙条板的施工。孙杰为企科翰公司委派担任驻工地履行上述合同的技术负责人员。 2018年11月5日，第三人企科翰公司与案外人李年春签订《工程项目内部承包协议书》，约定由李年春承包南京医科大学第四附属医院项目陶粒轻质砼隔墙条板制安工程的轻集料混凝土内隔墙条板安装，该合同落款处有李年春签字并盖有镇江市丹徒区谷阳恒盛建材厂合同专用章（以下简称恒盛建材厂）。第三人当庭表示李年春系恒盛建材厂的老板，恒盛建材厂是个体工商户。 2019年3月20日，案外人恒盛建材李年春与左文荣签订《墙板安装合同》，约定南京浦口医院病房楼项目轻质墙板安装工程的安装部位为病房楼楼层，含楼梯、管道井等全部图纸范围；承包单价为固定综合价，左文荣包人工、包安全、包质量等。原告当庭表示知晓上述合同的签订，该合同系左文荣代表原告等四人签订，所得款项由四人分配。 原告当庭陈述其于2019年3月27日进入涉案工地工作，工作由孙杰安排，接受孙杰的管理，原告受伤后的医疗费用由孙杰垫付。原告安装隔墙板时所用的墙板安装机器为其自行准备。 以上事实，有不予受理通知书、建设工程施工合同、建设工程劳务分包合同、《南京医科大学第四附属医院陶粒轻质砼隔墙条板制安工程施工专业分包合同》、《工程项目内部承包协议书》、《墙板安装合同》、出警证明、聊天记录及当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。但是劳动者请求确认与具备用工主体资格的发包单位存在劳动关系的，不予支持。本案中，根据原、被告所举证据及当庭查证事实可以认定，第三人企科翰公司自被告华兴公司处承包了涉案项目的陶粒轻质砼隔墙条板制安工程，李年春自企科翰公司处承包了上述工程的轻集料混凝土内隔墙条板安装，左文荣自李年春处承包了涉案项目的轻质墙板安装工程，原告通过左文荣进入该工程从事隔墙板安装工作。原告当庭自认其受第三人企科翰公司管理，知晓左文荣与李年春之间的签订的《墙板安装合同》，并与左文荣约定报酬分配，故结合本案的实际情况，原告卢廷珍与被告华兴公司不构成劳动关系的实质要件，对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉请，不予支持。 依据《中华人民共和国调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告卢廷珍的诉讼请求。 本案受理费5元免收。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年三月九日 书记员  蒋德萍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1019号原告：杜传伟，男，1977年1月29日出生，汉族。原告：李秋英，女，1977年9月9日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：祁晓娜，女，北京安翔律师事务所律师。被告：王秀峰，男，1977年10月8日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：张海博，男，1980年6月12日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。法定代表人：张晓飞，经理。委托诉讼代理人：段洪德，男，河北俱时律师事务所律师。原告杜传伟、李秋英诉被告王秀峰、张海博、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称安全统筹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜传伟、李秋英及二人共同委托诉讼代理人祁晓娜到庭参加了诉讼，被告王秀峰、被告张海博、被告安全统筹公司仅参加庭前会议，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜传伟、李秋英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告死亡赔偿金1359800元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费63552元、交通费10000元、住宿费2000元、误工费18000元、财产损失费400元，以上共计1553752元；扣除交强险已赔付的110400元后，按50%的责任比例三被告还应赔偿的金额为721676元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杜传伟系杜函的父亲，李秋英系杜函的母亲。2019年7月17日4时00分许，在北京市昌平区黄平路科星路口迤东处，杜涵驾驶“彭金”牌三轮摩托车由东向西行驶，三轮摩托车前部与王秀峰由东向西停放的“华凌之星”牌重型半挂牵引车、“盛川达”牌重型仓栅式半挂车（车号×××、×××）后部左侧相撞，造成杜涵死亡，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定：杜涵、王秀峰承担事故同等责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。王秀峰辩称，我是涉案车辆司机，我受张海博雇佣驾驶车辆。张海博辩称，原告合理合法的损失应该由保险公司赔付。安全统筹公司辩称，事故车辆×××在我司投保三者统筹险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。我司核实司机驾驶证、车辆运输证、行驶证、从业资格证等真实有效且不存在免赔事由的情况下，对于原告合理合法的损失超过交强险各分项限额以上的部分在事故责任范围内承担赔偿责任，诉讼费、精神损害抚慰金、交通费等间接损失不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年7月17日04时00分许，在北京市昌平区黄平路科星路口迤东处，杜涵驾驶“彭金”牌三轮摩托车（无车牌照）由东向西行驶，三轮摩托车前部与王秀峰由东向西停放的“华菱之星”牌重型半挂牵引车、“盛川达”牌重型仓栅式半挂车（车牌号×××、×××）后部左侧相撞，造成杜涵死亡，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队（以下简称昌平交通支队）对事故现场进行勘查、调查取证等工作后认为各方存在的违法违规行为有：1.杜涵未依法取得机动车驾驶证；2.杜函未按照操作规范安全驾驶；3.杜函驾驶摩托车未按规定戴安全头盔；4.杜函驾驶未按规定登记的机动车；5.王秀峰违法停车；6.王秀峰不按规定停车且未开启危险报警闪光灯；7.王秀峰驾驶的车辆尾部标志板设置、后部车身反光标识粘贴不符合相关规定后下部防护装置尺寸参数不符合相关规定；8.王秀峰驾车未办理进京通行证。其中，杜函未依法取得机动车驾驶证和未按照操作规范安全驾驶的违法行为，以及王秀峰违法停车和驾驶的车辆尾部标志板设置、后部车身反光标识粘贴不符合相关规定的违法行为与本案交通事故的发生有因果关系，昌平交通支队认定杜函、王秀峰承担事故同等责任。另查一，杜涵的户口户别为家庭户口，杜传伟、李秋英系夫妻关系，二人育有二子（杜涵和杜义豪）。杜涵曾办理北京市居住证，有效期自2017年10月17日至2018年10月17日；并于2019年3月21日取得卫生法规知识培训合格证和北京市从业人员健康证明。另查二，王秀峰驾驶的车辆（车牌号为×××）在华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安保险公司）投保交强险、在安全统筹公司投保第三者责任险（统筹金额/责任限额为100万元），事故发生在保险责任期间和统筹期限内。本案审理过程中，华安保险公司先行在交强险限额范围内赔偿原告方死亡伤残赔偿金110000元、财产损失400元。事故发生时，王秀峰驾驶车辆系受张海博雇佣。经核实，基于原告方的诉讼请求，本院认定原告方的损失如下：死亡赔偿金1359800元（20年×67990元/年）、精神损害抚慰金100000元（酌定）、交通费5000元（酌定）、丧葬费47129元（94258元/年÷2）、住宿费2000元（酌定）、误工费4500元（2人×15日×150元/日/人）、财产损失400元（酌定）。上述事实有交通事故认定书、户口本、死亡证明、居住证、培训合格证、健康证、保险单、统筹单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王秀峰承担本案交通事故同等责任，本院依法认定其在交强险限额范围外承担的责任比例为50%。华安保险公司已在交强险范围内赔付完毕（死亡伤残赔偿金110000元、财产损失400元），对于交强险不足部分，安全统筹公司应在其承保的商业三者险限额范围内赔偿原告方各项损失共计704214.5元（1408429元×50%）。杜传伟、李秋英主张的丧葬费过高，本院根据相关标准依法予以调整。杜传伟、李秋英主张的交通费金额无票据支持，考虑到本案确实存在异地办理丧事的客观情况，本院依法酌情认定交通费损失。杜传伟、李秋英主张的误工费过高，其未能提供充分证据证明误工损失，本院根据其工作性质和一般劳动力收入水平酌情认定该项损失。安全统筹公司的部分抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。王秀峰受张海博雇佣驾驶涉案车辆发生交通事故，张海博应对此承担雇主责任。王秀峰、张海博、安全统筹公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法开庭对案件进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、石家庄市供销合作总社安全统筹公司赔偿杜传伟、李秋英各项损失共计704214.5元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回杜传伟、李秋英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5508元，由杜传伟、李秋英负担87元（已交纳），由张海博负担5421元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 黄珑玲二〇二〇年三月十一日法官助理 王崇华书 记 员 翟 潇
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行终28号上诉人（一审被告）：南阳市城乡一体化示范区姜营街道办事处。住所地：南阳机场南二路与老312国道交叉口向西200米院内。法定代表人：陈刚，任主任。委托代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：籍金海，男，1978年9月22日生，汉族，住南阳市宛城区。上诉人南阳市城乡一体化示范区姜营街道办事处因行政强制一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322行初40号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南阳市城乡一体化示范区姜营街道办事处向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人南阳市城乡一体化示范区姜营街道办事处申请撤回上诉,系其真实意思表示,不违反相关法律、法规的禁止性规定,本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许上诉人南阳市城乡一体化示范区姜营街道办事处撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇二〇年三月二十七日法官助理朱立波书记员高明博
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初280号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：李与、郑凯,系原告员工。 被告：徐自立，男，1978年5月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：李爱雪，女，1980年11月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：徐怀义，男，1949年9月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告徐自立、李爱雪、徐怀义金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告徐自立、李爱雪偿还借款本金550000元及期内利息、复息、罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、原告对被告徐自立、徐怀义所有的坐落于平阳县的房产以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高额1000000元范围内享有优先受偿权；3、本案实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告徐自立； 共同还款人：被告李爱雪，系被告徐自立妻子，且向原告出具夫妻共同债务承诺书，自愿为被告徐自立的涉案债务承担清偿责任； 借款本金：300000元、250000元 借款期限：2018年12月19日至2019年9月15日、 2018年12月21日至2019年9月15日； 借款利率：年利率7.584%； 逾期利率：罚息及复利年利率为11.376%； 借款交付情况：原告于2018年12月19日将借款300000元、于2018年12月21日将借款250000元发放被告徐自立的账户； 抵押担保情况：被告徐自立、徐怀义于2018年12月17日与原告签订《最高额抵押合同》（合同号：8591320180003390），约定以被告徐自立、徐怀义共有的坐落于平阳县的房产为被告徐自立自2018年12月17日至2019年9月15日期间向原告的借款提供最高额抵押担保，并于2018年12月17日办理抵押登记手续，登记最高债权数额为1000000元； 还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次还本。被告徐自立已偿还期内利息17622.28元。现两笔借款期限都已届满，被告徐自立尚欠原告第一笔借款本金300000元及期内利息7457.60元、复息、罚息未予偿还、欠原告第二笔借款本金250000元及期内利息6214.65元、复息、罚息未予偿还。 另查明事实：被告徐自立、李爱雪向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇兴鳌中路副食品商住楼B幢604号，被告徐怀义向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县麻步镇大桥路53号、欣雅花苑20号楼1单元501室。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告徐自立、李爱雪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及期内利息7547.60元、复息（以1959.20元为基数，从2019年6月21日起按年利率11.376%计算至实际偿还之日止；以1896元为基数，从2019年7月21日起按年利率11.376%计算至实际偿还之日止；以1959.20元为基数，从2019年8月21日起按年利率11.376%计算至实际偿还之日止；以1643.20元为基数，从2019年9月16日起按年利率11.376%计算至实际偿还之日止）、罚息（以未还本金300000元为基数，从2019年9月16日起按年利率11.376%计算至实际偿还之日止）； 二、限被告徐自立、李爱雪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及期内利息6214.65、复息（以1632.65元为基数，从2019年6月21日起按年利率11.376%计算至实际偿还之日止；以1580元为基数，从2019年7月21日起按年利率11.376%计算至实际偿还之日止；以1632.67元为基数，从2019年8月21日起按年利率11.376%计算至实际偿还之日止；以1369.33元为基数，从2019年9月16日起按年利率11.376%计算至实际偿还之日止）、罚息（以未还本金250000元为基数，从2019年9月16日起按年利率11.376%计算至实际偿还之日止）； 三、若被告徐自立、李爱雪未按期履行上述债务，则原告有权以折价、拍卖或变卖被告徐自立、徐怀义共有的坐落于平阳县房屋【所有权证号：浙（2016）平阳县不动产权第0006167号】所得价款在1000000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9437元，减半收取4718.50元，由徐自立、李爱雪、徐怀义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 郑纯 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 李娜
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执275号 陈朱峰： 蔡群先申请执行陈朱峰请求确认人民调解协议效力一案，执行标的额6000元。案经执行，被执行人陈朱峰自动履行了6000元。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1332号 原告：柏德辉，女，1971年11月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告柏德辉与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告柏德辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柏德辉撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月十七日 书记员  何啟锐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执9987号申请执行人樊成君，女，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆博洋煤炭销售有限公司，住重庆市渝北区龙塔街道紫荆路29号佳华世纪新城F区1幢6-7-5，统一社会信用代码91500112709388137U。法定代表人：周兆富，执行董事兼总经理。被执行人贵州恒隆源矿业有限公司，住贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路(盛通公寓)二楼，统一社会信用代码9152000057330321XT。法定代表人：王永世，执行董事兼总经理。关于樊成君与重庆博洋煤炭销售有限公司、贵州恒隆源矿业有限公司借款合同纠纷一案，权利人樊成君依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初14748号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人重庆博洋煤炭销售有限公司、贵州恒隆源矿业有限公司支付4419648.66元。本院于2019年9月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法将其纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执9987号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 张 魏二〇二〇年三月十日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3418号原告：祝茄芪，男，1989年9月10日出生，汉族，大庆油田建设集团管道公司职工，现住大庆市让胡路区.委托诉讼代理人：刘慧，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：马跃，男，1988年4月11日出生，汉族，职业不详，现住大庆市龙凤区.原告祝茄芪与被告马跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告祝茄芪及其委托代理人刘慧到庭参加了诉讼，被告马跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告祝茄芪向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付借款本金11.1万元；2．判决被告自2018年11月23日至实际给付之日止按照年利率6%给付借款利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月份，被告以做生意为由，先后多次向韩雪借款，借款本金累计11.1万元。现韩雪将对其被告的债权及利息转让给原告，并通知了被告。但被告迟迟未履行，故原告诉讼至法院，请依法维护原告的合法权益。被告马跃未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告马跃自2018年7月16日起陆续向韩雪借款，韩雪通过中国民生银行转帐被告马跃7.2万元，分别是2018年7月16日1万元、7月17日1.3万元、8月3日1.5万元、8月9日1.4万元、11月23日2万元，共计7.2万元。韩雪通过广发银行转帐被告马跃3万元，分别是2018年7月18日1万元，7月23日2万元，共计3万元。韩雪通过微信转帐被告马跃8000元，分别是2018年7月16日7000元、11月23日1000元。上述款项合计11万元。上述事实有原告提交的韩雪与马跃的手机微信聊天记录（当庭出示手机微信，留存截图46张）、微信转账凭证2张、微信头像信息截图2张、民生银行电子银行业务回单5张、广发银行客户回单2张、债权转让协议一份、微信聊天截图3张、短信截图1张（当庭出示手机微信及短信，留存截图）、中国联合网络通信有限公司缴费单据2张、发票2张及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，韩雪借款给被告马跃有证据证明的款项为11万元，由于韩雪将对马跃的债权转让给原告祝茄芪，现祝茄芪作为原告起诉被告马跃主体适格，对有证据证明的借款11万元，本院予以支持，对于原告主张11.1万元本金，无证据证明，本院不予支持。关于利息，由于主债权双方对借款未约定利息，且是陆续借款，本院酌定利息自原告起诉之日起给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马跃于本判决生效之日起七日内返还原告祝茄芪借款本金11万元及利息（利息以本金11万元为基数，按年利率6%，自2019年10月8日起给付至付清时止）；二、驳回原告祝茄芪其他诉讼请求。案件受理费2520元，公告费600元，由被告马跃负担。如被告马跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  林淑芳人民陪审员  敖水晶人民陪审员  庄 静二〇二〇年三月二日书 记 员  张雪娇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执216号本院受理的申请执行人苏军与被执行人郑云江民间借贷纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院2019年10月16日作出的（2019）云28民终761号民事判决书于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人郑云江已履行完毕执行标的本金及利息148400元、案件受理费1900元、执行费2029元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年三月十六日承办人：李凡联系电话：0691-2584005
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审52号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人：仁怀市森林星空酒店有限公司，住所地仁怀市中枢街道办事处振兴南路124号，统一社会信用代码91520382MA6HF24F9E。法定代表人：张应东。案由：土地管理行政处罚申请执行人仁怀市综合行政执法局向本院申请执行其于2019年6月21日作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第05-074号行政处罚决定一案。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人仁怀市森林星空酒店有限公司在未经土地行政主管部门批准，于2018年5月擅自在仁怀市年度变更调查遥感监测图斑932号）违法占用土地修建房屋一栋三层。2019年4月29日申请执行人仁怀市综合行政执法局立案后，经贵州海平线勘测有限责任公司勘测，该宗地违法用地实际面积为1686.62㎡，其中建筑物占地面积685.57㎡，建筑面积1499.34㎡。上述事实有当事人的陈述，现场检查（勘验）笔录，勘测技术报告书，仁怀市土地利用总体规划图及现状图，证人证言，土地补偿协议，其他与案件相关的资料等证据在卷佐证。申请执行人认为仁怀市森林星空酒店有限公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，于2019年6月14日向仁怀市森林星空酒店有限公司送达了仁综执（土）罚告字〔2019〕第05-074号《行政处罚事先告知书》，告知其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，将依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对仁怀市森林星空酒店有限公司作出如下处罚：1.对你（公司）非法占用的1686.62平方米土地上新建的建筑物（1499.34平方米）和其他设施，处以限期拆除，并恢复土地原状；2.对你（公司）非法占用的1686.62平方米土地，按每平方米10元处以罚款，共计人民币16866.2元（大写壹万陆仟捌佰陆拾陆元贰角）。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径，但被执行人仁怀市森林星空酒店有限公司未在告知期限内进行陈述、申辩和要求听证。申请执行人仁怀市综合行政执法局即于2019年6月21日以仁怀市森林星空酒店有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，而依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出仁综执（土）罚字〔2019〕第05-074号《行政处罚决定书》即1.对你（公司）非法占用的1686.62平方米土地上新建的建筑物（1499.34平方米）和其他设施，处以限期拆除，并恢复土地原状；2.对你（公司）非法占用的1686.62平方米土地，按每平方米10元处以罚款，共计人民币16866.2元（大写壹万陆仟捌佰陆拾陆元贰角）。该《行政处罚决定书》还载明了“如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或上一级主管部门申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将依法申请人民法院强制执行。”申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年6月21日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书送达后，在行政处罚决定确定的期限内未提出行政复议和提起行政诉讼。该行政处罚决定生效后，被执行人缴纳了罚款，未履行仁综执（土）罚字〔2019〕第05-074号《行政处罚决定书》确定的对非法占用的1686.62平方米土地上新建的建筑物（1499.34平方米）和其他设施，处以限期拆除，并恢复土地原状的义务，申请执行人又于2019年7月9日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行拆除非法占用的1686.62平方米土地上新建的建筑物（1499.34平方米）和其他设施，并恢复土地原状。在该催告书送达10日后被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院提交强制执行申请，要求对被执行人仁怀市森林星空酒店有限公司对你非法占用的1686.62平方米土地上新建的建筑物（1499.34平方米）和其他设施，处以限期拆除，并恢复土地原状。申请执行人向本院提供了《强制执行申请书》、立案审批表、仁综执（土）罚告字〔2019〕第05-074号《行政处罚事先告知书》、仁综执（土）罚字〔2019〕第05-074号《行政处罚决定书》、仁综执（土）催字〔2019〕第05-074号《履行行政处罚决定催告书》及相关证据依据等材料。2020年4月16日申请执行人仁怀市综合行政执法局向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，被执行人仁怀市森林星空酒店有限公司未经土地行政主管部门批准，违法修建房屋的行为确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，所作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第05-074号行政处罚决定，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效。经申请人催告后，被申请人仁怀市森林星空酒店有限公司仍未履行拆除违法占用土地上的建筑物的义务。申请执行人的申请符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”申请执行人仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，申请执行人所申请执行的事项，应由其依法强制拆除。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准许仁怀市综合行政执法局撤回其向本院申请执行其于2019年6月21日对被执行人仁怀市森林星空酒店有限公司作出的仁综执(土)罚字〔2019〕第05-074号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  陈长杰审判员  蔡 波审判员  骆运淋二〇二〇年三月二十三日书记员  王 成
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执564-1号申请执行人陶世涛，男，汉族，生于1988年4月13日，住甘肃省白银市白银区。被执行人安超，男，汉族，生于1989年10月16日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人陶世涛申请执行安超装饰装修合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2019）甘0402民初5031号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安超的银行存款45017元（其中被执行人偿还申请人装修款及案件受理费共计44450元，执行费567元）；二、扣留、提取被执行人安超的银行存款45017元（其中被执行人偿还申请人装修款及案件受理费共计44450元，执行费567元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人安超应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年三月十八日书记员  刘志虎
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4104号之一 申请执行人:陈冰冰，女，1976年8月30日出生，住平阳县。 被执行人:肖小莉，女，1966年12月30日出生，住平阳县。 被执行人:郑万善，男，1964年9月21日出生，住平阳县。 被执行人:郑帮旦，男，1986年8月20日出生，住平阳县。 申请执行人陈冰冰与被执行人肖小莉、郑万善、郑帮旦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5238号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款100000元及利息，并承担案件受理费1450元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。本院依法查封了被执行人郑帮旦所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车（未实际扣押）；查封了被执行人郑万善名下的坐落于鳌江镇××村外屋；查封了被执行人郑帮旦名下的坐落于鳌江镇鑫鳌大厦2单元1801室房屋，该房屋由本院另案处置中，本案依法参与分配，郑万善房屋待该房屋处置完成后视债务清偿情况另行决定是否处置。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息，并承担案件受理费1450元、申请执行费1400元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行债务，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院以及电话告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年三月二十日 法官助理郑一展 代书记员 郑园园
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初983号原告商丘市华兴副食品公司，住所地商丘市梁园区民主东路195号。机构代码：91411402761660775Y。法定代表人许德峰，职务经理。被告张阿慧，女，汉族，1993年11月23日出生，住商丘市。原告商丘市华兴副食品公司诉被告张阿慧买卖合同纠纷一案。原告于2020年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市华兴副食品公司到庭参加诉讼。被告张阿慧经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告商丘市华兴副食品公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款11270元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年起被告经营的华洋购物九店（华夏南路），从原告处多次采购火腿肠系列产品，2015年6月11日经对账被告确认欠原告货款11270元并出具欠条，欠条即收货单据（实际结账凭证）由被告签名，后经原告多次催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告张阿慧未到庭进行答辩。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2015年起被告张阿慧在原告处购买火腿肠系列产品，2015年初欠原告货款2493元，2015年6月4日欠原告货款4620元，2015年6月11日欠原告货款1915.99元，2015年7月24日欠原告货款2242元，被告张阿慧给原告出具了欠条及进货单两份并有被告本人签名确认。后经原告多次催要，被告至今未还，形成纠纷，诉至本院。以上案件事实有原告朱景州自认提交的证据及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，被告张阿慧在原告商丘市华兴副食品公司处四次购买货物，下欠11270元未付，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张阿慧偿还货款11270元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张阿慧偿还原告商丘市华兴副食品公司货款11270元，于本判决生效后十日内付清。如被告张阿慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费41元，由被告张阿慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇二〇年三月二十六日书记员  李 森
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初285号原告:文永华，男，傣族，1981年4月21日出生。被告：李远波，男，彝族，1981年4月27日出生。被告：李思其，男，汉族，1982年11月3日出生。本院在审理原告文永华诉被告李远波、李思其民间借贷纠纷一案中，原告文永华于2020年3月11日以被告李远波现处于拘押期间为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文永华的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告文永华撤回起诉。案件受理费6963元（缓交），决定免交。审判员  王贵新二〇二〇年三月十一日书记员  吴姗姗
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初58号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人宋某某，男，1998年2月26日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]227号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年7月26日14时许，被告人宋某某驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车，沿安阳市光明路由北向南行驶至文峰大道路口西北角向西转弯时，与陈某某醉酒后骑行的电动自行车相撞，造成陈某某死亡的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：陈某某系颅脑损伤、创伤性休克死亡。经安阳市公安局交通管理支队认定：宋某某负事故的主要责任，陈某某负事故次要责任。案发后，被告人宋某某主动报警，在现场等候。本案民事部分已调解。公诉机关向本院提供了物证、书证，证人证言，被告人的供述和辩解，天津市津实司法鉴定中心鉴定书，勘验、检查笔录等证据，认为被告人宋某某的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年7月26日14时许，被告人宋某某驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车，沿安阳市光明路由北向南行驶至文峰大道路口向西转弯时，在路口西北角与陈某某醉酒后骑行的电动自行车相撞，造成陈某某死亡的交通事故。天津市津实司法鉴定中心于2019年8月5日出具的津津实[2019]病理鉴字第754号司法鉴定意见书，陈某某系颅脑损伤，创伤性休克死亡。天津市津实司法鉴定中心于2019年7月29日出具津津实[2019]毒物鉴字第9336、9337号司法鉴定意见书，经检测从宋某某血液中未检测出乙醇；从陈某某血液中检出乙醇，含量为178.1mg/100ml。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队于2019年8月20日出具第410502120190000245号交通事故认定书，认定宋某某负事故的主要责任，陈某某负事故次要责任。被告人宋某某在案发现场及时拨打120、110报警，并在现场等候处理。事发后，被告人宋某某的亲属与被害方达成调解协议，赔偿了被害方损失，取得谅解。认定上述事实的依据如下：一、被告人宋某某的供述证实，2019年7月26日14时，其驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车沿光明路由北向南行驶至文峰大道路口右转弯，在交叉口西侧有个骑电动自行车的男子撞到其车前左侧，其下车后拨打了120、110、保险公司，民警到现场后，其把驾驶证、身份证、行车证给了民警，民警带其到医院抽血。其有C1驾驶证。后与对方协商，并取得谅解。二、证人孙某的证言证实，2019年7月26日下午，其接到陈丽军电话，说陈某某出车祸了，其就去医院了。三、证人李某1的证言证实，2019年7月26日，其所有的豫Ｆ×××××号吉普车在光明路与文峰大道交叉口与一辆电动自行车发生事故。事发时宋某某开的车，宋某某是其公司实习期员工。四、证人李某2的证言证实，豫Ｆ×××××号车登记的是女儿李某1的名字，宋某某是其公司员工，第一天上班。事发当天下午，宋某某开车把其送到家后，接到宋某某电话，说在光明路与文峰大道交叉口与一辆电动自行车发生了事故。五、安阳市公安局接处警信息表显示，2019年7月26日14时14分，接到电话155××××8012电话报警，报警人显示宋先生，155××××8012报警电话系被告人宋某某使用。六、安阳市120急救指挥中心于2019年7月26日出具证明，证实，2019年7月26日14时12分接到155××××8012电话报警，称在光明路文峰大道交叉口有交通事故。七、天津市津实司法鉴定中心津津实[2019]毒物鉴字第9336、9337号司法鉴定意见书证实，从宋某某血液中未检测出乙醇；从陈某某血液中检出乙醇，含量为178.1mg/100ml。八、天津市津实司法鉴定中心津津实[2019]病理鉴字第754号司法鉴定意见书证实，陈某某系颅脑损伤，创伤性休克死亡。九、安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队第410502120190000245号交通事故认定书认定，宋某某负事故的主要责任，陈某某负事故次要责任。十、到案经过证实，2019年7月26日事发后，宋某某在现场拨打120、110，民警到现场后宋某某主动向民警供述了肇事过程，宋某某现场到案。十一、现场勘验笔录、现场照片、现场图。十二、调解协议、谅解书、安阳仲裁委员会调解书等证实，双方已达成协议，取得谅解。另有被告人户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表等证据在卷可查。上述证据，经当庭质证，予以确认。本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，核其所为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某肇事后及时拨打120救治伤者，拨打110报警在现场等候处理，主动向民警供述犯罪事实，构成自首，予以从轻处罚。被告人宋某某已就民事赔偿与被害方达成协议，取得谅解，被告人宋某某也有悔罪表现。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，以及赔偿和谅解情况，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇二〇年三月二十日代理书记员  魏 濛
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)皖02行终28号上诉人(原审原告)王明生，男，1946年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审被告）南陵县籍山镇人民政府，地址南陵县籍山镇籍山大道。法定代表张晓红，镇长。委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南陵县住房和城乡建设局，地址南陵县籍山镇市民服务中心。法定代表人陶海波，局长。委托代理人周宏，安徽皖陵律师事务所律师。原审原告袁维华，女，1948年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人王明生因与被上诉人南陵县籍山镇人民政府（以下简称籍山镇政府）、南陵县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）征收补偿行政协议一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223行初30号行政判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，袁维华、王明生系夫妻关系。2017年11月6日南陵县人民政府发布（2017）第4号房屋征收公告，征收南陵县黉塘街周边棚户区房屋。袁维华、王明生的房屋位于征收范围内。籍山镇政府作为房屋征收的实施部门，按南陵县城关地区2000年测绘的数字化地图，结合房地产权证与袁维华、王明生现场比对，确认袁维华、王明生房屋有证面积为38.74㎡、2000年前建设的为7.18㎡、2000年后建设的为34.4㎡。2018年1月袁维华与籍山镇政府、县住建局签订了房屋征收与补偿协议，有证面积房屋与2000年前建设的房屋按合法房屋补偿，2000年后建设的房屋按违法房屋补偿。协议双方已履行。现袁维华、王明生认为籍山镇政府、县住建局出示的南陵县城关地区2000年测绘的数字化地图不正确，协议中2000年后建设的为34.4㎡房屋实际也是2000年前建的，应按合法房屋补偿。原审认为，征收房屋工作应依法依规进行。籍山镇政府、县住建局根据2017年11月6日南陵县人民政府发布（2017）第4号房屋征收公告，征收袁维华、王明生的房屋，符合法律规定。双方在协商过程中征收人按南陵县城关地区2000年测绘的数字化地图，结合房地产权证与袁维华、王明生现场比对，确认袁维华、王明生房屋有证面积为38.74㎡、2000年前建设的为7.18㎡、2000年后建设的为34.4㎡，双方并于2018年1月签订了房屋征收与补偿协议，有证面积房屋与2000年前建设的房屋按合法房屋补偿，2000年后建设的房屋按违法房屋补偿，双方签字盖章确认，房屋征收与补偿协议已生效，且协议双方已履行。故袁维华、王明生现认为籍山镇政府、县住建局出示的南陵县城关地区2000年测绘的数字化地图不正确，协议中2000年后建设的为34.4㎡房屋实际也是2000年前建的，应按合法房屋补偿的主张没有事实依据与法律依据。故袁维华、王明生请求依法撤销其与籍山镇政府、县住建局之间签订的拆迁安置补偿协议的诉讼请求，原审不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回袁维华、王明生的诉讼请求。案件受理费50元由袁维华、王明生负担。上诉人王明生上诉称，一审认定事实不清，一审法院根据两被上诉人提供的2000年测绘图认定上诉人34.4平米为2000年后所建，按违法房屋进行补偿明显错误，根据南陵县国有土地上无证非住宅房屋处置意见（试行）第二条之规定，2000年应为航测图，并非上诉人提供的测绘图，真实航测图存于安徽省测绘局，请求法院调取，且争议的房屋系上诉人2000年前建造，故请求二审撤销一审判决，发回重审或依法改判，上诉费用由被上诉人承担。经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于涉案征收补偿安置协议对面积的认定是否有误，该协议是否具有可撤销之情形。涉案征收补偿协议系国有土地上房屋征收与补偿协议，协议的性质应为行政协议。审查行政协议是否具有可撤销之情形，需综合考量行政诉讼法和民事诉讼法的相关规定，既要对行政机关订立、履行协议等行为进行合法性审查，也应审查是否存在合同法第五十四条规定的因重大误解、显失公平、欺诈胁迫等订立协议的情形。本案中两被上诉人作为涉案地块征收部门和实施单位，具有与上诉人签订行政协议的法定职权，2018年1月被上诉人与上诉人经协议一致，签订了征收与补偿协议，在协议中对房屋的面积已作明确认定，当时上诉人均未提出任何异议，直至2019年10月上诉人提出其已经被认定为违建的房屋系2000年前建造，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十条第二款之规定：“原告主张撤销、解除行政协议的，对撤销、解除行政协议的事由承担举证责任”，上诉人应对该项主张提供证据证明，现上诉人并未提供相应证据证明其房屋建造时间为2000年之前，故上诉人与被上诉人签订的征收与补偿协议并无不当。关于其调取证据的申请，其在一审审理阶段已经提出，且一审法院已经依上诉人提供的调取线索进行调取工作，但未能调取到证明上诉人房屋建造年限的证据，其在二审阶段又提出同一申请，本院不予准许。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王明生负担。本判决为终审判决。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  查 鹏二〇二〇年三月十日法官助理胡小燕书记员王慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异14号 异议人（案外人）：安徽省途顺建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区玉龙路与万泉河路交叉口湖南大厦1-2105室，统一社会信用代码91340100057033946R（1-4）。 法定代表人：张静，执行董事。 申请执行人：王守保，男，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：蒋大卫，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 在本院执行王守保与蒋大卫租赁合同纠纷一案中，案外人安徽省途顺建设工程有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人安徽省途顺建设工程有限公司称：2020年1月15日，案外人在向巢湖市交通运输局办理工程款支付过程中，发现巢湖市人民法院向巢湖市交通运输局送达了（2019）皖0181执287、1997、2038、2320号、（2018）皖0181执1082号协助执行通知书和执行裁定书，冻结了属于案外人的工程款45万元。经了解，执行法院冻结该工程款的理由是认为该工程款属被执行人蒋大卫所有。然而，案外人在巢湖市交通运输局的所有工程均系案外人自行投标中标，并实际施工，整个期间并未授权给任何个人以案外人名义进行过相关的投标和施工，因此，执行法院以案涉工程系被执行人蒋大卫借用案外人名义施工，工程款属蒋大卫所有为由予以冻结错误。另外，案外人与蒋大卫之间亦不存在任何关系。综上所述，执行法院在巢湖市交通运输局冻结的工程款属案外人所有，与被执行人蒋大卫并无关系。故特提出执行异议，请求撤销（2019）皖0181执287、1997、2038、2320号、（2018）皖0181执1082号协助执行通知书和执行裁定书，解除对案外人在巢湖市交通运输局工程款45万元的冻结。 本院经审查查明：王守保与蒋大卫租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2017）皖0181民初5296号民事判决，判决：“被告蒋大卫于本判决生效之日起五日内给付原告王守保租金3万元”。判决生效后，因蒋大卫未自动履行判决书确定的义务，王守保于2018年5月4日向本院申请强制执行，执行立案案号（2018）皖0181执1082号。该案及另外四案（蒋大卫均为被执行人）在执行过程中，本院于2019年9月18日向巢湖市交通运输局送达（2019）皖0181执287、1997、2038、2320号、（2018）皖0181执1082号协助执行通知书和执行裁定书，要求该局协助冻结蒋大卫以安徽省途顺建设工程有限公司名义承建“巢湖市2016年农村道路畅通工程槐坝路（一标）”工程的工程款45万元。对此，安徽省途顺建设工程有限公司提出异议，认为安徽省途顺建设工程有限公司在巢湖市交通运输局的工程均系自已承包施工，工程款属安徽省途顺建设工程有限公司所有，与蒋大卫无关。安徽省途顺建设工程有限公司为证明其主张，提交了2016年10月12日其与巢湖市交通运输局签订的“巢湖市2016年农村道路畅通工程槐坝路（一标）”项目承包施工合同及项目管理机构组成表。 本院认为：从安徽省途顺建设工程有限公司提供的承包施工合同来看，“巢湖市2016年农村道路畅通工程槐坝路（一标）”项目系安徽省途顺建设工程有限公司中标承建，安徽省途顺建设工程有限公司与巢湖市交通运输局存在施工合同关系，系该施工合同的相对方和权利人，现安徽省途顺建设工程有限公司依据施工合同等证据主张对案涉工程款享有权利，该权利能够排除本案的执行。申请执行人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止本院（2018）皖0181执1082号协助执行通知书及执行裁定书关于对蒋大卫以安徽省途顺建设工程有限公司名义在巢湖市交通运输局工程款的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  窦本发 二〇二〇年三月二十五日 书记员  宋鸿儒
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初904号 原告：徐某。 被告：兰某。 本院于受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  邵梦婷
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执305号 申请执行人中国银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县文昌街道洞绥路3号。 负责人马剩波，该支行行长。 被执行人李朝霞，女，1972年4月28日出生，汉族，住洞口县。 被执行人邵阳市方圆房地产公司，住所地洞口县经济开发区蔡锷南路。 法定代表人杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，住洞口县。 被执行人曾莎娜，女，1977年7月10日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行中国银行股份有限公司洞口支行与林了云、邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司洞口支行向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执305号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年三月二十日 书记员  周瑛琪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8392号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人:王欢,执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：晋永权，系原告公司员工。 被告：程超，男，汉族，1979年7月6日出生，身份证地址安徽省安庆市大观区。 被告：孙秀华，女，汉族，1953年4月21日出生，身份证地址安徽省安庆市大观区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告程超、孙秀华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告诉请：1、被告程超偿还原告皓庭公司代偿款12671.62元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告孙秀华承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告程超、孙秀华承担。本院依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋永权到庭参加了诉讼，被告程超、孙秀华经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定,2016年3月25日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与程超签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定程超购置汽车一辆，车辆单价为68000元，其中分期付款47000元、透支手续费4465元、服务费5800元，实际根据银行审定金额为准；程超委托腾铭公司对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；因程超未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，程超应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，孙秀华向腾铭公司出具《反担保函》一份，载明：……由贷款人程超原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任……。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与程超签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：程超购买汽车，交易总价68000元，程超自行支付首付款21000元，并向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为47000元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，程超每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为4465元，以一个月为一期分期支付；程超不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至腾铭公司账户，即视同已依约向程超提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但程超未按约定及时归还。2018年11月24日、2019年3月25日皓庭公司分二次共向工行艮山支行代偿12671.62元。此后程超、孙秀华均未履行上述代偿款的还款义务。2017年7月28日，腾铭公司与皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司。2018年10月19日，腾铭公司在中国商报上发布债权转让公告。皓庭公司受让债权后多次催讨未果。庭审中，原告皓庭公司陈述腾铭公司向程超收取担保服务费5800元。对该项费用应从代偿款本金中扣除。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《债权转让协议》均属真实、有效，各方应按约履行。程超借款后未还，皓庭公司垫付后依照《债权转让协议》有权要求其归还。程超未按约支付欠款，还应根据合同约定的标准赔偿资金占用费、违约金等损失。但合同约定逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金过高，本院调整按每日万分之三标准赔偿资金占用费损失。孙秀华自愿签署《反担保函》，皓庭公司要求其承担连带担保责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程超于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款6871.62元（担保服务费5800元已从代偿款本金中扣除）； 二、被告程超于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江皓庭资产管理有限公司资金占用费损失（上述损失以第一项未付代偿款为基数按照每日万分之三的标准自2019年9月4日起计付至清偿完毕之日）； 三、被告孙秀华对被告程超上述第一、二项付款承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告程超负担，被告孙秀华连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告程超、孙秀华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 宋延洲 陪 审 员 郑 忠 陪 审 员 陆荣荣 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 朱宋芝
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执249号本院受理的申请执行人田文坤与被执行人云南中建鼎茂建材有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2019年8月9日作出的（2019）云2801民初2256号民事判决书于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人云南中建鼎茂建材有限公司已履行完毕执行标的本金11333.33元、案件受理费42元、执行费71元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年三月六日承办人：李凡联系电话：0691-2584005
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民再306号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪某，男，1978年2月10日出生，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告）：黄某，女，1953年9月12日出生，住内蒙古自治区。二再审申请人的委托诉讼代理人：冯某，内蒙古大树律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲某，男，1955年5月24日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李某，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王某，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。再审申请人倪某、黄某与被申请人曲某排除妨害纠纷一案，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于2018年9月3日作出（2018）内0421民初7824号民事判决。倪某不服，向本院提起上诉。本院于2018年12月17日作出(2018)内04民终5375号民事判决。黄某、倪某不服，向本院申请再审，本院于2019年9月5日作出（2019）内04民申340号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人倪某及倪某、黄某的委托诉讼代理人冯某，被申请人曲某及其委托诉讼代理人李某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪某申请再审称，一、依法撤销赤峰市中级人民法院2018年12月17日作出的(2018)内04民终5375号民事判决书及阿鲁科尔沁旗人民法院2018年9月3日作出的(2018)内0421民初7824号民事判决。二、依法驳回被申请人在原审法院的诉讼请求。三、本案原审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、再审申请人倪某、黄某认为赤峰市中级人民法院2018年12月17日作出的(2018)内04民终5375号民事判决书及阿鲁科尔沁旗人民法院2018年9月3日作出的(2018)内0421民初7824号民事判决书查明的事实缺乏证据证明。再审申请人在本案中的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决的。第二项：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；故依法申请再审。二、(2018)内04民终5375号民事判决书的庭审中归纳的无争议事实错误。在本案二审中归纳的本案无争议事实部分最后一句话：“现田间路1.8亩土地由被告倪某耕种”，该句话归纳为二审无争议事实是错误的，因为在一审的被申请人二次起诉中，再审申请人在庭审答辩及法庭调查过程中，均向法庭说明再审申请人根本没有实际分的涉案的1.8亩田间路的土地，自始至终也没有进行实际经营，不但再审申请人没有实际取得和经营涉案的1.8亩土地，整个杨树林村村民也均没有实际取得涉案的1.8亩土地，在二审中将“现田间路1.8亩土地由被告倪某耕种”作为本案无争议事实显然错误，敬请法庭依法核实。三、原审法院采信证据错误，在本案一二审诉讼中，阿旗杨树林村村委会分别在一审、二审诉讼中出具了一审中的“2018年7月29日的证明”内容为：杨树林曲凤友的耕地田间路1.8亩由倪某种植，大园子南街由黄某种植1.2亩（因曲凤友和黄某是夫妻关系，后来于2010年离婚）；加盖了杨树林村委会的公章，经手人为李静。二审中的“2018年9月9日的证明”内容为：杨树林村的田间路是各家来耕种承包地必须经过的公用通道，经过进一步核实，村民倪某耕种田间路1.8亩的事实不存在，2018年7月29日村委会出具的关于田间路1.8亩由倪某种植的证明与事实不符，现予更正。加盖了杨树林党支部的公章和杨树林村委会的公章，经手人为李静。依据杨树林村委会出具的上述两份证明的内容来看，一二审法院采信“2018年7月29日的证明”及其证明内容是错误的，因为首先：“2018年7月29日的证明”中的“曲凤友”与本案被申请人“曲某”是否为一人属于待证事实，即使为同一人应当提供相应证据证明，否则为两个主体，根本不能直接认定为就是本案被申请人曲某；其次，二审中的“2018年9月9日的证明”应当是一审中的“2018年7月29日的证明”中的事实的补充说明，并且已经明确证实“2018年7月29日的证明内容存在错误及不真实的情形，同时也对涉案的1.8亩土地的性质及用途作出说明，实际上上述两份证明实际上是一个证明，综合证实了涉案的1.8亩土地在1997年度分地的当时均在杨树林村村民（包含本案双方当事人）的承包经营权证书上进行了记载，但是根本没有进行实际分配，杨树林村任何一个村民均没有实际分得或经营涉案的1.8亩土地，根本不存在本案倪某耕种1.8亩土地的事实。第三，在本案中二审法院鉴于在本案一二审中出现了同一单位出具的两份证明且内容相勃，应当在二审审理程序中，对两份证明的真实性通过法定程序用法定方式进行核实，以此来查明究竟哪一个证明真实或不真实？涉案的1.8亩地的性质和使用情况究竟是怎样一个现状？到现在为止任何一个杨树林村村民均不知道涉案的田间路土地是何地也根本都没有经营过该地。综上原一二审法院采信“2018年7月29日的证明是错误的，敬请依法纠正。四、涉案的1.8亩土地是国家二轮土地承包时，以户为单位在杨树林村登记造册，且不说对于是否分得和实际耕种问题，退一步讲即使真正分得并耕种的话，在家庭内部成员之间的每人应得的土地及地块位置，应当由村委会依据政府的规定结合当时分地的具体操作规程进行分割，不能说法院判决返还多少地，就要由败诉方找一块地给付案件胜诉方，也就是说本案一二审判决的返还田间路土地0.6亩性质不明、地块不明、具体位置不明、在家庭内部成员所属的土地位置也不明确，此种情形下结合本案倪某根本无法对判决进行履行，在执行阶段，只能忍受法院执行措施，为此说明本案一二审法院判决结果错误，敬请纠正。五、在本案再审中，申请人将会依法提举杨树林村其他村民的承包经营权证及经营权人的出庭证言来证实，对田间路土地会依法提举该地块的现状视频，以及当时杨树林村分地对田间路地块的情形相应证据，二再审申请人会依法全面提供证据证明自己的再审事实及请求的客观真实性。被申请人答辩称：一二审认定事实清楚，适用法律正确。本院再审认为，曲某起诉请求依据土地承包经营权证存在着田间路1.8亩未分割，在曲某提交的土地承包经营权证中，田间路并未有四至范围。曲某认为田间路和南店子是同一块地，但倪某和黄某并不认可，其提出田间路并不存在。故将本案发回你院重新审理，应查明，田间路是否存在以及四至范围，倪某与黄某是否耕种了田间路的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)内04民终5375号民事判决和阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初7824号民事判决；二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审判长 高子武审判员 孙 霞审判员 高海霞 二〇二〇年三月十日书记员 赵健鑫
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初77号原告：玉娟香，女，1985年7月2日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：雷华文，男，1984年9月17日出生，哈尼族,身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告玉娟香与被告雷华文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告玉娟香到庭参加诉讼，被告雷华文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉娟香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，被告向原告借借款，原告以现金及微信转账方式交付被告，约定2019年9月30日前一次性归还，原、被告双方约定的还款时间到期后，原告多次找被告要求还款，被告一直以种种理由推诿，原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。被告雷华文未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告雷华文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告玉娟香向本院提交《借条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告雷华文未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年5月至7月期间被告雷华文多次向原告玉娟香借款,并于2019年5月6日向原告玉娟香出具《借条》载明“今因雷华文父亲住院，收到玉娟香以现金和微信转账出借的35000元（大写：叁万伍仟元），借款期限2019年5月6日至2019年9月30日到期还清。如到期未还清，愿承担玉娟香通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由玉娟香所在地由管辖权的法院管割”，被告于借款人一栏签字按手印并注明起身份证号码。现原告以被告为未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告玉娟香将借款出借被告有《借条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方约定借款于2019年9月30日还清，现双方约定的借款期限届满，被告应当按照约定归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告雷华文于本判决生效之日起三十日内向原告玉娟香偿还借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告雷华文负担。原告玉娟香预交的案件受理费由被告雷华文径付原告玉娟香，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇二〇年三月十七日书记员 柴劲豪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0184执277号申请执行人：张兰霞，女，1973年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：司秀丽，女，1982年4月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：海建周，男，1983年2月22日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行张兰霞与司秀丽、海建周借款合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人司秀丽、海建周发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初9715号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人司秀丽、海建周至今未履行。经查，被执行人海建周有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海建周银行存款278000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年三月二十日书记员  赵 鹏
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执102号申请执行人韩广芝,男性,1952年9月8日出生,住盖州市。被执行人赵洪波，男性,1963年1月23日生，汉族，住盖州市。被执行人栾卫艳，女性,1963年6月30日生，汉族，住盖州市。本院在执行申请执行人韩广芝与被执行人赵洪波、栾卫艳借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0881执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于洪涛审判员  周显广审判员  陈 利二〇二〇年三月四日书记员  孙默然
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7198号 原告：王勤，女，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李石清，男，1964年2月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告王勤为与被告李石清侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。因被告李石清无法送达，本案采取公告送达方式并依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2020年2月27日公开开庭进行了审理，原告王勤到庭参加诉讼，被告李石清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计19435.51元；2.本案的诉讼费用由被告承担。（原告的各项损失包括：医疗费1825.51元、住院伙食补助费450元、营养费900元、护理费3960元、误工费9000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计19435.51元。） 二、被告的答辩意见：被告李石清未作答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年4月1日16时45分，李石清驾驶电瓶三轮车行驶至嘉兴市线沪杭立交桥上时，其车上的货物（塑料管、纸箱）掉落，造成同向行驶的王勤驾驶的电动自行车碰到掉落物摔倒导致受伤的道路交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。 四、受害人情况：事故发生时，原告王勤年满41周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告至武警浙江省医院门诊就诊，诊断为左足外伤伴皮肤缺损。 六、原告的各项损失： 1.医疗费1819.02元。根据原告提供的门诊病历、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。经核定，原告的医疗费金额为1819.02元； 2.误工费9000元。根据原告的伤情及诊断证明，对原告主张的误工期90天，本院予以认定。原告主张按照100元/天计算误工费，未超出法律和司法解释的规定，本院予以支持。原告的误工费金额为100元/天×90天=9000元； 3.交通费300元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为300元。 以上各项合计11119.02元。 事故发生后，原告未进行住院治疗，也未提供需进行护理的相关医嘱或鉴定结论，其主张的伙食补助费及护理费无事实依据，本院不予支持。原告未提供医院开具的需要加强营养的医嘱，对其主张的营养费，本院不予支持。原告因事故所受伤害尚未构成伤残，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。 七、原告获得赔偿情况：无证据显示被告李石清曾向原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为11119.02元。根据交警部门的事故认定，李石清、王勤均驾驶非机动车，双方各负同等责任。根据双方在事故中的过错，本院确定原告损失11119.02元由被告李石清负担50%计5559.51元。 被告李石清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李石清赔偿原告王勤损失5559.51元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告王勤的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费460元，合计560元，由原告王勤负担50元，被告李石清负担510元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇二〇年三月十七日 法官助理吴丽洁 书记员周健
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4348号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张鑫，男，1986年3月7日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,507.15元，减半收取计753.58元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1236号起诉人：纳树冥，男，1961年10月30日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：华世红，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。2020年3月17日，本院收到起诉人纳树冥向本院递交的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1．依法确认起诉人系西双版纳州汽车工业贸易总公司的股东；2．诉讼费由西双版纳州汽车工业贸易总公司承担。事实和理由：西双版纳州汽车工业贸易总公司原系国有企业，起诉人系其职工。1998年，根据当时国家政策，在西双版纳州相关政府职能部门的领导下，西双版纳州汽车工业贸易总公司进行了股份制合作制改革，改制方案于该年年底经职工大会讨论通过，并经政府职能部门批准完成。1999年初，经西双版纳州工商局批准，西双版纳州汽车工业贸易总公司的企业类型正式改为企业内部职工全员持股的股份制合作制企业，起诉人作为该单位的正式职工，参与了改制，取得了公司的股份（公司的股份包括个人股和集体股，其中个人股包括改变身份安置股和现金购买的股份）。2012年6月19日，西双版纳州汽车工业贸易总公司被西双版纳州工商局吊销营业执照，直至今日未依法进行清算，起诉人欲作为股东申请法院强制清算，但因景洪市人民法院（2010）景民二初字第502号民事裁定及（2011）西民二终字第130号民事裁定的存在，导致法院认为起诉人的股东身份存疑。起诉人为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求确认起诉人在1999年西双版纳州汽车工业贸易总公司的股份合作制改制结束后所取得的西双版纳州汽车工业贸易总公司的股东身份。经审查，起诉人曾于2010年7月12日向本院提起诉讼，要求：1、确认其系西双版纳州汽车工业贸易总公司的股东，彭华芝不属于公司股东，无权参与公司经营；2、判令彭华芝停止对起诉人经营管理的侵害，登报公告消除影响；3、判令彭华芝承担本案的全部诉讼费用。本院于2011年3月31日作出（2010）景民二初字第502号民事裁定，驳回其起诉，主要理由为：诉讼请求涉及到西双版纳州汽车工业贸易公司的相关改制问题，根据《云南省高级人民法院关于审理国有企业改革、改制相关民事纠纷案件的指导意见》的规定，改制方案未经职工代表大会审议通过引发的纠纷，因具有政策性、行政行很强的特点，应由政府及其职能部门处理为妥，本案的改制方案无证据证明是经过职工或者股东的大会通过，由政府及其职能部门处理为妥，故不属于法院的受案范围。该裁定经二审维持，已发生法律效力。本院认为，现起诉人起诉，主张的仍是确认其在西双版纳州汽车工业贸易总公司的股东身份，该案基本事实与前案基本一致，且已经一、二审法院审查处理过，该纠纷不属法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定裁定如下：对纳树冥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判长 玉 罕审判员 赵义宏审判员 苏 丹二〇二〇年三月二十四日书记员 刘 懿
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1868号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：张超，住济南市高新区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张超电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十九日书记员  于 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1077号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市艺盈娱乐有限公司著作权侵权纠纷54案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初22937-22990号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4399号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：蒲光辉，男，1974年10月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告蒲光辉信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告蒲光辉经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、蒲光辉立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月2日的信用卡透支本金28990.45元、利息22837.23元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金803.6元;并支付从2019年6月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金28990.45元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由蒲光辉承担。事实和理由：蒲光辉向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月2日，蒲光辉透支拖欠欠款本息共计52652.28元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告蒲光辉未答辩。经审理查明，2013年11月26日，蒲光辉向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向蒲光辉发放了信用卡。截至2019年6月2日的信用卡透支本金28990.45元、利息22837.23元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金803.6元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒲光辉与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，蒲光辉使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。蒲光辉应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、增值服务费、滞纳金。被告蒲光辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒲光辉在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月2日的信用卡透支本金28990.45元、利息22837.23元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金803.6元;并支付从2019年6月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金28990.45元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告蒲光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费558元，由被告蒲光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执264号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邢可贵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邢可贵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初454号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保66号之一申请人：海宁广益商业策划有限公司。统一社会信用代码：91330481071625526U。住所：海宁经济开发区双联路128号科创大楼4楼409室。法定代表人：吴振华，该公司经理。被申请人：陆良县城市建设投资集团有限公司。统一社会信用代码：91530322316354219R。住所：云南省曲靖市陆良县同乐街道爨乡大道旁社会福利中心D栋。法定代表人：李伟祥，该公司董事长兼总经理。申请人海宁广益商业策划有限公司与被申请人陆良县城市建设投资集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人陆良县城市建设投资集团有限公司在中国银行陆良工业园支行账户账号为：13×××83予以保全6054398.92元。申请人提供保单保函进行担保。本院认为，申请人海宁广益商业策划有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人陆良县城市建设投资集团有限公司在中国银行陆良工业园支行账户账号为：13×××83予以保全6054398.92元。二、冻结期限自2020年03月18日起至2021年03月18日止。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年三月十八日书记员  杨 淞