辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11596号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路118号，统一社会信用代码91210105117953470W。 负责人：史文胜，系该行行长。 委托诉讼代理人：高斯思，系辽宁恒生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敦笑非，系辽宁恒生律师事务所律师实习律师。 被告：武晓丽。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告武晓丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员年芳芳担任审判长，与审判员李相儒，人民陪审员李艳伟组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高斯思、敦笑非，被告武晓丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告武晓丽一次性偿还欠款本金122614.53元。二、请求判令被告武晓丽按《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定支付利息、滞纳金54078.58元（暂计至2019年4月22日，2019年4月23日之后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至实际还清本息之日止)。三、请求依法判令被告承担本案的诉讼及其他全部相关费用。事实及理由:2014年2月24日，被告武晓丽向原告申请办理信用卡，填写了工银信用卡申请表（个人卡），并且同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡)》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。依被告武晓丽申请，原告向被告武晓丽核准并发放了卡号为5288560009068508的信用卡。该信用卡激活后，被告武晓丽多次使用该信用卡进行消费，并未按时还款。截止2019年4月22日，被告武晓丽尚欠本金122614.53元、利息与滞纳金54078.58元。经原告多次催收后，仍未归还。综上，被告武晓丽未按约归还欠款已构成了严重违约且侵害了原告的合法权益，望贵院能够依据事实和法律规定，支持原告的各项诉求，以维护原告的合法权益。 被告武晓丽辩称，不同意原告的诉讼请求，我因为工作关系与从事中介的王长宏相识，王长宏求我办一张信用卡，我就办理了一张限额是1000元的信用卡，办完信用卡手续后我并没有拿到信用卡。后期工商银行的工作人员给我打电话问我拖欠的信用卡为什么不还，我才知道这件事，我去工商银行查询，是王长宏与兴波签字将我的信用卡额度提升的，因为我并没有收到信用卡，也没有用信用卡消费，所以我就报警了，但是报警后也没有什么结果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易截屏三张、信用卡交易明细、不予受理通知书、信用卡交易明细、中国工商银行服务价目表、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡张程》的公告、受案回执等证据以及双方当事人陈述。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月24日，被告武晓丽向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表申请人（个人卡）声明处记载：本人保证申请表所填全部资料及相关线索真实、合法、有效，为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人知悉并保证遵守（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解、、和，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料由中国工商银行保留。被告武晓丽在该处书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。并在主卡申请人处签名。在该申请表联系人中被告预留联系人两名，其中一人为王长宏，与被告系朋友关系。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中规定，滞纳金1、牡丹双币、多币贷记卡按超信用额度部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。2、牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十八条申请人、持卡人的义务第（二）款约定：发卡机构按规定调整持卡人信用额度的，如持卡人不愿调整，应及时以书面或双方认可的其他形式向发卡机构提出，但持卡人仍需清偿已经发生的交易款项、利息和费用。 依被告武晓丽的申请，原告于2014年3月4日向被告核发了卡号为5288560009068508的信用卡，账户审批信用额度为1000元。该信用卡激活后进行多次消费，但未按期偿还借款。2016年5月22日，被告武晓丽通过跨行汇款方式向该信用卡汇款1300元；2016年7月7日，被告武晓丽通过跨行汇款方式向该信用卡汇款46000元；2016年7月8日，被告武晓丽通过跨行汇款方式向该信用卡汇款18000元；2016年8月20日，被告武晓丽通过跨行汇款方式向该信用卡汇款200元；2017年3月26日，被告武晓丽通过跨行汇款方式向该信用卡汇款4700元；2017年5月23日，被告武晓丽通过跨行汇款方式向该信用卡汇款200元；2017年5月29日，被告武晓丽通过跨行汇款方式向该信用卡汇款500元。截止至2019年4月22日，该信用卡欠付借款本金122614.53元、利息及滞纳金54078.58元。 另查，被告武晓丽曾于2019年1月2日向沈阳市公安局和平分局浑河湾派出所提出被诈骗，该派出所予以受理。2019年1月31日，沈阳市公安局和平分局作出沈公和（刑）不立字{2019}11号不予立案通知书，对被告控告被诈骗一事因证据不足决定不予立案。 因被告武晓丽至今未偿还借款本金及利息、滞纳金，故原告于2019年9月18日诉至我院。 本院认为，被告武晓丽通过申请方式获得原告发放的牡丹信用卡并明确表示遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等各项规则，系双方当事人真实意思表示，协议合法有效。现原告已按约定核发信用卡，被告进行消费后未按约定及时偿还原告欠款本息，系属违约行为，对促成纠纷应付全部责任。被告武晓丽应当依照双方合同约定的内容向原告履行还款义务，原告要求被告武晓丽偿还欠款本息、利息、滞纳金的诉讼请求，理由充分，符合法律和合同约定，本院予以支持。 关于被告提出并未收到涉案信用卡、没有使用信用卡进行消费以及信用卡额度提升并非本人办理的主张。根据原告提供的信用卡消费记录显示，被告武晓丽多次向该信用卡还款，该份证据足以证明被告武晓丽对于其申请的信用卡已获批准是知情的，且其对涉案信用卡予以消费使用，故对于被告提出其并未收到信用卡以及没有使用信用卡消费的主张，本院不予采信。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十八条约定，原告有权调整被告信用额度，如被告对此有异议，应以书面形式或双方认可方式提出，被告并未提供证据证明其对于信用额度的调整曾提出异议，且从被告多次向信用卡还款，还款金额远高于其办理信用卡时核定的信用额度的事实可知，被告对于信用卡额度提升一事是知情且无异议的，故对于被告提出信用额度调整并非本人办理因此不同意承担还款义务的主张，本院亦不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告武晓丽偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金122614.53元； 二、被告武晓丽给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息、滞纳金54078.58元（截止至2019年4月22日）； 三、被告武晓丽给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金122614.53元的利息、滞纳金（自2019年4月23日起至欠款本息全部偿还之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计息方法计算）。 上述一、二、三项被告于本判决生效之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3833元，由被告武晓丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  年芳芳 审 判 员  李相儒 人民陪审员  李艳伟 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  刘晨一 书 记 员  王 洁