wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1129民初837号 原告：柳叶，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：吴文洪，男，1967年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告柳叶与被告吴文洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，因被告吴文洪不在住所地居住且无法联系，2019年11月27日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告柳叶到庭参加诉讼,被告吴文洪经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳叶向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告装修住房而认识，被告因装修完后无钱支付其他工人工资，于2018年9月20日向原告借钱，用于支付装修工人工资，并向原告出具一张《借条》，载明：今借到原告柳叶35000元，于2018年底还清。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不履行金钱支付义务。 被告吴文洪未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告在沐川县从事建材经营，2015年左右，被告在原告处购买房屋装修材料，被告与原告推荐的装修工人口头约定由张某等人为被告装修位于沐川县世袭领地小区的住房，装修完工后，被告未支付装修工资。2018年9月20日经装修工人催收，被告向原告借款35000元用于支付工人工资。当日被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到柳叶35000元，于2018年底还清。借款人：吴文洪。”借款到期后，经原告多次催款，被告均未还款。 本院认为：被告向原告借款用于支付工资，双方成立借款合同，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定的期限返还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴文洪自本判决生效后十日内返还原告柳叶借款35000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元、保全费370元、公告费600元，均由被告吴文洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长  杨甲华 审判员  廖然然 审判员  黄梦蛟 二〇二〇年三月六日 书记员  龚 维
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执48号之一申请执行人：康某某，男，1963年1月3日生，住陕西省清涧县老峰湾，居民。被执行人：师旭虎，男，1974年3月1日生，汉族，系清涧县郝家墕财政所职工。被执行人：师静，女，1977年12月30日生，汉族，清涧县水利队职工，系被执行人师旭虎之妹。申请执行人康某某与被执行人师旭虎、师静民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康某某于2020年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人师旭虎、师静履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费692元。在执行过程中，1、本院于2020年3月4日通过12368短信向被执行人师旭虎、师静送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人师旭虎、师静未实际履行。2、本院于2020年3月5日通过网络查控系统查询了被执行人师旭虎、师静名下的相关财产信息，发现被执行人师旭虎、师静有工资账户，但名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月6日对被执行人师旭虎、师静使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人康某某向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人康某某提供的执行线索，本院于2020年3月10日依法冻结了被执行人师旭虎、师静的工资账户以及住房公积金账户。5、根据上述执行情况及信息，因本院依法冻结了被执行人师旭虎、师静的工资账户以及住房公积金账户，需长期履行还款义务，申请执行人康某某同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人师旭虎、师静名下暂无当即可处置财产可供执行并且本院依法冻结了被执行人师旭虎、师静的工资账户以及住房公积金账户，需长期履行还款义务，申请执行人康某某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  苗亚东审判员  白必胜审判员  张怀平二〇二〇年三月二十六日书记员  张 浩
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1427民初136号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行，住址蕉岭县********，统一社会信用代码914***********726Q。负责人：陈俭方，该支行行长。委托诉讼代理人：汤祝兰、王玉春，该行员工。被告：徐瑜，女，1980年12月13日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县**********，公民身份号码441************023。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行（以下简称邮储银行蕉岭支行）与被告徐瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤祝兰、被告徐瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告徐瑜偿还其所持信用卡（卡号625**********715）项下的透支本金47683.72元，透支利息7775.06元，费用7652.32元，计至2020年3月25日的本金、利息、费用合计为63111.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日被告向原告书面申请信用卡标准金卡一张，原告于2014年4月21日通过对被告申请的信用卡审批，信用额度为50000元。被告在2014年4月25日激活卡片后，开始刷卡消费。被告没有按约履行信用卡合约义务，已逾期20期没有足额还款，经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告的行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第5项约定，请求人民法院判令被告偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：透支利率：日息万分之五，按月计收复息。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取；续卡不享受首年免年费优惠。（3）滞纳金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支上述诉请金额，故诉至法院，提出上述请求。原告向本院提交证据有：1、信用卡申请表，拟证明被告向原告申请信用卡及原、被告间存在借贷合同关系；2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体身份；3、逾期催收记录及催收影像复印件，拟证明被告逾期原告催收的事实；4、信用卡详细信息系统截图，5、被告信用卡流水明细系统打印件，证据4、5拟证明被告信用卡消费记录。被告徐瑜在庭审过程中，表示对原告的诉讼请求和事实理由、证据的证明力均无异议，但因家庭经济困难无能力还款。被告徐瑜未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。2014年4月1日被告向原告书面申请信用卡标准金卡一张，原告于2014年4月21日对被告申请的信用卡审批通过，信用额度为50000元。被告在2014年4月25日激活卡片后，开始刷卡消费，但被告没有按约履行信用卡合约义务，已逾期20期没有足额还款。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条中约定了利息及费用。（1）关于透支利息以及复利的约定：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按规定利率向中国邮政储蓄银行支付透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。（2）关于年费的约定：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取；续卡不享受首年免年费优惠。（3）关于滞纳金的约定：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）收取。原告多次向被告催讨上述款项未果，为此，原告向本院提起诉讼。上列事实，有经过庭审质证的证据信用卡申请表、被告身份证、逾期催收记录及催收影像、信用卡详细信息系统截图、信用卡流水明细系统打印件及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。被告应当偿还原告信用卡透支本金，并按合同的约定支付利息及年费、滞纳金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告徐瑜应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行信用卡透支本金47683.72元，透支利息7775.06元，费用7652.32元，计至2020年3月25日本金、利息、费用合计63111.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为688.89元，由被告徐瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘秋芳二〇二〇年三月二十七日书记员  徐利丹
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2717号之一原告：张天生，男，汉族，1978年6月6日出生，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：陈双喜，韶关市浈江区法律援助处律师。被告：邓小军，男，汉族，1981年11月10日出生，住广东省韶关市浈江区。原告张天生与被告邓小军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月7日裁定转为普通程序，并于2020年1月7日向原告送达补交案件受理费通知。张天生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张天生撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  严桥洋人民陪审员  李智云人民陪审员  钟佩英二〇二〇年三月六日书 记 员  陈 茹
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初217号原告：成传炳，男，汉族，1985年11月27日出生，户籍所在地为江西省九江市武宁县************，身份证号：360************713。被告：薛灼源，男，汉族，1997年11月3日出生，户籍所在地为广东省清远市清新区**************，身份证号：441************379。原告成传炳与被告薛灼源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告成传炳向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金2000元并支付借款期间利息0.06元；二、判令被告向原告支付逾期利息直至实际清偿之日止；逾期利息计算时间为2016年4月11日（借款到期次日）至实际清偿之日以借款本金的年化利率24%计算；三、本案的受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年3月30日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，杨杰川（即转让人）于同日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告，金额为人民币2000元，借款时间为2016年3月30日至2016年4月10日，借款期间年化利率为0.10%，同时，转让人将此款项划转至被告的账户，双方根据“借贷宝”平台提供的格式文本自愿达成并签订的《借出协议》。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，2019年11月10日，原告通过“借贷宝”平台与转让人签订《债权转让协议》，转让人将其对被告的债权转让给原告，原告取代转让人享有转让人与被告签订的《借出协议》项下的各项权利，原告取得该《借出协议》中出借人（即转让人）的地位与权利。为此，特向法院提起诉讼，诉求如前所述。被告薛灼源在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，人民法院受理民事诉讼案件应当有相应的管辖权。从原告提交的《借出协议》内容来看，该《协议》载明（节选）：“本协议由以下各方在北京市石景山区签订”。第九条：适用法律及争议解决。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向第三方转让协议项下债权的，前述约定适用于债权受让人和债务人。”本案中，鉴于债权转让人杨杰川与被告薛灼源在案涉《借出协议》中明确书面约定产生争议后的管辖法院，而该有关管辖法院的约定是当事人的真实意思表示，且该管辖权约定符合法律规定，是有效条款；而原告作为债权受让人，其权利义务来源于债权出让人，故上述协议中债权出让人与被告所约定的有关协议管辖条款效力及于原、被告双方。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十六条（节选）“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应当由原、被告双方协议约定的北京市石景山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百一十九条的规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄远雷二〇二〇年二月十九日书记员  刘进飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初2951号原告：何丽娟，女，1991年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码421************967。被告：佛山市圣尔曼健身有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************万象时尚广场二层F01号商铺自编hyd801，统一社会信用代码91440606MA4WQHFU2L。法定代表人：陈某1。原告何丽娟与被告佛山市圣尔曼健身有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告于2020年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告何丽娟于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何丽娟撤回起诉。本案受理费减半收取25元，（原告何丽娟已预交），由原告何丽娟负担。审判员  付小燕二〇二〇年三月十六日书记员  胡大兴
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初19号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人钟建军，男，1982年4月8日出生，出生地江西省永新县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省永新县。因本案于2019年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月5日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。辩护人杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2019]849号起诉书指控被告人钟建军犯过失致人死亡罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人钟建军及辩护人杜兴达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，前因覃某驾驶运砂车路经潮州市潮安区彩塘镇金一村陈某2住家附近时被拦堵。2019年5月22日晚，被告人钟建军与覃某、陈某某、林某某、覃某1等人到彩塘镇金一村与陈某2交涉此事，期间陈某某与陈某2发生纠纷，陈某2父亲被害人陈某1多次劝阻，后钟建军一方与陈某2抢夺沙铲并将陈某2按压在地，陈某1上前劝阻准备拉开钟建军，被钟建军推甩倒地撞伤头部。被告人钟建军于当天被接报民警带回审查。被害人陈某1经送医院抢救无效于2019年5月23日死亡。案发后，被告人钟建军一方赔偿被害人人民币35万元，取得被害人家属谅解。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：陈某1符合运动中的头部以枕部为着力点与相对静止的较大面积平面钝性物（如地面、墙壁等）作用，造成对冲性颅脑严重损伤而死亡。钟建军的左前臂中段背侧、左腕背、左掌背指关节处挫伤，挫伤面积超过15.0cm2，左大腿上段后侧缝合创口1.0cm，构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，证人证言，被告人钟建军的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人钟建军过失致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人钟建军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人钟建军判处二年三个月以上三年三个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人钟建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案事出有因，被害人一方存在过错，被告人钟建军是初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪悔罪态度较好，案发后有赔偿被害人一方的经济损失并取得谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。经审理查明：2019年5月22日，被告人钟建军的工友覃某驾驶运砂车途经潮州市潮安区彩塘镇金砂一村被害人陈某1之子陈某2的住宅附近，陈某2以覃某的运砂车将灰尘和沙石弄到其身上为由，遂驾车将覃某的运砂车堵在其家门口附近，覃某将此事告知其老板陈某某，过后趁机驾车离开现场。当天晚上，陈某某带领钟建军、覃某、林某某、覃某1等人来到金砂一村陈某2家中找陈某2交涉此事。双方交涉期间，陈某某与陈某2发生纠纷，陈某2多次持工具准备击打陈某某等人，在场的陈某1夫妇与林某某多次对陈某2进行劝阻，期间陈某2持叉子刺伤了钟建军。随后，钟建军与陈某某、覃某三人走到陈某2家门口，陈某2持沙铲准备击打钟建军等人，钟建军与陈某某、覃某三人遂与陈某2争抢沙铲并将陈某2按压在地。陈某1见状为劝阻而上前拉住钟建军的右手，钟建军即用手将陈某1甩开，致陈某1倒地并头部碰撞地面而当场受伤。双方人员分别打电话报警并留在现场等待，随后钟建军等人被接报到场的民警带回审查，陈某1被送至医院抢救无效并于2019年5月23日死亡。案发后，钟建军一方赔偿陈某1的近亲属共计人民币35万元，取得被害人一方的谅解。经法医鉴定：陈某1符合运动中的头部以枕部为着力点与相对静止的较大面积平面钝性物（如地面、墙壁等）作用，造成对冲性颅脑严重损伤而死亡。上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某2、蔡某某、陈某某、覃某、林某某、覃某1、陈某3、陈某4、陈某5、欧某某的证言，被告人钟建军的供述，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，监控视频，被告人的户籍证实，公安机关的抓获证实、破案经过以及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟建军在与他人纠纷过程中，应当预见自己的行为可能对上前劝阻的被害人造成危害结果,但因疏忽大意而没有预见，致被害人死亡,其行为已构成过失致人死亡罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人钟建军的指定辩护人提出上述辩护意见，经查，一、本案系因被告人钟建军与陈某2发生纠纷所引发，确系事出有因，但被害人陈某1在现场劝阻双方纠纷，并未实施激化双方矛盾的行为，故辩护人提出被害人一方存在过错的辩护意见不能成立，不予采纳；二、辩护人提出的其他辩护意见成立，予以采纳。被告人钟建军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，且其一方案发后能积极赔偿被害人一方的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人钟建军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2022年5月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈俊贤人民陪审员  陈伟锐人民陪审员  陈裕鑫二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈泽鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初349号原告：张慧，女，1994年3月23日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：白羽，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：丁浚峰，男，1992年1月6日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司井下作业修井一大队工人，住大庆市让胡路区，原告张慧与被告丁浚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审理，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告张慧及其委托诉讼代理人白羽到庭参加诉讼，被告丁浚峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30600元及逾期利息（按照年利率6%计算，自2019年11月10日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月12日至2019年10月27日，被告分13笔向原告借款共计30600元，原告使用微信、支付宝向被告进行转账，被告已经收到该款项，之后原告不断向被告主张该笔款项，被告承诺2019年11月10日将钱款还清，目前经原告多次催要，被告拒不偿还。被告应履行偿还借款本金及逾期利息的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，被告应自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告的行为侵犯了原告的利益，故原告诉至法院。被告丁浚峰未到庭参加诉讼，未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：1.原告提交原告与被告微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录打印件13页（与手机核对无误），证明被告分十三笔从原告处借款共计30600元。被告未到庭参加诉讼，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该组证据予以采信。2.原告提交原、被告电话录音光盘一份，通话时间为2019年11月19日或者20日，具体时间记不清了，原告给被告打电话，双方的通话录音，证明被告认可债务并且承诺给原告打借条。被告未到庭参加诉讼，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张慧与被告丁浚峰于2019年10月7日认识，后发展为恋爱关系，现已分手。2019年10月12日，原告通过微信转账给被告4000元；2019年10月15日，原告通过微信转账给被告4000元；2019年10月17日，原告通过微信分两次分别转账给被告各3000元，共计6000元；2019年10月18日，原告通过微信转账给被告4000元；2019年10月19日，原告通过微信分两次转账给被告各3000元，共计6000元；2019年10月20日，原告通过微信转账给被告2000元；2019年10月21日，原告通过微信分两次转账给被告各2000元、300元，共计2300元；2019年10月22日，原告通过微信转账给被告1000元，通过支付宝转账给霍庆联1000元的方式支付给被告1000元，以上共计2000元；2019年10月27日，原告通过微信转账给被告300元。以上共计30600元。庭审中，原告陈述，以上借款系被告以买车需要定金、让被告母亲看一下其微信余额、送礼、还楼下烟酒店钱等原因向原告借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告于2019年10月12日至2019年10月27日向其借款共计30600元，并提交原、被告间微信通信记录、转账记录、支付宝转账记录、双方的电话通话录音等证据以证实其主张，本院认为原、被告间虽未签订借条，但原告提交的证据可以证实被告向原告借款30600元的事实，且被告对本院依法送达的证据材料未提出异议，故被告应当承担偿还借款30600元的责任。关于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院认为，原告未提交充分证据证实双方约定了借款期限及利息，故根据谁主张谁举证的原则，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丁浚峰给付原告张慧借款30600元，此款于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告张慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年三月十九日法官助理刘艳书记员郭春阳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初124号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人黄某某，男，1997年10月2日出生，汉族，籍贯广东省湛江市麻章区，专科文化，无业，户籍地湛江市麻章区*************，羁押前住址湛江市霞山区坎坡村菜园路1号，公民身份号码440************037。因本案于2020年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉（2020）76号起诉书指控被告人黄某某犯合同诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员黄蓝出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月30日起，被告人黄某某发现在新型冠状病毒肺炎疫情期间卖口罩有利可图，遂在无大量现货、无明确货源的情况下，在百度贴吧、微信朋友圈和聊天群发布有大量口罩出售的消息。2020年1月31日至2月8日期间，被告人黄某某以2.7元／个至3.2元／个不等的价格，先后收取被害人吴某某、冯某某、招某某、梁某某等人购买口罩的钱款共计185855.88元。被告人黄某某收到货款后，仅向自称有口罩出售的微信名为“太忙未及时回复请谅解！各位老板”、“AO.健康管理奉先”的商家分别订了19000元、15940元的口罩，后该两商家没有发货，分别向被告人黄某某退款19000元、5800元。截止2020年2月11日，被告人黄某某仅向被害人正常发货了价值1075元的口罩，退还了部分被害人货款31110元，其余货款均用于网络赌博和个人日常消费。被告人黄某某具体犯罪事实如下：1.被告人黄某某先后收取了被害人冯某某口罩款共计460元，均未发货。案发前，被告人黄某某退还被害人冯某某160元，诈骗金额为300元。2.被告人黄某某先后收取了被害人庞某某口罩款共计47550元，仅发货750元。案发前，被告人黄某某退还被害人庞某某10500元，诈骗金额为36300元。3.被告人黄某某先后收取了被害人唐某某口罩款共计11400元，均未发货和退款，诈骗金额为11400元。4.被告人黄某某先后收取了被害人梁某某口罩款共计2850.88元，均未发货。案发前，被告人黄某某退还被害人梁某某1000元，诈骗金额为1850.88元。5.被告人黄某某先后收取了被害人吴某某口罩款共计6900元，均未发货和退款，诈骗金额为6900元。6.被告人黄某某先后收取了被害人招某某口罩款共计45920元，均未发货。案发前，被告人黄某某退还被害人招某某2500元，诈骗金额为43420元。7.被告人黄某某先后收取了被害人冯某某口罩款共计59325元，仅正常发货325元。案发前，被告人黄某某退还被害人冯某某10000元，诈骗金额为49000元。8.被告人黄某某先后收取了被害人胡某某口罩款共计4500元，均未发货和退款，诈骗金额为4500元。9.被告人黄某某先后收取了微信名为“跑跑”的口罩款3000元，收取微信名为“应聘陈广妹”的口罩款1200元，收取微信名为“湛江定金苗苗”的口罩款1400元，收取微信名为“小兰”的口罩款450元，收取微信名为“湛江定金林敏华”的口罩款900元。案发前，被告人黄某某已将以上5人的口罩款共计6950元退还。另查明,2020年2月11日13时许，被告人黄某某主动到湛江市公安局霞山分局建设派出所投案，并如实供述其犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人黄某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人黄某某以合同诈骗罪判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，多次骗取他人钱财共计人民币153670.88元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人黄某某犯罪事实清楚，证据确实充分，合同诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在预防、控制突发传染病疫情期间，以销售疫情防控用品为名，骗取他人财物，依法从严惩处。被告人黄某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人黄某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年2月11日起至2022年2月10日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄某某退赔被害人冯某某人民币300元、庞某某人民币36300元、唐某某人民币11400元、梁某某人民币1850.88元、吴某某人民币6900元、招某某人民币43420元、冯某某人民币49000元、胡某某人民币4500元。三、缴获的作案工具iPhone6s手机一台予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年三月十一日书记员  黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初538号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：广东省清远市广州后花园有限公司一号区******号。法定代表人：何伟恩，董事长。委托诉讼代理人：尹慧娟，公司员工。委托诉讼代理人：温田力，公司员工。被告：叶雄伟，男，汉族，1966年10月30日出生，住广东省广州市白云区*************，公民身份号码440************413。被告：黄中榆，女，汉族，1973年7月31日出生，住广东省广州市越秀区*********，公民身份号码440************826。原告清远市信美物业管理有限公司与被告叶雄伟、黄中榆物业服务合同纠纷一案。原告清远市信美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保78号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：马文宝，男，1983年3月23日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马文宝名下银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马文宝名下13万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  于骐宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王恩辉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初106号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。 被告：程茂弟，男，1957年12月30日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告程茂弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告程茂弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）36991.16元（暂算至2020年3月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告程茂弟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2013年3月23日，原告与被告程茂弟签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2013年3月23日起至2014年3月22日止；利率为月利率8.5‰；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告程茂弟发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年1月2日诉至法院，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年3月20日，被告程茂弟尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）36991.16元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）36991.16元（暂算至2020年3月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程茂弟于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）36991.16元【暂算至2020年3月20日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，由被告程茂弟负担845元，退回原告845元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  赵国文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0305执1705号 申请执行人：周丽红，女，，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：常文章，男，，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博市临淄鲁东化工有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道698号齐都国际B座703室。 法定代表人：常文章，董事长. 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第948号民事调解书向被执行人常文章、淄博市临淄鲁东化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人常文章、淄博市临淄鲁东化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人常文章、淄博市临淄鲁东化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款750000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行常文章、淄博市临淄鲁东化工有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  李艳雪
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终1808号上诉人（原审被告）：刘磊，男，1990年2月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩文远，山东安邦顺意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹珂，男，1975年11月1日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：宋昆,女，1977年3月10日出生，汉族，住济南市。第三人：山东链家房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：高春慧，总经理。委托诉讼代理人：祝庆磊，该公司职工。上诉人刘磊因与被上诉人曹珂、宋昆，原审第三人山东链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘磊上诉请求：1.撤销一审判决第一项并予以改判；2.本案案件受理费由曹珂、宋昆承担。事实和理由：一审法院判决显失公平。刘磊与曹珂、宋昆于2016年9月22日签订了房屋买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容也并未违反法律及行政法规的效力性强制规定，合同合法有效。根据《合同法》第八条、第六十条规定，刘磊与曹珂、宋昆在签订《房屋买卖合同》后应当按照合同的约定全面履行自己的相关义务。合同第七条约定“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理本房屋相关户口迁出手续；如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。该条款约定了违约金的计算依据，而一审判决仅以刘磊未提交损失证明为由，酌定曹珂、宋昆向刘磊支付违约金5000元，显失公平且没有法律和事实依据。我国合同法对违约金的规定不仅强调违约金的补偿性，还强调违约金的惩罚性。本案中违约金的计算，即使不能按照合同约定日违约金万分之五计算，也至少应当按照同期贷款利息计算。曹珂、宋昆应当在2016年12月19日之前迁出户口，但实际情况是直到2019年4月17日才将户口从涉案房屋中迁出，构成了对合同的严重违约，一审法院的第一项判决体现不出违约金的补偿性，更体现不出违约金的惩罚性。因此，一审法院第一项判决，没有事实和法律依据，请求二审法院撤销并予以改判。曹珂、宋昆辩称，同意一审判决山东链家房地产经纪有限公司述称，没有意见。刘磊向一审法院起诉请求：1.曹珂、宋昆支付延迟迁出户口的违约金人民币5万元；2.本案案件受理费、保全费、保全保险费及律师费6000元由曹珂、宋昆承担。诉讼中刘磊放弃要求支付保全费、保全保险费的诉讼请求。一审法院认定事实：2016年9月22日，原、被告在第三人的居间下签订了《存量房屋买卖合同》，约定由原告购买两被告所有的坐落于济南市天桥区XXXX号楼XXXX室房屋（以下简称涉案房屋），总房款为56万元。合同约定：“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内向房屋所在地的户籍机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金…买卖双方在合同履行过程中，因任何一方违约，守约方以诉讼形式向违约方主张赔偿损失，违约方须承担守约方所花费的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费及交通费等。”合同还对双方的其他权利义务作了约定。原告向两被告支付了56万元的购房款后，2016年11月3日原、被告双方办理房屋转移登记网签手续，2016年11月20日原告及其妻子许宁宁取得涉案房屋所有权。2017年1月份两被告将涉诉房屋交付给原告。2019年4月17日两被告申请从涉诉房屋迁出户口。另查明，原告刘磊支付律师代理费6000元。一审法院认为，刘磊与曹珂、宋昆之间签订的房屋买卖合同，系双方真实的意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的权利和义务。在合同履行过程中，原告按照约定向两被告支付购房款，两被告亦按照合同约定将涉案房屋过户至原告名下及向原告交付了涉案房屋，但未按照合同约定及时（2019年4月17日申请迁出）将涉案房屋名下的户口迁出的行为构成违约,应承担相应的违约责任。虽然双方在合同中对违约金进行了约定，但约定的违约金过高，原告亦提交证据证实其损失情况，且两被告在接到原告通知后立即将户口迁出，故结合两被告的过错程度、原告的实际损失、公平等因素综合考虑，一审法院酌定两被告向原告支付违约金5000元。因双方在合同中对违约方需承担守约方所花费的律师代理费等做出了约定，且该约定亦不违反法律规定，故对原告要求两被告支付律师代理费6000元的请求予以支持。综上，判决：一、被告曹珂、被告宋昆于判决生效之日起10日内向原告刘磊支付违约金5000元；二、被告曹珂、被告宋昆于判决生效之日起10日内向原告刘磊支付律师代理费6000元。案件受理费1200元，原告刘磊负担840元，被告曹珂、被告宋昆负担360元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题为刘磊主张的违约金数额是否过高。涉案房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，双方于2016年11月3日办理房屋转移登记网签手续，刘磊及其妻子于2016年11月20日取得涉案房屋所有权，曹珂、宋昆于2017年1月份将涉案房屋交付刘磊。曹珂、宋昆虽违反合同约定，未能在依约办理户口迁出手续，但刘磊于2019年4月联系出卖人曹珂、宋昆，要求办理户口迁出事宜，曹珂、宋昆在接到通知后即将户口迁出，并未给刘磊造成实际损失。本院认为，违约金性质应以补偿性为主，惩罚性为辅，现综合考虑双方过错程度、实际损失、公平原则等因素，刘磊主张的违约金数额确系过高，一审法院酌情调整至5000元，并无不当。综上所述，刘磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人刘磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 静审 判 员  闵 雯审 判 员  焦玉兴二〇二〇年三月十六日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异37号异议人（债权人）：胡荣耀，男，1977年7月20日出生，住宿迁市宿城区。债权人：徐岩，男，1984年6月16日出生，住宿迁市宿城区。债权人：魏丽丽，女，1981年6月16日出生，住宿迁经济开发区。债权人：蔡斌，男，1979年4月23日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈志坚，男，1973年8月6日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：何丽欣，女，1975年1月21日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行胡荣耀诉陈志坚、何丽欣民间借贷纠纷一案中过程中，债权人胡荣耀向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡荣耀异议称：法院（2017）苏1302执843号执行分配方案不合理，要求按照本金比例进行分配。经审查查明，胡荣耀诉陈志坚、何丽欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）苏1302民初5328号民事调解书，规定：陈志坚、何丽欣于2017年2月18日前返还胡荣耀借款100000元，余款胡荣耀自愿放弃；案件受理费减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由陈志坚、何丽欣负担。胡荣耀申请执行的案号为（2017）苏1302执843号。同时查明，徐岩诉陈志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏1302民初5483号民事判决书，判决陈志坚给付徐岩借款本金50000元及利息；案件受理费1050元，减半收取525元，由陈志坚负担。徐岩申请执行的案号为（2017）苏1302执2252号。魏丽丽诉陈志坚、何丽欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏1302民初5496号民事判决书，判决陈志坚、何丽欣偿还魏丽丽借款本金200000元及利息；案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由陈志坚、何丽欣负担。魏丽丽申请执行的案号为（2016）苏1302执4593号。蔡斌申请执行陈志坚、何丽欣公证债权文书一案，宿迁市宿迁公证处于2015年12月23日作出（2015）宿证经内字第0693号公证书，证明陈志坚、何丽欣于2015年12月23日向蔡斌借款65万元，月息1.5%，期限为一年；陈志坚、何丽欣以宿迁市通城山庄G01-7号门面房作为抵押担保（办理了抵押登记），本院对抵押担保的房产宿迁市通城山庄G01-7号门面房进行拍卖。拍卖流拍后。蔡斌同意以第二次流拍价64万元接受该房产。2017年4月17日，本院作出（2016）苏1302执3210号之二执行裁定书，裁定宿迁市通城山庄G01-7号门面房作价64万元归蔡斌所有。同时查明，1、陈志坚诉彭超民间借贷纠纷案，本院于2017年8月3日作出（2016）苏1302民初4845号民事判决书，判决彭超返还陈志坚借款363700元；案件受理费7300元，公告费520元，合计7820元由彭超负担。陈志坚申请执行的案件为（2018）苏1302执1932号。2、陈志坚诉彭超民间借贷纠纷案，本院于2019年1月14日作出（2018）苏1302民初8912号民事调解书，规定：彭超欠陈志坚借款本金94万元及利息2万元，于2019年1月20日之前给付1万元，余款自2019年2月起每月20日之前给付1万元直至还清之日止；案件受理费减半收取6700元，由彭超负担。陈志坚申请执行的案件为（2019）苏1302执476号。本院在执行陈志坚申请执行彭超民间借贷纠纷两案中，查控陈志坚在两案中执行款149803元。本院于2019年12月24日作出（2017）苏1302执843号执行分配方案，先行支付陈志坚在其他案件的诉讼费用35000元，蔡斌自愿在本案中领取10000元，余款104803元，胡荣耀、徐岩、魏丽丽按照比例参与分配。其中：债权人胡荣耀分配金额35562元；债权人徐岩分配金额20152元；债权人魏丽丽分配金额49089元。胡荣耀在提出异议过程中，向本院提供了2019年1月26日的《调解协议》，该协议载明：“我陈志坚现在出钱来打彭超的官司，如果官司打赢了，要到的钱必须按比例退给我，打官司的钱得先扣到法院那里以省得赖账，剩下的钱你们朱荣军、胡荣耀、徐岩在让法院按比例分，你们就此结案。我们再无债务了。如果案子打输了，费用自付。如果不同意，我就不出钱打这官司了，你们就分那36万元的账（彭超拆迁款上次的账）下来的钱，如果同意，就以此为依据，签字确认。签字三方互相担保，保证陈志坚能拿到打官司所产生的所有费用。”签字人处由胡学耀、朱红军、徐岩三人签名。本院审查认为，人民法院作出的执行分配方案，是依据法律规定的执行分配程序作出的。当事人私下约定的分配方案，必须符合法律规定的执行分配程序。当事人约定的分配方案不符合法律规定的执行分配规定时，人民法院对该约定不予采纳。胡荣耀提供的《调解协议》，债权人魏丽丽明确表示拒绝在该协议书签名。朱红军无权代理魏丽丽签署协议。且该《调解协议》从内容上明显存在胁迫的意思表示，如果按照该《调解协议》，必将损害其他债权人的合法权益。胡荣耀关于法院的分配方案不合理、要求本院按照本金比例予以分配的理由不能成立，本院不予支持。但本院（2017）苏1302执843号分配方案将被执行人陈志坚纳入执行款的分配，损害了其他债权人的合法权益，明显不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定，裁定如下：对陈志坚的执行款项重新予以分配。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年三月二十七日书记员  盛光俊
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执33-13号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张怀民，男，1978年10月20日出生，汉族，住孟州市大定办，系该公司员工。被执行人：宁国立，男，1959年6月4日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：李春梅，女，1962年2月28日出生，汉族，住孟州市会昌办，系宁国立妻子。被执行人：马跃军，男，1966年6月19日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：钱喜梅，女，1966年3月23日出生，汉族，住孟州市会昌办，系马跃军妻子。被执行人：宋景文，男，1959年12月15日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：高菊仙，女，1958年9月13日出生，汉族，住孟州市会昌办，系宋景文妻子。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与宁国立、李春梅、马跃军、钱喜梅、宋景文、高菊仙借款合同纠纷一案中,于2020年1月7日冻结了执行人钱喜梅名下财付通账户内存款人民币1035.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人钱喜梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1035.51元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年三月十一日书记员  徐江那
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初86号原告：红塔区大观酒行，经营场所：云南省玉溪市红塔区春和街道刘总旗，统一社会信用代码：92530402MA6LE9EQXB。经营者：谢臻，男，汉族，1970年11月12日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：金煜烽，系红塔区大观酒行的员工，代理权限：特别授权代理。被告：玉溪影空间娱乐有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区凤凰路125号，统一社会信用代码：91530402MA6NKU3N7P。法定代表人：秦超文。被告：高煜杰，男，1981年10月27日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：秦超文，男，1994年8月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系玉溪影空间娱乐有限公司的法定代表人。代理权限：一般授权代理。原告红塔区大观酒行与被告玉溪影空间娱乐有限公司（以下简称影空间娱乐公司）、高煜杰民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金煜烽、被告影空间娱乐公司的法定代表人秦超文、被告高煜杰的委托诉讼代理人秦超文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔区大观酒行向本院提起诉讼请求：1.请求判令二被告立即连带归还原告借款人民币60000元；2.本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月30日借款10万元给高煜杰所管理的玉溪影空间娱乐有限公司并签订合同，该资金用于玉溪影空间娱乐有限公司开业前期资金周转，被告高煜杰承诺每月10号还款20000元。该公司10月16日还款20000元，11月21日还款20000元，剩余借款至今未按约定归还。原告多次催讨，被告均以各种理由推托拒绝还款。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。望判如所请。被告影空间娱乐公司辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。被告高煜杰辩称，原告主张的借款，高煜杰不是借款人，借款人是影空间娱乐公司，其不应承担连带还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将从其与案件事实的关联程度及与其他证据的联系等方面进行综合审查判断。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2019年8月23日，原告作为甲方（出借人），二被告作为乙方（借款人）签订借款合同（借条），约定“乙方（借款人）向甲方（出借人）借款10万元，借款时间自2019年9月1日至2020年2月28日止，还款日期为2019年10月至2020年2月，每月10日还20000元，借款用途为用于经营影空间娱乐公司开业前期资金周转。”原告与二被告在借条上签字、盖章、捺印后，原告于2019年8月30日将10万元借款转账支付到被告影空间娱乐公司在上海浦东发展银行有限公司玉溪分行的账号47×××02的账户内。2019年10月16日被告赔还了原告借款本金20000元，2019年11月21日赔还原告借款本金20000元，其余本金60000元至今未付。本院认为，原告与二被告的借贷关系合法有效，本院予以确认，原告要求二被告连带偿还借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告高煜杰的抗辩意见不成立，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告玉溪影空间娱乐有限公司、高煜杰于本判决生效之日起十日内连带赔还原告红塔区大观酒行借款本金人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周青二〇二〇年三月二十三日书记员  郭凡
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执23号 申请执行人万发风，男，1964年1月20日生，住所地南昌市青山湖区。 被执行人钟卫东，男，1967年12月18日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人胡洪，男，1975年9月28日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人万发风与被执行人钟卫东、胡洪民间借贷纠纷一案中，被执行人钟卫东、胡洪未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钟卫东、胡洪在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币93690元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年三月十九日 书记员  舒政俊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执异8号申请人：朱锡书，女，1933年1月13日出生，汉族，住重庆市。申请人：**书，女，1967年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人：刘春梅，女，1989年4月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请人：刘晓霞，女，1994年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：刘维德，男，1965年5月28日出生，汉族。(已去逝)被执行人：牟元洪，男，1982年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行刘维德与牟元洪机动车交通责任纠纷一案中，朱锡书、**书、刘春梅、刘晓霞于2020年1月7日向本院申请变更申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、居民死亡医学证明书、村委出具的亲属证明、申请人身份证明、一审判决书及二审判决书。本院查明：本院于2009年3月12日依法作出(2008)巴民初字第3559号民事判决书，重庆市第五中级人民法院2009年12月15日依法作出（2009）渝五中法民终字第4237号民事判决书，判决维持原判。该法律文书生效后，被执行人牟元洪逾期未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘维德于2011年1月5日向本院申请执行，本院于当日受理，执行案号为（2011）巴法民执字第00183号。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，发现被执行人无财产可供执行，故本院于2011年4月20日终结本次执行程序。申请人朱锡书系申请执行人刘维德之母，申请人**书系申请执行人刘维德之妻，申请人刘春梅系申请执行人刘维德之长女，申请人刘晓霞系申请执行人刘维德之次女，申请执行人刘维德因病于2012年7月2日去世，朱锡书、**书、刘春梅、刘晓霞于2020年1月7日向本院申请变更申请执行人，要求对未执行的债权由申请人朱锡书、**书、刘春梅、刘晓霞继续申请执行。以上事实，有朱锡书等人的户口簿复印件、刘维德死亡证明以及村委出具的亲属关系证明等材料在案佐证。本院认为，申请人朱锡书系申请执行人刘维德之母，申请人**书系申请执行人刘维德之妻，申请人刘春梅系申请执行人刘维德之长女，申请人刘晓霞系申请执行人刘维德之次女，现申请执行人刘维德因病去世，申请人朱锡书、**书、刘春梅、刘晓霞系申请执行人刘维德的法定继承人，故申请人朱锡书、**书、刘春梅、刘晓霞均系依法承受申请执行人刘维德生效法律文书确定权利的主体。申请人朱锡书、**书、刘春梅、刘晓霞申请变更为申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定、中华人民共和国最高人民法院发布《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的相关规定，裁定如下：变更朱锡书、**书、刘春梅、刘晓霞为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 彭 伟审判员 秦晓亮二〇二〇年三月十日书记员 卓 叶
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审730号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人韩家阳，男，汉族，1981年12月4日出生，住址：广东省廉江市**********，公民身份号码：440************633。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211179号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211179号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人韩家阳的粤S.J638T车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人韩家阳承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月十三日书记员 袁沛洪
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初190号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人赵某端，男，1975年5月26日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月9日被羁押，同月16日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2020］160号起诉书指控被告人赵某端犯容留他人吸毒罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人赵某端到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月22日左右的一天20时许至同年12月8日21时许，被告人赵某端在其位于潮南区仙城镇仙门城居委新联马头湾的住宅楼3楼房间中，先后3次容留吸毒人员陈某林吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年12月9日，被告人赵某端被公安机关抓获。2020年2月18日，被告人赵某端在值班律师陈松周的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人赵某端判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人赵某端在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，禁毒大队抓获经过说明，仙城派出所户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书，证人陈某林的证言和汕头市公安局潮南分局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某端多次为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某端犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人赵某端归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人赵某端犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯镇增人民陪审员  郑学钦二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘诗音
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初784号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人黄志文，男，1982年9月19日出生于广东省台山市，身份证号码：440************336，汉族，初中文化，务工，住台山市***********。因本案于2019年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人黄秋娴，女，1986年3月20日出生，汉族，身份证号码：440************360，住台山市***********，系被告人黄志文的妹妹。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）762号起诉书指控被告人黄志文犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人黄志文及辩护人黄秋娴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月13日20时许，被告人黄志文驾驶粤J*****号普通二轮摩托车由开平市长沙往翠山湖工业园方向行驶，行驶至开平路段（东乐路口）时，碰撞车辆行驶方向左往右横过人行横道的行人李某艮，造成被告人黄志文和李某艮受伤，李某艮经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人李某艮系颅脑损伤死亡，交警部门认定，被告人黄志文承担事故的全部责任。另查明，事故后被告人赔偿了丧葬费54000元、保险公司赔付了强制险110000元给被害人亲属。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人周某全的证言，现场勘查笔录及照片，机动车安全技术检测报告，法医鉴定报告，道路交通事故认定书，赔偿收据及说明，驾驶人及机动车信息，查获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志文驾驶灯光不达标的车辆行经人行横道，遇行人正在通过人行横道时没有减速让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条第一款的规定，造成一人死亡且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人亲属部分损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄志文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年3月17日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁玉庆人民陪审员  余春实人民陪审员  胡婵卿二〇二〇年三月十一日书 记 员  梁嘉欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执75号 申请执行人：王崔崔，女，1989年4月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 执行人 ：王凤娟，女，1988年8月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市盛帝房地产开发有限公司,住所地:宿州市两淮新城c1号楼。 法定代表人：张峰，经理。 本院在执行申请执行人王崔崔、王凤娟与被执行人宿州市盛帝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年1月6日向宿州市盛帝房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）皖1302民初9774号民事判决书中确定的义务，但被执行人宿州市盛帝房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人宿州市盛帝房地产开发有限公司所有的位于宿州市××办事处东、政府路北侧汴水人家××点××楼××室（房产证号：房地产权宿字第××号）房产一处过户至王崔崔、王凤娟名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长马军 人民陪审员刘兴虎 人民陪审员朱才华 二〇二〇年一月六日 书记员潘家新
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初369号原告一：陈展玉，女，1933年11月9日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，身份证号码：441************664。原告二：古小苑，女，1972年12月18日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，身份证号码：441************70X。原告三：廖裕禄，男，1994年2月13日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，身份证号码：441************690。原告四：廖金禄，男，1995年7月21日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，身份证号码：441************697。上列四原告委托诉讼代理人钟福标，系广东中流柱律师事务所律师。上列四原告委托诉讼代理人曾宇清，系广东中流柱律师事务所律师。被告：罗红媚，女，1963年4月10日出生，汉族，住广东省兴宁市新圩镇新圩社区********，身份证号码：441************661。原告陈展玉、古小苑、廖裕禄、廖金禄与被告罗红媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古小苑、四原告委托诉讼代理人钟福标到庭参加诉讼，被告罗红媚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈展玉、古小苑、廖裕禄、廖金禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗红媚偿还借款本金65000元；2、判令被告偿还自2018年3月起至偿还完毕本金之日止按月息2%计算的利息，扣除被告在2018年12月12日偿还的利息1000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:廖剑明（曾用名廖镜明，已于2018年10月12日去世）与被告是同事关系，原告陈展玉、古小苑、廖裕禄、廖金禄分别是廖剑明的母亲、妻子、长子、次子。被告以资金周转为由，分别于1、2017年12月9日向廖剑明借款15000元，借期1年，月息2分，逾期违约金每月200元；2、2017年12月9日向廖剑明借款5000元，借期1年，月息2分；3、2017年12月13日向廖剑明借款30000元，借期半年，月息2分，逾期违约金每月300元；4、2018年1月15日向廖剑明借款15000元，借期半年，月息2分。被告借款后，既不按约定支付利息，也不偿还本金，在廖剑明去世后，经原告多次催收，被告在2018年12月12日偿还利息1000元，为维护原告的合法权益，诉请法院依法处理。被告罗红媚未作答辩。四原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。主要证据有：1、亲属关系证明，证明四原告分别是廖剑明（曾用名廖镜明，已于2018年10月12日去世）的母亲、妻子、长子、次子。2、借据1张、借条3张，证明被告分别于1、2017年12月9日向廖剑明借款15000元，借期1年，月息2分，逾期违约金每月200元；2、2017年12月9日向廖剑明借款5000元，借期1年，月息2分；3、2017年12月13日向廖剑明借款30000元，借期半年，月息2分，逾期违约金每月300元；4、2018年1月15日向廖剑明借款15000元，借期半年，月息2分。被告罗红媚未到庭参加诉讼，未向本院提出以上债务是否真实或已偿还债务等意见，更未向本院提供相关抗辩证据材料。庭审中，原告古小苑陈述被告分四次共向廖剑明借款本金65000元，均约定月息2分，被告借款后只偿还利息至2018年2月，2018年3月至今未偿还本金及利息（扣除被告于2018年12月12日偿还利息1000元）。本院还对原告主张的借贷发生的原因、时间、交付方式予以审查，未能发现明显有违法律规定和交易常理的事实。根据以上审理情况，本院认定事实如下：2017年12月9日至2018年1月15日，被告罗红媚共向廖剑明借款本金65000元，约定月息2分，借期分别是1年、半年、半年、1年，借款后被告只偿还利息至2018年2月，2018年3月至今未偿还本金及利息（扣除被告于2018年12月12日偿还利息1000元）。2018年10月12日廖剑明去世，四原告向法院提起诉讼，要求被告偿还上述借款本金及利息。本院认为，廖剑明与被告罗红媚之间形成民间借贷法律关系。该民间借贷行为并未违反国家法律强制性规定，依法应予保护。廖剑明去世后，原告陈展玉、古小苑、廖裕禄、廖金禄作为法定继承人可以依法继承廖剑明的合法财产。现四原告主张返还借款本金65000元的意见，予以采纳。借据中约定月息2分,原告自认被告偿还利息至2018年2月，本院予以采信，现原告诉请判令被告偿还从2018年3起至还清借款本金之日止按月息2分计算的利息（扣除被告2018年12月12日偿还的利息1000元），符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告罗红媚应在本判决生效之日起10日内返还原告陈展玉、古小苑、廖裕禄、廖金禄借款本金65000元。二、被告罗红媚应在本判决生效之日起10日内支付原告陈展玉、古小苑、廖裕禄、廖金禄以尚未偿还的借款本金为基数，从2018年3月起至还清本金之日止按月息2%计算的利息（扣除被告于2018年12月12日偿还的利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1066.25元，由被告罗红媚负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述还款义务时，一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 何 裕二〇二〇年三月二十四日书记员 黄婷婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初986号之一原告：东莞市万泰新型建筑材料有限公司。住所地：广东省东莞市*******同太组厂房。统一社会信用代码：914************298。法定代表人：李俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：华冠达工程有限公司。住所地：广东省珠海市*********。统一社会信用代码：914***********359Y。法定代表人：林某1。本院在审理原告东莞市万泰新型建筑材料有限公司诉被告华冠达工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告东莞市万泰新型建筑材料有限公司于2020年3月11日以被告已支付完毕款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市万泰新型建筑材料有限公司作出的撤回对被告华冠达工程有限公司起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市万泰新型建筑材料有限公司撤诉。案件受理费1,274.11元、保全费1,060.44元，共计2,334.55元，由原告东莞市万泰新型建筑材料有限公司负担。审判员  林健华二〇二〇年三月十九日书记员  黄丽英
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初188号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托诉讼代理人：张克峰，男，1973年10月20日出生，汉族，住邓州市东城区，该公司员工（特别授权）。被告：刘风英，女，1959年6月21日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：李安亮，男，1955年3月2日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：刘泉，男，1989年11月19日出生，回族，住河南省邓州市。被告：石平，女，1966年7月5日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：胡留威，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：李婧，女，1989年9月3日出生，汉族，住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告刘风英、李安亮、刘泉、石平、胡留威、李婧为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  史林亚审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年三月三十一日书记员  刘雅琳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执165号申请执行人：张某，男，1982年7月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：曹某，女，1953年11月18日出生，汉族，住济南市天桥区。原告张某与被告曹某继承纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初2392号民事判决书已发生法律效力。权利人李修晶于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人曹某向申请执行人张某支付分割款32.56万元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，向被执行人曹某发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹某未履行。本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人李修晶亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人张某进行了约谈。本院已限制被执行人曹某高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人曹某名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郑兆群
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执19号 申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区北一环与亳州路交口天庆大厦三楼，统一社会信用代码513401000709301582。 被执行人：黄群，女，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：俞安定，男，1948年11月20日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市大丰种业有限公司，住所地安徽省宿州市光彩城市场A区5栋29号，组织机构代码：670948466。 本院在执行××人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人黄群、俞安定、宿州市大丰种业有限公司追偿权纠纷一案中，现双方协商长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初4653号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十日 书记员  张翼翔
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1934号 申请执行人：朱朝珊，女，汉族，1966年6月14日出生，住四川省筠连县。 申请执行人：黄昌志，男，汉族，1967年10月27日出生，住四川省筠连县。 被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。 法定代表人：林佳伟。 本院在执行黄昌志、朱朝珊等已取得执行依据并向我院申请执行被执行人宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列执行案件中，查明被执行人均系宜宾亿联置业投资有限公司，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执1934号并入(2020)川1502执616号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执1934号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  张婉晴
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15613号原告：昆山致凯盛汽车配件有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路135号2号房厂房1楼，统一社会信用代码91320583MA1NR7890X。法定代表人：严永霞,该公司总经理。委托诉讼代理人:吴晓香，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬艳娇，江苏昆成律师事务所实习律师。被告：苏州塑菲特精密热流道科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇睿峰商务广场1幢1525室，统一社会信用代码91320506MA1NJTNA01。被告：沈磊，男，1986年11月1日生，汉族，住所地江苏省江都市。被告：李长建，男，1979年10月27日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原告昆山致凯盛汽车配件有限公司（以下简称致凯盛公司）与被告苏州塑菲特精密热流道科技有限公司（以下简称塑菲特公司）、沈磊、李长建承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用简易程序审理，后本案转为普通程序，于2019年12月26日公开开庭审理。原告凯盛公司的法定代表人严永霞及其委托诉讼代理人吴晓香到庭参加诉讼，被告塑菲特公司、沈磊、李长建经本院合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告塑菲特公司立即支付模具维修款68000元及相应的逾期付款利息(以68000元为本金，从2017年12月27日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算)；2.判令被告沈磊、李长建在其未出资本息范围内对上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告根据约定为被告塑菲特公司维修两套尾灯双色模具，原告按约履行，但被告未按约还款，原告为催讨上述货款，遂诉至法院。被告塑菲特公司、沈磊、李长建未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年12月26日，原告制作送货单，载明客户为“苏州塑菲特”，货物内容为尾灯双色模2套，上述送货单上有“朱桂虎”签字予以确认。2018年3月26日，原告向被告塑菲特公司开具增值税专用发票，载明货物名称为尾灯双色模修模，金额为68000元。此后，原告为催讨上述货款，遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，2017年3月1日，被告塑菲特公司形成公司章程，该章程载明：被告塑菲特公司的注册资本为1000000元，其股东包括被告沈磊，认缴出资额为800000元；被告李长建，认缴出资额为200000元，股东出资时间均为2037年12月31日前。庭审经询问，原告解释称，2017年年底，因被告塑菲特公司的模具需要维修，被告联系原告后，原告通过邮件方式发送报价单，被告认可后，将模具送至原告公司，原告维修后，于2017年12月27日将模具直接送货至被告的第三方客户泰兴市永城车灯塑件有限公司，签收人“朱桂虎”是第三方公司的员工，此后双方协商以68000元进行结算后，原告开具了增值税专用发票，上述发票已经税务机关认证；原告主张的利息自送货之日开始计算，为体现补偿及违约惩罚，据此要求按贷款利率的4倍计算；被告塑菲特公司实际没有经营，且涉及到债务履行，很有可能出于无法清偿的状态，股东应该加速出资到期，故要求被告沈磊、李长建承担补充责任；被告未向原告支付过款项。上述事实，由发票、送货单、工商登记材料以及当事人陈述予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告通过维修、送货、开票等行为形成实际的承揽合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人都应按照合同约定履行义务。原告实际履行了维修送货义务，被告则应当依法及时支付相应的维修款。原告主张维修款金额合计68000元，有发票为证，且原告能就双方交易过程进行合理陈述，亦能提交相应送货单予以佐证，同时被告塑菲特公司未予反驳，亦未提交相应证据反驳原告的主张，故本院依法对全部维修款68000元予以确认。此后，被告未予付款，原告主张被告塑菲特公司支付维修款68000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，被告未按约付款，应承担相应的法律责任。原告于2017年12月27日实际完成维修并交付模具，故其相应的维修费用已经实际产生，利息应从交付货物次日，即2017年12月28日起开始计算为宜。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，依据不足，本院依法予以调整，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日；此后自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际履行之日止。关于原告对被告沈磊、李长建的主张，被告塑菲特公司章程载明，被告沈磊、李长建各自认缴出资额应于2037年12月31日前缴足，原告要求沈磊、李长建履行出资义务，应符合公司章程的约定。同时，原告主张被告沈磊、李长建未出资到位，应当由原告提供相应的证据证明所提出的主张，对举证不能应当依法承担相应的法律后果。就本案现有证据，不能证明被告沈磊、李长建的实际出资情况。综上，原告的上述主张缺乏证据支持，依据不足，本院依法不予支持。被告塑菲特公司、沈磊、李长建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州塑菲特精密热流道科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山致凯盛汽车配件有限公司维修款68000元及逾期付款利息损失（以68000元为基数，自2017年12月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日；此后以68000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际履行之日止）。二、驳回原告昆山致凯盛汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理1550元，公告费690元，合计2240元，由被告苏州塑菲特精密热流道科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张 伟人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  高毅文二〇二〇年三月九日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初1833号原告:王竣翔,男,1991年3月17日出生,住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奔奔，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告:赵保军,男,1977年7月24日出生，汉族,住安徽省宿州市萧县。原告王竣翔与被告赵保军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法由审判员谈心、人民陪审员赵启君、张爱金组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王竣翔及其委托诉讼代理人骆永亮、刘奔奔到庭参加了诉讼，被告赵保军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王竣翔提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款6万元及利息（以6万元为本金，以年利率24%，从2017年3月3日起计算至本金付清之日时止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由为：被告于2016年11月3日向原告借款人民币6万元，其承诺2017年3月3日还清，如有意外情况（逾期未还），其用泰康门诊部股权20%作为抵押。后经原告多次催要无果。被告赵保军经本院合法传唤无正当理由未到庭，提交书面答辩意见自认收到金额为5万元，并称当时约定5分的利息，使用时间是4个月，故加利息1万元，原告要求其打欠条金额为6万。经审理查明：2016年11月3日，被告赵保军通过案外人朱明佑向原告王竣翔借款，并出具借条载明：“今借王金人民币60000元（陆万元正），还款日期：2017年3月3日还清，如有意外情况：我用泰康门诊部股权20%作为抵押。借款人：赵保军，身份证号：，借款日期：2016年11月3日，担保人：朱明佑”。另查明，原告王竣翔曾用名为王金。上述事实，有原告提供的借条原件、证明、证人证言等证据材料以及当事人的陈述等证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间构成借款合同关系。对于原告主张被告赵保军偿还欠款6万元，并不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。对于被告抗辩实际收到现金5万元的事实，因无证据支持，本院不予认可。对于原告主张被告支付利息，结合查明事实，因涉案借款合同系自然人之间的借款合同，原告证据不足以证明双方对于支付利息进行过明确的约定，根据相关法律规定，应视为不支付利息。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。故，本院对原告关于利息的诉请，仅支持逾期利息部分，即以6万元为本金，按照年利率6%，从2017年3月4日起计算至本金付清之日时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵保军于本判决生效后十日内偿还原告王竣翔人民币6万元及逾期利息（以6万元为本金，按照年利率6%，从2017年3月4日起计算至本金付清之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，公告费900元，共计2560元，由被告赵保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  谈 心人民陪审员  赵启君人民陪审员  张爱金二〇二〇年三月七日书 记 员  张子宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢105号姚建设：关于申请执行人姚建设与被执行人张明海、张正东刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2002）城刑初字第489号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张明海向申请执行人支付医药费15000元，向本院缴纳执行费125元；被执行人张正东向申请执行人支付医药费3161.68元，向本院缴纳执行费50元。经本院查询被执行人名下无任何财产可供执行且被执行人下落不明，因申请执行人生活困难，本院向申请执行人司法救助15000元，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人姚建设与被执行人张明海、张正东刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2002）城刑初字第489号刑事附带民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执600号之一被执行人陈鑫，男，1989年9月20日生，住亭湖区。被执行人陈鑫罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初791号法律文书载明：“被告人陈鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万九千元（已缴纳罚金人民币四千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余未缴纳罚金人民币一万五千元，限在判决生效后十日内向本院予以缴纳）”因被执行人陈鑫未履行上述义务，本院依法执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入限制消费令名单，同时交公安机关查控。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑，被执行人应当履行。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执600号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇二〇年三月二十四日书记员 平美琳
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初102号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人刘某兵，男，1973年4月9日出生，公民身份号码441************717，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市******委会东叶坳组。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年2月11日被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人刘某兵犯非法狩猎罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员黄大东、被告人刘某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省英德市人民检察院指控，被告人刘某兵于2020年2月10日14时许未办理狩猎许可手续在英德市************铜中坑山使用竹棍挖洞穴捕抓“三有”保护野生动物花白竹鼠，捕获后使用竹棍将其敲死带回家中加工后食用。公诉机关提供了相关证据，提请本院以非法狩猎罪追究被告人刘某兵的刑事责任，建议对其判处拘役三至六个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并有公安机关依法扣押的物证花白竹鼠肉块组织，书证受案登记表、立案决定书、户籍情况、到案经过、现场照片、清远市人民政府关于加强陆生野生动物资源保护的通告，证人刘某锋、刘某乐、成某星的证言，被告人的供述和辩解，华南动物物种环境损害司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，辨认勘查材料、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某兵在禁猎区、禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。广东省英德市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人刘某兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚，结合被告人的犯罪情节，对被告人宣告缓刑，并适用社区矫正。公诉机关的量刑建议符合本案已查明的事实且不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下：被告人刘某兵犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯立军二〇二〇年三月十二日书记员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初441号 原告：界首市厚基置业有限公司。住所地：界首市东城产业园胜利东路866号。统一社会信用代码91341282MA2MWQ946D（1-1）。 法定代表人：王东，总经理。 委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹嘉惠，安徽法卫律师事务所律师。 被告：赵某某，女，1980年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告界首市厚基置业有限公司诉被告赵某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序独任审理，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告界首市厚基置业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告界首市厚基置业有限公司撤诉处理。 案件受理费40元（已减半收取），由原告界首市厚基置业有限公司负担。 审判员  张涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李娜
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书陕0430执3号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛某。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。委托代理人：李某，男，生于1982年5月10日,系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人:郭某,男,汉族,1989年09月17日出生汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人郭某借款合同纠纷。本院在执行申请执行人一案中，申请人依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010933裁决书，于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的44796.16元及利息。案件执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人郭某2020年7月10日前履行12000元，2020年12月30日前履行10000元，2021年4月底前履行10000元，2021年7月底前履行10000元，2021年12月底前履行10000元及利息部分，被执行人郭某没有按期履行，申请人可随时向本院恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二〇年三月二十五日书记员  王 媛
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢509号胡永迁与温世明：申请执行人胡胡永迁与被执行人温温世明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0113民初9639号民事调解书已发生法律效力。被执行人温世明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡永迁向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人温世明将案款缴纳至本院案款专户，现已发还申请执行人胡永迁。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢509号执行案件执行完毕。二〇二〇年三月十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3561号原告：王华娟，女，1984年4月2日出生，汉族，身份证住址广西横县***********队48号，公民身份号码452************163。被告：陈亦安，男，1976年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*************，公民身份号码442************615。被告：李勇兵，男，1982年5月8日出生，汉族，住富元装饰广场3幢143卡，公民身份号码430************617。原告王华娟诉被告陈亦安、李勇兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王华娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告王华娟撤回起诉处理。审判员  龚竹梅二〇二〇年三月二十四日书记员  邵超群
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初487号之三原告：李建胜，男，1956年4月16日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告：李跃进，男，1959年9月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告：李浩平，男，1962年8月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：孙永祥，男，1957年9月11日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在审理原告李建胜、李跃进、李浩平与被告孙永祥返还原物纠纷一案，本院于2020年2月28日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告3日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙玉玲二〇二〇年三月三日书记员  林俊澳
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执262号本院依据（2019）黔0329刑初89号刑事判决书移送执行黎怀林追缴违法所得一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年三月二日
重庆市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝行终653号 上诉人（一审原告）雷勇，男，汉族，住重庆市长寿区。 被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心北楼。 法定代表人巴川江，区长。 委托代理人杨松柏，该政府工作人员。 委托代理人马婷，重庆渝州律师事务所律师。 雷勇因诉重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）撤销行政行为一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明,雷勇系原长寿区凤城街道陵园村8组村民，在该村42号附1号位置拥有一处宅基地和房屋，该房屋已被依法予以征收。雷勇于2019年2月15日通过邮政寄件的方式向重庆市长寿区规划和自然资源局（简称长寿规自局）寄出《监督检查申请书》，以该地块未办理规划批准手续为由要求其依法进行查处，长寿规自局于2019年2月18日收悉，后于2019年3月25日作出长寿规资函〔2019〕27号《重庆市长寿区规划和自然资源局关于雷勇提交监督检查申请书处置情况的函》（简称《监督检查申请书处置情况的函》），答复雷勇不存在其提及的非法建设行为，长寿凤西片区一期道路工程—古桃路道路工程均办理了相关规划审批手续，并于次日通过邮政寄件的方式向雷勇送达。雷勇收到长寿规自局复函后不服，于2019年5月6日向长寿区政府申请行政复议。长寿区政府受理雷勇行政复议申请后，向雷勇送达了《行政复议受理通知书》，向长寿规自局送达了《行政复议答复通知书》。经过审查，长寿区政府于2019年6月17日根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，作出长寿府行复〔2019〕16号《驳回行政复议申请决定书》，驳回雷勇的行政复议申请，并向雷勇邮寄送达。雷勇收到该《驳回行政复议申请决定书》后不服，向一审法院提起诉讼。 以上事实有长寿区政府提交的征地批复、限期搬迁交地通知书、生效行政判决、驳回协调申请决定书、争议裁决书，雷勇提交的行政复议申请书、长寿规自局复函等证据，以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。一审法院根据上述合法有效的证据所认定的事实，本院予以确认。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，长寿区政府具有针对申请人的行政复议申请作出相应复议决定的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第一款第十一项“认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”的规定，公民、法人或者其他组织可以申请行政复议。同时，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，申请人与具体行政行为有利害关系的，行政复议申请应当予以受理。本案中，雷勇向长寿规自局提交《监督检查申请书》，要求其对未取得规划许可进行建设的违法行为进行查处，其实质是行使公民举报权利。长寿规自局收到雷勇的《监督检查申请书》后，经过调查认为雷勇申请监督检查所涉及的长寿凤西片区一期道路工程—古桃路道路工程均办理了相关规划审批手续，不存在所谓的非法建设行为，并在法定期限内以复函的形式向雷勇进行告知。长寿规自局作出的《监督检查申请书处置情况的函》仅是就雷勇举报事项进行的回复，对雷勇的权利义务不产生实际影响，故雷勇与长寿规自局的《监督检查申请书处置情况的函》不具有行政法律意义上的利害关系。长寿区政府受理雷勇行政复议申请后，经过调查，在法定期限内作出的《驳回行政复议申请决定书》并无不当。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回雷勇的诉讼请求；一审案件受理费50元减半收取25元，由雷勇负担。 雷勇上诉称，长寿规自局对其作出的《监督检查申请书处置情况的函》，答复雷勇不存在其提及的非法建设行为，长寿凤西片区一期道路工程—古桃路道路工程均办理了相关规划审批手续。但是长寿区政府以及长寿规自局并未举证证明。根据证明责任之规定，长寿区政府以及长寿规自局应承担举证不能的后果。同时，长寿规自局没有依法履行法定职责属于行政不作为，而长寿区政府对此作出驳回其行政复议之决定，侵害了其相关利益。故该决定直接关系雷勇利益，该行政行为与其具有利害关系。综上，请求撤销一审判决，并依法改判。 长寿区政府在二审期间未向本院提交书面答辩意见。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案中雷勇向长寿规自局提交《监督检查申请书》，要求其对未取得规划许可进行建设的违法行为进行查处，其实质是行使公民举报权利。长寿规自局收到雷勇的《监督检查申请书》后，经过调查认为雷勇申请监督检查所涉及的长寿凤西片区一期道路工程—古桃路道路工程均办理了相关规划审批手续，不存在雷勇所称的非法建设行为，并在法定期限内以复函形式向雷勇予以答复。长寿规自局作出的《监督检查申请书处置情况的函》实质上是对雷勇举报事项进行的回复，对雷勇的权利义务并不产生实际影响，故雷勇与长寿规自局的《监督检查申请书处置情况的函》不具有行政法律意义上的利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，申请人与具体行政行为有利害关系的，行政复议申请应当予以受理。现因雷勇与长寿规自局作出的《监督检查申请书处置情况的函》不具有利害关系,故长寿区政府在法定期限内作出的《驳回行政复议申请决定书》并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。雷勇的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人雷勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴永铭 审判员  刘佳佳 审判员  张 桦 二〇二〇年三月四日 书记员  张梦琴