四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终614号 上诉人（一审被告）：南充兴源环亚房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区白土坝路290号1层。 法定代表人：蒲伟，董事长。 委托诉讼代理人：唐逸文，四川蜀中律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：四川锦益建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路62号1栋9楼15号。 法定代表人：张斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向军，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柳，四川首力律师事务所律师。 上诉人南充兴源环亚房地产开发有限公司（以下简称兴源环亚房产公司）与被上诉人四川锦益建设工程有限公司（以下简称锦益建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初6401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 兴源环亚房产公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判利息计算方式为以277，493.1元为基数，自2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清时止.2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方签订的合同约定工程竣工经甲方验收合格并签字确认后，甲乙双方办理完结算，甲方付至结算总金额的95%。工程竣工验收合格后，上诉人要求被上诉人提供结算资料办理结算，被上诉人一直未提供相关资料，直到2019年11月才把结算资料提供给上诉人，双方2019年11月19日才正式办理结算，确定工程价款，按照合同约定，上诉人应在此时才支付剩余工程款，未支付的部分也应以此计算利息。一审认定双方2018年1月12日签字确认现场收方单，应以此计算工程款的利息不符合合同约定，违反了当事人意思自治。请二审支持上诉人的上诉请求。 锦益建设公司答辩称：一、一审法院计息时间起点并无不当。双方签订的合同中对合同价款与支付中第一条约定，合同为全费用固定综合单价包干合同，以实际安装数量乘以固定单价进行最终结算。既然单价固定，双方的结算仅确认安装数量即可。双方2018年11月12日签的《现场收方单》即是数量的确认，此时结算价款就已经能够确认。上诉人迟迟未付下欠工程款，本身存在违约。其拖延最终结算的行为违背了诚实信用原则。二、一审法院判决利息计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息虽存在瑕疵，但对本案利息主张影响不大。 锦益建设公司一审诉请：1.判令兴源环亚房产公司向锦益建设公司支付工程款280，000元（具体以结算为准）；2、判令兴源环亚房产公司向锦益建设公司支付资金占用期间的利息至工程款付清时止；3、本案诉讼费等由兴源环亚房产公司承担。 一审法院查明：2018年8月17日，锦益建设公司（承包人）与兴源环亚房产公司（发包人）签订《南充英伦城邦地下室排水沟施工工程合同》，约定：工程名称英伦城邦商业街地下室负二楼排水沟整治，本合同为全费用固定综合单价包干合同，以实际安装数量乘以固定单价进行最终结算价，本合同暂定总价为24万元。支付方式为工程竣工经甲方验收合格并签字确认后，甲乙双方办理完结算，甲方付至结算总金额的95%，余下5%的工程款作质保金，质保金为贰年，期满后扣除乙方应承担的费用（如有）后无息支付给乙方。同时约定其他合同权利义务。锦益建设公司按照合同约定履行了工程施工合同义务。2018年11月12日，双方签字确认现场收方单两张，2019年6月28日，锦益建设公司向兴源环亚房产公司发送催款函，要求兴源环亚房产公司办理结算，双方未能达成结算。 庭审后，双方向一审法院申请自行结算要求调解期限二个月。2019年11月19日，双方经结算本案工程价款为292，098元。 一审法院认为：双方签订的《南充英伦城邦地下室排水沟施工工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以确认。锦益建设公司按照合同约定履行了工程施工合同义务，兴源环亚房产公司应按合同约定向锦益建设公司履行相应的付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故锦益建设公司请求兴源环亚房产公司支付工程款的诉讼请求，予以支持。关于工程结算价款如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”本案中，《南充英伦城邦地下室排水沟施工工程合同》约定工程结算方式为全费用固定综合单价包干合同，以实际安装数量乘以固定单价进行最终结算价。2019年11月19日，经双方结算本案工程价款为292，098元，故一审法院认定本案工程结算价款扣除5%质保金后为277，493.1元（292098元×95%）。关于欠付工程款的利息计算标准的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，本案中,2018年11月12日，双方签字确认现场收方单，故一审法院认定欠付工程款的利息起算时间为2018年11月12日，同时按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、兴源环亚房产公司于判决生效后十日内向锦益建设公司支付工程款人民币277，493.1元及利息（利息计算方式为：以277，493.1元为基数，自2018年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清时止）；二、驳回锦益建设公司的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2，750元，由兴源环亚房产公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，本案中，双方在合同中明确约定支付方式为工程竣工经甲方验收合格并签字确认后，甲乙双方办理完结算，甲方付至结算总金额的95%，余下5%的工程款作质保金。即双方办理结算后，甲方按结算总金额按比例付款。一方面，虽2018年11月12日双方签署了《现场收方单》，但该收方单据并非系工程款的结算。上述事实也可从锦益建设公司2019年6月28日，仍向兴源环亚房产公司发送催款函要求办理结算及锦益建设公司起诉时要求支付工程款280，000元（具体以计算为准）得到印证。综上，双方实际结算确认工程款金额的时间应为2019年11月19日。另一方面，双方对为何一直未办理结算，各执一词。锦益建设公司认为系兴源环亚房产公司怠于结算，并提交了催款函，兴源环亚房产公司认为是锦益建设公司未提交完资料，所以导致双方2019年11月19日才进行结算。就现实而言，办理结算需要双方共同配合才能完成。从锦益房产公司的起诉来看，直到起诉前，也并未计算好相关的结算金额。双方对整个工程款的最终确认时间为2019年11月19日，以此计算资金占用利息，符合本案实际和双方合同中的约定。 综上所述，兴源环亚房产公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初6401号民事判决； 二、南充兴源环亚房地产开发有限公司于判决生效后十日内向四川锦益建设工程有限公司支付工程款人民币277，493.1元及利息（利息计算方式为：以277，493.1元为基数，自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清时止）。 三、驳回四川锦益建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费5，500元，由四川锦益建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇二〇年三月十六日 书记员 张 佳