福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初3667号 原告（反诉被告）：姜帆，女，1997年1月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：林水向，福建重宇合众事务所律师。 委托诉讼代理人：简琳婧，福建重宇合众事务所实习律师。 被告（反诉原告）：李玲玲，女，1989年11月23日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所律师。 原告姜帆诉被告李玲玲名誉权纠纷一案，本院于2019年12月24日受理，依法适用普通程序。诉讼过程中，被告李玲玲向本院提起反诉，本院经审查予以合并审理。原定于2020年2月12日公开开庭审理,因新冠疫情的影响，本案口头通知双方当事人延期审理，并于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）姜帆委托诉讼代理人林水向、被告（反诉原告）李玲玲及其委托诉讼代理人李国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜帆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵犯原告名誉权的行为；2.请求判令被告立即通过其微信号的微信朋友圈向原告赔礼道歉（内容需经法院审核，该朋友圈不得删除，且应所有朋友均可见），为原告消除影响、恢复名誉；3.请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元，为制止侵权产生的费用15100元，合计65100元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告的丈夫余玢岩因民间借贷纠纷产生私人矛盾，被告遂在2019年12月19日发布朋友圈辱骂、诽谤原告和原告的丈夫、被告诽谤原告的言辞包括但不限于“诽谤原告是金樽（夜总会）的坐台（小姐）、诽谤原告的丈夫在金樽（夜总会）认识当坐台小姐的原告、诽谤原告出轨，怀着别人的孩子”等。被告无故在朋友圈大肆发布对原告诽谤、侮辱等言论给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，原告的名誉权受到严重损害，导致身心疲惫、心灵无法愈合的伤痛，精神极大痛苦，原本平静的生活受到严重干扰，家庭生活造成极大影响。现特向法院起诉，请求法院依法裁处。 李玲玲辩称，原告的诉求不能成立：1.双方在微信的里面的对话是只有双方自己能够看到，也只有双方的共同朋友才能看到，因为原告和被告没有共同的朋友，所以微信的对话内容只有原告和被告自己清楚；2.过错方在于原告，从微信的对话内容来看，是原告的丈夫先无中生有，辱骂被告，称被告会离婚的原因是怀了别人的孩子才离婚的，实际上被告根本没有和其他人有任何关系，被告是在原告的丈夫无中生有怒骂被告之后才用以牙还牙的形式说原告也是跟别人怀了孩子，互相辱骂的内容性质是相同的，而辱骂是由原告的丈夫先做出的，过错方在原告的丈夫，被告所说的夜总会是正当的娱乐单位，坐台小姐也是正当职业，被告所说不属于诽谤范畴；3.原告用公证的形式将原告的丈夫和被告的隐私公之于众才造成不利的损害，所以应驳回原告的诉讼请求。 反诉原告李玲玲向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告立即停止侵犯反诉原告名誉权的侵权行为，立即销毁私自窃取余玢岩个人的隐私材料；2.反诉被告赔偿反诉原告精神损害抚慰金60000元；3.全部诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告的丈夫余玢岩与反诉原告在微信里产生口角，余玢岩首先在微信里诽谤反诉原告：“我说你这么快离婚，是你老公发现你出轨孩子不是他的才离婚的”，针对余玢岩的诽谤，反诉原告在无法忍受的情况下，才用微信回复：“回复玢岩同学，你老婆才出轨，怀着别人的孩子让你养呢，别乱说话，小心遭雷劈，我老公都不敢诬陷我出轨，你乱说肚子里的孩子会遭报应的”。反诉原告与余玢岩的微信口角，只有反诉原告与余玢岩两人知情，属于两个人的隐私，在不外传的情况下，根本不会对反诉原告的所谓出轨和反诉原告的丈夫“戴绿帽”以及反诉被告的所谓出轨和余玢岩“戴绿帽”产生不良影响，对于个人隐私，只有个人有权处理，其他任何人无权窃取和利用，反诉被告也无权窃取和利用其丈夫的个人隐私作为损坏反诉原告名誉的材料，反诉被告通过非法窃取其丈夫的个人隐私，为达到非法的经济利益，又将该隐私作为起诉材料，公开在公证处等场所宣扬，由于反诉原告的隐私随着反诉被告的对外宣扬和起诉，反诉原告被余玢岩诽谤有外遇而名誉受到损害，精神受到极大创伤，反诉被告非法窃取其丈夫的个人隐私作为谋取非法利益的材料，依法应立即停止侵权行为，并赔偿反诉原告的精神损害抚慰金60000元。反诉原告依法提起反诉，请准予反诉原告的反诉请求。 反诉被告姜帆辩称，原告并没有任何侵犯被告名誉权的行为，就是反诉被告的丈夫和反诉原告有民间借贷纠纷关系，反诉原告与反诉被告不存在纠纷，但是祸不及妻儿，反诉被告的行为并没有侵犯反诉原告的名誉权，驳回反诉原告的诉讼请求。 为支持自己的主张，姜帆向本院提交如下证据：1.身份证、人口基本信息表、结婚证复印件一份，证明原告的主体资格、被告的户籍地在泉州永春及原告姜帆与余玢岩是夫妻关系；2.微信账号截图、微信转账记录截图，证明微信号是被告实际管理、使用，被告和丈夫余玢岩存在民间借贷纠纷；3.公证书、福建电信费用充值缴费凭单，证明微信号是被告实际管理、使用，手机是原告丈夫余玢岩，此手机是原告的丈夫在使用，被告在其个人微信朋友圈诽谤原告是金樽（夜总会）的坐台（小姐），诽谤原告出轨，怀着别人的孩子等；4.法律事务委托合同、律师费发票、公证费发票，证明原告为制止侵权产生的费用合计15100元；5.微信聊天截图，证明原告丈夫余玢岩与被告的共同微信好友陈晓璐看到被告在微信朋友圈诽谤原告后，降低了对原告的社会评价，对原告的人格产生怀疑。 李玲玲质证认为，对于证据1三性无异议；对于证据2跟本案没有关联性，真实性无法确认；对于证据3真实性无异议，证明通过公证手段把被告和原告的丈夫的隐私对外宣扬，这是违法的，应由原告承担；对于证据4真实性无异议，过错在于原告，费用应由原告承担，而且对于律师费双方没有合同约定，且律师费高于正常的标准，所以应由原告自己承担；对于原被告微信的对话内容真实性无异议，但证明原告先辱骂被告怀了别人的孩子才离婚，被告反驳原告的丈夫的微信内容性质是相同的，说明原告的丈夫侵权在先；对于陈晓璐公证的内容是不真实，被告和陈晓璐不是微信好友，陈晓璐微信内容只标注星期五没有具体的对话时间，所以形式时间无法确认。 本院认为，姜帆提交的证据1.3.4，经对方质证真实性无异议，本院予以确认，对于证据5中陈晓璐的微信内容并无经过公证，李玲玲否认陈晓璐是其微信好友，对此姜帆未能举证加以证实，故姜帆有关陈晓璐的主张，不能认定。综上，本院分析认证如下:李玲玲与姜帆的丈夫余玢岩因民间借贷纠纷产生私人矛盾，李玲玲于2019年12月19日在其与余玢岩共同的朋友圈发表与民间借贷有关的言论，随后，姜帆的丈夫余玢岩在李玲玲的言论后加以评论，双方矛盾激化，在该朋友圈争执。之后，姜帆、余玢岩将余玢岩微信所显示微信朋友圈内容等向公证处申请公证，公证费用为1100元。为提起本案诉讼，姜帆支付了律师费用14000元。 综上事实，本院认为，李玲玲在其与余玢岩共同的朋友圈发表与本案有关的言论，对此，姜帆主张因李玲玲的言论，导致共同微信好友陈晓璐降低了对原告的社会评价，对原告的人格产生怀疑，因此请求法院支持其诉讼请求。鉴于李玲玲表示其与余玢岩没有共同微信好友，相关言论等同于两人私聊，属于两人在微信争执，虽有认识陈晓璐，但双方不是微信好友，陈晓璐并不能看到本案朋友圈相关言论，且在公证书并没有列举李玲玲与余玢岩共同的朋友圈名单，姜帆主张被上述朋友圈朋友降低评价等，因举证不力，不予支持，由此产生的费用只能由姜帆自己承担，故姜帆的诉讼请求，可予驳回。姜帆因本案诉讼而收集的材料，是基于其诉权而依法收集，虽其诉讼主张因举证不力而予以驳回，但上述收集行为并不违法，且李玲玲没有证据证实姜帆对其名誉进行损害的行为，因此李玲玲的反诉主张亦应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回姜帆的诉讼请求； 二、驳回李玲玲的反诉诉讼请求。 本案受理费501元，由姜帆负担；反诉受理费450元，由李玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜明川 审 判 员  林剑梅 人民陪审员  郑明添 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周锦泉 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。