wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0803刑初4号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人林龙君，男，1973年4月3日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，住衢州市衢江区（户籍地江山市）。因非法行医于2003年4月18日被原衢州市衢江区卫生局责令停止执业活动，并处罚款1500元；因非法行医于2008年6月20日被原衢州市衢江区卫生局责令停止执业活动，并处罚款8000元。因犯非法行医罪于2017年9月15日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年11月25日被取保候审。经本院决定，于2020年1月7日被取保候审。辩护人章吉如（法律援助），浙江东昊律师事务所律师。衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉[2019]103号起诉书指控被告人林龙君犯非法行医罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员陈时康出庭支持公诉，被告人林龙君及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市衢江区人民检察院指控，被告人林龙君因未取得《医疗机构执业许可证》和相应的执业资格证书而从事牙科诊疗活动，分别于2003年、2008年被原衢州市衢江区卫生局行政处罚，2017年又因犯非法行医罪被衢州市衢江区人民法院判处刑罚。2018年4月至2019年11月期间，林龙君在未取得医生执业资格的情况下，在衢江区廿里镇和美村12幢3号的房子一楼开设“牙科诊所”，开展拔牙、镶牙等口腔诊疗活动，并收取相关费用。2019年11月15日，被告人林龙君非法行医被衢州市衢江区卫生健康局查处。2019年11月25日，林龙君接到民警电话后，主动前往公安机关接受讯问，并如实供述罪行。2019年12月26日，林龙君在值班律师在场的情况下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，并同意适用普通程序。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言等证据。据此，公诉机关认为，被告人林龙君曾因非法行医被卫生行政部门行政处罚2次后，在未取得医生执业资格的情况下再次非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。林龙君案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；林龙君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定。建议对被告人林龙君判处拘役五个月，并处罚金10000元。被告人林龙君及其辩护人对公诉机关的指控不表异议。其辩护人提出被告人有自首情节且认罪认罚，行为虽违法法律规定但一定程度上解决了农村医疗资源匮乏的情况，社会危害有限，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人林龙君因未取得《医疗机构执业许可证》和相应的执业资格证书而从事牙科诊疗活动，分别于2003年、2008年被原衢州市衢江区卫生局行政处罚，并因被行政处罚两次后再次非法行医，于2017年被本院以非法行医罪判处刑罚。2018年4月至2019年11月期间，林龙君在未取得医生执业资格的情况下，在衢江区廿里镇和美村12幢3号的房子一楼，开展拔牙、镶牙等口腔诊疗活动，并收取相关费用。2019年11月25日，林龙君接到民警电话后，前往公安机关接受讯问。案发后，衢州市公安局衢江分局扣押了联体牙科综合治疗机、一次性牙科注射针等牙科诊疗工具及药物。2019年12月26日，林龙君自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人林龙君在开庭审理过程中亦无异议，且有物证联体牙科综合治疗机、一次性牙科注射针、人工牛黄硝唑胶囊等，书证受案登记表、涉嫌犯罪案件移送书、卫生行政执法材料、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、人口信息、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、微信转账截图、调取证据通知书、调取证据清单、认罪认罚具结书等，证人毛某1、毛某2、吴某、朱某、陈某1、王某、陈某2、黄某等人的证言，被告人林龙君的供述和辩解，搜查证、搜查笔录、搜查照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林龙君未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人林龙君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林龙君认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出的与上述一致的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林龙君犯非法行医罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金10000元。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。二、被告人林龙君的作案工具联体牙科综合治疗机、一次性牙科注射针等牙科诊疗设备及人工牛黄硝唑胶囊等药品由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 琳人民陪审员  傅雪昌人民陪审员  琚竹娜二〇二〇年三月二十六日书 记 员  叶 翀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；（四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执异25号异议人（被执行人）：济源市锐锋深孔钻具有限公司。法定代表人：王兴杰，该公司经理。委托代理人：李雷明，河南德金律师事务所律师。申请执行人：河南中原龙鑫钎钻管业有限公司。法定代表人：邓飞，该公司董事长。本院在执行河南中原龙鑫钎钻管业有限公司（以下简称中原龙鑫钎钻管业公司）与济源市锐锋深孔钻具有限公司（以下简称锐锋深孔钻具公司）合同纠纷一案中，锐锋深孔钻具公司于2020年3月13日提出执行异议。本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人锐锋深孔钻具公司提出异议请求：终止执行并撤销（2019）豫9001执5761号执行裁定书、解除对其公司的强制措施（包括但不限于信用惩戒、查封、冻结、划拨等）。事实和理由：2017年11月，中原龙鑫钎钻管业公司因合同纠纷一案将其诉至法院，案件审理过程中，在法院主持下进行了调解并达成了调解协议，法院出具了（2017）豫9001民初7370号民事调解书。其严格按照调解书内容及时保质保量地履行了相应义务，但因中原龙鑫钎钻管业公司拒不配合，未及时接收其公司按时送达的合同标的物，在其公司多次通知后，中原龙鑫钎钻管业公司仍未将切管机机头取走。其公司自始至终没有怠于履行调解书确定的义务，故中原龙鑫钎钻管业公司于2019年8月申请执行无事实依据，导致法院作出的（2019）豫9001执5761号执行裁定书无相应法律依据。法院基于上述情形对其公司采取信用惩戒、查封、冻结、划拨等措施失去基础、行为失当。锐锋深孔钻具公司提供了证人证言、图纸、材料检验单以证明其异议事实及理由成立。经审查查明，中原龙鑫钎钻管业公司诉锐锋深孔钻具公司合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，在审理过程中，经本院主持调解，双方于2018年2月2日达成了调解协议，协议内容如下：锐锋深孔钻具公司于2018年4月2日前根据双方签订的《自动切管机机头修理协议》内容第二条约定将中原龙鑫钎钻管业公司的两台切管机机头维修完毕，并提供维修后的相应图纸、化验单等材料，同时，中原龙鑫钎钻管业公司根据上述修理协议第七条给付锐锋深孔钻具公司维修费，中原龙鑫钎钻管业公司自愿放弃要求锐锋深孔钻具公司承担300000元赔偿款的诉讼请求。如锐锋深孔钻具公司不能按上述约定履行义务，自愿赔偿中原龙鑫钎钻管业公司购买两台切管机机头的费用300000元。同日，本院作出（2017）豫9001民初7370号民事调解书，确认了上述协议内容，调解书于当日发生法律效力。本院于2019年8月28日立案受理中原龙鑫钎钻管业公司申请执行锐锋深孔钻具公司合同纠纷一案，中原龙鑫钎钻管业公司的申请事项为：要求锐锋深孔钻具公司履行（2017）豫9001民初7370号民事调解书，给付其300000元。理由为：根据调解书约定的2018年4月2日到期时对方依然没有履行义务。本院于2019年8月30日作出(2019)豫9001执5761号执行裁定书，限锐锋深孔钻具公司于收到裁定书之日起一日内履行（2017）豫9001民初7370号民事调解书确定的义务，并于2019年9月5日向锐锋深孔钻具公司送达了上述裁定书及执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令锐锋深孔钻具公司于收到上述法律文书后一日内履行向中原龙鑫钎钻公司支付300000元的义务，逾期锐锋深孔钻具公司既未履行义务，也未申报财产。2020年2月18日，本院划拨锐锋深孔钻具公司银行存款241349元。异议审查过程中，本院对中原龙鑫钎钻管业公司在执行阶段的特别授权委托人尹鸿翔进行了询问（电话），其对锐锋深孔钻具公司异议的事实和理由不认可，否认锐锋深孔钻具公司在2018年4月2日前将切管机机头维修好及其公司不接收切管机机头的事实。本院认为，执行依据确认异议人应于2018年4月2日前根据双方签订的《自动切管机机头修理协议》第二条将申请执行人的两台切管机机头维修完毕，并提供维修后的相应图纸、化验单等材料，否则应赔偿申请执行人购买两台切管机机头的费用300000元。将切管机机头维修完毕并提供维修后的相应图纸、化验单等材料的举证责任在异议人，异议人如认为申请执行人要求赔偿300000元的债权消灭或执行依据丧失强制执行效力，应提供切实充分的证据证明其履行了将切管机机头维修完毕并提供维修后的相应图纸、化验单等材料的义务，异议人提供的证人证言、图纸、材料检验单等证据不足以证明其按调解书履行完毕了上述义务，且本院于2019年9月5日向异议人送达执行法律文书、对异议人的法定代表人采取限制消费措施以及将异议人列入失信被执行人名单后，异议人均未在合理期间内提出异议，也未向执行人员说明情况。综上，异议人的异议请求，证据、理由均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人济源市锐锋深孔钻具有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省济源中级人民法院申请复议。审判长  田家恺审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年三月二十七日书记员  黄盼盼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1403民初9545号原告:赵某,女,1975年3月7日出生,汉族,住河南省商丘市。被告:曹某,男,1975年1月5日出生,汉族,住河南省商丘市。原告赵某与被告曹某离婚纠纷一案,本院立案受理后依法适用简易程序,于2020年3月2日公开开庭进行审理。原告赵某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出如下诉讼请求:一、判令原、被告离婚；二、次女曹弯弯由原告抚养,次子曹高杰由被告抚养,互不承担抚养费；三、共同财产依法分割。事实与理由：原、被告均系再婚,原告婚前带有长子(曹尊)。婚前约定由原、被告共同抚养到娶妻,被告对此完全同意后,双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告又生育一子二女三个孩子,长女曹茹2000年12月6日出生；次女曹弯弯2003年1月20日出生；次子曹高杰2005年6月21日出生。婚后随着长子曹尊长大,需要成家立业，各项费用增加，被告处处看原告母子不顺眼,多次殴打原告母子,并将原告母子赶出家门。在原告无法忍受被长期家暴的情况下,原告于2018年3月向法院起诉,要求离婚。法院判决不准离婚后,原、被告自此分居,互不来往,在今年正月初二被告知道原告回了娘家,又赶到原告娘家对原告辱骂和殴打,原告无奈只得报警,这样的夫妻生活实在无法维持下去,因此原告又于2019年2月份向法院再次提起离婚诉讼,请求法院判决原、被告离婚。但不知何故法院又于2019年3月14日判决驳回原告的离婚诉讼请求。但是，已经破裂的夫妻感情是不会因为法院判决不决离婚而重新和好的。现在原、被告自2019年3月14日判决不准离婚至今,已半年过去了,原、被告之间音信全无,毫无感情可言。现原告已对这种所谓的婚姻完全失去信心,故不得不再次向贵院提起离婚诉讼,请求法院判决原、被告离婚。被告曹某辩称：原告所诉夫妻感情破裂是事实，其他情况不属实。同意与原告离婚,被告没有打长子曹尊,曹尊是原告带过来的,不是原、被告亲生的。婚后共同财产有轿车一辆，购买价126000元,翻建房屋一套，支出约130000元左右。被告的意见是：车给原告,房子归被告。存款钱都在原告手里,在曹尊账户上80000余元,还有60000元的债权。是别人欠我们的帐,另外还借给原告妹妹30000元。去年离婚时给原告要60000元原告没有给。今年原告必须给80000元,因为原告最近一年多没有养过孩子,三个小孩上学等开支需两万多元。我要求抚养三个孩子，否则，不同意离婚。根据原、被告的诉辩意见及证据的分析认定，确认如下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系再婚，结婚时原告带一名男孩取名曹尊，1996年4月9日出生。婚后又生育三名孩子，长女曹茹，2000年12月6日出生，已成年；次女曹弯弯，2003年1月20日出生；次子曹高杰，2005年6月21日出生。婚后因性格不合，两人常因家务琐事生气吵架，原告曾于2018年3月份诉至本院要求离婚，本院审理后判决不准离婚。原告赵某又于2019年2月再次向本院起诉要求离婚，本院(2019)豫1403民初1536号民事判决书，再次判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。法院判决不准离婚后夫妻感情仍未改善，夫妻感情已彻底破裂。长子曹尊现随原告生活；长女曹茹、次女曹弯弯、次子曹高杰现随被告生活。双方的共同财产有：婚后建造房屋1套，被告及三个孩子在此居住。婚后购买汽车1辆，现由原告及长子曹尊使用。夫妻共同存款有：在原告赵某名下的银行存款截止到2018年3月21日为40059.87元，在长子曹尊名下的银行存款截止到2018年12月21日为11789.76元。本院认为，原、被告婚后未能建立起稳固的夫妻感情，原告在2018年3月与2019年2月已两次向被告提起了离婚诉讼，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。原告再次提起了离婚诉讼。在此期间原、被告一直分居，现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚。原告赵某要求与被告曹某离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，长子曹尊已成年，系原告与前夫所生，应随原告生活为宜。次女曹弯弯,次子曹高杰现随被告生活，经征求子女意见，均愿意随被告生活，由被告抚养为宜，原告作为孩子的母亲，对未成年子女有抚养教育的义务，在孩子成年前应承担相应的子女抚养费。因原、被告自产生矛盾后，原告一直长居娘家不归，对子女未尽抚养义务，查询到的存款共计51849.63元，故对存款及共同财产的分割以对被告予以照顾为宜，本院酌定分给被告40000元银行存款。婚后共同财产坐落在商丘市睢阳区××房屋××套，归被告所有，轿车1辆归原告所有。被告要求分割80000元存款及债权60000元的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告曹某离婚；二、次女曹弯弯、次子曹高杰由被告曹某抚养。原告赵某支付子女抚养费每人每月350元，至子女年满十八周岁止。每年的12月20日前付清当年的抚养费；三、原告赵某于本判决生效后三十日内给付被告曹某共同存款40000元；四、共同财产：坐落在商丘市睢阳区坞墙镇校张庄村曹庄的房屋1套归被告曹某所有；轿车1辆归原告赵某所有；五、驳回原告赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年三月十二日书记员 常帅华
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异39号异议人（利害关系人）：谢欣，女，汉族，1986年8月29日生，住所地重庆市沙坪坝区。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人谢欣对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并公告要求不动产占有人迁出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。生效判决同时查明，2013年7月15日，富邦华一银行作为抵押权人与戴勇、张永莉作为抵押人，签订编号为201307151050502的《重庆市房地产抵押合同》，并办理了案涉房地产的抵押登记，内容为“抵押权人为富邦华一银行，抵押金额为255000000元，抵押期限为2013年7月11日至2016年7月31日。”上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。上述不动产占有人，如对本院的查封行为、限期迁出执行措施不服，可在本公告之日起十五日内依法向本院提出书面异议并附相关证据材料。谢欣向本院提出异议称，其在2014年8月6日与中飞公司签订《租赁合同》，租赁案涉房地产一层16号开间商铺，租期均为2014年8月10日至2021年8月9日。目前，租赁期限尚未届满，请求本院准许不予迁出腾空该商铺。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，谢欣在案涉房地产抵押权设立之后，与被执行人签订租赁合同，其租赁权不能对抗抵押权的实现，也不能对抗受让人。本院为实现案涉房地产拍卖、变卖价值的最大化，要求异议人在拍卖、变卖前迁出所租商铺，有事实与法律依据，并无不当。谢欣请求不予迁出其租商铺的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，谢欣的异议请求没有事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回谢欣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更390号罪犯谢方祥，男，1993年5月11日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年10月18日作出(2012)丰刑初字第1574号刑事判决，以被告人谢方祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2.1万元，继续追缴共同违法所得。刑期自2012年2月14日起至2023年2月13日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年6月29日作出（2015）渝五中法刑执字第02984号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年8月24日作出（2016）渝05刑更3898号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年5月21日作出（2018）渝05刑更1268号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2020年6月13日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯谢方祥在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯谢方祥减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢方祥在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢方祥在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谢方祥减去有期徒刑二个月（刑期至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年三月十八日书记员  袁 娜
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审147号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人郭春燕，女，汉族，住址高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年3月4日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]110002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年5月29日作出的高自然资规罚字[2019]110002号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]110002号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]110002号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年三月九日书 记 员  李 杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保288号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：穆亚平，女，1981年10月14日出生，住址铁岭市银州区。被申请人：郭红伟，男，1981年3月4日出生，住址铁岭县。被申请人：李斌，男，1974年11月23日出生，住址沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳采渔通讯设备有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街265-2号161，统一社会信用代码：912101035553304842。法定代表人：李斌，该（公司负责职务）。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保47号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人穆亚平、郭红伟、李斌、沈阳采渔通讯设备有限公司名下银行存款130512.96元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月二日书记员  左正阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13030号原告：烟台龙跃建材有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通姜路11-1-7号（黄务嘉禾装饰材料市场D区21号）。法定代表人：许桂珍，该公司总经理。被告：王晓云，男，1987年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告烟台龙跃建材有限公司与被告王晓云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人许桂珍到庭参加了诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠付的材料款59240元。事实和理由：被告自2017年起陆续自原告处进购装修材料，价款合计60240元，原告依约向被告供货，但被告仅于2018年10月5日向原告支付了材料款1000元，余款59240元至今未付，原告多次催要无果。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年起，被告陆续自原告处进购装修材料，价款合计60240元。原告依约向被告供货，但被告违约未足额支付货款。2018年3月28日，被告在出具的欠条中载明：截止到2018.3.28，欠龙跃建材材料款25276.82元。2018年6月13日，被告在另行出具的欠条中载明：欠工地阳光上城、金地澜月、天鹅堡、东方巴黎、毅德城、海韵兰亭、中南山海湾工地材料费34964元；总欠龙跃建材材料款60240元。2018年10月5日，被告向原告支付了货款1000元，余款59240元至今未付。本院所确认的上述事实，有微信聊天记录、欠条等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原、被告发生业务往来，被告自原告处进购装修材料，并欠付原告货款59240元的事实清楚。现原告要求被告支付货款59240元，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王晓云于本判决生效之日起10日内向原告烟台龙跃建材有限公司支付货款59240元。如果被告王晓云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台龙跃建材有限公司。案件受理费1281元，由被告王晓云负担。因原告烟台龙跃建材有限公司已向本院全额预交，限被告王晓云于本判决生效之日起10日内迳付给原告1281元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年三月五日书 记 员  李 仪
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初75号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。代表人：王志刚，系该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。被告：项李华，女，1973年3月27日出生，汉族，住苍南县。被告：项细华，女，1975年2月28日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告项李华、项细华金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2363元，减半收取计1181.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王玲栗二〇二〇年三月五日代书记员 潘 娜
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2440号之三被执行人潘桃花，女性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2019)云0322执2440号之三裁定书，于2020年03月24日向被执行人潘桃花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘桃花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘桃花在财付通支付科技有限公司085e9858e6a6e6c790ed5100a@wx.tenpay.com账户内存款人民币5966.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闻平良二〇二〇年三月二十四日书记员  赵阮斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6050号之一 申请执行人龙江美等17人。 被执行人深圳市君鸿光电有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大朗街道浪工业区盛德工业园56栋一楼C1，统一社会信用代码91440300MA5DRGFK8Q。 法定代表人周小芳。 申请执行人龙江美等17人与被执行人深圳市君鸿光电有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1220-1223、1226-1238号仲裁调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币263241.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执6050号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曹勇 执行员  唐强 执行员  袁焘 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱品
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3255号之一申请执行人：中达建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913302001450049693，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春，该公司董事长。委托代理人：夏友林，该公司法务经理。委托代理人：张涵钧，该公司法务经理。被执行人：无锡龙盛房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市梅村街道锡贤路128号。法定代表人：吴福海，该公司总经理。申请执行人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）与被执行人无锡龙盛房地产开发有限公司（以下简称龙盛公司）定作合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院2018年6月15日作出的（2018）苏02民终1518号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、维持无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初5055号民事判决主文第一项即龙盛公司于判决发生法律效力之日起十日内支付中达公司工程款4324748.66元。二、龙盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中达公司逾期付款利息：（1）按日息万分之五的标准计算的利息：以13548499.66元为基数，自2014年1月21日起至2014年1月23日止；以5548499.66元为基数，自2014年1月24日起至2014年3月20日止；以2099250.66元为基数，自2014年3月21日起至2014年3月25日止；以1683119.66元为基数，自2014年3月26日起至2014年9月30日止；以583119.66元为基数，自2014年10月1日起至2015年3月6日止；以4424742.66元为基数，自2017年1月26日起至龙盛公司实际清偿之日止。（2）按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息：以8000000元为基数，自2014年1月23日起至2015年3月6日止；以7564861.66元为基数，自2015年3月7日起至2016年4月22日止；以6564861.66元为基数，自2016年4月23日起至2016年5月30日止；以5774742.66元为基数，自2016年5月31日起至2017年1月12日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费73983元（中达公司预交），由中达公司负担3983元、龙盛公司负担70000元；二审案件受理费73983元（龙盛公司预交），由中达公司负担3983元、龙盛公司负担70000元（上述费用当事人同意自行交接，法院不再退还，经折抵，龙盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的66017元直接支付中达公司）。因被执行人龙盛公司未自觉履行民事判决书确定的义务，中达公司申请执行，申请执行标的为9064443.39元与迟延履行利息等。本院于2019年11月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对龙盛公司名下的财产进行了调查，调查情况如下：龙盛公司名下无可供执行银行存款，无不动产信息，无分支机构信息，无对外投资信息。龙盛公司名下有苏Ｂ×××××号雅阁牌汽车1辆，本院于2019年11月21日查封了该车，并向公安机关送达了协助扣车手续。本院至龙盛公司住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向龙盛公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有9064443.39元与迟延履行利息等未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人中达公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人龙盛公司的其他财产线索。中达公司明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对龙盛公司进行财务审计，不要求执转破，不要求法院对龙盛公司执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人龙盛公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终1518号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年三月三十一日书 记 员  高 凤
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0214执246号 本院执行江苏锡滚轴承科技有限公司与梧州市南方机电轴承经销部买卖合同纠纷一案，标的为30428.76元，经过法院执行已全部执行到位，至此，本院作出的（2019）苏0214民初5991号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初187号原告郑立强，男，1982年1月12日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告齐齐哈尔市北华公共交通有限公司，地址齐齐哈尔市铁锋区龙沙路528号。法定代表人钟志宇，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街555号。负责人刘全军，该公司经理。本院在审理原告郑立强诉被告齐齐哈尔市北华公共交通有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告尚未医疗终结，救治费用及相关情况无法查清，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑立强的起诉。本案受理费减半收取1,517.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付治钧二〇二〇年三月十日书记员  佟思佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3412号原告：郭严，女，1990年7月28日出生，汉族，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：张朝辉，北京昊京律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨易牧，北京昊京律师事务所律师。被告：北京乾元伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇立汤路30号院53号二层2007室。被告：姚斌，其他不详。被告：姚硕，其他不详。原告郭严与被告北京乾元伟业房地产经纪有限公司、姚斌、姚硕居间合同纠纷一案，原告郭严向本院提出撤诉申请。本院认为，郭严的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭严撤诉。审 判 长  冯玉国审 判 员  张 俊人民陪审员  冯静春二〇二〇年三月三日书 记 员  姜 帆
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3011号之一申请执行人：无锡紫光存储系统有限公司，统一社会信用代码913202135511646263，住所地江苏省无锡市新吴区净慧东道77号-8-3-4。法定代表人：张锐，该公司总经理。委托代理人：刘美芹，该公司员工。被执行人：福建伊时代信息科技股份有限公司，统一社会信用代码913500007463833433，住所地福建省福州市马尾区星发路8号。法定代表人：许元进，该公司董事长。申请执行人无锡紫光存储系统有限公司（以下简称紫光公司）与被执行人福建伊时代信息科技股份有限公司（以下简称伊时代公司）合同纠纷一案，本院2019年5月31日作出的（2018）苏0214民初6941号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：伊时代公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付紫光公司144万元并赔偿利息损失（以144万元为基数，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，减半收取8880元，由伊时代公司负担（紫光公司同意其预交的诉讼费用由伊时代公司向其直接支付，本院不再退还，由伊时代公司在本判决发生法律效力之日起十日内向紫光公司支付）。因被执行人伊时代公司未自觉履行民事判决书确定的义务，紫光公司申请执行，申请执行标的为1448880元与迟延履行利息。本院于2019年10月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对伊时代公司名下的财产进行了调查，调查情况如下：伊时代公司名下无可供执行银行存款。伊时代公司下有伊时代公司北京分公司。伊时代公司名下有位于福建省福州市马尾区整幢共计6处房产（产权证号均为Ｍ1400782），其中1＃楼整幢房产设有抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司福州城南支行，被担保主债权数额为29574000元；上述6处房产均被多家法院查封，本院于2019年11月27日办理了轮候查封，并向首次查封法院福州市台江区人民法院送达参与分配函，要求就拍卖、变卖上述房产后的剩余款项参与分配。伊时代名下有闽Ａ×××××号丰田牌汽车1辆、闽Ａ×××××号别克牌汽车1辆、闽Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车1辆、闽Ａ×××××号奥迪牌汽车1辆、闽Ａ×××××号柯斯达牌汽车1辆、闽Ａ×××××号大众牌汽车1辆，本院已于2019年11月22日轮候查封了上述车辆。伊时代公司在浙江伊时代软件有限公司（该公司已注销）出资82.49%（认缴出资额为683万元）。伊时代公司在上海榕安科技有限公司出资100%（认缴出资额为100万元），本院已于2019年12月10日冻结了上述股权（冻结期限二年）；伊时代公司在福州伊时代数据安全技术有限公司出资100%（认缴出资额为50万元），在福州赛虎软件有限公司出资90%（认缴出资额为2700万元），本院均于2019年12月5日冻结了上述股权（冻结期限均为二年）。伊时代公司在北京海西赛虎信息安全技术有限公司出资100%（认缴出资额为50万元），本院已于2019年12月12日冻结了上述股权（冻结期限二年）。本院至伊时代公司住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。伊时代公司北京分公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆信息。本院已向伊时代公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有1448880元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人紫光公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人伊时代公司的其他财产线索。紫光公司明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对伊时代公司进行财务审计，不要求处置伊时代公司的股权，不要求执转破，不要求法院对伊时代公司执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人伊时代公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初6941号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年三月三十日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特9号 申请人：高新区北艺理发店，住所地：成都市高新区世纪城路1056号。 经营者：李光明。 被申请人：李灿，女，1994年12月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人高新区北艺理发店与被申请人李灿申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。申请人高新区北艺理发店在收到本院缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费，亦未在法定期限内申请诉讼费用的司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》之规定，裁定如下： 本案按申请人高新区北艺理发店自动撤回申请处理。 成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2019）01465号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审判长 谢 剑 审判员 罗健文 审判员 童庆勇 二〇二〇年三月二十九日 书记员 王清影
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4641号申请执行人：赵永先，男，1958年8月2日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：于滨，男，1987年10月26日生，汉族，住靖江市。申请执行人赵永先与被执行人于滨机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初5882号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人于滨向申请执行人赵永先支付执行款7256.87元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已经委托查封被执行人名下苏Ｍ×××××号汽车壹辆，查封期限贰年，自2020年1月10日至2022年3月9日止，因该车辆下落不明，暂无法处置；本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的7256.87元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月十二日书记员 包俊杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更742号罪犯杨林，男，2000年5月5日出生，汉族，中专文化，云南省罗平县人，住云南省罗平县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年4月10日作出(2018)浙0328刑初433号刑事判决，以被告人杨林犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月21日起至2023年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执148号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。 负责人：朱原，职务：行长。 委托执行代理人：傅慧敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：陈安金，男，1966年10月6日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与陈安金信用卡纠纷一案中（执行标的为欠款本金84860.73元及利息、复利，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 浩
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初431号之二 申请人：赵天昊，男，1990年5月20日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被申请人：应坚，男，1982年4月7日出生，住址浙江省仙居县。 被申请人：王丽娟，女，1982年7月3日出生，住址浙江省仙居县。 原告赵天昊与被告应坚、王丽娟买卖合同纠纷一案，申请人赵天昊于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人应坚、王丽娟名下银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人赵天昊提供担保。 本院经审查认为，申请人赵天昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人应坚名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858e×××@wx.tenpay.com的存款380000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费2420元，已由赵天昊交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年三月二十日 书记员  孔卫晨
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执234号 申请执行人:江小兵，男，1983年10月8日出生，住浙江省常山县。 被执行人:陈国庆，男，1992年11月15日出生，住浙江省常山县。 本院在执行江小兵与陈国庆（2020）浙0822执234号民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解，被执行人陈国庆自2020年3月开始每月月底前归还申请执行人江小兵2000元，直至款项结清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年三月十六日 书记员  林 翼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初602号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市合志娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道三段1868号2栋1单元402号。 法定代表人：彭钢。 被告：四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段100号1幢1单元8层10号。 法定代表人：罗灿。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市合志娱乐有限公司、四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初594-605号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执194号申请执行人：朱高翔，男，1991年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑利强，男，1974年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐淑贞，女，1977年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人朱高翔与被执行人郑利强、徐淑贞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑利强、徐淑贞有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑利强、徐淑贞的银行存款1,550,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年三月二日书记员  陈 磊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0722执135号申请执行人：华井山，男，1962年10月21日出生，汉族，无职业。被执行人：陈刚，男，1987年2月19日出生，汉族，农民。华井山因债权纠纷一案，依据（2020）内0722民初31号民事调解书，于2020年3月17日向本院申请执行，被执行人陈刚给付案件款17646.91元，承担执行费165.00元及案件受理费。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2020）内0722民初31号民事调解书的调解内容，执行过程中，我院于2020年3月17日依法立案执行，2020年3月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，发现有可供执行财产，对被执行人陈刚名下所有账户予以冻结，2020年3月18日司法扣划被执行人陈刚中国建设银行账户17977.00元，2020年3月19日我院向申请执行人华井山支付案件款17812.00（包含案件受理费）；执行费165.00元，本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民初31号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。二〇二〇年三月二十三日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更585号罪犯王祥洪，男，1974年11月21日出生，汉族，高中文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）川14刑初4号刑事判决，以被告人王祥洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2018年4月17日作出（2018）川刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王祥洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王祥洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王祥洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王祥洪减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月23日起至2024年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初834号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市大面宾格歌城，住所地：四川省成都市龙泉驿区惠王陵东路164号1幢3楼1号。 投资人：苏勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市大面宾格歌城侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在缴纳诉讼费前，于2020年3月17日向本院申请撤回对被告成都市大面宾格歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十二日 书 记 员 周 言
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初703号原告：吴心愿，男，1991年6月3日出生，汉族。被告：陶春鹏，男，1991年2月15日出生，汉族。原告吴心愿与被告陶春鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年3月31日，原告吴心愿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴心愿撤诉处理。案件受理费33元，由原告吴心愿负担。审 判 员 何正军二〇二〇年三月三十一日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初40号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人陈庆全，男，1970年6月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区赤峰市宁城县，住乌海市。2019年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2020年1月6日被该局取保候审。2020年3月25日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞19号指控事实2019年12月17日14时10分许，被告人陈庆全酒后驾驶×××号小型汽车行驶至乌海市××区时，被民警当场查获。经鉴定，陈庆全血液中检出的乙醇成分含量为87.57mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控陈庆全犯危险驾驶罪罪名成立，陈庆全认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定。判决结果被告人陈庆全犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员王立嵩二〇二〇年三月三十一日法官助理李洁书记员刘金娜
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执534号安徽成大房地产有限公司：你与杨艳房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初2402号已发生法律效力。申请执行人杨艳于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款4376.95元及利息（2）申请执行费50.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月三十一日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执232号申请执行人：苏月婷，女，1987年8月10日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人苏月婷与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第282号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付苏月婷2018年10月至12月期间的工资人民币4470.76元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币831.56元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏月婷依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第282号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十日书记员  张益彬
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执恢121号申请执行人朱兰英与被执行人朱国柱离婚纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1491号民事判决书于2020年3月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更391号罪犯**军，男，1963年11月16日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市荣昌县人民法院于2012年5月31日作出（2012）荣法刑初字第00187号刑事判决，以被告人**军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1.8万元。刑期自2011年11月29日起至2024年5月28日止。判决发生法律效力后，2012年6月29日交付执行机关执行。本院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05004号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年8月24日作出（2016）渝05刑更3834号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年5月7日作出（2018）渝05刑更1238号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年10月28日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯**军在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系累犯，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯**军减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯**军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯**军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯**军减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年三月十八日书记员  袁 娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢41号 梁某、桂林某某某某房地产开发有限公司： 梁某依据本院（2016）桂0312民初173号民事判决书申请执行桂林某某某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的本金110000元及利息，案件受理费2590元。本院于2016年4月26日立案执行，申请执行人已领取款项44889.43元。因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。2020年3月6日申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的95110.57元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人桂林某某某某房地产开发有限公司的银行存款1193850.95元，被执行人自行交款3450元，共计1197300.95元。申请执行人梁某领取95110.57元，余款1102190.38元由另案申请执行人领取。申请执行人梁某领取95110.57元后同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人梁某依据本院（2016）桂0312民初173号民事判决书申请执行桂林某某某某房地产开发有限公司合同纠纷一案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十九日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执837号 申请执行人：罗晓鹏，男，生于1975年7月12日，汉族，住阆中市。 被执行人：严莉，女，生于1975年7月18日，汉族，住阆中市。 上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2019）川1381民初4957号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书的内容履行义务，申请执行人罗晓鹏向本院申请强制执行，本院已依法受理。在诉讼中本院作出（2019）川1381执4957号之一民事裁定书，对被执行人严莉在中国农业银行股份有限公司阆中市支行理财产品收益716805元予以冻结，该行在协助执行中将62×××19账户资金716805元予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人严莉在中国农业银行股份有限公司阆中市支行62×××19账户的资金716805元。 本裁定立即执行。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜 壮
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执287号申请执行人：夏梁，男，1994年8月25日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人夏梁与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第338号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付夏梁2018年10月至12月期间的工资人民币7127.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币1325.66元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结夏梁依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第338号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十日书记员  张益彬
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执386号 马建仁： 申请执行人马建仁与被执行人浙江诸安建设集团有限公司等劳务合同纠纷一案，（2019）浙0902民初3435号民事判决已发生法律效力，申请执行人马建仁向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江诸安建设集团有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执386号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6750号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘继明，男，1985年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘继明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告潘继明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计170,282.85元(截至2020年1月3日的欠款本金61,508.92元、利息99,660.29元、滞纳金及违约金3,601.52元、其他费用5,512.12元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘继明在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金61,508.92元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告潘继明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘继明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金61,508.92元；二、被告潘继明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,508.92元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,337.72元，减半收取计668.86元，由被告潘继明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢189号 李川发： 本院受理的由刑事审判庭移送的关于被执行人李川发盗窃罪一案，申请执行标的为4000元。 在执行过程中，被执行人李川发已履行全部付款义务。至此，本院（2016）浙0482执245号、（2020）浙0482执恢189号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月四日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢44号 谢某某、桂林某某某某房地产开发有限公司： 谢某某依据本院（2016）桂0312民初176号民事判决书申请执行桂林某某某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的本金110000元及利息，案件受理费2590元。本院于2016年4月26日立案执行，申请执行人已领取款项44889.43元。因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。2020年3月6日申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的95110.57元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人桂林某某某某房地产开发有限公司的银行存款1193850.95元，被执行人自行交款3450元，共计1197300.95元。申请执行人谢某某领取95110.57元，余款1102190.38元由另案申请执行人领取。申请执行人谢某某领取95110.57元后同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人谢某某依据本院（2016）桂0312民初176号民事判决书申请执行桂林某某某某房地产开发有限公司合同纠纷一案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十九日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14824号原告：何赞满，女，1976年11月11日生，汉族，住湖南省。被告：吴以国，男，1973年5月22日出生，汉族，住安徽省。原告何赞满诉被告吴以国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告吴以国无法采用其他方式送达，需要公告送达，本案后转为普通程序进行审理，本院依法组成了合议庭。后本案公开开庭进行了审理，原告何赞满到庭参加诉讼。被告吴以国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何赞满向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的二次手术医药费8,738.48元；2、诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2016年8月18日22时50分左右，被告驾驶二轮摩托车在上海市青浦区沪青平公路出前云路西200米处与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告人伤车损的交通事故。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告负事故的全部责任，原告无责。原告就前期医疗费曾诉讼至青浦区人民法院，2017年7月26日青浦区人民法院以(2017)沪0118民初4685号作出民事判决。现原告二次治疗取内固定，发生医疗费用，因协商无果，原告诉至法院。被告未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证。本院经审理认定事实如下：原告就前期医疗费曾诉讼至本院，2017年7月26日本院以(2017)沪0118民初4685号作出民事判决，该判决业已生效。2019年1月7日至2019年1月14日，原告入住复旦大学附属中山医院青浦分院进行治疗，住院7.50天，扣除住院期间伙食费后，用去医疗费8,562.48元。本院认为，本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。故被告吴以国应该承担事故的全部赔偿责任。原告主张的医疗费用本院依照查明的事实确定。综上所述，原告的诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴以国应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告何赞满8,562.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴以国负担；公告费560元，由被告吴以国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  钱关兴人民陪审员  沈礼梁人民陪审员  陈建中二〇二〇年三月二日书 记 员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执异5号异议人【（2017）浙0105执4315号案件案外人】何娟萍，女，1966年9月23日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路245号元通汽车广场三楼，组织机构代码:142939945。法定代表人李永成。被执行人上海金广大道物流科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢二层4号库D，组织机构代码:594782491。法定代表人何建江。被执行人上海巴士化工物流有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇古岗路225号，组织机构代码:782433280。法定代表人何建江。被执行人王柳青，男，1981年8月1日出生，住江西省九江市都昌县。被执行人何建江，男，1966年10月9日出生，住上海市徐汇区。本院在执行申请人浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大公司）与被执行人上海金广大道物流科技有限公司（以下简称金广大道公司）、上海巴士化工物流有限公司（以下简称巴士公司）、王柳青、何建江融资租赁合同纠纷一案中，案外人何娟萍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。案外人何娟萍称：何娟萍于2019年11月13日获悉杭州市拱墅区人民法院关于（2017）浙0105执4315号案件关于强制执行上海市松江区房屋（以下简称1701室）的公告。1701室不动产的所有权人系何娟萍，并不是被执行人何建江所有。何娟萍与何建江原系夫妻关系，1701室为何娟萍与何建江婚姻关系存续期间购买所得。双方于2017年1月9日登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》，载明：1701室归女方所有（包括房内装修、附属设施、相关配套设施及家具）。因该不动产是预购商品房，房产权证未能及时办理，导致何娟萍与何建江离婚后未能按协议及时办理过户手续。中大公司与金广大道公司、王柳青、何建江融资租赁合同纠纷，中大公司于2017年4月17日向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼，同时向法院申请财产保全，杭州市拱墅区人民法院于2017年4月28日查封了1701室不动产。但1701室不动产归何娟萍所有，并由何娟萍实际占有、使用的情况，中大公司一直是知晓的。中大公司与何建江、何易培撤销权纠纷【（2017）沪0104民初10527号】判决后，中大公司曾向上海市第一中级人民提起上诉，后中大公司撤回上诉，说明中大公司对何娟萍是1701室不动产的所有权人无异议。何娟萍通过合法途径购得，并经离婚分割已依法取得了1701室的所有权，故请求法院中止对1701室不动产的执行并解除查封。异议人向本院提交了以下证据：一、（2017）浙0105执4315号公告；2、（2017）浙0105民初3254号民事判决书；3、（2017）沪0104民初10527号民事判决书；4、（2017）沪01民终14815号民事裁定书；5、自愿离婚协议书。本院查明，中大公司与金广大道公司、巴士公司、王柳青、何建江融资租赁合同纠纷一案在诉讼过程，本院根据中大公司的申请，于2017年4月28日查封了登记在何建江、何娟萍名下的1701室，查封期限三年。本院于2017年7月17日作出了（2017）浙0105民初3254号民事判决。后因金广大道公司、巴士公司、王柳青、何建江未履行生效的法律文书确定的义务，中大公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案执行，案号（2017）浙0105执4315号。另查明，何建江与何娟萍原系夫妻关系2017年1月9日，何建江与何娟萍签订了《自愿离婚协议书》，约定1701室的房屋归何娟萍所有（包括房内装修、附属设施、相关配套设施及家具）。本院在执行过程中对就1701室不动产的居住使用情况向上海市松江区中山街道淡家浜社区居民委员会进行了实地调查，查明在该不动产上存在人户分离的情况。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。何娟萍与何建江离婚协议中虽然对1701室不动产的权属作出了约定，但双方并未办理不动产过户登记手续，未产生物权变动的效力，离婚协议不能作为排除执行的依据。其次（2017）沪0104民初10527号民事判决书中的涉诉不动产系位于上海市徐汇区，与本案所涉的1701室不动产处置无关。本院依据生效的法律文书查封处置1701室不动产并无不当，何娟萍请求本院中止对1701室的执行并解除查封，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回何娟萍的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。审判长  于雷、审判员  刘 琰审判员  方 勇二〇二〇年三月十六日书记员  朱雪华
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2721民初8号原告：张晓熙，男，汉族，住呼玛县。被告：呼玛县韩家园镇人民政府，住所地大兴安岭地区呼玛县韩家园镇韩家园村。法定代表人：孙永权，该镇镇长。原告张晓熙与被告呼玛县韩家园镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张晓熙于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张晓熙撤回起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由张晓熙负担。审判员  孙泽锐二〇二〇年三月十日书记员  王 岚
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初91号之四 解除保全申请人：吴亚敏，女，1976年9月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 解除保全申请人：崔素排，女，1970年1月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘伟，男，1977年10月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 吴亚敏、崔素排与刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出(2020)冀0635民初91号之二民事裁定，冻结了被申请人刘伟的银行存款52,600元。吴亚敏、崔素排于2020年3月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，吴亚敏、崔素排的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对刘伟中国建设银行股份有限公司蠡县留史支行账户62×××32_156_1银行存款52600元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱松 二〇二〇年三月十九日 书记员  张妍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑02民终532号上诉人（原审原告）：孙臣，男，1941年12月12日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省甘南县。上诉人（原审原告）：金铮，女，1942年6月2日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省甘南县。二上诉人的委托诉讼代理人：金鑫，女，1964年4月14日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省甘南县福运升财小区1号楼1单元202室，居民身份证号码：230225196404140041。被上诉人（原审被告）：庄亚杰，女，1965年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）：齐国平，男，1965年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。上诉人孙臣、金铮因与被上诉人庄亚杰、齐国平所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初3038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告孙臣持有其名下颁发时间为1991年的房屋所有权证，被告齐国平通过房产部门取得其名下颁发时间为2002年的房屋所有权证，被告庄亚杰通过离婚协议将房屋所有权变更至其名下。本案中原告孙臣名下登记的二五二八号房屋和被告庄亚杰名下登记的S2012004951号房屋经甘南县房产管理处和甘南县不动产登记中心于2018年9月10日确认为同一房屋，行政机关对同一房屋在不同时间颁发两个房屋所有权证，关于两个房屋所有权证的效力问题应由行政机关行使行政权进行确认，该争议不是司法权所调整范围之内，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告孙臣、金铮的起诉。孙臣、金铮不服，向本院提起上诉。上诉人孙臣、金铮上诉称，上诉人一审的诉讼请求是请求确认不动产登记的黑龙江省甘南县房字第××号房屋产权为二上诉人所有，确认二被上诉人齐国平、庄亚杰依非法渠道不能获得房屋所有权，原审裁定将上诉人的确认“所有权”之诉变成了“所有权证的效力”确认之诉，本案同一房屋有两个物权，产生物权对抗，二上诉人请求确认所有权之诉属于民法所调整的范围，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。本院认为，本案上诉人孙臣、金铮的诉请系确认不动产登记的黑龙江省甘南县房字第××号房屋产权为二上诉人所有，确认二被上诉人齐国平、庄亚杰依非法渠道不能获得房屋所有权。上诉人的诉请属于对同一房屋存在两个物权冲突，通过诉讼程序确认物权归属问题纠纷，属于人民法院调整的物权纠纷范围，人民法院应予受理。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件的受理条件，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初3038号民事裁定；二、指令黑龙江省甘南县人民法院对本案进行审理。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年三月十八日书记员  闫 雪
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0207民初9号原告：王殿君，男，1969年10月6日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：齐齐哈尔市强盛机械加工厂，住所地齐齐哈尔市碾子山区富强路354号。法定代表人：徐金瑞，齐齐哈尔市强盛机械加工厂经理。原告王殿君与被告齐齐哈尔市强盛机械加工厂劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。王殿君向本院提出诉讼请求：1.要求被告更正原告档案中的入厂日期、姓名、性别、工种等错误；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1985年8月24日正式参加被告单位参加工作，被分配到华安厂包装公司五车间从事电焊工作。原告档案一直由被告单位和华安厂劳动服务公司管理。于2019年原告档案转入碾子山区劳动管理局。原告于2017年知道自己档案中有错误，原告到相关部门要求解决档案中的错误，但都无法解决。现原告认为被告严重侵害职工权利，记载错误的档案不更正，将影响原告缴纳养老保险金和特殊工种有害退休。故原告依法提起诉讼，请法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告王殿君的起诉不符法定条件，档案记载系公司内部管理问题，非平等主体之间的关系，且不是劳动争议案件，故不是民事案件的受案范围，对原告的诉讼请求无权审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王殿君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王语锋审判员  赵宪斌审判员  姚志强二〇二〇年三月十六日书记员  薛宇航
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初93号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人叶利珏，男，1973年3月24日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因吸毒，于2010年10月28日被强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日被本院判处有期徒刑三年十个月，2017年10月26日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年3月7日刑满释放。2019年11月27日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕96号起诉书指控，2019年11月27日15时50分许，民警在重庆市南岸区康田龙腾湾小区旁的名酒体验馆外，将被告人叶利珏抓获，从其上衣左侧内口袋查获分别用蓝色和透明塑料袋装着的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物各一袋，经称量，分别净重18.91克、9.61克。经鉴定，查获的疑似毒品中均含有甲基苯丙胺成分。被告人叶利珏的行为构成非法持有毒品罪，具有累犯、毒品再犯、坦白情节，建议判处叶利珏有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被告人户籍资料，毒品提取、封存笔录，毒品称重、检材提取、封存笔录，扣押决定书、鉴定文书，现场指认笔录及照片，被告人叶利珏的供述，视听资料等证据证实，足以认定。 被告人叶利珏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人叶利珏非法持有毒品甲基苯丙胺片剂28.52克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人叶利珏因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚；归案后，被告人叶利珏能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人叶利珏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶利珏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年11月27日起至2020年10月26日止。罚金限判决生效即缴纳。) 二、对扣押在案的毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张颖 二〇二〇年三月三日 书记员  张青
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4710号申请执行人：常州市武进区礼嘉世光五金厂，组织机构代码L0873966-2，住所地武进区。法定代表人：盛世光。被执行人：常州市武进鑫盛电子元件厂，统一社会信用代码91320412718591284X，住所地武进区。法定代表人：周建新。被执行人：周建新，男，1960年9月2日生，汉族，住武进区。申请执行人常州市武进区礼嘉世光五金厂与被执行人常州市武进鑫盛电子元件厂、周建新分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初4661号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市武进鑫盛电子元件厂、周建新向申请执行人常州市武进区礼嘉世光五金厂支付执行款11516.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的11516.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月四日书记员 包俊杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢34号申请执行人：北京东兴泰办公家具销售中心(注册号：110XXXXXXXX2324），住所地北京市大兴区西红门镇五环中廉建材市场内。经营者：王强。被执行人:林君峰，男,1981年9月28日出生，汉族，住北京市丰台区。北京东兴泰办公家具销售中心申请执行林君峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)大民（商）初字第17302号民事判决书已发生法律效力。北京东兴泰办公家具销售中心向本院申请执行，要求被执行人林君峰给付货款66330元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人林君峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人林君峰有可供执行的财产。申请执行人北京东兴泰办公家具销售中心亦未提供被执行人林君峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京东兴泰办公家具销售中心申请执行的货款66330元未受清偿。经申请执行人北京东兴泰办公家具销售中心确认，被执行人林君峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京东兴泰办公家具销售中心享有要求被执行人林君峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人林君峰负有继续向申请执行人北京东兴泰办公家具销售中心履行债务的义务。申请执行人北京东兴泰办公家具销售中心发现被执行人林君峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月十六日书记员  戚泽宇
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执102号之一申请执行人:郭XX,女性,汉族,住XX街道XX村132号。申请执行人:王XX,男性,汉族,住XX街道XX村132号。申请执行人:王XX,男性,汉族,住XX街道XX村132号。被执行人:XX区XX城XX街道XX村第二村民小组。申请人郭XX、王XX、王XX申请执行XX区XX城XX街道XX村第二村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇二〇年三月十日书 记 员  查二琳
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初513号 原告：严慧琴，女，1983年11月6日出生，住开化县。 委托诉讼代理人：丁裕升，男，1977年4月10日出生，住开化县，系原告严慧琴丈夫。 被告：余国文，男，1981年12月23日出生，住开化县。 原告严慧琴为与被告余国文买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向法院提起诉讼，诉请判令：被告余国文立即支付原告货款156000元。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告严慧琴的委托诉讼代理人丁裕升到庭参加了诉讼，被告余国文经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告严慧琴系经营水产品商户。2017年6月开始，被告经常到原告处购买甲鱼等水产品，未即时付款。2019年11月13日，经双方结算，被告出具欠条一张，注明：被告尚欠原告货款156000元，承诺在2019年11月30日还。付款期限到后，经原告多次催要，被告仍未付款。为此，原告诉至本院。 被告余国文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，被告在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳，应承担相应的法律不利后果。对于原告提供的被告签署的结算单和被告出具的欠条等证据，本院认为符合证据要素而予以认定。 本院认为，被告到原告处购买甲鱼等水产品，在收取货物后，应及时支付货款。2019年11月13日，双方经结算确定了被告应付款156000元，被告也承诺在当月底前付款后，被告不按约定及时支付货款，存在违约，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告余国文在本判决生效之日起十日内支付原告严慧琴水产品货款156000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3420元，减半收取1710元，由被告余国文负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇二〇年三月二十五日 法官助理方潇 书记员赖依欢
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执65号 被执行人：卢寒文，男，汉族，1976年11月21日出生于江西省南昌县，户籍所在地南昌县。 被执行人：陈乐，男，汉族，1995年10月2日出生于江西省崇仁县，户籍所在地崇仁县。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2019年12月31日作出的（2018）赣刑终19号刑事判决书，向被执行人卢寒文、陈乐发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划卢寒文银行存款5万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结、划陈乐银行存款3万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇二〇年三月十八日 书记员  余 浩