广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初1432号原告：吕小同，男，1977年9月25日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：陈靖华，广东省丰顺县汤坑镇法律服务所法律服务工作者。被告：梅州丰顺县源霖房地产有限公司（以下简称丰顺源霖公司），住所地：广东省丰顺县汤坑镇富岭路153号。统一社会信用代码：914414235863288976。法定代表人：李显泼。被告：李显泼，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县。上述二被告的共同委托诉讼代理人：黄璐婷，广东义致律师事务所律师。原告吕小同与被告丰顺源霖公司、李显泼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，公开开庭进行了审理。原告吕小同及其委托诉讼代理人陈靖华，被告丰顺源霖公司、李显泼的共同委托诉讼代理人黄璐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小同向本院提出诉讼，请求：1、判令两被告偿还借款本金547万元及支付自立案后至还清该款期间的利息（按月息2%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月起，被告因资金周转困难向原告吕小同借款，在2017年11月30日至2019年2月22日期间借了四笔款一共56万元转到被告丰顺源霖公司指定的蔡丽春账上(62XX13)；在2018年1月22日至2018年12月15日借了九笔款一共149.4万元转入被告丰顺源霖公司指定的谢晓妍账上(62XX75)；在2018年9月21日和2019年4月8日借了35万元转到被告李显泼账上(62XX18)；被告丰顺源霖公司在2018年11月13日借了180万元转入被告丰顺源霖公司指定的蔡光源账上；期间还陆续向原告借了110万元现金，并于2019年9月3日签有借款结算凭据。原告多次催讨两被告还款，两被告都以各种理由推拖。原告为维护其自身权益，为此向法院起诉，并请求支持其诉讼请求。庭审中，原告主张被告是从2017年开始陆续向原告借款，到2019年9月3日结算为本息547万元，支付方式有现金及转账。“借款结算凭证”中被告丰顺源霖公司印章是被告李显泼自己在办公室抽屉里拿出盖上去的。因为本案借款金额为500多万元，2分的利息一个月就是10多万元，“借款结算凭证”中利息16.6万元并未违反年利率24%的规定。转入蔡光源账户的180万元的确来自于银行贷款，原告确实有收到被告李显泼的14万多元，其中支付给徐榆然的1.44万元是因为结算凭据中110万元现金部分有50万元是徐榆然的实际借款，其他的款项是偿还客家村镇银行的利息，其没有收到被告归还的任何款项，被告李显泼微信转账的4000元是搭红包给别人家婚娶丧事的礼金，不是还款。被告丰顺源霖公司辩称：1、本案的借款系李显泼的个人借款，与其无关，其不是本案的适格被告。借条中的印章，系原告于2019年9月到其公司处，夺取公司的印章后私自加盖的，该印章并不能表明其是本案的借款人或者保证人。2、原告仅向李显泼支付了借款271万元，分别为：(1)转入李显泼的银行账户35万元；(2)转入蔡丽春银行账户56万元；(3)转入蔡光源账户180万元，其中，转入蔡光源账户的资金来源于原告向梅县客家村镇银行股份公司的借款。该笔借款由其公司提供抵押物作为担保，借款本息由李显泼支付，李显泼在每月还款日之前将借款利息支付至原告在梅县客家村镇银行股份公司开立的账户中。原告转入谢晓妍银行账户的149.4万元系谢晓妍向原告的借款，与李显泼无关。李显泼也从未收到过原告支付的110万元现金借款。故本案借款仅为271万元。3、“借款结算凭证”中“利息16.6万元”，已经远远超过年利率24%，不应得到支持。且转入蔡光源账户的180万元，因该资金来源于梅县客家村镇银行股份公司的贷款，原告不应收取利息。4、李显泼已向原告归还借款合计14.61万元，还款情况如下：(1)通过蔡丽春的银行账户于2018年11月19日至2019年7月24日向原告转账合计12.77万元；(2)通过微信于2019年3月27日、2019年4月25日向原告转账合计0.4万元；(3)通过微信于2019年9月23日、2019年9月25日、2019年9月26日根据原告的指示向徐榆然(原告的债权人)转账合计0.64万元、向徐榆然支付现金0.8万元，合计1.44万元，其中通过微信转账的0.4万元是归还原告的借款，其余均为偿还银行利息等。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李显泼辩称：1、原告仅向其支付了借款271万元，分别为：(1)转入其银行账户35万元；(2)转入蔡丽春银行账户56万元；(3)转入蔡光源银行账户180万元。其中转入蔡光源银行账户的180万元来源于原告向梅县客家村镇银行股份公司的借款。该笔借款由被告丰顺源霖公司提供抵押物作担保，借款本息由其支付，其于每月还款日到来之前将借款利息支付到原告在梅县客家村镇银行股份公司开立的账户中。原告转入谢晓妍银行账户的149.4万元系谢晓妍向原告的借款，与其无关。其也从未收到过原告支付的110万元现金借款。2、“借款结算凭证”中“利息16.6万元”，已经远远超过年利率24%，不应得到支持。且转入蔡光源账户的180万元，因该资金来源于梅县客家村镇银行股份公司的贷款，原告不应收取利息。3、其已向原告归还借款合计14.61万元。还款情况如下：(1)通过蔡丽春的银行账户于2018年11月19日至2019年7月24日向原告转账合计12.77万元；(2)通过微信于2019年3月27日、2019年4月25日向原告转账合计0.4万元；(3)通过微信于2019年9月23日、2019年9月25日、2019年⑨月26日根据原告的指示向徐榆然(原告的债权人)转账合计0.64万元、向徐榆然支付现金0.8万元，合计1.44万元。其中通过微信转账的0.4万元是归还原告的借款，其余均为偿还银行利息。4、本案的借款系其的个人借款，借款均由其个人使用，借条中的印章，系原告于2019年9月到丰顺源霖公司夺取该公司印章后私自加盖的。本案借款与被告丰顺源霖公司无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2017年11月30日至2018年11月13日期间，原告通过银行转账、银行贷款及现金等方式多次向被告出借款项，其中，转账至被告指定的蔡丽春账户5笔计56万元、谢晓妍账户9笔计149.4万元、被告李显泼个人账户2笔计35万元；通过蔡光源向梅县客家村镇银行贷款180万元；现金支付110万元。2019年9月3日，原、被告双方制作了一份“借款结算凭据”，内容为：“兹有李显泼(身份证号：44XX3X)向吕小同(身份证号：44XX31)借款用于经营周转，双方自2017年11月起，由李显泼指定转到蔡丽春处56万，谢晓研处149.4万，蔡光源处180万，其本人账户35万，另陆续收到现金110万元。结算至2019年9月3日，仍欠吕小同本金530.4万元，利息16.6万元，本息合计547万元整，此款均按月息2%计付。”被告李显泼在“借款结算凭据”的借款人确认签名栏予以签名及按捺指模，被告丰顺源霖公司在该“借款结算凭据”的开头及借款人确认签名栏均加盖该公司公章。同日，原、被告双方还制作了一份“借款交付明细单”（详见图1），在该“借款交付明细单”的下面手写体备注有“借款人确认收到此单的各笔款项。李显泼。2019-9-3”，并加盖有被告丰顺源霖公司的公章。在“借款交付明细单”的后面附有一份与上述交付明细单相对应的银行转账记录及支付宝转账记录、个人电子回单。附：图1借款交付明细单二〇一七年十一月三十日中国农业银行蔡丽春62XX13180000.00转支2018年5月19日中国农业银行蔡丽春62XX13190000.00转支2019年2月22日中国农业银行蔡丽春62XX1350000.00转支2018年10月23日中国农业银行蔡丽春62XX13140000.00计：560000.002018年1月22日中国农业银行丰顺县支行谢晓研62XX75276000.00转支2018年4月27日中国工商银行丰顺支行谢晓研62XX75279000.00跨行汇款2018年5月11日中国农业银行丰顺支行谢晓研62XX75260000.00智能柜台2018年5月18日中国银行梅州丰顺支行谢晓研62XX75368000.00跨行汇款2018年6月13日中国银行梅州丰顺支行谢晓研62XX7550000.00跨行汇款2018年10月20日中国农业银行谢晓研62XX7520000.00转存2018年11月6日中国农业银行谢晓研62XX75144000.00转支2018年12月15日中国农业银行谢晓研62XX7593000.00转支2018年12月15日中国农业银行谢晓研62XX754000.00转支计：1494000.002019年4月8日农行梅州分行李显泼62XX1850000.00转账2018年9月21日农行梅州分行李显泼62XX18300000.00转账蔡丽春总数560000.002018年11月13日梅县客家村镇银行丰顺县支行蔡光源1800000.00另陆续收到人民币现金1100000.00合计：5304000.00再查明，原告与梅县客家村镇银行股份公司于2018年11月13日签订了一份《个人借款合同》，该合同的主要内容为：借款人为吕小同；借款金额为壹佰捌拾万元整；借款用途用于购买种猪；借款期限为壹年，即从2018年11月13日至2019年11月13日；借款本金采取一次性发放，一次性归还；贷款利率为固定月利率，月利率为8.5‰；罚息利率为月利率，逾期贷款（借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金）的，贷款人有权从逾期之日起按借款合同利率上浮50%计收利息，直至借款人清偿本息为止；贷款资金支付方式为委托支付；还款方式为一次还本，按期付息，还息间隔为每月20日归还一次；支付对象：户名蔡光源，账号62XX94，开户行为建设银行丰顺支行，付款金额为壹佰捌拾万元正等内容。2018年11月19日至2019年7月24日，蔡丽春开设在梅县客家村镇银行的账户（账号为62XX00）先后转账10笔合计127700元至吕小同开设在该行的账户（账号为62XX78），具体为：2018年11月19日转账4080元，2018年12月19日转账15300元，2019年1月19日转账15810元，2019年2月20日转账15810元，2019年3月19日转账14280元，2019年4月20日转账15810元，2019年5月21日转账15300元，2019年6月21日转账15810元，2019年7月22日转账9200元，2019年7月24日转账6300元。2019年3月27日至2019年9月26日，被告曾有多次的微信转账行为，分别为：转账给荣仔舅（即原告吕小同）2019年3月27日0.1万元、2019年4月25日0.3万元（合计0.4万元）；转账给徐榆然2019年9月23日0.11万元、2019年9月25日0.33万元、2019年9月26日0.2万元（合计0.8万元），5笔合计1.04万元。又查明，2018年11月1日，被告向原告出具了一份“借款”，内容为：“现借到吕小同人民币捌拾万元整（￥800000.00元）正，此借款用于滨江湾建房，李显泼承诺建好后分一套大约捌拾平方房给吕小同，房售完后归还吕小同借款捌拾万元整，此借款不计息。备注：在建设过程中如遇政府部门干涉拆迁损失与吕小同无关。”被告李显泼在“借款”中的借款人栏予以签名，被告丰顺源霖公司亦在借款人栏予以予以加盖公章。2019年6月2日，被告向原告再次出具了一份“借条”，内容为：“本人因资金周转困难，向吕小同(身份证号码：（空白）借款人民币现金大写：贰佰柒拾肆万捌仟陆佰元正（小写：2748600元）借款期限为（空白）个月，(即从2019年6月2日起（空白）年（空白）月（空白）日止)，月息为2%，并承诺将借款用于正当行业，如利用借款进行违法活动的追究行政和经济责任，情节严重的，由司法机关追究刑事责任。如逾期不能还款或期间利息没有按约支付，借款方可向（空白）人民法院提起诉讼，本人愿意支付利息及由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。备注：部分现金、部分转账。借款人：李显泼，身份证：44XX3X,日期:2019年6月2日，签约地：（空白）。本人（空白）愿意作为（空白）的担保人，承担还款的连带责任，包括由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。担保人：（空白），身份证：（空白），日期：（空白），签约地：（空白）。”庭审中，原、被告均主张“借款”中的80万元实为小产权房买卖，但由于小产权房未建成，所以该合同无效。还查明，证人谢晓妍向本院提交了其于2018年1月23日至2018年8月5日通过开设在中国农业银行账户（账号为62XX75）转账给冯思梦（原告之妻）的账户（账号为62XX79）的交易明细清单34笔共计80.66万元及2019年5月1日至8月31日的奶茶店《银行日记账》明细，用于证实其向其舅舅吕小同借了149多万元是用于其自己之前在老县政府门口经营的奶茶店和滨江湾花园旁边开的音乐吧，与被告李显泼没有关系。且所借款项有银行转账记录，是其舅吕小同和舅妈冯思梦转给其的，其写有借条给吕小同。“借款结算凭据”中的“谢晓研”就是其本人谢晓妍，是笔误。对于上述《银行日记账》，原告主张该银行卡交易明细中的数额与本案中的149.4万元借款完全不符，是谢晓妍另向原告的老婆（冯思梦）借款，且《银行日记账》与本案没有关联；被告则主张从该银行卡交易明细中可以证明原告转到谢晓妍账户的借款就是谢晓妍本人向原告的借款，谢晓妍也已经归还了借款本息，故本案中的149.4万元借款与被告无关，应当另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告梅州丰顺县源霖房地产有限公司、李显泼应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告吕小同借款本金545.56万元及利息（利息应以借款本金350.4万元为基数，自2019年10月18日起至借款清偿之日止按月息2%计付；以借款本金180万元为基数，自2019年10月18日起至借款清偿之日止按原告与梅县客家村镇银行股份公司于2019年11月13日签订的《个人借款合同》的约定计付）；二、驳回原告吕小同的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50090元（原告已预交），由原告吕小同负担132元，被告梅州丰顺县源霖房地产有限公司、李显泼负担49958元；诉讼保全费5000元，由被告梅州丰顺县源霖房地产有限公司、李显泼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判长张淑婷人民陪审员邱婷婷人民陪审员陈玉梅二〇二〇年三月四日书记员曾柳冬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。