wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终111号 上诉人(原审原告)：桂平市大湾镇大坪村委会第八村民小组（原桂平市大湾镇大坪村第八生产队）。 法定代表人：杨孟焕，生产队队长。 委托诉讼代理人：罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：蒙焕良，男，1963年4月24日出生，住桂平市。 上诉人桂平市大湾镇大坪村委会第八村民小组（以下简称第八村民小组）因与被上诉人蒙焕良排除妨害纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查，本案现已审理终结。 第八村民小组上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人停止侵权，自行将种植在上诉人的承包土地上16亩的速丰桉树及地上附着物在1个月内清除完毕。事实与理由：一、上诉人位于桂平市亩的上旺塘岭土地，四至界址清楚明确，1984年6月24日取得桂平县人民政府颁发的《山权林权登记证》，2018年10月18日上诉人将该16亩的土地发包给本生产队社员杨志等56户村民，各户已经取得《农村土地承包经营权证》以及《山权林权证》。上诉人提供的桂平市大坪村民委员证明一份，证实上旺塘岭16亩的土地所有权归属于上诉人，被上诉人所种速丰桉树在上诉人的土地范围内，被上诉人的行为构成侵权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，过错责任与推定过错责任行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。作为侵权人的被上诉人应负有举证责任，但其一审期间自动放弃权利，既不出庭，也不举证；一审判决认为“原告主张蒙焕良于2010年未经原告许可在上述土地种植速丰桉树木构成侵权行为的证据不足”，判决驳回上诉人的诉讼请求，明显是认定事实错误，判决错误。 蒙焕良未作答辩。 第八村民小组向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令蒙焕良停止侵权，将位于桂平市大坪村委会第八村民小组地名上旺塘岭（又名金奇岭）约16亩岭地返还给原告管理和使用；二、责令蒙焕良在1个月内将种植在第八村民小组上述土地范围内的树木以及地上附着物自行清除，将土地交还给第八村民小组管理和使用。 一审法院经审理认定事实如下：第八村民小组座落在大湾镇大坪村第8生产队约16亩的上旺塘岭土地：东至第18生产队分界，南至冲儿水渠，西至第19生产队分界，北至岭顶。1984年2月24日经桂平县人民政府对该宗土地进行山林权登记。2018年10月18日，桂平市人民政府对上述岭地进行农村土地承包经营权证登记。现第八村民小组以蒙焕良于2010年未经第八村民小组许可在上述土地种植速丰桉树木构成侵权行为提出上述诉讼请求。 一审法院认为，第八村民小组座落在大湾镇大坪村第8生产队16亩的上旺塘岭土地：东至第18生产队分界，南至冲儿水渠，西至第19生产队分界，北至岭顶。经桂平市人民政府对上述岭地进行农村土地承包经营权证登记。但第八村民小组主张蒙焕良于2010年未经原告许可在上述土地种植速丰桉树木构成侵权行为的证据不足。因此，第八村民小组请求：一、请求法院依法判令蒙焕良停止侵权，将位于桂平市大坪村委会第八村民小组地名上旺塘岭（又名金奇岭）约16亩岭地返还给第八村民小组管理和使用；二、责令蒙焕良在1个月内将种植在第八村民小组上述土地范围内的树木以及地上附着物自行清除，将土地交还给第八村民小组管理和使用。一审法院依法不予支持。对第八村民小组的诉讼请求应予驳回。蒙焕良经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响一审法院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第一百四十四条之规定，判决：驳回桂平市大坪村委会第八村民小组的诉讼请求。一审案件受理费50元（第八村民小组已预交），由桂平市大坪村委会第八村民小组负担。 二审期间，当事人未提交新的证据。对一审法院查明的上述事实，本院予以确认。此外，本院还查明，桂平市大坪村民委员会出具了《证明》1份，内容为：上旺塘岭（又名金奇岭）约16亩的岭地属第八村民小组管理和使用，现蒙焕良在该宗地块上种植有速丰桉树等附着物。 本院认为，上诉人第八村民小组提供的《山权林权登记证》、《农村土地承包经营权证》可证明其享有案涉上旺塘岭16亩的土地所有权属和承包经营权；上诉人提供的桂平市大坪村民委员会出具的《证明》不足以证明上诉人的上旺塘岭为被上诉人蒙焕良侵占，上诉人也未能提供证据证明被上诉人在上述土地种植速丰桉的时间、位置、面积、数量等，因此，一审法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人桂平市大坪村委会第八村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年三月五日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4059号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所xxxxxxxxxxxx。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：季爱君，女，汉族，xxxxxx出生，住杭州市萧山区，公民身被执行人：倪益均，男，汉族，xxxxxxxxxxxxxxx出生，住杭州市萧山区xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 被执行人：四川省隆昌都英羽绒有限公司，住所地xxxxxxxx。 法定代表人：倪益均。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与季爱君、倪益均、四川省隆昌都英羽绒有限公司民间借贷 纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）川0108民初7943号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还4108431元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。在诉讼中，保全查封了被执行人倪益均的股权。另被执行人名下有车辆，在实际查封时显示车主姓名与车牌号不符，此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢 瑶
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3137号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执恢41号 申请执行人:陈小艳,女,1971年4月14日出生,汉族,住勉县汉钢家属区20号楼106室。 申请执行人:马永（陈小艳之子）,男,1993年11月12日出生,汉族,现役军人。 委托代理人：徐长生（陈小艳姐夫），男，1954年8月8日出生，住勉县阜川镇王坎村五组071号。 被执行人:满国富,男,1982年8月27日出生,汉族,住南郑县法镇双河村五组179号。 委托代理人：黄德福，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。 本院恢复执行陈小艳、马永与满国富机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确定，限满国富在判决生效后30日内向陈小艳、马永赔偿各项损失198584.87元。负担案件受理费600元。逾期，满国富未履行。2017年10月13日，陈小艳、马永申请执行，本院立案受理。执行中，陈小艳、马永申请撤回执行，本院裁定准许〖案号：（2017）陕0725执459号〗。2019年12月20日，陈小艳、马永申请恢复执行，本院立案受理。 执行中，满国富向陈小艳、马永赔偿损失20036元后双方达和解协议。2020年3月19日，陈小艳、马永以双方达成和解协议向本院申请撤回执行申请。 本院认为：陈小艳、马永自愿撤回执行申请，不损害第三人的合法权益，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0725执恢41号案件的执行。 申请执行费200元，由被执行人满国富负担。 本裁定送达后即生效。 审判员  李晓明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 珂
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张传刚，男，1950年5月12日出生，汉族，住山东省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市岱岳区满庄镇人民政府，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇驻地。法定代表人：杜传军，镇长。再审申请人张传刚因与被申请人泰安市岱岳区满庄镇人民政府（以下简称满庄镇政府）债务转移合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张传刚申请再审称，申请人与泰安市山东大学泰星化学厂（以下简称泰星化学厂）自1998年发生供货业务，截止到1999年4月3日泰星化学厂欠申请人13500元。在催要过程中，满庄镇政府与山东大学于2000年3月22日签订协议，约定此前由泰星化学厂形成的债务由满庄镇政府承担。申请人一直未中断向满庄镇政府催要欠款，原审中申请人申请证人出庭作证及提供催款录音，证明申请人一直向被申请人要欠款，原审未查清事实的情况下认定本案已过诉讼时效缺乏证据证明。2.申请人在原审中申请法院调取泰星化学厂的审计报告，二审法院未予调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：一、原审判决认定本案已过诉讼时效有无事实依据。二、原审中是否存在对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集而未予调查收集的情形。关于焦点一，从申请人提供的欠条及入库单看，该欠款未载明还款时间，因此诉讼时效应从债权人向债务人主张权利之日起计算。申请人原审提供的证人证言等证据不足以证明至本案诉讼其一直向被申请人主张债权，因此，即使按照申请人自认的从2000年开始向被申请人主张权利至其向一审法院起诉，亦已超过两年的诉讼时效。因此，原审判决认定本案已过诉讼时效认定事实和适用法律并无不当。申请人主张本案未过诉讼时效的理由不成立，依法不予支持。关于焦点二，申请人二审期间书面申请法院调取泰安市东岳会计师事务所出具的泰星化学厂的审计报告，以便查清涉案债务是否在泰星化学厂的审计报告里有记载，经审查认为，申请人主张的涉案债权即使真实存在，亦已超过法律规定的诉讼时效，因此，其申请调取泰星化学厂的审计报告已无必要，原审未予准许其申请亦无不当。综上，张传刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张传刚的再审申请。审判长 李 霞审判员 李召亮审判员 崔志芹二〇二〇年三月二十六日法官助理韩子慧书记员郭敏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执903号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市东郊南区十四幢。统一社会信用代码：91440783671367102P。负责人：张雪飞，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被执行人：邓锦池，男，1986年7月11日出生，汉族，开平市人，住广东省开平市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人邓锦池银行卡纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初1715号民事判决：“一、被告邓锦池应自本判决生效之日起十五日内偿还卡号为6228100043414755的信用卡欠款9822.73元（含本金8758.52元、利息841.81元、费用222.4元）以及利息（以8758.52元为基数，自2019年3月26日起至款项清偿之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行;二、被告邓锦池应自本判决生效之日起十五日内支付律师费600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.22元，减半收取计60.11元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行负担11.2元，被告邓锦池负担48.91元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费48.91元，由本院予以退回；被告邓锦池应向本院补缴案件受理费48.91元。”上述民事判决于2019年9月23日生效。因邓锦池逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日依据上述生效的民事判决申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月12日依法向被执行人邓锦池发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款9822.73元（含本金8758.52元、利息841.81元、费用222.4元）以及利息（以8758.52元为基数，自2019年3月26日起至款项清偿之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算，暂未计算）、迟延履行加倍利息266.44元（暂计至2020年3月12日止）、律师费600元；另负担本案执行费56元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结被执行人邓锦池在银行（含网络资金）的存款共18.22元，因实际控制金额较少，暂不作扣划。另经网络查得被执行人邓锦池名下有粤JXXXX号本田凌派牌轿车壹辆，本院已依法对该车进行档案查封，但未能实际扣押，故不能处置。另在执行中对被执行人采取查找、限制高消费及列为失信被执行人等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人邓锦池未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执903号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月三十日书 记 员 黄 志 业
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初367号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：万成建，男，1988年10月12日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告万成建信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤诉。 案件受理费437元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），减半收取计218.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另218.5元本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 审判员  龙军 二〇二〇年三月二日 书记员  杨何
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1084号 申请执行人王向楼，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东宝顺市政工程有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。 法定代表人：王宝林，总经理。 被执行人王宝林，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王建光，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初485号民事调解书，向被执行人山东宝顺市政工程有限公司、王宝林、王建光发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东宝顺市政工程有限公司、王宝林、王建光至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东宝顺市政工程有限公司、王宝林、王建光在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款78万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东宝顺市政工程有限公司、王宝林、王建光应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  武函羽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保91号申请人：马会生，男，1965年8月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：聂志勇，男，1972年1月7日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。申请人马会生向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人聂志勇银行存款178051元或查封、扣押同等金额的其他财产，申请人马会生在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人马会生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人聂志勇银行存款178051元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 杰二〇二〇年三月四日法官助理  邵 恒书 记 员  刘洋洋
海南省海口市美兰区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）琼0108民初427号   原告：深圳市恒基物业管理有限公司,住所地：深圳市罗湖区洪湖路10号洪湖花园A座4楼。统一社会信用代码：91440300192206344T。   法定代表人：马某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈某，国浩律师（海南）事务所律师。   被告：郑州鼎威石化有限公司，住所地：郑州经济开发区海航东路1356号264房。   法定代表人：梁某。   原告深圳市恒基物业管理有限公司与被告郑州鼎威石化有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告深圳市恒基物业管理有限公司于2020年4月1日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告深圳市恒基物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤诉。   案件受理费158.88元，减半收取计79.44元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。                                    cphmsgbprsry1gvsup      案件唯一码                                       审 判 长 田秀莉           人民陪审员 黄兰芳           人民陪审员 陈锦海                                         二〇二〇年三月十八日                     书 记 员 伏鸿泰 书 记 员 林 琳               附：相关法律及司法解释条文     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢34号申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港保税区西三道158号金融中心3号楼。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：安白山，该公司职员。委托诉讼代理人：徐广欣，天津嘉瑾律师事务所律师。被执行人：北京国发华企节能科技有限公司，住所地北京市西城区府右街3号101室。法定代表人：韩霞。被执行人：郭留成，男，汉族，1958年7月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人北京国发华企节能科技有限公司、郭留成等融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人民生金融租赁股份有限公司向本院表示撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）津民初14号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振莹审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二〇年三月二十六日书记员  冯媛媛
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保89号 申请人：梅河口市东街三石彩钢瓦经销处 法定代表人：陈守财 被申请人：朴尚哲，男，1963年6月21日出生，住梅河口市。 被申请人：刘绍华，女，1967年4月28日出生，住梅河口市。 本院在执行申请人梅河口市东街三石彩钢瓦经销处与被申请人朴尚哲、刘绍华承揽合同纠纷保全一案中，因被申请人朴尚哲、刘绍华暂无财产可供保全，现申请人梅河口市东街三石彩钢瓦经销处向本院提出撤回对被申请人朴尚哲、刘绍华的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初200号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年三月三十一日 书记员  母怡晗
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执恢166号申请执行人：朱玉红被执行人：李知喜被执行人：焦作市千秋钙业有限公司被执行人：焦庆保被执行人：马春花被执行人：毋二狗本院在执行朱玉红与李知喜、焦作市千秋钙业有限公司、焦庆保、马春花、毋二狗借款合同纠纷一案，焦作市中级人民法院做出的（2014）焦民撤终字第44号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年9月4日、2020年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无工商等登记信息，发现了被执行人仅有少量存款已冻结，被执行人马春花名下所有的位于焦作市山阳区南阳路新港花园5号楼2单元4号的房产已被另案拍卖，被执行人焦庆保名下所有的豫H88588捷豹牌小型轿车、被执行人马春花名下所有的豫HC1789红旗牌小型轿车已查封但未实际扣押暂无法处置。3、本院于2020年2月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2020年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月17日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春芬审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇二〇年三月十八日书记员  赵 丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申12194号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，住河南省确山县，被申请人(一审被告、二审被上诉人）：天虹商场股份有限公司观澜天虹商场。住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道观城社区大和中心区中航格澜阳光花园A-19-22。统一社会信用代码:9144030066706140XG。负责人：刘荣珍。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：天虹商场股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区中心路（深圳湾段）3019号天虹大厦9-14楼、17-20楼。统一社会信用代码:91440300618842912J。法定代表人：高书林，董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：山东圣海保健品有限公司（现更名为华润圣海健康科技有限公司）。住所地：山东省淄博市高新区青龙山路2甲1。统一社会信用代码：91370303165719195F。法定代表人：卢青榕，董事长。委托诉讼代理人：王楠，系该公司员工。再审申请人陈明江因与被申请人天虹商场股份有限公司观澜天虹商场(下称观澜天虹商场)、天虹商场股份有限公司（下称天虹公司）、山东圣海保健品有限公司（下称圣海公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈明江申请再审称：根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760标准规定，蜂蜡作为“被膜剂”可添加的食品范围为“糖果、糖果和巧克力制品包衣”，涉案产品不属于该对应范围内的食品，属于超范围使用食品添加剂，违反了GB2760标准的规定，不符合食品安全国家标准。根据《最高人民法院关于食品药品纠纷司法解释理解与适用》相关指导案例，违规使用添加剂的保健品属于不安全食品，人民法院应当支持消费者“退一罚十”的请求。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。圣海公司提交意见称，我司生产的保健食品“钙D软胶囊”系被合法批准生产、符合国家食品安全标准的产品，其中所含蜂蜡系国家食品药品主管部门批准的配方成分。二审法院认定事实与适用法律正确，请依法驳回陈明江的再审请求。本院经审查认为：陈明江主张在观澜天虹商场所购买的“钙D软胶囊”添加了蜂蜡，按照《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，蜂蜡用于“糖果、糖果和巧克力制品包衣”，保健食品不在此列。但“钙D软胶囊”的生产商圣海公司已提交《国家食品药品监督管理总局保健食品批准证书》等相关的证据，证明将蜂蜡作为配料用于该保健品已取得了国家食品药品监督管理总局的批准，相关产品配方及审批程序符合法律规定，“钙D软胶囊”并非不符合食品安全标准的食品。陈明江亦未提交证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形。据此，二审法院对陈明江请求观澜天虹商场、天虹公司退还购物损失10944元及支付购物价款十倍赔偿金109440元的诉讼请求不予支持，并无不当。再审申请人陈明江所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人陈明江的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈明江的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇二〇年三月十二日书记员  朱丽潔
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0103民初43号原告：涂国梅，女，1978年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人:李丁生,北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂颖,北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：西湖区小有味道烧菜馆，住所地：南昌市西湖区丹桂路13号十里还建房9栋2号店面。统一信用代码：92360103MA389PYU96。经营者：**，男，1987年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：李琼生，江西惟微律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯成杰，江西惟微律师事务所实习律师。原告涂国梅与被告西湖区小有味道烧菜馆（以下简称小味烧菜馆）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂国梅及委托诉讼代理人李丁生、聂颖，被告小味烧菜馆经营者**及委托诉讼代理人李琼生、侯成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂国梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款9932元整；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告自2019年5月29日至2019年7月5日向原告采购蔬菜等食材，每日送货单皆有被告厨师邹震、胡道相签字确认数量与金额，共欠货款9932元。原告多次向被告要求支付货款，被告均无故拖延，至今仍未支付。为维护自身合法权益，特诉诸法院。被告小味烧菜馆辩称，原告所说与事实不符，被告已经支付了原告所要求支付的款项。本案当事人原告涂国梅围绕诉讼请求依法提交了送货单、证明、微信聊天记录等证据；被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告涂国梅从事食材批发行业，是被告小味烧菜馆供货商之一。案外人王传昕、邹震、胡道相系被告小味烧菜馆的厨师、员工。被告于2019年5月29日至2019年7月5日期间向原告采买食材，共计采买五十余次，每份购销清单中有王传昕、邹震或胡道相的签名确认。期间，被告向原告支付货款1000元。2019年7月3日原告向被告经营者**发微信“10323.5除掉1000元还有9323.5元”，2019年7月4日原告向被告经营者发微信“一共9736.5元有时间就发点钱给我哈”，2019年7月5日原告向被告经营者发微信“直到今天9932元”，并于2019年7月6日22点41分原告向被告经营者发微信“**有时间把菜钱结给我哈我都没什么钱了”。被告经营者一直未对金额提出异议，并于2019年7月6日22点51分晚回复原告“明天”。嗣后被告小味烧菜馆未向原告支付剩余食材价款，原告多次催收无果，故诉至本院。本院认为，原告涂国梅根据被告小味烧菜馆要求向被告提供食材，被告小味烧菜馆确认原告提供的食材种类及价格后再与原告结算货款，原告与被告小味烧菜馆虽未签订买卖合同，但该买卖合同已事实成立并且有效。被告辩称原告提供的销货清单中仅有王传昕、邹震、胡道相的签字而未有被告经营者**的签字，故对销货清单上的金额不予认可。根据原告与被告经营者**的聊天记录，可见被告认可尚欠原告货款9932元。被告经催收后仍未支付，故原告要求被告小味烧菜馆支付9932元货款，符合法律规定，本院予以支持。虽被告辩称其已向原告支付货款，但其未能提出相应的证据证明该主张，故对被告的辩称，本院不予采信。综上所述，原告涂国梅对被告小味烧菜馆的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西湖区小有味道烧菜馆于本判决生效之日起十日内支付原告涂国梅货款9932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西湖区小有味道烧菜馆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴芳兰二〇二〇年三月三十一日法官助理卢丛远书记员张圆
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5107号申请执行人：何荣庆,男,1981年12月5日生,汉族,住兴化市。被执行人：徐晓明,男,1987年4月14日生,汉族,住上海市松江区。申请执行人何荣庆与被执行人徐晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初9655号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人徐晓明应偿还申请执行人何荣庆借款298387.2元及利息，案件受理费5970元，公告费560元，由被执行人徐晓明负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费4376元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年11月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年11月20日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年3月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初9655号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十一日书记员  魏启明
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初1625号原告：项红平，女，1956年3月25日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托代理人：孙晶晶，女，1983年8月26日出生，汉族，系项红平儿媳。被告：高金雷，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。公民身份号码×××。原告项红平与被告高金雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告项红平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告项红平撤回起诉处理。审 判 员 王建国二〇二〇年三月九日法官助理 彭欢欢书 记 员 郑 莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民监2号原审原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁青路2号。原审被告：华亚媛，女，1969年10月9日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：王梁，男，1967年5月14日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与原审被告华亚媛、王梁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）苏0211民初5869号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 陈 燕审判员 王 锐审判员 周小娇二〇二〇年三月十日书记员 王霞萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3525号之一 申请执行人：成都传媒文化投资有限公司，住所地xxxxxxxxxxx。 法定代表人：廖联清。 被执行人：江涛，女，汉族，1969年7月2日出生，住xxxxxxxxxxxx。 本院在执行成都传媒文化投资有限公司与江涛房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2018)川0108民初397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金122700元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。被执行人提出了再审申请，成都市中院（2019）川01民申794号民事裁定书裁定：中止原判决的执行。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢 瑶
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执974号申请执行人：夏山清，男，1970年4月29日出生,汉族，农民，住湖南省。被执行人：杨平元，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省。申请执行人夏山清与被执行人杨平元机健康权纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）湘0124刑初811号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏山清于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月20日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年2月18日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人杨平元的财产线索。2020年3月26日，本院对被执行人杨平元适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人杨平元有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月28日，本案应当执行的标的为赔偿金102513.95元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨平元有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨平元有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年三月二十八日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初637号之一申请人：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。被申请人：曹秋兰，女，1983年11月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被申请人曹秋兰信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行账户予以冻结（限额19094.3元）。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人曹秋兰名下的银行账户予以冻结（限额19094.3元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小磊二〇二〇年三月二十六日书记员  李江玲
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初142号 原告：王某，公民身份证号码×××。 被告：胡某，公民身份证号码×××。 原告王某与被告胡某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费124元（原告王某已预交62），由王某负担。 审判员  王爱云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 伟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初8789号原告：郑海滨，男，1984年03月25日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：王婷，女，1980年12月10日出生，汉族，住北京市西城区。原告郑海滨与被告王婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月06日收到原告的起诉状。郑海滨诉称：原告与被告于2018年6月28日签订借款合同。甲方为王婷，乙方为郑海滨。合同约定：甲方因资金困难向乙方借款30000元，借款期限为6个月，即自2018年6月28日至2019年1月28日，月利率为10%，还款方式为利息支付。借款合同签署后，被告仅断断续续支付9000元，合同到期后，被告未归还本息。原告几经催要，被告声称无力还款，而后电话不接，避而不见。故原告向法院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金30000元，并按照月息2%向原告支付自2018年6月28日至实际还款日的借款利息（被告断续支付9000元，利息支付至2019年9月28日）；2.判令诉讼费由被告承担。本院向被告王婷送达起诉状副本后，其在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于受诉人民法院管辖。经本院查明，本案原、被告在借款合同中约定“如发生争议，双方应协商解决，协商解决不成，由合同签订地的人民法院通过诉讼解决”。本案借款合同中载明的合同签订地为“安贞大厦”，在谈话中原告向本院说明，本案的合同签订地“安贞大厦”的具体地址为“东城区安定门外大街2号”，该地址属于东城区管辖范围，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至北京市东城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 员 赵克南二〇二〇年三月五日法官助理 潘润东书 记 员 张宏钰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初311号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，该公司经理。委托诉讼代理人：高晶，女，1989年8月22日出生，汉族，系该公司员工，住大庆市红岗区。被告：刘雪松，自然概况不详，住大庆市高新区。本院在审理原告大庆正通物业管理有限公司诉被告刘雪松物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，不能依法向被告送达各类法律文书，经本院示明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告大庆正通物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆正通物业管理有限公司。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 贾 彪二〇二〇年三月十七日书记员 王海洋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初4780号 原告：赵文涛，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：曹永杰，男，1983年8月2日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现下落不明。 被告：陈祥敏，女，1983年7月5日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现下落不明。 原告赵文涛与被告曹永杰、陈祥敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文涛到庭参加了诉讼,被告曹永杰、陈祥敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告付给原告借款20000元及利息和违约金；2.诉讼费、邮寄费等有关费用由被告承担。庭审中原告赵文涛放弃利息和违约金。事实与理由：2017年12月1日和2017年12月27日，曹永杰两次找到我以超市进货为由共借款20000元，并给原告出具两张借据，同时双方约定利息为月息2分，如违约按利息的两倍付给原告违约金。在原告借给被告两笔款项中，陈祥敏都给予了担保。原告将款借给被告后，经多次催要本金和利息被告以各种理由不予还款至今。 案经送达，被告曹永杰、陈祥敏未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：曹永杰于2017年12月1日向赵文涛出具10000元的借条一份，约定2018年1月1日前还清，赵文涛于2017年12月3日向曹永杰交付9200元。曹永杰又于2017年12月27日向赵文涛出具10000元的借条一份，约定2018年1月27日前还清，赵文涛于2017年12月27日向曹永杰交付9200元。陈祥敏均在上述两份借条的担保人处签字捺印。借款到期后，经赵文涛多次催要，曹永杰、陈祥敏至今未还。 本院认为，本案赵文涛提交的证据足以证明其与曹永杰之间的民间借贷法律关系成立且合法有效，曹永杰至今未偿还借款，构成违约，应当承担继续偿还借款的义务。本案赵文涛要求曹永杰偿还借款20000元，本院仅支持实际交付的款项18400元，其余不予支持。陈祥敏在两份借条的担保人处签字捺印，自愿为曹永杰的借款提供连带责任保证，保证合同成立且有效。赵文涛要求陈祥敏承担担保责任，符合法律规定，陈祥敏依法应当承担保证责任，承担保证责任后有权向曹永杰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹永杰于本判决生效之日起三日内偿还原告赵文涛借款18400元； 二、被告陈祥敏对被告赵文涛的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告陈祥敏承担担保责任后有权向被告曹永杰追偿； 三、驳回原告赵文涛本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告曹永杰、陈祥敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  孙安亮 人民陪审员  张德先 人民陪审员  赵龙海 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王 艳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执503号 申请执行人：王俊，女，1993年10月出生，汉族。 被执行人：滁州安通商务有限公司。 法定代表人:王坤，该公司总经理。 被执行人：滁州市鑫淼文化传媒有限公司。 法定代表人：徐福平，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3664号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州安通商务有限公司、滁州市鑫淼文化传媒有限公司银行账户余额10075元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  张倩雅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8623号 申请执行人:中信银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码913713000590486666，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 被执行人:沈凤尧，男，1989年8月18日生，汉族,住山东省莒县。 本院在执行中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人沈凤尧信用卡纠纷一案中，本院依据作出的（2019）鲁1302民初3019号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月12日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务50416.83元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  方 蕾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1739号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：王燕军，男，1988年1月12日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王燕军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈晓桥到庭参加诉讼。被告王燕军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款54655.19元及违约金10931.04元（违约金按代偿款的20%计算），共计65586.23元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月，被告王燕军因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为54655.19元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告王燕军未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告王燕军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、王燕军与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王燕军向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为61000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年8月7日，腾铭公司与王燕军签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王燕军前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王燕军未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王燕军应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向王燕军发放了信用卡。但王燕军使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王燕军向工行东大支行共计代偿54655.19元，承担了合同项下的保证责任。王燕军至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王燕军签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王燕军未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王燕军追偿。故对腾铭公司主张王燕军支付代偿款54655.19元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王燕军未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王燕军还应支付违约金10931.04元（54655.19元×20%）。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王燕军于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款54655.19元和违约金10931.04元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由王燕军负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭丹
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初8232号原告：张燕娥，女，1974年9月4日出生，住北京市延庆区。被告：北京宝业恒基投资有限公司，住所北京市延庆区延庆镇妫水北街39号F座三层，统一社会信用代码补91110229769385229G。法定代表人：钟青青，董事长。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海荣，北京宝业恒基投资有限公司财务总监。原告张燕娥与被告北京宝业恒基投资有限公司（以下简称宝业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕娥、被告宝业公司的委托诉讼代理人赵建宇、梁海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张燕娥向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金55534.31元。事实与理由：2010年4月1日，原、被告签订《商铺买卖合同》，原告购买被告开发的位于延庆区金锣湾商业中心A座首层×号商铺，总价款189796元。按照合同的约定，被告应当在房屋交付使用后90日内办理房产证。2017年2月，原告将被告起诉到延庆法院，经协调原告于2018年6月28日取得产权证。被告已经逾期办证，因此被告应当支付原告违约金。原告依据合同法的相关规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。宝业公司辩称，从原、被告签订合同之后，被告多次联系政府推进此事，但是一直没有完成办证。直至2018年部分人员通过诉讼程序，通过不动产登记部门办理房产证。针对原告主张的违约金，不能办证并非是被告造成的，根据北京市高院关于审理房屋买卖合同纠纷的会议纪要，如迟延办证是政府部门的原因所造成的，应当相应减轻或免除出卖方的违约责任。另外，通过该纪要第23条的规定，逾期办证的违约责任适用诉讼时效的限制。本院认定事实如下：2010年4月1日，原、被告签订《商铺买卖合同》，原告购买被告开发的位于延庆区金锣湾商业中心A座首层×号商铺，总价款189796元。原告将商铺款给付被告，被告将商铺交付原告。《商铺买卖合同》第十二条约定：关于产权登记的约定。出卖人应当在商铺交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按日万分之一支付违约金处理。后虽经被告多次申请，因为政策原因一直未给原告办理产权证。2017年2月，原告诉至本院，要求被告办理产权登记并给付迟延办证违约金，后经本院主持调解，双方于2017年12月13日达成调解协议，本院作出（2017）京0119民初×号民事调解书，调解内容为被告协助原告办理产权证，逾期办证违约金问题另行处理。据此，原告于2018年6月28日办理了产权登记，取得了证号为京（2018）延不动产权第×号不动产权证书。上述事实，有双方当事人的陈述、《商铺买卖合同》、民事调解书、不动产登记证书等在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》不违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方均应当按合同约定履行各自的权利义务。被告没有按合同约定的日期协助原告办理产权登记，应当按合同约定的违约金支付标准即按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金；被告以诉讼时效抗辩，原告没有证据证实其在购房后至第一次起诉前曾向被告主张过迟延办证违约金，未能证实该项诉求的诉讼时效发生中断、中止的情形，故被告关于诉讼时效的抗辩成立；原告于2017年2月第一次就违约金提起诉讼，诉讼中双方考虑到通过被告协助办理的方式无法正常办理产权证，于2017年12月13日就办证问题达成调解协议，先就办证问题通过司法强制执行的方式实现，违约金问题待办证后另行解决，原告据此也取得了产权证。考虑到双方达成调解协议至实际办证期间系诉讼及执行期间，此期间不宜再计算违约金，因此迟延办证违约金按三年计算为妥，计算方式：1096日（2016年为闰年）×189796元×0.0001＝20801.64元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告北京宝业恒基投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告张燕娥迟延办证违约金20801.64元；二、驳回原告张燕娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由原告张燕娥负担868元（已交纳），由被告北京宝业恒基投资有限公司负担320元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郑永强审 判 员  赵永攀人民陪审员  孙 淼二〇二〇年三月三日法官 助理  刘 璐书 记 员  王雅霏
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3031号之一 申请执行人：郑惠婷，女，1989年6月26日出生，汉族，住安溪县。 申请执行人：张顺明，男，1981年11月20日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：张龙彬，男，1975年1月27日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：叶锦蓉，女，1983年7月20日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行郑惠婷、张顺明与张龙彬、叶锦蓉借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初224号民事判决书确定，被执行人张龙彬、叶锦蓉应支付申请执行人郑惠婷、张顺明款项274240元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施,并扣划被执行人张龙彬银行存款2240元，已由申请执行人领取。另，被执行人张龙彬、叶锦蓉名下址在晋江市××街道世纪大道××城××1201的房产已由晋江市人民法院先行查封、拍卖、处置中，本案已发函参与分配。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇二〇年三月三十日 书记员  龚贵福
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢309号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人简守胜、张华转金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0327民初10673号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人简守胜、张华转已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢309号案件执行完毕。二〇二〇年三月十八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初628号 原告：严咏斌，男，1972年7月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗恩，系严咏斌之妻。 原告：罗恩，女，1972年5月21日出生，汉族。 被告：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道168号。 法定代表人：谭凤强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭智慧，女，该公司工作人员。 原告严咏斌、罗恩与被告湖南三鑫车业有限公司（以下简称三鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严咏斌的委托诉讼代理人罗恩、原告罗恩、被告三鑫公司的委托诉讼代理人谭智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严咏斌、罗恩向本院提出诉讼请求：1.三鑫公司继续履行合同约定的交房义务；2.三鑫公司因逾期交房而向严咏斌、罗恩支付总房款0.1‰/天的违约金（计算至2019年12月31日为10063元，要求计算至实际交付房屋之日止）；3.三鑫公司实际履行交房义务前，每月1日向严咏斌、罗恩支付上月逾期交房违约金1677元。 被告三鑫公司辩称，1.延期交房并非三鑫公司主观责任，三鑫公司不承担违约责任。三鑫公司从2017年起就开始向国土局申请土地性质转性，但是一直没有收到国土局的答复，属于国土局不作为；2.本案严咏斌、罗恩要求的违约金过高，请求法院予以调整。 原告严咏斌、罗恩为支持其诉讼请求，向本院提交《商品房买卖合同》、信访事项处理意见书作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告三鑫公司为支持其答辩意见，向本院提交2017年-2018年三鑫公司对国土局提交三份申请报告、2019年11月区历史遗留办对市历史遗留办报告作为证据，对该两份证据真实性予以认可，不能达到其证明目的，不予采纳。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年9月30日，严咏斌、罗恩与三鑫公司签订《商品房买卖合同》，合同约定严咏斌、罗恩购买三鑫公司开发的火炬学府商品房，总房款为559077元，合同还约定三鑫公司应当在2019年6月30日前将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付严咏斌、罗恩，逾期交付超过90日，则严咏斌、罗恩如选择继续履行合同，三鑫公司应该自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向严咏斌、罗恩支付已交房款0.1‰/天的违约金。严咏斌、罗恩使用公积金贷款的方式支付了全部房款，截止2020年3月17日，三鑫公司出售的该房产也未取得商品住宅交付使用批准文件，严咏斌、罗恩遂诉至法院，提出诉称所述之请求。 判决的理由与结果 本院认为，严咏斌、罗恩与三鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同履行。严咏斌、罗恩已按合同约定履行了支付房款的义务，三鑫公司未按合同约定履行交房义务，其行为构成违约，应承担违约责任。严咏斌、罗恩要求三鑫公司继续履行交房义务的诉讼请求于法有据，予以支持。按《商品房买卖合同》约定，三鑫公司应当在2019年6月30日前交房，三鑫公司至今未履行交房义务，逾期超过90日，故三鑫公司应当向严咏斌、罗恩支付已付房款0.1‰/天的违约金。截止2020年3月17日，三鑫公司应支付的违约金为14536元（559077元×0.1‰/天×260天），严咏斌、罗恩要求三鑫公司按总房款0.1‰/天的标准支付违约金至实际交房之日的诉讼请求，符合双方约定，予以支持。严咏斌、罗恩还要求三鑫公司每月1日支付1677元违约金的诉讼请求，与第二项诉讼请求重复，不予支持。三鑫公司辩称延期交房并非三鑫公司原因造成，三鑫公司不承担违约责任，根据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决，三鑫公司辩称违约金过高，合同约定的违约金计算标准为0.1‰/天，即3.65%/年，严咏斌、罗恩采用公积金贷款，其承担的贷款利率与该违约金标准相当，该违约金约定标准不高，故对三鑫公司的全部辩解意见均不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十八条规定,判决如下： 一、湖南三鑫车业有限公司继续对严咏斌、罗恩履行交房义务； 二、湖南三鑫车业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付严咏斌、罗恩逾期交房违约金14536元（计算至2020年3月17日），并以总房款559077元为基数，自2020年3月18日起，按0.1‰/天的标准支付违约金至实际交房之日止； 三、驳回严咏斌、罗恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由湖南三鑫车业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年三月十七日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢46号秦万高、珙县隆发煤炭生产有限公司：秦万高与珙县隆发煤炭生产有限公司其他案由一案，申请执行标的共计47000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，秦万高向本院申请执行的(2020)川1526执恢46号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执438号营口市金牛山物业服务有限公司、林继先：营口市金牛山物业服务有限公司与林继先服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初491号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年三月二十七日书记员  高 阳
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行初28号 起诉人:张会林，男，1944年3月18日出生，汉族，住四川省万源市。 起诉人：张小飞，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省万源市。 2020年3月3日，本院收到张会林、张小飞的起诉状。张会林、张小飞诉称2008年政府确定修建达州至陕西高速公路（以下简称达陕高速），在修建的过程中，万源市白沙镇人民政府及中铁二十一局集团第三工程有限公司在张会林、张小飞不知情的情况下擅自占用并毁坏了其购买的水电站蓄水池及相关设施，且破坏了其范围内的护坡及相关土地。此后张会林、张小飞经过多方维权和持续交涉后，时至今日没有得到任何的处理。请求判令：1、万源市白沙镇人民政府赔偿对修建（达陕高速）路临时占用张会林、张小飞土地进行复垦赔偿其相关损失1462484元；2、恢复（达陕高速）路修建时毁坏张会林、张小飞水电站蓄水池及水渠等相关设施赔偿其相关损失874800元；3、补偿拆迁特困户补助金65000元，共计2402284元；4、本案诉讼费由万源市白沙镇人民政府承担。 本院认为，起诉人张会林、张小飞提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，二起诉人的诉讼请求及事实属于民事法律调整的范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，裁定如下： 对张会林、张小飞的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  潘红伟 二〇二〇年三月九日 书记员  邓 浔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保497号 申请人深圳市新田股份合作公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区新田茗苑四楼，统一社会信用代码9144030019247359XE。 法定代表人廖文峰。 被申请人杜牡丹，女，汉族，1970年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保710号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杜牡丹价值人民币528175.33元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月十八日 书记员  彭凤群
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保9号 申请人：宫春玲，女，汉族，1970年6月12日生,现住长春市净月高新技术产业开发区。 被申请人：姜玉英，女，蒙古族，1973年9月13日生，现住长春市二道区。 申请人宫春玲与被申请人姜玉英民间借贷纠纷一案，2020年3月18日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人姜玉英名下银行存款人民币266300元或查封、扣押相应价值其他财产，并由申请人宫春玲以名下银行账户存款提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人姜玉英名下银行存款人民币266300元或查封、扣押相应价值其他财产； 二、冻结申请人宫春玲名下银行账户存款人民币266300元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高强 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  董月
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初358号 原告：边素敏，女，1972年12月13日生，汉族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：兴城市依蒙制衣厂。 住所地：兴城市。 负责人：卢海新，男，1977年4月10日出生，汉族。 被告：邱礼华，1977年2月2日出生，汉族，住兴城市。 原告边素敏与被告兴城市依蒙制衣厂、被告邱礼华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告边素敏的委托诉讼代理人刘文征到庭参加诉讼，被告兴城市依蒙制衣厂、被告邱礼华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边素敏向本院提出诉请：一、依法判令被告给付原告工资款20000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告兴城市依蒙制衣厂厂长卢海新与被告邱礼华系夫妻关系，二被告雇佣原告为其制衣厂打工，经结算被告欠原告工资款20000元。经劳动监管部门沟通，仍未给付，故起诉至人民法院，请求法院依法判令被告支付工资款。 兴城市依蒙制衣厂、邱礼华经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告在兴城市依蒙制衣厂从事服装加工生产工作。2019年2月13日，被告兴城市依蒙制衣厂的负责人卢海新、被告邱礼华为原告边素敏出具欠条一张，载明：“本人卢海新、邱礼华欠边素敏人民币20000元（大写：贰万）于2019年3月6日还款。现承诺于到期日将欠款全部还清。以此为凭、特立此据。欠款人：卢海新邱礼华日期：2019年2月13日”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告为被告兴城市依蒙制衣厂加工服装，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告已按照约定提供劳务、完成工作，被告兴城市依蒙制衣厂亦应按照约定履行支付劳务报酬的义务。现被告兴城市依蒙制衣厂未按约定支付劳务报酬，违反合同约定，应承担继续履行之义务，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告兴城市依蒙制衣厂、被告邱礼华于本判决生效之日起十日内给付原告边素敏劳务报酬20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免收。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年三月二十四日 法官助理任建慧 书记员张兵
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执126号 申请执行人：刘建华，女，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都温江区国色天乡新时代影院管理有限公司，住所地：成都市温江区国色天乡商业街A区12栋3层。 法定代表人：何永生。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第349号民事判决书，于2020年01月10日立案执行申请执行人刘建华申请执行被执行人成都温江区国色天乡新时代影院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的18231.24元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的18231.24元，已执行到位5267.89元，被执行人成都温江区国色天乡新时代影院管理有限公司尚欠申请人刘建华12963.35元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第349号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  赵希望
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32228号原告：张利，男，1982年8月4日出生，汉族。被告：马杰，男，1986年9月4日出生，汉族。原告张利（以下简称原告）与被告马杰（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告租车押金12000元；2、被告支付原告违约金2403元；3、被告向原告支付因被告的违约行为造成的原告误工费、车费及押金同期银行利息共计1923元；4、诉讼费用由被告承担；5、被告向原告提供租金发票。事实与理由：2019年2月1日，原告通过被告在咸鱼网上发布的租车帖和被告取得联系，原告与被告就出租的雪铁龙C5轿车（车牌号：×××）达成租赁事宜并签订汽车租赁合同，约定租期一个月（2019年2月2日至2019年3月1日），月租金3800元，押金12000元，并约定还车当天返还租车押金。合同签订日，原告向被告指定支付宝账户支付押金及租金共计16000元。后原告在租期届满前后多次联系被告还车，被告一直未来取车。直到2019年4月5日被告将车取走，并承诺在4月8日前将12000元押金转给原告。后被告未按约定履行承诺，原告催促后被告故意拖延，拒不返还押金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告经网络平台认识，后原告（承租方）与被告（出租方）签订《汽车租赁合同》，约定：承租方所租车辆车型为雪铁龙，车牌号为×××。出租方自2019年2月2日0时起将所租车辆交付给承租方使用，至2019年3月1日0时收回，经双方商定每月租金为3800元，押金为9000元。在本合同期满或双方协议解除合同时，如承租方无违约行为，出租方将押金归还给承租方。承租方取车时须交纳交通违章保证金3000元，两周内经确定在租赁期间无违章记录即返还。此外合同还对其他事项进行了约定。2019年2月2日，被告出具《收据》一张，载明：今收到张利交来租车押金12000元（含3000元违章押金），租车押金还车当场退还，3000元违章押金还车后2周内退还。收到租金3800元整。庭审中，原告提交2020年2月3日《支付宝转账电子回单》一张，显示：付款方为原告，收款方为闫某，付款时间为2019年2月1日，付款金额为16000元，摘要为雪铁龙租车押金和租金。原告称闫某系被告之妻，系被告指定其将租车押金及租金转入闫某的支付宝账户，并称2019年4月5日将涉案车辆归还给被告后，被告未按约定退还其押金12000元，并提供其与被告的微信聊天记录予以证明。诉讼中，原告称其使用涉案车辆期间无违章，并称因为被告送车上门，所以多支付被告200元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告签订《汽车租赁合同》，双方形成了车辆租赁合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本院查明事实，原告将涉案车辆归还被告后，被告未按约定返还原告租车押金，故原告要求被告返还租车押金12000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的被告支付其违约金、因被告违约行为造成其误工费、车费及押金同期银行利息损失、被告提供租赁发票的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马杰给付原告张利租车押金12000元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告张利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由原告张利负担108元（已交纳），由被告马杰负担100元，于本判决生效之日起7日内执行清。公告费（以实际票据为准），由被告马杰负担，于本判决生效之日起7日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  原海涛审判员  雷小云审判员  张伟营二〇二〇年三月三日书记员  刘姜苒
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8680号 申请执行人：屠加乐，男，1990年6月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张小亮，男，1984年11月15日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 屠加乐与张小亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初14994号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张小亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告屠加乐归还借款25000元及利息（以25000元为基数，自2018年9月4日起按年利率6%计算至还清款之日止）。案件受理费476元，由被告张小亮负担。 因张小亮未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月12日立案执行，申请执行金额为25000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月19日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年11月13日、12月13日、2020年2月10日、3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张小亮的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了交通银行尾号5358账号，冻结期限自2019年12月16日至2020年12月15日； （2）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年12月6日至2021年12月5日，因车辆未实际控制，本案中无法处置； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，并告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执73号申请执行人：劳显聪，男，1977年11月14日出生，汉族，住广东省开平市沙塘镇。被执行人：劳沃均，男，1972年2月29日出生，汉族，住广东省开平市沙塘镇。申请执行人劳显聪与被执行人劳沃均买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3445号民事调解书，依上述民事调解：一、被告劳沃均确认欠原告劳显聪货款166853元。二、被告劳沃均定于2019年8月28日前支付16853元给原告劳显聪；三、被告劳沃均从2019年9月起到2020年11月份止，每月28日前支付货款10000元给原告劳显聪；四、如果被告劳沃均在上述还款期限内有任何一期逾期还款，则原告劳显聪有权申请法院强制执行被告劳沃均余下的上述所有欠款。上述民事调解书于2019年7月31日已经发生法律效力，被告劳沃均未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人劳显聪于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行的内容为：申请执行人劳显聪要求被执行人劳沃均偿还货款140153元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人劳沃均发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令。被执行人劳沃均未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2020年1月2日、2020年2月6日、2020年3月6日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人劳沃均的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。申请执行人劳显聪与被执行人劳沃均于2020年3月23日达成执行和解，和解方案如下：被执行人劳沃均尚欠申请执行人劳显聪货款140153元，被执行人劳沃均于2020年3月20日向申请执行人劳显聪支付20000元现金，余下所欠款项120153元被执行人劳沃均分12期偿还，从2020年4月起，每月30日前向申请执行人劳显聪支付10000元，前11期每期支付10000元，第12期支付10153元。若被执行人劳沃均有任何一期逾期履行的，申请执行人劳显聪将向法院申请再次执行。另查，被执行人劳沃均于2020年3月20日向本院缴纳本案执行费2002元，申请执行人劳显聪书面向本院撤回本案执行申请。申请执行人劳显聪同意解除对被执行人劳沃均名下银行账户、网络资金的冻结，且同意解除对其采取的限制消费措施。本院认为，申请执行人劳显聪撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0783执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月二十四日书 记 员 黄 伟 健
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保168号申请人：无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司，住所地无锡市太湖西大道1500号。法定代表人：张良仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜飞跃，江苏衡欣律师事务所实习人员。被申请人：陆琪，女，1998年6月1日生，汉族，住江苏省滨海县。本院于2019年12月30日受理了申请人无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司与被申请人陆琪承包合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初9196号。申请人无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆琪的银行存款52000元或查封相应价值的财产。申请人无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆琪的银行存款52000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月六日书记员 华永忠
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初80号 原告：毛国华，男，1967年03月13日生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 委托诉讼代理人：王林，嫣红律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王平，男，1981年4月11日生，哈尼族，身份证登记住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 委托诉讼代理人：周后华，云南厚华律师事务所律师，特别授权代理。 原告毛国华与被告王平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告毛国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告毛国华撤诉处理。 审判员  舒玉 二〇二〇年三月五日 书记员  李艳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初4176号原告:刘琳，女，1986年9月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：郝连新，男，1988年8月29日出生，汉族，居民，住沂水县。原告刘琳与被告郝连新买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳到庭参加诉讼，被告郝连新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘琳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郝连新立即返还货款75000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2019年6月经人介绍认识，2019年7月18日，原被告商定通过被告购买35吨左右的塑料颗粒，当晚原告将货款75000元通过银行转至郝连新邮政储蓄银行账户，并派司机到郝连新指定地点拉货，当货物装车后，货主不准许原告拉走，称货款没有到账。当原告和郝连新联系时，郝连新至今不接电话，货物也没有拉成。故诉至法院请求依法支持诉讼请求。郝连新未到庭未作答辩。刘琳围绕诉讼请求依法提交了微信记录、银行账户明细证明自己的主张，郝连新未到庭未作质证，视为放弃质证权利。对刘琳提交的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，郝连新与刘琳达成协议，郝连新联系塑料颗粒货源一宗出售给刘琳，刘琳于当日23:35、23:36分别向郝连新中国邮政储蓄银行转账40000元、35000元，郝连新在收到货款后未将塑料颗粒交付刘琳，后郝连新承诺退还货款，至今未还。故刘琳诉至法院请求处理。本院认为，郝连新与刘琳达成买卖塑料颗粒的协议，视为买卖合同已经成立，双方应按照协议履行各自义务，在刘琳支付货款后，郝连新作为出卖人应当履行向买受人交付塑料颗粒的义务。但郝连新未能向刘琳交付塑料颗粒，此时刘琳可向郝连新主张继续履行交付塑料颗粒的义务。在郝连新通过微信明确承诺退还货款后，刘琳在微信中也主张退还货款，视为双方协议解除合同。在解除合同后，郝连新应在合理期间退还所收取的货款75000元，因其至今未退还，故对刘琳退还货款的诉讼请求，本院予以支持。对刘琳主张的利息，因双方未作约定，本院可依法支持自郝连新占用资金之日起至退还之日止按照年利率6%计算的利息。综上，对原告刘琳的诉讼请求，本院部分予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告郝连新退还原告刘琳货款75000元及利息（以75000元为基数，自2019年7月19日起至付清之日止按照年利率6%计算），该款自本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元由被告郝连新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  白怀东人民陪审员  刘庆合人民陪审员  衣 晓二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘雪婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初27号原告：深圳市莲花物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花二村莲花楼三楼。法定代表人：俞永铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王霞，该公司员工。被告：林云霄，女，1980年11月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告林云霄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告深圳市莲花物业管理有限公司于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市莲花物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市莲花物业管理有限公司负担。审 判 员 苏建春二〇二〇年三月十四日法官助理 许 丹书 记 员 王 磊
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0304执31号 被执行人雍波，男，1990年10月22日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。 关于追缴雍波罚金一案,（2019）内0304刑初173号刑事判决书确定的判处雍波罚金2000元。法律文书生效后，因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刑事审判庭将该案移交执行。 本院于2020年1月7日立案执行后，2020年1月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效法律文书确定的执行标的2000元，2000元未执行到位。2020年3月24日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，发现无可供执行财产。2020年3月24日对被执行人发出限制消费令。 本院认为，生效法律文书确认的没收的财产应依法进行追缴，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人暂无可供执行财产，符合进行依法终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨贵峰 审判员  王 静 审判员  田利民 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周进密
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初650号 原告：胡玉国，男，生于1965年10月18日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王敏，四川良序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小波，四川良序律师事务所律师。 被告：苏生林，男，生于1972年12月25日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告胡玉国诉被告苏生林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王敏、张小波律师到庭参加了诉讼，被告苏生林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡玉国起诉请求依法判令：被告立即向原告支付欠款12500元，并从2020年1月25日起至付清之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息；诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年7月中旬，被告通过口头协议雇佣原告到柬埔寨西港工作，约定每月预先发放3000元，每月按一万二的工资计算。2019年7月31日开始工作，但是截止10月份，被告允诺预先发放的工资一分都没有给，因拖欠工资情况严重，原、被告经协商停止工作结算工资，原告回江油，被告因资金困难承诺2019年春节之前付清所有欠款，并当场写下欠款单1份。到还款日期后，被告以各种理由推诿不肯偿还欠款，特提起诉讼。 被告苏生林辩称：被告带人过去上班，是给别人干活，被告也没有拿到钱。但被告出具了欠条，被告也认可。原来准备2020年春节前付款，可被告也没有钱，与原告等联系6月底前付款。原告却提起了诉讼，又因新型冠状病毒肺炎疫情无法开工，2021年春节前一定付清。 经审理查明：2019年7月31日至2019年10月25日，原告胡玉国为被告苏生林在柬埔寨务工，被告苏生林欠原告胡玉国工资12500元。2019年10月25日，被告苏生林给原告胡玉国出具欠款单1份，约定2019年春节之前付清。经原告催收，被告至今未支付。庭审中，原告胡玉国同意将付款期限延长到2020年6月底。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息复印件1份，欠款单1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：被告组织原告等到柬埔寨务工，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定支付劳务工资。被告承诺2020年春节之前支付，逾期未付构成违约，应当支付逾期期间的资金利息。因疫情等原因，原告同意将付款期限延长到2020年6月底，应当予以允许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告苏生林于2020年6月30日前支付原告胡玉国劳务工资12500元，并自2020年1月25日起至付清之日止按月利率5‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费112元，简易程序减半收取56元，由被告苏生林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李媛媛
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初429号公诉机关昆明市西山区人民检察院被告人陶平，男，汉族，1977年9月27日出生，中专文化，户籍登记地:云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因本案于2019年6月18日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1803号起诉书指控被告人陶平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李珊珊出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年06月16日02时15分左右，被告人陶平酒后驾驶云Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车，行驶至昆明市时被民警查获。经鉴定，被告人陶平血液中乙醇含量为108.33ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人具有醉酒后驾驶机动车在高速公路、城市快速路上行驶的从重情节，具有坦白、认罪认罚从宽的量刑情节，提出对其判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。被告人陶平对指控的事实，罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陶平犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴兆敏二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 乐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保202号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）事务所律师。被申请人：杨耀青，男，1979年2月19日生，汉族，住甘肃省清水县。本院于2020年2月27日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人杨耀青金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初725号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨耀青的银行存款149000元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨耀青的银行存款149000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月二十日书记员 华永忠
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2556号 申请执行人：吴新陆，男，1944年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：浙江亚路铸造有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦经济开发区市场西路358号，组织机构代码:666189380。 法定代表人：傅国良。 被执行人：傅金观，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人吴新陆与被执行人浙江亚路铸造有限公司、傅金观民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴新陆向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江亚路铸造有限公司归还申请执行人吴新陆借款660000元、利息（以所欠本金600000元为基数,按月利率1%，自2016年9月6日起计算至2019年9月21日，利息为226200元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12230元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人浙江亚路铸造有限公司、傅金观发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江亚路铸造有限公司、傅金观履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江亚路铸造有限公司、傅金观逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江亚路铸造有限公司、傅金观的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江亚路铸造有限公司名下的厂房、机器设备、办公用品等财产已被本院另案处置完毕，被执行人傅金观名下的房产已被嘉兴市南湖区人民法院处置完毕，现二被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人浙江亚路铸造有限公司、傅金观有其他可供执行的财产。本案尚有执行款886200元及案件受理费12230元未执行到位。 鉴于被执行人浙江亚路铸造有限公司、傅金观拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江亚路铸造有限公司、傅金观分别作出罚款50000元、1000元的决定，现因疫情影响，无法对被执行人傅金观实施司法拘留。本院已对被执行人浙江亚路铸造有限公司、傅金观采取了纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施，并对被执行人傅金观采取了不予出境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴新陆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江亚路铸造有限公司、傅金观暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 薛 挺 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张孝兵
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执30号 黄天践、田阳县国优水泥砖厂: 在申请执行人黄天践与被执行人田阳县国优水泥砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案的执行过程中，被执行人田阳县国优水泥砖厂已自动履行，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月七日