wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4283号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘轩，男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省南阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘轩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告刘轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币86,425.45元、利息9,662.85元、滞纳金及违约金4,344.59元、其他费用4,008.90元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计104,441.79元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘轩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金86,425.45元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘轩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计86,425.45元；二、被告刘轩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,960.64元，减半收取计980.32元，由被告刘轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1042号 原告：温州茂森建材有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道浦一村。 法定代表人：胡佰顺。 被告：王海燕，女，1987年10月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告温州茂森建材有限公司与被告王海燕买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告王海燕支付原告温州茂森建材有限公司货款7093元并支付利息损失，从2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 诉讼过程中，原告自愿撤回2053元货款的诉讼请求，本院口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。原告变更第一项诉讼请求中的货款金额为5040元。 本院经审理认定：原告系从事建材销售的企业。原、被告曾发生建材买卖业务往来关系。2019年4月30日至5月15日期间，由被告在原告出具的发货单上签字予以确认的交易总额为5040元，该发货单上均载明了时间、品名、数量、单价、总金额等信息。发货单未载明付款期限及违约责任。后经原告催讨，被告一直未付货款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王海燕于本判决生效之日起十日内支付原告温州茂森建材有限公司货款5040元并支付利息损失，从2020年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王海燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑惠内 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初29号原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市金水区勇发日用百货店，经营场所郑州市金水区红专路48号综合楼负1层。经营者：黎勇。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑州市金水区勇发日用百货店侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年3月27日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，双方已达成和解并履行完毕，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费175元减半收取计88元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  李晖二〇二〇年三月二十七日法官助理张迪书记员孟宪哲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初429号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：冉运华，男，1976年11月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告冉运华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告冉运华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  任 萍二〇二〇年三月十三日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1366号原告:邱雪娇，女，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:余龙华，男，住湖南省彬州市宜章县。原告邱雪娇与被告余龙华合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月31日，原告邱雪娇向本院提交自愿撤回对被告余龙华的起诉。本院认为，申请人邱雪娇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱雪娇撤回对被告余龙华的起诉。案件受理费减半收取58元，由原告邱雪娇负担。审 判 员  王 鑫二〇二〇年三月三十一日法官助理  黎诗意书 记 员  简 燕
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初973号原告上海琥捷投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人余道江。被告上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人冯啸。委托代理人杭燕婷，女。委托代理人朱跃华，男。原告上海琥捷投资管理有限公司诉被告上海市闵行区市场监督管理局工商行政处罚一案，原告于2019年10月16日起诉来院，本院经审查后于同日立案受理。在审理过程中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海琥捷投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海琥捷投资管理有限公司负担。审 判 长  杨澄宇人民陪审员  倪陆俊人民陪审员  贺晟君二〇二〇年三月十日书 记 员  陆桐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初143号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人陈宝金，男，1965年1月10日出生，公民身份号码:xxx，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文盲，案发前系北京某保安公司保安，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。指定辩护人王沛，北京市中迈律师事务所实习律师。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2019]250号起诉书指控被告人陈宝金犯故意杀人罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员高爽出庭支持公诉，被告人陈宝金及指定辩护人孟庆振、王沛均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年5月11日8时27分许，被告人陈宝金因怀疑周某盗窃其手机并抢走其女友，在北京市大兴区黄村镇某保安公司宿舍楼一层北侧入口处，持锤子多次击打被害人周某头部致其受伤。经鉴定，周某受外伤致开放性颅脑损伤伴硬脑膜破裂，颅骨粉碎性凹陷性骨折(额顶左)，硬膜下血肿(额颞顶左)、脑内血肿(额顶左)，脑受压的症状体征存在，身体所受损伤程度为重伤二级。被告人陈宝金于2019年6月3日被传唤到案。作案工具锤子一把，涉案物品壁纸刀一把、T恤一件、外套一件、裤子一条、鞋一双、红梅牌烟蒂一枚、黄鹤楼牌烟蒂一枚、蓝色手提布袋一个、手机一部、帽子一顶已被公安机关扣押（未移送）。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人陈宝金告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人陈宝金犯罪系未遂，认罪认罚，建议判处有期徒刑八至十年。被告人陈宝金在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，且有被告人供述、证人证言、鉴定书、现场勘验笔录及现场照片、视听资料、提取说明、扣押清单、扣押决定书、作案工具照片、110接处警记录、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见为：被告人陈宝金系初犯，到案后如实供述，认罪认罚，请求对其减轻处罚。本院认为，被告人陈宝金持械企图非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈宝金犯故意杀人罪的罪名成立。鉴于被告人陈宝金已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，认罪认罚，依法可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人关于被告人如实供述的辩护意见，与本院查明的事实不符，故本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌情采纳。据此，对被告人陈宝金依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈宝金犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2028年6月2日止。）二、扣押在案的作案工具锤子一把，依法予以没收；其余物品，均由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄淘涛人民陪审员  王爱清人民陪审员  董殿华二〇二〇年三月二日法官 助理  陈金金书 记 员  孙 岩-2--1--4--1-
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初1256号原告：张中洪，男，汉族，1975年12月15日出生，住址：四川省邻水县。原告：龚中容，女，汉族，1977年8月17日出生，住址：四川省邻水县。被告：刘飞，男，汉族，1993年06月25日出生，住址：四川省渠县。原告张中洪、龚中容诉被告刘飞合同纠纷一案，本院2019年3月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张中洪、龚中容到庭参加诉讼。被告刘飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张中洪、龚中容向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告支付一次性补偿款8000元及逾期付款利息（以8000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年6月01日起计算至付清之日止）。2、请依法判令本案的诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2018年2月16日，原告女儿张敏驾驶载刘飞的无牌二轮摩托车从大亚湾西区世界城电影院经北环路往霞涌海边方向行驶，途径北环路与石优大道交汇处转弯段时碰刮右侧路边路沿石后，致车辆倒地，车辆损坏，张敏送医院抢救无效死亡，原告与被告就这件事自愿达成协议，内容为被告补偿原10000元，从2018年4月1日起分10期支付，每月支付1000元，每月1号支付。被告只支付了2个月，还有8000元未支付给原告，原告多次要求被告支付补偿款，被告总是推诿，无奈之下，原告为了维护自身合法权益不受侵害，因此诉诸于法。被告刘飞未作答辩。经审理查明：2018年2月16日，原告张中洪、龚中容的女儿张敏驾驶无牌二轮摩托车载着被告刘飞从大亚湾西区世界城电影院经北环路往霞涌海边方向行驶，途经北环路与石优大道交汇处转弯段时碰刮右侧路边路沿石后，致车辆倒地，车辆损坏，张敏送医院抢救无效死亡。原告张中洪、龚中容与被告刘飞就此次交通事故自愿达成协议，内容为被告刘飞补偿原告10000元，从2018年4月1日起分10期支付，每月支付1000元，每月1号支付。被告刘飞只支付了2个月，还有8000元未支付给原告。上述事实有原告所提交的相关证据以及庭审陈述笔录予以证实，足资认定。本院认为：被告刘飞与原告张中洪、龚中容达成的协议书，是双方的真实意思表示，具备民事合同的特征和性质，且内容不违反法律法规禁止性规定，并已部分履行，该协议书合法有效。本案应为合同纠纷。被告刘飞未依约支付款项，根据诚信原则，应承担逾期付款的利息,但逾期利息的起止日应以分期付款到期之日的次日起算。被告刘飞经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内向原告张中洪、龚中容支付人民币8000元及利息（利息以1000元为基数，分别自2018年6月2日、7月2日、8月2日、9月2日、10月2日、11月2日、12月2日、2019年1月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张中洪、龚中容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘飞负担。公告费300元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  杨雪花二〇二〇年三月六日书 记 员  蒋成琦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4329号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨献强，男，1986年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨献强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告杨献强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币91,299.20元、利息14,627.32元、滞纳金及违约金1,572.26元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计107,498.78元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨献强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金91,299.20元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨献强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计91,299.20元；二、被告杨献强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,082.48元，减半收取计1,041.24元，由被告杨献强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1453号 申请执行人：尹香桃，女，1950年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人：林勇，男，1983年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 本院在执行申请执行人尹香桃与被执行人林勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 夲页无正文。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  李同改 二〇二〇年三月十五日 书记员  刘煊熔
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1357号   原告：泾源县农村信用合作联社。所在地：泾源县城东平路2号。   法定代表人：禹小成，系该社理事长。   委托诉讼代理人：姚晓勇，系该社员工，代理权限：特别代理。   被告：杜飞，男，汉族，宁夏泾源县人。（未出庭）   被告：徐慧荣，女，汉族，宁夏固原市原州区人。（未出庭）   被告：薛志军，男，汉族，宁夏泾源县人。（未出庭）   被告：张国平，男，汉族，宁夏泾源县人。   原告泾源县农村信用合作联社与被告杜飞、徐慧荣、薛志军、张国平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚晓勇到庭参加诉讼。被告杜飞、徐慧荣、薛志军、张国平经本院公告期满后未到庭。本案现已审理终结。   原告泾源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜飞、徐慧荣夫妇偿还借款本金8万元并承担合同期内利息1044元和本案执行结束为止按照约定利率计算的全部利息；2、被告薛志军、张国平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日被告杜飞、徐慧荣经被告薛志军、张国平担保从原告下属的大湾信用社处借款8万元，约定借款期限为2年，于2019年5月20日到期，并约定由被告薛志军、张国平承担连带还本付息责任。该笔借款到期后经原告催收，被告至今未偿还。为此原告诉讼法院，要求依法判决。   原告泾源县农村信用合作联社对其主张的事实和理由提交下列证据证实：宁夏农村信用社借款借据1份、放款通知书1份1份、个人（农户）贷款审批表1份、短信银行业务开办申请表、泾源县农村信用社个人（农户）借款申请书1份、泾源县农村信用合作联社贷款审查会办记录、泾源县农村信用社客户资产负债情况调查表、泾源县农村信用合作联社个人贷款、担保人面谈面签声明各1份、借款申请书1份、泾源县农村信用合作联社个人借款合同1份、宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事调解书1份、保证承诺书3份、保证合同1份、黄河农村商业银行到（逾）期贷款催收通知单3份，证明被告杜飞、徐慧荣夫妇在我社借款8万元和被告薛志军、张国平为其担保的事实。   被告杜飞、徐慧荣、薛志军、张国平经本院公告期满后未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   原告对其主张的事实和理由向法院提交了证据，经本院审核认为，原告提交的上述证据来源合法、所记载和反映的内容客观真实、与本案具有关联性，对此予以认定。   经审理查明，2017年10月25日，被告杜飞、徐慧荣经被告薛志军、张国平担保，在原告泾源县农村信用合作联社处借款8万元，双方签订借款合同约定借款期限为2年（即从2017年10月25日至2019年10月24日），并约定借款利率为月利率3.625‰，逾期利息是在约定的月利率3.625‰基础上上浮50%。原告同时与被告薛志军、张国平签订保证合同约定由被告薛志军、张国平为该笔借款担保并承担还本付息的连带保证责任。该笔借款于2019年10月24日到期后经原告催收，被告杜飞、徐慧荣尚欠原告借款本金8万元及合同期内正常贷款利息1044元至今未清偿。   本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原告与被告杜飞、徐慧荣签订的借款合同和与被告薛志军、张国平签订的保证合同均是双方的真实意思表示，内容符合有关法律的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。原告依约向被告杜飞、徐慧荣发放8万元贷款后，被告杜飞、徐慧荣未按合同约定的期限偿还借款的行为及被告薛志军、张国平在保证期限内未按约定履行担保义务的行为均违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，对此四被告应承担民事违约责任。因此原告要求被告杜飞、徐慧荣偿还借款本金及利息并要求被告薛志军、张国平承担保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：   一、由被告杜飞、徐慧荣于本判决生效后三十日内偿还原告泾源县农村信用合作联社借款本金8万元并清偿合同期内正常利息1044元及承担自2017年10月24日起按照约定的月利率3.625‰基础上上浮50%计算的逾期利息至借款本金还清之日止；   二、被告薛志军、张国平对上述第一项内容承担连带偿还责任；   三、被告薛志军、张国平在承担连带偿还责任后，有权向被告杜飞、徐慧荣追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1826元，由被告杜飞、徐慧荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判长 于伟刚   审判员 史有明   人民陪审员 雷桂琴     二○二○年三月十日   书记员 郭文慧   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   2、《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初499号原告:兰发洪，男，1978年2月9日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：岩丙，男，1968年3月11日出生，傣族，云南省景洪市人，住址景洪市。原告兰发洪与被告岩丙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告兰发洪到庭参加诉讼，被告岩丙经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告兰发洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元和24%违约金4800元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因急需用钱，于2016年11月25日借到原告20000元，用橡胶林权证和土地证抵押，约定2017年11月25日清偿，但是至今快三年分文未付。综上，被告违背诚实信用原则，被告违约占用原告资金理应承担支付违约金，违约金在合法范围，没有超过3年合法利息的规定，故起诉法院望依法判决。被告岩丙经法庭依法传票传唤未到庭参加诉讼，庭前未提交书面的答辩状，本庭视被告岩丙自愿放弃答辩的权利。当事人围绕其主张向本院提交了证据，被告岩丙经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据借条一份，该份证据有被告岩丙的签名，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日,岩丙向兰发洪借款种植香蕉，并向兰发洪出具《借条》一份，写明“今岩丙向兰发洪借款人民币20000元（贰万元整），借款期限为12个月，如到期不还，按总金额24%违约金收取并承担律师费代理费、车旅费等一切费用。”借条上有岩丙的签名及手印。借款期限届满后岩丙未偿还借款本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，岩丙向兰发洪借款，并写明还款时间及违约金，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现已到约定的还款日期，兰发洪要求岩丙偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。兰发洪主张的违约金人民币4800元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岩丙于本判决生效之日起三十日内向原告兰发洪返还借款本金人民币20000元及逾期还款违约金人民币4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告岩丙负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  苏云伟二〇二〇年三月十九日书记员  詹昱晨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10595号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人:王欢,执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：郑玲丽，系原告公司员工。 被告：倪靖，女，汉族，1986年4月7日出生，身份证地址安徽省蚌埠市禹会区。 被告：陆四祥，男，汉族，1972年9月10日出生，身份证地址安徽省蚌埠市淮上区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告倪靖、陆四祥追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告诉请：1、被告倪靖偿还原告皓庭公司代偿款50905.96元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告陆四祥承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告倪靖、陆四祥承担。本院依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玲丽到庭参加了诉讼，被告倪靖、陆四祥经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定,2016年4月27日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与倪靖签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定倪靖购置汽车一辆，车辆单价为225000元，其中分期付款157500元、透支手续费14962.5元、服务费13300元，实际根据银行审定金额为准；倪靖委托腾铭公司对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；因倪靖未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，倪靖应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，陆四祥向腾铭公司出具《反担保函》一份，载明：……由贷款人倪靖原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任……。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与倪靖签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：倪靖购买汽车，交易总价225000元，倪靖自行支付首付款67500元，并向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为157500元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，倪靖每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为14962.5元，以一个月为一期分期支付；倪靖不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至腾铭公司账户，即视同已依约向倪靖提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但倪靖未按约定及时归还。2018年10月25日、2019年2月25日、2019年6月25日，皓庭公司分三次共向工行艮山支行代偿50905.96元。此后倪靖、陆四祥均未履行上述代偿款的还款义务。2017年7月28日，腾铭公司与皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司。2018年1月23日，腾铭公司在中国商报上发布债权转让公告。皓庭公司受让债权后多次催讨未果。庭审中，原告皓庭公司陈述腾铭公司向倪靖收取担保服务费13300元，倪靖向腾铭公司预交履约保证金4200元。对该二项费用应从代偿款本金中扣除。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《债权转让协议》均属真实、有效，各方应按约履行。倪靖借款后未还，皓庭公司垫付后依照《债权转让协议》有权要求其归还。倪靖未按约支付欠款，还应根据合同约定的标准赔偿资金占用费、违约金等损失。但合同约定逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金过高，本院调整按每日万分之三标准赔偿资金占用费损失。陆四祥自愿签署《反担保函》，皓庭公司要求其承担连带担保责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪靖于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款33405.96元（担保服务费13300元、履约保证金4200元已从代偿款本金中扣除）； 二、被告倪靖于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江皓庭资产管理有限公司资金占用费损失（上述损失以第一项未付代偿款为基数按照每日万分之三的标准自2019年12月3日起计付至清偿完毕之日）； 三、被告陆四祥对被告倪靖上述第一、二项付款承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由被告倪靖负担，被告陆四祥连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告倪靖、陆四祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年三月二日 代书记员 朱宋芝
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7939号原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路鼎新大厦西座1108室，统一社会信用代码91440300736259277E。法定代表人王利胜。委托诉讼代理人郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人黄昌宏，广东律点律师事务所律师。被告熊成，男，1982年12月20日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司与被告熊成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员黄文明、罗银盛成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑秀琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告为深圳市龙华区花半里清湖花园6B栋2205房的业主，房屋建筑面积为87.81㎡。根据原告与深圳市恒和基房地产开发有限公司签订的《前期服务合同》及于2016年4月1日与深圳市龙华新区花半里清湖花园第一届业主委员会签订的《花半里清湖花园物业服务合同》的约定，原告自接手管理以来一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供合同约定的物业管理服务。但是，2013年8月至2019年1月，被告停止缴纳物管费，被告共计欠缴65个月的物管费，共计人民币15458元，此期间欠缴维修基金费1342元、水费714.3元、排污费235.3元、垃圾处理费165.7元以及违约金为7835.19元，以上费用合计25750.49元。原告曾多次以多种形式（包括每个月向被告信箱投递收费凭据、电话及上门催收）向被告催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付自2013年8月至2019年1月所拖欠的住宅管理费、专项维修基金、水费、排污费、垃圾处理费以及违约金，共计25750.49元;2.由被告承担本案所有案件受理费。被告未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2016年4月1日，原告与案外人深圳市恒和基房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定原告为花半里清湖花园提供约定质量标准的前期物业管理服务，物业服务费2.98元/平方米/月（多层住宅为5元/平方米/月、商业6元/平方米/月），专项维修资金0.25元/平方米/月（商业及带电梯住宅）、多层不带电梯0.15元/平方米/月，合同期限自2012年12月1日至2015年12月1日止。2017年11月13日，案外人深圳市龙华新区花半里清湖花园第一届业主委员会与原告签订《花半里清湖花园物业服务合同》，约定物业服务费2.98元/平方米/月（多层住宅为5元/平方米/月），合同期限自2017年12月1日至2020年11月30日。合同还约定，逾期交纳物业服务费的，每日应按缴费用的万分之五的标准收取违约金。涉案房产（花半里清湖花园6栋B座2205房）于2013年6月26日通过转移登记方式登记在被告名下。2019年7月8日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称被告已交2013年8月至2014年2月的管理费以及2013年8月至11月的专项维修基金，其他费用未交。原告至今一直提供物业服务，截至2019年1月，被告共计拖欠物业管理费15458元、日常专项维修资金1342元、水费714.3元、排水费235.3元、垃圾处理费165.7元、违约金7835.19元，以上共计25750.49元。以上事实，有《前期物业服务合同》、《花半里清湖花园物业服务合同》、业主欠费明细表、缴费发票、物业费催缴单、不动产权资料电脑查询结果表以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的《前期物业服务合同》和《物业服务合同》有原件为证，以及物业费催缴单、缴费发票、业主欠费明细表、不动产权资料电脑查询结果表等佐证，故本院对原告主张的事实即原告为被告涉案房屋提供物业管理服务予以认定，被告没有提供证据证实其支付了涉案2014年2月至2019年1月期间的物业管理费、2013年11月至2019年1月的专项维修资金以及2013年8月至2019年1月的水费、排水费、污水处理费等，原告根据涉案服务合同约定的标准以及缴费发票和催缴单进行核算，并无不妥，本院予以认定，被告应当向原告支付上述期间的物业管理费15458元、日常专项维修资金1342元、水费714.3元、排水费235.3元、垃圾处理费165.7元、违约金7835.19元，以上共计25750.49元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊成应于本判决生效之日起十日内原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司支付物业管理费、专项维修资金、水费、排污费、垃圾处理费等共计17915.3元以及违约金7835.19元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444元，由被告熊成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 黄  文  明人民陪审员 罗  银  盛二〇二〇年三月五日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 谢  晓  凤
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初16号原告罗朝富，男，汉族，1975年3月23日生，云南省东川区人，住昆明市东川区。委托代理人谢飞凤，云南伸诉律师事务所律师。被告李碧春，女，傣族，1967年4月24日生，初中文化，云南省华坪县人，个体，住华坪县。上列当事人因合同纠纷一案，由原告于2020年1月2日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月3日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢飞凤到庭参加了诉讼。被告李碧春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗朝富向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告风险抵押金80万元；2、被告支付原告为其垫付的工人工资95万元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年6月，原、被告双方签订了《原煤生产承包协议》，约定被告将位于华坪县德茂村委会的毛家场煤矿四号井的采煤生产以及掘进承包给原告经营；原告向被告交纳风险抵押金80万元，若无违约期满后全额退还。合同签订后，原告向被告交纳风险抵押金。2014年4月因国家政策影响，毛家场煤厂全部关闭停产整合，无法实现合同目的，原、被告协商解除承包关系。2017年12月30日原、被告对承包期间债权债务按照合同约定进行结算，除去原告应承担赔偿比例外，被告还应向原告支付垫付的工人工资953932.952元，李碧春向原告出具了金额95万元及风险抵押金80万元的欠条。欠条出具至今，被告仍未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。被告李碧春经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃应诉、答辩、举证、质证、最后称述等权利。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月30日李碧春向原告书面出具欠条，该欠条书写有“今欠到罗朝富毛家厂四号井工资950000元，押金800000元。两项合计1750000元（注从2013年11月到2014年总差）”。出具欠条至今被告未履行付款义务。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：合同的签订须双方真实的意思表示，但不能违反有关法律的规定。原、被告签订《原煤生产承包协议》后，双方实际已经按照协议约定履行，符合契约自由的精神。公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间生产承包协议约定，形成事实上债权债务关系即合同之债，其债权债务关系成立，债务应当清偿。原、被告双方的债权、债务关系有结算单、欠条为据。双方签订的协议已经不能继续履行，且双方进行了结算，故被告李碧春应退还原告罗朝富风险抵押金人民币80万元及垫付的工人工资人民币95万元。被告李碧春经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李碧春于本判决发生法律效力后十日内退还原告罗朝富风险抵押金人民币80万元。二、限被告李碧春于本判决发生法律效力后十日内支付原告罗朝富垫付的工人工资人民币95万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10275元，由被告李碧春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇二〇年三月四日书记员  邓舒文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4873号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李向阳，男，汉族，1985年8月16日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李向阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告李向阳经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李向阳立即支付截止2019年11月17日的透支本金46035.45元、透支利息27312.92元；并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金46035.45元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李向阳承担。事实和理由：2015年11月23日，李向阳向工行重庆市分行申请办理信用卡。嗣后，李向阳通过其卡透支消费，截至2019年11月17日累计欠款共计73348.37元未给付。工行重庆市分行多次催款，李向阳仍未清偿。被告李向阳未答辩。经审理查明，2015年11月23日，李向阳向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李向阳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李向阳发放了信用卡。李向阳从其信用卡账户中透支，截至2019年11月17日，李向阳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金46035.45元、透支利息27312.92元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李向阳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李向阳发放了信用卡，李向阳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李向阳应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付透支利息。被告李向阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李向阳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月17日的信用卡透支本金46035.45元、透支利息27312.92元;并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金46035.45元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费823元，由被告李向阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执613号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：付海生，男，汉族，1964年5月13日生，住庆云县。被执行人：张春生，女，汉族，1965年3月5日生，住庆云县。被执行人：高炳新，男，汉族，1965年1月22日生，住庆云县。被执行人：付海兰，男，汉族，1957年10月14日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初736号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人付海生在山东庆云农村商业银行股份有限公司商城支行的账户（账号：914110140010101172842）存款37647元，冻结期限自2020年3月26日起至2021年3月26日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二〇年三月二十六日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初646号之一原告：刘德东，男，1966年10月3日出生，汉族，住栖霞市。被告：韩淑霞，女，1971年2月16日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告刘德东与被告韩淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月8日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告3日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙玉玲二○二○二○年三月十一日书记员  林俊澳
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初85号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人：吴亚敏，男，1979年8月29日出生，汉族，中专文化程度，中共党员，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2019）558号起诉书指控被告人吴亚敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人吴亚敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2019年5月14日14时40分许，被告人吴亚敏酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县府西街由北向南行驶至府西街与恒山路交叉口时，与邓某驾驶的车辆发生剐蹭，后继续行驶至府西街××××路交叉口时被民警查获。经鉴定，吴亚敏静脉血液中乙醇含量为240.60ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。上述事实有户籍证明信，证人邓某的证言，被告人吴亚敏的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴亚敏的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役四个月，并处罚金。 被告人吴亚敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴亚敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人吴亚敏能够如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴亚敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 赵 波 审判员 张 剑 审判员 姚丽霞 二〇二〇年三月十六日 书记员 张婷婷 ——
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终183号 上诉人（原审原告）：樊佐建，男，汉族，1965年8月18曰出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲威，四川慧灼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓祥侠，男，汉族，1989年8月23日出生，住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：奉碧英，女，汉族，1948年3月16曰出生，住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：中囯人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省中江县凯江镇玄武南路49号，统一社会信用代码91510623905335948T。 法定代表人：胡登高，公司经理。 委托诉讼代理人：胡燕，公司员工。 上诉人樊佐建因与被上诉人邓祥侠、奉碧英、中囯人民财产保险股份有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2019）川0623民初1625号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人樊佐建未在法定期间内缴纳案件受理费，期满后仍未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人樊佐建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 斌 审 判 员  青加彬 审 判 员  王海燕 二〇二〇年三月五日 法官助理  毛 竹 书 记 员  李 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执345号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：徐达人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐达人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1050号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初4281号原告：马杰，女，汉族，1970年9月5日生，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇东门村三渠河38号。系岷县建行职工。身份证号：622429197009050025。被告：韩菊芳，女，汉族，1979年6月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇建行家属楼10号，现住东港新城22号楼603室。身份证号：。原告马杰诉被告韩菊芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马杰、被告韩菊芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马杰诉称，2018年3月23日至2019年4月11日期间被告与其夫马士甫，因马士甫患有重大疾病以及购买车分十二次向原告借款合计188000元，2019年5月7日马士甫去世，原告经多次索要，被告至今未还，以各种理由推脱，现诉讼法院要求被告偿还借款188000元，诉讼费由被告负担。被告韩菊芳辩称，原告给我的转账是原告和我丈夫商量好后，给我转的都给马士甫看成病了，给马士甫转账我不知道，买车的那天我到陇西去了，但是谁付的钱不知道，我没有借原告的钱，我也没有能力偿还。经审理查明，原告与被告韩菊芳丈夫马士甫是同父异母的姐弟，被告韩菊芳丈夫马士甫因患有重大疾病向原告借款，原告用微信向被告转账50000元（2018年11月26日转账4000元、同年11月28日转账3000元、同年11月29日转账10000元、同年12月4日转账3000元、同年12月9日转账10000元、手机银行于2019年3月15日转账5000元、同年4月11日转账15000元），给马士甫转账30000元（2018年3月22日转账10000元、同年5月11日转账20000元）。2018年8月2日被告夫妻因购买汽车，原告向陇西陇西福全汽车服务有限公司刷信用卡40800元，2018年11月19日原告给被告丈夫马士甫住院刷信用卡10000元，上述合计130800元。另查明，马士甫与被告韩菊芳是夫妻关系，原告是马士甫同父异母的姐姐。马士甫于2019年5月9日因患疾病去世。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、微信截屏6张，证明原告向被告微信转账20000元，建设银行流水2张，证明原告给被告转账30000元的事实。3、建设银行流水2张，证明原告给马士甫转账30000元的事实。4、兴业银行、邮政银行信用卡向陇西福全汽车服务有限公司刷卡40800元，证明被告购买汽车由原告支付车款的事实。5、2018年11月19日原告兴业信用卡向兰州大学第二医院刷卡10000元，证明原告向被告丈夫马士甫支付医疗费10000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告、被告对证据无异议。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告抗辩未向原告借款及原告给其丈夫马士甫转账是他们两人的经济来往，且购买汽车的钱谁付的不知道，本院经审查，根据《婚姻法》解释(二)第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告向被告韩菊芳转账50000元，向被告丈夫马士甫转账30000元，马士甫购买汽车支付40800元，医院支付医疗费10000元，应属于夫妻共同债务。被告抗辩原告与被告丈夫马士甫有经济来往，被告未提供证据证实，抗辩理由不成立，不予采信。原告主张剩余借款57200元，被告不认可，原告未提供证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)补充规定》第24条规定，判决如下：被告韩菊芳于判决书生效后30日内偿还原告马杰借款本金130800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2030元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  蒋彬霞审 判 员  彭润仙人民陪审员  卢刘盛二〇二〇年三月十六日书 记 员  王虎军
结 案 通 知 书 关于朱莉申请执行张利民民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0104执133号，恢复执行案号为（2020）浙0104执恢98号。经执行，本案已全部执行完毕。 特此说明 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十七日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初242号原告：马长臣，男，汉族，生于1964年12月26日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：褚星，河南浩誉律师事务所律师。被告：**，男，汉族，生于1984年6月8日，住南召县。原告马长臣与被告**健康权纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼。审理过程中，原告马长臣于2020年3月2日以双方达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马长臣撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  张秋平二〇二〇年三月二日书记员  马兴博
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终487号 上诉人（原审被告）：张某，女，生于1985年1月15日，汉族，四川省安岳县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人曹体林，四川翠云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：张筱萍，女，生于1973年4月23日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，系原告单位公司职工。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师。 原审被告：杨大天，男，生于1944年8月10日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原审被告：何宗秀，女，生于1947年4月23日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原审被告：杨某1，女，生于2018年11月12日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 法定代理人：张某（系杨某1之母），女，生于1985年1月15日，汉族，四川省安岳县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人曹体林，四川翠云律师事务所律师。 原审被告：杨许，女，生于2001年2月5日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原审被告：杨某2，女，生于2011年11月14日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 法定代理人：石某（系杨某2之母），女，生于1978年10月8日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 上诉人张某与被上诉人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商银行）、原审被告杨大天、何宗秀、杨某1、杨许、杨某2金融借款合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2019）川0725民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省梓潼县人民法院（2019）川0725民初2064号民事判决； 二、本案发回四川省梓潼县人民法院重审。 上诉人张某预交的二审案件受理费1740元予以退回。 审 判 长 李华峰 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王 燕 书 记 员 童 磊
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执617号之一被执行人高玉国。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执617号之一裁定书，向被执行人高玉国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高玉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉国在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币21114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年三月二十七日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1925号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，职务：行长。被执行人：温军伟，男,1989年7月25日生，汉族，住广东省梅县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与温军伟银行卡纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初33508号民事判决书已经发生法律效力，温军伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人温军伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人温军伟负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年三月二十日书记员  王 航
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初11118号 原告：高宗林，男，汉族，1970年2月12日出生，住杭州市余杭区。 原告：高旻玮，男，汉族，1995年8月24日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人：高宗林，系本案原告高宗林，系高旻玮父亲，特别授权代理。 被告：樊长林，男，汉族，1945年11月25日出生,住杭州市拱墅区。 被告：樊霞敏，女，汉族，1969年8月13日出生，杭州市余杭区。 第三人：杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部，住所地莫干山路841弄92号。 法定代表人：沈志红。 委托代理人：江斌、叶子，浙江宏昊律师事务所律师，特别授权代理。 原告高宗林、高旻玮诉被告樊长林、樊霞敏、第三人杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部确认合同效力纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高宗林、高旻玮撤回起诉。 案件受理费减半收取40元,由原告高宗林、高旻玮负担。 审 判 员 周建利 二〇二〇年三月十八日 法官助理王凌霄 代书记员 刘 媛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1514号原告：景淑惠，女，1955年2月23日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：孙凤皋，男，1954年10月15日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：孙凤朝，男，1957年5月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：孙凤荣，男，1952年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：霍飙，男，1970年1月10日出生，汉族，住北京市西城区。被告：霍焱，男，1971年2月9日出生，汉族，住北京市西城区。原告景淑惠诉被告孙凤皋、孙凤朝、孙凤荣、霍飙、霍焱合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景淑惠向本院提出诉讼请求：请求确认被告孙凤皋、孙凤朝、孙凤荣及霍飙、霍焱之母孙凤玲于2017年7月17日签署的《家庭协议》无效。事实和理由：焦振爱生前承租位于北京市东城区永外琉璃井北里×号×号公有住房（以下简称涉案房屋），其2015年9月9日去世。焦振爱生前育有五子女，即孙凤玲、孙凤祥、孙凤朝、孙凤荣、孙凤皋。孙凤玲于1992年1月1日死亡，其生前育有二子，即霍飙、霍焱。2017年3月5日，涉案房屋承租人变更为孙凤皋。孙凤皋与相关政府部门分别与2017年3月9日、4月16日、9月16日签订关于该房屋的售房协议、征收补偿协议及补充协议。景淑惠与孙凤皋于1981年10月11日结婚，于2017年5月23日办理离婚手续，并对涉案房屋征收利益进行了约定。在未告知景淑惠并征求景淑惠同意的前提下，孙凤皋与孙凤荣、孙凤朝及霍飙、霍焱之母孙凤玲于2017年7月17日签署《家庭协议》，对涉案房屋征收利益进行处分，严重侵犯了景淑惠的合法权益，该合同应属无效。故诉至法院，诉如所请。被告孙凤皋辩称，同意原告的诉讼请求。孙凤朝等人通过微信等方法威胁孙凤皋及其家人，故孙凤皋被迫签署涉诉协议，故该协议无效。被告孙凤朝、孙凤荣、霍飙、霍焱辩称，不同意景淑惠的诉讼请求。涉诉协议已经生效判决确认有效。涉案房屋是父母留下的承租房，母亲去世前一直由其居住至其去世，此后一直没有变更承租人。拆迁时经几方共同协商，达成口头协议后，同意由孙凤皋承租，此后补签了书面《家庭协议》，约定了拆迁利益的分配问题，该协议真实有效，不存在胁迫一事。孙凤玲作为孙凤朝等人的姐妹，是母亲承租房屋征收利益的相关主体，霍飙、霍焱作为孙凤玲的继承人认可该协议的效力。本院经审理认定事实如下：孙凤朝、孙凤荣与孙凤玲、孙凤皋系兄弟姐妹关系。双方之父孙玉田于1990年10月26日去世，之母焦振爱于2015年9月9日去世。孙凤玲于1992年1月1日因死亡注销户口，孙凤玲之夫霍存祥于1993年6月10日因死亡注销户口，孙凤玲与霍存祥生育二子，即霍飙、霍焱。焦振爱生前承租位于北京市东城区永外琉璃井北里×号×号公有住房即本案涉案房屋。后，涉案房屋承租人变更为孙凤皋。原告及孙凤皋称变更日期为2017年3月5日。2017年3月9日，孙凤皋（乙方）与北京市东城区房屋土地经营管理二中心（甲方）签订《东城区望坛棚改项目公有住房房改售房协议书》，约定乙方承租东城区琉璃井北里×号。该房产权系甲方所有，上述房屋已被列入望坛棚户区改造范围内。现乙方提出购房申请，甲方按有关规定审核后，同意乙方购买上述房屋等内容。2017年4月16日，孙凤皋（乙方）与北京市东城区人民政府房屋征收办公室（甲方）、北京市东城区房屋征收事务中心（丙方）签订《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿协议》。2017年7月17日，孙凤朝、孙凤荣、霍飙、霍焱与孙凤皋签订《家庭协议》，约定“本人户主孙凤皋，由于拆迁，家庭产生了一些矛盾，为了解决家庭矛盾，在朋友们做工作、调解下，达成以下协议：1、本人孙凤皋给予二哥孙凤荣、大姐孙凤玲、小弟孙凤朝共计人民币120万元整，房屋产权归孙凤皋所有；2、小弟孙凤朝个人要70万元整，如分不到这个基数，本人孙凤皋另外一次补齐，立字为证；3、关于120万元整，以拆迁办结算到账为准一次性给齐，小弟孙凤朝分完钱不够70万元整，本人孙凤皋在5年内补齐，立字为证。”证明人李炳成、孙金义在《家庭协议》上签字。2017年9月16日，孙凤皋（乙方）与北京市东城区人民政府房屋征收办公室（甲方）、北京市东城区房屋征收事务中心（丙方）签订《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿补充协议》（住宅-改建地段奖励房源）。另查，原告与孙凤皋于1981年10月11日登记结婚，于2017年5月23日离婚。庭审中，原告提交其与孙凤皋的财产处置协议，签署日期为2017年5月22日，约定“一、2017.5.22日前登记在孙凤皋名下的财产均属景淑惠所有。（孙凤皋本人退休卡除外）二、拆迁补偿款和回迁房孙凤皋、景淑惠各占一半。孙凤皋愿将自己所占份额的百分之五十给予景淑惠”。再查，孙凤朝、孙凤荣、霍飙、霍焱起诉孙凤皋合同纠纷一案，要求孙凤皋履行《家庭协议》，支付该案原告共150元及利息。本院与2019年2月27日作出（2018）京0101民初14093号民事判决，认为孙凤皋其未提交有效的证据予以证明系在受到胁迫的情况下签订的《家庭协议》，且该协议并非赠与的法律关系，故该协议合法有效，附有给付期限，现尚未到期，孙凤朝可在到期后另行解决，故判决孙凤皋向孙凤朝、孙凤荣、霍飙、霍焱支付一百二十万元。孙凤皋不服该判决，提起上诉，并称其已与景淑惠离婚，《家庭协议》侵犯了景淑惠的合法权益。北京市第二中级人民法院于2019年6月28日做出(2019)京02民终7447号民事判决，驳回了孙凤皋的上诉，维持原判。本院认为：当事人对其主张应当提交证据。孙凤皋在离婚时自愿将拆迁利益同景淑惠进行分割，与其同其他家庭成员达成协议系不同的法律关系，效力并不发生冲突。故景淑惠以此为由要求确认涉诉协议无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告景淑惠的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告景淑惠负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  崔 赟二〇二〇年三月十六日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执848号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭顺延。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭顺延小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初570号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执983号 申请执行人：李洪宇，男，1987年10月27日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：东莞世阳快运有限公司。住所地：东莞市沙田镇穗丰年路正华成物流园21-26档。统一社会信用代码为91441900MA4UH75993。 法定代表人：黄世阳。 申请执行人李洪宇与被执行人东莞世阳快运有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字东劳人仲院沙田庭案字[2019]15号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞世阳快运有限公司须向申请执行人李洪宇支付经济补偿金13512元、工资30651.68元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行的过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行付款义务并报告财产，但其未履行。经调查，被执行人东莞世阳快运有限公司已倒闭，被执行人的法定代表人黄世阳也下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询、核实被执行人可供执行的财产情况，仅发现被执行人有部分银行存款、车辆可供执行。本院另案执行中于2019年11月5日拍卖了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××六台解放牌重型厢式货车，拍卖得款分别为74400元、72400元、75400元、73400元、71400元、72400元，合计执行到位款项439400元，本院已制作了执行财产分配方案（二）。本案申请执行人可分配到款项14346元，因债权人浙江中大元通融资租赁有限公司对该分配方案提出书面异议，本院暂无法支付该款项。 关于被执行人名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××五台依维柯轻型厢式货车，案外人中电投融和融资租赁有限公司向本院提出执行异议，主张上述车辆的所有权，本院已裁定中止对被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××依维柯牌轻型封闭货车的执行，对粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××两台依维柯轻型厢式货车亦暂不宜评估拍卖。被执行人名下的其他车辆下落暂不明，且大部分车辆均已被另案查封，同时部分车辆存在所有权保留的情形，本院在本次执行暂无法进一步处置。被执行人在招商银行东莞虎门港支行有存款16000多元，本院已另案冻结，待上述执行分配异议审理结束后，本院一并处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金13512元、工资30651.68元；经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谭仲环
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1049号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市艺盈娱乐有限公司著作权侵权纠纷54案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初22937-22990号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民辖终5号上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团市政工程有限公司,住所地：上海市普陀区武威路88弄3号楼A区。法定代表人：尹朝援，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：卢氏县城关镇辉顺工程机械租赁部，住所地：河南省卢氏县以坝代路公路局对面。经营者：王杜娟，总经理。上诉人中铁上海工程局集团市政工程有限公司因与被上诉人卢氏县城关镇辉顺工程机械租赁部租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省卢氏县人民法院（2019）豫1224民初3177号民事裁定，向本院提起上诉。中铁上海工程局集团市政工程有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款之规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”。本案中，上诉人公司承建的工程为蒙华铁路项目，所涉案件案由为建设蒙华铁路引起租赁合同纠纷，且上诉人公司住所地在上海市，本案应由被告住所地上海铁路运输法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海铁路运输法院审理。本院经审查认为，上诉人中铁上海工程局集团市政工程有限公司与被上诉人卢氏县城关镇辉顺工程机械租赁部之间系租赁合同纠纷，双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，本案租赁物使用地在河南省××县××镇，租赁物使用地河南省卢氏县应为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人卢氏县城关镇辉顺工程机械租赁部选择向合同履行地的河南省卢氏县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。据双方当事人提交的证据显示，本案不属于涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，因此不能适用关于铁路运输法院专属管辖的相关规定。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年三月二日法官助理刘欢欢书记员杨东宾
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1081民初167号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓东，山西佳讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆鹏，山西佳讯律师事务所律师。被告：陈俊波，男，1988年3月18日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告陈俊波追偿权纠纷一案,本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  杨元元二〇二〇年三月二十七日书记员  陈荣荣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初1248号原告：徐应强，男，1965年10月03日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。本院在审理徐应强与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告经本院传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费262元，由原告徐应强承担。审判员  杨前凤二〇二〇年三月十九日书记员  冉 璐
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7878号 原告：李成福，男，1969年8月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：蔡柔东，男，1972年1月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告李成福诉被告蔡柔东民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡柔东立即偿还原告李成福借款80万元及利息（从2011年8月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告蔡柔东无法通过其他方式送达，需以公告方式送达，故转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 审理过程中，原告变更利息的诉讼请求为：被告支付原告资金占用期间的利息，从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；其他诉讼请求不变。 本院经审理认定：2011年8月10日，被告蔡柔东向原告李成福借款，并出具借条一份，载明：“借款人蔡柔东，身份证号码3303221972××××××××；借款金额（大写）捌拾万元，800000元；借款人：蔡柔东，2011年8月10日”。借条未约定还款期限。借款后，被告一直未返还借款本金，原告多次催讨无果，遂向本院起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡柔东于本判决生效之日起十日内返还原告李成福借款本金80万元及资金占用期间的利息（利息从2019年11月18日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11800元，由被告蔡柔东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑惠内 人民陪审员  王金梁 人民陪审员  厉冬晓 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:××
结 案 通 知 书 申请人林启养与被执行人杨晓广劳动争议一案，案号（2019）浙0104执5495号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十八日
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执142号之五 被执行人富艳，女性，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执142号之五裁定书，于2020年03月05日向被执行人富艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人富艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人富艳在中国农业6228480578951XXXXXX账户内存款人民币1570.06元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月五日 书记员  沈国纬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审13号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路516号。 负责人曹建强，局长。 被执行人嘉兴市粮香食品有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇曹庄集镇（嘉兴市南湖区余新香园食品厂内二幢一层）。 法定代表人苏剑飞。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2019年5月28日作出南环罚决字〔2019〕61号处罚决定，认定被执行人违反“三同时”制度，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，责令限期改正，处以罚款248000元。被执行人于2019年5月29日收到处罚决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告仍不履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行罚款248000元及加处罚款248000元。 本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，且在处罚决定中已将加处罚款的标准告知被执行人。因被执行人未按期自动履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，现申请执行人申请的加处罚款未超过其罚款金额，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市生态环境局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 审 判 员  周金英 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年三月十七日 法官助理吴丽洁 书记员曹清
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2020）浙1002民督159号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：蒋希、毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：叶哲，男，1985年8月10日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人中银消费金融有限公司于2020年3月18日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月21日，与被申请人签订《【新易贷】消费金融贷款使用合约》，约定被申请人叶哲贷款200000元，月利率1.55%，按月等额本息分36个月归还，逾期加收日万分之五的滞纳金并构成违约，申请人可提前收回贷款本息，并赔偿实现债权的费用。2016年12月22日，申请人向被申请人发放贷款200000元。但其未按约还款。现要求被申请人叶哲偿还借款167143.76元和利息、滞纳金（自2017年7月1日至实际偿还之日，按合同约定计算），并支付律师代理费4483元（上述利息、滞纳金、律师代理费的总额，以月利率2%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶哲应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中银消费金融有限公司借款本金167143.76元及自2017年7月1日至实际偿还之日按合同约定计算的利息、滞纳金，并支付律师代理费4483元（上述利息、滞纳金、律师代理费的总额，以月利率2%为限）。 申请费1801元，由被申请人叶哲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈萱 二〇二〇年三月十八日 代书记员 王莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1406号原告：张晓虎，男，1956年11月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆十八梯农贸市场实业有限公司，住所地重庆市渝中区花街子2-80号，统一社会信用代码9150010320302756IN。法定代表人：许歌。原告张晓虎与被告重庆十八梯农贸市场实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张晓虎于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓虎的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张晓虎撤回起诉。本案受理费减半收取82元，由原告张晓虎负担。审判员  冉光耀二〇二〇年三月二十日书记员  周 寒
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初210号 原告：黄中元，男，1967年11月23日，出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 法定代理人：黄宗玉（黄中元之姐），女，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐勇，四川西华律师事务所律师。 被告：绵阳市恒泰建设工程有限公司，住所地绵阳市剑南路西段34号，统一社会信用代码915107036861232156。 法定代表人：曾勇，执行董事。 原告黄中元与被告绵阳市恒泰建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄中元及其法定代理人黄宗玉和委托诉讼代理人唐勇、被告法定代表人曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄中元向本院提出诉讼请求：判决原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告与被告之间的劳动关系争议纠纷，经绵阳市安州区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决。原告认为，仲裁认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。2019年5月12日起，原告在被告承建的江与城·澜悦工地做工，主要从事钢筋制作。2019年5月25日，原告在切钢筋时，手在机口上受伤。被告公司员工曾小虎以及劳务分包老板严功跃的妻子将原告送到了安州区人民医院医治。原告一直是受被告的管理，从事被告安排的工作。就算按照被告辩解是将该工程分包给了不具有用工资格的严功跃，其也应承担用工主体责任，根据2014年《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款之规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。 被告绵阳市恒泰建设工程有限公司辩称：1.我公司与原告没有劳动关系，之前也不认识原告；2.我公司把江与城·澜悦项目的劳务分包给了绵阳盛汇瑞鑫建筑劳务有限公司，并签订了劳务总包合同，曾小虎、严功跃都不是我公司的员工；3.原告起诉我公司不符合法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对劳务总包合同、仲裁裁决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日，原告经严功跃介绍在江与城·澜悦工地从事钢筋制作工作。2019年5月25日，原告在工作时手指受伤，送医后由曾小虎、严功跃等人支付了医疗费。被告是江与城·澜悦建设项目的总承包人。2018年12月7日，被告与绵阳盛汇瑞鑫建筑劳务有限公司（以下简称瑞鑫公司）签订了劳务总包合同，将该项目的模板、钢筋、混凝土等劳务承包给了瑞鑫公司，承包方式为包人工、质量、安全、文明施工等。瑞鑫公司的经营范围包括建筑劳务分包、建筑工程施工总承包等。 本院认为，原告虽然是在案涉工程工作时受伤，但被告已将案涉工程的劳务部分承包给了具备用工主体资格的法人单位瑞鑫公司。而原告并未与被告签订有书面劳动合同，也没有证据证明被告与原告之间存在管理与被管理关系，双方不符合劳动关系用人单位与劳动者之间存在隶属关系及管理与被管理的特征。因此，原告与被告之间未形成劳动关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，判决如下： 原告黄中元与被告绵阳市恒泰建设工程有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告黄中元负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李锐锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  唐 静
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1432号 原告胡晓华，女，1956年11月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托代理人苑晓波,北京市闻泽律师事务所律师，特别授权代理。 被告国商投控股有限公司，住所地杭州市江干区九华路1号14幢1单元6楼602室。 法定代表人杨晨炜。 委托代理人周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师，特别授权代理。 被告广东顺钠电气股份有限公司（原名广东万家乐股份有限公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山工业区。 法定代表人黄志雄。 委托代理人蔡海宁，广东经纶律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告胡晓华诉被告国商投控股有限公司、广东顺钠电气股份有限公司金融衍生品种交易纠纷一案中，原告胡晓华于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡晓华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡晓华撤回起诉。 按规定收取的案件受理费人民币4400元，由原告胡晓华负担（经本院准许予以免收）。 （此页无正文） 审 判 员 吴斌元 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈叶菲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1724号 原告：宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。 负责人：蒋孔逵，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄蓉、陈琼，支行工作人员。 被告：周良，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被告周良金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉请本院依法判令：1.被告周良偿还原告借款本金250000元及至履行之日止的期内利息2148.53元、期内利息复利（暂算至2019年11月8日为30.48元；从2019年11月8日起以期内利息2148.53元为基数，按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（暂算至2019年11月8日为3168.76元；从2019年11月8日起，以借款本金250000元为基数，按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日止）。本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告周良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年1月13日，被告周良与原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行签订《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：最高贷款限额200000元，2016年12月14日额度调整为300000元；允许在合同有效期内周转使用授信额度；逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；逾期偿还贷款的，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；逾期偿还利息的，按罚息利率计收复利等。 上述合同签订后，2018年9月30日，原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行向被告周良放款250000元，年利率为7.8%，到期日为2019年9月30日。被告于2019年9月21日开始逾期支付利息。合同到期后，被告未履行偿还借款本息义务。截至2019年11月8日，被告尚欠原告借款本金250000元、期内利息2148.53元、期内利息复利30.48元、逾期利息3168.76元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周良于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金250000元、期内利息2148.53元、复利（暂算至2019年11月8日为30.48元；从2019年11月8日起以期内利息2148.53元为基数，按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（以借款本金250000元为基数，从2019年9月30日起按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2565元，由被告周良负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1065号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市艺盈娱乐有限公司著作权侵权纠纷54案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初22937-22990号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢78号 申请执行人林依萍，女，1978年3月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人徐雷，男，1986年11月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人林依萍与被执行人徐雷民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月25日依法恢复执行，原执行案号（2017）浙0902执1208号。在执行过程中，申请执行人林依萍向本院书面确认被执行人徐雷已向其归还本案全部款项，并申请结案。同时被执行人徐雷于2020年3月25日向本院缴纳了本案执行费890元整，故本案执行标的已全部到位。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初120号原告:王淑巧，女，1963年11月27日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：岷县仁爱医院住所：甘肃省定西市岷县岷阳镇北环城路岷峰市场对面。投资人:王清海，系岷县仁爱医院院长。统一社会信用代码：91621126053108453R。原告王淑巧诉被告岷县仁爱医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王淑巧到庭参加诉讼、被告岷县仁爱医院经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王淑巧诉称，2016年原、被告经协商达成中药材供应协议，2018年9月11日，原、被告双方对供应的所有中药进行了结算，且被告向原告出具了214917.60元的欠条一张，并承诺于2018年10月30日前付清全部欠款，如有违约愿意承担诉讼费及不超过银行利率3倍的违约金。约定的期限届满后，被告两年内向原告断断续续总共支付了112917.60元，剩余108000元未支付。原告多次向其催要货款，被告均以各种理由推脱，拒不履行支付货款义务。请求依法判令被告支付原告货款108000元，并支付不超过银行利率3倍的违约金；由被告承担本案诉讼费。被告岷县仁爱医院未答辩。经审理查明：原告王淑巧与被告岷县仁爱医院经协商由原告向被告供应中药材。2018年9月11日，被告岷县仁爱医院向原告出具中药款欠条一份，双方书面约定2018年9月30对账并且支付现金60000元，余款于2018年10月30日前全部还清。如有违约被告将承担诉讼费及不超过银行利率3倍的违约金。审理中原告称欠条出具后，被告在2018年10月30日前又陆续清偿部分货款，剩余108000元货款至今未清偿。原告因被告未履行还款义务而与被告发生纠纷。原告王淑巧提交证据：1、原告身份证复印件1份、被告岷县仁爱医院营业执照复印件一份、投资人王清海身份证复印件1份，以证实原、被告主体适格。因身份信息客观、真实，本院予以认定。2、欠条复印件一份，拟证明被告岷县仁爱医院欠款的事实。原告对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交复印件而拒绝提供原件，该欠条真实性不可采信，故不能作为认定案件事实的依据。被告岷县仁爱医院未提交证据。本院认为，原告向人民法院起诉，应当提交相应条件的证据材料，证据材料为复印件，提供人拒不提供原件或者原件线索，没有其他材料可以印证，根据法律规定不得作为认定事实的依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第六十九条（四）项之规定，判决如下：驳回王淑巧的诉讼请求。案件受理费2500元，因适用简易程序审理减半收取1250元由原告王淑巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇二〇年三月二十七日书记员  何丽霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执416号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：王强，男，汉族，1991年10月21日出生，住所地黑龙江省尚志市长寿乡牛心村治国屯。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第48438号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王强借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币7484.92元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48438号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳