浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初11406号原告：潘永年，男，1980年3月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人（特别授权）张杨坷、吴枫澄，浙江合一律师事务所律师。被告：钱仁军，男，1988年2月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄上青，浙江金瓯律师事务所执业律师。原告潘永年与被告钱仁军买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向法院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理，于同年12月5日转为普通程序审理，组成由审判员倪松华担任审判长、人民陪审员狄吟雪、江松云参与的合议庭，分别于2019年10月15日、10月25日、12月18日公开开庭进行了审理。原告潘永年、被告钱仁军及原、被告委托诉讼代理人张杨坷、黄上青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘永年向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿付原告货款62444元并赔偿利息损失（以62444元为基数，从起诉之日按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钱仁军陆续向原告购买鞋类，经结算被告尚欠原告货款62444元。综上，原、被告之间的买卖合同真实有效，应受法律保护，被告拒不履行付款义务属违约行为。原告为维护其合法权益而诉至法院。被告钱仁军辩称：向原告购买鞋类属实，于2015年4月30日结算，尚欠货款119544元属实，之后被告陆续支付货款11万元，尚欠货款余额9544元，另有部分残次品退还给原告，抵偿该部分的欠款，故被告已没有结欠，故请求法院予以驳回。原告针对被告的答辩补充陈述：1、原告确实有收到被告支付11.5万元，除了被告提供有银行凭证的11万元之外，还有原告曾于2016年10月31日收到被告通过微信转账5000元，但原、被告是于2015年6月底进行结算，被告于2015年4月30日、2015年6月19日分别支付的3万元、2万元直接扣减2014年结欠货款，被告剩结欠货款119544元，由被告在发货清单（欠据）上签字确认；2、被告提到部分残次品退货问题是没有的，原告于2015年10月15日调整包装差价2900元；3、被告于2015年7月17日向原告购买黑、黄各40件鞋子，合计金额10800元，这二部分未在发货清单反映，故119544＋10800元－2900元－65000元＝62444元，故被告尚结欠货款62444元。被告补充答辩：是2015年4月30日结算的，2015年10月31日微信支付5000元属实的，2015年7月17日没有向原告购买10800元鞋类。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证、被告公民身份信息、发货清单（欠据）各一份无异议，原告对被告提供六份银行交易明细无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证人叶某出庭所作的证言、原告自制对账单能证实双方结算时间，符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认；原告提供的托运单及被告提供的2015年4月30日、2015年6月19日二份银行转账凭证，与本案缺乏关联性，对其证明力不予确认。经审理，本院认定事实如下：被告陆续向原告鞋类，2015年6月底，原、被告进行结算，被告钱仁军尚欠原告货款119544元，嗣后，被告陆续偿付货款65000元，原告自愿折扣2900元，被告至今尚欠货款51644元。本院认为，本案争议焦点：一、2015年4月30日，2015年6月19日被告合计支付5万元是否应从欠据结欠货款扣抵问题。从原、被告认可的欠据来看，欠据没有落款时间，无法证实原、被告结算的时间，但根据原告提供证人叶某出庭所作的证言及原告自制的对账单，结合原、被告在法庭陈述，本院可以认定双方结算货款的时间应在2015年6月底，被告抗辩双方结算时间在2015年4月30日，不予采信，故被告分别于2015年4月30日、2015年6月19日支付的3万元、2万元已在2014年结欠货款项中直接扣减，所以不应认定结算之后支付货款。二、原告诉称被告于2015年7月17日向原告购买10800元鞋子，原告仅提供4小件货物托运单，具体单价及被告接收的情况的方面证据均未能提供，故本院对该部分货款不予认定。三、原告自认调整包装差价2900元，有利于被告，本院予以认定。故综上，原、被告之间的买卖关系虽没有书面协议，但有被告签字确认的书面债权凭证为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款51644元事实清楚，证据充分，被告理应在原告向法院起诉时及时支付价款，逾期不应赔偿原告逾期付款损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钱仁军于本判决生效之日起十日内支付原告潘永年货款51644元并赔偿逾期付款损失（以51644元为基数，自2019年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告潘永年的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由原告负担270元，由被告钱仁军负担1091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  长 倪松华人民 陪 审员 狄吟雪人民 陪 审员 江松云二〇二〇年三月四日法官助理池敏（代）书记员 余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。