杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初10428号 原告：郭金阳，男，1972年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张建，浙江汉朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨程程，浙江汉朔律师事务所律师。 被告：卢建军，男，1977年10月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：芦爱琴，系卢建军姐姐。 被告：谢云，女，1984年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：赵卫峰，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：谢云，系赵卫峰妻子。 第三人：潘殿远，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告郭金阳诉被告卢建军、谢云、赵卫峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员颜冰心适用简易程序进行审理。审理过程中，本院依法追加潘殿远作为第三人参加诉讼。后因工作原因，本案转由审判员任子飞于同年12月2日公开开庭进行了审理。本案曾进行过立预案登记，被告卢建军在此期间申请对原告伤残等级和误工期、营养期、护理期进行重新鉴定，后本院依法委托杭州求正司法鉴定所进行鉴定。原告郭金阳委托诉讼代理人杨程程、被告卢建军委托诉讼代理人芦爱琴，被告谢云及被告赵卫峰委托诉讼代理人谢云均到庭参加诉讼，第三人潘殿远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭金阳向本院提出诉讼请求如下：1.三被告赔偿原告各项损失共计225982.19元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告谢云、赵卫峰为杭州市萧山区众安景海湾文潮阁1幢1单元1202室业主，向被告卢建军购买了房门。被告卢建军随后联系原告，要求原告帮其进行安装。原告于2017年11月28日在安装房门的过程中，被电锯锯伤左手，导致左示中指离断伤，左环指不全离断伤，左小指皮肤软组织撕脱等。后原告住院进行治疗，并经杭州求正司法鉴定所鉴定为人体损伤十级伤残，建议误工期120天、护理期90天、营养期60天为宜。事故发生后，原告曾多次向三被告主张赔偿，但多次协商无果。现原告为维护自身权益，诉至法院。 被告卢建军辩称：一、原告的损害赔偿与被告卢建军没有关系，被告卢建军不应赔偿原告损失。被告卢建军出售房门给被告谢云、赵卫峰，并通过杭州的朋友介绍，由该介绍人联系到了第三人潘殿远，再由潘殿远以自己的专业技能按照被告卢建军及被告谢云、赵卫峰的要求完成门的安装工程，被告卢建军与第三人潘殿远也不存在身份上的约束、支配和从属关系，最终由第三人潘殿远交付工作成果，被告卢建军支付安装费用，由此可知，被告卢建军与第三人潘殿远之间形成的是承揽合同关系。原告是第三人潘殿远安排过来的，被告卢建军根本不认识原告，而且被告卢建军对安装门的定作、指示及选任均无任何过失，故依法不需要承担赔偿责任。事故发生后，原告只与第三人潘殿远和被告谢云、赵卫峰联系主张赔偿，从未与被告卢建军联系过，此事实也印证原告并非由被告卢建军安排去被告谢云、赵卫峰家中安装。二、即使被告卢建军需要承担赔偿责任，因原告系第三人潘殿远安排过来的，故第三人潘殿远也应当承担赔偿责任，而且原告没有相应施工资质，施工中对自身的安全也未尽到谨慎的注意义务。原告在现场安装时拿切割石材的机器切割木材，石材切割机转速远快于木材切割机，原告对此次事故的发生明显存在重大过失，也应当承担相应责任。三、相关费用索赔过高，请求法院酌情降低。交通费无票据，被告卢建军不认可。医药费等相关费用应扣除保险已赔偿部分。被告卢建军支付的2470元重新鉴定费也应在本案中由各方当事人共同承担。 被告谢云、赵卫峰共同辩称：案涉工程被告谢云、赵卫峰是将房门全部作业承包给被告卢建军的，包工包料包安装，所有的门套和门的材料费和人工费都包进去了。原告受伤当天被告谢云、赵卫峰没有监工，被告谢云、赵卫峰也不懂安装门需要怎么操作，且被告赵卫峰全程是不在场的。 第三人潘殿远虽未到庭发表答辩意见，但在立预案调查时述称：其与原告系一起搭档干活的关系，谁有活儿就叫谁一起去做，工钱一人一半，案涉安装房门的工作已经全部完工，且工钱已结算完毕。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.门诊病历、出院记录一组，欲证明原告因事故受伤并接受治疗的事实；2.医疗费收据、医疗费用清单一组，欲证明原告因事故受伤而产生医疗费用的事实；3.鉴定报告及鉴定费发票各一份，欲证明原告构成十级伤残的事实；4.保险分割单一份，欲证明医疗费票据的金额；5.原告与被告谢云通话记录一份，欲证明原告是在被告谢云处提供劳务受伤，并且与被告谢云协商过赔偿的事实。经质证，被告卢建军对证据1真实性、合法性无异议；对证据2真实性、合法性无异议，原告的医药费应以相关票据原件为准，如已从保险公司理赔相关费用，应予以扣除；对证据3法院重新委托的鉴定报告无异议，鉴定费用由法院依法判决；对证据4三性无异议，该证据可证明原告已从保险公司理赔的事实；对证据5不予认可。被告谢云、赵卫峰则对证据5无异议，确实是被告谢云与原告的聊天记录，对其余证据质证意见与被告卢建军一致。第三人潘殿远未到庭质证。经审查，本院认为，三被告对证据1、2、3、4的真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院对该四组证据证明力予以确认。证据5被告谢云对其真实性无异议，本院对该对话发生在原告与被告谢云之间的事实予以确认，至于原告向三被告主张赔偿是否有法律依据本院将在说理部分阐述。 被告卢建军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了短信、手机录音及微信聊天记录截屏一组，欲证明被告卢建军当时只叫了第三人潘殿远安装门，根本不认识原告，安装费用也是直接支付给了第三人潘殿远，同时原告受伤后，第三人潘殿远建议大家各赔一部分，也印证了原告是由第三人潘殿远叫来工作的，而非被告卢建军。经质证，原告对该组证据形式真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该组证据并不能否认被告卢建军和原告之间存在雇佣关系，虽然聊天记录显示是被告卢建军与第三人潘殿远联系较多，但是原告和第三人潘殿远一起为案涉作业提供安装劳务属事实，而且原告的工钱也是被告卢建军结算的，因此被告卢建军与原告系雇佣关系。被告谢云、赵卫峰则对该组证据无异议。第三人潘殿远未到庭质证。经审查，本院认为原告对该组证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以确认，至于原告与三被告之间系何种关系，本院将在说理部分阐述。 被告谢云、赵卫峰以及第三人潘殿远未向本院提供证据材料。 根据以上所确认的证据和各方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告谢云、赵卫峰因需要旧门翻新，故经朋友介绍了被告卢建军。后被告卢建军承揽了被告谢云、赵卫峰位于萧山区众安景海湾家中的旧门翻新、门框、移门等相关作业，并包安装。因被告卢建军主要经营地位于南京，故被告卢建军又经人介绍认识了第三人潘殿远，并将上述作业中的门框、门套等安装作业交由第三人潘殿远进行施工，并与第三人潘殿远约定按照安装门实际套数以及不同类型门的不同安装单价等进行结算。后第三人潘殿远自行联系了原告于2017年11月27日前往被告谢云、赵卫峰家中施工。次日，原告再次前往被告谢云、赵卫峰家中进行安装时，在操作中不慎被电锯割伤左手。当日，原告即被送往杭州整形医院进行治疗，入院诊断为左手示中指离断伤，左环指不全离断伤，左小指皮肤软组织撕脱，桡侧指神经、动脉断裂，屈肌腱部分断裂。原告在该院接受了“左2-5指清创、2-4指再植，骨折固定，血管移植，左小指神经血管吻合，肌腱修复。撕脱皮肤修复，石膏固定”术等对症治疗，并于2017年12月11日出院。后原告于2018年1月8日因左示指再植术后坏死再次前往杭州整形医院治疗，并行“左示指清创、截指、残端修整、局部皮瓣修复术”，于同年1月12日出院。原告共支出医药费63664.19元。 原告与第三人潘殿远均陈述两人之间系搭档关系，有安装作业时会相互叫对方一起施工。后第三人潘殿远经与被告卢建军结算，由被告卢建军支付了潘殿远安装费用2140元。第三人潘殿远将其中的一半费用支付给了原告。 在本案立预案登记阶段，本院依被告卢建军申请依法委托了杭州求正司法鉴定所对原告的人身伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2019年5月13日，该所出具了杭求司鉴所[2019]临鉴字第480号司法鉴定意见书，经综合分析认为：被鉴定人郭金阳2017年11月28日因故致左手示中环小指损伤，经手术等治疗，目前遗留左手示指部分缺失、中环小指远侧指尖关节功能障碍，评定其伤残等级为十级；建议其伤后误工时间为120日、护理时间为90日、营养期为60日。故原告要求三被告就其受伤事宜给予赔偿，但三被告均认为无需承担赔偿责任，故纠纷成讼。 本院认为：本案审理的主要焦点即原告与被告卢建军之间是否成立雇佣关系，而该争议焦点直接决定了本案原告是否有权作为提供劳务者向三被告主张侵权赔偿。从本案调查情况来看，被告卢建军将安装门的相关作业交由第三人潘殿远，从第三人潘殿远自行组织人员进行施工，同时系以自身技术、设备、劳力向被告卢建军交付劳动成果的过程来看，被告卢建军应系与第三人潘殿远形成承揽关系。而原告系由第三人潘殿远叫来案涉场地安装门，报酬亦由第三人潘殿远与原告约定计付标准，并已实际由第三人潘殿远支付，况且被告卢建军已经将案涉安装门的作业交由第三人潘殿远承揽。综合上述情况来看，原告与被告卢建军之间并未直接发生雇佣关系。而原告与第三人潘殿远之间，双方目前在调查中均称为搭档关系，原告在本案中系按照提供劳务者受害责任主张赔偿，而目前并未查实原告与何人之间曾建立过雇佣关系，故本院认为原告在本案中无法按照提供劳务者受害责任向三被告主张赔偿责任，对原告在本案主张的诉讼请求不予支持。至于被告卢建军提出的其预付的鉴定费问题，该费用系被告卢建军出于自身举证需要所提，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回郭金阳的全部诉讼请求。 案件受理费4690元，减半收取2345元，由郭金阳负担；卢建军预交的鉴定费2470元，由卢建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  任子飞 二〇二〇年三月九日 书记员  董向勇