天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民初770号原告：蒋相，男，汉族，1985年11月4日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李志君，天津言若律师事务所律师。被告：重庆旺宇源科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路318号巴渝世家国际创意产业基地203单元。法定代表人：王得旺。被告：王得旺，男，回族，1985年2月5日出生，住天津市东丽区。原告蒋相与被告重庆旺宇源科技有限公司（以下简称旺宇源公司）、被告王得旺著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋相的委托诉讼代理人李志君到庭参加诉讼。被告旺宇源公司、王得旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋相向本院提出诉讼请求：1.判令解除蒋相与旺宇源公司签订的《合作协议书》；2.判令旺宇源公司向蒋相退还合同款项1800000元，王得旺对该债务承担连带清偿责任；3.判令旺宇源公司向蒋相赔偿2014年4月10日至2019年8月10日的实际损失499720.86元；其后的实际损失以1800000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算，计算期限从2019年8月11日至全部实际退款之日，王得旺对以上债务承担连带清偿责任；4.判令旺宇源公司和王得旺承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月30日，蒋相与旺宇源公司签订了《合作协议书》，协议约定蒋相出资1800000元购买旺宇源公司完整的游戏程序引擎的许可权及相关服务，本协议签订后7日内旺宇源公司应将上述完整的游戏程序引擎提供至蒋相使用，且保证在技术上提供必要的支持。蒋相分别于2014年4月9日、5月9日、6月9日各将600000元合同款项汇入王得旺的个人银行账户，合计1800000元，王得旺的财产与旺宇源公司的财产发生混同。蒋相在将1800000元合同款项支付给旺宇源公司后，旺宇源公司至今也未履行自己的合同义务。故诉至法院，望判如所请。旺宇源公司、王得旺未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，蒋相（甲方）与旺宇源公司（乙方）签订《合作协议书》（以下简称协议），约定甲方出资1800000元购买乙方完整游戏程序引擎的许可权及相关服务。关于许可使用费用的支付，双方约定甲方第一笔款项于2014年4月10日之前支付，支付金额为600000元；第二笔款项于2014年5月10日之前支付，支付金额为600000元；第三笔款项于2014年6月10日之前支付，支付金额为600000元。乙方提供的收款银行开户信息为：62×××88工行。关于游戏程序引擎的转移，双方约定本协议签订后7日内乙方应将上述完整的游戏程序引擎提供至甲方使用，且乙方保证在技术上为甲方提供必要的支持。引擎转移至甲方后，甲方拥有除销售权之外的任何权利，权利内容包括但不限于：建设、研发、升级、更新和维护等。乙方保证该引擎在权属及许可方面没有任何瑕疵。违约责任条款中约定，若甲方未按期打款或在约定时间内未足额支付价款，乙方有权追究甲方违约责任。若乙方在本协议签订后规定期限内未将上述引擎及相关项目全部移交至甲方，甲方有权追究乙方的违约责任。另，协议对于利润分配和风险承担、不可抗力、争议解决方式等进行了约定。协议附有附件一份，附件中列明了引擎可实现的功能，旺宇源公司确保以上内容可以使用，并标明该附件系协议之必不可少内容。协议签订后，蒋相分别于2014年4月9日、2014年5月9日、2014年6月9日向王得旺个人账户62×××88（开户行：工商银行天津先锋路支行）转账600000元，共计1800000元。蒋相的委托诉讼代理人向本院申请开具律师调查令，持令向中国工商银行股份有限公司天津先锋路支行调取王得旺工商银行账户（62×××88）2014年4月9日至2019年9月18日的账户明细。该账户明细显示2014年4月9日、2014年5月9日、2014年6月9日分别进款600000元，对方账户与蒋相的打款账户一致。2014年5月9日前，该账户余额降至10208.28元；2014年6月9日前，该账户余额为1527.43元；2014年7月26日，该账户余额为48419.95元。期间，该账户并未将汇入的1800000元转入单一银行账户，且存在多笔消费支出。另查明，旺宇源公司系于2013年3月25日成立的有限责任公司，经营范围为计算机软硬件及网络技术的开发转让、咨询服务、动漫设计、计算机平面设计。该公司的法定代表人为王得旺，股东为王得旺及殷思源。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，蒋相与旺宇源公司签订的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。蒋相按照协议约定的付款进度依约支付了许可使用费，庭审中，蒋相明确表示旺宇源公司未在协议签订后规定期限内（即协议签订后7日内）将上述游戏程序引擎移交至蒋相，且至今仍未向蒋相提供，构成违约。本案中，涉案协议项下旺宇源公司的主要合同义务为提供约定的游戏程序引擎，其未向蒋相提供游戏程序引擎的行为构成根本违约，蒋相诉请解除协议的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。蒋相诉请旺宇源公司返还已支付的许可费1800000元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿损失一节，协议未约定该违约情形下违约责任的具体承担方式，蒋相主张按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息损失，应予支持。故旺宇源公司应支付蒋相以600000元为基数、自2014年4月10日至2019年8月19日、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及以600000元为基数、自2014年5月10日至2019年8月19日、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及以600000元为基数、自2014年6月10日至2019年8月19日、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息以及以1800000元为基数、自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于王得旺应否对上述债务承担连带清偿责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本院认为，公司独立人格和股东有限责任是以公司财产和股东财产相分离为前提的。本案中，蒋相与旺宇源公司签订的涉案协议中约定的收款账户系旺宇源公司法定代表人及股东王得旺的个人账户，且蒋相将协议约定的许可费亦全部转入王得旺该个人账户；该账户的银行流水显示，王得旺并未将上述款项汇入统一账户，且存在多笔消费支出。蒋相所举证据能够证明王得旺以个人账户代收公司账款，且代收的账款在合理期间并未流向公司账户，王得旺滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，已严重侵害了债权人的利益，因此，蒋相诉请要求王得旺对旺宇源公司应返还的许可使用费及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，应予支持。旺宇源公司、王得旺经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除蒋相与重庆旺宇源科技有限公司于2014年3月30日签订的《合作协议书》；二、重庆旺宇源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还蒋相许可使用费1800000元并赔偿利息损失（以600000元为基数、自2014年4月10日至2019年8月19日、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及以600000元为基数、自2014年5月10日至2019年8月19日、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及以600000元为基数、自2014年6月10日至2019年8月19日、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息以及以1800000元为基数、自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；三、王得旺对本判决第二项给付事项承担连带责任；四、驳回蒋相的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25198元，保全费5000元，公告费260元，由重庆旺宇源科技有限公司、王得旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  苏庆松审判员  刘剑腾审判员  刘慧韬二〇二〇年三月二十五日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。……2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……3.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。4.《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。5.《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。6.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。7.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……8.《中华人民共和国公司法》第二十条：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。