wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3090号原告：鞍山市昊程运输有限公司，住所，鞍山市铁西区四方台路277号。法定代表人：张乃松，该公司经理。被告：毛嘉增，男，汉族，1954年6月26日出生，住所，鞍山市立山区。原告鞍山市昊程运输有限公司（以下简称昊程公司）与被告毛嘉增挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员李馨、刘金舟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山市昊程运输有限公司的法定代表人张乃松到庭参加诉讼，被告毛嘉增未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊程公司向本院提出诉讼请求,请求判令被告给付拖欠挂靠服务费4300元。2008年11月7日，被告将其所有的辽Ｃ×××××车在我公司挂靠，并与我公司签订车辆挂靠《协议书》，但从2016年1月至今，欠我公司车辆挂靠费4300元。毛嘉增未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2008年11月7日，昊程公司与毛嘉增签订1份《协议书》，约定：“今有毛嘉增一台牌照辽Ｃ×××××车，挂靠在昊程公司名下，该车所有权归毛嘉增所有，其一切收入归毛嘉增所有，自负盈亏。在挂靠期间，昊程公司负责为毛嘉增的车辆办理养路费、道路运输管理费、营运税的代缴等手续。昊程公司根据毛嘉增车辆吨位的大小收取挂靠费，其他发生的一切证照费均由毛嘉增承担。毛嘉增在当月未能及时交纳养路费、运输管理费等税费，二个月内不能补交的，本协议自动终止，毛嘉增应在本协议自动终止后五日内与甲方办理解除挂靠关系的手续，否则承担违约责任，毛嘉增每延期一日向昊程公司支付违约金200元。”协议签订后，毛嘉增每月向昊程公司交纳管理费100元。毛嘉增从2016年1月开始拖欠管理费。上述事实，昊程公司提供的证据有：1、协议书1份；2、收据1张；3、行驶证1份。毛嘉增没有提供证据。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，昊程公司与毛嘉增签订的协议书意思表示真实、合法有效。毛嘉增所有的车辆挂靠在昊程公司名下，双方约定每月100元。毛嘉增从2016年1月开始拖欠管理费，因此，对于昊程公司请求判令毛嘉增给付2016年1月至2019年7月间的管理费4300元（100元/月×43月=4300元）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：毛嘉增于本判决生效后十日内给付鞍山市昊程运输有限公司管理费4300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由毛嘉增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 李 馨人民陪审员 刘金舟二〇二〇年三月十一日书 记 员 杨玉旸
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初821号原告：冯某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区银川市人，个体经营户，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被告：马某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，个体经营户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，支付自2016年11月27日至2019年12月26日共计37个月利息37000，之后的利息按月率2%计算至被告实际还清借款日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，双方口头约定借款利息为月利率2%，被告向原告出具一份借条。被告分别于2017年11月30日，2017年12月11日向原告转账支付利息20000元。现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告马某辩称，借款50000元，已还款20000元，下剩30000元未还。未约定借款利息。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告马某向原告借款50000元，原告冯某通过银行转账形式向被告马某支付借款50000元，被告马某给原告冯某出具借条一份，借条记载“今借到冯某现金50000元”。被告马某借款后，分别于2017年11月30日通过支付宝向原告冯某转账10000元，2017年12月11日通过支付宝向原告冯某转账10000元。下剩借款未偿还。现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告冯某提交的借条、支付宝转账电子回单及原被告当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于下剩借款金额的问题，原告冯某提交的证据及原、被告当庭陈述可以证实被告马某向原告冯某借款50000元后通过支付宝向原告转账20000元的事实属实，原告主张20000元还款系偿还利息，被告主张系偿还借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原被告双方未约定借款期限及利息，原告可随时要求被告偿还借款，借期内利息不予支持，但可按年利率6%支持自逾期还款之日资金占用期间的利息。被告马某应支付自2015年3月27日至2017年12月11逾期还款利息为8000元（50000元×6%÷12个月×32个月＝8000）元，被告还款20000元不足以清偿全部债务，应先扣减利息8000元后，剩余12000元可以抵扣借款本金。截止2017年12月11日被告尚欠原告借款本金为38000元（50000元－12000元＝38000元），被告应予以偿还。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院在38000元的范围内予以支持。对原告要求被告支付自2016年11月27日至2019年12月26日共计37个月利息37000元的诉讼请求，因原被告双方未约定借款利息，本院不予支持。对原告要求被告按照月息2%支付逾期利息的诉讼请求，本院按照年利率6%予以支持。被告应向原告支付自2017年12月11日至判决确定的付款履行期限届满之日的利息（以借款本金38000元为基数，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告马某向原告冯某偿还借款38000元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告马某于本判决生效后十五日内向原告冯某支付自2017年12月11日至判决确定的付款履行期限届满之日的利息（以借款本金38000元为基数，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元（已减半收取），由原告冯某负担556元，被告马某负担432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 尹晓静 二〇二〇年三月二十四日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执212号申请执行人：侯俊英，男，1991年1月3日，住临夏县。被执行人：章连平，男，1980年4月1日出生，住临夏县。申请执行人侯俊英与被执行人章连平劳务合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初2608号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人章连平的银行存款9683元（其中支付申请人劳务费9600元，案件受理费33元、执行费50元）；二、扣留、提取被执行人章连平的收入9683元（其中支付申请人劳务费9600元，案件受理费33元、执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人章连平应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年三月三日书记员  孙 琪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7271号原告：高军，男，1972年12月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李向义，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。被告：艾淑芳，女，1963年10月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：赵文河，男，1961年10月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。上列被告共同委托诉讼代理人：赵玉虎（系两被告之子），汉族，住泰安市岱岳区。原告高军与被告艾淑芳、赵文河农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军的委托诉讼代理人李向义、被告艾淑芳、赵文河的委托诉讼代理人赵玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高军向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告土地流转费3915元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告均为泰安市岱岳区大汶口镇北西遥村的村民。2015年9月20日，原告与被告艾淑芳签订《土地流转合同》，把自己2.61市亩的土地经营权流转给被告，约定流转费为每年每市亩1000元，由被告通过村委会转交给原告，但土地交由被告经营一年期满后，流转费分文未付，为此合同被迫于2016年年末终止，流转费虽经多次催要，被告至今未付。被告艾淑芳、赵文河答辩称，对于原告陈述的签订流转合同，我需要看看原告的流转合同再进行质证。原告陈述2015年9月22日签订流转合同，但实际上是原被告双方进行的口头协商，也未经村委进行土地流转。原告流转的土地因为原告之前栽种枣树，土地上遍布土坑，无法直接进行耕种，是被告经过一个冬天的整理后才进行耕种。原被告协商的一年分两次支付租金，但在2016年时原告单方要求收回土地，本来土地租期为十年，但是耕种尚不到一年，原告就收回土地，导致被告在该土地上浪费大量的物力、财力，给被告造成经济损失。本院经审理认定事实如下：被告赵文河、艾淑芳系夫妻关系，艾淑芳个人经营泰安市岱岳区大汶口镇淑芳家庭农场（个体工商户）。原告高军提交落款时间为2015年9月20日的土地流转合同一份，甲方为高军，乙方打印为淑芳家庭农场（艾淑芳）但未签名，内容为：甲方采用转包方式将其承包经营的土地流转给乙方经营，乙方只能将流转土地用于种植农作物蔬菜等，土地流转期限从2015年9月20日至2025年9月20日止，土地流转费定为每年每市亩1000元，乙方将流转费交至村委，由村委每年分两次发放，合同期内国家有关惠农政策由甲方享有，甲方按合同约定收取土地流转费，监督乙方依照合同约定用途使用土地，合同到期或解除后收回流转土地，合同未尽事宜由双方共同协商。庭审时被告认可该合同系其打印制作，称因合同不规范不完整未签字，只是口头约定了流转土地。本案诉争土地位于北西遥村西北机井旁，长74.71米，宽23.29米，面积2.61亩。除该土地外，被告另有承包该村80户左右土地。原告主张于2015年9月20日将土地交付被告，被告称原告将土地平整恢复至可耕种状态后才作为交付时间。被告使用土地后未交付土地承包费。原告称因被告未交承包费且经协商被告认为承包费太高未协商成功，于次年霜降收姜之后收回了土地，被告称原告收回土地时种植的姜尚未收获被原告破坏。2019年11月10日，北西遥村人民调解委员会出具证明，内容为2015年9月20日原告将土地承包给被告种植，第二年麦季未给付承包费，2016年10月23日被告将承包土地归还原告，因清理作物晚，下茬小麦未种植，期间多次索要没有给付，村支部书记也多次调解，2019年6月30日调解时赵文河现场答复村里其他承包户拿麦季承包费时给付，其后去拿承包费时又拒绝给付。上述事实有土地流转合同、村委会及人民调解委员会证明、营业执照、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告高军提交了其签名的土地流转合同，被告艾淑芳、赵文河虽未在合同上签名，但该合同系被告打印制作交付原告，原告在合同上签名视为接受要约作出承诺，且原告向被告交付了土地，因此应认定双方之间土地承包合同成立并有效，双方应按合同约定履行义务。由于被告未支付承包费，经原告催要，被告于2016年将土地归还原告，应认定双方之间土地承包合同已解除，被告艾淑芳、赵文河应承担支付土地使用期间承包费的义务。关于土地使用期间根据村委会出具的证明中所记载的时间应认定为一年。被告辩称原告将其农作物破坏，原告否认，而被告未举证证明，故不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告艾淑芳、赵文河于判决生效之日起十日内支付原告高军土地承包费2610元；二、驳回原告高军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担8元，被告承担17元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  康庆强二〇二〇年三月二十日书记员  高婷婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执360号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林新连。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林新连小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1071号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户918.33元（其中868.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异24号异议人（利害关系人）：陈林，女，汉族，1991年12月24日生，住四川省武胜县龙女镇双柏村9组17号，现住所地重庆市大渡口区。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人陈林对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并公告要求不动产占有人迁出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。生效判决同时查明，2013年7月15日，富邦华一银行作为抵押权人与戴勇、张永莉作为抵押人，签订编号为201307151050502的《重庆市房地产抵押合同》，并办理了案涉房地产的抵押登记，内容为“抵押权人为富邦华一银行，抵押金额为255000000元，抵押期限为2013年7月11日至2016年7月31日。”上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。上述不动产占有人，如对本院的查封行为、限期迁出执行措施不服，可在本公告之日起十五日内依法向本院提出书面异议并附相关证据材料。陈林向本院提出异议称，其在2014年8月9日与中飞公司签订《租赁合同》，租赁案涉房地产三层4A号开间商铺，租期截止至2021年10月29日。目前，租赁期限尚未届满，请求人民准许不予迁出腾空该商铺。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款还规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，陈林在案涉房地产抵押权设立之后，与被执行人签订租赁合同，其租赁权不能对抗抵押权的实现，也不能对抗受让人。本院为实现案涉房地产拍卖、变卖价值的最大化，要求异议人在拍卖、变卖前迁出所租商铺，有事实与法律依据，并无不当。陈林请求不予迁出其租商铺的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，陈林的异议请求没有事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回陈林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执264号   申请执行人：袁秉义，男，汉族，住西宁市。   被执行人：祁广才，男，汉族，藏族，住西宁市。   申请执行人袁秉义与被执行人祁广才民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）青0103民初3553号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款160000元、案件受理费3440元，并承担本案的执行费2352元，合计165792元。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月3日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初3553号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年三月四日   书记员 史 博
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终107号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘华，男，1981年7月10日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。原审被告人王林，曾用名“王宗琳”，男，1982年11月10日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业。因犯危险驾驶罪，于2013年5月6日被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2017年11月9日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年7月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现被取保候审。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人刘华犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月20日作出（2019）渝0116刑初1003号刑事判决。原审被告人刘华不服，提出上诉。上诉人刘华拒绝本院为其指定辩护人。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人，详细查阅卷宗，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1.2019年5月6日晚上，张某电话联系被告人刘华购买毒品，被告人刘华、王林均同意与张某交易毒品。被告人刘华通过微信收取毒资人民币300元后转给被告人王林200元。当晚23时20分许，被告人刘华将封好的1小包疑似毒品晶体和4颗红色药丸放置于江津区油溪镇金刚街上与正公路交汇的三岔路口一货车轮胎上并告知张某。张某取得毒品后被民警抓获，民警从张某身上查获1小包疑似毒品晶体和4颗红色药丸。经计量，上述1小包疑似毒品晶体净重0.11克，4颗红色药丸净重0.37克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述晶体和药丸中均检出甲基苯丙胺成分。2019年5月8日，公安民警在江津区油溪镇三圣明灯水库堤坝上抓捕被告人刘华时，被告人刘华逃脱。其驾驶的渝C30U70号长城牌车辆被民警扣押，当场搜查出5包疑似毒品晶体、疑似毒品片剂30颗（其中2个是半颗）。经计量，上述5包疑似毒品晶体共计净重23.48克，疑似毒品片剂共计净重2.63克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述晶体和片剂中均检出甲基苯丙胺成分。2019年5月13日，被告人刘华在贵州省桐梓县兰海高速松坎检查站被民警抓获。2019年5月19日，被告人王林在向公安机关作证时主动供述其犯罪事实。上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人黄某、张某、王某、蔡某、陈某、李某的证言，被告人刘华和王林的供述，现场勘验检查工作记录及现场图，搜查笔录、身体检查笔录，扣押决定书及扣押清单，称量笔录及称量照片，提取笔录、辨认笔录及照片，尿液提取笔录及现场检测报告，道路监控视频，微信转账记录，物证鉴定报告、DNA鉴定报告，情况说明，刑事判决书及释放通知书，户籍信息等证据证实。2.2019年5月初，被告人刘华多次在其位于江津区油溪镇金刚场47号附113号的住房及其所有的渝C30U70长城牌车辆内容留王林、王某等人吸食毒品。具体犯罪事实如下：（一）2019年5月1日至4日期间，被告人刘华两次在其住房内容留王林吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。（二）2019年5月6日，被告人刘华在其住房内容留王林吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。（三）2019年5月8日，被告人刘华在其所有的渝C30U70长城牌车辆内容留王某吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的被告人刘华和王林的供述，证人王某的证言，行政处罚决定书，搜查笔录及扣押决定书等证据证实。原审法院认为，被告人刘华违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺26.59克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘华还在自己的房屋和车辆内，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王林违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘华一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王林在作证时，主动交代侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决：一、被告人刘华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币贰万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币贰万壹仟元。二、被告人王林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。三、被告人刘华的违法所得人民币100元，被告人王林的违法所得人民币200元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺26.59克以及侦查机关扣押的口香糖瓶子、金属小罐、包装袋、冰壶、吸管、锡箔纸等工具，予以没收，均上缴国库。上诉人刘华提出其受王林指使帮王林贩卖毒品，其被查获的毒品并非用于贩卖，不应计入其贩卖毒品数量的上诉意见。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘华违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺26.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘华在其住所及车辆内，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人王林违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘华一人犯数罪，应数罪并罚。原审被告人王林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。原审被告人王林在作证时，主动如实供述司法机关未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法从轻处罚。针对上诉人刘华提出其受王林指使帮助王林贩卖毒品，其被查获的毒品并非用于贩卖，不应计入其贩卖毒品数量的上诉意见，审理认为，上诉人刘华亲自联系并交易毒品，即使毒品为他人所有，也不影响其贩卖毒品罪的成立，根据相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品，刘华有贩卖毒品的行为，在其车辆中查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张江飞审判员  李 莉审判员  赵 甫二〇二〇年三月十八日书记员  曾梦迪
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终74号上诉人(一审原告)重庆锦庆建筑工程有限公司。住所地：重庆市万盛区金桥镇金灵庙011818号。法定代表人龚娅，董事长。被上诉人(一审被告)重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲大道6号行政中心1号楼。法定代表人杨成忠，局长。一审第三人唐荣彬，男，汉族，1980年1月25日出生。住址：重庆市巴南区。委托代理人王倩，重庆天宸律师事务所律师。上诉人重庆锦庆建筑工程有限公司(以下简称锦庆建司)因诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113行初305号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，位于重庆市巴南区龙洲湾的联发龙洲湾1号项目由锦庆建司承建。唐荣彬从2018年10月起于该工地从事木工工作。2019年1月5日16时许，唐荣彬在该项目工地1期工程D组团D8#楼车库顶上卸货时，左手被钢丝绳压伤，后经送医治疗诊断为：左手第四指骨骨折。唐荣彬于2019年3月4日向巴南区人社局提交工伤认定申请，并在该申请表中陈述了前述受伤及就医诊断经过。锦庆建司在该申请表用人单位意见栏批注情况属实同意并盖章。巴南区人社局于同年3月11日受理该申请，并于4月3日作出了巴南人社伤险认字[2019]526号《认定工伤决定书》，对唐荣彬于2019年1月5日受到的伤害予以认定为工伤，用人(工)单位为锦庆建司，后将该决定书进行送达。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。巴南区人社局作为该行政区域内的社会保险管理部门，具有受理工伤认定申请并依法作出认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”本案中，巴南区人社局根据工伤认定申请材料、唐荣彬受伤的病历资料、证人证言等，认定唐荣彬于锦庆建司承建的案涉项目工地工作时受到事故伤害，属于工伤认定的范围并予以认定为工伤，具有事实和法律依据。关于本案的争议焦点，一审法院作如下评述：首先，关于唐荣彬是否系于锦庆建司工地工作并因工受伤的争议事实。在唐荣彬向巴南区人社局提交的工伤认定申请材料中，对于唐荣彬受伤及就医经过有具体描述，并经锦庆建司在该申请表中签章认可；在唐荣彬的相关医疗病历档案中亦有对其受伤就医的事由描述。以上证据材料又能和张祖云、陈强的证言内容相互印证，即对于唐荣彬在涉案工地工作时受伤的待证事实已形成证据链并达到高度盖然性的证明标准，而锦庆建司仅称该签章行为非其真实意思表示，故一审法院对该主张理由不予采信。其次，关于唐荣彬的受伤情形是否属于工伤。锦庆建司在庭审中主张，唐荣彬并非由其聘请，其与唐荣彬不具有劳动关系。一审法院认为，不论唐荣彬系由锦庆建司直接招用而建立劳动关系，亦或系经锦庆建司违法转包给其他不具资格的组织或自然人而经后者招用，根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，巴南区人社局依据前述事实作出该工伤认定决定的行政行为均无不当。锦庆建司在庭审中另称，即便唐荣彬确系在其承建工地工作，但亦不能直接证明唐荣彬受伤属于工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，应由用人单位承担举证责任，而本案中，从社会保险行政部门启动认定程序至本案诉讼法庭辩论终结，锦庆建司均未举示相应证据进行反驳，故一审法院对其该主张理由亦不予采信。再次，关于行政行为程序问题。锦庆建司称行政机关邮寄送达的“重庆市九龙坡区隆鑫西城汇8栋x楼”既非项目所在地也非其公司法定住所地，故不能说明巴南区人社局对相关文书向锦庆建司进行了有效送达。经巴南区人社局说明，其所邮寄的“重庆市九龙坡区隆鑫西城汇8栋x楼”地址系国家企业信用信息公示系统上所载锦庆建司的通讯地址，一审法院认为，该平台所载明包括通讯地址在内等公示内容具有一般社会信赖作用，巴南区人社局按照该通讯地址进行邮寄送达且经妥投签收，并将此认定为对锦庆建司的有效送达并无不当。最后，关于锦庆建司所称其未收到重庆市巴南区劳动鉴定委员会于2019年5月15日作出《初次鉴定结论书》的陈述，因该鉴定结论书与本案行政机关在此前作出工伤认定决定的行为是否合法不具有关联性，故一审法院对此不予审查。综上所述，巴南区人社局依申请并经调查审核相关材料后，所作出的巴南人社伤险认字[2019]526号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆锦庆建筑工程有限公司的诉讼请求。上诉人锦庆建司不服一审判决上诉来院，请求：撤销一审判决并支持上诉人的一审诉讼请求。其上诉理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、唐荣彬提交的工伤认定申请材料不能证明其受伤属于工伤。2、巴南区人社局按照“重庆市九龙坡区隆鑫西城汇8栋x楼”邮寄送达给上诉人，该地址非上诉人经营地，上诉人从未收到《认定工伤决定书》，故被上诉人行政程序违法。被上诉人巴南区人社局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院另查明，重庆市巴南区社保局单位参保科《证明》证明唐荣彬2018年11月7日至2019年6月30日在联发龙洲湾1号（一期D组团1-D-1#楼至1-D-12#楼、1-D-S1、2#地下车库（二））期施工项目参保。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，巴南区人社局是本辖区内的社会保险行政部门，具有对本辖区内的受伤职工作出工伤认定决定的法定职责。关于锦庆建司上诉提出唐荣彬提交的工伤认定申请材料不能证明其受伤属于工伤的问题。重庆市巴南区社保局单位参保科《证明》证明唐荣彬参保项目地址是联发龙洲湾1号，与其受伤地址一致。其工友张祖云、陈强的证言内容及在唐荣彬向巴南区人社局提交的工伤认定申请材料中，对于唐荣彬受伤及就医经过有具体描述，并经锦庆建司在该申请表中签章认可，以上证据相互印证，证明唐荣彬受伤地点，受伤经过。关于锦庆建司上诉提出巴南区人社局送达地址不正确，其未收到《认定工伤决定书》，行政程序违法的问题。巴南区人社局邮寄的“重庆市九龙坡区隆鑫西城汇8栋x楼”地址系国家企业信用信息公示系统上所载锦庆建司的通讯地址送达，且经妥投签收，故应当认定为对锦庆建司的有效送达。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”。本案中，唐荣彬在锦庆建司承建的联发龙洲湾1号项目工地1期工程D组团D8#楼车库顶上卸货时左手被钢丝绳压伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。故巴南区人社局予以认定工伤，且程序合法，并无不当。综上，一审判决适用法律正确，锦庆建司要求撤销一审法院判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆锦庆建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇二〇年三月十六日书记员  温夏秋
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执339号 申请执行人:江油市太平镇豪杰电瓶车维修服务部，经营场所江油市太平镇宏安汽车城，统一社会信用代码92510781MA6B2T5MXG。 经营者：王小军，男，汉族，生于1983年5月28日，住四川省江油市。 被执行人：杨斌，男，羌族，生于1976年9月19日，四川北川羌族自治县人，住四川北川羌族自治县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3661号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨斌银行存款3965元（其中本金3200元，案件受理费50元，执行费50元，截止2020年2月29日利息665元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年三月五日 书记员  王 欣
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初252号原告：鞠献明，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人:余海洋，安徽浩太律师事务所律师。被告：谢云阳，男，1994年10月20日出生，汉族，安徽省太和县室。原告鞠献明诉被告谢云阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告鞠献明及其委托诉讼代理人余海洋到庭参加了诉讼，被告谢云阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告鞠献明申请并经本院准许，证赵某启出庭作证。本案现已审理终结。原告鞠献明诉称：1、依法判决被告立即支付原告木工款45000元，并自出具欠条之日起支付逾期付款利息直至欠款实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年期间，被告将己承包的几处室内装饰中得到木工活交给原告进行加工制作，原告工作完成后，被告仅支付部分木工钱，尚余部分木工钱一直未支付。2016年8月25日经双方结算，被告共下欠原告木工款50000元，并为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告仅支付5000元，下余45000元未付。被告谢云阳未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2015年鞠献明承包谢云阳承包室内装饰工程的木工，2016年8月25日，谢云阳欠鞠献明木工工资50000元，出具欠条一张，内容为：“今欠鞠献明木工（聚海公寓工资）伍万元整。（￥50000.00元整），后谢云阳于2016年年底偿还5000元，尚欠45000元未还，鞠献明多次催要未果。本案在审理过程中，鞠献明要求利息自出具欠条之日起按照年利率6%计算。本院认为：谢云阳和鞠献明之间存在事实劳务合同关系，谢云阳应该按照约定给付鞠献明劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。谢云阳拖欠鞠献明工资45000元未付，构成违约，鞠献明要求谢云阳支付工资45000元的诉讼请求，本院予以支持。谢云阳出具欠条时未约定还款期限及逾期利率，故鞠献明要求自出具欠条之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。谢云阳无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢云阳欠原告鞠献明工资款45000元于判决书生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告谢云阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告谢云阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  沈怡二〇二〇年三月二十六日法官助理张琳书记员徐晓东附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿，暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2192号 申请执行人：营养屋（成都）生物医药有限公司，住所地四川省彭州市致和镇大龙潭南路99号。 法定代表人：陈耀阌，职务：总经理。 委托执行代理人：段清海（系公司员工），男，1973年1月17日出生，身份证号码：5122221973××××××××，汉族，住四川省成都市青羊区青羊大道18号1栋2单元5号。 被执行人：温州高度贸易有限公司，住所地浙江省温州市温州大道战场3号地块金州大厦901室。 法定代表人：游经堂，职务：总经理。 本院在执行营养屋（成都）生物医药有限公司与温州高度贸易有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为62328.60元及利息、案件受理费679元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、土地等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5820号 佛山市鸿远家具有限公司、何杏玲： 本院于2020年02月24日依法受理执行的申请执行人东莞市利豪木业有限公司与被执行人佛山市鸿远家具有限公司、何杏玲买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2320号之二中国民生银行股份有限公司遵义分行，住所贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋一、二、三楼营业房，统一社会信用代码：91520303322448027M。负责人：韩健森。被执行人：贵州一品**物科技有限公司，住所贵州省遵义市汇川区茅草铺金山厂巷29号3号楼，统一社会信用代码：91520303688423334E。法定代表人：杨国华。被执行人：杨国华，男，1971年9月12日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：陆婷，女，1978年8月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人中国民生银行股份有限公司遵义分行与被执行人贵州一品**物科技有限公司、杨国华、陆婷借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金892448.92万元及利息、罚息52668.58，案件受理费6625元，交纳执行费11917元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单及纳入失信人员名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。查封被执行人杨国华、陆婷名下位于贵州省遵义市红花岗区瑞安世纪新城Ａ栋18-4号、18-5、18-6、18-7、18-8号房产五套，因被执行人与申请执行人自行达成协议后，被执行人杨国华、陆婷已将该五套房产自行卖出，将所得金额910000元支付到本案账户，扣除八方拍公司的拍卖款3704元、本案执行费11500元后，申请执行人对五套房屋的实际受偿金额为894796元，本院已从陆婷账户中扣划6625元，已予以发放，综上，申请执行人在本案中的实际受偿金额为901421元。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年三月十八日书记员  蒋琴
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初460号原告：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年西路43号新海通大厦第9层。负责人：张瑞武，该公司总经理。委托诉讼代理人：温元志，该公司员工。被告：杨沈辉，男，1982年12月31日生，汉族，住启东市。原告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）与被告杨沈辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本案由审判员姚桢荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人温元志到庭参加诉讼，被告杨沈辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告保险垫付款63590元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日9时21分，停放在启东市曙升村五组公墓停车场牌照为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××两辆轿车发生火灾，致牌照为苏Ｆ×××××号车辆烧毁，牌照为苏Ｆ×××××号车辆烧损。经启东市消防大队对事故原因调查确认，本起事故起火点为苏Ｆ×××××号车辆驾驶室部位，且排除外来火源，故*****号车辆所有人对本起事故应承担全部责任。苏Ｆ×××××号车辆向我司投保了车损险，车辆所有人顾小军向我司索赔，我司经定损后向顾小军支持了63590元，取得了该损失的代位求偿权。因被告杨沈辉一直未给付原告方的垫付款，故为维护原告的合法权益，诉至法院，以实现原告的诉讼请求。被告杨沈辉未作答辩。本院经审理查明：2016年11月25日，牌照为苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号两辆轿车，停放在启东市曙升村五组公墓停车场。当日9时21分左右，两车发生火灾，过火面积约10平方米，牌照为苏Ｆ×××××轿车烧毁，牌照为苏Ｆ×××××轿车烧损，无人员伤亡，后启东市消防大队出警扑灭。对本起火灾的起火原因，经启东市公安消防大队出具的启公消火认字（2016）第0004号火灾事故认定书认定：起火部位位于牌照为苏Ｆ×××××轿车驾驶室部位，起火原因排除外来火源引起火灾的可能，不能排除电气线路故障，不能排除遗留火种引起火灾。另查明：1、案涉车辆苏Ｆ×××××轿车为顾小军所有，在原告保险公司处投保了车损险，事故发生于保险期间内，事故发生后，车主顾小军向原告索赔。2016年12月29日，经原告保险公司定损达成协议后于当日赔付了63590元。2、案涉车辆苏Ｆ×××××轿车为被告杨沈辉所有，事故发生时，未投交强险和商业险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据消防部门出具的事故认定书，可确认被告杨沈辉所有的车辆起火导致苏Ｆ×××××轿车烧损具有因果关系，被告杨沈辉应承担相应的侵权责任。因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得了代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告保险公司系苏Ｆ×××××轿车的保险人，在案涉事故发生后，已于2016年12月29日依法对苏Ｆ×××××轿车的车损向车辆所有人顾小军进行了赔付，取得了代位行使被保险人顾小军对被告杨沈辉主张赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨沈辉于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司支付赔付款63590元（汇入原告在中国工商银行南通青年路支行帐户，帐号为11×××70）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元（原告已预交），由被告杨沈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1390元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 姚桢荣二〇二〇年三月十八日法官助理 吴友志书 记 员 朱鑫艳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1627号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶三清支行，住所地信州区凤凰中大道19号1幢1-1,2-1号。负责人：詹奎。被执行人：缪小军，男，1976年1月12日出生，汉族，住上饶市经济开发区。被执行人：余兰英，女，1980年9月3日出生，汉族，住上饶市经济开发区。被执行人：晶华健（江西）实业有限公司，统一社会信用代码91361100772364023T。法定代表人：乐社明。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶三清支行与被执行人缪小军、余兰英、晶华健（江西）实业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年8月19日向被执行人缪小军、余兰英、晶华健（江西）实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照（2018）赣饶信证内字第1703号公证文书要求履行义务，但被执行人缪小军、余兰英、晶华健（江西）实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托上饶市盛业房地产土地评估有限公司对被执行人晶华健（江西）实业有限公司所有的位于上饶经济开发区北端晶华美郡13幢1单元402号［上房权证字第××号、证载面积90.79㎡］的不动产进行了价格鉴定。2019年8月14日，上饶市盛业房地产土地评估有限公司作出盛业评字（2019）第ＳＦＸＺ28号房地产估价报告，经鉴定，上述不动产的市场评估总价格为496100元，该房地产评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人晶华健（江西）实业有限公司所有的位于上饶经济开发区北端晶华美郡13幢1单元402号［上房权证字第××号、证载面积90.79㎡］的不动产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭信义陪审员  胡 冰陪审员  王红萍二〇二〇年三月二十四日书记员  余晓洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16422号 上诉人（原审原告）：谭玲，女，1976年9月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：陈俊俭，男，1971年10月1日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都金河谷置业有限公司，住所地：四川省成都市温江区涌泉七星街191号。 法定代表人：殷琦，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐嘉苓，女，汉族，系公司员工。 上诉人谭玲、陈俊俭因与被上诉人成都金河谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院委托成都市温江区人民法院向谭玲、陈俊俭送达了《缴纳上诉费用通知书》通知缴纳上诉费用。但谭玲、陈俊俭既未向本院申请减免或缓交上诉费用，亦未向本院提交缴纳上诉费用的依据。 经本院多次通知谭玲、陈俊俭的委托诉讼代理人限期提供谭玲、陈俊俭缴纳上诉费的依据，但其在期限内仍未提供已缴纳上诉费的依据。对此，本院认定谭玲、陈俊俭未实际缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按谭玲、陈俊俭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  赵 锋 审 判 员  龚 耘 二〇二〇年三月十六日 法官助理  崔玉翠 书 记 员  杨珍梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初810号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都龙城壹号休闲娱乐有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街办青台山路990号附118号。 法定代表人：谢小平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都龙城壹号休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初804-812号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）内2921司救执6号 救助申请人：刘小旦（曾用名：刘俊），男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 救助申请人刘小旦因与被执行人阿拉善左旗赛亨乳品厂买卖合同纠纷一案，以面临生活急迫困难为由，于2019年11月4日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年3月9日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人刘小旦称：因被执行人阿拉善左旗赛亨乳品厂于2008年8月5日前向原告支付奶款11897.78元，被执行人公司现已被工商机关吊销营业执照，无财产可供执行，申请人以务农为生，耕地较少，生活困难，无其他生活来源，无法维持生活，特申请国家司法救助。 经审查查明:救助申请人刘小旦因与被执行人阿拉善左旗赛亨乳品厂买卖合同纠纷一案，我院于2008年6月5作出(2008)阿左民一嘉初字第652号民事调解书生效后，申请人刘小旦向我院申请执行该调解书，该案在执行过程中，因被执行人阿拉善左旗赛亨乳品厂现已被工商机关吊销营业执照，无财产可供执行，申请人以务农为生，耕地较少，生活困难，无其他生活来源，家庭生活困难为由向我院申请国家司法救助。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，因被执行人阿拉善左旗赛亨乳品厂暂无财产可供执行,其生活面临急迫困难，符合司法救助条件。故依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助办理程序规定（试行）》第十五条的规定,决定如下： 给予救助申请人刘小旦国家司法救助金11400元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执51号申请执行人：刘忠杰,男，1954年3月22日出生，汉族，湖北天门市人，住天门市。被执行人：天门新宇置业有限公司。住所地：天门市竟陵东湖路58号。法定代表人：彭习中，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘忠杰与被执行人天门新宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人天门新宇置业有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天门新宇置业有限公司所有的银行存款13285元。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年三月十六日书记员  周丽文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1274号罪犯刘中书，男，1958年11月30日出生，汉族，文盲，四川省江油市人，住四川省江油市江油市。现在浙江省第一监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2014年12月30日作出(2012)广刑初字第43号刑事判决，以被告人刘中书犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年十个月。宣判后，被告人刘中书不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年4月19日作出（2015）川刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘中书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘中书在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘中书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘中书减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月30日起至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执411号 申请执行人王春波，男，1969年12月25日出生，汉族，住乳山市。 被执行人柯本军，男，1962年10月20日出生，汉族，住乳山市。 申请执行人王春波与被执行人柯本军民间借贷纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2020）鲁1083民初153号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人柯本军公积金102550元至乳山市人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘晓楠
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6452号 耿梓涵： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302刑初560号判决书，于2019年10月08日立案执行（2019）浙0302执6452号被执行人耿梓涵诈骗罪一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行审2号申请执行人：阜阳市颍泉区卫生健康委员会，住所地阜阳市颍泉区柳荫路颍泉区疾病预防控制中心大楼五楼，统一社会信用代码11341204MB16193749。法定代表人：刘伟，该委员会主任。委托代理人：孙文武，该委员会监督二科科长。被执行人：宫成良，男，汉族，1955年8月出生，其他不详，住安徽省太和县。申请执行人阜阳市颍泉区卫生健康委员会于2020年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜泉卫医罚[2019]16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对其作出行政行为的合法性进行了审查。申请人于2019年5月28日作出的阜泉卫医罚[2019]16号行政处罚决定，认定被执行人宫成良于2018年11月26日至2019年3月4日在颍泉区李老庄新集街一口腔诊所，未持有《医疗机构执业许可证》和《医师执业证》开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第（二）款、第十九条第（一）款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定给予宫成良：1、没收违法所得23010元；2、没收证据先行登记保存决定中封存的药品；3、罚款20000元整。该决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了违法所得10000元，现申请人申请强制执行行政处罚决定中的违法所得23010元、罚款10000元及加处罚款10000元，合计43010元。本院审查认为，申请执行人阜阳市颍泉区卫生健康委员会作出的阜泉卫医罚[2019]16号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行行政处罚决定中的第1、3项，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阜阳市颍泉区卫生健康委员会作出的阜泉卫医罚[2019]16号行政处罚决定中的违法所得23010元、罚款10000元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 李 欣审判员 吴庆新二〇二〇年三月三日书记员 李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初489号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都可吧会娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港珠江路600号空港国际城1栋2层。 法定代表人：王伟名。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都可吧会娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初480-489号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5043号 原告：俞巧萍，女，1964年1月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：傅波，浙江瀚勋律师事务所律师。 被告：骆初见，女，1984年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱斌，浙江乾衡律师事务所律师。 原告俞巧萍诉被告骆初见民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞巧萍撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告俞巧萍负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  胡亦安 二〇二〇年三月十六日 法官助理田恬 书记员沈琳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执141号 申请执行人：刘容秀，女，1983年10月8日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：东兴神骏燃气具有限公司，注册地东兴江平工业园。 法定代表人：刘春霞，董事长。 本院在执行刘容秀与东兴神骏燃气具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已生效的东兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，确认了被执行人应支付申请执行人工资24000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人发出限制高消费和有关消费令。经查，被执行人在东兴市江平工业园谭吉片区A-3-2#地块上有房地产，本院已查封，该房产暂时无法评估。另查明，被执行人在车辆、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1118号原告：孙艳丽，女，1997年6月7日出生，汉族，无业，住山东省阳谷县，被告：山东趣构网络科技有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路万达广场C座1403室。法定代表人：李梵，总经理。原告孙艳丽与被告山东趣构网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳丽，被告山东趣构网络科技有限公司法定代表人李梵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东趣构网络科技有限公司支付原告2019年6月21日至2019年10月20日每月扣除工资的10%未发放共1550元；2、要求被告山东趣构网络科技有限公司支付原告2019年11月1日至2019年12月20日拖欠的工资6826元。事实和理由：原告孙艳丽于2019年6月21日入职被告山东趣构网络科技有限公司，2019年7月20日发放工资时无理由扣除工资的10%未支付，之后每月均扣除了工资的10%。2019年12月20日公司法定代表人告知无法发放工资。现被告拖欠原告每月工资的10%及11月、12月20天的工资未发放。原告为此起诉至法院。被告山东趣构网络科技有限公司辩称，山东趣构网络科技有限公司现法定代表人李梵从该公司前法定代表人处接手公司时，约定公司之前的债务由前法定代表人负责，故被告没有义务向原告支付工资。现法定代表人李梵接手公司后在公司群里发消息通知员工上班，工资正常发放，但包括原告在内的员工集体旷工，没有来上班。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东趣构网络科技有限公司企业名称原为济南趣构网络科技有限公司，于2018年10月26日变更为山东趣构网络科技有限公司。济南趣构网络科技有限公司通过其名下银行账户16×××64向原告孙艳丽名下银行账户62×××75分别于2019年7月20日汇款1408元，于2019年8月20日汇款3571元，于2019年9月20日汇款3747元，于2019年10月20日汇款3747元，于2019年11月20日汇款3146元。原告孙艳丽于2019年12月27日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求裁决：1、自2019年6月21日至2019年10月20日工资的10%未结1550元；2、2019年11月1日至2019年12月20日拖欠的工资6826元。该委经审查,于2019年12月27日作出济市中劳人仲不〔2020〕第82号仲裁决定书,对孙艳丽的仲裁申请不予受理。孙艳丽对该仲裁决定不服,在法定期限内向本院提起诉讼。原告孙艳丽主张，原告于2019年6月21日入职被告山东趣构网络科技有限公司，从事UI设计工作，约定月工资为4500元，工资发放为：当月20日发放上月工资，于2019年7月20日发放2019年6月21日至2019年6月30日期间的工资1408元，于2019年8月20日发放2019年7月份工资3571元，于2019年9月20日发放2019年8月份工资3747元，2019年10月20日发放2019年9月份工资3747元，2019年11月20日发放2019年10月份工资3146元，正常工作至2019年12月20日离职。2019年11月1日至12月20日的工资均未发放。原告为证明其陈述的上述内容，提交了员工信息统计表、考勤表、微信群聊天记录截图、录用通知书、工作证、照片等证据在卷为证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按时发放工资。本案中，根据原告提交的相关证据能够认定原告孙艳丽于2019年6月21日至2019年12月20日与被告山东趣构网络科技有限公司建立了劳动关系；被告山东趣构网络科技有限公司已向原告孙艳丽发放了2019年10月31日之前的工资,月平均工资为3552.75元/月［（3571元＋3747元＋3747元＋3146元）÷4个月=3552.75元/月］；被告山东趣构网络科技有限公司尚欠原告孙艳丽2019年11月1日至2019年12月20日期间的工资6002.92元（3552.75元/月＋3552.75元/月÷21.75天/月×15天=6002.92元）;对原告主张的要求被告支付上述期间的工资6002.92元的部分诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张要求被告山东趣构网络科技有限公司支付2019年6月21日至2019年10月20日每月扣工资的10%未发放共1550元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东趣构网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙艳丽支付2019年11月1日至2019年12月20日期间的工资6002.92元。二、驳回原告孙艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元，由被告山东趣构网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年三月二十五日书记员  于 婷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初364号 原告：汪殿明，男，1972年5月14日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：王朗明，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者，本案系法律援助。 被告：朱伟明，男,1974年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告汪殿明与被告朱伟明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日采取诉前登记，于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪殿明及其委托诉讼代理人王朗明到庭参加诉讼，被告朱伟明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告汪殿明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告粉刷外墙工资9100元；2、本案诉讼费用由被告朱伟明承担。事实和理由：2017年6月，原告为被告承包的外墙粉刷工程进行施工，双方约定工资240元每天，时至2017年10月15日，原、被告就工资进行结算，原告共计劳务工资17100元，由被告向原告出具欠条一张。嗣后，被告陆续支付原告劳务工资8000元，尚欠余款9100元至今未付，经原告多次催收未果。 被告朱伟明未发表答辩意见。 原告汪殿明围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：欠条原件一份，证明被告朱伟明欠原告劳务工资17100元的事实。被告朱伟明未到庭质证，也未在举证期限内提交证据。 本院经审理后，认定如下：原告汪殿明提交的欠条原件一份，本院依法予以认定。本院认定的法律事实与原告诉称的基本事实一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 综上所述，本院对原告汪殿明的合理诉讼请求予以支持。被告朱伟明经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱伟明于本判决生效之日起十日内支付原告汪殿明劳务工资9100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告朱伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  林晓红 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  舒华松 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  翁 亮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执595号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张国红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张国红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初592号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4255.57元（其中4205.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1204执111号 申请人：赵甲甲，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：夏标，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：夏涛，男，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2018)皖1204民初1143号民事判决书，申请执行人赵甲甲与夏标、夏涛民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人夏标、夏涛其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人赵甲甲债权153300元及利息未能实现。被执行人夏标、夏涛未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  洪明君
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3411号之三 申请执行人：无锡双亿置业投资开发有限公司君凯凯莱大饭店，统一社会信用代码913202115678023111，住所地无锡市。 法定代表人：孟韶华，该公司经理。 委托代理人：李文强，该公司员工。 被执行人：孟彬彬，男，1988年5月10日生，汉族，住无锡市。 被执行人：邵菲，女，1991年3月14日生，汉族，住无锡市。 第三人：孟冬平，男，1963年9月23日生，汉族，住无锡市。 关于申请执行人无锡双亿置业投资开发有限公司君凯凯莱大饭店（以下简称凯莱大饭店）与被执行人孟彬彬、邵菲服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏0214民初4163号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：孟彬彬、邵菲于本判决发生法律效力之日起五日内向凯莱大饭店支付79705元并赔偿逾期付款利息损失（以79705元为基数，自2016年6月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1918元，减半收取计959元（由凯莱大饭店预交），由孟彬彬、邵菲负担（凯莱大饭店同意其预交的诉讼费用由孟彬彬、邵菲向其直接支付，本院不再退还，由孟彬彬、邵菲在本判决发生法律效力之日起五日内向凯莱大饭店支付）。因孟彬彬、邵菲未履行生效法律文书确定的义务，凯莱大饭店向本院申请强制执行，执行标的为93364元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月10日立案受理。 执行过程中，本院依法对孟彬彬、邵菲进行了财产调查，情况如下：孟彬彬名下有银行存款11000元，已扣划至本院账户并发放给凯莱大饭店，孟彬彬名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院已于2019年12月19日办理查封手续，孟彬彬名下无不动产登记，无公积金存款；邵菲名下有银行存款3269.54元，已扣划至本院账户并发放给凯莱大饭店，邵菲名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院已于2019年12月19日办理查封手续，邵菲名下无不动产登记，无公积金存款；本院依法向孟彬彬、邵菲发出限制高消费令。执行过程中双方当事人于2019年9月6日已达成和解协议：一、孟彬彬、邵菲于2020年1月18日确认结欠凯莱大饭店93364元。2020年1月8日，案外人孟冬平已自愿代孟彬彬、邵菲支付给凯莱大饭店50000元。2020年1月17日本院将从孟彬彬、邵菲的银行账户中扣划的合集14269.54元发放给于凯莱大饭店。至此，孟彬彬、邵菲剩余案款29094.46元未予支付。孟彬彬、邵菲、孟冬平承诺将于2020年6月30日将剩余29094.46元支付给凯莱大饭店，孟冬平对该案款承担连带保证责任;二、和解协议达成后，凯莱大饭店向法院请求撤回执行请求，请求解除对孟彬彬、邵菲限制高消费措施，不再将孟彬彬、邵菲纳入失信被执行人名单，对孟彬彬、邵菲名下所有银行卡解除冻结，对孟彬彬、邵菲名下的车辆予以解封;如未按时履行，申请人有权申请恢复原调解书的执行。本院审查后依法予以准许。本院对孟彬彬、邵菲名下所有银行卡予以解除冻结，对孟彬彬、邵菲名下的被查封车辆予以解封，对孟彬彬、邵菲解除限制高消费措施。本案经执行，尚有29094.46元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本院向申请执行人凯莱大饭店发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人凯莱大饭店明确表示被执行人孟彬彬、邵菲除上述财产外，无其他可供执行财产，且申请撤回对孟彬彬、邵菲的执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人凯莱大饭店依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孟彬彬、邵菲的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，凯莱大饭店亦未提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，凯莱大饭店申请撤回对孟彬彬、邵菲的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0214民初4163号民事判决书执行程序。 若被执行人未按约履行，申请执行人可向本院申请恢复原民事调解书的执行，申请恢复执行的期间为自被执行人未按本执行和解协议约定的足额履行期限届满的次日起二年内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王秦飞 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月六日 法官 助理  侯勇杰 书 记 员  徐 昶
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初14号原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。负责人余鹏，系该村主任。被告刘宏伟，男，汉族，1962年5月10日出生，住正阳县。本院审理原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会诉被告刘宏伟土地承包经营权纠纷一案，原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会于2020年3月26日向本院提出书面撤诉申请，自愿要求撤回对被告刘宏伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会撤回对被告刘宏伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  付树鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  周一鸣
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初177号 原告：陈国清，男，1976年7月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：杜本立，男，1979年11月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告陈国清与被告杜本立买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日以（2019）浙0803引调3110号立案登记，2020年1月14日正式立案，原告诉请：1.判令被告支付原告货款11950元及利息（自2019年起至款还清日止按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告陈国清到庭参加诉讼，被告杜本立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年6月，被告杜本立在石室乌引东干渠道桥改造及接线工程安置小区工程项目施工时，分别于2019年5月5日、2019年6月21日到原告陈国清处购买毛竹片1300张，价款11950元，由被告处工作人员签收。后经原告多次要求被告支付，被告一直未支付,故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜本立于本判决生效之日起十日内支付原告陈国清货款11950元及利息（以11950元为基数，从2019年6月21日起至款还清日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取49元，由被告杜本立负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇二〇年三月十日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1328号罪犯李辉，男，1985年6月7日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2015年7月6日作出(2015)台玉刑初字第487号刑事判决，以被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；并处没收个人财产人民币46000元。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月12日起至2028年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初26790号原告：戴国华，男，1978年8月2日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被告：上海长江联合金属交易中心有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蒋良德，董事长。委托诉讼代理人：孙煜佳，女。委托诉讼代理人：高连凤，女。原告戴国华与被告上海长江联合金属交易中心有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告戴国华向本院提出诉讼请求：1.确认原告在被告交易系统中的开户(账号：XXXXXXXXXXXX)全部交易无效；2.被告返还原告185,085.32元，并从2016年8月12日起至返还之日止,计算银行贷款双倍利息给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，经被告诱骗和虚假宣传，原告通过被告的交易软件和行情分析软件进行长江油等现货合约交易。自2016年8月12日至2016年11月29日，原告累计亏损185,085.32元。被告平台名义上是现货交易，但符合期货交易特征，被告违反了国务院《期货交易管理条例》等规定，同时被告无原油、成品油经营与仓储资质，交易应属无效，故要求判如所请。被告上海长江联合金属交易中心有限公司提交主管权异议申请，认为本院对本案无主管权，理由如下：为参与涉案交易，在原告网上签约开户后，需下载相应的交易客户端软件进行交易，在每次进入交易软件时，系统均默认跳出“风险警示书”的弹窗，原告若未确认同意该提示则无法进行后续交易操作。该提示明确仲裁条款，故涉案纠纷存在合法有效的仲裁条款，请求法院裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据被告提供的上海市东方公证处(2016)沪东证经字第22805号公证书，通过被告的网上交易平台下载安装“上海长江联合金属交易中心行情分析系统”进行开户、交易操作时，系统弹出“风险警示书”窗口。该“风险警示书”载明：“……对于您与交易中心、会员单位(包括分支机构、工作人员)等其他相关主体之间一方或多方发生合同纠纷和其他财产权益纠纷的，您不可撤销地同意将该等争议提交上海仲裁委员会，依据该仲裁机构届时有效的仲裁规则在上海浦东新区进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。……若您对上述内容不理解或不接受的，请您务必停止交易操作！您继续操作并进行交易的，视为您已经完全理解并接受上述内容，并愿意受其约束”。该公证书的公证日期为2016年12月23日，《公证书》第8页显示，cjytnew.exe应用程序修改时间为2016年9月14日，即该操作系统最后一次修改时间为2016年9月14日，而原告于2016年8月12日至2016年11月29日期间通过被告系统进行交易，至少在2016年9月14日后的登陆操作均适用新版本，表明原告同意并接受“风险警示书”中仲裁条款的约束。综上，平台交易系统的“风险警示书”窗口明确约定了仲裁条款，该约定对原告有拘束力，故系争纠纷应通过仲裁机构仲裁，原告的起诉不符合案件受理的条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告戴国华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 程 茜二〇二〇年三月三十日书记员 吴承铌附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初369号原告：王明德，男，汉族，1964年2月2日生，群众，城镇居民，住定西市安定区。被告：刘亚军，男，汉族，1982年8月18日生，群众，农民，租住定西市安定区。原告王明德与被告刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明德、被告刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明德向本院提出诉讼请求：１、刘亚军偿还其借款本金10000元，2019年2月份至2020年3月份的利息按照月利率2%计算为2800元，本息共计12800元；２、刘亚军承担本案诉讼费用。事实和理由：刘亚军之妻曹金环在王明德经营的招待所打工时认识，2018年11月1日刘亚军因经营运输所需，向王明德借款10000元，并出具了借条，双方口头约定月利率3%,支付三个月利息后再未偿还本息，遂形成诉讼。刘亚军辩称，因经营运输所需向王明德借款10000元属实，但实际借款时间是2016年，约定月利率3%,借款后刘亚军一直按照约定向王明德支付利息，2018年11月1日重新出具了借条，之后支付了四个月的利息，现只同意偿还借款本金。本院经审理认定事实如下：刘亚军之妻曹金环在王明德经营的招待所打工时认识，2016年刘亚军因经营运输所需，向王明德借款10000元，借款后刘亚军按照双方约定的月利率3%向王明德支付利息，2018年11月1日刘亚军重新给王明德出具了借条，后又按照月利率3%给王明德支付了三个月的利息。本院认为，被告承认原告的诉讼请求即本金部分，不违反法律规定，本院予以支持。对王明德要求刘亚军支付2019年2月份至2020年3月份按照月利率2%计算的利息2800元的诉讼请求，因双方借款时口头约定月利率为3%,对尚未支付的部分利息，王明德按照月利率2%主张，符合相关法律规定；刘亚军虽辩称2019年2月份的利息已支付，但未提供相应证据证明，故对其已偿还2019年2月份利息和不同意再支付利息的辩称不予采纳。综上所述，对王明德的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条的规定，判决如下：被告刘亚军于本判决生效后三日内偿还原告王明德借款本金10000元、利息2800元，本息合计12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，因适用简易程序减半收取63元，由被告刘亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  张军霞二〇二〇年三月三十一日书记员  魏连霞
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执91号之一申请执行人：张建华，住泗水县。被执行人：江西建工第二建筑有限责任公司，统一社会信用代码，91360000550860697P。法定代表人：徐小勇。本院于2019年09月05日以(2019)鲁0831执保368号保全裁定对江西建工第二建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行江西建工第二建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江西建工第二建筑有限责任公司在中信银行811230101240019×××01账户内存款人民币286496.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇二〇年三月二十四日书记员  宋丽娟
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1324行审10号申请执行人：泗县卫生健康委员会，住所地安徽省泗县东二环路与洋城湖路交叉口。被申请执行人：高建成，男，汉族，1979年1月3日出生，住安徽省泗县。申请执行人泗县卫生健康委员会以被申请执行人高建成在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生健康委员会作出的泗卫医罚字【2019】3号行政处罚决定为由，于2020年3月4日向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院在审查期间，申请执行人泗县卫生健康委员会自愿撤回强制执行申请。本院审查认为：申请人泗县卫生健康委员会自愿撤回强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人泗县卫生健康委员会撤回强制执行申请。审判长  陈恒志审判员  王存兵审判员  张 均二〇二〇年三月二十七日书记员  苗瀚元
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执95号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：姜学成。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姜学成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初273号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户574.36元（其中524.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1304号原告：重庆千年建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路89号附43号，统一社会信用代码91500227MA5U3LU91Q。法定代表人：戴胜书，公司总经理。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：贵州振华置业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天大道150号，统一社会信用代码91520000709674424C。法定代表人：周峰，董事长。委托诉讼代理人：穆昌富，贵州圣思律师事务所律师。被告：中国振华电子集团有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段268号，统一社会信用代码91520000214403825X。法定代表人：杨林，董事长。被告：张易海，男，1976年6月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：张翊强，男，1980年5月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告重庆千年建筑设备租赁有限公司与被告贵州振华置业投资有限公司、中国振华电子集团有限公司、张易海、张翊强租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告重庆千年建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国振华电子集团有限公司、贵州振华置业投资有限公司赔偿原告截至2019年9月23日的租金、上下车费用、配件赔偿款、维修费共计99,488元；2、请求判令被告中国振华电子集团有限公司、贵州振华置业投资有限公司赔偿原告违约金20,000元；3、请求判令被告中国振华电子集团有限公司、贵州振华置业投资有限公司赔偿原告律师费损失6,000元；4、判令被告张易海、张翊强对上述一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告贵州振华建筑工程有限公司为工程建设需要，在原告处租用建筑周材，并于2017年3月15日与原告签订书面《建筑施工物资租赁合同》。合同签订后，原告全面适当地履行了合同义务，截至2019年9月23日，贵州振华建筑工程有限公司欠付原告租金、上下车费用、配件赔偿款、维修费共计99,488元。后贵州振华建筑工程有限公司于2019年5月27日注销，但该公司股东中国振华电子集团有限公司、贵州振华置业投资有限公司未履行通知义务，侵犯了原告合法权益，应当承担赔偿责任。被告张易海为担保人，被告张翊强为合同经办人，应当依法承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告贵州振华置业投资有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：本案应由贵州省贵阳市乌当区人民法院管辖。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。本案中，申请人的住所地在贵州省贵阳市乌当区新天大道150号。故被告贵州振华置业投资有限公司申请将本案移送至贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本院经审查认为，原告重庆千年建筑设备租赁有限公司（甲方）与贵州振华建筑工程有限公司（乙方）在《建筑施工物资租赁合同》第十四条约定：如甲乙双方发生争议，由甲方业主户籍所在地人民法院管辖。本案中，案涉合同出租方（甲方）为原告重庆千年建筑设备租赁有限公司，重庆千年建筑设备租赁有限公司系法人，并无业主，更无业主户籍所在地的说法。故，原告与贵州振华建筑工程有限公司的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖之规定，应为无效。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地贵州省贵阳市乌当区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。被告贵州振华置业投资有限公司预交的管辖权异议申请费100元，待本裁定生效后全额予以退还。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年三月三十一日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7076号 原告：嘉兴经济开发区海广兴水果市场富之锦果业。经营场所：浙江省嘉兴市经济技术开发区文昌路2266号海广兴水果市场F区118号。统一社会信用代码：92330401MA2BBCTK16。 经营者：张高岭，男，1982年5月1日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：孔国伟，系原告职工。 被告：张彬，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告嘉兴经济开发区海广兴水果市场富之锦果业与被告张彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案于2019年11月11日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告嘉兴经济开发区海广兴水果市场富之锦果业经营者张高岭到庭参加诉讼，被告张彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款29689元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张彬于2019年2月16日在原告销售员孔国伟处购买一批菠萝蜜，销售单号0006331，重量3557斤，单价8.3元/斤，欠款总金额为29689元。到还款日期后，原告多次催讨，被告一直以各种理由拒绝还款。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的欠款条、送货单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告采购水果，因结欠原告货款，被告向原告出具了《欠款条》一张，载明：本人张彬因向富锦果业购得一批菠萝蜜（重量3577斤，单价8.3元一市斤）总金额为29689元（贰万玖仟陆佰捌拾玖元整）。因本人张彬的个人原因不能够及时还款，特立此凭据证明该批货款的欠款存在。本人张彬保证在三个月以内还清该批欠款。之后，被告仅支付货款5000元，尚有余款24689元未付，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款29689元未付有被告出具的欠款条为证，诉讼中，原告自认被告已归还货款5000元，对原告主张的欠款，本院按24689元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张彬于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴经济开发区海广兴水果市场富之锦果业欠款24689元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取542元，公告费230元，合计772元，由原告嘉兴经济开发区海广兴水果市场富之锦果业负担125元，由被告张彬负担647元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  柏 军 人民陪审员  陶信宝 人民陪审员  金银茹 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王鑫玲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1139号 原告：罗川，女，1983年9月1日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王猛，男，1975年1月2日出生，汉族，住成都市锦江区，系原告的丈夫。 被告：成都怡美物业管理有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道城北中路35号。 法定代表人：徐圣彬，职务不详。 原告罗川与被告成都怡美物业管理有限责任公司（以下简称“怡美物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告罗川向本院提出诉讼请求：一、请求判令怡美物业公司因未有效履行《前期物业服务协议》而对罗川造成的经济损失共计33200元；二、请求判令怡美物业公司支付一切诉讼费用；三、请求判令怡美物业公司支付因此合同纠纷和诉讼产生的相关房屋装修受损评估费用。事实与理由：罗川为成都市双流航空港近都段48号欧洲印象小区3栋3单元204住户。怡美物业公司在2019年3月22日前一直为上述小区提供物业服务。双方于2012年11月8日签订了《前期物业服务协议》，该协议是双方真实意思表示且有效。罗川的房屋装修好后一直未居住，直到2016年12月25日底罗川到新居打扫时，开门发现房内从厨房下水道口喷出的水已经浸到最近处的厨房、较远处的客厅和卧室。罗川联系怡美物业公司，双方一起清理房间污水，由于家中家具都是实木且都有柱脚，浸泡时只是泡到家具脚跟处，所以罗川并不能发现由于泡水所造成的损失。后来经过怡美物业公司找来的工人排查后，才发现此次污水进屋是由于罗川所居住的二楼房屋所属的三单元楼房外墙公用排水主管道部分堵塞，是怡美物业公司长时间没有疏通维护此处管道，排水只能通过泥土缝隙排出，排出不畅时污水反向倒灌排入罗川的房屋所致。2017年3月，罗川发现被水浸泡过的客厅墙裙出现颜色发暗现象，2017年4月出现明显发霉，有些地方出现严重起泡，受损发霉的面积从墙裙底部向上逐渐扩散，几乎到2018年2、3月份，罗川观察受损发霉部分面积才固定下来，不再扩散。2016年10月份，罗川发现与自家厨房共用一堵墙的公用水表房里面浸水，厨房墙脚乳胶漆脱落，罗川找到怡美物业公司，其才进行了处理。怡美物业公司违反了《前期物业服务协议》的相关约定，给罗川造成了经济损失，故罗川提起诉讼。 被告怡美物业公司在提交答辩状期间提出异议，认为根据罗川与怡美物业公司签订的《前期物业服务协议》第十七条的约定，罗川对发生的纠纷应向成都仲裁委员会提起仲裁，而不应向法院提起诉讼。 经审查，本院认为，罗川系“欧洲印象”3幢3单元2楼4号商品房的业主，于2012年11月18日与怡美物业公司签订的《前期物业服务协议》，约定怡美物业公司为罗川房屋所在的“欧洲印象”小区提供物业服务。其中第十七条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向成都仲裁委员会申请仲裁。”怡美物业公司在首次开庭前以双方有仲裁协议为由提出异议，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的规定，本案双方已达成仲裁协议，故对于罗川的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告罗川的起诉。 案件受理费依法不交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年三月十八日 法官助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执63号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地雅安市雨城区。 负责人：柳杨，该分行行长。 被执行人：雅安市梦得雅文化传播有限公司，住所地雅安市雨城区。 法定代表人：吴龙清。 被执行人：吴龙清，男，生于1976年12月22日，汉族，住福建省福安市。 被执行人：杨阳，女，生于1982年12月28日，汉族，住雅安市雨城区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司雅安分行与雅安市梦得雅文化传播有限公司、吴龙清、杨阳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨阳在雅安市雨城区X路X号X市场X幢X单元X层X号有房屋一套[产权证号：雅房权证监证字第008XXXX号，雅市国用（2011）第2XXXX号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨阳位于雅安市雨城区X路X号X场X幢X单元X层X号的房屋[产权证号：雅房权证监证字第008XXXX号，雅市国用（2011）第2XXXX号]，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄微
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初730号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市莱润歌城，住所地：四川省成都市新都区新都街道马超东路380号（国际广场二期商业区三楼3-001）号。 投资人：顾凡力。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市莱润歌城著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初728-736号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执333号之二申请执行人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行，住所地：刘二堡镇本街。法定代表人：韩景岩，系支行行长。被执行人：王岩，男，1968年01月20出生，汉族，现住。被执行人：李红霞，女，1971年09月02出生，汉族，现住址同上。被执行人：孟宪龙，男，1971年02月26出生，汉族，现住址同上。被执行人：王兆伟，男，1974年03月03出生，汉族，现住址同上。被执行人：宋会，女，1977年07月04出生，汉族，现住址同上。本院在执行辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行与王岩、李红霞、孟宪龙、王兆伟、宋会金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟宪龙在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟宪龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县刘二堡营业所62×××67账户内存款91250.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年三月二十三日书记员  荆福贵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执674号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：胡泽友。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡泽友小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初699号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2378.26元（其中2328.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执2号方龙、徐红莲：关于方龙、徐红莲移送执行诉讼费一案，本院（2018）鲁01民终6879号民事判决书已发生法律效力，因被执行人方龙、徐红莲未履行缴纳二审案件受理费8800元的义务，本院民五庭于2020年1月6日移送强制执行并立案。经本院立案执行，现已强制执行到位8850元，其中二审案件受理费8800元，执行费50元。本院已于2020年3月9日将8800元上缴国库，并依法收取执行费50元。至此，本院（2018）鲁01民终6879号民事判决书中涉及方龙、徐红莲应缴纳的二审案件受理费8800元的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2415号 申请执行人:张光强，男，1980年12月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：刘嘉，男，1986年7月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在执行张光强与刘嘉（2019）浙0482执2415号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘嘉发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人张光强与被执行人刘嘉于2020年3月26日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人欠申请人本金及利息合计38707.11元及案件受理费360元，由被执行人刘嘉分期付清，被执行人刘嘉在2020年3月26日前归还7460.04元，余款由被执行人刘嘉于2020年6月20日前支付10000元，2020年10月20日前支付10000元，余款11247.07元在2021年1月20日前支付完毕。申请执行人张光强于2020年3月26日向本院书面表示被执行人已经向其支付了7460.04元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2415号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  朱 贤