四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1302民初5399号 原告：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行（原南充市商业股份有限公司金泉路支行），住所地四川省南充市顺庆区金泉路111号。 负责人：邓佳，该支行行长。 被告：四川众汇非融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。 法定代表人：马志均。 原告四川天府银行股份有限公司南充金泉支行（以下简称天府银行金泉支行）与被告四川众汇非融资担保有限公司（以下简称众汇非融资担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天府银行金泉支行的委托诉讼代理人蒲洪川到庭参加诉讼，被告众汇非融资担保公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告天府银行金泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告对陈艺灵在原告处的借款本金150万元及利息、罚息和律师代理费10000元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的标准为：2014年至2015年10月10日期间是12%。到期后从2015年10月11日起按年利率18%计算至付清之日止。事实与理由：原告在2014年10月10日向借款人陈艺灵发放贷款150万元，约定借款期限一年，利率为年利率12%。同日，原告与被告签订《保证合同》，约定由被告为该笔贷款承担连带保证责任，保证范围为全部的债务本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，借款人陈艺灵未按期履行还款义务，经原告多次向被告主张，要求被告履行连带清偿责任，而被告至今未履行。 被告众汇非融资担保公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年10月10日，借款人陈艺灵（甲方）与原南充市商业股份有限公司金泉支行（乙方）签订《（人民币资金）个人借款合同》，合同编号为南商银（金泉支行-1-1）个借字（2014）年第（0022）号，约定甲方向乙方借款人民币壹佰伍拾万元。借款用途为：用于流动资金（购材料）。借款期限为12个月，从2014年10月10日起至2015年10月10日止。借款利率按照初始利率12%确定，在此基础上依据合同附件《借款人借款利率定价表》按季调整借款利率。罚息利息：甲方未按本合同约定用途使用借款的，乙方对违约使用部分从违约之日起按违约时本借款执行利率上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。甲方不按合同约定按期归还借款的，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如果遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。双方约定按月结息，到期一次性或分期还本。结息日为每月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。还本计划为2015年10月10日，金额为150万元。借款担保，本合同项下借款的担保方式为：A、B，担保合同另行签订，作为本合同的从合同。A.由四川众汇融资担保有限公司提供连带保证担保、黄再林（保证人）提供连带责任保证担保；担保合同编号为南商银（金泉支行-1-1）信保字（2014）年第（0002）号、南商银（金泉支行-1-1）信高保字（2014）年第（0011）号。B.由黄再林（抵押人）提供高坪区十二村二社3幢1层12号、13号、16号、17号和龙靓花园5幢1层103号、104号（抵押物）的抵押担保；抵押合同编号为南商银（金泉支行-1-1）信高抵字（2014）年第（0016）号。同日，四川众汇融资担保有限公司（保证人）与南充市商业银行股份有限公司金泉路支行（债权人）签订《保证合同》，合同编号为南商银（金泉支行-1-1）信保字（2014）年第（0002）号。约定为了确保债务人陈艺灵与债权人签订的编号为南商银（金泉支行-1-1）个借字（2014）年第（0022）号的借款合同的切实履行，保证人自愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。保证期间，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年10月14日，原南充市商业银行股份有限公司金泉支行将借款150万元发放到陈艺灵银行账户。借款人陈艺灵按照约定支付利息至2015年8月6日后，未再偿还利息。 2016年1月27日，原南充市商业银行股份有限公司金泉支行向本院起诉陈艺灵、黄印、黄再林、陈洪春、四川众汇担保有限公司，第三人罗裕强等人金融借款合同纠纷，诉讼请求：1.陈艺灵偿还借款本金150万元及利息和罚息；2.对黄再林、陈洪春提供的位于高坪区二社3幢1层12号非住宅房享有优先权；3.黄再林、众汇担保公司对借款承担连带保证责任。后原告在该案庭审中当庭撤回对四川众汇融资担保有限公司的起诉，本院当庭予以了准许。该案经审理查明：陈艺灵与黄印系夫妻关系，黄再林与陈洪春系夫妻关系，黄印与黄再林系父子关系。2009年8月至2011年1月黄再林先后将位于南充市高坪区个门面分别卖给第三人罗裕强、曾永浩、张伟、张贵全和王雪，并交付使用。2014年10月10日，南充商行金泉支行与陈艺灵签订借款合同，借款150万元，黄再林以上述6个门面作为抵押担保，并办理了抵押登记，借款到期后，陈艺灵未偿还借款。该案中本院认为，黄再林将其修建的上述门面分别出售给第三人并交付使用。后陈艺灵向银行贷款，并将已出售的门面作为抵押物抵押给银行，其行为涉嫌金融诈骗，应当移送公安机关处理。2017年5月10日，本院作出（2016）川1302民初878号之一民事裁定书，裁定驳回原南充市商业银行股份有限公司金泉支行的起诉。南充市商业银行股份有限公司金泉支行不服该裁定，上诉至南充市中级人民法院。该院经审理查明南充市商业银行股份有限公司金泉支行已更名为四川天府银行股份有限公司南充金泉支行。二审法院对一审法院查明的其他事实予以确认。二审法院认为，本案系因借款人陈艺灵未按约履行偿还借款的义务而产生的纠纷，基于陈艺灵与黄再林的亲属关系以及黄再林以其名下房产提供抵押担保的事实，可以认定本案与黄再林卖房后再以房抵押借款属相同法律关系，而黄再林卖房后将房抵押借款的行为多次发生，形成了较为固定的行为模式，故一审法院认定黄再林前述行为涉嫌金融诈骗，应移送公安机关处理并无不当，遂于2017年12月18日裁定驳回上诉，维持原裁定。嗣后，本院将该案移送公安，公安随后立案侦查，现该案仍在侦查过程中。 2017年12月26日，四川众汇融资担保有限公司名称变更为四川众汇非融资担保有限公司。 本院认为，原告与借款人陈艺灵所签订的《（人民币资金）个人借款合同》以及与众汇非融资担保公司签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为有效。虽然生效的法律文书认定案涉借款另一保证人黄再林为陈艺灵借款提供担保的行为涉嫌金融诈骗并已移送公安立案侦查，但现无证据证明上述两份合同具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故本院对原告与陈艺灵签订的借款合同以及与众汇非融资担保公司签订的保证合同作有效认定。原告按照合同约定履行了出借义务，借款人陈艺灵未按合同约定还本付息。同时借款合同及保证合同均未约定两个保证人保证份额，故原告可以要求众汇非融资担保公司承担全部保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告众汇非融资担保公司对借款人本金150万元及利息、罚息承担连带保证责任。由于陈艺灵按照借款合同约定的年利率12%支付利息至2015年8月6日，按照合同约定，被告众汇非融资担保公司应当按年利率12%支付2015年8月7日至2015年10月10日的借款利息，并按年利率18%支付2015年10月11日起至本金还清之日止的罚息。众汇非融资担保公司承担上述担保责任后，可按照合同约定依法向债务人追偿。关于原告主张的律师费1万元，因其未提交证据证实律师费实际产生，故本院不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告四川众汇非融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈艺灵所欠原告四川天府银行股份有限公司南充金泉支行借款本金150万元及利息和罚息。（利息及罚息计算标准：利息以本金150万元为基数按年利率12%从2015年8月7日计算至2015年10月10日止；罚息以本金150万元为基数按年利率18%从2015年10月11日计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告四川天府银行股份有限公司南充金泉支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18300元，由被告四川众汇非融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 彭 艳 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 申晓雷 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 王 茜