wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初74号原告：王俊西，男，1953年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县，委托诉讼代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任学梅，山东泰泉律师事务所实习律师。被告：宿州创伟建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区夹沟镇206国道西侧026号，统一社会信用代码91341302MA2MX4H77H(1-2)。法定代表人：杜伟，经理。被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码913700001631987449。法定代表人：杨兰松，董事长。委托诉讼代理人：秦浩，男，中铁十局集团有限公司员工。原告王俊西与被告宿州创伟建筑工程有限公司（以下简称：宿州创伟公司）、中铁十局集团有限公司（以下简称：中铁十局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊西的委托诉讼代理人马长霖、任学梅，被告宿州创伟公司的法定代表人杜伟，被告中铁十局的委托诉讼代理人秦浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王俊西向本院提出诉讼请求：1、判决宿州创伟公司赔偿王俊西医疗费19430.09元、护理费7454.4元、误工费24000元、营养费1800元、住院伙食补助费2000元、鉴定费2860元、精神抚慰金20000元，共计77544.49元；2、中铁十局对上述费用承担连带赔偿责任3、诉讼费用由宿州创伟公司、中铁十局承担。事实和理由：2018年7月15日，王俊西受雇于宿州创伟公司。2019年2月22日，王俊西留守工地期间，在工程路段过马路时，发生交通事故，身体多处受损，并前往医药救治。中铁十局系涉案工程即京沪高速公路改扩建七标涵洞、通道、桥梁的劳务承包方，宿州创伟公司系劳务分包方。因宿州创伟公司、中铁十局至今未对王俊西的损失进行赔偿，故王俊西诉至法院。宿州创伟公司辩称，王俊西虽系我方雇佣的工人，但实际上是春节期间给中铁十局看守涉案工地受的伤，与我方无关，不应由我方承担赔偿责任。中铁十局辩称，1、王俊西与我方不存在劳务雇佣关系。2、王俊西因交通事故受伤，机动车驾驶员负全责，王俊西的损伤与我方无关，我方不应承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王俊西提交：《建设工程施工劳务分包合同》复印件一份、安全会议签到表、安全教育培训试题复印件各一份，用以证明中铁十局系涉案工程承包人，宿州创伟公司系涉案工程劳务分包人，依据合同约定中铁十局对涉案工程的安全生产承担总体管理责任，中铁十局应对王俊西的损伤承担连带赔偿责任。宿州创伟公司对上述证据无异议，但主张王俊西受伤时，与中铁十局系雇佣关系，与其无关，应由中铁十局承担赔偿责任，并提交《建设工程施工劳务分包合同》一份，用以证明其与中铁十局签订了劳务分包合同。中铁十局对王俊西提交的上述证据的真实性有异议，称均系复印件，其不予认可，对于宿州创伟公司提交的证据无异议，认可其将涉案工程的劳务内容分包给了宿州创伟公司。经审查，对于王俊西、宿州创伟公司提交的《建设工程施工劳务分包合同》的真实性，本院予以确认。但因该证据无法证明王俊西要求中铁十局承担连带赔偿责任的主张，故对王俊西的该主张，本院不予采纳。对于王俊西提交的安全会议签到表、安全教育培训试题，因系复印件，本院不予采纳。2、王俊西提交《道路交通事故认定书》打印件一份，用以证明王俊西留守工地期间，被案外人赵庆岭驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车撞伤，赵庆岭负事故的全部责任，王俊西无责任。宿州创伟公司对该证据无异议。中铁十局对该证据不认可，称系复印件。经审查，该证据客观、真实，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，王俊西与宿州创伟公司签订《劳动合同》一份，约定担任瓦工岗位，也负责夜间留守，工资按天计算。2019年1月16日，宿州创伟公司与中铁十局签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，中铁十局系承包人，宿州创伟公司系分包人，工程名称：京沪高速改扩建七标桥涵工程，劳务作业地点：临沂市。2019年2月22日18点47分，王俊西留守工地时，在涉案工程的路段发生交通事故，被通行的鲁Ｑ×××××车辆撞伤，车辆驾驶员赵庆岭负事故的全部责任。当日，王俊西被送往临沂高新医院救治，诊断为肋骨骨折等，于2019年3月14日出院。王俊西起诉被告赵庆岭、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，主张赔偿其各项经济损失共计25000元，临沂高新技术产业开发区人民法院于2019年4月3日立案，在审理过程中，双方进行了调解。2019年4月25日，临沂高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁1391民初513号民事调解书，一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司一次性赔偿原告王俊西各项经济损失共计23200元。二、被告赵庆岭一次性赔偿原告王俊西程序性费用及保险公司商业险免赔10%部分等损失共计4500元，扣减被告赵庆岭为原告垫付的5100元，原告应返还被告赵庆岭600元，该款当庭付清。三、本次事故一次性处理，双方不再因此事故发生任何纠纷。庭审中，宿州创伟公司主张其与王俊西系雇佣关系，并非劳动合同关系，王俊西受其雇佣，在京沪高速改扩建七标桥涵工程从事支模板、扛钢筋、瓦工、夜间工地值守等劳务工作，按天结算工资，未缴纳保险。对此，王俊西认可。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，王俊西的损伤系雇佣关系以外的第三人即案外人赵庆岭造成的，且王俊西亦已起诉至法院请求第三人赵庆岭及肇事车辆投保的保险公司赔偿其各项经济损失，后双方通过调解结案，由保险公司赔偿王俊西各项经济损失23200元，赵庆岭赔偿王俊西程序性费用及保险公司商业险免赔10%部分等损失4500元，本次事故一次性处理，双方不再因此事故发生任何纠纷。据此，王俊西受损后的各项经济损失，已经请求第三人承担了赔偿责任，其再以同样的事由主张雇主即宿州创伟公司赔偿医疗费19430.09元、护理费7454.4元、误工费24000元、营养费1800元、住院伙食补助费2000元、鉴定费2860元、精神抚慰金20000元，共计77544.49元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。王俊西要求中铁十局承担连带赔偿责任，亦无法律依据，本院不予支持。宿州创伟公司辩称王俊西受中铁十局雇佣时受伤，与其无关，但并未提交证据证明，故对其上述抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：驳回原告王俊西的诉讼请求。案件受理费减半收取计596元，由原告王俊西承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯丽萍二〇二〇年三月三十一日书记员  姚 文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）内2921司救执2号 救助申请人：马建华，男，回族，无固定职业，住内蒙古自治区。 救助申请人马建华因与被执行人阿拉善左旗赛亨乳品厂买卖合同纠纷一案，以面临生活急迫困难为由，于2019年11月4日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年3月9日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人马建华称：因被执行人阿拉善左旗赛亨乳品厂于2008年8月5日前向原告支付奶款7700元，被执行人公司现已被工商机关吊销营业执照，无财产可供执行，申请人以务农为生，耕地较少，生活困难，无其他生活来源，无法维持生活，特申请国家司法救助。 经审查查明:救助申请人马建华因与被执行人阿拉善左旗赛亨乳品厂买卖合同纠纷一案，我院于2008年6月5作出(2008)阿左民一嘉初字第654号民事调解书生效后，申请人马建华向我院申请执行该调解书，该案在执行过程中，因被执行人阿拉善左旗赛亨乳品厂现已被工商机关吊销营业执照，无财产可供执行，申请人以务农为生，耕地较少，生活困难，无其他生活来源，家庭生活困难为由向我院申请国家司法救助。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，因被执行人阿拉善左旗赛亨乳品厂暂无财产可供执行,其生活面临急迫困难，符合司法救助条件。故依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助办理程序规定（试行）》第十五条的规定,决定如下： 给予救助申请人马建华国家司法救助金7700元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初315号 原告：徐洪国，男，1987年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：姜航，男，1996年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告徐洪国与被告姜航追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日以（2019）浙0803引调3314号立案登记，2020年2月19日正式立案。原告诉请：1.判令被告偿还本金10000元及利息（以10000元为基数，从2018年9月25日起至实际履行日止，按年利率6%的利息损失；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告姜航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年9月13日，被告姜航因需资金周转，向原告徐洪国好友洪小建借款10000元，按每月2分利支付利息，并出具借条一张，原告做被告借款担保人。2018年9月15日逾期未支付利息，洪小建要求被告人归还其本金10000元，2018年9月25日，原告归还了被告到洪小建所借10000元，洪小建出具给原告还款收条以及银行转账流水单各一张。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜航于本判决生效之日起十日内归还原告徐洪国代偿款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年9月25日起按年利率6%计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告姜航负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  吴建林 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年三月九日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执105号被执行人：张文文，男，汉，保德县南河沟乡杏岭村。本院在执行张文文犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931刑初52号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张文文在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张文文在中国建设银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人张文文在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝志飞二〇二〇年三月二十日书记员  高家美
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1626号 申请执行人叶立新，男，1966年12月9日出生，住浙江省常山县。 被执行人丁嘉慎，男，1950年10月12日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人叶立新与被执行人丁嘉慎民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执483号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：肖湘平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人肖湘平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初90号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1746.91元（其中1696.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1248号罪犯于云平，男，1991年6月23日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人，住四川省开江县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）浙温刑初字第6号刑事判决，以被告人于云平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年9月5日作出(2014)浙刑三终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年7月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯于云平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯于云平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于云平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯于云平减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月30日起至2022年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执685号 申请执行人河北京东信成供应链科技有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村仓库办公楼三楼。 被执行人杨欣荣，男，汉族，1980年6月18日出生，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108刑初735号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款54192元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入54192元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月二十日 书记员  吕晓锋
隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初189号原告：刘艳峰，男，1968年3月13日出生，满族，个体，住河北省承德市隆化县。被告：刘长树，男，1974年1月8日出生，民族不详，住河北省承德市丰宁县。原告刘艳峰与被告李长树合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳峰撤诉。案件受理费1450.00元，减半收取计775.00元，原告刘艳峰负担。审判员 高 贵二〇二〇年三月十一日书记员 王浩宇
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复39号 复议申请人（异议人、被执行人）：戚x，男，1974年5月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人：苏x祯，男，1953年6月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人:李x惠，女，1945年8月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 复议申请人戚x不服广东省广州市荔湾区人民法院（下称荔湾法院）（2019）粤0103执异299号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 荔湾法院在执行苏x祯与戚x、李x惠返还原物纠纷一案中，冻结了被执行人戚x的银行存款。戚x不服提出书面异议，称：本案为返还原物纠纷，其并非涉案物业的所有权人，并非适格的被执行人，亦对涉案物业无处分权，故其并不存在不履行判决的故意和可能性。 荔湾法院查明，关于申请执行人苏x祯与戚x、李x惠返还原物纠纷一案，申请执行人苏x祯依据已发生法律效力的（2018）粤0103民初2902号民事判决于2019年6月12日向荔湾法院申请执行，要求被执行人戚x、李x惠聘请有资质的装修机构按照广州市荔湾区xx路xx街14号201房（房地产权证号：粤房地证字第××号）及202房[不动产权证书号：粤（2018）广州市不动产权第xxxxxxxx号]房产证附图，通过重新砌墙的方式将争议客厅面积及阳台恢复原状，将上述部位归还苏x祯；迟延履行期间加倍债务利息；承担本案执行费。 在执行过程中，荔湾法院于2019年6月17日依法向被执行人戚x、李x惠发出执行通知书，责令被执行人戚x、李x惠于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人没有依期履行。荔湾法院于2019年9月6日以（2019）粤0103执2882号协助冻结存款通知书冻结被执行人戚x的银行存款人民币20755.16元，于2019年9月26日以（2019）粤0103执2882号之二协助冻结存款通知书冻结被执行人李x惠的银行存款人民币40000元。案件尚未执行完毕。 荔湾法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……”本案中，荔湾法院作出的（2018）粤0103民初2902号民事判决已经发生法律效力，异议人是上述法律文书确定的义务人，又是被执行人，并没有履行上述法律文书确定的义务，故荔湾法院裁定冻结异议人名下银行存款并无不当，故异议人要求解除冻结异议人银行存款，理由不成立，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定驳回异议人戚x的异议请求。 复议申请人戚x向本院申请复议称，一、本案为返还原物纠纷，其并非涉案物业所有权人，并非适格被执行人。本案审理过程中已查明，2011年5月4日，其向上一手业主彭加辉购买了涉案物业，2018年其将涉案物业转让过户至李x惠名下。涉案物业从2018年即为李x惠的个人财产，李x惠才是返还原物的义务主体。其既非涉案物业所有权人，亦对涉案物业无处分权，故其不存在拒不履行判决的故意及可能性。在未经过房屋所有权人授权的情况下，其绝无可能自行私下聘请装修机构对涉案物业作出如此重大的处分行为，其存在客观不能履行的合理理由。二、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的决定第一条规定“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”，因此，只有被执行人负有给付义务时，人民法院才可以采取限制消费的措施，但（2019）粤01民终2446号民事判决并未要求其承担任何的给付义务，法院对其采取限制消费的措施属于适用法律错误。故请求撤销（2019）粤0103执异299号执行裁定书，并立即停止对戚x采取执行措施（包括限制高消费、冻结账户）。 对荔湾法院查明的事实，本院经审查予以确认。 本院另查明，在荔湾法院2019年10月31日听证中，戚x称“经查询已取消限制高消费，所以撤回对解除限制高消费的申请”。 申请执行人苏x祯于2019年12月30日向荔湾法院确认被执行人已履行判决确定义务，即申请执行的事项。荔湾法院于2020年2月27日解除了对戚x名下银行存款的冻结。 本院认为，戚x复议要求停止对其采取执行措施（包括限制高消费、冻结账户），鉴于荔湾法院已解除对戚x采取的限制消费以及对其名下银行存款的冻结措施，故本院对戚x提出的复议申请不再作审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回戚x的复议申请。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇二〇年三月二日 书记员  阮晓瑜 -1-
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初349号原告：平孝伟，女，1973年9月15日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：平孝威，男，1978年10月8日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：李春宵，女，1975年2月25日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：杨平，男，1975年5月17日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告平孝伟与被告李春宵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平孝伟的委托诉讼代理人平孝威、被告李春宵的委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平孝伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款21万元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2017年8月份向被告购买宾州镇学府名苑小区北数第五处门市房,约定房款90万元。原告先支付21万元，余款约定房屋过户后一次付清。原告开始装修后发现该房屋已抵押贷款，不能交易过户，后经双方协商，原告退房，被告退还先期购房款，被告出具21万元欠条一份。被告李春宵辩称，同意给付房款，但是要求原告倒房。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月份就宾州镇学府名苑小区北数第五处门市房达成口头买卖协议，约定李春宵将宾州镇学府名苑小区北数第五处门市房以房款90万元卖与平孝伟。平孝伟陆续支付价款21万元。后经双方口头协商解除购房协议，平孝伟退房，李春宵退还购房款，李春宵于2019年3月30日给平孝伟出具21万元欠条一份。上述事实有李春宵出具的欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：李春宵已与平孝伟协商解除购房协议并出具房款欠条一份，应及时退还购房款。李春宵关于要求平孝伟倒房的抗辩主张，因未提交相应证据，本院不予审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：被告李春宵于判决生效之日起七日内给付原告平孝伟购房款21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告李春宵负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴新达二〇二〇年三月二十四日书记员  王晓飞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2529号原告：董婷婷，女，1981年6月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告：明然，男，1979年9月2日出生，汉族，住址同上。被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐伟。本院在审理原告董婷婷、明然与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告董婷婷、明然因不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李旭莹二〇二〇年三月十三日书记员  高宇婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执86号申请执行人：李海文，男，1964年6月15日出生，汉族，农民。委托代理人：段喜凤，女，1965年8月17日出生，汉族，农民。被执行人：付长江，男，1963年2月4日出生，汉族，农民。本院在执行李海文与付长江提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内07民终1110号民事调解书申请法院执行标的7.5264万元。法院受理执行案件后，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院依法启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人采取强制措施，将被执行人银行账户内存款予以冻结，后被执行人自动将案件款2000.00元给付申请执行人。对剩余案件款，本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信人名单。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年三月十八日书记员  李冬雪
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3258号之二 申请执行人:王宗良，男，1973年6月2日生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。 被执行人:无锡市旻龙商贸有限公司，统一社会信用代码913202147481603706，住所地江苏省无锡市新吴区（长江金岸）。 法定代表人：徐梅芬，该公司经理。 关于申请执行人王宗良与被执行人无锡市旻龙商贸有限公司（以下简称旻龙公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初1467号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：旻龙公司应向王宗良支付货款18000元、违约金5000元，合计23000元。因被执行人旻龙公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宗良向本院申请强制执行，执行标的为23000元及迟延履行利息。本院于2019年11月21日受理立案，并于同日作出（2019）苏0214执3258号执行裁定书，裁定（2019）苏0214民初1467号民事调解书进入强制执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人旻龙公司名下的财产进行了调查，情况如下：旻龙公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无分支机构及对外投资等可供执行的财产。本院至被执行人旻龙公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人旻龙公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有23000元及迟延履行利息未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知王宗良，要求其向本院提供被执行人旻龙公司的其他财产线索。王宗良明确表示旻龙公司名下无可供执行的其他财产，不申请发布执行悬赏、财务审计及执转破，并同意本案按终结本次执行程序处理。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初1467号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗佳 审 判 员  吴成新 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  汤光辉 书 记 员  陈继灵
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初849号原告：山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司，住所地：泰安高新区长城路中段（海普院内），统一社会信用代码：913709006680653739。法定代表人：王立华。委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东岱松律师事务所实习律师。被告：张志海，男，1978年7月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司与被告张志海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司撤诉。审判员  和法锐二〇二〇年三月四日书记员  秦 瑞
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初893号原告：刘伟，男，1966年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：讷河市恒基物流有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市文化街。统一社会信用代码：912302815927397729。法定代表人：陈军，该公司执行董事。本院于2020年3月24日立案受理了原告刘伟与被告讷河市恒基物流有限公司运输合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告、被告达成和解，并已经履行完毕，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘伟撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告刘伟负担。审判员  唐敏二〇二〇年三月三十一日书记员  刘颖
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执75号申请执行人：耿红飞，男，1982年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人耿红飞与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第286号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付耿红飞2018年10月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币5733.87元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币1066.50元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结耿红飞依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第286号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月三十日书记员  张益彬
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执177号申请执行人：戚永义，男，1973年8月28日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人戚永义与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第228号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付戚永义2018年6月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币34296.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币6379.20元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结戚永义依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第228号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十三日书记员  张益彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初829号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都合恩餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇马超东路266号和信城市中心4F。 法定代表人：彭钢。 被告：四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段100号1幢1单元8层10号。 法定代表人：罗灿。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都合恩餐饮娱乐有限公司、四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初822-830号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执409号之四 申请执行人黄鑫，男，1972年10月16日生，布依族，住贵州省盘州市。 被执行人刘磊，男，1976年6月3日生，彝族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执409号之四裁定书，于2020年03月13日向被执行人刘磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘磊在贵阳银行账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十三日 书记员  张龙
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0822执1856号之一申请执行人：姚细金，男，1957年01月01日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：林丽群，女，1975年04月21日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人姚细金与被执行人林丽群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初882号民事调解书书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人姚细金向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行，执行标的为被执行人林丽群支付申请执行人姚细金借款本金53300元及相应利息（计算至2019年3月31日的利息为6000元，自2018年4月1日起至本金还清之日止的利息按月利率1%计算）。立案执行后，本院向被执行人林丽群发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求林丽群履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人林丽群逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林丽群的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人林丽群名下牌照为浙Ｈ×××××北京现代汽车于2019年10月16日被我院查封（轮候查封），但未实际扣押。查明，被执行人林丽群名下无存款、无房产。线下查控阶段执行干警前往被执行人林丽群居住地浙江省常山县调查未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。于2020年01月16日，我院凌晨行动前往被执行人林丽群居住地，未发现被执行人踪迹。截至2020年03月06日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人林丽群有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林丽群逾期未履行且未申报财产。本院已对被执行人林丽群作出了拘留决定书、罚款决定书，同时采取了限制其消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人姚细金。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林丽群暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0822执1856号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年三月五日书记员  胡烨宇
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1324行审1号申请执行人：泗县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市泗县汴河大道东段北侧，机构代码证11341324003203022T。法定代表人：马士强,局长。被申请执行人：泗县瑞通驾驶员培训有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城西关大街石油公司院内，统一社会信用代码91341324MA2N9ER86Q（1-1）。法定代表人：朱正飞。申请执行人泗县自然资源和规划局以被申请执行人泗县瑞通驾驶员培训有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗自然监罚字[2019]81号行政处罚决定书为由，于2020年1月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县自然资源和规划局作出的泗自然监罚字[2019]81号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对泗县自然资源和规划局作出的泗自然监罚字[2019]81号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈恒志审判员  王存兵审判员  张 均二〇二〇年三月十日书记员  苗瀚元
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3986号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张万久，男，1982年7月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张万久信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张万久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币73,266.66元、利息3,741.71元、滞纳金13,707.79元、分期手续费770.68元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币73,266.66元、利息3,741.71元、滞纳金等其他费用14,478.47元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计91,486.84元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告张万久未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金73,266.66元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张万久应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金73,266.66元；二、被告张万久应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,087.17元，减半收取计1,043.59元，由被告张万久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初535号原告：窦晓莹，女，住辽阳市白塔区。被告：王志强，男，住辽阳市白塔区。原告窦晓莹为与被告王志强民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告窦晓莹到庭参加诉讼，被告王志强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告窦晓莹诉称：2013年7月，被告因生活所需用钱向原告借款2万元整，口头承诺一个月内还款，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均以没钱为由，于2018年7月21日，出具借条一份，双方约定于2019年前还清借款。约定还款日期到期后，被告屡屡推诿，拒绝还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款2万元整，并从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；判令诉讼费用由被告承担。被告王志强未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明：被告王志强于2013年7月向原告窦晓莹借款人民币20000.00元，承诺于2019年还清。被告王志强对该笔借款至今未予以偿还。本院确认的上述事实有原告窦晓莹出具的借条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告王志强未在承诺的还款日期偿还欠款系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，原告窦晓莹主张被告王志强偿还借款本金20000.00元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告窦晓莹主张被告王志强给付利息的诉讼请求，因原告窦晓莹未提供证据予以证明原、被告双方对借款期限内利息及逾期还款利息作出约定，故对原告窦晓莹主张利息的诉讼请求，应自原告窦晓莹主张权利之日起，按照法律规定予以给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志强偿还原告窦晓莹借款本金20000.00元及利息（以借款本金20000.00元为基数，自2020年2月24日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾玥二〇二〇年三月二十七日书记员  王硕附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6654号申请执行人：卢杰，男，1948年8月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：仲赪，山东民桥律师事务所律师。被执行人：济宁市实验中学，住所地山东省济宁市建设北路，统一社会信用代码：12370811493990515D。法定代表人：廉克海，职务，校长。本院在执行申请执行人卢杰与被执行人济宁市实验中学劳动争议纠纷一案中，被执行人济宁市实验中学已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年三月十八日书记员  张 杰
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6533号 杜亚萍、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2019年10月11日立案执行（2019）浙0302执6533号申请执行人杜亚萍与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12769号原告：祝普良，男，1963年5月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：郝禄森，男，1954年8月15日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。被告：鞍山市远大房屋开发有限公司，住所地：鞍山市千山区矿工路。法定代表人：郝禄森。原告祝普良与被告郝禄森、鞍山市远大房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝普良到庭参加了诉讼，被告郝禄森、鞍山市远大房屋开发有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付欠款260万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做装修的，被告郝禄森是做工程的，原告通过朋友认识的被告。被告郝禄森借款说做工程，需要借款，当时口头承诺5分利，没有签订书面协议。被告说给原告工程，让原告交80万元保证金，2013年10月左右，具体日期记不清了，将80万元通过银行转账打入会计手中。之后被告称工程资金不利，2013年10月至11月又向原告借款50万元，原告通过银行转账转入被告外甥韩勇手中50万元。原告和大舅哥顾有春共同买了一个吊车，修好了之后打算卖，车在铁岭钢厂院内，钢厂是被告儿子郝杨的，吊车价值大概60万元，被告儿子郝杨将吊车擅自卖了，原告找郝杨要钱，被告郝禄森同意返还60万元。被告在开发地，原告和顾永春做的测绘、勘探，共花费30万元，被告和顾友春是朋友关系，被告同意另外再返还40万元测绘工作的人工费。以上均没有书面协议，都是口头承诺。2015年听说有人找被告要钱，原告发现被告没有钱了，所以找被告打的条。原告和被告核算，包括借款、保证金、吊车、勘探、制图等共260万元，被告给原告出具一份欠条。欠条是被告郝禄森出具的，被告郝禄森是公司的法人，被告出具的欠条都是履行职务行为，加盖的被告公司公章，要求公司也承担给付责任。被告郝禄森、鞍山市远大房屋开发有限公司未出庭，亦未向法院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、收条等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告郝禄森系被告鞍山市远大房屋开发有限公司法定代表人，原、被告郝禄森系朋友关系，被告因生意周转，向原告借款。2013年10月30日向原告出具《收条》，载明：今收到人民币现金贰佰陆拾万元整，收款人由被告郝禄森签字，并加盖被告鞍山市远大房屋开发有限公司公章。庭审中，原告自诉欠款形成原因，除了借款50万元，还包括被告尚欠的保证金80万元、吊车款60万元、人工费40万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷受到法律保护。本院根据原告提供的证据、陈述的案件事实予以认定。原告提供的《收条》，庭审中自诉其中除了借款，还包括被告尚欠的保证金、吊车款、人工费，均属于基于合法的民事关系，被告郝禄森本人向原告出具收条，并加盖被告鞍山市远大房屋开发有限公司公章，应视为真实意思表示，且没有损害国家、集体或者第三人合法权益，能够证明双方自愿将其他原因形成的债全部转化为借款，系真实、合法、有效的，故原告要求二被告返还欠款本院予以支持。关于金额，庭审中原告自述，包括借款50万元，以及应返还的保证金80万元、吊车款60万元、人工费40万元，合计230万元，不高于载明的金额，符合法律规定，本院予以认定；另外包括5分利的利息，显然标准过高，属于约定无效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝禄森、鞍山市远大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告祝普良欠款本金230万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，保全费5000元，公告费800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年三月十日书记员  鲁楠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初119号原告：宋超选，男，汉族，1972年2月29日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐玉堂，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。被告：李彬范，男，汉族，1952年12月25日出生，住魏都区。被告：孙景明，男，汉族，1970年7月27日出生，住魏都区。原告宋超选与被告李彬范、孙景明民间借贷纠纷一案，原告宋超选于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋超选的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋超选撤诉。审判员  郑艳媛二〇二〇年三月二十五日书记员  李 蕊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1290号罪犯张金梦，男，1985年1月21日出生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人，住贵州省安顺市平坝区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年8月12日作出(2013)台温刑初字第1183号刑事判决，以被告人张金梦犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2013年9月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张金梦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张金梦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张金梦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金梦减去有期徒刑三个月（刑期至2023年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理庄向东书记员刘菁
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异6号异议人：喻巧，女，汉族，1987年12月11日生，住重庆市合川区申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人喻巧对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并以拍卖或变卖价款清偿债务的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。喻巧向本院提出异议称，其在不知案涉房地产已被抵押及人民法院查封的情况下，于2015年8月31日与戴勇、张永莉签订《房屋买卖合同》，购买的位于案涉房地产中商铺一间，面积为24.48平方米，总价为820000元，另有团购费60000元。其后支付了831160元房款，并约定以该商铺的租金48840元冲抵剩余房款。在发现所购房产存在问题之后，多次与被执行人联系要求退还房款未有回应。故，请求人民法院将购房款及违约金纳入拍卖费用给予其优先受偿。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本院在执行过程中，作出裁定拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产以拍卖或变卖价款清偿债务，并公告要求上述不动产占有人一个月内自行迁出。上述执行行为是依据生效判决作出的，有事实与法律依据。根据以上法律规定，异议人喻巧系当事人以外的公民，其所提异议并非针对执行标的提出，亦不符合当事人以外的公民可以作为利害关系人提出执行行为异议的范围。因此，喻巧所提异议不是执行异议复议的审查范围。本院在受理喻巧的异议后，应当依法驳回其申请。喻巧要求返还其购房款的请求，可另行向侵权人主张。综上所述，喻巧的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：驳回喻巧的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执107号申请执行人：祝峰，男，1989年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人祝峰与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第335号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付祝峰2018年6月至8月期间的工资及经济补偿金合计人民币11216.05元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币2086.19元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结祝峰依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第335号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十二日书记员  张益彬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更581号罪犯王圣丰，男，1977年8月29日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年4月1日作出（2015）温龙开刑初字第72号刑事判决，以被告人王圣丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人王圣丰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）浙温刑终字第668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王圣丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王圣丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王圣丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王圣丰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月23日起至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁ggz
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执901号 申请执行人：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市电厂路28号。 法定代表人：徐斌。 被执行人：河北东鼎房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁东街。 法定代表人：赵法。 本院在执行邯郸市建筑工程有限公司与河北东鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人河北东鼎房地产开发有限公司在有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人河北东鼎房地产开发有限公司位于住宅用地面积4627.2平方米、2号楼住宅用地面积7970.61平方米、3号楼3-3-902住宅用地面积7966.52平方米、4号楼4-2-802住宅用地面积8340.82平方米，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曹曼婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初469号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地:龙港市龙港大道和谐花苑1-2幢101室。代表人：温作杰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘芳芳，女，该银行工作人员。委托诉讼代理人：章小粉，女，该银行工作人员。被告：侯忠杭，男，1967年7月26日出生，汉族，住苍南县。原告温州银行股份有限公司龙港支行（以下简称温州银行龙港支行）与被告侯忠杭金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告侯忠杭偿还原告借款本金250000元并支付利息、罚息及复利（利息以25万元为基数，按月利率6.51‰，自2019年6月21日起计算至实际还款之日止，扣除已支付的13.71元，暂算至2019年10月20日为6604.79元；罚息以250000元为基数，按月利率3.255‰，自2019年11月5日起计算至实际还款之日止；截至2020年3月16日的复利为570.8元，另以14633.79元为基数，自2020年3月17日起至实际还款之日止，按月利率9.765‰计算）；2.本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。本院受理后，并依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告温州银行龙港支行的委托诉讼代理人刘芳芳、章小粉到庭参加诉讼，被告侯忠杭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月27日，被告侯忠杭与原告温州银行龙港支行签订一份编号为602002019个贷字00034号的《自然人借款合同》，合同约定：1.借款金额为250000元；2.借款期限为2019年3月27日至2020年3月16日，月利率为6.51‰；3.若未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，若未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。此外，合同还作了其他约定。基于上述合同，双方于2019年3月28日签订《借款借据》一份，约定借款金额为250000元，到期日为2020年3月16日，月利率为6.51‰。2019年3月29日，原告依约定向被告发放了贷款。借款后，被告侯忠杭多次逾期还款，仅支付利息至2019年6月20日，后又支付利息13.71元，剩余本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、侯忠杭于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行借款本金250000元并支付期内利息14633.79元、复利（截至2020年3月16日，未付复利为570.8元，另以未付期内利息14633.79元为基数，自2020年3月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.765‰计算）、逾期利息（以250000元为基数，自2020年3月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.765‰计算）；二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元，减半收取计2666元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担27元，由侯忠杭负担2639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年三月二十七日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1888号之一 申请执行人**，男，1984年3月24日出生，住浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市江干区，汉族。 被执行人浙江中发利合企业管理中心，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心7号楼4层401室，组织机构代码:MA28M35J3。 法定代表人郑坚强。 本院在执行申请执行人**与被执行人浙江中发利合企业管理中心为劳动争议仲裁的民事一案中，于2019年6月6日向被执行人浙江中发利合企业管理中心发出执行通知书，责令被执行人浙江中发利合企业管理中心履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人**工资人民币10358.46元，并支付申请执行费55元。但被执行人浙江中发利合企业管理中心至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人浙江中发利合企业管理中心亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江中发利合企业管理中心发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人浙江中发利合企业管理中心有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人**亦未在本院通知的三天内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人浙江中发利合企业管理中心目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执1888号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江中发利合企业管理中心有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 勇 审判员 洪 影 审判员 卢 霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈丹妮
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5855号原告：北京嘉誉铭建筑装饰有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-61。法定代表人：郭睿，执行董事。委托诉讼代理人：姚丽平，女，该公司法律顾问。被告：北京华悦诚建筑有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄路2号院JZ1475室。法定代表人：叶小芳，职务不祥。原告北京嘉誉铭建筑装饰有限公司（以下简称：嘉誉铭公司）与被告北京华悦诚建筑有限公司（以下简称：华悦诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。嘉誉铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除合同；2、判令被告与原告进行结算；3、判令被告返还原告超额支付的工程款3695273.55元；4、逾期利息以3695273.55元为基数，从2020年1月4日至实际给付日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；5、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，原告与被告签订了北京新机场综合服务楼酒店公共区域精装修深化设计、供应及安装分包工程《劳务分包合同》，施工地点为北京市大兴机场区域内综合服务楼酒店，承包范围为包清工、包材料、包安全、包质量、包人工、包工期、包二次搬运、楼内清洁整理、垃圾清运、成品保护、脚手架等，还需配备深化设计师、合约人员等。合同暂定总价为300万元，工期为2019年5月25日到2019年9月30日。2019年11月18日，原告与被告就该合同签订了北京新机场综合服务楼酒店公共区精装修深化设计、供应及安装分包工程劳务分包合同补充合同，合同暂定金额为200万元，本协议没有约定，按原合同执行，相对原合同增加及变更的约定以本协议为准。合同签订后，原告依约履行了合同，被告却在2019年12月24日，在足额收到工程款及仅施工过半的情况下，恶意停工，煽动工人闹事，给原告带来了极大的损失。截止到2020年1月3日，原告已支付被告工程款7469693.61元，被告未按合同约定履行完毕该项目的施工范围，其仅施工了一半。现原告根据被告所施工的范围进行了工程造价核算，该金额为3973073.75元，已超额支付3695273.55元。原告在多次协商无果的情形下，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。经本院核实，涉案工程施工地点位于河北省廊坊市广阳区，故本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 齐伟龙二〇二〇年三月四日法官助理 张纪云书 记 员 王兴宇
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0822执2015号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号。法定代表人：叶奔建，职务：行长。委托代理人：姜智胜，男，系该行职工。被执行人：郑艮成，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐美娟，女，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人郑艮成、徐美娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初3286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人郑艮成、徐美娟偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金60000元及相应利息，并负担执行费1260元和诉讼费1848元。执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人郑艮成、徐美娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑艮成、徐美娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑艮成、徐美娟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑艮成、徐美娟财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑艮成、徐美娟无不动产及有价证券；郑艮成有浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××小型汽车，已轮候查封，未能实际扣押；有少量存款，已扣划。截止2020年3月27日，本案实际执行到位3013.12元。暂未发现被执行人郑艮成、徐美娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑艮成、徐美娟拒不履行又未报告财产，本院决定对其拒不履行行为各罚款1000元；同时已对郑艮成、徐美娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，其同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑艮成、徐美娟暂无可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0822执2015号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张造忠二〇二〇年三月二十七日书记员  李晓剑
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3241号原告：中国第四冶金建设有限责任公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路438号湘腾城市广场3栋7楼。负责人：徐兆刚，总经理。委托诉讼代理人：黄伟，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。被告：北京市泽天律师事务所，住所地北京市通州区观音庵南街1号院1号楼20层2011。负责人：张之松。原告中国第四冶金建设有限责任公司长沙分公司与被告北京市泽天律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国第四冶金建设有限责任公司长沙分公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告中国第四冶金建设有限责任公司长沙分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第四冶金建设有限责任公司长沙分公司撤诉。审判员  吴可加二〇二〇年三月三日书记员  杨思涵
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终153号原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨静锋，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪,于2019年6月28日被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕，现羁押于曲阳县看守所。河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人杨静锋犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）冀0634刑初334号刑事判决。宣判后，原审被告人杨静锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，河北省成安县辛义乡王耳营村蔡海红、蔡强红（另案处理）未经工商注册在曲阳县租赁房屋设立了曲阳县东某农产品农民专业合作社，后在曲阳县文德镇西流德村、晓林乡南庄村等地设立分社或代办点，以年利息7.2%、9%等不同利率及粮食、种子补贴、住院报销为诱饵大量吸收公众存款，各分社或代办点将吸收的存款交到曲阳县东某农产品农民专业合作社。其中，被告人杨静锋伙同其妻顾某（现在逃）于2013年在曲阳县自家设立东某合作社代办点，向村民发放宣传资料，大量吸收公众存款，每吸收1万元存款提成300元。经保定中鑫司法会计鉴定中心司法会计鉴定，自2013年1月28日-2015年2月5日东某合作社西流德站共吸收社员入股资金267人次，合计金额3613700元，剔除本站点负责人及其亲属集资款项后，西流德站吸收入股259人次，合计金额3503700元，其中退还本金146人次，合计金额1818400元，返还红利31890.74元，尚有113人次本金合计金额1685300元未退，红利与未退本金相抵后损失共计1653409.26元。被告人杨静锋曾带领公安民警到邯郸市成安县指认蔡某2等人的固定财产金麦食品厂。上述事实，被告人杨静锋在开庭审理过程中亦无异议，且有曲阳县公安局接受证据材料清单，曲阳县东某合作社委托书、证明、内部资金互助协议书，东某农民专业合作社固定股金单、股金红利清单，曲阳县东某合作社内部往来票据，诉状及名单、宣传材料，在逃人员登记表，曲阳县公安局经济犯罪侦查大队情况说明，证人王某1、王某2、高某、顾某、王某3、张某1证言，证人王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、王某10、郑某1、刘某1、王某11、王某12、冉某、张某2、张某3、王某13、王某14、王某15、郑某2、王某1王某17、刘某2、张某4、王某1赵某、张某5、张某6、王某19证言附接受证据材料清单及东某农民专业合作社固定股金单复印件，认罪书，保定中鑫司法会计鉴定中心对曲阳县东某农产品农业合作社吸收公众存款的司法会计鉴定意见书、补充鉴定意见书，辨认笔录，到案经过，曲阳县公安局文德派出所证明，户籍证明信等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人杨静锋伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，公开向社会宣传，吸收不特定对象的资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人杨静锋自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人杨静锋有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；依法追缴本案涉案财产并予以返还集资人。上诉人杨静锋的上诉理由主要提出：其带领公安机关查封蔡某2等人的固定财产，构成立功；其具有认罪悔罪、初犯、偶犯等从轻量刑情节，原判量刑过重；请求二审法院撤销原判的第二项判决内容。经审理查明的事实与一审一致，据以定案的证据均经过一审庭审质证。本院予以确认。本院认为，上诉人杨静锋伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，公开向社会宣传，吸收不特定对象的资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人杨静锋曾带领公安人员到邯郸市成安县指认过蔡某2等人的固定财产金麦食品厂，但并不构成刑法意义上的立功，依法不予认定。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。上诉人杨静锋提出的请求二审法院撤销原判决第二项的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原判根据上诉人杨静锋的犯罪事实、性质以及社会危害性并综合考虑其自愿认罪等从轻量刑情节后，据此作出的量刑亦在法定幅度范围内，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨满增审判员  王雁翔审判员  郭 洁二〇二〇年三月十一日法官助理王彦奇书记员贾家通
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执921号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：董勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人董勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38993号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6613.83元（其中6563.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保98号申请人：云县云兴石化有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街客运站旁。法定代表人：郭彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐守东，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘翔，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：云南省云县幸福糖业有限公司。住所地：云南省临沧市云县幸福镇。法定代表人：邓必胜，该公司执行董事。申请人云县云兴石化有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人生产于云县幸福糖厂存储于被申请人仓库的白砂糖在250吨（预估市场价值1300000元）的范围内采取保全措施。申请人云县云兴石化有限公司以天安财产保险股份有限公司临沧中心支公司《保单保函》提供担保，担保金额1300000元。本院经审查认为，申请人云县云兴石化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人云南省云县幸福糖业有限公司存储于仓库的白砂糖250吨。期限为二年。案件申请费5000元，由申请人云县云兴石化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  计红萱二〇二〇年三月二十四日书记员  罗 蓉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初960号原告：李广银，男，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：华芝，宜兴市法律援助中心律师。被告：谈一波，男，1986年1月25日出生，汉族，住宜兴市。原告李广银与被告谈一波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广银的委托诉讼代理人华芝，被告谈一波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款8000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年2月份起帮被告干活，从事废塑料工作。现被告拖欠原告工资款8000元一直未支付并于2018年3月6日向原告出具工资款一份，后原告多次催要，被告仍未支付，故诉至法院。谈一波辩称，出具工资款欠条时原告威胁他要向环保局举报，且当时是约好了开年原告继续过来做，现原告不来做，所以他才不支付这笔钱。本院认为，双方均认可李广银向谈一波提供劳务，双方之间劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护。根据谈一波出具的结欠工资款的书面材料，谈一波应当向李广银支付尚未支付的工资8000元，双方以后是否继续发生劳务关系不影响提供劳务者主张已经发生的劳动报酬，谈一波经催要未能归还全部款项，应承担本案纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：谈一波应于本判决发生法律效力之日起10日内支付李广银工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由谈一波负担。李广银预交的诉讼费25元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，谈一波应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  孙跃君二О二О年三月二十七日书记员  蒋彦韬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2380号 原告：姚德淑，女，汉族，1971年10月23日出生，住海南省文昌市。 被告：郭思吾，男，汉族，1987年10月18日出生，住北海市铁山港区。 被告：钟燕，女，汉族，1986年5月7日出生，住北海市海城区。 本院执行的申请执行人姚德淑诉被执行人郭思吾、钟燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚德淑依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初1708号民事判决书于2019年11月19日向本院申请执行，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权借款25万元，承担案件受理费6070元，公告费350元，并加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本院（2017）桂0502民初1708号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初800号 原告：郑艳秋，女，1970年5月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区亚泰大街中环11区21栋12门605号。 委托诉讼代理人：金光武，吉林创融律师事务所律师。 被告：长春活力城新生活广场有限公司，住所地吉林省长春市南关区重庆路88号。 法定代表人：曲蕊，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜浩，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。 原告郑艳秋与被告长春活力城新生活广场有限公司（以下简称活力城公司）劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑艳秋及其委托诉讼代理人金光武、活力城公司的委托诉讼代理人姜浩、聂菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑艳秋向本院提出诉讼请求：1.请求确认郑艳秋与活力城公司2015年10月26日至2019年8月7日期间存在劳动关系；2.案件受理费由活力城公司负担。事实和理由：郑艳秋于2015年10月26日到活力城公司工作，职务系车场收费员，工资每月2400元。郑艳秋有工资卡、工作照、考勤记录表、离职审批表等证据链条，能够证明2015年10月26日至2019年8月7日期间存在劳动关系。活力城公司拒不承认与郑艳秋之间存在劳动关系。活力城公司的行为侵犯了郑艳秋的合法权益。郑艳秋为维护自身权益，向法院提起诉讼。 活力城公司辩称，同意郑艳秋的诉讼请求。郑艳秋于2015年10月26日入职活力城公司公司，并于2019年8月7日由于其身体原因自行提出离职，经活力城公司审批同意郑艳秋的离职申请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月26日，郑艳秋与活力城公司签订《劳动合同书》，合同期限自2015年10月26日至2019年10月26日。2019年8月7日郑艳秋提出离职。 另查，2019年8月20日，郑艳秋向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月12日，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2019）第385号仲裁裁决书。活力城公司经该委通知无故未到庭，对申请人的主张未进行答辩、质证，该委进行缺席审理。该委认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，申请人主张确认与被申请人2015年10月26日至2019年8月7日期间存在劳动关系。庭审中申请人提供的证据，不足以证明其主张，申请人应承担举证不利的后果。申请人关于确认劳动关系的仲裁请求，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定裁决如下：对申请人的仲裁请求不予支持。 认定以上事实的证据有：仲裁裁决书、劳动合同书、离职审批表、当事人陈述等。 本院认为，活力城公司提供了其与郑艳秋签订的书面《劳动合同书》，合同期限自2015年10月26日至2019年10月26日，郑艳秋对该合同无异议。2019年8月7日郑艳秋提出离职，并填写离职审批表。庭审中，活力城公司答辩时认可郑艳秋自2015年10月26日进入活力城公司工作，亦未对郑艳秋陈述的工作期间提出异议，故本院对郑艳秋要求确认双方自2015年10月26日至2019年8月7日期间存在劳动关系的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，判决如下： 郑艳秋与长春活力城新生活广场有限公司自2015年10月26日至2019年8月7日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由长春活力城新生活广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 马盛邦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1345号原告：束秀兰，女，1957年6月14日生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：顾明浩，江苏锐智律师事务所律师。被告：诺航投资管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：许靖。被告：共青城云珏投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地江西省九江市。执行事务合伙人：深圳聚邦资本管理有限公司。被告：深圳聚邦资本管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：沈伟国。原告束秀兰诉被告诺航投资管理(上海)有限公司(以下简称“诺航公司”)、共青城云珏投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“云珏企业”)、深圳聚邦资本管理有限公司(以下简称“聚邦公司”)委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告束秀兰向本院提出诉讼请求：1.被告诺航公司立即支付原告回购价款本金12万及暂计算至起诉之日的溢价13,150.69元[计算标准为：12万元乘以10%乘以(2018年10月16日至2019年11月20日按日计算的天数)除以365天]，以及从2019年11月21日起至实际支付之日止，以12万元为基数，按前述标准计算的溢价；2.被告云珏企业、聚邦公司对被告诺航公司的付款义务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费、保全费、律师代理费、保全保险费等均由三被告承担。事实和理由：2018年10月10日，原告束秀兰(投资者)、被告诺航公司(挂牌方)、被告云珏企业(摘牌方)共同签署《诺誉资产收益权产品协议》，约定原告作为投资者认购被告诺航公司挂牌的诺航资产收益权四期产品，认购金额12万元，年化收益率10%，诺航公司向原告出具认购确认书，载明原告认购产品到期日为2019年10月25日。根据《诺誉资产收益权产品协议》约定，被告诺航公司应在产品到期日后三个工作日内一次性将溢价回购价款支付到原告指定的账户，被告云珏企业系诺航公司委托的摘牌方，亦为原告认购资金的实际接收人，根据协议约定，应当基于原告利益需要持续关注挂牌方对本产品挂牌、运营情况以及可能影响偿债的重大事项并及时向原告披露。现诺航公司未按约定如期向原告一次性支付溢价回购款，云珏企业未为原告利益履行协议约定的职责，聚邦公司作为云珏企业的执行事务合伙人，应对云珏企业债务承担连带责任。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院经审查认为本案纠纷涉嫌经济犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告束秀兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年三月十日书记员 田春锋附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执23号之四申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路58号。法定代表人刘庆柯，该社理事长。被执行人付红军，男，1959年7月10日出生，汉族，。被执行人傅洪滨，男，1969年12月17日出生，汉族，本院依据（2016）黑0126民初1725号民事判决书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行付红军、傅洪滨金融借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人傅洪斌在金融机构的账户（帐号·）。二、依法冻结被执行人傅洪斌在金融机构的账户（帐号），每月冻结1000.00元三、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年三月三十一日书记员  许彦楠
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执333号之三申请执行人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行，住所地：刘二堡镇本街。法定代表人：韩景岩，系支行行长。被执行人：王岩，男，1968年01月20出生，汉族，现住。被执行人：李红霞，女，1971年09月02出生，汉族，现住址同上。被执行人：孟宪龙，男，1971年02月26出生，汉族，现住址同上。被执行人：王兆伟，男，1974年03月03出生，汉族，现住址同上。被执行人：宋会，女，1977年07月04出生，汉族，现住址同上。本院在执行辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行与王岩、李红霞、孟宪龙、王兆伟、宋会金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王兆伟在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兆伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县刘二堡营业所62×××09账户内存款91250.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年三月二十三日书记员  荆福贵
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0102民保令1号 申请人：罗某，女，1977年4月5日出生，汉族，住所地住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：罗顺风，重庆诚桂律师事务所律师。 被申请人：刘某，男，1978年12月14日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区。 申请人罗某与被申请人刘某申请人身安全保护令一案，本院于2020年3月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人罗某称，请求人民法院签发人身安全保护令：一、禁止被申请人刘某以殴打、威胁、谩骂、骚扰、跟踪等方式对申请人罗某及母亲陈某、弟罗某1、弟媳周某、内侄罗某2实施人身威胁；二、禁止被申请人刘某在申请人罗某的工作单位及住所地、经常居住地200米距离范围内活动。事实及理由：2012年9月17日，申请人罗某与被申请人刘某在重庆市涪陵区民政局登记结婚，双方系再婚。女儿出生后，被申请人刘某经常辱骂、殴打申请人罗某，甚至持刀威胁、限制申请人的人身自由。申请人罗某多次报警求助，但是被申请人刘某不但不收敛，反而加剧伤害申请人罗某。2020年1月28日，被申请人刘某强行侵害申请人罗某，申请人罗某报警后，被申请人刘某警告要将申请人罗某打残。 申请人罗某针对其申请提供了结婚证、户籍资料、疾病诊断书、出警材料等证据。 本院经审查认为，被申请人刘某辱骂、威胁、殴打申请人罗某，被申请人刘某的行为严重威胁到了申请人罗某的人身安全。申请人罗某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 禁止被申请人刘某对申请人罗某及母亲陈某、弟罗某1、弟媳周某、内侄罗某2实施谩骂、骚扰、跟踪、威胁、殴打等家庭暴力。 禁止被申请人刘某到申请人罗某的工作单位重庆市涪陵区及住所地重庆市涪陵区房屋200米距离范围内活动。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人刘某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏祥禄 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘诗琪 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保19号申请人：李某某，男，1987年2月28日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：武某某，男，1963年4月13日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武某某驾驶的车辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人武某某驾驶的豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××）号重型牵引仓栅式半挂车一辆，查封期间由栖霞中桥宏图岭停车场负责保管，查封期间不得毁损、转移、买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年三月二十四日书记员  林 麟
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4618号之一申请执行人李晓辉，男，1977年9月7日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人沈伟，男，1976年12月15日出生，住杭州市江干区。本院在执行李晓辉与沈伟房屋买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人李晓辉向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0104执4618号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年三月二十三日执行助理韩伟书记员戚陈锴