wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1251号 上诉人（原审被告）：法庭庭，女，1989年8月27日出生，汉族，住山东省寿光市。 被上诉人（原审原告）：刘庆敏，男，1971年5月13日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：秦彩雯，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李安，山东联邦律师事务所实习律师。 上诉人法庭庭因与被上诉人刘庆敏所有权确认纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6536号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 法庭庭上诉请求：1、请求二审法院依法撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6536号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决在没有查清楚上诉人支付多少款项的情况下，直接确认鲁Ｇ×××××号轿车所有权归被上诉人刘庆敏所有属于认定事实不清。本案中，鲁Ｇ×××××号轿车含税价格是277000元，购买车辆时267000元通过被上诉人银行卡支付的事实上诉人认可，但是该车辆办理过程中支付的保险费、车辆购置税、车辆强险、商业保险费都是由上诉人支付的，故一审法院认为被上诉人支付了主要款项，目前车辆由被上诉人控制就确认该车辆归刘庆敏所有是错误的。二、被上诉人在一审中称因被上诉人未办理寿光的临时居住证，遂以上诉人的名义与汽车销售公司签订了购车合同，并将车辆登记在上诉人名下也是与事实不符，更不符合常理。临时居住证可以随时办理，车辆登记在上诉人名下是因为被上诉人将该车赠予给上诉人，该车辆属于上诉人法庭庭所有。退一步讲，即使上诉人证明鲁Ｇ×××××号轿车归上诉人所有的证据不足，但是鲁Ｇ×××××号轿车因登记在上诉人名下，并且上诉人也支付了部分费用，该车不是被上诉人刘庆敏个人所有，而是上诉人与被上诉人共有该车辆。综上所述，一审判决认定事实不清必然导致判决结果错误，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。 刘庆敏未提交书面答辩意见。 刘庆敏向一审法院起诉请求：1、依法确认鲁Ｇ×××××号轿车的所有权归刘庆敏所有；2、依法判令法庭庭将鲁Ｇ×××××号轿车过户到刘庆敏名下；3、案件诉讼费由法庭庭承担。 一审法院认定事实：2018年2月6日，刘庆敏与法庭庭在青州明星丰田汽车销售服务有限公司购买车牌号为鲁Ｇ×××××皇冠轿车一辆，当日，刘庆敏通过银行卡将267000元打入该公司法定代表人吴宪账户。另查明，涉案车辆鲁Ｇ×××××号皇冠轿车现在由刘庆敏占有和使用，车辆保险以及日常维护保养均由刘庆敏承担。以上事实，有刘庆敏提供的青州明星丰田汽车销售服务有限公司出具的证明、企业信息信用公示报告、中国建设银行个人活期账户交易明细、电话录音及当事人陈述记录在卷为证。 一审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，刘庆敏提交的青州明星丰田汽车销售服务有限公司出具的证明以及中国建设银行个人活期账户交易明细，能够证明其支付了车牌号为鲁Ｇ×××××皇冠轿车主要款项，法庭庭对刘庆敏用信用卡支付26.7万元车辆款且车辆由刘庆敏控制的事实亦予认可，据此，刘庆敏确认对鲁Ｇ×××××号车辆拥有所有权的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，法院予以支持。法庭庭抗辩其支付除购车款之外的其他款项、刘庆敏与自己存在不正当关系并许诺赠与该车辆，因其没有提供有效的证据予以证明，且与本案所有权确认不属于同一法律关系，应另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第二十三条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、鲁Ｇ×××××号轿车的所有权归刘庆敏所有；二、法庭庭将鲁Ｇ×××××号轿车过户到刘庆敏名下。案件受理费100元，由法庭庭负担。 本院二审查明的事实与原审法院认定一致。 本院认为，本案争议的焦点是涉案车辆的所有权归属问题，一审中刘庆敏提交的汽车销售服务有限公司出具的证明以及账户交易明细表，能够证明刘庆敏支付了案涉车辆的26.7万元的款项，且案涉车辆由刘庆敏控制使用的事实，法庭庭主张刘庆敏将车辆进行了赠与，但未提供证据予以证明，本院不予采信。至于法庭庭对案涉车辆的出资及返还问题，当事人可另行主张权利。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人法庭庭负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年三月四日 书记员  郑 伟
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2219号申请执行人中国银行股份有限公司安阳平原路支行。被执行人王翠菊、李军林、安阳市太兴房地产开发有限责任公司。本院执行的中国银行股份有限公司安阳平原路支行请执行被执行人王翠菊、李军林、安阳市太兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人王翠菊、李军林、安阳市太兴房地产开发有限责任公司名下银行存款3500000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇二〇年三月二十一日书记员  赵 晶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12021号原告：赵某，住烟台市芝罘区被告：赵某，住烟台市芝罘区原告赵某诉被告赵某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。以下内容不公开审 判 长  傅 萍人民陪审员  徐忠伟人民陪审员  焉吉和二〇二〇年三月九日书 记 员  孙俊超
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初482号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王贵，男，2001年5月15日出生于广西壮族自治区博白县，公民身份号码450************51X，汉族，小学文化，无固定职业，住博白县**************，2019年11月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]421号起诉书指控被告人王贵犯寻衅滋事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，王贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日1时许，被告人王贵和秦某鹏、秦某路、秦某升（均另案处理）在佛山市南海区***********家家悦超市门口马路边，与被害人张某健、张成发生口角纠纷，后双方发生打斗。期间，秦某升用拳头，王贵、秦某鹏、秦某路三人手持铁棍，一同殴打张某健、张成，致张某健、张成二人受伤。事后王贵等人逃离现场，并将铁棍丢弃路边。2019年11月4日，民警在南海区里水镇联江路兆建电子厂内抓获王贵、秦李某、秦某路、秦某升。2019年12月16日，王贵等四人家属赔偿被害人张方某、张成合共人民币8000元，张某健、张成于同日出具谅解书，表示谅解王贵等四人。经鉴定，被害人张某健肢体软组织损伤，构成轻微伤；张成面部、肢体软组织损伤，构成轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；王贵认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处王贵有期徒刑六个月至八个月。被告人王贵对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王贵寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王贵结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。王贵持械殴打未成年人，酌情从重处罚。王贵如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下:被告人王贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二〇年三月十八日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执10号石英太、钟佳新：石英太与钟佳新人格权纠纷一案，在执行过程中依法向被执行人钟佳新送达了执行通知书、报告财产令。被执行人钟佳新已给付申请执行人石英太全部欠款，已履行全部义务，现（2020）黑0221执10号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书                                                                （2020）藏2523执1号     申请执行人：洛珠加参，男，1987年7月18日出生，西藏定日县人。   被执行人：布久，男，1977年4月1日出生，西藏芒康县人。   申请执行人洛珠加参与被执行人布久买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2523民初168号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案。   本案在执行过程中，申请执行人洛珠加参向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初168号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员      旦增曲培           二〇二〇年三月十二日       法官助理  强巴措姆     书 记 员  刘 元 明
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执114号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初1380号民事判决书，于2020年1月14日立案受理深圳市南华岩土工程有限公司成都分公司申请执行四川省第一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行标的225,699元，执行费3285元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初534号原告:徐山峰，男，汉族，1984年3月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司,地址：商丘市示范区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：王华，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨帆，系公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，地址：厦门市思明区湖滨北路68号。统一社会信用代码：91350200854993528E。负责人：施培德，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙媛，被告蒯兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人杨帆，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。原告撤回对被告蒯兵、永城市兴达物流有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许，不再制作书面裁定。本案现已审理终结。原告徐山峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等暂计450000元。2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月22日2时，在线××十字路口处，蒯兵驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车由北向南行驶时，与由西向东行驶徐信锋驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车相撞，致车辆受损及蒯兵、徐信锋、朱亚丽受伤，造成本次交通事故，该起事故经交警部门认定，蒯兵承担本次主要责任，徐信锋承担本次事故次要责任，朱亚丽无事故责任。豫Ｎ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有保险、豫Ａ×××××号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保有保险。事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，遂诉至贵法院，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：在事故真实且行驶证驾驶证、资格证合法有效及无免责情形的前提下，我公司在交强险范围内承担原告合理合法损失，在商业险责任限额内我公司按照事故比例严格按合同条款约定进行赔付。我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称：对适格原告的合理损失我方被保险车辆驾驶证、行车证及从业资格证均合法有效并无保险条款约定免赔情形的前提下，对方交强险应先行承担赔偿责任，其余对方车辆承担70%的赔偿责任，我方承担30%的责任，本案为机动车交通事故责任纠纷，为查明案件事实的评估费及诉讼费应有事故责任人承担，我公司不承担。机动车商业保险单约定第一受益人为一汽财务有限公司，原告需要有第一受益人的特别授权，我方方可支付给原告。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日2时，在线××十字路口处，蒯兵驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车由北向南行驶时，与由西向东行驶徐信锋驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车相撞，致车辆受损及蒯兵、徐信锋、朱亚丽受伤，造成本次交通事故。该起事故经永城市公安交通警察大队作出永公交（马）认字（2019）第0032202号道路交通事故认定书，认定蒯兵承担此次事故主要责任，徐信锋承担此次事故次要责任,朱亚丽无责任。原告损失经本院委托鉴定，商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司与2019年12月12日作出商恒鉴评字（2019）12-01号评估报告书，结论为该车辆重置成本为504000元，残值为100800元。原告支付评估费2000元、施救费6100元。第一受益人一汽财务有限公司委托授权原告徐山峰领取保险赔偿款。另查明：豫Ａ×××××号重型厢式货车实际车主为徐山峰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保有限额为504000元的机动车损失保险含不计免赔。豫Ｎ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有机动车交通事故强制保险、责任限额1000000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定蒯兵承担此次事故主要责任，徐信锋承担此次事故次要责任，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”豫Ｎ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，保险责任限额1000000元，且保有不计免赔，原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在机动车交通事故强制保险在责任限额内予以赔付。豫Ａ×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保有限额为504000元的机动车损失保险含不计免赔。依据《中华人民共和国保险法》，第六十五条规定及保险合同约定，超出交通事故强制保险责任限额的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司按照事故责任比例70%在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司按照事故责任比例30%在车损险责任限额范围内赔偿。对本案交通事故造成原告的财产损失，应按法定项目、范围和标准进行计算，依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的财产损失为：车损403200元（车辆重置成本504000元-残值100800元），评估费2000元，施救费6100元，以上合计411300元。原告的上诉损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在机动车交通事故强制保险内承担2000元、商业三者险责任保险责任限额内承担286510元[（411300元-2000元）×70%]，合计288510元。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车损失保险内承担122790元[（411300元-2000元）×30%]。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告徐山峰车辆损失费、施救费、评估费共计288510元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在车损险责任限额范围内赔偿原告徐山峰车辆损失费、施救费、评估费共计122790元，于判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告徐山峰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。案件受理费减半收取计4025元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年三月九日书记员  李 瑞
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢55号 申请执行人：何素云，女，汉族，1964年8月13日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码915100002018964720。 法定代表人：蒲菲。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川13民终1583号民事调解书，向被执行人四川长城建筑（集团）有限公司送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付134955元及利息。被执行人亦未如实申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统查询方式，对被执行人的财产进行了查询，工商、证券、车辆、房产、理财产品等均无财产信息；到被执行人公司住所地调查了解，未发现有财产，但发现在四川金如意公司有债权80余万元，因该债权大部分未到期，且属系列债务案件，本次分配实现债权10169.5元。因被执行人未到庭申报财产，本院依法向发出限制高消费令限制其消费。现申请执行人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权75620.5元及利息，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘 帅
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初372号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人滚老福，男，1995年5月10日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，公民身份号码452************51X，苗族，初中文化，无固定职业，住三江侗族自治县**************，因本案于2019年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]255号起诉书指控被告人滚老福犯抢劫罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，滚老福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月6日1时许，被告人滚老福与谢刚全（已判刑）、滚明对及一名不知姓名的男子（均另案处理）密谋抢劫后，在佛山市南海区丹灶镇丹金开发区****边路段见被害人张来富一人行走，遂下车围殴张来富，并威胁张来富交出财物。张来富反抗，滚老福等四人将张来富打倒在地，并从张来富身上抢走1台小米手机及现金人民币280元后逃离现场。经鉴定，张来富的伤情属轻微伤，被抢手机价值人民币1469元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人滚老福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；滚老福认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人滚老福对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人滚老福抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人滚老福以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。滚老福在抢劫的过程中致人轻微伤，酌情从重处罚。滚老福归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人滚老福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2023年1月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  刘兴潮审 判 员  李冰冰人民陪审员  曾春前二〇二〇年三月六日法官 助理  陈道静书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6211号之一 申请执行人：温州商贸城梅娟布料店，住所地浙江省温州商贸城轻纺街20号。 经营者：谢梅娟。 被执行人：冯燕，女，1972年12月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林雪森，男，1968年11月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州商贸城梅娟布料店与被执行人冯燕、林雪森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初9264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州商贸城梅娟布料店向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人冯燕、林雪森支付申请执行人温州商贸城梅娟布料店货款27800元并赔偿利息损失（以所欠货款27800元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费495元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人冯燕、林雪森发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯燕、林雪森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯燕、林雪森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯燕、林雪森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人冯燕、林雪森有可供执行的财产。 鉴于被执行人冯燕、林雪森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯燕、林雪森作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人冯燕、林雪森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州商贸城梅娟布料店，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人冯燕、林雪森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 洛
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3931号之一 申请执行人宋金梅，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人宋金元，男，汉族，1953年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人宋金梅与被执行人宋金元生命权、健康权、身体权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月28日作出的（2018）闽0305民初2478号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人宋金梅于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人宋金元支付各项经济损失一万三千二百二十三元七角五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2018）闽0305民初2478号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭海兰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初485号 原告:赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号×××。 被告：段某，公民身份证号×××。 委托诉讼代理人:杨某，系内蒙古典源律师事务所律师。 原告赵某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告段某及其委托诉讼代理人杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告段某立即偿还原告借款本金30万元及利息45.6万元，共计75.6万元；2、请求被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2012年2月25日，被告段某因资金周转向原告赵某借款30万元，双方约定月利率2.5分，并向原告出具借款单一支。截至2013年6月26日，被告向原告偿还利息12万元，剩余本金30万元及利息45.6万元被告一直未予偿还。经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判如所请。 被告段某辩称，不认可原告的诉讼请求。2012年6月25日，被告向原告借款30万元，约定年利率2.5%，之后被告向原告偿还本金25.4万元。   本院经审理认定事实如下： 2012年2月25日，被告段某向原告赵某借款30万元，出具借款单一支。借款单中载明：今借到赵某现金30万元，按年利息2.5%计算，三个月结一次利息。段某在借款人处签字捺印。 另查明，自2012年9月17日至2020年1月21日，段某共偿还赵某欠款25.4万元。其中，2012年9月17日转账1.5万元；2013年2月8日转账1万元；2013年6月6日转账2万元；2015年4月12日向冯某转账5000元；2016年2月2日转账9000元；2016年9月22日向冯某转账5万元；2017年1月9日转账5万元；2017年1月12日转账5万元；2019年2月1日转账1.5万元；2019年12月24日转账2万元，2020年1月21日转账1万元。赵某和案外人冯某系男女朋友关系。 以上事实有借款单、通话录音及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。被告对原告提交的证据一中赵某与段某的通话录音的真实性认可，证明问题不认可，本院对真实性予以确认；被告对赵某哥哥与段某的通话录音的真实性认可，关联性不认可，本院对真实性予以确认。原告对被告提交的证据二通话录音的真实性认可，证明问题不认可，本院对真实性予以确认。 本院认为，被告段某向原告赵某借款30万元事实清楚，证据确实充分。关于利率，原告称案涉借款实际利率为月利率2.5%，误写成年利率2.5%，被告辩称案涉借款利率为年利率2.5%，其是在醉酒状态做出的对月利率2.5%的自认，但是醉酒不能成为行为人免除民事责任或否定真实意思表示的理由，亦不能导致举证责任之再转移于赵某。且在赵某哥哥与段某的通话录音中，段某自认案涉借款利率确为月利率2.5%,故本院认定案涉借款月利率为2.5%。 关于利息，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。段某虽辩称，其所还的25.4万元均为本金，但其未举证证明，举证不能的法律后果应由其承担，故25.4万元应认定为利息，有剩余则冲抵本金。赵某虽称自己并未收到段某转账给冯某两笔合计55000元利息，但在段某与冯某的通话录音中冯某自认已收到55000元，且已经交付给赵某，对此，赵某未提交相关证据，故应认定55000元是段某向赵某支付的利息。段某每笔还款均不足以偿还应付利息，25.4万元可支付本金30万元33个月26天利息，计算后利息支付至2014年12月22日。 关于未付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该规定第二十九条第一款规定，借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故自2014年12月23日起至2020年1月10日，段某应以30万元本金为基数，按年利率24%向赵某支付利息36.88万元。原告未请求2020年1月10日之后的利息，视为对其权利的处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告段某于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某借款本金30万元； 被告段某于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某借款利息36.88万元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，保全费3820元，由被告段某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  于立辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李艺璇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9120号 原告台州银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室。 负责人徐正君，该分行行长。 委托代理人许琰、赵伟（特别授权），该公司员工。 被告瞿深锋，男，1979年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告瞿深锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告台州银行委托代理人许琰到庭参加诉讼，被告瞿深锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行基于提供的证据：薪易贷合约书、利息明细、还款信息、电子借据等向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告瞿深锋偿还借款本金200000元，利息36657.9元，逾期利息489.6元（利息暂计算至2019年8月28日），合计237147.5元及至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。 被告瞿深锋未答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 贷款人:台州银行股份有限公司杭州分行。 借款人：瞿深锋。 薪易贷合约号:2118000416。 借据号：jj2118000449。 借款本金：200000元。 借款期限：2016年8月23日至2019年8月22日。 借款用途：消费。 实际放款日：2016年8月23日放款200000元。 约定利率：固定月利率8.16‰。 逾期罚息利率：约定利率上浮50%。 利息支付、还款方式：按月结息，借款到期利随本清。 欠款情况：利息正常支付到2017年10月17日，之后未全部按约还款，截至2019年8月28日，瞿深锋尚欠借款本金200000元，利息36657.9元，逾期利息489.6元。 本院认为，案涉薪易贷合约书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。瞿深锋作为借款人未按照约定偿还借款构成违约，台州银行主张瞿深锋偿还借款本金并支付利息、逾期利息符合借款合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瞿深锋于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金200000元； 二、被告瞿深锋于本判决生效之日起十日内支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息36657.9元，逾期利息489.6元（2019年8月29日至实际履行之日止的逾期利息以上述未付本金为基数按照合同约定另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4857元，由被告瞿深锋承担。 原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告瞿深锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高箭 人民陪审员  李乔 人民陪审员  李楠 二〇二〇年三月六日 法官助理王鹏 代书 记员  吴珍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15503号 原告：金美红，女，1986年8月25日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：胡利锋，男，1986年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告丈夫。 被告：杭州自渡数字科技有限公司，统一社会信用代码9133010934192341XR，住所地杭州市萧山区经济技术开发区萧清大道236-2号A幢1660室。 法定代表人：赵盼。 原告金美红诉被告杭州自渡数字科技有限公司（以下简称自渡公司）劳动争议一案，本院于2019年9月26日立案受理后，因被告用其他方式无法送达，本案于2019年11月27日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡利锋到庭参加诉讼，被告自渡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金美红诉称：原告与被告于2018年11月12日签订劳动合同，劳动合同有效期限为2018年11月12日起至2019年11月11日，约定工资为7500元每月。自2019年1月开始，被告拖欠原告工资，截止至2019年8月11日，累计拖欠60000元。自2019年5月开始，被告未按社保法规政策为原告缴纳社保费用，被告的行为已经严重违反了国家劳动法律规定，严重损害了原告作为劳动者的合法权益，故原告依法提起诉讼。诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告间的劳动合同；2、请求依法判决被告支付原告工资60000元，支付经济补偿金15000元，共计75000元；3、请求依法判决被告为原告补缴2019年5月至8月期间社保；4、请求依法判决被告为原告办理离职手续，包括离职证明开具、社保转移、个人物品移交等（当庭撤回该项诉讼请求）；5、本案诉讼费用由被告承担。 被告自渡公司未作答辩也未向本院提供证据。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对劳动合同、不予受理案件通知书的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：原告与被告于2018年11月12日签订劳动合同，劳动合同有效期限为2018年11月12日起至2019年11月11日，约定试用期一个月，试用期工资6500元/月，其后工资为7500元/月。2019年9月，原告离职。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。2019年8月19日，原告诉至本院，诉如所请。 另查明，2019年7月26日，杭州创川投资管理有限公司变更名称为杭州自渡数字科技有限公司。 本院认为：原、被告间劳动关系依法成立有效。原告主张判决解除双方之间的劳动关系，然据原告陈述，其于2019年9月离职，故双方劳动关系已经解除，无需本院另行判决解除。原告主张被告支付2019年1月至8月工资60000元，按照双方劳动合同约定的7500元/月标准计算，原告主张的工资金额合理，被告也未提供证据证明其支付了上述期间工资，故该项诉讼请求本院予以支持。原告主张经济补偿金，依据劳动合同法第三十八条并参照浙江省《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（三）》第七条规定，用人单位存在劳动合同法第三十八条第一款规定情形，但劳动者辞职时未说明理由的，事后主张经济补偿金不予支持。原告无证据证明其离职时说明了相关合法理由，其情形符合上述规定，故本院对经济补偿金不予支持。关于社会保险费缴纳，被告未提供证据证明其为原告缴纳了2019年5月至8月期间的社会保险费，故该期间的社会保险费原告有权要求被告缴纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州自渡数字科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付金美红2019年1月至8月工资60000元； 二、杭州自渡数字科技有限公司自本判决书生效之日起三十日内为金美红缴纳2019年5月至8月期间的社会保险费（具体险种、补缴时段、金额由社保机构依据政策确定），其中个人应负担部分由个人自行缴纳； 三、驳回金美红的其余诉讼请求。 如杭州自渡数字科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由杭州自渡数字科技有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭宸光 人民陪审员  宣 浩 人民陪审员  丁 薇 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  韩 丽
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书     （2019）藏2523执181号       申请执行人：狮泉河镇满鑫机电建材部，经营场所：西藏阿里地区噶尔县北京南路7号。   经营者：杨世万，男，汉族，1962年4月17日出生，重庆市大足县珠溪镇人，现住西藏噶尔县老财政局商品房。   被执行人：乔永涛，男，1974年10月25日出生，陕西省宝鸡市人。   狮泉河镇满鑫机电建材部（经营者：杨世万）与乔永涛买卖合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人狮泉河镇满鑫机电建材部于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人乔永涛送达了执行通知书、报告财产令及风险告知书。申请执行人狮泉河镇满鑫机电建材部（经营者：杨世万）于2020年3月11日向我院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初173号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                    审 判 员 旦增曲培         二〇二〇年三月十一日                           书 记 员 刘 元 明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4883号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码914************629。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：梁惠芳，女，1986年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************024，系公司员工。委托诉讼代理人：麦淑华，女，1989年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码440************045，系公司员工。被告：林志辉，男，1970年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************219。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司与林志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司已预交），由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司负担。审判员  尹红丹二〇二〇年三月十七日书记员  蔡 洁
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执2863号 温州市安居房开发有限公司、何小莲： 关于申请执行人温州市安居房开发有限公司与被执行人何小莲追偿权纠纷一案，申请执行人温州市安居房开发有限公司于2019年04月24日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执2863号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8581号 原告：杭州三达汽车销售有限公司,住所地杭州市拱墅区教工路588号。 法定代表人:石金辉。 委托代理人（特别委托授权）：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。 被告：张智城，男，1989年4月15日出生，汉族，住郑州市。 原告杭州三达汽车销售有限公司（以下简称原告）与被告张智城（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告变更诉请为：1.被告向原告支付租金76000元、违约金4560元（违约金从2019年5月31日暂计至2019年8月30日此后按月息2%另计至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘智慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 被告未到庭，未就其已按约履行合同义务承担举证责任，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定，2019年3月30日，原告（出租方）与被告（承租方）签订一份《汽车租赁合同》，约定：承租方为本人交通便利需要，向出租方租赁车牌号浙Ｄ×××××，车型为玛莎，租赁期限自2019年3月30日15:00时到2019年5月30日15：20时，租赁价格为4万／月，承租方逾期支付租金的，每逾期一天按租金总额的0.5%支付违约金等等。合同签订后，原告于当日向被告交付了车牌号浙Ｄ×××××的车辆。2019年5月28日，被告交还该车辆给原告，但至今未支付相应租金76000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张智城于本判决生效后十日内向原告杭州三达汽车销售有限公司支付车辆租金76000元，并支付违约金（以76000元为基数，自2019年5月31日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元、财产保全申请费876元，共计2816元，由被告张智城承担。 原告杭州三达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张智城于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年三月九日 法官助理吴昊 代书 记员  周 吟
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0403民初2073号 原告：邓享清，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：陈晓玲，女，1971年3月6日出生，汉族，住福建省永安市。 原告邓享清与被告陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓享清到庭参加诉讼，被告陈晓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓享清向本院提出诉讼请求：判令陈晓玲偿还借款本金130000元。事实和理由:陈晓玲分别于2010年3月2日、2013年2月1日向邓享清借款80000元、50000元，约定月利率1.5%。陈晓玲支付利息至2015年6月，未再付息。后经邓享清多次催讨，陈晓玲于2017年7月支付利息3000元，于2018年期间支付利息4000元，此后未支付借款本息，故诉至法院。 陈晓玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈晓玲与邓享清系同学关系，2010年3月2日，陈晓玲向邓享清借款80000元，口头约定月息1.5分，借款当日，邓享清将借款以现金方式支付给陈晓玲。2013年2月1日，陈晓玲又向邓享清借款50000元，口头约定月利息1.5分，邓享清通过银行转账支付给陈晓玲48800元。当日，陈晓玲出具《借条》一份给邓享清，该《借条》写明：“借款人陈晓玲因生意之需，向邓享清借人民币（大写）壹拾叁万整（小写）130000元。借款人：陈晓玲2013年2月1日”。借款后，陈晓玲支付部分利息给邓享清，借款本金至今未偿还。 上述事实，有邓享清提交的身份证复印件、《借条》、银行取款凭单、银行个人活期交易账户明细等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看,原告与被告之间已经形成了民间借贷关系,该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定,受法律保护。原告履行了出借款项义务,被告作为借款人有义务偿还借款。被告出具的《借条》虽写明借款本金130000元，但邓享清实际只支付借款128800元，故双方之间的借款本金应认定为128800元，该借款陈晓玲应予偿还。陈晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈晓玲应于本判决生效之日起十日内偿还邓享清借款本金128800元； 二、驳回邓享清其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由邓享清负担50元，由陈晓玲负担3410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  周永熙 审 判 员  余明丽 人民陪审员  刘 珍 二〇二〇年三月六日 书 记 员  庄美婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执877号 申请执行人：龙游县体育发展有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道兴龙南路3号，组织机构代码:MA28F3T45。 法定代表人：姜云标。 被执行人：龙游县乐都汇餐厅，住所地浙江省龙游县龙洲街道兴龙南路3号，组织机构代码:MA2FW8NC5。 法定代表人：胡志明。 申请执行人龙游县体育发展有限公司与被执行人龙游县乐都汇餐厅合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙08民终11号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县体育发展有限公司于2019年03月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人龙游县乐都汇餐厅应向申请执行人龙游县体育发展有限公司支付5863.4元。 本院于2019年03月26日向被执行人龙游县乐都汇餐厅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龙游县乐都汇餐厅限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人龙游县乐都汇餐厅纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人龙游县乐都汇餐厅的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人龙游县乐都汇餐厅有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县龙洲街道兴龙南路3号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年03月26日向被执行人龙游县乐都汇餐厅发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县体育发展有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有5863.4元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年三月九日 书记员  甘咏华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21217号原告：佛山市南海区高琪通风设备厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇奇槎仇边工业区北向桥头自编004号，统一社会信用代码：92440605MA4UYP953L。经营者：苏世淼，厂长。委托诉讼代理人：罗碧莹，广东本务律师事务所律师。被告：曾昭伟（曾用名：曾卫常），男，1985年8月1日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码：441************459。原告佛山市南海区高琪通风设备厂与被告曾昭伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗碧莹到庭参加了诉讼，被告曾昭伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告清偿货款26970元及利息（本金26970元为基数，按年利率6%自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年5月至2018年12月期间，多次向原告购买了通风设备，总价值为27099元。经原告多次催告，被告均拒绝支付货款。被告曾昭伟未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的送货单，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告有业务往来。被告自2018年5月14日至2018年12月期间，多次向原告购买了通风设备，总价值为27099元。后因被告未付清货款，致原告起诉。本院认为，原告与被告买卖通风设备的行为合法有效。被告欠原告货款26970元的事实，有原告提供的送货单等证据证实，被告未举证推翻，亦未举证证明已付清上述货款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付货款26970元并从起诉之日起计付利息的的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：曾昭伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区高琪通风设备厂支付货款26970元及利息（以货款26970元为基数自2019年8月26日起至本判决确定付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费477.48元（佛山市南海区高琪通风设备厂已预交），由曾昭伟负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区高琪通风设备厂，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇二〇年三月十一日书 记 员  何丽斯
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书     （2019）藏2523执201号       申请执行人：洛桑扎西，男，藏族，1970年6月17日出生。   申请执行人：明琼，男，藏族，1988年8月2日出生。   被执行人吐逊·肉孜，男，1970年6月20日出生。   申请执行人洛桑扎西、明琼与本执行人吐逊·肉孜买卖合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初247号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行本院于2019年11月6日立案执行。   本案在执行过程中，经调查被执行人吐逊·肉孜目前未发现任何可供执行财产，申请执行人洛桑扎西、明琼向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初247号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                  审 判 员 旦增曲培         二〇二〇年三月二十日                           法官助理 强巴措姆                       书 记 员 罗  布
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20229号原告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：孙**。委托诉讼代理人：**恒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林海霞，女，该公司员工。被告：何福全，住佛山市南海区。本院于2019年8月16日受理原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被告何福全租赁合同纠纷一案。2020年3月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司撤回起诉。案件受理费3466.73元，本案以撤诉方式结案，减半收取计1733.37元（原告已预交），由原告负担。对于原告多预交的受理费1733.36元，经其书面申请本院予以退还。审 判 长  梁惠妍人民陪审员  李伟忠人民陪审员  吴国锵二〇二〇年三月十一日书 记 员  程学斌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7046号 原告：刘浩，男，1988年8月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：程杰,浙江融哲律师事务所律师。 被告：章金龙，男，1987年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告刘浩（以下简称原告）诉被告章金龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。原告诉讼请求：1、被告返还原告借款本金120000元及利息27400元（利息自2017年10月23日起以借款本金为基数以年息24%暂计算至2019年4月22日，实际应计算至履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人程杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告通过支付宝转账的方式分别于2017年7月30日向被告汇款50000元，于2017年8月1日向被告汇款10000元，于2017年8月13日向被告汇款30000元，于2017年8月21日向被告汇款30000元。2018年10月23日，被告出具《借条》一份，载明：今刘浩（出借人）身份证号3301051988××××××××借给章金龙（借款人）身份证号3301831987××××××××壹拾贰万圆整，即120000元。借款期限自2017年10月23日起至2019年4月22日止，共16个月，利率为每月百分之二，利息共计人民币叁万捌仟肆佰圆整，即38400元，全部本息2019年4月22日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金壹万圆整，即10000元。特立此据，借款人如未履行以上条款，将承担一切法律责任。另，借条上备注：已归还壹万壹仟圆11000，为利息。被告在借款人处签字并按手印，原告在出借人处签字并按手印。至今，被告分文未归还其余借款本息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章金龙于本判决生效之日起十日内归还原告刘浩借款本金120000元并支付原告截至2019年4月22日的利息27400元,自2019年4月23日起的利息，以120000元为基数，按年利率24%的利率标准，计算至实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3248元，由被告章金龙负担。 原告刘浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章金龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  陆荣荣 二〇二〇年三月十八日 法官助理吴昊 代书 记员  周 吟
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初276号 原告：余超，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽省星明建筑工程有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区凤凰城小区商贸城S7#101室。 法定代表人：项兴菊，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告余超与被告安徽省星明建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余超撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告余超负担。 审判员  方东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  江睿
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初276号 原告：施展宇，男，1982年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：胡炜烽，男，1981年4月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告施展宇与被告胡炜烽民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金120000元及利息6000元（2018年7月计算至2019年9月）；2.本案诉讼费、执行费、保全费由被告承担。原告施展宇庭审中变更第一项诉讼为：判令被告归还原告借款本金80000元及利息6000元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明向原告借款120000元，年利息5%，并约定于2019年7月1日前还清本息。原告分别于2018年7月2日、2018年8月10日向被告转账100000元、20000元。借款后，被告并未按约偿还借款本息。经原告催讨，被告仅于2020年偿还借款本金4万元，剩余借款本息未予偿还。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款120000元，已偿还40000元，双方约定年利率5%，上述事实清楚，应予认定。现原告诉请被告偿还尚欠的借款本金80000元并支付利息6000元，于法有据，本院予以支持。被告胡炜烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡炜烽于本判决生效之日起十日内偿付原告施展宇借款本金80000元及利息6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费975（已减半收取），由被告胡炜烽负担（被告胡炜烽须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年三月二十五日 法官助理潘丹丹 书记员白超俊
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执315号申斌：你与保康县中医院合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2020）鄂06民终181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人保康县中医院于二Ｏ二Ｏ年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：按判决第一项办理房屋移交手续。向保康县中医院支付案款212771.9元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件诉讼费2145，执行费3092元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇二〇年三月二十五日书记员  卢 俊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30466号原告：沈志君，男，1974年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：周四连，女，1974年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。第三人：梁卫国，男，1964年2月24日出生，汉族，住广州市越秀区。原告沈志君与被告周四连、第三人梁卫国合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告沈志君，被告周四连，第三人梁卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈志君向本院提出诉讼请求：1.判令周四连返还合伙欠款8323元；2.判令周四连承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告与第三人合作经营餐饮从2018年11月20日至2018年12月31日，合作期未满周四连要求终止合作，沈志君向周四连追回合作期间内所欠支付员工工资及供应商款项共8323元，但周四连拒付。周四连辩称，对沈志君的主张无异议，但沈志君要退还租赁按金39000元的50%即19500元予周四连。第三人述称，对沈志君的主张不发表意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告提供的证据材料，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2018年11月20日，周四连、沈志君、梁卫国签订《合作协议》，约定三方合伙经营餐饮公司，合作模式为沈志君与案外人签订租赁协议，合伙体每月按租赁合同交租，另附加5000元予沈志君，合伙体继续续租沈志君商铺，周四连占50%（出资额50000元），沈志君占25%（出资额25000元），梁卫国占25%（25000元）等。2019年1月6日，周四连委托李明与沈志君、梁卫国签订《撤销合作协议》，确认经三方友好协商，撤销2019年11月20日签约的合作合同，亏损款项清晰，账目清晰，周四连承诺一次性付清50%亏损项款25405.76元，沈志君承诺一次性付清25%亏损款项19381.13元，梁卫国承诺一次性付清25%亏损款项7491.12元。金额由周四连、梁卫国一次性支付给沈志君，沈志君在当天支付员工工资，供应商欠款，在周四连、梁卫国监督下当天支付完毕。三方合作合同立即失效，沈志君2019年1月1日以后在其餐厅发生的债权债务与各方无关。沈志君在上述《撤销合作协议》乙方处签名确认，李明代周四连在上述《撤销合作协议》甲方处签名确认并确认需要支付予沈志君的款项金额为8323元，梁卫国在上述《撤销合作协议》丙方处签名确认并确认需要支付予沈志君的款项金额为7491元。诉讼中，梁卫国确认协议约定的7491元，其已支付予沈志君；另述称，三方在签订《撤销合作协议》前有就合伙期间发生的租赁押金进行协商。诉讼中，沈志君补充陈述，确认梁卫国已向其支付7491元，周四连主张的租赁押金，经三方协商不作减除，出租方并未向其退还。本院认为，本案为合伙协议纠纷。原被告及第三人签订的《撤销合作协议》，来源合法、真实，诉讼中周四连对其应支付8323元予沈志君亦无异议，故周四连应按协议约定向沈志君支付8323元。周四连认为《撤销合作协议》未对三方合伙期间的租赁押金39000元进行处理，沈志君应按合伙比例退还租赁押金予周四连，两相抵扣后，其不需要向沈志君支付钱款，但未能举证证明；另根据第三人梁卫国陈述可知，三方在协商提前解散合伙体时，事实上已对租赁押金问题进行过协商，并非没有协商，另根据沈志君的陈述亦可知，合伙体解散后沈志君并未实际收取出租方退还的租赁押金，故对周四连的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：周四连应于本判决发生法律效力之日起十日内支付8323元予沈志君。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（沈志君已预交），由周四连负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予沈志君，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  张娃雯二〇二〇年三月二十三日书记员  陈凯玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执3800号 申请执行人林国辉，男性，汉族,1960年2月4日出生，住秀屿区。 被执行人林开基，男性，汉族,1965年10月22日出生，住秀屿区。 被执行人林开发，男性，汉族,1976年4月6日出生，住秀屿区。 申请执行人林国辉与被执行人林开基、林开发排除妨害纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）闽0305民初2334号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林开基、林开发将堆放在林国辉坐落于莆田市秀屿区平海镇东湖村西湖的房屋北侧墙基以北2米范围内的石条及杂物全部清除干净，保障双方于2015年9月23日订立的《协议书》依法履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。案经执行，双方对立情绪较大，且矛盾较为激烈。 本院认为，本案双方当事人因矛盾较深，为避免双方矛盾激化，需加强协调并做好双方当事人的思想工作，故此，应暂缓执行为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初2334号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄丽华
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初238号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人农北海，男，1989年7月16日出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码450************818，汉族，初中文化，无固定职业，住藤县***********，2019年11月25日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]102号起诉书指控被告人农北海犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，农北海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日20时20分许，被告人农北海酒后驾驶一辆粤E*****号牌小型轿车行驶至佛山市南海区狮山镇小塘X512线23公里工业大道路段时，被狮山交警中队民警查获。经鉴定，农北海的血液中检出乙醇成分，含量为178.8mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人农北海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；农北海如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚，并建议判处拘役一个月至一个月十日，并处罚金。被告人农北海对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人农北海危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人农北海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。农北海如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人农北海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘兴潮人民陪审员  许绮华人民陪审员  周 霞二〇二〇年三月十二日法官 助理  陈道静书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1073号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗，公民身份号码441************435。被告：北京益淳佳商贸有限公司，住所地：北京市丰台区***新发地桥西侧北京新发地农副产品批发市场酒店用品大厅后楼101号，统一社会信用代码***********。法定代表人：刘某1。本院于2020年1月10日受理原告阙培佳诉被告北京益淳佳商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告阙培佳于2020年3月27日以原、被告已达成和解，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阙培佳负担。审判员 赵 芸二〇二〇年三月二十七日书记员 蔡家正
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1128号 上诉人（原审被告）：南充新世纪房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区玉带北路二段114号。 法定代表人：韩泽民，董事长。 委托诉讼代理人：戴斌，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙远全，男，汉族，1963年5月2日出生，住四川省南充市。 被上诉人（原审原告）：李桂芳，女，汉族，1963年5月2日出生，住四川省南充市。 上诉人南充新世纪房地产开发有限公司因与被上诉人龙远全、李桂芳商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人南充新世纪房地产开发有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南充新世纪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁 月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3705号原告：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：梁铜攒。被告：程运洪，男，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市开县。被告：阳健，男，1992年6月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：汪文鸿，男，1992年3月9日出生，汉族，住四川省阆中市。原告佛山市久歌娱乐有限公司与被告程运洪、阳健、汪文鸿合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。佛山市久歌娱乐有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市久歌娱乐有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 俊二〇二〇年三月九日书记员 张俐俐
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初436号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，住所地：浙江省开化县池淮镇星华路109号1幢，统一社会信用代码：91330824745806957T。 负责人徐忠明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李杉杉，女，浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行客户经理。 被告：杜小林，男，1963年11月24日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：俞秋菊，女，1984年12月4日出生汉族，江西省玉山县人，农民，住开化县。 被告：詹舍槐，男，1969年3月6日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：林雪花，女，1969年7月23日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：钱水平，男，1968年1月1日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 本院经审理认定，2018年2月7日，被告杜小林向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行申请借款人民币50000元，双方签订了个人保证借款合同，由被告詹舍槐提供连带责任保证，约定借款期限至2019年2月6日，按季付息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。若被告未按季支付利息即构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行连带保证责任，提前解除本合同，由被告詹舍槐在保证人处签字，保证方式为连带保证责任。同日由被告俞秋菊（被告杜小林妻子）、林雪花、钱水平出具保证函，为被告杜小林在2018年2月7日至2019年2月6日期间内，在借款合同号9271120180005288项下融资人民币50000元的所有债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。被告杜小林于2018年2月7日通过柜面放款50000元，约定借款用途为苗木抚育（归还借款），月利率为9.018‰，借款期限至2019年2月6日。后被告杜小林未按照约定每季度末结清利息，到期的借款也未归还。担保人俞秋菊、詹舍槐、林雪花、钱水平也未履行担保义务。截至2019年11月4日，尚欠借款本金50000元，利息5901.48元未归还。 本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告未按季付息，已构成违约，原告依照合同规定要求提前解除合同，要求被告归还全部本金和利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜小林限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金50000元，并支付至2019年11月4日止的利息5901.48元，自2019年11月5日起的利息按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止； 二、被告俞秋菊、詹舍槐、林雪花、钱水平对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1198元，减半收取599元，由被告杜小林、俞秋菊、詹舍槐、林雪花、钱水平共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇二〇年三月十三日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初730号原告：何伟文，女，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：彭晓华，浙江光正大律师事务所律师。被告：杨军，男，1975年2月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告何伟文为与被告杨军买卖合同纠纷一案，向本院诉请：1.判令被告偿付原告货款101500元及逾期付款损失（自起诉之日起按同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）；2.被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告杨军因需向原告何伟文购买服装。2018年12月10日，双方结算，确认被告尚欠原告货款105500元，并由被告出具欠条一份。在庭审过程中，原告自认被告已付货款4000元，但未支付余款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨军于本判决生效之日起十日内支付原告何伟文货款101500元并赔偿利息损失（从2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，财产保全申请费1027.5元，均由被告杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年三月二十五日法官助理王洲代书记员  陈品宇
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执794号被执行人：阿力木•萨伍提，男，1982年4月10日出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。本院在执行阿力木•萨伍提刑事犯罪罚金一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）辽0293刑初76号刑事判决书，现该判决已经发生法律效力。依该裁判：被告人阿力木•萨伍提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2019年12月27日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：2019年10月17日发送执行通知书、报告财产令，被执行人阿力木•萨伍提未按执行通知履行法律文书所确定的义务。因被执行人户籍于2000年1月1日被注销，无法进行网络查控等措施，故未予执行。本院认为，由于被执行人阿力木•萨伍提无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 包军华人民陪审员刘忠广人民陪审员张付勇二〇二〇年三月二十五日书记员 王         晓         雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2040号申请执行人：维仕融资担保有限公司。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：刘勇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15749判决书于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划刘勇的银行存款、收入40079.21元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2950号原告：佛山市南海区壑励装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨洲林。委托诉讼代理人：徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。被告：佛山市伟堡装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张伟天。原告佛山市南海区壑励装饰材料有限公司与被告佛山市伟堡装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区壑励装饰材料有限公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计189.41元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇二〇年三月二十四日书记员  李慧敏
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初446号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人彭明亮，男，1989年11月6日出生，汉族，中专文化，湖南雄起网络科技有限公司负责人，住湖南省常德市武陵区。被告人彭明亮因涉嫌诈骗罪于2018年8月25日被刑事拘留，2018年9月26日被逮捕,于2019年8月14日被取保候审。辩护人熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人彭明亮犯非法经营罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人彭明亮及其辩护人熊运栋到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2017年6月至2018年2月间,被告人彭明亮等人在湖南省长沙市成钧华信息科技有限公司、雄起网络科技有限公司违反国务院《期货交易管理条例》、《国务院办公厅关于取缔自发黄金市场加强黄金产品管理的通知》等规定，在未经国务院期货监督管理机构等部门批准情况下，以黄金期货交易为名，利用非法搭建的“万豪金业”、“澳盛”等平台指导夏某等股民进行开户、交易等操作。“万豪金业”等平台根据约定，向被告人彭明亮等人返利计160余万。2018年8月25日，被告人彭明亮被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人彭明亮违反国家规定，未经国家有关部门批准非法经营期货业务，情节严重，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人彭明亮与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人彭明亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人的辩护意见为,被告人彭明亮具有自首、初犯、退赃等情节，且被告人彭明亮被发现具有先天性心脏病，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年6月至2018年2月间,被告人彭明亮等人在湖南省长沙市成钧华信息科技有限公司、雄起网络科技有限公司违反国务院《期货交易管理条例》等规定，在未经国务院期货监督管理机构等部门批准情况下，以黄金期货交易为名，利用非法搭建的“万豪金业”、“澳盛”等平台指导夏某等股民进行开户、交易等操作,造成参与投资的股民大量经济损失，其中被害人夏某损失851856.1元。“万豪金业”等平台根据约定，向被告人彭明亮等人返利计160余万元。2018年8月25日，被告人彭明亮在投案自首途中被抓获归案，案发后被告人彭明亮已退还违法所得874800元。上述事实，被告人彭明亮在开庭过程中亦不持异议，且有扣押电脑主机、手机等物证及扣押清单；银行卡交易明细、转账记录等书证；证人黄金艳、夏某等人证言；另案处理被告人漆旭阳等人供述；电子勘验检查笔录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭明亮违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人彭明亮与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。关于辩护人提出的被告人彭明亮系从犯的辩护意见，经查，被告人彭明亮通过开设“公司”，组织、雇佣人员在直播间、微信群内扮演客户、讲师等角色，通过频繁喊单让客户多交易的方式赚取手续费，或通过引导客户交易使客户亏损增加的途径获取客户亏损提成,被告人彭明亮在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不宜认定为从犯，故对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人彭明亮主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人彭明亮主动退还部分赃款，酌情予以从轻处罚。故关于辩护人提出被告人彭明亮具有自首、退赃等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人彭明亮适用缓刑的辩护意见，经查，被告人彭明亮未经相关部门批准，违法擅自设立“公司”，从事期货交易，利用非法平台，诱使他人投资，致被害人损失巨大，犯罪情节严重，且造成被害人巨额损失难以弥补，不宜对其适用缓刑，故对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭明亮犯非法经营罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二百万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人彭明亮退还的874800元违法所得，依法由扣押机关返还夏冬华等各被害人；对被告人彭明亮的剩余违法所得，依法予以继续追缴，发还各被害人；对于扣押的电脑、固态硬盘等作案工具，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 震审 判 员  倪泗娟人民陪审员  王秀云二〇二〇年三月十八日法官 助理  刘丹文书 记 员  宋子雄附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初170号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人黄国保，男，1980年10月26日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，务工，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人厉行，浙江时代商务律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人黄国保犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人黄国保及其辩护人厉行到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年7月至9月份期间，被告人黄国保在本区鞋都二期崇德路花都工业园一栋经营阿保鞋面加工厂（商标：素素伽），拖欠工厂内黄海明等共136名员工2019年7月至9月工资共计人民币779557元。被告人黄国保于2019年9月30日关闭手机、离开温州至广州。温州市鹿城区人力资源和社会保障局多次电话，短信仍无法与被告人黄国保取得联系，且经温州市鹿城区人力资源和社会保障局限期改正指令，被告人黄国保仍未在规定的时间内支付被拖欠的工资。 2019年10月28日，温州市鹿城区丰门阿保鞋面加工厂员工通过变卖鞋厂设备、成品鞋、半成品鞋等以及房东退还租金等方式筹资人民币341000元，其中人民币334560元用于支付员工工资。另被告人黄国保家属代为支付83000元，存入温州市鹿城区人力资源和社会保障局账户,被告人黄国保尚欠劳动报酬人民币355557元。 上述事实，被告人黄国保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人娄淑萍、毕池军、刘洪荣、刘小凤、敬登文、黄道换、赵倩、黄海明、赵攀科、魏和龙、卢理懂等人的证言笔录、抓获经过、营业执照、情况说明、电话调查记录、工资确认单、员工工资册、询问通知书、限期改正指令书、照片、发送短信记录、变卖协议、设备清单、接受证据材料清单、人口信息、录音录像、被告人黄国保的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄国保以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄国保归案后如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。又鉴于其家属已代为支付部分劳动报酬，可酌情从轻处罚。辩护人厉行就上述所作从轻处罚的辩护意见，可予采纳；但其辩称适用缓刑的意见因被告人黄国保尚未付清拖欠的劳动报酬，故不予采纳。公诉机关建议判处被告人黄国保有期徒刑一年二个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄国保犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2021年2月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人黄国保继续支付劳动报酬人民币355557元及已缴存在温州市鹿城区人力资源和社会保障局的工资款人民币89440元返还各被害人（详见附件清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 蒋 茜 二〇二〇年三月十七日 书记员 胡春旸 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 附件：币种：人民币，单位：元 序号 姓名 应支付金额 已支付金额 未支付金额 郑阳明 高华英 马天贵 马萍花 徐林林 姜霞 陆艳伟 周云霞 韩庆臣 石明菊 袁小军 王天碧 蔡志键 刘超 张三强 李雪 贾猛 王冰洁 汪金文 徐高明 滕明福 向裕翠 滕树辉 谈美先 龚春香 孟俊涛 刘本菊 朱有昌 马应翠 孟雨 阚慧勤 黄元刚 陈连 李首芬 贝向党 张勇 罗金花 谢帮洪 赖根平 杨林 李江英 唐洪川 刘小芳 黄倩 陈正权 张维多 张二妹 王毛 刘江英 刘建 邓汉国 郜寿资 骆淑华 江振良 杨玉军 包超 田云军 林廷财 陈孝仁 江兴起 廖汝 甘立志 糜海兵 吴少波 刘彪子 吴思涛 黄小平 王佑菊 成利霞 马成云 林杨喜 李华凤 王广东 满艳容 杨冬梅 王佳美 黄满英 满兴水 谭孝云 李赠成 洪友新 胡英 张时兴 张小荣 陈廷威 王万余 舒桂华 鲁龙 王春梅 李显琴 蒋利 刘继朋 赵倩 朱龙俊 黄二秀 谢远林 姜玉霞 冯晓利 李加富 汤才翠 毛美菊 陈丰平 赵华林 孙铁喜 周小辉 敬登文 陈毓勇 朱家金 **瑞 谢强 江春晴 魏和龙 刘洪荣 毕池军 赵攀科 黄海明 唐远景 孙洪年 刘小凤 刘连姣 刘吉华 付海根 路仲 马召军 甘圆红 李登慧 徐从科 张才亮 周东贤 程承全 王大妹 郑立新 付光科 黄道换 熊主辉 何春兰 合计
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执237号之一 申请执行人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市民族大道111-1号，统一社会信用代码：914501035667812050。 法定代表人：李学忠。 被执行人：方振忠，男，1980年4月11日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：谭春，女，1980年1月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 桂林银行股份有限公司南宁分行申请执行方振忠、谭春金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，已轮候查封被执行人方振忠名下位于南宁市西乡塘区北大南路33号北大公寓3栋2单元504号不动产权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人方振忠、谭春纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为82486.25元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年三月四日 书记员 顾扬波
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执56号申请执行人：李红伟，男，汉族，1976年7月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：赵均，男，1976年8月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：刘世英，男，汉族，1962年10月15日出生，住巴彦淖尔市。本院在执行申请执行人李红伟与赵均、刘世英买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成处理意见并已处理完毕，申请执行人李红伟于2020年3月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）内0822执56号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年三月二十五日书记员  张汉卿
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6176号之一 申请执行人：张蓉蓉，女，1976年3月14日出生，住浙江省温州市永嘉县。 被执行人：单建广，男，1975年10月18日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人张蓉蓉与被执行人单建广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张蓉蓉向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人单建广返还申请执行人张蓉蓉借款本金2万元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2019年3月11日起计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人单建广发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求单建广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单建广逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单建广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人单建广有可供执行的财产。 鉴于被执行人单建广拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人单建广作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人单建广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张蓉蓉，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人单建广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 洛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9160号原告吴传芳，女，汉族，1957年8月16日出生，住河南省南阳市社旗县。被告崔俊成，男，汉族，1973年1月5日，现住河南省南阳市宛城区。被告崔俊强，男，汉族，1965年9月28日，现住河南省南阳市宛城区。原告吴传芳诉被告崔俊成、崔俊强买卖合同纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴传芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴传芳负担。审判员 杜 鸿二〇二〇年三月二十日书记员 史笑珊
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初557号原告：温州正邦印务有限公司，住所地：浙江省温州市炬光园炬科路53号。法定代表人：程寅中。委托诉讼代理人：金海晓，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：张奴栓，男，1968年12月17日出生，汉族，住陕西省临县。原告温州正邦印务有限公司与被告张奴栓买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告温州正邦印务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州正邦印务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭靓斐二〇二〇年三月五日书记员  陈 威
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异528号 异议人（案外人）：刘治彬，男，1982年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人：刘辉，男，1978年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：郑文超，男，1985年4月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行（2018）川0107执5211号刘辉申请执行郑文超民间借贷纠纷一案，案外人刘治彬对查封位于成都市武侯区（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人刘治彬称，其与被执行人郑文超于2017年12月20日签订《商铺租赁合同》，租赁期限为八年，至2025年12月20日止，并一次性交付了全部租金。因《商铺租赁合同》签订之前，被执行人郑文超向异议人借款95000元未归还，故双方口头约定以借款抵扣租金形式支付房屋租赁费用。异议人与被执行人签订的的《商铺租赁合同》系双方真实意思的表示，内容也未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。综上，请求解除对案涉房屋的查封。 申请执行人刘辉辩称，并不知晓异议人刘治彬与被执行人郑文超之间的商铺租赁事宜。 被执行人郑文超未作陈述。 本院查明，本院于2018年3月20日受理刘辉与郑文超民间借贷纠纷一案，于2018年5月9日作出（2018）川0107民初3051民事判决书，判决郑文超于判决生效之日起十日内向刘辉偿还借款本金241950元及利息（利息计算方式：以本金241950元为基数，自2017年10月4日起按年利率24%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；如未按生效判决确定的履行期限给付，则上述利息计算至本金清偿之日止）。该民事判决生效后，刘辉向本院申请执行，本院于2018年8月23日受理，案号为(2018)川0107执5211号，依法对案涉房屋予以了查封。 另查明，异议人提交《借款合同》四份及银行转款凭证、收条，拟证明郑文超分别于2017年7月27日、2017年8月4日、2017年11月18日、2017年11月20日、2017年12月18日、2017年12月28日向异议人借款20000元、20000元、12000元、32000元、5000元、6000元，上述借款共计95000元。2017年12月20日，异议人与郑文超签订《商铺租赁合同》约定，郑文超将自有的案涉房屋出租给异议人刘治彬，租赁期限自2017年12月20日至2025年12月20日止，刘治彬陈述，以上述借款抵扣租金的方式支付。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期间阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产，人民法院予以支持；承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行人的不动产或者伪造交付租金证据的对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，案涉房屋尚未进入司法拍卖程序，未产生受让人，更未产生受让人拒绝承认租赁权的情况，未实际发生侵害租赁权的事实。且异议人未提交证据证明其已于本院查封之前已合法占有使用案涉房屋。故异议人刘治彬提出的异议请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条的规定，裁定如下： 驳回刘治彬的异议请求。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 于 磊 审判员 郭 佳 审判员 李小卫 二〇二〇年三月八日 书记员 袁 宏