重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初8590号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。负责人：柳芸，系行长。委托诉讼代理人：**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：阮立成，男，汉族，1968年8月14日出生，住重庆市开州区。被告：王身元，女，汉族，1969年4月27日出生，住重庆市开州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行(以下简称邮政开州支行)与被告阮立成、王身元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。因被告阮立成、王身元下落不明，本院于2019年11月26日依法裁定将本案转为普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告邮政开州支行委托诉讼代理人周敏到庭参加了诉讼。被告阮立成、王身元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政开州支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告阮立成、王身元立即偿还原告邮政开州支行剩余借款本金14014.2元及截止2019年6月4日的利息548.22元；2.判决被告阮立成、王身元支付原告邮政开州支行从2019年6月5日起的罚息(以借款本金49927.36元为基数按照年利率5.655%计算至2019年9月28日止；以借款本金14014.2元为基数按照年利率5.655%从2019年9月29日起计算至付清时止)和复利（以利息548.22元为基数按照年利率5.655%计算至付清时止）；3.判决被告阮立成、王身元支付原告邮政开州支行因实现债权而产生的律师服务费3500元；4.案件受理费、公告费由被告阮立成、王身元承担。事实和理由：2018年6月4日，原告邮政开州支行与被告阮立成、王身元签订《小额贷款借款合同》，贷款金额为50000元，合同中明确约定了被告阮立成、王身元不按合同约定按时偿还借款本金，原告邮政开州支行有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。该合同签订后，原告邮政开州支行按合同约定向被告阮立成、王身元发放了贷款，但被告阮立成、王身元却未按合同约定偿还借款。截止2019年6月4日，被告阮立成、王身元下欠原告邮政开州支行借款本金49927.41元、利息548.22元。2019年6月21日，被告阮立成、王身元偿还原告邮政开州支行借款本金0.05元；2019年9月29日，被告阮立成、王身元偿还原告邮政开州支行借款本金35913.16元，现被告阮立成、王身元下欠原告邮政开州支行借款本金14014.2元。经原告邮政开州支行多次催收，被告阮立成、王身元仍未履行合同约定的还款义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及相关法律法规，依法提起诉讼，请求支持原告邮政开州支行的诉讼请求，以维护原告邮政开州支行的合法权益。被告阮立成、王身元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，被告阮立成向原告邮政开州支行申请小额贷款业务，贷款用途为进货，贷款期限为12个月，贷款金额为50000元。2018年6月4日，原告邮政开州支行(贷款人)与被告阮立成（借款人）、王身元（共同借款人）签订了《小额贷款借款合同—扶贫小额信贷（惠农易贷）》（合同编号：50010808118061239137PSBC〔2017〕ZH02001），该合同约定的部分内容为贷款人同意向借款人发放贷款，金额为50000元；借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为该合同的附件，与该合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率4.35%；该合同项下的贷款全部自主支付：指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合该合同约定用途的借款人交易对象；贷款用途为进货；借款人应在贷款人处开立如下个人结算账户作为放款及还款账户，借款人授权贷款人将贷款发放至如下账户，并且授权贷款人自该账户内扣划该合同项下的贷款本息及其他应付款项：户名：阮立成，账户号：X，借款人承诺未经贷款人许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；贷款人应在该合同签订后的10日内完成贷款发放工作；借款人偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本；贷款还款日为按对季对日还款；该合同项下的贷款不享受优惠措施；利息的计收方式：借款自贷款人将资金划转入借款人指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。对于采用非分期还款方式的贷款，贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收。对于采用分期还款方式的贷款，按期计算贷款利息，其中，贷款首尾期，按实际天数计息，每期任何一个时点，均需偿还贷款整期的本金、利息。其中，含宽限期的贷款，在只还利息的期间按照实际天数计算利息；贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还该合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还利息后还本金的原则偿还，但是对于已经发生减值的不良贷款，偿还上述费用后应按照先还本金后还利息的原则偿还；借款人应在每期还款日当天16：00之前，将当期应由借款人归还的贷款本息存入借款人在贷款人开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权贷款人从该账户扣收当期应还贷款本息；借款人提供的个人账户出现被冻结、扣划、变更、余额不足等情况而造成贷款人无法全额扣收本息的，借款人应及时向贷款人提供新的还款账户或及时补足账户余额，使贷款人能够按时全额扣收贷款本息，如借款人在借期内要变更还款账户，须提前5个工作日内向贷款人提出申请，由于上述情况造成贷款人不能按时全额收回应收本息的，借款人应承担相应违约责任；借款人保证在贷款人贷款到账后的两周内，将贷款用于合同中注明用途的经营项目。否则，贷款人有权提前收回全部贷款；借款人同意其在该合同项下到期应付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由贷款人在借款人的任何账户内扣收；借款人变更住所、通讯地址，应及时以书面形式通知贷款人；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告阮立成的配偶即被告王身元作为共同借款人同意被告阮立成根据该合同的规定向原告邮政开州支行借款，并同意将与被告阮立成的共同财产用于偿还被告阮立成在该合同项下的全部债务；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同落款处，原告邮政开州支行加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行信贷业务合同专用章，原负责人谭晓勇加盖印章；被告阮立成签字并捺印，共同借款人王身元签字并捺印，双方落款日期均为2018年6月4日。同日，被告阮立成、王身元按照格式要求手写中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，借据上载明还款方式为按季结息等内容，被告阮立成、王身元在借款人处签字捺印，原告邮政开州支行加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行信贷业务合同专用章。同日，原告邮政开州支行向被告阮立成、王身元指定放款账户发放贷款50000元。该贷款发放后，被告阮立成、王身元偿还了部分借款本息，截止2019年6月4日，被告阮立成、王身元下欠原告邮政开州支行借款本金49927.41元及利息548.22元；截止2019年6月21日，被告阮立成、王身元下欠原告邮政开州支行借款本金49927.36元、利息548.22元及自2019年6月5日起的罚息、复利；截止2019年9月29日，被告阮立成、王身元下欠原告邮政开州支行借款本金14014.2元、利息548.22元及自2019年6月5日起的罚息、复利。另查明，原告邮政开州支行为实现本案债权而产生律师服务费3500元。还查明，被告阮立成、王身元于1993年4月9日结婚登记。本院认为，原告邮政开州支行与被告阮立成、王身元签订的《小额贷款借款合同—扶贫小额信贷(惠农易贷)》，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告邮政开州支行在按约发放了贷款后，被告阮立成、王身元并没有按照合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，原告邮政开州支行要求被告阮立成、王身元归还剩余借款本金及利息的主张，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《小额贷款借款合同—扶贫小额信贷（惠农易贷）》中关于借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利之约定，在借款人存在违约情形下，原告邮政开州支行有权向被告阮立成、王身元主张罚息及复利。根据原告邮政开州支行提供的证据及陈述，截止2019年6月4日，被告阮立成、王身元下欠借款本金49927.41元及利息548.22元；截止2019年6月21日，被告阮立成、王身元下欠原告邮政开州支行借款本金49927.36元、利息548.22元及自2019年6月5日起的罚息、复利；截止2019年9月29日，被告阮立成、王身元下欠原告邮政开州支行借款本金14014.2元、利息548.22元及自2019年6月5日起的罚息、复利，被告阮立成、王身元并未向本院提交充分有效的证据予以证明原告邮政开州支行主张的金额不属实，故原告邮政开州支行主张的上述金额本院予以确认，其请求被告阮立成、王身元支付从2019年6月5日起的罚息（以借款本金49927.36元为基数按照年利率5.655%计算至2019年9月28日止；以借款本金14014.2元为基数按照年利率5.655%从2019年9月29日起计算至付清时止）和复利（以利息548.22元为基数按照年利率5.655%计算至付清时止）符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告邮政开州支行主张的其为实现债权而支付的律师服务费3500元问题，原、被告双方签订的《小额贷款借款合同—扶贫小额信贷（惠农易贷）》约定：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担，原告邮政开州支行为实现债权提起本案诉讼，而与重庆弘全律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，并支付律师服务费3500元，该费用为原告邮政开州支行根据约定所必须负担的成本，其向被告阮立成、王身元主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告阮立成、王身元于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行共同偿还截止2019年9月29日的下欠借款本金14014.2元及支付截止2019年6月4日的下欠利息548.22元。二、由被告阮立成、王身元于本判决生效后十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行从2019年6月5日起的罚息(以借款本金49927.36元为基数按照年利率5.655%计算至2019年9月28日止；以借款本金14014.2元为基数按照年利率5.655%从2019年9月29日起计算至付清时止)和复利（以利息548.22元为基数按照年利率5.655%计算至付清时止）。三、由被告阮立成、王身元于本判决生效后十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行律师服务费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，公告费560元，共计844元，由被告阮立成、王身元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  雷亚军人民陪审员  林作超人民陪审员  唐明辉二〇二〇年三月十三日法官 助理  骆云鹏书 记 员  陈金鑫