wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保13号申请人:于兴旺,男,1974年4月7日出生，住宁城县。被申请人：刘淑英，女,1965年9月7日出生，住宁城县。申请人于兴旺与被申请人刘淑英诉前财产保全一案。申请人于兴旺于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结被申请人刘淑英在中国银行6217868400000777976账户内的工资150000.00元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人于兴旺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘淑英在中国银行6217868400000777976账户内的工资150000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1270.00元，邮寄费22.00元。合计1292.00元。由申请人于兴旺承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇二〇年一月十三日书记员 张国番
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0481执1228号 申请人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，董事长。 被执行人：周理期，男，1974年9月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：程琳琳，女，1984年10月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人江西省瑞昌市农村商业银行股份有限公司与被执行人周理期、程琳琳金融借款合同纠纷一案,申请人于2019年9月19日向本院申请执行，执行标的为141245.74元。本院在执行过程中，申请人与被执行人已私下达成执行和解协议，且申请人自愿申请撤回对（2019）赣0481民初1228号民事判决书的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0481民初1228号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑 薇
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2924号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码:30821104X。被执行人杭州振盈建设有限公司，住所地杭州萧山区宁围街道新安村5组，组织机构代码:557914088。被执行人顾建林，男，1970年6月9日出生，住杭州市萧山区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杭州振盈建设有限公司、顾建林为追偿权纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初5855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州振盈建设有限公司、顾建林支付申请执行人垫富宝投资有限公司137806.63元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1967元。被执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人杭州振盈建设有限公司、顾建林发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州振盈建设有限公司、顾建林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州振盈建设有限公司、顾建林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州振盈建设有限公司、顾建林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州振盈建设有限公司、顾建林有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人所在地的单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人顾建林名下位于乳山市××××1-2-2608的房产并档案查封，首封为其他法院。发现被执行人顾建林名下牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权。截至2020年3月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州振盈建设有限公司、顾建林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州振盈建设有限公司、顾建林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州振盈建设有限公司、顾建林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州振盈建设有限公司、顾建林采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人垫富宝投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2924号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 成
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初58号 原告：王曰胜，男，汉族，现住昌邑市。 被告：孙洪金，男，汉族，现住昌邑市。 本院在审理原告王曰胜与被告孙洪金买卖合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王曰胜撤回对被告孙洪金的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄家浩 二〇二〇年三月一日 书记员  孙世华
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执474号之一 申请执行人：刘骞，男，1982年7月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：贾晓强，男，1980年1月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行刘骞与贾晓强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0104民初4812号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人贾晓强在石家庄住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾晓强（1306821980××××××××）在石家庄住房公积金管理中心的公积金账户19万元。 本裁定立即执行。 执行员  柴兴波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李若冰
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初240号原告：本溪市住房公积金管理中心，住所地：本溪市明山区峪明路10号。法定代表人：金海书，该中心主任。委托诉讼代理人：孙秀杰，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：房晓东，男，1976年12月8日出生，满族，户籍地：本溪市平山区，其他信息不详。被告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该单位经理。委托诉讼代理人：栗红，该单位工作人员。原告本溪市住房公积金管理中心与被告房晓东、中恒信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月9日原告本溪市住房公积金管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市住房公积金管理中心在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费2636元（原告本溪市住房公积金管理中心已预交），减半收取，经批准免交。审判员  郭薇薇二〇二〇年三月九日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执824号 被执行人：韩旭，男，1992年11月4日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省利辛县。 本院刑事审判庭移送执行韩旭协助组织卖淫罪纠纷一案，依法向被执行人韩旭邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人韩旭履行缴纳罚金10000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初807号原告：陈德亮，男，1966年8月9日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：许家新，男，1971年5月23日出生，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。原告陈德亮与被告许家新、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德亮委托诉讼代理人陈燕、被告许家新、被告保险公司委托诉讼代理人王勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币52518元[医疗费532.9元、误工费（37800元（180元/天×210天）、护理费10500元（100元/天×105天）、营养费1875元（25元/天×75天）、住院伙食补助费810元（30/天×27天）、交通费1000元]；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日15时45分许，许家新驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型汽车，沿宁杭北路由南向北行驶，行至句容市冠腾驾校地段左转弯驶入非机动车道时，与对向在非机动车道内行驶的陈德亮所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、陈德亮受伤。2018年10月25日，句容市公安局交通警察大队认定许家新承担此事故的全部责任，陈德亮不承担此事故责任。许家新所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。本期事故造成原告左髌骨骨折，先后两次住院。被告许家新辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后我为原告垫付医疗费20678.53元、护理费3180元、营养费1500元、交通费150元，要求本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，100万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除10%非医保用药；误工费认可120天，100元/天；护理费认可70元/天，60天；营养费认可20元/天，60天；住院伙食补助费认可20元/天，27天；交通费认可300元。我司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日15时45分许，许家新驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型汽车，沿宁杭北路由南向北行驶，行至句容市冠腾驾校地段左转弯驶入非机动车道时，与对向在非机动车道内行驶的陈德亮所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、陈德亮受伤。2018年10月25日，句容市公安局交通警察大队认定许家新承担此事故的全部责任，陈德亮不承担此事故责任。陈德亮受伤后被送往句容市人民医院治疗，住院两次共27天，伤情诊断为：左髌骨骨折。原告治疗伤情共用去医疗费21211.45元，其中原告支付532.92元，被告许家新垫付20678.53元；共用去护理费3180元（此款由许家新垫付6天×130元/天+20天×120元/天）；用去救护车费150元（此款由许家新垫付）。事故发生后，许家新另行给付原告营养费1500元。2020年1月20日，原告向本院起诉。另查明，事故发生前原告经营句容市经济开发区德亮饲料经营部，经营范围：饲料批发、零售。苏Ｌ×××××号小型汽车登记所有人为许家新，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告许家新驾驶证登记准驾车型为C1E。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。许家新驾驶机动车与陈德亮所骑电动自行车发生碰撞，致陈德亮受伤，该事故经公安机关认定许家新承担此交通事故的全部责任，陈德亮不承担此交通事故责任，本院予以确认。根据原告伤情，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告误工期为150天，护理期为90天，营养期为60天。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费21211.45元、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、护理费8300元（6天×130元/天+20天×120元/天+64天×80元/天）、误工费27000元（150天×180元/天，原告主张180元/天不高于本地区同行业标准，本院予以认可）、交通费酌定400元，以上合计59221.45元。由保险公司在交强险限额内赔偿45700元，超出交强险限额部分13521.45元，由保险公司在商业险限额内予以赔偿。被告许家新垫付的医疗费、护理费、营养费、交通费共计25508.53元应当在赔偿款中返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币59221.45元，扣除返还被告许家新垫付的医疗费、护理费、营养费、交通费共计25508.53元，实际尚需赔偿原告陈德亮33712.92元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告许家新25508.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告许家新负担（此款原告已预交，被告许家新应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇二〇年三月五日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执139号 申请执行人:陈玉，女，汉族，1975年10月25日出生，住成都市成华区。 被执行人:石刚，男，汉族，1978年2月10日出生，住四川省达州市达川区。 本院在执行陈玉与石刚民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初3458号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付借款本金10000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  麦 群
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1306号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市星浪星娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区洛阳路29号2层。 法定代表人：李鑫。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市星浪星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月7日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1300-1313号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0235民初7241号原告：赖真兵，男，汉族，1971年09月19日出生，重庆市云阳县。委托诉讼代理人:唐云，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：陈余春，男，汉族，1976年10月08日出生，重庆市云阳县。原告赖真兵与被告陈余春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖真兵到庭参加诉讼，被告陈余春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖真兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金190万，并从2018年4月1日起按月利率2%支付利息至付清本息之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2012年1月至2016年12月期间，被告多次向原告借款，双方约定被告按月利率2.5%支付借款利息，期间被告向原告支付了部分利息。2018年3月2日原、被告进行了结算，被告陈余春共欠原告借款本息190万元，被告重新给原告出具借条一张，之后被告一直没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告陈余春未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告赖真兵与被告陈余春系远亲关系，均从事建筑行业，2014年起至2017年4月双方一直有资金往来。2018年3月2日，被告陈余春向原告赖真兵出具欠条一张，该欠条载明：“今借到到赖真兵现金人民币壹佰玖拾万圆正，利息按月息两分五计，双方约定四月三十日前还款五十万，余款及利息于2018年8月31日前一次性付清。放款人：赖真兵，借款人：陈余春。后被告未按约定还款。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，借条、银行转账记录及原告庭审陈述等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赖真兵通过银行转账向被告陈余春提供借款，被告陈余春出具了借条对借款金额予以确认，双方形成借款合同关系，被告陈余春作为借款人负有偿还借款的义务。双方约定2018年4月30日前还款五十万，2018年8月31日前付清剩余款项，后被告未按约定偿还借款，现原告赖真兵起诉要求被告陈余春偿还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。按双方约定被告应在2018年3月3起按照月息2.5%计算利息，但在庭审中原告认为利息过高，自愿将利息调整为月息2%，并要求从2018年4月1日起支付利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决被告陈余春于本判决生效后十五日内偿还原告赖真兵借款1900000元，并从2018年4月1日起以1900000元为基数，按月息2%计算利息直至付清本息时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，保全费5000元，由被告陈余春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  温春来人民陪审员  李加湖人民陪审员  易小林二〇二〇年三月三十一日法官 助理  解 丹书 记 员  刘媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18342号之一 申请人:华夏银行股份有限公司临沂政务服务中心支行，住所地临沂市兰山区北城新区北京路8号，统一社会信用代码：91371300MA3CJQMK1U。 负责人：杨大忠，行长。 委托诉讼代理人：吴达，山东琅琊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文山，山东琅琊律师事务所律师。 被申请人:临沂市瑞成装饰工程有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗五路与建设路交汇东100米路南，统一社会信用代码：913713113342996477。 法定代表人：周凯，总经理。 被申请人:山东福多新型建材科技有限公司，住所地临沂市高新区罗西街道东磊石村驻地，统一社会信用代码：91371300588751867L。 法定代表人：姜艳阳，总经理。 被申请人:山东宝泉寺旅游开发有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道朱陈西南村，统一社会信用代码：91371300566721472P。 法定代表人：许士广，总经理。 被申请人:临沂三盟餐饮有限公司，住所地临沂市罗庄区罗四路中段矿务局技校对过，统一社会信用代码：913713117731859913。 法定代表人：周凯，总经理。 被申请人:李佃军，男，1969年10月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:谢宝娟，女，1971年9月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人华夏银行股份有限公司临沂政务服务中心支行与被申请人临沂市瑞成装饰工程有限公司、山东福多新型建材科技有限公司、山东宝泉寺旅游开发有限公司、临沂三盟餐饮有限公司、李佃军、谢宝娟金融借款合同纠纷一案，华夏银行股份有限公司临沂政务服务中心支行于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市瑞成装饰工程有限公司、山东福多新型建材科技有限公司、山东宝泉寺旅游开发有限公司、临沂三盟餐饮有限公司、李佃军、谢宝娟价值550万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市瑞成装饰工程有限公司、山东福多新型建材科技有限公司、山东宝泉寺旅游开发有限公司、临沂三盟餐饮有限公司、李佃军、谢宝娟价值550万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司临沂政务服务中心支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月十七日 书记员 王雪萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8283号原告:刘敬敏，女，1971年9月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告:杨永甫，男，1971年1月28日出生，住宿迁经济技术开发区。原告刘敬敏与被告杨永甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告刘敬敏于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘敬敏撤诉。审 判 长  柏小凤人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  胡晓庭二〇二〇年三月十一日书 记 员  任笑玉
成都市成华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0108刑更1号 罪犯樊俊，女，1980年2月21日出生，汉族，户籍地四川省成都市成华区，现住四川省成都市成华区。 2017年5月3日，本院作出了（2016）川0108刑初778号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人樊俊有期徒刑二年，缓刑三年。本案经刑事附带原告人及被告人曾遂成上诉后，成都市中级人民法院于2019年7月25日以（2017）川01刑终842号刑事裁定书维持原判。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关成都市成华区司法局以（2020）字第1号撤销缓刑建议书书面建议本院撤销对罪犯樊俊的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 执行机关成华区司法局提出，该局在收到本院（2016）川0108刑初778号刑事判决书、（2017）川01刑终842号刑事裁定书及相关缓刑材料后，依法对樊俊执行缓刑。樊俊自入矫以来，没有真正认罪悔罪，因不假外出非法越界和两次吸毒，受到治安管理处罚两次和司法行政机关三次警告处分。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，建议对樊俊撤销缓刑。 经审查，罪犯樊俊在缓刑考验期内应由成华区司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2017年7月25日起至2020年7月24日止。樊俊在矫正期限内，于2019年2月1日因不假外出被警告处分；于2019年7月31日因吸食毒品被成都市公安局成华区分局行政拘留五日，2019年9月29日被成华区司法局警告处分；于2019年12月12日因吸食毒品被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日，2020年1月2日被成华区司法局警告处分。成都市成华区人民检察院于2020年1月6日向成都市成华区司法局以成华检三部收提意（2020）1号收监执行检察意见书建议应当对社区矫正人员樊俊撤销缓刑收监执行。以上事实，有撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、收监执行检察意见书、询问笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、讨论记录、讨论图片、警告审批表、刑事判决书、执行通知书等证据证实。 本院认为，罪犯樊俊在缓刑考验期限内因违反监督管理规定受到治安管理处罚、受到司法行政机关三次警告，仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）川0108刑初778号刑事判决中对罪犯樊俊判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。 二、对罪犯樊俊收监执行原判决有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定一经作出，立即生效。 审 判 长  徐 佐 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  杨颖竹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保202号申请人:山东格瑞特混凝土有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区古现办事处东村，统一社会信用代码91370600757456384T。法定代表人：王明礼，总经理。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号第12层，统一社会信用代码91440101190498128T。法定代表人：陈量暖，执行董事。申请人山东格瑞特混凝土有限公司于2020年3月11日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人广州天力建筑工程有限公司的银行账户存款150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广州天力建筑工程有限公司的银行账户存款1500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东格瑞特混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年三月十一日书记员  马明伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6008号原告:贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司，地址：贵阳市乌当区顺海村叶家庄东二环桥下。法定代表人：郭峻宏。委托诉讼代理人：陈家伟，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：陈华江，职务：总经理。委托诉讼代理人：李碧、胡建军，系被告公司员工。原告贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司（以下简称：蓝色众联公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：太平洋财保）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝色众联公司的委托诉讼代理人陈家伟，被告太平洋财保经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝色众联公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告依约向原告支付74000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月19日01时30分许，案外人郭超驾驶的贵Ａ×××××车辆由金阳经观山东路往宝山路方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区蛮坡路段时，跨越道路中心双实线与对向由宝山路往观山东路方向行驶的赵海涛驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。事故致贵Ａ×××××小型越野车左前侧车头受损，贵Ａ×××××号小型轿车车头受损，案外人郭超、驾驶人赵海涛及贵Ａ×××××号小型轿车车上乘客蒙友波受伤。经贵阳市公安局交通管理局云岩分局做出道路交通事故认定书，认定本次事故赵海涛、蒙友波无责任。原告投保于被告处的贵Ａ×××××号小型轿车因本次事故报废，原告在被告处购买了车损险，事故发生后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由无故推诿。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院提出如前诉请。被告太平洋财保向本院提交书面答辩状称：一、我司对事故真实性和责任划分无异议，事故认定书认定我司承保车辆驾驶员并不承担事故责任，我司赔付后有向责任方追偿的权利；二、本保单第一受益人为：四川天府银行股份有限公司贵阳分行，故车辆的相关权益应当由该行进行主张，至于车辆的损失情况，以法院委托第三方评估的金额为准，请法院依法判决。经审理认定事实如下：原告蓝色众联公司系贵Ａ×××××号车车主。原告为该车在被告处投保交强险及商业险（含车损险74000元）。保险期限均自2018年5月8日0时至2019年5月8日0时。保单第一受益人为：四川天府银行股份有限公司贵阳分行。2019年4月2日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具《道路交通事故认定书》，载明：“2019年3月19日01时30分许，当事人郭超（自称饮酒）未取得有效机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××××号小型越野客车，由金阳经观山东路往宝山路方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区蛮坡路段时，跨越道路中心双实线与对向由宝山路往观山东路方向行驶的赵海涛驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。事故致贵Ａ×××××小型越野车左前侧车头受损，贵Ａ×××××号小型轿车车头受损，案外人郭超、赵海涛及贵Ａ×××××号小型轿车车上乘客蒙友波受伤……当事人赵海涛、蒙友波无与事故成因有关的违法过错行为。”2019年7月8日，经中评信（北京）资产评估有限公司评估，贵Ａ×××××号小型汽车车辆价值52500元，维修价值63665元……维修评估价值大于汽车评估价值，建议此车辆报废……汽车价值为汽车未损坏时的市场价值。”原告为此支付评估费2000元。另查明，2019年11月29日，四川天府银行股份有限公司贵阳分行向原告出具《回函》一份，载明：“贵司来函收悉，我行同意以贵司名义起诉、应诉承认、放弃变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、获取赔偿款权利”。以上事实，有原告陈述及其提交的相关证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原告在被告处投保商业险（含车损险74000元）并交纳了保险费，被告向原告出具了保险单，原、被告之间的保险合同关系依法成立。在被告承保期间，原告投保的贵Ａ×××××号车辆发生交通事故，被告依约应在车损险范围内承担保险赔付责任。因该车辆经评估维修价值为63665元，未超车损险责任限额，被告应予赔偿。评估费2000元系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关票据予以佐证，该费用亦应由被告负担。综上，被告应向原告支付款项共计65665元，原告主张中超出部分不予支持。关于被告提出保单第一受益人为四川天府银行股份有限公司贵阳分行，应由该行主张权利的辩解意见，因该行已将获取赔偿款的权利让渡给原告，系其对自身权利的处分，蓝色众联公司据此取得并依法主张本案原告权益，故对被告该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国保险法》第十条第一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司人民币65665元；二、驳回原告贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司自行负担25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨嘉慧二〇二〇年三月二日书记员  王永丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初10123号原告：丁超，男，1985年5月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：张苗，女，1993年7月29日出生，住宿迁市宿城区。原告丁超诉被告张苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，于2020年1月16日公开开庭审理。原告丁超，被告张苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款10000元及利息（以10000元为基数按照年利率6%自2017年12月11日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年12月7日被告以孩子看病为由向原告借款10000元，并出具借条。后借款到期，原告索要未果，因而成诉。被告张苗辩称：借款人是我家属王某，当时向原告借款5000元，但原告只转款4400元，之所以出具10000元借条是按照原告要求打的。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告张苗向原告出具借条，载明“今借丁超壹万元整（10000元）到2017年12月10号还清”。同日，原告通过微信转款方式支付4400元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告依据借条及转账凭证证实双方存在借贷关系，被告予以认可，故本院对双方的借贷关系予以确认。关于借款本金，双方对转款4400元予以认可，对现金交付的5600元存在争议。对此，本院认为，现金交付应由原告举证。而原告未能提供证据证实5600元现金的来源及交付经过，也未能就现金交付向法庭作出合理说明，故本院以实际交付数额4400元作为借款本金。关于利息，原告主张按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张苗于本判决生效之日起十日内返还原告丁超借款4400元及利息（以4400元为基数按照年利率6%自2017年12月11日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告张苗负担25元，原告丁超负担12.5元。本判决为终审判决。审判员  王南南二〇二〇年三月二日书记员  曾宪秋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4305号之二 申请执行人：李萌，男，汉族，1989年10月30日出生，住成都市武侯区。 被执行人：谢芳，女，汉族，1978年10月10日出生，住成都市金牛区。 关于李萌与谢芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0108民初5813号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付案款27100元及利息，案件受理费382.5元，律师费5000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，轮候查封了被执行人名下汽车一辆，房屋一套，此外也未查询到被执行人名下有其他财产线索，本院向上述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇二〇年三月五日 书记员  张 颖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9395号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏。 委托诉讼代理人：孙峰，公司员工。 被告：张玮俊，男，1994年8月4日生，汉族，住云南省临沧市风庆县。 被告：赵军发，男，1981年9月29日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告张玮俊、赵军发追偿权纠纷一案,于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张玮俊支付原告代偿款21759.1元并支付自2019年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息11.33元(按年利率4.75%暂计算至2019年9月16日)，共计21770.43元；2、判令被告赵军发对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年11月19日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告张玮俊、赵军发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年9月11日，浙江易顺担保有限公司（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告张玮俊（乙方，借款人）、被告赵军发（丙方，反担保人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款等手续，并由甲方为乙方承担连带责任担保服务，丙方作为反担保人；如乙方发生任意一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该款项担保导致甲方承担连带责任的情况时，甲方可提前行使追偿权。乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权所支出的费用；丙方自愿就甲方为乙方购车按揭贷款提供连带责任保证一事，为乙方向甲方提供反担保并同时承诺对本合同项下乙方、丁方的债务进行担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为自本合同签订之日起至乙方清偿完毕本合同所指的银行贷款合同项下的债务以及本合同约定债务之日起。2016年9月12日，被告张玮俊与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期付款借款合同》，约定被告张玮俊向该银行贷款36640元，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告张玮俊发放了此笔贷款，但被告张玮俊未按期归还贷款，导致原告于2018年8月13日代偿1200元，2018年9月10日代偿1200元，2018年10月12日代偿1300元，2018年11月9日代偿1200元，2018年12年7日代偿1200元，2019年1月9日代偿1200元，2019年2月12日代偿1200元，2019年3月12日代偿1200元，2019年4月12日代偿1200元，2019年5月13日代偿1100元，2019年7月12日代偿1347.44元，2019年8月15日代偿1272.64元，2019年9月11日代偿3569.51元，2019年9月12日代偿3569.51元，共计代偿21759.1元。 另查明，浙江易顺担保公司有限公司于2019年8月26日名称变更为浙江易顺融资担保有限公司。 上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与两被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告张玮俊追偿。原告主张被告支付自2019年9月12日起至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赵军发对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玮俊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款21759.1元并支付利息（以垫付款为基数，自2019年9月12日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告赵军发对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计172元，由被告张玮俊承担，被告赵军发承担连带责任。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张玮俊、赵军发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年一月六日 法官助理李超 代书记员 王岳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10282号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢。 委托诉讼代理人：晋永权，系单位员工。 被告：严宗树，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：葛有军，男，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：何鑫，女，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）与被告严宗树、何鑫、葛有军追偿权纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、判令被告严宗树赔偿还原告代偿款6745.46元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告葛有军、何鑫承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭审理，原告的委托代理人晋永权到庭参加诉讼，被告严宗树、葛有军、何鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年10月27日，被告严宗树因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）为其向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，被告支付服务费2700元，履约保证金2000元，因被告严宗树未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其它款项被扣划造成垫付的，被告严宗树应向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告葛有军、何鑫向原告出具《反担保函》，承诺为被告严宗树承担连带担保责任。同日，被告严宗树与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告严宗树向艮山支行申请办理透支分期付款业务，交易总价47000元，首付金额14300元，透支金额为32700元，透支分期还款期数为36期。腾铭公司向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告严宗树与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。艮山支行发放贷款后，被告严宗树未按期归还透支债务，原告分别于2018年8月24日垫款4405.32元，于2018年12月25日垫款2340.14元，共计6745.46元。另查明，2017年7月28日，原告与腾铭公司签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告。2018年7月4日，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。 本院认为，原告与被告严宗树签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告严宗树向银行还款后，有权向被告严宗树追偿。被告葛有军、何鑫作为被告严宗树的连带责任担保人，应承担连带清偿责任。原告无担保法律资质，故已收取的担保服务费2700元及履约保证金2000元应抵扣垫付款本金。根据本案具体情况，本院对原告主张的资金占用费予以调整为按年利率12%计付。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严宗树于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款2045.46元，并自2019年11月21日起按年利率12%的标准计算利息损失至款清之日止。 二、被告葛有军、何鑫对被告严宗树的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担10元，被告严宗树负担40元，被告葛有军、何鑫连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严宗树、葛有军、何鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金鸿鹏 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  谢祖德 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  张 琦
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保76号申请人：李行，男，1986年12月26日出生，汉族，身份证住址：山东省招远市。委托诉讼代理人孙锦成，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：陈玉，女，1969年8月15日出生，汉族，身份证住址：广东省徐闻县。景洪市人民法院受理的申请人李行与被申请人景洪市联大农业发展有限责任公司、西双版纳特美丰农资有限公司、西双版纳特联农业发展有限责任公司、龙康广、陈玉、陈保雄、洪飞借款合同纠纷一案中，申请人李行于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求在申请金额1020000元（大写壹佰零贰万元整）范围内，对被申请人陈玉名下银行金融机构存款予以保全（与本案另一被申请人龙康广的保全金额合并计算），申请人李行以华安财产保险股份有限公司云南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本案在保全过程中，于2020年3月30日已对被申请人陈玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为62×××11内余额2563.25元、账号为62×××13内余额457.22元、账号为62×××53内余额732.38元、账号为60×××79内余额1695.23元予以冻结；对被申请人陈玉在中国银行股份有限公司账号为45×××80CNY0内余额1059.2元予以冻结；对被申请人陈玉在中国工商银行股份有限公司湛江支行账号为20×××27内余额为840.53元、在中国工商银行股份有限公司景洪开发区支行账号为25×××71内余额为435.94元予以冻结，合计冻结被申请人陈玉名下存款7783.45元，以上所有账户作了限额1020000元的冻结，现部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保76号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年三月三十日书记员  岩 三
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初676号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县。负责人：宋成刚，职务行长。委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。被告:宋井龙，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告宋井龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行撤回起诉处理。审判员  柳春国二〇二〇年三月二十五日书记员  张海波
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初109号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人邵琳云，男，1991年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资中县。2019年9月23日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2019年10月29日经成都市成华区人民检察院决定批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人彭缌奇，男，1991年8月9日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省旺苍县，现住地成都市金牛区。2019年9月23日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2019年10月29日成都市成华区人民检察院认为无逮捕必要，决定不批准逮捕，同日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人邵琳云、彭缌奇犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员孙苏出庭支持公诉。被告人邵琳云、彭缌奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年9月17日1时许，被告人邵琳云通过微信达成与吸毒人员周某某(另案处理)的毒品交易，并同意贩卖一小包冰毒给吸毒人员周某某。后邵琳云将该包毒品放置在一个荷花牌香烟盒内，交由被告人彭缌奇，再由彭缌奇驾车将毒品从成都市锦江区送至成都市成华区交给周某某。周某某收到毒品后，将毒资250元通过微信转账支付给邵琳云，随后其将毒品吸食完毕。2019年9月21日22时40分许，彭缌奇经公安机关电话通知到案接受调查。2019年9月22日15时许，公安机关在彭缌奇的协助下，在成都市锦江区将邵琳云挡获。 公诉机关认为，被告人邵琳云、彭缌奇违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭缌奇经公安机关电话传唤后到案接受调查，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首;其协助公安机关抓获同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人邵琳云归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人邵琳云在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑;建议对被告人彭缌奇在拘役二个月至五个月幅度内予以量刑。 被告人邵琳云、彭缌奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，2019年9月21日22时40分许，被告人彭缌奇经公安机关电话通知到案接受调查，在民警对其询问时，主动交代了2019年9月17日1时许帮被告人邵琳云送毒品给周某某的事实。还查明，被告人邵琳云归案后如实供述犯罪事实。公安机关从邵琳云处查获并扣押了苹果手机2部；从彭缌奇处查获并扣押vivo手机1部。被告人邵琳云、彭缌奇被公安机关挡获后，经尿液毒品检测，结果均呈冰毒阳性。 上述事实，有受案登记表、到案经过、立案决定书；现场检查笔录；相关提取笔录及案件照片；现场辨认笔录及指认照片；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；现场检测报告书；现场勘验笔录、现场图方位图、现场图、现场照片；电子证物检查工作记录；被告人邵琳云、彭缌奇的供述及辨认笔录；证人周某某的证言及辨认笔录；被告人邵琳云、彭缌奇户籍材料及辨认说明；行政处罚决定书等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人邵琳云明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖；被告人彭缌奇明知邵琳云贩卖毒品而帮其交付毒品，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，被告人邵琳云在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人彭缌奇起辅助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人邵琳云归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭缌奇经公安机关电话通知后自动到案接受调查，主动交代犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人邵琳云、彭缌奇所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。扣押在案的手机3部，由公安机关依法处理。 综上，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人邵琳云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月22日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、被告人彭缌奇犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 三、追缴违法所得250元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年三月三日 书 记 员  陈玉兰
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初244号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人孟斌，男，1995年12月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，户籍地济南市，现住济南市天桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月10日被取保候审，2019年4月3日本院为其重新办理了取保候审手续。指派辩护人朱锐鹏，山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人孟斌犯危险驾驶罪一案，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员吕晓蓓出庭支持公诉，被告人孟斌及其辩护人朱锐鹏到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关认为案件需要补充侦查，两次提出延期审理的建议，合议庭均同意公诉机关的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关均提请恢复法庭审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2018年2月28日凌晨1时许，被告人孟斌饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区历山路由北向南行驶至诺亚酒店门前，倒车时与宫某某停放于路边的江铃牌客车发生碰撞，造成两受损的道路交通事故。事故发生后，宫某某报警，被告人孟斌明知他人报警而留在现场等候处理。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，孟斌静脉血中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，孟斌负事故全部责任，宫某某无责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人孟斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。对于公诉机关指控的犯罪事实，辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系自首。2.被告人如实供述犯罪事实。3.虽发生交通事故，但较轻微，已取得谅解。建议酌情从轻处罚。经法庭审理查明：2018年2月28日凌晨1时许，被告人孟斌饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区历山路由北向南行驶至诺亚酒店门前，倒车时与宫某某停放于路边的江铃牌客车发生碰撞，造成两受损的道路交通事故。事故发生后，宫某某报警，被告人孟斌明知他人报警而留在现场等候处理。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，孟斌静脉血中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，孟斌负事故全部责任，宫某某无责任。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人宫某某的证言证明：2018年2月28日凌晨1时左右，其停放在历山路诺亚酒店门前的客车被一辆灰色大众宝来轿车撞到，其便报警，经交警检测，对方驾驶员酒精呼吸检测结果为148mg/100ml。2.被告人孟斌的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：案发时，被告人孟斌具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格。3.小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系孟斌。4.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2018年2月28日2时50分，在武警医院对被告人孟斌进行了抽血。5.查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人孟斌的到案经过。6.济南市公安局交通警察支队历下区大队第3701021201800818号道路交通事故认定书、情况说明、收到条、谅解书证明：被告人孟斌负事全部责任，其已赔偿了宫某某的损失并取得谅解。7.酒安6000呼气检测单证明：经现场呼气检测，被告人孟斌的呼气酒精含量为148mg/100ml。8.济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2018]3386号检验报告证明：被告人孟斌血液中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml。9.户籍材料证实：被告人孟斌的身份情况。10.被告人孟斌的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人孟斌在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。根据孟斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人孟斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  孙竹林人民陪审员  孙易琴二〇二〇年三月五日书 记 员  高 明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初943号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成华区乐巢练歌房，经营场所：四川省成都市成华区龙潭寺火神庙街63号龙湖丽景A区5号楼二层。 经营者：林吉茂。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成华区乐巢练歌房侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初934-946、1272号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初108号 原告：龙秀琼，女，汉族，1955年7月22日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王华贵，男，汉族，1955年8月7日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：朱均，男，汉族，1970年3月21日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 原告龙秀琼诉被告朱均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告龙秀琼于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告龙秀琼申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙秀琼撤回起诉。 案件受理费减半收取计35元，由原告龙秀琼负担。 审 判 员 李明军 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 钟小丽 书 记 员 陈 雨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执46号之一 申请执行人：陈精良，男，汉族，1977年6月12日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈帆，男，汉族，1981年5月24日出生，住成都市金牛区。 本院在执行张林与刘振峰民间借贷纠纷一案，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初4380号民事调解书已发生效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付案款350000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，轮候查封了被执行人名下汽车一辆，冻结了被执行人名下银行账户一个，但由于冻结金额不足以了结该案故未扣划，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 颖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4880号上诉人（原审被告、反诉原告）：温州德士汽车出租有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路6号（西首5-9号）。法定代表人：肖平川，总经理。委托诉讼代理人：曹万德，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林爱芬，女，1959年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李晓平，男，1965年6月12日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人温州德士汽车出租有限公司因与被上诉人林爱芬挂靠经营合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初6788号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温州德士汽车出租有限公司于2020年3月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人温州德士汽车出租有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人温州德士汽车出租有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州德士汽车出租有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  郑建文审 判 员  王怡然二〇二〇年三月十九日代书记员  张贝钒
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1407号 原告：王国如，男，1954年2月7日生，汉族，住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：徐泽萍，江苏东域律师事务所律师。 原告：金成英，女，1953年12月20日生，汉族，住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：徐泽萍，江苏东域律师事务所律师。 原告：王林，男，1982年8月6日生，汉族，住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：徐泽萍，江苏东域律师事务所律师。 被告：冯婕，女，1983年2月13日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告王国如、金成英、王林与被告冯婕所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国如、金成英、王林共同委托诉讼代理人徐泽萍到庭参加诉讼，被告冯婕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王国如、金成英、王林向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于南京市江宁开发区的房屋为三原告所有；2.本案诉讼费用由被告冯婕承担。事实与理由：2008年10月，原告王林的父母王国如、金成英出资购买了位于南京市江宁开发区房屋（以下简称××室），并以王林的名义办理了抵押贷款手续，当时原告王林与被告处于恋爱阶段系男女朋友关系，考虑到这种关系，三原告让被告在《商品房预售合同》上签了名，并共同办理了房屋抵押贷款手续，但一直由三原告通过王林的账户向银行共同归还贷款，被告既没有支付过首付款也未偿还过贷款。2009年6月，原告王林与被告分手。2010年三原告共同出资对房屋进行了装修并入住，但房屋一直没有办理产权登记手续。三原告鉴于付款状况及与被告目前已是路人关系，于是在2017年8月对被告提起撤销赠与之诉，撤销了对被告该房屋的赠与，判决生效以后，被告没有能够配合办理不动产权登记手续及抵押贷款变更手续，导致三原告仍然不能领取不动产权登记证。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告冯婕未应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2008年10月11日，原告王林与江苏亚都正德实业有限公司（以下简称正德公司）签订了《商品房认购协议》一份，约定由王林认购正德公司开发建设的××室。2008年10月19日，原告王国如、金成英、王林、被告冯婕（乙方）与正德公司（甲方）签订《商品房预售合同》一份，约定：乙方向甲方购买××室，建筑面积87平方米，房屋价款为453715元，乙方于2008年10月11日之前向甲方支付定金2万元，于2008年10月19日前向甲方支付首付房款（含定金）136715元，剩余房款317000元，乙方用银行按揭付款方式支付给甲方，乙方于2008年10月29日前向贷款银行提交完备贷款申请资料并办理完毕全部贷款申请手续，甲方应于2009年12月31日向乙方交付××室。合同签订后，王国如、王林向正德公司支付了首付房款136715元。2008年12月12日，原告王林与中国银行股份有限公司南京城南支行（以下简称中国银行南京城南支行）、正德公司签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定由王林向中国银行南京城南支行借款317000元用于向正德公司支付××室的剩余购房款，借款期限为20年，自2008年12月18日起至2028年12月18日止。同日，王国如、金成英、王林、冯婕（抵押人）与中国银行南京城南支行（抵押权人）、正德公司（担保人）签订《房地产抵押合同》一份，约定抵押人以其购买的××室作为向抵押权人借款317000元的抵押担保，担保人为抵押人的该笔借款承担连带保证责任。上述合同签订后，实际由王林向中国银行南京城南支行归还××室的按揭贷款。正德公司交付××室后，王林于2010年8月20日与南京妙匠装饰工程有限公司签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定由该公司负责××室的装饰装修工程，工程期限自2010年8月29日起至2010年10月29日，价款为24000元。 另查明：原告王林与被告冯婕原系男女朋友关系，两人于2009年6月分手。现王林在××室内居住，××室尚未办理不动产登记手续。 再查明：王国如、金成英、王林于2017年8月诉至南京市江宁区人民法院，请求撤销王国如、金成英、王林对冯婕关于××室的赠与。南京市江宁区人民法院经审查后认为：王国如、金成英、王林向正德公司购买××室，由王国如、王林支付了××室的首付款，由王林向中国银行南京城南支行归还××室的按揭贷款，冯婕并未支付××室价款；王国如、金成英、王林基于王林与冯婕之间存在恋爱关系，向冯婕赠与了××室的部分份额；现王林与冯婕已于2009年6月分手，××室尚未办理不动产登记手续，王国如、金成英、王林有权在××室权利转移之前撤销对冯婕关于××室的赠与。南京市江宁区人民法院于2018年3月8日作出（2017）苏0115民初13871号民事判决书，判决：撤销王国如、金成英、王林对冯婕关于××室房屋的赠与。 审理中，因被告冯婕下落不明，本院依法向冯婕公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，冯婕逾期未到庭参加诉讼。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，生效的民事判决书已确认××室房屋系原告王国如、金成英、王林购买并居住，故王国如、金成英、王林要求确认××室系其所有，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告冯婕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 位于南京市江宁开发区房屋归原告王国如、金成英、王林所有。 本案案件受理费6751元、公告费560元，合计7311元，由原告王国如、金成英、王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  樊琴亚 人民陪审员  朱 庭 人民陪审员  张治森 二〇二〇年三月三日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  徐 洁
自贡市贡井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0303执48号 邓煜东： 关于本院刑事审判庭申请执行邓煜东罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院刑事审判庭申请执行的(2019)川0303刑初128号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1315号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店，住所地：四川省成都市成华区二环路29号SM广场四楼。 负责人：罗春光。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月7日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1314-1327号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初416号原告：孔保国，男,1964年5月17日出生，汉族，住江阴市。被告：张燕飞，男，1976年8月12日出生，汉族，住江阴市。原告孔保国与被告张燕飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告孔保国到庭参加诉讼，被告张燕飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔保国向本院提出诉讼请求：判令张燕飞支付工资9561元。事实与理由：孔保国于2018年11月29日入职张燕飞处从事保安工作，未签订劳动合同未缴纳社保，平时通过银行转账发放工资，每月押20%工资，工作地址江阴市长江一号酒店(张燕飞承包的保安工作)，因2019年10月份因酒店被封，致使孔保国无岗位提供并拖欠工资至今。为此，孔保国为维护自己的合法权益，现特向法院提起诉讼。张燕飞未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：张燕飞雇佣孔保国从事保安工作。2019年5月31日，张燕飞向孔保国出具欠条一份，确认结欠工资9561元，承诺于2019年9月底付清。后张燕飞未能按约给付工资，孔保国为催讨工资起诉来院。以上事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张燕飞结欠孔保国工资9561元，有张燕飞出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。张燕飞未能按约给付工资是引起纠纷的原因，张燕飞应承担给付工资的民事责任。故孔保国的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。张燕飞经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张燕飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付孔保国工资9561元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(孔保国已预交)，由张燕飞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付孔保国。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 高 山二〇二〇年三月十六日书记员 郑华丽附：相关法律、司法解释全文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初33号原告：张铁军，男，1977年6月19日出生，汉族，住遵化市。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人：张艳玲，经理。委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。原告张铁军与被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁军、被告太平保险公司的委托诉讼代理人刘军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告垫付的维修费6980元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月6日9时40分，在北京市通州区永顺镇办事处其他道路y至m段滨榆西路邓家窑桥南口，张铁军驾驶机动车（车号：×××）由北向西行驶时与陈晓林驾驶的机动车（车号：×××）发生交通事故，造成车辆损坏。此次事故经交管部门认定张铁军负事故全部责任，陈晓林无责任。另查，太平保险公司为陈晓林驾驶的机动车承保交强险和商业三者险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，原告为陈晓林垫付了维修费6980元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告太平财产保险有限公司北京分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失，我司同意在交强险财产限额内承担赔偿责任，诉讼费不属于保险赔偿范围，故我司不予承担。涉案车辆在投保时为非营运车辆，事发时，张铁军从北汽绿行新能源科技（北京）有限公司租赁该车辆，改变了车辆非营运的性质，故商业三者险应免赔。本院经审理查明事实如下：2019年10月6日9时40分，在北京市通州区永顺镇办事处其他道路y至m段滨榆西路邓家窑桥南口，张铁军驾驶机动车（车号：×××）由北向西行驶时与陈晓林驾驶的机动车（车号：×××）发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。此次事故经交管部门认定张铁军负事故全部责任，陈晓林无责任。事发后，陈晓林驾驶的机动车被送往北京华盛福源汽车销售服务有限公司维修，张铁军支付车辆维修费6980元。太平保险公司为张铁军驾驶的机动车承保交强险及商业三者险（限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张铁军驾驶车辆与陈晓林发生交通事故，造成陈晓林驾驶的机动车受损，张铁军负事故全部责任，理应承担相应的赔偿责任。太平保险公司作为张铁军驾驶的机动车的交强险及商业三者险承保公司，亦应在交强险、商业三者险限额内先行承担赔偿责任。现张铁军已赔偿陈晓林车辆维修费，其要求太平保险公司承担赔偿责任，理由正当、证据充分，本院予以支持。太平保险公司所述投保人及张铁军的行为改变了车辆使用性质的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张铁军车辆维修费2000元，于本判决生效后七日内执行清；二、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张铁军车辆维修费4980元，于本判决生效后七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告太平财产保险有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇二〇年三月二十日书记员  孟令蕊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3309号之一申请执行人:陈得道，男，1975年10月10日出生，住永嘉县。被执行人:陈俊尧，男，1967年10月21日出生，住永嘉县。申请执行人陈得道与被执行人陈俊尧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初978号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈得道向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为货款435000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人陈俊尧发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈俊尧报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈俊尧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈俊尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。根据查明结果，本院于2019年11月7日依法查封了被执行人陈俊尧和案外人罗爱仙共同所有的坐落于温州市××大道××城××室的房屋及附属设施【房产证号：56××98、56××97，土地证号：温国用（2010）第1-164342号】，该房产已司法拍卖，本案届时参与分配。除此之外，暂未发现被执行人陈俊尧有其他可供执行的财产。截至2020年3月11日，被执行人陈俊尧尚欠申请执行人陈得道货款435000元及利息，也未缴纳本案执行费6425元。鉴于被执行人陈俊尧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈俊尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈俊尧名下房产已司法拍卖，本案届时参与分配。除此之外，暂未发现被执行人陈俊尧有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3309号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年三月十二日书记员  叶孙国
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初486号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：付林容，女，1978年11月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告付林容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼。被告付林容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告付林容（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告付林容立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金36528.6元及截至2019年10月22日的利息（含罚息）580.34元、复利10.33元；2.被告付林容立即支付罚息、复利（其中罚息以未还本金36528.6元为基数按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年10月23日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息与罚息580.34元为基数按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年10月23日起计算至欠付利息结清之日止）；3.被告付林容承担本案诉讼费364元。被告付林容未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：付林容。贷款金额：100000元。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限:36个月,自2017年7月26日至2020年7月26日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年7月26日，原告平安银行重庆分行按约向被告付林容发放贷款100000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2020年3月10日，被告付林容尚欠贷款本金36528.6元、利息2593.49元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1130.56元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，此时乙方有权要求甲方立即提前归还已发放的全部或部分贷款本金并结清利息。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年3月10日。本院向被告付林容送达起诉状副本的日期为2020年2月24日。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方，若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告付林容签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告付林容未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告付林容提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年3月10日，本院予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2020年3月11日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年3月10日按年利率24%计算的罚息和复利金额为1130.56元。对于自2020年3月11日起的罚息和复利，本院依法酌定被告付林容应当支付以全部未还本金36528.6元为基数按年利率24%计算的金额。被告付林容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付林容在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年3月10日的贷款本金36528.6元、利息2593.49元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1130.56元，并支付自2020年3月11日起至本金全部清偿之日止，以未还本金36528.6元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取计364元，由被告付林容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年三月三十日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄民贸实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区中央花城B区1-06号房。法定代表人：冯飞，总经理。委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙斌，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。再审申请人枣庄民贸实业有限公司（以下简称民贸公司）因与被申请人孙斌商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民贸公司申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明；适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院认为，原一、二审认定，孙斌与民贸公司签订的《商品房买卖合同》及《延期交房补充协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均应确认有效。双方当事人均应按照上述合同及协议的约定全面履行各自的义务。《延期交房补充协议书》关于违约金的约定系对《商品房买卖合同》中违约金约定的变更，民贸公司未能按照合同及协议约定履行交房义务，已构成违约，应按照《延期交房补充协议书》的约定承担违约责任。民贸公司主张双方约定违约金过高，要求减少违约金数额，无事实依据。因双方当事人对违约金的约定明确具体，本案不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的情形，故民贸公司要求参照同地段同期租金标准调低违约金的请求不能成立，依法不予支持。原一、二审的上述认定并无不当之处，本院予以支持。原一、二审对本案已做详细阐述，本院不再赘述。综上，再审申请人枣庄民贸实业有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回枣庄民贸实业有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年三月十日书记员 于 卉
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执961号之三 申请执行人：任全,男,汉族，1990年11月30日出生,住高坪区。 被执行人：龙会强,男,汉族，1971年12月30日出生,住成都市新都区。 被执行人：王利君,女,汉族，1986年2月19日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行任全与龙会强、王利君劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人王利君银行账户内存款及网络资金。因被执行人龙会强、王利君未履行生效法律文书确定的义务，现需对被执行人王利君银行账户内存款及网络资金予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人王利君在财付通支付科技有限公司 085e9858ea35f7b54e42ea54c@wx.tenpay.com账户内存款人民币4215.02元至本院案款账户； 二、扣划被执行人王利君在财付通支付科技有限公司 085e9858ed49dc6ed235ffd5f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2002.33元至本院案款账户； 三、扣划被执行人王利君在中国工商银行南充果城支行 23×××55账户内存款人民币2785.67元至本院案款账户； 四、扣划被执行人王利君在四川天府银行南充嘉陵支行62×××00账户内存款人民币7647.08元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年三月十日 书记员 屈光平
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10127号 原告：浙江博鸿融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区银润星座313室。 法定代表人：高磊。 委托诉讼代理人：朱未来，系单位员工。 被告：周科雷，男，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：孔丽丽，女，1978年6月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江博鸿融资担保有限公司（以下简称原告）与被告周科雷、孔丽丽追偿权纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、被告周科雷归还原告代为偿还款项62260.88元；2、被告周科雷支付原告违约金（违约金按照贷款金额的20%），违约金为22431.2元；3、被告孔丽丽对被告周科雷上述债务承担连带法律责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭审理，原告的委托代理人晋永权到庭参加诉讼，被告周科雷到庭参加诉讼，被告孔丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年9月20日，被告周科雷因贷款购车申请原告为其提供连带责任担保服务，双方协商一致，签订《汽车按揭贷款担保服务合同》。合同约定，如被告周科雷连续两期或累计三期逾期，原告行使追偿权，并承担原告为实现债权所支出的费用和支付贷款金额20%的违约金。被告孔丽丽作为共同债务人，自愿为被告周科雷承担连带责任。同日，被告周科雷与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告周科雷向清泰支行申请办理透支分期付款业务，交易总价158000元，首付金额48000元，透支金额为112158元，透支分期还款期数为36期。原告向清泰支行出具《担保承诺函》一份，自愿为被告周科雷在《信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担连带责任保证担保。清泰支行发放贷款后，被告周科雷未按期归还透支债务，原告分别于2014年12月30日垫款22510.14元，于2015年3月31日垫款8869.07元，于2015年5月28日垫款4398.59元，于2015年6月30日垫款6880.13元，于2015年7月29日垫款4432.97元，于2015年9月28日垫款3898.97元，于2015年10月26日垫款11271.01元，共计62260.88元。 另查明，2019年9月4日，原告名称由浙江博鸿担保有限公司更名为浙江博鸿融资担保有限公司。 本院认为，原告与被告周科雷签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告周科雷向银行还款后，有权向被告周科雷追偿。被告孔丽丽作为被告周科雷的共同债务人，应承担连带清偿责任。根据本案具体情况，本院对原告主张的资金占用费予以调整为按年利率12%计付。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周科雷于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江博鸿融资担保有限公司代偿款62260.88元，并自2019年11月14日起按年利率12%的标准计算利息损失至款清之日止。 二、被告孔丽丽对被告周科雷的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江博鸿融资担保有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，保全申请费867元，合计2225元，由原告浙江博鸿融资担保有限公司负担225元，被告周科雷负担2000元，被告孔丽丽连带负担。 原告浙江博鸿融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周科雷、孔丽丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金鸿鹏 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  谢祖德 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  张 琦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执48号 申请执行人:武侯区新佳杰电脑经营部，营业场所成都市武侯区新南路96号2F-205号。 经营者：黄秀妹。 被执行人:谢科，男，汉族，1991年1月19日出生，住成都市成华区。 被执行人：万波，男，汉族，1991年9月21日出生，住四川省兴文县。 本院在执行武侯区新佳杰电脑经营部与谢科、万波买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初9560号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付货款87000元及利息、案件受理费2000元及执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  麦 群
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢605号 林彤、董渊、李少谷： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被执行人林彤、董渊、李少谷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第04805号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢605号【原执行案号为：（2017）浙0302执3791号】案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初487号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：李正永，男，1973年11月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李正永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼。被告李正永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告李正永（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告李正永立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金33972.55元及截至2019年10月22日的利息（含罚息）1602.16元、复利35.70元；2.被告李正永立即支付罚息、复利（其中罚息以未还本金33972.55元为基数按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年10月23日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息与罚息1602.16元为基数按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年10月23日起计算至欠付利息结清之日止）；3.被告李正永承担本案诉讼费345元。被告李正永未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李正永。贷款金额：112000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限:36个月,自2017年4月21日至2020年4月21日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年4月21日，原告平安银行重庆分行按约向被告李正永发放贷款112000元。实际还款情况：本案立案后被告李正永偿还了部分款项，截至2020年3月10日，被告李正永尚欠贷款本金29972.55元、利息2418.41元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1348.78元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，此时乙方有权要求甲方立即提前归还已发放的全部或部分贷款本金并结清利息。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年3月10日。本院向被告李正永送达起诉状副本的日期为2020年3月5日。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方，若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告李正永签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告李正永未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告李正永提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年3月10日，本院予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2020年3月11日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年3月10日按年利率24%计算的罚息和复利金额为1348.78元。对于自2020年3月11日起的罚息和复利，本院依法酌定被告李正永应当支付以全部未还本金29972.55元为基数按年利率24%计算的金额。被告李正永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正永在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年3月10日的贷款本金29972.55元、利息2418.41元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1348.78元，并支付自2020年3月11日起至本金全部清偿之日止，以未还本金29972.55元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告李正永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年三月三十日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27143号原告：杨后琼，香港特别行政区居民，女，1971年8月17日出生，香港永久性居民身份证号。委托诉讼代理人：任师漫，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号。负责人：姜栋林，该支行行长。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王来香，重庆辉腾律师事务所实习律师。原告杨后琼与被告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告杨后琼向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告农业银行渝中支行赔偿原告杨后琼经济损失67000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；2.被告农业银行渝中支行承担本案诉讼费。事实与理由：原告杨后琼在被告农业银行渝中支行开立账户超过二十年，账户存款225000元。此卡不经常使用，银行卡一直在原告杨后琼身边。2019年3月9日00:01左右，原告杨后琼发现手机有两笔消费短信提示，分别是2019年3月8日23:57被消费20000元和2019年3月9日00:01被消费20000元，以上消费均通过财付通微信交易，共计消费40000元。但是，原告杨后琼并没有去消费。2019年3月9日早晨9点，原告杨后琼前往银行查询发现，2018年11月19日也有3笔消费，合计5000元；2018年11月20日有1笔消费2000元；2019年2月1日有1笔消费20000元。此三笔消费27000元，银行既没有通知输入验证码，也没有短信提醒。原告杨后琼每月支付了3元短信提醒费用，银行应当承担工作失职赔偿责任。2019年3月9日，原告杨后琼前往重庆公安局大阳沟派出报案并被受理。2019年3月9日09:42，原告杨后琼取出银行卡剩余款项158000元。同日13:32，银行卡就与微信支付完成快捷支付解约交易。银行卡一直在原告杨后琼身边，密码只有原告杨后琼本人知晓，原告杨后琼并没有绑定微信账户，银行卡存款莫名被盗刷，原被告之间依法成立储蓄合同关系，被告农业银行渝中支行作为依法接收公众存款的金融机构，有义务确保储户的资金安全。本案中，被告农业银行渝中支行没有尽到安全保障义务，对于原告杨后琼银行卡被盗刷具有明显过错，应当承担赔偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的……”第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：……（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院。”第三条规定：“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件。……”第五条规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”本案中，原告杨后琼系中国香港特别行政区居民，根据上述规定，本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”之规定，本案应当移送重庆市第五中级人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周莉红二〇二〇年三月三十日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执884号 申请执行人：石家庄市深龙包装制品有限公司，住所地深泽县耿庄村。 法定代表人：纪振波，总经理。 被执行人：石家庄高新区沃地商贸有限公司，住所地石家庄市高新区韩通友谊东路57号。 法定代表人：康鹏茹，该公司执行董事。 本院在执行石家庄市深龙包装制品有限公司与石家庄高新区沃地商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，深泽县人民法院作出（2019）冀0128民初737号民事判决书已生效。本院于2019年11月21日立案执行，我院于2019年11月22日依法向被执行人邮寄送达执行通知书，并责令其报告财产；于2019年11月22日向被执行人发出了限制消费令措施；我院于2019年11月21日、2020年3月16日二次通过网络执行查控系统查询，只查询到被执行人的账户上有621.26元已冻结、扣划。本院到深泽县不动产登记中心查询到被执行人无房产、土地登记信息。经查询被执行人在保险、住房公积金均无登记记录。综上所述，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年三月十八日 书记员  曹曼婷
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初908号原告：肖某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年三月十八日书记员  孙 磊
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4548号之一 申请执行人：单桂峰，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：罗树成，男，1990年1月27日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人单桂峰与被执行人罗树成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单桂峰向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。 执行标的为被执行人罗树成向申请执行人单桂峰支付执行款56000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1200元、执行费740元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现下落不明、无法查找，且名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产、公积金。本院扣划了被执行人银行存款1080元，已全部实收案件受理费，本案申请执行人未受偿。截至2020年3月20日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费1080元、执行费0元。暂未发现被执行人罗树成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗树成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗树成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇峰 二〇二〇年三月二十日 书记员  杜梦婷