吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初101号 原告：崔月顺，女，1953年9月1日出生，朝鲜族，农民，住汪清县百草沟镇平安村，暂住汪清县社会福利院。 委托诉讼代理人：崔光勋（崔月顺侄子），男，1978年11月18日出生，朝鲜族，公务员，住汪清县。 委托诉讼代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。 被告：山良元，男，1981年7月20日出生，汉族，司机，住敦化市。 被告：张连民，男，1971年5月8日出生，汉族，无职业，住敦化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，统一社会信用代码91222400XXXXXX，住所延吉市。 负责人：赵志恒，支公司总经理。 委托诉讼代理人：孙静，吉林鑫州律师事务所律师。 原告崔月顺与被告山良元、张连民、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔月顺的委托诉讼代理人崔光勋、王蕾，被告张连民，被告平安财险委托诉讼代理人孙静等到庭参加加诉讼，被告山良元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔月顺向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计:218310.5元（死亡赔偿金137480元(13748元/年×10年);丧葬费34266.5元;被扶养人生活费151564元(10826元/年×14年);精神损害抚慰金10000元;受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费用共计5000元);2、判令平安财险在保险范围内优先赔偿上述损失;3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月15日，原告丈夫姜秀民骑自行车沿G333公路由南向北行驶时与被告1山良元驾驶的车牌号为吉HKE9XX的小型客车相撞，造成姜秀民死亡,两车损坏的道路交通事故。经汪清县公安交通警察大队道路交通事故认定书(第222424120190000060号）认定，姜秀民承担主要责任，山良元承担次要责任。另外，汪清县公安交通警察大队查明，山良元驾驶的车辆所有人为被告2张连民，该车在天安财产保险股份有限公司延边中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司投保了商业三者险。2019年9月10日，在汪清县道路交通事故调解委员会的主持下，山良元与原告达成《人民调解协议书》，山良元承担事故的40%责任，姜秀民承担事故60%责任，山良元赔偿原告323310.5元，以上赔偿款先由保险公司先行赔付，不足部分双方按四六责任划分。同时，山良元一次性支付精神损害抚慰金10000元。事后，天安财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险范围内支付了11万元交强险赔偿金，被告3对上述《人民调解协议书》并不认可，未支付商业三者险,山良元只支付了1万元精神损害抚慰金。另外,死者姜秀民的妻子，也就是原告崔月顺为残疾人，伤残等级为四级，并患有脑梗死、脑萎缩，没有劳动能力，也没有其他生活来源，其与姜秀民没有女子，一直由死者姜秀民扶养。原告认为，《婚姻法》第20条规定，夫妻之间有相互扶养的义务，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，被告扶养人包括受害人依法应当承担扶养义务的未成年人及丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案，原告与死者姜秀民为夫妻，原告没有劳动能力和生活来源,一直由姜秀民扶养。在姜秀民去世后被告应当支付原告生活费。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张连民辩称，对交通事故车辆、经过、责任划分均认可，对赔偿的标准和项目我本人不清楚，应按照法律规定办。 平安财险辩称：事故车辆在我公司投保商业三者险，保额100万，并有不计免赔，事故发生在保险期间，对事故经过无异议，责任认定有异议，根据事故认定书，很明确山良元驾驶车辆并无过错，不应承担责任，对调解协议真实性及关联性均有异议，该协议是调解双方自行达成与我公司无关，不同意调解协议书约定内容，即使山良元承担次要责任应按照20%计算赔偿比例，不认可被抚养人生活费、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜、相关交通费、食宿费、误工费，诉讼费不在我司保险范围内。 山良元未做答辩。 原告崔月顺围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、崔月顺的身份证、结婚证、户口本复印件各一份，证明原告为姜秀民合法妻子是本案的适格原告。 2、汪清县公安交通警车大队道路交通事故认定书及死亡证明复印件各一份，证明姜秀民于2019年7月15日事故发生当日死亡，死亡原因为多发肋骨骨折，多脏器破裂，导致大出血合并重度颅脑损伤，经认定姜秀民承担事故主要责任、山良元承担次要责任，肇事车辆所有人为张连民，该车在天安保险公司投保了交强险和平安保险公司投保了第三者商业险。 3、姜秀民身份证及死亡注销证明复印件各一份，证明姜秀民为农村户口。 4、人民调解协议书复印件一份，证明2019年9月10日，原告与被告山良元在汪清县道路交通事故人民调解委员会的主持下达成了调解协议，约定被告赔偿原告323310.5元，并支付1万元精神损害抚慰金。被告山良元对支付被抚养人生活费是认可的。 5、天安财产保险股份有限公司机动车辆交强险赔偿款计算书复印件一份共1页，证明2019年9月，天安保险公司在交强险范围内已支付死亡赔偿金11万元。 6、残疾证、汪清县人民医院CT诊断报告、汪清县人民医院检验报告单、汪清县百草沟平安村村委会《证明》复印件各一份，证明原告崔月顺肢体四级残疾，并患有脑梗死、脑萎缩、糖尿病，没有劳动能力，生活不能自理。以及崔月顺为农民，没有子女，无其他生活来源，一直都是依靠丈夫姜秀民抚养。 7、汪清县社会福利院出具证明一份，证明原告自2019年7月30日一直居住在汪清县社会福利院，每个月费用为1700元，证实姜秀民去世前原告一直都是由姜秀民来照顾抚养。 山良元、张连民、平安财险均未向本院提交证据。 经庭审质证，对于崔月顺提交的1、2、3、5、6号证据，张连民、平安财险对上述证据真实性均无异议，本院予以采信确认。对于崔月顺提交的4号证据，张连民质证称，调解的事情其不知道，调解书中的事故发生时间不符合，本调解书山良元作为司机签字无效，本次调解车主以及保险公司都没有参加，赔偿应该按照保险公司以及法律标准赔偿。精神抚慰金1万元是山良元告诉张连民的，这个钱是张连民支付的，委托他人给原告送去的。平安财险质证称，对该调解协议不予认可，该协议为山良元与崔月顺二人达成协议，协议内容有损第三人法定权益，协议中赔偿计算标准责任比例保险公司均不认可，应当按照法定标准予以计算，山良元个人认可范围内应由山良元本人承担责任，与保险公司无关。本院认为，该《人民调解协议书》中因涉及保险公司的赔偿问题，而保险公司作为当事人未参加调解，该《人民调解协议书》达成的调解协议内容本院不予采纳。对于崔月顺提交的7号证据，张连民质证后无异议。平安财险质证后对真实性以及证明目的都有异议，并称我国福利院系统是我国民政旗下对社会的福利系统，不得对外进行经营性，该证明中所述的管理费属于违法事项，要求原告出示从原告住进福利院后每月的正规票据，如该票据属实则社会福利院涉嫌违法私自对外经营的违规事项，如有票据，除非是正规的发票否则我方不予认可。本院结合原告提交收费收据，并根据证均来源，对该证据予以采信确认。 山良元经本院合法传唤未到庭进行质证，视为放弃质证权利。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 2019年7月15日15时58分，原告崔月顺丈夫姜秀民骑自行车沿G333公路由南向北行驶时与被告山良元驾驶的车牌号为吉HKE9XX的小型客车相撞，造成姜秀民死亡,两车损坏的道路交通事故。经汪清县公安交通警察大队道路交通事故认定书(第222424120190000060号）认定，姜秀民承担主要责任，山良元承担次要责任。山良元驾驶的吉HKE9XX的小型客车所有人为被告张连民，山良元受雇于张连民驾驶该车辆。该车在天安财产保险股份有限公司延边中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司投保了保险额为100万元的商业三者险，并且投保不计免赔险，该事故发生在保险期内。2019年9月10日在汪清县道路交通事故调解委员会的主持下，山良元与崔月顺达成《人民调解协议》，山良元承担事故的40%责任，姜秀民承担事故60%责任，山良元赔偿原告323310.5元，以上赔偿款先由保险公司先行赔付，不足部分双方按四六责任划分。同时，山良元一次性支付精神损害抚慰金10000元。事后，天安财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险范围内支付了11万元交强险赔偿金，张连民支付了1万元的精神损害赔偿金。平安财险对调解协议提出异议，故没有履行赔偿义务。 另查明，原告崔月顺与丈夫姜秀民无子女，姜秀民父母已故，崔月顺为四级肢体残疾，每月享受低保补助396.93元。姜秀民死亡前，夫妻双方在汪清县百草沟镇平安村居住，姜秀民死亡后，崔月顺因无人照顾，也无其他生活来源，2019年7月30日入住汪清县社会福利院，暂时每月支付管理费1700元。 本院认为，原告崔月顺丈夫姜秀民在公路上骑自行车时与被告山良元驾驶被告张连民的车牌号为吉HKE9XX的小型客车相撞，造成姜秀民死亡,两车损坏的道路交通事故。经汪清县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，姜秀民承担主要责任，山良元承担次要责任。根据交警大队的《道路交通事故认定书》中认定的双方的违法情况，综合造成本起事故的发生原因及此次交通事故的后果，由姜秀民承担此事故的60%责任；山良元承担40%责任为宜。因崔月顺为四级肢体残疾人员，此次交通事故发生之前，生活来源主要依靠姜秀民，现姜秀民死亡，崔月顺无生活来源，入住社会福利院，侵权责任人应当依法赔偿崔月顺的被扶养人生活费。 根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准》，姜秀民此次交通事故死亡赔偿项目及数额：1、死亡赔偿金137480.00元(13748.00元/年×10年);2、丧葬费34266.50元;3、被扶养人生活费140738.00元(10826.00元/年×13年)。合计：312484.50元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》，应先由张连民的事故车辆投保的交强险保险公司天安财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险伤残死亡限额内赔偿崔月顺110000.00元（该赔偿款已经支付完毕）。不足部分202484.50元，根据事故责任，由山良元的雇主张连民承担40%的赔偿责任，即80993.80元。因张连民的事故车辆在平安财险投保了保额100万元的商业三责险及不计免赔，应依据保险合同由平安财险向崔月顺直接赔付80993.80元。姜秀民自行承担60%的赔偿责任，即：121490.70元。山良元作为雇员不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司在本判决发生法律效力后10日内向原告崔月顺支付姜秀民此次交通事故死亡赔偿款80993.80元。 二、被告山良元不承担赔偿责任。 三、原告崔月顺的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4576.00元（原告预交2288.00元），减半收取2288.00元，由张连民负担913.00元，由崔月顺负担1375.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  葛立新 二〇二〇年三月二十七日 书记员  闫 微