wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2915号原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县人民路与紫云路交叉口。负责人：王晓慧，行长。委托代理人:苗亚奇，该行职工。委托代理人:孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：王连英，女，1967年1月3日出生，汉族，住鄢陵县。被告：李建立，男，1966年8月16日出生，汉族，住鄢陵县。以上二被告委托代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律事务所法律工作者。被告：鄢陵县万翔化纤有限公司。住所地：鄢陵县民营工业园区。法定代表人：刘运涛。被告：刘运涛，男，1955年4月15日生,汉族，住鄢陵县。被告：梁桂枝，女，1955年7月22日生，汉族，住鄢陵县。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中原银行鄢陵支行）与被告王连英、李建立、鄢陵县万翔化纤有限公司（以下简称万翔化纤公司）、刘运涛、梁桂枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告中原银行鄢陵支行负责人王晓慧的委托代理人苗亚奇、孙沛，被告王连英、李建立的委托代理人苏国选到庭参加诉讼，被告李建立、万翔化纤公司、刘运涛、梁桂枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行鄢陵支行诉称，2016年6月21日，被告王连英、李建立与原告签订《个人借款合同》1份，约定被告王连英、黄晓艳共同向原告借款24万元，借款利率为年利率10.44％，2017年6月20日到期。同日，原告与被告万翔化纤公司签订《保证合同》1份，被告李建立、刘运涛、梁桂枝向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述借款承担连带保证责任。合同订立后，原告依约履行了出借义务。借款逾期后，被告拒不支付贷款本息，已构成违约，请求依法判令：1、被告王连英、李建立偿还原告借款本金24万元及利息、罚息、复利（自2018年6月21日开始计算，按照合同约定计算至实际还款之日）；2、被告李建立、万翔化纤公司、刘运涛、梁桂枝对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告中原银行鄢陵支行向本院提交了以下证据：1、借款合同1份；2、借据、借款入账凭证复印件1份；3、保证合同1份；4、个人保证书2份；5、贷款欠本欠息查询1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告王连英、李建立辩称：被告王连英、李建立对该笔借款并不知情，从原告提供的证据来看，借款合同首页以及手写部分均不是被告王连英、李建立书写及签名，也没有按指印认可，不排除是签过字的作废合同中的签字。该笔借款按原告说2016年6月21日贷出，原告从未向二被告主张过权利，已超过了诉讼时效。综上，请求法院依法判决。被告万翔化纤公司、刘运涛、梁桂枝既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告王连英、李建立、万翔化纤公司、刘运涛、梁桂枝未向本院提供相关证据。本院经审理查明：2016年6月21日，被告王连英与原告签订《个人借款合同》1份，约定被告王连共同向原告借款24万元，借款年利率为10.44％，借款用途为购短绒，借款期限12个月，自2016年6月21日至2017年6月20日，还款方式为到期一次还本付息，并约定如未按约定还款，按本合同执行利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告李建立在借款合同共同借款人处签名捺指印。同日，原告与被告万翔化纤公司签订《保证合同》1份，约定被告万翔化纤公司自愿为上述借本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告李建立、刘运涛、梁桂枝分别向原告出具了《个人保证书》1份，均承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，原告予以接收。同日，原告将24万元借款本金转入原、被告约定的受托支付账户中。借款逾期后，被告偿还原告部分借款利息。截止2019年11月29日，被告尚欠原告借款本金24万元及利息、罚息、复利128169.66元未付。该款经原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告王连英签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款逾期后，被告王连英仅偿还原告部分借款利息，对下余借款本息未付，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告王连英偿还下余借款本金24元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；被告李建立在借款合同共同借款人处签名捺指印，其为该笔借款的共同借款人，应依法对上述借款本息承担共同还款责任；被告万翔化纤公司与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款本息承担连带责任保证，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，被告万翔化纤公司应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘运涛、梁桂枝分别向原告出具《个人保证书》，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，原告接收该保证书，且未提出异议，故双方保证合同成立，现原告在保证期间向其主张权利，被告刘运涛、梁桂枝应依法对上述借款本息承连带责任保证；被告王连英、李建立辩称未在借款合同上签名的理由，因未在本院指定的期间申请笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果，对其该辩解理由，本院不予采信；上述借款于2017年6月20日到期，原告于2018年7月23日来院起诉，并未超过诉讼时效期间，故对被告王连英、李建立本案已超过诉讼时效的辩解理由，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款之规定，判决如下：一、被告王连英、李建立于本判决生效之日起三十日内偿还原告中原银行股份有限公司鄢陵支行借款本金24万元及利息、罚息、复利128169.66元（计算至2019年11月29日，以后的罚息、复利按照合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告鄢陵县万翔化纤有限公司、刘运涛、梁桂枝对上述借款本息承担连带清偿责任；如果被告王连英、李建立、鄢陵县万翔化纤有限公司、刘运涛、梁桂枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告王连英、李建立、鄢陵县万翔化纤有限公司、刘运涛、梁桂枝负担，先由原告垫付，待原告中原银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  孙春生人民陪审员  汪玉桂二〇二〇年三月十八日书 记 员  谷成林
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初8194号原告：王廷安，男，1955年1月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：过钰，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：宁皓，男，1977年11月17日生，汉族，住江苏省昆山市。原告王廷安与被告宁皓股权转让纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王廷安的委托诉讼代理人过钰到庭参加诉讼。被告宁皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王廷安向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁皓立即回购原告王廷安持有的苏州中德宏泰电子科技股份有限公司80万股股票；2.判令被告宁皓立即支付回购价款6505906.85元，回购价款暂计至2019年10月31日的金额=480万×(1+1081/365×12%)=6505906.85元，投资天数自2016年11月14日暂计至2019年10月31日为1081天，实际应计算至被告宁皓支付回购价款之日)；3.判令被告宁皓支付原告王廷安为实现债权支出的律师费30000元；4.判令被告宁皓承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《苏州中德宏泰电子科技股份有限公司股份认购协议》之补充协议，在满足协议约定条件的情况下，王廷安有权要求宁皓无条件回购通过本次定增计划持有的全部或部分股票。现王廷安已经向宁皓发出要求回购股票的通知，但宁皓至今未按约支付回购款，成诉。被告宁皓未作答辩。经审理查明：2016年8月，苏州中德宏泰电子科技股份有限公司与国联证券股份有限公司（代国联汇通1号定向资产管理计划）签订《苏州中德宏泰电子科技股份有限公司定向发行股份认购协议》，约定：国联汇通1号定向资产管理计划认购苏州中德宏泰电子科技股份有限公司定向发行的股票；认购款总金额480万元，认购股份数量800000股。国联汇通1号定向资产管理计划的委托人为王廷安。2016年11月14日,国联汇通1号定向资产管理计划向苏州中德宏泰电子科技股份有限公司支付投资款480万元。2017年1月4日，苏州中德宏泰电子科技股份有限公司向王廷安出具股权证书，载明王廷安的持股数额800000股。2017年1月24日，王廷安与宁皓签订《苏州中德宏泰电子科技股份有限公司股份认购协议》之补充协议，约定：王廷安在苏州中德宏泰电子科技股份有限公司增资扩股（定向增发）完成满两年后三年内即2018年11月15日-2019年11月15日期间有权要求宁皓回购，宁皓在收到王廷安回购通知时，一次性回购王廷安所持剩余股票；回购价格为王廷安的出资额（王廷安所持股份*每股定增价）以及自实际缴纳出资之日起至宁皓实际支付回购价款之日按年利率12%计算的利息；计算方式为宁皓支付的股份收购款项=（王廷安认购标的公司股份的出资额×（1+投资天数/365×12%）。2019年3月4日，王廷安向宁皓发送股票回购通知书，要求宁皓回购王廷安持有的股票。上述事实，有《苏州中德宏泰电子科技股份有限公司定向发行股份认购协议》、股权证书、补充协议、股票回购通知书等书证予以证实，有当事人陈述在卷佐证。本院认为：根据《苏州中德宏泰电子科技股份有限公司股份认购协议》之补充协议，宁皓应在满足条件时回购王廷安持有的股票，但宁皓至今未回购，已经构成违约。王廷安主张的回购价款符合约定，本院予以支持。王廷安主张的律师费损失，由于双方对此未有约定，故宁皓不应承担。宁皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁皓于本判决生效后立即回购原告王廷安持有的苏州中德宏泰电子科技股份有限公司80万股股票。二、被告宁皓于本判决生效后立即向原告王廷安支付回购价款[从2016年11月14日起至实际给付之日止得出天数，按480万元×（1+天数/365×12%）计算]。三、驳回原告王廷安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57551元、保全费5000元、公告费600元，由被告宁皓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  金小媚人民陪审员  蒋玲玲二〇二〇年三月三十日书 记 员  任航程本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1658号原告：中国银行股份有限公司鞍山达道湾支行。住所地：鞍山市千山区西环路91号-达道湾经济技术开发区管委会楼下。统一社会信用代码：12103007256960009Ｋ负责人：张宇，该支行行长。委托诉讼代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。被告：马立民，男，汉族，1974年1月26日出生，住所：黑龙江省伊春市伊春区。原告中国银行股份有限公司鞍山达道湾支行诉被告马立民信用卡合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张春龙到庭参加了诉讼，被告马立民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司鞍山达道湾支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付贷款本金及利息费用共计48374.24元。（截止到2018年5月30日止，其中贷款本金34612.81元，利息及费用13761.43元。逾期利息及费用以本金34612.81元为基数，自2018年5月31日起，按照合同约定的利率计算至本金付清之日止）；二、依法判令原告对被告提供的担保财产在债权额范围内享有优先受偿权；三、依法判令被告给付律师费5000元；四、依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃第二项、第三项诉讼请求。事实与理由：2015年12月14日，原告与被告签订《爱家分期业务补充协议》，贷款金额38000元，用于家庭装修，贷款期限24个月，并约定了违约责任等相关规定，同时，被告将自己名下位于海城市圣源山庄17号楼4单元202房屋提供担保。上述合同签订后，原告依约履行了放贷义务，现被告违约，我行诉至法院，请法院依法支持原告诉请。被告马立民未到庭亦未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：中国银行易达钱申请表一份、爱家分期付款业务申请及审批表一份、资金业务计划书一份、爱家分期业务补充协议一份、照片一张、一手房贷款申请表复印件一份、银行流水一份，诉讼明细表一份、离婚证复印件一份、说明一份，证明：2015年12月14日，被告本人到我行办理办理爱家分期贷款业务，贷款38000元用于装修，贷款期限24个月，截止到2018年5月30日被告尚欠贷款本金及利息共计48374.24元。现中国银行股份有限公司鞍山新华街支行业务已经迁移至中国银行股份有限公司鞍山达道湾支行。本院认为，原告提供的证据符合证据规则规定，能够证明原告欲证事实，故予以确认，并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年12月14日，被告马立民向原告中国银行股份有限公司鞍山新华街支行申请办理了中国银行“易达钱”信用卡分期付款业务，用于装修，并签订了《中国银行“易达钱”申请表》、《爱家分期业务资金用途计划书》及《爱家分期业务补充协议》，申请金额为38000元，分期24期，费率8.5%。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告马立民偿还了部分贷款。截止至2018年5月30日，被告马立民尚欠贷款本金34612.81元、利息及费用13761.43元，共计48374.24元。另查，2018年3月30日，中国银行股份有限公司鞍山分行将鞍山新华街支行业务迁移至中国银行股份有限公司鞍山达道湾支行。本院认为，原告与被告签订的中国银行“易达钱”及爱家分期业务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。原告履行了发放贷款的义务，被告未能按照合同约定履行按期偿还款项的义务，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金34612.81元、利息及费用13761.43元的诉讼请求，本院予以支持。对于2018年5月31日计算至款项实际给付之日止的逾期利息及费用，按照双方在中国银行“易达钱”信用卡分期付款业务中约定计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马立民于本判决生效之日起15日内给付原告中国银行股份有限公司鞍山达道湾支行贷款本金34612.81及利息、费用。（2018年5月30日前利息、费用为13761.43元；2018年5月31日起至被告实际给付之日止所产生的逾期利息及费用，按照双方在中国银行“易达钱”信用卡分期付款业务中约定和中国人民银行规定予以计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134.36元、公告费800元（原告已预交），由被告马立民负担，被告在履行上项义务时加付1934.36元原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑忠宗人民陪审员  王一名人民陪审员  吕潇楠二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨玉旸
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初157号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人孙建洪，男，1980年7月5日生，汉族，初中文化程度，个体装潢公司工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2019年12月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。辩护人徐雅，江苏舜韬律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人孙建洪犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序审理。因疫情影响，本案于同年2月11日转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人孙建洪及其辩护人徐雅到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人孙建洪于2019年12月7日中午，至江阴市被害人程某家中做客时，临时起意窃得在一楼西侧南半间房间内旅行袋中的人民币4000元。为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙建洪以非法占有为目的，秘密窃取，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙建洪归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。被告人孙建洪对指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪认罚且签字具结。其辩护人提出：被告人孙建洪系初犯、偶犯，系坦白，自愿认罪认罚，有悔罪表现，已赔偿损失取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人孙建洪于2019年12月7日中午，至江阴市被害人程某家中做客时，临时起意窃得在一楼西侧南半间房间内旅行袋中的人民币4000元。另查明，案发后，公安机关从被告人孙建洪住处车库内扣押人民币4000元，已发还被害人程某。被害人程某对被告人孙建洪的行为表示谅解。上述事实，被告人孙建洪在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的人口信息、谅解书、证人郁某的证言笔录、被害人程某的陈述笔录、现场辨认笔录、搜查笔录及照片，扣押、发还清单、现场勘验检查工作记录、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建洪以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人孙建洪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，涉案赃款已追缴并发还被害人，并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙建洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人孙建洪的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出的建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，符合本案案情与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：被告人孙建洪犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  **星人民陪审员  姚耀芬人民陪审员  倪志强二〇二〇年三月二日书 记 员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1437号 原告：杭州特耐克建材有限公司，统一社会信用代码9133010975721940XY，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区义蓬街道全民村。 法定代表人：桑月利，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹灿荣、叶锦菁，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147520019P，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 原告杭州特耐克建材有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月17日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年1月23日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶锦菁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2017年9月16日签订了《材料采购合同》一份，约定被告向原告采购金属骨料地面硬化剂，约定产品名称为金刚砂，单价为1300元，数量暂定100吨，最终以实际供应量为准，并约定付款方式为每月支付货款的70%，全部供完支付至总货款的90%，余款在一个月内付清，付款前，原告应提供相应金额的增值税专用发票等事项。合同签订后，原告依约供货。截至2018年6月2日，原告累计供货193380元，原告分别于2017年12月27日、2018年6月15日开具金额为109800元、83580元的增值税专用发票。被告已付款10万元，尚欠款93380元。此后，原告于2018年8月至9月期间陆续供货6925元。综上，被告合计欠款100305元，此款被告至今未付。故起诉请求法院判令：被告支付货款100305元，并支付上述款项计算至实际履行日止逾期付款利息损失（其中的93380元自2018年6月2日起计算，其中的6925元自2018年9月15日起计算，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，以庭审中原告变更的诉请为准）。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《材料采购合同》、核算单、送货单、增值税专用发票。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告价款100305元属实。原告要求被告支付上述价款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息损失的起算点，已经开具发票的未付款93380元，结合案涉合同约定及发票开具时间，本院酌情认定自2018年7月15日开始计算；未开具发票的款项6925元，结合本案经诉前调解等实际情况，本院酌情调整自立案之日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州特耐克建材有限公司价款100305元，并支付上述款项计算至实际履行日止逾期付款利息损失（其中的93380元自2018年7月15日起计算，其中的6925元自2020年1月23日起计算，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、驳回杭州特耐克建材有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，减半收取1258元，杭州特耐克建材有限公司负担58元，中天建设集团有限公司负担1200元。 原告杭州特耐克建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州君慕文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4086号张岩：你与余庆借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初26212号民事调解书已发生法律效力。权利人余庆于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××30特此通知审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月二十三日书记员  韩凤丽
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6251号 原告：缪元广，男，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市黄泥河镇。 被告：郑志超，男，汉族，个体工商户，住吉林省通化市辉南县辉南镇。 委托诉讼代理人：郭洪斌，通化市辉南县法律援助中心律师。 被告：李国志，男，汉族，无职业，住吉林省通化市辉南县朝阳镇。 原告缪元广与被告郑志超、李国志案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪元广、被告郑志超及委托诉讼代理人郭洪斌到庭参加诉讼，被告李国志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 缪元广向本院提出诉讼请求：一、判决解除延吉市人民法院（2019）吉2XX1执XX4号之二执行裁定书中，对吉HBTXX7号路虎牌汽车车籍及车辆的查封；二、判决确认原告与被告李国志签订的《二手车买卖协议》有效，并确认原告对吉HBTXX7号路虎牌汽车享有所有权；三、判决被告李国志立即协助和配合原告办理吉HBTXX7号路虎牌汽车的产权过户手续；四、本案的案件受理费用由二被告负担。事实和理由：2018年10月14日，原告与被告李国志签订《二手车买卖协议》，协议约定买卖车辆价款为25万元，因该车涉及抵押，待撤销抵押手续后，被告李国志配合原告办理过户手续。签订协议后，原告向富勤惠众融资租赁有限公司延边分公司支付解除抵押金额的车款后，余款向被告李国志支付完毕。办理车辆过户手续时，被告李国志提供机动车登记证书、购买吉HBTXX7号路虎牌汽车的发票后，未配合原告办理车辆过户手续，且原告无法再联系到被告李国志，至今无法办理过户手续。根据法律规定，法院不应继续执行。 郑志超辩称，1、依据《机动车登记办法》的有关规定，车辆登记在李国志名下，应当归李国志所有。2、缪元广登记办理过户不及时，该车辆可以办理车辆登记却没有办理，法院冻结查封准确。3、《物权法》第十五条，不适用本案诉争车辆。延吉市人民法院（2019）吉2XX1执异XX4号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。登记在李国志名下吉HBTXX7号路虎汽车应归李国志所有，法院应准许用于郑志超诉李国志民间借贷纠纷执行一案的继续执行。 被告李国志未答辩。 经审理查明：2018年10月14日原告缪元广与被告李国志签订《二手车买卖协议》，协议约定缪元广向李国志购买吉HBTXX7号路虎牌小型越野车，转让价格为25万元等内容。协议签订当日，缪元广向李国志支付购车款现金133186元，李国志将案涉车辆交付给缪元广，提供了机动车登记证书和机动车销售统一发票等相关材料，并出具委托书，同时留存委托事项影像视频资料。10月16日缪元广将购车款余额部分支付给富勤惠众融资租赁（北京）有限公司延边分公司，用以偿还结清案涉车辆在该公司所欠贷款，该公司向缪元广出具结清证明。后因缪元广无法联系到李国志未能办理车辆过户手续。 另查，在申请执行人郑志超与被执行人李国志之间民间借贷纠纷执行一案中，2019年5月6日本院作出（2019）吉2XX1执XX4号之二执行裁定，查封、扣押登记在被执行人李国志名下的车牌号为吉HBTXX7号路虎牌小型越野车及车籍，案外人缪元广提出执行异议，2019年9月25日本院作出(2019)吉2XX1执异XX4号执行裁定，驳回缪元广的异议。缪元广不服该裁定，提起执行异议之诉。 认定上述事实的证据有：机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、机动车登记证书、机动车销售统一发票、二手车买卖协议、委托书和视频资料、结清证明及中国民生银行个人账户对账单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，虽然本案争议的车辆吉HBTXX7号路虎牌小型越野车登记在李国志名下，但是原告缪元广在庭审过程中提供的二手车买卖协议、委托书和视频资料、保险单等证据，足以证实缪元广在李国志处购买了案涉车辆，李国志仅是该车辆的登记车主，对该车辆并不实际占有和使用，车辆属于动产，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，缪元广于2018年10月购买该车辆并交付完毕价款后，即取得该车辆的所有权，因此原告缪元广对案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止对该车辆的强制执行，符合法律规定，本院予以支持。另外，郑志超虽然对缪元广与李国志签订的《二手车买卖协议》真实性提出异议，但其在庭审过程中放弃鉴定权利，依照法律规定，应由其承担相应法律后果，故其该项辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 一、停止对本院（2019）吉2XX1执XX4号之二执行裁定中吉HBTXX7号路虎牌小型越野车的执行。本院(2019)吉2XX1执异XX4号执行裁定于本判决生效之日自动失效。 二、吉HBTXX7号路虎牌小型越野车归原告缪元广所有。三、驳回原告缪元广其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告郑志超、李国志负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 铁 人民陪审员  于晓虹 人民陪审员  李美玉 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  郭虹伶
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申70号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）王玉华，女，1945年10月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。      委托代理人邹俊，男，1971年12月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。系王玉华之子。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）淄博市周村区自然资源局，住所地：淄博市周村区新建西路196号。      法定代表人徐兆峰，局长。        （一审第三人、二审被上诉人）邹丽丽，女，1968年8月23日出生，汉族，现住淄博市周村区丝绸路27甲2号楼3单元202号。                  原生效      裁判文书              淄博市中级人民法院2019年5月21日作出的（2019）鲁03行终70号行政裁定书                  案由              行政登记                  原生效      裁判主要内容              淄博市周村区人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，第三人邹丽丽于1997年11月3日就涉案房产取得第08735号房屋所有权证，原告王玉华于2017年11月15日开始向法院主张权利，已超过行政诉讼法规定的最长20年起诉期限，其后涉案房产换发淄博市房权证周村区字第06-0032817号房屋所有权证，未改变登记内容，该换证行为对原告王玉华的权利义务不产生影响，不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回起诉。王玉华不服提起上诉，淄博市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定               （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误             （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判      （√）       原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （√）      其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围    （  ）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定               （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误             （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判      （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （√）      本案依法不应属于行政诉讼受案范围             （  ）      王玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王玉华的再审申请。审判长 山 莹审判员 蒋炎焱审判员 王修晖二〇二〇年三月十三日书记员 孟 真
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1602行审12号申请执行人亳州市生态环境局，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道455号。法定代表人张吉明，副局长。委托代理人田浩，亳州市生态环境局工作人员。被执行人亳州市谯城区潘庄新型建材有限公司，地址亳州市谯城区龙杨镇周刘行政村小潘庄，统一社会信用代码：91341602MA2N892NOR（1-1）。法定代表人潘博文，经理。申请执行人亳州市生态环境局于2020年3月23日向本院申请强制执行亳环罚字〔2019〕8号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，亳州市生态环境局作出的亳环罚字〔2019〕8号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人亳州市谯城区潘庄新型建材有限公司在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人亳州市生态环境局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人亳州市生态环境局申请执行的亳环罚字〔2019〕8号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波人民陪审员  邢春峰人民陪审员  宋佳慧二〇二〇年三月二十五日法官助理鞠铮芳书记员尤冰蕾
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初132号原告：唐新龙，男，1963年3月18日生，汉族，湖南省零陵区人，农民，住湖南省零陵区。委托诉讼代理人：吴国选，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。被告：周胜利，男，1971年12月11日生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县。被告：唐中元，男，1964年8月4日生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县。原告唐新龙与被告周胜利、唐中元劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐新龙及其委托诉讼代理人吴国选，被告周胜利、唐中元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐新龙向本院提出诉讼请求：1．判决两被告支付原告工程承包款劳务工资款共计188000元；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原告与二被告签订《脚手架工程劳务分包合同》，工程地点在**瑶族自治县水口镇移民房区，工程完工后，被告尚欠原告劳务工资188000元未付，经原告多次催收未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周胜利、唐中元辩称：欠原告工程款118000元，应以结算为准。2016年1月28日，被告周胜利、唐中元与原告唐新龙签订《脚手架工程劳务分包合同》，该合同约定：原告唐新龙以包工包料方式承建周胜利、唐中元位于**瑶族自治县水口新镇移民房区二标段A2区3-4、5-6、11-12、13-14栋房屋的脚手架工程，单价为19元/m2；唐新龙安装脚手架第一层，周胜利、唐中元付进度款70%，以后每安装一层付款一次，主体完工后付至总工程款80%，余下20%工程款待脚手架拆除完毕后付清。脚手架拆除完毕后，2016年9月20日，唐新龙与周胜利、唐中元就脚手架工程的工程款进行了结算，结算结果为：外架工程款共计240081元，外架超期即68000元，已付150000元，下欠158000元。该结算单同时注明：所有三楼内架和其他没有结算。外架结算后，周胜利、唐中元于2016年9月25日给付唐新龙工程款40000元。唐新龙向周胜利、唐中元催收下欠工程款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告唐新龙和被告周胜利、唐中元的陈述，原告唐新龙提交的《脚手架工程劳务分包合同》、2016年9月20日的结算单，被告周胜利、唐中元提交的2016年9月25日的领条等证据，经庭审质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告唐新龙提交证据3，系唐新龙自行制作，周胜利、唐中元未签字认可并在庭审中提出质证异议，该证据形式、来源不合法，本院不予认定。本院认为，原告唐新龙为被告周胜利、唐中元承建脚手架工程，因周胜利、唐新龙拖欠工程款，唐新龙诉至本院，本案应定性为建设工程施工合同纠纷。本案立案时将本案定性为劳务合同纠纷，与查明的法律事实和法律关系不符，应予变更。本案中，唐新龙与周胜利、唐中元就外架工程款进行了结算，在结算中，唐新龙认可周胜利、唐中元欠付外架工程款158000元，本院予以确认。结算后，周胜利、唐中元又给付唐新龙工程款40000元，周胜利、唐中元实欠唐新龙工程款为118000元，此款应由周胜利、唐中元给付唐新龙。唐新龙要求周胜利、唐中元给付工程款188000元的诉讼请求，其超出118000元的部分，证据不足，本院不予支持。由于双方就内架工程款和其他相关款项没有进行结算，唐新龙也没有在本院指定的举证期间届满向本院提出相关证据和工程款司法鉴定申请，本院无法查实内架工程款和其他相关款项的具体数额，因此，本院就内架工程款和相关款项部分不予处理，唐新龙可与周胜利、唐中元协商解决或通过其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告周胜利、唐中元于本判决生效之日起十日内向原告唐新龙支付工程款118000元；二、驳回原告唐新龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2030元（已减半收取），由被告周胜利、唐中元负担1275元，原告唐新龙负担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 何智勇二〇二〇年三月二十日法官助理 罗娅琼书 记 员 唐随缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初1357号原告：杨少君，男，1962年12月16日出生，现住吉林省汪清县。委托授权代理人：杨慧，女，1983年6月18日生，现住吉林省汪清县。委托授权代理人：于波，男，1979年5月27日生，现住吉林省汪清县。被告：宋海军，男，1967年6月27日出生，原住吉林省汪清县,现下落不明。被告：韩文贤，女，1966年3月19日出生，原住吉林省汪清县，现下落不明。被告：张洪勤，男，汉族，现住吉林省汪清县。原告杨少君与被告宋海军、韩文贤、张洪勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告杨少君于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求与被告自行协商，现原告杨少君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨少君撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，公告费300，由原告杨少君负担。审判长  蔄兴华审判员  邵金山审判员  潘 峰二〇二〇年三月十日书记员  赵 云
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执407号 申请执行人：方**，男，1971年12月28日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：杨**，男，1967年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。 本院在执行申请执行人方**与被执行人杨**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨**未履行本院（2017）冀0402民初3275号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨**银行存款405900元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年三月四日 书记员  程静
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4289号申请执行人李另超，男1966年10月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人宋杰，男1952年7月21日生，汉族，住。被执行人徐州杰磊矿业有限公司，住所地。法定代表人：宋杰。申请执行人李另超与被执行人宋杰、徐州杰磊矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初8609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月09日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李另超于2020年3月27日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下:终结执行本院(2019)苏0312执4289号执行案件。终结执行后，当事人再次申请执行的，应当在申请执行时效期间内提出。审 判 长  张 惠审 判 员  吕书军审 判 员  王 松二〇二〇年三月三十日法官助理  郭 浩书 记 员  王 乾
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初578号 原告：李锋，男，1974年11月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：苏尔俊，男，1950年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告李锋与被告苏尔俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年三月十八日 法官助理陶昱立 书记员余嘉怡
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执121号之一 申请执行人：丁松伦，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：邹冬梅，女，1998年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人丁松伦与被执行人邹冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁松伦向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。 执行标的为被执行人邹冬梅向申请执行人丁松伦支付执行款485229.8元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3252元、执行费7178元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年3月31日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人邹冬梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹冬梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹冬梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹冬梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年三月三十一日 书记员  缪诗静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16027号原告：江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市。法定代表人：顾国华，该公司执行董事。被告：李永军，男，1974年1月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司与被告李永军商品房销售合同纠纷一案，原告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后,未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江阴市五云桥畔房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  浦 峥人民陪审员  俞小萍人民陪审员  杨群芳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  耿 宁
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2400号原告：孙晓东，男，汉族，1970年1月9日出生，住河南省社旗县。被告：张文有,男，汉族，1971年7月6日出生，住河南省社旗县。原告孙晓东与被告张文有买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙晓东到庭参加了诉讼,被告张文有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欠我饲料款31100元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利息支付。2、被告承担本案的诉讼费用及一切费用。事实与理由：2017年至2019年期间被告张文有在鲁庄××杨庄养猪，我把他欠的款数五万捌仟贰佰零陆元整，起诉至社旗县人民法院，另一笔叁万壹仟壹百元未起诉，我与张文有再三打电话，始终联系不上，只好起诉。被告张文有未到庭、未质证，亦未在本院指定的举证期间提交抗辩证据。原告为支持其诉讼请求，提交了销货清单及欠条。由于被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告提交的证据符合规定，本院予以认定。对上述本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告向被告供应猪饲料，被告张文有自2018年1月4日至2019年3月6日，先后五次向原告购买价值31100元的猪饲料但均未付款，且四份销货清单及欠条均有张文有的签字。本院认为，原告供应猪饲料给被告，原、被告之间已形成了买卖合同法律关系。现原告要求被告偿还货款，应予支持。原告要求被告支付利息的诉求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文有于判决生效后十日内支付原告孙晓东饲料款31100元及利息；利息以31100元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月9日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费578元，由被告张文有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 满审 判 员  李连升人民陪审员  李雪峰二〇二〇年三月五日书 记 员  郭龙娇
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢969号申请执行人:陈秋伊，女，1975年02月14日出生，住泗洪县。被执行人：柏海军，男，1974年02月09日出生，住泗洪县。被执行人：魏素梅，女，1969年09月29日出生，住泗洪县。申请执行人陈秋伊与柏海军、魏素梅股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）苏1324民初1483号民事调解书，本院于2019年7月1日恢复立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：柏海军、魏素梅应付给陈秋伊1170000元，并承担案件受理费8718元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月2日、2020年2月18日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2017年3月10日以（2016）苏1324民初420号执行裁定书公告查封并拍卖泗洪县锦瑞房地产开发有限公司开发的产权属被执行人魏素梅所有的位于泗洪县天岗湖乡湖畔家园16幢拐角楼1-7层不动产，本案对上述房产予以处置，因无人竞买而致拍卖流拍，现申请执行人同意以物抵债，本院以流拍价1172700元将上述房产交付申请执行人陈秋伊抵偿本案债务；2020年2月27日轮候查封柏海军所有的位于泗洪县中正时代城1-1-904室房产和位于泗洪县××南侧（东方花园××）B17幢2-102室房产（因本案剩余标的较小，上述房产申请执行人不要求处置），未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2019年7月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年2月25日本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年2月28日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1172700元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十八日书记员 沈文斐
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执109号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初688-715号民事判决书，于2020年02月28日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人新昌县莎娱时尚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷系列案件。执行中，被执行人新昌县莎娱时尚娱乐有限公司自动履行人民币12740元(其中案件执行标的金额11340元，执行费1400元)，本院（2020）浙06执86-113号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执64号 申请执行人：安海峰，男，1969年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被执行人：乌兰其其格，女，1975年4月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行申请执行安海峰与被执行人乌兰其其格民间借贷纠纷一案中，申请执行人安海峰依照（2019）内0726民初370号民事调解书于2019年01月13日向本院申请执行，要求被告乌兰其其格给付本金90040元及利息79235元，案件受理费3685元。本院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书；2、2020年1月14日、2020年3月24日依法网络查询（银行、车辆、证券、企业、自然资源部等）被执行人无可供执行财产；3、2020年3月27日依法传统查询（不动产、住房公积金、房产）被执行人无财产；4、2020年3月31日发出限高令；5、2020年3月31日启动终本约谈，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能提供可供执行财产线索同时同意终结本次执行程序。本案已执行案款0元，尚有172960元债权及执行费2494元无财产可供执行。本案由李树林担任审判长和审判员萨其如拉、审判员呼和巴拉组成合议庭审查核实并经院长批准，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其如拉 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 萨其日乐 本裁定书所依据的相关法条： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初41号原告：许建龙，男，1972年2月16日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。被告：运城市元泰煤化有限公司（以下简称元泰公司），住所地运城市机场大道中段，厂址夏县裴介镇北卫村209国道边。法定代表人：李爱忠，该公司执行董事。原告许建龙与被告运城市元泰煤化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告许建龙到庭参加诉讼，被告元泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许建龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告工资2010年9月份到2013年年底工资以及所有赔偿共计40个月，工资1500×40＝60000元，外加六万工资六年利息43200元，共计103200元整；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是一个地道的农民，在2010年到2013年期间每天在元泰煤化值班看厂、守厂、跑外、一直不发钱，每年给厂当时法人王泉要，他都说快好了，每年都推脱过了年就好了，可是每年都没给，到了2013年年底跟前就走了不干了，给他要他还是一直后推。到2016年腊月二十八，在运城北郊公司里我给他要钱时，他还是说快好了，过了年就好了。被告的行为已严重侵害了原告的家庭生活，原告家庭实在是没法生活且已造成严重后果，故提出前列诉求，望依法判决。被告元泰公司未作答辩。原告许建龙围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.运城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份。2.运城元泰（方舟）煤化工贸有限公司在职人员工资表，加盖运城市元泰煤化有限公司办公用章。3.运城市元泰煤化有限公司值班表，加盖运城市元泰煤化有限公司公章。4.运城市元泰煤化有限公司聘任通知一份，加盖运城市元泰煤化有限公司公章，显示原告为供应科负责人。5.被告公司企业法人营业执照。原告许建龙提交的上述证据，客观真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月18日，被告元泰公司下发《关于聘任杨蔚华等同志职务的通知》，聘任原告许建龙为被告元泰公司供应科负责人。原告许建龙月工资为1500元。原告许建龙从2010年9月工作至2013年年底，后因被告元泰公司未发放工资离职。本院认为，根据原告许建龙的陈述及其提交的证据，能够认定原告许建龙为用工单位即被告元泰公司提供劳动，现原告许建龙要求被告元泰公司支付工资，于法有据，本院予以支持。关于工资数额，根据原告许建龙的工作时间、月工资，计算为1500元×40个月（2010年9月至2013年12月）＝60000元。原告许建龙主张的工资利息，于法无据，本院不予支持。被告元泰公司未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告运城市元泰煤化有限公司于本判决生效后十五日内支付原告许建龙工资60000元；二、驳回原告许建龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告运城市元泰煤化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 张复斌 二○二○年三月二十七日书记员 杜 瑞
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7751号申请执行人：赵圣军。被执行人：朱振奇。本院在执行赵圣军与朱振奇提供劳务者致害责任纠纷一案中，依据2019年10月28日郑州市管城回族区人民法院做出的（2019）豫0104民初15333号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱振奇判决生效十日内偿还原告赵胜军借款本金33000元及利息，利息以33000元为基数，自2019年9月11日起至实际清偿之日止（如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）因被执行人朱振奇未按上述生效法律文书履行义务，赵圣军向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱振奇有银行存款合计1130.52元。2、查明被执行人朱振奇名无房产登记信息。3、查明被执行人朱振奇名下无车辆登记信息。4、查明被执行人朱振奇无股票、证券信息。三、通过申请人提供的被执行人朱振奇联系方式，均无法取得联系，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计33000元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱振奇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月二十六日书记员 关启鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1288号申请执行人：张秀丽，女，1961年8月3日出生，汉族，现住平顶山市湛河区。被执行人：河南亿铭信达实业有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路南段。法定代表人：周国平，执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市明达特种热镀锌有限公司，住所地：平顶山市湛河区。法定代表人：陈礼明，执行董事兼总经理。关于申请执行人张秀丽与被执行人河南亿铭信达实业有限公司、平顶山市明达特种热镀锌有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初3623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、河南亿铭信达实业有限公司应于判决生效之日起三日内偿还张秀丽借款本金33万元及利息。二、平顶山市明达特种热镀锌有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。承担责任后，平顶山市明达特种热镀锌有限公司可在其承担责任的范围内向河南亿铭信达实业有限公司追偿。因被执行人河南亿铭信达实业有限公司、平顶山市明达特种热镀锌有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张秀丽向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、收益类保险经营单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南亿铭信达实业有限公司、平顶山市明达特种热镀锌有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。对上述存款申请执行人不要求采取执行措施。三、通过实地走访形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人张秀丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张秀丽在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南亿铭信达实业有限公司、平顶山市明达特种热镀锌有限公司负有继续向申请执行人张秀丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年三月五日书 记 员  姚 蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7673号申请执行人：贾斌，男，汉族，1990年5月2日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李昊龙,河南修谨律师事务所律师。被执行人：河南宠杰实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路27号财信大厦8层62号。法定代表人：王春生，总经理。被执行人：王春生，男，汉族，1957年1月28日出生，住河南省民权县。被执行人：王志刚，男，汉族，1988年11月20日出生，住河南省民权县。本院在执行贾斌与河南宠杰实业有限公司、王春生、王志刚买卖合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院于2019年7月13日做出的（2019）豫0104民初5407号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告河南宠杰实业有限公司返还原告贾斌购车款100000元，并自2018年11月27日起至实际支付之日止，按照年利率6%支付逾期付款利息；二、被告王春生对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告王志刚对本判决第一项确定的债务在900000元的范围内承担补充赔偿责任；四、驳回原告贾斌的其他诉讼请求。案件受理费1221元，由被告河南宠杰实业有限公司、王春生负担。因河南宠杰实业有限公司、王春生、王志刚未按上述生效法律文书履行义务，贾斌向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南宠杰实业有限公司、王春生、王志刚的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南宠杰实业有限公司、王春生、王志刚仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元尚未能实现。本院认为，除上述申请执行人不要求采取强制措施的零星存款之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南宠杰实业有限公司、王春生、王志刚负有继续向申请人贾斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年三月三十一日法官助理李阳书记员王思泽
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4596号之一 申请执行人：浙江吉高实业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道工业园区齐源路503号。统一社会信用代码91330400757090140D。 法定代表人：张元锋，总经理。 委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛林飞，浙江金道律师事务所律师。 被执行人：惠州奔跑电路有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县龙溪街道小蓬岗村第一工业区。统一社会信用代码91441322MA4WJJ5G18。 法定代表人：吴广先。 被执行人：吴广先，男，1980年2月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：吴凤先，男，1981年4月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：吴庆先，男，1979年8月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人浙江吉高实业有限公司（以下简称吉高公司）与被执行人惠州奔跑电路有限公司（以下简称奔跑公司）、吴广先、吴凤先、吴庆先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5247号民事判决已经发生法律效力。因四被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吉高公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的：一、被执行人奔跑公司支付申请执行人吉高公司货款1595455.20元、逾期付款损失142077.97元（以1536069.60元为基数，按日万分之五的利率自2019年6月16日起计算至2019年6月23日为6144.28元；以1635455.20元为基数，按日万分之五的利率自2019年6月24日起计算至2019年7月9日为13083.64元；以1595455.20元为基数，按日万分之五的利率自2019年7月10日起暂计算至2019年12月10日为122850.05元，要求计算至实际清偿之日止）、律师费35000元及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人吴广先、吴凤先、吴庆先对上述款项承担连带清偿责任。本案执行费20125元已执行到位。 执行立案后，本院于2019年12月12日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，四被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对四被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并委托四被执行人住所地人民法院对其财产情况进行了调查。本院冻结并扣划被执行人奔跑公司存款132985元，被执行人吴广先存款68530元，被执行人吴凤先存款20226元，以上存款共计221741元；扣除执行费20125元，申请执行人吉高公司受偿201616元。被执行人吴庆先名下位于湖南省平江县悦天城的不动产，本院已委托湖南省平江县人民法院轮候查封。被执行人吴广先名下粤Ｂ×××××牌、被执行人吴庆先名下粤Ｂ×××××牌小汽车，本院已委托深圳市南山区人民法院登记查封，但未实际扣押。暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于四被执行人拒不履行，本院已对被执行人吴广先（执行人奔跑公司法定代表人）、吴凤先、吴庆先作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对四被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吉高公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，四被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执4596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  董镔周
甘肃省定西市安定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1102行初11号 原告冉维祺，男，1970年5月25日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人王志红，甘肃泓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人马彩玲，甘肃泓信律师事务所实习律师。 被告通渭县碧玉镇人民政府，住所地甘肃省通渭县碧玉镇新城村77号。 法定代表人高小敏，该镇镇长。 委托诉讼代理人孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。 原告冉维祺诉被告通渭县碧玉镇人民政府不履行发放土地征用补偿款法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告冉维祺诉称，2013年，中铁二十局因修建宝兰客运专线需要，临时征用原告位于通××县碧玉镇石滩村××4亩承包地，并将土地征用补偿款支付给被告。由于被告不向原告发放补偿款，原告多次向信访部门反映。2017年1月17日，通渭县国土资源局、通渭县农牧林业局联合作出《关于对碧玉乡石滩村冉志雄信访问题调查情况的报告》，处理意见为对宝兰客专临时占用冉志雄等四户人家的承包地及地上附着物补偿款，责令碧玉乡政府按照相关补偿标准及时发放给冉志雄等四户人家。但被告至今未向原告发放土地征用补偿款，故提起诉讼，请求判决被告履行法定职责，向原告发放位于通××县碧玉镇石滩村××2亩承包土地征用补偿款39924元及地上附着物补偿款3327元。 被告通渭县碧玉镇人民政府辩称，（一）原告的起诉缺乏事实依据。宝兰客专建设时曾临时征用原告承包的2亩土地，应向原告支付临时土地补偿费2580元。2018年5月28日，被告向原告支付了该笔款项。原告诉称宝兰客专建设时征用其4亩土地，中铁二十局将土地征用补偿款支付给被告后，被告未向原告发放的主张与事实不符。同时，宝兰客专建设时只是临时占用原告的承包地，未直接征用原告拥有使用权的农村土地，原告要求按照征收土地的标准支付征地补偿款、地上附着物补偿款缺乏事实依据。（二）原告的起诉不符合《行政诉讼法》规定的受理条件。根据原告的诉讼请求，本案系履行法定职责之诉，故原告应当依照《行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，首先向被告提出保护其人身权、财产权的申请，要求被告履行法定职责。本案原告未向被告提出申请，故其尚不能向人民法院提起诉讼。（三）原告的起诉超过了法定的起诉期限。原告的土地于2017年被临时征用，若本案不属于履行法定职责之诉，原告应当在土地被征用之日起六个月内提起诉讼，即使被告未向原告告知起诉期限，原告也应当在知道行政行为内容之日起一年内提起诉讼。如果原告对补偿标准有异议，其至迟应当在收到补偿款之日起一年内提起诉讼。原告于2020年1月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。综上，被告认为原告的起诉不符合《行政诉讼法》规定的起诉条件和起诉期限，请求裁定驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告冉维祺请求被告通渭县碧玉镇人民政府履行发放土地征用补偿款的法定职责，实质是对土地征用过程中行政机关确定的土地补偿标准有异议。本案土地征用行为发生于2013年，被告通渭县碧玉镇人民政府已于2018年向原告冉维祺发放了土地补偿款，在行政机关未告知起诉期限的情况下，原告冉维祺应当自知道被诉行政行为内容之日起一年内提起诉讼。原告冉维祺至今方提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的应当扣除起诉期限的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告冉维祺的起诉。 案件受理费50元，退还给原告冉维祺。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  魏晓东 审 判 员  姚建国 人民陪审员  周彩霞 二〇二〇年三月九日                                                                                                          法 官 助理  安永功                                                                                                          书记员  许大林
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3804号 申请执行人：纪福鑫，男，1970年1月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：江林根，男，1966年8月17日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：成金花，女，1965年4月7日生，汉族，居民，住盐城市。 申请执行人纪福鑫与被执行人江林根、成金花房屋买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年10月8日作出的（2019）苏0903民初6130号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江林根、成金花支付原告纪福鑫房屋拆迁款及屋内装潢机器搬运费合计人民币50万元，由被告江林根、成金花于2019年10月底前付款10万元，于2020年6月底前付款40万元。余款原告纪福鑫表示放弃。二、被告江林根、成金花如逾期付款，则原告纪福鑫可申请全额执行57万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2019年11月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其道本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年11月27日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2019年12月30日，执行人员前往被执行人江林根、成金花住所地盐城市××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人房屋已拆迁且被执行人不知去向，未发现有可供执行财产。 4、2020年2月28日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2020年2月28日，本院依法将两名被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。对两名被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 6、2020年2月27日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年三月三日 书记员  黄才锋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执585号申请执行人廖思敏，男，1970年4月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人徐勇，男，1973年7月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人廖思敏与被执行人徐勇的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初7570号民事判决一案中，因被执行人徐勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人徐勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币169779元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年三月十日书记员 何晓莲
汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0902民初59号   原告:汉滨区济明诊所,。    被告:陈涛，男性，汉族，1983年12月21日出生，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告汉滨区济明诊所与被告陈涛医疗服务合同纠纷一案，本院于2020-01-02受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告汉滨区济明诊所委托代理人XX与被告陈涛法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上述事实，XX。   本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审判员                                            二〇二〇年四月七日                             书 记 员
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1171号 原告：林峰，男,1989年6月5日出生，汉族,住广西陆川县。 原告：邱智琛，女,1991年2月21日出生，汉族,住广西柳州市柳南区。 二原告的共同委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告林峰、邱智琛诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林峰、邱智琛的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林峰、邱智琛向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金22634.05元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第12幢2单元1806号房屋出卖给原告，总价款345690元；原告以首付加按揭方式付款，首付104690元，其余241000元以银行按揭方式支付；被告应于2016年12月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于订合同前2014年12月19日首付104690元，其余241000元于2016年10月28日以银行按揭方式付给被告，原告已付清购房款345690元给被告。但是被告于2019年5月23日才通知原告于2019年5月24日领房，至此被告已逾期交房873天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告应当于2016年12月31日前交付房屋，但被告于2019年5月23日才公告交房，其逾期873天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，是合法合理的，本院依法予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至合同约定交房日止的期间内，国家及自治区法定节假日14天、中考3天、高考2天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为17天，共计36天，应当予以扣减。扣除上述期限36天后，被告逾期交房天数仍有837天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金21700.69元（计算办法：购房款345690元×0.000075×837天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金21700.69元给原告林峰、邱智琛。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费365元，减半收取计183元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初939号 原告：彭仕英，女，1951年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：谭向东，男，1974年1月11日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，住四川省宜宾市翠屏区。 原告彭仕英诉被告谭向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日、3月23日公开开庭进行了审理。原告彭仕英、被告谭向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭仕英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金2万元，利息计算方式以5万元为基数，月息1000元，从2015年7月至2017年7月止，利息29000元，本息合计49000元。剩余本金2万元，利息计算直至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告彭仕英与被告谭向东系朋友关系。2015年2月14日，被告向原告借款5万元用于资金周转，当日被告向原告出具借条一张，约定利息每月1000元。被告从2015年2月至2017年7月期间停止向原告支付利息。2017年8月起陆续向原告归还借款3万元，剩余2万元。现原告急需用资金，被告以各种理由推诿。故起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告谭向东辩称：对于借款5万元的事实没有异议。我已支付2015年2月至2015年8月期间的利息，后来经中间人协商说不用支付利息了，后来就没有支付利息，在还了3万元的时候，原告又要求给付利息，我按照月息1分的利息每月支付到2019年11月时止。现我愿意归还借款，但不认可利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的当事人身份信息证明、借条、微信转账记录、聊天记录、证人杨某的证言等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告谭向东因资金周转需要向原告彭仕英借款50000元现金，并于2015年2月14日出具借条，载明：“今借到彭仕英人民币现金50000元，每月利息1000元，以此为据。”后被告依约支付利息至2015年8月。2017年8月起，被告陆续向原告支付20000元，原告认可为借款本金。此后被告每月通过微信转账向原告支付300元利息，原告予以收取，并在被告未按时支付利息时通过微信要求被告支付300元利息。2019年10月，被告偿还原告借款本金10000元，自2019年11月起，被告再未向原告还本付息。 另查明，被告谭向东尚欠有其他债务，2015年部分债权人与其协商后同意免除其未付利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告谭向东对原告起诉要求偿还的借款本金无异议，本院予以确定。关于借款利息，借条中约定为每月1000元，现双方均认可被告自2015年9月至2017年7月期间未付利息，被告虽提出原告同意免除该部分利息，但原告不认可，被告并未提供相应证据证实，且原告要求的该部分利息不违反相关法律规定，本院予以支持。自2017年8月起，被告向原告偿还本金且对未还本金30000元按照月利率1%的标准向原告支付利息，原告予以收取并未表示异议，应视为双方重新约定了借款利息，故自2019年11月起被告应当按双方新约定的利息以未偿还的20000元借款本金为基准，按月利率1%的标准向原告支付利息至实际履行完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谭向东自本判决生效后十日内偿还原告彭仕英借款本金20000元及2015年9月至2017年7月期间的利息22000元，及自2019年11月起，以借款本金20000元为基数，按月利率1%计算利息至实际履行完毕时止； 二、驳回原告彭仕英的其他诉讼请求。 如果被告谭向东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告彭仕英负担73元，被告谭向东负担439.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  申伯英 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初296号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，系该公司员工。 被告：陈来枝,女,汉族,住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告陈来枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以材料证据不足，需重新取证诉讼为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈长根 二〇二〇年三月二十日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执343号申请执行人：周柯，男，1977年9月19日生，汉族，住扬州市广陵区（送达地址:扬州市邗江中路358三盛写字楼803）。被执行人：江苏华飞建设集团有限公司丹徒分公司，统一社会信用代码913211125558424120，住所地江苏省。法定代表人：金康。被执行人：孙跃忠，男，1971年6月28日生，汉族，住江苏省。关于申请执行人周柯与被执行人江苏华飞建设集团有限公司丹徒分公司、孙跃忠买卖合同纠纷一案，(2019)苏1002民初1486号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人周柯向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二〇年三月五日书记员  刘 娜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2986号 申请执行人：那顺，男，34岁，蒙古族，农民。 被执行人：李乐，男，35岁，蒙古族，农民。 本院执行：那顺申请李乐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4378号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年03月12日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4378号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 二〇二〇年三月十八日 书记员  齐宏武
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3370号原告：彭国峰，男，汉族。委托诉讼代理人：彭鹏，男，汉族，1989年3月2日出生。被告：袁占鹏，男，汉族。原告彭国峰诉被告袁占鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭国峰到庭参加诉讼，被告袁占鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭国峰诉请，请求判令被告偿还原告借款3万元和滞纳金（自2016年2月3日起至偿还结清之日止，每日按照借款总额的3%计算），并承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月3日，被告袁占鹏向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为2个月，原告于当天将3万元的现金交付给被告，同时被告向原告出具了收到条一份。借款到期后在原告的多次催要下，被告分别于2016年6月、2016年9月还款1500元和800元，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不予归还，原告无奈诉至法院。被告袁占鹏缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告袁占鹏通过朋友找到原告，以做生意为由，向原告彭国峰提出借款30000元的请求。2015年12月3日袁占鹏为原告出具了借条，载明：“借条今借到彭国峰（身份证号码：）现金人民币×佰×拾叁万零仟零佰零拾元整（￥30000元整）。借款期限为2月，于2016年2月3日还清。如逾期未偿还全部借款，每逾期一天，借款人应按借款总额的3%支付滞纳金给出借方……借款人签名：袁占鹏身份证号码：411122198402138031日期：2015年12月3日……”。2015年12月3日当日原告通过现金的形式给付被告30000元整。上述事实，有袁占鹏出具的借条、收到条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁占鹏借原告彭国峰人民币共计30000元属实，袁占鹏依法应予以偿还。庭审中，原告认可被告分别于2016年6月、2016年9月还款1500元和800元，被告仍下欠27700元未偿还。故原告诉请被告偿还原告借款27700元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告提供的借条上双方明确约定借款期限为2月，并约定如逾期未偿还全部借款，每逾期一天，借款人应按借款总额的3%支付滞纳金给出借方。原告诉请被告自2016年2月3日起按照每日借款总额的3%支付滞纳金不符合法律规定。被告应自2016年2月4日按照年利率24%支付滞纳金至实际偿还之日。被告袁占鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条的规定,判决如下:被告袁占鹏应于判决生效后十日内偿还原告彭国峰借款27700元及利息（以300000元为基数，自2016年2月4日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告彭国峰的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告袁占鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛人民陪审员  聂 琼二〇二〇年三月二十七日书 记 员  吕浩志
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402财保21号申请人：辽源龙山榆银村镇银行股份有限公司，地址吉林省辽源市龙山区向阳中路2101号。法定代表人：高照东，男，1973年3月22日生，汉族，住所地吉林省长春市南关区。被申请人：王妍，女，1992年3月23日生，汉族，住所地吉林省抚松县。申请人辽源龙山榆银村镇银行股份有限公司诉被申请人王妍诉前财产保全一案，申请人于2020年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人王妍所持有的伊通榆银村镇银行股份有限公司的145万股股权和所持有全部股权的收益依法查封，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王妍所持有的伊通榆银村镇银行股份有限公司的145万股股权和所持有全部股权的收益。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任振龙审判员  陈 敏审判员  孙锡伟二〇二〇年三月二十五日书记员  关勇喆
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初111号 原告：于佳旭，女，1998年7月11日出生，汉族，住肃宁县。 被告：张德发，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司 住所地：河北省沧州市肃宁县石坊东路 统一社会信用代码：91130926766640757W 负责人：黄艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱琳娜，该公司职员 原告于佳旭与被告张德发、中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司（以下简称肃宁人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告于佳旭、被告张德发、被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于佳旭向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等各项损失13352.36元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日13时10分左右，张德发在石坊路大幼儿园门前路段开冀Ｊ×××××号轿车门时，与由西向东行驶于佳旭驾驶的电动自行车相撞，造成了于佳旭受伤，两车受损的交通事故。肃宁县公安交警大队于2019年11月14日作出肃公交认字（2019）第0199号《道路交通事故认定书》认定：张德发负此事故的全部责任。于佳旭不负此事故责任。事故发生后，于佳旭被送往带宁县中医骨伤医院救治，住院9天。后出院回家休养治疗。于佳旭因本次交通事故经济上受到了较大损失，精神上受到了一定的伤害。据了解张德发驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在第二被告处投保了交强险。且事故发生在保险期间，因此被告保险公司亦负有赔偿责任。就赔偿事宜，双方不能达成一致意见。为维护原告的合法权益不受侵犯。特提起民事诉讼。敬请贵院依法判决。 张德发辩称，车辆入有保险，由保险公司承担原告损失。 肃宁人保辩称，张德发所驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，以被告提交的保单为准。事故发生在保险期间，原告的合理合法损失我公司赔偿，诉讼费、鉴定费损失我公司不承担。 原告主张事故经过同于事故认定书，损失有：1、医疗费2661.4元；2、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；3、营养费270元（30元/天×9天）；4、护理费984.96元（参照居民服务业标准109.44元/天×9天）；5、误工费8136元（参照城镇居民人均可支配收入90.4元/天×90天）；6、交通费100元；7、财产损失（电动车损失）300元。证据：事故认定书、建伟车业修车收费票据、住院收费票据、诊断证明、住院病历、影像报告单、住院费用汇总单、住院医嘱。 肃宁人保质证称，对于原告的医药费用在肃宁县中医骨伤医药住院，住院当中住院费用汇总单中的陪床费不予承担，其不属于治疗原告所产生的医疗费，原告主张的误工费时间过长，根据原告的伤情其不需误工三个月，并且原告的误工标准由于被提交的证据应按照农林牧渔业计算，其主张的交通费没有票据，不予支持，我公司不认可，其主张的财产损失我公司不认可，提交的建伟车业的收费票据不是正式发票，我公司不予认可。 张德发质证意见同于肃宁人保。 肃宁人保、张德发无证据提交。 原告主张陪床费是两张床的费用，因是单间，医院一起收的，诊断证明是医院出具的，修车费用是实际花费，修车地点没有正式发票。 对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明和双方的质证，对当事人提交的证据及本案事实做如下认定： 本案交通事故发生的事实、被告张德发驾驶车辆在被告肃宁人保投保有交强险的事实本院予以认定。 对原告主张的损失作如下认定： 1、医疗费2661.4元，有肃宁县中医骨伤医院住院病历、费用清单、住院费收费票据予以证实，本院予以认定； 2、住院伙食补助费900元，有住院病历证实原告实际住院9天，原告主张标准符合规定，本院予以认定； 3、营养费270元，有出院医嘱证实原告需加强营养，原告主张标准适当，本院予以认定； 4、护理费984.96元，住院病历长期医嘱单载明“陪一人”，原告主张护理费标准符合规定，本院予以认定； 5、误工费，原告系城镇居民，误工费标准符合规定，本院予以认定，但原告主张的误工期过长，原告住院病历记载主要诊断：全身多发软组织损伤，其他诊断：右手无名指挫伤、脑震荡，结合原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）4.7.1条、7.1.1条、8.1.1条、10.1.1条，附录A.4条，本院酌定原告误工期为45日，故本院认定原告误工费为4068元； 6、交通费，原告未提交交通费票据，结合原告入院、出院诊疗情况，本院酌定交通费为50元； 7、财产损失（电动车损失），交通事故认定书虽记载“两车受损”，但未记载原告电动车受损程度及受损部位，原告虽提交了建伟车业修车费单据，但该单据不足以证实原告主张的损失，原告如有其他证据可另行主张，本案中对其主张的电动车损失本院不予认定。 本院认为，公民的人身权益、财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害、财产损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 本次交通事故被告张德发负事故的全部责任，被告张德发驾驶的车辆在被告肃宁人保处投保了交强险故原告的损失应当由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿。经计算张德发驾驶车辆所投保险足以赔偿原告的损失，故本案中被告张德发不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告于佳旭医疗费2661.4元、住院伙食补助费900元、营养费270元计3831.4元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告于佳旭护理费984.96元、误工费4068元、交通费50元计5102.96元。 二、驳回原告于佳旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取计66元（原告于佳旭预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司负担44元（与本判决第一项确定金额一同给付原告于佳旭），原告于佳旭负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇二〇年三月十六日 书记员 李双双
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审5号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张存甲，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人陈硕，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人曹县三桐中学,住所地曹县青岛路南段路西，统一社会信用代码52371721MJF061336G。法定代表人：李同岭。委托代理人李汝瑜，曹县三桐中学初中部校长。申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人曹县三桐中学非诉执行一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理。依法组成合议庭，进行了审查。2020年3月4日，申请执行人曹县综合行政执法局向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人曹县综合行政执法局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  王宝玉二〇二〇年三月四日书 记 员  刘 冰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1683号之一原告：宜兴市健康环保材料有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇西横街北33号，统一社会信用代码91320282781294936R。法定代表人：戚正芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春花，江苏谋盛律师事务所实习律师。被告：福建华展建设工程有限公司，住所地福建省宁德市寿宁县鳖阳镇东区龙庭国际四号楼1单元5A03号，统一社会信用代码91350924MA2XPBUP2N。法定代表人：徐良。本院在审理原告宜兴市健康环保材料有限公司（以下简称健康公司）与被告福建华展建设工程有限公司（以下简称华展公司）定作合同纠纷一案中，裁定冻结了华展公司的银行存款或相应价值的财产7.5万元。现健康公司申请解除对华展公司财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对华展公司财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许开荣二〇二〇年三月二十七日书记员  周冰琰