宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终144号 上诉人（原审被告）：宁夏宏顺远达建设工程有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区建设大厦七层。 法定代表人：席宁波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张惠珊，女，1988年4月16日出生，汉族，该公司员工，住宁夏银川市金凤区清水湾小区2-3-901室。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邓梅芳，女，1972年12月26日出生，汉族，该公司员工，住宁夏银川市金凤区宝湖湾小区2-1-402室。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：王富华，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县田坪乡碱滩村团庄组013。 原审被告：西吉县交通运输局，住所地：西吉县客运调度中心5楼。 法定代表人：周玉平，该局局长。 委托诉讼代理人：胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人宁夏宏顺远达建设工程有限公司因与被上诉人王富华、原审被告西吉县交通运输局劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宁夏宏顺远达建设工程有限公司的委托诉讼代理人张惠珊、邓梅芳、被上诉人王富华、原审被告西吉县交通运输局的委托诉讼代理人胡德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏宏顺远达建设工程有限公司上诉请求：撤销西吉县人民法院（2019）宁0422民初3277号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人王富华的原审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：1.一审判决认定2018年6月24日上诉人授权马田仁为该公司的委托诉讼代理人，全权代理该工程所有事宜错误。马田仁在上诉人未授权的情况下将涉案工程交由苏古儿代理，明显不符合事实和常理，苏古儿与被上诉人王富华所作的结算存在瑕疵，不应作为本案认定事实的依据。2.被上诉人王富华作为个人与马田仁签订的《施工合同》明显不具备建设工程施工合同资质，其所签订的合同因主体原因属于无效合同，一审法院认定《施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效错误，二审应予以改判。3.一审法院认定上诉人授权马田仁为公司的委托代理人，但对马田仁的代理权限并未作审查。上诉人并未授权马田仁签订合同和进行结算。故对马田仁所签订的合同，在其不出庭的情况下，真实性无法确认。原审法院未追加马田仁为一审当事人程序违法。 王富华辩称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，处理结果正确，应驳回上诉人的上诉请求。 西吉县交通运输局述称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，处理结果正确，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回上诉人的上诉请求。 王富华向一审法院起诉请求：1．判令被告宁夏宏顺远达建设工程有限公司清偿原告工程欠款198753元；2．判令被告西吉县交通运输局在未付工程款范围内就上述欠款承担先行支付责任；3．本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年5月30日，宁夏创世恒通公路工程有限公司与西吉县公路建设管理中心签订《西吉县2018年脱贫销号村第二批道路工程马建乡（大坪村（2）六标段）道路工程》公路工程施工合同书，约定由宁夏创世恒通公路工程有限公司负责承建该工程，2018年6月24日宁夏创世恒通公路工程有限公司授权马田仁为该公司的委托代理人，由马田仁全权代理该工程的所有事谊。2018年5月马田仁授权苏古儿代理其负责涉案工程的具体工作。2018年10月24日原告与马田仁签订《施工合同》，约定由原告负责上述工程项目轻工的施工，施工内容包括，施工内容包括“1.甲方中标的西吉县马建乡大坪村(2018年销号村第二批道路工程6标段)所有边沟，(径边沟120×40×40cm包括开挖、径洗筑养生、硬化路肩)；2.土路肩(包括土路肩及砂砾路肩、边坡)；3.涵洞(进出水口、管带)；4.拦水带(包括径洗筑、磨平)；5.急流槽(片石砌筑、抹缝)”。单价及付款方式：“1.边沟每沿米34元；2.50cm土路肩每沿米5元、125cm土路肩每沿米10元；3.涵洞片石每立方米150元；4.拦水带每沿米5元；5.急流槽片石每立方米150元”。付款方式：甲方每次计量后，根据施工完成量给乙方支付。上述工程完工后，2019年7月5日经王富华与苏古儿结算，扣除马田仁及苏古儿支付向原告支付部分劳务款，尚欠原告劳务款为124428元。原告负责施工的边沟的路肩土和路肩沙工程（工程款大约为74326元）发包方尚未验收，原告与苏古儿就该部分工程尚未结算，待发包方验收后双方再进行结算。 另查明，宁夏创世恒通公路工程有限公司于2019年1月8日公司名称发生变更，变更为宁夏宏顺远达建设工程有限公司。马田仁因涉嫌刑事犯罪，现被永宁县公安局刑事拘留，该案尚未判决。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。马田仁与原告王富华签订《施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。本案中，马田仁为被告远达公司涉案项目的代理人，马田仁在代理权限内以被代理人远达公司名义实施的民事法律行为，对被代理人远达公司发生效力。因此，对马田仁、苏古儿对涉案工程具体负责施工过程中所欠付的劳务费，被告远达公司应当承担清偿的义务。依据合同相对性原则，原告只能请求合同相对方承担给付责任，故原告要求被告远达公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；要求被告西吉县交通运输局支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告远达公司辩解应由马田仁承担付款义务的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，判决：一、被告宁夏宏顺远达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王富华劳务费124428元；二、驳回原告王富华的其他诉讼请求。案件受理费4275.00元，减半收取计2137.50元，由被告宁夏宏顺远达建设工程有限公司负担。 二审期间，双方当事人未提供新的证据。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，案外人马田仁与王富华签订的涉案《施工合同》是否是上诉人授权马田仁所签订的问题。上诉人称，其公司并未授权马田仁签订该合同，且认为涉案《施工合同》中加盖的宁夏创世恒通公路工程有限公司的印章并非其公司变更前的印章，系马田仁所伪造，但其对该印章的真伪并未申请鉴定，也未提供其他证据予以佐证，故马田仁签订合同的行为代表上诉人的行为，该合同合法有效，上诉人抗辩对其无法律约束力的理由不能成立，其请求本院不予支持。对涉案“欠条”是否代表上诉人公司结算的问题。因该欠条中亦加盖有宁夏创世恒通公路工程有限公司的印章，上诉人亦未提供证据证明该印章并非其公司的印章，因此，对马田仁、苏古儿对涉案工程具体负责施工及结算的劳务费，上诉人宁夏宏顺远达建设工程有限公司应承担清偿义务。上诉人主张该欠条与其公司无关的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。对上诉人主张的案外人马田仁是否必须出庭的问题。因上诉人承担支付被上诉人劳务费的事实清楚，证据充分。马田仁不出庭不会导致本案事实无法查清，其不是必须出庭的当事人。因此，上诉人主张因马田仁未出庭导致本案程序违法无事实和法律依据。故原审法院判决由上诉人支付被上诉人劳务费并无不妥。 综上所述，宁夏宏顺远达建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2789元，由上诉人宁夏宏顺远达建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 萍 审判员 马晓红 审判员 苟改莉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 于 帆