wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初50号原告：侯春娣，女，1973年3月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*****************，公民身份号码：440************028。被告：日本电产三协电子（韶关）有限公司，地址：广东省乳源瑶族自治县乳城镇经济开发区，统一社会信用代码：914************350。法定代表人：浦野一一，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹雪兰，系该公司人事劳务课课长。原告侯春娣诉被告日本电产三协电子（韶关）有限公司（以下简称“三协公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案与（2020）粤0232民初44、46、48号案的诉讼标的为同一种类且被告均为三协公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”的规定，本院征得四案原、被告同意后将上述四案合并进行审理。原告侯春娣、被告三协公司的委托诉讼代理人邹雪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯春娣向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在2009年5月至2013年7月期间存在劳动关系。事实和理由：原告从2009年5月开始受雇到被告处任生产线操作工，至2013年7月离职。双方有签订劳动合同。现原告因为补缴社保问题，需要司法确认原告曾经与用人单位存在劳动关系的情况，但是劳动仲裁部门不予受理。为此，特依法向法院提起诉讼，请求判允前列请求为谢。被告三协公司辩称，一、原告要求确认2009年5月至2013年7月与被告存在劳动关系已超过仲裁时效。根据原告起诉状自认的事实，其自2009年5月入职，在2013年7月离职。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告已丧失要求法院或仲裁机关确认劳动关系的权利。二、根据原告所提交的劳动合同，虽然劳动合同入职时间为2009年5月，但是具体双方是否按照合同履行权利义务（即是否在期间存在劳动关系）及存在劳动关系时长有待核实。根据劳动合同法第五十条规定，由于被告采取统一委托金融机构方式发放工资，且本案争议距今已超过两年，被告没有保留工资台账相关资料。因此，本案争议有待原告提交被告发放工资的证据予以核实（原告递交的银行交易记录未显示由被告发放支付工资，且仅显示2009年6月至2013年7月有工资发放记录）。如原告未能提交，则不应认定双方在期间存在劳动关系。综上，请求法院查明事实，依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。仅原告向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《劳动合同》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》如何认定问题，被告对上述两份证据真实性无异议，虽然原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》中未显示发放工资的账户和姓名，但从原告提交的《劳动合同》中明确载明原告的入职时间为2009年5月4日，且该份《劳动合同》为原、被告续签的劳动合同，原告的入职时间与原告的工资流水的起始时间相符，两份证据相互印证，故上述两份证据本院均予以采信；被告辩称原、被告未按照《劳动合同》履行但未提交相关证据予以证实，本院不采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告三协公司系一间台港澳法人独资的有限责任公司。2012年2月1日，原、被告签订了一份《劳动合同》，该合同第十四条“工龄”载明“侯春娣于2009年5月4日入职”。被告曾在原告任职期间向其发放了厂牌。为确认与被告的劳动关系，原告于2019年12月27日向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院递交《仲裁申请书》，该院于2019年12月27日以超过仲裁时效为由不予受理，并于2019年12月27日将《不予受理通知书》送达给原告。随后，原告于2019年12月30日向本院递交民事起诉状，提出前述请求。另查明，原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示2009年6月26日至2013年7月26日期间每月均有工资收入。庭审时，被告认可其与原告在2009年5月至2012年6月期间存在劳动关系。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。该纠纷是指劳动者与用人单位之间，就劳动关系是否存在，劳动关系是否终止与劳动关系是否有效等问题所引发的纠纷，属于劳动争议纠纷。根据原告诉请以及被告答辩意见，本案主要争议的焦点是原告的仲裁请求是否超过仲裁时效。本院认为，原告于2013年7月与被告就解除了劳动关系，被告也于2013年7月26日起未向原告发放工资，故原告于2013年7月27日起就应知晓其权利受到侵害，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，仲裁时效期间应从2013年7月27日起计至2014年7月26日止，但原告直至2019年12月27日才向仲裁机构提交《劳动仲裁申请书》请求确认劳动关系，该时点已明显超过仲裁时效期间，且原告并未提交证据证明存在中断、中止仲裁时效的合法事由，故已超过上述第二十七条规定的仲裁时效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故原告应承担举证不能的不利后果。因此，本院对被告关于原告的仲裁请求已超过仲裁时效的抗辩理由予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯春娣的全部诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由原告侯春娣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  陈   茂   娣二〇二〇年三月二十六日法官助理  蔡仁娉书记员黄远梅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初241号 原告：冯明亮，男，1961年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：刘永清，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告冯明亮与被告刘永清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告冯明亮于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯明亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯明亮撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由冯明亮负担。 审判员  李笑枫 二〇二〇年三月二日 书记员  金 媛
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民特10号申请人：李兴宝，男，1987年2月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请人:李玉元，男，1996年2月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请人李兴宝与李玉元申请司法确认调解协议一案，本院于2020年3月24日立案。申请人李兴宝、李玉元于2020年3月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人李兴宝、李玉元在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人李兴宝、李玉元撤回申请。审判员  钟梅二〇二〇年三月二十四日书记员  陈琪
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初32号公诉机关怀集县人民检察院。被告人余乐，男，1987年12月19日出生，身份证号码：452************970，汉族，初中文化，司机，住广西壮族自治区贺州市平桂区*********号。因本案于2019年10月9日被怀集县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。辩护人赵一刚，广西合运律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞23号起诉书指控被告人余乐犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于2020年1月16日立案，并依法组成合议庭，2020年3月18日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人余乐及辩护人赵一刚到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2019年10月8日，被告人余乐受他人雇请驾驶号牌为桂J*****的轻型仓栅式货车将一批假烟从贺州市运往广州市，途径岗坪圩镇路段时被民警依法查处，并查获利群（新版）卷烟2494条。经广东省烟草质量监督检验站检测，上述查获卷烟属于假冒注册商标且伪劣卷烟。经怀集县发展改革局价格认证中心核价为人民币349160元。针对指控事实，提供了证人刘某、覃某清的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀集县烟草专卖局查处材料，扣押清单及随案移送苹果6splus手机1台，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告及检验结论函，怀价认﹝2019﹞G-150号价格认定结论书，公安机关抓获被告人余乐的经过，被告人余乐的户籍证明及其在公安机关的供述等证据，予以证实。怀集县人民检察院认为指控被告人余乐的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人余乐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人余乐在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，可以减轻处罚；被告人余乐已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议判决被告人余乐有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请依法判处。被告人余乐对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人对指控被告人余乐的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人余乐是初犯、偶犯，认罪认罚，认罪态度好，且是从犯、犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚，建议给予被告人余乐有期徒刑六个月或有期徒刑一年，缓刑一年的处罚。经审理查明，怀集县人民检察院指控被告人余乐犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人余乐无视国家法律，明知他人生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品的情况下，为其提供运输服务，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人余乐的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人余乐能如实供述自己罪行，认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚；其在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚；其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被查获伪劣卷烟未流向社会造成严重危害，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人余乐减轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人余乐的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余乐犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年10月8日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）二、随案移送的苹果6splus手机1台，属作案工具，予以没收，上缴国库。三、查获的伪劣卷烟2494条，予以没收，由侦办机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春人民陪审员  李 冲人民陪审员  梁超盛二〇二〇年三月二十三日书 记 员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审50号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人陈关华，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人曹县民兴新型建材有限公司，住所地曹县邵庄镇王厂村，统一社会信用代码9137172108975190XP。法定代表人王封收。申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行曹综执行处字[2018]第201800936号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局称，申请人就曹县民兴新型建材有限公司非法占用土地一案，于2018年7月13日向被执行人送达曹综执行处字[2018]第201800936号《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未履行该处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请人于2019年3月13日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被申请人无正当理由逾期仍未履行该处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地给后厂行政村集体，总面积为53.7787亩（共计35852㎡）；2、拆除在非法占用的基本农田、耕地、林地上新建的建筑物和其他设施以及硬化地面（共计3199.97㎡），恢复土地原状；3、没收在非法占用集体建设用地上新建的建筑物和其他设施及林地上29㎡板房（共计8253.25㎡）。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县综合行政执法局行政处罚立案审批表；2、国家企业信用信息公示系统曹县民兴新型建材有限公司信息两页；3、现场照片11页；4、王某1询问笔录及其身份证复印件；5、朱某询问笔录三份及其身份证复印件；6、杨某询问笔录及其身份证复印件；7、邹某询问笔录及其身份证复印件；8、王某2询问笔录及其身份证复印件；9、王某3询问笔录及其身份证复印件；10、王封收询问笔录两份及其身份证复印件；11、刘某询问笔录四份及其身份证复印件；12、2016年4月5日曹县民兴新型建材有限公司营业执照复印件；13、2018年4月24日曹县民兴新型建材有限公司营业执照复印件两份；14、协议书；15、农村土地承包经营权证合同书；16、验收检测报告表，曹环监（验）字（2016）第089号；17、曹县运来种植专业合作社营业执照复印件；19、曹县民兴新型建材有限公司采矿许可证复印件；18、土地承包经营权转让合同书；20、曹县国土资源局2018年6月11日说明一份；21、曹县国土资源局2018年4月26日证明一份；22、曹县综合行政执法局案件集体讨论记录；23、案件移送审批表；24、曹县综合行政执法局案件移送函；25、补充侦查提纲；26、曹县综合行政执法局土地（矿产）违法案件勘测笔录；27、曹县国土资源局2018年5月2日证明一份；28、曹县国土资源局说明两份；29、曹县综合行政执法局案件延期审批表；30、曹县综合行政执法局调查终结报告；31、重大行政处罚决定法制审核意见书；32、曹县综合行政执法局行政处罚告知审批表；33、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书及送达回证；34、曹县综合行政执法局行政处罚决定审批表；35、曹县综合行政执法局行政处罚决定书及送达回证；36、申请书；37、延期（分期）缴纳罚款审批表；38、曹县综合行政执法局延期（分期）缴纳罚款决定书；39、缴费单据5张；40、曹县综合行政执法局行政强制执行催告书及送达回证；41、曹县综合行政执法局有关事项审批表；42、曹县民兴新型建材有限公司用地勘测定界图；43、实名举报材料；44、视频光盘。本院于2020年3月20日、2020年3月23日依法对曹县综合行政执法局工作人员陈某进行询问，2020年3月26日依法对曹县民兴新型建材有限公司法定代表人王封收进行询问，王封收提交以下证据：1、变更法定代表人信息；2、曹县民兴新型建材有限公司企业信息；3、曹县民兴新型建材有限公司营业执照复印件。经审查查明，曹县民兴新型建材有限公司未经批准在曹县邵庄镇后厂行政村北非法占用土地53.7787亩（共计35852㎡）建设砖瓦窑厂，所占用土地类型为基本农田、耕地、林地、集体建设用地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，2018年7月13日作出曹综执行处字[2018]第201800936号行政处罚决定，对曹县民兴新型建材有限公司处罚如下：1、退还非法占用的土地，总面积为53.7787亩（共计35852㎡）；2、限十日内拆除在非法占用的基本农田、耕地、林地上新建的建筑物和其他设施以及硬化地面（共计3199.97㎡），恢复土地原状；3、没收在非法占用集体建设用地上新建的建筑物和其他设施及林地上29㎡板房（共计8253.25㎡）；4、占用基本农田12.2467亩（共计8164.40㎡），按照30元/㎡进行处罚，共计244932元；占用耕地7.4184亩（共计4945㎡），按照25元/㎡进行处罚，共计123625元；占用林地0.75亩（共计500㎡），按照20元/㎡进行处罚，共计10000元；以上共计罚款378557元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，交纳了罚款，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定中的第1、2、3项。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201800936号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确。现曹县综合行政执法局向法院申请执行该处罚决定书第1、3项，依法应准予执行，但该处罚决定书第2项，拆除在非法占用土地上新建房屋，恢复土地原状的申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之决定，应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201800936号行政处罚决定中的第1、3项决定。限被执行人曹县民兴新型建材有限公司于本裁定送达之日起7日内自动履行。如被执行人曹县民兴新型建材有限公司逾期不自动履行，第1项由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施；第3项由本院强制执行。二、曹县综合行政执法局作出该处罚决定书中的第2项决定，本院不准予执行。本裁定送达后第一项即发生法律效力，如申请执行人不服裁定书第二项，可在裁定书送达之日起，15日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  侯义俊二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘 冰
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初191号 原告：杨同礼，男，1954年9月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：杨建勇，四川子昂律师事务所律师。 被告：射洪永恒达商业经营管理有限公司，住所射洪县太和镇新阳街275号中央景峰负一楼。统一社会信用代码915109223094310847。 法定代表人：刘净铭，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：罗建亨，四川今辰律师事务所律师。 原告杨同礼与被告射洪永恒达商业经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨同礼的特别授权委托诉讼代理人杨建勇、被告射洪永恒达商业经营管理有限公司法定代表人刘净铭、特别授权委托代理人罗建亨到庭参加诉讼，原告杨同礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨同礼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告工资共计18,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班。期间被告拖欠员工工资成了家常便饭。2017年7月3日，被告向原告出具“欠条”一份。2017年7月，原“射洪县劳动保障监察大队”告知原告向当地人民法院申请支付令,但被告还是无动于衷。为此,射洪县法律援助中心责成援助律师为员工讨薪。为保护当事人的合法权益,原告诉至法院,请求判决前述之请求。 被告射洪永恒达商业经营管理有限公司辩称，1.被告欠原告务工费是实；2.原告未经被告同意擅自离职和未向公司办理工作移交，给被告造成了损失；3.被告所欠原告工资，应当由四川鑫一房产公司承担责任。 在质证过程中，被告射洪永恒达商业经营管理有限公司对原告杨同礼提交的原告身份证复印件、被告工商信息、欠条原件无异议，原告杨同礼对被告射洪永恒达商业经营管理有限公司提交的营业执照无异议，对被告提交的债务承担协议、欠务工人员工资明细表、股权转让协议真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，不能成为被告不承担责任的理由，该组证据只能约束被告与其他第三方的权利和义务。本院依职权调取的射洪市人力资源和社会保障局出具的《关于垫付民工工资的情况说明》以及该局垫付的民工工资发放表，原、被告对该证据均无异议。通过原、被告举证、质证，本院对证据做如下认证：被告射洪永恒达商业经营管理有限公司对原告杨同礼提交的原告身份证复印件和被告工商信息、欠条原件无异议，本院予以确认。原告杨同礼对被告射洪永恒达商业经营管理有限公司提交的营业执照无异议，本院予以确认。原告对被告提交的债务承担协议、欠务工人员工资明细表、股权转让协议真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，不能成为被告不承担责任的理由，该组证据只能约束被告与其他第三方的权利和义务。本院认为，该组证据是被告与第三方达成的协议，对本案原告没有约束力，故对原告的异议本院予以采纳。本院依职权调取的射洪市人力资源和社会保障局出具的《关于垫付民工工资的情况说明》以及该局垫付的民工工资发放表，原、被告对该证据均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨同礼在被告射洪永恒达商业经营管理有限公司处上班，2015年至2017年期间被告陆续下欠员工工资，后被告通知原告不再去公司上班。2017年7月3日，原、被告通过结算，被告向原告出具欠条一份，载明“我公司截至2017年6月30日，共欠员工杨同礼工资总额18000.00元属实，射洪永恒达商业经营管理有限公司，2017年7月3日”，射洪永恒达商业经营管理有限公司在该欠条上盖公章确认，法定代表人顾景峰在该欠条上加盖了印章确认。后双方多次协商未果，2017年7月，原告杨同礼向射洪县劳动保障监察大队投诉被告射洪永恒达商业经营管理有限公司，该大队作出射劳监告字（2017）第25号告知通知书，该通知载明“杨同礼同志，你向射洪县劳动保障监察大队投诉射洪永恒达商业经营管理有限公司拖欠工资的事宜，经我大队调查核实，你们之间债权债务明确……现请你向射洪县人民法院申请支付令……射洪县劳动保障监察大队，2017年7月5日”，但被告仍未履行义务。2019年1月31日，射洪市人力资源和社会保障局向被告公司欠薪的18名工人每人垫付工资4,722.00元，共计84,996.00元。2019年12月31日，射洪市人民政府法律援助中心指派四川子昂律师事务所对杨同礼追索射洪永恒达商业经营管理有限公司劳动报酬纠纷一案提供法律援助。原告律师电话通知现在被告公司的法定代表人，该法定代表人辩称自己是从别人处转让的该公司，该债务不应由自己承担。2020年1月9日，原告杨同礼等18名民工向本院提出诉讼，要求被告射洪永恒达商业经营管理有限公司立即支付下欠的工资18,000.00元。另查明，被告射洪永恒达商业经营管理有限公司原法定代表人为顾景峰，2018年1月8日，顾景峰将该公司的股份全部转让给徐来春，后徐来春又将该公司的全部股份以5万元的价格转让给被告射洪永恒达商业经营管理有限公司现在的法定代表人刘净铭。射洪市人力资源和社会保障局向原告杨同礼垫付了工资4,722.00元，原告同意被告支付工资后向射洪市人力资源和社会保障局退还4,722.00元。 本院认为，原告杨同礼在被告射洪永恒达商业经营管理有限公司务工和被告射洪永恒达商业经营管理有限公司向原告杨同礼出具工资欠条的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告射洪永恒达商业经营管理有限公司辩解原告杨同礼擅自离职和未进行工作交接给被告造成了损失，原告杨同礼予以否认，被告也未提供证据证实，故对被告的异议本院不予采纳。对于被告射洪永恒达商业经营管理有限公司现在的法定代表人刘净铭抗辩称该笔债务系原射洪永恒达商业经营管理有限公司法定代表人顾景峰所出具的欠条，刘净铭与顾景峰达成协议，该笔债务由四川鑫一房地产开发有限公司承担，本院认为，该协议只对协议双方有效，不能对抗原告杨同礼的诉讼请求，被告射洪永恒达商业经营管理有限公司给付完毕该笔债务后可另案另行主张其权利。故对原告杨同礼要求被告射洪永恒达商业经营管理有限公司立即支付下欠原告工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，判决如下： 由被告射洪永恒达商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告杨同礼支付所欠劳务工资18,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费25.00元，由被告射洪永恒达商业经营管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 宋金全 二〇二〇年三月六日 法官助理 任神叶 书 记 员 税 倪
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5303刑初61号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人冯南阳，男，1999年9月14日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地云浮市云安区，住云浮市云城区。2020年2月14日因涉嫌诈骗罪被羁押，次日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人廖永坚，广东广俊律师事务所律师。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人冯南阳犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人冯南阳及指定辩护人廖永坚到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控：2020年2月12日，被告人冯南阳利用疫情期间口罩紧缺的时机，捏造其有口罩出售的事实，并在百度贴吧云浮吧上发布。被害人董某某、陈某某、莫某某、黄某某获悉信息后添加被告人冯南阳预留微信号，并与其联系购买口罩，后分别通过微信转账900元、175元、1825元、105元到被告人冯南阳的微信。被告人冯南阳在收到4名被害人转账的3005元后，捏造虚假的快递单号发给被害人，随后就将4名被害人的微信删除。2020年2月14日，公安机关将被告人冯南阳传唤到案。2020年2月15、16日，被告人冯南阳家属将诈骗所得的款项分别退还给4名被害人。指定辩护人认为：1.对公诉机关指控被告人冯南阳的行为构成诈骗罪没有异议。2.被告人冯南阳是初犯、偶犯。3.被告人冯南阳能如实供述罪行，自愿认罪认罚。4.被告人冯南阳家属将诈骗所得的款项分别退还给4名被害人。因此，请求法庭对被告人冯南阳从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人冯南阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某、陈某某、莫某某、黄某某的陈述，受案登记表、抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押清单，现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认笔录，微信转账记录、微信聊天记录、云浮吧帖子、微信信息，收据等证据证实，足以认定。关于指定辩护人认为被告人冯南阳是初犯、偶犯，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，被告人冯南阳家属将诈骗所得的款项分别退还给4名被害人等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人冯南阳无视国家法律，以非法占有为目的，利用网络电信技术，假借销售防疫用品的名义虚构事实骗取他人财物，数额较大，被告人冯南阳的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冯南阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯南阳归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被告人冯南阳已经将诈骗所得的款项分别退还给4名被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人冯南阳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。罚金限在本判决生效后30日内缴交。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2020年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志东二〇二〇年三月五日书记员  李伟霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初1146号原告：刘瑛，女，1998年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：王杰，男，2002年5月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告刘瑛与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告云刘瑛于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告已履行完毕还款义务，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘瑛撤诉。案件受理费25元，由原告刘瑛负担。审判员  严肃二〇二〇年三月二十三日书记员  卢茜
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢92号之三 申请执行人：万国平，男，汉族，1979年3月16日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：张旭康，男，汉族，1984年7月11日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：张具全，男，汉族1965年9月24日出生，住江西省上饶市信州区。 本院在执行万国平与张旭康、张具全民间借贷纠纷一案中，于2019年12月31日委托淘宝网拍卖被执行人张旭康名下位于上海市（权证号：浦20××18）房产，经2020年1月31日至2月1日第一次网络拍卖，买受人柴洁琼（身份证号：3101011965××××××××）以最高价7104568元竞得张旭康名下位于上海市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张旭康名下位于上海市（权证号：浦20××18）房产的查封。 二、被执行人张旭康名下位于上海市（权证号：浦20××18）房产归买受人柴洁琼（身份证号：3101011965××××××××）所有。所有权自本裁定书送达买受人柴洁琼时起转移。 三、买受人柴洁琼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年三月十日 书记员 蔡雅欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初862号原告：杨汉成，男，1960年5月4日生，住盐城市亭湖区。被告：平安养老保险股份有限公司，统一社会信用代码：913100007702124991，住所地上海自由贸易试验区陆家嘴环路1333号20楼、21楼。法定代表人：甘为民，该公司董事长。被告：平安养老保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码：913200007986248313，住所地南京市中山东路218号长安国际中心4楼。负责人：宋军，该公司经理。本院在审理原告杨汉成与被告平安养老保险股份有限公司、平安养老保险股份有限公司江苏分公司人身保险合同纠纷一案中，原告杨汉成于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨汉成的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨汉成撤回起诉。案件受理费1265元，依法减半收取632元，由原告杨汉成负担。审判员 马 静二〇二〇年三月三十一日书记员 宋相慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3488号原告：林惠良，男，1988年12月22日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************590。被告：邓志明，男，1970年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************333。原告林惠良与被告邓志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年3月16日公开开庭审理。原告林惠良与被告邓志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林惠良向本院提出的诉讼请求：一、被告赔偿原告车辆维修费1450元、鉴证咨询服务评估费223元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月21日11时30分，被告邓志明驾驶电动车闯红灯，行使至顺德区陈村镇民族路与南桥路交汇处时，与原告林惠良驾驶的车牌为粤L*****的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。被告邓志明闯红灯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，交警部门确认被告邓志明负全部责任，林惠良无责任。原告林惠良因事故造成车辆损失维修费及鉴证咨询服务评估费共计1673元。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告邓志明辩称，首先，原、被告双方于2019年12月21日11时30分左右，由答辩人骑电动自行车行至陈村民族路与南桥路交汇口时与被答辩人驾驶粤L*****小轿车发生碰撞造成交通事故是事实。经交警部门现场处理，确定由答辩人承担全部责任(有责任认定书为据)。但在“认定书”签收后才发现涉案车辆没有购买保险就上路行驶，为此，原告也应负一定责任。其次，虽然原告依程序进行定损评估，但原告于2019年12月24日在停车场内未经定损评估程序定损的情况下，擅自将车辆提走外出使用后于2020年1月2日，把涉案车辆随意开回定损单位定损(有停车场的记录为凭)，故评估结论不足以证明涉案车辆的损失程度与答辩人发生碰撞时的程度相一致，也不能证明涉案车辆评估的损失与答辩人有直接的因果关系。无法确定原告提车后是否在其他地方发生事故而扩大损失。为此，答辩人对评估结论的真实性、合法性、关联性都有异议。再次，涉案车辆粤L*****虽然已评估定价，但到目前为止尚未实际产生损失，也没有维修发票加以证明损失及费用的实际产生。最后，涉案车辆的损失评估缺乏合法性、关联性、真实性。同时，该车辆的实际费用尚未实际产生。为此，请求人民法院依法以事实的为依据驳回原告的诉讼请求。诉讼中原告向本院提交了原告身份证复印件、被告民事主体告知书、道路交通事故责任认定书，道路交通事故当事人陈述材料、车辆损失价格鉴定结论、结论明细表、发票等证据。经被告质证对车辆损失价格结论书、结论明细表、发票有异议，对其他证据无异议。经本院审查认为，对被告质证无异议的证据，本院予以确认。被告对车辆损失价格结论书、结论明细表、发票有异议，但提出的异议缺乏事实依据，不具有合理性，本院不予采纳。原告提交的证据能够反映本案事实，形式、来源合法，本院予以采信。被告邓志明未提交证据。经开庭审理查明，2019年12月21日11时30分，被告邓志明驾驶电动车行使至顺德区陈村镇民族路与南桥路交汇处时，与原告林惠良驾驶的车牌为粤L*****的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。佛山市顺德区********交通事故认定书认定邓志明负全部责任，林惠良无责任。因事故造成原告车辆损失，原告支付车辆维修费、鉴证咨询服务评估费共计1673元。本院认为，佛山市顺德区交通警察大队制作的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。道路交通事故认定书认定被告邓志明负事故全部责任，被告依法应对原告因交通事故造成的全部损失承担赔偿责任。原告林惠良因交通事故造成车辆损失，共支付车辆维修费1450元、车辆损失鉴定咨询服务费223元，两项合计1673元。原告诉请被告对上述费用承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邓志明应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告林惠良车辆维修费及鉴定服务评估费共计1673元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告邓志明负担。本判决为终审判决。审判员  庞尔谦二〇二〇年三月十七日书记员  杨 阳书记员  何国良
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初13286号原告:长沙威建电力科技有限公司，住所地长沙市雨花区中南（长沙）总部基地3-B栋302房。法定代表人：王迎，总经理。委托诉讼代理人：刘盼，湖南炜弘律师事务所律师。被告：刘智伟，男，1986年3月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。第三人：长沙趣选电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼7楼卡-512（集群注册）。法定代表人：刘智伟。原告长沙威建电力科技有限公司（以下简称原告）诉被告刘智伟（以下简称被告）、第三人长沙趣选电子科技有限公司（以下简称第三人）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法追加长沙趣选电子科技有限公司（以下简称第三人）为本案第三人参与诉讼，并依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘盼到庭参加了诉讼；被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金300000元及逾期利息2564.38元（利息计算至债务全部清偿之日止，暂从2019年9月19日计算至起诉之日即2019年11月10日，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月，被告向原告借款500000元并承诺一个月内归还，原告按约于2018年11月28日将500000元借款转账至被告指定的银行账户。被告于2018年12月17日还款200000元，但迟迟未偿还剩余300000元借款。被告于2019年9月19日出具字据承诺还款，但未偿还剩余300000元借款。原告多次要求被告清偿借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告迟迟不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,侵犯了原告的合法权益。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。第三人未到庭陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经与原件核对无异，综合庭审情况，本院对原告提交的长沙银行网上银行电子受理凭证、字据予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：被告系第三人的法定代表人。2018年11月28日，原告通过银行账户80×××10向第三人银行账户20×××90转账500000元，用途为借款。2018年12月17日，第三人通过银行账户20×××90向原告银行账户80×××10转账200000元，用途为还款。2019年9月19日，被告向原告的股东王威（王总）出具字据，载明：刘智伟（430722198603196915）欠长沙威建电力科技有限公司（简称威建）300000元，这个借款是真实存在的，且一直没有归还，流水从威建走流水长沙趣选电子科技有限公司（法人刘智伟），流水走了500000元，已经归还200000元。目前关于账务归还计划：还款具体日期无法确认，1.可以您有熟悉的朋友愿意接受债务转让的，利息不超过一万年利一千的情况下，随时可以接受进行转让，我无条件承担300000元的债务归还威建；2.长沙有房产一套，对应的已经抵押贷款950000元，市场价1500000Ｗ＋，也可以接受利息不超过一万年利一千的情况下的任何操作；3.利用我自身目前提供的财务咨询业务，来偿还对应的300000元还款。但是项目基本上是今年五月份开始，收款需要等待本年底，春节样子开始回款。上述三种方案，对应的利息尚未有确认。也会支付对应的利息，对应的单独现金给与支付过来。具体王总有更好的方案也可以进行探讨或者认为不需要探讨直接执行的可以采取直接执行。被告在该字据上签名并加盖第三人印章。因被告未履行还款义务，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。本院认为，债务应当清偿。被告及第三人向原告借款300000元，有银行电子受理凭证、字据及当事人的陈述等证据证实，双方之间的债权债务关系明确。被告及第三人未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告在字据上签名，第三人在该字据上签章，应认定为共同向原告借款，现原告只向被告主张债权系对其权利的处分。故原告主张被告偿还借款300000元，本院予以支持。双方就借款未约定利息，视为不支付利息，但经原告催告后被告仍不返还借款，则应支付利息。2019年9月19日，被告向原告出具欠款字据，表明原告向被告催要过，故原告主张按照年利率6%的标准向其支付自起诉之日即2019年9月19日起至实际偿还借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘智伟应于本判决生效之日起7内偿还原告长沙威建电力科技有限公司借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年9月19日计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5838元，保全费2020元，公告费560元，合计8418元，由被告刘智伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙满平人民陪审员  周建玲人民陪审员  朱楷人二〇二〇年三月二十七日书 记 员  和 阳附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初792号原告：邓健壮，男，汉族，1967年11月7日出生，住址：江门市新会区*************，公民身份号码440************719。被告：李文波，住江门市新会区**********。本院受理原告邓健壮诉被告李文波买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本案适用简易诉讼程序，原告邓健壮在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告邓健壮撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇二〇年三月四日书记员  劳帼坤
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初454号 原告：傅某1，女，2016年3月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 法定代理人：傅某2（系傅某1之父），男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。 被告：朱某，女，2016年8月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 法定代理人：王某（系朱某之母），女，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：庐江县幼儿教育集团泥河镇中心幼儿园，住所地安徽省庐江县泥河镇泥河街道。 负责人：刘勇，该幼儿园园长。 委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。 被告：庐江县泥河镇中心学校，住所地安徽省庐江县泥河镇泥河街道，统一社会信用代码12340124799804498F。 法定代表人：陈琼，该学校校长。 委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。 原告傅某1与被告朱某、庐江县幼儿教育集团泥河镇中心幼儿园、庐江县泥河镇中心学校教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 傅某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告受伤造成的损失暂定为10000元，具体赔偿数额待鉴定后确定；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月23日中午，傅某1在泥河幼儿园就餐后在幼儿园内滑梯上玩耍，在玩耍过程中，被朱某推了一下摔倒，摔倒地过程中，右手着地造成右桡骨骨干骨折，傅某1受伤后，泥河幼儿园未及时送医院治疗，时至傍晚回家后被家长发现，随后由家长送往庐江县人民医院，经摄片检查诊断伤情为：右桡骨干骨折。当晚由医生进行了保守治疗，给予右前臂石膏固定。后原告先后六次由家长送往庐江县人民医院治疗，现伤情基本稳定，但傅某1受伤后至今未获得赔偿。请求依法判决。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。原告傅某1本案所诉被告为朱某、庐江县幼儿教育集团泥河镇中心幼儿园、庐江县泥河镇中心学校，遗漏了被告朱某的监护人作为被告共同参加诉讼，系立案后发现不符合起诉条件的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告傅某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱永宏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐 婷
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特70号申请人：杨广秀，男，1975年3月26日出生，汉族，住冠县。申请人：戴明凯，男，1977年8月4日出生，汉族，住冠县。本院于2020年3月25日立案受理申请人杨广秀、戴明凯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人杨广秀与戴明凯买卖合同纠纷一案，于2020年3月16日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人戴明凯偿还申请人杨广秀毛鸭款525000元；二、申请人戴明凯于2020年起至2036年，每年12月28日前偿还申请人杨广秀30000元，于2037年12月28日前偿还申请人杨广秀15000元；三、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨广秀与戴明凯于2020年3月16日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年三月二十五日书记员  蒋 飞
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初48号原告：郑乙郎，男，1987年7月9日出生，汉族，住汕头市金平区**************，公民身份号码440************210。被告：谢俊达，男，1992年1月7日出生，汉族，住汕头市金平区****************，公民身份号码440************570。原告郑乙郎诉被告谢俊达民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于3月4日公开开庭进行了审理，原告郑乙郎、被告谢俊达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑乙郎向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，被告向原告借款120000元，并签订借条，被告承诺一个月准时还款。被告于9月30日、10月23日先后二次付还原告10000元、20000元。借款期届满后，被告便开始以各种借口逃避还款，并不接原告电话。故原告为维护自己的合法权益，诉请如前，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.《借条》《借款单》原件各一张，证明原、被告存在借款事实。2.《微信聊天记录》，证明2019年12月1日被告与原告微信聊天记录中确认尚欠原告90000元。被告谢俊达辩称，原告转账给本被告的只有57462元，截止2019年10月23日已付还原告55750元，现只欠原告1712元。原告提供《借条》《借款单》均系原告强迫本被告签名。《微信聊天记录》中的微信号确系被告所有，原告出示的微信聊天记录也是本人发出，但是在没有核实转账情况下作出确认的，本被告实际并没有收到原告借款90000元。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，被告于2019年9月4日出具《借条》、《借款单》原件各一份交原告执有，《借条》内容：“今向郑乙郎借人民币大写：拾贰万元整，小写：120000元整，期限1个月，于2019年10月4日一次性还清”。《借款单》内容：“今借到人民币￥壹拾贰万元整(￥120000)，作为合法周转之用，定于2019年10月4日还清”。2019年12月1日，原、被告通过微信聊天，被告向原告发出：“10月7号3万月都未还、10月18号3万月都未还，日期拿6万，还28500元！总认9万元全部认”。原告于今年1月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系定期无息民间借贷纠纷。被告向原告借款，有其出具的《借条》、《借款单》为据，其《借条》的内容明确写明被告借到原告的借款，《借款单》的内容明确写明被告收到原告的借款，《借条》、《借款单》相互印证原、被告之间存在借款的事实，且借款数额明确，故双方之间的借款事实清楚且不违法，其借贷关系依法应受法律保护。被告抗辩《借条》、《借款单》系原告强迫所签，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。被告抗辩截止2019年10月23日已付还原告55750元，现只欠原告1712元，但在2019年12月1日被告却通过微信聊天向原告确认尚欠90000元的事实，因此，被告的抗辩事由不成立，本院不予采纳。现原告请求被告付还借款90000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告谢俊达于本判决生效之日起十日内付还原告郑乙郎借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元（减半收取）由被告谢俊达负担；原告已预交的案件受理费，本院予以退回。被告谢俊达应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 郑启生二〇二〇年三月九日法官助理 陈奕璇书 记 员 李 旎附件：《中华人民共和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申103号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：索剑飞，男，汉族，1979年5月13日出生，住西安市莲湖区。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人索剑飞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初7098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年3月30日前将合同约定的商品房交付买受人，并于2017年5月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司于2017年4月15日才将房屋交付给被申请人使用，且未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年6月15日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2018年9月13日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年6月15日至2018年9月12日455天的违约金10595元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年三月三日书记员  李 茜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异34号 异议人（案外人）：尚德英，女，1968年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 异议人（案外人）：贾丽蓉，女，1975年12月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 异议人（案外人）：杨小龙，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：贾丽蓉，系杨小龙之妻。 异议人（案外人）：杨光，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 异议人（案外人）：王翠芬，女，1974年12月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 异议人（案外人）：蔡本清，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 异议人（案外人）：杨凯，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：赖顺成，男，1961年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：于树海，游仙东津法律服务所法律工作者。 被执行人：杨惠，男，1946年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行赖顺成与杨惠民间借贷纠纷一案中，案外人尚德英、贾丽蓉、杨小龙、杨光、王翠芬、蔡本清、杨凯于2019年11月1日提出书面异议，本院受理后作出（2019）川0703执异376号执行裁定书，前述案外人不服，复议至绵阳市中级人民法院，该院作出（2020）川07执复23号执行裁定书，依法撤销前述（2019）川0703执异376号执行裁定书，并发回本院重新作出裁定。本院于2020年3月10日受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人尚德英、贾丽蓉、杨小龙、杨光、王翠芬、蔡本清、杨凯提出如下异议请求：1.停止（2019）川0703执1593号执行裁定书对异议人于1994年与杨惠合伙修建的房屋的查封；2.撤销对案外人住房的查封裁定书。事实及理由：各案外人于1994年与杨惠合伙修建了位于花园五队的住房一栋，尚德英、贾丽蓉、杨小龙、杨光、王翠芬、蔡本清分别对案涉房屋的第4楼、1楼、2楼、5楼、7楼和8楼、6楼享有权利，绵阳市涪城区人民法院将该房屋视为杨惠的财产予以查封不当，特提出异议。 申请执行人赖顺成称，我们查封的是登记在杨惠名下的房产，与案外人没有直接关系，请求人民法院依法驳回案外人的异议请求。 被执行人提交《关于花园五队住房的情况说明》，称：1.案涉房屋是经过花园村委会同意划定的地基，于1994年开始修建的八层楼房；2.杨惠儿子有杨光、杨凯、杨小龙，以及当时未过门的媳妇贾丽蓉，在开工前分别由子女出资1万元，房子建成后，为了急付工程款，杨惠要求几个儿子及媳妇，及亲戚蔡本清、尚德英按此标准补4万元，共5万元，再分配入住楼层；3.尚德英是杨惠老婆的弟媳，他们是付清了房款5万元才入住的，但因其丈夫冯朝鲜因病去世，其相关手续及票据无法找到；4.王永东先将3队的老房基与杨惠调换后合建的该房，后王翠芬于2014年在王永东名下购买7、8楼两套住房并交清了房款8万元；5.该房修建后，因在石塘信用社贷款将整栋房屋全部抵押，贷款是用于花园建材厂经营所需，但至今尚未还款，所以无法办理过户手续。案外人交钱入住该房后，以长达20年以上，根本不存在还是杨惠的财产。综上，案外人所提的异议的理由应当成立，望法院依法撤销裁定。 查明：本院于2017年9月26日就赖顺成与杨惠、冯一美民间借贷纠纷一案作出（2017）川0703民初504号民事判决书，判决：一、被告杨惠、冯一美于本判决生效后三日偿还原告赖顺成借款本金20万元及利息210000元，并承担此款自2017年1月19日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止；二、被告杨惠、冯一美于本判决生效后三日偿付原告赖顺成公告费300元。判决书生效后，赖顺成向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日作出（2019）川0703执1593号执行裁定书，裁定对被执行人杨惠的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取，并于2019年5月29日查封杨惠、冯一美共同共有的涪城区城郊乡花园居民点无号1栋1-9楼房屋（证号：监私0002864、监私0002864-1）。 案外人尚德英为证明其主张，提交收条三份，用以证明杨惠修建房屋时异议人尚德英与丈夫冯朝鲜出资5万元，但现在仅有三份收条，其余已遗失。 案外人贾丽蓉、杨小龙、杨光、杨凯均无证据出示。 案外人王翠芬为证明其主张，提交私房调换协议、合资修建住房契约、房屋转让协议、收条，用以证明冯一美、杨惠与王永东、王永红签订的私房调换协议，后王永东将案涉房屋第7、8层转让给王翠芬，王翠芬支付了房屋转让款8万元。 案外人蔡本清为证明其主张，提交合资修房协议、收条、借条，用以证明杨惠与蔡本清签订协议合资建房，约定建成后房屋第6层归蔡本清所有；杨桂芳（蔡本清的母亲）陆续支付5万元出资修建房屋，但其余收条已遗失。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”之规定，针对案外人提出的排除执行异议，人民法院应按照不动产登记薄判断其是否是权利人。本案中，案涉房屋登记在冯一美及杨惠二人名下，则该房对外公示的权利人仅是冯一美与杨惠二人，本院查封被执行人杨惠与他人共有的财产，符合《最高人民法院 综上，案外人的异议请求均不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回尚德英、贾丽蓉、杨小龙、杨光、王翠芬、蔡本清、杨凯的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张馨睿 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十二日 书记员  何 婧
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执6951号 本院作出的（2019）苏1322民初9917号民事判决书确定的债权，已于2020年3月18日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月二十日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5691号申请执行人：兰静，女，1977年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：代光辉，重庆峡阳律师事务所律师。被执行人：重庆万锦包装有限公司，统一社会信用代码91500102208560189L，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处平安三社。法定代表人：万绍华，该公司董事长。申请执行人兰静与被执行人重庆万锦包装有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会涪劳人仲案字(2019)第508号仲裁裁决书已发生法律效力，重庆万锦包装有限公司逾期未履行义务，兰静向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是解除劳动关系经济补偿金22838元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②对被执行人住所地、经营场所进行现场调查；全面核查被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况；（3）查明的被执行人财产和办公经营情况：被执行人重庆万锦包装有限公司无存款本院对其账户进行了轮侯冻结，重庆万锦包装有限公司无房、无车、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人法定代表人的消费并纳入失信被执行人。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和办公经营情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人重庆万锦包装有限公司无存款本院对其账户进行了轮侯冻结，重庆万锦包装有限公司无房、无车、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和办公经营情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执5691号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年三月十七日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初507号原告：江门市政混凝土有限公司，住所地：广东省江门市******之一。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：吴海东，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绮雯，广东良匠律师事务所律师。被告：海绵山水（北京）建设工程有限公司，住所地：北京市丰台区*******************。法定代表人：杨某1。原告江门市政混凝土有限公司与被告海绵山水（北京）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年3月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律允许范围内对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市政混凝土有限公司撤诉。案件受理费10110.80元，诉前调解按25%计算，即收取2527.70元，由原告江门市政混凝土有限公司负担。审判员  付智勇二〇二〇年三月五日书记员  梁嘉丽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初296号原告：谭弋阳，男，汉族，1991年9月8日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：徐龙，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔静，大沧海律师事务所律师。被告：安阳市红焰新型建材有限责任公司，住所地：安阳市殷都区郭王度七方地。法定代表人：皇甫秀花，职务：执行董事。原告谭弋阳诉被告安阳市红焰新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告谭弋阳及委托诉讼代理人乔静到庭参加诉讼。被告安阳市红焰新型建材有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谭弋阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元及利息（利息从2013年11月8日起按照月息1份计算给付至还清借款之日止，截止到2019年12月3日的利息暂计为138500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父亲谭幸福与被告原法定代表人张红焰系朋友关系，被告因生产经营的需要向原告父亲谭幸福借款，借款后，原告父亲谭幸福去世。2013年11月8日，原告与被告结算，被告向原告出具借条，将从原告父亲谭幸福借到的借款150000元变更为出借人谭弋阳，并在借条上写明，借条还载明利息为月息1分，叁月付息1次。其后，原告多次向被告催要借款本息，被告至今未归还借款本息。被告安阳市红焰新型建材有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认如下事实：被告因生产经营需要向原告之父谭幸福借款，借款发生后，原告之父谭幸福去世。2013年11月8日，经原、被告协商，被告向原告重新出具借款一份，借条载明“今借到谭弋阳现金人民币壹拾伍万元整。2013年11月8日张红焰借谭幸福现金170900元，已付20900元，下欠150000元，已转入谭弋阳名下，所有纠纷由谭弋阳负责。”该借条加盖有安阳市红焰新型建材有限责任公司财务专用章，有经手人张红焰、证明人张利娟、杨靖签字。因被告至今未偿还借款本息，原告诉至本院。上述事实，有原告谭弋阳提供的借据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中谭幸福去世后，原、被告经协商，被告向原告谭弋阳出具借据，谭弋阳有权请求作为债务人的被告履行还本付息义务。原告谭弋阳向被告主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于利息部分，因借款双方书面约定了利息，现原告请求从2013年11月8日起按照月息1分计算利息并给付至还清借款之日止，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告安阳市红焰新型建材有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市红焰新型建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谭弋阳借款150000元并支付利息（以本金150000元为基数，从2013年11月8日起至借款还清之日止，按照月息1分计算）；二、驳回原告谭弋阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5628元，减半收取计2814元，由被告安阳市红焰新型建材有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年三月二十六日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33092号原告：东莞市金栩达塑胶制品有限公司，住所地:广东省东莞市东城区********环路,统一社会信用代码：914***********062J。法定代表人:谭玉婷。委托诉讼代理人：张维，广东君谋律师事务所律师。被告：东莞市神龙机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市****温塘砖窑一横路大元广场内，统一社会信用代码：914************713。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：罗庆虞，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文曼，广东广和律师事务所实习律师。原告东莞市金栩达塑胶制品有限公司诉被告东莞市神龙机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谭玉婷及委托诉讼代理人张维、被告的委托诉讼代理人罗庆虞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的三份《销售合同》及判令被告双倍返还定金29200元并返还原告支付的预付款21900元；二、被告将留置在原告处的案涉机器设备拉走；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，原告与被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告采购三轴伺服机械手及供料系统一套，货款为73000元。同时，合同约定原告向被告支付定金36500元，尾款在安装调试好一个月内付清。同年，在12月23日，原告又与被告签订两份《销售合同》，约定原告向被告采购送料机构一套及上模、下模若干，并且约定余款在安装调试合格后付完。原告依照约定向被告支付了定金36500元，但被告向原告交付的上述机器设备经被告安装后始终无法正常运转。并且，在2016年12月23日购买的送料机构被告甚至没有进行安装。该送料机构现在还没有拆封的闲置在原告工厂内。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：一、案涉合同权利义务已经于两年前履行完毕。被告从未收到原告对案涉机器设备的质量提出的异议，故被告的机器设备不存在质量问题。二、原告要求解除合同超过诉讼时效。被告于2016年11月19日交付第一套设备，应当从2016年12月19日起算解除权期间。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2016年10月13日，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订《销售合同》，约定：原告向被告购买机械手及供料系统各一台，货款共计73000元；本合同签订后一天内乙方应向甲方支付定金36500元，否则卖方有权顺延交货期；付款方式为安装调试好一个月内付清余款；产品技术质量标准按“神龙系列产品标准”及补充技术条件的要求执行；乙方验收时如有异议的，应在收到货物之日起七个工作日内向甲方书面提出；在正常使用情况下机器的保修期为12个月。2016年12月23日，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订《销售合同》，约定：原告向被告购买送料机构一台，货款为17500元；本合同签订后3天内乙方应向甲方支付定金9000元，否则卖方有权顺延交货期；付款方式为调试安装合格后付清余款；产品技术质量标准按“神龙系列产品标准”及补充技术条件的要求执行；乙方验收时如有异议的，应在收到货物之日起七个工作日内向甲方书面提出；在正常使用情况下机器的保修期为1年。2016年12月23日，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订《销售合同》，约定：原告向被告购买上模、下模一批，货款为5700元；本合同签订后3天内乙方应向甲方支付定金2800元，否则卖方有权顺延交货期；付款方式为余款在安装调试合格后付完；产品技术质量标准按“神龙系列产品标准”及补充技术条件的要求执行；乙方验收时如有异议的，应在收到货物之日起七个工作日内向甲方书面提出；在正常使用情况下机器的保修期为1年。原告于2016年10月13日向被告支付货款36500元。庭审中，双方确认被告已于2016年11月、2017年1月向原告交付了上述设备。另，被告为追讨案涉货款，于2019年3月14日向本院提起诉讼。本院已于2019年5月29日作出（2019）粤1971民初10679号民事判决书，认定原告拖欠被告货款69712元的事实，并判令原告支付上述货款。该民事判决已生效，原告已于2019年11月12日履行了上述付款义务。本院认为，本案的争议焦点为案涉合同是否符合解除条件？针对上述争议焦点，本院分析如下：一、案涉货物被告已于2016年11月、2017年1月交付给原告，双方约定收到货物之日起七个工作日内为验收期，而被告未能提供证据证明其在验收期内或合理期限内有向被告提出质量异议，应视为案涉货物符合双方质量要求。二、对于案涉交易本院已于2019年5月29日作出（2019）粤1971民初10679号民事判决书，认定原告拖欠被告货款69712元的事实，并判令原告支付上述货款，原告已履行了上述付款义务，双方买卖合同已履行完毕。综上，原告未能提供证据证明被告交付的货物存在质量问题，应承担举证不能的不利后果，且案涉交易已履行完毕，故原告的诉请没有事实及法律依据，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告东莞市金栩达塑胶制品有限公司的全部诉讼请求。本案受理费538.75元（已由原告预交），由原告东莞市金栩达塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周吉宁二〇二〇年三月十八日书记员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执恢133号之二 申请执行人：吴世桥，男，生于1987年2月2日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：杨立忠，男，生于1963年11月10日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行吴世桥申请执行杨立忠民间借贷纠纷一案，（2017）川1702民初1732号民事调解书确定已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 在执行中，本院在淘宝网上对被执行人杨立忠所有的位于达州市达川区（移动公司）Ｄ栋幢3楼1-3-1号住宅用房及室内装潢依法进行网上拍卖、变卖。在拍卖、变卖中均已流拍。现申请执行人吴世桥同意不接受以物抵债，并申请终结本次执行程序。 本院(2019)川1702执恢133号中，已对杨立忠限制高消费。 现被执行人的财产经本院司法拍卖，申请执行人不愿接受以物抵债，且被执行人也无其他财产可供执行。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  赵黎明 二〇二〇年三月十八日 书记员  杜 江
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保223号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：王英翰，行长。被申请人：刘义。申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘义银行存款人民币123773.55元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘义银行存款人民币123773.55元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1139元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年三月十三日书记员  马明伟
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初143号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人麦加丰，男，1973年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区来宾市忻城县*************，公民身份号码452************033。因犯交通肇事罪于2004年4月21日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2008年1月29日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年2月4日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月29日被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年2月22日被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年12月8日被本院判处有期徒刑九个月，2017年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月16日刑满释放。因本案于2019年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人麦加丰犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人麦加丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日19时许，被告人麦加丰在一辆开往坦洲方向的42路公交车上，扒窃被害人李天芬双肩包内一部华为荣耀10手机，在明珠北路长沙圩巴士站下车时被民警抓获，缴获赃物。经鉴定，被盗手机价值人民币869元。公诉机关认为，被告人麦加丰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人麦加丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其认罪认罚，追回赃物，可以从宽处罚。并提出了判处被告人麦加丰有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提供了被告人麦加丰的供述，被害人李天芬的陈述，书证，鉴定意见，现场及物证照片等证据。被告人麦加丰对公诉机关指控事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人麦加丰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦加丰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人麦加丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人麦加丰归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人麦加丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年4月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  艾 霞人民陪审员  吴莲好二〇二〇年二月二十八日书 记 员  程 茜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执167号之一 申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E。住所地：陕西省白河县城关镇狮子山社区滨河大道。 法定代表人：吴颖 委托代理人：陈家明 被执行人：刘世林 被执行人：祁万兰 申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘世林、祁万兰借款合同纠纷一案，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的(2019)陕0929民初1800号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的额为285995.57元及逾期利息，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人刘世林名下有位于白河县某镇某村一组自建房屋一栋，建筑面积XXXm²，产权证号XXXX-XXXXX。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封登记于被执行人刘世林名下位于白河县某镇某村一组自建房屋一栋，建筑面积XXXm²，产权证号XXXX-XXXXX。查封期限三年。 查封期间，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，不得改变房屋现状，否则，本院将依法追究其法律责任。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年三月十三日 法官助理  刘兴安 书 记 员  周吉鑫
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2101号 原告：张国龙，男，1984年7月7日出生，汉族，住咸阳市永寿县。 被告：陕西省高层次人才发展促进会，住所地：西安市雁塔区XX路XX号XX层。 法定代表人：李学龙，该会会长。 本院在审理原告张国龙与被告陕西省高层次人才发展促进会劳动争议一案，原告张国龙于2020年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国龙自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张国龙撤诉。 本案案件受理费10元，减半后由原告张国龙承担5元。 审判员  朱华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  魏艳
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初40号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人吴培燕，女，1983年8月30日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，高中文化，无业，户籍地广东省潮州市枫溪区***********。因本案于2020年2月17日被刑事拘留,同年3月2日被逮捕。现押于潮州市看守所。辩护人苏干勇，广东摩云律师事务所律师。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2020］27号起诉书指控被告人吴培燕犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人吴培燕及其辩护人苏干勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、被告人吴培燕以非法占有为目的，于2020年2月13日下午，利用“新冠肺炎”疫情期间市场上口罩短缺，群众急需口罩的这一特殊社会状况，其在没有口罩现货和进货渠道的情况下，通过手机微信向微信好友蔡某生谎称其朋友在售卖口罩，后蔡某生介绍被害人蔡某标向吴培燕购买口罩，先后骗取被害人蔡某标将购买口罩的货款人民币27000元转到其个人支付宝账户后，并将骗取的款项用于网上赌博挥霍。2020年2月15日，被告人吴培燕在被害人蔡某标的催讨下，退还赃款人民币7000元。2、被告人吴培燕以非法占有为目的，于2020年2月14日下午，利用相同手段，通过手机微信向微信好友林某强谎称其朋友有在售卖口罩，后林某强介绍被害人蔡某湘向吴培燕购买口罩，先后骗取林某强将被害人蔡某湘购买口罩的货款人民币56000元转到其个人支付宝账户，并将骗取的款项用于网上赌博挥霍。3、被告人吴培燕以非法占有为目的，于2020年2月15日下午，利用相同手段，通过手机微信向微信好友张某频谎称其朋友有在售卖口罩，骗取张某频将购买口罩的货款人民币700元转到其个人微信账户后，将款项用于网上赌博挥霍。综上所述，被告人吴培燕实施诈骗作案共三次，诈骗金额合共人民币83700元。破案后，被告人吴培燕的家属已将赃款全额退还三被害人。被告人吴培燕于2020年2月17日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人吴培燕以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴培燕归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人吴培燕判处四年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实。被告人吴培燕对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人主动投案并如实供述犯罪情节；被告人的犯罪情节轻微，认罪、悔罪态度良好，其犯罪行为社会危害性不大；被告人系偶犯、初犯，且主观恶性较小；被告人到案后认罪认罚，已退还全部赃款并主动交纳罚金。综上，恳请人民法院充分考虑辩护人以上意见，以及被告人长期与其丈夫分居，家中尚有一名幼子急需其照料的实际情况，对被告人从轻处罚，判处4年以下有期徒刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴培燕的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见除如实供述、悔罪态度好、认罪认罚并退还赃款、交纳罚金外，其余不予采纳。被告人吴培燕犯罪以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴培燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2024年2月16日止）二、随案移交的作案工具iPhone8手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麦少鹏人民陪审员  李丽敏人民陪审员  林若刁二〇二〇年三月十三日书 记 员  方梓钰
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保72号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：卢刚，男，1988年9月10日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：王洪美，女，1989年1月23日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卢刚、王洪美名下银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢刚、王洪美名下13万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王恩辉
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初167号之三 原告（反诉被告）：攀枝花市雷剑装饰工程部，住所地：四川省攀枝花市五道河，统一社会信用代码：91510402746927136C。 投资人：蒋昌林，男，1989年11月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师,执业证号：15104200710319465。 委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师,执业证号：15104200610395821。 被告（反诉原告）：泉州市天龙环境工程有限公司，住所地：福建省南安市康美镇福铁村，统一社会信用代码：91350583156122872K。 法定代表人：傅太平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文荣，福建诚全律师事务所律师，执业证号：13505199410648425。 被告：攀枝花一立矿业股份有限公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇，社会信用代码：91510400733392072F。 法定代表人：赵一刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王劲松，四川胜师律师事务所律师，执业证号：15101200310917089。 原告（反诉被告）攀枝花市雷剑装饰工程部与被告（反诉原告）泉州市天龙环境工程有限公司、被告攀枝花一立矿业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。2020年3月25日，本诉原告攀枝花市雷剑装饰工程部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市雷剑装饰工程部撤回本诉处理。 本案本诉案件受理费17346元，减半收取8673元，鉴定费40004元，合计48677元，由原告攀枝花市雷剑装饰工程部负担。 审 判 长  杨 航 审 判 员  杨明均 人民陪审员  余顺成 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  夏梓钦
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初16号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人赵超勋，男，1990年10月26日出生，基诺族，大专文化，户籍地址北京市怀柔县**********，现住广东省湛江市赤坎区***************。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，2019年5月20日被取保候审。湛江市赤坎区人民检察院于2019年12月12日再次对其取保候审。指定辩护人李震宇，广东荣来律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2019〕485号起诉书指控被告人赵超勋犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人赵超勋及其指定辩护人李震宇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日凌晨3时许，被告人赵超勋醉酒后驾驶粤G*****号牌小汽车沿湛江市赤坎区****由南往北方向行驶，当行经中山一路湛江市公安局巡警赤坎大队门前路段时被民警当场抓获，现场对赵超勋进行呼气酒精含量检测，结果为128mg/100ml。民警将赵超勋带到湛江骨科医院抽取血液样本，经聘请广东正和法医临床司法鉴定所对赵超勋的血液样本进行鉴定，检验结果为：赵超勋血样中检测出乙醇浓度为141.29mg/100ml。针对以上犯罪事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场照片等证据证实，被告人赵超勋亦供认不讳，足以认定。公诉机关据此认为，被告人赵超勋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵超勋归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其处以拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人赵超勋及其指定辩护人李震宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人赵超勋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇浓度为141.29mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人赵超勋能如实供述自己罪行，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人赵超勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄深源二〇二〇年一月二十二日书记员  黄 珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初4032号原告：钟伟瑶，男，1979年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区蔚蓝星湖星慧庭19座3B室，公民身份号码：441************012。被告：黄柱成，男，1982年8月31日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************011。本院在审理原告钟伟瑶诉被告黄柱成民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月6日提交撤诉申请书，以双方纠纷已经解决为由提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告钟伟瑶撤诉。本案受理费80.97元（原告已预交），由原告钟伟瑶负担。（本页无正文）审判员  周吉宁二〇二〇年三月十二日书记员  莫颖金
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1280号原告：烟台开发区宇佳涂料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：高祥川，经理。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被告：德州阳光置业有限公司，住所地德州市德城区三八路。法定代表人：乔延举，经理。原告烟台开发区宇佳涂料有限公司与被告德州阳光置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告烟台开发区宇佳涂料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台开发区宇佳涂料有限公司撤回起诉处理。审判员 张 强二〇二〇年三月十一日书记员 逄映雪
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执保19号 巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行、张小玉、李力： 巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行与张小玉、李力借款合同纠纷一案，申请执行保全金额共计26902.00元。经本院立案执行，现已执行到位199.61元。至此，巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行向本院申请执行的(2020)川1903财保12号民事裁定书部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民特70号申请人：佛山市真惠算财税服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：谢春梅，总经理。被申请人：陈文姬，女，1985年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人佛山市真惠算财税服务有限公司(以下简称真惠算公司)因与被申请人陈文姬申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案终字[2019]2379号仲裁裁决，本院于2020年2月26日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人真惠算公司诉称：一、仲裁裁决认定真惠算公司向陈文姬支付2019年10月工资800元的事实错误，应予撤销。双方签订的《劳动合同书》关于劳动报酬注明：陈文姬试用期工资每月2500元，试用期满工资每月3000元，口头协议每个月考核绩效为1000元。按照行业惯例，绩效工资是根据员工的考核和公司的经济效益而设置的奖励性工资，绩效工资由绩效工资基数和员工实际工作考核工资两部分组成，此绩效为增项项目。陈文姬2019年10月绩效考核为200元，故仲裁裁决认定真惠算公司向陈文姬支付2019年10月工资800元错误。二、仲裁裁决认定真惠算公司向陈文姬支付赔偿金3118.5元的事实错误。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。该法第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。陈文姬在真惠算公司工作仅有三个多月，经济补偿基数为0.5。根据法律规定，经济补偿的标准基数为劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，陈文姬的工资基数为2379元，经济赔偿金为2379元，并非仲裁裁决认定的赔偿金3118.5元。陈文姬填写的《员工入职声明》，真惠算公司组织员工参加的岗前摸底试题《会计考试试题》，陈文姬与人事部门员工的聊天记录等足以证明陈文姬的工作能力与工作岗位职责不匹配。从绩效的评判标准来看，真惠算公司依法解除合同，不承担任何赔偿责任。被申请人陈文姬答辩称，驳回真惠算公司撤销仲裁裁决的申请。诉讼期间，申请人真惠算公司向本院提交《劳动合同书》、《员工入职声明》、《会计考试试题》、陈文姬与人事部门员工的聊天记录等证据，拟证明陈文姬的工作能力与工作岗位职责不匹配，真惠算公司依法解除合同，不承担任何赔偿责任。被申请人陈文姬未向本院提交新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认定如下：申请人真惠算公司提交的证据，陈文姬对真实性无异议，本院对真实性予以确认。本院查明，陈文姬就其与真惠算公司因劳动争议一案向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出佛禅劳人仲案终字[2019]2379号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人真惠算公司在本裁决书生效之日一次性向申请人陈文姬支付2019年10月工资800元；二、被申请人真惠算公司在本裁决书生效之日一次性向申请人陈文姬支付赔偿金3118.5元；三、驳回申请人陈文姬的其它仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。劳动者不服上述裁决事项的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；用人单位有证据证明上述裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向佛山市中级人民法院申请撤销。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”经审查，本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人真惠算公司需要举证证明仲裁裁决存在符合上述法律规定的情形，才符合撤销终局裁决的条件。故人民法院对当事人撤销仲裁裁决的申请，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决的程序事项进行审查，而对仲裁裁决有关事实认定等方面的问题不予审查。本案中，真惠算公司主张仲裁裁决对陈文姬2019年10月工资数额认定错误、对赔偿金数额认定错误，因真惠算公司上述主张属于对事实方面的异议，而事实方面的认定不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故本院对真惠算公司主张撤销仲裁裁决的上述理由不予采纳。综上，真惠算公司申请撤销佛禅劳人仲案终字[2019]2379号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回佛山市真惠算财税服务有限公司要求撤销佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案终字[2019]2379号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人佛山市真惠算财税服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年三月五日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪