河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1106号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧。 负责人：王小昆，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘春雷，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄玉元，男，汉族，1944年9月20日出生，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：单建春，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王彩雲，女，汉族，1988年1月10日出生，现住唐山市丰南区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人黄玉元、王彩雲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：被上诉人黄玉元未提交有效证据证实其受伤前在城镇居住且有稳定收入满一年以上，一审法院按照城镇标准认定伤残赔偿金依据不足。黄玉元为两处十级伤残、赔偿系数不应超12%。本案事故发生时，交警部门虽未划分事故责任，但根据事故经过，双方均为机动车，被上诉人黄玉元未让右方车辆先行，明显过错较大，一审法院按照50%认定赔偿责任依据不足。黄玉元的住院病例中并未记载加强营养，营养费我公司不认可赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不认可承担。 被上诉人黄玉元答辩称：一审法院认定事实清楚，按照城镇标准计算黄玉元的伤残赔偿金并无不当，依法驳回上诉，维持原判。 黄玉元向一审法院起诉请求：要求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计人民币135159.39元。 一审法院经审理查明：唐山市丰南区于2018年05月29日出具的“第130207120180000224号”道路交通事故证明，载：“2018年5月10日7时20分许，王彩雲驾驶冀Ｂ×××××轿车沿铁西路由南向北行驶至国丰大街交口时，与沿国丰大街由西向东黄玉元驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成黄玉元受伤、车辆受损的交通事故。“因王彩雲与黄玉元对事故发生时现场交通信号灯的显示情况说法不一致，且无法确定事故发生时信号灯情况，依据《道路交通事故处理程序规定》（中华人民共和国公安部令第146号）第67条：‘道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。’之规定，当事人可就损害赔偿事宜向人民法院提出民事诉讼。”原告黄玉元因此事故伤后于2018年5月10日08时至2018年6月4日11时住唐山市丰南区医院治疗25天。出院诊断：1.双侧颞叶脑挫裂伤并颅内血肿；2.右侧颞部硬膜下血肿；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.左侧颞部颅骨多发骨折；5.左顶头皮裂伤；6.头部皮擦伤；7.左侧颧骨骨折；8.面部皮擦伤；9.右侧气胸；10.右侧皮下气肿；11.右侧创伤性湿肺；12.右侧多发肋骨骨折；13.左侧肩胛骨骨折；14.右足皮裂伤；15.右小腿皮裂伤；16.胸部、左肩部软组织挫伤；17.左耳廓皮裂伤；18.双侧基底节区腔隙性脑梗赛；19.腹腔积液；20.右足跟骨前缘骨折；21.右足第一楔骨、骰骨、第1、2、4、5跖骨、第3、4近节趾骨多发骨折；22.急性颈脊髓损伤；23.左侧小脑幕缘硬膜下血肿；24.左侧颞部硬膜下血肿；25.枢椎齿状突、椎体多发骨折伴齿状突移位；26、颈6椎体右侧上关节突骨折；27.高血压病2级；28.右侧胸腔积液；29.右髋臼骨折；30.右侧小脑幕缘硬膜下血肿；31.双侧额颞部硬膜下积液；32.左侧股骨头囊肿；33.右侧枕顶部、左侧枕顶部硬膜下血肿；34.颈椎间盘退变；35.颈4／5、5／6椎间盘膨出；36.左肾积水；37.左小腿肌间静脉血栓形成；38.左侧内踝骨折；39.右小腿肌间静脉血栓形成；40.××；41.2型糖尿病。注意事项：1.出院后应当积极手术治疗；2.出院后继续休息，颈托或枕颌牵引固定，控制血糖；3.伤口每3天换药一次，依据伤口情况决定是否需要进一步植皮或皮瓣手术修复治疗；4.头部及胸部情况积极专科治疗；5.积极预防卧床并发症入褥疮，泌尿系感染，坠积性××，下肢静脉血栓等；6.出院后一周门诊复查；7.伤后每月复查Ｘ线片及ＣＴ一次，依据情况在医师指导下功能练习；8.不适随诊。原告住院期间由其家人护理。后经唐山市丰南区委托，唐山市法医鉴定中心于2019年3月14日作出“唐山法鉴中心［2019］临鉴字第0064号”司法鉴定意见书，评定原告：根据《人体损伤致残程度分级》，5.10.1.2）为十级伤残；根据《人体损伤致残程度分级》，5.10.3.7），为十级伤残；根据ＧＡ／Ｔ1193-2014，护理期60日、营养期90日。原告黄玉元支付鉴定费人民币1600元。此事故造成原告黄玉元经济损失人民币118076.44元（详见附损失细目）。另，冀Ｂ×××××启辰牌小型轿车所有权人、驾驶人、被保险人为被告王彩雲，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司系该车交强险（保险期间自2017年5月29日0时起至2018年5月28日24时止）和商业险（其中第三者责任险限额为人民币50万元，不计免赔险，保险期间自2017年5月30日0时起至2018年5月29日24时止）的保险人。一审法院认为，原告黄玉元、被告王彩雲驾驶机动车通过交叉路口，未尽安全驾驶义务，违反道路交通安全法，发生交通事故，唐山市丰南区出具的道路交通事故证明，于法无悖，应予采信。双方对此事故的发生均存在一定过错，对此事故造成的经济损失以按50%∶50%比例承担赔偿责任为宜。原告的经济损失应为经本院确认的范围与金额，超出的部分诉讼请求不予支持。原告主张的医疗费、鉴定费、残疾赔偿金，理据充分，应予支持；其主张的住院伙食补助费、营养费数额过高，有悖相关规定，应参照《唐山市市级机关差旅费管理办法》规40元／天的标准，结合住院时25天及临床鉴定的营养90天分别计算为人民币1000元、人民币3600元；其主张的护理费过高，应参照《河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业年均工资39947元的标准与临床鉴定的护理期90天计算为人民币6566.60元；其主张的精神损害抚慰金10000元数额过高，结合其提交的司法鉴定意见书确定伤残等级及所承担的事故责任比例等情况，予以确定为人民币3750元；其主张的交通费数额过高，应依据其伤情及治疗期间等情况，以酌定为人民币500元为宜。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为冀Ｂ×××××号轿车交强险、商业险的保险人，应在该车交强险赔偿责任限额内向原告黄玉元赔付医疗费10000元。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司系被告王彩雲交强险及商业险的保险人，该车交强险赔偿责任限额内赔偿原告黄玉元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费人民币52113.9元，应在该车商业三者险责任限额内向原告黄玉元赔付超过交强险赔偿责任限额的医疗费、住院伙食补助、营养费人民币65962.54元的50%，即人民币32981.27元。被告王彩雲对原告的经济损失不承担赔偿责任。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××启辰牌小型轿车保险赔偿责任限额内赔偿原告黄玉元经济损失人民币85095.17元；二、驳回原告黄玉元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3003元减半收取人民币1502元，由原告黄玉元负担人民币556元、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币946元。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，唐山市丰南区社会保险事业局社会管理科为被上诉人黄玉元出具的证明加盖了该单位公章，能够证明其系退休职工，一审法院按照城镇标准认定黄玉元的伤残赔偿金不违反法律规定；本次交通事故造成被上诉人黄玉元双侧颞叶脑挫裂伤并颅内血肿及骨折等伤情，有资质的唐山市法医鉴定中心鉴定其伤残等级为两处“十级伤残”，一审法院依据鉴定意见确定黄玉元伤残赔偿系数为15%并无不妥；在唐山市丰南区出具的道路交通事故证明中载明王彩雲与黄玉元对事故发生时现场交通信号灯的显示情况说法不一致，且无法确定事故发生时信号灯情况。被上诉人黄玉元系驾驶二轮摩托车通过路口，一审法院根据双方的过错判决各自承担50%的责任不违反法律规定，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被上诉人黄玉元未让右方车辆先行，明显过错较大，并未提交证据予以证明，该主张理据不足，本院不予支持；唐山市法医鉴定中心鉴定被上诉人黄玉元的营养期90日，上诉人应当在责任限额内赔偿其营养费；鉴定费是为查明损失支出的合理必要费用，应当由上诉人承担。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费651元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩美荣 审判员  赵君优 审判员  孙申惠 二〇二〇年三月二十日 书记员  李晓乐