wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终33号原公诉机关云南省云龙县人民检察院。上诉人（原审被告人）施胜勋，男，1979年2月28日生，彝族，云南省云龙县人，大专文化，中共党员，现任云南省云龙县团结彝族乡丰收村委会主任，家住云南省云龙县团结彝族乡丰收村委会白底地组30号。2019年8月15日因本案被云龙县公安局取保候审，同年12月6日被云龙县人民检察院取保候审。辩护人汤仕学，云南江风律师事务所律师。云南省云龙县人民法院审理云龙县人民检察院指控原审被告人施胜勋犯危险驾驶罪一案，于2019年12月26日作出（2019）云2929刑初107号刑事判决。原审被告人施胜勋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人提出的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月16日,被告人施胜勋先后在团结彝族乡白底地自己家中和团结彝族乡野猪林饭店内饮酒，后持Ｃ1Ｅ驾照驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿兰漾线从团结彝族乡境内往云龙县城方向行驶，21时45分，当车辆行驶至兰××线××（××乡佬倵广场路段）一堂方饭店门口时，撞向前方王某停放于路侧的云Ａ×××××号小型轿车，因惯性云Ａ×××××号小型轿车撞向字雄军停在前面的云Ｌ×××××普通二轮摩托车，云Ｌ×××××普通二轮摩托车再撞向字建兵停在前面的云Ｌ×××××号小型轿车，造成被告人施胜勋受伤及四车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，施胜勋血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，乙醇含量为172.24ｍｇ／100ｍｌ。经云龙县公安局交通警察大队认定，被告人施胜勋负事故全部责任。案发后，被告人施胜勋分别与被害人王某、字雄军、字建兵达成和解协议并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。被告人施胜勋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人徐某、杨某等的证言、被害人王某、字雄军、字建兵的陈述、车辆技术鉴定意见、车速鉴定意见、血液乙醇含量鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录、被告人施胜勋的供述与辩解等。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十六条之规定，认定被告人施胜勋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元，罚金须于判决生效后10日内缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）宣判后，原审被告人施胜勋及其辩护人均以“一审量刑过重,请求免予刑事处罚”为由，提出上诉。经审理查明，原审认定本案事实有经当庭质证确认的上述证据证实，对一审认定的案件事实及定案证据，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）施胜勋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。其虽然有积极赔偿造成的财产损失并已取得被害人谅解的从轻处罚情节，但其醉酒驾车肇事，导致三辆轿车、一辆摩托车不同程度受损并承担事故的全部责任，应依法处罚。原审根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对其定罪处刑并无不当，其本人及辩护人请求免予刑事处罚的意见与法律规定不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姜 略审判员 和银芳审判员 高 翔二〇二〇年三月九日书记员 王 浩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初13580号原告：马林，男，1987年12月16日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：储晚童，男，1987年12月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：宋少林，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告马林、储晚童与被告宋少林装饰装修合同纠纷一案，本案于2019年7月29日立案。原告马林、储晚童在本院依法送达转普通程序交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马林、储晚童撤回起诉处理。审 判 长  郭艳飞人民陪审员  张彦春人民陪审员  张立海二〇二〇年三月三日书 记 员  李 美
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初636号原告：宿州荣威物业管理有限公司，住所地宿州市萧县龙城镇淮海东路梅林馨园39号。统一社会信用代码：91341322MA2R9DWTOD（1-1）。法定代表人：陈福萍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：任红梅，女，1973年3月27日出生，汉族，户籍地新疆麦盖提县，现住安徽省萧县。原告宿州荣威物业管理有限公司与被告任红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。本案在审理过程中，原告宿州荣威物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宿州荣威物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿州荣威物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿州荣威物业管理有限公司负担。审判员 袁 瑾二〇二〇年三月十一日书记员 王肖凤
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3975号原告:谭贞安，女，1954年12月10号出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：熊伟成，1952年5月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系原告谭贞安丈夫。被告:周树芹，女，1971年9月10号出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告谭贞安与被告周树芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭贞安到庭参加诉讼，被告周树芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭贞安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周树芹偿还原告谭贞安借款28000元及利息（以28000元为基数，按月息1分，自2016年9月7日起计算至被告实际履行之日止)；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在被告处（康贝尔月嫂公司）打工期间，被告以扩大规模经营为由向原告借款，并说按每月二分支付利息，原告用本人的保险单、丈夫熊伟成的保险单及女儿熊英的保险单，一共贷款28000元，在康贝尔月嫂公司办公室交给被告现金28000元整，被告收到钱后向原告出具28000元借据，说好每月分期偿还本金及利息，被告周树芹多次都以资金周转困难为由，没有偿还原告本金及利息，原告到（康贝儿月嫂公司）找被告周树芹，发现不知什么时候被告把公司的店面转给别人，原告多次催要无果，故诉至法院。被告周树芹未到庭。为证明上述诉讼请求，原告谭贞安向本院提交借据1份，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。根据原告陈述及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：2016年9月7日，被告周树芹向原告谭贞安借款28000元，向原告谭贞安出具的借据一份，借据主要内容为“今借到谭贞安现金贰万捌仟元整(￥28000元)，借款人：周树芹，2016年9月7号；以上（￥28000元，其中的5000元叁个月后还款，日期，9月10日-12月10日，每月利息100元），每月一清利息。”后经原告谭贞安多次催要未果，为此成讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告谭贞安向被告周树芹出借款项，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”原、被告双方约定了还款期限，被告周树芹作为债务人经原告谭贞安催要后，未履行还款义务，损害了原告谭贞安的合法权益，依法应承担还款责任。故原告谭贞安要求被告周树芹偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告谭贞安要求被告周树芹支付借款利息（以28000元为基数，按月息1分，自2016年9月7日起计算至被告实际履行之日止）的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告双方约定其中5000元借款每月利息100元，其余借款23000元未约定利息。故被告周树芹应支付原告谭贞安借款的利息，应以23000元为基数，按年利率6%，自2016年9月7日起计算至被告实际履行之日止；以5000元为基数，按月息100元，自2016年9月7日起计算至被告实际履行之日止。超出部分不予支持。被告周树芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周树芹于本判决生效后十日内偿还原告谭贞安借款28000元及利息（以23000元为基数，按年利率6%，自2016年9月7日起计算至被告实际履行之日止；以5000元为基数，按月息100元，自2016年9月7日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告谭贞安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告周树芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  武文英审 判 员  王丽芳人民陪审员  宁春杰二〇二〇年三月三日书 记 员  陈 静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1464号 原告：范川川，女，1989年7月8日出生，汉族，住济南市。 被告：王佳迎，女，1997年4月20日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告范川川与被告王佳迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告范川川于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范川川自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许范川川撤诉。 案件受理费25元，由范川川负担。 审 判 员 孙刚 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张洁 书 记 员 尹瑞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4181号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：徐正仙，女，1982年4月4日出生，土家族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐正仙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告徐正仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币80,147.37元、利息6,883.27元、违约金2,487.09元、手续费14,744.06元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计104,261.79元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐正仙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金80,147.37元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告徐正仙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计80,147.37元；二、被告徐正仙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,385.24元，减半收取计1,192.62元，由被告徐正仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执57号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：南益民。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人南益民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1612号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6081.04元（其中6031.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执42号   申请执行人：尤振武，男，1972年9月9日出生，汉族，住西宁市。   被执行人：**，男，1980年10月29日出生，汉族，住青海省湟源县。   申请执行人尤振武与被执行人**民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）青0103民初2340号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款48000元、案件受理费500元，迟延履行期间的债务利息571元，并承担本案的执行费628元，合计49699元。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年2月28日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初2340号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年三月二日   书记员 史 博
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执162号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李宝忠。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李宝忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初291号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1461.57元（其中1411.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1166号原告：许昌中原建设集团混凝土有限公司，住所地：许昌市建安区将官池镇梨园村。法定代表人：王玉玲，任董事长。委托诉讼代理人：李海防、王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告：王付宽，男，汉族，1964年10月8日生，住河南省许昌市魏都区。原告许昌中原建设集团混凝土有限公司与被告王付宽买卖合同纠纷一案，原告许昌中原建设集团混凝土有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌中原建设集团混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌中原建设集团混凝土有限公司撤诉。审判员  郑艳媛二〇二〇年三月二十五日书记员  李 蕊
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1514号之一申请执行人：曾保玉，男，1973年6月13日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：梁世才，男，1970年2月14日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人曾保玉与被执行人梁世才民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年7月17日作出（2019）豫1524民初2068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁世才归还原告曾保玉借款本金360000元整及利息，其中本金100000元自2018年7月20日按照年利率24％计算利息，本金170000元自2018年8月5日按照年利率24％计算利息，本金90000元自2018年9月3日按照年利率24％计算利息，承担案件受理费3250元。因梁世才未按上述生效法律文书履行义务，曾保玉向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，该存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下有奥迪牌小轿车一辆，本院已查封了被执行人名下的所有车辆【（2019）豫1524民初2068号民事裁定书】。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过商城县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、被执行人因拒不履行法律确定的义务，本院依法对被执行人罚款3000元。六、被执行人有能力履行，却不履行法律义务，申请人以被执行人涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪向本院提出刑事自诉，案件正在移送办理中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年三月二十五日书记员  曾福森
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执674号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司,住所地:仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：陈双全职务：董事长 被执行人：颜秀兰，女，汉族，生于1978年6月8日，住四川省南充市高坪区。 本院根据已经发生法律效力的（2017）川1324民初3408号民事判决书，在执行四川仪陇农村商业银行股份有限公司与颜秀兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人颜秀兰应偿还申请人借款本金450万元及利息、案件受理费21400元。现已对被执行人颜秀兰名下位于四川省南充市顺庆区房屋（不动产权证号：00××88、00××89、00××90、00××91、00××92、00××93、00××94、00××95）通过淘宝网网络司法拍卖平台拍卖,并以二拍价1682916.40元成交,其中支付申请人案款1460584.63元（含案件受理费21400元、评估费17870元）、缴纳税费205154.15元、执行费17177.62元。在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人颜秀兰的财产进行了查询，被执行人名下抵押房产已拍卖，无其他房产，无证券、理财产品登记信息，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行四川仪陇农村商业银行股份有限公司与颜秀兰金融借款合同纠纷一案中，剩余债权本金3178685.37元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年三月二十三日 书记员 邱文龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执973号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：鲍海锋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人鲍海锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2225号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户679.92元（其中629.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6788号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏良锦，男，1984年7月28日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏良锦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告苏良锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计314,652.92元(截至2020年1月3日的欠款本金238,751.93元、利息66,907.30元、滞纳金及违约金5,093.69元、其他费用3,900元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏良锦在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金238,751.93元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告苏良锦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏良锦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金238,751.93元；二、被告苏良锦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金238,751.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,881.28元，减半收取计2,440.64元，由被告苏良锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审61号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人田茂，男，汉族，住址高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年2月27日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]130004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年4月4日作出的高自然资规罚字[2019]130004号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]130004号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]130004号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年三月二日书 记 员  李 杰
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢9号之三申请执行人:黑龙江省石榴网络科技有限公司，统一社会信用代码91231000MA19255K7K，住所地黑龙江省牡丹江市东安区京江保利大厦510室。法定代表人：潘月超，男，总经理。被执行人：刘国明，男，1984年10月10日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行黑龙江省石榴网络科技有限公司与刘国明合同纠纷一案中，经查，被执行人刘国明在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国明在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年三月四日书记员  贾长丽
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初728号原告：太和县众诚石材有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县经济开发区（安徽深亚有限公司院内），统一社会信用代码91341222MA2MWU138X。法定代表人：吕金辉。委托代理人：余海洋，安徽浩太律师事务所律师。被告：李保立，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告太和县众诚石材有限公司诉被告李保立买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县众诚石材有限公司的法定代表人吕金辉及其委托代理人余海洋，被告李保立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县众诚石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款73450元，并支付逾期利息（逾期利息自欠条出具之日起至该货款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系一家从事石材加工、批发及零售业务的公司，被告曾多次赊购原告的石材，经原告催要，于2018年5月29日原、被告双方进行结算，被告共下欠原告石材款73450元，并由被告给原告出具欠条一份。此后，该款经原告多次催要，被告一直不予偿还。为此，太和县众诚石材有限公司特提起诉讼。李保立辩称：欠款是事实。种植生姜经营期间亏损，以至于没有按时还款给原告，且我卖石材别人的欠款也没有要回。经审理查明：太和县众诚石材有限公司系一家从事石材加工、批发及零售业务的公司，李保立经营石材生意，曾多次赊购太和县众诚石材有限公司的石材。2018年5月29日，经双方结算，李保立共欠太和县众诚石材有限公司石材款73450元，并于当日，李保立向太和县众诚石材有限公司出具欠条一张，内容为“欠条今有李保立欠太和县众诚石材有限公司2018年大理石货款73450元；大写柒万叁仟肆佰伍拾元整欠款人：李保立2018年5月29日”。后经太和县众诚石材有限公司多次催要未果，特诉讼来院，要求依法判决被告偿还原告货款73450元，并支付逾期利息（逾期利息自欠条出具之日起至该货款还清时止）；本案诉讼费用由被告承担。上述事实有营业执照、身份证、欠条当事人陈述在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李保立向太和县众诚石材有限公司购买石材，经结算，李保立出具了欠条，并载明欠款金额为73450元，且在庭审中，李保立承认欠款系事实，双方之间买卖合同关系成立，该买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，李保立应根据欠条载明的数额及时支付货款。但经太和县众诚石材有限公司催要后，李保立仍不偿还货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对太和县众诚石材有限公司要求李保立偿还货款73450元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：李保立于本判决生效之日起十日内给付太和县众诚石材有限公司货款73450元及逾期利息（利息自2018年5月29日起算至该货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取818元，由李保立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年三月三十日书记员 马思含附本判决援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1626号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,91411300MA3X695P65,住桐柏县文化路中段；被执行人：付晓雨,女性,1989年1月25日出生,411321198901251846,住桐柏县。本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2018年9月17日生效的（2017）豫1330民初2046号判决，于2019年10月14日向被执行人付晓雨发出执行通知书，责令被执行人付晓雨一、被告付晓雨于本判决生效之日起五日内返还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金290822.31元；二、被告付晓雨于本判决生效之日起五日支付原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司以300000元为基数计算的自2014年5月1日至2015年5月1日止的利息（按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行，但应当扣除已经支付的利息7850元）；三、被告付晓雨于本判决生效之日起五日支付原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司以300000元为基数计算的自2015年5月2日至2015年9月23日止的利息、罚息（按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人付晓雨在中国农业银行股份有限公司北京清城支行的账户62×××78存款156.24元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁勋超二〇二〇年三月三十一日（）书记员  王文生
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5184号之二申请执行人：刘志，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：邓士海，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住温州市。被执行人：邓玉军，男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住温州市。申请执行人刘志依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3388号民事判决，于2019年11月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金126800元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月01日向被执行人邓士海、邓玉军发出执行通知书、报告财产令。被执行人邓士海、邓玉军未向本院报告财产情况，申请执行人向本院提供被执行人邓士海、邓玉军在宁波××××市政工程有限公司有工程款未领取的线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人邓士海、邓玉军的财产情况，并于2019年12月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、工商，股票证券等收益性财产登记信息；关于被执行人在宁波××××市政工程有限公司的工程款，本院已发提取裁定至该公司，因该工程款尚未到位，故暂未提取。目前没有发现被执行人有其他财产可供执行申请执行人刘志向本院领取执行款0元，被执行人邓士海、邓玉军主动履行0元。截止2020年03月26日，被执行人尚欠申请执行人本金126800元及利息，也未缴纳本案诉讼费1428元、执行费1802元。因被执行人邓士海、邓玉军在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邓士海、邓玉军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人邓玉军于2020年1月2日被本院依法司法拘留15日。本院于2020年3月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5184号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月二十七日代书记员 黄璐青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执123号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李赞赞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李赞赞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初316号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2505元（其中2455元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初920号 原告：张志伟，男，1988年9月11日出生，汉族，现住廊坊市文安县。 委托代理人邢娜，北京市法大律师事务所律师。 被告：天津联众创展房地产经纪有限公司。 法定代表人张理民，职务经理。 住所地天津市河北区。 被告：廊坊市港升房地产开发集团有限公司。 法定代表人张理民，职务执行董事。 住所地河北省廊坊市广阳区。 原告张志伟与被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司、天津联众创展房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张志伟诉称，天津联众创展房地产经纪有限公司（以下简称“联众公司”）向原告推荐廊坊市瑞晨房地产开发有限公司（以下简称“瑞晨公司”）开发的位于廊坊市广阳区盛世嘉华小区西侧的嘉华丽公馆商品房。2017年3月26日，原告和瑞晨公司签订《商品房买卖合同》，联众公司收取原告咨询服务费50000元。购房时联众公司声称涉案项目的开发销售证件齐全，后原告得知涉案项目至今无任何手续，在原告发现项目出现问题后，廊坊市港升房地产开发集团有限公司向原告承诺退还购房款和电商款并承诺相应违约责任，但至今未兑现，应承担连带责任。被告的行为违反了法律法规的规定，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院查明事实依法判决支持原告的诉请。1、判令天津联众创展房地产经纪有限公司向原告返还咨询服务费50000元及利息（自2017年3月1日至实际给付之日按照人民银行同期贷款利率计算）；2、判令廊坊市港升房地产开发集团有限公司对天津联众创展房地产经纪有限公司的上述返还责任承担连带责任，并以50000元为本金按照年24%计算违约金；3、本案诉讼费由被告共同承担。 本案经审查认为，原告张志伟起诉被告天津联众创展房地产开发有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司居间合同纠纷一案，因被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司涉嫌非法经营罪已被廊坊市公安局广阳分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张志伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  李英杰 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年三月十日 书 记 员  刘 丽
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2280号申请执行人：通许县卫生健康委员会(原通许县卫生和计划生育委员会)。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：赵月东，主任。被执行人：娄苏宽，男，汉族，1982年11月27日生，住河南省通许县。被执行人：王洁，女，汉族，1986年1月1日生，住址同上。通许县卫生健康委员会申请执行娄苏宽、王洁征收社会抚养费一案，本院作出的（2019）豫0222行审99号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，娄苏宽应缴纳社会抚养费38973元、王洁应缴纳社会抚养费38973元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄苏宽、王洁负有继续向申请执行人通许县卫生健康委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年三月十六日书记员  任卫学
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初664号 原告：无锡广捷富金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道金马路81号。 法定代表人：余碧瑞，该公司执行董事。 被告：昆山市银湖电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇恒丰时代广场9号楼3室。 法定代表人：李标，该公司执行董事。 被告：李标，男，1988年6月5日生，汉族，住湖北省蕲春县。 本院在审理原告无锡广捷富金属制品有限公司与被告昆山市银湖电子有限公司、李标买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡广捷富金属制品有限公司于2020年3月9日向本院申请撤回对昆山市银湖电子有限公司、李标的起诉。 本院认为：无锡广捷富金属制品有限公司向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许无锡广捷富金属制品有限公司撤回对昆山市银湖电子有限公司、李标的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 孙东飞 二〇二〇年三月十日 法官助理 张新武 书 记 员 张玉琼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初931号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市翰星餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蓉北商贸大道一段8号1栋1-3层。 法定代表人:李毅。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市翰星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初929-933号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执431号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：冯永旭。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人冯永旭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4518.7元（其中4468.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
河北省武邑县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1122执77号 关于冯翠平与李延宾离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  封志良 书记员  李瑞杰 二〇二〇年三月二日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民抗5号抗诉机关：内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。原审原告：白冬香，女，1959年1月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原审被告：王维，女，1976年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原审被告：阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉屯农场双娃乳业东侧。法定代表人：王维，经理。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院因满洲里市人民检察院提请对白冬香与王维、阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案，即海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3049号民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定，以呼检民（行）监[2019]15070000144号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案指令内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 梅审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇二〇年三月九日书记员 陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5552号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路598号28幢103室。法定代表人：王欢，执行董事兼经理。委托代理人：郑玲丽，公司员工。被告：卢孔胜，男，1986年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄海娟，女，1987年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：卢成斌，男，1960年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈娜，女，1985年1月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告卢孔胜、黄海娟、卢成斌、陈娜追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。原告诉请：1.判令被告卢孔胜偿还原告代偿款193264.23元，并按合同之规定，赔偿原告垫款额的30%的违约金57979.27元；2.判令被告黄海娟承担连带还款责任；3.判令被告卢成斌、陈娜承担连带担保责任；4.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑玲丽到庭参加诉讼，被告卢孔胜、黄海娟、卢成斌、陈娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月15日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告卢孔胜签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告卢孔胜购买车辆未能一次性付款而需委托腾铭公司向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款及其他费用，并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；因被告卢孔胜未按时向发卡银行偿还分期款，被告卢孔胜应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。被告黄海娟作为共同还款人，承诺自愿为被告卢孔胜全面履行合同义务，承担连带还款责任，亦在合同上签字确认。被告卢成斌、陈娜作为被告卢孔胜的连带责任反担保人，在《反担保函》中签字，对被告卢孔胜的债务承担连带担保责任。上述合同签订后，原告收取被告卢孔胜担保服务费21000元。同日，被告卢孔胜（债务人/抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人，以下简称“工行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定：被告卢孔胜因购买车辆向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为301000元，还款期数为36期。被告卢孔胜将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。腾铭公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告卢孔胜与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告未按约定按时归还借款。腾铭公司及原告为被告向工行艮山支行履行了垫付义务。2019年5月9日，工行艮山支行向腾铭公司出具一份代偿证明，证明腾铭公司分别于2016年9月24日、2017年1月25日、2017年5月25日为被告卢孔胜垫付48203.18元、38342.42元、38258.43元。庭审中，原告自认腾铭公司向卢孔胜收取履约保证金8400元，自愿在本金中予以扣除。后，被告未履行还款义务。另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对被告卢孔胜享有的债权，并于2019年1月15日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。2019年5月9日，工行艮山支行向原告出具一份代偿证明，证明原告分别于2017年9月25日、2018年2月24日、2018年6月25日为被告卢孔胜垫付38283.93元、30162.31元、13.96元。以上事实有《信用卡透支分期付款合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、银行凭证、代偿证明、债权转让协议、债权转让公告等证据在案证实。本院认为，被告与腾铭公司签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。原告与腾铭公司的债权转让协议是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，并且通过报刊公告的方式通知债务人，因此，原告依法取得腾铭公司对被告卢孔胜享有的债权。因被告卢孔胜未按约向银行归还借款，原告代其向银行支付欠款后有权向被告追偿。被告卢孔胜未支付欠款，还应根据合同约定支付资金占用费。另原告要求被告黄海娟承担连带还款责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。被告卢成斌、陈娜作为反担保人在《反担保函》中签字确认，因《反担保函》中未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告卢成斌、陈娜承担保证责任。腾铭公司和原告代偿后，原告直至2019年6月6日才提起本案诉讼，故被告卢成斌、陈娜的保证责任免除。被告卢孔胜、黄海娟、卢成斌、陈娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢孔胜于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司返还代偿款163864.23元（已扣除担保服务费21000元、履约保证金8400元）及利息损失（利息损失以上述未付代偿款为基数，按照年利率12%的标准自2019年6月6日起计算至生效判决确定的履行之日止）；二、被告黄海娟对被告卢孔胜的上述债务承担连带责任；三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3577元，由被告卢孔胜负担，被告黄海娟承担连带责任。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  谢祖德二〇二〇年三月四日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0724执653号申请执行人：陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地西乡县。负责人：向顺宏，男，该支行行长。委托代理人：李国庆，该支行堰口分理处主任。委托代理人：**兵，该支行堰口分理处客户经理。被执行人：李盛林，男，1964年10月4日出生，汉族，住西乡县。被执行人：刘发明，男，1969年11月5日出生，汉族，住西乡县。申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人李盛林、刘发明金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017)陕0724民初1340号民事判决书，于2018年7月10日向本院申请执行，要求被执行人李盛林、刘发明偿还陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行借款本金250000及利息134142.8元（利息计算至2017年6月21日），之后利息利随本清。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李盛林、刘发明送达了执行通知书，要求按执行通知书履行本案义务，并交纳案件受理费3530元，申请执行费5662元。逾期后，二被执行人均未履行。执行中查明，被执行人李盛林名下有现代牌挖掘机（RXXXX）一台，本院于2019年8月21日对该挖掘机进行了查封，后经委托评估在淘宝网上进行司法拍卖，经法定程序未能成交，申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行不接受以该挖掘机抵债。经查询，被执行人李盛林、刘发明在银行无存款，在工商、国土资源、不动产管理部门无登记信息，在互联网金融无余额，无证券。本院已对被执行人李盛林、刘发明发出限制消费令。现被执行人李盛林、刘发明暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出二被执行人其他可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意对未受偿的借款本息384142.8元及迟延履行期间的债务利息保留债权。案件受理费3530元、申请执行费5662元，李盛林、刘发明未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，二被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 祝 敏审判员 李 强二〇二〇年三月二十七日书记员 张胜廷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执428号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蔡渊平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔡渊平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1118号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户356.62元（其中306.62元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢408号申请执行人陈少知与被执行人陈时稿、陈培拷民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初7209号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈少知向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈时稿、陈培拷已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢408号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4502号之一 申请执行人：崔怀明，男，1974年6月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：蔡建潮，男，1969年1月19日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人崔怀明与被执行人蔡建潮买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初2085号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为：被执行人支付货款90000元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人进行调查。查明，被执行人名下有少许存款，已扣划2000元（用以本案执行费及罚金），被执行人名下暂无其他可供执行的财产。已冻结被执行人相关金融账户，暂未发现被执行人踪迹。申请执行人自认执行过程中已收到被执行人货款10000元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已于2020年1月13日对其采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施并对其作出罚款1000元的决定（已到位750元）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年三月十一日 书记员 钟一斌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执294号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：盛敬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人盛敬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初385号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4038.73元（其中3988.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15762号之一 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地成都市金牛区五福桥东路9号9栋12层1210号。 法定代表人：陈家喜，总经理。 委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：朱东飞，男，汉族，1995年10月23日出生，住成都市青羊区。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告朱东飞物业服务合同纠纷一案过程中成都龙湖物业服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都龙湖物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由成都龙湖物业服务有限公司负担。 审判员  于虹 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄莉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初6347号原告：邓淑君，女，汉族，1960年出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区堂香法律服务所法律工作者。被告：周仁礼，男，汉族，1951年出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。原告邓淑君诉被告周仁礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓淑君的委托诉讼代理人冉光明，被告周仁礼及其委托诉讼代理人金文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓淑君向本院提出诉讼请求：1、判决周仁礼返还邓淑君借款16万元；2、本案诉讼费用由周仁礼承担。事实和理由：周仁礼长期从事建筑工程投资，原被告系朋友关系。2015年1月3日周仁礼因急需资金向邓淑君借款10万元，当时周仁礼出具了借条。2015年5月24日，周仁礼又向邓淑君借款6万元并约定了月利率3%，此时，周仁礼收回了以前的借条并重新出具了一张16万元的借条，约定还款期限为2015年12月30日。借款期限届满后，邓淑君多次催收，周仁礼至今未归还借款，故邓淑君起诉至法院。周仁礼辩称，邓淑君起诉没有事实依据，周仁礼没有借邓淑君的钱，也没有在涉案借条前出具任何借条。出具涉案借条是在邓淑君的胁迫下出具的。16万元中的58000元属于案外人所有，且邓淑君无法提供打款凭证。16万元里面包含了58000元，所以周仁礼只差102000元。邓淑君为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、借条1份，拟证明周仁礼借到邓淑君16万元，约定了还款期间和利息；2、收条1份，拟证明借款中的金额，周仁礼在2015年5月23日即打借条的前一日收到了邓淑君的货款58637.85元，且收条也证明了证据1的借条是两次借款的总借据凭证；3、中国银行客户回单2份，拟证明邓淑君第一次借款给周仁礼的事实。周仁礼于2015年1月3日在客户回单上签字确认此款是用来付案外人的借款；4、南岸区人民法院（2018）渝0108民初678号民事裁定书，拟证明邓淑君曾主张过权利，此次诉讼未过诉讼时效；5、借款协议4份、收据4份、户口页1份、独生子女证1份、结婚证1份，拟证明邓淑君与周仁礼存在另外的资金往来关系，双方多次发生债权债务关系；6、中国邮政储蓄银行账户明细1份、中国工商银行历史明细清单1份、中国农业银行重庆分行交易明细1份，拟证明邓淑君每月有固定收入6000元左右，邓淑君另有存款20万元，说明邓淑君有出借能力；7、大足区人民法院（2016）渝0111民初2148号案件受理通知书1份，拟证明周仁礼经常与他人发生民间借贷纠纷，有相关的风险防范意识，不存在随意打借条给别人的情况。周仁礼质证意见为：对证据1，真实性无异议，但双方没有借贷关系，是邓淑君胁迫出具的；对证据2，真实性无异议，但这是案外人的私人款项，不是邓淑君所有的。58637.85元是打到邓淑君卡上，邓淑君取出交给公司；对证据3，真实性无异议，但这是邓淑君付给案外人的钱，与本案无关；对证据4，真实性无异议，但与本案无关；对证据5，真实性无异议，但这是邓淑君与渤海集团的纠纷，双方已经两清，所以与本案无关；对证据6，与本案无关；对证据7，与本案无关。周仁礼未举证。经审理查明，2015年5月23日，周仁礼出具收条1张，载明：“今收到邓淑君交来326国道货款58637.85元（伍万捌仟陆佰叁拾柒元捌角伍分）整。”2015年5月24日，周仁礼作为借款人出具借条1张，载明：“今借到邓淑君人民币壹拾陆万元整（160000.00元）（此款含已付给邓淑君现金58000元），此款于2015年12月30日付清。如12月底未付款按月息3%支付利息。此据”。本院认为，根据《最高人民法院关于适的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邓淑君提供的证据2015年5月24日借条中对于借款金额、借款期限及逾期利息均予以明确，借款金额为16万元，邓淑君亦提供了银行取款凭证、银行流水等证据予以佐证其具有相应的现金支付的能力。综合邓淑君提供的证据可以认定双方借款合同成立及邓淑君已按约定履行提供借款16万元的义务。周仁礼辩称其受胁迫出具借条，应提供相应的证据予以证明。周仁礼未对其主张的受胁迫事实提供任何证据，也未提供相反的证据足以推翻上述借条，应承担举证不能的后果。周仁礼辩称上述16万元中58000元属于案外人，其只差102000元，邓淑君对此不予认可。周仁礼并未对其主张提供其他证据予以证明，且如其只差102000元，在借条中仍写明借款金额16万元，与日常生活经验不符。故对于周仁礼的该项抗辩意见，本院不予采纳。周仁礼未按期返还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对于邓淑君主张的要求周仁礼返还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适的解释》第九十条的规定，判决如下:被告周仁礼于本判决生效之日起5日内向原告邓淑君返还借款16万元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告周仁礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 冲二〇二〇年三月三十一日书记员 钟宇焱
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执980号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张宇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张宇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2234号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1927.05元（其中1877.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1736号原告：贾某1，女，1987年1月14日出生，住北京市延庆区。被告：贾某2，男，1963年10月24日出生，住北京市延庆区。原告贾某1与被告贾某2分家析产纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案。贾某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贾某1撤回起诉处理。审 判 员  刘 芳二〇二〇年三月三日法官助理  胡志秀书 记 员  石 菲
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执45号申请执行人：丁婷，女，1990年10月25日生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人丁婷与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第249号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付丁婷2018年10月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币12761.09元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币2373.56元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丁婷依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第249号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十六日书记员  张益彬
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执恢272号申请执行人：黎某。被执行人：李某。申请人黎某与被执行人李某婚姻家庭，继承一案，本院作出的（2015）年桐执字第00195号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某与本判决生效之日起10日内偿还原告黎某50000元,因李某未按上述生效法律文书履行义务，申请人黎某向本院提出强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行财产5380元，剩余44620元未履行，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某有继续向申请执行人黎某履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  邓卫东审判员  付 冬二〇二〇年三月六日书记员  王文生
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1001执恢24号 申请执行人：方玉，女，1976年2月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。 被执行人：陈永军，女，1972年4月28日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。 本院在执行申请执行人方玉与被执行人陈永军房屋买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额367500元，执行费5496.76元。在执行中，双方当事人同意将被执行人陈永军所有的位于北屯兆和苑XX号楼X单元XXX室、X号楼X单元XXX室住宅两套分别以380000元、100000元价款出售。经协商，申请执行人方玉分得180000元，另案申请人执行人武海燕分得200000元，申请执行人沙丙云分得100000元，192996.76元尚未执行。本院分别于2019年2月13日、6月17日、12月18日通过总对总网络查控系统对被执行人陈永军名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险查询，公积金均未发现可供执行的财产。此外，依法对被执行人陈永军所在社区实地走访仍未调查到可供执行的财产，经申请人同意依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  李 丽 审判员  韩新民 二〇二〇年一月二十日 书记员  宿耀巍 1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1297号罪犯贾淳，男，1975年7月12日出生，汉族，高中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）浙杭刑初字第18号刑事判决，以被告人贾淳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人贾淳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年5月23日作出（2012）浙刑三终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年7月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯贾淳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯贾淳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾淳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯贾淳减去有期徒刑九个月（刑期至2034年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理庄向东书记员刘菁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初462号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：柳某。委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被告：樊某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司（以下简称银大物业公司）与被告樊某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告银大物业公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告樊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银大物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付2014年1月1日至2019年7月31日物业管理费6873元，逾期支付违约金2062元，共计8935元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月入住××区，房屋面积102.57㎡。原告为该小区提供物业服务。原告提供物业服务以来一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2014年1月1日至2019年7月31日起拖欠物业管理费6873元，原告多次以书面形式催要无果。现原告提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。被告樊某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告樊某系贺兰县的业主，该房屋建筑面积为102.57㎡。自2013年12月28日至2019年11月28日，原告宁夏银大物业服务有限公司与安鑫花园东区的开发商宁夏银大房地产开发有限公司分别签订“前期物业服务合同”四份，合同约定的物业服务内容包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业费采取包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积按月交纳物业服务费用，业主或物业使用人应在1-30日履行交纳义务，2013年12月28日至2009年12月28日多层住宅物业费收费标准为1元/月/㎡，未能按时足额缴纳物业服务费用的，每日应按未交金额5‰支付违约金。被告樊某未交纳2014年1月1日至2019年7月31日期间的物业费。现原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，依据原告提交的前期物业服务合同、前期物业服务合同备案登记表、催交物业费通知书照片等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原告银大物业公司与银大房地产开发公司签订了“前期物业服务合同”，且原告实际为被告所居住的小区提供了物业服务，双方已经形成了物业服务合同关系，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。原告银大物业公司在提供了相应的物业管理和服务的情况下，有权向该小区的业主收取物业服务费用，被告享受了原告提供的物业服务后有交纳物业费的义务。关于本案物业费的计算数额，前期物业服务合同约定2013年11月29日至2019年12月28日物业服务费为1元/月/㎡，被告应支付原告物业费6873元（102.57㎡×1元/月/㎡×67个月=6873元），对原告要求被告支付物业费6873元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，“前期物业服务合同”约定了业主应当按月交纳物业费，未能按时足额交纳物业费每日应按应交物业费金额的5‰支付违约金，按此约定计算出的违约金明显过高，原告自愿降低违约金计算方式，按照欠费总额30%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。故被告应当支付的违约金为2062元（6873元×30%），对原告要求被告支付违约金2062元的诉讼请求，本院予以支持。被告樊某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，但仍然应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告樊某向原告宁夏银大物业服务有限公司支付贺兰县房屋2014年1月1日至2019年7月31日的物业费6873元，违约金2062元，共计8935元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 尹晓静 二〇二〇年三月二十七日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初6167号 原告：许东晖，男，1975年5月28日出生，汉族，现住北京市西城区。 委托代理人贾振、孟庆辉，河北金派律师事务所律师。 被告：廊坊市瑞晨房地产开发有限公司。 法定代表人刘芮。 住所地河北省廊坊市广阳区。 被告：廊坊市港升房地产开发集团有限公司。 法定代表人张理民，职务经理。 住所地河北省廊坊市广阳区。 被告：天津联众创展房地产经纪有限公司。 法定代表人张理民。 住所地天津市河北区。 原告许东晖与被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司、天津联众创展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李书卿诉称，2017年2月25日，原告与被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为：2017-ＪＨ0000247，合同约定：原告购买被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司开发的坐落于廊坊市广阳区南侧，盛世嘉华小区西侧暂定名嘉华丽公馆4幢1单元304号房屋一套，房屋单价为每平米16500元，房屋面积92平方米，总房款为1518000元；其中首付款458000元，剩余1060000元，通过银行按揭贷款形式支付。合同签订后，原告按照合同的约定于2017年2月25日向廊坊市瑞晨房地产开发有限公司指定的被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司支付首付款458000元，被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司为原告出具了收据并加盖公章；于2017年2月22日和2017年2月25日原告分别向被告天津联众创展房地产开发有限公司支付咨询服务费共计50000元，被告天津联众创展房地产经纪有限公司为原告出具了收据并加盖公章，以上原告共计支付508000元。根据合同约定第八条“出卖人即被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司应当在2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用”，但经原告多次前往房屋坐落位置查看，该商品房并未开工建设，经多方询问该商品房现在并未取得商品房预售许可证。根据商品房预售管理办法第九条：开发经营企业进行商品房预售，应当向承购人出示《商品房预售许可证》。售楼广告和说明书必须载明《商品房预售许可证》的批准文号，未取得《商品房预售许可证》的，不得进入商品房预售。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干的解释》第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，故根据此原告与被告签订的商品房买卖合同应属无效行为；另根据,《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还之规定，故各被告收取的原告首付款及咨询费应予以返还。因被告在销售商品房时存在故意隐瞒的情形，未告知原告该商品房未取得商品房预售许可证，根据,《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除时，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；对此原告主张被告赔偿已付购房款20%的损失即90000元。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高院关于审理商品房买卖合同预售管理办法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故诉至贵院，望判如所请。1、请求人民法院依法确定原告与被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司于2017年2月25日签订的《商品房买卖合同》无效；2、三被告立即共同返还原告首付款及咨询服务费508000元，并以此为基数，支付原告自2017年2月26日起至实际付清之日止的利息，利息标准按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂为64000元）；3、三被告共同赔偿原告已付购房款20%的赔偿款90000元；4、本案诉讼费用、保全费等其他费用由各被告共同承担。 本院经审查认为，原告许东晖起诉被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司、天津联众创展房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司涉嫌非法经营罪已被廊坊市公安局广阳分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告许东晖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  李英杰 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年三月十日 书 记 员  刘 丽
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3807号 原告：高艳芳，女，汉族，1978年12月13日生，户籍住址唐山市开平区，现住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：刘东晔，男，汉族，1975年2月20日生，户籍住址唐山市开平区，现住唐山市开平区，（系高艳芳丈夫） 被告唐山拼个车汽车销售有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇新青里德馨花园15栋1号，现经营场所丰南区通达金融中心16层，统一社会信用代码：91130282MA0DMXQG5T。 被告李继廷，男，汉族，1953年2月28日生，现住：唐山市丰南区。 原告高艳芳与被告唐山拼个车汽车销售有限公司、李继廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告高艳芳及其委托诉讼代理人刘东晔到庭参加诉讼。被告唐山拼个车汽车销售有限公司、被告李继廷经本院依法公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高艳芳向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告于2019年9月21日及2019年9月23日签订的《借款协议》，判令被告方立即偿还原告借款本金30500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐山拼个车汽车销售公司以经营需流动资金为由，向原告借款，并承诺每借款10000元，以500元/日分期偿还。2019年9月21日，被告唐山拼个车汽车销售公司与原告签订《借款协议》向原告借款20000元，2019年9月23日，被告又与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币叁万元。两份协议均约定借款期限为53天，借款方必须按照双方约定分周期退还给出借方本金和分红。借款方用公司的全部资产及股东全部资产等作为向出借方借款的抵押担保。协议签订后，按被告方要求，原告分两次向被告李继廷账户转款人民币伍万元。履行初期，被告依约每日向原告分期偿还，已累计偿还19500元。但自2019年10月1日起，被告不再向原告偿还。现经原告了解，被告唐山拼个车汽车销售公司已停止营业，被告李继廷是该公司唯一股东。现被告行为对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。故原告依法诉至贵院，望判如所请。庭审中原告要求被告赔偿保全申请费325元。 被告唐山拼个车汽车销售有限公司、李继廷未答辩。 经审理查明，原告高艳芳作为出借方（甲方）于2019年9月21日、2019年9月23日与被告唐山拼个车汽车销售有限公司作为借款方（乙方）签订《借款协议》，约定：被告唐山拼个车汽车销售有限公司原告借款20000元、30000元，借款期限为53天，借款分别于2019年11月13日、11月15日到期；约定协议签订后乙方按照双方约定分周期退还甲方本金及分红；乙方需在甲乙双方约定的时间内保证归还甲方全部借款和分红；乙方用公司的全部资产及乙方股东全部资产（房产、汽车、银行储蓄）等作为向甲方借款的抵押担保；乙方到期不能归还甲方借款金额，甲方代表有权变卖、处理乙方的资产作为补偿甲方的经经济损失。上述协议签订后，原告于2019年9月21日向被告唐山拼个车汽车销售有限公司股东被告李继廷个人账户银行转款20000元，2019年9月23日转款30000元。 另查明，唐山拼个车汽车销售有限公司系有限责任公司（自然人独资），注册资本500万，股东为李继廷。 自2019年9月22日开始至2019年9月30日期间被告唐山拼个车汽车销售有限公司通过朱文静账户向原告银行转款19500元，用以偿还部分借款。 原告高艳芳在诉讼过程中，向本院提出诉讼财产保全，本院于2019年10月16日做出保全民事裁定书，原告负担保全申请费325元。 以上事实有当事人陈述、借款协议、银行账户历史明细清单、工商登记信息等证据予以证实。 本院认为，原告高艳芳与被告唐山拼个车汽车销售有限公司签订借款协议并依约定向被告唐山拼个车汽车销售有限公司法定代表人转款人民币50000元。现借款期限已经届满，除被告唐山拼个车汽车销售有限公司已经偿还的借款19500元外，被告唐山拼个车汽车销售有限公司应当按照协议约定偿还尚欠借款30500元。被告李继廷作为唐山拼个车汽车销售有限公司的自然人独资股东，应当按照协议约定承担担保偿还责任。原告负担的保全申请费系因主张权利的支出费用，被告唐山拼个车汽车销售有限公司应当予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山拼个车汽车销售有限公司于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告高艳芳借款人民币30500元；被告李继廷承担连带保证偿还责任。 二、被告唐山拼个车汽车销售有限公司于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告高艳芳保全申请费325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元由被告唐山拼个车汽车销售有限公司、李继廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  肖 斌 人民陪审员  李国光 人民陪审员  王若庸 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  张晓丹
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初643号 原告：梁启树，男，1972年11月4日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：冉喜光，男，1971年2月3日出生，土家族，住重庆市酋阳县。 被告：蒙度彬，男，1982年4月16日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西诚拓置业投资有限公司（以下简称“诚拓公司”），住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路325号，统一社会信用代码：91450922690200404C。 法定代表人：黄翰华，执行董事。 被告：广西建大建设集团有限公司（以下简称“建大公司”），住所地广西陆川县温泉镇园西一路，统一社会信用代码：91450922729778802E。 法定代表人：杨明，执行董事兼总经理。 原告梁启树诉被告冉喜光、蒙度彬、诚拓公司、建大公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月31日原告梁启树以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冉喜光、蒙度彬、诚拓公司、建大公司的起诉。 本院认为，原告梁启树申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许梁启树撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  陈永超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗 金
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执22号之一 申请执行人：陈芳群，女，生于1965年3月8日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：李炳均，男，生于1988年11月3日，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人陈芳群与被执行人李炳均买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有车辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人李炳均名下的川Ｒ×××××号车辆予以查封，查封期限两年; 二、被执行人李炳均负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年三月四日 书记员  何海兰
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3111号之一 申请执行人：无锡新杰特科技有限公司，统一社会信用代码91320214551150910A，住所地江苏省无锡市新吴区、东安路西侧。 法定代表人：杨旭，该公司董事长。 委托代理人：陈舜，江苏诚卓律师事务所律师。 委托代理人：陆丽丹，江苏诚卓律师事务所律师。 被执行人：无锡伟创睿自动化装备有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MCJDX97，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：王延玲，该公式执行董事。 申请执行人无锡新杰特科技有限公司（以下简称新杰特公司）与被执行人无锡伟创睿自动化装备有限公司（以下简称伟创睿公司）定作合同纠纷一案，本院2019年8月23日作出的（2019）苏0214民初3279号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：伟创睿公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付新杰特公司价款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元（已由新杰特公司预交），由伟创睿公司负担（新杰特公司同意其预交的案件受理费238元元由伟创睿公司向其直接支付，本院不再退还，由伟创睿公司在本判决发生法律效力之日起十日内向新杰特公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，新杰特公司向本院申请执行，申请执行标的为27238元与迟延履行利息。本院于2019年10月28日立案受理。 执行中，本院依法对伟创睿公司的财产情况进行了调查，情况如下：伟创睿公司名下有银行存款14070元，本院进行了扣划，扣缴执行费200元后将余款13870元发放给新杰特公司。新杰特公司名下无不动产，无车辆登记信息，无分支机构信息，无对外投资信息。本院已依法向伟创睿公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚有27238元与迟延履行利息未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，不申请财务审计，不申请执转破，不申请执行悬赏，同意终结本案的执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、回复函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，因此本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初3279号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  高 凤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1791号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：浙江元通全通汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市石祥路196号。 法定代表人：沈鹏。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、浙江元通全通汽车有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执1号申请执行人：姜延东，男，1975年11月11日出生，汉族，无职业。申请执行人：宋国禹，男，1978年6月7日出生，汉族，无职业。申请执行人：宋国良，男，1975年6月21日出生，汉族，无职业。被执行人：臧永国，男，1975年7月26日出生，汉族，农民。本院在执行姜延东、宋国禹、宋国良与臧永国劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初725号民事判决书申请法院执行标的4.8万元。法院受理执行案件后，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。经启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门，未发现被执行人有足额可供执行财产，本院依法将被执行人银行账户存款予以冻结。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。已将被执行人列入失信人名单，并向被执行人发出限制高消费令。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年三月十八日书记员  李冬雪