wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1351号 被执行人：谢元林，男，1994年3月24日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化程度，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，现住安徽省合肥市经济技术开发区。 本院在执行被执行人谢元林盗窃罪罚金一案中，因被执行人拒不履行（2020）皖0103刑初51号刑事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人谢元林在银行的存款2000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈青青
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10753号原告：九章算法（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号6幢3125室。法定代表人：黄劲松，执行董事。委托诉讼代理人：何曦、张天帆，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：王辉，男，1990年12月29日出生，汉族，家住甘肃省平凉市泾川县。原告九章算法（杭州）科技有限公司与被告王辉侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。九章算法（杭州）科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九章算法（杭州）科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告九章算法（杭州）科技有限公司负担。审判员  叶胜男二〇二〇年三月十八日法官助理柳佳书记员何超峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初787号 原告：葛仕路，男，1985年8月18日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：旷鸿，男，1972年9月10日生，住贵阳市云岩区。 原告葛仕路诉被告旷鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的身份信息，人民法院经查证后仍不能确定被告的身份信息，应当以原告起诉的被告不明确为由驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告葛仕路的起诉。 原告葛仕路预交的案件受理费456元，退还原告葛仕路。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  程攀 二〇二〇年三月十六日 书记员  席文
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初564号 原告：江某某，女，汉族，生于1995年4月15日，小学文化，农民，娘家住临夏县。 委托诉讼代理人：**春，系甘肃春昊律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：杨淑芳，系甘肃春昊律师事务所律师（实习）。 被告：费某某，男，汉族，生于1988年6月19日，小学文化，农民，住临夏县。 原告江某某与被告费某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告江某某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由江某某负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年三月十八日 法官助理  王维霞书记员王正芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3338号之一被执行人：茆艳华，男，1972年1月29日生，住阜宁县。被执行人：陈家标，男，1964年11月15日生，住射阳县。被执行人：汪辉，男，1965年12月10日生，住湖北省武汉市江岸区。被执行人茆艳华、陈家标、汪辉罚金一案，生效的(2014)亭刑二初字第00177号法律文书因被执行人茆艳华、陈家标、汪辉未履行上述刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3338号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 蔡 锦二〇二〇年三月二十日书记员 朱一东
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4725号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工 被告：王永介，男，汉族，1982年03月12日出生，住河北省石家庄市元氏县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王永介金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景振宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告王永介经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告王永介在2017年06月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年6月27日发放贷款55200元，用于被告购买车辆“比亚迪速锐”（车牌号：冀AXXXXX，车架号：LGXCXXXX396），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年12月27日，被告已经逾期303天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王永介偿还原告剩余贷款本金：46293.51元，到期未偿利息：5368.29元，罚息：1933.02元，寄送法律函件费用：85.84元，以上共计：53680.66元(以上利息、罚息截至2018年12月27日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：冀AXXXXX，车架号：LGXCXXXXX396）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告王永介经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2017年06月26日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告王永介（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款55200元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息14.88%，贴息利率0%，贷款利率14.88%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告王永介（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪速锐（车架号：LGXC16CF7G0192396）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年06月26日，被告取得了比亚迪速锐（车牌号：冀AXXXXX，车架号：LGXXXXXX2396）机动车登记证书。2017年06月26日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2017年6月27日向被告指定账户发放贷款55200元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年12月27日，被告下欠原告本金46293.51元，到期未偿利息：5368.29元，罚息：1933.02元,寄送法律函件费:85.84元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告王永介应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金46293.51元，到期未偿利息5368.29元，罚息1933.02元，寄送法律函件费85.84元，并按合同约定支付自2018年12月28日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告王永介未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪速锐（车牌号：冀AXXXXX，车架号：LGXXXXXX2396）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1142元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜佩珍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执499号之一申请执行人：吴广洲，男，1967年12月29日生，汉族，初中文化，个体工商户业主，住安徽省天长市。被执行人：袁财景，男，1973年9月29日生，汉族，初中文化，油漆工，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人吴广洲与被执行人袁财景民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人袁财景名下有银行存款。现为案件执行需要，需划拨被执行人袁财景名下的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁财景名下银行存款总计30000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月十一日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1723号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人董老三，男，1967年3月27日出生，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人董老三金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年3月30日书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 叶 敬二〇二〇年三月三十一日代书记员 蔡上添
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3818号之二申请执行人：孙刚强，男，1983年9月16日出生，汉族，住邳州市。被执行人：徐飞，男，1971年1月28日出生，汉族，住邳州市。关于孙刚强与徐飞债券转让纠纷一案，本院已审理终结，于2019年4月1日依法作出（2018）苏0382民初10255号民事调解书：一、被告徐飞偿还原告孙刚强欠款本金127789元、利息50000元，本息合计177789元，分别于2019年9月10日前偿还10万元，余款77789元于2020年1月30日前还清。如任一期违约，被告应再付利息50000元，原告可就未付本息款项及再付利息50000元一并申请执行。二、原告放弃其它诉讼请求。三、案件受理费3856元，减半收取1928元，由原告孙刚强负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，于2019年10月9日立案，在执行过程中，实施如下执行行为：1、2019年10月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月9日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，未查询到被执行人的车辆登记信息。3、2019年10月9日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人不动产登记信息。4、2020年1月15日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年1月15日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年1月15日，经过实地走访，查明被执行人的房产暂无法处置，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。7、2020年1月15日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示暂不能提供其他被执行人的财产线索和下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 胡新廷审判员 孙 双二〇二〇年三月十六日书记员 戴 明
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初2145号原告：北京链家置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼3层304室。法定代表人：彭永东，总经理。委托诉讼代理人：王翼瑶，女，1995年2月7日出生，汉族，北京链家置地房地产经纪有限公司职员。被告：吴义春，男，1983年2月25日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京链家置地房地产经纪有限公司与被告吴义春居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京链家置地房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京链家置地房地产经纪有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京链家置地房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费1716元，由北京链家置地房地产经纪有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员  张 丹二〇二〇年三月二十日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢45号之三 被执行人杨泽琴，女，1986年4月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初725号民事调解书，向被执行人杨泽琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨泽琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨泽琴在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXXXXX7147@wx.tenpay.com账户内存款人民币374.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4619号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区女学街1号，统一社会信用代码91511500797856366D。 法定代表人：胡岷，董事长。 被执行人：宜宾海源机械有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南广镇盐坪坝海丝特公司内，统一社会信用代码91511500775828866G。 法定代表人：张戎斌，总经理。 被执行人：宜宾双隆缘物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段莱茵河畔小区香梅花园11幢2层2号-3，统一社会信用代码915115020623519226。 法定代表人：李茂，总经理。 被执行人：李茂，男，1974年10月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾博达汽车服务有限公司，住所地四川省长宁县宋家坝工业集中区，统一社会信用代码91511524309379944L。 法定代表人：李茂，总经理。 关于宜宾市商业银行股份有限公司与宜宾海源机械有限责任公司、宜宾双隆缘物业管理有限公司、李茂、宜宾博达汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成如下和解协议：一、确定本案的执行金额为1600万元及生效法律文书所确定的利息，此款由被执行人宜宾海源机械有限责任公司、宜宾双隆缘物业管理有限公司、李茂、宜宾博达汽车服务有限公司于2020年6月30日前支付申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行1600万元及生效法律文书所确定的利息。二、案件受理费151144元、诉讼保全费5000元由被执行人宜宾海源机械有限责任公司、宜宾双隆缘物业管理有限公司、李茂、宜宾博达汽车服务有限公司于2020年6月30日前支付申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初854号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4471号之一申请执行人:章显宁，男，1972年1月11日出生，住浙江省苍南县。申请执行人:项章芬，女，1971年12月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人:温州康翔房地产开发有限公司，组织机构代码759064472，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道北街镇府联建公寓４０２室。法定代表人：**贵。申请执行人章显宁、项章芬依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初6594号民事判决，于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行的标的额为63147元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人温州康翔房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州康翔房地产开发有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人章显宁、项章芬未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州康翔房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人温州康翔房地产开发有限公司的财产情况如下：登记在被执行人温州康翔房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××大厦××室、××室、××室房屋；登记在被执行人温州康翔房地产开发有限公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××勇士牌小型汽车一辆。本院对被执行人财产处置情况如下：登记在被执行人温州康翔房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××大厦××室、××室、××室房屋，以上房屋均已在（2020）浙0327执457号处置中；登记在被执行人温州康翔房地产开发有限公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××勇士牌小型汽车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车一辆，均已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。截止2020年03月19日，被执行人尚欠申请执行人本金63147元及利息，已缴纳本案诉讼费11236元、执行费847元。因被执行人温州康翔房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州康翔房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4471号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年三月二十日代书记员  苏正伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4325号申请执行人：仓修永，男，1965年12月30日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：夏生平，男，1975年11月5日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人仓修永与被执行人夏生平其他案由一案，本院作出的(2019)苏1302民初4622号民事判决书已经发生法律效力。申请人仓修永于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人夏生平给付60000.00元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月20日通过短信形式向被执行人夏生平送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人夏生平名下财产信息，被执行人夏生平名下仅有少量银行存款；被执行人夏生平名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人夏生平户籍地调查，经查，被执行人系在此空挂户口，未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人夏生平适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人夏生平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人夏生平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十日书记员 朱 广
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢117号申请执行人：**，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住四川省犍为县玉津镇。被执行人：钟志强，男，1987年9月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区通江镇。被执行人：唐苏娟，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区通江镇。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2427号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人钟志强、唐苏娟应赔偿申请执行人**310677.5元，负担案件受理费1126元。本院在执行中，依法将本案与上列当事人机动车交通事故责任纠纷（2020）川1102执恢115号案件并案执行，该案生效法律文书确定二被执行人应赔偿**375058元，负担案件受理费1094元。两案执行标的共计为二被执行人支付申请执行人546440.86元，负担案件受理费2220元。2020年3月19日，双方当事人就两案款项自愿达成分期付款的执行和解协议，即：一、双方当事人确认二被执行人已经支付申请执行人赔偿款100000元；二、申请执行人同意二被执行人从2019年12月至2024年11月期间，每月15日前支付4000元，至付清240000元后自愿放弃两案剩余款项的执行请求；三、二被执行人自愿提供其名下的拆迁安置房为上述付款担保等等（详见双方签订的交通事故赔偿调解协议书）。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人**同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢117号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年三月十九日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执835号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地常州市金坛区西门大街19号。法定代表人：徐江波。被执行人：蒋申国，男，1979年8月28日生，汉族，住金坛区。被执行人：李菊，女，1970年7月12日生，汉族，住金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与蒋申国、李菊借款合同纠纷一案，由于被执行人蒋申国、李菊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蒋申国、李菊银行存款人民币718692.50元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月二十八日书记员  蒋 澍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4208号申请执行人：裴焕良，男，1961年3月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：魏国，男，1959年5月6日生，住宿迁市宿城区。申请执行人裴焕良与被执行人魏国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初1310号民事判决书已经发生法律效力。申请人裴焕良于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人魏国给付20820.00元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月10日通过短信形式向被执行人魏国送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人魏国名下财产信息，被执行人魏国名下仅有少量银行存款；被执行人魏国名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人魏国户籍地调查，经查，被执行人系在此空挂户口，未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人魏国适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人魏国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位4120元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人魏国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月六日书记员 朱 广
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初478号原告：马新峰，男，1978年9月23日生，汉族，居民，住河南省项城市。诉讼委托代理人：吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。被告：王晓进，男，1986年11月17日生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告马新峰与被告王晓进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告马新峰于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马新峰申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马新峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马新峰负担。审判员  夏伯远二〇二〇年三月十八日书记员  薛 源
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初159号 原告李某，女，1991年5月13日出生，住威县。 被告杜某，男，1990年3月4日出生，汉族，住广宗县。 原告李某与被告杜某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2016年经人介绍与被告认识，见过一面后在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于同年9月12日到广宗县民政局婚姻登记处领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。婚后共同生活不到一年，因感情不和分居至今。在分居期间被告也极少过问我的情况，还恐吓殴打我，由于无法忍受这种没有感情的生活，再继续生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻，为此起诉，请依法判决。 被告杜某辩称：我不同意离婚。 对当事人无异议且有证据予以佐证的事实即婚姻过程和子女情况本院予以确认。关于婚前感情，原告称婚前感情一般。被告称婚前印象很好，处的不错。关于婚后感情原告称被告婚后不去上班，两人老是吵架，还动手打架。被告称婚后自己一直在家工作，并不是不打工，两人过日子有时拌嘴，但不是经常吵架。本案在审理过程中，本院对双方做了大量调解工作，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未达成协议。 本院认为：被告双方离婚应以感情破裂作为离婚的基本条件。本案中，被告与原告共同组成家庭确属不易，婚后双方均为家庭建设做出了自己的贡献，虽在生活中产生矛盾，但多因口头纠纷引起，并非激烈不可调和的矛盾。 综上所述，原被告矛盾多因家庭纠纷引起，结合本案，宜给双方一次和好的机会，维护家庭的和睦。原告未举出双方感情破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告李某诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 丰 二〇二〇年三月十八日 书记员 李卫国
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督98号 申请人：何启鱼，男，1982年12月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑28栋9-2号。身份证号码：5221231982××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人何启鱼于2020年3月18日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人何启鱼称，2016年7月11日，自己与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买了被申请人开发的楼盘房屋一套，2019年8月15日，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人何启鱼天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月十九日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初400号   原告：都兰县香加乡红旗村民委员会，住所地青海省都兰县香加乡红旗村，统一社会信用代码54632822ME2742391M。   法定代表人：王军，该村村主任。   委托诉讼代理人：方有明，男，1968年9月6日出生，蒙古族，青海省都兰县村民，公民身份证号码×××。   被告：青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司，住所地青海省格尔木市星南巷06号，统一社会信用代码91632801MA7520793X。   法定代表人：鄢芙蓉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。   原告都兰县香加乡红旗村民委员会与被告青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都兰县香加乡红旗村民委员会的法定代表人王军及其委托诉讼代理人方有明、被告青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司的委托诉讼代理人尹彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   都兰县香加乡红旗村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告土地流转费及人员工资403048元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份，原被告双方签订《土地流转合同》，合同约定原告将位于××县民的1360亩土地承包给被告种植藜麦，双方约定土地承包经营期限为1年，承包费每亩为720元，总承包费为：979200元，被告承诺在2017年年底前付清承包费。合同签订后，原告将1360亩土地交付给被告用于种植藜麦，在被告承包土地期间，原告应被告的请求，找村民为被告种植的藜麦从事除草、浇水、打药等工作，村民的劳务费用由被告支付。2017年和2018年被告分两次向原告及村民支付了每亩600元的土地流转费，合计共：816000元，还剩土地流转费163200元未支付，村民为被告种植的藜麦从事除草、浇水、打药等工作产生的劳务费用239848元也未支付，两项费用合计为：403048元。原告多次通过打电话、上门催要等方式向被告催要上述款项，被告一直以各种理由推诿不予支付。2018年12月8日，被告向原告出具欠条一张，欠条确定被告欠原告2017年土地流转费、人员工资共计403048元，并承诺在十个工作日付清该款项（2018年12月8日至2018年12月24日）。被告在承诺付款的期限到期后，未向原告支付上述土地流转费、人员工资403048元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司辩称，1.原告就人工工资应有实际的劳务者来主张；2.人员工资首先要劳动仲裁所以不应当直接诉讼；3.原告应当提起两个诉讼而不是一个诉讼来进行，本案涉及两个法律关系；4.原告的委托代理人方有明表示劳务关系并不是被告与村委会的劳务关系，所以方有明应当以个人来提起诉讼而不是村民委员会的名义提起诉讼。综上被告认为原告的诉讼请求并不明确因此请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年原告都兰县香加乡红旗村民委员会与被告青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司协商承包土地，原告都兰县香加乡红旗村民委员会召集村民，征得村民同意后，原被告签订《土地承包经营权转让合同》，约定承包土地为1360亩，每亩单件为720元，承包一年后，双方自愿解除合同。2018年12月8日被告青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司向原告都兰县香加乡红旗村民委员会出具欠条一张，现尚差承包费及除草费403048元，至今未付。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告签订的《土地承包经营权转让合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司应向原告都兰县香加乡红旗村民委员会给付承包费163200元。本案中的除草费用，因是方有明以个人名义与被告青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司签订的合同，原告都兰县香加乡红旗村民委员会不能作为适格的主体主张除草费，本案中原告都兰县香加乡红旗村民委员会主体不适格，可另案起诉。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零二条之规定，判决如下：   一、被告青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告都兰县香加乡红旗村民委员会土地承包费163200元；   二、驳回原告都兰县香加乡红旗村民委员会其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7346元，减半收取计3673元，由原告都兰县香加乡红旗村民委员会负担1673元，由被告青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司负担2000元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 师 延 新     二〇二〇年三月十日   书 记 员 看多卓玛
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初370号 原告：袁克，男，汉族，1971年10月13日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：范秀华，四川和冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李筱，四川和冰律师事务所律师。 被告：蔡寅生，男，汉族，1972年2月25日出生，住峨眉山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司，住所:四川省峨眉山市名山路东段峨胜锦城2号楼第1层213号、215号，统一社会信用代码：91511181551002686R。 负责人：陈宁川，系公司经理。 原告袁克与被告蔡寅生、中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告袁克在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁克撤回起诉处理。 审判员  赵锦娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何 杨 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初5827号原告：北京市开兴辰物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号1幢403室。法定代表人：黎雄勇，董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司职员。被告：徐烈祥，身份不详。原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司与被告徐烈祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以被告信息不足，需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许北京市开兴辰物业管理有限责任公司撤诉。审判员  郭翠翠二〇二〇年三月十六日书记员  魏亚杰
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初202号之一原告：海尔集团财务有限责任公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：秦琰，职务总经理。委托诉讼代理人：王生波，系山东名昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓倩，系山东名昊律师事务所律师。被告：黄舒萌，男，壮族。本院在审理原告海尔集团财务有限责任公司诉被告黄舒萌金融借款合同纠纷一案过程中，原告海尔集团财务有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告海尔集团财务有限责任公司撤回起诉。案件受理费5496元、减半收取2748元，保全费2120元，合计4868元，由原告海尔集团财务有限责任公司负担。审判员 孙 未二〇二〇年三月十七日书记员 曹雁如
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁09行初243号 原告杨文岱，男，汉族，1959年2月19日出生，住山东省泰安市岱岳区。 委托代理人邹瑞，山东华剑律师事务所律师。 委托代理人梁璐璐，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告泰安市人民政府，住所地：山东省泰安市望岳东路3号。 法定代表人张涛，市长。 委托代理人宋绍山，泰安市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人林准，山东泰山蓝天律师事务所律师。 原告杨文岱诉被告泰安市人民政府（以下简称市政府）行政强制纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案，原告杨文岱委托代理人邹瑞、梁璐璐，被告市政府委托代理人宋绍山、林准到庭参加诉讼。 原告杨文岱诉称：原告系泰安市岱岳区黄前镇××村村民，为本村集体经济组织成员，在本村拥有承包地。2016年，被告强行占用本村的承包地，建设济泰高速公路建设项目。被告作为一级政府，在没有任何征地手续，未进行任何公告情况下强行占用原告承包地，违反了《土地管理法》及相关规定。请求：1、依法确认被告强行占用原告位于黄前镇××村承包地的行为违法；2、诉讼费用由被告负担。 原告向本院提交以下证据：证据一、原告杨文岱农村土地经营权证一份，原告在羊栏沟有合法承包土地，承包期限为30年，被告违法占用原告土地使用，合同期限未到期，原告具有诉讼主体资格；证据二、原告承包土地现状照片打印件4页，证明原告承包土地已实施高速公路修建；证据三、原告政府信息公开告知书原件一份，该告知书显示原告自2017年10月12日至2019年9月2日多次向被告申请关于涉案土地审批手续相关材料，被告均回复信息不存在，且该项目现已实施，从政府信息告知书可知该土地征收未办理相关审批手续，该征收行为违法；证据四、济南市中级人民法院出具的（2018）鲁01行初230号行政判决书及山东省高级人民法院作出的(2018)鲁行终2245号行政判决书原件各一份，该高院判决书认定通过政府信息公开审判程序可知，本案涉案土地的征收没有证据证明征收方案已经过审批，故而本案涉案土地的征收程序违法，另外自2017年各村民对该征收行为有意见时已提出政府信息公开，泰安市人民政府回复相关拆迁手续及土地用途等相关手续不存在，原告随即进行了行政复议，直至2019年6月17日该高院判决书才下发，原告才知土地承包征收的方案没有经过审批，故诉讼时效应当自原告收到高院判决书起算。证据五、济泰项目泰安段地上附着物勘察表五页，证实高速公路已实际占了原告承包地。 被告市政府答辩称，1、本案不属于行政诉讼受案范围，答辩人不是本案适格被告；2、本案已超出起诉期限应当驳回其起诉。请求法院驳回原告起诉。 市政府提交以下证据：证据一、鲁发改交通【2016】1154号文件、鲁国资产权字[2017]29号、山东葛洲坝济泰高速公路有限公司企业变更情况信息各一份。证明目的：济南至泰安高速公路工程项目法人原为山东高速集团有限公司，由其负责项目的建设、经营和养护管理。经营期满后，将项目全部设施无偿移交省交通运输管理部门。后山东高速集团有限公司不再负责此项目建设，由山东葛洲坝济泰高速公路有限公司负责项目建设。泰安市人民政府并不是项目建设单位，并没有实施违法占地行为，并不是本案适格被告。证据二、网页截图两份。证明目的：济泰高速公路工程项目存在济泰高速公路建设工程指挥部和济泰高速公路泰安段建设工程指挥部等指挥部，集体土地征收项目启动、征收土地、安置补偿等是一个多部门、多环节的系统性行政活动。在该过程中，市、县人民政府及其职能部门根据法律、行政法规等规范性文件的规定在不同阶段分别承担和履行不同的职能，并非所有事务和职责均由市、县人民政府全部承担，原告没有证据证实是被告实施了违法占地行为。 经审理查明：原告系泰安市岱岳区黄前镇××村村民，为本村集体经济组织成员。2016年12月，济泰高速公路建设项目占用了该村部分土地。济泰高速公路建设项目的施工单位为山东葛洲坝济泰高速公路有限公司。2019年12月3日，原告诉至本院，要求确认被告强行占用其承包地的行为违法。 本院认为，本案涉案土地被占用行为是一事实行为，原告需举证证明被告实施了占用行为。原告提交的证据，无法证实系被告实施了占用土地的行为，且庭审中，原告杨伟主张涉案土地系当地镇政府和施工单位清理了地上附属物并强行施工。因此，原告要求确认被告强行占用其承包地的行为违法，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨文岱的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张云翼 审 判 员  李 腾 人民陪审员  张洪苏 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王 琳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初80号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街北段116号。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：杨华，女，汉族，生于1971年5月5日，住四川省大英县。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行（下称平安银行绵阳分行）与被告杨华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行绵阳分行的委托诉讼代理人刘姗到庭参加诉讼，被告杨华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告平安银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨华清偿因其借款所欠原告的借款本金194414.07元，利息2976元，罚息108.97元、复利40.98元（利息、罚息、复利暂计算至2019年11月14日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计197540.02元；2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其它因本案发生的合理费用皆由被告承担。 事实及理由：2018年6月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，原告即按合同约定分别向被告足额发放了贷款，已经全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。 被告杨华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告平安银行绵阳分行与被告杨华于2018年6月27日签订了合同号为RL20180627006273的《个人信用贷款合同》。合同约定,平安银行绵阳分行（乙方）向马兴（甲方）授予505000元的信用贷款额度。具体贷款金额、期限、利率以《个人贷款确认书》为准，还款方式为按月等额还本付息。合同同时约定甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时可将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。2018年6月27日，原告平安银行绵阳分行向被告杨华发放贷款300000元，个人贷款确认书载明，借款月利率为1.53%，每月还款日为27日。贷款发放后，被告偿还了部分借款，尚余贷款本金186585.54元未返还。被告自2019年10月28日开始拖欠利息。 本院认为，原、被告所签订借款合同合法有效，并已对双方发生法律约束力，鉴于被告未按约采用等额还款法逐月偿还借款本息，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还剩余全部借款本金并结清相应利息，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金186585.54元并支付相应利息的请求应当予以支持。根据《个人信用贷款合同》对逾期利率调整方式、复利计算方式的约定，已经高出月利率2%，违约金约定过高，故本院参照民间借贷司法解释为标准予以调整，对逾期罚息及复利的计算，均以月利率2%为准计算。 至于原告所主张律师代理费及其他合理费用，因其未提交证据予以证明，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告杨华于本判决生效之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司绵阳分行借款本金186585.54元，并以所欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付从2019年10月28日起至款付清之日止的利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2125元，由被告杨华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年三月十日 书记员代 丹 悦
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)川0723执415号 田继锋、廖洪： 你/你单位与赵德玉责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0723刑初62号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵德玉于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 退赔原告赵德玉损失245元 二〇二〇年三月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行审12号 申请执行人澧县市场监督管理局，住所地湖南省常德市澧县。 法定代表人石敏，局长。 委托代理人刘芹，该局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人：澧县军际超市，经营者：段传习，男，1952年11月6月出生，湖南省澧县人，住澧县码头铺镇。 申请执行人澧县市场监督管理局向本院申请强制执行澧市监行处字[2019]XXX号行政处罚决定书，即澧县军际超市销售“牛栏山陈酿白酒”侵犯他人注册商标专用权的假冒产品一案。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，澧县军际超市销售“牛栏山”牌“牛栏山陈酿酒”商标专用权假冒商品，其酒瓶底端印有“牛栏山酒厂专用瓶”字样，酒瓶标签上标注为：北京顺鑫农业股份有限公司、牛栏山酒厂，酒精度42%，净含量500ml，酒瓶盖标注生产日期（批号）为20181122，库存6瓶。有北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂产品真伪鉴定报告及相关证据为证。澧县市场监督管理局在调查过程中，查明涉案超市个体工商户的经营者为段传习，由段传习及妻子曾召凤实际共同经营。 2019年4月22日，申请执行人澧县市场监督管理局向被执行人澧县军际超市（段传习）送达了澧市监听罚告字[2019]第XXX号《行政处罚听证告知书》，该文书已留置送达，被执行人未在规定时间内陈述申辩和申请听证。2019年6月12日，申请执行人澧县市场监督管理局向被执行澧县军际超市（段传习）邮寄送达了澧市监行处字[2019]XXX号《行政出决定书》。在法律规定的期限内，被执行人澧县军际超市（段传习）没有申请复议和提起行政诉讼。2020年2月13日，申请执行人澧县市场监督管理局向被执行人澧县军际超市（段传习）送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人澧县军际超市（段传习）拒不履行义务。申请执行人澧县市场监督管理局遂向本院申请强制执行。 本院认为，澧县市场监督管理局作出的澧市监行处字[2019]XXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、准予执行澧县市场监督管理局作出的澧市监行处字[2019]XXX号《行政处罚决定书》； 二、限澧县军际超市（段传习）在收到本裁定书之日起三日内，自动履行澧县市场监督管理局作出的澧市监行处字[2019]XXX号《行政处罚决定书》第三项所确定的义务，即缴纳罚款15000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件受理费50元，由澧县际军超市（段传习）负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年三月十九日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 鲁婷婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初32268号原告：广东申菱环境系统股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇机械装备园兴隆十路8号，统一社会信用代码914406067243530987。法定代表人：崔颖琦，董事长。委托诉讼代理人：江涌，广东德先律师事务所律师。被告：中交第一航务工程局有限公司，住所地天津港保税区跃进路航运服务中心8#楼，统一社会信用代码911200001030610685。法定代表人：王洪涛，董事长。委托诉讼代理人：林康，男，中交第一航务工程局有限公司员工。委托诉讼代理人：吴静，女，中交第一航务工程局有限公司员工。原告广东申菱环境系统股份有限公司与被告中交第一航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告广东申菱环境系统股份有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东申菱环境系统股份有限公司撤诉。案件受理费41690元，减半收取计20845元，由广东申菱环境系统股份有限公司负担。审判员  孙文胜二〇二〇年三月十七日书记员  刘宠宠
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初4878号原告：青岛地铁华润置地开发有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：朱文刚，职务总经理。委托诉讼代理人：王超，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：周昱，女，汉族。本院在审理原告青岛地铁华润置地开发有限公司诉被告周昱商品房预售合同纠纷一案过程中，原告青岛地铁华润置地开发有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告青岛地铁华润置地开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告青岛地铁华润置地开发有限公司负担。审判长 孙 未审判员 张国全审判员 王 敏二〇二〇年三月十九日书记员 曹雁如
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3861号 原告：岳民，男，1969年9月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：于成富，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：王强，男，1989年11月24日出生，汉族。 被告:中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。 负责人:姚振鑫，公司总经理。 委托诉讼代理人:林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。 原告岳民与被告王强、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳民委托诉讼代理人于成富、被告王强、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失79184元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月2日18时35分许，第一被告王强驾驶辽HXXX号小型轿车，由北向南行驶至盖州市二线交通岗南侧附近的公路上时，与行人原告相撞，致使原告受伤。经盖州市公安局交通管理大队盖公交认字[2018]第0342号道路交通事故认定书认定:第一被告负本起交通事故的全部责任，原告不负本起道路交通事故的责任。原告受伤后被120急救车送往盖州市中心医院进行救治，住院治疗156天，诊断为:颅脑外伤，脑震荡，蛛网膜下腔出血，颈部外伤，颈椎间盘3-4，4-5，5-6，6-7突出，左肩外伤，左侧锁骨肩峰端骨折，左侧髋臼前缘骨折，左侧第4肋骨骨折，右侧胸腔积液。现原告已书面申请伤残司法鉴定，待鉴定结果后再累计叠加计算赔偿金额。 王强辩称，事故属实，但我经济有限，承担不了诉讼费及鉴定费。 中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司辩称，辽HXXX号车辆在我司投保了交强险、第三者商业保险100万元，并投保不计免赔附加险。保险期限自2018年9月19日至2019年9月18日止，被保险人为王强。原告曾因本起事故提起诉讼，盖州法院作出（2019）辽0881民初1303号民事判决书，我司已在交强险内赔偿岳民28518元，在第三者商业保险中赔偿75813.47元，因此对于原告此次诉讼的合理损失，只能在剩余限额只承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不是由保险承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月2日18时35分许，王强驾驶辽HXXX号小型轿车，由北向南行驶至盖州市二线交通岗南侧附近的公路上时，与行人岳民相撞，致使岳民受伤。经盖州市公安局交通管理大队盖公交认字[2018]第0342号道路交通事故认定书认定:王强负本起交通事故的全部责任，岳民不负本起道路交通事故的责任。岳民受伤后被120急救车送往盖州市中心医院进行救治，住院治疗156天，诊断为:颅脑外伤，脑震荡，蛛网膜下腔出血，颈部外伤，颈椎间盘3-4，4-5，5-6，6-7突出，左肩外伤，左侧锁骨肩峰端骨折，左侧髋臼前缘骨折，左侧第4肋骨骨折，右侧胸腔积液。 经营口市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心对岳民的伤残等级进行司法鉴定，2019年12月23日，该所出具鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人岳民左侧锁骨肩峰端骨折内固定术后，现左肩关节活动明显受限，构成伤残等级十级。 另查，岳民为非农业家庭户口。系盖州市公安局鼓楼派出所民警。王强所驾驶的HXXX号车辆在中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元及第三者商业保险100万元。 再查，岳民曾因本起事故提起诉讼，盖州市人民法院作 出（2019）辽0881民初1303号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司已在交强险内赔偿岳民28518元(其中医疗费2200元、伙食补助费7800元、护理费18018元、交通费500元)；在第三者商业保险中赔偿75813.47元（其中医疗费75813.47元）。 本院认为，本起交通事故由王强驾驶的辽HXXX5号小 型轿车承担全部责任，辽HXXX号小型轿车中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了交强险及第三者商业保险100万元。因此，岳民因交通事故所造成的各项经济损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分由第三者商业保险100万元限额内赔付。因此案岳民提起过诉讼，当时按照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据进行赔偿，故此次亦按照此数据进行赔偿。 综上，对于原告在法律规定合理范围内的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公 司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告岳民各项经济损失72986元。 鉴定费1500元，由被告王强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  滕 起 人民陪审员  郝春虹 人民陪审员  程 鹤 二〇二〇年三月十日 书 记 员  董书含 原告各项经济损失一览表 5、伤残赔偿金34993元×20年×10%=69986元 7、精神损害抚慰金3000元 8、鉴定费1500元 合计:74486元
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0106刑初952号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张贵凡，男，1986年9月4日出生于河北省新乐市，汉族，初中肄业，户籍地河北省新乐市；因涉嫌犯强奸罪，于2019年2月28日被羁押，同年4月4日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人柯于河，北京市嘉安律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2019〕762号起诉书指控被告人张贵凡犯强奸罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及公民个人隐私，不公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员侯继男、检察官助理纪超丽出庭支持公诉，被告人张贵凡及其辩护人柯于河到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年2月23日至2月28日，被告人张贵凡在本市丰台区XX宾馆、昌平区XXX宾馆、昌平区XXXX宾馆、西城区XX宾馆内，通过言语、持有被害人裸体视频等方式胁迫被害人李某1。强行与被害人李某1多次发生性关系。2019年2月28日，被告人张贵凡被北京市公安局丰台分局南苑派出所民警查获。针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张贵凡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，已构成强奸罪，提请本院依法惩处。被告人张贵凡对公诉机关的指控辩解称：我没有使用视频或者言语恐吓被害人，也没有限制她的人身自由，我们二人是男女朋友关系。被告人张贵凡的辩护人认为：1．公诉机关仅依据被害人陈述认定张贵凡犯有强奸罪，但该证据证明力较低；酒店监控录像显示被害人在相对开放的场所内，在有条件有能力反抗或报警的情况下，均未采取任何行为，在其他多个地点亦存在上述情况；被告人有多次稳定的无罪供述，故现有证据未形成完整的证据链条，本着疑罪从无的原则，应认定张贵凡不构成强奸罪。2．如果法庭认定张贵凡构成犯罪，其具有初犯、偶犯，主观恶性及人身危险性相对较小的从轻处罚情节。经审理查明：2019年2月23日至2月28日，被告人张贵凡在本市丰台区XX宾馆、昌平区XXX宾馆、昌平区XXXX宾馆、西城区XX宾馆内，通过言语、持有被害人裸体视频等方式胁迫被害人李某1，强行与被害人李某1多次发生性关系。2019年2月28日，被告人张贵凡被北京市公安局丰台分局南苑派出所民警查获。上述事实，有下列证据证实：1．被告人张贵凡供述。2．被害人李某1陈述。3．证人王某证言及辨认笔录。4．证人李某13（被害人李某1之母）证言。5．证人李某14证言：6.全国轨迹信息查询。7．被害人李某1提供的截图。8．现场勘验检查工作记录、人身检查笔录、北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书。9．扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片。10．司法鉴定意见书。11．宾馆监控录像。12．110接处警记录。13．常住人口基本信息。14．公安机关出具的到案经过及破案报告。上述证据，经当庭质证，被告人张贵凡关于李某1自愿与其发生性关系的供述部分与被害人陈述、QQ聊天记录截图、司法鉴定意见书提取的数据不符，故对被告人张贵凡此部分供述，本院不予采信；其他证据，经当庭质证，合法有效，本院予以采信。强奸罪的本质是违背妇女意志，判断张贵凡的行为是否违背李某1意志，要看张贵凡是否使用强奸罪法条所规定的手段进而与李某1发生了性行为。本案中，司法鉴定意见书恢复的张贵凡与李某1微信聊天记录反映出二人认识的时间、沟通的内容，能够证实二人并非情侣关系；被告人张贵凡供述、被害人李某1陈述、北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书能够证实双方之间发生过性行为；司法鉴定意见书恢复的李某1与其母亲微信聊天内容、李某1提供的QQ聊天截图、110接处警记录、被害人李某1陈述及证人王某证言，再结合张贵凡保管李某1身份证、张贵凡手机中录制有被害人裸体视频的情况，可证实张贵凡使用胁迫手段，令被害人李某1陷入不敢反抗、不能反抗的状态。宾馆监控录像仅能反映办理入住、退房的过程，不能以此认定被害人自愿与被告人发生性行为。综合以上，对被告人张贵凡及其辩护人提出的无罪意见，本院均不予采纳；辩护人提出主观恶性及人身危险性相对较小的意见，与被告人张贵凡的犯罪事实、性质、情节不符，本院不予采纳；辩护人提出的初犯、偶犯意见，本院酌情予以采纳。本院认为，被告人张贵凡违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行与被害人李某1发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人张贵凡犯强奸罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。为保护妇女性权益的不可侵犯，严肃国家法律，根据被告人张贵凡犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张贵凡犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2024年2月27日止）。二、在案扣押手机二部，由扣押机关依法予以没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吴 恬人民陪审员  梁瑞平人民陪审员  成广民二〇二〇年三月十九日书 记 员  张慧心-4--3-
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初20716号原告:国创控股集团有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼801-26室。法定代表人:崔凯，董事长。被告:刁长兴，男，1967年3月30日出生，汉族，住北京市。被告:杨淑杰，女，1968年1月3日出生，汉族，住北京市。被告:张建国，男，1954年11月23日出生，汉族，住北京市。被告:介春花，女，1955年3月12日出生，满族，住北京市。本院在审理国创控股集团有限公司（以下简称国创公司）与刁长兴、杨淑杰、张建国、介春花保证合同纠纷一案中，依法向国创公司送达交纳诉讼费用通知后，国创公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按国创控股集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  马超雄人民陪审员  宋景艳人民陪审员  赵亚玲二〇二〇年三月十九日法官 助理  刘 娇书 记 员  戴 颖
河北省曲阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执恢34号 申请执行人：刘玉川，男，1956年7月6日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人：刘志良，男，1941年9月2日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：王鹏，男，1983年6月5日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：田鹏飞，男，1986年10月11日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人刘玉川、刘志良与被执行人王鹏、田鹏飞民间借贷纠纷一案，经法院执行被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1557号民事调解书已执行完毕，予以结案。 审判员  彭世荣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 刊
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执117号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：冉某某，男，1991年10月18日生，汉族，小学文化，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。根据已经发生法律效力的本院（2017）甘1223刑初54号刑事判决书，被执行人冉某某被判处罚金2000元，因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2020年3月3日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在接到通知书之日起三日内向本院缴纳罚金2000元。期届，被执行人未履行缴纳义务。本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、车辆、工商总局、互联网银行、银行存款，都无财产可供执行，同时向本院辖区内不动产登记部门进行了查询，均为发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院通过实地走访，对被执行人户籍地所在的村民委员会进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人冉某某采取限制高消费强制措施。本院认为，经调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立发生法律效力。审判长  罗明春审判员  李建平审判员  郭 君二〇二〇年三月二十日书记员  王亚东
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初2233号原告：聊城市东昌府区隆昌酒水经销处，住所地聊城市柳园南路10号A区01商业房。负责人：许玉平，经理。委托诉讼代理人：肖春林，男，该经销处法律顾问。被告：孙保方，男，成年，住聊城市。本院在审理原告聊城市东昌府区隆昌酒水经销处与被告孙保方买卖合同纠纷一案中，原告聊城市东昌府区隆昌酒水经销处于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告聊城市东昌府区隆昌酒水经销处撤回起诉。案件受理费25元，由原告聊城市东昌府区隆昌酒水经销处负担。审判员  吴刚二〇二〇年三月三十一日书记员  杨坤
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5461号原告：朱银凤，女，1954年2月2日出生，汉族，住东台市。被告：朱克祥，男，1979年9月30日出生，汉族，住东台市。原告朱银凤与被告朱克祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱银凤、被告朱克祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱银凤向本院提出诉讼请求：依法判令朱克祥归还借款5000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：朱克祥系朱银凤女婿。2016年10月30日，朱克祥购买汽车向朱银凤借款5000元。后朱银凤催要借款，朱克祥拒绝还款。朱克祥辩称，当时朱克祥与其妻子吵架，其妻子说她拿了她母亲的钱，要求朱克祥写借条给她母亲，朱克祥为了夫妻和睦，写了借条。朱克祥没拿到朱银凤的钱，不同意还款。朱银凤围绕诉讼请求依法提交了借条。结合当事人提交的证据、当庭陈述及本院依职权调取的中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市后港营业所开销户登记簿查询单等，经审查，本院认定事实如下：朱克祥向朱银凤借款5000元。2016年10月30日，朱克祥向朱银凤出具借条一份，载明：“朱克祥借朱银凤5000元整。2016.10.30朱克祥”。后朱克祥未能还款。本院认为，朱克祥向朱银凤借款5000元的事实，有借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市后港营业所开销户登记簿查询单、当事人的当庭陈述等为证，本院予以认定。朱银凤要求朱克祥归还借款5000元诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条规定，判决如下：被告朱克祥应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告朱银凤借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱克祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  李祥春二〇二〇年三月三十一日法官 助理  朱婷婷书 记 员  苏东建
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1575号之一 被执行人：王国红，男，1996年11月12日出生，聋哑人，汉族，住广东省阳西县。 关于执行王国红罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3618号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王国红应缴纳罚金1000元。因王国红未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月13日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二十日 书记员  周瑞鹏
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6524号原告：云南天发物业管理有限公司保山分公司。住所地：隆阳区兰城街道佳龙园综合楼铺面。统一社会信用代码：91530502599316510K。法定代表人：李军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李嵘乐，系隆阳法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：苏江龙，男，1962年1月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：陈东风，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵艳蓉，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司与苏江龙物业服务合同一案，本院于2019年12月30日立案，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南天发物业管理有限公司保山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南天发物业管理有限公司保山分公司负担。审判员 连 波二〇二〇年三月十八日书记员 周靖宜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初199号原告：张路，男，1993年6月4日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京华城伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇龙锦三街38-2至38-32号1层38-10。法定代表人：孙增涛。原告张路与被告北京华城伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告张路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张路撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年三月二十日书记员 李峥艳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终357号 上诉人（原审原告）：张君燕，女，1987年7月6日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨爱平，女，1983年8月27日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 上诉人张君燕因与被上诉人杨爱平名誉权纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2019）冀0533民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张君燕及其委托诉讼代理人温玉山，被上诉人杨爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张君燕上诉请求：一、撤销威县人民法院（2019）冀0533民初2165号民事判决书中判决结果第二条内容，改判为：被上诉人自判决书生效之日起立即停止侵害，在其相关“微信群”、“快手”、“抖音”等平台上给原告公开赔礼道歉。二、由被上诉人承担上诉费。事实与理由：一审判决显失公平。上诉人与被上诉人名誉权纠纷一案，经过一审法院审理认定，侵权事实成立，但判决结果却是让被上诉人停止继续侵害，在其相关“微信群”、“快手”、“抖音”等平台上将“原告二婚、卖肉包子掺假进监狱”等相关内容予以删除。上诉人认为这样的判决结果是不公平的，大家都知道破镜难以重圆，覆水难收这一简单道理，被上诉人已经发表了侵害上诉人名誉权的话，大家也听到了，也看到了，另外大家也知道微信发布消息后，超过2分钟就无法撤销，面对如此的判决结果，被上诉人如何执行？难道只是让被上诉人删除自己手机上的内容吗？这不是自欺欺人掩耳盗铃吗？在民法通则里面承担责任的其中一种方式就是赔礼道歉。上诉人认为只有让被上诉人在其发表言论的平台上对上诉人公开赔礼道歉。才是唯一挽回上诉人名誉权的唯一行为。 杨爱平答辩称，1.被上诉人从来没有使用过抖音号，何来侵犯名誉权；2.本人在快手发布的内容全部都是双眼皮被切失败的丑陋照片和张君燕两姐妹因双眼皮修复问题的微信聊天截图等内容，以及付费给张君燕转账记录截图。因为其姐妹俩一直对外称，本人是借她们俩钱，在别人那里做的双眼皮，跟她们没关系，是本人在讹她们钱，此内容电视台小吴来了节目也曾播出过，而且快手内容发布后早已被本人删除，毕竟让大家看到我被切后丑陋样子也不是什么光彩之事；3.因为本人微信电话被张君燕拉黑无法私下交流，找卫生局和电视台未果，其姐妹俩一直处于消失、不面对、不出现状态，本人只好在共同存在的微信群@其本人，是以私下发信息身份告诉她，听她村里说，她曾经包包子掺假进过监狱，也只是为了让她更加明白法律的公正性和严惩不贷，只是希望她尽快出现解决此事，并没有恶意侵犯其名誉，而且此群只有六七十人左右，平时根本不活跃，并未有人回应本人发布的话题，如果因此侵犯了张君燕的隐私权，我愿意承担法律责任。在其他群里本人没有发布过类似内容，也并不知“二婚”两字属于侵犯隐私，这是本人对法律认知的浅薄，我深感愧疚。本人被张君燕以非法获得提成为目的，成为一名整容失败的受害者，反被诬陷发布谣言以及讹诈钱财。 张君燕向一审法院起诉请求：一、判决被告在河北广播电视台官方抖音号“ｉｈｅｂｅｉ”、河北经济电视台“小吴来了”、盛世天骄业主群、威县农村信用农信Ｅ购扫码支付群、邢台至威县拼车电话261×××8群、女王秘杀群、健康姐妹群、被告快手号“12937××××7、5205××××4”等公开向原告道歉，并停止散布谣言的行为，恢复原告的名誉；二、判决被告赔偿原告经济损失9000元整；三、判决被告承担一切诉讼费。 一审法院认定事实：原告张君燕在其姐姐张君霞开设的美容店工作，2018年11月11日，原告张君燕作为联系人，介绍被告杨爱平在该美容店里做了双眼皮切开和开眼角手术，做手术的人是山东人苏丹，手术的费用是由张君燕收取。手术后，因伤口化脓及眼睛不能自然闭合等问题双方就手术是否成功发生了争执，经较长时间多次协商未能达成一致意见，在聊天中语言发生了冲突，愈演愈烈。矛盾完全爆发后，被告杨爱平就在原、被告共同存在的几个“微信群”、“快手”等平台里将此事公布于众，并就原告美容店未取得医疗机构执业许可证擅自开展医疗美容一事向卫生部门进行了投诉，卫生监督所依法对场所负责人做出了行政处罚，并建议市场监督局吊销“威县燕子美容店”的营业执照。 一审法院认为，原告未取得医疗机构执业许可证擅自为被告做相关美容手术，且后续修复问题一直未能协商一致，被告在“微信群”等平台里发布相关内容的语言、视频，并不视为侵害原告的名誉权。但是被告发布的内容却出现未经过考证是否属实的“原告二婚”、“卖包子掺东西进监狱”等字样的文字，已经不属于与医疗美容有任何关系，即使考证属实，也与原、被告之间的纠纷没有任何关系。从被告发布的这些语言上来看，已经侵犯了原告的名誉权，应予以处罚。判决：一、被告杨爱平自判决生效之日起立即停止侵害，将相关“微信群”、“快手”、“抖音”等平台上关于“原告二婚”、“卖包子掺东西进监狱”等的相关内容予以删除；二、被告杨爱平赔偿原告张君燕精神损害抚慰金1,000元，于判决书生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨爱平负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，双方因美容手术产生纠纷，在长时间协商无法达成一致的情况下，被上诉人本因通过合法途径进行维权，却在“微信群”等平台发布上诉人“二婚”、“卖包子掺东西进监狱”等与美容手术纠纷无关的文字，侵犯了上诉人的名誉权。原审根据本案侵权事实及所造成的后果，结合上诉人诉讼请求，判决被上诉人停止侵害、删除传播平台的有关内容并赔偿损失，符合法律规定。原审判决已达到制止、惩戒侵权行为和精神抚慰的法律和社会效果，对上诉人要求被上诉人公开赔礼道歉的主张不予支持。 综上所述，张君燕的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张君燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭宏平 审 判 员 尚好勇 审 判 员 杨拥军 二〇二〇年三月十六日 法官助理 范晓晓 书 记 员 李晓敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5370号之三申请执行人：董亮亮，男，1987年3月28日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：蔡维维，女，1989年5月1日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人董亮亮与被执行人蔡维维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初2647号民事调解书已经发生法律效力。申请人董亮亮要求被执行人偿还借款本金154000元及利息，并负担案件受理费2900元、保全费1020元。本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月22日通过短信形式向被执行人送达执行通知、申报财产通知、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划被执行人名下银行存款5514.35元，已拨付申请执行人；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案执行标的已执行到位5514.35元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蔡维维名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，对终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月三十一日书记员 朱 广
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3832号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海海图广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡超。原告《生命时报》社与被告上海海图广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告《生命时报》社向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告《生命时报》社申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤回起诉。审 判 员 吕清芳二〇二〇年三月二十日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢141号 申请执行人陈锦明,男性,1965年4月12日出生,住广州市番禺区市桥街沙墟二区社前大街17巷。 被执行人广州市番禺区城镇建设综合开发公司，广州市番禺区石碁镇富怡路罗家段145号；广州市番禺新世界实业发展有限公司，广州市番禺区市桥禺山大道。 关于本院受理陈锦明申请执行广州市番禺区城镇建设综合开发公司、广州市番禺新世界实业发展有限公司合同纠纷一案，该案立案后，广州市番禺区城镇建设综合开发公司、广州市番禺新世界实业发展有限公司已按（2002）番法民初字第4718号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十八日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初3534号   原告：李保全，男，1988年12月7日出生，汉族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。委托诉讼代理人：马依拉·阿巴白克热，新疆天鹤律师事务所律师。被告：浙江快达建设安装工程集团有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区城桥镇新崇中路388号410室。主要负责人：李建民，总经理。被告：王磊，男，1983年12月6日出生，汉族，山东省单县人，住单县。原告李保全与被告浙江快达建设安装工程集团有限公司上海分公司、王磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马依拉·阿巴白克热到庭参加诉讼。两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。李保全向本院提出诉讼请求：两被告连带赔偿原告115440元。事实和理由：2015年3月起两被告雇佣原告从事纺纱厂通风管道安装劳务，2015年10月17日11时在库尔勒开发区新疆利泰棉业纺纱项目工地安装时不慎从高空坠地受伤，被告支付了第一次住院的医疗费用，出院后双方共同委托作了司法鉴定。浙江快达建设安装工程集团有限公司上海分公司、王磊未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年6月两被告签订《工程劳务分包合同》，被告浙江快达建设安装工程集团有限公司上海分公司将利泰丝路纺纱厂1-7#厂房消防排烟系统工程劳务分包给被告王磊。被告王磊雇佣原告李保全在上述工地提供劳务，2015年10月17日11时李保全在工地安装通风管道时不慎从高空坠落受伤。事发后原告被送至解放军第273医院住院治疗24天，主要诊断为右侧Pilon骨折、右腓骨中下段骨折，住院期间陪护1人，出院建议加强营养、休息6周，住院费用40322元由被告公司支付。2016年2月19日经李保全、王磊委托，新疆康正司法鉴定所出具司法鉴定意见书：李保全右足部损伤伤残等级评定为九级；误工期限120日；护理期限80日；营养期限80日；后期治疗费（内固定取出术）需9000元，本次鉴定费用为3160元。本院认为，原告与被告王磊之间劳务关系清楚，被告王磊作为接受劳务一方应提供并保障安全的工作环境；原告作为完全民事行为能力人在提供劳务中也应尽到保护自身安全的注意义务，综上本院认定被告王磊应对原告受到的损害承担80%的赔偿责任。被告浙江快达建设安装工程集团有限公司上海分公司将工程分包给没有相应资质或者安全生产条件的自然人，应当与王磊承担连带赔偿责任。原告主张后期治疗费9000元、残疾赔偿金47900元合法有据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费按照每天120元计算24天。原告主张的营养费按照每天50元计算80天。原告主张的误工费参照2018年度新疆地区在岗职工平均工资计算66天。原告主张的护理费参照2018年度新疆地区在岗职工平均工资计算80天。原告主张的交通费本院酌情认定为300元。原告主张的鉴定费本院依据采信项目综合认定为2560元。综合考量原告伤情、过错程度等因素，原告主张的精神损害抚慰金本院认定为3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于判决生效后三日内向原告李保全赔偿72775.6元。【（医疗费40322元+后期治疗费9000元+误工费13860元+护理费16800元+住院伙食补助费2880元+营养费4000元+残疾赔偿金47900元+鉴定费2560元+交通费300元）×0.8+精神损害抚慰金3000元-40322元】二、被告浙江快达建设安装工程集团有限公司上海分公司对上述赔偿承担连带责任。三、驳回原告李保全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608.8元，由被告王磊、浙江快达建设安装工程集团有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   任兰祥人民 陪 审员   何光春人民 陪 审员   张 权   二 ○ 二 ○ 年 三 月 七 日 书  记  员   谢晓月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2615号上诉人（原审原告）：张晓鸣，男，1959年1月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市霓虹电器厂，住所地沈阳市沈河区清真路22号。法定代表人：何淑芝，该厂厂长。委托诉讼代理人：王恩元，沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：左辉，沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。上诉人张晓鸣因与被上诉人沈阳市霓虹电器厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14445号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张晓鸣上诉请求：我认为法院应该审理本案，支持我方一审诉讼请求。沈阳市霓虹电器厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。张晓鸣向一审法院起诉请求：1.要求沈阳市霓虹电器厂赔偿1-9月退休补偿工资；2.要求沈阳市霓虹电器厂为张晓鸣办理退休。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据上述法律规定，劳动者仅在用人单位未为其办理社会保险手续且不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情况下，要求用人单位赔偿损失，方属于人民法院收案范围。本案中，张晓鸣要求沈阳市霓虹电器厂赔偿其因未按时退休产生的一月至九月退休工资损失，而未按时退休系因养老保险缴纳没有达到年限，不属于社会保险经办机构不能补办的情况，故张晓鸣的此项诉求，不在人民法院受理的案件范围之内。关于张晓鸣主张沈阳市霓虹电器厂为其办理退休的诉求，因该主张不属于法院的受理范围且未经过仲裁前置程序，故不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，裁定如下：驳回原告张晓鸣的起诉。本院认为，沈阳市霓虹电器厂在1998年政府主导下改制，张晓鸣主张1996年沈阳市霓虹电器厂就停止为其缴纳社会保险，鉴于上述事实，本案系政府行为主导的企业改制引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。同时张晓鸣提出沈阳市霓虹电器厂为其办理退休手续的主张，在沈河区人民法院作出的（2019）辽0103民初14444号案件中张晓鸣曾明确提出，且已经被驳回。鉴于上述事实，一审法院不予审理并无不当，本院亦不予审理。法信超链：地方法规1篇案例8篇裁判14136篇期刊4篇×综上所述，张晓鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  徐文彬二〇二〇年三月十六日法官助理刘振书记员康赦
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初1491号起诉人柴海霞，女，1971年4月15日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人冯宏萍、张利春，浙江浙联律师事务所律师，特别授权代理。本院收到杭州市中级人民法院移送至本院的起诉人柴海霞诉被起诉人杭州后珠股份经济合作社（以下简称后珠股份）、杭州德珠实业投资有限公司（以下简称德珠实业公司）、第三人杭州德珠投资管理有限公司（以下简称德珠投资公司）确认合同无效纠纷的起诉材料。起诉人柴海霞诉称，2013年8月30日，起诉人柴海霞就购置位于杭州德珠商务中心A幢一层159室（即6幢1层159室）房屋与第三人德珠投资公司签署《杭州德珠投资管理有限公司商业综合用房房屋买卖合同》一份。同日，起诉人与第三人德珠投资公司另行还签订《德珠商务中心房屋使用权转让（租赁）合同》，以及起诉人与杭州荣洁物业管理有限公司签订了《杭州德珠商务中心公寓楼商铺委托经营管理合同书》。上述合同签订后，起诉人依约向德珠投资公司支付了其所购置房屋的所有房款。2013年12月中旬，第三人德珠投资公司也按期向起诉人交付了购置房屋。此后，起诉人将其购置的房屋一直委托杭州荣洁物业管理有限公司实行统一出租管理至今。近期，起诉人发现，两被起诉人于2015年7月15日签订了《留用地项目股权置换产权协议书》。起诉人认为两被起诉人双方签署的《留用地项目股权置换产权协议书》严重侵害了起诉人的合法权益，依法应当被认定为无效。请求判令：1、确认后珠股份与德珠实业公司之间签订的《留用地项目股权置换产权协议书》合同无效；2、本案诉讼费用由二被起诉人共同承担。本院认为，作为民事案件的起诉条件，原告需与本案有直接利害关系。案涉德珠商务中心系由后珠股份、德珠实业公司共同组建的项目公司德珠投资公司开发。本案起诉人诉请的《留用地项目股权置换产权协议书》，系德珠投资公司股东后珠股份与德珠实业公司之间就合作开发的留用地商业办公项目“德珠商务中心”根据股权置换产权的方式将原登记在德珠投资公司名下的德珠商业中心进行析产分割。且起诉人柴海霞与德珠投资公司签订的《房屋买卖合同》第13条第2款第2项的约定，起诉人柴海霞亦知晓案涉房屋为村级留用地，目前“三证”只能以幢以层办理。故案涉《留用地项目股权置换产权协议书》与起诉人柴海霞并无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对柴海霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张宏二〇二〇年三月十九日代书记员 姜玲
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初27号 原告：申明成，男，1973年4月1日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：曹安明，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：赵彬，男，1984年1月3日出生，汉族，山东省冠县人。 被告：赵娜，女，1984年6月19日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区王看富裕胡同。 原告申明成诉被告赵彬、赵娜为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申明成及其委托诉讼代理人曹安明到庭参加诉讼，被告赵彬、赵娜经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申明成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告冀Ｄ×××××号车辆损失修理费6450元及租车费用3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日下午16时30分，原告方司机张彦珍驾驶冀Ｄ×××××号车辆行驶至磁县米处时，遭被告赵彬驾驶冀Ｄ×××××号车辆追尾相撞，事故造成张彦珍轻微伤，车辆受损。经邯郸市公安交警支队磁县大队作出的第130400420198012669号事故认定书认定，赵彬负事故的全部责任，张彦珍无责任。原告损失车辆维修费8450元，除承保事故车辆的泰山财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔付原告2000元外，下余部分车辆维修费6450元，被告至今未给付。原告因车辆受损找替代车辆花费3000元。被告赵娜系冀Ｄ×××××号机动车登记所有人。 被告赵彬、赵娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2019年9月4日下午16时30分，原告方司机张彦珍驾驶冀Ｄ×××××号车辆行驶至磁县米处时，被告赵彬驾驶冀Ｄ×××××车辆与其追尾相撞，造成张彦珍轻微伤，车辆受损的交通事故。2019年9月4日经邯郸市公安交通警察支队磁县大队道路交通事故认定书（简易程序）第130400420198012669号认定，赵彬与前车追尾相撞。赵彬负此次事故的全部责任，张彦珍无责任。同时查明，赵彬与赵娜系夫妻关系，冀Ｄ×××××车辆登记所有人为赵娜，该车在泰山财产保险股份有限公司投有交强险。交强险的责任保险限额为12.2万元，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿金限额11万元，财产限额2000元。 另查明，事故发生后，原告到邯郸市誉丰汽车销售有限责任公司对事故车辆进行维修，产生修车费8450元，泰山财产保险股份有限公司已将财产限额内2000元直接向邯郸市誉丰汽车销售有限责任公司支付。邯郸市誉丰汽车销售有限责任公司出具了维修清单和发票。原告在庭审过程中，当庭明确表示放弃诉讼请求中租车费用3000元，本庭予以准许。 本院认为：本案交通事故经邯郸市公安交通警察支队磁县大队道路交通事故认定书（简易程序）第130400420198012669号认定，赵彬与前车追尾相撞。赵彬负此次事故的全部责任，张彦珍无责任。原、被告对该认定书均无异议，本院予以采信。申明成系冀Ｄ×××××车辆的实际车主，故原告申明成诉求在合法合理范围内予以支持。原告主张的车辆损失6450元，由邯郸市誉丰汽车销售有限责任公司出具的维修清单和发票质证，故本院对冀Ｄ×××××车辆的损失6450元予以认可。原告要求二被告赔偿其损失，二被告虽系夫妻关系，但无证据证明被告赵娜在本事故中存在过错，故赵娜不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 被告赵彬在本判决生效后五日内赔偿原告申明成车辆损失6450元； 二、驳回原告申明成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  华晓英 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。 《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初612号 原告：刘传振，男，1968年7月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：钟伟焕，男，1965年1月23日出生，汉族，系陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被告：冉喜光，男，1971年2月3日出生，土家族，住重庆市酋阳县。 被告：蒙度彬，男，1982年4月16日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路325号，统一社会信用代码：91450922690200404C。 法定代表人：黄翰华，执行董事。 被告：广西建大建设集团有限公司，住所地广西陆川县温泉镇园西一路，统一社会信用代码：91450922729778802E。 法定代表人：杨明，执行董事兼总经理。 原告刘传振诉被告冉喜光、蒙度彬、广西诚拓置业投资有限公司、广西建大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月31日原告刘传振以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冉喜光、蒙度彬、诚拓公司、建大公司的起诉。 本院认为，原告刘传振申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许刘传振撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  苏志林
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执13号之一 申请执行人：杨正帅，男，1970年11月15日生，汉族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：王凯。 被执行人：杨贵生，男，1969年6月26日生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在执行申请执行人杨正帅与被执行人杨贵生租赁合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人杨贵生发出执行通知书，责令其履行支付杨正帅挖机租金70000元并从2017年4月19日起按6%计算欠付租金的占用费、加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担一审案件受理费898元和申请执行费950元的义务，但杨贵生未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人杨贵生在岑巩县农村信用合作联社新兴分社6228930001117✕✕✕✕账户上的存款20000元。 二、划拨执行人杨贵生在贵州黄平农村商业银行股份有限公司上塘支行255907000102010144✕✕✕✕账户上的存款950元。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年三月十日 书记员 邱竣莉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2443号 原告:陕西乾坤环保科技有限公司，住所地:西安市高新区以西天地源、丹轩坊第1幢2单元28层22803号房。 法定代表人:李云鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，陕西邦维律师事务所律师。 被告:西安成欧商贸有限公司，住所地:西安市莲湖区。 法定代表人:李启敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。 被告：欧阳军，男，1974年3月10日出生，汉族，住江西省XX乡市上栗县。 被告:李启敏，女，1982年9月16日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 原告陕西乾坤环保科技有限公司诉被告西安成欧商贸有限公司、欧阳军、李启敏票据纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告诉称，2018年7月27日，被告欧阳军联系原告称，被告西安成欧商贸有限公司（欧阳军所在公司）需要承兑汇票20万。原告只有一张26万元的汇票，被告欧阳军称公司需要并同意按照口头约定支付相应款项。此后，原告向被告提供了该26万元承兑汇票，当日被告向原告转账15万元，剩余款项承诺一周之内全部结清。经原告催要，被告陆续向原告还款，目前尚欠40320元。因被告欧阳军系被告西安成欧商贸有限公司股东且为汇票经办人，被告李启敏系被告西安成欧商贸有限公司法定代表人，故应承担连带责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、三被告向原告支付40320元及利息（利息按照24%计算，自2018年8月4日至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系原告向被告转让汇票，被告未依约付款引发的票据纠纷，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地，即票据上载明的付款地。根据《票据法》第二十三条第三款规定：“汇票上未记载付款地的，付款人的营业场所、住所或者经常居住地为付款地。”本案中票据支付地及被告住所地均非西安市雁塔区，故本院不享有该案管辖权。因被告西安成欧商贸有限公司的住所地位于西安市莲湖区，故本案移送西安市莲湖区人民法院处理。依照《票据法》第二十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安市莲湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 郑 彤 二〇二〇年三月二日 书记员 许丹彤