贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初7443号 原告何健，女，1975年1月13日生，汉族，赫章县人民法院职工，住贵州省赫章县。 委托代理人李远琴，女，汉族，1973年9月10日生，住贵州省赫章县，系原告所在单位推荐人员，特别授权代理。 被告杨仁香，女，1992年7月17日生，汉族，住贵州省水城县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号。 法定代表人杨先忠，系该公司负责人。 委托代理人周玉霞，女，汉族，1977年9月4日生，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司员工，特别授权代理。 原告何健诉被告杨仁香、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何健的特别授权委托代理人李远琴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称保险公司）的特别授权委托代理人周玉霞到庭参加了诉讼，被告杨仁香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何健向人民法院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告何健医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、辅助器具费共计36417.86元，不足部分由被告杨仁香赔偿；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年8月21日，被告驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从赫章县兴发乡沿艺奇至大捞地线往赫章县城方向行驶。当日13时05分许，该车行驶至艺奇至大捞地线60公里450米一弯道处时，碰撞原告乘座的由徐红宇驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，造成原告何健及两车的其他乘车人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告何健被送往赫章县人民医院进行救治，花费检查费12501.61元，购买腰椎外固定支具花费438元。经医院诊断为腰1椎体压缩性骨折等病症。医嘱为出院后安静修养、合理膳食，建议卧床休养1个月、一个月后视复查情况佩戴胸肢椎外固定支具适当活动等。原告在家卧床休养一月个后，于10月21日到赫章县人民医院进行复查，医院建议卧床休息、加强营养、避免劳累，一月后复查，视复查情况做下一步治疗计划。即原告出院后仍需继续卧床休养、加强营养两个月以上。故原告请求护理费10883.60元、营养费9100元。关于后续治疗费及后续的相关费用等保留诉权，待实际发生后或确定后另行主张。同时，被告杨仁香驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，故该保险公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任。原告受伤后，被告均未支付过任何费用，故向人民法院提出上述诉请。 被告杨仁香未予答辩。 被告太平洋保险公司对本次事故发生过程及责任划分不持异议，本次事故中涉及伤者徐宏宇受伤以及贵Ｆ×××××号车受损，请法庭调查后考虑是否留有相应份额。医嘱一个月以后复查并未直接说明原告的护理、营养均需要顺后拖延，就算原告提出按照医嘱，相关费用也应按实际住院天数计算，原告认为卧床休息一个月后复查最多也只应按照61天予以计算。营养费应按50元每天计算。对于天数的鉴定如双方争议过大可申请由鉴定部门做三期鉴定后予以计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。本院综合原、被告陈述和采纳的证据材料认定如下事实：2019年8月21日13时许，被告杨仁香驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车沿艺奇至大捞地线由赫章县兴发乡往县城方向行驶，行驶至艺奇至大捞地线60公里450米处时，与原告何健乘坐的贵Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成原告何健及两车的其他乘车人受伤、两车受损的交通事故。后经赫章县公安局交通警察大队认定被告杨仁香承担此次事故的全部责任，其余人员均无责任。事故发生后，原告何健于2019年8月21日至2019年9月20日在赫章县人民医院住院治疗31天，花费医疗费、检查费等费用12889.24元。原告所受伤害经医院诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰部软组织损伤、右下肢软组织损伤等。赫章县人民医院出院医嘱为“出院后安静修养、合理膳食，建议卧床休养1个月，1个月后视复查情况佩戴胸腰椎外固定支具适当下地活动”等内容。后原告于2019年10月21日至赫章县人民医院进行复查，该院出具《疾病证明书》为“建议患者卧床休息、加强营养，避免劳累，一月后到我院复查，视复查情况做下一步治疗计划。” 另查明，贵Ｂ×××××行驶证车主为王建伟，其在被告太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保单号为：ＡＧＹＡ00ＺＣＴＰ18Ｂ010075Ｉ。事故发生在保险期内。 同时查明，原告同车乘客中胡丹丹向人民法院起诉二被告，其诉请标的金额为56735.93元。2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为43654元。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、住院结账明细清单、医疗费发票、辅助器具发票、出险车辆信息表在卷相互印证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案系在公共道路上行驶的机动车碰撞，致使自然人人身权益受到损失而引起的纠纷。应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定予以调整。本案中，贵Ｂ×××××号车已向太平洋保险公司投保了交强险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告何健因此次事故受到的人身权益损失，应由太平洋保险公司就原告实际产生的相关费用在交强险限额内予以赔偿，仍有不足的，由相关义务人进行赔偿。因此次事故导致原告何健腰1椎体压缩性骨折、腰部软组织损伤、右下肢软组织损伤等多种损害，故其请求医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、辅助器具费理由成立，本院予以支持。本案原、被告双方争议的主要焦点是原告主张的护理费、营养费应按多少期间予以计算。原告主张按两次医嘱各卧床休养一个月计算为91天，被告保险公司主张应按原告实际住院天数31天予以计算。本案中，原告住院病历《出院记录》载明出院医嘱为“出院后安静修养、合理膳食，建议卧床休养1个月，1个月后视复查情况佩戴胸腰椎外固定支具适当下地活动”等内容，结合原告所受伤害为腰1椎体压缩性骨折等病症的治疗、恢复等情况，该医嘱载明的卧床休养一个月时间应予计算原告所主张的护理费及营养费。至于原告于2019年10月21日进行ＣＴ复查并由医生出具《疾病证明书》建议“建议患者卧床休息、加强营养，避免劳累，一月后到我院复查，视复查情况做下一步治疗计划”的情况，因此次复查并未结合具体临床治疗情况，根据原告提交的ＣＴ诊断报告及疾病证明书本院无法就此认定原告继续卧床休养一个月是否属实、是否确有必要等情况，故对原告所主张的复查要求卧床一个月应予计算护理费、营养费的主张本院不予支持。原告主张的护理费及营养费应按照61天予以计算。 综上所述，应由被告太平洋保险公司在交强险限额内就原告已实际产生的相关合理费用进行赔偿，各项费用计算如下为：1.医疗费为12889.24元；2.护理费为7295.60元（按2018年度贵州省居民服务、修理和服务业年平均工资标准计，共61天）；3.营养费6100元；4.住院期间伙食补助费3100元；5.辅助器具费438元，以上各项共计为29822.84元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险限额内赔偿原告何健医疗费、护理费等各项费用共计29822.84元，定于本判决生效后十日履行； 二、驳回原告何健的其他诉讼请求。 案件受理费355.00元，由被告杨仁香负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈勇峰 二〇二〇年三月十日 书记员  李章月