河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初6016号原告：刘旭耀，男，1989年12月6日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：张宇辉，河南龙云律师事务所律师。被告：刘艳歌，女，1978年4月16日生，汉族，住鲁山县。被告：平顶山市中运发物资有限公司。住所地：平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。统一社会信用代码：91410403695982564T。法定代表人：卜勇光，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。负责人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：魏俊超，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政伟，河南豫龙律师事务所律师。原告刘旭耀与被告刘艳歌、平顶山市中运发物资有限公司（以下简称“中运发公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘旭耀的委托诉讼代理人张宇辉,被告刘艳歌,被告人寿财险公司的委托诉讼代理人魏俊超到庭参加诉讼。被告中运发公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘旭耀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘艳歌、中运发公司依照雇主责任约定赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项费用201924.46元。2、请求判令被告人寿财险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告刘艳歌、中运发公司的雇佣人员，2016年至2017年度一直为雇主驾驶营运车辆。2017年11月14日8时许，原告驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的红岩牌自卸汽车沿鲁山县环库线由西向东行驶至与G311线连接路口时，因刹车失灵发生侧翻，造成原告严重受伤。事故发生后，原告在平顶山市矿务局总医院接受两次手术。2019年5月16日第二次手术出院后，原告遂与被告联系理赔事宜，得知被告刘艳歌、中运发公司在事故发生期间曾在被告人寿财险公司购买雇主责任险一份。至今被告均未对原告受伤造成的损失予以赔偿。为维护合法权益，依法提起诉讼。被告刘艳歌辩称，答辩人和被答辩人刘旭耀系雇佣关系，赔偿金应按照被答辩人正常在医院花费的进行计算，答辩人认为没有误工费这一项。被告中运发公司未到庭，但提交书面答辩意见辩称，1、答辩人不是侵权人也不是车辆的实际所有人，本案肇事车辆的实际车主是贾义中，实际车主只是出于国家行政管理的需要将车辆登记在答辩人名下，答辩人与实际车主之间系车辆服务合同关系，答辩人仅为肇事车辆提供年检、二级维护等服务，对车辆不具有控制、支配权，也不享有营运利益，故不应当承担任何赔偿责任。2、答辩人为肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险及商业险，商业险保险限额为100万元；车上人员险（司机、乘客）每个座位限额10万元，另外在保险公司投有雇主责任险，限额为100万元（司机、乘客）。事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第76条及相关规定，对于被答辩人的损失，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、被答辩人要求的赔偿数额过高，对于其赔偿明细中主张的损失数额应以被答辩人实际发生且有相关证据材料证明的部分为准。对于超出法律规定的不合理请求以及没有证据支持的，依法不应得到赔偿。综上，答辩人不应当承担赔偿责任，被答辩人的各项损失应当保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由肇事司机及实际车主承担补偿赔偿责任。被告人寿财险公司辩称，1、被答辩人无证据证明其与被保险人中运发公司存在劳动关系（包括事实劳动关系）。并且无证据证明被答辩人的损害、侵权责任应由被保险人中运发公司承担，答辩人只属于替代责任，若被保险人中运发公司无责，则答辩人不承担赔偿责任。2、被答辩人的实际雇主为贾义中、刘艳歌，肇事车辆司机及车辆的管理权由实际雇主控制，被保险人与被答辩人不存在任何关系，只因肇事车辆挂靠于被保险人中运发公司。3、被答辩人的各项诉求金额明显与实际不符，误工期高达583天，且被答辩人的病情并未构成伤残，诉求数额不合理、不合法。4、被答辩人诉求的案件受理费、精神损害赔偿金不在保险合同范围内，答辩人不予承担。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2017年11月14日，原告刘旭耀驾驶号牌为豫Ｄ×××××的红岩牌自卸汽车沿鲁山县环库线由西向东行驶至与国道311线交汇路口时，车辆发生侧翻致使原告受伤，后被送往平煤神马医疗集团总医院治疗，经诊断为“左侧胫腓骨骨折，左侧腕关节骨折脱位”，住院65天，并于2018年1月18日出院，医嘱休息3个月，住院期间花去医疗费60365.18元。原告因二次手术于2019年5月9日再次进入该院接受手术，住院7天，同月16日出院，医嘱休息1个月，住院期间花去医疗费9323.16元。综上，原告两次共计住院72天，花去医疗费69688.34元。两次出院医嘱院外休息4个月也即120天，加上住院天数，误工期为192天（72天+120天）。另查明，1、原告刘旭耀系农村户口，自2017年2月以司机身份受雇于被告刘艳歌，截止事故发生之日未工作满一年。2、豫Ｄ×××××号事故车辆，原为案外人贾义中所有，后转让给被告刘艳歌，2011年3月22日，该车挂靠被告中运发公司名下。被告刘艳歌将车辆保险费交于被告中运发公司，被告中运发公司作为被保险人对前述车辆向被告人寿财险公司投保雇主责任险，保险合同载明：“……五、被保险人的工作人数2人。六、（一）伤亡责任限额：每人责任限额（元）500000，累计赔偿限额（元）1000000。（二）医疗费用责任限额：每人责任限额（元）50000,累计赔偿限额（元）100000……。（四）总累计责任限额：1100000元……。八、总保险费：1500元。九、保险期限自2017年3月28日0时起，到2018年3月27日24时止”。3、2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均年度工资为44314元/年，121.41元/天；居民服务业和其他服务业为45677元/年,125.14元/天。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告刘艳歌雇佣原告刘旭耀为司机，其两方为雇佣关系。原告刘旭耀在从事雇佣活动中受到损害，有原告本人陈述，被告刘艳歌当庭认可、报案记录及原告的住院单据等相互印证，事实清楚，本院予以确认。被告刘艳歌作为雇主，对原告刘旭耀的损失应当承担赔偿责任，同时被告刘艳歌作为事故车辆的实际车主与被告中运发公司签订挂靠协议，被告中运发公司以被保险人名义在被告人寿财险公司为事故车辆投有雇主责任险，其中包含每人50万元的伤亡责任险和5万元的医疗费用责任险。故原告刘旭耀合理合法的、应当由被告刘艳歌承担的赔偿责任，则由被告人寿财险公司在保险限额内先于赔偿，不足部分由被告刘艳歌承担。关于原告要求被告中运发公司承担雇主责任的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求的事实或者反驳对方诉讼请求新依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提供的车辆挂靠协议，仅能证明涉案车辆挂靠在被告中运发公司名下，若被挂靠单位收取了管理费或得到了经济利益，被挂靠单位应在收取的管理费或得到的经济利益总额内承担连带责任。而原告未能举证证明案涉车辆挂靠被告中运发公司后，该公司是否收取了管理费或得到了经济利益。亦未能举证证明其与中运发公司存在雇佣关系，故其请求被告中运发公司承担雇主责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。现原告刘旭耀依照有关法律规定请求赔偿，合法部分应当得到支持。结合本案实际情况，本院核准原告刘旭耀的损失如下：1、医疗费69688.34元；2、住院伙食补助费3600元（50元×72天）；3、营养费1440元（20元×72天）；4、误工费23310.72元（121.41元×192天）；5、护理费，原告请求按照每年40990元、每天108.28元的标准计算，本院准许，经计算为7796.16元（108.28元×72天×1人）；6、交通费，虽然原告未提供交通费票据，但该部分费用确实会产生，结合原告的住院天数，按照每天20元的标准计算为1440元（20元×72天），以上损失共计107275.22元，其中医疗费为69688.34元，其他费用为37586.88元。综上所述，被告人寿财险公司应在雇主责任险保险限额内赔偿原告医疗费用50000元，其他费用37586.88元，共计87586.88元。未受偿的医疗费19688.34元，由被告刘艳歌承担赔偿责任。在被告中运发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应当于本判决生效后十日内赔偿原告刘旭耀87586.88元。二、被告刘艳歌应当于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费用19688.34元。三、驳回原告刘旭耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由原告刘旭耀承担2096元，被告刘艳歌承担2234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院审 判 长  马步云人民陪审员  张 娜人民陪审员  陈九洲二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李依静