广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑终2号原公诉机关广东省阳春市人民检察院。上诉人（原审被告人）黎泳，男，1984年8月3日出生于广东省阳春市，公民身份号码441************71X，汉族，初中文化，莲塘村村长，房地产经纪，住广东省阳春市*************。因本案于2019年4月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在阳春市看守所。辩护人林显伦，广东言必行律师事务所律师，由阳江市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）黎文，男，1966年10月21日出生广东省阳春市，公民身份号码440************636，汉族，小学文化，务工，住广东省阳春市*************。因本案于2019年4月16日经派出所电话通知自动到案后被抓获，同月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在阳春市看守所。辩护人周仕带，广东大众天地律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黎运兵，男，1974年9月27日出生于广东省阳春市，公民身份号码441************614，汉族，高中文化，个体户，住广东省阳春市*************。因本案于2019年4月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在阳春市看守所。辩护人曾广晓，广东言必行律师事务所律师，由阳江市法律援助处指派。原审被告人黎金胜，男，1988年2月1日出生于广东省阳春市，公民身份号码441************733，汉族，初中文化，务工，住广东省阳春市***************。因本案于2019年5月25日被抓获，同日被逮捕。现羁押在阳春市看守所。原审被告人黎清通，男，1984年1月9日出生于广东省阳春市，公民身份号码441************71X，汉族，初中文化，务工，住广东省阳春市*************。因本案于2019年4月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在阳春市看守所。原审被告人黎清凯，男，1990年1月25日出生于广东省阳春市，公民身份号码441************731，汉族，大专文化，无业，住广东省阳春市*************。因本案于2019年4月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。2020年2月15日被取保候审。原审被告人黎运团，绰号“肥团”，男，1972年7月1日出生于广东省阳春市，公民身份号码441************638，汉族，小学文化，务工，住广东省阳春市*************。因本案于2019年4月16日经派出所电话通知自动到案后被抓获，同月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。2019年12月25日被取保候审。广东省阳春市人民法院审理广东省阳春市人民检察院指控原审被告人黎泳、黎金胜、黎文、黎运兵、黎清通、黎清凯、黎运团犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月13日作出（2019）粤1781刑初386号刑事判决。宣判后，原审被告人黎泳、黎文、黎运兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，书面听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，1990年，原阳春县人民政府征收了原春城镇升平村委会莲塘村（以下简称莲塘村）约300亩土地作为三茂铁路等的建设用地，中农企业集团珠海总公司（以下简称中农公司）取得了其中17994.5平方米土地使用权，并于1999年1月18日办理了国有土地使用证。后因中农公司歇业且无资金继续开发取得的土地，导致莲塘村村民生活用地的“三通一平”工程未能完成以及莲塘村村民生活用地的办证费用也没有资金办理。为了解决上述历史遗留问题，阳春市人民政府召开常务会议，会议同意春城街道升平村委会莲塘村原珠海中农集团以土地抵顶的3726平方米住宅用地办证时，减免部分费用。随后，上述3726平方米住宅用地使用权分别被转让给严某1、谢某、范某1等35人，并领取了国有土地使用权证、建设用地规划许可证。上述土地使用权转让款由时任莲塘村村长黎某1、黎某2代为收取，用于支付莲塘村村民的生活用地“三通一平”工程款及办理村民生活用地证件等费用。2007年8月15日，莲塘村159名村民向广东省阳春市人民法院提起民事诉讼，请求判决黎某1与严某1、范某1等人买卖土地的行为无效，并将土地返还给村集体使用。经广东省阳春市人民法院审理认定，诉争的土地被政府征收后，土地权属已转变为国家所有，并由中农公司取得了国有土地使用权，在2006年11月27日转让确权给严某1、范某1等人之前，一直登记在中农公司名下，属于中农公司享有，莲塘村村民不是讼争的国有土地使用权人，诉讼主体不适格，判决驳回村民的诉讼请求。莲塘村民不服一审判决，向广东省阳江市中级人民法院提起上诉，经广东省阳江市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。2017年，被告人黎泳（莲塘村村长）、黎某国（另案处理）等人组织莲塘村民开会，要求村民在发现严某1等人建房时需通知村长，并积极参与阻拦施工。黎泳还开通了微信群以便于组织、通知村民积极参与阻拦施工。2018年1月16日至2019年4月16日期间，被告人黎泳、黎金胜、黎文、黎运兵、黎清通、黎清凯、黎运团等人在被害人严某1、林某1等人建房施工时，多次带领莲塘村三十至一百多名不等的村民，以土地有纠纷为由，采取破坏放线定位木桩、阻拦钩机施工等手段，阻止被害人建房，经过有关部门多次处理，仍继续实施前列行为。具体犯罪事实如下：一、2018年1月16日，黎泳、黎文、黎运兵、黎运团等人得知严某1在莲塘村AF5屋地施工时，与莲塘村四十多名村民采取阻拦钩机施工以及破坏放线定位木桩等方式，阻拦严某1施工，迫使严某1停工，造成了工期延误。二、2018年3月10日，黎泳、黎金胜、黎文、黎运兵、黎清通、黎清凯、黎运团等人得知林某1（受严某1等35户人委托建房）的建筑施工队在莲塘村AF5屋地施工，便与莲塘村一百多名村民采取用铁链锁住钩机驾驶室的方式，阻拦林某1施工，迫使林某1停工，造成了工期延误。部分村民以毁坏香蕉树为由要求林某1赔偿青苗费，林某1支付了1000元。三、2018年3月21日，黎泳得知林某1在莲塘村AF5屋地施工时，打电话要求黎某7组织村民前往阻拦。在施工现场的黎金胜、黎文、黎运兵、黎清通、黎清凯等人与多名莲塘村民采取阻拦钩机施工的方式，迫使林某1停工，造成了工期延误。四、2018年12月13日，被告人黎泳、黎金胜、黎文、黎运兵、黎清通等人得知林某1在莲塘村AE8屋地施工时，与莲塘村三十多名村民采取拉横幅、阻拦钩机施工的方式，迫使林某1停工，造成了工期延误。事后，黎泳、黎金胜给参与阻拦施工的村民每人发放50元报酬。五、2019年4月16日，被告人黎文得知林某1在莲塘村AE8屋地施工，打电话告知被告人黎泳。黎泳用微信群通知村民到施工现场阻拦施工。被告人黎泳、黎文、黎运兵、黎清通、黎清凯及莲塘村三十多名村民采取阻拦钩机施工的方式，迫使林某1停工，造成了工期延误。另查明，被告人黎文、黎运团于2019年4月16日经民警电话通知后，自动到河西派出所接受调查的。原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书、处警情况汇报、警情信息表、到案经过、现场勘查笔录、常住人员信息表、委托书、协议、接受证据材料清单、收据、协议、授权书、民事判决书、民事裁定书、行政处罚决定书、证明、办案说明、谅解书、村委会证明、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。原判认为，被告人黎泳、黎金胜、黎文、黎运兵、黎清通、黎清凯、黎运团无视国家法律，借口维权，多次阻拦具有合法建筑手续的户主建房施工，对建筑施工人员进行拦截、恐吓、围攻等，严重影响他人工作、生活、生产、经营，经公安机关等部门多次劝告、制止后仍继续实施上列行为，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪,依法应予惩处。被告人黎泳是组织、指挥者；被告人黎文、黎金胜、黎运兵、黎清通、黎清凯、黎运团是积极参加者，均应对寻衅滋事行为承担全部法律责任，上列被告人不宜区分主、从犯，但情节有轻、重，作用有大、小，可依次酌情量刑。被告人黎清凯、黎运团有自首情节；被告人黎泳、黎金胜、黎运兵、黎清通归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中能自愿认罪；被告人黎泳、黎金胜、黎运兵、黎清通、黎清凯、黎运团取得了被害人的谅解，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条的规定，作出如下判决：一、被告人黎泳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人黎文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。三、被告人黎运兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。四、被告人黎金胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。五、被告人黎清通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。六、被告人黎清凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。七、被告人黎运团犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人黎泳上诉提出：1、其于2017年接任村长时了解到这14亩土地是九几年中农公司因破产倒闭，导致莲塘村村民生活用地的“三通一平”工程无法完成，就将约14亩的土地抵顶给莲塘村用于完成“三通一平”的工程费用，并和莲塘村签了一张协议。时任村长黎某1未经过开村民大会并冒充大部分村民签名将这约14亩土地转卖给严某1等人，所得款项未进行公示，也未能完成“三通一平”工程，从而导致了村民阻拦施工，村民阻拦施工的目的是希望政府部门能协调双方将剩余部分“三通一平”工程完成，并不是判决书中所指控的是为了其他私人利益。2、莲塘村的微信群是2017年其接任村长时应村民要求开一个微信群和建设一个公告栏，用于公布村里的村务和财政的收支情况的，并不是判决书中所指控的是为了组织、通知村民去参与阻拦施工而开的。3、恳求二审能体谅我是家里唯一经济支柱，是初犯，是一名志愿者，对我从轻改判，让我能尽早重回社会，回报社会。上诉人黎泳的辩护人提出：一、上诉人黎泳在归案以后，能如实供述自己的罪行，并且已当庭认罪，已经对自己的犯罪行为认识到错误，有悔改之意，应当认定具有坦白情节，对其从轻处罚。二、上诉人黎泳是初犯，在此次犯罪之前上诉人一直遵纪守法，没有任何犯罪行为或行政处罚的前科，应酌情对其从轻处罚。三、上诉人黎泳阻拦施工并非基于自己的个人利益，目的是为了维护村集体的利益，希望政府部门能够协调双方将剩余部分“三通一平”工程完成，其主观恶性较小，本案完全是由于其法律意识淡薄，对自己的行为和法律后果缺乏认识，才导致了本案的发生，请求对其从轻处罚。四、上诉人黎泳是家中的经济支柱，两个儿子一个3岁，一个10岁，正是需要父亲照顾的时候，请求对其酌情从轻处罚，让其尽快回归社会照顾自己的家庭。综上，请求对上诉人黎泳判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。上诉人黎文上诉提出：1、其文化水平低、法律意识薄弱，在维护个人利益的时候完全不知道自己的行为是违法的，应酌情从轻处罚。2、其只是莲塘村一个普通且文化水平低的村民，在村里没有任何号召力，只是出于自己的利益跟着村长、村代表做事，没有个人主观犯罪意识，应酌情从轻处罚。3、其是自动投案，有自首情节，在当庭没有认罪也是由于不懂法律、听取律师的建议。现其深刻认识到自己的过错对社会的危害，表示认罪，希望二审念在其文化水平低、年近六旬，身体又不好，血压高，对其从轻处罚。上诉人黎文的辩护人提出：一、上诉人黎文在上诉意见及向辩护人表示，其本人对一审指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪，依法可以从轻处罚；另外，按照认罪认罚制度的法律法规，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。二、上诉人黎文是主动归案，现对指控的罪名以及犯罪事实均无异议，根据刑法第六十七条的规定，是自首。请求二审改判，对其从轻处罚。三、上诉人黎文系初犯、偶犯，以前表现一贯良好，没有违法犯罪的不良记录，此次犯罪是村民维权不当，从而引发的过激行为，主观恶性小，对社会造成影响不大，现上诉人对自己的犯罪行为深表后悔，有悔改表现。上诉人黎运兵上诉提出：其是初犯，没有在案件中实施破坏放线定桩行为五次事件中并无积极参与，主观恶性小，并且是从犯，在归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪。请求二审依法改判。黎运兵的辩护人提出：一、上诉人在共同犯罪中，明显是起次要辅助作用，依法应当被认定为从犯。二、案发后上诉人黎运兵取得了被害人的谅解，但一审判决未能体现此情节。三、上诉人黎运兵认罪态度好，且是初次犯罪，应给予酌情从轻或者减轻处罚。经审理查明：1990年，原阳春县人民政府征收了原春城镇升平村委会莲塘村（以下简称莲塘村）约300亩土地作为三茂铁路、阳春火车站广场、火车站生活区、站前开发区的建设用地，中农企业集团珠海总公司（以下简称中农公司）取得了其中17994.5平方米土地使用权，并于1999年1月18日办理了国有土地使用证。后因中农公司歇业且无资金继续开发取得的土地，导致莲塘村村民生活用地的“三通一平”工程未能完成，以及莲塘村村民生活用地的办证费用也没有资金办理。为了解决上述历史遗留问题，2006年11月27日，阳春市人民政府召开常务会议，其中决定事项之一：“关于原珠海中农集团以土地抵顶春城莲塘村农民生活用地‘三通一平’工程款的问题。为解决历史遗留问题，体现以人为本，会议同意春城街道升平村委会莲塘村原珠海中农集团以土地抵顶的3726平方米住宅用地办证时，减免一、二层的市政配套建设费，税和人防易地建设费、绿化投资基金等不能减免。”随后，上述3726平方米住宅用地使用权分别被转让给严某1、谢某、范某1等35人，后严某1、谢某、范某1等人均以莲塘村村民的名义向国土、建设等部门申请登记并领取了国有土地使用权证、建设用地规划许可证。上述土地使用权转让款由时任莲塘村村长黎某1、黎某2代为收取，用于支付莲塘村村民的生活用地“三通一平”工程款及办理村民生活用地证件等费用。2008年1月21日，时任莲塘村村长黎某1、黎某2卸任后，将余款95286.24元移交给升平村委会，由升平村委会干部黄某1存入中国建设银行账户，后由黎某1从中开支二审代理费、鉴定费、公司招待费及复印费等，余款76680.48元至案发前未处理。2007年8月15日，莲塘村159名村民向阳春市人民法院提起民事诉讼，称时任村长黎某1利用职务之便，未经村民会议讨论决定，将村集体所有的约14亩土地转卖给严某1、谢某等人，违反了村民委员会组织法和国土管理法的有关规定，请求判决黎某1与严某1、范某1等人买卖土地的行为无效，并将土地返还给村集体使用。经阳春市人民法院审理认定，诉争的土地被政府征收后，土地权属已转变为国家所有，并由中农公司取得了国有土地使用权，在2006年11月27日转让确权给严某1、范某1等人之前，一直登记在中农公司名下，属于中农公司享有，莲塘村村民不是讼争的国有土地使用权人，诉讼主体不适格，判决驳回村民的诉讼请求。莲塘村村民不服一审判决，向阳江市中级人民法院提起上诉，经阳江市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。莲塘村民提出再审申请，阳江市中级人民法院裁定驳回再审申请。2017年，上诉人黎泳（莲塘村村长）、黎某国（另案处理）等人组织莲塘村村民开会，要求村民在发现严某1等人建房时需通知村长，并积极参与阻拦施工。黎泳还开通了微信群以便于组织、通知村民积极参与阻拦施工。2018年1月16日至2019年4月16日期间，上诉人黎泳、黎文、黎运兵、原审被告人黎金胜、黎清通、黎清凯、黎运团等人在被害人严某1、林某1等人建房施工时，多次带领莲塘村三十至一百多名不等的村民，以“十四亩土地”有纠纷为由，采取破坏放线定位木桩、阻拦钩机施工等手段，阻止被害人建房，经过有关部门多次处理，仍继续实施前列行为。具体犯罪事实如下：一、2018年1月16日，上诉人黎泳、黎文、黎运兵、原审被告人黎运团等人得知严某1在莲塘村AF5屋地施工时，与莲塘村四十多名村民采取阻拦钩机施工以及破坏放线定位木桩等方式，阻拦严某1施工，迫使严某1停工，造成了工期延误。认定上述事实有原公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实。1、被害人严某1的陈述：2017年10月份，我请施工队到我购买的土地上建房开工，当时住建局去到现场帮我放线定木桩，一共被阻拦了3次，第一次施工的时候我在现场，第二、三次施工的时候我没有去现场。第一次情况是：莲塘村的村长黎泳、黎某3、黎文带领其他村民出来阻拦，其他的一些村民我不认识。当时黎文说：“这些地是我们村的，是村的文化宫的地，你盖不起楼的，我们村的人很恶的”。我没有和他对话，因为我的手续是齐全的，不想和他们争论。黎泳对我的施工队说：“你们不准施工，要是敢施工就打你们，会出人命的”。我的施工队就不敢施工了。然后，我就打电话报警了，民警到场并通知街道办来协调。民警离开现场后，黎泳带一个铁锤和几个男子锤烂了我屋所有的定点木桩，这个锤子是黎文提供的。黎文一家人还在我屋地处淋菜，我说我这里要建房，叫他摘掉那些菜。黎文就说：“不要弄死我的菜，你建不起房的，这些地是我们村的”。自这次阻拦之后，我就把建房的事情委托给了我朋友黄某2、林某1。2、证人黄某3的证言：我和我弟弟黄某4于2006年向珠海的一个公司购买了阳春市春城街道站前花园附近的一块宅基地，并办好了土地使用证和规划证。但由于莲塘村村民经常去暴力阻拦我们建房子。在2017年年底的一天晚上，我们在站前花园购买了宅基地的户主在微信群上说明天严某1就准备动工打地基了，如果发生事我们这些户主要主动到现场支援。第二天11时许，范某2就电话通知我过到现场，说严某1动工打地基建房被莲塘村村民暴力阻拦，我到现场后看到两位所谓的村长黎泳和黎某3带领着一帮村民在现场，村民手里还拿着锄头等农用工具，因为我来到比较迟，我听其他户主说我来到之前，黎泳和黎某3带领一帮村民在现场阻拦钩机开工，并威胁钩机师傅如果还继续开工就砸烂钩机，并且对严某1说这路是属于他们村的，故意刁难户主说不给施工车过。我在现场看了一会就离开了现场。证明：黄某8提交的建设用地规划许可证、国有土地使用权证复印件，予以证明。3、证人范某2的证言：我于2006年向珠海一间房地产公司购买了阳春市春城站前花园块土地，手续都是齐全的，打算建房子时被莲塘村民阻拦。2018年1月份的时候，严某1想在土地上建房子，在准备施工的时候，莲塘村的村民在村长黎泳和几个年轻男子的带领下，出来阻拦施工队施工，后来我们一些户主也去了现场，去到现场之后黎泳和一些村民就威胁我们和施工队，中午我们户主去吃饭的时候，那些村民还把严某1建房时用的木桩定位点拔掉，具体是谁拔的我不太清楚，之后黎泳和一些村民还威胁施工队的钩机，说要是钩机敢施工就把钩机砸了。每次都是现任的村长黎泳和几个年轻的男子带领一帮村民出来阻拦，他就指挥那些村民阻拦施工队施工。那些村民和村长黎泳只是言语上威胁我们和施工队，不让施工队施工。但是没有做出其他行为动作，即使是这样我们也不敢再建房了。4、证人范某3的证言：我和范某1、张某1等35人于2006年下半年向中农集团珠海公司购买了阳春市春城站前花园块土地，手续都是齐全的，但建房子时被莲塘村民阻拦。2018年正月时，我们35个购买宅基地的人中的严某1，在其购买的宅基地建房子，准备用挖掘机挖基础的时候，莲塘村的现任村长带领20多名莲塘村村民阻止严某1不准施工，20多名莲塘村村民站在严某1购买的宅基地阻止施工，当时我和杨某1、曾某1、严某2发现情况不妙，严某1就报警，河西派出所的民警到现场处理。严某1用来下基础的木栏被村民毁坏了，20块木板，30条木柱都被村民毁坏了。5、证人曾某2的证言：我父亲曾成伦于2006年向珠海一间房地产公司购买了阳春市春城站前花园块土地，手续都是齐全的，打算建房子时被莲塘村民阻拦。2018年1月份的时候，严某1建房施工时，莲塘村的村长黎泳和黎某3就带领村民破坏施工时测量定点的木桩，还指挥村民阻拦施工队的钩机和车辆进入施工工地，我听说还在言语上威胁施工队，所以造成施工队也不敢施工，但是没有什么暴力行为。证明：建设工程规划许可证、国有土地使用权证、建设用地规划许可证复印件，予以证明。6、证人黎某1证言：2017年下旬，户主严某1在其位于站花园开发区附近的住宅地上盖房时，遭到莲塘村前任村长黎某4、黎某5、所谓的村代表黎某6、莲塘村现任村长黎泳和黎某7及村民的恶意阻拦及威胁，我当时不在现场，事后听其他户主说以黎泳、黎某7为首的莲塘村村民去到施工现场阻拦过好几次，阻拦钩机师傅以及施工工人开工，并语言攻击威胁说如果继续开工就砸烂施工设备等话，且威胁继续开工就围着不给出去。因为我当时不在现场，我是事后听说的，这情况发生了多次，平时哪位村民路过看到哪位户主在开工建屋就在村群微信里说，然后以黎泳、黎某7为首的莲塘村村民就去到现场进行威胁阻拦。而且我还听说他们有威胁、恐吓现在的户主，还想方设法以低价格把新户主手上土地收购回来获利。因为他们经常召集村民到黎金胜家开会，包括黎泳和黎某7等人，都是在讨论策划关于如何阻拦新户主盖新房，我听村民说过，到现场参与阻拦的就有100元的报酬。前来协调的政府部门工作人员也遭到他们的围攻，语言辱骂，气焰非常嚣张，而且他们还强行毁坏过住建局放线规划的木桩，阻拦施工队进入施工。7、辨认、指认笔录：林某1从手机图片中指认出在2018年1月16日阻拦施工的黎运团、黎运兵。8、被告人黎泳的供述与辩解：2018年1月16日，我接到一名村民的电话得知“莲塘村14亩”土地有人施工，于是我去到现场看见黎运团、黎金胜、黎某7、黎文和我等40多人，站在钩机的旁边，有一位村民站出来告诉司机这14亩土地没有协商好，先别施工，等协商好再施工。于是40多人就上前站在钩机旁边，阻扰钩机不准他继续施工，一直到钩机停下来那些村民才散去。9、被告人黎运团的供述与辩解：2018年的一天早上10时许，我接到村长黎某7的电话，他说村长黎泳又通知了，你还在家睡，你还去吗？我说去看看。接完电话后我看了看微信信息，看到黎泳和黎某8、黎某9等人在微信群发消息讲，14亩地又开工了，大家快点过去。我就从家里去到现场，在现场看到林某1（“三毛”）在施工，当时在村里面的人基本都在现场了，现场很吵，你说一句我说一句，大家都在说话，我也没听清楚说什么，反正是不准对方施工相关的话。我参加过两次阻拦施工，在现场的有：黎泳、黎文、黎清通、黎运兵、黎某7、黎某10、黎某11、黎某12、黎某8、黎某9、黎某13、黎某14、黎某15、黎运标等人。10、被告人黎运兵的供述与辩解：2018年1月参加阻拦施工的人员有：我和黎泳、黎某7、黎金胜、黎文、黎运团、黎清凯、黎清通、黎某17、黎某18、黎某19、黎某9、黎某12、黎某20、黎某21等村民一起参加当天的阻拦施工。二、2018年3月10日，上诉人黎泳、黎文、黎运兵、原审被告人黎金胜、黎清通、黎清凯、黎运团等人得知林某1（受严某1等35户人委托建房）的建筑施工队在莲塘村AF5屋地施工，便与莲塘村一百多名村民采取用铁链锁住钩机驾驶室的方式，阻拦林某1施工，迫使林某1停工，造成了工期延误。部分村民以毁坏香蕉树为由要求林某1赔偿青苗费，林某1支付了1000元。认定上述事实有原公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实。1、被害人林某1的陈述：2018年3月10日，黎泳、黎运兵、黎运团、黎文、黎金胜等村民集体施压，黎运团当时对我说“三毛，不要帮14亩地人建楼房，我们卡了这么多年，每次施工，我们村民都集中施压，我想14亩地的所有人便宜点，每平方米3400元将地卖给我，我和你两个人合伙将土地收回来，已经有两三户人被捣乱了多次，同意卖了”。当时那块土地的市值已经升到每平方米7000元，我当场拒绝了他的要求，并表明土地是有合法手续的。黎运团就说“不将土地低价格卖给我，我就和村民继续闹事。”为了不让我们开工，老年的村民就坐在挖掘机旁边。我们工程队怕伤到人只能停工，然后村民就爬上挖掘机将驾驶门锁住，还有妇女坐上挖掘机的机斗上，扬言“不赔偿青苗费，今天挖掘机就不能开走。”因为挖掘机被锁住，我赔偿了1000元给10个年老的妇女。2、证人韩某的证言：我是帮林某1看守工地的。2018年3月10日白天莲塘村两个村长带着约50至60名村民到工地阻止施工，3月11日去到工地时发现之前打的桩全部不见了。3、证人杨某2的证言：2017年7月、2017年11月、2018年3月10日、2018年3月21日，莲塘村的黎某7、黎某27、黎运团等人到我们工地说不能开工，想强行拦住钩机施工，叫了30多个村民来工地阻止施工。之所以阻拦施工，村长说莲塘村每户要给10万元，而且要由莲塘人安排施工。4、证人黄某4的证言：我在林某1工程队负责带人扎铁工作。2017年7月、2017年11月、2018年3月10日，莲塘村的黎泳、黎运团到我们站前花园一区莲塘村工地说不能开工，强行拦住钩机施工，叫了多个村民来工地阻止施工。5、证人湛某的证言：我在林某1工程队负责模板工作。2017年7月、2017年11月、2018年3月10日，莲塘村的黎泳、黎某7、黎运团带领多名村民到工地阻拦施工。6、证人黄某5的证言：我是黄某2叫我来做房屋批荡的。2018年3月10日9时，我们叫钩机到现场打算施工，莲塘村长黎泳和50多个村民带着锄头来阻拦施工，然后我们施工队报警了。7、证人黄某2的证言：我是和林某1一起做建筑施工工作的。我想接莲塘建房工程来做的，2017年7月和2018年1月去到施工现场看到有人阻拦施工就走了。2018年3月开始参与这个建房工程，之后被莲塘村村民三次阻拦施工，2018年底就退出了。2018年3月10日，我和林某1到莲塘村14亩地处查看住建局放好的施工地标，发现定标木桩被人毁坏了，后有7至8个村民来到现场，黎运团来到黎文搭建在14亩地的工棚内直接和林某1说，这十几亩地不要做了，叫这些户主便宜点卖给我。当时在现场的还有黎泳、黎文等人。黎泳、黎文、黎某7（即黎某22）、黎运团在2018年3月10日现场阻拦施工。8、证人黎某13的证言：2018年7至8月份的一天，黎泳通过电话通知我说又有人在14亩地那开工，你得闲就过来吧。当时我因为有空，所以我就去凑凑热闹、撑撑场，当时有50多人在场，屋主叫人用钩机破坏他那块地上的玉米、金花，于是那群老婆仔让屋主赔偿青苗费，屋主还是赔偿了青苗费给那婆仔，当时派出所的民警也过来现场处理。到了第二天，黎泳通过电话通知我去取钱，我拿到了50元或100元作为去14亩地那里的报酬。9、指认笔录：黎泳从2018年3月10日的执法记录仪视频截图中指认出黎清通、黎金胜、黎某7、黎泳、黎某8等人。黎清通从2018年3月10日的执法记录仪视频截图中指认出其本人、黎某7、黎泳、黎金胜、黎运兵等人。10、被告人黎泳的供述与辩解：2018年3月10日上午，也是村民通知我说莲塘村“14亩”土地上有人施工，我到现场看见黎文、黎运兵、黎清凯、黎清通、黎运团、黎某7、黎某18、黎某9、黎某13、黎某17、黎某19、黎某12等人已经在现场。我去到现场看见他们也是站在钩机旁边与钩机司机在对峙，意思就是不让钩机司机施工，大家都在讨论没有谈妥就不准施工，后来不知道谁报警了，之后大家慢慢才离去。11、被告人黎金胜的供述与辩解：我自己只参与过1次阻拦施工，是在2018年9月至10月，黎泳、黎某7通知我去阻拦施工，参与人员有黎某7、黎泳、黎某23、黎某24、洪某、柯某1、黎某13、黎某12的母亲以及一些婆仔。这间屋地是一个姓陈的人，有合法的建屋手续，钩机损坏了黎文母亲的青菜和香蕉树，林某1给8至9个老人赔偿了每人100元。黎泳、黎某7分别打电话叫我一起发误工费，我通过微信分别发了50元给黎清通、黎兴昌和黎某10，我拿了误工费50元，另外两次我不清楚是谁发误工费。12、被告人黎文的供述与辩解：2018年年尾的一天上午9点，我通过微信知道林某1请钩机在14亩地上施工，当天中午，我就去到施工现场。我就对林某1说，这14亩地的有纠纷，不要毁坏我的青菜、香蕉。林某1说，这屋地都是有合法证件的。我知道这14亩地在10多年前已经卖给了30多户人。我也听说这14亩地都是有准建证、规划证的。我看见一群七、八十岁的老人一起阻拦钩机施工、不准钩机驶离现场，要林某1赔偿了1000元。我知道莲塘村村民有3次阻拦施工。每次参与阻拦施工都到场的有黎泳、黎运团、黎运兵、黎清凯、黎清通等人都会到场，因为他们年轻人都是比较活跃，起带头作用。13、被告人黎运团的供述与辩解：有一天上午，林某1（“三毛”）带人在莲塘村14亩地用钩机在施工。村民看到就告诉村长黎泳、黎某7，随后他们两人在我们村的微信群里面通知我们村民说，14亩地又开工了，大家快出来阻止。黎泳也在黎某5家面前的秋果树头处叫村里的人快点过去，那时候我在家听到黎泳叫唤，14亩地又开工咯，大家快去阻止哇。我看到有很多村民在14亩地处，我也就从家里面过去，到现场我看到林某1和一个妇女（屋地的主人），那时候也有很多村民在那里已经阻止了对方开工，村里面有一群老人围在钩机旁。接着升平村委会黄某6、林某2，街道办一名工作人员去到现场，在现场为我们和施工方调解，具体是怎么调解的我不清楚，因为后面我已经在黎文搭的铁皮棚下和林某1喝茶了，我对林某1讲，你建不起屋的，全村人阻止你的。林某1讲，你回屋咧，你不要在这里理闲事。随后大家都散了，施工方也离开了。我参加过两次阻拦施工，如下人员都在现场：黎某10、黎某11、黎某12、黎某8、黎泳、黎文、黎清通、黎运兵、黎某7、黎某9、黎某13、黎某14、黎某15、黎运标。14、被告人黎清通的供述与辩解：我参与了四次对工程队施工的阻拦。大概是2018年3月左右，村长黎泳打电话对我说，工程队开始施工了，赶快回来看看，又在微信群里发布“所有人，各位兄弟叔侄，那14亩地又开始施工了，大家看到信息快点过来集合”。我挂了电话就赶到现场，当时那有黎泳、黎文、黎运兵、黎清凯等村民，还有一些社会上我不认识的人，民警也在场。我听到村民们都在议论这块地有纠纷，不能施工，还有青苗毁坏赔偿费等问题。有一些村民就站在挖掘机旁边，不准挖掘机通行，黎泳通知我过去就是为了我们能多点人在现场对施工施压令其不能开工，并表示没有解决土地纠纷之前是不能动工的，我当时去到现场就一直跟着人群走。民警在现场对村民说要合法维护自己的权益，阻止别人合法用地施工是违法的。2018年3月10日参与阻拦施工的人员有：黎泳、黎运兵、黎文、黎清凯、黎某7和黎金胜等人。15、被告人黎清凯的供述与辩解：我分别于2018年3月10日、3月21日和2019年4月16日共三次参与阻拦施工。2018年3月10日那次也是黎文在微信群上通知大家到现场去阻拦施工的，当时也有20多个村民，大家去到现场也是在口头上叫施工队不要施工，围在挖掘机周围，阻拦挖掘机通行等方式不让施工队施工，后来也有人报警了，派出所的民警来到现场和大家调解，后来大家就散了。2018年3月10日这次的参与人员有：黎泳、黎某7、黎运兵、黎清通、黎文、黎运团、黎福喜、黎清威、黎某25、黎某18、黎扬富、黎某13、黎扬富、黎某8等人。16、被告人黎运兵的供述与辩解：2018年3月的一天，黎泳打电话叫我回去14亩地处看看，我回去看到那14亩地停着一台钩机，然后很多村民和施工方都在现场。当天我和黎泳、黎某7、黎金胜、黎文、黎运团、黎清凯、黎清通、黎某17、黎某18、黎某19、黎某9、黎某12等村民一起参加当天的阻拦施工，就是走到施工工地不让其施工。当时，钩机将土地上的一些蔬菜和香蕉树破坏了，村民提出要求赔偿青苗费，不然不让开走。后来，三毛就赔偿了青苗费。三、2018年3月21日，上诉人黎泳得知林某1在莲塘村AF5屋地施工时，打电话要求黎某7组织村民前往阻拦。在施工现场的上诉人黎文、黎运兵、原审被告人黎金胜、黎清通、黎清凯等人与多名莲塘村民采取阻拦钩机施工的方式，迫使林某1停工，造成了工期延误。认定上述事实有原公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实。1、被害人林某1的陈述：2018年3月21日，黎泳、黎运兵、黎文、黎金胜等村民阻拦施工，一群村民围着挖掘机，因为怕伤及村民，我只好停工。村民还刁难挖掘机不准通行，一些妇女说“土地是我们的，有纠纷，停工，走开”等。2、证人曾某2证言：2018年3月份，我知道严某1叫施工队来施工被阻拦了，但是这次我没有去现场，所以具体的情况我不太清楚。3、证人张某的证言：2018年3月21日10时许，林某1雇佣我驾驶挖掘机将阳春市河西站前花园一区莲塘农民生活用地侧空地的杂物清理出去，我使用挖掘机作业了大概30分钟，有50名村民陆续赶过来将挖掘机围了起来，其中一名男子让我熄火下车，我就熄火下车走到一边去了，这时有一名约60岁的妇女走到挖掘机的铲斗中坐了下来。莲塘村村民将挖掘机围起来，并说如果我不将挖掘机停下来，就要上来打我。在2017年7月、2017年11月也曾被阻拦施工。4、证人韩某的证言：2018年3月21日，有三至四个莲塘村村民走过来说不让我们开工，他们说完就过去拦住施工的钩机，说工地是他们的，再开工就把我们的钩机给砸了。后来又来了50至60名村民，整个工地都停工了。2017年7月、2017年11月也被阻拦施工。5、证人杨某2的证言：2017年7月、2017年11月、2018年3月10日、2018年3月21日，莲塘村的黎某7、黎某27、黎运团三人到我们工地说不能开工，想强行拦住钩机施工，喊了30多个村民来工地阻止施工。之所以阻拦施工，村长说莲塘村每户要给10万元，而且要由莲塘人安排施工。6、证人黄某4的证言：2018年3月21日，黎泳来到工地阻拦我们施工，并叫了村民过来阻拦。村民使用言语威胁施工方，说如果我们继续开工，就出不了村。由于不论有没开工，都要支付工人当天工资，为此我共损失了5700元。7、证人湛某的证言：2018年3月21日，黎泳一个人来到施工现场叫挖掘机停止工作，并打电话通知了莲塘村民来阻拦施工队施工，然后陆续有20多村民来到，其中部分村民拿着锄头。黎运团之所以阻拦施工是因为他想做这个工程，然后就叫黎泳、黎某7怂恿村民来闹事，造成我损失了3800元。8、证人李某的证言：2017年7月、2017年11月、2018年3月10日、2018年3月21日，莲塘村的黎运团和两个村长（黎泳、黎某7）到我们工地说不能开工，喊了50多个村民来工地阻止施工。9、证人黄某5的证言：2018年3月21日9时许，我和湛某、黄某4等15个工友来到莲塘村施工现场准备开工时，黎泳一个人看见了就开始打电话，一会儿黎某7、黎运团带头的20多个村民来现场阻拦施工，其中几个人带着锄头。另外，在2017年7月、2017年11月村民也阻拦我们施工，造成我损失了3600元。10、证人吴某的证言：我是砌砖的工头。2017年7月、2017年11月、2018年3月10日、2018年3月21日，莲塘村的黎泳、黎某7、黎运团、黎某27到我们工地说不能开工，喊了20多个村民来工地阻止施工。莲塘村20多名村民拿着锄头等工具来到我们施工现场叫我们停止施工，如果不停的话他们就扔石头砸钩机。11、证人黄某2的证言：2018年3月21日，黎泳、黎文、黎运团、黎某7（即黎某22）到施工现场阻拦施工。12、证人罗某的证言：2018年3月21日8点多，我到莲塘村用挖掘机清理宅基地上的香蕉苗和杂草，一开始是几个村民过来制止我，后来陆续来了大约30名村民，不让我施工。村民方就把我的挖掘机扣留在该宅基地上停放，然后我就锁好驾驶室的门并离开挖掘机回家了。我的挖掘机被扣留了28个小时，损失2990元。13、证人黎某18的证言：2018年4月到5月份的一天中午，黎泳叫我快点过来施工现场，然后我走路到莲塘村十四亩地看见村长黎泳、黎某7、黎文等人和村民在现场，当时还有挖掘机在，但没有继续施工，然后我看见村长黎泳、黎某7、黎文和施工方“三毛”、街道办、派出所的人在协商。14、被告人黎泳的供述与辩解：2018年3月21日，当时我在陂面祭祖，村民打电话给我说莲塘村14亩土地又有人施工，我说我在陂面没有空并且叫那村民给电话黎某7，意思就是让黎某7召集更多的村民去现场阻拦施工，我估计黎某7已经去现场处理了。一般是谁发现施工，就通知附近的村民，因我是村长，一般都是黎某9、黎某11、黎文等人通知我。15、被告人黎清通的供述与辩解：2018年3月21日，村长黎泳打电话通知我工程队又开始施工了，让我回去集中，然后我看到微信群黎泳发布“所有人，各位兄弟叔侄，那14亩地又开始施工了，大家看到信息快点过来集合”，我收到电话和群里面的信息就知道和上次一样，集合去维权，阻拦施工，要求调解。我去到现场时我看到黎泳、黎文、黎运兵、黎清凯等人都在现场，当时已经停止施工，我和村民们聚众在一起，都在议论“土地问题一日不妥协就不能施工”，同时村里的妇女都围着挖掘机不让动工，当天有人报警，河西派出所的民警也去到现场了解情况，并对莲塘村民说不能阻止合法的施工，有异议的可以到国土等部门反映，并现场向村长黎泳说可以依法向法院提出上诉，但是当时黎泳表示村委会没有钱打官司，所以不会向法院提出上诉，只能用这种方式来阻碍对方施工，后来经过派出所民警以及河西街道办相关人员劝说双方才散去。2018年3月21日参与阻拦的人员有：黎运兵、黎文、黎清凯、黎某7和黎金胜。16、被告人黎清凯的供述与辩解：2018年3月21日，大概有20多名村民到现场参与阻拦施工，当时很多村民围着挖掘机，不让挖掘机施工，黎扬富还用铁链将挖掘机的驾驶室的门锁住了，黎文的母亲还坐在挖掘机的机斗的位置不让他们施工。因为当天那部挖掘机勾了黎文母亲种的菜，黎文也在挖掘机旁边看着他母亲，后来不知道是谁报警了，派出所的民警就过来调解，经过派出所民警现场调解施工方赔偿了黎文母亲等几位被挖掘机挖了菜的村民，黎扬富就解开铁链，然后大家就散了。2018年3月21日这次的参与人员有：黎金胜、黎文、黎某23、黎某8、黎某26、黎某18、黎文的母亲等人。17、被告人黎运兵的供述与辩解：2018年3月下旬的一天，黎泳打电话叫我回去阻拦施工，我忙完之后才回去，当时看到一台钩机停在土地上，我和黎泳、黎某7、黎文、黎运团、黎清凯、黎清通、黎某17、黎某18、黎某19、黎某9、黎某12、黎某25、黎某13等村民一起站在工地上，不让施工方施工。后来有人报警，民警就到场对村民说，不能阻止合法施工。四、2018年12月13日，上诉人黎泳、黎文、黎运兵、原审被告人黎金胜、黎清通等人得知林某1在莲塘村AE8屋地施工时，与莲塘村三十多名村民采取拉横幅、阻拦钩机施工的方式，迫使林某1停工，造成了工期延误。事后，黎泳、黎金胜给参与阻拦施工的村民每人发放50元报酬。认定上述事实有原公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实。1、被害人林某1的陈述：2018年12月13日，黎泳、黎某7、黎运兵、黎清通、黎清凯等村民阻拦我们工程队施工，还围着挖掘机。我们怕伤及村民，只好停工，黎泳还拉起白色黑字的横幅，其中有“还我土地”等字样。2、被害人曾某的陈述：2018年11月7日，我和陈某1一起向陈城购买了春城站前花园莲塘村AE7、严某2AE8土地来建房，在建设楼房过程中被阻拦两次。2018年12月份的一天，在莲塘村AE8处准备用钩机施工平整场地。开工一会儿后，我见到村长黎泳带阳春市**********民一起来到我的屋地旁边，当时天气晴朗，有二、三个村民手里拿着锄头，大约来了四十多个村民，有男有女，有老有少，部分村民对我讲钩机要停工，不准开工。我对村民讲这里的屋地是我合法买来的，手续完善了，我买地是要建屋的。村民讲没有经他们村民同意，不准开工，不准建屋，下基础都会烂的，我就马上停工了。当时报警了的，有民警和升平村委会干部到场处理的，叫村民不要阻拦施工，当时钩机司机已经害怕到离开了现场，造成我方无法施工。我当时支付了500元或者600元给钩机司机。3、被害人陈某1的陈述：与曾某陈述基本一致，还证实2018年12月中旬的一天早上，当时曾某与钩机在我购买的AE8屋地处施工，有十几个莲塘村村民站在施工工地，称这些土地存在纠纷不准我们施工，用语言警告我们，为了不引起冲突我们就停止施工，司机也下了钩机。4、辨认、指认笔录：黎泳、黎清通指认在2018年12月13日参与阻拦施工并领取误工费的村民（含黎清通、黎运兵、黎泳、黎某7），但有部分人员未签名。5、被告人黎泳的供述与辩解：2018年12月13日，村民打电话给我说莲塘村14亩土地有人施工，我马上到现场看见黎某19、黎某17、黎某13、黎某9、黎某18、黎某12、黎金胜、黎某7、黎清通、黎清凯、黎运兵、黎运团、黎文等人在现场拉横幅，横幅上面的内容是“还我土地”之类的，横幅是白布黑字的，横幅是黎金胜制造的。黎金胜制造横幅之前问过我和黎某7的意见，我和黎某7都同意黎金胜制造横幅。当时也有人报警了，警察过来劝我们不要阻扰施工，直到钩机停止以后我们才慢慢离开。期间，我和黎某7、黎金胜等人协商好，因为村维权辛苦了，在场的村民都签名统计发钱。在场的村民大约30人签名以后，第二天晚上由黎金胜发微信，或上门发放，每人50元误工费。6、被告人黎清通的供述与辩解：2018年12月13日，黎泳通过电话联系我讲“那块地又开始动工了，大家回来集中一下”，我收到电话通知就赶过去，接着黎泳微信群又发信息通知大家去到现场集中，我到现场的时候，施工已经停止，现场好多村民，黎泳、黎文、黎运兵、黎清凯等人和民警在商议，当时现场民警都口头告知莲塘村民不要阻扰正常施工，这样是违法犯罪的行为，如果有申诉就要提出来双方坐下来调解，合法维权。在现场的那些年迈的老年妇女和中年妇女嘴里都吵着“不能施工，土地没协商好之前都不准动工”。散场时黎泳叫莲塘村民到场的人签名，然后我就签了名，第二天黎泳通过微信发了150元给我说是当天的误工费以及我帮忙搭人去街道办事处补贴一点油钱。2018年12月13日参与阻拦施工的人员有：我、黎泳、黎运兵、黎文、黎某7和黎金胜。7、被告人黎运兵的供述与辩解：2018年12月13日，我接到电话忙完自己的事情之后才去到现场的，我看到有一台停工的钩机在现场。然后我们村的黎泳、黎文、黎清凯、黎清通等人以及村里的妇女老人在现场。后来公安到场对双方进行了教育就散去了。这次散场前，村里还叫大家到场的签个名，于是我也签名了。后来，黎泳还在微信发了50元给我，说是误工费。这次在场阻拦施工的有：黎泳、黎某7、黎金胜、黎文、黎运团、黎清凯、黎清通。五、2019年4月16日，上诉人黎文得知林某1在莲塘村AE8屋地施工，打电话告知上诉人黎泳。黎泳用微信群通知村民到施工现场阻拦施工。上诉人黎泳、黎文、黎运兵、原审被告人黎清通、黎清凯及莲塘村三十多名村民采取阻拦钩机施工的方式，迫使林某1停工，造成了工期延误。另查明，2019年4月16日9时51分，原审被告人黎清凯打电话报警，称阳春市********民因土地问题与施工方发生纠纷，双方人数较多，准备打架，要求公安机关派员处理。公安机关当即出警。上诉人黎泳、黎运兵、原审被告人黎清通、黎清凯等四人于2019年4月16日在莲塘村AE8屋地施工现场被抓获归案；上诉人黎文、原审被告人黎运团于2019年4月16日经民警电话通知后，自动到河西派出所接受调查的；原审被告人黎金胜于2019年5月25日被抓获归案。认定上述事实有原公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实。1、被害人林某1陈述：2019年4月16日，我们工程队在现场施工了约20分钟，黎文当时在菜地里面打电话，然后不到10分钟，黎泳带着黎运兵、黎清通、黎清凯等村民，结群走过来将挖掘机围着。我们只能停工。我记得当天9点许，我见到黎文，我讲要挖土地了，要求其将农作物收拾好。黎文说：“上次你带工程队挖了都没能顺利施工，这次你也休想顺利施工。”并不让挖掘机施工。没有等到挖掘机来到菜地，村民就将挖掘机围了起来，使我们无法正常作业。我知道这次在现场阻拦施工的还有黎泳、黎运兵、黎清通、黎清凯、黎金胜、黎某13、黎某18、黎某9、黎某19、黎某12等人。2、被害人曾某的陈述：2019年4月16日八点半左右，我去到阳春市春城站前花园莲塘村AE8处准备施工，叫钩机司机开工，清除杂草，平整土地。开工半小时后，我见到村长黎泳一个人来我屋地旁边看了看，然后就离开了，过了十多分钟，阳春市河西升平村委会莲塘村的村民陆续来到我的屋地旁边，大约来了三、四十个村民，当时10多个村民站在我方施工的钩机旁边，有20多个村民站在旁边议论该地是他们村的，这么多年阻拦建楼房都成功了。2019年4月16日一天的工钱是要照支付给钩机司机的，要支付2000元。由于上述村民的阻拦施工，买地后至今差不多有五个月，这么长时间都不能建楼房出售，损失是很大的，按投资的时效，大约损失30万元至50万元之间，至少损失30万元。3、被害人陈某1的陈述：与曾某陈述基本一致。还证实2019年4月16日9时许，有二十多个莲塘村村民又去到现场阻止我们施工，有些村民还带着锄头，用语言警告我们不准施工，这些村民都在我的屋地处，我们也被迫停止施工。我看到他们站在我的屋地处，不准我的钩机开工，语言警告我们说不能施工。我们就停工了，我们也不想和村民发生冲突。该村村民阻止施工，钩机不能施工费用也要照付的。还导致未能及时建房出售，我的资金未能回笼，损失很大的。4、证人黎某19的证言：2018年12月6日，黎泳在微信群上发消息让大家在晚上8点到黎金胜屋门口参加关于那14亩地开工的会议。都是村长黎泳或黎某7在微信群和到每家每户叫大家去开会的，都是去黎金胜家门口或者黎福喜家门口秋果树头开会的。2019年4月16日10时许，我看到手机微信群黎泳发消息说“各位兄弟叔侄，14亩地这里有人开工，大家看到信息快点过来”，然后我就独自走路到阳春市河西逸夫小学后背莲塘村空地处，去到后我看到已经有一台警车在现场了，黎泳、黎某13、黎清通、黎某9、黎运兵、黎某26、黎某12、黎某18、黎清凯、黎文等约30名莲塘村村民在现场。我听黎某9说他的种的菜被钩了，要问林某1施工方索要青苗费。这块土地是经过中农公司合法征收的，当时中农公司将这块地征收后，给莲塘村村民分配了生活用地，并承诺“三通一平”。2015年或2016年法院将这块土地判给了37户有相关土地证明的人。2017年黎文在河西逸夫小学背莲塘村空地处搭建了一个铁棚，地不是黎文的，是法院判给别人的。5、证人黎某9的证言：2019年4月16日9时左右，黎金胜在微信群里发了“大家积极出来了”的信息，村长黎泳跟着在群发语音“大家出来过去，他们的人比我们去的人还多”。我下了班就从阳江回阳春，途中我老婆打电话给我讲我们在那地里种的菜被勾坏了，约10时多我就回到莲塘村开工的地方，当时有一台钩机在地里停着。我问黎某13钩机是否有勾了我没有被征用的地，黎某13讲没有勾到。我种菜的土地是别人的，但该地一直荒置，想着种些菜，到时候地主用地通知我，我就自己清理掉地里的菜。这14亩地是由中农公司征收了莲塘村的土地并承诺为莲塘村做好三通一平，后来中农公司解散没有完成三通一平。这块地被卖给三十多户人。这14亩地也是由阳春、阳江法院判决过的，结果都是莲塘村输了。6、证人黎某18的证言：2019年4月16日，我听村民讲有人在十四亩地开工，看见村民黎福喜拿着锄头在阻止开工，当时村长黎泳、村民黎文等人和施工方人员“三毛”在现场。7、证人黎某17的证言：2019年4月16日11点左右，我去逸夫小学背后的菜园摘菜，看到村里很多人参与阻拦施工，村里的人讲那块地有纠纷，施工方说他们买了那块地，其他情况不太了解。8、证人黎某13的证言：2019年4月16日10时许，我听到又有人在14亩地开工，之后我到了现场，看到有一台钩机停在工地上，购买该块纠纷地屋主站在钩机旁边，有五、六个后生仔在跟屋主讲话，当时我还看到黎运兵、黎某14、黎某19、黎运鹏、黎运浪等人也在工地上逗留过，他们具体干什么我就没有留意。说话的内容大概是让屋主先不要施工，等到纠纷解决之后再施工。屋主跟那五、六个后生仔说：“我既然都手续齐全，就可以开工。”9、证人黎某14的证言：2019年4月16日，是黎泳、黎福喜、黎某7、黎金胜等人带村民去阻挠施工的。村里面有一个微信群，平时村民开会都是在微信上发信息通知的，而我是打电话通知的。村民平时是在黎金胜屋门口前面开会或者是在黎福喜屋门口前面开会。村民会在这14亩土地上种植农作物，黎文曾搭建了一个铁皮棚。10、被告人黎泳的供述与辩解：2019年4月16日，黎某9、黎文打电话给我说莲塘村14亩土地又有人施工，我去到现场看见黎杨发、黎某5、柯某2、黎某11、黎某25、黎清威、黎某12、黎某19、黎某17、黎某13、黎某9、黎某18、黎清通、黎清凯、黎运兵、黎文和一些老妇人等人。他们像上几次一样站在钩机旁边与钩机司机在对峙，不让钩机司机施工。后来不知道谁报警了，民警过来处理，把我们一同带回公安局接受调查。11、被告人黎文的供述与辩解：2019年4月16日9点多，我听到屋背有钩机声，看到有台钩机在14亩地处开工，就用手机打电话通知了莲塘村一队的村长黎泳。黎泳就说知道了。我之所以会通知黎泳，是因为我们村在输了14亩地官司之后，村民开会讲过如果有人在14亩土地开工时候就要通知村长。我知道莲塘村村民有3次阻拦施工。每次参与阻拦施工都到场的有黎泳、黎运团、黎运兵、黎清凯、黎清通等人都会到场，因为他们年轻人都是比较活跃，起带头作用。12、被告人黎清通的供述与辩解：2019年4月16日9时30分，黎泳打电话给我讲14亩地又开始施工了，叫我快回来集中，并和以往一样在群里发信息集中村民。我去到现场的时候，施工队没有继续施工，土地两边都聚集了好多人，村民很大声的说“钩了我们的香蕉，青苗都没有赔钱”，当时下雨我听不太清楚其他人讲什么，然后我和施工方就跟你们民警回去了。每次工程队施工，群里面都会有村长黎泳和一些村民上传一些图片和视频，黎泳都会通过电话告知我工程队开始施工了，让我赶回去。我记得阻拦施工的工具有锄头，水桶，竹垒。去阻拦了的人事后都可以收到误工费。每次阻拦施工结束之后，由村长黎泳，黎某7，黎金胜几个村干部组织大家发表意见，定下土地问题没有商量好就不让他们施工。我参加会议次数大概3次，每次去到都有记录薄放在桌面，谁来了就可以签名，开会的地点都是在黎金胜家门口。2019年4月16日参与阻拦施工的人员有：黎泳、黎运兵、黎清凯。黎运团在前两次中参与了其中一次。13、被告人黎清凯的供述与辩解：2019年4月16日这次黎泳在微信群上发消息讲14亩地又开始施工了，叫大家去14亩地，之前我们村都因14亩地的问题多次阻拦过他们施工的，所以这次也是去到现场让他们施工队不能施工，我们村民去到现场后在现场大声喊施工队停止施工，一些村民站在工地上以阻拦施工，施工队就停下来没有施工，当时我就打110报警了，不久派出所的民警就到了现场，后来就将我们带回派出所。这次我们大概有20多人在现场，大家都是在群上看到消息或接到电话陆续来到施工现场的，我是早上9时许到现场的，后来就越来越多村民来到了现场，我记得黎文、黎运团他们比较迟才到现场，大概是10时才来到现场的。2019年4月16日这次的参与人员有：黎泳、黎清通、黎某8、黎某18、黎某26、黎某13、黎清威、柯某2、黎文、黎运团等人。14、被告人黎运兵的供述与辩解：2019年4月16日，当天我和黎泳、黎文、黎运团、黎清凯、黎清通、黎某17、黎某18、黎某19、黎某9、黎某12、黎某25、黎某13、柯某2、黎某5、黎清威、黎某8、黎某11等村民一起参加当天的阻拦施工。为证明上述事实原公诉机关还提供述下列综合证据予以证实。1、受案登记表、立案决定书，证明：阳春市公安局在侦查工作中发现该案，于2018年11月4日以寻衅滋事罪立案侦查。2、处警情况汇报、警情信息表，证明：公安机关在2017年11月3日、2018年1月16日、2018年3月10日，2018年3月21日、2018年12月13日、2019年4月16日均接到因本案报警并出警劝告。其中2019年4月16日9时51分被告人黎清凯打电话报警。3、到案经过，证明：黎泳、黎运兵、黎清凯、黎清通等4人是在阳春市春城站前花园莲塘村AE8屋地施工现场被抓获的，黎文、黎运团二人是经民警电话通知其到河西派出所接受调查后，主动到案的，黎金胜是被广州铁路公安局佛山公安处阳江站民警抓获的。4、现场勘验检查笔录，证明：公安机关在2018年10月30日对案发现场进行了勘验、拍摄了图片。5、常住人口信息表，证明：被告人黎泳、黎金胜、黎文、黎运团、黎清通、黎清凯、黎运兵的基本身份情况，犯罪时已具备刑事责任能力。6、辨认笔录林某1辨认出黎文、黎某7、黎泳。严某1辨认出参与阻拦施工的黎运团、黎泳、黎文、黎某8。范某3辨认出黎某7。湛某辨认出黎文、黎某7、黎泳。黄某2辨认出参与阻拦施工的人员：黎文、黎某27（黎某7）、黎泳、黎运团。黎某1辨认出参与阻拦施工的黎运团、黎某28、黎金胜、黎运兵、黎某8（黑仔）、黎某6、黎某5、黎某4、黎泳、黎某7。黎某19辨认出黎清通、黎某9、黎某7、黎运兵、黎泳、黎某17、黎某12、黎文、黎某18、黎某13、黎清凯。黎某9辨认出黎泳、黎某13、黎清通、黎某12、黎某19、黎某26（黎某17）、黎某18。黎某18辨认出黎某7、黎文、黎泳。黎某12辨认出黎泳、黎某7、黎金胜、黎某18、黎某9。黎某17辨认出黎运团、黎清凯、黎清通、黎某28（黎某19）、黎某29（黎某9）、黎某13、黎文、黎泳、黎运兵、黎某12、黎某18、三毛（林某1）、黎某6、黎某7、黎金胜。黎泳辨认出黎文、黎某12、黎某18、黎清凯、黎某7、黎某13、黎清通、黎某9、黎某19、黎运兵、黎某17。黎文指认在其屋背后占用他人住宅地搭建的铁板屋，黎文辨认出黎泳、黎某19、黎某18、黎某14、黎清凯、黎某9、黎某12、“三毛”（林某1）、黎某7、黎某13、黎运兵。黎清通辨认出黎泳、黎某18、黎运兵、黎某14、黎某26（黎某17）、黎某13、黎某9、黎某19、黎某12。黎清凯辨认出黎运团、黎某28、黎金胜、黎运兵、“黑仔”（黎某8）、黎某6、黎某5、黎某4、黎泳、黎某7。黎运兵辨认出黎文、黎某19、黎某18、黎某14、黎清凯、黎某9、黎某12、“三毛”（林某1）、黎某7、黎某17、黎泳、黎某5、黎某13。7、委托书、协议，证明：严某1等35户人委托林某1在莲塘村屋地建屋。8、接受证据材料清单、收据、协议、授权书：（1）由陈某1提供房地产权买卖协议复印件，证实其于2018年11月7日向严某2购买了莲塘村AE7和AE8土地，并委托林某1施工建设。（2）由林某1提供收据，证实其于2019年4月18日支林某3的测量费3600元，支黄某2开线费3200元、工人做杂工费2400元，于2019年3月10日补偿罗某的钩机费3000元，于2018年12月13日补偿庄区钩机费2250元，于2018年3月12日补偿张某钩机费4500元，于2019年4月16、17日均补偿曾昭本钩机、拉机费3000元。（3）由黄某1提供移交协议书一份，证实黎某2于2008年1月21日将14亩地款95286.24元移交给升平村委会，并以其名义在建行开设存折保管，支付了莲塘村农改线路2500元、二审代理费、司法鉴定费、招待费、复印费等，现余额76680.48元。（4）由黎某1提供农民生活用地协议、征地协议，证实涉案的土地已被征收，中农集团珠海公司于1999年办理了国有土地使用证，面积为17994.5平方米。阳春市市政府常务会议纪要，证实2006年11月27日下午决定事项之一：关于原珠海中农集团以土地抵顶春城升平莲塘村农民生活用地“三通一平”工程款问题。解决历史遗留问题，体现以人为本，会议同意春城街道升平村委会莲塘村原珠海中农集团以土地抵顶的3726平方米住宅用地办证费，减免一、二层的市政配套建设费，税和人防易地建设费、绿化投资基金等不能减免。9、民事判决书、民事裁定书：经法院审查认为，严某1等37人取得的土地使用权是为了完成莲塘村农民生活用地的“三通一平”工程，经中农公司同意，处置中农公司的土地使用权而取得的，涉案的土地原使用权人是中农公司。10、行政处罚决定书及通知书：公安机关对黎某12、黎某9、黎某17、黎某19、黎某18、黎某13作出行政处罚决定。11、证明：阳春市春城房地产开发公司出具证明，证实陈某2原是该公司职工，在1992年与珠海中农公司联合开发房地产，派出陈某2到珠海中农公司工作，1998年年底该公司与珠海中农公司解除了合同，1999年珠海中农公司单方聘请了陈某2。12、办案说明：公安机关经上网查中农企业集团珠海总公司，显示多间公司，其中一间经营状态是：吊销，未注销，没有联系电话；另一间是恩平公司，但不清楚情况。13、被害人陈述。（1）被害人林某1的陈述：我是一个私人工程队负责人，2017年6月左右，谢某、严某1等37人委托我在莲塘农村生活用地侧的3726平方米的空地上建房，他们的屋地都有土地证、开发证和报建证，但我带队去施工4次，每次都被阻拦。他们每次阻拦我施工都是用锄头、铁链、铁索等工具，造成将近3万元的损失，有收据的是24590元，还有部分工人开饭琐碎的费用没有发票和收据。（2）被害人严某1的陈述：我在2006年通过朋友范修洪向珠海的一家公司购得位于阳春市*******的一块土地，这块地面积约95平方米；当时是范修洪帮我办理手续，之后我就收到办下来土地权属的一些证件。几年后，有一名户主张某1想在自己购买的土地上建房子，在准备施工的时候，施工用的工棚被人放火烧了，之后就一直没有户主敢再施工建房。14、证人证言（1）证人黎某1的证言：1990年阳春县征收了春城镇升平村委会莲塘村300多亩地作为三茂铁路、阳春火车站广场、火车站生活区、站前开发区的建设用地，剩下约17994.5平方米的土地交由中农集团珠海公司开发使用，而且17994.5平方米土地的“三通一平”工程及办证相关费用由中农集团珠海公司负责，并于1999年1月18日取得上述17994.5平方米的土地使用权。但后期中农集团珠海公司无法完成17994.5平方米土地的“三通一平”工程及承担办证相关费用，经过阳春市人民政府批准后，同意中农集团珠海公司以土地抵顶春城升平莲塘村生活用地的“三通一平”工程费用，所以后期珠海中农集团就把上述3726平方米规划成35户住宅地对外出售，住宅地出售后的资金就投入用于莲塘村的“三通一平”工程建设，但中农集团因资金问题至2006年尚未取得上述3726平方米住宅用地相关证件，所以当时就先对外销售，由买家出资给中农集团出面与政府沟通才把那住宅用地的相关证件办下来。因为上述原因，站前花园开发区建设用地从1990年到2006年才把证件办下来并对外出售，这十几年时间地皮的价格翻了好多倍，部分村民看到眼红想低价从现在户主手上买回去再转手获利，所以就故意阻拦现在户主盖房子，再加上本地村民黎文霸占了现在户主曾成贺的土地建了约200平方米的铁棚，其他村民看到后也产生霸占的想法，所以也导致村民们陆续阻拦现在户主盖房。黎文平时也参与带头领村民去阻拦户主施工。我听说曾成贺后来把这块地转手给其他人了，现在的户主是何人我也不清楚，黎文自己都承认这块地是他霸占的，现在就是他霸占着用，现在的户主也联系不上，其余的我不是很清楚。据我所知，是莲塘村黎运团、黎某28、黎金胜、黎运兵及“黑仔”在幕后策划，莲塘村前任村长黎某4、所谓的村代表黎某6、莲塘村现任村长黎泳和黎某7（又名黎某3）领头带着村民到现场恶意阻拦。莲塘村民在1990年村集体用地被征收时，得到生活用地，每人有17平方米。当时卖给中农公司14亩地有40多万元，这笔钱部分用于莲塘村的“三通一平”，2008年已经完成了60%工程，大概用了20至30万元，我和黎某2、陈某2、黎某16、黎运秀一起结账的。后来，由于莲塘村民对我们有意见，我就将剩余的95286.24元在2006年经黎某2交给升平村委会的黄某1，并写有一张移交协议书。（2）证人黄某1的证言：2000年5月至今，我任升平村委会的报账员，负责村委会的资金出、入账记录。2009年的一天下午，黎某2、黎某1、德树和张祖育四人在二中隔离的建行对我说，中农珠海公司交来了9万多元用来搞莲塘村生活用地的“三通一平”工程，让我代管。我就用我的身份证填单存入了建行，存折由我保管。中途黎某1拿了1万多元出来用于请律师、就餐、安装电等。（3）证人黎某18的证言：2014年村长黎某2、黎运浓将莲塘村14亩土地以每平方500到1000元低价卖给其他人了，因为很多村民不知情，所以后来村民到阳春市人民法院起诉，阳春市法院将卖出的地判给了购买土地的人，村民到阳江市中级人民法院上诉，中级法院维持原判。后来，我们村民就觉得当时卖地的价格太低，并且我们村名不知情，觉得不公，就发生了阻碍莲塘村14亩地施工的事情。2018年年头的时候村长黎泳、黎某7曾经在我家门口地堂处组织过村民开会，当时村长黎泳、黎某7讲如果有人在莲塘村14亩地开工建屋就要及时在手机微信群内告知大家，或者直接打电话给村长黎泳、黎某7，然后村长会组织人阻止施工。（4）证人黎某12的证言：我大概在2018年5至6月份的一天晚上参加开会的，开会地点就在黎金胜家门口空地处，另外几次不清楚。我们村建了一个叫“莲塘村委会队员”的微信群，黎泳、黎某7、黎金胜他们会在群里通知大家开会，没有通知到的他们就上门通知的。各家各户都要有人参加的，开会主要讨论我们这“14亩”生活用地及大路的维权问题，大家讨论的结果就是在政府未解决土地问题之前，不准在土地上建房，平时接到通知到场阻止开工就行了，不要使用暴力。（5）证人黎某14的证言：这14亩土地是被中农公司征收的，因中农公司解散，后被以前的村干部卖给了几十户人了，村民认为他们没有签名卖掉土地，所以去阻挠施工。但是这些土地都是购买者合法取得的，而且证件齐全的，村民去阻挠人家施工建房是违法的。据我所知，莲塘村民曾2次阻拦购买土地的住户施工。都是莲塘村村长黎泳、黎福喜、黎某7、黎金胜等人带村民去阻挠施工的。村里面有一个微信群，平时村民开会都是在微信上发信息通知的，而我是打电话通知的。村民平时是在黎金胜屋门口前面开会或者是在黎福喜屋门口前面开会。村民会在这14亩土地上种植农作物，黎文曾搭建了一个铁皮棚。15、被告人的供述与辩解。（1）被告人黎泳的供述与辩解：莲塘村有两个队，我是二队村长，黎某7是一队村长，黎金胜、黎某6是村代表，黎金胜也是村财务。我们村的14亩土地在2006年被时任村长黎某1卖给了37户人，经过阳春市人民法院、阳江市中级人民法院判决这14亩土地属于这37户人，但是这37户人建房时，我们想他们出钱帮莲塘村整好路，方便村民出行。我们村的微信群名：莲塘村委会，里面有大约130个村民，谈论过如果没有协商谈妥的话，就阻扰对方施工。另外，有人施工的话，村民把文字、语音和图片发上去。我们到施工现场参与了4次阻扰施工，还有1次我在祭祖没有到现场。2019年春节过后，我们大约20至30人在黎金胜家门前的会场商量14亩土地的事情，大家一致认为如果谁发现施工的，就尽快通知村民过去阻扰施工。村民阻拦施工都会得到每人50元的误工费。这50元误工费由村民提出，我和黎金胜、黎某7等人协商决定，由村财务黎金胜现金或微信发放。（2）被告人黎金胜的供述与辩解：莲塘村有两个村长，一队是黎泳、二队是黎某7，两个村代表，一队是黎某6，二队是我，都是从2017年4月才开始任职的。黎泳在2017年下半年建了一个微信群，我就是在村微信群叫大家积极出来参与阻拦施工的。我记得莲塘村民一共阻拦了3次施工，2018年有2次，2019年4月16日1次。我自己只参与过1次阻拦施工，是在2018年9月至10月。（3）被告人黎文的供述与辩解：2017年11月，我没有经过他人同意，在春城站前莲塘村我家屋背搭建了铁皮工棚，高2米，占地面积270平方米，用于堆放建筑工具。我认为我搭棚的位置是在14亩地上，不是他人的土地。2017年11月，我和我老婆在14亩土地上种植青菜、香蕉，占地约200平方米。工棚拆后约两个月，到了2018年12月份的一天，我用木板在之前的工棚占地的旁边搭了一个临时的工棚，用来临时堆放修路的工具。阻拦施工一般都是村长黎泳和黎某7通知的。听黎泳他们说是参与阻拦施工的都有误工费领。误工费是黎泳发给村民的。我知道这块14亩的土地是卖给了30多户人，他们购买的土地也都是有证的，这样说来，他们取的这块土地是合法的。我知道村民的目的是为了维护自己的利益，但是村民阻止施工的行为是违法的。（4）被告人黎运团的供述与辩解：我参与了两次阻拦施工。这14亩地是被征收的土地，是中农公司所有的。政府要求中农公司做好本村的三通一平，但是并没有做好，并将14亩土地卖给了37户购地者。当时我们村和这37户人发生了诉讼。最终，阳春市人民法院和阳江市********输了，那37户购地者的证件是齐全的。2014年或2015年输了官司之后，在2018年，新村长黎泳就带头叫村民阻拦37户人建房。一直到现在，2018年10月和12月、2019年4月16日阻拦了购地者施工。2017年黎泳开通了一个微信群。一般是村里面有人看到“14亩”地有人施工就在微信群里发信息通知。在阻止施工过程中，黎泳、黎文、黎清通、黎运兵、黎某9、黎某7、黎某13是带头的。他们在现场阻止施工的时候都非常激动，说话声音很大，指手划脚，不准施工一方施工。黎泳叫我们村民去现场一起去阻止，村里面的人也叫施工方不准开工。2015年，莲塘村黎某5在门口的秋果树旁边开会，黎某4在会上说我们输了官司，当时全村人都参加了。得知败诉后，村长和村民说要阻拦对方在14亩地上施工，这样可以给政府压力，并要求购买者（37户）修建三通一平。2017年上半年，村民黎文没有经过他人同意，在14亩地上搭建了一个占地约300平方米铁皮棚。（5）被告人黎清通的供述与辩解：这块有纠纷的土地大约有14亩，大约在10多年前，黎某1等几个村干部将这块地卖了出去，最后卖给了30多户人。我们莲塘村村民得知后，觉得这块地是集体所有，就决定去打官司。最后，阳春市人民法院、阳江市中级人民法院都判我们败诉，也就是说这14亩地的交易是合法的，地的权属不属莲塘村集体的了。我们村的人商量决定以自己的方式维权，以后看到有人在地上施工，就叫大家一起围着不让施工，要和我们调解，调解妥当了才可以继续施工。我们希望买主能够按照现在的房价、地价对我们进行对应的差价补偿。（6）被告人黎清凯的供述与辩解：这14亩土地的归属人是在2005年的时候通过合法手续取得的，也有土地使用证和建设规划许可证。我们村民在14亩地阻拦施工是有事先策划的，但我只是参加过一次会议，就是在2018年年中的一天晚上，会议地点在黎金胜屋门口处，会议由黎泳、黎某7、黎金胜主持，他们三人怂恿村民遇到施工的话，要互相通知并告诉他们三人，要求村民一起去阻止施工。在我们阻拦施工的时候，民警和有关部门也到现场调解，告知村民，施工方是有合法手续的，要通过合法的途径表达自己的诉求，否则会触犯法律。但是前两次我看到村民先去，我就跟着一起去，黎金胜还给去阻拦施工的村民发误工费，每次每人都有50元。我们去阻拦他们施工就是想强制拿回这14亩地或争取多点利益。（7）被告人黎运兵的供述与辩解：我一共参与了五次对工程队施工的阻拦。我和黎泳、黎某7、黎金胜、黎文、黎运团、黎清通、黎清凯这几个都会在现场和村民一起参与阻拦施工，除了2019年4月16日当天我没看到黎金胜和黎运团他们两个外，之前那几次他们都有在场。黎泳和黎某7两个村长在微信群发通知，有些是村长电话通知各队的村民的，我每次去都是黎某7通知我过去的。每次黎泳、黎某7、黎金胜这三个人都是组织、通知村民的，他们是村干部有号召力，还有黎清通、黎清凯、黎运团、黎文这几个人都赚到钱，村民都比较信服，他们都起骨干作用。我印象深刻的事是有人锁了挖掘机驾驶门并向“三毛”索取赔偿费，至于是谁锁的我就记不起来了，“三毛”最后给了一笔赔偿费村民，是谁拿的钱我不知道；还有就是有一次拉横幅，我没看到是谁拉的；还有一次就是2018年12月13日，黎泳和黎金胜发了50元误工费，然后还用一张纸记录了领取误工费人员的名单，但是还有部分村民没有在纸上签名的。我们之所以去这14亩地阻止施工是因为这块地被前任村长卖了，很多人不知情，为了村利益，村民就阻止施工，逼购买者和村民协商。我们村就这14亩土地也曾专门开过会，地点是在黎金胜屋门口或村里树头下或路边，基本是黎泳和黎某7主持的，要求每户要出一人来施工现场阻拦施工。据我所知，购买的37户人都是有合法证件的，就这块土地，莲塘村民也曾提起过诉讼，经阳春市人民法院和阳江市中级人民法院裁定莲塘村败诉了。在一审审理期间，被告人黎运团的一审辩护人和被告人黎泳、黎运兵、黎金胜、黎清通的家属提交的下列证据。1、被害人林某1、严某1、陈某1等人的谅解书、身份证复印件，证明：对被告人黎运团、黎清通、黎泳、黎运兵、黎金胜表示谅解。2、阳春市河西升平村委会证明：证实黎运团、黎清通、黎泳、黎运兵、黎金胜平时没有不良表现。综上所述，上诉人黎泳、黎文、黎运兵参与寻衅滋事5次；原审被告黎清通参与寻衅滋事4次；原审被告人黎金胜、黎清凯参与寻衅滋事3次；原审被告人黎运团参与寻衅滋事2次。上述证据，由原公诉机关及被告方提交，经原审庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，本院予以确认。对于上诉人黎泳及其辩护人的上诉及辩护意见，经查，上诉人黎泳身为莲塘村村长，以维权名义，组织、指挥、煽动村民阻拦户主施工建房，严重影响他人工作、生活、生产、经营，经公安机关等部门多次劝告、制止后仍然继续实施上述行为，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于上诉人黎泳归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪，取得被害人的谅解，原判已对其从轻处罚，量刑并无不当。对于上诉人黎文及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，上诉人黎文占用涉案土地种植青菜、香蕉，搭建工棚；多次积极参与阻拦户主施工建房，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人黎文接到公安机关的通知后，自动到公安机关接受调查，但其没有如实供述自己的犯罪事实，一审庭审中亦不认罪，其行为不构成自首。原判鉴于上诉人黎文能主动归案，对其已酌情从轻处罚，量刑并无不当。对于上诉人黎运兵及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，上诉人黎运兵五次参与阻拦施工，属积极参加者，应对其参与的五次寻衅滋事行为承担责任。原判鉴于上诉人黎运兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，取得被害人的谅解，有一定悔罪表现，已对其从轻处罚，量刑并无不当。本院认为，上诉人黎泳、黎文、黎运兵、原审被告人黎金胜、黎清通、黎清凯、黎运团无视国家法律，以土地存在纠纷为由，通过拦截、恐吓、围攻等手段，多次阻挠具有建筑合法手续的户主建房施工，经公安机关等部门多次劝告、制止后仍继续实施上列行为，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪,依法应予惩处。上诉人黎泳是纠集村民阻拦户主施工的组织、指挥者，应对全部寻衅滋事行为承担法律责任；上诉人黎文、黎运兵、原审被告人黎金胜、黎清通、黎清凯、黎运团是积极参加者，均应对各自参与的寻衅滋事行为承担法律责任。原审被告人黎清凯、黎运团有自首情节；上诉人黎泳、黎运兵、原审被告人黎金胜、黎清通归案后能如实供述主要犯罪事实，能自愿认罪，有一定悔罪表现；上诉人黎泳、黎运兵、原审被告人黎金胜、黎清通、黎清凯、黎运团取得了被害人的谅解，依法均可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人提出辩护意均见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卫小玲审判员  赖定琳审判员  余荣灿二〇二〇年二月二十六日书记员  唐观红附相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。