wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3183号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐振兴，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 被告：杨天威，男，1989年10月27日出生，汉族，户籍地：来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 原告柳州银行股份有限公司与被告杨天威信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳娥到庭参加诉讼，被告杨天威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计7742.92元（截止2019年6月15日，欠款逾期本金5393.86元，逾期利息（透支利息＋复利利息）1243.6元、逾期费用（违约金＋取现手续费）1105.46元（2019年6月16日以后利息、费用按《柳州银行公务卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费800元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月21日始向原告申请办理了龙城公务卡，用于生活消费，使用后未按约偿还。原告多次催款，被告仍未清偿。根据双方签订的《柳州银行公务卡领用合约》（以下简称《合约》）约定，被告未在原告规定的还款期限内还款，已经构成违约，应按照约定支付相应的利息及费用。又根据《合约》第八条第七款约定，本案原告因实现债权产生的诉讼费、律师费由被告承担。另，《合约》第十七条，本案如产生争议由甲方（柳州银行)所在地人民法院管辖。综上，原告认为被告的行为已经违反了双方的合同约定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、公务卡消费清单、欠款清单、委托诉讼案件明细表、《委托代理协议》、收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行公务卡领用合约中约定了滞纳金及相应的计算标准，原告称根据中国人民银行信用卡业务管理办法的规定，其诉请的滞纳金应变更为违约金；柳州银行公务卡领用合约约定，申领人（即被告）应承担原告因行使本合约下的权利或要求申领人履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告明确其主张的逾期利息包括柳州银行公务卡领用合约中约定的透支利息和复利，其中利息为1185.01元，从2018年10月15日起暂计至2019年6月15日止，复利为58.59元，从2018年10月15日起计至2019年6月15日止；逾期费用为柳州银行公务卡领用合约中约定的违约金，本案中不存在取现手续费，违约金金额为1105.46元，从2018年10月15日起暂计至2019年6月15日止。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费800元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金5393.86元、利息1185.01元、复利58.59元、违约金1105.46元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。柳州银行公务卡领用合约对于律师费的承担有明确约定，原告就该主张提供了相应证据，故本院对原告诉请的律师代理费予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨天威向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金5393.86元、利息1185.01元、复利58.59元、违约金1105.46元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告杨天威向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费800元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告杨天威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年三月十日 代书 记员  余周玲
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初149号原告：高某1，男，1964年12月10日出生，汉族，辽宁省昌图县人，住本溪市平山区，其他信息不详。委托诉讼代理人：浦静琴，女，1966年12月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区，其他信息不详。被告：高某2，男，1939年3月22日出生，汉族，辽宁省昌图县人，其他信息不详。被告：孙某，男，1987年2月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，其他信息不详。原告高某1与被告高某2、孙某法定继承纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某1撤回起诉。案件受理费100元（原告高某1已预交5350元，超出的5250元予以返还），减半收取，由原告高某1负担。审判员  马洋二〇二〇年三月十九日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7406号 申请执行人：高小红，女，1989年9月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：茆佳佳，女，1989年11月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 高小红申请执行茆佳佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3115号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：茆佳佳于判决发生法律效力之日起十日内归还高小红借款7000元及利息（自2019年2月28日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由茆佳佳负担。 因茆佳佳未履行生效法律文书确定的义务，根据高小红的申请，本院于2019年9月23日立案执行，申请执行金额为7025元及利息（自2019年2月28日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 本案执行过程如下： 1、2019年10月11日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。专递邮件详情单显示邮件于10月15日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2019年9月24日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人茆佳佳的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账户尾号为7443、6828、3856，中国邮政储蓄银行账户尾号为4672、2050），冻结期限自2019年10月15日至2020年10月14日，但实际控制到的金额不足执行标的的1%。 冻结了被执行人在财付通科技有限公司开设的网络账户（账户尾号为abb2），冻结期限自2019年11月8日至2020年11月7日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员多次通过电话与被执行人茆佳佳联系，但其多个号码均提示已停机或空号。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月18日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初489号原告：刘姣，女，1983年12月2日出生，汉族，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘民生，男，1955年11月2日出生，汉族，住江苏省江阴市，系刘姣父亲。被告：朱燕军，男，1987年7月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告刘姣与被告朱燕军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘姣的诉讼代理人刘民生，被告朱燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘姣向本院提出诉讼请求：判令被告朱燕军给付汽车款20万元，承担违约金和赔偿金10万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：刘姣因父亲刘民生生病住院急需用钱，遂与朱燕军于2019年9月14日签订了二手车买卖合同，刘姣将其车牌号为苏Ｂ×××××的凯迪拉克小轿车出售给朱燕军，但朱燕军仅给付10万元，尚欠20万元拖欠不付，依合同约定，朱燕军应当承担违约责任。刘姣的损失部分为刘民生的医疗费及另行借款的高利贷。故违约金和损失为10万元。请求人民法院依法判决。被告朱燕军承认结欠刘姣20万元的车款是事实，但认为双方约定的违约金过高，朱燕军无力承担，请求法院依法调整，对违约金按年利率24%计算没有意见。本院认为，朱燕军承认结欠刘姣20万元车款的事实，故对刘姣主张的该事实予以确认。对于被告朱燕军主张违约金过高，经审理，本院查明，2019年9月14日，刘姣与朱燕军签订了二手车买卖合同，约定朱燕军向刘姣购买苏Ｂ×××××的凯迪拉克小轿车，价款为30万元，付款时间为2019年9月31日之前，并约定朱燕军逾期付款，刘姣有权解除合同，朱燕军逾期每日按车价总额的20‰向刘姣支付（最高不超过合同总价款的20%）。合同签订后，刘姣向朱燕军交付了上述车辆，但朱燕军仅给付10万元，尚欠20万元未付。本院认为：当事人在签订合同时，可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，刘姣与朱燕军约定逾期付款的违约金每日按车价总额20‰，即每日为6万元，明显过高。本院根据朱燕军的申请予以减少。因朱燕军同意按年利率24%计算违约金，对于违约金的计算，按货款20万元自2019年10月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算违约金。刘姣主张因其父亲刘民生的医疗损失及高利贷损失作为损失，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告朱燕军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘姣货款20万元，并承担该款自2019年10月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、驳回原告刘姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，原告刘姣负担570元，被告朱燕军负担2330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇二〇年三月三十一日书记员  陆楠附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3088号 申请执行人：俞培蓉，女，1977年3月28日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：杜新、田秋南，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被执行人：厦门盛融星投网络科技有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号905单元，统一社会信用代码91350200MA31HTPQ7F。 法定代表人：章华堤。 委托诉讼代理人：杜志鑫，公司法务专员。 申请执行人俞培蓉依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初9989号民事调解书，于2019年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门盛融星投网络科技有限公司返还剩余款227537.76元及利息，并负担案件的受理费2698元。被执行人依法应承担本案执行费3313元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月8日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门盛融星投网络科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2019年11月6日冻结被执行人名下尾号为10201的招商银行账户，期限为一年。申请执行人应当在查封期限届满前一个月来法院申请续封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人厦门盛融星投网络科技有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日以告知书方式告知了申请执行人，并要求申请执行人自告知之日起5日内以书面形式向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未能提供或提供的财产线索不明确无法执行，本院将依职权裁定终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。本院将依职权裁定终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执156号申请执行人:李德忠，男，1970年1月28日出生，无业，住泗洪县。委托执行代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。被告：陈迪元，男，1958年4月20日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人李德忠与被执行人陈迪元民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1274号民事判决书，本院于2020年1月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈迪元偿还李德忠借款本金20000元及利息，并承担案件受理费360元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月9日、3月12日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于1月19日冻结被执行人银行账户16个、互联网银行账户6个（余额均不足）；2月18日委托南京市玄武区人民法院查封被执行人陈迪元名下所有的苏Ａ×××××小型车辆，后反馈该车辆已于2018年1月31日强制报废，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年1月13日，本院对被执行人的不动产情况进行了查询，经查询核实被执行人名下所有的位于泗洪县颖都家园D幢一层9号不动产于2012年10月17日过户案外人、泗洪县缔景花园18幢1-302室不动产于2019年1月31日经泗洪法院拍卖成交，现无不动产信息；4、2020年1月14日，本院对被执行人进行了限制高消费；5、2020年3月9日本院按本案判决书载明的被执行人住址查找其下落及财产线索，暂未查找到其他可供执行的财产；6、2020年3月12日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李德忠申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人李德忠享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十三日书记员 黄 婷
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执恢994号之五申请执行人：重庆市合川区兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市合川区，统一社会信用代码：91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。被执行人：曾凌云，女，汉族，1989年03月06日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆利云油气田劳务服务有限公司，住所地：重庆市合川区，组织机构代码：696565666。法定代表人：曾胜林，该公司董事长。被执行人：李蓉，女，汉族，1971年12月29日出生，住重庆市合川区。被执行人：李利，女，汉族，1968年01月09日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司，住所地：重庆市合川区南津街街道办事处南津街487号，统一社会信用代码：915001177784614570。法定代表人：李政，该公司董事长。被执行人：曾胜林，男，汉族，1962年10月01日出生，住重庆市合川区。被执行人：李平，女，汉族，1961年08月01日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人重庆市合川区兴农融资担保有限公司与被执行人曾凌云,曾胜林,李利,李平,李蓉,重庆利云油气田劳务服务有限公司,重庆市合川区利云诚信汽车租凭有限公司追偿权纠纷一案中，本院通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等信息，被执行人李利的房产，本院另案正在进行评估处置，其工资本院另案已进行扣留，本案根据重庆市合川兴农融资担保有限公司的申请，本院对被执行人重庆利云油气田劳务服务有限公司名下的与重庆市合川兴农融资担保有限公司办理了抵押登记的24台（套）机器设备移送评估后在淘宝网上进行了二次拍卖和一次变卖，均因无人竞拍而流拍，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司不愿意以物抵债，现被执行人名下已无其他财产可供执行。2020年3月11日，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司在执行过程中向本院提交对本案的撤销执行申请书是其真实意思表示，其撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)渝0117执恢994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 敢审判员 刘小冬审判员 张安国二〇二〇年三月十六日书记员 林 霜
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0117民初5600号 原告：陶小军，男，1972年12月20日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴其，江苏宁诚律师事务所实习律师。 被告：朱春喜，男，1982年2月10日出生，汉族，住南京市溧水区。 原告陶小军与被告朱春喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。 原告陶小军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告解除于2018年1月31日签订的《房地产买卖中介合同》。2、判令被告返还原告购房款240000元。3、判令被告赔偿原告中介费15000元。4、判令被告赔偿原告损失170000元。事实与理由：原、被告与南京谐手房地产经纪有限公司三方于2018年1月31日签订《房地产买卖中介合同》，合同约定：被告将其位于南京市溧水区安置点的60平方米的房屋出售给原告，房屋价格为250000元。原告于2018年2月1日向被告支付了购房款24万元，余款1万元在被告向原告交付房屋时支付。被告于2018年2月1日向原告出具了24万元的收条一份。原告向南京谐手房地产经纪有限公司交纳了中介费15000元。现该拆迁安置房已经具备领取条件，原告多次找到被告要求被告将购买房屋交付给原告，被告以各种理由拖延。后原告到拆迁部门了解到被告出售给原告的房屋已被政府回购，无法交付给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告朱春喜通过案外人张明亮等人达成房屋买卖交易，案涉事实有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陶小军的起诉。 本案受理费减半收取3950元，退还原告陶小军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李宏伟 二〇二〇年三月二十六日    书记员  施蔚天
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异12号异议人（申请执行人）：泰州市恒瑞管桩有限公司，统一社会信用代码913212045652702941，住所地：泰州市姜堰区。法定代表人：李扣芳，总经理。委托诉讼代理人：周建武，江苏楚豪律师事务所律师。被执行人：房祥，男，汉族，1968年1月17日出生，住兴化市。本院在执行泰州市恒瑞管桩有限公司申请执行房祥买卖合同一案中，异议人泰州市恒瑞管桩有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面协议。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年3月16日，异议人泰州市恒瑞管桩有限公司向本院申请自愿撤回异议。本院认为，异议人泰州市恒瑞管桩有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人泰州市恒瑞管桩有限公司撤回执行异议申请。审 判 长 花兴柏审 判 员 何卫民审 判 员 汪龙飚法官助理 束正文二〇二〇年三月十六日书 记 员 顾 珺
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保64号申请人：朱浙南，男，1988年9月26日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。被申请人：济宁瑞和汽车销售服务有限公司，住所地：济宁市高新区菱花路与吴泰闸路交叉口往南路东齐鲁之星。法定代表人：张瑞瑞，总经理。被申请人：程菲，女，1988年7月26日出生，汉族，住济宁市。朱浙南与济宁瑞和汽车销售服务有限公司、程菲诉前财产保全纠纷一案,申请人2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁瑞和汽车销售服务有限公司、程菲相应价值9万元的财产进行查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人9万元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 赟二〇二〇年三月三十日书记员 盛菲菲
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执1004号之二 申请执行人：李俊斌，男，1986年12月30日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：杨利，男，1981年4月14日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 本院在执行李俊斌与杨利民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初1684号民事判决书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨利名下位于海南省儋州市白马井中心大道北片区地块（海岸·漫谷）04＃楼3Ａ08室房产。2020年2月11日竞买人卢永（身份证号6125221982××××××××）以382095.15元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人杨利名下位于海南省儋州市白马井中心大道北片区地块（海岸·漫谷）04＃楼3Ａ08室房产的查封。 二、被执行人杨利名下位于海南省儋州市白马井中心大道北片区地块（海岸·漫谷）04＃楼3Ａ08室房产的所有权归买受人卢永（身份证号6125221982××××××××）所有。 三、买受人可持本裁定书到相关部门办理产权登记过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年三月十日 书记员  吴方雷
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3842号之一申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室，组织机构代码:MA27WPWB3。法定代表人王欢。被执行人李燿宏，男，1987年5月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人叶和平，男，1974年12月4日出生，住浙江省青田县。申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司与被执行人李燿宏、叶和平为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初384号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人李燿宏、叶和平返还申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司借款本金33809.61元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费348元，执行费407元。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人李燿宏、叶和平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李燿宏、叶和平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李燿宏、叶和平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李燿宏、叶和平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无银行存款和有价证券。被执行人李燿宏名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2019年12月6日至2021年12月5日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人李燿宏、叶和平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李燿宏、叶和平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李燿宏、叶和平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李燿宏、叶和平采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李燿宏、叶和平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3842号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年三月二十四日书记员  裴静
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初139号原告金凤花，女，1952年7月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人张福书（系原告丈夫），男，1952年12月21日生，汉族，居民，住址同上。被告袁德才，男，1963年9月4日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告金凤花与被告袁德才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告金凤花的委托诉讼代理人张福书到庭参加诉讼，被告袁德才经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金凤花向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务款5075元；2、被告支付迟延支付工资的违约金539元；3、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求中违约金为286元。事实与理由：2018年6月份左右,原告到被告承包的大棚上班，具体工作为种菜、割菜、浇水、施肥等，约定日工70元/天，晚工10元/小时。截止2019年8月8日，被告共欠原告67.5个日工、35个晚工工资，合计5075元。被告在原告记账本上写明：以上工日不错，账未结。2019年10月26日，原告等4人与被告在盐城市亭湖区公安分局青墩派出所达成调解协议，约定被告于2019年10月30日支付10000元，逾期不付被告另需承担违约金3000元。欠款到期后，原告多次向被告催要劳务款未果，故诉至法院。被告袁德才未作答辩。本院认为：公民的合法债权受法律保护。原告为被告提供劳务后，被告应当按约支付劳务报酬。关于欠款金额及违约金，还款承诺书所涉的吉书英、王学伍、张秀荣欠款情况均能印证原告工资标准为日工70元/天，晚工10元/晚。对原告要求被告支付劳务报酬5075元的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告主张的违约金符合还款承诺书的约定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条第一款，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁德才于本判决生效之日起十日内支付原告金凤花劳务报酬5075元、违约金286元，合计5361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁德才负担。本判决为终审判决。审判员  **露二〇二〇年三月二十七日书记员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执798号 申请执行人：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 被执行人：勾宗林，男，1978年12月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川省润无声物业发展有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6656号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人勾宗林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人勾宗林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十一日 书记员  郭馨莲
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初384号原告：江苏宇飞物业管理有限公司，住所地靖江市江洲路西首宝丽广场。法定代表人：周梓刚，总经理。委托诉讼代理人：陆继福，公司员工。被告：于立江，男，1971年9月26日出生，汉族，住靖江市春江花城公寓区。原告江苏宇飞物业管理有限公司与被告于立江为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏宇飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 沈华伟二〇二〇年三月十日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执217号申请执行人:胡井平，男，1965年3月5日出生，务工，住泗洪县。被执行人：王其永，男，1951年2月20日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人胡井平与王其永民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2385号民事判决书，本院于2020年1月13日立案执行。根据该判决及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王其永应付给胡井平259770元及利息，并承担案件受理费5196元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月14日、3月18日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款3359.32元，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年1月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月20日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月18日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3359.32元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十五日书记员 沈文斐
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖18号 原告芦晓京诉被告三台县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，四川省三台县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省盐亭县人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十日
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审49号申请执行人大石桥市环境保护局，住所地大石桥市镁都大街北三山西路西。法定代表人徐明智，局长。被执行人营口永鑫实业发展有限公司，住所地大石桥市南楼徐家村。法定代表人马丽艳，总经理。申请执行人大石桥市环境保护局于2018年10月25日作出大环罚字〔2018〕N2050号《行政处罚决定书》，认定被处罚单位在生产过程中，脱硫液PH值为3-4，涉嫌不正常使用大气污染防治设施逃避监管的方式排放大气污染物的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条和《大石桥市环境保护局行政处罚自由裁量权事实标准》的规定，对你单位罚款人民币拾万元。被执行人在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市环境保护局作出的行政行为认定事实清楚、适用法律得当、程序合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年三月三十日书记员  白佳鑫
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初1376号解除保全申请人：刘月强，男，1979年9月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县燕赵镇南平乐村5排149号。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人：杨千里，男，1978年11月9日出生，汉族，住北京市大兴区。原告刘月强诉被告杨千里租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）京0106财保985号民事裁定，查封登记在杨千里名下的位于北京市大兴区乐园路22号院37号楼11层2单元1103室。刘月强于2020年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘月强的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在杨千里名下的位于北京市大兴区乐园路22号院37号楼11层2单元1103室的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李桂华二〇二〇年三月十三日书记员  刘弘川
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5425号申请执行人：吴恩抗，男，1964年10月8日出生，住泗洪县。被执行人：石超，男，1981年4月16日出生，住泗洪县。申请执行人吴恩抗与被执行人石超民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初6632号民事调解书，本院于2019年12月24日立案执行。根据调解书及申请执行人吴恩抗的申请，本案的执行内容为：石超应给付吴恩抗417800元。执行过程中，本院向被执行人石超发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人石超未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月25日、2020年3月17日本院对被执行人石超的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年12月31日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年3月27日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人吴恩抗申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人吴恩抗表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月三十一日书记员 李宇环
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢342号 申请执行人：潘北深，男，汉族，1972年7月14日出生，住广东省茂名市茂港区。 委托代理人：姚勇，广东厚平律师事务所律师。 被执行人：黄平，女，汉族，1967年11月21日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：伍听国，男，汉族，1962年11月26日出生，住湖南省新邵县。 关于潘北深与黄平、伍听国买卖合同纠纷一案，依（2013）江鹤法民二初字第691号、（2014）江中法民一终字第319号、（2019）粤0784民初998号民事判决书判决，黄平应向潘北深支付货款798805元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以实际欠款数为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2013年12月6日计至判决确定还款日止），伍听国在230000元的限额内对（2013）江鹤法民二初字第691号民事判决第一项所确定的黄平欠潘北深的债务承担连带偿还责任。由于黄平没有履行生效法律文书确定的义务，本院已另案处置了被执行人黄平的房产，本案依法分配了352488.04元。因被执行人黄平、伍听国没有完全履行生效法律文书确定的义务，根据潘北深的申请，本院于2019年12月10日恢复本案执行。 立案执行后，已向被执行人黄平、伍听国发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人黄平、伍听国没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人黄平名下有车辆号码为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××摩托车及6225680316001799323银行账号。粤Ｊ×××××摩托车因达到公告报废未予以查封，粤Ｊ×××××摩托车及6225680316001799323银行账号在（2019）粤0784执恢76号案已查封，本案不作查封处理。未发现被执行人黄平、伍听国在本案有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年三月十二日 书记员  殷志斌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1640号之二原告：江阴市康敏机械设备有限公司，住所地江阴市周庄镇澄杨路1518号。法定代表人：张传光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹予恬，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：江阴金博毛纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道松坟头路28号。法定代表人：金加祥。本院在审理原告江阴市康敏机械设备有限公司与被告江阴金博毛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市康敏机械设备有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市康敏机械设备有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市康敏机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费746元，减半收取373元，保全费470元，合计843元，由原告江阴市康敏机械设备有限公司负担。审判员  邓云二〇二〇年三月十六日书记员  陆楠
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                (2019)陕0118民初4928号   原告：韩宾，男，1991年10月08日生，汉族，住西安市   鄠邑区.身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李小明，男，1989年2月9日生，汉族，住陕西省   商洛市商州区。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告韩宾与被告李小明民间借贷纠纷一案，本院2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩宾到庭参加了诉讼，被告李小明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告韩宾向本院提出诉讼请求: 1、判令被告李小明立即归还借款5000元，并按年利率24%计算该款自2019年3月19日起24至借款付清期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由： 2019年2月18日，被告李小明以其资金紧张为由，向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，承诺31天内还清。嗣后，被告未能向原告清偿借款，原告索要未果，故提起本次诉讼。   被告李小明缺席，无辩称。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2019年2月18日被告出具的借条一份，证明被告李小明借取原告5000元的事实。被告李小明缺席，视为其放弃质证，本院结合原告庭后补交的微信转款截图对原告提交借条的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告曾系西安某KTV同事关系，2019年2月18日被告李小明以其资金紧张为由，向原告借款5000元，原告分两次通过网络向被告转款共计5000元。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条 李小明今（2019.2.18）借韩宾伍仟元整，为期三十一天还清借款人：李小明 （捺手印），放款人：韩宾 2019.2.18”。嗣后，被告未能按时还款，原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。审理中，被告李小明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。   本院认为，债务应当清偿。被告李小明借取原告韩宾款项并向原告出具借据，该借款事实有被告李小明所书写的借条书证在卷佐证，应予认定。故被告应就借款5000元向原告承担违约清偿责任。原告主张按年利率24%计付该笔借款的资金占用利息，没有事实和法律依据，应当按照年利率6%计付该笔借款自20196年3月19日起至给付之日期间的资金占用利息。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：   被告李小明于本判决生效后10日内偿还原告韩宾借款5000元，及该款按年利率6%计付自20196年3月19日起至给付之日期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，公告费560元，诉讼费合计610元，由被告李小明负担。因原告已预交，故被告李小明在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                              审判长杜讲和   审判员阙宏志   人民陪审员刘敏   二〇二〇年三月九日   书记员石琬婷             -1-
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初5353号 原告：斯敏桦，男，1988年2月1日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡建强,浙江天涯法律服务有限公司法律工作者。 被告：**芳，男，1980年6月6日出生，汉族，住建德市。 被告：浙江远翔建设有限公司，住所地建德市下涯镇政府大院内。 法定代表人：吴建根。 原告斯敏桦与被告**芳、浙江远翔建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告斯敏桦于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告斯敏桦申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斯敏桦撤诉。 案件受理费人民币3380元，减半收取计人民币1690元，由原告斯敏桦负担。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐晓雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3585号王鹏飞：你与王兰、魏巧珍、薛光耀、薛建成、薛耀彩、薛耀杰侵权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初23658号民事判决书已发生法律效力。权利人王兰、魏巧珍、薛光耀、薛建成、薛耀彩、薛耀杰于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××59特此通知审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月二十三日书记员  韩凤丽
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖5号 原告：肖焱红，女，汉族，1983年8月14日出生，住四川省仪陇县。 被告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高南路799号3号楼12层。 法定代表人：刘会群。 被告：仪陇县兴瑞汽车销售有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇滨江大道39号。 法定代表人：李斌。 被告：李斌，男，汉族，1983年6月3日出生，住四川省仪陇县。 被告：林艳梅，女，汉族，1986年1月1日出生，住四川省仪陇县。 原告肖焱红因与被告上海易鑫融资租赁有限公司、仪陇县兴瑞汽车销售有限公司、李斌、林艳梅买卖合同纠纷一案，四川省仪陇县人民法院以本案原告肖焱红系该院聘用制工作人员，该院不便审理为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，根据本案的实际情况，为了消除当事人的合理怀疑，有利于案件的公正审理，及时化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省蓬安县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁 月
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初2502号 原告：杨芳月，男，1960年5月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：张建，乐至县回澜法律服务所法律工作者。 被告：许明晶，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告杨芳月与被告许明晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告杨芳月及委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。因被告许明晶下落不明，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满后，被告许明晶仍未到庭。本案现已审理终结。 原告杨芳月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所借原告人民币及利息48000元（诉讼中，原告主张出借给被告的本金为40000元，利息8000元是以借款本金40000元为基数，从2018年12月14日起计算至2019年10月21日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年间，被告因养殖生猪需要向原告借款人民币40000元并约定了利息。2018年12月14日，双方对借款及利息进行了汇总，被告尚应支付原告本息48000元。被告向原告出具了借款及利息的凭据，并约定该款于2019年4月10日偿还。还款期限届满后，被告至今未偿还原告借款本息，原告提起诉讼。 被告许明晶未作答辩，未提交相关证据材料。 原告杨芳月围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告户籍信息、常住人口登记卡、借条等证据材料。经审查，上述证据材料符合证据“三性”特征，能证明本案待证事实，具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，被告向原告借款40000元。当日，原告通过其妻吕华蓉以现金方式将40000元交付给被告。被告在原告之女杨娟书写的内容为：“今借到…杨芳月现金53200元（其中含杨芳月在借款人猪场务工工资计两个月零五天的务工费收入5200元…）借款人许明晶与杨芳月约定此款在2019年4月10日还清”的借条借款人处签名捺印。借款逾期后，被告至今未偿还原告借款。 另查明，案外人杨娟系原告杨芳月之女。 庭审中，原告自述借条上“53200元”中含原告出借给被告的借款40000元及双方约定的从2018年12月14日起至2019年4月10日止，借款本金40000元的利息8000元。 本院认为，本案原告提交的借条等，能证明原被告之间的借贷关系成立有效。原告已按约给付借款，被告亦应按约履行还款义务。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告给付借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定的以借款本金40000元为基数，从2018年12月14日起计算至2019年4月10日止的利息8000元，该利息的计算标准明显已超过了年利率24%，故对超过的部分，本院不予支持。原被告虽未约定2019年4月10日之后的利息，但原告依法可以按借款期限内的利率标准（年利率24%）要求被告给付借款逾期后的利息，现原告仅主张借款本金40000元从2018年12月14日起计算至2019年10月21日（起诉之日）止的利息8000元，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许明晶于本判决生效后3日内给付原告杨芳月借款本金40000元及利息8000元（以借款本金40000元为基数按年利率24%标准从2018年12月14日起计算至2019年10月21日止的利息），共计48000元； 二、驳回原告杨芳月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告许明晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 勇 人民陪审员  陈志勇 人民陪审员  苟正伏 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  杨成彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2215号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440602000267852。 法定代表人：何胜年。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市澜石电器行政非诉执行70案，本院作出的（2020）粤0604行审22-91号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计491268元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2163-2232号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘广杰
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1762号之一 被执行人：武晓杰，男，1989年4月1日出生汉族，户籍地山东省平度市。 武晓杰犯诈骗罪并处罚金150000元、退赔1130000元一案，本院作出的（2018）浙0624刑初238号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月17日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人武晓杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求武晓杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人武晓杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人武晓杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查封了被执行人武晓杰名下的登记车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××的车辆，暂时未扣押；另查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人武晓杰拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1762号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年三月十七日 书记员  任玉茜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3505号 原告：胡雪辉，男，汉族，1950年12月2日出生，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：陈光、檀文芳，上海知信律师事务所律师。 被告：钟兵华，男，汉族，1986年4月24日出生，住江西省进贤县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告胡雪辉诉被告钟兵华、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告胡雪辉申请将诉讼请求变更为“判令被告钟兵华赔偿原告胡雪辉损失以及为制止侵权行为所支出的合理开支共计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告胡雪辉于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡雪辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡雪辉撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡雪辉负担。 原告胡雪辉于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  石馨怡
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初109号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人郝守兴，男，1970年5月22日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，住青州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被临朐县公安局取保候审。2020年2月28日被临朐县人民检察院取保候审。2020年3月20日被本院监视居住。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人郝守兴犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人郝守兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月17日21时30分许，被告人郝守兴酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车沿临朐县栗山东路由西向东行驶至栗山路与东镇路路口处时，被临朐县公安局民警查获。经检验鉴定，被告人郝守兴血液中乙醇成分含量为216.57mg/100ml。公诉机关认为，被告人郝守兴违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、呼气检测单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、照片，证人郝某的证言，鉴定意见理化检验报告及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人郝守兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郝守兴的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝守兴到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郝守兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建坤二〇二〇年三月二十七日书记员  王兆贵
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初160号 原告：吴成莉，女，汉族，生于1960年7月1日，身份证住址四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市，公民身份证号码：×××1342。 委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被告：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 出庭负责人：罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川道融民舟律师事务所律师助理。（实习律师） 原告吴成莉诉被告绵阳市自然资源和规划局土地行政管理(土地)行政征收一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告系绵阳市游仙区桑林社区（原桑林村）居民，原告所在村各小组土地独立，现承包地、林地及村内房屋均被违法占用，用于建房、修路。据调查了解早在四川省土［2007］259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》）就征收了原告所在小组的土地及房屋。但国土资源局一直隐瞒真相，并未告知土地征收的事实，也未履行征收土地的相关程序，更未落实补偿安置义务。在实际占用土地及房屋时己是土地征收之后多年，在占用土地和房屋时原告所在区域己纳入城市规划。直到占地拆房被告仍然未依法落实征收土地的补偿，严重损害原告合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政管理部门组织实施……”。在本案中，组织实施征地土地补偿、安置补助工作，是绵阳市自然资源和规划局的法定职责和义务。根据最高人民法院行政审判庭关于集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复法［2005］行政他字第5号以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》中的相关条款，基于原告房产被实际占用时所依附的土地早已国有化，并被纳入了城市规划区管理范围，故被告有义务按照国有土地上房屋征收与补偿标准对原告房屋进行公平合理的补偿。《土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：属于村民小组的集体所有的土地，企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向村民小组的村民公布。根据上述规定，土地补偿安置补助费，应当归原告所在小组集体所有和管理使用，如何分配或使用由该村民小组按照相关的法律规定办理。而事实上由于被告的失职，造成在原告不知情的情况下由游仙区政府私相授受，擅自处分原告应当享有的补偿价值并加以盘剥。故请求：1、请求确认被告不依法履行落实四川省土［2007］259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》征收原告土地及房屋补偿安置义务的行为违法；2、请求依法责令被告限期履行上述补偿安置义务；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2011年5月23日，原告吴成莉作为户主与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。另约定，因履行本协议发生争议的，应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向游仙区人民法院起诉。2011年5月31日，吴成莉出具了《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用124162元。补偿金额及项目详见桑林坝片区农户拆迁补偿计算表、绵阳市游仙区经济试验区规划区内拆迁各类建（构）筑物及附着物补偿明细表。”被告提供的记账凭证显示款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 本院认为，本案原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济实验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴成莉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蒋茂伟 审判员  赵礼华 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱婧铱
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执165号 粟某某、桂林市临桂区两江镇某某村委会某某村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会某某村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会某某村第三村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会石基头村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会石基头村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会补底山村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会补底山村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会补底山村第三村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会甘棠村村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会甫门村村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会大石板村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会大石板村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会大石板村第三村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会新屋村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会新屋村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会新立寨村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会新立寨村第二村民小组： 关于申请执行人粟某某申请执行被执行人桂林市临桂区两江镇某某村委会某某村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会某某村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会某某村第三村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会石基头村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会石基头村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会补底山村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会补底山村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会补底山村第三村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会甘棠村村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会甫门村村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会大石板村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会大石板村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会大石板村第三村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会新屋村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会新屋村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会新立寨村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会新立寨村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，粟某某于2020年1月20日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1011号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人给付申请执行人土地赔偿款18000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款共计55872元至本院账户。本院从上述扣划款中扣除本案案款18450元及执行费174元后，剩余案款另案分配。申请执行人领取了本案案款及利息18450元（含退领本案案件受理费250元），并书面同意本案结案。桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1011号民事判决书所确定的金钱给付义务已经执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初1011号民事判决书申请执行人粟某某申请执行被执行人桂林市临桂区两江镇某某村委会某某村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会某某村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会某某村第三村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会石基头村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会石基头村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会补底山村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会补底山村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会补底山村第三村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会甘棠村村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会甫门村村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会大石板村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会大石板村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会大石板村第三村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会新屋村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会新屋村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会新立寨村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会新立寨村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执90号 张玉先、晏阳： 张玉先与晏阳赡养纠纷一案，依据（2019）川1322民初2459号民事判决书，申请执行标的额1956元。经本院立案执行，现已执行到位2006元，其中，案款1956元、执行费50元。本院已将案款1956元转付给申请执行人张玉先。至此，张玉先向本院申请执行的（2019）川1322民初2459号民事判决书正文第二项晏阳应承担的赡养费自2019年9月至2020年2月已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保39号 申请人：许迺英，女，1950年6月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。 委托诉讼代理人：陈红燕（申请人许迺英女儿），女，1987年8月28日出生，职工，住泗洪县。 被申请人：杨加松，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住泗洪县。 被申请人：杨芳，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，住泗洪县。 申请人许迺英于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨加松驾驶的登记在被申请人杨芳名下的苏Ｅ×××××小型轿车一辆（标的20000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人许迺英的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨加松驾驶的登记在被申请人杨芳名下的苏Ｅ×××××小型轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年三月十六日 法官助理  梁 艳 书 记 员  朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初53号原告：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行，统一社会信用代码：91530125431443698T。住所：云南省昆明市宜良县匡远镇振兴街60-62号。负责人：杨洋，职务：行长。委托诉讼代理人：肖胜徳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏云贵，男，1967年12月20日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与被告夏云贵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与被告夏云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司昆明市宜良支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金：3274.83元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年1月27日止利息为：1878.22元，费用为：3350.94元，以上共计：8503.99元）2、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为易达钱。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告自2019年1月16日开始逾期，截至2020年1月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及费用合计：8503.99元未予以归还。为维护原告合法权益向贵院提起诉讼。夏云贵辩称钱一定要还，希望给予一定减免利息及违约金。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告向原告申请办理信用卡，并表明自己已阅读了全部申资料。充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请表背后所附的《中国银行股份有限公司领卡合同约》，对利息和收费约定为以下涉案合同内容：“第三条利息和收费:1.甲方非现金透支交易，从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%）,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方使用信用卡所发生的各种收款项由乙方记入甲方信用账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率为万分之五（年化率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；第四条对账单及还款：乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。”之后被告领取了卡号为62×××37的信用卡，经对账核对后，被告于2019年1月16日开始逾期，现被告透支本金3274.83元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，被告陈琪舟办理原告信用卡承诺遵守公务卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。关于原告诉请的相关费用（违约金、分期手续费）因在合约中约定，本院予以支持。但根据法律对利息等借款费用的限制性规定，利息，违约金等的利率单独计算或者累加后均以不超过年利率24％为限。对原告要求被告承担保金费、公告费邮寄费等费用的主张，因原告未提交相证据本院不予支持。关于被告无能力支付利息等费用的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告夏云贵于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行信用卡本金3274.83元；2、支付利息和费用于2019年1月16日起至信用卡透支本金还清之日止（利息率和费用按合同约定计算，但无论单独计算或者累加后均以最高不超过年利率24％为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取计113.5元，由被告夏云贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁建伟二〇二〇年三月三十一日法官助理张海沐书记员田芳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更36号罪犯徐波，男，1978年7月29日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2014年6月17日作出（2014）綦法刑初字第00285号刑事判决，以被告人徐波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2016年9月20日经本院(2016)渝01刑更2173号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年9月25日经本院(2018)渝01刑更1509号刑事裁定，对其减刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯徐波减刑七个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯徐波在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯徐波在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系累犯、毒品再犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐波减去有期徒刑四个月。（本次减刑后的刑期自2014年1月20日起至2020年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年三月五日书记员  周 渝
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初138号原告：梁景虎，男，1981年1月17日出生，汉族，住河南省。被告：冯培杰，男，1987年4月22日出生，汉族，住河南省。原告梁景虎与被告冯培杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理，后依法适用简易程序分别于2020年3月6日、2020年3月10日通过网络公开开庭进行了审理。原、被告均参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁景虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币30000元，并按同期银行利息支付自2018年12月30日起至实际支付日止的借款利息；2.判决被告承担全部诉讼费用。原告于2020年3月6日当庭变更诉讼请求为：要求被告偿还本金20005元，利息要求按照网络平台的月息1.5%，自2019年6月份开始计算。事实和理由：2018年12月30日，被告从原告处借走人民币30000元，并写下借条一份。到还款日期后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，特向贵院提起诉讼。被告冯培杰对原告通过支付宝向其借款30000元的事实无异议，同时主张从2019年1月31日至6月22日，其通过支付宝、微信向原告转账还款13842元。原告对此亦予认可。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，原告通过支付宝申请借款30000元，并将该笔款项转借给被告。被告向原告出具借条一份，内容为“今冯培杰借梁景虎（三万整）支付宝分期还。等额本金12个月还清。（叁万圆整）冯培杰2018.12.30号”。该笔借款在支付宝平台的日利率为0.035%，还款方式为等额本金，期限自2018.12.30-2020.01.01。另查明，被告冯培杰自借款后，自2019年1月31日至2019年6月22日通过微信及支付宝向原告转款15次，共偿还原告13842元。以上事实有借条、原告在支付宝借款的凭证及还款明细、被告的微信、支付宝转款记录及原、被告的陈述予以证明，足以认定。原告主张其为偿还本案借款，通过支付宝再次借款24000元，并提交了借款记录截屏。被告对原告的该笔借款无异议，但认为该借款超出了其欠款额。本院对此将予以综合认定。本院认为，被告冯培杰向原告梁景虎借款并出具借条，原、被告系自然人之间的借款合同法律关系，被告应当依照约定偿还借款本息。被告明知原告系通过支付宝借款，且其在借条上注明的还款方式及借款期限与原告在支付宝申请借贷的方式及期限一致。故原告要求被告偿还借款并按网络平台的借款利率偿还借款本息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据原告提交的借还记录，原告通过支付宝借款的30000元已还清，共偿还利息2088.64元，对上述本息，被告应予偿还。根据本院查明的事实，被告已偿还原告13842元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，被告已偿还的13842元，应先抵充截至2020年1月1日的利息2088.64元，余款11753.36元用以偿还本金。故截至2020年1月1日，被告冯培杰尚欠原告本金18246.64元。因被告未按期足额还款，故其应从2020年1月2日起，按照支付宝借款的日利率0.035%向原告支付逾期付款利息，至借款还清之日。因疫情影响，本案还款期限可适当延长，本院酌定被告应于本判决生效后两个月内还清欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告冯培杰于本判决生效后两个月内偿还原告梁景虎借款本金18246.64元及逾期利息（逾期利息以18246.64元为基数，按照日利率0.035%，自2020年1月2日计付至实际清偿之日）；二、驳回原告梁景虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告冯培杰负担128元，由原告梁景虎负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 崔 宁二〇二〇年三月十六日书记员 韩庆启
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1394号申请执行人:高红，女，1970年8月20日生，个体户，住泗洪县。被执行人：李红娟，女，1976年3月4日生，职工，住泗洪县。申请执行人高红与李红娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)洪执字第1872号民事调解书，本院于2019年10月29日恢复执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李红娟给付高红60000元，并承担案件受理费650元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月30日、2020年2月25日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2014年6月25日以（2014）洪执字第1822号执行裁定书裁定查封被执行人李红娟所有的位于泗洪县××路南侧××西侧××单元××室及××储藏室，本案于2019年8月29日以（2014）洪执字第2014号执行裁定书予以轮候查封，本案对上述房产予以处置，2020年1月21日买受人朱银娟以733100元的最高价竞得，此案分得款项28922元，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年3月12日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年3月8日本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年3月8日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位28922元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十八日书记员 沈文斐
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审56号 申请人临沂市人民防空办公室，住所地临沂市兰山区北城新区北京路13号，统一社会信用代码：113713000044482404。 负责人孟凡明，主任。 委托代理人聂林刚，山东沂景律师事务所律师。 被申请人临沂华澳能源有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅埠办事处杭州路51号。 法定代表人孙学伦，总经理。 本院依法受理了申请人临沂市人民防空办公室申请执行被申请人临沂华澳能源有限公司行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，被申请人在建设位于金升路与杭州路交汇处西南的餐厅、办公楼、科技楼项目时违反国家有关规定没有修建防空地下室或未按规定缴纳防空地下室易地建设费。申请人于2019年4月25日向被申请人下达人防工程易地建设费追缴通知书,被申请人在规定期限内未到临沂市政务大厅人防办窗口办理缴纳人防工程易地建设费的相关手续，也未补建人防工程。申请人依据《中华人民共和国人民防空法》第二十八条、《山东省实施办法》第十六条、省物价局(2016)125号文件等相关规定，于2019年5月8日作出临人防征字[2019]第004号行政征收决定：你单位应按照2000/m2标准缴纳人防工程易地建设费,总计人民币343335.00元,现仍欠缴人防工程易地建设费343335.00元。并依法告知被申请人应自收到本决定书之日起10日内将上述人防工程易地建设费缴至临沂市政务大厅人防办窗口，逾期不缴纳,将按照超过规定解缴期限每日加收应缴款项的2‰滞纳金。还依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该行政征收决定送达被申请人后，被申请人未按征收决定履行上述事项，申请人于2019年10月31日向被申请人送达了人防工程易地建设费催缴通知书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人临沂华澳能源有限公司未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临人防征字[2019]第004号行政征收决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临人防征字[2019]第004号行政征收决定书中确定的人防工程易地建设费343335元及逾期未缴纳的每日加收应缴款项的2‰滞纳金，由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  朱启艳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初9817号原告：杨丽娟，女，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信。原告杨丽娟与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娟到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丽娟向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1989年6月至1996年6月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1989年6月入职被告处工作，1996年6月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依照规定为原告缴纳社会养老保险。原告为以后有所保障，自愿承担被告未依法履行的法定义务（养老保险）。原告依法提起仲裁后，仲裁机构作出不予受理通知书，现向重庆市合川区人民法院提起诉讼，诉请如前。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：1989年4月19日合川嘉陵啤酒厂申请开业登记。1990年7月10日，合川嘉陵啤酒厂取得企业法人营业执照。1991年3月14日，合川嘉陵啤酒厂申请变更为重庆市合川云门缫丝厂。1992年1月21日后，又更名为合川市云门缫丝厂。1998年10月5日，合川市工商行政管理局以合川市云门缫丝厂未办理年检为由，吊销了合川市云门缫丝厂营业执照。原告于2019年10月30日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出不予受理通知。原告不服该通知，起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示了《云门丝厂工资表》一份，载明云门缫丝厂缫丝车间甲班四台车工杨丽娟（表上姓名载明为“杨利娟”，但表上领款人印章载明为“杨丽娟”）1990年2月工资发放、领取等信息。本院认为，劳动关系是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案举示的《云门丝厂工资表》可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1989年6月至1996年6月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告杨丽娟与被告合川市云门缫丝厂自1989年6月起至1996年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告合川市云门缫丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 东人民陪审员  侯受敏人民陪审员  周建玲二〇二〇年三月十日书 记 员  邱玉洁
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终53号 原公诉机关河北省魏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李俊林，男，1968年8月12日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，中共党员，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月8日被抓获，7月10日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于魏县看守所。 辩护人朱海强、赵云超，河北十力律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1933年7月23日出生于河北省魏县，汉族，住魏县。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1961年10月14日出生于河北省魏县，汉族，住魏县。系本案被害人。 河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控被告人李俊林犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，于2019年12月18日作出（2019）冀0434刑初364号刑事附带民事判决，认定被告人李俊林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失4454.56元；赔偿附带民事诉讼原告人李某2经济损失5054.27元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审被告人李俊林不服，以认定其犯寻衅滋事罪的事实不清证据不足、一审程序违法、民事赔偿部分缺乏依据等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李俊林犯寻衅滋事罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省魏县人民法院（2019）冀0434刑初364号刑事附带民事判决； 二、发回河北省魏县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏军良 审判员  夏魁利 审判员  王晓鹏 二〇二〇年三月十六日 法官助理冀荟竹 书记员韩赛男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初73号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人周其朋，男，1956年8月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于1983年12月23日被原宿迁县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人周其朋犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥某出庭支持公诉，被告人周其朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周其朋于2019年12月16日8时许，明知栽种于侍岭镇侍岭居委会新沂河边沙场旁的七棵白杨树为被害人侍武所有的情况下，仍将树木卖与他人。经认定，被盗树木价值人民币6059元。另查明，被告人周其朋被扭送至公安机关，归案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人侍武经济损失，认罪认罚、签字具结。上述事实，被告人周其朋在庭审中无异议，且有被害人侍武的陈述，证人侍四侠、吴某、刘某等人的证言笔录；公安机关制作、出具的现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、发破案经过、抓获经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书；刑事判决书；收条、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周其朋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周其朋犯盗窃罪的罪名成立。被告人周其朋犯罪后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，认罪认罚、签字具结，予以从轻、从宽处罚。被告人周其朋有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周其朋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈静二〇二〇年三月二十五日书记员  贾云
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙11执135号之二 被执行人:银小岳，男，1962年9月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳楼区。 被执行人银小岳犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2018年3月16日作出的（2018）浙11刑初2号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法定期限内履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，本院于2019年8月15日依法立案执行。执行标的为没收被执行人银小岳个人全部财产。 在执行过程中，本院查明被执行人银小岳尚在监狱服刑。本院通过网络执行查控系统对被执行人银小岳的银行存款、网络资金、股权、公安（车辆、证照、户籍）、不动产、电子商务、金融理财、证券、税务、保险、公积金、民政等财产及相关情况进行了查询，到丽水市不动产登记中心、丽水市住房公积金管理中心并委托湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院对被执行人的财产进行了调查。查明，被执行人银小岳名下有银行存款及网络资金共计人民币621.67元，本院已依法划拨并上缴国库。从被执行人银小岳处扣押的毒品、电子秤、人民币1700元，公安机关已处置；扣押的手机一部，本院已依法拍卖，拍卖所得款项人民币112元已上缴国库。除此之外，未发现被执行人银小岳有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙11执124号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陈伟平 审 判 员 傅 皖 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年三月十七日 法官助理吴斌 代书记员 章琳琳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1455号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区金水东路16号鑫地大厦18楼。负责人：吴艳龙，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王启铸，男，1989年7月11日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王传朋，男，1991年2月25日出生，回族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王柯，河南南都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张邓玉，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省邓州市。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城二期60层。负责人：林耸，任该公司经理。上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南公司）因与被上诉人王传朋、张邓玉、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。华农财险河南公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担赔偿责任；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案中上诉人承保的豫Ｒ×××××车辆，使用性质为货运，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条的约定，本案被上诉人未提供符合保险条款约定的资格证，故上诉人不承担赔偿责任。王传朋辩称，一、驾驶证是法律规定的驾驶资格凭证，是对驾驶能力的法定评价，且张邓玉持有的机动车驾驶证与准驾车型相符。二、从业资格证制度是为行业管理需要而设立的，是对职业素质的评价，无从业资格证并未显著增加承保车辆运行的危险度。三、上诉人所引用的免责条款系格式条款，存在免除保险人义务、加重投保人责任的情况，依《保险法》第十九条当属无效。四、免责条款诉述“交通运输部门核发的许可证或其他必备证书”是笼统概括表述，具体是哪些有效资格证书没有清晰、明确的规定，应依合同法和保险法作出有利于被保险人的解释。请求维持原判。王传朋向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失27779元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内承担；华农财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险范围内承担。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月27日18时35分，被告张邓玉驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿南阳市雪枫路自东向西行驶至雪枫桥面西1000米时，因雨雪天气路面湿滑操作不当，发生侧滑，与自西向东原告王传朋驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2018年12月29日，南阳市公安局交通警察管理支队第七勤务大队作出第411301420180036885号道路交通事故认定书，认定：张邓玉负全部责任；王传朋无责任。另查明，张邓玉驾驶豫Ｒ×××××号车辆在太平洋财险深圳公司投有交强险，在华农财险河南公司投有商业第三者责任险，责任限额100万元，且不计免赔。事故发生在保险期内。事故造成原告王传朋车辆受损，经华农财险河南公司定损，共计维修支出27779元。一审法院认为，张邓玉驾驶机动车与原告王传朋驾驶机动车相撞的交通事故，经公安交警部门认定，张邓玉负全部责任，王传朋无责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，应予采纳。因此，对于王传朋在此次交通事故中所造成的各项经济损失，张邓玉应当承担赔偿责任，张邓玉与被告太平洋财险深圳公司、华农财险河南公司具有保险合同关系，该合同依法成立并生效。本案交通事故发生在保险期间内，被告太平洋财险深圳公司、华农财险河南公司应按保险合同约定承担保险责任。关于被告抗辩张邓玉无从业资格证不予理赔的理由，因从业资格证属于行业管理范畴，仅是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定。案涉车辆为轻型封闭货车，张邓玉有合法驾驶证，其是否有从业资格证并不代表其无驾驶肇事车辆的资格，亦与案涉车辆造成事故没有直接的因果关系，故华农财险河南公司的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效之日起二十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内向原告王传朋赔偿2000元；二、本判决生效之日起二十日内，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险限额内向原告王传朋赔偿25779元；如未按本判决指定的期间履行给付全钱义务、应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定、加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费494元，由被告张邓玉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，张邓玉驾驶豫Ｒ×××××小型汽车与王传朋驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，张邓玉承担事故全部责任，王传朋无责任。因张邓玉驾驶的车辆在太平洋财险深圳公司投保了交强险，在华农财险河南公司投保了商业第三者责任险，责任限额100万元，且不计免赔。事故发生于保险期间内且未超出保险责任限额。故保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。上诉人华农财险河南公司称被上诉人张邓玉未取得道路运输从业人员从业资格证，依据保险合同的约定，上诉人在商业险内不应当担责。因保险合同属于格式合同，对保险条款中免除保险人责任的条款，保险人应尽到提示及明确说明义务，否则，该条款不产生效力，上诉人华农财险河南公司未提供证据证明其对该免责条款进行了明确说明，故该免责条款不产生效力，其应当在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。因此，被上诉人张邓玉驾驶与其驾驶证载明的准驾车型相符的车辆发生交通事故，即便其未取得从业资格证，也应由相关行政部门予以处理，并不影响上诉人责任的承担，原判判令上诉人华农财险河南公司在保险限额内承担赔偿责任并无不当。综上所述，华农财险河南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费494元，由华农财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  胡珊珊审判员  陈 阳二〇二〇年三月二十四日书记员  丁付举
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执63号申请执行人：刘培斌，男，1974年2月20日出生，住泗洪县。被执行人：马西勇，男，1981年1月8日出生，住泗洪县。被执行人：袁义珍，女，1981年7月20日出生，住泗洪县。申请执行人刘培斌与被执行人马西勇、袁义珍追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初1904号民事判决书，本院于2020年1月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人刘培斌的申请，本案的执行内容为：马西勇、袁义珍应给付刘培斌代偿款31137.3元及利息，案件受理费678元。执行过程中，本院向被执行人马西勇、袁义珍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但二被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月6日、3月17日本院对二被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2020年1月13日，本院对二被执行人限制高消费；3、2020年3月26日，本院通过被执行人住所地网格员调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年3月26日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，其表示对此没有异议，且亦未提供二被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人刘培斌申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘培斌表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月三十一日书记员 王成红