四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4306号 原告：王毅，男，汉族，生于1970年9月22日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 被告：邹辉，男，汉族，生于1979年7月17日，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区玉堂村。 法定代表人：刘利蓉，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 原告王毅诉被告邹辉、遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司（以下简称：驭祥驾校）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王毅及其委托诉讼代理人汪春兰，被告驭祥驾校的特别授权委托诉讼代理人唐坤利、被告邹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王毅向本院提出诉讼请求:1.被告驭祥驾校和被告邹辉连带支付原告劳务费和垫付邮费共计13347元（组成：底薪每月1600元，3个月零8天，科二每人420元，共9人，科三每人380元，共8人，报名4人，每人300元，垫付汽费100元）及自2019年8月19日起计算至还清之日的相应利息（按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；2.由被告承担诉讼费及其他相关费用。审理中，原告将利息变更为按照中国人民银行同期同类贷款利率为准。事实和理由：2018年6月，原告从朋友处得知被告驭祥驾校公司招聘教练的消息，经电话联系后，得知是被告邹辉需要找人做其经营的被告驭祥驾校所有的川Ｊ×××××号教练车的教练，约定工资为：底薪1600元／月，所教学生通过科二考试提成420元／人，通过科目三考试提成380元／人，经手报名学生奖金300元／人。并约定教练车的汽油费由原告先行垫付，以后一并结算。原告同意后自2018年7月2日起开始担任川Ｊ×××××号教练车教练。被告邹辉向其发放了临时工作证。2018年10月11日，因被告邹辉一直称其在外地没有向原告发放工资，原告没有继续在被告处工作，并要求结算工资。邹辉又以驾校未与其计算为由未向原告支付工资。后原告多次催要未果。 被告驭祥驾校辩称，驾校不是适格主体。与原告没有任何关系，驾校和邹辉有合作关系，原告是邹辉聘请的，应当是邹辉向原告支付费用，本案的费用驾校已经向邹辉结清，请求驳回对驾校的请求。 被告邹辉辩称，对被告驭祥驾校的答辩意见无异议，我请原告作教练是事实，我一直未向原告支付任何报酬是事实。原告工作起止时间为7月2日报到，第二天上班，10月10日原告注销了工作证，我和原告解除协议是9月30日。每个月的底薪是1400元，科二合格后120/人，科三是100元/人，原告垫付的100元汽费属实。科二、科三人数属实，按这个人数计算没有异议。介绍报名费300元属实。报名人数4人属实。按我说的标准计算向原告支付共计7000元余元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下： 被告邹辉原系被告驭祥驾校的教练，所驾驶车辆为川Ｊ×××××号教练车。原告王毅的驾驶证准驾车型为Ａ2，被告邹辉的准驾车型为Ａ2Ｅ，并拥有机动车驾驶培训教练员证。 原告王毅与被告邹辉口头约定，从2018年7月2日开始，由被告王毅担任被告驭祥驾校所有的并由被告邹辉经营的川Ｊ×××××号教练车的教练。工资由底薪、科目二通过人数、科目三通过人数及经手学生报名奖励组成，其中，经手报名奖金为300元／人。教练车汽费由原告王毅垫付，后一并结算。谈妥后，被告邹辉向原告王毅发放了临时工作证，该工作证有效期至2018年10月2日。根据《车辆例保手册检查记录表》，原告王毅在2018年7月2日至2018年10月10日期间担任川Ｊ×××××号教练车教练。期间，科目二合格9人，科目三合格8人，经手报名学员4人，垫付汽费100元。 另查明，2018年1月1日，被告驭祥驾校（甲方）与被告邹辉（乙方）签订《教练员合作培训合同》，约定：同意乙方以提供驾驶人技能培训服务的形式加入甲方的驾校经营活动。合作项目：驭祥驾校C1、C2教练车科目二、三驾驶人技能教学培训。合作期限：2018年1月1日至2019年1月1日止。劳务报酬：（1）教学培训费：甲方按800元/人支付给乙方；（2）招生提成费：甲方按300元/人支付给乙方；（3）乙方每月招生任务不低于4人；（4）毕业一个学员培训收入分配：科二420元、科三380元、预约班：900元、VIP：1400元。甲方承担的费用：乙方培训甲方学员所产生的场地建设、设施设备、维护费用、办公室人员人力成本费用；乙方承担费用：乙方自己的工资、社保及福利费用和所培训学院油耗及维修；乙方向甲方缴纳28000元安全自律合作保障金……。2019年2月28日，被告邹辉（乙方）与被告驭祥驾校（甲方）签订《终止合作协议书》，约定：自2019年2月28日起，解除双方的合作经营关系，终止双方所签《教练员合作培训合同》及其补充协议等。合同终止后，乙方所产生的政治、经济、民事和刑事责任，均由乙方全部承担……。根据被告驭祥驾校与被告邹辉的《合作方利润核算表》，2018年7月，邹辉应领取4442元，8月被告邹辉应领取4922元，9月被告邹辉应领取1036元，10月被告邹辉应领取1712元。 本院认为，被告邹辉对其以个人名义与原告王毅口头约定雇佣王毅做教练员的事实以及原告王毅在此期间指导合格科目二9人、科目三8人，经手报名学员4人，垫付汽费100元的事实无异议，本院予以确认。原告王毅与被告邹辉的劳务合同关系依法成立。双方均按约履行。原告王毅提供了劳务，被告邹辉应当按约给付劳务报酬。关于底薪、提成标准双方不能达成共识，原告亦未提供充分证据证明其主张，且参照被告邹辉与被告驭祥驾校在此期间的《合作方利润核算表》，原告王毅主张的金额大于被告邹辉实际在驾校领取的报酬，不合常理，亦有失公平。故对底薪和提成，本院依法认定为：底薪1400元/月、科目二合格120元/人、科目三合格100元/人。对于工作开始时间，被告邹辉认可原告王毅于2018年7月2日报道，结束时间，根据原告王毅提供的《车辆例保手册检查记录表》，应为2018年10月10日，即工作时间为3个月零8天。综上，被告邹辉应向王毅支付的金额为：底薪：1400×3个月+1400÷30天×8天=4573元，提成：科目二：120元×9人=1080元，科目三：100元×8人=800元，招生奖励：300元×4人=1200元，垫付汽费：100元。以上费用共计：7753元。即：被告邹辉应向原告王毅支付工资7753元。关于利息，被告邹辉未在合理期限内向原告王毅支付其应得的报酬，确实给原告王毅造成了损失，故对原告王毅要求被告邹辉给付利息的主张从原告王毅起诉之日即2019年11月7日起开始计算为宜。对利息计算标准，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告王毅要求以中国人民银行同期同类贷款利率为准，依法变更为：以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。 关于被告驭祥驾校是否应当承担连带支付责任的问题，被告邹辉与王毅之间的劳务合同是被告邹辉以其个人名义作出的，且原告王毅也一直知晓合同相对方系被告邹辉而非被告驭祥驾校。原告王毅要求被告驭祥驾校承担连带支付责任于法无据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邹辉于本判决生效后十日内支付原告王毅劳务报酬人民币7753元及利息，利息计算方式：以人民币7753为基数，自2019年11月7日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未在本判决确定的给付之日给付，上述利率计算至劳务报酬付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王毅的其他诉讼请求。 案件受理费人民币130元，由原告王毅负担50元，被告邹辉负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  薛 琼 二〇二〇年三月十日 法官 助理  张 燕 书 记 员  唐 忠