wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初441号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄捷，男，1985年9月8日出生于湖南省南县，公民身份号码430************650，汉族，初中文化，无固定职业，住南县**********民小组，因本案于2019年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人潘秋用，广东理然律师事务所律师。被告人谢涛涛，男，1996年4月20日出生于安徽省太和县，公民身份号码341************551，汉族，文盲，无固定职业，住太和县*****************，因本案于2019年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人张毅，男，1985年10月8日出生于贵州省松桃苗族自治县，公民身份号码522************813，汉族，初中文化，无固定职业，住松桃苗族自治县******塘坎上组，因本案于2019年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人余国斌，男，1987年6月6日出生于贵州省松桃苗族自治县，公民身份号码522************814，汉族，初中文化，无固定职业，住松桃苗族自治县******山里头组，因本案于2019年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]380号起诉书指控被告人黄捷、谢涛涛、张毅、余国斌犯介绍卖淫罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，四被告人及黄捷的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份开始，被告人黄捷、谢涛涛、张毅、余国斌相继加入一名为“大部队”的卖淫团伙，该团伙通过微信网络或者派发招嫖卡片等形式，在佛山市南海区大沥镇、里水镇等地招揽嫖客，介绍廖露、刘惜芬等多名卖淫女卖淫，每次卖淫的价格为1000至2000多元不等。其中谢涛涛、张毅、余国斌担任“车夫”，负责驾驶摩托车搭载嫖客去到挑选卖淫女的现场；黄捷担任“业务”，负责向嫖客介绍卖淫女、收取嫖资。每次介绍卖淫，四名被告人均能从中收取几十元至数百元不等的提成。同年10月11日21时许，民警在黄岐金畔酒店附近抓获黄捷、谢涛涛，次日凌晨2时许，在黄岐金朗宾馆附近抓获张毅、余国斌。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄捷的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；四被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处四被告人七个月至九个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄捷、谢涛涛、张毅、余国斌在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人黄捷的辩护人以黄捷是初犯、认罪认罚为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄捷、谢涛涛、张毅、余国斌介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，公安机关扣押了被告人张毅的作案工具蓝色华为手机1台。本院认为，被告人黄捷、谢涛涛、张毅、余国斌介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。黄捷、谢涛涛、余国斌归案后如实供述自己的罪行，四被告人认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。采纳黄捷的辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄捷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年5月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人谢涛涛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年5月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、被告人张毅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年5月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。四、被告人余国斌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年5月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的作案工具蓝色华为手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年三月十二日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初431号原告：范成元，女，1983年12月26日出生汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：楼军，男，1979年12月1日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告范成元诉被告楼军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告范成元到庭参加诉讼，被告楼军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范成元向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元，并支付自起诉日起至款项付清日止的利息（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、本案受理费由被告承担。审理中，原告范成元变更第一项诉讼请求为：要求判令被告归还原告借款150000元。事实与理由：自2019年8月份至9月底，楼军因工程资金周转，向原告多次陆续借款总合计15万元，当时说好两个月归还，至今多次催讨，楼军仍未归还，故诉至法院。原告范成元为证明上述事实，向本院提交由被告楼军出具的借条一份。被告楼军未答辩，亦未向本院提交证据。原告范成元提供的证据，被告楼军未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院根据原告的庭审陈述，对该证据予以确认。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告楼军于2019年9月30日出具借条一份，载明：今借到范成元人民币拾伍万元整（￥150000.），二个月归还。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。本院认为：被告楼军向原告范成元借款的事实，有被告楼军出具的借条及原告范成元的庭审陈述为凭，本院予以确认。被告向原告借款后，经原告催讨未按时归还，显系违约，应承担还款的民事责任。故对原告范成元要求被告楼军归还借款150000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告楼军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼军归还原告范成元借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告楼军负担。原告范成元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  骆怀群二〇二〇年三月二十四日书记员  吴翰佩
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0824民初569号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地开化县马金镇下街村。负责人：王政，系该马金支行主任。委托诉讼代理人：姚红林，系该马金支行职工。被告：余俊，男，1990年10月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：吴巧颖，女，1989年8月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：汪沛，男，1988年6月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：余成西，男，1958年8月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被告余俊、吴巧颖、汪沛、余成西金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行撤回起诉处理。审判员  叶诗靖二〇二〇年三月十八日法官助理方志军书记员汪慧晨
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执424号之一 申请执行人：徐坤乾，男，汉族，生于1953年12月11日，住四川省仪陇县。 被执行人：黄钦，男，汉族，生于1965年7月4日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3940号民事调解书，于2020年3月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人徐坤乾给付借款本金20万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下： 一、对被执行人黄钦所有的位于仪陇县，）房屋【权证号：201518304】予以查封。 二、对被执行人黄钦所有的位于仪陇县【（1单元3层1号，权证号201518306）、（2单元2层1号，权证号201518312）、（2单元5层2号，权证号201518309）】等房屋予以查封。 三、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为； 四、查封期为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何黎明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 帅
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢447号 申请执行人黄玉会 被执行人苏哲彬 本院在执行申请执行人黄玉会与被执行人苏哲彬案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢3号 申请执行人：邓宇，男，汉族，生于1981年1月12日，住四川省阆中市。 被执行人：侯晶明，男，生于1978年10月1日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的4万元，执行到位0元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  高 东
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初36号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李长红，男，1962年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省辉县市，住辉县市。因涉嫌盗窃，于2019年1月17日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年2月21日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              韩振宇，河南博苑律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞32号                  指控事实                    1、2019年1月7日0时许，被告人李长红利用其担任河南金天化工有限公司装车工的便利，盗窃被害单位河南金天化工有限公司小袋纯碱（50±0.3kg）4袋；      2、2019年1月8日0时许，被告人李长红利用其担任河南金天化工有限公司装车工的便利，盗窃被害单位河南金天化工有限公司小袋纯碱（50±0.3kg）3袋；      3、2019年1月16日0时许，被告人李长红利用其担任河南金天化工有限公司装车工的便利，盗窃被害单位河南金天化工有限公司小袋纯碱（50±0.3kg）1袋；      2019年2月2日，经获嘉县价格认证中心鉴定，涉案纯碱（50±0.3kg）在涉案期间每袋平均出厂价格为87.84元。案发后，被盗赃物已全部追回并发还给被害单位。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金人民币一千元。                  被告人及值班律师意见                    被告人李长红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人李长红到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。                        判决      理由                    被告人李长红以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李长红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为被告人李长红提供法律帮助的律师关于被告人李长红到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                        法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第五十二条，第六十七条第三款。                  判决      结果              被告人李长红犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审判员    李梦晨                                        二〇二〇年三月十一日                                          书记员    常  琪
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2592号原告：焦新锋，男，汉族，1975年8月18日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳洛钢集团钢铁有限公司，住所：孟津县送庄镇送庄村东。法定代表人：许新朝，董事长。委托诉讼代理人：王志祥，河南都典律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韦军鸽，河南都典律师事务所实习律师，一般代理。原告焦新锋诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议一案，本院2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月25日公开开庭对本案进行了审理。上述原被告的诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告出具终止或者解除劳动合同的书面证明。二、被告支付原告2015年8月1日起至2016年12月25日被告声称终止和解除劳动合同时止的一倍的工资即59160元（按前一年月均工资3408元计算17个月）。三、被告支付原告解除或终止劳动合同11个半月的经济补偿金40020元和二倍的赔偿金80040元。四、被告应当支付原告自2016年9月11日至12月25日放假三个半月期间工资5075元（按照2016年度孟津县最低工资标准1450元/月计算）。五、被告应当支付原告自解除或终止劳动合同之日（2016年12月25日）起至享受失业保障金前的基本生活费8700元（按照孟津县最低工资标准1450元/月发放的基本生活费暂计算六个月）。六、被告依法为原告补办解除或终止劳动合同后依法享有的失业保障金待遇等相关手续，如不能补办，依法赔偿原告失业保障金经济损失12000元（按上一年度即2016年度孟津县失业保障金一项基本待遇计算1000元/月×12个月）。七、被告支付原告带薪年休假期间的工资3480元并加付100%赔偿金3480元。八、被告返还违法克扣的原告12年工作期间，每年360元工伤保险费，即4320元。事实与理由：原告认为，孟津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称孟津县仲裁委）对原告的申请事项不予受理，侵犯了原告的合法权利，向本院提供证据和相关法律依据，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告辩称，原告第一项诉讼请求无法律依据，原告其他诉讼请求明显超过了一年仲裁时效，仲裁委不予受理正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。审理查明：原告因与被告劳动争议发生纠纷，2019年10月23日向孟津县仲裁委申请仲裁，孟津县仲裁委审查后以原告申请超过一年仲裁时效为由，当日作出不予受理通知书。原告不服该决定，向本院提起民事诉讼，提出诉讼请求。原告系被告公司员工，被告予以认可。为查明原告在被告公司的入职时间、工作经历、是否签订劳动合同、是否办有社会保险等情况，本院责令被告庭审后予以提供，被告以公司人事负责人多次变更，档案管理不严谨，致使人事档案资料不健全，未能按法院要求完成举证工作。经庭审，被告对原告的证据进行质证，现查明，原告提供的洛阳市社会保险参保证明上显示，原告参加工作时间是2006年11月1日，被告从原告参加工作后为原告办理和缴纳各项社保费用。2016年9月11日，被告停产，通知全体员工放假，被告自认原告的劳动合同截止到2016年12月25日。原被告劳动合同期满后未再续签劳动合同，原告不再到被告处上班，被告在劳动合同期满至今未向原告出具《解除或者终止劳动合同的证明》，也未能履行为原告办理档案和社会保险关系转移手续的法定义务，给原告造成了养老、医疗、工伤、失业等方面的经济损失。庭审时，原告认为其主张权利未超过仲裁时效，并针对其主张提供了证据和法律依据，被告以原告主张超过了仲裁时效为由，发表了答辩意见，并对原告的证据发表了质证意见。原告自认没有被告克扣原告工伤保险费的证据。本院认为，被告因经营停产、合同到期、内部管理等原因与数十名员工未能协商一致，导致大量的劳动争议到本院起诉。本院自2017年以来分批次受理了被告员工提起的劳动争议诉讼案件。这些案件分两个类型，第一类是以吕继平等数十人为代表的不超过仲裁时效提起仲裁，员工不服仲裁裁决提起民事诉讼的案件，这些案件经本院裁判，当事人不服提起上诉，二审法院部分维持部分改判，判决书字号为孟津县人民法院（2017）豫0322民初866号和洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终5230号。第二类是当事人张占峰超过仲裁时效，孟津县仲裁委不予受理，张占峰提起民事诉讼的案件，该案经本院判决除支持原告主张被告应给原告出具终止劳动合同证明诉求外，其他诉讼请求被本院以超过仲裁时效为由予以驳回，二审维持，判决书字号为孟津县人民法院（2019）豫0322民初1528号和洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6620号。本案属第二类案件，按照同案同判无例外原则，本案的裁判理由及结果应参照张占峰起诉被告的劳动争议案件作出判决。现依据本案事实证据和参照张占峰生效裁判的意见，针对原告主张阐述裁判意见如下：一、关于原告要求被告出具终止或者解除劳动合同的书面证明。本院认为，劳动合同到期，双方劳动关系依法终止。被告作为用人单位应当依法给职工出具终止劳动合同证明，原告主张被告应给原告出具终止劳动合同证明书，有事实根据和法律依据，该裁判意见同时也被生效的同类裁判文书全部予以支持。二、关于原告的其他请求能否被支持问题，关键是原告主张是否超过了仲裁时效的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案原告与被告劳动合同2016年12月25日到期后，原告未再为被告提供劳动，原被告的劳动关系依法终止。终止后，被告众多员工大多申请仲裁与诉讼，原告系被告员工应当明知众多员工因合同终止仲裁、诉讼情况，原告迟迟不主张权利，直至2019年10月23日才申请仲裁，经审查仲裁时效没有法定的中止、中断情形，仲裁委按照超过一年仲裁时效的规定不予受理，并无不当。因原告其他诉讼请求超过仲裁时效，丧失胜诉权，故本院依法驳回原告的其他诉讼请求。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司在判决书生效后十日内给原告焦新锋出具劳动合同终止证明。二、驳回原告焦新锋其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告焦新锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  臧梦华人民陪审员  高水定人民陪审员  常利红二〇二〇年三月十日书 记 员  盛晓静
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3185号 申请执行人:高锋 被执行人:徐荣、夏招 关于本院执行的（2019）浙0481执3185号案件,即申请执行人高锋与被执行人徐荣、夏招民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初1268号民事调解书,已于2020年03月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年三月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2518号之一 被执行人周朝炎，男，汉族，1988年5月23日，户籍地址广东省惠来县，系（2019）粤0307刑初1976号案件被告人。 关于被执行人周朝炎刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1976号刑事判决中的刑事裁判涉财产部分已发生法律效力。被执行人周朝炎应缴纳罚金人民币三千元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，暂未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十日 书记员  郭培华
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执370号石英滨、宋振宏：石英滨与宋振宏建设工程合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2010）营民一终字第101号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 民书记员 吴泽宇二〇二〇年三月二十八日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4247号原告：北京顺义银座村镇银行股份有限公司天竺支行，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码9111011358910076M。负责人：金晓波，行长。委托诉讼代理人：黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张津麒，男，1985年9月6日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工，公民身份号码×××。被告：王斌，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍地北京市，公民身份号码×××。原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司天竺支行与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司天竺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额交纳，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司天竺支行撤回起诉处理。审 判 员 孙立忠二〇二〇年三月六日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初1221号 原告:孟宪祥，男，1963年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。 被告：丁学端，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告孟宪祥与被告丁学端身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，诉讼过程中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孟宪祥的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟宪祥撤诉。 案件受理费532元，减半收取计266元，由孟宪祥负担。 审判员  刘坤华 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1038号 原告：王田，男，1987年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：戴利娟，浙江萧剑律师事务所律师。 被告：杭州弘宜网络科技有限责任公司，统一社会信用代码91330109MA2CCUH31G，住所地杭州市萧山区市心中路588号天宝大厦二层。 法定代表人：徐静，总经理。 本院在审理原告王田诉被告杭州弘宜网络科技有限责任公司居间合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王田在本案宣判前，以双方达成和解且被告已履行付款义务为由，自愿申请撤回对被告杭州弘宜网络科技有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王田撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由王田负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年三月十三日 书记员 王知飞
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初325号公诉机关昆明市西山区人民检察院被告人李宏，曾用名李飞，男，彝族，1984年6月30日出生，大学专科，无业，户籍所在地:云南省昆明市西山区，因本案于2019年7月7日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1816号起诉书指控被告人李宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年7月5日00时许，被告人李宏饮酒后驾驶机动车从昆明市西山区团结乡沿高速行驶到二环××与××路口被民警查获。经鉴定，被告人李宏血液中乙醇含量为134.85ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人李宏具有醉酒后驾驶机动车在高速路上行驶的从重情节，具有坦白、认罪认罚从宽的量刑情节，提出对其判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。被告人李宏对指控的事实，罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李宏犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴兆敏二〇二〇年三月十三日书记员  杨 乐
结 案 通 知 书 申请人都纪坤与被执行人张兆民间借贷纠纷一案，案号（2020）浙0104执29号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十一日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初171号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人章荣华，男，1974年12月30日出生于浙江省椒江区，汉族，大学本科文化，务工，住浙江省台州市椒江区。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，于同年11月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人章荣华犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应韬出庭支持公诉，被告人章荣华及及其辩护人金瑶瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2009年至2012年期间，被告人章荣华以吸纳资金炒股，遂以1分至一分半不等的月息为诱惑，以出具借条的方式向徐某1、章某、陈某1、卢某，唐某、陈某2、陶某、林某1等不特定对象非法吸收存款共计人民币2070万元，期间归还陈某2人民币540万余元。 2019年10月15日18时许，温岭市公安局温峤镇派出所民警在台州市椒江区冠郡铭苑小区地下停车库抓获被告人章荣华。被告人章荣华到案后，如实供述其涉案事实在，并在开庭审理前自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人章荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某2、徐某2、莫某的证言，被害人徐某1、卢某、陈某1、洪某、唐某、陈某2、林某1等人的陈述，被告人章荣华的供述，资产委托管理协议，授权委托书、借据、银行流水、民事判决书、协助查封通知书，被告人的人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章荣华非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人章荣华归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人章荣华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2023年10月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人章荣华退赔给被害人徐某1200万元，被害人章某300万元，被害人卢某150万元，被害人陈某1190万元、被害人唐某590万元，被害人陈某2566134.16元、被害人陶某30万元，被害人林某110万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 愉 人民陪审员 陈 轶 人民陪审员 林松伟 二〇二〇年三月十一日 代书 记员 赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款罪非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7681号 申请执行人：马文双，男，1965年6月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙华翔，男，1969年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 马文双申请执行孙华翔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初721号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：孙华翔于判决发生法律效力之日起十日内给付马文双货款31390元及逾期付款损失（以31390元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取296元，由孙华翔负担。 因孙华翔未履行生效法律文书确定的义务，根据马文双的申请，本院于2019年10月11日立案执行，申请执行金额为33098元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月17日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS专递邮件详情单显示孙华权（弟）于10月20日签收邮件，故已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2019年10月12日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙华翔的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账户尾号为2792、8605、6479，中国工商银行账户尾号为8549，交通银行账户尾号为7859等），冻结期限自2019年10月17日至2020年10月16日； 查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2019年10月29日至2021年10月28日，因车辆未实际控制，本案暂不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员通过电话与被执行人孙华翔联系，但其电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月13日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异305号案外人：丁姝,女,汉族,1980年6月16日出生,住址:江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：侬忠武，云南康思律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行住所：云南省昆明市西山区广福路488号法定代表人：朱少彦统一社会信用代码：91530000X22602133B。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴斌，男，汉族,1981年11月23日出生，住址:浙江省东阳市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴斌金融借款合同纠纷案件的过程中，案外人丁姝向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查期间，案外人向本院提交撤回异议的书面申请，现已审查终结。经审查案外人丁姝撤回异议的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人丁姝撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十七日法官助理周志良书记员曾子媚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2529号之一 被执行人高俊，男，汉族，1993年10月5日出生，户籍地址贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，系（2019）粤0307刑初1433号案件被告人。 关于被执行人高俊刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1433号刑事判决已发生法律效力。被执行人高俊应缴纳罚金人民币5万元，并退配合受害人魏某根财产损失948722元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法轮候查封被执行人高俊名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年。此外被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭培华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3690号原告：骆德杰，男，汉族，1981年11月6日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘勍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：广州坚和网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路371号之一主楼1802单元，统一社会信用代码91440115591527583A。法定代表人：李森和，董事长。原告骆德杰诉被告广州坚和网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告骆德杰于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆德杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆德杰撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆德杰负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年三月二十三日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初1835号原告胡美英，女，1983年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。被告姜艳，女，1971年2月1日出生，汉族，住黑龙江省明水县。委托代理人党玺、邓伟杰，浙江新湖律师事务所律师。本院在审理原告胡美英诉被告姜艳合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡美英在本案宣判前自愿申请撤回对被告姜艳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许胡美英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡美英负担。审判员 沈 南二〇二〇年三月二十五日书记员 瞿斐娜
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初871号原告董洪发（曾用名董红发），男，1960年8月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。统一社会信用代码：913708307710406921。法定代表人王卫东，经理。委托代理人张永强，该公司职工。委托代理人吴则群，该公司职工。被告吕建国，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托代理人梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。原告董洪发与被告吕建国、山东联鲁建筑工程有限公司（以下简称联鲁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董洪发的委托代理人王永建、被告联鲁公司的委托代理人张永强、吴则群，被告吕建国的委托代理人梁来新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董洪发向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳务费6340元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年3月下旬起至2019年7月中旬止，原告经朋友介绍来两被告所承建的白石镇白石村棚户区改造二程建筑工地打工，两被告共欠劳务费16750元，2019年7月经汶上县人力资源和社会保障局调解，被告建筑公司仅支付劳务费10410元后，至今仍下欠劳务费6340元。(详见汶上县人社局出具的白石村棚户区改造项目工人工资发放明细)虽经原告多次向被告催讨，但至今尚未支付，为维护其合法权益，依据法律相关规定，将诉至贵院、望判如所请。联鲁公司辩称，我公司与原告不存在任何关系，更不存在劳务合同关系，原告所述的涉案工程是2019.8.12日才开始公开招标，2019.9.29日才公示中标候选人的情况，依法应驳回原告的诉求。吕建国辩称，一、我是2019年3月21日进入白石棚改项目的，承包的山东联鲁建筑公司砌砖、打混凝土、和屋面盖瓦、内墙抹灰的清工工程，我通过朋友介绍认识杜伟把白石棚改项目A6、A7、A8、A9、B7号共五栋楼的砌砖清工、后期砌砖找补、卫生打扫承包给杜伟，工程价格综合单价每块0.4元计算（综合单价里包括后期砌砖找补和维修、卫生清理直到甲方验收合格），付款方式是上述五栋楼施工到标准层3层付己完成工程量的60%,主体完工甲方验收合格后付90%，楼交工（交付使用）后付清余款（详见人社局笔录）。杜伟同意并认可上述约定后，于2019年3月29日进入工地施工，施工将近3个月后，在2019年7月14日杜伟去白石镇司法所投诉工资没付，其实在这期间杜伟多次从答辩人处领取现金59000元，此款项全部由我本人垫支，从7月14日后杜伟就不在遵守约定，停工至今。杜伟实际施工工程量为：共计：605934.5元（如按约定全部完工价格：907485元）。杜伟未完成的工程量共计：14252.8元。因为杜伟没有按约定完成剩余的工程量，造成了答辩人又再次发包，因为剩下的工程都是施工难度大的，费工费时的活，无形中增加答辩人施工成本总计：231180元。答辩人认为多支出的部分应由杜伟来承担，计算如下：如果杜伟依据约定完工的价款为：907485元（综合单价按0.4元计）+14252.8元=921737.8元，答辩人再次发包多支出了：231180-14252.8元（杜伟未完成工程量）=216927.2元。杜伟借支款项79000元，联鲁建筑公司支付50万元，共计：79000元+50万=579000元。杜伟没有按约定完成工程量据实欠杜伟：605934.5元-579000元=26934.5元。如果杜伟按约定完成工程量下欠杜伟907485元+14252.8元-579000元=328485元。二、关于2017年7月15日工程量签字问题，具体情况是杜伟和答辨认确认以前的工程量，并按约定完成全部工程量的价格，其真实意思是证明杜伟所完成的工程量，至于价格是按约定完成全部工程单价计算的，未完成剩余工程价格不能以约定的价格计算。综上，被答辩人其实是杜伟雇佣的劳务人员，应该由杜伟来根据其和杜伟之间的约定和具体事实计算劳务费，并由其偿还，请法庭依法驳回对被答辩人对答辩人的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2019年2月，案外人秦之文承包了汶上县白石村棚户区改造工程的A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的土建工程，被告吕建国从秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作。2019年3月，被告吕建国和杜伟达成口头协议，由杜伟带领工人从事A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的主体砌筑工作。2019年7月份，杜伟等50名工人向汶上县人力资源和社会保障局投诉被告吕建国拖欠工人工资，该局受理后，对有关人员进行了调查，该局制作了“白石村棚户区改造项目工人工资发放明细”，加盖了公章，明细表显示董洪发的应发工资是16750元，已发10410元，尚欠6340元。该局并针对被告吕建国拖欠工人工资的行为制作了行政处罚决定书和行政处理决定书。另查明，被告联鲁公司并未就汶上县白石村棚户区改造工程与发包方签订合同，也未与被告吕建国签订合同，在汶上县人力资源和社会保障局处理原告等人就工资投诉事宜期间，虽然以该公司名义支付了50万元，但是该50万元工资是汶上县白石镇人民政府把建设资金转入白石村委账户，白石村委把该工资转入被告联鲁公司账户，由该公司转发的。本院认为，根据汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的原告等50人工资应发已发情况，可以认定被告吕建国在承包案外人工程期间，拖欠原告的工资6340元的事实。原告要求被告吕建国支付下欠工资，本院予以支持。被告联鲁公司和原告等人并无直接合同关系，另根据庭审查明的情况，原告和被告吕建国之间是劳务合同关系，原告要求直接由联鲁公司承担责任，属于突破合同相对性原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告吕建国于本判决生效后十日内支付原告工资款6340元。二、驳回原告对被告山东联鲁建筑工程有限公司的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二〇年三月十八日书记员  杜 鹃
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审32号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人赵志成，男，1986年5月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第026-069号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于2020年3月3日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年5月24日作出温鹿综法处字[2019]第026-069号行政处罚决定并于当日送达被执行人赵志成，责令被执行人改正违法行为，并对被执行人处以罚款2640元。2019年7月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年5月24日作出的温鹿综法处字[2019]第026-069号行政处罚决定中的罚款2640元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 麻永和 二〇二〇年三月三日 代书记员 黄家铭
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初933号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李衍标，男，1992年6月14日出生，身份证号码441424199206144410，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市五华县棉洋镇绿水村上联。2016年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月10日刑满释放；2016年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2017年11月1日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞817号起诉书，指控被告人李衍标犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年至一年十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李衍标对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年11月1日凌晨3时许，被告人李衍标来到宝安区福海街道塘尾社区13区10巷12号楼下，盗窃被害人谢青华停放于此处的一部台铃牌电动车（价值人民币3110元）。       2、2019年11月11日凌晨5时许，被告人李衍标来到宝安区松岗街道佳裕广场5栋后门口处，盗窃被害人杨耀辉停放于此处的一部台铃牌电动车（价值人民币2620元）。       3、2019年11月15日凌晨4时31分许，被告人李衍标来到宝安区沙井街道西圆小区1排3栋楼下处，盗窃被害人张运芳停放于此处的一部安雅牌电动车（价值人民币2710元）。      4、2019年11月29日凌晨4时23分许，被告人李衍标来到宝安区福海街道塘尾社区13区11巷16号，盗窃被害人蒙先函停放于此处的一部台铃牌电动车（价值人民币3840元）。       5、2019年11月30凌晨3时许，被告人李衍标来到宝安区松岗街道松明大道158号门口处，盗窃被害人周国琛停放于此处的一部电动车。       6、2019年12月8日凌晨2时10分许，被告人李衍标来到宝安区福海街道塘尾社区9区7巷6号A座楼下，盗窃被害人赵晓云停放于此处的一部豪门牌电动车（价值人民币2420元）。      7、2019年12月9日凌晨5时许，被告人李衍标来到宝安区沙井街道沙四村友谊路4巷13号楼下处，盗窃被害人钟美安停放于此处的一部联统牌电动车。       8、2019年12月9日凌晨，被告人李衍标来到宝安区福海街道荔园路林鑫达汽车修理有限公司门口处，盗窃被害人白云丽停放于此处的一部雅阁牌电动车。      9、2019年12月12日凌晨1时43分许，被告人李衍标来到宝安区沙井街道茭塘新村13巷4号一楼门口处，盗窃被害人朱翠玲停放于此处的一部行乐牌电动车（价值人民币1060元）。      10、2019年12月12日凌晨5时30分许，被告人李衍标来到宝安区松岗街道红星温屋新区3巷2号门口处，盗窃被害人杨青山停放于此处的一部台铃牌电动车（价值人民币3920元）。       2019年12月20日零时许，民警根据视频侦查在东莞市长安镇建安路与步步高大道交汇处美宜佳门口抓获李衍标。上述电动车经鉴定共价值人民币19680元。                  本院意见              被告人李衍标的行为构成盗窃罪，具有十次盗窃电动车且数额较大、未缴赃、一次犯罪前科、认罪认罚的情节。被告人李衍标曾因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。                  判    决              一、被告人李衍标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年8月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、责令被告人李衍标退赔被害人谢青华人民币3110元、退赔被害人杨耀辉人民币2620元、退赔被害人张运芳人民币2710元、退赔被害人蒙先函人民币3840元、退赔被害人赵晓云人民币2420元、退赔被害人朱翠玲人民币1060元、退赔被害人杨青山人民币3920元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年 三月二十六日                  书 记 员  柯  嘉  欣
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执80号 申请执行人：四川新安消防工程有限公司，住所地成都市青羊区康庄街55号。 法定代表人：杨光远，董事长。 委托代理人：林贞祥，四川诺信达律师事务所律师。 被执行人：四川阆中博晟置业有限责任公司，住所地阆中市七里大道白塔社区6组。 法定代表人：黄舜鸣，总经理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为1,000,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡 杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109破申3号 申请人：徐晓燕，女，1987年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被申请人：浙江国杰建设有限公司，统一社会信用代码91330109665238654L，住所地杭州市萧山区党湾镇大西村。 法定代表人：余建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戚皇富，该公司员工。 本院执行局在执行以浙江国杰建设有限公司（以下简称国杰公司）为被执行人的多起案件过程中，发现被执行人国杰公司资产不足以清偿全部债务，经申请执行人之一徐晓燕申请，将被执行人国杰公司移送转破产清算。本院于2020年2月26日登记立案后依法组成合议庭进行了审查，并通知了被申请人国杰公司。被申请人国杰公司在法定期限内未提出异议。本院于同年3月13日组织双方当事人进行了听证。 本院查明：权利人徐晓燕于2020年1月9日依据（2019）浙0109民特1747号民事裁定向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人国杰公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院执行局认为被执行人国杰公司符合企业破产法第二条第一款规定的情形，经征询，申请执行人徐晓燕同意并申请对被执行人国杰公司进行破产清算。国杰公司目前在本院涉及多起为被执行人的案件未能执行完毕，部分案件因无可执行的财产而终结本次执行程序。国杰公司系有限责任公司（自然人投资或控股），登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，注册资本9988万元。经营范围：市政公用工程、房屋建筑工程、建筑装饰工程、园林绿化工程、水利工程、地基与基础工程、城市及道路照明工程、建筑智能化工程施工；机电设备安装；机械设备租赁；体育场地设施施工、桥梁工程施工、公路路面工程施工、土石方工程（除开采）、公路工程；建筑、道路、桥梁的加固；起重设备安装（限上门）；建筑幕墙设计与施工；消防设施工程设计与施工。 本院认为，申请人徐晓燕作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人国杰公司为企业法人，破产主体适格。被申请人国杰公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经人民法院强制执行，无法清偿债务，应当认定其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。被申请人国杰公司的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。综上，申请人徐晓燕对被申请人国杰公司提出的破产清算申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人徐晓燕对被申请人浙江国杰建设有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 杰 审判员 贾菁菁 审判员 俞利娜 二〇二〇年三月二十五日 书记员 赵振华
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1097号原告：杨少峰，男，1976年7月11日出生，汉族，住林州市。原告：王晓丽，女，1976年10月2日出生，汉族，住林州市。被告：郝宏亮，男，1980年10月10日出生，汉族，住林州市。原告杨少峰、王晓丽诉被告郝宏亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨少峰、王晓丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨少峰、王晓丽撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年三月二十日书记员  申晨伟
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0824民初386号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处，住所地浙江省衢州市开化县大溪边乡墩南村墩下216号。被告：余献苏，女，1963年6月29日出生汉族，住浙江省开化县。被告：余柏芝，男，1958年4月4日出生汉族，住浙江省开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处与被告余献苏、余柏芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处撤回起诉处理。审判员  叶诗靖二〇二〇年三月十三日法官助理方志军书记员汪慧晨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2098号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市九都路副88号。法定代表人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭锋，河南明洛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：洛阳市卓兴汽车运输有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区林安汽车城内工程机械市场A排4号。法定代表人：楚楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓国，河南景焱律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）因与被上诉人洛阳市卓兴汽车运输有限公司（以下简称卓兴汽车公司）保险合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初6138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险洛阳分公司上诉请求：1、依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初6138号民事判决第一项，改判上诉人支付被上诉人卓兴汽车公司各项损失58210元（不服金额20080元）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：人保财险洛阳分公司认为卓兴汽车公司提交的车辆损失评估报告程序不合法、同时评估报告中的工时费过高，请求一审法院重新鉴定，一审法院拒绝。被上诉人提交的车辆损失清单与维修清单项目不一致，且评估报告中的部分项目超过了维修单中的报价。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法维护上诉人合法权益.被上诉人卓兴汽车公司答辩称，1、卓兴汽车公司提交的车辆损失评估报告程序合法，并没有损害人保财险洛阳分公司合法权利。2、实际发生的费用应当已正规的发票为准，开庭时提交的手写维修清单只是参考证据。3、人保财险洛阳分公司并没有向一审法院提交书面的重新鉴定申请，且没有足够证据证明我方提交的评估报告需重新鉴定。卓兴汽车公司向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车损费73290元、施救费5000元、评估费3000元等共计81290元；2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：豫Ｃ×××××号豪泺牌自卸货车车辆所有人为卓兴汽车公司。2018年5月16日，卓兴汽车公司在被告人保财险洛阳分公司处为该车辆投保机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险、商业第三者责任险（限额100万），二险均投保不计免赔，保险期间为2018年5月17日至2019年5月19日。2019年3月12日，案外人周向阳驾驶原告卓兴汽车公司所有的豫Ｃ×××××号豪泺牌自卸货车在宜阳县化肥厂附近行驶过程中，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆受损的事故。事故发生后，原告向被告报案，但双方对定损价格未达成一致意见。后周向阳委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ｃ×××××号车辆损失价值进行评估。2019年9月26日，中衡保险公估股份有限公司出具《道路交通事故车物损失评估报告》，评估结论为：车辆估损总值为73290元。原告提交票据显示鉴定费3000元。原告主张施救费用5000元，并向该院提交发票显示其向洛阳海桥机械设备租赁有限公司缴纳搬运费2000元，吊车租赁费3000元。2019年9月23日，宜阳县城关镇大韩汽车修理部出具的发票显示豫Ｃ×××××号车辆维修费用为73290元，金额与原告提交的维修清单一致。被告人保财险洛阳分公司认为原告提供的车损鉴定结论系单方鉴定，未通知其参与，故不予认可。对于原告提供的维修清单也不予认可，但未向该院申请对该车辆损失进行重新鉴定。一审法院认为，原告卓兴汽车公司作为投保人在人保财险洛阳分公司为豫Ｃ×××××号车辆投保机动车损失保险等，人保财险洛阳分公司向其出具保险单，双方之间的保险合同依法成立，并合法有效，在保险期间内发生保险事故的，人保财险洛阳分公司应当承担赔偿责任。原告现主张因事故产生的损失包括：车辆损失费用73290元、施救费用5000元，共计78290元。关于车辆损失，驾驶人员周向阳委托评估机构对车损进行评估，评估机构出具了书面《道路交通事故车物损失评估报告》，评估结论为车辆估损总值73290元，人保财险洛阳分公司对于该结论书不认可，但并未申请重新鉴定，且现在受损车辆已修好，维修发票金额也未超出评估金额。故对原告卓兴汽车公司主张的车辆损失73290元，该院予以支持。对于施救费，系事故中的必要费用，有发票为证，该院予以支持。关于鉴定费3000元，因鉴定申请人为周向阳，不能证明该费用系原告支付，故该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳市卓兴汽车运输有限公司车损费、施救费共计78290元；二、驳回原告洛阳市卓兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1833元，减半收取916.5元，由原告洛阳市卓兴汽车运输有限公司承担36.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担880元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，上诉人人保财险洛阳分公司与被上诉人卓兴汽车公司之间的保险合同系当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效；上诉人人保财险洛阳分公司应当对在保险期间内发生的保险事故依法承担赔偿责任。上诉人人保财险洛阳分公司对被上诉人卓兴汽车公司提供的车损鉴定结论不予认可，但未向一审法院申请重新鉴定；其在二审中要求重新鉴定，又未提交充分证据证明中衡保险公估股份有限公司出具《道路交通事故车物损失评估报告》存在程序违法或结论错误，本院对其该项主张不予支持。上诉人人保财险洛阳分公司提出评估报告中的部分项目超过了维修单中的报价，所主张的车损费、施救费并非真实费用，经查明，一审法院根据《道路交通事故车物损失评估报告》所评估车辆估损总值、宜阳县城关镇大韩汽车修理部出具的维修费用发票以及施救费用发票等证据，对本案所涉车损费、施救费认定并无不当，上诉人人保财险洛阳分公司上诉主张依据不足，本院对此不予支持。综上，人保财险洛阳分公司上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费302元，由中国人民财产保险有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇二〇年三月二日法官助理南志丹书记员侯少祎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13620号之一 申请执行人：曹和英，女，1969年12月28日出生，汉族，住所地：湖南省耒阳市。 被执行人张辉强，男，1973年5月5日出生，汉族，住所地：四川省安岳县。 一、案件基本情况： 关于曹和英与张辉强财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9869号民事判决书于2019年7月16日已发生法律效力，根据该生效民事判决书，被执行人应向申请人支付26300.64元及案件受理费339元。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行，并于9月20日向被执行人张辉强邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费297元。 二、财产查找、处置情况： 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，冻结并于2019年1月21日扣划被执行人张辉强微信财付通账户余额1923.34元，扣除执行费50元后，余款1873.34元已于2020年3月2日退回给申请人曹和英。除此之外，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施： 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已限制被执行人的高消费，还将其列入失信被执行人名单两年。 四、案件的处理： 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人支付26300.64元及案件受理费339元。但被执行人至今未主动履行，应限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13620号案终结本次执行。 经过本次执行，截止2020年1月21日，被执行人张辉强尚欠申请执行人曹和英本金24766.3元，截止2020年1月21日的延迟履行金819.26元。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李泽寰 二〇二〇年三月十五日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：曹和英，委托代理人罗子宗律师，联系电话13923081912，送达地址：佛山市南海区海五路南纺大厦7楼捷顺律师事务所。 附二：申请人收款账户 收款账户：曹和英 收款账号：62×××70 开户行：中国农业银行佛山张槎开发区支行 附三、执行款退费明细 本案于2020年1月21日扣划了被执行人微信财付通账户余额1923.34元，首先扣除本案执行费50元，余款1873.34元退回给申请人，其中339元为案件受理费，剩余的1534.34元为归还的本金，因此，截止2020年1月21日，被执行人尚欠本金24766.3元。 另外，以26300.64元为本金，从2019年7月27日计算至2020年1月21日的延迟履行金为819.26元。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执195号 申请执行人：罗允，女，1987年5月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：汪大华，男，1988年8月6日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初3429号民事判决书，于2020年1月15日立案执行申请执行人罗允申请执行被执行人汪大华借款合同纠纷一案。执行标的82805.66元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的82805.66元，已执行到位0元，被执行人汪大华尚欠申请执行人罗允82805.66元。 二、终结（2019）川0115民初3429号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  任 仁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执124号 申请执行人：孙志银，男，生于1973年12月4日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：侯佳，男，生于1991年12月15日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为25,200元及诉讼费215元。已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱晓川
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢76号之一被执行人：张某某，男，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执恢76号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行62×××19账户内存款人民币58186.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕征帆二〇二〇年三月十日书记员代 荣 辉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8362号 申请执行人：沭阳县人民法院，住所地沭阳县。 法定代表人：崔永峰，该院院长。 被执行人：章勇，男，1990年7月10日出生，初中文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年4月10日被沭阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月12日被沭阳县公安局刑事拘留，同月29日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 沭阳县人民法院与章勇罚金纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322刑初409号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、章勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月十二日起至二〇一九年四月十一日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令章勇退赔被害单位现代医院经济损失人民币二千元；退赔多乐购超市经济损失人民币七百元以及南京（软九五）香烟一条、中华（软红）香烟一条、中华（硬红）香烟两条、苏烟（软金砂）香烟三条；退赔超幸福超市经济损失人民币四百元以及手机一部、苏烟（软金砂）香烟两条、苏烟（软五星红杉树）香烟两条、中华（硬红）香烟三条、黄鹤楼（软雅韵）香烟两条；退赔众旺超市经济损失人民币二千元以及南京（软九五）香烟五条、中华（硬红）香烟两条。 因章勇未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月30日立案执行，申请执行金额为15100元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月8日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2019年10月31日、2020年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个互联网银行账户，冻结期限自2019年11月6日至2020年11月5日。但账户内仅零星存款。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初511号 原告：王泰山，男，1986年1月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：马占国，男，1976年2月9日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆恒达建筑工程有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区工业园。负责人：巍宗平，分公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：浏浩，该公司董事长。本院在受理原告王泰山与被告马占国、被告新疆恒达建筑工程有限责任公司乌鲁木齐分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告王泰山于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王泰山在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告的王泰山撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回王泰山起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告王泰山负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日书  记  员   程玮燕
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0327执5393号 申请执行人:夏金香，女，1967年10月14日出生，住苍南县。 被执行人:郑和极，男，1978年2月7日出生，住苍南县。 申请执行人夏金香依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9895号民事判决，于2019年12月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月13日向被执行人郑和极发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑和极未向本院报告财产情况，申请执行人夏金香也未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑和极的财产情况，查明被执行人郑和极的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款，也无车辆、房产登记信息。 申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人郑和极主动履行0元。截止2020年3月11日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费150元，申请执行费200元。 因被执行人郑和极在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑和极发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0327执5393号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 池长该 审 判 员 尤圣会 审 判 员 吴新新 二〇二〇年三月十二日 代书记员 陈尚胜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6582号之一 原告李国伟，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告李军才，男，1972年1月18日出生，汉族，住江西省余干县。 被告上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区明桂北苑9幢底商1号一层。 负责人林尚涛。 委托代理人封凡峰，该公司员工，特别授权代理。 原告李国伟诉被告李军才、上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称华晨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行审理，原告李国伟、被告华晨公司代理人封凡峰到庭参加诉讼，被告李军才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结 原告李国伟诉称：2019年4月14日，被告李军才驾驶被告华晨公司所有的浙Ａ×××××车辆在九环路与九盛路路口发生交通事故，该事故经交警部门认定由被告李军才全责，造成原告方修车费用3201元，修车期间停运六天每天950元，停运费共计5700元，其中修车费3201元由原告方保险公司赔付，事故发生后两被告未支付任何费用，故诉至法院，当庭变更诉讼请求，要求判令：一、被告李军才赔偿停运损失费1600元；二、被告李军才承担案件诉讼费用。 本院认为，事故发生时，原告驾驶的浙Ａ×××××车辆所有权人系案外人杭州比亚迪汽车租赁有限公司，并非原告李国伟。经本院向李国伟释明后，原告李国伟明确表示无法提供所有权人的授权材料，故李国伟并非适格原告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李国伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  边清国 人民陪审员  吴 丹 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  刘晓珍
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初132号 原告：淳安县千岛湖镇新一代水电商行，住所地淳安县千岛湖镇南山大街290、292号。 经营者：余老六,男，1969年7月21日出生，汉族，户籍所在地开化县。 被告：徐小德,男，1976年8月15日出生，汉族，住淳安县。 原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款53500元；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，被告徐小德与原告之间存在多年业务往来，截止2015年2月16日，经双方结算徐小德尚欠原告水电材料货款53500元未付，并由徐小德向原告出具欠条一份。同时双方口头约定上述欠款在一年内付清。期满后，经原告多次催讨被告分文未付，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 徐小德于本判决生效之日起十日内给付淳安县千岛湖镇新一代水电商行（经营者余老六）货款53500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取计569元，由徐小德负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  姜勇军 二〇二〇年三月三日 书记员  郑晨清 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保587号 申请人深圳市大鑫浪电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田路4号华丰宝安智谷科技创新园G座一楼110-118，统一社会信用代码91440300342837441H。 法定代表人牟益春，执行董事。 被申请人深圳市盈视讯电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园6栋18层ABCD单元，统一社会信用代码91440300674816938G。 法定代表人张龙。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保97号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市盈视讯电子科技有限公司价值人民币1643019.11元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄文灿
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保63号申请人:师宗县农村信用合作联社青年分社，地址:师宗县漾月街道青年路中段。被申请人：戚解珍，女，汉族，1956年7月4日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人：杨赶年，男，汉族，1958年12月8日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行师宗县农村信用合作联社青年分社与被申请人戚解珍、杨赶年金融借款合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初466号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年2月27日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年三月四日书记员  宋亚磊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保397号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：韩秋慧，女，1970年11月1日出生，汉族，住济宁市凤凰城Ｃ区。被申请人：李凤灵，女，1975年8月27日出生，汉族，住济宁市。被申请人：魏春玲，女，1981年6月1日出生，汉族，住济宁市。被申请人：李前进，男，1978年4月29日出生，汉族，住济宁市。被申请人：王龙飞，男，1989年9月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：张裕敏，男，1968年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人韩秋慧、李凤灵、魏春玲、李前进、王龙飞、张裕敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩秋慧、李凤灵、魏春玲、李前进、王龙飞、张裕敏银行存款96万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保226号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩秋慧、李凤灵、魏春玲、李前进、王龙飞、张裕敏银行存款96万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年三月二十日书记员  王 浩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1073号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地，营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司经理被告：赵斌，男，汉族，1988年3月7日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘永莉，女，汉族，1988年3月19日出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告赵斌、刘永莉追偿权任纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费1312元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇二〇年三月二十五日书记员  苑宇飞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9360号之一 申请执行人：张红，女，1975年9月4日出生，宿迁市人，居民，住宿迀市宿城区。 被执行人：董爱兵，男，1968年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张红与董爱兵民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)苏1322民初4440号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告董爱兵于本判决生效之日起十日内向原告张红支付借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2018年12月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、原告张红有权就沭阳县沭城天下16幢1602室房屋拍卖、变卖所得价款在25万元范围内享有优先受偿权；三、被告董爱兵于本判决生效之日起十日内向原告张红支付律师代理费10000元。案件受理费2700元（原告预交1350元），由被告董爱兵负担。 因董爱兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月16日立案执行，申请执行金额为本金120000元及后续利息、律师费10000元、诉讼费1350元。 本案执行过程如下： 1、2019年12月23日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年12月17日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了中国银行尾号6390账户，冻结期限自2019年12月18日至2020年12月17日； （2）轮候查封了位于沭阳县××城街道××城××下××室房屋，查封期限自2019年12月25日至2022年12月24日，因非首次查封，在本案中不宜处置（已另案处理）。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8691号 申请执行人：司万波，男，1979年11月7出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：葛志超，男，1971年8月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 司万波与葛志超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9863号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、葛志超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告司万波借款34825.26元及利息（以34825.26为基数，自2018年2月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回司万波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（已由司万波预交），由司万波负担100元，由葛志超负担300元。 因葛志超未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月13日立案执行，申请执行金额为35125.26元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月22日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2019年11月14日、2020年2月4日、3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（江苏沭阳农村商业银行的账户尾号为4229），冻结期限自2019年11月18日至2020年11月17日，2020年3月10日扣划被执行人该账户存款1524.66元，现正在分配处置中。 （2）查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××汽车一辆，查封期限自2019年12月3日至2021年12月2日。但因未实际控制，故不宜处置。 （3）查明被执行人在本院有多起案件。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0302执异47号异议人（案外人）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：张栩，董事长。申请执行人：许媛，女，1983年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：罗绍贵，总经理。本院在执行申请执行人许媛与被执行人四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称四川长隆公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）提出书面异议，请求中止执行（2018）川0302执504号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2013年8月29日，西昌瑞康钛业有限公司（以下简称瑞康公司）向上海银行股份有限公司成都分行贷款3000万元，异议人为其贷款提供连带责任保证。四川长隆公司作为该笔贷款的反担保人，向异议人提供位于自贡市自流井区丹桂街川南机电市场的24套商业用房作为抵押物抵押给异议人，并在自贡市房管局办理了抵押权登记。（2018）川0302执504号协助执行通知书中涉及的位于自贡市自流井区丹桂大街川南机电市场A区前排430号房屋正是四川长隆公司向异议人提供的抵押物之一。异议人对该房屋享有抵押权，对房屋的处置享有优先受偿权。况且异议人诉四川长隆公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院已于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决书，判决异议人对涉案房屋依法享有优先受偿权。现判决生效，异议人已申请执行。异议人已就涉案房屋申请了诉讼保全，成都市青羊区人民法院于2017年4月13日对涉案房屋进行了查封，且为首次查封。（2018）川0302执504号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到许媛名下，不仅损害异议人的合法权益，也不符合处置程序规定。异议人为证明自己的主张，向本院提交了四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书。经审查查明，2007年6月23日，许媛与四川长隆公司签订《房屋买卖契约》，约定四川长隆公司将其开发的坐落于自贡市自流井区丹桂大街明珠社区A区前排430号房屋出售给许媛，建筑面积24.28平方米，单价为2,614.42元每平方米，房款共计63,478.00元（含水电气安装费）。四川长隆公司将上述房屋交付给许媛占用至今，但未办理房屋权属转移登记。后许媛起诉要求四川长隆公司办理房屋权属转移登记，本院于2016年12月20日作出(2016)川0302民初2113号民事调解书，确认：双方签订的《房屋买卖契约》合法、有效；四川长隆公司于2017年12月31日前将坐落于自贡市自流井区丹桂大街明珠社区A区前排430号房屋（建筑面积24.28平方米）的权属登记到许媛名下等内容。该民事调解书于2018年1月26日生效后，许媛向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日作出（2018）川0302执504号协助执行通知书，要求自贡市不动产登记中心协助执行，将坐落于自贡市自流井区丹桂大街明珠社区A区前排430号房屋（建筑面积24.28平方米）的权属登记到许媛名下。另查明，小企业担保公司接受瑞康公司的委托，为瑞康公司在上海银行成都分行的贷款3000万元提供最高额保证担保。2014年8月28日，小企业担保公司（甲方）与四川长隆公司（乙方）签订2013年反抵高字第0189号《反担保抵押合同》，约定本合同担保的主债权为甲方依据其与上海银行成都分行签订的《最高额保证合同》而承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；反担保保证范围为甲方承担保证责任的全部……乙方提供的抵押物为房屋，抵押物详情见本合同所附抵押物清单。小企业担保公司履行代偿赔付责任后，向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼进行追偿。四川省成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第9031号民事判决，明确瑞康公司支付代偿款25619638.70元及利息，四川长隆公司就前述债务向小企业担保公司承担连带清偿责任等内容。小企业担保公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。该院于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决，确认：“三、若西昌瑞康钛业有限公司不能偿还上述款项，则成都小企业融资担保有限责任公司有权对四川长隆实业（集团）有限公司所有的产权证号为2010042601470、2010042601469、2010041200664、2008121800384、2008121800218、2008121800199、2008121800187、2008121800175、2008121800163、2008121800151、自房权证市交字第00143057号的房屋或拍卖、变卖该房屋所得的价款，在保障顺序在先的抵押权人优先受偿权后的余值享有优先受偿权”。本院认为，本案中，异议人小企业担保公司经四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书确认，其对涉案房屋具有因债权抵押的优先受偿权。但本院作出(2016)川0302民初2113号民事调解书，确认许媛具有涉案房屋的所有权，并责令被执行人四川长隆公司办理过户手续。且许媛作为购房消费者已经支付购房款并占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，许媛对该房屋的所有权具有排除异议人抵押权的权利；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院（2018）川0302执504号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到许媛名下并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）成都小企业融资担保有限责任公司的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 勇审 判 员  赵 惟审 判 员  莫长林二〇二〇年三月二十五日法官助理  张 蕾书 记 员  温罗娟
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1157号 申请执行人：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司，住所地南充市高坪区青松路178号。 法定代表人：何权，公司董事长。 被执行人：李艳，女，汉族，1984年3月1日生，住四川省南充市顺庆区。 本院立案执行的南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司与李艳借款合同纠纷一案。诉讼中，本院以（2019）川1303民初2362号民事裁定书冻结了被执行人李艳在南充市住房公积金管理中心的住房公积金，现本案进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，需对上述冻结公积金进行提取。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对李艳住房公积金的冻结。 二、划拨被执行人李艳住房公积金39868.35元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年三月十三日 书记员 唐福阳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终29号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）王爱英，女，1954年4月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。2016年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。2016年9月18日刑满释放。2019年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人王爱英犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月6日作出（2019）鄂0104刑初1075号刑事判决，认定被告人王爱英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人王爱英不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王爱英申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104刑初1075号刑事判决认定原审被告人王爱英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王爱英表示服从判决，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王爱英撤回上诉。湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104刑初字1075号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪海燕审判员  刘永祥审判员  周伶俐二〇二〇年三月十七日法官助理肖慎明书记员武连玲
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初13109号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：侯志义，男，1981年6月21日出生，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：罗贵见，男，1979年2月19日出生，汉族，北京市房山区人。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司与被告罗贵见车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行审理。北京万泉缘出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2019年7月、8月车辆租金（含个人保险部分）及9月社会保险费18030.82元；二、判令被告支付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金41836元；三、判令被告返还原告车辆补助款9000元；四、判令被告支付原告违约金20000元；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年11月9日签订了《车辆租赁协议》，双方约定由被告租赁原告所有的车牌号为某某某1尼桑天籁网约车，协议期限为2018年11月9日至2021年11月9日，被告于2019年8月2日将车辆无故开回公司，构成违约。被告至今共拖欠原告租金（含个人保险部分）及9月社会保险费18030.82元，根据《车辆租赁协议》第四条第（二）款第9条之规定，被告应给付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金41836元。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定，被告应支付原告违约金20000元，因被告租赁车辆未到期，被告应将原告给予被告的车辆补助款9000元返还原告。综上所述，为维护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为，出租车公司与司机之间因签订的劳动合同及附承包合同发生纠纷的，应先由有关劳动争议仲裁委员会对劳动合同及附承包合同纠纷一并依法作出仲裁。本案原告因车辆租金及社会保险等提起的诉讼，属于劳动争议范畴。根据法律规定，该类争议发生后，双方协商调解不成的，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以再向人民法院提起诉讼。故，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐宝金二〇二〇年三月六日法官助理 陈可心书 记 员 马迎春
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢66号 被执行人：唐小容，女，1985年10月24日出生，汉族，教师，四川省合江县人，户籍地合江县。 本院于2019年11月5日立案执行唐小容罚金、追缴违法所得一案，根据（2018）川0522刑初130号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元和违法所得89400元，尚有96400元未履行，因发现被执行人有财产可供执行，于2020年3月4日立案恢复执行。 本次执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法扣划被执行人唐小容银行存款22000元并支付合江县财政局。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、房产，无工商登记信息，无证券登记信息，无其他财产可供执行。 本院认为，本案执行中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522刑初130号刑事判决罚金执行及追缴违法所得终结终本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院在发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  任卫强 审判员  余鑫海 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周 佳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8924号 申请执行人：乔增荣，男，1975年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322058634831T，住所地沭阳县。 法定代表人：兰德玉，该公司总经理。 乔增荣与江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初8963号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告乔增荣逾期交房违约金（以501290元为基数，自2016年7月1日起按照日万分之一计算至涉案房屋通过综合验收，并向原告发出书面交房通知确定的交房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，减半收取318元，由被告江苏鑫厦房地产开发有限公司负担。 因江苏鑫厦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日立案执行，申请执行违约金（以501290元为基数，自2016年7月1日起按照日万分之一计算至涉案房屋通过综合验收，并向原告发出书面交房通知确定的交房之日止）。 本案执行过程如下： 1、2019年11月25日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其负责人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人江苏鑫厦房地产开发有限公司有效送达上述法律文书。 2、2019年11月26日、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏鑫厦房地产开发有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国建设银行账号尾号为3018），冻结期限自2020年3月28日至2021年3月27日； （2）查封了其所有的位于沭阳县××路西侧、××东路北侧土地所有权，查封期限自2019年11月20日至2022年11月19日，不宜处置。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人江苏鑫厦房地产开发有限公司办公租住房屋，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日3月25日通过电话与被执行人江苏鑫厦房地产开发有限公司联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯