wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1747号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东鑫益浩海洋钢结构有限公司，住所地蓬莱市经济开发区昆明路东。法定代表人：逄承富，执行董事。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东兴震投资有限公司，住所地济南市高新区龙奥北路909号海信龙奥九号2号楼405室。法定代表人：马东永，执行董事。原审被告：高鹏，男，1966年4月22日出生，汉族，住蓬莱市。原审被告：王洪伟，女，1964年8月1日出生，汉族，住蓬莱市。原审被告：赵冠男，女，1988年9月1日出生，汉族，住蓬莱市。原审被告：山东坤鑫钢结构有限公司，住所地蓬莱市经济开发区昆明路529号。法定代表人：高鹏，执行董事。原审被告：迟耀响，男，1975年10月24日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。再审申请人山东鑫益浩海洋钢结构有限公司（以下简称鑫益浩公司）因与被申请人山东兴震投资有限公司（以下简称兴震公司）、原审被告高鹏、王洪伟、赵冠男、山东坤鑫钢结构有限公司（以下简称坤鑫公司）、迟耀响民间借贷纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。鑫益浩公司再审请求：依法撤销济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4553号民事判决，驳回兴震公司对鑫益浩公司的诉讼请求或发回重审。主要理由：一、原审法院不准许再审申请人对借款协议中的印章的真伪及形成时间提出的司法鉴定申请，导致认定案件主要事实不清，缺乏足够的证据支持。一审对本案关键事实应当开庭质证但未质证，程序错误。一审对高鹏的调查笔录未进行质证。二、原审判决适用法律错误。原审认为双方已经在合同中作出约定并予以支持律师代理费194376元错误。本院经审查认为，2015年10月22日，兴震公司（甲方/出借人）与高鹏、王洪伟、鑫益浩公司、坤鑫公司的前身蓬莱鑫汇金属结构有限公司（以下简称鑫汇公司）（乙方/共同借款人）签订《借款协议》一份。鑫益浩公司、鑫汇公司在借款人处加盖公章。鑫益浩公司对本案中《借款协议》、《借款协议（续借）》中鑫益浩公司的公章真实性持有异议，称因该借款转入高鹏账户，应由高鹏负责偿还，并申请对该印章的真实性进行司法鉴定。一审法院经向高鹏调查，其认可该印章系其加盖。鑫益浩公司虽对协议中的印章真实性持有异议，但未提交相应的证据足以使法院对该印章的真实性产生怀疑，故对其司法鉴定申请不予准许。再审期间鑫益浩公司主张印章存疑但未提供证据予以证实，且鑫益浩公司的时任法定代表人也陈述印章系当时加盖，故鑫益浩公司主张对公章进行鉴定的理由不充分，原审未予准许鉴定申请并无不当。关于一审未对调查笔录进行质证问题，二审时高鹏到庭认可公章和签字的真实性，二审中，鑫益浩公司对一审调查笔录和高鹏的二审陈述发表了质证意见，故一审程序问题并未影响鑫益浩公司的实体权利且二审进行了程序补正。关于律师费的问题。民间借贷最高支持24%的利息，律师代理费是为实现债权支付的费用与民间借贷利率、逾期违约金、服务费和中介费并非同一法律关系约定的权利义务，原审根据合同约定支持律师代理费适用法律并无不当。综上，鑫益浩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东鑫益浩海洋钢结构有限公司的再审申请审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年三月三十日法官助理黄梦琪书记员卢欣悦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢357号 本院作出的（2016）苏1322民初2402号民事判决书确定的债权，已于2020年3月10日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月十二日
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初174号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终871号上诉人（原审被告）：黄邵帅，男，1986年5月28日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：董海鹰，男，1966年11月16日出生，汉族，住北京市顺义区。推荐单位：北京路思达机械设备有限公司。被上诉人（原审原告）：赵豪，男，1988年5月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：徐秀琴，河南问津律师事务所律师。上诉人黄邵帅因与被上诉人赵豪买卖合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月23日立案后，依法组成合议庭依法通过移动微法院进行了审理。上诉人黄邵帅的委托诉讼代理人董海鹰，被上诉人赵豪的委托诉讼代理人徐秀琴参加了诉讼。本案现已审理终结。黄邵帅上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为双方是平等的商业买卖行为，机动车交易以变更登记为准，一审法院调查车辆所有人笔录上诉人不认可，被上诉人没有处分权，一审法院按月利率2%滞纳金，上诉人无法接受。赵豪答辩称：被上诉人是车辆实际所有人，在我们收到的上诉状中上诉人没有提到主体资格问题。原审法院判决的滞纳金是对双方合同的调整，不违反规定。请求维持原判。赵豪向一审法院的起诉请求：1、依法判令被告向原告支付购车首付款90000元及滞纳金（按日千分之三的标准计算，自2019年9月15日起至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月份，原告赵豪作为甲方、被告黄邵帅作为乙方签订了《罐车买卖协议》1份。该协议约定：“京Ａ×××××、京Ａ×××××两辆混凝土罐车作价600000元整。自2019年9月15日签订本协议起，乙方于当天支付甲方车辆首付款100000元，余下款项分十个月付清……。如乙方未按约定日期支付甲方罐车款项，则乙方需承担每日千分之三的滞纳金，余款支付完毕之日，甲方应提供该车一切手续，配合乙方予以车辆过户，过户费用均由乙方承担。还约定，自签订本协议起，乙方不得以任何理由中途退车。该车辆所发生的车损维修、欠款、违章、违法、交通事故、闯红灯等一切事宜均由乙方承担，甲方概不负责。”被告黄邵帅于2019年9月3日派其司机卢春辉将该合同约定的两辆罐车提走，且卢春辉向赵豪出具有取车手续，该手续写明：“取车，今2019.9.3，将京Ａ×××××、京Ａ×××××车辆交给卢春辉，身份证号，车辆完好，卢春辉。”至今，被告黄邵帅支付原告赵豪定金10000元，剩余90000元首付款未付。另查明，车牌号为京Ａ×××××的重型特殊结构货车（罐车）的登记车主是北京中航空港混凝土有限公司，车牌号为京Ａ×××××重型特殊结构货车（罐车）的登记车主是北京融亿通达物流有限公司，但该两辆重型特殊结构货车（罐车）的实际所有人是原告赵豪。一审法院认为：原、被告签订的《罐车买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。被告对原、被告签订的罐车买卖协议真实性无异议，且认可其派来的司机卢春辉已将诉争的车牌号为京Ａ×××××、京Ａ×××××两辆混凝土罐车提走，即原告赵豪已按照协议约定将两辆混凝土罐车交付给黄邵帅，被告亦应按照协议的约定支付全部车辆首付款，扣除被告已支付的定金10000元，被告下余90000元未付，故原告请求被告支付购车首付款90000元，理由正当，本院予以支持。该合同约定的滞纳金实属违约金，双方约定每日千分之三过高，应适当调整，可按照月利率2%予以支持。被告辩称车辆登记在两个公司名下，原告不具备对两辆罐车的处分权，但经本院查明原告赵豪是诉争两辆罐车的实际所有人，故此辩称本院不予采信。被告辩称车辆在回北京的路上发生故障，花费了50000元修理费，认为原告存在欺诈行为，因被告未提供相应的证据证明，且该合同明确约定了修理费的负担问题，故对此本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、限被告黄邵帅于本判决生效之日起十日内向原告赵豪支付购车首付款90000元，并承担逾期付款违约金（自2019年9月15日起，以90000元为基准，按照月利率2%计算至实际履行清结之日止）；二、驳回原告赵豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告黄邵帅负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄邵帅与被上诉人赵豪签订买卖合同后，被上诉人赵豪已按合同约定将两辆混凝土罐车交给黄邵帅，黄邵帅未按照合同约定支付首付款，原审法院判决其支付剩余首付款，符合法律规定。由于上诉人黄邵帅与被上诉人赵豪合同约定的违约金过高，原审法院调整至法律允许的范围之内，按月利率2%计算，符合本案客观事实。综上所述，黄邵帅的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由黄邵帅负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年三月十八日书记员  夏 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终415号上诉人（原审被告）：**峰，男，1978年6月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓波，女，1965年6月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区，委托诉讼代理人：夏国萍，齐齐哈尔市龙沙区江岸法律服务所法律服务工作者。上诉人**峰因与被上诉人王晓波房屋租赁合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。**峰上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初3074号民事判决第一项中：“**峰给付王晓波占用资金期间利息19,000.00元”部分的判项。2.一、二审诉讼费由王晓波承担。事实和理由：一审法院判决**峰给付王晓波占有资金期间利息属于事实认定错误。**峰在（2014）建民初字第747号民事案件审理过程中，提出要给付王晓波100,000.00元租金。但是王晓波没有收取。其后，由于提存费用高，会损害王晓波的利益，所以没有进行提存。综上所述，一审法院判决**峰给付王晓波占有资金期间利息是错误的。请求二审法院依法改判。王晓波辩称，建华区人民法院作出的（2014）建民初字第747号民事判决仅是解决双方之间解除房屋租赁合同纠纷，并没有涉及具体租金数额，当时王晓波不认可租金是100,000.00元。**峰仅是在庭审时向王晓波出示了一张存单，并且存单的名字仍然是**峰的名字，这不是其想要给付租金的真实意思表示。**峰的上诉理由不成立，依法应驳回其诉讼请求。王晓波认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王晓波向一审法院起诉请求：1.判令**峰给付王晓波房屋租金100,000.00元，违约金6,000.00元及占用资金期间利息29,100.00元（100,000.00元×4.85%×5年），共计135,100.00元；2.诉讼费由**峰承担。一审法院认定事实：2013年1月1日，中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司与王晓波签订房屋租赁合同，中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司将坐落于齐齐哈尔市××天××小区××、××层,建筑面积1359.18平方米房屋租赁给王晓波。2012年12月27日，王晓波与**峰签订房屋租赁合同，王晓波将上述房屋租赁给**峰，租赁期限自2013年1月1日至2015年12月31日，房屋租金每年100,000.00元，支付租金方式为每年12月1日一次性付齐本年度租金。**峰已向王晓波支付2013年及2014年房屋租金，尚欠王晓波2015年房屋租金。另查明，2014年王晓波将**峰、齐齐哈尔世纪医院诉至一审法院，要求解除王晓波与**峰之间的房屋租赁合同、**峰返还违约所得200,000.00元。经审理，一审法院于2015年9月25日作出（2014）建民初字第747号民事判决，查明诉讼期间**峰已提供2015年房租存单同意支付给王晓波，王晓波因诉讼拒收，判决驳回王晓波的诉讼请求。再查明，宋为群于2014年4月12日通过拍卖购得坐落于齐齐哈尔市××天××小区××、××层,建筑面积1359.18平方米房屋。2019年宋为群将中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司、王晓波诉至一审法院，要求中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司及王晓波给付2014年4月12日至2015年12月31日期间的房屋租金及逾期支付房屋租金利息共计190,160.00元、2015至2016年度房屋取暖费。经审理，一审法院于2019年5月20日作出（2019）黑0203民初365号民事判决，判令王晓波给付宋为群房屋租金60,000.00元、违约金6,000.00元，共计66,000.00元。王晓波上诉，二审维持了一审判决。一审法院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。王晓波与**峰签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。**峰主张已通过中间人将2015年房屋租金给付王晓波，但未提供证据证明，未明确说明该中间人姓名，对**峰的该主张一审法院不予采纳。对王晓波要求**峰支付2015年房屋租金的诉讼请求，一审法院予以支持。**峰主张王晓波起诉已超过诉讼时效，因一审法院（2019）黑0203民初365号民事判决生效前，王晓波一直认为房屋竞拍人宋为群应向**峰主张房屋租金，该判决生效后王晓波依据该判决及王晓波、**峰签订的房屋租赁合同向**峰主张房屋租金，不应认定为超过诉讼时效，对**峰的该主张一审法院不予采纳。王晓波要求**峰给付违约金的诉讼请求，因双方合同未约定延期支付房屋租金的违约金，一审法院不予支持。2015年诉讼期间**峰提供房租存单同意支付给王晓波，王晓波因诉讼拒收，但**峰并未按法律规定将该租金提存，故对王晓波要求**峰支付占用资金期间利息的诉讼请求，一审法院按同期银行贷款利率自2015年12月予以支持，即19,000.00元（100,000.00元×4.75%×4年）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告**峰于本判决发生法律效力后十五日内支付原告王晓波2015年1月1日至2015年12月31日房屋租金100,000.00元，占用资金期间利息19,000.00元，共计119,000.00元；二、驳回原告王晓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,501.00元，由原告王晓波负担179.00元、被告**峰负担1,322.00元。二审中，**峰、王晓波均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王晓波与**峰签订房屋租赁合同，双方之间构成房屋租赁合同关系，双方应当依约履行各自的义务。现双方对一审法院认定的**峰欠王晓波房租本金100,000.00元没有异议，本院予以确认。关于**峰提出不应当支付占用资金期间利息的问题，因为双方在建华区人民法院审理的（2014）建民初字第747号民事案件中没有确定具体租金数额，**峰出示写有其本人名字存单的行为不足以认定是给付王晓波房屋租金的真实意思表示。**峰占用房屋租金期间，给王晓波造成经济损失，故一审判决给付占用租金的利息19,000.00元是正确的。并且在上述案件生效后，**峰没有主动给付租金的意思表示或行为。因此**峰上诉理由证据不足，本院不予采信，依法予以驳回。综上所述，**峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275.00元，由**峰负担。本判决为终审判决。审判长  梁铁滨审判员  刘 雪审判员  袁 戈二〇二〇年三月二十七日书记员  王 欣
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保1号之四申请人：中铁建电气化局集团第三工程有限公司，住所地河北省。法定代表人：陈宪祖，董事长。委托代理人：王亚敏，该公司职工。被申请人：通辽市源通物流有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。法定代表人：李勇军，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104财保1号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封通辽市源通物流有限公司所有的雷克萨斯小型汽车，途锐牌小型汽车,查封期限二年，自2020年03月31日起至2022年03月30日止。本裁定送达后立即生效。执行员  王仁成二〇二〇年三月三十一日书记员  国 军
富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执211号李某某、董某某、樊某某、徐某某：申请执行人李某某与被执行人董某某,樊某某,徐某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院(2016)陕0528民初1107号民事判决书已发生法律效力。被执行人董某某,樊某某,徐某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院冻结扣划被执行人徐某某银行存款30000元，已向申请人支付，被执行人徐某某承担本案诉讼费390元和诉讼费350元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执211号执行案件执行完毕，于2020年3月31日结案。二〇二〇年三月三十一日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执恢3号之一申请执行人郑坤澎，男，1985年3月16日生，住介休市。被执行人庞志勇，男，1969年12月15日生，住介休市。本院在执行郑坤澎与庞志勇买卖合同纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初225号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人给付申请人58976元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年01月07日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年1月8日通过法院邮寄方式向被执行人庞志勇送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年1月7日、3月5日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人庞志勇的相关财产信息，冻结其名下11个银行账户，扣划银行存款8447.80元；被执行人名下查无证券信息，于2020年1月14日查封被执行人名下车辆一辆未找到，经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年1月9日对被执行人庞志勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同日，将被执行人庞志勇纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年3月24日约谈了申请执行人郑坤澎，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人庞志勇的可供执行的财产或财产线索。申请执行人郑坤澎认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人庞志勇的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人庞志勇名下无财产可供执行，经本院向申请执行人郑坤澎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人庞志勇的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初225号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞二〇二〇年三月二十六日书记员  张志鹏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初162号原告：吕昕，男，1979年11月4日出生，汉族，系中国石油有限公司电能热电一分公司职工，住大庆市萨尔图区。原告：薛瑞红，女，1968年7月21日出生，汉族，大庆油田有限责任公司水务公司退休职工，住大庆市让胡路区。原告委托诉讼代理人：刘慧，系黑龙江鸿大律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：臧海龙，系黑龙江鸿大律师事务所律师被告：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，职务总经理。委托诉讼代理人：孙胜林，系黑龙江中胜律师事务所律师。原告吕昕、薛瑞红与被告大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘慧、臧海龙，被告委托诉讼代理人孙胜林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告按照同期同类银行贷款利率6%支付逾期办理房屋所有权证的违约金自2017年1月2日起至2020年1月2日止，计209739.21元；2、被告向原告支付按照同期同类银行贷款利率6%自2020年1月3日起至原告实际取得房屋所有权证之日的逾期办证违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年7月20日签订参建协议一份，二原告购买由被告开发建设的位于大庆市红岗区××家园××套。同日二原告向被告交付购房款1149245元。被告已经向二原告交付房屋。但房屋所有权证至今未予办理，原告多次向被告催询相关事宜，未得到解决，故二原告起诉。被告辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原告与被告之间签订的是认购书，没有签订正式的商品房买卖合同，原告不能按照商品房买卖合同的相关规定和标准要求被告承担逾期办证的违约责任，因此目前双方首先应是签订商品房买卖合同，而后再按照买卖合同的相关约定履行各自的权利和义务，否则原告直接要求给予逾期办证的违约金，缺乏主张的事实和法律依据，原告的请求也超过了法律规定的诉讼时效期间，依法不应得到支持，综上原告的诉请应予以驳回，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据即原告当庭出示原件、以复印件入卷的参建协议书、收据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告的陈述及其提供的证据，可确认本案的法律事实为：原、被告于2012年7月20日签订参建协议一份，协议议约定由二原告以参建形式认购由被告开发建设的位于大庆市红岗区××家园××套，购房款总金额为1149245元，同日二原告向被告交付了上述购房款。2014年7月13日，被告给二原告出具了入住通知单，被告交付了房屋。但房屋所有权证至今未予办理。关于五证问题，被告当庭陈述部分楼房目前五证齐全，五证不全的以会签单代替。另查，双方尚未签订商品房买卖合同。庭审中，原告主张其损失主要是：1、房屋无法交易；2、孩子无法享受学区划分福利（配额）；3、房屋价格普遍降低，导致房屋价款产生价差；4、拖延办证导致办理贷款，贷款期限缩短，增加还贷压力；5、取暖费、物业费单位不予报销。现原告起诉要求被告向原告按照同期同类银行贷款利率6%支付逾期办理房屋所有权证的违约金自2017年1月2日起至2020年1月2日止，计209739.21元；同时被告向原告支付按照同期同类银行贷款利率6%自2020年1月3日起至原告实际取得房屋所有权证之日的逾期办证违约金。并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告双方签订的虽然是参建协议书，但从协议书内容看，双方实为买卖合同关系，原告为买受方，被告为出售方。再结合原告已按该参建协议书的约定交纳了全部的房款，其后被告也已实际交付房屋这一履行情况，能认定双方已履行了房屋买卖合同中房款的交纳、合同标的物房屋的交付等主要合同内容，因此即使双方签订的是参建协议书，双方也构成了事实上的买卖房屋合同关系，因此应按买卖法律关系的规定来调整原、被告之间的权利义务关系。根据上述履行情况，从维护交易安全、稳定，促进交易的角度出发，应该继续履行该合同，因此被告负有办理产权手续的义务。被告于2014年7月交付房屋，此后原告就有权利要求被告办理产权手续，被告至今未办证，原告有要求被告给付逾期办证违约金的权利。现被告主张原告的该项诉讼请求已过诉讼时效，对此，本院认为，虽然逾期办证违约金为债权，应当适用有关诉讼时效的规定，但因双方就逾期办证违约金没有任何约定，因此不是一时性债权，而是继续性债权，违约金保护范围为当事人起诉之日前三年，也就是诉讼时效期间为当事人起诉之日前三年。关于违约金的标准，现原告要求按银行贷款利率6%主张，本院认为，根据调查情况，大多数原告均主张由于没有产权手续，导致房屋无法交易、孩子无法享受学区划分福利（配额）、难以报销取暖费物业费等，而且目前由于房屋价格普遍降低，导致房屋价款产生价差等问题，以及拖延办证导致将来办理贷款，贷款期限缩短，增加还贷压力等等，上述问题确实会给原告的生活带来困扰，也确实会影响原告对涉案房屋的处分、受益，但因上述风险虽然必然存在，但其发生有或然性，而且并非预期利益，因此无法量化，损失难以确定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，再结合原告对涉案房屋已实际居住使用多年，虽然合同目的尚未完全实现，但目前至少不影响其对合同标的物的占有、使用等实际情况，综合考虑，本院认为按中国人民银2016年公布的一年的贷款利率4.35%为标准计算违约金较妥。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告大庆隆源房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内给付原告吕昕、薛瑞红逾期办证违约金149976.47元。二、驳回原告吕昕、薛瑞红其他诉讼请求。案件受理费2223.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  梁智博二〇二〇年三月三十一日书记员  吴 璇所附法条《中华人民共和国合同法》第36条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第107条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1501号 申请执行人瓮安县众喜门业经营部，住所地贵州省瓮安县。 经营者李松，男，汉族，1989年9月14日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人肖碧兴，女，汉族，1971年3月18日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初4218号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“限被告肖碧兴于本判决生效后五日内向原告瓮安县众喜门业经营部给付货款人民币三千元（3000元）。案件受理费减半收取人民币25元，原告瓮安县众喜门业经营部已预交，由被告肖碧兴承担，连同前述款项一并给付原告”因被执行人肖碧兴未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人瓮安县众喜门业经营部于2019年11月27日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人肖碧兴名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人肖碧兴无可供执行的财产。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本案执行费50元，被执行人已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年三月六日 法官助理杨金龙 书记员张涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1311号上诉人（原审被告）：重庆中顺嘉益再生资源开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道36号1-5-4号，统一社会信用代码91500108MA5U3M659P。法定代表人：隋岩峰，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:重庆亿园建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路7-3C栋1-2-2号，统一社会信用代码91500243MA5U87GY6D。法定代表人：冯建桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵校，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冰，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆中顺嘉益再生资源开发有限公司因与被上诉人重庆亿园建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初6586号民事判决，向本院提起上诉。重庆市九龙坡区人民法院于2020年1月2日向上诉人重庆中顺嘉益再生资源开发有限公司送达上诉费缴纳通知书，上诉人并未在规定的期限内缴纳上诉费，也未向本院提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按重庆中顺嘉益再生资源开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 明审判员 蒋 科审判员 肖 琴二〇二〇年三月二十六日书记员 陈军杰
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初401号之一 原告：山东众邸便利生活有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路415号。统一社会信用代码：91370211595264143T。 法定代表人：宫小岚，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐晓炜，男，住山东省胶南市，系该公司工作人员。 被告：邱磊刚，男，1981年6月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告山东众邸便利生活有限公司与被告邱磊刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告山东众邸便利生活有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东众邸便利生活有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许山东众邸便利生活有限公司撤诉。 案件受理费300元（已预交2850元），减半收取计150元，由山东众邸便利生活有限公司负担。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘琤琤
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民终16号1 上诉人（原审被告）：李国财，住吉林省通化市二道江区。 被上诉人（原审原告）：通化深鑫煤炭股份有限公司。住所，吉林省通化市二道江区鸭园镇头道沟村。 法定代表人：马福胜，总经理。 委托诉讼代理人：王廷军，吉林展鹏律师事务所律师。 上诉人李国财因与被上诉人通化深鑫煤炭股份有限公司（以下简称深鑫煤炭公司）劳动争议一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2019）吉0503民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李国财，被上诉人深鑫煤炭公司委托诉讼代理人王廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国财上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人支付停产放假期间工资。事实和理由：2013年2月，上诉人通过了被上诉人组织的岗前体检，与被上诉人签订书面劳动合同，2013年3月开始在被上诉人单位工作。2014年10月，被上诉人告知全体工人，单位停产放假，复工日期等待通知。被上诉人未支付停产放假期间工资。被上诉人为上诉人缴纳了2013年至2018年工伤保险基金。因被上诉人未支付停产放假期间工资，上诉人向通化市二道江区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，裁决被上诉人应支付工资2.383万元。被上诉人不服仲裁决定，向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2019）吉0503民初305号民事判决书，以案件超过仲裁时效为由，判决深鑫煤炭公司无需支付停产放假期间工资。本案为劳动侵权案件，上诉人申请劳动仲裁时，侵权事实处于持续状态，不适用法律关于诉讼时效的规定，一审判决适用法律错误。 深鑫煤炭公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 深鑫煤炭公司向一审法院起诉请求：驳回李国财自2014年11月至2018年12月放假期间全部工资50,092元的请求； 一审法院认定事实：深鑫煤炭公司企业前身为通化市头道沟煤矿，企业性质为地方国营国有企业，1998年8月20日改制后成立深鑫煤炭公司，企业性质为民营企业。李国财通过王某介绍准备到深鑫煤炭公司工作，在2014年2月25日到通化市第二人民医院进行由深鑫煤炭公司组织的上岗前健康检查；2014年3月开始工作，李国财是外包开拓队的工人。李国财工作至2014年10月深鑫煤炭公司放假。李国财于2019年3月1日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求深鑫煤炭公司支付2014年11月至2018年12月末放假期间全部工资50,092元。2019年3月27日，该仲裁委员会作出通二区劳人仲字［2019］第25号仲裁裁决书：深鑫煤炭公司支付李国财2014年11月至2018年12月放假期间工资23,830元。深鑫煤炭公司不服该仲裁裁决，起诉至一审法院。 一审法院认为，本案审理中，李国财自认其与郝某是同样的时间参加工作和同样的岗位。深鑫煤炭公司提供证据能证明郝某是外包人员贺照洪开拓队的人员，因此李国财同样是外包开拓队的工人。李国财自认2014年3月开始工作，2014年10月后再没有上班，其工资账户在白山市八道江区六道江镇开户。根据深鑫煤炭公司提供的员工工资账户均没有在白山市开户的。李国财提供的参保证明能证明其在2009年11月至2018年12月期间交纳了工伤医疗保险费用，但李国财不能提供与深鑫煤炭公司存在劳动关系的其他相关证据，李国财在放假期间没有提供正常劳动，其要求给付放假工资没有劳动合同约定，证据不足，李国财仲裁请求不予保护。深鑫煤炭公司提出李国财仲裁请求超过仲裁时效的诉求，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，李国财没有提供仲裁时效存在中止、中断情形的相关证据，李国财是2014年10月后再没有上班，在2019年2月25日申请仲裁，明显超过仲裁时效一年，故李国财的仲裁请求不应支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，遂判决：深鑫煤炭公司无需向李国财支付放假期间工资2.383万元。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，李国财系深鑫煤炭公司外包队工人，其提供的证据不足以证明其与深鑫煤炭公司存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”，李国财在2014年10月至2019年申请仲裁前未向深鑫煤炭公司主张权利，超过法定仲裁时效期间，故李国财主张放假工资的请求无法得到支持。 综上所述，李国财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由李国财负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 凤 审判员 崔红霞 审判员 黄智慧 二〇二〇年三月二十六日 书记员 单铄然
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1202号原告：李淑芬，女，1965年10月23日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李姣姣，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：张凤武，男，1958年5月28日出生，汉族，住北京市密云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，汉族，该公司职员。原告李淑芬与被告张凤武、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑芬及其委托诉讼代理李姣姣，被告张凤武到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，向本院提交了书面答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑芬诉称：2019年5月30日8时30分，在密云区鼓楼灯岗，原告由南向北步行，适遇被告驾驶小客车（×××）由东向西行驶，小客车左侧与原告身体接触，致使原告受伤。此次事故经交通队认定，被告张凤武负此事故次要责任，李淑芬负事故主要责任。现就各项经济损失诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费144783．6元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费18000元、误工费9万元、残疾赔偿金282691．5元、鉴定费4698．5元、残疾辅助器具费1960元、精神抚慰金2万元、交通费5000元、财产损失1000元，以上要求被告按责任比例承担256790．08元；2、诉讼费由被告负担。二次手术待实际发生后另行主张。被告张凤武辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议。该由保险公司承担的损失就由保险公司负担。我没有给原告垫付过费用，但是去看过原告三次，出院我也带了1000元东西和1000元钱去看了，第二次也带了1000元，第三次又带了2000元，这些钱我都不主张要回来了。我的车辆投保了交强险和100万元商业三者险。。被告保险公司书面答辩称:对事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险。我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。医疗费只同意赔偿医保范围内的；不同意承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年5月30日8时30分，在密云区鼓楼灯岗，原告由南向北步行，适遇被告驾驶的小客车（×××）由东向西行驶，小客车左侧与原告身体接触，致使原告受伤。此次事故经交通队认定，被告张凤武负此事故次要责任，李淑芬负事故主要责任。原告李淑芬于2019年5月30日至6月9日，先后在中国人民解放军陆军总医院、北京大学第三医院住院治疗共计10天。伤情被诊断为：腰1、腰3椎体压缩骨折、右胫腓骨骨折。2019年11月22日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李淑芬致残程度等级为x级；建议误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。原告支付医疗费144746．5元、鉴定费4698．5元。原告李淑芬之母魏景荣，1934年10月16日出生，现有子女4名。原告李淑芬是北京市城村民俗旅游专业合作社成员，长期从事民俗旅游经营。另查：肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局密云分局交通大队交通事故认定书、住院病历、医院诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、户籍身份关系证明及收入来源等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和商业三者险限额范围内依法予以赔偿；不足部分按各自过错比例承担。本案被告张凤武驾驶的车辆与原告李淑芬发生交通事故，造成李淑芬受伤、财物损失，该交通事故经公安交通管理部门认定，被告张凤武负事故次要责任、原告李淑芬负事故主要责任，本院予以确认。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险限额范围内赔偿，原告超出交强险范围的损失由保险公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿。保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利。原告要求的医疗费，以本院核实的票据数额为准；住院伙食补助费、营养费、鉴定费，属本次事故造成的合理损失，本院予以支持；原告要求的伤残赔偿金，其虽从事民俗旅游经营，但其收入并非全部来源于非农业收入，故本院以农村居民标准予以计算，但酌情考虑其收入损失情况；原告要求的精神损害抚慰金合法，本院予以支持；原告要求的被扶养人生活费，本院依据相关标准予计算；原告要求的财产损失费、误工费、交通费、护理费，虽属合法，但数额过高，本院依据原告伤情、诊断证明、医嘱、鉴定等情况予以确定。综上，本院为保护当事人的合法权益，依法促进和谐社会建设，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付原告李淑芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费，合计十二万零五百元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险限额范围内，赔偿原告李淑芬医疗费、伤残赔偿金等损失，合计七万七千零八十八元八角。三、驳回原告李淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百七十六元，由原告李淑芬负担四百五十元（已交纳），由被告张凤武负担二千一百二十六元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 冯 永 江二〇二〇年三月十六日法官助理 高天刘云书 记 员 李 婵 媛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初1895号原告：北京市花乡诚意建筑设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会西南500米。法定代表人：刘成义。被告：张奎喜，男，1954年10月20日出生。被告：王孝存，男，1967年1月21日出生。被告：靳红玲，女，1960年12月23日出生。被告：仲继勇，男，1960年5月13日出生。被告：权谦涛，女，1977年2月3日出生。被告：陈丙义，男，1974年4月23日出生。被告：赵秀，女，1982年9月29日出生。本院在审理原告北京市花乡诚意建筑设备租赁有限公司与被告张奎喜、王孝存、靳红玲、仲继勇、权谦涛、陈丙义、赵秀职工破产债权确认纠纷一案中，原告北京市花乡诚意建筑设备租赁有限公司于2020年3月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告北京市花乡诚意建筑设备租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京市花乡诚意建筑设备租赁有限公司撤回起诉。审判员 万 青二〇二〇年三月六日书记员 程雪景
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初960号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：张琳，山东森嵘律师事务所律师。被告：刘振斗，1953年6月3日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）与被告刘振斗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。东海岸物业于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，东海岸物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛东海岸物业管理公司负担。审判员  陈明二〇二〇年三月六日书记员  陶琳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4510号申请执行人：孔庆金，男，1969年3月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：丁大军，男，1971年2月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人孔庆金与被执行人丁大军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初1019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁大军未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，本案标的82400元，执行费1136元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月21日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称无法提供执行财产线索。2、2019年10月24日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2019年10月、2020年1月、2020年3月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国工商银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，并扣划被执行人银行存款4400元。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未查询到车辆登记信息。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、2019年10月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的网络资金信息，查询到被执行人有财付通账户，本院已对该账户进行冻结并扣划786.4元。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2020年1月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日，因未发现其下落，暂未实施。12、2020年3月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解被执行人的相关情况。13、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的82400元，执行到位案款5186.4元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初1019号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  张 惠法官助理  尹 成二〇二〇年三月十一日书 记 员  徐明明
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申49号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：孙梅，女，1965年1月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：刘锐，男，1996年4月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。再审申请人孙梅因与被申请人刘锐不当得利纠纷一案，不服本院（2019）辽04民终1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙梅申请再审称，真正收取被申请人款项的人是案外人梅丽娟，该款应由梅丽娟返还，申请人并非本案适格主体，原审认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，进行再审。本院经审查认为，本院二审依据查明的事实及相关证据，针对本案争议焦点即申请人是否应当向被申请人返还8万元进行充分论理，所作判决结果并无不当。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙梅的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年三月二十六日书记员  宋秀洁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3864号 原告：四川中诚物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区红牌楼北街1号。 法定代表人：刘月英。 委托诉讼代理人：汪子涵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子乔，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：邓春华，女，汉族，生于1968年1月10日，住遂宁市船山区。 原告四川中诚物业管理有限公司诉被告邓春华物业服务合同纠纷一案，原告四川中诚物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川中诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半受理费25元，由原告四川中诚物业管理有限公司负担 审 判 长  何小宁 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  唐世均 二〇二〇年三月九日 书 记 员  蒲春旭
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初58号原告：罗金花，女，1979年6月23日出生，汉族，住清远市清城区朝阳花苑四座D2梯602房，公民身份号码441************166。委托诉讼代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘烨怡，广东锦诺律师事务所律师。被告：曾炽枫，男，1922年8月10日出生，汉族，住清远市清城区***********，公民身份号码441************538。原告罗金花与被告曾炽枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金花的委托诉讼代理人欧桂珍到庭参加诉讼。被告曾炽枫经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗金花向本院提出诉讼请求：被告归还欠款15万元，并以15万元为本金从2019年11月11日起按年利率6计算利息至还清之日止。事实和理由：2018年5月，被告曾炽枫因负债累累，急需资金周转，需要卖房还债，但因房屋抵押给银行无钱赎证，转而向原告罗金花借款17万赎回房产证，同时被告曾炽枫承诺将卖房后的房款优先偿还原告罗金花的借款。但是被告曾炽枫卖出房屋后，并未按照约定偿还原告罗金花的借款，还以各种理由推延还款。被告曾炽枫在原告的多次要求下，于2019年11月6日前还了2万元，截止目前为止仍欠15万元，剩余的欠款经原告罗金花多次催收仍无果。被告曾炽枫没有答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，被告曾炽枫向原告罗金花出具《借据》，确认向原告罗金花借款15万元。《借据》没有载明还款期限和借款利息。原告罗金花陈述称是被告曾炽枫在2018年5月向其借款17万元，之后归还了2万元，并于2019年11月6日重新出具《借据》。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告曾炽枫向原告罗金花借款15万元的事实，有被告曾炽枫出具的《借据》为证，本院予以确认。因被告曾炽枫没有举证证明在出具《借据》后向原告罗金花归还过借款，本院采信原告罗金花的主张，认定被告曾炽枫尚欠15万元未还。因《借据》没有载明还款期限和借款利息，视为不支付利息，原告罗金花依法可以要求被告曾炽枫在合理期限内返还借款，并可从向本院主张权利之日(2019年12月13日)起要求支付逾期还款资金占用期间的利息，利息按年利率6%计付。故对原告罗金花起诉主张被告曾炽枫偿还借款本金15万元的主张，本院予以支持，对原告罗金花主张的利息，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾炽枫于本判决生效之日起10日内向原告罗金花偿还借款本金15万元及利息（利息从2019年12月13日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告罗金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由原告罗金花负担8元，被告曾炽枫负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 德二〇二〇年三月三十一日书记员 朱嘉敏附法律条文：中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终689号 上诉人（原审原告）：孙礼昌,男，汉族，1973年8月1日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 上诉人（原审被告）：贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司。住所地：晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组。 法定代表人：林秉锹。 委托代理人：王海燕、袁志忠，贵州道仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司。住所地：贵州省晴隆县莲城镇西街。 法定代表人：韩鼎文，该公司董事。 委托代理人：郭立，男，1968年1月30日生，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市铁东区，该公司员工。代理权限：特别授权。 上诉人孙礼昌、上诉人贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司因与被上诉人贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初108号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初108号民事判决； 二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。 上诉人孙礼昌二审预交案件受理费50元予以退回;上诉人贵州省黔西南州锦源矿业有限公司二审预交案件受理费50元予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 **敏 审判员 张基柱 二〇二〇年三月二十二日 书记员 向海兵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2258号原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭工业区浦田路24号，统一信用代码91440300570042317T。法定代表人谢国夫。委托代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告邹小芳，女，汉族，1972年12月8日出生，户籍地址四川省达县，原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司诉被告邹小芳合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币366元（原告已预交），由原告承担。审判员  张智强二〇二〇年三月三十一日书记员  宋德彪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4019号申请执行人孙继刚，男，1971年10月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘伟，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被执行人江苏荷蕊农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：尹燕，该公司经理。申请执行人孙继刚与被执行人江苏荷蕊农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初5273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙继刚于2019年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏荷蕊农业科技有限公司给付人民币624005.03元，被执行人依法应承担执行费8640元。申请执行人孙继刚未在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月5日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月5日、2020年2月5日两次通过执行办案系统查询了被执行人江苏荷蕊农业科技有限公司的银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2019年9月5日、2020年2月5日两次通过执行办案系统查询了被执行人江苏荷蕊农业科技有限公司的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2019年9月5日、2020年2月5日两次通过执行办案系统查询了被执行人江苏荷蕊农业科技有限公司名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2019年9月5日、2020年2月5日两次通过执行办案系统查询了被执行人江苏荷蕊农业科技有限公司的房产、土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2019年9月、11月、12月，多次到被执行人江苏荷蕊农业科技有限公司法人尹燕家中进行传唤，被执行人不在家。7、因被执行人江苏荷蕊农业科技有限公司的法定代表人尹燕未在法律规定的期限内申报财产，本院于2019年12月1日决定对上述被执行人尹燕司法拘留15日，现因被执行人法人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人孙继刚未在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人财产线索的义务。9、本院于2019年10月16日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人江苏荷蕊农业科技有限公司及法定代表人尹燕拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过直接送达的方式将被执行人江苏荷蕊农业科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计624005.03元，现共执行到位案款0元，未执行到位624005.03元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人江苏荷蕊农业科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙继刚释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇二〇年三月五日书记员  匡 正
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更727号罪犯胡广华，女，汉族，1970年3月14日出生，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2016年7月26日作出（2016）黑0403刑初38号刑事判决，认定被告人胡广华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人将尚未返还的违法所得退赔给被害人。被告人胡广华不服，提出上诉。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）黑04刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯胡广华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡广华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡广华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分369分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯胡广华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡广华的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年12月5日起至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年三月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
西藏自治区阿里地区中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏25民辖终23号   上诉人（原审被告）：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城西部云谷一期12#（E1）楼三层。   法定代表人：崔姗姗，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：石达，男，1995年5月6日出生，藏族，户籍地西藏自治区萨迦县。   原审被告：伦珠，男,1985年8月17日出生，藏族，户籍地西藏自治区拉孜县。   上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司（以下简称陕西中业公司）因与被上诉人石达、原审被告伦珠追索劳动报酬纠纷一案，不服西藏自治区措勤县人民法院（2019）藏2527民初50号民事裁定，向本院提起上诉。   陕西中业公司上诉称，1.一审法院适用法律错误，其公司与石达未签订过任何合同或协议，双方之间不存在合同关系。因此，在双方尚未存在合同关系下，一审法院不应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，确定本案系一审法院管辖。2.本案应以一般地域管辖为原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，请将本案移送至其公司住所地陕西省咸阳市秦都区人民法院审理。   本院经审查认为，陕西中业公司中标西藏阿里地区水利局建设项目管理中心在××县防洪工程项目，同西藏阿里地区水利局建设项目管理中心签订了防洪工程《施工合同》。陕西中业公司在承建涉案工程后违法将所承建工程转包给不具备施工主体资质的自然人嘎多、日加、泽吾等人，嘎多、日加、泽吾等人又将工程交由欧珠和伦珠施工。作为涉案工程的实际施工人在施工过程中聘请石达为皮卡车司机，因拖欠石达的工资产生纠纷。依据法律规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，西藏自治区措勤县人民法院受理本案并无不当。陕西中业公司就管辖权异议提出的上诉理由不成立，本案应由西藏自治区措勤县人民法院管辖。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费50元，由上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 措 果   审判员 王文静   审判员 邹继成     二〇二〇年三月三十日   书记员 岳黄河
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终186号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）麻涛，男，1997年10月27日出生于浙江省宁海县，游戏主播，户籍地浙江省宁海县，居住地浙江省台州市三门县。2019年8月26日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人麻涛犯诈骗罪一案，于2020年1月13日作出（2020）渝0116刑初48号刑事判决。原审被告人麻涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市江津区人民法院认定，1、2019年4月22日至27日期间，被告人麻涛通过ＱＱ、微信与被害人陆某聊天时，谎称杭州网易雷火科技有限公司的一款名为“阴阳师”的手机游戏正在进行充值返现活动，后麻涛用另一个微信号假冒该手机游戏的客服人员，先后以充值返现、缴纳违规操作惩罚金、缴纳返现手续费为由，陆续骗取陆某人民币共计147863元。2、2019年8月9日至11日期间，被告人麻涛通过ＱＱ聊天商议及微信转款的方式，以人民币160元的价格向被害人陈某出售了一个手机游戏账号，后陈某因无法正常登陆该账号而联系麻涛，麻涛遂用另一个ＱＱ账号假冒该手机游戏的客服人员，虚构转移游戏装备需要缴纳保证金、参加给“阴阳师”游戏刷流水活动等理由，陆续骗取陈某共计人民币3137元。2019年8月26日，公安民警在浙江省台州市三门县将被告人麻涛抓获，麻涛到案后如实供述了犯罪事实。麻涛的近亲属已代麻涛向被害人陈某退赔人民币3137元，向被害人陆某退赔人民币152800元，陆某、陈某均已对麻涛表示谅解。另查明，案发后，公安机关依法扣押被告人麻涛所持有的苹果XS手机一部，并对手机进行了物证鉴定，该手机内未检出与本案相关的犯罪数据。上述事实，有经一审质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、银行卡交易明细、协查函回函、收据、谅解书、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、被告人微信账号注册信息及交易明细、支付宝账号注册信息及交易明细、鉴定报告，被害人陈某、陆某的陈述，被告人麻涛的供述和辩解等证据证实。重庆市江津区法院认为，被告人麻涛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币151000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。麻涛到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。麻涛自愿认罪认罚，可以从宽处罚。麻涛已全部退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人麻涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币七万元；二、侦查机关依法冻结被告人麻涛帐户内的人民币七万元，予以抵扣上述被告人应缴纳的罚金。扣押在案的其他物品由扣押机关依法处理。上诉人麻涛提出一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判缓刑的上诉理由。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人麻涛在二审期间未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人麻涛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币151000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。麻涛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并已退赔被害人的全部经济损失，取得谅解，依法对麻涛予以从轻处罚。对上诉人麻涛所提原判量刑过重，希望二审法院改判缓刑的上诉理由，经查，一审判决已结合全案证据充分考量了上诉人的犯罪事实、情节，做出了适当的判罚，故麻涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  郑文健审 判 员  梁 婷二〇二〇年三月三十一日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监72号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：周祥军，男，1978年4月4日出生，汉族，住湖北省大悟县。被申请人（被执行人）：高婷，女，1982年4月27日出生，汉族，住湖北省大悟县。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人周祥军、高婷融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初790号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月12日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初790号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 锋审 判 员  龚 力审 判 员  李亚敏二〇二〇年三月二十六日法官助理  张 慧书 记 员  李函臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申8207号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈浩，男，1971年9月27日出生，汉族，住河北省辛集市陈马庄村。 委托诉讼代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫胜男，河北俱时律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：辛集市水泊城安新线店，住所地河北省辛集市陈马庄村。 法定代表人：孟光，该店业主。 再审申请人陈浩与被申请人辛集市水泊城安新线店租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈浩申请再审的主要理由为：1、石家庄市中级人民法院判决程序严重违法，二审法院没有按照法定程序通知再审申请人到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十款的规定，未经传票传唤，缺席判决的案件当事人申请再审的，人民法院应当再审。2、二审法院判决没有事实依据及法律依据。河北新石房地产公估公司的估损报告不能作为定案依据，该评估系被申请人单方委托，对于所评估的标的物未经双方当事人认可，对于评估的标的物是否与本案有关，属于再审申请人的财产还是被申请人自己所盖无法确定。二审法院在本院认为中确定被申请人在租赁再审申请人房屋后又加盖了新的房屋，没有任何证据予以支持，再审申请人对被申请人评估的标的物本身存在异议，在被申请人起诉到法院时，标的物已经不存在无法再进行评估，且再审申请人不认可被申请人自己盖过房屋，即便被申请人加盖了房屋也没有得到再审申请人的同意。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同的解释》笫一条、第十三条的规定，未经出租人同意的扩建所产生的损失由承租人自己负担。 本院经审查认为，陈浩的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 薄宝祥 审 判 员 苏 晨 审 判 员 张耀庆 二〇二〇年三月三十日 法官助理 崔 莉 书 记 员 刘 淘
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终175号上诉人（原审原告）：熊小丽，女，1998年7月30日出生，汉族，住四川省大竹县********，公民身份号码为513************585。委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱柳波，男，1991年1月4日出生，汉族，住湖南省永州市道县*********，公民身份号码为431************65X。被上诉人（原审被告）：何元鹤，男，1990年1月13日出生，汉族，住湖南省道县********，公民身份号码为431************01X。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。上诉人熊小丽与被上诉人朱柳波、何元鹤，原审被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。熊小丽向原审法院提起诉讼请求：（1）朱柳波、何元鹤连带赔偿熊小丽已实际发生的医疗费76562.19元（自2019年6月18日暂计至8月4日期间）；（2）平安财险东莞公司在交强险、第三者商业险责任险限额内承担赔偿责任。（3）本案的诉讼费由朱柳波、何元鹤、平安财险东莞公司承担。原审法院判决：一、限朱柳波于判决发生法律效力之日起三日内赔偿熊小丽29405.44元；二、驳回熊小丽的其他诉讼请求。本案一审受理费857.03元、保全费231元，合计1088.03元，由熊小丽承担188.03元，朱柳波承担900元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13848号民事判决书。熊小丽上诉请求：一、撤销一审判决，改判朱柳波、何元鹤连带向熊小丽赔偿医疗费29405.44；二、本案一审、二审诉讼费用由朱柳波、何元鹤承担。主要事实与理由：一审庭审中何元鹤当庭确认其与朱柳波居住在一起，案涉车辆钥匙放在桌面上，朱柳波取走车钥匙驾驶车辆，后发生交通事故。朱柳波可随意取走车钥匙驾驶车辆，说明何元鹤未尽到对车辆、车钥匙管理和保管义务，且朱柳波亦非借用车辆。何元鹤对案涉交通事故存在错过，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一、二条的规定，其应与朱柳波连带对熊小丽的损害承担赔偿责任。朱柳波、何元鹤、平安财险东莞公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对熊小丽上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：何元鹤是否需向熊小丽承担赔偿责任。分析如下：本案中，无证据证明案涉车辆存在缺陷，或朱柳波存在没有机动车驾驶资质或醉酒、疾病等不能驾驶机动车等情形，即没有证据证明何元鹤对本案的损害存在过错。故原审认定何元鹤无需对熊小丽承担赔偿责任正确，本院予以维持。综上所述，上诉人熊小丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1714.05元，由熊小丽负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年三月二十七日书记员 吴晓勇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4332号申请执行人:卢亚楠，女，1992年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：吴顺利，男，1978年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人卢亚楠与被执行人吴顺利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初4690号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。申请执行标的40000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年10月12日、2019年11月7日、2019年12月4日、2020年1月10日、2020年2月26日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，冻结被执行人银行账户并扣划存款1000元。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产信息5、向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人工商登记信息。6、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。7、2019年11月6日按照申请人提供的地址线索，执行员前往被执行人所在地拘传被执行人，经查未发现被执行人，后被执行人传唤到庭，承诺按期付款，但并未与申请人协商和解；因被执行人有未成年子女需要抚养，故暂未对其采取强制措施。后被执行人按承诺按月付款1000元。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月31日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年12月31日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、以上所有执行信息，本院于2020年3月4日，通过与申请人卢亚楠谈话的方式将被执行人吴顺利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的40000元。执行到位2000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初4690号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  庞 峰审 判 员  张 惠审 判 员  王 松法官助理  陶紫瑞二〇二〇年三月五日书 记 员  韩奇志
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初134号原告：二连浩特市玉林物业有限责任公司。法定代表人：冯某。被告：王某，现住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。本院审理的原告二连浩特市玉林物业有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，现原告二连浩特市玉林物业有限责任公司自愿向本院递交书面申请，撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告二连浩特市玉林物业有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告二连浩特市玉林物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告二连浩特市玉林物业有限责任公司负担。审 判 员 侯向东 二〇二〇年三月二十六日法官助理 赵海荣书 记 员 梁海峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更570号罪犯李娜娜，女，汉族，1987年5月13日出生于吉林省白山市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省克东县人民法院于2013年12月11日作出（2013）克东刑初字第81号刑事判决，认定被告人李娜娜犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。被告人李娜娜不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）齐刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李娜娜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李娜娜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李娜娜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分376.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李娜娜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李娜娜的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年7月12日起至2024年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初509号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区唛秀歌城，经营场所：重庆市涪陵区体育南路青年广场临街2楼，统一社会信用代码92500102MA5UL75D5J。经营者：肖兴荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区唛秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终66号原公诉机关山西省柳林县人民检察院。上诉人（原审被告人）白某，男，出生于山西省吕梁市柳林县，汉族，小学文化，农民。山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人白某犯非法侵入住宅罪一案，于二〇一九年十月三十日作出（2019）晋1125刑初93号刑事判决。原审被告人白某不服，以本案事出有因，原判量刑过重为由提出上诉。在审理过程中，上诉人白某于2020年1月20日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康照明审判员 刘 宁审判员 李高峰 二〇二〇年三月三十日书记员 薛 赛
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初177号被告人张绍臣，男，1982年9月10日出生于辽宁省北镇市，公民身份号码为×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为辽宁省北镇市。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年6月27日被羁押，同年7月31日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人张秒，北京市新开律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕736号起诉书指控被告人张绍臣犯抢夺罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人张绍臣及其辩护人张秒到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2019年6月23日2时许，被告人张绍臣在本市海淀区西苑同庆街公厕外椅子处，趁被害人陈某1（男，45岁）不备，抢夺被害人陈某2在手中的现金人民币2200元。现涉案钱款未起获。被告人张绍臣于2019年6月27日被公安机关抓获，后在亲属协助下于2019年11月29日退赔被害人陈某1人民币2500元，被害人陈某1表示谅解被告人张绍臣。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张绍臣的行为已构成抢夺罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，对被告人张绍臣定罪处罚。被告人张绍臣对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人张绍臣系初犯、偶犯，其自愿认罪，家属已代为退赔被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月23日2时许，被告人张绍臣在本市海淀区西苑同庆街公厕外椅子处，趁被害人陈某1不备，强行夺取其随身挎包中的人民币2200元。被告人张绍臣于同年6月27日被公安机关抓获。同年11月29日，其家属代为退赔被害人陈某1人民币2500元，被害人陈某1表示对被告人张绍臣予以谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人张绍臣的供述，被害人陈某1的陈述，证人张某1、张某2的证言，辨认笔录，银行账户交易明细，到案经过及身份证明等证据。经庭审质证，被告人张绍臣及辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张绍臣抢夺他人钱款，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张绍臣犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张绍臣当庭自愿认罪，故本院对其酌予从轻处罚。被告人张绍臣辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张绍臣犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月27日起至2020年4月26日止；罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  赵卫民人民陪审员  于景艳二〇二〇年三月十八日书 记 员  鲁宇雯
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执64号申请执行人刘君，男，1960年6月22日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人杨光，女，1983年8月18日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人吉林省东大建筑有限公司。法定代表人商楠，经理。被执行人王彦山，男，1962年6月19日生，汉族，住四平市。申请执行人刘君与被执行人吉林省东大建筑有限公司、杨光、王彦山合伙协议纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）吉0302民初1279号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行标的为3849004.05元，执行费40890元。在执行过程中,被执行人吉林省东大建筑有限公司、杨光、王彦山应给付申请执行人刘君欠款本息合计3849004.05元、执行费40890元，共计3889894.05元。现本院在被执行人银行账户中依法扣划3889894.05元，此款已给付完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2019）吉0302民初1279号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年三月十日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初546号 原告：宋丽华，女，1961年12月27日出生，汉族，住德州市齐河县城区。 被告：德州中立新能源科技有限公司。住所地德州经济技术开发区东方红东路4188号。 法定代表人：李胜起，总经理。 原告宋丽华与被告德州中立新能源科技有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告宋丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋丽华撤回起诉处理。 审判员  马珂 二〇二〇年三月二十六日 书记员  韩啸
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6927号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方继生。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔺乐乐。 委托诉讼代理人：蔺启海。 委托诉讼代理人：刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。 一审第三人:蔺启海。 再审申请人方继生因与被申请人蔺乐乐、一审第三人蔺启海执行异议之诉一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏民终883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 方继生申请再审称，本案二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第三项规定的情形，应予再审。事实与理由：一审判决以没有建筑合同及出资凭证佐证为由，认定蔺启海名下位于徐州市泉山区的房屋（以下简称案涉房屋）二层不是蔺乐乐出资加盖。二审法院仅凭丁楼居委会出具的证明这一孤证即认定案涉房屋二层系蔺乐乐出资加盖，违反民事诉讼证据规则的规定。首先，徐州市泉山区苏山街道丁楼社区居民委员会（以下简称丁楼居委会）不是建筑行为的实施者及见证者，故其不是适格的作证主体。其次，居民委员会也不是建筑工程款的收取者，不能证明案涉房屋二层由谁出资建设。最后，丁楼居委会公章管理混乱。因徐州市九里区撤销建制，当时由九里区管辖的丁楼村村民委员会于2010年10月改为丁楼居委会，但该居委会的公章却出现在蔺乐乐2009年10月1日《协议》之上。 蔺乐乐提交书面意见称，案涉2009年10月1日《协议》、一审法院所作谈话笔录及丁楼居委会出具的证明等证据可以证实蔺乐乐对案涉房屋二层享有所有权。该房屋未能办理建设、规划、施工等手续是政策原因，蔺乐乐对此无过错。农村建房比较随意，普遍没有签订建设合同，建房款基本都是现金交付且无收据，蔺乐乐也不例外。丁楼居委会作为居民自治组织与居民朝夕相处，对辖区居民相关情况较为熟悉，其在调查了解基础上出具的证明具有较高可信度。方继生所称丁楼居委会公章管理混乱缺乏事实依据。案涉2009年10月1日《协议》在签订时有村民小组组长等多人签字，蔺乐乐当时即要求村委会作为证明人盖章确认，但当时因区划调整公章被收回无法加盖。直到区划调整结束后，蔺乐乐找到丁楼居委会，其在调查了解后才加盖公章。此外，方继生再审请求针对的是二审判决对相关事实的认定，而该事实不在判决结果之中。 本院经审查认为，二审判决认定案涉房屋二层系蔺乐乐出资加盖并不缺乏证据证明。 第一，蔺乐乐为证明案涉房屋二层系其出资加盖，提交了蔺乐乐与蔺启海于2009年10月1日签订的《协议》，该《协议》明确约定蔺乐乐出资在蔺启海土地上加盖房屋，房产归蔺乐乐所有。当地村民小组负责人在该协议上签字，丁楼居委会签署情况属实，并加盖公章。第二，虽然方继生提出2009年10月1日签订《协议》上加盖的是2010年10月区划调整后的丁楼居委会公章。但蔺乐乐解释称当时的村民自治组织因区划调整未及时加盖印章，而是在区划调整后加盖，该解释具有一定合理性。且一审法院根据方继生申请到当地核实，丁楼居委会主任亦称协议内容属实，村民小组及群众代表均能证明协议的真实性，居委会盖章证明情况属实。在二审中，丁楼居委会再次出具《证明》，证明蔺乐乐于2009年在其父蔺启海房屋上建盖二楼，因当时行政区划调整，没有办理相关手续。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条的规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都可以作证。丁楼居委会作为基层群众自治组织，有权对其了解的案件情况出具证明，方继生仅以该组织不是参与加盖房屋相关人员即否定其作证资格，缺乏法律依据。因此，二审判决认定案涉房屋二层系蔺乐乐出资加盖具有事实依据，本案认定的基本事实并不存在缺乏证据证明的情形。 综上，方继生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回方继生的再审申请。 审判长 何 抒 审判员 贾清林 审判员 王成慧 二〇二〇年三月二十四日 法官助理夏敏 书记员王婷
陕西省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）陕刑终17号原公诉机关陕西省西安市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马欢乐，男，1991年1月22日出生，汉族，小学文化，农民，住周至县司竹龙乡龙泉村中心街54号。系被害人颜欢利之兄。上诉人（原审被告人）孟鹏鹏，男，1986年3月3日出生，汉族，不识字，农民，住陕西省周至县终南镇豆村北一街78号。2002年8月7日因犯强奸罪被周至县人民法院判处有期徒刑三年，2005年3月18日刑满释放。2018年9月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于周至县看守所。监护人马海林，男，1979年7月6日出生，汉族，高中文化，无业，住周至县终南镇豆村。系孟鹏鹏四舅。指定辩护人贺小雪，陕西丰瑞律师事务所律师。西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控的被告人孟鹏鹏犯故意杀人罪、侮辱尸体罪及附带民事诉讼原告人马欢乐提起附带民事诉讼一案，于2019年11月15日作出（2019）陕01刑初82号刑事附带民事判决，以被告人孟鹏鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人孟鹏鹏赔偿附带民事诉讼原告人马欢乐经济损失人民币37716.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人马欢乐、被告人孟鹏鹏的法定代理人均不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2019）陕01刑初82号刑事附带民事判决；二、发回西安市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  韩彦云审判员  冯 洁审判员  左小宁二〇二〇年三月二十五日书记员  曹惟捷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执968号申请执行人：裴欣焘。被执行人：天津健阁置业有限公司。本院在执行申请执行人裴欣焘与被执行人天津健阁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年1月23日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初46429号民事调解书确定的法律义务。执行过程中，当事人双方达成长期和解协议。由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初46429号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生二〇二〇年三月二十六日书记员  张 肃
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初79号原告：鞠洪波，男，1964年8月24日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告：鞠洪浩，男，1971年8月4日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：宋志军，男，1975年7月20日出生，汉族，住所地黑龙江省龙江县。原告鞠洪波、鞠洪浩与被告宋志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠洪波、鞠洪浩到庭参加诉讼，被告宋志军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次在原告处购买牛羊肉但一直未给付货款，2019年1月5日被告出具欠条。现诉请被告给付货款212200元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告未答辩未提供证据。经审理查明鞠洪波、鞠洪浩是铁锋区水产品批发市场宏福肉类经销部经营者，被告多次在原告处购买牛羊肉但一直未给付货款，并于2019年1月5日出具欠条。上述事实有原告向本院提供的欠条、微信记录、发货单为证及原告的当庭陈述为凭。本院认为，被告在购买原告的货物后应及时给付货款；被告未给付货款应承担赔偿原告损失的违约责任，原告诉请的货款利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宋志军于本判决生效之日起十日内给付原告鞠洪波、鞠洪浩货款本金212200元及利息（利息以212200元为基数，自2020年1月3日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2242元，由被告宋志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年三月二十六日书记员  于 欢
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢450号 本院作出的（2018）苏1322民初10793号民事判决书确定的债权，已于2020年3月31日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月三十一日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终275号 上诉人（原审被告）：邹易成，男，汉族，1990年9月10日出生，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：陶殿礼，男，汉族，1986年4月23日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。 上诉人邹易成因与被上诉人陶殿礼不当得利纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初6771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邹易成上诉请求：撤销一审判决，改判邹易成不承担返还责任，或将本案发回重审。本案诉讼费用由陶殿礼负担。事实与理由：1、本案漏列被告邹志华，本案涉及的50万元系陶殿礼与邹志华合伙承包工程所缴纳的工程保证金，邹易成收款并转给发包方是受邹志华的委托，系代理行为，陶殿礼应向邹志华或发包方要求返还，不应要求邹易成返还；2、邹易成按照邹志华的安排，已退回4万元给陶殿礼，剩余保证金只有46万元，一审判决返还50万元保证金属认定事实错误。 陶殿礼向一审法院起诉请求：判令邹易成返还定金20万元，返还工程保证金40万元并赔偿损失（自2017年8月11日至实际清偿日止，按月利率2%计算）。 一审法院认定事实：2017年7月14日，邹易成收取陶殿礼10万元，2017年8月11日邹易成收取陶殿礼工程保证金40万元，后无此工程，双方就此款的归还问题未达成一致意见。2019年8月29日，陶殿礼起诉来院。 一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，邹易成收取了陶殿礼的转款共计50万元，故陶殿礼要求邹易成返还50万元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；陶殿礼要求邹易成承担利息的诉讼请求，因未能提供充足的证据，故不予支持；邹易成辩称其诉讼主体不适格，因未提供充分的证据，不予采纳。判决：一、邹易成于判决生效之日起十日内偿还陶殿礼500000元；二、驳回陶殿礼的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：邹易成二审中所举申请书系其自己制作、微信聊天记录截图亦无法核实真实性，对其二审中所举证据，本院不予确认。经双方当事人举证、质证，本院对于一审判决认定的事实予以确认。 本院认为：1、当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。邹易成辩称其收款并转给发包方是受邹志华的委托，系代理行为，本案漏列邹志华为被告，应对其所陈述的事实承担举证责任。但邹易成在本案中所举证据并不能充分证实其所陈述的事实，邹易成亦未申请王晓寅或李良出庭作证，其一审中所举收条、协议的真实性、与本案的关联性均无法得到充分证实。而且，即使邹易成所述代理关系确实存在，因案涉款项均为邹易成收取，邹易成自己为陶殿礼出具了收条，并在收条中注明了“择日签订正式协议、工程承包协议细化”等与合作事项相关的内容等情况，陶殿礼亦否认其对与邹志华合伙知情，故邹易成所举证据仍不能充分证明其所陈述的代理即系显名代理，故一审法院对邹易成的辩解未予采纳，在陶殿礼要求邹易成承担返还责任时，判决邹易成归还案涉款项，符合证据规则及相关法律规定，对邹易成认为本案漏列当事人，其诉讼主体不适格的上诉理由，本院不予支持。若邹易成认为自己因其所述的代理行为而受到损失，可与邹志华另案诉讼解决。2、本案一、二审中，陶殿礼均认可其已收到邹易成退还的4万元，故对于该4万元，应予扣除。扣除该4万元后，邹易成仍需返还陶殿礼46万元。 综上，邹易成的部分上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、维持安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初6771号民事判决第二项，即：“驳回陶殿礼的其他诉讼请求”； 二、变更安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初6771号民事判决第一项，即：“邹易成于判决生效之日起十日内偿还陶殿礼500000元”为：“邹易成于判决生效之日起十日内偿还陶殿礼460000元”。 一审案件受理费4900元，由邹易成负担3750元，陶殿礼负担1150元；二审案件受理费9800元，由邹易成负担7500元，陶殿礼负担2300元。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年三月二十五日 书记员  尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1811号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码91450221898793165J。 负责人：胡天保，该支行行长。 被执行人：曾美勋，女，1978年3月1日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。 被执行人：覃光内，男，1975年12月15日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0221民初838号民事调解书，已向被执行人曾美勋、覃光内发出执行通知书，责令被执行人曾美勋、覃光内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人曾美勋与覃光内共同共有的位于广西××柳江区××街东区××单元××室房产××套【不动产权证号：0XXX7/0XXX0】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人曾美勋与覃光内共同共有的位于广西××柳江区××街东区××单元××室房产××套【不动产权证号：0XXX7/0XXX0】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 茜
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初3号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市***********。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：郭陵芳，广东品安律师事务所律师。被告：郑晓敏，女，汉族，2000年3月15日生，住汕尾市红海湾开发区***********。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告郑晓敏侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，OPPO广东移动通信有限公司在本案审理期间以已经达成和解为由提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由OPPO广东移动通信有限公司负担。OPPO广东移动通信有限公司已向本院预交诉讼费3300元，应退回3025元。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年三月二十三日法官助理 陈朝敏书 记 员 施辉坚
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢87号                  案  由                                民间借贷纠纷                  受送达人              戴正芳、高松、朱琳                  执行当事人情况              申请执行人：戴正芳,女,1974年10月2日出生,汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人:高松,男,1971年3月18日出生,汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人:朱琳,女,1974年8月18日出生,汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的50525元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕。至此，戴正芳向本院申请执行的本院作出的（2017）苏1323民初1368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年三月十一日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢289号申请执行人：刘便玲，女，汉族，1965年12月23日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：曹正国，男，汉族，1973年4月19日生，住河南省伊川县。关于刘便玲与曹正国借款合同纠纷一案,本院作出（2018）豫0329民初1248号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘便玲于2019年9月12日依法向本院申请恢复执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书，报告财产令并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，公积金余额4040.11元，已被其他案件冻结，本案已轮候冻结，无法扣划。无其他财产。三、本院于2019年12月27日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县河滨街道办事处进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2019年12月27日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，但下落不明，故无法实施拘留；于2020年3月9日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年3月3日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹正国负有继续向申请执行人刘便玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年三月十日书记员  郭同雷