wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽金之楠文化传播有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区临商路领将家具办公楼2层。法定代表人：史乃贵，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史乃贵，男，1946年6月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽领将家俱有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区临商路东段。法定代表人：吴小章，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史勇，男，1973年11月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德宪，男，1953年5月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人菏泽金之楠文化传播有限公司、史乃贵、菏泽领将家俱有限公司、史勇因与被申请人王德宪民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1368号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。菏泽金之楠文化传播有限公司、史乃贵、菏泽领将家俱有限公司、史勇申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。申请人最近在搬办公室时，无意中发现被申请人亲笔书写的信件及被申请人返还给申请人的借据原件，证明申请人已经将50万元借款本金及利息偿还给被申请人，足以印证被申请人所计算本息的金额302万元是不真实的。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其一，2016年10月5日菏泽金之楠文化传播有限公司虽然给被申请人出具借据，但该借据为新的借贷合同关系，并非是结算或结转后的汇总。对于实际借款数额，应当以银行流水为依据，不应当简单的以借据数额为依据，302万元的借据并未实际发生。按照担保法的规定，史勇及菏泽领将家俱有限公司也不应承担担保责任，况且菏泽领将家俱有限公司的盖章并非法定代表人所为，法定代表人也未签字。其二，史勇在本案原审中不具备被告的主体资格。借据中的“史勇”二字并非本人所签，史勇对被申请人与菏泽金之楠文化传播有限公司的借款行为并不知情，借据上“菏泽领将家俱有限公司”的公章，也非史勇所加盖，一审不应将史勇列为本案的被告。一审法院将史勇签字的鉴定义务分配给史勇是不公平的，也是违背法律规定的。二审不准许史勇提出的笔迹鉴定申请是不符合法律规定的。3.原判决适用法律确有错误。原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判令申请人承担法律责任，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审。王德宪提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于有新的证据，足以推翻原判决的再审事由。首先，申请人提交的被申请人亲笔书写的信件及被申请人返还给申请人的借据原件，在原审时既已存在，不属于新证据，且该借据和信件中的相关内容在原审庭审中已经进行了调查。其次，本案302万借据是在原借条结算后形成的新借据，被申请人将原50万元借条退还申请人，正好证明了新借条形成的原因及过程。因此，申请人提交的证据并不构成再审新证据，内容也不足以推翻原审判决，申请人的该项再审事由不能成立。关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误的再审事由。本院经审查认为，原审中被申请人主张申请人偿还其借款本金及利息，并向银行提交了借据、录音以及相关银行流水等证据，用以说明302万元借据的来源以及证明自己的主张，申请人对此不予认可，但并未提供有效证据予以反驳,原审根据双方提供的证据认定该借据为双方结算后形成具有事实依据。涉案借据借款人处并列由菏泽金之楠文化传播有限公司加盖公章、史乃贵签名，史乃贵没有在借据上明确注明其为公司的法定代表人，且本案的资金来往全部是被申请人与史乃贵之间进行的；该借据担保人处并列由菏泽领将家俱有限公司加盖公章、史勇签名，史勇没有在借据上明确注明其在公司中的职务，故原审认定史乃贵与菏泽金之楠文化传播有限公司为共同借款人，史勇与菏泽领将家俱有限公司为共同担保人具有事实和法律依据。史勇虽对借据上自己的签字提出异议，并在一审时对借据上的签字申请笔迹鉴定，但因其拒绝缴纳鉴定费被鉴定机构作退案处理。二审时，史勇申请对其签名进行司法鉴定，二审认为因其一审时自愿放弃鉴定，已经处分了该诉讼权利，对其鉴定申请不予准许具有事实和法律依据。申请人的该两项再审事由亦不能成立。综上，再审申请人菏泽金之楠文化传播有限公司、史乃贵、菏泽领将家俱有限公司、史勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回菏泽金之楠文化传播有限公司、史乃贵、菏泽领将家俱有限公司、史勇的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  崔志芹二〇二〇年三月九日法官助理汤艳艳书记员白靖
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初29号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人刘朝东，男，1971年5月2日出生于黑龙江省塔河县，汉族，文化程度大学本科，原江门市新时代合成材料有限公司业务员，户籍登记地址：辽宁省鞍山市铁西区，现住广东省江门市蓬江区。2019年10月16日因本案被刑事拘留,同年11月18日被逮捕，2020年1月22日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年2月6日被本院取保候审。辩护人林素贞，系广东高拓律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人刘朝东犯挪用资金罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员黄幸爱出庭支持公诉，被告人刘朝东及其辩护人林素贞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年底至2018年8月期间，被告人刘朝东利用其任江门新时代合成材料有限公司（以下简称新时代公司）业务员的职务便利，收取沈阳友阳胶业有限公司、王好惠州分公司等11家客户共计人民币826149.4元的货款后，未交回公司而是挪归个人使用。2018年8月，被告人刘朝东在被新时代公司发现其挪用款项后，与公司核对了挪用的具体数额，但一直未予归还，后停用电话号码，断绝与新时代公司的联系。2019年10月16日，公安机关在被告人刘朝东的住所将其抓获。2020年1月21日，被告人刘朝东与新时代公司达成还款协议，并已初步归还40万元，取得该公司的谅解。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、欠款明细、还款协议书、谅解书等书证、证人杨某辉、秦某青、刘某、康某桧的证言、被害单位的报案材料、被告人刘朝东的供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人刘朝东身为公司、企业的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人刘朝东自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人刘朝东判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。被告人刘朝东对公诉机关指控其犯挪用资金罪的犯罪事实、罪行和量刑建议均无异议，其自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人林素贞在庭审过程中对被告人刘朝东提出以下辩护意见：1.辩护人对起诉书指控被告人刘朝东犯挪用资金罪的罪名及其金额不持异议。2.被告人刘朝东有以下从轻处罚情节：（1）积极退赔，并取得被害单位的谅解；（2）归案后如实供述，悔罪态度良好，并自愿认罪认罚；（3）是初犯。经审理查明：2015年底至2018年8月期间，被告人刘朝东利用其任江门新时代合成材料有限公司（以下简称新时代公司）业务员的职务便利，收取沈阳友阳胶业有限公司、王好惠州分公司等11家客户共计人民币826149.4元的货款后，挪归个人使用。2018年8月，被告人刘朝东被新时代公司发现其挪用款项，与公司核对了挪用的具体数额，但一直未予归还，后停用电话号码，断绝与新时代公司的联系。2019年10月16日，公安机关在被告人刘朝东的住所将其抓获。另查明：在一审宣判前，被告人刘朝东与新时代公司达成还款协议，并已归还人民币44万元，取得该公司的谅解。上述事实，有户籍资料、抓获经过、破案经过、委托书、刑事控告书、营业执照复印件、江门市江海区劳动合同书、代发工资明细截图、社保费交款个人明细、江门新时代合成材料有限公司2018年下半年销售管理暂行办法、刘朝东欠款明细、付款说明、转账清单、被告人刘朝东银行卡交易明细记录、还款协议书、谅解书、收据等书证、证人杨某辉、秦某青、刘某、康某桧的证言、被害单位新时代公司报案人胡某胜、被告人刘朝东的供述与辩解、勘验、检验、辨认等笔录、电子数据（电子回单、微信转账记录）等证据证实，足以认定。针对控辩双方的意见，本院作出如下评判：1.辩护人林素贞提出被告人刘朝东积极退赔，并取得被害单位的谅解的辩护意见，经审查：被告人刘朝东在案发后积极退赔新时代公司部分损失，并取得谅解，辩护人的该项辩护意见与事实相符，予以采纳。2.辩护人林素贞提出被告人刘朝东归案后如实供述，悔罪态度良好，并自愿认罪认罚的辩护意见，经审查：被告人刘朝东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，辩护人的该项辩护意见理据充分，予以采纳。3.辩护人林素贞提出被告人刘朝东是初犯的辩护意见，经审查：公诉机关提交的证据中没有被告人刘朝东的犯罪前科材料，辩护人的该项辩护意见与事实相符，予以采纳。本院认为，被告人刘朝东无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，且数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人刘朝东所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人刘朝东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘朝东积极赔偿被害单位部分损失，并获得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘朝东犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄佩贤审 判 员 李 亮审 判 员 叶银顺二〇二〇年三月十六日法官助理 李颖珠书 记 员 吴淑贞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执646号 申请执行人：何某，男，2009年11月8日出生，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：赵某，女，1977年5月17日出生，汉族，住四川省三台县，系原告何某之母。 被执行人：绵阳城区精灵故事儿童摄影店，经营场所绵阳市涪城区临园路东段绵阳商城41-43号。 经营者：宫力勇。 被执行人：宫力勇，男，1980年5月29日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 案由服务合同纠纷 本院受理申请执行人何某申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3648号服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳城区精灵故事儿童摄影店、宫力勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳城区精灵故事儿童摄影店、宫力勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月二日 书记员  王 琴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执581号申请执行人：陈卫林，男，1991年1月25日出生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：董富阳，男，1991年7月29日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。申请执行人陈卫林与被执行人董富阳民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2019)皖1181民特301号民事裁定书，于2020年3月18日向被执行人董富阳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人董富阳所有的与执行标的35425元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年三月十八日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初523号原告：邓利平，女，1982年12月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市***************，身份证号码：430************029。委托代理人谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。被告：广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆市大旺区*********#-3#楼加建商铺二层办公室自编02区【集群企业（肇庆市飞影住所托管服务有限公司）】。统一社会信用代码：914***********460C。负责人：刘平玉。被告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区***********。统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏某1。原告邓利平诉被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司、广东同信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告于2020年2月28日以原告与被告就本案纠纷已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓利平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邓利平负担。审判员  许培娜二〇二〇年三月十一日书记员  李嘉瑜
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执71号之五 申请执行人刘贵登，男，彝族，1986年3月17日生，住丘北县。 被执行人王文清，男1973年9月7日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人刘贵登与被执行人王文清民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王文清在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxef45dad0b64085375@wx.tenpay.com账户内存款人民币162.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭浩宇
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0811刑初3号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人黄永然，男，1969年12月4日出生于广东省中山市，公民身份号码440************276，汉族，初中文化，捕前住广东省中山市***************号。因本案于2019年8月31日被抓获，同年9月1日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人黄永然犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员邬仕聪出庭支持公诉，被告人黄永然到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2015年11月27日，潘周建（已判决）伙同陈波（已判决）、杨贤庆（已判决）、被告人黄永然四人从广东省阳江市窜到广东省湛江市，入住湛江市君怡假日酒店。在酒店客房里，潘周建进行分工，其扮演施工方“朱工”，陈波扮演工程质量监理“李总监”，杨贤庆扮演开发办“黄主任”，黄永然扮演工程投资方老板“林总”，并确定吃饭地点在开发区思味酒家。次日，黄永然、潘周建、陈波、杨贤庆四人到湛江市麻章区五星国际广场建筑工地踩点。同月29日，潘周建电话联系被害人张伟，称位于麻章区一技校门口对面现有一个名为五星国际广场的建筑项目，张伟如有意合作便过来洽谈。同月30日16时许，张伟、张贞祥到湛江市麻章区五星国际广场与潘周建会面，随后，潘周建、黄永然等四人带着张伟、张贞祥察看建筑工地。接着，潘周建邀请张伟、张贞祥到思味酒家吃饭兼谈工程合作事宜。在吃饭期间，潘周建暗示张伟、张贞祥要送红包，张伟、张贞祥便以封红包的方式将人民币20000元现金交给潘周建的同伙。双方约定于2015年12月7日在湛江市签订合同。在离开思味酒家之前，张贞祥又给潘***民币1000元。2015年12月7日，张伟拨打潘周建电话无法接通后，便到湛江市麻章区五星国际广场查询，发现被诈骗后报警。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄永然以非法占有为目的，虚构介绍工程的事实，骗取他人财物合计人民币21000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人黄永然具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处其六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄永然对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭认罪。经审理查明：2015年11月27日，被告人黄永然伙同潘周建（已判决）、陈波（已判决）、杨贤庆（已判决）从广东省阳江市窜到广东省湛江市，入住湛江市君怡假日酒店。在酒店客房里，潘周建进行分工并扮演施工方“朱工”，陈波扮演工程质量监理“李总监”，杨贤庆扮演开发办“黄主任”，被告人黄永然扮演工程投资方老板“林总”，并确定吃饭地点在开发区思味酒家。次日，被告人黄永然及其同伙潘周建、陈波、杨贤庆到湛江市麻章区五星国际广场建筑工地踩点。同月29日，潘周建电话联系被害人张伟，称位于湛江市麻章区第一技工学校校门口对面现有一个名为五星国际广场的建筑项目，张伟如有意合作便过来洽谈。同月30日16时许，张伟、张贞祥到湛江市麻章区五星国际广场与潘周建会面。随后，被告人黄永然、潘周建、陈波、杨贤庆带着张伟、张贞祥察看了建筑工地。接着，潘周建邀请张伟、张贞祥到思味酒家吃饭兼谈工程合作事宜。在吃饭期间，潘周建暗示张伟、张贞祥要送红包，张伟、张贞祥便以封红包的方式将人民币20000元交给黄永然。双方约定于2015年12月7日在湛江市签订合同。在离开思味酒家之前，张贞祥又给了潘***民币1000元。2015年12月7日，张伟拨打潘周建电话无法接通后，便到湛江市麻章区五星国际广场查询，发现被诈骗后报警。2019年12月，被告人黄永然的亲属赔偿了被害人人民币26000元，被害人表示谅解被告人黄永然。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据证实：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过，常住人口基本信息表、违法犯罪记录证明（无犯罪记录）、被害人张贞祥提供的银行交易明细、国内旅客住宿登记表、刑事判决书、谅解协议书，证人周文杰的证言及辨认笔录，被害人张伟、张贞祥的陈述，被告人黄永然和同案犯杨贤庆、陈波、潘周建的供述与辩解、辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片等。本院认为，被告人黄永然以非法占有为目的，伙同他人虚构介绍建设工程项目的事实，骗取被害人财物人民币21000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄永然犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄永然归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，依法予以采纳。根据被告人黄永然犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄永然犯诈骗罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年5月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈景忠人民陪审员  谢昌善人民陪审员  陈燕华二〇二〇年三月十三日书 记 员  陈惠琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1069号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人赖志斌，男，1989年12月12日出生，公民身份号码:440************713，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省韶关市武江区*************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人刘岳红，男，1988年1月12日出生，公民身份号码:440************710，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省韶关市武江区***************。曾因犯抢劫罪于2005年3月16日被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑六年，于2009年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕662号起诉书指控被告人赖志斌、刘岳红犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民、唐诗出庭支持公诉，被告人赖志斌、刘岳红均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年8月10日0时许，被告人赖志斌、刘岳红伙同“阿科”（具体情况不详）经商量盗窃柴油后，“阿科”将一辆大众小车钥匙交给赖，接着赖驾驶该车载着刘去寻找作案目标。赖志斌驾驶大众小车载着刘岳红去到东莞市*滘镇金牛新村3横路25号店铺门口，见被害人高伟的粤B*****、粤S*****货车停放在该处，赖将车停放在货车旁边，刘携带螺丝刀等物下车，先将胶管插到大众小车的胶桶，用螺丝刀撬开两辆货车的油箱，将胶管插入邮箱，并让赖打开大众小车胶桶的自制开关抽油，先后盗走两辆货车油箱内的柴油共约230升（约价值人民币1393.8元）。接着赖志斌、刘岳红驾驶小车去到道滘镇小河村小河组附近路段，以同样方法盗走被害人曹虎皖M*****号牌货车油箱内约价值人民币2300元的柴油后逃离现场。之后，赖志斌、刘岳红将所盗窃柴油卖给一名男子（具体情况不详）。二、2019年8月17日2时30分许，被告人赖志斌、刘岳红驾驶大众小车先去到东莞市*滘镇九曲村九曲正街一巷19号路边，以上述方式盗走被害人叶松均一辆钩车内的柴油约60升（约价值人民币400元），后去到道滘镇小河村大涡南路附近路边，以同样方式盗走被害人李英平粤A*****号牌罐车油箱里面的柴油约180升（约价值人民币1200元）。之后，赖志斌、刘岳红将所盗柴油卖给一名男子（具体情况不详）。2019年8月29日，公安机关在东莞市东城区高田坊V+青年公寓522房抓获被告人赖志斌。次日19时许，公安机关在东城区一家餐馆将被告人刘岳红抓获，缴获作案所用大众小车及螺丝刀等物品。以上事实，被告人赖志斌、刘岳红在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定参考结论书，法医毒物司法鉴定意见书，物证大众小车、螺丝刀等（照片），到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单，调取证据清单，判决书及释放证明复印件，说明材料，被害人高伟、曹虎、叶松均、李英平的陈述，被告人赖志斌、刘岳红的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖志斌、刘岳红无视国法，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖志斌、刘岳红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控两被告人于2019年8月下旬一天凌晨驾驶大众小车到东莞市*滘镇盗窃货车柴油未果，该指控事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人赖志斌、刘岳红归案后如实供述各自的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人赖志斌、刘岳红判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。暂扣在东莞市****滘分局的金色大众汽车一辆，权属不清，由暂扣机关查清权属后依法处理。根据被告人赖志斌、刘岳红的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赖志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年4月28日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人刘岳红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年4月29日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人赖志斌、刘岳红于本判决生效之日起三日内连带退赔给被害人高伟人民币1393.8元、曹虎人民币2300元、叶松均人民币400元、李英平人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈进龙审判员  胡婉玲审判员  蔡叶利二〇二〇年三月十六日书记员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审78号申请执行人佛山市自然资源局顺德分局，住所地佛山市顺德区大良街道行政服务中心西座。法定代表人李健荣，局长。委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。委托代理人邓耀球，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。被执行人佛山市景利工程建设有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里成业路51号2楼。法定代表人莫任才。申请执行人佛山市自然资源局顺德分局于2020年2月27日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行原佛山市顺德区国土城建和水利局于2019年5月27日作出的顺建（勒）罚〔2019〕12号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人佛山市景利工程建设有限公司退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道冲鹤村胜江围新塘水闸临时工棚地块面积为639.6平方米的土地及第三项关于没收被执行人佛山市景利工程建设有限公司在非法占用位于佛山市顺德区勒流街道冲鹤村胜江围新塘水闸临时工棚地块面积为260.01平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第(十五)项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局顺德分局申请强制执行的顺建（勒）罚〔2019〕12号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人佛山市景利工程建设有限公司退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道冲鹤村胜江围新塘水闸临时工棚地块面积为639.6平方米的土地及第三项关于没收被执行人佛山市景利工程建设有限公司在非法占用位于佛山市顺德区勒流街道冲鹤村胜江围新塘水闸临时工棚地块面积为260.01平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，准许强制执行，由佛山市自然资源局顺德分局组织实施。（本页无正文）审 判 长 陈跃北审 判 员 梁嘉莹审 判 员 田婷婷二〇二〇年三月三日法官助理 黎凯瑶书 记 员 胡卓华
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初231号原告：顾海平，女，1975年4月2日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：绿宝景观建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道926号中洋大厦23楼。法定代表人：罗佳，该公司经理。被告：葛方圆，女，1989年12月28日生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。原告顾海平与被告绿宝景观建设集团有限公司、葛方圆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后。原告顾海平于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾海平向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告顾海平撤诉。案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告顾海平负担。审判员  陈伟伟二〇二〇年三月二日书记员  杜可可
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0929执恢335号 申请执行人：刘仁双，男，1971年10月28日出生于陕西省白河县。 申请执行人：刘云平，男，1972年5月2日出生于陕西省白河县。 本院立案执行的申请执行人刘仁双与被执行人刘云平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016)陕0929民初973号民事调解书于2019年1月8日向本院申请执行，执行标的：10万元及利息。本院于2019年1月22日依法划拨了被执行人银行账户存款2844.64元。2019年6月27日，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。2019年9月16日，申请执行人申请恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘云平送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人刘云平银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了刘云平的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了刘云平车辆信息；调查了被执行人户籍地的财产状况等基本情况。 经执行财产调查： 一、刘云平在银行金融机构无存款。 二、车辆登记机关反馈显示，刘云平名下无车辆登记。 三、不动产情况：刘云平名下唯一住房位于中厂镇马安村2组房产作为抵押物在白河农行行贷款15万元。 四、工商登记机关回函显示：刘云平无工商企业登记信息。 五、刘云平在本院尚有多起作为被执行人的民间借贷案件未履行，均以终结本次执行程序结案。 2020年2月26日，本院依法将刘云平纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。同年3月2日，本院通过人民法院审判管理系统向申请执行人刘仁双反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了刘云平暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。 本院认为，被执行人刘云平无银行存款、无车辆登记、无工商登记，其名下唯一住房多年前已抵押银行贷款暂不宜处置。人民法院已穷尽财产调查措施，被执行人刘云平可认定为暂无财产可供执行，本院已对被执行人刘云平采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0929执恢335号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人刘仁双未受偿的债权，在发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年三月二日 书记员  董 群
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4706号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工 被告：杨松，男，满族，1992年06月15日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告杨松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景振宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告杨松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告杨松在2017年11月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月23日发放贷款51200元，用于被告购买车辆“比亚迪速锐”（车牌号：冀CXXXXX，车架号：LXXX52017），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年12月27日，被告已经逾期307天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告杨松偿还原告剩余贷款本金：48877.93元，到期未偿利息：5448.48元，罚息：1633.16元，寄送法律函件费用：0元，以上共计：55959.57元(以上利息、罚息截至2018年12月27日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：冀CXXXXX，车架号：LGXXXX17）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨松经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2017年11月23日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告杨松（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款51200元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息13.9%，贴息利率0%，贷款利率13.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告杨松（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪速锐（车架号：LGXC1XXX2017）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年11月27日，被告取得了比亚迪速锐（车牌号：冀CXXXXX，车架号：LGXXX2017）机动车登记证书。2017年11月27日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2017年11月23日向被告指定账户发放贷款51200元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年12月27日，被告下欠原告本金48877.93元，到期未偿利息：5448.48元，罚息：1633.16元,寄送法律函件费:0元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告杨松应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金48877.93元，到期未偿利息5448.48元，罚息1633.16元，并按合同约定支付自2018年12月28日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告杨松未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪速锐（车牌号：冀CXXXXX，车架号：LGXXXX017）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1199元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜佩珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9641号之一申请执行人：张志宏，男，1979年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吕艳玲，女，1974年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张志宏与被执行人吕艳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9911号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吕艳玲支付申请执行人张志宏借款本金25000元、利息168元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，公告费300元，依法缴纳执行费289元，以上共计26198元（利息尚未计算）。但被执行人吕艳玲至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张志宏向本院申请强制执行，本院于2019年10月15立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人吕艳玲发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人吕艳玲名下有位于银川市兴庆区XXX室房屋一套，本院已于2019年12月12日查封了该房屋产权，查封期限为三年，已告知申请执行人张志宏于到期前二十日向本院提交书面续查封申请；吕艳玲名下还有宁AXXX号“本田思域”牌汽车一辆，车辆下落暂时不明，本院已于2019年12月12日查封该车辆车户，查封期限为二年，已告知申请执行人张志宏于到期前二十日向本院提交书面续查封申请。被执行人吕艳玲名下无银行存款及其他财产信息，现申请执行人张志宏也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。该案执行费289元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 龙文臣审判员 吴 楠 二〇二〇年三月三日（法官助理 白晨亮书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初18号 原告：邓谭兵，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：张永蛟，四川思图律师事务所律师，系特别授权。 被告：肖翠明，男，汉族，住四川省三台县。 原告邓谭兵与被告肖翠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告邓谭兵及委托诉讼代理人张永蛟到庭参加了诉讼，被告肖翠明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓谭兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40500元，并按照月利率2%承担利息（利息从2019年9月16日计算至付清之日止）；2.本案律师费5000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事医疗器械的销售工作，因销售至医院的器械需要开增值税发票，于是找到被告，因被告名下有一家挂名的公司，方便开票，商量将货款转入被告的公司，即四川小月何医疗器械有限公司，在公司收款后扣除相关费用后当天将剩余款项转入原告账户，并在2018年11月3日交给被告10000元开票保证金，被告以个人名义出具收条，2018年12月1日，双方约定成都安琪儿妇产科医院有限和会理县人民医院将100000元的货款转入被告账户（以实际到账为准，实际到账30000元），原告多次找被告要求将货款转出来归还给原告，被告以种种理由推脱，不按照约定支付给原告。2019年4月9日，被告出具一份借条给原告，表明将该40000元货款当作借款，承诺2日后归还，当时被告未归还，原告认为，该公司的实际经营者和控制者均为被告，且被告个人也出具借条一份，承诺归还该款项。原告在2019年8月19日向三台县人民法院起诉后，双方在2019年9月16日达成和解协议，原告依照协议撤诉，但被告却拒绝该协议约定的义务，至今未归还任何借款，现请求支持原告的诉讼请求。 被告肖翠明在法定期限内未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 原告邓谭兵从事医疗器械的销售工作，在销售过程中因开具增值税票据，双方协议将货款转入被告肖翠明的四川小月何医疗器械有限公司。在此期间，被告肖翠明欠到原告邓谭兵货款及保证金共计40000元。2019年4月9日，被告肖翠明向原告邓谭兵出具《借条》，载明“今借到邓谭兵现金40000元，大写：肆万元正！此款在2019年4月11日上午十一点前归还！借款：肖翠明，身份证号：5107221969××××××××，电话：133××××8808”。2019年4月11日因被告肖翠明逾期未支付，原告邓谭兵于2019年8月起诉至本院，在诉讼过程中，原、被告双方达成《和解协议》，载明“1.甲方（邓谭兵）撤回对乙方（肖翠明）在三台县人民法院的起诉，案号（2019）川0722民初3254号；2.乙方承担本次甲方的律师费用3500元、诉讼费830元共计4330元；3.乙方共欠甲方40500元，2019年9月30日前还款1万元整，10月31日前还款2万元整，剩余款项及上述第2项费用在11月30日前付清，若未按时归还借款，愿意承担甲方再次起诉时的律师费和诉讼费用以及按照月利率2%承担自2019年9月16日起至付清之日止的利息”。原告邓谭兵按照约定撤回了对被告肖翠明的起诉，而肖翠明仍未按照约定向原告偿还借款。2020年1月，原告邓谭兵再次起诉来院，并产生律师费5000元。 上述事实，有原、被告的身份及户籍信息、《借条》《收条》、《和解协议》、本院《民事裁定书》、其他相关书证及当事人陈述等证据证实。 本院认为，债务应当清偿，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了被告肖翠明出具的借条，双方达成的和解协议等证据，上述证据能够证实被告肖翠明欠款和达成和解协议的事实。被告肖翠明逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证，并应承担举证不能的法律后果。原、被告双方所达成的《和解协议》，系当事人真实意思表示，均应按约定履行，被告肖翠明未按照约定履行义务，属违约，应承担相应的违约责任。原告邓谭兵的诉请，符合原、被告之间的约定和相关法律规定，应当予以支持。 综上，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖翠明于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓谭兵欠款本金人民币40500元及利息（利息从2019年9月16日起按照月利率2%计算至款还清之日止）； 二、由被告肖翠明于本判决生效之日起十五日内支付原告邓谭兵律师费人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由被告肖翠明负担（此款已由邓谭兵先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 锋 审 判 员  王 丽 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  何 曦 书 记 员  张 丹
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执2382号 申请执行人：赵某，男，2005年5月4日出生，汉族，住济南市天桥区， 法定代理人：李某（系申请执行人赵某外祖母），女，1942年4月6日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人：李某，女，1942年4月6日出生，汉族，住云南省宣威市， 申请执行人：赵应启，男，1938年5月6日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县， 申请执行人：王承伟，男，1963年1月24日出生，汉族，住莱阳市， 申请执行人:王金涛，男，1998年4月12日出生，汉族，住烟台市， 被执行人:于金涛，男，1984年3月20日出生，汉族，住济南市商河县， 赵某、李某、赵应启、王承伟、王金涛与于金涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）天少民初字第108号民事判决书已发生法律效力。权利人赵某、李某、赵应启、王承伟、王金涛于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金193768.5元及利息、迟延履行利息等。 本案在执行过程中，向被执行人于金涛发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人于金涛高消费并纳入失信被执行人名单，本院已依法对申请执行人终本约谈。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，本院未查到被执行人于金涛可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袭联祥 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  冯紫霞 二〇二〇年三月四日 执 行 员  张 勇 书 记 员  杨 彬
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢52号之三 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路404线，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托代理人：卢州、李振宇，该公司员工。 被执行人：吴清松，男，1968年04月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人吴清松为金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人吴清松银行存款42159元，划拨至颍上县人民法院,本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十二日 书记员 缪 军
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8001号 原告：嘉兴市尚典服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道环城东路3320号6幢3楼，统一社会信用代码91330483069233187R。 法定代表人：徐正法，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈天依、岳金发，浙江中锐律师事务所律师。 被告：詹逢军，男，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告嘉兴市尚典服饰有限公司诉被告詹逢军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，因无法用其他方式向被告詹逢军送达起诉状副本等诉讼文书，本院于同年12月16日裁定将本案转为普通程序审理，并于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市尚典服饰有限公司的委托诉讼代理人陈天依到庭参加诉讼，被告詹逢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告嘉兴市尚典服饰有限公司起诉要求：一、判令被告立即归还借款140000元，并承担自2019年9月10日起至实际清偿日止按照年利率24%计算的逾期违约金，暂计至2019年10月31日为4760元，以上合计144760元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，被告因资金周转短缺向原告借款140000元，并出具借条1份，约定借款期限为10天，于2019年9月9日归还，如逾期则由被告承担每日1%的违约金。同日，原告以银行转账的方式向被告支付了借款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告詹逢军未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉事实一致。 以上事实有《借条》、《付款回单》及原告陈述证实。 本院认为，被告向原告借款140000元，事实清楚，证据确实充分，被告应按照约定的时间归还借款，逾期归还，应向原告承担违约责任，故本院对原告要求被告归还借款140000元的诉讼请求，并支付以140000元为基数，自2019年9月10日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告詹逢军于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市尚典服饰有限公司借款140000元，并支付原告嘉兴市尚典服饰有限公司以140000元为基数，自2019年9月10日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3196元，保全费1270元，公告费560元，合计5026元，由被告詹逢军负担（其中受理费3196元，保全费1270元，合计4466元，应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  李 云 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  陈君君 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  沈慧慧
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执552号之一 申请执行人：上海蔚儒创意装饰设计中心，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢7层J2150室，统一社会信用代码91310114MA1GUET50U。 法定代表人：杨蔚，系该公司投资人。 被执行人：黄军，男，1987年8月14日生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初356号民事调解书，向被执行人黄军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄军在招商银行621483213023×××01账户内存款人民币27971.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2780号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：周洋，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰昊，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：于朝晖，男，1976年1月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：李君，女，1975年9月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告于朝晖、李君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人兰昊到庭参加诉讼。被告于朝晖、李君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于朝晖、李君还所欠贷款本息共计96885.08元（截至2019年7月24日，拖欠本金83732.23元、利息7118.27元，罚息5085.47元、复利949.11元，自2019年7月25日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2015年6月24日，被告于朝晖、李君向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为20万元，额度期限为60个月。被告自同日起在额度内支用借款，但自2016年9月7日起，被告支用的多笔借款均未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息96885.08元。被告于朝晖、李君未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年6月24日，被告于朝晖、李君向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为20万元，额度期限为60个月。被告自同日起在额度内支用借款，但自2016年9月7日起，被告支用的多笔借款均未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息96885.08元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于朝晖、李君于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金83732.23元及利息7118.27元、罚息5085.47元、复利949.11元（截至2019年7月24日，自2019年7月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告于朝晖、李君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年三月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初52号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人钟文辉，男，1981年5月20日出生，汉族，公民身份号码441************130，初中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县******，现住广东省梅州市梅江区黄塘邹屋。2019年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2020年2月26日经梅州市梅县区人民检察院决定取保候审，现居住在家。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2020]42号起诉书指控，2019年7月18日上午，被告人钟文辉驾驶粤M*****号重型半挂牵引车牵引粤M2241挂挂车，从梅州市梅县区畲江镇往梅州城区方向行驶，10时30分左右，行驶至梅县************口地段时，由于被告人钟文辉驾驶的车辆安全设施不全、车辆严重超速（此路段限时速40公里，实际时速81公里），遇人行横道上被害人吴超希驾驶自行车横过时，措施不及、操作不当，致使所驾车辆失控横移，挂车右侧车轮碰撞碾压自行车及驾驶人，造成被害人吴超希送医院抢救无效死亡和自行车损坏的道路交通事故。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定和梅州市公安局交通警察支队复核，被告人钟文辉驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，超过限速标志最高时速，负事故的全部责任。被告人钟文辉犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。案发后，被告人钟文辉与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。据此认为，被告人钟文辉的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。被告人钟文辉在庭审中对指控的上述事实及本案证据无异议，承认指控的罪名，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人钟文辉在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人钟文辉违反交通运输管理法规，驾驶安全设施不全的机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，超速行驶，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟文辉交通肇事后主动报警，在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以对其从轻处罚。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人钟文辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏东华二〇二〇年三月五日书记员  张旭辉
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执188号 申请执行人：程家友，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：陈春付，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人程家友与被执行人陈春付买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈春付未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初4353号民事判决书确定的义务，申请执行人程家友向本院申请执行，执行标的为201596元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人陈春付有足够执行的财产，仅划拨存款2166.4元，且申请执行人程家友亦不能提供被执行人陈春付可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执188号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘志文
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初271号原告：李华，男，1958年5月27日生，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：武春义，天津康友律师事务所律师。被告：吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：张明山，该公司经理。委托诉讼代理人：王喜梅，该公司职员。原告李华与被告吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司（以下简称“天一公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告李华委托诉讼代理人武春义、被告天一公司委托诉讼代理人王喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华向本院提出诉讼请求：1．偿还欠款人民币40,000及利息；2．诉讼费由被告承担。原告系被告单位职工。被告多次因工程急需，向原告借款合计40,000元。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院起诉。吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司对原告的诉讼请求及事实无异议。经审理查明：李华在天一公司任职期间，天一公司因经营所需资金，向李华借款。2012年5月24日天一公司向李华借款人民币40,000元，上述借款入天一公司账目中。根据天一公司账目记载，上述借款，天一公司应向李华支付利息人民币16,339元。上述事实有如下证据予以证实，1、天一公司出具的收据1张；2、天一公司明细账。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”本案中，天一公司向本单位职工李华借款，用于本单位经营，系双方真实意思表示，且不违反法律等各项规定，双方民间借贷合同有效。对于李华主张的利息给付的诉讼请求，根据天一公司账目记载应给付李华借款利息人民币16,339元，本院认定天一公司应给付李华利息为人民币16,339元。李华于2019年10月21日向我院提交诉状，视为主张债权之日，天一公司在李华主张债权后不能偿还欠款，应当向李华支付逾期利息，自2019年10月22日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李华欠款本金人民币40,000元，利息人民币16,339元。二、被告吉林吉化天一建筑装饰公司有限公司与本判决生效后十日内支付原告李华逾期利息（以40,000元为本金，自2019年10月22日至本金全部偿还之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告李华其他诉讼请求。如果被告吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司负担604元，由原告李华负担504元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  闫晶轶二〇二〇年三月二十四日书记员  李佳颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执851号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 被执行人：程鹏，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人程鹏金融借款合同纠纷一案中，现双方协商长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执851号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初2434号原告：杨德军，男，1980年8月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人:邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，单位地址：聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼1-2、2-2号。法定代表人：韩兵，经理。原告杨德军诉被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉，并且不同意再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨德军撤回起诉处理。审判员  梁怀敬二〇二〇年三月三十一日书记员  薛冰冰
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初501号原告：梅州正喜物业管理有限公司，住所：梅州市梅江二路67号七楼706房。法定代表人：谢斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。被告：温志金，女，汉族，1984年1月2日出生，现住梅州市梅县区，公民身份号码：。原告梅州正喜物业管理有限公司与被告温志金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告梅州正喜物业管理有限公司于2020年3月17日以被告温志金在庭外已向原告支付其拖欠的全部物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告温志金在庭外已向原告支付其拖欠的全部物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梅州正喜物业管理有限公司撤回对被告温志金的起诉。案件受理费50元，按规定减半收取计25元，由原告梅州正喜物业管理有限公司负担。审判员  王志宏二〇二〇年三月十七日书记员  黄 欢
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初107号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人黄喜光，男，1987年12月10日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。被告人黄喜光曾因犯贩卖毒品罪，于2012年2月21日被海南省儋州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。被告人黄喜光因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人袁正忠，江苏立科律师事务所律师。辩护人赵麒深，江苏立科律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人黄喜光犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人黄喜光及其辩护人袁正忠、赵麒深出庭参加诉讼。案经依法中止审理，现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2019年9月5日，被告人黄喜光冒充某贷款公司工作人员，以可以办理贷款为由与扬州市江都区丁沟镇黄某取得联系，并让其添加QQ14×××64，后被告人黄喜光以办理贷款需要购买保险、解除账户风控、刷银行流水等借口，先后让黄某通过支付宝、手机银行等方式向被告人黄喜光提供的农业银行银行卡(卡号62×××70，户名李培康)，广发银行银行卡(卡号62×××69，户名李某某)上转账汇款，共骗得被害人黄某人民币24001.87元。被告人黄喜光归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失人民币2万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人黄喜光及其辩护人在庭审中未提出异议，并有公诉机关出示的被害人黄某的陈述；被告人黄喜光供述和辩解；银行卡照片；银行流水账单；聊天记录、短信截图；谅解书；刑事判决书；受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄喜光以非法占有为目的，利用电信网络技术骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄喜光归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；归案后认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿被害人损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。被告人黄喜光曾因犯罪被判刑，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人黄喜光犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、认罪认罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人在庭审中提出“1.被告人黄喜光归案后如实供述犯罪事实，系坦白；2.被告人黄喜光积极退赃并取得谅解；3.被告人黄喜光真诚悔罪，认罪认罚，可以从宽处理；4.被告人黄喜光家庭困难，建议适用缓刑”等辩护意见，经查，辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，事实存在，符合法律规定，予以采纳；对于辩护人提出的对被告人黄喜光判处缓刑的辩护意见，本院综合评析认为，被告人黄喜光曾因犯罪被判刑，且本次犯罪是用购买的公民个人信息，利用电信网络技术实施诈骗，被告人黄喜光不符合缓刑适用条件，故对此辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄喜光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  帅立平二〇二〇年三月二十四日书记员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。本案承办法官：帅立平电话号码0514—86999351。法院监察室：举报电话0514—86999366。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初1531号原告：东莞市长安斯荣精密模具加工店，住所地：广东省东莞市**********巷9号101铺，统一社会信用代码为92441900L36401984E。经营者：颜梓淮，男，1981年9月4日出生，汉族，住福建省永春县**********，公民身份号码为350************319。被告：东莞市汇成模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区******龙之祥科创园A区一楼、二楼，统一社会信用代码为914***********914G。法定代表人：王某1。原告东莞市长安斯荣精密模具加工店诉被告东莞市汇成模具科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告经营者颜梓淮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市长安斯荣精密模具加工店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费126060元；2.判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2019年10月1日起计至款项支付完结之日止支付逾期付款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼期间，原告变更诉讼请求的逾期付款利息的计算方法为：其中60000元从2019年10月1日起，另66060元从2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项支付完结之日止。事实和理由：原告于2017年9月至2018年10月为被告提供了石墨电极加工，双方约定月结为60天，已开具发票，被告目前尚欠126060元。被告曾开具二张转账支票支付加工费，但是支票到期日，被告账户根本无款兑现。被告东莞市汇成模具科技有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告为证明其主张，向本院提交了《发票签收回执单》、《收票证明》各一份，支票两张，银行业务凭证两份等作证。《发票签收回执单》记载署名周俊欢的人员确认被告收到原告总金额65535元的发票；《收票证明》记载被告2019年7月17日确认收到原告总金额为107271元的发票；两张支票记载被告向原告开具金额分别为60000元及66060元的支票以支付货款，出票日期分别记载为2019年9月30日及2019年12月31日；银行业务凭证记载原告2019年9月30日委托银行对支票提示付款，银行反馈因账户被冻结予以退票。原告主张因获悉被告账户被冻结，故后没有对66060元的支票提示付款。本院认为，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据的真实性，本院予以确认，结合证据的内容，本院确认被告向原告开具两张支票，以及被告仍欠原告支票记载金额126060元的事实。被告超过支票的付款期限未付款，已构成违约，原告要求被告支付加工费及逾期付款的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市汇成模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市长安斯荣精密模具加工店支付加工费126060元及逾期付款利息；逾期付款利息计算方法：其中60000元从2019年10月1日起，另66060元从2020年1月1日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1411元，由被告东莞市汇成模具科技有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭国洪二〇二〇年二月二十日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初116号原告：黄惜琴，女，1967年12月26日出生，汉族，住汕头市金平区*****墩长沟池南路五巷2号，公民身份号码440************440。委托诉讼代理人：余亿深，广东丰粤律师事务所律师。被告：汕头市工社劳务有限公司，住所地汕头市龙湖区龙湖工业区E型小区E3底层西之一之02。法定代表人：徐某1。原告黄惜琴与被告汕头市工社劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惜琴的委托诉讼代理人余亿深到庭参加诉讼。被告汕头市工社劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄惜琴向本院提出如下诉讼请求：1.判决确认原告与被告自1996年1月起至2000年5月止存在事实劳动关系；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1996年1月入职被告处工作，至2000年5月离职。原告在被告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未为原告购买社保。被告汕头市工社劳务有限公司没有作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的落款时间为2019年2月20日的《自书材料》载明：“本人黄惜琴1996年1月至2000年5月在汕头市********（现名为市工社劳务有限公司）工作，主要工作为杂工，现要求我原工作单位职工社会服务中心对我在该处工作时段给予确认。”被告在上述材料上加盖印章，并标注“情况属实”。2019年11月11日，原告向汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙湖仲裁委）申请仲裁，请求确认原告自1996年1月起至2000年5月止与被告存在劳动关系等。2019年11月13日，龙湖仲裁委根据《劳动人事争议办案规则》（2008年）第三十一条第一款的规定，以原告的仲裁请求已超过《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的六十日仲裁时效为由，作出《不予受理通知书》。2019年11月23日，原告向本院提起民事诉讼，请求判准其上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；……”据此，因确认劳动关系发生的争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议事项，故该法第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定应适用于因确认劳动关系发生争议的情形。本案原告已确认其于2000年5月离职，故原告直至2019年11月11日才提起仲裁申请，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效期间，原告关于确认1996年1月至2000年5月期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄惜琴的诉讼请求。案件受理费5元，由原告黄惜琴负担。限原告黄惜琴于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 林 权二〇二〇年三月十三日书记员 李于勤附件：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初247号之二 申请人：李某，男，1985年6月25日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。 被申请人：李某某（现名李井军），男，1965年9月9日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司。住所地：安徽省界首市解放路3号。统一社会信用代码91341282711792294N。 法定代表人：刘朝彬，经理。 本院在审理申请人李某与被申请人李某某、安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李某于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，2020年1月21日，本院作出(2020)皖1282民初247号民事裁定，冻结被申请人李某某、安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司银行存款20万元或者查封、扣押被申请人李某某、安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司同等价值的财产。2020年3月16日，申请人李某向本院提出撤诉申请，本院作出(2020)皖1282民初247号之一民事裁定准许申请人李某撤回起诉。 本院经审查认为，申请人李某就本案已经撤回起诉，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 解除被申请人李某某、安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司的保全措施。 案件申请费1520元，由申请人李某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  李娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保160号 申请人：元晓华，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：余广平，上海思济律师事务所律师。 被申请人：孟旭波，男，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告元晓华与被告孟旭波民间借贷纠纷一案，申请人元晓华于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告孟旭波名下价值1056920.5元的财产及银行存款，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人元晓华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被告孟旭波名下价值1056920.5元财产及银行存款或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 磊 二〇二〇年三月十七日 书记员 钟文文
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审357号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码114********333385Q。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：邓敬文、黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。被执行人：中山市******第一经济合作社，住所地广东省中山市******。主要负责人：李北林。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2019]26号行政处理决定。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，板芙镇政府于2019年4月16日作出中板调处字[2019]26号行政处理决定，认定罗加丽的户籍自出生至今均登记在中山市******第一经济合作社（以下简称***第一经合社）所在地，***第一经合社以罗加丽是“出嫁女”为由，不给予罗加丽同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令***第一经合社改正违法行为，确认罗加丽享有金钟村第一经合社社员同等的全额集体收益分配权；2.***第一经合社应当按时支付罗加丽自2016年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2019年5月29日向***第一经合社送达了上述行政处理决定书。***第一经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，***第一经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令***第一经合社支付罗加丽2016年度的集体收益分配款700元，2017年度的集体收益分配款700元，以上共计1400元。另查明，金钟村第一经合社于2016年分配了集体收益分配款每人700元，于2017年分配了集体收益分配款每人700元。罗加丽未享受2016年至2017年收益分配。本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2019]26号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2019]26号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年三月二十三日书记员  徐淑榆
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1985号原告：杨波，男，汉族，1982年8月30日出生，住广东省清远市清城区************************。委托诉讼代理人：彭晨晨，广东顶匠律师事务所律师。被告：曾宪修，男，汉族，1984年7月26日出生，住广东省英德市*************。被告：谈旺，男，汉族，1981年11月3日出生，住广东省清远市清城区********。被告：广东海格怡创科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区******之一财富世纪广场A1栋19层1901-1904房。法定代表人：古某1。被告：韶关市至信通信技术有限公司。住所地：广东省韶关市武江区芙蓉新城西区74号第四层。法定代表人：寿某1。原告杨波与被告曾宪修、谈旺、广东海格怡创科技有限公司、韶关市至信通信技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，适用简易程序审理。原告杨波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨波撤回起诉处理。审判员  黄洁怡二〇二〇年三月四日书记员  杨娅乔
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初95号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人谢保连，男，1976年06月14日出生，汉族，小学文化，现住广东省遂溪县********14*****，因本案于2019年12月06日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。指定辩护人黄炎华，广东万维律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人谢保连犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人谢保连及其指定辩护人黄炎华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月01日2时许，被告人谢保连醉酒后驾驶粵GQV981号牌小汽车沿湛江市赤坎区****由海田西二路往海北路方向行驶，行经海北路一号桥路段时被民警查获，谢保连拒绝配合酒精呼气检测，民警将其带到湛江骨科医院抽取血液样本进行鉴定。经鉴定，谢保连血样中检测出乙醇浓度为107.65mg/100ml。针对以上犯罪事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场照片等证据证实，被告人谢保连亦供认不讳。公诉机关据此认为：被告人谢保连醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人谢保连认罪认罚且签字具结，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人谢保连及其指定辩护人黄炎华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人谢保连醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇浓度为107.65mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人谢保连能如实供述自己罪行，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人谢保连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄深源二〇二〇年三月五日书记员  黄 珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1183号原告：谢辉，男，1982年11月23日生，汉族，住邳州市。被告：顾帅，男，1987年12月11日生，汉族，住邳州市。原告谢辉与被告顾帅合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年3月23日，原告谢辉以双方已庭前和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢辉的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谢辉撤回起诉。案件受理费11800元、保全费4520元，合计16320元，均退还原告谢辉。审判员  董可伟二〇二〇年三月二十四日书记员  李慧敏
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监66号 申诉人（赔偿请求人）：方士昌，男，满族，1955年9月4日出生，住辽宁省绥中县。 被申诉人（赔偿义务机关）：辽宁省葫芦岛市中级人民法院。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街2甲。 法定代表人：王淑俐，该院院长。 申诉人方士昌因申请辽宁省葫芦岛市中级人民法院（以下简称葫芦岛中院）国家赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（以下简称辽宁高院）赔偿委员会(2019)辽委赔41号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 方世昌以葫芦岛中院(2018)辽14行赔初3号行政裁定错误，给其造成损害为由，向该院申请国家赔偿。葫芦岛中院于2019年7月4日作出(2019)辽14法赔4号不予受理案件决定，对方世昌的国家赔偿申请不予受理。方士昌不服，向辽宁高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 辽宁高院赔偿委员会经审查查明：2018年11月20日，方世昌向葫芦岛中院提起行政赔偿诉讼，要求辽宁省绥中县人民政府赔偿其损失2000万元。2019年1月18日，葫芦岛中院作出(2018)辽14行赔初3号行政裁定，认为方世昌的诉讼请求与其于2018年9月6日向该院提起的行政赔偿诉讼一案中的诉讼请求一致，均系基于因超生被处罚而要求绥中县人民政府对其损失进行赔偿，该案的起诉属于重复起诉，故裁定驳回方世昌的起诉。 辽宁高院赔偿委员会审查认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家赔偿实行法定赔偿原则，即国家机关和国家机关工作人员行使职权时，只有具备法定侵权情形并造成损害时，受害人才能依法申请国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。方世昌以葫芦岛中院行政裁定错误给其造成损害为由申请国家赔偿，不符合上述法律规定情形，其申请事项不属于人民法院赔偿委员会受理国家赔偿案件的范围，不符合立案条件。据此，辽宁高院赔偿委员会于2019年11月12日作出(2019)辽委赔41号决定，驳回方世昌的国家赔偿申请。 方士昌对辽宁高院赔偿委员会(2019)辽委赔41号决定不服，向本院赔偿委员会提出申诉，请求撤销辽宁高院赔偿委员会(2019)辽委赔41号决定，确认葫芦岛中院(2018)辽14行赔初3号行政裁定违法并向其赔偿损失。 本院赔偿委员会审查查明的事实与原审查明的事实一致。 本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第九项的规定，在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行措施，造成损害的，方属于国家赔偿案件受案范围。本案中，方世昌以葫芦岛中院行政裁定错误给其造成损害为由申请国家赔偿，该事项不属于国家赔偿案件受理范围，故葫芦岛中院不予受理、辽宁高院赔偿委员会驳回申请的决定符合法律规定。 综上，方士昌的申诉事项及理由不能成立，不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的重新审理条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回方士昌的申诉。 二〇二〇年三月十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执275号申请执行人:安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司,住所地：安康市汉滨区江北寇家沟1.2幢。组织机构代码：91610900776992975N。被执行人:安康惠仁医院,住所地：安康市高新区居尚现代城。组织机构代码：91610991MA70J75N2X。申请人安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司与被执行人安康惠仁医院买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日作出的（2019）陕0902民初5557号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请人支付购药款264915.4元。二、向本院交纳案件受理费2637元，执行费3913元。在执行中查明，被执行人安康惠仁医院在长安银行香溪路支行（账号：806070001421015205）账户有存款。现依法冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安康惠仁医院在长安银行香溪路支行（账号：806070001421015205）账户的存款70000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年三月十一日书记员  任 飞
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执17号申请执行人济宁市天地混凝土有限公司，社会统一信用代码91370800695424458Y，住所地济宁市高新区接庄镇大郝村。法定代表人：晋业安。被执行人济宁市美大恒辉装饰工程有限公司，组织机构代码59264879-0，住所地济宁市汇景国际城二期C座十四层409号房。法定代表人：郑衍娟。本院在执行济宁市天地混凝土有限公司与济宁市美大恒辉装饰工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的(2018)鲁0891民初2914号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款270000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年三月十日书记员 莫成龙
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民终3917号上诉人（原审被告）：广州羿丰置业有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市**************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈秀媚，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静霞，广东谨然律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州白云世界皮具贸易中心市场经营管理有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市**************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈秀媚，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静霞，广东谨然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:香奈儿股份有限公司（CHANEL）,住所地法国塞纳河畔。法定代表人：玛丽安娜·尼奇（MariannaNitsch）。委托诉讼代理人：余庆浪，北京罗杰（广州）律师事务所律师。原审被告：翁芝微，女，汉族，1966年4月13日出生，身份证住址中华人民共和国浙江省**********。上诉人广州羿丰置业有限公司、广州白云世界皮具贸易中心市场经营管理有限公司因与被上诉人香奈儿股份有限公司及原审被告翁芝微侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。诉讼中，广州羿丰置业有限公司、广州白云世界皮具贸易中心市场经营管理有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，广州羿丰置业有限公司、广州白云世界皮具贸易中心市场经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州羿丰置业有限公司、广州白云世界皮具贸易中心市场经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5400元，减半收取计2700元，由上诉人广州羿丰置业有限公司、广州白云世界皮具贸易中心市场经营管理有限公司分别负担1350元。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑志柱审 判 员 石静涵审 判 员 蒋华胜二〇二〇年三月十日法官助理 罗厚胤书 记 员 林卓娟