山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初5176号 原告：刘家申，男，1955年2月23日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告：栾秋云，女，1957年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。 两原告委托诉讼代理人：焦恩师，山东超然律师事务所律师。 被告：杨传华，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住山东省苍山县。 被告：窦金伟，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住山东省苍山县。 两被告委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：郯城鑫源运输有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县南外环，统一社会信用代码：91371322328406397R。 法定代表人：王树森，公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地，山东省临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区，统一社会信用代码：91371300694428713M。 法定代表人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：张静，山东一山律师事务所律师。 原告刘家申、栾秋云与被告杨传华、窦金伟、郯城鑫源运输有限公司（以下简称郯城鑫源运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家申、栾秋云委托诉讼代理人焦恩师，被告杨传华、窦金伟委托诉讼代理人刘桂峰、中国人寿财产保险临沂公司委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告郯城鑫源运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘家申、栾秋云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告刘家申医疗费等各项费用62383.43元，庭审中变更为63383.43元，具体为：医疗费18368.43元（17638.43元+130元＋600元）、住院伙食补助费1890元（30元∕天×63天）、营养费3150元（50元∕天×63天）、护理费8820元（70元∕天×63天×2人）、伤残赔偿金26075.20元（16297元∕年×16年×10%）、交通费2000元、鉴定费2080元、修车费1000元；赔偿原告栾秋云医疗费等各项费用50019.53元，庭审中变更为51019.53元，具体为：医疗费30679.53元（30145.53元+530元＋4元）、住院伙食补助费2160元（30元∕天×72天）、营养费3600元（50元∕天×72天）、护理费10500元（70元∕天×75天×2人）、鉴定费2080元；两人共计赔偿114402.96元。2、本案诉讼费、保全费及本案实际支出的费用由被告承担。事实和理由:2019年6月7日7时20分，被告杨传华驾驶鲁Ｑ×××××∕鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，在东平县斑鸠店镇子路村东西路上由西向东行驶时，与前方顺行的原告刘家申相撞，造成两原告受伤、车辆损坏。该事故经东平县公安局交通警察大队认定，杨传华承担事故的全部责任。被告窦金伟为肇事车辆的实际所有人，肇事车辆在被告中国人寿保险临沂公司投保了交强险和商业险，为维护原告权益特起诉。 中国人寿保险临沂公司辩称，涉案车辆主车在我公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，挂车投保商业三者险5万元并不计免赔，事故发生时驾驶员杨传华处于增驾实习期期间，且车辆超载，商业险部分公司拒赔，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 杨传华、窦金伟辩称，杨传华系肇事车辆的司机，在本次事故中不承担任何的赔偿责任，被告窦金伟系肇事车辆的实际车主，杨传华系雇佣司机。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险105万元，原告合理合法的损失由保险公司赔偿，在投保时保险公司未尽到免责条款的提示、告知义务，即使是杨传华处在实习期的情况下，但事发时有老驾驶员刘伟陪同驾驶，据此原告的所有损失应由保险公司赔偿。 郯城鑫源运输公司提交书面答辩状称，窦金伟的鲁Ｑ×××××∕鲁Ｑ×××××车挂靠在我单位经营，窦金伟系该车的实际车主，在2018年11月16日该车辆投保时，保险公司当时是先让缴纳的保险费，后又到我公司在投保单上盖章，保险公司当时并没有就免责条款部分向我公司进行说明、提示、告知，我公司也没有收到保险条款，只是后期收到保险单，另我公司在该保险公司多辆车辆投保，都没有向我公司进行说明、提示、告知。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告未支持其诉讼请求提交如下证据：1、交通事故责任认定书一份，证实2019年6月7日7是20分许，在东平县斑鸠店镇子路村东西路上，被告杨传华驾驶鲁Ｑ×××××∕鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶时，与顺行的刘家申驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，被告杨传华承担事故的全部责任；2、刘家申的住院病历、门诊病历、费用清单、医疗费发票一张、门诊发票两张，证实刘家申因交通事故致胸部损伤，住院63天，支付医疗费18368.43元；3、泰安泽宇司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，证实刘家申伤残等级评定为十级，护理期限为60日，支出鉴定费2080元；护理人员身份证、户口页，证明护理人员刘久滨、刘秀梅与原告刘家申系父子女关系，主张护理费8820元；5、交通费发票及购买营养品单据证明原告支出交通费2000元、营养品3150元；6、修车费1000元；7、栾秋云的住院病历，证明原告发生交通事故导致头部损伤，于2019年6月7日在梁山县人民医院救治，于2019年8月18日出院，实际住院72天；8、原告栾秋云的住院病历、门诊病历，费用清单、医疗费发票一张、门诊发票三张，证明栾秋云因交通事故导致蛛网膜下腔出血等，住院72天，支出医疗费30679.53元；9、泰安泽宇司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费发票一份，证实栾秋云护理期限为75日，支出鉴定费2080元；10、护理人员身份证、户口页，证明护理人员刘久滨、刘秀梅与原告栾秋云系母子女关系，主张护理费10500元；11、交通费发票及购买营养品单据，证明原告支出交通费2000元、营养费3600元。被告对证据1、2、3、7、8、9、均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据4、5、6、10、11有异议，认为没有证据证实原告需要两人护理，认可一人，营养费没有鉴定意见，交通费过高，根据住院时间认可刘家申600元、栾秋云700元；修车费票据并非修车发票，仅仅是一个出库单无法证实所修车辆为原告车辆，也没有维修单位的公章，不予认可。本院认为，护理人员没有证据证实需要两人护理，本院认定一人护理，可按护工标准计算护理费；营养费没有鉴定意见，本院不予支持，修车费单据无法证实维修车辆系涉案原告所有车辆，在未提交正式发票且被告不予认可的情况下，对该证据效力不予认定。交通费根据原告住院的实际情况，本院酌定原告刘家申900元、栾秋云1000元。 被告人寿保险临沂公司提交商业险投保单、免责声明及保险条款照片各一份等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月7日7时20分许，被告杨传华驾驶鲁Ｑ×××××∕鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，在东平县斑鸠店镇子路村东西路上由西向东行驶时，与前方顺行的原告刘家申相撞，造成两原告受伤、车辆损坏。该事故经东平县公安局交通警察大队认定，杨传华承担事故的全部责任，刘家申无责任。刘家申、栾秋云受伤后被送往梁山县人民医院住院治疗，刘家申被诊断为胸骨体骨折等，住院63天，支付医疗费18368.43元；栾秋云被诊断为蛛网膜下腔出血等，住院治疗72天，支付医疗费30679.53元。 同时查明，鲁Ｑ×××××∕鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险临沂公司投保交强险一份和主车100万元（挂车5万元）商业第三者险。该车挂靠在被告郯城鑫源运输公司名下，实际车主为窦金伟，杨传华系被告窦金伟雇佣司机，杨传华驾驶证为增驾A2，实习期至2019年10月14日，交通事故发生在增驾实习期内。 再查明，根据山东省统计局发布的数据，2018年山东省农村居民人均可支配收入为16297元/年（44.65元/天）；国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元，护理人员的护理费标准每天70元。 本院认为，被告杨传华驾驶鲁Ｑ×××××∕鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车与刘家申发生交通事故，造成刘家申、栾秋云受伤、车辆损坏，该事故经公安机关认定，被告杨传华负事故的全部责任，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告赔偿，符合法律规定。因肇事车辆鲁Ｑ×××××∕鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险临沂公司投保交强险及商业第三者险，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。因侵权人被告杨传华系履行的职务行为，依法由被告窦金伟、郯城鑫源运输公司负责赔偿。 关于涉案车辆驾驶员杨传华在增驾A2准驾车型后的实习期内驾驶牵引半挂车是否构成保险合同中的保险人免责事由的问题。首先，根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案保险人将驾驶人在实习期内驾驶机动车牵引半挂车作为保险人责任免除的事由，但国务院关于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，而公安部关于《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条则规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增驾准驾车型后的12个月为实习期”，即行政法规和部门规章对“实习期”的规定存在不一致，因此，保险人应对保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明，并对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告中国人寿财产保险临沂公司提交的投保人声明中仅有投保单位（郯城鑫源运输有限公司）公章，未有经办人签名，被告中国人寿财产保险临沂公司未举证证明已就此免责条款向投保人作出过明确说明。其次，《最高人民法院关于适用 对刘家申的损失本院认定为：医疗费18368.43元、住院伙食补助费1890元（30元/天×63天）、护理费4410元（70元/天×63天）、伤残赔偿金26075.20元（16297×16年×10%）、交通费900元、鉴定费2080元，合计53723.63元。 对栾秋云的损失本院认定为：医疗费30679.53元、住院伙食补助费2160元（30元/天×72天）、护理费5040元（70元/天×72天）、交通费1000元、鉴定费2080元，合计40959.53元。 两原告主张的营养费因未提交医疗机构或鉴定机构出具的确需加强营养的证明，不予支持，关于原告刘家申主张的车辆损失，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条、六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘家申医疗费5000元、伤残赔偿金26075.20元、护理费4410元、交通费900元，以上共计36385.20元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告栾秋云医疗费5000元、护理费5040元、交通费1000元，以上共计11040元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业第三者保险限额内赔偿刘家申医疗费13368.43元、住院伙食补助费1890元、鉴定费2080元，以上共计17338.43元； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业第三者保险限额内赔偿栾秋云医疗费25679.53元、住院伙食补助费2160元、鉴定费2080元，以上共计29919.53元； 五、驳回原告刘家申、栾秋云其他诉讼请求。 上述款项共计94683.16元于本判决生效后十日内付清（账号：62×××62，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行，收款人：东平县人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费1274元、保全费1020元，共计2294元，由原告刘家申、栾秋云负担394元，由被告窦金伟、郯城鑫源运输有限公司负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 梁 冰 二〇二〇年三月六日 书记员 何丽君