湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初11976号之二原告：长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇黄泥铺村铺村组。负责人：谭志雄。委托诉讼代理人：贺丰，湖南民韦律师事务所律师。被告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人：陈剑波，经理。委托诉讼代理人：毛愉，女，汉族，1984年9月25日出生，住湖南省望城县，系公司员工。委托诉讼代理人：吴盼，男，汉族，1993年12月24日出生，住湖南省汨罗市。原告长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司（以下简称中煌公司）诉被告湖南省沙坪建设有限公司（以下简称沙坪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贺丰，被告委托诉讼代理人毛愉、吴盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：l、判令被告支付原告货款1535982.5元；2、判令被告支付原告欠款利息296044.04元（暂计算至2019年11月25日顺延照计）；3、本案的诉讼费、保全费、保全保险费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因长株潭城际铁路露谷站市政配套设施工程需要向原告采购预拌混凝土，双方签订了《预拌混凝土购销合同》。被告未依照合同约定及时付款，截止原告提起本案诉讼之日，被告尚拖欠原告货款1535982.5元，遂成本诉。被告沙坪公司辩称：沙坪公司对欠付货款本金予以认可，但对起诉状中逾期时长和利息计算标准有异议。首先，《预拌混凝土购销合同》第四条第2款约定：乙方垫供混凝土一万方后即付70%，以后按每两个月结算70%办法执行。……混凝土完成后三个月付清90%，剩余保证金一年内付清（2019年端午节之前结清）。第一、直到2018年3月底，中煌公司才送足一万方混凝土。但在此前的2018年2月5日，在中煌公司的强烈要求下，沙坪公司提前向中煌公司付款284万元。之后多笔付款都处于超额提前支付状态。由于提前支付的部分货款也占用了沙坪公司的资金，沙坪公司认为理应参照逾期付款利率标准同样计算提前支付的资金占用利息，并与逾期付款利息进行抵消。第二，关于最后一笔货款支付节点，双方在庭前调解过程中一直存有争议。中煌公司认为应以括号中的2019年端午节作为最终支付节点，而沙坪公司认为应该按照保证金条款一年内付清，即在2020年7月31日之前付清。根据我国《合同法》的相关规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的其他有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。那么就要结合该笔尾款的性质来确定其应付期限。为保证金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。买卖合同中的质量保证金，主要是担保在一定的期限内出卖人交付货物的产品质量问题，本质上是以财产进行担保，在约定的担保期限过后，如果没有产生货物质退还给出卖人，如果有质量问题的，则双方另行交涉，对因质量问题所造成的损失或退款、减少价格等优先从保证金中扣除。鉴于长沙市近年来混凝土质量事故频发，本项目系长株潭城际铁路麓谷站市政配套设施工程，属于长沙市基础设施建设形象工程，对建筑质量要求极为严格，因此双方特意在合同中约定了质量保证金，以此对混凝土产品质量予以约束。目前混凝土施工完毕尚未满一年质保期，质保金尚未达到付款节点，沙坪公司不应对这部分金额负违约责任。另外，合同约定混凝土完成后三个月付清90%。2019年3月份送完最后一批混凝土，也就是说要在2019年6月30日付至90%。此节点已超过了2019年端午节，同样与端午节结清的条款产生了矛盾。由此可见，最终付款节点应以双方订立合同条款的目的和交易习惯而定。其次，合同第六条第1款第(2)项约定：甲方未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。依据合同各项支付节点和欠付金额，沙坪公司计算得出，截至2019年11月25日应向中煌公司支付货款本金265384.25元，于2020年7月31日应向中煌公司支付货款本金1270598.25元。同时，提前付款与逾期付款的利息相抵消后，中煌公司还需向沙坪公司支付12276.28元的资金占用利息。对此，沙坪公司自愿放弃，不要求中煌公司承担。但相应的，沙坪公司在此过程中并未给中煌公司带来经济损失，不应承担本案的诉讼费和保全费。经审理查明，2018年1月23日原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，载明：原告向被告供应混凝土，工程地点为长株潭城际铁路麓谷站市政配套设施标工程。合同第四条价款结算及支付约定为原、被告对本月所供应的混凝土在下月10日内办结价款结算确认手续，原告开出增值税专用发票（17%）后交被告公司财会审核票据真实有效。本合同所使用的预拌混凝土（除本条第3款约定部位外）采用下列方式办理价款结算确认手续。原告垫供混凝土一万方后即付70%，以后按每两个月结算70%办法执行。如工程款未及时到位，双方沟通按承诺的办法及时到位，混凝土完成三个月付清90%，剩余保证金一年内付清（2019年端午节之前结清）。价款数量期限：每月月初5号进行双方对账确认上月已供数量、货款的实数。合同第六条违约责任中约定，被告未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向原告支付所欠价款的利息。另查明，2017年11月，原告向被告供应混凝土937立方，货款金额为431020元；2017年1月供货7256立方米，金额为3388640元，2018年1月供货475立方米，金额为236770元，2018年2月供货180立方米，金额为93213元，2018年3月供货1721.5立方，金额为876635元，2018年4月，供货3377立方米，金额为1745905元，2018年5月，供货1548.46元，金额为840883元，2018年6月，供货1592.3立方，金额为863982.5元，2018年7月，供货720.50元，金额为389862.5元，2018年8月，供货2965立方，金额为1593050元，2018年9月，供货691立方，金额为389862.5元，2018年10月，供货1896立方，金额为1051590元，2018年11月供货1138立方，金额为621207.5元，2018年12月，供货214立方，金额为171580元，2019年1月供货3立方，金额为1665元，2019年3月，供货31立方，最后一笔供货时间为2019年3月12日金额为17290元。被告付款情况为2018年2月，付款2840000元，2018年4月份付款780000元，2018年6月，付款2050000元，2018年9月付款600000元，2018年10月付款400000元，2018年11月付款600000元，2018年12月付款1000000元，2019年1月份付款1600000元，2019年6月付款800000元，2019年9月付款500000元。被告尚欠原告货款为1535982.5元。原、被告均未提供被告付款具体日期，原告同意计算利息时被告付款均视为在付款当月1日支付。原、被告庭审中一致确认，合同第四条约定的垫供混凝土一万方后即付70%，系指原告供货达到一万方后，按实际送货的货款金额70%付款。此后按每两个月结算70%，每月5号双方进行对账确认上月已供数量、货款的实数，每月初10日内办结上一月份价款结算确认手续。原告庭审中陈述，合同约定的此后按每两个月结算70%，为了便于计算，一万方后的应结货款原告同意从第四个月1号计算应付款项利息。以上事实有当事人陈述，原、被告营业执照，合同书，对账单及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。本案中，原、被告双方签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。被告应当按照合同约定支付货款。对原告诉请要求被告支付且双方无争议的货款1535982.5元，本院予以支持。二、关于原、被告争议的利息计算问题，根据合同约定及双方陈述，原告供货达到一万方后，按实际送货的货款金额70%付款。此后以后按每两个月结算70%，原告庭审中陈述，合同约定的此后按每两个月结算70%，为了便于计算，此后货款原告同意从第四个月1号计算应付款项利息，且被告付款均视为在付款当月1日支付，属于对其权利自由处分，本院予以认可。被告应当在混凝土送货完成后的三个月即2019年6月12日付剩余款项的20%。关于双方争议的剩余保证金一年内付清（2019年端午节之前结清）条款理解问题，根据《合同法》第125条第1款的规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，双方虽然约定了一年的付款期限，但以最后付款期限对该保证金付款期限进行了明确限定，结合被告在2019年1月采购供货3立方，2019年2月无采购，2019年3月仅采购31立方的具体情况，剩余款项应当在该约定期限即2019年6月7日前付清。根据原告送货时间及上述被告应付款时间及实际付款时间，按照按银行同期贷款利率，暂计算至2019年8月19日，利息共计13781元，此后的利息以上述1535982.5元的尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告提出的提前付款原告应当支付资金占用费的主张，双方在合同中并未对此进行约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告湖南省沙坪建设有限公司在本判决生效之日起十日内向原告长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司支付货款1535982.5元及利息损失13781（利息暂计算至2019年8月19日，此后的利息以上述1535982.5元的尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21288元，减半收取10644元，由被告湖南省沙坪建设有限公司承担9021元，由原告承担1623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年三月六日代理书记员  周梦瑶