wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30666号原告：佛山市德鹏建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********（小塘旧酒店）412室，统一社会信用代码：91440605MA4WFWF16H。投资人：胡素斌。委托诉讼代理人：霍凯俐，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国峰，广东奇才律师事务所律师。被告：罗应华，男，1968年9月15日出生，住广东省汕头市潮阳区*********玉竹园11巷5号，公民身份号码：440************917。原告佛山市德鹏建材有限公司（以下简称德鹏公司）与被告罗应华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍凯俐、梁国峰，被告罗应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗应华支付德鹏公司货款184955元及违约金73057元（违约金以所欠货款184955元为本金，从2018年9月20日起按每日千分之一计算至欠款实际清偿之日止，暂计至2019年10月20日为73057元）；2.判令罗应华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告有生意往来，从2017年9月起，罗应华在德鹏公司处购买木工工程辅材。后罗应华于2018年9月20日出具欠条，确认欠德鹏公司木工工程辅材材料款184955元未付，并承诺于2018年12月31日前支付，逾期付款按日千分之一支付违约金。但经德鹏公司催促，罗应华久拖不付。罗应华辩称，对欠款事实没有异议，但出具欠条后，罗应华与德鹏公司口头约定，由德鹏公司持欠条找广州富力建筑公司拿钱，由广州富力建筑公司付款给德鹏公司。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认德鹏公司诉称的事实。本院认为，本案是德鹏公司与罗应华因买卖木工工程辅材而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。罗应华欠德鹏公司货款184955元未付，事实清楚、证据充分，罗应华应支付予德鹏公司。罗应华述称已与德鹏公司协商，将其持有的案外人债权转让予德鹏公司，抵销涉案欠款，德鹏公司无权向其主张权利，德鹏公司不予确认，且罗应华亦未提供证据材料予以证明，故对罗应华的该项辩解，本院不予采纳。罗应华未按约定期间向德鹏公司支付货款，已构成违约，德鹏公司主张罗应华应按欠条约定支付违约金，符合双方约定，罗应华亦未提出异议，德鹏公司的该项主张合法、合理，本院予以支持；因欠条确定的违约金过高，本院依法调整为自逾期之日，即2019年1月1日起按年利率24%计算，对德鹏公司超出上述核定范围的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、罗应华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款184955元及违约金（以184955元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）予佛山市德鹏建材有限公司；二、驳回佛山市德鹏建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585.09元（佛山市德鹏建材有限公司已预交），由罗应华负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行。佛山市德鹏建材有限公司已预交的诉讼费，在本判决发生法律效力之日起经其申请，本院退还予佛山市德鹏建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二〇年三月十九日书记员  陈凯玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0116刑初791号之一公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人方得五，男，1987年2月23日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省孝昌县，住武汉市黄陂区。曾因犯诈骗罪，于2019年5月24日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。被告人李攀，男，1988年5月14日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省孝昌县，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人胡琅琅，湖北中伟律师事务所律师。被告人方加林，男，1988年10月4日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省孝昌县，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人唐崇，湖北正堂律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2019〕818号起诉书指控被告人方得五、李攀、方加林犯诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。由于发生严重疫情致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月2日依法裁定中止审理。现中止原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复武汉市黄陂区人民检察院指控被告人方得五、李攀、方加林犯诈骗罪一案的审理。审 判 长  刘 颖人民陪审员  罗亚丽人民陪审员  袁红霞二〇二〇年三月一日书 记 员  阮 洁
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1094号原告：周中兴，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李建丽（曾用名，李艳丽），女，1974年7月2日出生，汉族，住林州市。被告：秦现宏（曾用名，秦现红），男，1972年3月30日出生，汉族，住林州市。原告周中兴诉被告李建丽（曾用名，李艳丽）、秦现宏（曾用名，秦现红）民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨计成在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周中兴撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年三月二十日书记员  申晨伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4251号原告：何诗琪，女，1996年10月10日出生，汉族，住广西横县**************，公民身份号码************。被告：金馨洁，女，1997年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区**************，公民身份号码************。本院于2020年2月18日受理原告何诗琪诉被告金馨洁网络购物合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年3月27日以原、被告已达成和解，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告何诗琪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告何诗琪负担。审判员 赵 芸二〇二〇年三月二十七日书记员 蔡家正
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执277号之三申请执行人：杜美岭，女，1980年11月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：付振江，男，1982年12月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：邓丽卫，女，1985年4月24日生，汉族，住内黄县。本院在执行杜美岭与付振江、邓丽卫买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人付振江在财付通支付科技有限公司085e9858eb525df0502360018@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付振江在财付通支付科技有限公司085e9858eb525df0502360018@wx.tenpay.com账户内存款人民币436.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年三月二十日书记员  孙喜全
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初445号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王俊，男，1998年10月8日出生于湖南省常宁市，公民身份号码430************412,汉族，初中文化，无固定职业，住常宁市**************，2019年10月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人赖健军，广东聚英华律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]365号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，王俊到庭参加了诉讼，辩护人没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日凌晨,被告人王俊与一名男子(另案处理)驾驶一辆无牌女装摩托车来到佛山市南海区******委崇南尖沙咀酒店停车场，由王俊负责看风，该男子用钢珠和弹弓打烂被害人欧阳华荣停在该处的粤E*****小汽车车窗玻璃，后打开车门爬入车内，盗走两包芙蓉王牌香烟。得手后被告人王俊等人驾车逃走，途经西樵第二小学后门的工地门口时，以同样的方式打烂被害人欧珠熙停在该处的粤G*****小汽车车窗玻璃,未盗得财物离开。之后被告人王俊等人驾车返回禅城区南庄镇。当日凌晨，王俊等人去到南庄镇东堤路停车场，乘无人看管之机，打烂被害人梁宗孟的粤E*****小汽车车窗玻璃，盗得一包黄鹤楼牌香烟（余6支）和30元零钱，接着打烂被害人孙天任的粤Y*****小汽车车窗玻璃，盗得人民币100元，最后打烂被害人龚世军的粤J*****小汽车车窗玻璃，盗得30元零钱。2019年10月16日，警察在禅城区南庄镇梧村西南村东中迪镇里17号402房抓获被告人王俊，并在楼下起获作案时使用的摩托车一辆。经鉴定，被害人欧阳华荣的汽车左前门玻璃维修费用人民币1123元;欧珠熙的汽车右前门玻璃维修费用人民币392元；被害人梁宗孟的汽车右后门玻璃维修费用人民币220元，被盗香烟暂无法核价；被害人孙天任的汽车右前门玻璃维修费用人民币211元；被害人龚世军的汽车左前门玻璃维修费用人民币180元。经鉴定，从被害人梁宗孟的汽车右后门表面提取的棉签拭子与王俊的血液检材有18个基因座的STR分型相同，似然率为1.15×1028；从被害人孙天任的汽车副驾驶门把手提取的棉签拭子与王俊的血液检材有15个基因座的STR分型相同，似然率为1.98×1023。就上述指控，公诉机关向法庭出示了抓获经过、扣押笔录及扣押清单、被害人欧阳华荣、欧珠熙、梁宗孟、孙天任、龚世军的陈述、证人丘志友的证言及辨认笔录、被告人王俊的供述及辨认笔录、户籍材料等相关在案证据予以证实，并认为王俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王俊犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；王俊认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处王俊有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元。被告人王俊对公诉机关的指控没有异议。被告人王俊的辩护人提交书面辩护意见如下：认为王俊如实供述自己的罪行，是从犯，初犯、偶犯，主观恶意小为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王俊盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。王俊使用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。王俊如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。在共同犯罪中，王俊与同案人分工合作、相互配合，作用相当，本案不宜划分主从犯，辩护人认为被告人是从犯的辩护意见理据不足，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，理据充分，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年5月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、扣押的作案工具黑色无牌摩托车1辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 潘绮梅二〇二〇年三月十七日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1085号原告：蔡某，女，1984年8月9日生，汉族，住海安市。被告：唐某，男，1979年5月24日生，汉族，住海安市。原告蔡某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告蔡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡某撤回起诉处理。审判员  曹震宇二〇二〇年三月十三日书记员  符洋洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25036号原告：佛山荷韵特种材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******纺织产业基地致兴路中段工业楼D2座首层、二层，统一社会信用代码914********777666L。法定代表人：郑少华，董事长。委托诉讼代理人：蓝相胤，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红辉，广东都昇律师事务所实习律师。被告：深圳市新合瑞实业有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区大鹏街道布新社区布新工业区西环北路8号，统一社会信用代码914********976437K。法定代表人：袁某1。被告：袁某1（曾用名袁志会），女，1975年3月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区************，公民身份号码512************944。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蓝相胤、梁红辉以互联网视频联线形式参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告深圳市新合瑞实业有限公司向原告支付货款本金70025.60元及违约金（自2019年6月1日起按年利率6%标准计至还清之日止，暂计至2019年9月20日为11280.84元）；2.被告袁某1对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年6月3日，原告和被告深圳市新合瑞实业有限公司（以下简称新合瑞公司）签订《购货合同》，约定被告新合瑞公司向原告购买各种规格的小膜底纸、封面油等；结算方式为月结；无论何种原因如果被告新合瑞公司不再向原告购买产品的，应当在两个月内付清所有欠款；自被告新合瑞公司最后一次购货之日起算，两个月内无购货记录的，视为不再购买原告的产品；逾期付款的，则应按未付金额的每日3‰（现原告调整至年利率6%）向原告偿付逾期付款的违约金。签订《购货合同》同时，被告袁某1签订《担保承诺书》，承诺对被告新合瑞公司所欠的所有债务承担连带担保责任。合同签订后，被告新合瑞公司向原告购买产品数批，支付了部分货款，余款未按合同约定支付，最后一次购货是2018年7月19日。原告多次追讨，被告新合瑞公司于2019年3月31日盖章确认，截止2019年3月31日尚欠原告货款70025.60元。被告新合瑞公司是被告袁某1独资的一人有限责任公司。原告为维护合法权益，故诉至法院。两被告没有答辩及提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，确认原告主张的事实。本院认为，被告新合瑞公司欠原告货款70025.60元，有原告提供的相应证据佐证，两被告未提出抗辩或提供证据予以反驳，本院予以确认，被告新合瑞公司应支付货款70025.60元及相应的利息予原告。原告主张的利息标准合理，本院予以支持。被告袁某1对上述债务提供连带责任保证，原告要求被告袁某1承担连带清偿责任，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市新合瑞实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款70025.60元予原告佛山荷韵特种材料有限公司，并自2019年6月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计付利息；二、被告袁某1对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832.66元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行，原告则可在本判决生效后向本院申请退还1832.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文人民陪审员  陆伟锵人民陪审员  刘楚娟二〇二〇年三月二十四日书 记 员  梁倩滢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1192号 原告：农开传，男，1970年9月12日出生，汉族，住广西兴业县。 原告：黄伟志，女，1974年10月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 二原告的共同委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告农开传、黄伟志诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农开传、黄伟志的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农开传、黄伟志向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金24658.26元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第12幢2单元1102号房屋出卖给原告，总价款330429元；原告以首付加按揭方式付款，首付130429元，其余200000元以银行按揭方式支付；被告应于2016年8月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于2014年12月26日交付130429元、2017年3月23日又按照被告要求通过银行借款200000元交付，原告已付清购房款330429元给被告。但是被告于2019年5月22日才通知原告于2019年5月24日领房，至此被告已逾期交房995天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于房屋交付日期顺延的问题，合同约定“在交房时，如买受人未付清全部房款的（包括银行按揭不通过或贷款不足支付房款、违约金等，则交房日期顺延至买受人付清全部款项后的30日内）”，买受人在付清首付款后，按出卖人或按揭银行通知时间到出卖人指定银行办理按揭手续，按揭银行于2017年3月23日发放贷款款项。交房日期可相应顺延至2017年4月22日。被告于2019年5月23日才公告交房，其逾期761天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至2017年4月22日的期间内，国家及自治区法定节假日24天、中考3天、高考2天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为17天，共计46天，应当予以扣减。扣除上述期限44天后，被告逾期交房天数仍有715天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金17719.26元（计算办法：购房款330429元×0.000075×715天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金17719.26元给原告农开传、黄伟志。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费416元，减半收取计208元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执425号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王心芳，女，1979年9月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：任战良，男，1973年5月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：王心龙，男，1977年8月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘庆军，男，1976年1月27日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与任战良、王心芳、王心龙、刘庆军借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3819号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元。本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3819号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇二〇年三月十六日法官助理张卓书记员杨改革
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初606号原告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：姚某，宁夏清之清律师事务所律师。被告：贺某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不祥，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告王某与被告贺某劳务合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资43000元及延迟支付期间的利息1997元（按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2019年1月19日计算至2020年1月10日，即357天），两项共计44997元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率4.75%向原告支付自2020年1月11日至上述工资付清为止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告贺某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及提交证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：自2018年5月起，原告为被告提供劳务在新疆库尔勒地区高速公路ETC改造项目工地进行施工，2018年9月20日原告离开工地。因当时被告自称资金紧张，未向原告支付工资。后被告于2019年1月19日向原告出具欠条一张，载明欠付劳务工资43000元的事实。现原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，本案双方虽未签订书面劳务合同，但原告实际已向被告提供了劳务服务，被告出具欠条予以确认，原、被告之间形成的劳务合同法律关系真实、合法、有效，被告应当按照约定向原告支付劳务工资，故原告要求被告支付劳务工资43000元的诉请，本院依法予以支持。同时，被告未支付劳务工资的行为确给原告带来损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2019年1月18日计算至2020年1月10日，利息为1997元符合法律规定，本院依法予以支持。被告还应当以43000元为计息基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%，向原告支付自2020年1月11日至上述工资付清为止的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告贺某向原告王某支付劳务工资43000元，支付利息损失1997元，共计44997元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告贺某以43000元为计息基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%，向原告王某支付自2020年1月11日至上述工资付清为止的利息损失。被告贺某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（已减半收取），由被告贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二Ｏ二Ｏ年三月二十五日书记员 曹佳贝附本案相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0428民初38号原告:陕西浩喆物业管理有限公司长武分公司。住所地：长武县育才路某某小区。负责人：赵某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某。委托诉讼代理人：曹某某，长武县法律援助中心法律工作者。被告:韩某。原告陕西浩喆物业管理有限公司长武分公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西浩喆物业管理有限公司长武分公司的委托代理人梁某、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西浩喆物业管理有限公司长武分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年1月-12月、2019年1月-12月的物业费20152元、30%的采暖费3881元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月从开发商手中购得商铺310.98平方米，系原告物业管理业主。被告拖欠原告2018年1月至12月、2019年1月至12月物业费20152元、30%的采暖费3881元。被告韩某未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日咸阳市华翔房地产开发有限公司与陕西浩喆物业管理有限公司长武分公司签订物业委托合同，委托陕西浩喆物业管理有限公司长武分公司对学林茗苑小区实行专业化、一体化物业管理，合同约定期限至2027年12月31日。2014年3月4日被告与咸阳华翔房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于长武县育才路学林名苑小区总面积为310.98平方米商铺一套。被告购买该商铺后开办了学林美食城。被告购买的此商铺物业管理费为每平方米每月2.7元、采暖费每平方米每月5.2元。根据长武县华源热力工程有限公司通知，不采用集中供暖且已入住的业主，应以书面形式向物业办报停供暖，并且交纳30%的热损耗费，如不以书面形式报停，将视为正常供热并收取100%的采暖费。被告实际未采用集中供暖。陕西省咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终1172号民事判决书判决：被告韩某于本判决生效后十日内支付原告陕西浩喆物业管理有限公司长武分公司2014年6月至2018年2月物业管理费34784元、采暖费（30%的热损耗费）7762元。2018年3月至2019年12月，被告应交物业管理费18472元、30%的采暖费3881元。上述事实有陕西省咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终1172号民事判决书在卷佐证。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。违反物业服务合同约定，业主逾期不缴纳物业服务费用的，业主委员会督促其限期缴纳；逾期仍不缴纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。本案中，原告为物业服务企业，被告为业主。原告依据浩喆物业公司与咸阳华翔房地产开发有限公司的物业委托合同为学林茗苑小区提供物业服务，有权收取相应的费用。被告作为该小区业主，亦应按照规定和约定支付物业服务及相关费用。原告要求被告支付2018年3月至2019年12月的物业管理费、30%采暖费的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后十日内支付原告陕西浩喆物业管理有限公司长武分公司2018年3月至2019年12月的物业管理费18472元、30%的采暖费3881元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告陕西浩喆物业管理有限公司长武分公司负担50元，被告韩某负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  申俊杰二〇二〇年三月二十六日书记员  尚 晨附：法律适用《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不缴纳物业服务费用的，业主委员会督促其限期缴纳；逾期仍不缴纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初396号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处，住所地：浙江省开化县长虹乡芳村村7号2幢，统一社会信用代码：913308240805846669。 负责人：楼泽文，该支行长虹分理处主任。 委托诉讼代理人：刘晨浩，男，浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处员工。 被告：余义龙，男，1958年1月26日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 被告：江银凤，女，1963年11月12日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 本院经审理认定，2017年11月2日，被告余义龙向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处申请借款人民币70000元，双方签订了个人循环借款合同，约定借款期限至2020年11月1日，按季付息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日由被告江银凤出具保证函，为被告余义龙在2017年11月2日至2020年11月1日期间内，在借款合同号9271120170024884项下融资人民币70000元的所有债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。后被告余义龙于2017年11月2日通过手机银行自助放款70000元，约定借款用途为承包工程，年利率为8.7%，借款期限至2018年11月1日。借款到期后，被告一直未依约履行还款义务。截止2019年11月8日，尚欠本金68543.13元及利息5483.68元未归还。被告江银凤也未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告余义龙限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款本金68543.13元，并支付至2019年11月8日止的利息5483.68元，自2019年11月9日起的利息按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止； 二、被告江银凤对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1651元，减半收取825.5元，由被告余义龙、江银凤共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇二〇年三月十二日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初1355号原告：王树玲，女，1979年1月4日出生，汉族，东营区陆地方舟电动车经营部职工，住东营区。被告：姚庆艳，女，1989年2月2日出生，汉族，猫街女王美甲店业主，住东营区。被告：郝荣杰，男，1987年3月4日出生，汉族，胜利油田新海兴达实业集团有限责任公司职工，住东营区。两被告委托诉讼代理人：李鲁陶，山东领先律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：王丛栋，山东领先律师事务所实习律师。原告王树玲与被告姚庆艳、被告郝荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树玲、被告姚庆艳与被告郝荣杰的委托诉讼代理人李鲁陶与王丛栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令姚庆艳、郝荣杰偿还借款本金50000元、利息12600元（自借款之日起至起诉之日止，按年利率24%计算）；2.姚庆艳、郝荣杰承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月17日，姚庆艳、郝荣杰向王树玲借款50000元，借款期限1个月。到期后以资金周转不开为由一直没偿还，因被告姐姐和王树玲关系很好，一直没有催要，直到去年姚庆艳、郝荣杰仍没有还钱的意愿，在多次沟通后姚庆艳、郝荣杰才偿还5400元利息，现在又以钱不是本人使用为由拒不偿还，故诉至法院。姚庆艳与郝荣杰辩称，王树玲未经批准，以经营为目的，通过向社会不特定对象发放贷款，其贷款具有反复性、经常性，属于法律明确禁止的非法金融业务活动，违反强制性法律规定，应依法认定无效。根据在裁判文书网上查询的结果，王树玲符合职业放贷人的认定情形，其向被告出借款项的行为依法应认定无效，并移交公安机关处理。本案中，姚庆艳已委托郝丽偿还借款50000元，故应驳回王树玲的诉讼请求。经审理认定事实如下：2018年9月17日，姚庆艳作为借款人，郝荣杰作为担保人为王树玲出具借据一份，载明：今借到王树玲人民币50000元整，（借据中借期和还款日期原为空白，后王树玲自己添加借期1个月，还款日期2018年10月17日，姚庆艳与郝荣杰对添加部分不予认可）如到期不能偿还，借款人自愿每天按借款金额的5%支付违约金。担保人自愿为借款人该笔借款提供连带责任保证，保证范围：借款本金、违约金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等相关费用），通过诉讼实现债权的，约定管辖法院为东营区人民法院。同日，王树玲通过其青岛银行账户向姚庆艳账户转账50000元。2019年11月18日，姚庆艳向王树玲账户转账800元；2019年11月25日，郝荣杰向王树玲兴业银行账户转账5000元；2020年1月6日，郝荣杰向王树玲兴业银行账户转账400元。庭审中，王树玲主张上述还款共计6200元利息，在另案30000元借款中扣除。王树玲主张双方口头约定借款期限1个月，月利率3%。姚庆艳与郝荣杰对此不予认可，认为当时没有约定利息和还款时间。本案在审理过程中，王树玲表示主张利息12600元（利息按年利率24%，自借款之日起至起诉日止），不主张违约金。另查明，郝丽的交通银行银行卡明细显示自2018年1月2日至2019年11月25日期间，郝丽与王树玲之间款项来往共计67笔，其中郝丽向王树玲转账45笔，王树玲向郝丽转账22笔。姚庆艳主张其中2019年2月3日向王树玲账户转账50000元系姚庆艳委托郝丽向王树玲还款。王树玲对此不予认可，主张该转账与本案无关，系郝丽偿还的郝丽向王树玲的借款，王树玲与郝丽之间存在多笔借款关系。再查明，郝荣杰与姚庆艳系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，根据王树玲提供的证据，能够认定王树玲与姚庆艳、郝荣杰之间存在民间借贷关系。本案借款发生在姚庆艳、郝荣杰夫妻关系存续期间，郝荣杰在借据担保人处签字，证明郝荣杰对本案借款知情并认可，本案借款系姚庆艳、郝荣杰共同意思表示，故王树玲请求姚庆艳、郝荣杰共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。姚庆艳主张2019年2月3日向王树玲账户转账50000元系姚庆艳委托郝丽向王树玲还款，本院认为，因郝丽与王树玲之间存在多笔相互转账行为，郝丽与王树玲之间存在其他借款，现姚庆艳主张其中50000元为姚庆艳委托郝丽向王树玲的还款，王树玲不予认可，故该笔款项系郝丽与王树玲之间的款项往来，不能认定为本案的还款。姚庆艳与郝荣杰对借据中王树玲后添加的还款日期不予认可，应视为双方未约定还款日期。王树玲主张口头约定月利率3%未提供证据证实，姚庆艳与郝荣杰对此不予认可，故对王树玲的该主张本院不予认可。本案借款未约定利息及还款时间，利息应自王树玲主张权利之日起按年利率6%计算；现王树玲主张按年利率24%计算借款之日至起诉日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，王树玲请求姚庆艳、郝荣杰偿还借款50000元，证据充分，本院予以支持。王树玲的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。姚庆艳与郝荣杰辩称本案借款行为无效，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、姚庆艳、郝荣杰于本判决生效之日起十日内偿还王树玲借款本金50000元；二、驳回王树玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取683元，由王树玲负担158元，由姚庆艳、郝荣杰负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇二〇年三月二十五日书记员  李兆强
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初1907号原告：叶伯琴，男，1958年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：陈松祥，男，1954年2月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴仙新，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宝康，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：浙江省温州市鹿城区仰义街道林里村村民委员会，住所地：温州市鹿城区仰义富众大厦西首307。主要负责人：刘国庭，该村委会主任。委托诉讼代理人：章俊斌，北京京师（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：南芳，北京京师（温州）律师事务所律师。第三人：温州鹿城第一建筑工程有限公司，住所地：温州市鹿城路151号凯鸿大厦一、二层。法定代表人：杨小皎，该公司执行董事兼总经理。第三人：陈华，男，1958年3月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告叶伯琴、陈松祥与被告浙江省温州市鹿城区仰义街道林里村村民委员会及第三人温州鹿城第一建筑工程有限公司、陈华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告叶伯琴、陈松祥向本院提出撤诉申请，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶伯琴、陈松祥撤回起诉处理。审判员 胡 斌二〇二〇年三月二十日书记员 吴晨丽
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初93号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人陈雷，男，1990年2月27日出生，汉族，大专文化程度，经商，住浙江省乐清市。曾因犯开设赌场罪于2018年8月30日投案，同日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2019年3月8日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。因本案于2019年10月22日被抓获，同日被刑事拘留，2019年11月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人陈驹（法援），北京大成（温州）律师事务所律师。 被告人邱晓科，男，1991年4月11日出生，汉族，大专文化程度，经商，住浙江省温州市瓯海区。因本案于2019年9月25日被抓获，次日被取保候审，2019年12月15日被继续取保候审。 辩护人朱林岐，浙江金克明律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人陈雷、邱晓科犯开设赌场罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人陈雷、邱晓科及陈驹、朱林岐到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2018年6月至7月足球世界杯期间，被告人陈雷从网上租用足球赌博网站“皇冠”球盘账号后，设置子账号交给被告人邱晓科使用，由邱晓科向其他赌球人员接受投注、结算赌资，并约定给予邱晓科投注金额1-2.5%的好处费。期间，被告人邱晓科接受赌球人员余某、柴某、郑某、朱某赌球投注至少达人民币259900元，被告人陈雷从邱晓科处接受赌球投注至少达人民币403677元。 2019年10月22日，公安人员抓获被告人陈雷；2019年9月25日，公安人员抓获被告人邱晓科。 上述事实，被告人陈雷、邱晓科在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈雷、邱晓科在侦查机关的供述、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单、证据保全清单、手机截图、投注明细、手机截图、银行流水、证人柴某、郑某、朱某、余某的证言、人员辨认笔录、搜查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈雷、邱晓科结伙开设赌场，其中被告人陈雷情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈雷在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人陈雷、邱晓科归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人陈雷有期徒刑三年、被告人邱晓科有期徒刑一年八个月的量刑建议，予以采纳。辩护人陈驹、朱林岐就上述情节请求对被告人陈雷、邱晓科从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，结合本案具体情节及被告人邱晓科认罪有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；撤销温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304刑初195号刑事判决对罪犯陈雷宣告缓刑一年六个月的执行部分，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元（人民币20000元已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期19日。即自2019年10月22日起至2023年4月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人邱晓科犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。 三、扣押在案件的作案工具手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林德悦 人民陪审员  陈 娟 人民陪审员  杨丽萍 二〇二〇年三月九日 书 记 员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪后后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29528号原告：何典培，男，1947年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区.委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。被告：何国兴，男，1969年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区.被告：颜爱华，女，1969年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区.原告何典培诉被告何国兴、颜爱华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖建文，被告何国兴、颜爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同向原告偿还担保款1048647.06元及支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准的利息；2.本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：依据已经发生法律效力的广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民二初字第2689号民事判决可以证实：2010年11月19日，广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行（原佛山市南海区**信用合作社狮山信用社,下称“狮山农商行”）与被告颜爱华签订一份（狮山）农信高借字2010第***《最高额借款合同》，约定颜爱华向银行借款150万元。同日，狮山农商行与原告签订一份（狮山）农信高抵字2010第0230《最高额抵押合同》，约定原告为颜爱华的借款提供房产作为抵押物。同日，狮山农商行与被告何国兴又签订一份（狮山）农信高抵字2010第0218《最高额保证合同》，约定为颜爱华的借款提供保证担保。2010年11月26日，狮山农商行向颜爱华发放了借款150万元。至2012年7月19日止，颜爱华尚欠狮山农商行借款本金1498647.06元及利息96360.98元未偿还，何国兴亦没有履行保证责任。法院经审查后判决：颜爱华尚欠狮山农商行借款本金1498647.06元及利息96360.98元等款项；颜爱华不能履行债务时，狮山农商行有权以原告提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；何国兴承担连带清偿责任。在上述判决生效后，狮山农商行申请了强制执行，在执行过程中，狮山农商行、原告、颜爱华、何国兴于2013年12月18日签订一份“和解协议”，约定原告先行代颜爱华、何国兴向狮山农商行偿还尚欠借款本金1498647.06元，其余款项由颜爱华、何国兴向狮山农商行支付。该“和解协议”生效后，原告分别在2014年1月20日、7月9日、2015年1月8日、7月13日向狮山农商行支付执行款合计1498647.06元。在原告代两被告支付执行款后，两被告最终仅以其厂房作价450000元的方式偿还了部分垫付款，至今尚欠原告垫付的担保款1048647.06元。由于何国兴与颜爱华是夫妻，原告与两被告有亲戚关系，即原告是何国兴的堂舅舅，所以，原告代两被告垫付担保款后也没有约定具体的还款期限。现原告因年事已高而不得不通过诉讼途径要求两被告偿还担保余款1048647.06元。庭审中，原告明确主张以尚欠款项为基数，自2019年12月10日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息。被告何国兴提交书面材料陈述了借款的背景，辩称对原告起诉的担保款1048647.06元予以确认，对原告主张的计息起算日及标准无异议，但现在暂无法偿还，愿意将每年分红款项付给原告，待有资金再和原告协商。被告颜爱华辩称，对于何国兴已支付给原告的利息数额其不清楚，其只知道支付了利息，但具体数额不清楚。对原告起诉的担保款项1048647.06元本身予以确认，对原告主张的计息起算日及计息标准没有异议。诉讼中，原告提交了（2012）佛南法民二初字第2689号民事判决书、和解协议、厂房场地转让合同、变更合同主体协议书、南海农商银行交易转款凭证等证据材料，两被告没有提交证据。两被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉及庭审中主张的事实属实。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告主张代两被告向案外人垫付执行款项，两被告尚欠担保款1048647.06元的事实清楚，两被告应予支付；原告还主张以1048647.06元为基数从2019年12月10日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：何国兴、颜爱华应于本判决发生法律效力后十日内向何典培支付担保款1048647.06元，及以1048647.06元为基数从2019年12月10日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计7118.91元（原告何典培已预交），由被告何国兴、颜爱华负担并于本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，本院强制执行。对原告已预交的受理费7118.91元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二〇年二月二十六日书记员  岑洁文
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁11刑终23号 原公诉机关山东省莒县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈向党，男，1970年10月20日出生于河南省夏邑县，汉族，初中肄业，农民，住河南省夏邑县，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年10月20日被取保候审，2012年12月21日因涉嫌交通肇事罪被莒县人民检察院决定逮捕，2019年8月19日执行逮捕。现羁押于莒县看守所。 辩护人陈洪涛，山东天祥信合律师事务所律师。 辩护人张朝良，山东天祥信合律师事务所律师。 山东省莒县人民法院审理莒县人民检察院指控原审被告人陈向党犯交通肇事罪一案，于二○一九年十二月三日作出（2019）鲁1122刑初744号刑事判决，原审被告人陈向党不服，提出上诉。本院受理后，于二○二○年一月十九日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2011年4月11日21时许，被告人陈向党驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车（车主韩某）由东向西行驶至莒县，与由南向西左转弯的朱某（无证）骑行的无牌二轮摩托车相撞，致朱某当场死亡、摩托车乘车人谭某受伤后经医院抢救无效死亡。经交警莒县大队认定，被告人陈向党负事故的主要责任。 另查明，案发后被告人陈向党电话报警，后弃车离开现场，2011年6月1日，莒县公安局对该案立案侦查，后经夏邑县公安局北镇派出所副所长张志愿多次到被告人陈向党家中做工作，上网逃犯陈向党在家人带领下于2011年10月20日到夏邑县公安局北镇派出所投案，同日莒县公安局对被告人陈向党取保候审，同年12月1日莒县公安局将案件移送莒县人民检察院审查起诉，后被告人陈向党经莒县人民检察院传唤未能到案，莒县人民检察院于2012年12月21日决定对被告人陈向党逮捕。2019年8月19日被告人陈向党到青岛铁路公安处莒县站派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。 又查明，2011年8月30日，民事部分经法院判决除由保险公司赔偿外，由车主韩某赔偿朱某之亲属经济损失共计 384444.43元（已履行完毕）、赔偿被害人谭某之亲属经济损失共计286532.55元（部分履行），被告人陈向党负连带赔偿责任。 上述事实，被告人陈向党在开庭审理过程中亦无异议，且有接刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、常住人口信息、车辆信息情况、诊断证明、死亡证明、道路交通事故认定书、本院（2011）莒民一初字第2650号、3379号民事判决书、申请执行书、莒县人民法院（2011）莒执字2097号结案报告、（2011）莒执字第2059号结案报告、过付款收据，证人孙某、刘某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，莒县人民检察院尸体检验报告等证据证实，足以认定。 原审法院认为：被告人陈向党违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致二人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈向党在发生交通事故后，虽弃车离开现场，但案发后第一时间拨打报警电话，主观上不具备为逃避法律追究离开现场的故意，后又主动到案，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，对其可从轻处罚；其在庭审过程中能够自愿认罪，且已赔偿被害人亲属大部经济损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节、不构成逃逸、被告人当庭自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人陈向党犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 一审宣判后，原审被告人陈向党不服，提出上诉，其上诉理由是：1、上诉人对事故责任划分有异议，交警部门处理该事故程序上存在过错，上诉人不应承担主要责任；2、原审对上诉人量刑过重，上诉人具有自首、部分赔偿损失、认罪悔罪告示情节，具备缓刑条件。其辩护人认为：上诉人具有自首、认罪悔罪、初犯偶犯等情节，建议对上诉人改判缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人陈向党违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致二人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。原判定性准确。 关于上诉人提出的“对事故责任划分有异议，交警部门处理该事故程序上存在过错，上诉人不应承担主要责任”的上诉理由，经查，在本案一审庭审讯问和质证环节，上诉人曾两次明确表示对道路交通事故责任认定书无异议，且该事故责任认定书是交警部门依据现场勘验、证人证言依法依规作出的，事实清楚、程序合法，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。 关于上诉人及辩护人提出的“一审量刑过重，上诉人具有自首、部分赔偿损失、认罪悔罪等情节，具备缓刑条件”的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院在量刑时，已经综合考虑上诉人系自首、认罪悔罪、部分赔偿被害人损失等量刑情节，已对其从轻处罚，本院不再予以重复评价。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 娟 审判员 胡凤霞 审判员 赵艳霞 二〇二〇年三月十二日 法官助理周立晓 书记员张永乐
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327财保4号 申请人：岑南宏，男，1979年1月29日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被申请人：黄道明，男，1968年3月1日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 申请人岑南宏于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄道明名下的福特福克斯牌汽车一辆（车身颜色：红色，车牌号：贵Ｅ×××××）予以保全（查封），保全金额为72380元。申请人岑南宏以中国平安财产保险股份有限公司册亨支公司的保单保函提供担保（保单号：121121539009254XXXXX，保险金额：72380元）。 本院经审查认为，申请人岑南宏的申请符合法律规定，应予准许。如申请人岑南宏的申请错误，其应当赔偿被申请人黄道明因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人黄道明名下的福特福克斯牌汽车一辆（车身颜色：红色，车牌号：贵Ｅ×××××，发动机号：420XXXX），保全（查封）期限为两年。 在保全期间，被保全（查封）的车辆交由被申请人黄道明自行妥善保管，任何人不得对被保全的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等行为，也不得有其他妨碍行为。 案件申请费744元，由申请人岑南宏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴永飞 二〇二〇年三月五日 书记员  张少清
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324财保8号申请人：喀左金茂石业有限公司，住所地喀左县大营子乡大杖子村三组。法定代表人：费小明，经理。申请人：费小明，男，1975年8月2日出生，汉族，住喀左县。申请人：李志鹏，男，1991年7月23日出生，汉族，住喀左县。申请人：刘世佳，男，1992年5月13日出生，汉族，住喀左县。被申请人：蒙阴宏顺运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县经济开发区（山东鑫力特建筑机械有限公司院内）。法定代表人：闫和伟，经理。被申请人：张宇峰，男，1978年5月15日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。申请人喀左金茂石业有限公司、费小明、李志鹏、刘世佳因与被申请人蒙阴宏顺运输有限公司、张宇峰财产损害赔偿纠纷一案，于2020年3月2日向本院提出申请，要求查封被申请人张宇峰所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车一辆。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人张宇峰所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车。查封期间，由被申请人管理、使用，但不得转移、抵押、毁损、变卖、赠与，如需变卖，须经本院许可并将价款交本院提存。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔铁军二〇二〇年三月二日书记员  张 帅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1041号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗，公民身份号码************。被告：武平县延年长寿食品有限公司，住所地：福建省龙岩市武平县************，统一社会信用代码913**********438X1。法定代表人：曾某1。本院于2020年1月10日受理原告阙培佳诉被告武平县延年长寿食品有限公司网络购物合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告阙培佳于2020年3月27日以原、被告已达成和解，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阙培佳负担。审判员 赵 芸二〇二〇年三月二十七日书记员 蔡家正
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初49号 原告：孙伟，男，1986年6月9日出生，汉族，身份证地址：安徽省宿州市灵璧县。 被告：汪康，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告孙伟与被告汪康房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理。原告诉请：1.判令原、被告之间的《房屋租赁居间合同》于2019年12月5日解除；2.被告退还原告押金2600元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭审理。原告孙伟、被告汪康到庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 被告汪康辩称：被告提供的房屋不影响原告的安全，被告不存在违约情形，系原告违约，故押金不予退还。 本院经审理认定，2019年3月6日，原告（承租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《房屋租赁居间合同》，约定乙方将位于杭州市的住宅租赁给乙方，租赁期自2019年3月11日至2021年3月10日,租金2600每月；押金2600元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数无息返还给乙方。合同第九条第（三）项约定……3.交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的……乙方有权单方解除合同。第十条约定:租赁期内，甲方需提前收回该房屋的或乙方提前退租的，应提前一个月通知对方，并按一个月房租金的标准支付违约金。双方在合同中还约定了其他权利义务。合同签订后，被告向原告支付了押金2600元及租金，被告交付了房屋。原告入住后，于2019年10月、11月多次向公安机关报案财物被盗窃及财物被故意毁损。原告为此提出搬离涉案房屋，双方于2019年12月5日解除房屋租赁合同。原告陈述其被多次被窃的财物系停在涉案房屋楼下或地下室电动车上的储物框子，被损坏的财物系电动车电线被剪。后原告要求被告退还押金未果，故成讼。 上述事实，有《房屋租赁居间合同》、收款收条、公安机关受案回执及当事人的陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《房屋租赁居间合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力。双方对于合同已于2019年12月5日解除均无异议，本院予以确认。本案中原告在租赁期未届满前提出解除合同，认为被告的房屋影响原告安全健康，符合合同约定的“严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康”可以单方解除合同的情形，然原告所称其室外财物被窃等情况，不足以构成上述合同解除的情形。原告也未能举证存在其他约定解除或法定解除的情形，故造成案涉合同解除系原告违约造成，原告应承担相应的违约责任。结合合同押金及违约金的约定，被告将押金2600元作为违约金抵扣并无不当，原告要求被告退还押金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告孙伟与被告汪康于2019年3月6日签订的《房屋租赁居间合同》于2019年12月5日解除； 二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告孙伟负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二〇年三月二十日 法官助理汤杨珂 代书记员 梁艳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4105号 原告：苟兴华，女，1948年1月25日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭渝丰，四川展新律师事务所律师。 被告：李黎佳，女，1966年7月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：潘朝贵，男，1936年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告苟兴华与被告李黎佳、潘朝贵民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月5日立案。苟兴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苟兴华撤回起诉处理。 审判员  彭怡 二〇二〇年三月十七日 书记员  唐星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执2153号王某：本院执行王某申请执行王某某婚姻家庭纠纷一案,被执行人王某某自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十一日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执异23号 申请执行人:深圳市南洋鸿星岛广场投资管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道熙龙湾花园3栋902号，统一社会信用代码91440300589189407D。 法定代表人：林嘉琦，执行董事。 委托代理人:刘华建，该公司员工。 被执行人:四川省新宝精科技有限责任公司，住所地四川省江油市工业园区创元路南段科技孵化园，统一社会信用代码91510781MA641X9T1L。 法定代表人：周彬梅，执行董事。 第三人:周彬梅，女，生于1981年8月12日，汉族，住四川省江油市。 第三人:汪建，男，生于1979年8月1日，汉族，住四川省江油市。 第三人:刘丽，女，生于1982年5月12日，汉族，住四川省江油市。 第三人：王建平，男，生于1981年5月10日，汉族，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人深圳市南洋鸿星岛广场投资管理有限公司（简称南洋鸿星岛广场投资公司）与被执行人四川省新宝精科技有限责任公司（简称新宝精科技公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人南洋鸿星岛广场投资公司以第三人周彬梅、汪建、刘丽、王建平未全面履行出资义务为由，申请追加周彬梅、汪建、刘丽、王建平为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭。于2020年3月27日依法召开听证会，申请执行人南洋鸿星岛广场投资公司法定代表人林嘉琦的委托诉讼代理人刘华建，第三人王建平到会参加听证，被执行人新宝精科技公司法定代表人周彬梅，第三人周彬梅、汪建、刘丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人南洋鸿星岛广场投资公司称，第三人周彬梅持有被执行人新宝精科技公司37%的股份，第三人汪建、刘丽、王建平分别持有该公司21%的股份。江油市人民法院在执行（2019）川0781执1852号案件的过程中，被执行人新宝精科技公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务;周彬梅、汪建、刘丽、王建平均未全面履行出资义务，故特提出申请，请求追加周彬梅、汪建、刘丽、王建平为本案的被执行人，对新宝精科技公司债务承担支付责任。 第三人王建平辩称，刘丽和汪建的股权已分别转让给了第三人周彬梅、王建平，其二人已不是被执行人新宝精科技公司的股东；根据公司章程，股东的出资时间是2037年，该期限目前尚未届满；加之绵阳市游仙区人民法院于2018年向新宝精科技公司发出了协助执行通知书，要求将2018年至2020年的房屋租金支付给游仙法院，只是目前没有来提取。故请求驳回申请执行人南洋鸿星岛广场投资公司申请追加被执行人的申请。 经审查查明，申请执行人南洋鸿星岛广场投资公司与被执行人新宝精科技公司房屋租赁合同纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1336号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，新宝精科技公司应向南洋鸿星岛广场投资公司支付房屋租金303360.00元及滞纳金。由于新宝精科技公司未履行法律文书确定的义务，南洋鸿星岛广场投资公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2019年10月25日作出（2019）川0781执1852号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人新宝精科技公司的银行存款315368.00元（含滞纳金12008元）或查封、扣押其同等价值的财产、或扣留、提取其同等价值的收益。同年12月27日，本院作出（2019）川0781执1852号协助执行通知书，将本院应退新宝精科技公司的诉讼费8988.00元中的3608.20元划入本案支付租金。2020年1月2日，本院以329977.91元为限，冻结了新宝精科技公司在中国工商银行四川省绵阳江油三合支行开户的23×××34账户。次日，查封了新宝精科技公司的ＪＯＩＮＴ-ＶＭＣ-1060数控机床1台、铣床3台、磨床1台，查封期限二年。同月9日，本院作出（2019）川0781执1852号之一执行裁定，裁定拍卖查封的新宝精科技公司所有的机器设备ＪＯＩＮＴ-ＶＭＣ-1060数控机床1台、铣床3台、磨床1台。经资产评估，上述机器设备评估净值206916.00元。 另查明，被执行人新宝精科技公司登记设立于2017年4月20日，系由第三人周彬梅、刘丽、王建平、汪建设立，出资额5600000.00元，周彬梅出资2072000.00元、刘丽出资1176000.00元、王建平出资1176000.00元、汪建出资1176000.00元。周彬梅的出资比例为37%，刘丽、王建平、汪建出资比例均为21%，认缴出资时间为2047年4月14日。 第三人王建平当庭提交的证据显示，2017年10月19日，刘丽与王建平签订股权转让协议书，汪建与周彬梅签订股权转让协议书，由刘丽、汪建将其持有的被执行人新宝精科技公司21%的股权分别转让给王建平、周彬梅。 本院认为，在执行中，追加公司股东为被执行人应遵循法定原则。第三人周彬梅、刘丽、王建平、汪建作为被执行人新宝精科技公司的股东，其认缴出资期限尚未届满；股东出资应否加速到期和股权转让是否有效，不宜在追加被执行人的审查程序中确认；加之本案尚在处置新宝精科技公司财产的执行过程中，不能确定其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。故南洋鸿星岛广场投资公司请求追加周彬梅、刘丽、王建平、汪建为被执行人的申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市南洋鸿星岛广场投资管理有限公司追加被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  赵 莉 人民陪审员  饶志斌 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘 丽
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书                                                                 （2019）藏2523执166号     申请执行人：噶尔县江浩宾馆（经营者：张光华）男，住所地噶尔县。   被执行人：陶涛，男，汉族，1997年1月22日出生，住所地四川省盐亭县。   噶尔县江浩宾馆（经营者：张光华）申请陶涛房屋租赁合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行。   本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人陶涛可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初144号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                    审 判 员 旦增曲培        二〇二〇年三月十八日        书 记 员 罗  布
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28826号之二原告：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********光大银行大厦，统一社会信用代码914************914。负责人：温春镇。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：温伟光，男，1977年10月11日出生，汉族，住广东省英德市*************，公民身份号码441************415。被告：左冬梅，女，1981年1月13日出生，汉族，住广东省英德市*************，公民身份号码452************304。被告：佛山市南海南力房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********制鞋车间，统一社会信用代码914********1179093。法定代表人：丁某1。本院于2019年12月2日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年3月4日以被告已向原告结清贷款本息、律师费、诉讼费为由向本院申请撤回对被告的起诉并解除对被告财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许；原告撤回起诉，对被告相应财产的保全措施亦应予以解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告中国光大银行股份有限公司佛山分行撤回起诉；二、解除对被告温伟光在中国农业银行股份有限公司顺德分行的账号622*************377及在中国工商银行股份有限公司佛山分行的账号622208********15966的冻结措施；三、解除对被告左冬梅在中国建设银行股份有限公司佛山市分行的账号621*************813的冻结措施。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取6643.52元、财产保全费5000元，合共11643.52元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  肖英青人民陪审员  黄志刚人民陪审员  冼巨成二〇二〇年三月九日书 记 员  阮柏贤
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9766号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许尔波，该行行长。委托诉讼代理人：杨礼武（该公司职工）。被告：张兆民。被告：徐玉玲。被告：张兆远。被告：贺自利。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告张兆民、徐玉玲、张兆远、贺自利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉系对当事人自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1826元，保全费1470元，由原告负担。审判员  马志敏二〇二〇年三月二日书记员  卓 异
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1204号 原告：谭桂容，女,1977年11月16日出生，汉族,住广西兴业县。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告谭桂容诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭桂容的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭桂容向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第十二条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金19119.8元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第11幢1单元1705号房屋出卖给原告，总价款254676元；原告以一次性方式付清购房款给被告；被告应于2016年8月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于2016年6月29日就交清购房款254676元给被告。但是被告于2019年5月28日才通知原告于2019年5月30日领房，至此被告已逾期交房1001天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告应当于2016年8月31日前交付房屋，但被告于2019年5月23日才公告交房，其逾期995天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，是合法合理的，本院依法予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至合同约定交房日止的期间内，国家及自治区法定节假0天、中考0天、高考0天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为0天，共计0天，应当予以扣减。扣除上述期限0天后，被告逾期交房天数仍有995天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金19005.20元（计算办法：购房款254676元×0.000075×995天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金19005.20元给原告谭桂容。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费277元，减半收取计139元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢542号 伍建聪、蔡爱兰、叶丽秋、金建勋： 关于申请执行人伍建聪;蔡爱兰;叶丽秋与被执行人金建勋买卖合同纠纷一案，申请执行人伍建聪;蔡爱兰;叶丽秋于2020年03月06日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢542号案件执行完毕。 二〇二〇年三月九日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1275号上诉人（原审原告）：余留林，男，汉族，1974年6月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：马红雷，河南中砥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市东辰机电设备制造有限公司，住所地河南省洛阳市西工区工业园区党湾东段。法定代表人：陈晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：段卫红，该公司员工。上诉人余留林因与被上诉人洛阳市东辰机电设备制造有限公司东辰公司（以下简称东辰公司）健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初4850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人余留林上诉请求：1、依法撤销洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初4850号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决方长喜不是东辰公司员工认定错误，对被上诉人东辰公司责任承担的事实认定错误。另一案件在洛阳市西工区人民法院起诉，房新峰曾出庭作证，系方长喜开的东辰公司的行车导致余留林受伤。东辰公司主张其与周占武系承包关系错误，周占武不具备相关资质，周占武也可能是东辰公司员工。事故发生地在东辰公司处，东辰公司应当尽到相关安全监督义务，故请求二审法院支持余留林的诉讼请求。被上诉人东辰公司答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，方长喜不是东辰公司员工，东辰公司不应承担责任，请二审法院依法维持原判。余留林向一审法院起诉请求：1、判令东辰公司赔偿余留林误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等暂计10000元（待伤残鉴定后确定具体赔偿数额）；2、本案一切诉讼费用由东辰公司承担。后变更诉讼请求：1、判令东辰公司赔偿余留林误工费46127元、伤残赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费23088.07元，鉴定费700元，共计138663.45元；2、东辰公司承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：余留林诉称2018年3月30日上午，其与工友房新峰在东辰公司搬运废铁时，因东辰公司员工方长喜操作不当，造成余留林受伤。2018年7月25日，余留林以与周占武、东辰公司健康权、身体权纠纷为由诉至本院，诉讼请求为：1.依法判令二被告连带赔偿原告医疗费10509.77元、住院伙食补助费6800元、营养费6800元、误工费31600元、护理费22167.6元、交通费1000元等暂计78877.37元（其他损失待伤残鉴定后另行主张）；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。本院于2018年10月18日作出（2018）豫0303民初3592号民事调解书，调解协议内容为：一、被告周占武自愿于2018年10月24日之前一次性支付余留林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、交通费等各项共计37500元（已扣除二被告垫付的14000元）；二、双方无其他争议。在该诉讼中，案外人房新峰作为证人出庭作证，表示其与余留林到东辰公司搬运废铁过程中，开吊车的师傅用脚蹬了一下，东西倒后砸到了余留林的脚。现余留林以与东辰公司健康权纠纷为由再次诉至本院，引发本案纠纷。2019年7月9日，本院委托河南金剑司法鉴定中心对余留林伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于2019年8月21日作出豫金剑司鉴中心[2019]临鉴字第648号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人余留林左足损伤伤残程度为十级。庭审过程中，方长喜作为证人出庭作证，表示其系打零工的，不是东辰公司的员工，周占武是收废铁的，有活需要人的时候，周占武会雇佣其帮忙，并称在2018年3月30日上午，周占武让其协助整理废铁，余留林出事当天，其没有从事用天车将铁块吊运到地面这一工作。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案系健康权纠纷，余留林主张其在搬运废铁时，因东辰公司员工方长喜操作不当致其受到损害。余留林应对此进行举证。结合庭审查明的事实及双方提交的证据，不能认定方长喜系东辰公司员工，且东辰公司对余留林的主张不予认可，故对余留林的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回余留林的诉讼请求。案件受理费1193元，减半收取596.5元，由余留林负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为：《侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，上诉人余留林主张其在搬运废铁时，因被上诉人东辰公司员工方长喜操作不当致其受到损害，东辰公司应承担相应赔偿责任。但根据一、二审庭审查明事实以及双方提交的证据，均不能认定方长喜系东辰公司员工。故对余留林的上诉请求，本院不予支持。综上，余留林的上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1193元，由上诉人余留林负担。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇二〇年三月二日法官助理南志丹书记员侯少祎
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初767号 原告：李大贵，男，1969年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张体雄（特别授权），仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：蒋和平，男，1962年7月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告李大贵与被告蒋和平确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李大贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李大贵撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇二〇年三月十九日 书记员  邬兴春
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初930号 原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道1258号。 负责人：吴晓红，该行行长。 委托诉讼代理人：孙梁艳，该分行员工。 被告：叶茂丰，男，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告宁波银行股份有限公司温州分行诉被告叶茂丰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶茂丰支付第一笔借款本金10万元及期内利息、复利、逾期利息【暂算至2019年12月18日（不含），期内利息为1160元，期内利息复利为3.35元，从2019年12月18日至2020年10月3日（不含），期内利息以10万元为基数，期内利息复利以未还期内利息为基数，均按年利率7.2%计收，从2020年10月3日至实际履行之日，逾期利息以10万元为基数，期内利息复利以应还未还的期内利息为基数，均按年利率10.8%计收】；二、判令被告叶茂丰支付第二笔借款本金18万元及期内利息、复利、逾期利息【暂算至2019年12月18日（不含），期内利息为2088元，期内利息复利为6.03元，从2019年12月18日至2020年10月16日（不含），期内利息以18万元为基数，期内利息复利以未还期内利息为基数，均按年利率7.2%计收，从2020年10月16日至实际履行之日，逾期利息以18万元为基数，期内利息复利以应还未还的期内利息为基数，均按年利率10.8%计收】；三、判令被告叶茂丰支付第三笔借款本金10万元及期内利息、复利、逾期利息【暂算至2019年12月18日（不含），期内利息为1160元，期内利息复利为6.03元，从2019年12月18日至2020年10月16日（不含），期内利息以10万元为基数，期内利息复利以未还期内利息为基数，均按年利率7.2%计收，从2020年10月16日至实际履行之日，逾期利息以10万元为基数，期内利息复利以应还未还的期内利息为基数，均按年利率10.8%计收】；四、判令被告叶茂丰支付第四笔借款本金8万元及期内利息、复利、逾期利息【暂算至2019年12月18日（不含），期内利息为848元、期内利息复利为2.25元，从2019年12月18日至2020年10月19日（不含），期内利息以8万元为基数，期内利息复利以未还期内利息为基数，均按年利率7.2%计收，从2020年10月19日至实际履行之日，逾期利息以8万元为基数，期内利息复利以应还未还的期内利息为基数，均按年利率10.8%计收】；五、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2019年3月26日，原告与被告叶茂丰签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，编号为07600LM2019E827，约定原告授予被告46万元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。 上述合同签订后，被告叶茂丰于2019年10月3日通过网上银行提取贷款30万元，贷款年利率为7.2%，贷款到期日为2020年10月3日；于2019年10月16日分二次通过网上银行提取贷款28万元，贷款年利率为7.2%，贷款到期日为2020年10月16日；于2019年10月19日通过网上银行提取贷款8万元，贷款年利率为7.2%，贷款到期日为2020年10月19日。合同履行过程中，被告叶茂丰除偿还部分借款本金及利息外，于2019年10月21日起未支付利息，符合本合同第四条第三款约定情形，原告于2019年12月18日向被告送达提前到期通知书，宣布借款合同提前到期。截止2019年12月18日，被告叶茂丰尚欠原告借款本金46万元、期内利息5256元，复利14.98元。 本院认为，贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求就缺乏合同依据，且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解必要容忍度降低。因此，本院对原告要求逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告叶茂丰于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金46万元及期内利息、复利（截止2019年12月18日的期内利息5256元、复利14.98元，自2019年12月19日起利息按年利率7.2%计算、复利以未还利息为基数按年利率7.2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8279元，减半收取为4140元，由被告叶茂丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 陈 琼 二〇二〇年三月三日 书记员 徐恩珍
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执52号张桂芳：本院执行的张桂芳申请执行钟景凤民间借贷纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月一日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4595号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行。住所地：洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码：91410329671667877N。负责人：刘志刚，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省洛宁县，系该行行长。委托诉讼代理人：金晓娟，女，汉族，1974年8月17日生，住伊川县。系该行职工。特别授权。被告：张会克，男，汉族，1967年9月5日生，住河南省伊川县。被告：宋俊峰，男，汉族，1973年11月23日生，住河南省伊川县。被告：夏占红，女，汉族，1972年10月24日生，住伊川县。被告：胡换娟，女，汉族，1973年10月23日生，住伊川县。被告：申智国，男，汉族，1976年11月8日生，住河南省伊川县。被告：胡娟，女，汉族，1967年10月7日生，住河南省伊川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行与被告宋俊峰、夏占红、张会克、胡换娟、申智国、胡娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金晓娟，被告张会克到庭参加了诉讼，被告宋俊峰、夏占红、胡换娟、申智国、胡娟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋俊峰、夏占红夫妇偿还原告贷款本金88002.09元，并按合同约定承担利息及罚息（期限从2019年8月21日计算至该笔贷款偿付完毕之日止，具体数额以原告电脑数字为准）；2.依法判令原告对被告胡换娟、申智国所抵押的伊川县北花坛东南角北楼阳光小区【伊川房权证（2012）字第15510号】的房产优先受偿权；3.依法判令被告胡娟、张会克对第一项的款额承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告宋俊峰、夏占红向原告申请个人商务贷款，原告上门调查后符合条件，经上级审查、审批同意授信额度18万元，2014年9月19日原告与被告签订了《个人额度借款合同》，额度存续期为10年，额度内单笔支用借款最长期限为5年。同日与被告申智国、胡换娟签订了《个人最高额抵押合同》，分别将其位于伊川县北花坛阳光小区的房产作为抵押，且于2014年9月23日在房产部门办理了抵押登记手续。被告胡娟、张会克于2016年5月21日在自愿的前提下签订了《担保函》对被告宋俊峰的贷款承担连带责任保证客户。被告宋俊峰于2016年5月21日又向原告支用贷款18万元。2019年8月21日开始逾期时，原告工作人员上门催收得知，客户经营的生意已关停，偿还能力弱，根据《个人额度借款合同》第二十条的约定，原告提前收回全部贷款本金。为此特诉至法院，请依法判准原告诉求，维护原告合法权益。被告张会克辩称，借款属实，应由宋俊峰、夏占红承担还款责任。如果二人确实没有偿还能力，答辩人愿意承担保证责任。被告宋俊峰、夏占红、胡换娟、申智国、胡娟均为到庭，庭前亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2014年9月19日，原告与被告宋俊峰、夏占红签订《个人额度借款合同》（编号：41004726214093638250），授信额度金额18万元，可以循环使用，额度有效期间为2014年9月19日至2024年9月19日，额度内单笔支用借款最长期限为5年。同日，原告与被告胡换娟、申智国订立《个人最高额抵押合同》，被告胡换娟、申智国自愿将位于伊川县北花坛东南角北楼二单元3层东门房产【伊川房权证（2012）字第15510号】用于抵押担保，担保范围：被告宋俊峰、夏占红在原告处贷款的本金及违约所发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等，及原告为实现债权与担保权利所支付的诉讼费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等一切费用，并于2014年9月23日在房产部门办理了他项权登记。2016年5月21日，被告宋俊峰签订了《个人贷款借据》，借款18万元，借款期限为2016年5月21日至2021年5月21日，阶段性等额本息还款法，前十一个月还利息，年利率8.075%的事实。同日，被告胡娟、张会克向原告出具了担保函，自愿为宋俊峰与原告签订的《个人额度借款合同》（编号：41004726214093638250）项下的所有贷款提供连带责任保证，保证责任范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用合计，承担保证责任的期间为主债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止，原告与债务人就债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。截至庭审之日，借款本金尚欠88002.09元，利息付至2019年8月20日。另查明，庭审后，被告张会克于2020年3月20日向原告还款32000元，其中，偿还借款本金27168.07元、拖欠利息3619.35元、罚息1212.58元。截止2020年3月24日，借款本金尚欠60834.02元，利息已付至2020年3月20日。本院认为：被告宋俊峰、夏占红与原告签订的《个人额度借款合同》，原告与被告胡换娟、申智国订立《个人最高额抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按约定发放贷款，被告宋俊峰、夏占红未按约定还本付息，未全面履行合同义务，属违约，应承担违约责任，原告主张按照合同约定要求被告宋俊峰、夏占红偿还借款本金及利息，并按借款利率加收罚息理由正当，应予支持。被告胡换娟、申智国以其所有的房屋对其所负债务提供最高额抵押担保，并已办理他项权登记，故原告有权对该房屋折价或拍卖、变卖的价款在最高担保余额范围内优先受偿。被告张会克、胡娟向原告出具担保函，为宋俊峰提供连带责任保证，为其真实意思表示，原告主张其承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告张会克、胡娟、胡换娟、申智国承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋俊峰、夏占红于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行借款本金60834.02和利息及罚息（利息及罚息按照合同约定计算，自2020年3月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告张会克、胡娟对上述款项承担连带清偿责任。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行对被告胡换娟、申智国所有的位于伊川县北花坛东南角北楼二单元3层东门【房他证（2014）字第3470号、伊川房权证（2012）字第15510号】房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、被告张会克、胡娟、胡换娟、申智国承担清偿责任后有权向被告宋俊峰、夏占红进行追偿。五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元，由被告宋俊峰、夏占红、张会克、胡换娟、申智国、胡娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王莹嘉二〇二〇年三月二十五日书记员  刘密恺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2185号 原告：庄清亮，男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：陈智聪，男，1978年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告庄清亮与被告陈智聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庄清亮撤回起诉处理。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年三月二日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1174号原告：佛山市寒寒建材有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：韩碧英。委托诉讼代理人：李国钊，男，该公司员工。被告：黄献湖，男，1967年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市寒寒建材有限公司与黄献湖买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告佛山市寒寒建材有限公司撤回起诉处理。审判员  招伟妍二〇二〇年二月三日书记员  关凯婕
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执56号之一 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人:付冬良，总经理。 委托诉讼代理人：李远，公司法务。 被执行人：段秀平，女，1978年8月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会【2018】保裁网字第4713号裁决书，已向被执行人段秀平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段秀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人段秀平在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币943.19元； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓白扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初197号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码91***88D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：戴益群，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：黄源婷，该联社职员，一般代理。 被告：吴调生，男，1962年2月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告吴调生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人戴益群、被告吴调生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令吴调生立即偿还给仙游信用社信用卡透支本金94738.87元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金计算办法：自2018年10月23日起以透支本金94738.87元为基数按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由吴调生承担。事实和理由：2017年3月9日，吴调生向仙游信用社申领信用卡，填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》；之后仙游信用社向吴调生发放卡号为62×××07的普惠金融卡，信用额度为10万元，开户日期2017年3月27日，每月22日为账单日，有限期3年，吴调生激活普惠金融卡后开始消费。因吴调生使用上述信用卡期间多次逾期还款，自2018年10月23日起未依约偿还欠款，为维护仙游信用社合法权益，仙游信用社特诉至法院。 吴调生辩称，欠款情况属实。 本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，吴调生（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》，并签署《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。领用合约中约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡有效期最长为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。吴调生还签署《普惠金融·利（费）率调整协议》表示承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率9.75‰。合同签订后，仙游信用社依约向吴调生发放卡号为62×××07的普惠金融卡，授信额度为10万元，每月22日为账单日，吴调生激活普惠金融卡后开始消费，自2018年10月23日起吴调生未依约偿还借款，但其分别于2019年6月30日、2019年7月18日偿还5000元、0.07元欠款本金，故暂计至2020年2月22日吴调生尚欠本金94738.87元，利息和违约金20681.52元。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《普惠金融·利（费）率调整协议》、欠款汇总表、信用卡流水明细账单。 本院认为，涉案《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。吴调生在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任，仙游信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。吴调生辩称欠款情况属实，但其经济能力有限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、吴调生应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金94738.87元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金计算办法：暂计至2020年2月22日透支利息、违约金20681.52元，自2020年2月23日起以透支本金94738.87元为基数按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）； 二、驳回仙游县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取计1275元，由吴调生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇二〇年三月十三日 书记员  施超婧