吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初140号 原告：王青彪，男，汉族，1973年6月2日出生，现住吉林省永吉县。 原告：孟宪军，男，汉族，1978年12月23日出生，现住吉林省永吉县。 被告：于波，男，汉族，1975年9月16日出生，现住吉林省永吉县。 被告：姚立刚，男，汉族，1975年7月5日出生，现住吉林省永吉县。 原告王青彪、孟宪军与被告姚立刚、于波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青彪、孟宪军与被告姚立刚、于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王青彪、孟宪军向本院提出诉讼请求：1.原告王青彪、孟宪军解除与姚立刚的出租车承包协议；2.判令被告于波、姚立刚立即支付车辆修理费10400元；判令被告姚立刚给付包车租金2600元、返气费1010.75元、车辆折旧费2560元、继续修车费1145元，以上合计17715.75元；3.案件受理费及相关必要费用由被告承担。事实与理由：一、王青彪和孟宪军将×××出租车大包给姚立刚，姚立刚又将晚班包给于波，2019年10月10日18时35分于波驾驶×××号出租车与武某驾驶的×××小型汽车发生了交通事故。武某负全部责任，于波无责任。本起事故造成了×××号出租车损坏，修车费用12800元，结果王青彪和孟宪军只收到武某支付的2400元修车费。2019年12月2日武某又赔偿了修车费等费用12000元，于波又将12000元交给了姚立刚，现如今于波和姚立刚拒不支付王青彪和孟宪军所垫付的剩余修车费10400元。二、包车月租金3300元，2019年11月1日至12月3日租金共计3520元，姚立刚只给了920元，要求支付剩余2600元。三、车辆的折旧费、本次修车费用的百分之二十，共计2560元。四、2017年8月至2018年8月华润加气站共计返气钱1010.75元。五、2019年12月3日姚立刚无故擅自终止包车协议，并将×××号出租车在没有修理好的情况下，强行交给原告，车辆无法正常行驶，原告继续修车更换了点火线圈、连带、火花塞、倒车灯开关、离合器总泵、打缸压等，共计1145元。为了维护原告的合法权益，今起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 姚立刚答辩称：关于我和两位原告签订的出租车承包协议，我同意解除合同，但我不承认我毁约了；关于修车费，我认为10400元修车费不成立，事故发生后，事故责任承担人武某跟两位被告协调修车事宜，但因为原告王青彪和孟宪军跟武某就车辆的折旧费没有达成协议，车一直未进行修理，之后我在原告同意且知情的情况下将案涉车辆在上佳修车厂进行修理，达成修车费8500元，开发票500元，一共9000元修车费，2019年11月1日原告孟宪军跟我说车已经修好，得找当时的肇事方武某拿钱取车，我跟被告于波已无经济条件取车，我向原告王青彪和孟宪军申请用当时双方签订车辆出租车承包协议书时所交的1万元押金作为修车款。我的押金是1万，修车花费9000元，所以说原告这10400元修车费是不合理的，之后原、被告四方签订一份协议书，约定内容包括武某支付修理费或者停运损失费要先支付原告王青彪和孟宪军垫付的修理费。关于停运损失费，停运13天，这费用不应该由我承担；关于车辆折旧费，在调解的时候，警官明确表示不支持，除非车辆报废，否则不支持任何形式下的车辆折旧费；关于继续修车费1145元，我不同意赔偿，因为连带火花塞、点火线圈、倒车开关、离合器总泵都在保质期内。 被告于波答辩称：自己并未与原告签订出租车承包协议，我开的是被告姚立刚承包的夜班车，车辆出事的时候我是事故双方的当事人，被告姚立刚跟我说过修车费是9000元，其余的我并不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王青彪、孟宪军提交的《出租车承包协议书》一份、永吉县口前镇鑫鑫上佳汽车养护部出具的两份吉林省增值税普通发票两张、《协议书》一份、《出租车买卖协议书》一份、《出租车股权合同》一份、《录音证据》一份、《返气协议》一份，对上述证据姚立刚无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：王青彪、孟宪军提交的继续修车费收据三张，被告姚立刚对该份证据的真实性无异议，但认为不应该承担，本院经审查认为该组修车费收据虽然姚立刚未提出异议，但王青彪、孟宪军未提供该案涉出租车交付时，应当继续维修的证据，不能证明该车需要继续维修，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月27日王青彪、孟宪军与姚立刚签订《出租车承包协议书》，孟宪军、王青彪为甲方，姚立刚为乙方。协议约定孟宪军、王青彪将登记在王青彪之子王天伟名下的×××号尼桑阳光出租车承包给姚立刚，双方约定承包期限为36个月，自2017年6月27日至2020年6月26日，承包费每月3500元，姚立刚应于每月1号前预付下月的承包车款，抵押金为10000元，双方在无异议的情况下，合同结束后一个月返还抵押金。协议第（六）条约定在乙方的承包期间，此车发生一切交通事故罚款或其他事故致使他人人身财产损害的，由乙方自行处理，并承担一切损失费用，乙方承包期间，车辆造成，报废或者严重损坏，丢失，盗抢等乙方需要根据车辆市场价格现金补偿甲方，因此导致车辆无法正常营运，由乙方赔偿甲方每日120元人民币，……如乙方造成交通事故，修理费用在两仟元基础上或人为损坏修理车辆费用超过2000元，均由乙方向甲方支付修理费用的百分之二十折旧费用，如乙方造成交通事故，影响车辆保险下浮，下浮部分由乙方现金支付差额；协议第（七）条约定双方不得单方违约，如有违约押金不退。姚立刚承包后将该车辆晚班承包给于波。2019年10月10日18时35分许，被告于波驾驶案涉出租车与案外人武某驾驶的×××小型汽车发生交通事故，交警队认定案外人武某负全责，于波无责任。本起事故造成该车辆损坏，2019年10月10日涉案车辆送入修理厂，2019年11月6日车辆维修完毕，修车费12800元，均由王青彪、孟宪军支付。该起交通肇事经交警部门调解，武某赔偿车辆损失14400元。姚立刚收到此款后，仅给付王青彪、孟宪军2400元，余款据为己有。庭审中王青彪、孟宪军与姚立刚均同意解除《出租车承包协议书》。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，《出租车承包协议书》是王青彪、孟宪军与姚立刚的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效；合同双方均应按照合同的约定全面正确的履行；于波仅是承包出租车的司机，不是《出租车承包协议书》相对人，根据合同相对性原则，于波不是该合同的主体，故于波不应当承担民事责任。 关于是否应当解除合同问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”本案双方均同意解除涉案合同，故王青彪、孟宪军该项诉讼请求本院予以支持。 关于承包协议书中的抵押金能否返还问题，根据双方签订的《出租车承包协议书》第七条：“乙方不得将车辆转让、抵押、转租，不得违反营运条例，双方不得单方违约，如有违约押金不退。”本案中姚立刚在合同未到期，将车交回，属于单方违约行为，按照约定无权请求退还押金。 关于修车费10400元的问题，有修车费发票两份，可以证明该车修车费共计12800元，扣除姚立刚给付的2400元，剩余10400元由王青彪、孟宪军垫付；姚立刚主张是9000元，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果；故王青彪、孟宪军主张10400元修车费由姚立刚承担的请求，本院予以支持。 关于包车租金、车辆折旧费问题，根据《出租车承包协议书》第六条约定停运期间损失每天120元，王青彪、孟宪军主张2019年11月1日到2019年12月3日的停运损失，该车从2019年10月10日送入修理厂，到同年11月6日的维修完毕，为其停运期间；2019年11月7日至12月3日停运损失，王青彪、孟宪军未提供证据证明，对该部分请求不予支持，故该车停运期间为2019年11月1日至11月6日，营运损失为720元（6天X120元/天）；《出租车承包协议书》第六条约定如乙方造成交通事故，修理费用在2000元基础上或人为损坏修理车辆费用超过2000元，均由乙方向甲方支付修理费用的百分之二十折旧费用，故车辆折旧费为2560元（12800元X20%）。 王青彪、孟宪军所主张的返汽钱、继续修车费问题，王青彪、孟宪军主张的返汽钱1010.75元，因其只提供《返气协议书》，该协议中并未写明返汽的时间和金额，又无其他证据佐证，应承担举证不能的法律后果，故王青彪、孟宪军的该项诉讼请求本院不予支持；王青彪、孟宪军主张继续修车费1145元，该组修车费收据，虽然姚立刚未提出异议，但不能证明姚立刚交付车辆时，该车需要继续维修、维修的项目有哪些？这些均需王青彪、孟宪军提供证据证明，故王青彪、孟宪军的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除王青彪、孟宪军与姚立刚的《出租车承包协议书》； 二、姚立刚于本判决生效后10日内支付王青彪、孟宪军修车费10400元、包车租金720元、车辆折旧费2560元，扣除已给付的920元，合计12760元； 三、于波不承担责任； 四、驳回王青彪、孟宪军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121.00元，由王青彪、孟宪军负担28元，由姚立刚负担93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  董作军 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 钰