江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初2357号原告：唐小波，男，1988年5月17日出生，汉族，丰益高分子材料（连云港）有限公司职员，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：滕岩，江苏和济律师事务所律师。被告：徐宁，男，1991年2月25日出生，汉族，驾驶员，住连云港市赣榆区。被告：连云港华菱物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区珠江路5号206室，统一社会信用代码91320703MA1P1LXT1Y。法定代表人：叶如云，总经理。委托诉讼代理人：贺小卫，女，1975年11月8日出生，汉族，该公司员工，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘后英，女，1981年6月30日出生，汉族，该公司员工，住连云港市连云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。原告唐小波与被告徐宁、连云港华某物流有限公司（以下简称“华某公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“人保常州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。因被告人保常州分公司申请鉴定，本案依法转入普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审中,原告唐小波及委托诉讼代理人滕岩，被告华某公司的委托诉讼代理人刘后英，被告人保常州分公司的委托诉讼代理人朱银平均到庭参加诉讼，被告徐宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审中，原告唐小波及委托诉讼代理人滕岩，被告华某公司的委托诉讼代理人贺小卫，被告人保常州分公司的委托诉讼代理人朱银平均到庭参加诉讼，被告徐宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐小波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计99824.29元，其中医疗费12399.14元、误工费5041.38元/15天=336.09元*35天=11763.15元、护理费4670元/30天*24天=3736元、后续治疗费1500元、营养费30元/天*24天=720元、伙食补助费40元/天*24天＝960元、交通费5271元、施救费600元、鉴定费1500元、评估费2875元、车损38500元、车辆贬值费20000元，合计99824.29元；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月16日8时5分许，被告徐宁驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车沿港前大道由北向南行驶至徐圩新区徐新路与港前大道路口处，与原告唐小波驾驶的沿徐新路由东向西行驶的苏Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，造成了原告唐小波受伤，车辆损坏。经连云港市公安局交通警察支队徐圩新区大队认定，被告徐宁违反法律规定是形成事故的直接原因，承担事故的全部责任，原告不承担责任。苏Ｇ×××××号重型自卸货车的所有人为被告华某公司，该车在被告三处投保了交强险和商业险。被告徐宁未作答辩。被告华某公司辩称，涉案车辆是我公司车辆，被告徐宁为我公司雇佣的驾驶员，车辆均已购买相关保险，损失由保险公司承担。被告人保常州分公司辩称，事故发生后我司及时对原告车辆进行定损，定损金额为31600元，对原告单方委托的公估报告不予认可，在选择鉴定机构及公估时均没有通知我公司，申请重新鉴定，且原告还应当提供修理费发票及维修清单以证明因交通事故造成的实际损失；车辆贬值费用属于间接性损失，不属于我司承担的范围；对于医疗费应当扣除10%的非医保用药，误工及护理应提供相应的误工证明，后续治疗费以实际发生为准，我司不是侵权人，不承担诉讼费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日8时5分许，被告徐宁驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车沿港前大道由北向南行驶至徐新路与港前大道路口时，车辆前部与原告唐小波驾驶的沿徐新路由东向西行驶的苏Ｇ×××××小型普通客车右侧发生碰撞，致原告唐小波受伤，两车损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队徐圩新区大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐宁负事故的全部责任，原告唐小波无责任。事故发生后，原告唐小波入住连云港市东方医院住院治疗，入院诊断为：头部的损伤，多处损伤。2019年6月8日出院，出院诊断为：头部的损伤，多处损伤。出院情况：好转，出院医嘱：注意修养，不适随诊，合理膳食、适量运动、戒烟戒酒、心理平衡。原告唐小波共住院治疗23天，支付医疗费12399.14元。2019年6月18日，原告唐小波伤情经连云港市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人唐小波需补偿后续医疗费1500元；被鉴定人唐小波其误工期限为伤后35日，护理、营养期限均为伤后同住院期间。原告唐小波支付鉴定费1500元。2019年7月24日，江苏徽商保险公估有限公司出具LYG201907182号公估报告，对苏Ｇ×××××号车辆维修费用评估金额为38500元。原告唐小波支付鉴定费用1925元。2019年7月24日，江苏徽商保险公估有限公司出具LYG201907189号公估报告，对苏Ｇ×××××号车辆因交通事故造成的市场贬值评估结论为在18000-20000元之间。原告唐小波支付鉴定费用950元。2019年12月12日，被告人保常州分公司对江苏徽商保险公估有限公司LYG201907182号公估报告鉴定结论有异议，申请对苏Ｇ×××××号车辆维修费用重新进行鉴定，经审查，本院依法委托连云港安顺保险公估有限公司进行重新鉴定。2020年3月4日，连云港安顺保险公估有限公司出具价格评估报告，结论为苏Ｇ×××××号车辆维修费用为38500元。被告人保常州分公司支付鉴定费用2710元。另认定，原告唐小波工作单位为丰某分子材料（连云港）有限公司。苏Ｇ×××××号重型自卸货车车辆所有人为被告华某公司，被告徐宁为其雇佣驾驶员，准驾车型为B2、E,该车在被告人保常州分公司处投保交强险、商业三责险不计免赔1000000元。事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告向本院提供的道路交通事故认定书、连云港市东方医院出院记录、江苏省医疗门诊及住院收费票据、病人费用清单、连云港市东方医院司法鉴定意见书、江苏徽商保险公估有限公司公估报告、连云港安顺保险公估有限公司评估报告、鉴定费发票、丰某分子材料（连云港）有限公司证明等证据及本案庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。原告唐小波的各项损失，经原、被告举证、质证，本院综合认证如下：1.医疗费，原告唐小波主张医疗费12399.14元，经审查，医疗费有医药费票据予以证明，故医疗费12399.14元本院依法予以支持；后续医药费，原告唐小波主张1500元，经审查，有司法鉴定意见书予以证明，本院依法予以支持。2.误工费，原告唐小波主张11763.15元（5041.38元/15天*35天），并提供丰某分子材料（连云港）有限公司证明、银行流水等证据加以证明，经审查，事故发生时间为2019年5月16日，误工期限为35天，原告唐小波5月份工资为5041.38元、6月份工资为4344.38元、7月份工资为3299.66元，误工期间工资收入未明显减少，故原告唐小波误工费本院依法不予支持。3.护理费，原告唐小波主张护理费4670元/30天*24天=3736元，并提供其配偶相冬冬的工资表、收入证明、出勤情况说明证明，经审查，原告唐小波实际住院23天，其提供的证据无银行流水相印证不能证明其配偶的误工损失，故应按照连云港市中级人民法院连中法（2019）153号文件规定，护理费应为100元/天，原告唐小波护理费应为100元/天×23天＝2300元。4.营养费，原告唐小波主张30元/天*24天=720元，经审查，原告唐小波实际住院23天，按照连云港市中级人民法院连中法（2019）153号文件规定，营养费应按照30元/天计算，故原告唐小波营养费金额应为690元。5.住院伙食补助费，原告唐小波主张住院伙食补助费40元/天*24天＝960元，经审查，原告唐小波实际住院23天，按照连云港市中级人民法院连中法（2019）153号文件规定，住院伙食补助费应按照40元/天计算，故原告唐小波营养费金额应为920元。6.交通费，原告唐小波主张5271元，经审查，本院酌定原告唐小波住院期间交通费用补助为10元/天，原告交通费应为10元/天*23天＝230元。7.施救费，原告唐小波主张600元，经审查，有江苏增值税普通发票予以证明，本院依法予以支持。8.车损费用，原告唐小波主张38500元，经审查，两次鉴定结论一致，故苏Ｇ×××××号车辆维修费用38500元本院依法予以支持。9.车辆贬值费用，原告唐小波主张20000元，并提供公估报告予以证明，经审查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条对于交通事故中的财产损失赔偿范围作了明确的规定，原告唐小波主张车辆贬值费用无法律依据，故本院依法不予支持。10.鉴定评估费，原告唐小波主张鉴定费1500元、评估费2875元，并提供发票予以证明，经审查，LYG201907189号公估报告中车辆贬值费用本院依法不予支持，该报告鉴定费950元本院依法不予支持，故原告唐小波主张的评估鉴定费1500元、评估费1925元，本院依法予以支持。综上，原告唐小波的损失合计为60564.14元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告徐宁驾驶苏Ｇ×××××号车辆行驶时，车辆前部与原告唐小波驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车右侧发生碰撞，致原告唐小波受伤，两车损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队徐圩新区大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐宁负事故的全部责任，原告唐小波无责任。交警部门对此作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。因被告徐宁为被告华某公司雇佣的驾驶员，对于原告唐小波的损失，应由苏Ｇ×××××车主被告华某公司按照全部事故责任承担100%的赔偿责任。鉴于该车辆在被告人保常州分公司投保交强险、商业三责险并附加不计免赔，按照法律规定，该起事故应当首先由被告人保常州分公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分由商业险根据保险合同予以赔偿。对原告唐小波各项损失60564.14元，被告人保常州分公司应按照保险合同约定在交强险、商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。对于被告人保常州分公司辩称原告唐小波单方委托的LYG201907182号公估报告不予认可并申请重新鉴定的观点，本院依法委托连云港安顺保险公估有限公司对苏Ｇ×××××车辆维修费用重新鉴定，被告人保常州分公司对重新鉴定结论仍有异议，经审查，该鉴定结论为本院依法定程序委托具有鉴定资质的评估机构独立作出的鉴定结论，且两次鉴定结论完全一致，故对被告人保常州分公司上述观点本院依法不予采信，且申请重新鉴定而支出的鉴定费应由其自行承担；对于被告人保常州分公司辩称应当扣除10%非医保用药的观点，经审查，被告人保常州分公司未提交相关证据证明其观点，故该观点本院依法不予采信；对于被告人保常州分公司辩称不承担鉴定费的观点，经审查，鉴定费是为查明事实和原告损失发生的必然费用，鉴定费用均应由被告人保常州分公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告唐小波各项损失60564.14元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，由原告唐小波负担901元，由被告连云港华菱物流有限公司承担1395元（原告唐小波已预交，被告连云港华菱物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2296元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  林 杨人民陪审员  赵仕荣人民陪审员  刘玉好二〇二〇年三月三十一日法官 助理  王宗其书 记 员  孙 思法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。