重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初699号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人罗城，男，1994年7月9日出生，住重庆市涪陵区。被告人罗城因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月13日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留；2019年9月18日经重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。辩护人熊天顺，重庆德知律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2019〕706号起诉书指控被告人罗城犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，庭审中辩护人作无罪辩护，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官孙兴亮出庭支持公诉，被告人罗城及辩护人朱小强、熊天顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2018年12月的一天，被害人苏某通过朋友联系了做二手车生意的被告人罗城，欲购买一辆价值人民币6-7万元（以下币种相同）的二手车。2019年1月初，罗城谎称帮苏某购买了云南曲靖的一辆二手现代索纳塔轿车，先后虚构了给付定金、全款提车等理由分三次骗得苏某52,000元，用于还账和个人生活。2019年8月13日，被告人罗城在涪陵区公安局荔枝派出所门口被涪陵区公安局民警抓获，到案后自愿如实供述了自己的罪行。2019年10月27日，被告人罗城亲属退还了被害人苏某30,000元，得到了被害人的书面谅解。公诉机关建议对被告人罗城判处有期徒刑一年六个月至二年六个月量刑，并处罚金五千元。上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人罗城的行为已构成诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定予以处罚。被告人罗城辩解，收取被害人苏某52,000元属实，但收取苏某25,000元定金没有诈骗故意，当时其手上没有二手车，准备给苏某找二手车，只是没有找到车。收取被害人苏某25,000元定金后因急需偿还其他债务，才骗取苏某后面的27,000元。其辩护人提出，①被告人罗城与被害人苏某相识多年，收取苏某的钱，迟早要还，没有非法占有的故意。被告人罗城没有虚构事实、隐瞒真相，只因自身债务缠身，资金紧张，遂将收取的被害人苏某购车款挪用于偿还他人欠款。此行为属于民事欺诈纠纷，且被害人苏某两次向公安机关报案，民警联系过被告人罗城，因罗城未在承诺期内还款，被害人苏某才再次报案。故被告人罗城的行为不构成诈骗罪。②被告人罗城系自动投案，构成自首。经审理查明：被害人苏某通过同学介绍认识了曾做二手车交易的被告人罗城。2018年12月的一天，被害人苏某电话联系罗城，想购买一辆价值6万元左右的二手小轿车。2019年1月初，罗城谎称已联系到云南曲靖一辆二手现代索纳塔轿车，让其马上转钱预定车辆，苏某遂用微信转给罗城购车款25,000元。一段时间后，罗城称车辆已定，需支付余款。苏某又微信转给罗城22,000元。此后，罗城又告诉苏某车已买回，支付尾款即可提车，苏某再次用微信转给罗城5,000元。被告人罗城以定车、付款提车等虚假理由骗取被害人苏某信任，先后三次从苏某处获取“购车款”52,000元，用于偿还他人欠款和个人消费。2019年8月13日，被告人罗城接民警电话通知后主动到重庆市涪陵区公安局荔枝派出所。2019年10月27日，被告人罗城亲属代其退还被害人苏某30,000元，约定余款于2020年8月28日前归还。被告人罗城取得被害人苏某书面谅解。公诉机关建议判处被告人罗城有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金五千元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于被害人报案及立案侦查情况。2、被告人罗城的户籍资料，证实被告人罗城的身份信息。3、辨认笔录及照片，证实被害人苏某辨认出被告人罗城。4、微信转账记录截图、银行交易明细，证实被害人苏某分三次转款给被告人罗城共52,000元。5、涪陵公鉴（电物）〔2019〕121号检验报告，证实公安机关对被告人罗城手机中相关数据的提取情况。6、抓获经过说明，证实2019年8月13日被告人罗城接公安民警电话通知后到案。7、公安机关办案说明，证实被告人罗城供述曾用自己手机转定金2000元为苏某购车，经民警核查及罗城翻阅查找，未在手机中找到此购车定金转账记录。8、收条及谅解书，证实2019年10月27日被告人罗城的父亲代其退还苏某30,000元，余款于2020年8月28日前还清，取得苏某书面谅解。9、被害人苏某的陈述，证实他通过同学介绍认识罗城，2018年12月与罗城电话联系，想买一辆价值5、6万元的二手小轿车。2019年1月1日，他接到罗城电话称云南有一辆现代索纳塔二手车，让他把身份证原件寄给他办理过户登记手续，并支付车款68,000元。他通过微信转给罗城25,000元，剩下的罗城承诺垫付，一周后可提车。过了一周左右，罗城让他支付余款，他通过微信又付给罗城22,000元，罗城又承诺余款帮他垫付。过了几天，他又问罗城，罗城说车辆手续已办完，只需把车运回重庆即可，当天晚上8点，该车可从云南发回。2019年1月18日，罗城要他支付垫付的购车款1万元，他微信转了5,000元。后来，他多次问罗城车辆之事，罗城一直以车辆资料未办齐搪塞。罗城告诉他，为他购买的是一辆云南曲靖二手现代索纳塔八代轿车，2013年出厂，行驶里程7万公里。他先后于2019年1月20日、2月14日向重庆市涪陵区公安局敦仁、荔枝派出所报案。在此期间，罗城曾承诺2019年2月22日前将车款退还。但至今未收到退款，不得已才向重庆市公安局两江新区分局金山派出所报案。10、被告人罗城的供述和辩解，证实2018年12月份，苏某让他帮忙买一辆60,000元左右的二手车，他给苏某讲，他手里就有一辆60,000元的现代二手索纳塔轿车，让苏某马上转钱把车先定下来。当苏某转来25,000元后，他没有就将此款作为定金交用于购车，而是将这笔钱拿去还欠蔡某的部分旧账。过了段时间，苏某问车子的事，他告诉苏某过年前把车子搞定，又让苏某支付购车余款，苏某又通过微信转给他22,000元。收款后，他仍将此款大部分用于清偿蔡某的欠账，剩下的用于个人开支。2019年1月的一天，苏某又问车子的事，他又对苏某讲，车已买回，但买回时向朋友借了10,000元垫付款，朋友正催他还钱，让苏某把这10,000元付了就可提车。苏某再次通过微信转了5,000元。在苏某要求买车的过程中，他从未与云南曲靖的二手现代索纳塔轿车的车主联系过购车事宜。本院认为，被告人罗城以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人罗城犯罪的事实和罪名成立。被告人罗城的家人代其退还了被害人苏某部分赃款，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人罗城的辩护人提出，被告人罗城系自首的辩护意见。经查，被告人罗城经民警电话通知于2019年8月13日主动到案，但到案后未如实供述公诉机关指控的犯罪事实，而是在公安机关第四次，即2019年8月27日的讯问笔录中才供述以帮苏某购车为由，分次骗取其款项的事实，不符合自首的构成要件，该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人罗城辩称收取被害人苏某第一笔款25000元没有诈骗故意及辩护人提出被告人罗城没有非法占有的故意，其与被害人相识多年，收取苏某的钱款，最终会还。被告人罗城没有虚构事实和隐瞒真相，只是将被害人的购车款挪作他用，属于民事纠纷中的欺诈行为而非刑法意义上的诈骗行为，且被害人苏某曾两次向派出所报案，民警曾联系过被告人罗城，罗城承诺于2019年2月22日前退还所有款项，后因罗城逾期未还，被害人苏某才再次报案引发本案，故被告人罗城的行为不构成诈骗罪。经查，被告人罗城在公安机关及庭审过程中的供述、被害人苏某的陈述等证据证实，被告人罗城谎称为苏某看好了云南曲靖的一辆二手现代索纳塔轿车，但在苏某要求买车的整个过程中，被告人罗城从未联系过云南曲靖的二手现代索纳塔轿车的车主及车辆买卖事宜。被告人罗城虚构苏某需支付购车款把车辆确定下来、车辆已确定需支付余款，以及车辆已买回只需支付尾款即可提车等并不存在的理由，取得被害人苏某信任，三次转款给被告人罗城具有诈骗的故意。被告人罗城因被害人苏某报警后，经民警联系其在承诺还款期届满后仍未还款。故对被告人罗城的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗城犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2019年8月13日起至2021年5月12日止）。二、责令被告人罗城退赔被害人苏某损失人民币22,000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  冉 健人民陪审员  游智伟二〇二〇年三月四日法官 助理  彭 麟书 记 员  陈文婷