wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢82号申请执行人：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91360600690957183X，住所地：贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场。法定代表人：李振平，系该公司总经理。被执行人：叶丽琴，女，1971年11月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：项样根，男，1970年4月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1791号民事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人叶丽琴、项样根银行存款或其他收入共计259586元。二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人叶丽琴、项样根同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月九日书记员  汪 亮
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特17号申请人：广东奕安泰检测评价服务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区仲景路6号。法定代表人：周受关，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子金，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。被申请人：程玉球，女，1992年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。申请人广东奕安泰检测评价服务有限公司（以下简称奕安泰公司）与被申请人程玉球申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。奕安泰公司申请请求：撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2019〕5509号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定：适用法律错误且违反法定程序，本案应为非终局裁决。本案程玉球申请的2019年7月的绩效工资实际上属于奖金范畴，而奖金的诉求不属于终局裁决，中山仲裁委剥夺了奕安泰公司向第一审法院起诉的诉权，违反法律规定，仲裁裁决应当予以撤销。2.程玉球于2019年7月29日书面提出离职，未按照劳动合同法的相关规定提前一个月通知奕安泰公司，同时按照公司员工手册“员工未办理请假或未按规定办理放行手续而不上班即为旷工”的相关规定，奕安泰公司不应向程玉球支付2019年7月的绩效工资。程玉球未发表答辩意见。经审查查明，2019年12月26日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2019〕5509号仲裁裁决，终局裁决：一、奕安泰公司须于裁决生效后即支付程玉球：2019年7月的绩效工资400元；二、驳回程玉球其余仲裁请求。仲裁查明，程玉球于2017年11月27日入职奕安泰公司，任出纳，2019年3月1日起任会计，双方已签订劳动合同。程玉球在奕安泰公司上班至2019年7月29日，双方确认于该日解除劳动关系，双方就程玉球2019年7月的绩效工资发生争议。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，即使程玉球2019年7月29日提出辞职，现有法律并未规定劳动者辞职当月用人单位可以不支付绩效工资，因此仲裁判令奕安泰公司支付程玉球2019年7月绩效工资并无不妥。至于仲裁裁决是否属于终局裁决问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，因此本院对涉案仲裁是否属于终局裁决不作审查。因奕安泰公司未能提供证据证明中劳人仲案字第〔2019〕5509号仲裁裁决存在上述条文规定的应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东奕安泰检测评价服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东奕安泰检测评价服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇二〇年三月十九日书记员 张灵芝
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初81号 原告：李超林，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 委托代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被告：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，该村民小组组长。 委托代理人：蓝王世，广西桂海天律师事务所律师。 本院在审理原告李超林与被告隆安县那桐镇大滕村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李超林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈少瑰 二〇二〇年三月三十日 书记员  周建军
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初62号原告：赵建春，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：李雄贵，男，1982年7月8日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未出庭）。原告赵建春与被告李雄贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建春到庭参加诉讼。被告李雄贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元。2、判令被告支付违约金4万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由是，原、被告系同学关系。2017年10月7日，被告因要赎回抵押在他人手内的轿车向原告借款20万元。当日，双方签订一份《车辆抵押借款合同》，合同载明借款金额、期限、被告逾期应承担20%违约金，双方没有约定利息。收到借款后，被告将赎回的车辆交付给原告保管。借款到期后，被告没有归还借款，也没有向原告要回抵押的车辆。2018年8月的一天，抵押给原告的车辆被他人偷偷开走。原告报案后经民警调查得知：因被告已将该车抵押给车贷公司后一直没有清偿债务而被车贷公司工作人员开走。在抵押的车辆被开走后，原告多次催要借款，但被告一直找各种借口未予偿还。原告为维护自身合法权益，特向本院起诉。被告李雄贵在本院办理应诉手续后，经本院传票传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。赵建春向本院举证：1、居民身份证二份，证明原、被告的身份情况。2、《车辆抵押借款合同》一份，证明被告以其名下凯迪拉克牌车辆作为抵押向原告借款20万元，约定违约金为4万元，车辆交付原告保管使用。3、银行卡交易对账单、云南省农村信用社账户交易信息明细各一份，证明原告通过银行转账代被告偿还债务（账号：62×××67）15万元，取款后现金支付给被告5万元，共出借给被告20万元。经审查，本院认为，原告提供的第1-3份证据形式要件合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学。2017年10月7日，被告因要赎回抵押给他人的车牌为云Ｌ×××××号凯迪拉克轿车向原告借款20万元。原告通过银行转账代被告偿还债务15万元（账号：62×××67）、取款后现金支付给被告5万元，共出借给被告20万元。借款当日，双方签订了《车辆抵押借款合同》。合同约定，借款金额为20万元；借款期限为2017年10月7日-2017年11月7日；期到还款；逾期十日，视为被告违约，应承担借款金额20%的违约金；抵押车辆在借款期间交由原告保管并无偿使用。同时，被告将赎回的云Ｌ×××××号凯迪拉克轿车交付给原告保管并使用。借款期限届满，被告对借款本金20万未予偿还。经原告多次催要，未果。原告为维护合法权益而诉至本院。另查明，2018年8月3日，抵押给原告的云Ｌ×××××号凯迪拉克轿车在原告保管使用期间，被该车抵押的车贷公司工作人员开走。经报警处理后，原告对此无异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告与原告签订了《车辆抵押借款合同》向原告借款20元。合同约定，借款金额为20万元；借款期限为2017年10月7日-2017年11月7日；期到还款；逾期十日，视为被告违约，被告逾期应承担借款金额20%的违约金；抵押车辆在借款期间交由原告保管并无偿使用。同时，被告将赎回的云Ｌ×××××号凯迪拉克轿车交付给原告保管使用。该行为系双方当事人的真实意思表示，双方间形成真实的民间借贷关系，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。被告未按约定的时间归还借款，已构成违约，应承担违约责任。双方在借款合同中约定被告应按借款本金20万元的20%支付违约金4万元，符合法律规定。故现原告要求被告支付违约金4万元的诉讼请求，本院亦予以支持。抵押车辆云Ｌ×××××号凯迪拉克轿车被该车抵押的车贷公司的工作人员开走，被告对此无异议，故本案不作处理。被告李雄贵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对自己权利的放弃，由此造成的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雄贵欠原告赵建春借款本金人民币20万元，限被告李雄贵于本判决生效后五日内一次性付清。二、限被告李雄贵于本判决生效后五日内支付给原告赵建春违约金4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取后计2450元,由被告李雄贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  何嵋昆二〇二〇年三月二十七日书记员  李小倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执313号之一被执行人：被执行人：杨志徐，男，1997年5月27日生，住泰州市姜堰区。被执行人杨志徐责令退赔、罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初595号法律文书载明：“一、被告人杨志徐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年3月23日止。泰州市姜堰区公安局先行刑事拘留16日已折抵刑期16日。罚金限在判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人杨志徐退赔人民币二百一十元五角六分，返还给相关被害人。”因被执行人杨志徐未履行上述刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控（根据被执行人服刑情况调整）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执313号本次本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  何海军二〇二〇年三月二十七日书记员  曹海洋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初2433号 原告：何健生，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：厉建理，男，1966年2月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市南市。 原告何健生与被告厉建理民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何健生到庭参加了诉讼，被告厉建理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何健生向本院提出诉讼请求：1、判令被告厉建理立即归还原告借款本金10万元，并自2014年10月29日开始按月利率2%计算利息至借款本金实际还清之日；2、判令被告承担本案诉讼费及其他为实现债权所产生的交通费1000元、误工费2000元。事实和理由：2014年10月29日，被告厉建理以资金周转困难为由，向原告借款10万元整，约定月利率2.5%，原告多次向被告提出归还借款及利息，被告均以资金紧张为由予以拒绝，故诉诸法院。 被告厉建理未予答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2014年10月29日，被告厉建理向原告何健生借款，并出具借条。借条内容为“今借到现金拾万元整，月息贰分伍厘，以前借款以结清。”被告厉建理在借条上签字，案外人厉建政在担保人处签字。同日，原告何健生通过中国建设银行转账100000元至被告厉建理银行账户。经原告多次催收，被告均未归还借款本金及利息，故原告何健生向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的银行转账记录、借条等证据所证实，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告厉建理向原告何健生借款，何健生通过中国建设银行向厉建理转账100000元，被告厉建理向原告何健生出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告何健生可以随时催告被告厉建理在合理期限内偿还借款。经原告何健生多次催收，被告厉建理均未履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告何健生要求被告厉建理偿还2014年10月29日所借款项100000元，证据充分，本院予以支持。因借条中约定借款利息为月息2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告何健生要求被告厉建理支付自2014年10月29日起以借款本金100000元为基数按月利率2%计算利息至借款本金实际清偿之日止的诉请，未违反法律规定及双方的约定，本院予以支持。对原告何健生要求被告厉建理支付因本案诉讼所支出的交通费、误工费的诉请，因原告无证据证明，本院不予支持。被告厉建理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告厉建理于本判决生效之日起七日内偿还原告何健生借款本金100000元及利息（以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准自2014年10月29日起计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告何健生的其他诉讼请求。 如被告厉建理未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告厉建理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李小燕 人民陪审员  王俊林 人民陪审员  谭江英 二〇二〇年三月二十日 法官助理张存金 代理书记员  李 晨                            校对人：张 存 金                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。                                           《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。                                           《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2801执3193号被执行人：张月山，男，生于1986年9月13日，湖北省恩施市人，住恩施市，本院于2019年10月12日立案执行被执行人张月山被处罚金一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，后本院经多次走访、调查，未发现被执行人有可供执行财产。现该案已立案超过三个月，本院依职权将本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年三月二十七日书记员 杨 元
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初1276号原告：张苏益，男，1961年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：金恩旭，男，汉族，住贵州省大学北区，（原告提供）。本院在审理张苏益诉金恩旭租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。根据原告提交的被告信息，名字与身份证号等不能匹配，故本案没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：第（二）项:有明确的被告”之规定，故本案被告不明确，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张苏益的起诉。案件受理费325元（已减半，原告已预交），退还原告张苏益。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年三月二十三日书记员  冉 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2485号之一 被执行人黎旦山，男，汉族，1978年3月30日出生，住广东省怀集县。 关于黎旦山盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初1716号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执2485号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年三月十八日 书记员  邓细坤
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执3027号 申请执行人：魏某,住平罗县。 被执行人：徐某,住银川市。 本院在执行申请人魏某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初2925号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月4日立案执行。依据（2018）宁0221民初2925号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款44000元。 本院于2019年12月5日依法向被执行人徐某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但实际未履行。 本院于2019年12月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人徐某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 综上所述，未执行标的44000元,执行费560元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人魏某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初2925号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执321号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：曾志强，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司渣江支行行长。被执行人:刘春生，男，1967年3月19日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人:罗云娥，女，1967年12月14日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与刘春生、罗云娥为金融借款合同纠纷一案，经本院（2018）湘0421民初2116号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人刘春生、罗云娥未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行。2020年3月12日，本院向被执行人刘春生、罗云娥发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人刘春生、罗云娥的银行存款93934.97元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏开审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年三月十六日法官助理旷学伟书记员  陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。本金50000元；利息29070元；（按月利率9‰从2013年5月28日计算至2018年9月17日）利息8175元（按月利率9‰从2018年9月18日计算至2020年3月16日）迟延履行金3850元（按日利率万分之一点七五从2019年1月1日计算至2020年3月16日）。执行费1111.97元；案件申请费840元；案件受理费1776元，减半收取计888元。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1073号上诉人（原审被告）：**展承创益文化用品有限公司，住所地湖南省**瑶族自治县。法定代表人：蔡汉强，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙凯宁，广东海联泰达律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：谢嘉伟，男，1970年11月4日出生，香港永久性居民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙凯宁，广东海联泰达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：东莞市盛浩建设工程有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：庄任杰，系该公司总经理。原审被告：蔡汉强，男，1986年7月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。上诉人**展承创益文化用品有限公司、谢嘉伟因与被上诉人东莞市盛浩建设工程有限公司及原审被告蔡汉强建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案。经查，上诉人**展承创益文化用品有限公司、谢嘉伟在收到本院催缴案件受理费的通知后，未在规定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人**展承创益文化用品有限公司、谢嘉伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二〇年三月二十七日书记员 陈文婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁判决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省江门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤07刑更346号 罪犯陈瑞群，男，现在广东省江门监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年2月15日作出(2016)粤0307刑初4404号刑事判决，以被告人陈瑞群犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更1647号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年10月25日。 执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈瑞群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。 经审理查明，罪犯陈瑞群在服刑考核期间，获得总分2225分，表扬3次，剩余考核分425分。 以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈瑞群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈瑞群减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄煜文 审 判 员 柯小梅 审 判 员 何小萍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 覃乃友 书 记 员 张佩珊
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1522民初487号 原告：王广，男，1961年7月7日生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：鲁恩，安徽淮正律师事务所律师。 被告：屠安胜，男，1961年6月5日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县，（缺席） 原告王广与被告屠安胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广及其委托诉讼代理人鲁恩到庭参加诉讼，被告屠安胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王广向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告屠安胜偿还原告借款人民币62000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告屠安胜因生意周转需要于2016年2月6日向王广借款人民币62000元，原告于借款当天将现金62000元交付给被告。屠安胜亲笔签名向原告出具借条一份,后经原告多次催要,屠安胜一直以没有钱为由拖延至今,为维护原告的合法权益,特具状起诉。 王广围绕其诉讼请求在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍信息（霍邱县王截流乡派出所调取），证明原、被告的基本信息和诉讼主体适格；2、被告屠安胜书写的借条一份，证明被告在2016年2月6日向原告借款62000元的事实。 屠安胜未答辩，亦未向本院提交证据。 由于屠安胜未出庭质证，经审查，本院对原告所举两组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院根据王广陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实：王广和屠安胜认识多年，王广做粮食换卖生意，时常到屠安胜处收购粮食，2015年6月王广给付屠安胜部分现金一起合作收购小麦，后经双方结算屠安胜应给付王广62000元，2016年2月6日，屠安胜书写62000元借条一份，后经王广催要屠安胜未能及时偿还，故王广来本院起诉要求偿还借款。 本院认为：本案中，屠安胜和王广合作收购小麦，后经双方结算，屠安胜应给付王广62000元现金，并立有借据算作借款，故本案事实清楚，证据充分，屠安胜应承担还款义务。综上，原告诉请，本院依法应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 屠安胜于本判决生效后五内偿还王广借款62000元。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告屠安胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  范寿红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  管新明 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1186号 原告：胡振娥，女，1980年4月19日出生，汉族，户籍地济南市，现住山东省济南市。 委托诉讼代理人：胡兵杰（特别授权代理），北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：山东泉世界集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137011207575347XR。 法定代表人：张宵，董事长。 委托诉讼代理人：林海（特别授权代理），山东天俊律师事务所律师。 原告胡振娥诉山东泉世界集团有限公司（以下简称泉世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡振娥的委托诉讼代理人胡兵杰，泉世界公司的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡振娥向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告按照每月260元的标准计算，立即向原告支付自2018年12月31日至2019年11月30日的逾期支付车位的违约金2860元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告签订《活力城车位使用权转让协议》，约定原告以146101元的价格受让被告建设的活力城项目地下层1层1215号车位使用权，但至今都未将该车位交付给原告使用，原告还与被告存在商品房买卖合同，约定房屋的交房时间为2018年12月31日前，但房屋和车位都至今未交付，原告认为该车位作为房屋的附属设施应按照上述商品房预售合同约定的交房时间一并交付，住宅以及储藏室的违约金已经在贵院判决，案号为（2019）鲁0112民初5473号。关于违约金计算标准原告请求法院参照（2019）鲁0112民初3665号判决书中阐明相关车位租金的计算标准，按照每月260元计算。被告至今已经比合同约定的交房时间逾期近一年，并且未向原告支付任何违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院予以支持原告的诉讼请求。 泉世界公司辩称，原被告双方的车位转让协议没有约定具体的交付时间，没有约定违约条款。原告提交的（2019）鲁0112民初3665号判决，不涉及无产权车位支持违约金的内容，且被告已对原告提交的（2019）鲁0112民初5470号判决提起了上诉，二审尚未开庭。另外协议中明确只是对车位使用权进行了转让，依据该协议被告不应支付违约金。 经审理，本院认定事实如下：胡振娥与泉世界公司签订《商品房买卖合同》，由胡振娥购买泉世界公司正在开发建设的商品房，并于2017年11月11日签订《活力城车位使用权转让协议》。协议约定：乙方向甲方受让甲方建设的活力城项目（暂命名“泉世界.壹品”）地下1层1215号车位使用权，车位总价款146101元。乙方已清楚了解该车位为非产权式停车位，协议转让标的为该车位使用权；乙方合同期限内对该车位只拥有使用权，不能办理或取得产权，乙方对此知悉且没有异议，如遇国家需要征收、征用车位时，乙方须无条件服从，甲方无须对乙方进行任何赔偿或补偿。该《活力城车位使用权转让协议》未载明车位的面积、交付时间及甲方的违约责任。案件审理中，泉世界公司与胡振娥均认可涉案车位的交付时间与双方签订的《商品房买卖合同》中约定的房屋交付时间一致，商品房交付的时间应为2018年12月31日。车位转让协议签订后，胡振娥按协议约定支付车位款146101元，截至开庭之日，泉世界公司尚未向业主发出交付通知。 本院已生效的（2019）鲁0112民初3665号民事判决认定，经李坊勇在内的14户业主申请本院委托，山东广泰土地房地产评估测绘有限公司对涉案物业自2019年1月1日至评估勘测之日每日每平方米的平均租金市场租金价值进行评估，2019年7月11日，该公司出具《报告书》，其中车位平均租金单价：0.37元/平方米?天。本院作出的（2019）鲁0112民初5470号判决认定，参照（2019）鲁0112民初3665号民事判决认定的车位租金标准，酌情确定涉案车位按照每月260元的标准计算逾期交付违约金。泉世界公司不服（2019）鲁0112民初5470号判决，已提起上诉。其针对该案车位违约金的判决，上诉内容为：车位合同未约定交付时间，也未约定违约金，判决上诉人按每月260元向被上诉人支付车位违约金没有合同依据。 另查明，泉世界公司原名称为山东泉世界置业有限公司，后更名为现名称。 本院认为，本案立案案由是买卖合同纠纷，经审理查明，本案系胡振娥依据《活力城车位使用权转让协议》提出的诉讼，车位转让协议是基于双方的商品房买卖合同签订，该车位使用权的转让亦符合商品房销售的相关规定。故此，本院依法将本案案由变更为商品房预售合同纠纷。胡振娥与泉世界公司签订的《活力城车位使用权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。车位使用权转让协议中未约定车位的交付时间，双方一致认可车位交付时间同商品房买卖合同约定的时间，即2018年12月31日。泉世界公司未按合同约定交付车位，是既成事实。 本案争议焦点为，车位转让协议中未约定逾期交付的违约责任，胡振娥的诉求有无法律依据。胡振娥购买的车位虽是使用权，但车位有无产权对使用不产生影响，泉世界公司未按约定交付车位，形成违约，给胡振娥造成损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿数额计算方法，违约金数额或者损失数额可以参照以下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。双方签订的《活力城车位使用权转让协议》未约定违约金数额，根据该条法律规定，胡振娥以房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定损失，有法律依据。本院生效的（2019）鲁0112民初3665号案件，对于同类同地段车位平均租金单价：0.37元/平方米?天，对于该租金单价本院予以采信。双方合同未约定车位面积，但泉世界公司对外销售的车位应符合国家相关部门规定的使用标准，结合标准车位的使用面积，根据法院已认定的租金单价，本院酌定涉案车位的每月租金为260元。胡振娥要求按月租金260元主张逾期交付车位违约金，有法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限山东泉世界集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡振娥逾期交付车位的违约金2860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泉世界集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 于彩霞 书 记 员 韩欢欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初17643号之一 原告：陈基全，男，1963年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王万强，重庆锦安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤祥龙，重庆锦安律师事务所实习律师。 原告：郑迁，男，1975年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王万强，重庆锦安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤祥龙，重庆锦安律师事务所实习律师。 被告：苏公禄，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：四川渝鑫公路建设有限公司，住所地四川省乐至县天池镇新南路134号，统一社会信用代码91512022579613892N。 法定代表人：黄荣正，董事长。 委托诉讼代理人：何理，男，系该公司员工。 被告：重庆国禄实业有限公司，住所地重庆市永川区临江镇中和街43号，统一社会信用代码91500118790749269Y。 法定代表人：苏公禄。 被告：重庆市永川区渝达建筑有限责任公司，住所地重庆市永川区子庄路1号，统一社会信用代码91500118203762320Q。 法定代表人：刘肖斌。 委托诉讼代理人：夏珺，男，系该公司员工。 被告：和顺阳光实业集团（成都）有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道马超东路266号1栋21楼2103号，统一社会信用代码91510114MA6C6FD3XG。 法定代表人：姚代志，总经理。 委托诉讼代理人：杨志男，四川君盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨咏松，四川君盛律师事务所律师。 被告：四川省巨丰建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦4楼，统一社会信用代码915100006714025108。 法定代表人：舒彬，执行董事。 委托诉讼代理人：杨林，男，系公司员工。 原告陈基全、郑迁与被告苏公禄、四川渝鑫公路建设有限公司、重庆国禄实业有限公司、重庆市永川区渝达建筑有限责任公司、和顺阳光实业集团（成都）有限公司、四川省巨丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。经审查，被告重庆市永川区渝达建筑有限责任公司已于2019年5月31日向重庆市第五中级人民法院申请破产重整，重庆市第五中级人民法院于2019年6月27日以（2019）渝05破申62号民事裁定书裁定：一、受理重庆市永川区渝达建筑有限责任公司的破产清算申请；二、重庆市永川区渝达建筑有限责任公司申请破产清算一案交由重庆市永川区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。因此，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第十一项、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 将本案移送重庆市永川区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年三月二十日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8684号之二 原告：王田，男，1992年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：汪宝全，男，1982年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告王田与被告汪宝全机动车交通事故责任纠纷一案，原告王田向本院申请财产保全，本院依法做出了（2019）川0703民初8684号民事裁定书，对被告汪宝全价值2,160元的财产进行保全，或对相应的银行存款进行冻结。 原告王田于2020年3月31日向本院提出申请，要求解除对被告财产的查封，本院认为：原告王田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被告汪宝全价值2,160元的财产的查封或者扣押，或者解除对相应银行存款的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  安婕娜 人民陪审员  张光旭 人民陪审员  罗运成 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  苏 鑫
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初61号 （不公开原因：涉及个人隐私）
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异309号异议人（利害关系人）:亚泰东北亚能源有限公司委托诉讼代理人：李新艺，男申请执行人：王福宝，男委托诉讼代理人：刘辉，辽宁宪御律师事务所律师。被执行人：杜志国，男被执行人：崔宇，男被执行人：大连恒翔国际贸易有限公司被执行人：大连鑫立达贸易有限公司在本院执行申请执行人王福宝与被执行人刘强、大连鑫立达贸易有限公司（以下简称鑫立达公司）、杜志国、大连恒翔国际贸易有限公司（以下简称恒翔公司）、崔宇合同纠纷一案中，异议人亚泰东北亚能源有限公司（以下简称亚泰公司）于2019年9月2日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人亚泰公司异议请求：中止（2018）辽0211执3691号案件，即（2018）辽0211民初950号民事判决书的执行。事实与理由：申请人向大连长兴岛经济技术开发区人民法院提起大连恒翔国际贸易有限公司的破产申请，大连长兴岛经济技术开发区人民法院已经受理，因此，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，申请贵院依法中止（2018）辽0211执3691号王福宝诉崔宇、大连恒翔国际贸易有限公司案件（判决号：（2018）辽0211民初950号民事判决书）的执行。本院查明，大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初950号民事判决书判决，1、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告大连鑫立达贸易有限公司偿还原告王福宝借款本金1,134万元及利息（自2015年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。2、被告刘强、杜志国、大连恒翔国际贸易有限公司、崔宇对上述款项承担连带偿还责任。3、驳回原告王福宝的其他诉讼请求。因各被告未按期履行判决，王福宝申请强制执行，案号为（2018）辽0211执3691号。该案中的收条记载，申请人王福宝已于2019年8月20日收到大连甘井子区法院的案件执行款人民币6522897.73元。在之后的强制执行程序中，本院对被执行人发出限制消费令，后因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年9月9日裁定终结（2018）辽0211民初950号民事判决书的本次执行程序。2019年8月16日，亚泰东北亚能源有限公司向大连长兴岛经济技术开发区人民法院提交债权人破产申请书，申请对大连恒翔国际贸易有限公司进行破产清算。2019年9月5日，大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出（2019）辽0292破申1号民事裁定书裁定，受理亚泰东北亚能源有限公司对大连恒翔国际贸易有限公司的破产清算申请。指定北京高文（大连）律师事务所、大连万隆天信会计师事务所有限公司（联合体）为管理人。本裁定自即日起生效。本院认为,本院在执行（2018）辽0211执3691号案件中，于2019年8月20日将案件执行款6522897.73元发放给申请执行人王福宝。异议人亚泰公司虽然于2019年9月2日向本院提出本案执行异议申请，但是，大连长兴岛经济技术开发区人民法院系于2019年9月5日作出（2019）辽0292破申1号民事裁定书裁定，受理亚泰东北亚能源有限公司对大连恒翔国际贸易有限公司的破产清算申请。指定北京高文（大连）律师事务所、大连万隆天信会计师事务所有限公司（联合体）为管理人。该裁定自即日起生效。根据《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。由此可见，应自2019年9月5日起，中止对大连恒翔国际贸易有限公司的执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：一、自2019年9月5日起中止对大连大连恒翔国际贸易有限公司的执行程序；二、驳回异议人亚泰东北亚能源有限公司其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  王晓晨审判员  马雯菁审判员  李盼盼二〇二〇年三月十九日书记员  胡淞岚
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初258号原告：罗成龙，男，1990年3月17日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。被告：王宗敏，男，1961年11月10日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。原告罗成龙诉被告王宗敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成龙到庭参加诉讼，被告王宗敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付松茸货款29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告向原告购买了一批松茸，因资金周转困难，被告与原告协商延缓支付货款，并向原告出具欠条，约定2019年12月23日前一次性支付货款29000元。期限届满后，被告没有按约定支付货款，原告多次催要，但被告一直推诿扯皮，恶意拖延，后躲回福建老家，不接原告电话，原告只得诉诸法律，请求判令被告向原告支付松茸货款29000元。被告王宗敏未到庭参加诉讼，但通过微信向案件承办人答辩称，欠付货款是事实，但被告不是恶意拖欠，而是生意亏本三十多万元，致被告无能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了一组证据：欠条原件一页，欲证明被告欠原告姬松茸款29000元，定于2019年12月23日前付清。被告对上述欠款事实没有异议，该证据来源、形式合法，内容客观真实、与本案有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日，被告向原告出具欠条，约定在2019年12月23日前一次性付清拖欠原告的姬松茸（鲜菇）款29000元。期限届满后，被告未向原告支付货款，现仍欠原告姬松茸款29000元。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，原、被告约定的付款时间已于2019年12月23日届满，原告要求被告支付松茸款29000元应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王宗敏于判决生效后三十日内一次性支付原告罗成龙姬松茸款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取263元，由被告王宗敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李正富二〇二〇年三月二十五日书记员  鲁旭红
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1515号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王波，职务行长。 被执行人：封玉强。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初2933号民事判决书，已向被执行人封玉强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人封玉强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人封玉强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1242.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周笑笑
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6612号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：卜俊平，女，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告卜俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告卜俊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金23,945.75元；2、判令被告支付原告贷款利息1,400.39元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息916.98元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金23,945.75元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月27日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年4月28日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年4月28日至2020年4月28日，首次还款日为2017年5月28日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告卜俊平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年4月27日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年4月28日至2020年4月28日，首次还款日为2017年5月28日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年10月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金23,945.75元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告卜俊平未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告卜俊平归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告卜俊平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卜俊平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金23,945.75元；二、被告卜俊平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,400.39元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息916.98元；三、被告卜俊平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金23,945.75元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456.58元，减半收取计228.29元，由被告卜俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年三月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0881民初3176号原告：李康俊，男，1968年8月4日出生，汉族。被告：吕红霞，女，1965年12月17日出生，汉族。被告：永济市永欣食品销售部。负责人：吕红霞,该销售部投资人。原告李康俊诉被告吕红霞、永济市永欣食品销售部民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李康俊到庭参加了诉讼，被告吕红霞、永济市永欣食品销售部经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李康俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息58400元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月3日，被告以资金周转困难为由从我处借款10万元，并给我出具了借据。后经我多次催要，被告支付过利息13600元，还应支付利息58400元。我多次向被告索要，被告均以各种理由推脱。故诉至法院，请求维护我的合法权益。被告吕红霞、永济市永欣食品销售部未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年，被告永济市永欣食品销售部的负责人吕红霞从原告处借款10万元，并于2014年9月3日为原告出具内容为“今借到李康俊现金壹拾万元整100000元（利息1.2厘），吕红霞，2014.9.3”的借据一张，借据加盖被告永济市永欣食品销售部的公章。被告吕红霞于2015年5月3日、2016年6月20日给付原告利息13600元，并在借据上标注“2015.5.3清8个月利息9600元（8×1200）吕红霞”、“2016.6.20付4000元”。同时查明：被告永济市永欣食品销售部系个人独资企业。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，该借据虽注明利息为1.2厘，但被告吕红霞实际按1.2分利息给付，故本案利息应认定为月1.2分。被告吕红霞、永济市永欣食品销售部经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告永济市永欣食品销售部从原告处借款，尚欠10万元及利息未归还，有原告提交被告吕红霞出具并加盖永济市永欣食品销售部公章的借据在卷佐证，本院予以认可。原告要求被告永济市永欣食品销售部归还借款本金请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，被告永济市永欣食品销售部应按约定的月1.2分支付利息。截止2019年9月，本案利息计算为72000元，扣除被告已经给付的13600元，还应支付原告利息58400元。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告吕红霞作为被告永济市永欣食品销售部的投资人，应对永济市永欣食品销售部的债务承担连带责任。被告吕红霞、永济市永欣食品销售部经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告永济市永欣食品销售部于本判决生效之日清偿原告李康俊借款10万元及利息58400元；被告吕红霞对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，由被告永济市永欣食品销售部、吕红霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王 浩人民陪审员  王腊梅人民审判员  吕艳阳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李 阳
江西省九江市武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1494号申请执行人：何大付，男，1974年2月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。被执行人：刘卫红，男，1976年9月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。本院在执行申请执行人何大付与被执行人刘卫红民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣0423民初1636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年三月十日书记员 刘 采 玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5098号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田某,院长。 被执行人:芦某,汉族 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初274号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本案应执行标的300000元，已执行90595元，未执行标的209405元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人芦某无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初274号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  沈天宇 审判员  杨天成 二〇二〇年三月十二日 书记员  田兴梅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更485号罪犯欧华卫，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年12月27日作出(2016)粤0307刑初4624号刑事判决，以被告人欧华卫犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月10日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯欧华卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯欧华卫在服刑考核期间，获得总分2466分，表扬4次，剩余考核分66分。2018年10月25日因不按规范要求避让警察扣5分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧华卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯欧华卫减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 任耀权书 记 员 张佩珊
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2543号原告：陈桦，男，1985年1月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。。被告：西安市秦宝投资有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王建民，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，女，1982年11月11日出生，汉族，该公司职员，住西安市碑林区。本院立案受理原告陈桦诉被告西安市秦宝投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案后，原告陈桦于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈桦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈桦撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年三月二十五日 书    记    员     舒  婧1
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2725执1177号 申请执行人中国建设银行股份有限公司瓮安支行，住所地瓮安县雍阳镇文峰北路305号，统一社会信用代码91522725916360794Ｊ。 法定代表人刘惠，系该行行长。 委托代理人王应辉，贵州行者律师事务所律师，执业证号15227201710012422。 被执行人张优红，男，1962年11月30日生，苗族，贵州瓮安人，住瓮安县。 被执行人陈必群，女，1964年6月5日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。 委托代理人张优红，陈必群之夫。 被执行人黔南州匀海房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市文明路协和Ａ栋二楼，统一社会信用代码91522701216250922Ｘ。 法定代表人罗权波，经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司瓮安支行与被执行人张优红、陈必群、黔南州匀海房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）黔2725民初3680号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告张优红、陈必群自愿于2017年12月30日前偿还到期本金487545.05元及2017年11月29日前所欠利息455527.77元、罚息74608.59元，合计1017681.41元；被告张优红、陈必群自愿从2018年1月起按原借款合同、特别签订条款履行该合同约定按月清偿本息；如有一期不按时履行，原告有权申请人民法院一并强制执行被告剩余款项；被告黔南州匀海房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币22326元，被告张优红、陈必群自愿承担。”因被执行人张优红、陈必群、黔南州匀海房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司瓮安支行于2018年9月17日向本院申请强制执行。 执行中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人张优红、陈必群在贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县弘扬世纪城有商业用房2188.53平方米，本院依法予以查封，经申请执行人申请，该房产由本院机选委托评估机构进行评估，在评估过程中，因申请执行人、被执行人均拒绝垫付评估费，评估公司未向本院提供评估报告导致房屋至今未能处置，受到疫情影响，房屋未能提起二次评估。在将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示可暂不处置被执行人房屋，并向本院提交撤销执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未主动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  顾业培
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终13号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）温世芳，男，1989年10月8日出生于江西省赣州市，汉族，中专文化，经商，户籍所在地赣州市章贡区************。因本案于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何学耕，广东皓粤律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人温世芳犯串通投标罪一案，于2019年12月2日作出（2019）粤2071刑初2188号刑事判决，以串通投标罪判处原审被告人温世芳有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。原审被告人温世芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人温世芳申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人温世芳申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人温世芳撤回上诉。广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071刑初2188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  曾令生审判员  周 方二〇二〇年三月十三日书记员  马 骁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19862号原告：郑裕鸣，男，汉族，1970年8月26日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：肖小波，广东君强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽帆，广东君强律师事务所实习律师。被告：谢玉群，男，汉族，1965年6月5日出生，住址广东省深圳市福田区，原告郑裕鸣与被告谢玉群不当得利纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告郑裕鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑裕鸣撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 杨 华 鹏二〇二〇年三月二十七日书记员 罗敏（兼）
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初728号原告：赵书芳，女，1963年4月30日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王金雷，山东金锋律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区。法定代表人：马兵职务经理。被告：国网山东省电力公司禹城市供电公司，住所地禹城市。法定代表人：许强职务经理。被告：张振忠，男，1965年3月22日出生，汉族，住禹城市。原告赵书芳与被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司、国网山东省电力公司禹城市供电公司、张振忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本院经审查认为，2019年8月11日，被告张振忠驾驶的由被告国网山东省电力公司禹城市供电公司所有的车辆鲁N19xxx与陈桂英驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成本案原告乘车人赵书芳受伤、陈桂英死亡，现原告诉至本院请求判令被告依法赔偿其各项损失。本次交通事故的死者陈桂英其继承人王树林等已于2020年2月11日向本院起诉并请求判令被告国网山东省电力公司禹城市供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公赔偿其各项损失，本院对此已立案受理，案号为（2020）鲁1482民初285号。综上，因两案原告基于同一交通事故事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入此前已由原告王树林等起诉本院立案受理的（2020）鲁1482民初285号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1482民初285号案件审理。审判员  李贵彪二〇二〇年三月二十六日书记员  王舒悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10331号原告：宿迁天泽信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91321302MA1XU1611B，住所地。法定代表人：蔡鹏，该公司总经理。被告：孙璐，女，1992年9月6日出生，住宿迁市宿豫区。原告宿迁天泽信息咨询服务有限公司与被告孙璐居间合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上述申请系其依法自由处分自己诉讼权利的体现，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宿迁天泽信息咨询服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取71元，由原告宿迁天泽信息咨询服务有限公司负担。审判员 王 晨二〇二〇年三月二十日书记员 朱鹏霖
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21807号原告：上海真真物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾益忠，总经理。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，营业场所福建省厦门市。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：艾卉，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海真真物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月25日、2020年3月11日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯佩、被告委托诉讼代理人艾卉两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海真真物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人民币248,900元(以下币种同)，其中车损222,560元、施救费21,500元、评估费4,840元。事实和理由：2019年6月28日20时00分，案外人邱某某驾驶牌号为沪DFXXXX车辆行驶至奉贤区福光路清光路，发生单车事故，致车辆受损的交通事故。上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定案外人邱某某负事故全部责任。原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心定损金额为222,560元。另，原告车辆在被告处投保车损险。原告车辆修复后与被告协商无法达成赔偿协议，为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，对于事故的发生经过没有异议，对于保险合同关系没有异议。对于车损认为应该按照被告定损的金额赔偿，同时认为原告主张的施救费过高，还认为评估是原告自行委托，故评估费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、行驶证、驾驶证等证据，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的道路清障施救牵引服务作业告知单和发票，被告对真实性没有异议，但认为金额过高。本院认为涉案事故车辆在牵引过程中需要使用吊车、挖机等辅助设备，故由此产生的相应费用也应属于施救费用，故予以认定，确认施救费用为21,500元。对原告委托上海道路交通事故物损评估中心评估而支出评估费4,840元的事实，被告对原告提供的评估意见书、评估费发票的真实性存有异议，并申请重新评估，原告亦同意重新评估，故本院对评估意见书不予认定。鉴于原、被告双方均同意重新鉴定，本院遂委托上海达智资产评估有限公司对涉案保险车辆的维修费用进行鉴定，鉴定结论为车辆维修费用为187,100元。被告认为该鉴定结论的金额过高。原告则无异议。本院认为，本案审理过程中的司法鉴定由本院依据被告的申请委托上海达智资产评估有限公司进行，该公司具有相应资质，鉴定程序无违法之处，该鉴定结论对涉案车辆的维修损失的证明力大于原、被告提供的车辆损失的证据的证明力，故本院对原告提供的物损评估意见书、事故车辆勘估表、被告提供的定损报告不予认定，对本案中的司法鉴定结论予以认定，确认事故车辆维修用为187,100元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现原、被告之间的财产保险合同关系合法有效，原告车辆在保险期限内发生保险事故，作为保险人的被告应当按照约定履行给付保险金义务。关于施救费21,500元，系保险事故发生后原告为减少损失而采取必要措施后产生，故被告应予以赔偿。对原告主张的物损评估费支出，鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司无证据证明已在原告提出保险金赔付请求后三十日内作出核定并通知原告，原告为提起诉讼委托物损评估，并支出评估费4,840元，当属原告的损失，本院根据案件事实酌定由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿4,000元。庭审中，被告提出为原告修理汽车的修理厂无修理资质，本院认为本案关注的焦点应为涉案车辆在事故中所受到的损失情况，其虽以维修费的形式表现，但不以原告实际支出的维修费用为必要，故原告找谁修理，修理厂有无资质，均无讨论意义。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海真真物流有限公司车辆损失187,100元、施救费21,500元、评估费4,000元，合计212,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,033.50元，减半收取计2,516.75元，由原告上海真真物流有限公司负担366.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担2,150元;司法鉴定费4,500元(被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司已垫付)，由原告上海真真物流有限公司负担1,575元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担2,925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张国新二〇二〇年三月二十日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。……第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6794号原告：沈克光，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：金菊林，男，1954年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告沈克光诉被告金菊林加工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，因被告下落不明，依法组成合议庭,于2020年3月20日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票等诉讼材料，期满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告从事羊毛衫横机加工。被告在濮院开办金思达发门市部，从事羊毛衫销售业务。2017年11月起至2018年2月，原告为被告加工羊毛衫，双方未订立书面合同，原告将加工好的羊毛衫送至被告处，被告收取货物后在送货单签名，被告已结清该期间加工费。2018年3月起，原告继续为被告加工羊毛衫，至2018年9月18日业务结束，总计加工费5万多元。期间，被告陆续付款约1万多元。2019年1月25日经双方结算，被告出具欠条，载明：本人金菊林截止2018年12月31日欠沈克光羊毛衫加工费3.8万元，本人承诺于2019年4月前付清全部加工费用，如到期未能付清，沈克光可直接要求以货物抵扣或向法院申请执行。事后，被告拖欠不付。原告催讨不着，诉请法院。请求判令：1、被告支付加工费3.8万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：原告从事羊毛衫横机加工。被告在濮院开办金思达发门市部，从事羊毛衫销售业务。2017年11月起至2018年2月，原告为被告加工羊毛衫，双方未订立书面合同，原告将加工好的羊毛衫送至被告处，被告收取货物后在送货单签名，被告已结清该期间加工费。2018年3月起，原告继续为被告加工羊毛衫，至2018年9月18日业务结束，总计加工费5万多元。期间，被告陆续付款约1万多元。2019年1月25日经双方结算，被告出具欠条，载明：本人金菊林截止2018年12月31日欠沈克光羊毛衫加工费3.8万元，本人承诺于2019年4月前付清全部加工费用，如到期未能付清，沈克光可直接要求以货物抵扣或向法院申请执行。事后，被告拖欠不付。原告催讨不着，诉请法院。以上事实有欠条、微信转账凭证、送货单，原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告虽未订立书面加工合同，从原告提供欠条、微信转账凭证、送货单及原告庭审陈述，可认定原告与被告存在事实上的加工合同关系。被告欠原告加工费3.8万元事实清楚，证据充分，应及时清偿。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告金菊林于本判决生效之日起十日内支付原告沈克光加工费3.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告金菊林负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告金菊林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  朱伟忠人民陪审员  胡佳彬人民陪审员  胡晓红二〇二〇年三月二十日书 记 员  王思靖
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初33号 原告：沧州云峰包装制品有限公司，住所地河北省东光县于桥乡郭桥村。 法定代表人：贾玉芳，总经理。 被告：山东炜烨节能新材料有限公司，住所地山东省沾化经济开发区恒业五路。 法定代表人：花建华，经理。 被告：山东炜烨集团有限公司，住所地山东省沾化经济开发区恒业三路117号。 法定代表人：花建华，经理。 原告沧州云峰包装制品有限公司与被告山东炜烨节能新材料有限公司（山东炜烨节能公司）、山东炜烨集团有限公司（山东炜烨集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 沧州云峰包装制品有限公司诉称：1、请依法判令二被告共同偿还原告货款195263.75元及利息；2、本案诉讼费及实现债权产生的费用由二被告承担。事实及理由：原告与山东炜烨节能公司常年有业务关系，原告为其生产包装制品，有专业运输方为原告办理一切运输业务，经运输方与原告核实对账，截止2019年7月30号山东炜烨节能公司欠原告货款195263.75元，原告经山东炜烨节能公司同意后给其开具了相应数额的增值税发票，后原告多次催要，被告拒不偿还。山东炜烨节能公司是山东炜烨集团公司设立的一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。若山东炜烨集团公司无法对此作出证明，应当对山东炜烨节能公司的上述债务承担连带责任。故原告为维护自身的合法权益，维护法律尊严，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判如原告所请 山东炜烨节能公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《包装膜买卖合同》第十四条合同争议的解决方法明确约定“由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向需方所在地的法院提起诉讼”，在本案中，需方指购买方即山东炜烨节能公司，山东炜烨节能公司的住所地为滨州市沾化区，本案应由滨州市沾化区人民法院审理，故请求将本案移送至滨州市沾化区人民法院审理。 本院经审查认为，被告山东炜烨节能公司提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 山东炜烨节能新材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送滨州市沾化区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张润升 二〇二〇年三月四日 书记员  赵 萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6157号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丛俊强，男，1980年2月28日出生，汉族，住山东省威海市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告丛俊强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告丛俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金81,594.58元；2、判令被告支付原告贷款利息6,368.10元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息6,999.68元；3、判令被告支付原告自2020年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金81,594.58元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月21日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款269,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年2月21日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款269,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年2月21日至2020年2月21日，首次还款日为2017年3月21日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告丛俊强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年2月21日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款269,000元,贷款用途为子女教育，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年2月21日至2020年2月21日，首次还款日为2017年3月21日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款269,000元，但被告自2019年6月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金81,594.58元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告丛俊强未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告丛俊强归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告丛俊强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丛俊强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金81,594.58元；二、被告丛俊强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息6,368.10元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息6,999.68元；三、被告丛俊强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金81,594.58元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,174.06元，减半收取计1,087.03元，由被告丛俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年三月二十七日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9887号之一申请执行人：顾维虎，男，1986年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：刘洪平，男，1965年1月23日出生，汉族，住宁夏宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人顾维虎与被执行人刘洪平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初584号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘洪平偿还申请执行人顾维虎借款20万元，支付自2017年6月1日起至2019年1月1日期间的利息76142.47元，并按年利率24%支付借款20万元自2019年1月1日起至判决确定的偿还借款之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及公告费6020元，依法缴纳执行费4633元，以上共计286795.47元（利息尚未计算）。被执行人刘洪平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾维虎于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆所有权信息、查明被执行人刘洪平名下有位于金凤区XXX室房屋，但该房屋有在先查封信息且设有抵押权，本院已依法轮候查封了该房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年（从2020年3月11日起至2023年3月11日止），上述查封期限届满前申请执行人顾维虎需向本院书面申请续查封。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年三月十八日（法官助理 耿明明书记员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初77号 原告：方凌青，女，1957年6月19日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 委托代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被告：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，该村民小组组长。 委托代理人：蓝王世，广西桂海天律师事务所律师。 本院在审理原告方凌青与被告隆安县那桐镇大滕村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方凌青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈少瑰 二〇二〇年三月三十日 书记员  周建军
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀07执恢3号 申请执行人上海晟启贸易有限公司，住所地上海市青浦区沈砖路建新221号1栋1层A区164室。 法定代表人陈玉新，该公司董事长。 委托代理人陈俊辉，职务该公司职员。 被执行人重庆市蓝图建筑有限公司，住所地重庆市涪陵区高笋塘路18号。 法定代表人谭军，该公司董事长。 被执行人重庆市蓝图建筑有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥西区新村路副4号4号楼1层104室。 负责人施顺滨，该公司经理。 协助执行人张家口市秀林房地产开发有限公司，住所地张家口市经济开发区市府西大街财富中心3号楼5楼35。 法定代表人李连洲，该公司负责人。 上海晟启贸易有限公司与重庆市蓝图建筑有限公司、重庆市蓝图建筑有限公司张家口分公司、张家口市秀林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）张商初字第89号民事判决书已经发生法律效力。本院根据上海晟启贸易有限公司的强制执行申请，于2019年1月8日立案执行，重庆市蓝图建筑有限公司、重庆市蓝图建筑有限公司张家口分公司应履行金钱给付义务11423807.88元及相应利息，张家口市秀林房地产开发有限公司应履行擅自支付款项11423807.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人重庆市蓝图建筑有限公司、重庆市蓝图建筑有限公司张家口分公司银行存款11423807.88元及相应利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权。 二、冻结、划拨协助义务人张家口市秀林房地产开发有限公司银行存款11423807.88元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权。 三、被执行人、协助义务人经允许可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封、冻结财产损失的要承担责任。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人、协助义务人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉博 二〇二〇年三月十一日 书记员  石海昕
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初130号 原告：史桶明，男，1971年04月23日出生，汉族，农村居民，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：吴杨，陕西宁康律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；请求调解、和解；提起反诉或上诉，代领法律文书等。 被告：杨定祥，男，1969年10月09日出生，汉族，城镇居民，住陕西省旬阳县仙河镇(缺席)。 原告史桶明与被告杨定祥劳务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史桶明及其委托诉讼代理人吴杨到庭参加诉讼，被告杨定祥经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付工资25000.00元及利息（利息自2019年12月04日起按照中国人民银行公布的同业拆借中心同期贷款利率计算至实际支付之日止）。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年02月05日，被告向原告亲笔出具欠条，欠条内容为“今欠到史桶明石泉工地人工工资贰万伍仟元整(¥25000.00元)”。欠条出具后，原告索要，被告失联未支付。故提起诉讼。 被告杨定祥未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，被告在陕西省安康市石泉县承包西关棚户区改造工程，让原告在该工地务工。2016年02月06日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到史桶明人工工资贰万伍仟元整(￥：25000.00元)”。欠条出具后，被告失联未支付。 上述事实，除欠条外，有当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为：原、被告之间的劳务合同依法成立，被告未向原告支付工资，故原告要求被告向其支付工资25000.00元的诉请，本院予以支持。原告要求被告自2019年12月04日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至实际支付之日止利息的诉请，因被告所出具的欠条中未约定利息，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告杨定祥于本判决生效之日起十五日内向原告史桶明支付劳务工资人民币贰万伍仟元整(￥：25000.00元)。 二、驳回原告史桶明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告杨定祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  胡元成 人民陪审员  许本睢 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  张 艳 书 记 员  鲁延欣 1
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3570号原告：李九田，男，1958年2月16日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李志成，男，1987年7月12日出生，汉族，住原阳县。系原告李九田儿子。被告：李根利，男，1979年4月3日出生，回族，住原阳县。被告：李秀敏，女，1978年3月20日出生，回族，住。原告李九田诉被告李根利、李秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李九田及其委托诉讼代理人李志成到庭参加诉讼，被告李根利、李秀敏经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李九田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李根利返还原告李九田借款本金31000元及利息；2、请求依法判令被告李根利之妻李秀敏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年2月27日（农历2月3日）被告李根利以经营的牛场急需用钱为由，向原告李九田（小名道田）借款40000元，并向原告出具《借条》一份，同日，原告在经手人吴新生家中将40000元借款以现金形式交付给被告李根利，双方约定利息为一分二（即年利率14.4%）。涉案40000元借款是发生在李根利与李秀敏夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，属于夫妻共同债务，被告李秀敏应对该笔债务承担连带清偿责任。经原告和经手人吴新生多次催要借款，被告均以各种理由未偿还借款。该笔借款给原告的个人和家庭生活造成了非常大的困难，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李根利、李秀敏未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告李九田提交如下证据：证据一，借条一份，证明原、被告之间存在真实的借贷关系；证据二，录音光盘一张（微信聊天及转账记录）2019年2月3日李书珍与原被告中间人小磊的微信录音，证明：1、原被告借款存在的事实，2、原被告之间约定借款期限和约定利息为一分二厘的事实，3、小磊作为被告邀请的中间人多次协调被告归还原告借款本金及利息的事实，4、原告自借款到期后一直催要欠款的事实；证据三，证人证言两份，证明：1、原被告之间借款的事实，2、原被告之间约定借款期限和约定利息为一分二厘的事实，3、原告与证人自2009年8月27日借款到期后多次催要欠款的事实，4、证人及其妻子多次前往被告家中催要欠款的事实，5、证人同意原告一并主张其剩余借款本金及利息；证据四，民事判决书两份，证明与本案类似的相关案例；证据五，工商登记信息一份，证明被告曾经注册企业和现经营企业的事实；证据六，大吴庄村委会证明一份，证明李道田和李九田系同一人。被告李根利、李秀敏未提交证据。经审理查明：原告李九田与被告李根利通过他人介绍认识，因李根利经营牛场生意需要资金周转，其于2009年2月27日向李九田借款40000元，当天李根利为李九田出具了借条，但未在借条上载明借款期限和利息。之后李根利及其父亲共偿还李九田款9000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李根利向原告李九田借款40000元，双方之间的借贷关系依法成立，李九田与李根利未就借款明确约定还款期限，李九田经催告后可要求李根利还款，现李九田已经向本院提起了诉讼，视为实施了催告，李根利应当偿还李九田借款，原告要求李根利偿还借款31000元的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告李九田主张李根利向其借款的利息为月息一分二（月息1.2%），但其提交的借条上并未载明利息，提交的录音光盘亦并非原被告之间的谈话，证人证言未出庭作证，并不足以证明原被告之间的借款利息标准，因此应承担举证不能的不利后果，对其主张按照月息1.2%计算利息本院不予支持。但按照上述法律规定，本案借款可从原告起诉之日按照年利息6%计算利息直至全部款项31000元还清之日。原告李九田还要求被告李秀敏承担还款责任，但李秀敏并未在借据上签字，李九田亦未提交其他证据证明李秀敏与借款的关系，因此应承担举证不能的不利后果，对其要求李秀敏承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李根利于本判决生效后十五日内偿还原告李九田借款31000元及利息（以31000元为基数按照年息6%从2019年9月28日支付至全部款项31000元还清之日止）；二、驳回原告李九田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告李根利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判长 卢 健审判员 耿红霞审判员 岳文娟二〇二〇年三月二十七日书记员 仝 瑶
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执恢208号 申请执行人：韩金先，男，汉族，生于1961年11月20日，住四川省旺苍县。 被执行人：黄河清，男，汉族，生于1964年3月30日，住四川省广元市元坝区。 被执行人：广元鸿霖农林开发有限公司，地址：广元市利州区东坝社区居委会6组。 法定代表人：黄河清，执行董事。 本院在执行韩金先与黄河清、广元鸿霖农林开发有限公司民间借贷、委托代理合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人广元鸿霖农林开发有限公司位于四川省旺苍县宗工业用地（土地证号：旺国用（2013）第××号），该宗土地成都市中级法院已查封，属首封法院，因此，目前暂不具备处置条件；经查被执行人银行无存款、车辆信息，已将被执行人限制高消费列入失信名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张益良 二〇二〇年三月三十日 书记员  李佳星
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初322号原告:张作强,男,1986年10月20日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：杨静，安徽北正律师事务所律师。被告:杨培申,男,1986年10月12日出生,汉族,住安徽省亳州市蒙城县。原告张作强诉被告杨培申合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告张作强的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告杨培申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张作强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告退还入股款人民币38000元;2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告经人介绍相识,双方约定原告入股参与被告投资经营的位于合肥市蜀山区长江西路北京华联购物中心B1层B1-01“传世麻辣香锅餐饮店”。双方于2019年1月27日签订《股权合作协议》,协议约定被告将20%股权以38000元转让给原告,双方共同经营。协议签订后,原告已按约将38000元入股款支付给被告。原告入股后,因餐饮店经营原因,经原被告双方协商,原告退股。双方于2019年6月27日签订《退股协议》。该协议约定,自2019年7月起,被告按月将38000元入股款退还给原告,原告入股期间所产生的亏损由被告承担。《退股协议》签订后,被告一直未按约向原告退还入股款,原告多次向被告索要均无果。综上,原告为维护自身的合法权益,特向贵院起诉,请求依法支持原告的诉讼。杨培申没有提供答辩状和证据。经审理查明事实如下：张作强与杨培申于2019年1月27日签订《股权合作协议》一份,协议约定杨培申将其经营的位于合肥市蜀山区长江西路北京华联购物中心B1层B1-01“传世麻辣香锅餐饮店”的20%股权以38000元转让给张作强,协议签订后,张作强按照约定将38000元支付给杨培申。后因经营问题,经协商,双方于2019年6月27日签订《退股协议》一份，协议约定,张作强退出麻辣香锅（华联店）所持20%股权，2019年2月所投3.8万元，分期退还，自2019年7月起,每月退还不得低于10000元，退完为止。协议另约定2019年2月至2019年6月期间所产生的亏损由杨培申承担。上述事实有身份证、户籍证明、股权合作协议、退股协议及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为：杨培申、张作强合伙出资经营餐馆，经双方协商，杨培申、张作强签订了“退股协议”，“退股协议”约定杨培申应当给付张作强38000元，双方应当按照该约定行使权力、履行义务，故杨培申应当偿还上述款项。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨培申于本判决生效后10日内给付张作强38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由杨培申负担375元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇二〇年三月十八日书记员  叶 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：执行款账户户名：蒙城县人民法院开户行：蒙城农村商业银行城东分理处账号：20000042115210300000163