山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8866号原告：齐雷臣，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住聊城市。委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：薛俊峰，男，1967年09月10日出生，汉族，驾驶员，住山东省莘县。被告：济南鲁嘉物流有限公司，住所地：山东省济南市天桥区北外环泉胜科技园内泉胜物流大市场A区60号。法定代表人：刘焕芹，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路14677号。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。原告齐雷臣与被告薛俊峰、济南鲁嘉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月09日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐雷臣及委托诉讼代理人张元龙，被告平安保险济南公司委托诉讼代理人李贵广、孙泽强到庭参加诉讼，被告薛俊峰、济南鲁嘉物流有限公司经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。齐雷臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费48704.29元，住院伙食补助费930元，营养费1800元，误工费31507.2元，护理费13782.65元，交通费1000元，残疾赔偿金84658元，精神损害抚慰金1000元，被扶养人生活费8679.3元，司法鉴定费2500元，共计194561.44元；2.判令被告保险公司在保险范围内先行赔偿；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年04月06日，薛俊峰驾驶机动车在济聊高速下行线65Km+600M处与因事故停靠在应急车道内齐雷臣驾驶的机动车相撞，致齐雷臣受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城济聊馆高速大队处理认定薛俊峰承担事故全部责任。薛俊峰所驾肇事车在平安保险济南公司投保交强险及商业三者险，故原告诉求被告赔偿上述损失。薛俊峰、济南鲁嘉物流有限公司共同辩称：对事故事实及责任划分均无异议。答辩人薛俊峰具有证驾相符的驾驶证、具有从业资格证，其所驾肇事车具有行驶证、营运许可证，该车在平安保险济南公司投保交强险及商业三者险150万元、并不计免赔，事故发生在保险期间，无免赔事由，故原告合理损失应由平安保险济南公司先行赔付。平安保险济南公司庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间，如无免赔事由，同意赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。一、原告提交的证据、被告平安保险济南公司当庭质证意见：1、道路交通事故认定书一份,证明事故事实及责任划分，薛俊锋承担事故全部责任，齐雷臣不承担事故责任。经当庭质证，被告平安保险济南公司无异议。2、聊城市人民医院诊断证明书、住院病历、住院结算票据（分别计款43557.13元、1681.22元）、汇总明细清单各二份；聊城市人民医院门诊病历一份及门诊收费票据7张（计款3465.94元）。证明齐雷臣伤情及住院治疗情况及住院医疗费用，证明在门诊检查所支出的检查治疗费用。经当庭质证，被告平安保险济南公司无异议。3、济南三和司法鉴定所出具的（2019）临鉴字第1134号《司法鉴定意见书》一份及鉴定费单据一张（￥2500元）。证明齐雷臣伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限及营养费用、司法鉴定费用。经当庭质证，被告平安保险济南公司对鉴定意见书无异议，鉴定费属间接损失，不予承担。4、聊城市商品房买卖合同一份，水电费、取暖费、物业费、网络电视费、宽带费等票据7张，聊城市东昌府区顺昌汽车租赁有限公司营业执照、证明、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，原告驾驶证、从业资格证复印件各一份，护理人员崔洪雁身份证、结婚证、户口本、营业执照复印件各一份，护理人员齐秋侠身份证、户口本复印件各一份，证明齐雷臣与护理人员崔洪雁、齐秋侠的关系及身份情况；齐雷臣事发前从事交通运输业，护理人崔洪雁从事批发零售业；齐雷臣误工费应按照交通运输业计算，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，护理人崔洪雁护理费应按批发零售业计算；齐秋侠护理费应按城镇无固定收入居民赔偿标准计算。经当庭质证，被告平安保险济南公司对顺昌汽车租赁有限公司的《证明》真实性提出异议，认为没有为原告发放工资的相关证据，也没有劳动合同、社保缴纳证明，原告也未提交工资转账记录、运输合同、过路费等证据证明其实际从事道路运输业；对崔洪雁营业执照真实性无异议，但无法证明其实际从事经营，其护理费应按城镇无固定收入居民标准计算；齐秋侠居住地为农村，应按农村居民标准计算护理费，对原告残疾赔偿金按城镇居民标准计算无异议；对所提异议当庭均无相反证据提交（本院责成其如有相反证据，庭后三日内提交，否则以原告陈述为准。备注被告至今未予提交）。原告陈述齐秋侠在聊城卫育路一诺小区4号楼2单元4楼西户居住多年，庭后提交她的房产证（至今未予提交）。5、聊城市金长城物业管理有限公司证明一份，齐雷臣及妻子崔洪雁身份证、结婚证复印件各一份，女儿齐博文身份证复印件一份，山东省聊城第一中学学籍证明一份，儿子齐博宇身份证、户口本复印件各一份。证明齐雷臣与妻子崔洪雁育有二子女，于2012年03月份始在聊城金凤龙庭小区1号楼1单元161室居住生活，被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。经当庭质证，被告平安保险济南公司无异议。6、营养费票据一宗（￥1800元），证明齐雷臣加强营养所支出的营养费。经当庭质证，被告平安保险济南公司对发票真实性有异议，但认可营养费数额。7、交通费票据一宗（￥1000元），证明齐雷臣住出院及进行司法鉴定所支出的交通费用。经当庭质证，被告平安保险济南公司认为交通费过高，认可500元（原告当庭认可）。二、本院代为出示济南鲁嘉物流有限公司提交的证据：道路运输许可证、行驶证、薛俊峰从业资格证、驾驶证、公司营业执照、法定代表人证明及刘焕芹的身份证、电子保单复印件各一份，经当庭质证：原告无异议；被告平安保险济南公司认为均系复印件，并要求庭后自行核实真伪，如有相反意见，庭后三日内提交相关证据，逾期承担对自己不利的后果。三、薛俊峰、平安保险济南公司均未提交证据。证据的分析与认定：被告薛俊峰、济南鲁嘉物流有限公司拒不到庭参加诉讼活动的行为，视其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，依法由其承担相应的法律后果。原告提交的第1、2、3、5份证据及其拟证明的内容，被告平安保险济南公司无异议，本院审查后依法予以确认。原告提交的第4份证据真实性及其拟证明的内容，被告平安保险济南公司无异议或未提出异议的，本院审查后依法予以确认；因齐雷臣在诉讼过程中未提交劳动合同、社保缴纳证明或工资转账记录等相关证据，故其主张系聊城市东昌府区顺昌汽车租赁有限公司员工，证据不足，不予认可，但根据齐雷臣系在运输活动过程中肇事，且齐雷臣具有涉案类型运输车辆的驾驶证及从业资格证，原告主张其误工费按交通运输业行业标准计算，依法应予支持，被告平安保险济南公司虽对此提出异议，因其未提交相反证据，故其异议不予采信；崔洪雁具有营业执照，在被告平安保险济南公司未能提交相反证据的情形下，其主张护理费应按批发零售业标准计算，依法应予支持；关于齐秋侠护理费，因原告未能提交齐秋侠在城镇居住生活的相关证据，故平安保险济南公司要求其护理费按农村居民标准计算，依法予以支持；原告残疾赔偿金按城镇居民标准计算，被告平安保险济南公司无异议，本院予以确认。原告提交第6份证据拟证明营养费1800元，被告平安保险济南公司对营养费数额无异议，本院依法予以确认。原告提交第7份证据拟证明交通费1000元，被告平安保险济南公司认为数额过高，同意赔偿500元，原告认可，本院依法予以确认。济南鲁嘉物流有限公司提交的一组证据的真实性，原告无异议，被告平安保险济南公司未提出异议，本院依法予以确认。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年04月06日03时35分，薛俊峰驾驶鲁Ａ×××××/鲁AP486挂号车沿S1（济聊高速公路）行驶至S1下行线65KM+600M处时，与因发生故障后停靠在应急车道内齐雷臣驾驶的鲁Ｐ×××××号大型客车相撞，致使鲁Ｐ×××××号车又与乔子星驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，致齐雷臣受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队处理认定：薛俊峰驾驶机动车疏忽大意、观察不当的违法行为对事故的发生起完全作用，依法承担事故全部责任，齐雷臣、乔子星无责任。事故发生后，原告被送聊城市人民医院住院治疗，病情诊断：肝挫裂伤、双侧多发肋骨骨折等，住院治疗30天，支付医疗费43557.13元。2019年11月11日，原告因肝挫裂伤治疗后再次到该院住院治疗1天，支付医疗费1681.22元。原告出院后又多次到该院门诊进行复查治疗，共计支付检查治疗费3465.94元。原告住院期间其妻崔洪雁（从事批发零售业）及妹妹齐秋侠（农村居民）进行了护理，出院后其妻崔洪雁进行了护理。诉讼过程中，经原告申请，本院委托，济南三和司法鉴定所于2020年01月02日出具《司法鉴定意见书》，结论：齐雷臣构成十级伤残；伤后误工时间120天；伤后护理时间60天，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养时间60天。原告支付司法鉴定费2500元。另查明，（1）薛俊峰系济南鲁嘉物流有限公司雇用的驾驶员（本院当庭电话询问济南鲁嘉物流有限公司，其认可雇用关系，原告与被告平安保险济南公司委托诉讼代理人均在场并表示无异议），在工作过程中肇事。（2）薛俊峰所驾肇事车实际车主系济南鲁嘉物流有限公司，该车在平安保险济南公司投保交强险及商业三者险150万元、不计免赔（电子保单）；事故发生在保险期间，无免赔事由。（3）原告夫妻生育2个子女，女孩齐博文生于2003年03月13日，男孩齐博宇生于2005年07月21日，至原告定残日均未满18周岁，均需原告夫妻2人扶养。原告本案诉求项目的损失：1、医疗费：原告主张48704.29元，被告平安保险济南公司对数额无异议，本院予以确认；被告平安保险济南公司要求扣除10%的非医保用药，于法无据，不予支持。2、住院伙食补助费：原告主张930元（30元/天*31天），被告平安保险济南公司无异议，本院依法予以确认。3、营养费：原告主张1800元（30元/天*60天），被告平安保险济南公司无异议，本院依法予以确认。4、误工费：原告主张31507.2元（262.56元/天*120天），合法有据，应予支持。5、护理费：（1）原告主张崔洪雁护理费10423.8元（173.73元/天*60天），合法有据，予以支持。（2）原告主张齐秋侠护理费按城镇无固定收入居民赔偿标准计算，证据不足，不予支持；其护理费按农村居民标准计算为2555.02元（82.42元/天*31天）。本项合计12978.82元。6、交通费500元（原告与被告平安保险济南公司当庭协商）。7、残疾赔偿金：原告主张84658元（42329元/年*20年*10%），被告平安保险济南公司无异议，本院依法予以确认。8、精神损害抚慰金：原告主张1000元，被告平安保险济南公司无异议，本院依法予以确认。9、被扶养人生活费：原告主张8679.3元，被告平安保险济南公司无异议，本院依法予以确认。10、司法鉴定费2500元，以原告提交的票据确认。上述损失共计193257.61元（其中交强险医疗费用项下损失医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计51434.29元；死亡伤残项下损失误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，共计139323.32元；其他间接损失司法鉴定费2500元）。本院认为：交警部门出具的《道路交通事故认定书》客观、真实，其认定：薛俊峰承担事故全部责任，齐雷臣无责任，合法有据，依法予以确认。薛俊峰所驾机动车在平安保险济南公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故平安保险济南公司依法应在交强险各责任限额范围内赔偿原告合理合法的损失，不足部分由其在商业三者险保额内依薛俊峰承担的事故责任比例予以赔偿，仍不足部分依法由用人单位济南鲁嘉物流有限公司依法予以赔偿。因肇事双方均为机动车、薛俊峰承担事故全部责任，本院确定平安保险济南公司在商业三者险保额内承担100%的赔偿责任。齐雷臣在交强险医疗费用项下损失51434.29元，由平安保险济南公司交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿10000元，不足部分41434.29元（51434.29元-10000元），由其在商业三者险保额内予以全额赔偿。齐雷臣在交强险死亡伤残项下损失139323.32元，由平安保险济南公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内赔偿110000元（其中精神损害抚慰金优先赔付），不足部分29323.32元（139323.32元-110000元），由其在商业三者险保额内予以全额赔偿。司法鉴定费2500元是诉讼过程中齐雷臣支出的必要的、合理的费用，因电子保单的形成具有严格的程序，其形成过程中平安保险济南公司对免责条款尽到了明确告知义务，依保险合同约定，该损项保险公司免赔，故原告该项损失由用人单位济南鲁嘉物流有限公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告齐雷臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金，共计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额范围内赔偿原告齐雷臣交强险内赔偿不足部分的损失共计70757.61元；三、被告济南鲁嘉物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐雷臣司法鉴定费2500元；四、驳回原告齐雷臣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，由原告负担13元，被告济南鲁嘉物流有限公司负担2083元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年三月二十五日书记员  许 宾