wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申751号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：禹城市乾丰置业有限公司，住所地山东省禹城市花园小区北侧商业用房。法定代表人：王盖良，董事长。委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘杨锋，男，1964年9月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。再审申请人禹城市乾丰置业有限公司（以下简称乾丰公司）因与被申请人刘杨锋民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乾丰公司申请再审称，（一）1.双方没有签订书面协议正是因为相隔遥远，刘杨锋与乾丰公司当时的法定代表人熟识且存在经济往来。借款发生时，乾丰公司特意在汇款备注中清晰注明借款，在一审提供的公司账目记录中也明确载明为借款。这两份证据发生时间全部都是在借款时，应当是乾丰公司支出案涉款项时的真实意思表示。刘杨锋对汇款备注为借款未提出任何异议，双方也没有提出核账冲销的要求。根据证据优势原则，乾丰公司的直接记载效力明显高于刘杨锋提供的间接证据。2.对于索要借款的证据，撤诉裁定本身就证实乾丰公司向刘杨锋索要借款的事实。乾丰公司在其他案件中也一直主张本案款项为借款。3.刘杨锋提供的手机短信、乾丰公司的内部资料不能证明刘杨锋为乾丰公司联系过业务。4.刘杨锋没有提供任何证据证明案涉款项的去向，其作为款项使用人应当负有更高的举证责任。（二）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款的规定，对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。刘杨锋主张代理乾丰公司从事业务活动，理应提供直接有效的证据证明，但本案所有证据都不能体现刘杨锋具有代理权，刘杨锋应该承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。刘杨锋提交意见称，双方之间的借贷合同关系不成立，原审判决正确，请求驳回乾丰公司的再审申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：案涉款项是否为刘杨锋向乾丰公司的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。乾丰公司在打款电子回单上标明的借款字样以及其公司账目记载为借款，均是其单方就可形成的证据，不能证明其与刘杨锋之间存在借款合意。刘杨锋提交的与乾丰公司股东之间的短信信息、乾丰公司的内部资料等，能够证明其为乾丰公司联系过业务。在这种情况下，乾丰公司应该对双方之间存在借贷法律关系承担进一步举证责任，否则应该承担不利后果。刘杨锋仅是主张为乾丰公司联系业务，并未主张具有乾丰公司的代理权，故本案不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款的规定。原判决以乾丰公司举证不足为由认定双方借贷关系不成立认定事实和适用法律均无不当。综上，乾丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回禹城市乾丰置业有限公司的再审申请。审判长 冯 波审判员 李金明审判员 杜 磊二〇二〇年三月十六日法官助理张俊峰书记员潘圣男
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督70号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：李玉芹，1954年7月29日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺2层19号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人李玉芹申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督70号支付令，限令被申请人李玉芹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督70号支付令自行失效。申请费26元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 ： 朱 丹二〇二〇年三月二十二日书记员 ：李淑娣
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2213号 原告：黄文强，男，1995年11月21日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：黄福淡，男，1971年12月27日出生，汉族，住仙游县，（系原告黄文强的父亲） 被告：欧俊国，男，1997年1月6日出生，汉族，住仙游县。 原告黄文强与被告欧俊国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文强到庭参加诉讼，被告欧俊国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文强向本院提出诉讼请求：判决欧俊国偿还给黄文强借款24万元（人民币，下同）及利息，利息的计算方法：以借款本24万元为基数，自起诉之日（2020年3月6日）起按年利率6%计至还清之日止。事实和理由：2018年4月至7月间，欧俊国已经营生意需要资金为由，多次向黄文强借款。2018年8月10日，经双方结算，欧俊国尚欠黄文强24万元，双方约定于2018年8月21日前偿清款项，同时口头约定按月利率1.5%计算利息，后由欧俊国出具欠条一份交黄文强收执为凭。期满后，经黄文强多次催讨，欧俊国拒不还款。 欧俊国未作答辩。 黄文强围绕诉讼请求依法提交了欠条、支付宝消费明细各一份为证，欧俊国未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。欧俊国未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，经黄文强与欧俊国结算，欧俊国尚欠黄文强24万元，双方约定欧俊国于2018年8月12日前偿清借款，之后由欧俊国出具欠条一份交黄文强收执。期满后，经黄文强催讨，欧俊国至今未还款，故黄文强诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欧俊国向黄文强借款24万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定的借款期限已过，黄文强可以要求偿还，并有权从逾期还款之日起要求按年利率6%计算资金占用期间利息，现黄文强主张从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，系对权利的放弃，本院予以准许。欧俊国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 欧俊国应在本判决生效之日起十日内偿还给黄文强借款24万元及利息，利息的计算方法：以借款本金24万元为基数，自2020年3月6日起按年利率6%计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由欧俊国负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 炜 二〇二〇年三月三十一日 书记员 林淑娇 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初980号原告：蒋某某，男，汉族，1978年1月7日出生，住大石桥市。被告：孙某某，男，汉族，1987年11月12日出生，住大石桥市。被告：高某，女，汉族，1988年8月30日出生，住大石桥市。本院在审理原告蒋某某与被告孙某某、高某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月13日向原告送达“交纳诉讼费用通知书”，原告在规定的时间内没有交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 丽二〇二〇年三月二十三日书记员 孙新月
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初474号 原告：邓英杰，男，1989年9月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：刘卫伟，男，1995年7月2日出生，汉族，住山西省灵石县。 本院在审理原告邓英杰与被告刘卫伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓英杰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓英杰负担。 （此页无正文） 审 判 员  王 群 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  郑璐娜
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终293号上诉人（原审原告）：陈勇，男，1975年8月3日出生，汉族，住江西省九江市。被上诉人（原审被告）：龙勇，男，1986年9月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。上诉人陈勇因与被上诉人龙勇民间借贷纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初4209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈勇上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。主要理由：原审法院作出的民事裁定书程序错误，应当依法撤销。本院认为，上诉人陈勇的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。同时，上诉人陈勇已向法院提供被上诉人龙勇的身份信息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定的条件。另外，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“……人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼……”，原审法院以上诉人陈勇未提供被上诉人龙勇的详细住址、电话等信息为由驳回上诉人陈勇的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初4209号民事裁定；二、本案指令九江市浔阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  黄丽丽审判员  毛江东二〇二〇年三月二十日书记员  徐思婷
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2938号 申请执行人:临沂瑞达安装工程有限公司,地址沂水县经济开发区。 被执行人:李庆明,男性,汉族，居民，临沭县临沭镇。 本院在执行申请执行人临沂瑞达安装工程有限公司与被执行人李庆明侵权责任纠纷一案，该案（2019）鲁1323民初5672号民事调解书于2019年11月12日立案执行，申请执行标的金额496171元。2020年3月26日，双方达成和解：被执行人李庆明于2020年5月1日前支付给申请执行人200000元，余款及利息等费用被执行人李庆明于2020年10月1日前支付给申请执行人。执行费被执行人缴纳。现申请人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结沂水县人民法院（2019）鲁1323民初5672号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁训旺                                            二○二○年三月二十五                                              书记员   王建华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督28号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：宋国涛，1975年9月26日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层51号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人宋国涛申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督28号支付令，限令被申请人宋国涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督28号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 ： 刘 辉二〇二〇年三月二十二日书记员 ：李淑娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执327号申请执行人薛素华。被执行人李德芬。申请执行人薛素华与被执行人李德芬买卖合同纠纷一案，申请执行人薛素华依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6148号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人李德芬给付本金252525.00元。本案执行中已对被执行人李德芬名下登记所有的房屋予以查封，该房屋为轮候查封，已向首查封法院申请参与分配。冻结被执行人名下银行账户，但余额不足，已对被执行人李德芬采取限制消费措施。执行中查明，被执行人李德芬无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人薛素华同意终结该案的本次执行程序。被执行人李德芬尚欠申请执行人薛素华本金252525.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇二〇年三月十九日书记员 杨逸桥
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4006号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岑溪市林工商联合公司，住所地岑溪市岑城镇城北路106号。 法定代表人：陈涛，该公司副经理。 委托代理人：林钦坤，广西直航律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：岑溪市南渡镇坡舍村民委员会，住所地岑溪市南渡镇坡舍村三组28号。 法定代表人：周立乾，该村主任。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨庆惠，女，1937年1月12日出生，住岑溪市。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：欧飞，男，1963年1月4日出生，汉族，住岑溪市。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：欧清，女，1965年5月12日出生，汉族，住岑溪市。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：欧珍，女，1969年8月20日出生，住岑溪市。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：欧洋，男，1971年11月6日出生，汉族，住岑溪市。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：欧法桐，男，1975年10月23日出生，住岑溪市。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：欧妙连，女，1976年7月5日出生，汉族，住岑溪市。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：欧明，男，1980年12月12日出生，汉族，住岑溪市。 一审被告：岑溪市南渡镇林业工作站，住所地岑溪市南渡镇南渡街。 法定代表人：黎波，该站站长。 再审申请人岑溪市林工商联合公司因与被申请人岑溪市南渡镇坡舍村民委员会、杨庆惠、欧飞、欧清、欧珍、欧洋、欧法桐、欧妙连、欧明及一审被告岑溪市南渡镇林业工作站农村土地承包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2018）桂0481民初1458号民事判决、梧州市中级人民法院（2019）桂04民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岑溪市林工商联合公司不服一、二审法院判决，提出再审申请称，撤销一、二审法院民事判决，改判驳回岑溪市南渡镇坡舍村民委员会一审的诉讼请求或改判由杨庆惠、欧飞、欧清、欧珍、欧洋、欧法桐、欧妙连、欧明每年支付承包金15078元给岑溪市南渡镇坡舍村民委员会。理由：1、一、二审法院判决内容表述不清，存在错误，应予更正，2、二审判决改判时间是2019年5月17日，变更付款的时间为2019年4月1日，存在矛盾，改判履行的时间应在判决生效之后，不能提前。3、本案不符合情势变更的原则，一、二审判决提高承包金没有事实依据和法律依据。4、即使提高承包金，也应判决由杨庆惠、欧飞、欧清、欧珍、欧洋、欧法桐、欧妙连、欧明直接支付给岑溪市南渡镇坡舍村民委员会。岑溪市林工商联合公司已经将全部山场转包给了杨庆惠、欧飞、欧清、欧珍、欧洋、欧法桐、欧妙连、欧明，每年收取租金2700元。岑溪市林工商联合公司没有任何的收入。5、对于二审法院认定原承包合同与转包合同存在承包期限、管理范围和林木所有权等方面不同的问题，是错误的。两个合同除了期限不同之外，其余没有任何不同。综上所述，一、二审法院违反程序，认定事实错误，适用法律错误，判决缺乏公平公正，请广西区高级人民法院依法立案再审，支持岑溪市林工商联合公司的再审请求。 本院经审查认为，本案再审申请的焦点为：1、本案涉及的甲冲山场承包金应否调整？2、如果承包金进行调整，应由谁向岑溪市南渡镇坡舍村民委员会交纳承包金？ 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。原审法院查明双方签订合同时约定的承包金每亩为2元，结合当地农村山场林地承包金价格等因素，继续履行将对一方当事人明显不利而一方当事人明显有利，显失公平。原审法院支持岑溪市南渡镇坡舍村民委员会要求增加土地承包金的请求，有事实和法律依据。本案一审原告岑溪市南渡镇坡舍村民委员会起诉一审被告岑溪市林工商联合公司的依据是双方在1992年6月签订的《甲冲山场承包合同书》；故，本案是解决岑溪市南渡镇坡舍村民委员会与岑溪市林工商联合公司的合同纠纷。岑溪市林工商联合公司与第三人的亲属欧畅旺于1994年3月签订的《甲冲山场承包合同书》是转包合同，可归属另一法律关系。二审法院认为本案不应突破合同的相对性而由第三人承担向岑溪市南渡镇坡舍村民委员会支付承包金的义务，符合案件实际情况。二审生效判决认定的事实清楚，适用法律正确。 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回岑溪市林工商联合公司的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇二〇年三月十三日 书记员  周俊玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2558号 原告：廖世强，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍，执行董事。 委托诉讼代理人：王丽华，女，1993年8月15日出生，汉族，住四川省南部县，系公司法务。 原告廖世强与被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。廖世强于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖世强自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予廖世强撤诉。 审判员  黄利华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姚小艳
固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初126号原告：郑太荣，男，汉族，1950年11月15日出生，住固始县。被告：唐国友，男，汉族，1962年12月24日出生，住固始县。原告郑太荣与被告唐国友劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑太荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑太荣负担。审判员  柴光华二〇二〇年三月六日书记员  秦 珊
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1531号申请人：岳艳芬，女，1968年3月4日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：杜习丹，女，1980年4月4日出生，汉族，住获嘉县。关于岳艳芬申请执行杜习丹民间借贷纠纷一案，本院所依据已生效的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初2157号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜习丹应在判决生效之日起十日内支付岳艳芬32万元。因被执行人杜习丹未按上述生效法律文书履行义务，申请人岳艳芬向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十九日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人杜习丹送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人杜习丹名下无存款,无车辆，有房产,该案已轮候查封,位于获嘉县亢村镇亢南村,房产证号为:20××30,查封期限为三年,从2020年3月11日至2023年3月10日止,因该房产没有房产证,暂时处理不。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令,并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余32万元，案件受理费3119元，未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初2157号民事调解书的本次执行程序。被执行人杜习丹负有继续向申请人岳艳芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年三月二十五日书记员  黄 博
固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初374号原告：王立新，男，汉族，1972年9月15日出生，住河南省固始县。被告：刘正刚，男，汉族，住固始县。原告王立新与被告刘正刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。王立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿工程款45115元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在河南焦作承包建筑工程，聘请原告等人为其干活。该工程完成后，经核算共拖欠原告工程款75115元。经原告多次催要，被告以现在没钱为由一再拖欠。在原告等人再三催要下，被告于2015年2月17日给原告出具欠条一份。在2016年冬季被告付给原告拖欠工资3万元，余款45115元至今分文未给。被告刘正刚不守诚信，久拖原告工资款不付。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特具状你院，请依法处理。本院经审查认为，原告起诉的被告身份信息、住所地均不详，且无法联系。因此本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王立新的起诉。案件受理费464元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇二〇年三月六日书记员  秦 珊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6000号之一 申请执行人:刘继明，男，1988年7月3日出生，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。 被执行人:冯凯，男，1987年9月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人刘继明与被执行人冯凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘继明向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的：被执行人冯凯偿还申请执行人借款本金27000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2018年10月18日起计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费475元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人冯凯发出执行通知书、报告财产令，要求冯凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人冯凯下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年3月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金27000元，并赔偿利息损失（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费475元及执行费305元。至此，暂未发现被执行人冯凯有可供执行的财产。 鉴于被执行人冯凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯凯作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人冯凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  钱成梁
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初51号 原告：余姚市绿城建筑设计有限公司。住所地：余姚市城区俞家桥路76号四层。统一社会信用代码：91330281717241653H。 法定代表人：徐耀松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，浙江舜联律师事务所实习律师。 被告：宁波太阳花休闲用品有限公司。住所地：余姚市临山镇临城村。统一社会信用代码：91330281058252171Y。 法定代表人：黄士杰，该公司执行董事。 原告余姚市绿城建筑设计有限公司与被告宁波太阳花休闲用品有限公司建设工程设计合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉，请求依法判令（变更）：一、被告支付原告设计费95000元，并支付自2019年2月5日至同年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，以后违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2018年8月，原、被告签订《建设工程设计合同》一份，约定：被告委托原告承担公司新建厂房的设计，设计收费估算为90000元，分别于合同签订后七日内付定金5%即4500元，方案或扩初提交后七日内付20%即18000元，施工图审查完成七日内付75%即67500元，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金，30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作。由于被告设计工艺的变化，需修改原施工图，故原、被告于2019年1月又签订《建设工程设计合同》一份，约定修改工程设计收费同估算5000元，于施工图提交后七日内支付，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金，30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作。后原告依约履行义务，但被告未付款。 以上事实由原告提供的建设工程设计合同、情况说明、审查合格书和原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告与被告签订的建设工程设计合同是双方真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方具有约束力，双方应按约履行。现被告未按约履行，显属违约，原告要求被告支付欠款并承担违约责任，理由正当，本院予以支持。被告虽未到庭参加诉讼，并不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波太阳花休闲用品有限公司支付原告余姚市绿城建筑设计有限公司设计费95000元，并支付自2019年2月5日至同年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，以后违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止，款于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3531元，减半收取1765.50元，由被告宁波太阳花休闲用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案庭收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 金玉萍 二〇二〇年三月九日 代书记员 张 颖
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初339号原告：陈定华，男，汉族，1960年5月1日生，住河南省尉氏县。被告：高鹏涛，男，汉族，1987年7月31日生，住长葛市。原告陈定华诉被告高鹏涛合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告陈定华到庭参加了诉讼。被告高鹏涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈定华诉称：原、被告于2018年2月25日签订装修合同一份，合同约定被告将开封大宏万达广场的装修工程承包给原告，该工程施工面积约4000平方米，工程价款按每平方米55元计算，工期为31天，从2018年2月25日至2018年3月31日止。付款方式为合同签订之日，工人进场，被告预付给原告生活费，被告第二次付施工工费的40%，剩余款项被告对工程竣工验收后结算。从合同签订之日起，被告仅向原告支付了3万元，剩余款项并未支付。后在2018年4月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告48595元的工程款，被告于当天向原告出具欠条一张，约定48595的工程款于2018年5月31日之前支付。但到期后，被告又多次以没钱拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告丈夫原告工程款48595元及逾期利息，（从2018年5月31日起至款项完全还清止按照中国人民银行提起同类贷款利率计算）。被告高鹏涛未作答辩。原告陈定华为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明高鹏涛拖欠原告工程款48595元。被告高鹏涛未向本院提供证据。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月22日，被告高鹏涛给原告陈定华出具欠条一份，主要内容为“今欠陈定华装修工程款四楼木工（开封大宏万达）余款48595.00元（肆万捌仟伍佰玖拾伍元整）到2018.5.31日之前结算剩余工程款高鹏（高鹏涛）2018.4.22”。2020年1月13日，原告陈定华诉至本院。本院认为，被告高鹏涛给原告陈定华出具的欠条，可以证明其拖欠原告装修款48595元，本院予以确认。被告高鹏涛未提供证据及答辩意见证明其偿付了该款，原告陈定华要求被告高鹏涛偿付48595元装修款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高鹏涛逾期履行拖欠原告陈定华的装修款，应自违约之日起承担所欠款项的违约利息，利息可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告高鹏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。原告陈定华的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高鹏涛于本判决生效后十日内偿付原告陈定华货款48595元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年6月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告陈定华的其他诉讼请求。案件受理费1014元，减半收取507元，由被告高鹏涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年三月二十六日书记员  张 洋
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执842号申请执行人：大连辽热螺旋钢管有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：高军，该公司董事长。被执行人：大连市甘井子区利德保温隔热厂，住所地大连市甘井子区。负责人：李树春。被执行人：大连智博热力工程有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：李树春。被执行人：李树春，男，1957年6月25日出生，系大连市甘井子区。申请执行人大连辽热螺旋钢管有限公司与被执行人大连市甘井子区利德保温隔热厂、大连智博热力工程有限公司、李树春买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2018）辽0293民初2622号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告大连市甘井子区利德保温隔热厂于本判决生效之日起十日内给付原告大连辽热螺旋钢管有限公司货款500,562.92元；二、被告大连智博热力工程有限公司对被告大连市甘井子区利德保温隔热厂的上述欠款承担连带清偿责任；三、被告大连市甘井子区利德保温隔热厂于本判决生效之日起十日内给付原告大连辽热螺旋钢管有限公司违约金200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,806元，公告费860元，合计11,666元，由被告大连市甘井子区利德保温隔热厂负担2,000元，大连智博热力工程有限公司、大连市甘井子区利德保温隔热厂共同负担9,666元（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连辽热螺旋钢管有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2019年10月、12月、2020年3月，三次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年3月31日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；4、2020年3月31日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的712228.92元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年三月三十一日书记员  王晓雪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初4951号 原告：姚朴睿，女，1990年8月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：黄岳霖，男，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告姚朴睿与被告黄岳霖装饰装修合同纠纷一案中，原告姚朴睿于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告姚朴睿自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姚朴睿撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告姚朴睿负担。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  周 超 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年三月二十六日 法官助理郭清华 代书 记员  祝晓璐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督21号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：夏天，1989年6月19日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺1层82号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人夏天申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督21号支付令，限令被申请人夏天在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督21号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 ： 刘 辉二〇二〇年三月二十二日书记员 ：李淑娣
四川省理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3222执4号 中交一公局第六工程有限公司： 关于彭定富与中交一公局第六工程有限公司物权保护纠纷执行一案，申请执行人彭定富持本院（2019）川3222民初25号民事判决书于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，被执行人中交一公局第六工程有限公司主动履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，通知如下： 彭定富与中交一公局第六工程有限公司物权保护纠纷执行一案，被执行人中交一公局第六工程有限公司已主动履行义务，执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1227号上诉人（原审原告）：周日坦，男，1937年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审被告）：文成县红枫公交有限公司，住所地：浙江省文成县大峃镇体育场路818号401室。统一社会信用代码：91330328327869656M。法定代表人：赵爱玲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司，住所地：浙江省文成县大峃镇体育场路2号1-2楼。统一社会信用代码：91330328742941993D。负责人：赵丹凤，该支公司总经理。原审被告：朱飞云，男，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人周日坦因与被上诉人文成县红枫公交有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司、原审被告朱飞云机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2019）浙0328民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周日坦于2020年3月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，周日坦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周日坦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由周日坦负担。本裁定为终审裁定。审判长  张元华审判员  刘伟达审判员  郑文平二〇二〇年三月十三日书记员  戚彬滨
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初726号 原告：福建融耀建材有限公司，住所地福建省福清市上迳镇岭胶村。 法定代表人：郭进生。 委托诉讼代理人：陈玮，福建鼎轩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈亮亮，福建鼎轩律师事务所执业律师。 被告：福建正容达建设有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道十字社区园滨西路715号。 法定代表人：郑伯洪。 原告福建融耀建材有限公司与被告福建正容达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月3日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建融耀建材有限公司撤诉。 本案受理费减半收取1978元，由原告福建融耀建材有限公司负担（已交纳）。 审判员  薛爱平 二〇二〇年三月四日 书记员  郑婷婷
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执1号之四 申请执行人：钟子德，男，1968年1月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 被执行人：周辉，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特仲裁委员会呼仲案字[2018]第603号裁决书，已向被执行人周辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周辉在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币802766.8100元； 二、冻结期限为壹年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担查封失效的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓白扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保6号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：何金云，女，1982年6月2日出生，壮族，农民，住凌云县。 被申请人：李海波，男，1981年3月16日出生，壮族，个体户，住凌云县。 被申请人：劳美林，女，1984年12月22日出生，壮族，个体户，住凌云县。 被申请人：陈伯思，男，1977年9月6日出生，汉族，中国移动凌云分公司职工，住凌云县。 申请人广西凌云县农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何金云继承的房权证凌云县字第××号不动产及何金云、李海波、劳美林、陈伯思、李海波、劳美林、陈伯思名下的银行账号，在75万元价值范围内进行查封。 本院经审查认为，申请人称2015年10月15日，被申请人何金云的配偶（廖某1，已故）作为借款人，与申请人签订《个人借款合同》，借款25万元，被申请人何金云作共同还款责任人，李海波作连带保证责任人。2016年7月29日，廖某1又与申请人签订《个人借款合同》，借款30万元，被申请人何金云作共同还款责任人，李海波、陈伯思作连带保证责任人。借款人廖某2于2016年10月17日病逝。贷款到期后，共同还款人及担保人均不愿意承担还款责任。申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何金云、李海波、劳美林、陈伯思开设在中国邮政储蓄银行凌云支行、中国农业银行凌云县支行、广西凌云农村商业银行股份有限公司的账户75万元。期限为2020年3月20日至2021年3月19日止。 二、查封位于凌云县权证凌云县字第××号房产。期限为2020年3月20日至2022年3月19日止。 案件申请费4270元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年三月二十日 书记员 岑金婷
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执183号 刘晓明、张雄： 兹有（2020）粤0222执183号申请执行人刘晓明申请执行被执行人张雄劳务合同纠纷一案，依据广东省始兴县人民法院作出的（2020）粤0222民初1953号民事调解书调解事项，该民事调解书已发生法律效力，故申请人申请我院执行，案号为（2020）粤0222执183号。后经执行，截至2020年3月10日，被执行人张雄履行完毕判决书所判决事项。至此，案件执行完毕。（2020）粤0222执183号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2983号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 被告：杨林太，男，1990年9月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：卢志武，男，1992年1月13日出生，汉族，住住湖南省宁乡县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告杨林太、卢志武追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡晋尧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1555号 原告：彭宏波，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：钟清湖，男，1972年4月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告彭宏波与被告钟清湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。彭宏波于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭宏波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭宏波撤诉。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由彭宏波负担。 审 判 员 （曾臻） 二〇二〇年三月十日 法官助理 （梁安然） 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5259号申请执行人:苍南县华涛日用品有限公司，组织机构代码344107258，住所地苍南县龙港镇规划一路（城东工业区）一号第四幢二楼。法定代表人:黄正涛。被执行人:林福暖，男，1983年9月5日出生，住苍南县。申请执行人苍南县华涛日用品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7206号民事判决书，于2019年11月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金128344元及利息等，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人苍南县华涛日用品有限公司与被执行人林福暖于2020年3月17日达成如下和解协议：被执行人林福暖于2020年4月15日前支付申请执行人执行款28344元，于2020年6月25日前支付执行款25000元，于2020年10月1日前支付执行款25000元，于2021年2月11日前支付执行款25000元，于2021年6月14日前支付执行款25000元。以上事实，有执行和解协议、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）执0327执5259号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年三月二十日书记员 谢智慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初916号 原告：李国伟，男，1974年4月11日出生，汉族，出租车司机，现住石家庄市桥西区。 被告：刘雷，男，1981年10月16日出生，汉族，河北云峰商贸有限公司员工，现住石家庄市桥西区。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，地址：石家庄市新华区中华北大街198号中储广场1层。 负责人：宋宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢宗超，男，1987年7月1日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市新华区。 原告刘国伟与被告刘雷、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国伟，被告刘雷，被告太平财产保险有限公司石家庄分公司的委托诉讼代理人邢宗超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李国伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告因修车所造成的停运损失费14496元；2、本案诉讼所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年10月19日19时左右，被告刘雷驾驶冀Ａ×××××号小轿车，在火车站南二层下桥处逆行与正常行驶的冀Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成车辆受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序作出了第130104500000012558号道路交通事故认定书，认定被告刘雷负事故的全部责任。被告刘雷所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险，事故发生后被告保险公司赔偿了原告修车费。因该车停运24天要求停运损失14496元。 被告刘雷辩称，对事故的发生及责任认可，但原告要求的停运损失期限过长不合理，数额较大依据不足，对原告的请求不认可。我所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险50万元附带不计免赔。原告的损失应由被告保险公司赔偿。 被告太平财产保险有限公司石家庄分公司辩称，对事故的发生及责任的认定认可，但对原告主张的停运损失不认可，并且停运损失系间接损失，在被告人投保时就免赔条款已经告知被告，应驳回原告对我公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年10月19日19时许，被告刘雷驾驶冀Ａ×××××号小轿车，在本市火车站南二层下桥处逆行与正常行驶的冀Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成车辆受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序作出了第130104500000012558号道路交通事故认定书，认定被告刘雷负事故的全部责任。被告刘雷所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险50万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。 二、受损车辆冀Ａ×××××号出租车实际车主为原告李国伟，原告李国伟提交了石家庄市广源出租汽车服务有限公司出具的证明和石家庄市公安局公共交通分局颁发的备案证，证实该车辆的实际车主系原告李国伟。该车辆系营运车辆，原告李国伟提交了道路运输许可证证实，对该事实二被告均认可。原告要求被告赔偿停运损失14496元，提交了石家庄市冀中汇众汽车贸易有限公司出具的机动车维修清单，证实受损车辆自2019年10月20日进厂维修，2019年11月11日出厂。经质证，被告对其真实性均不认可。原告要求每天按照604元计算停运损失，提交了计价器截图，经质证，被告不认可。 三、被告刘雷所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险50万元附带不计免赔。对该事实原、被告认可。被告保险公司主张就商业三者责任保险中的免责条款已告知了投保人，但被告保险公司未提交证据证实就免责条款已经告知投保人或被保险人。 本院认为，被告刘雷驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。受损车辆系营运车辆，有运输证可证实。根据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营性活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告李国伟请求赔偿停运损失应予支持。根据原告李国伟所提交的维修清单可以证实受损车辆因维修停运23天应予确认，原告要求每天按照604元计算所提交的证据不能证实实际损失，应参照行业标准酌情认定每天300元为宜。被告刘雷所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险，根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。被告保险公司主张，根据《机动车综合商业保险条款》的规定，发生交通事故，造成停运、停驶的损失，保险人均不负责赔偿。但被告保险公司未提交证据证实已经将保险免赔说明告知投保人或被保险人。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定的，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据中国保险监督委员会颁布的《关于加强机动车商业保险条款费率管理的通知》规定，投保人应当在投保单中手书“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签字。被告保险公司未提交证据证实已经向投保人或被保险人就免责条款进行了释明的证据，因此，被告保险公司所主张的免责条款未生效。原告李国伟的停运损失6900元应由被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在商业三者责任险内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条的规定的判决如下： 被告太平财产保险有限公司石家庄分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李国伟车辆停运损失费6900元； 驳回原告李国伟的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取81元，由被告刘雷承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费162元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年三月二十日 书记员  常欢欢
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初427号 原告：陈祥方，男，1964年5月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：黄伟、王思熠，浙江子城律师事务所律师。 被告：平湖市嘉祺实业有限公司。住所地：浙江省平湖市钟埭街道钟南村十组平钟公路东侧（平湖市海北服装有限公司内14幢）。统一社会信用代码：9133404825985128517。 法定代表人：徐强。 被告：浙江兴灵旅游用品有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区和盎路568号内第2幢第二层。统一社会信用代码：913304820568951308。 法定代表人：张溪元。 本院在审理原告陈祥方与被告平湖市嘉祺实业有限公司、浙江兴灵旅游用品有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告陈祥方于2020年3月26日向本院申请撤回对被告平湖市嘉祺实业有限公司、浙江兴灵旅游用品有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈祥方的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈祥方撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈祥方负担。 审判员  何丹萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申17号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张菊仙，又名张仙，女，1958年6月26日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：杨军伟，河南丹诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔素清，女，1944年8月25日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何南州，男，1937年2月6日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。二被申请人共同委托诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。再审申请人张菊仙因与被申请人孔素清、何南州借款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫03民终3251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张菊仙申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项即有新的证据，足以推翻原判决、裁定的规定提起再审。一、孔素清用张菊仙的款项对外出借，其后孔素清偿还张菊仙3万元本金，孔素清与张菊仙之间有明确的借款关系。经一审查明的事实，刘应山给孔素清出具借据，显示刘应山借孔素清10万元，这10万元中有张菊仙8万元，若是借张菊仙的钱，张菊仙就会在借条中要求添加自己的名字，若是合作投资关系，为什么写借据，即孔素清自己出面向刘应山出借10万元，则刘应山自然会将借款到期后返还孔素清，刘应山再将借据拿走，不管是本金还是利息，刘应山根本不会照张菊仙的面，孔素清与刘应山是借款合同确凿无疑。在借据复印件下方显示出借的10万元中的8万元是孔素清拿张菊仙的，孔素清承认自己向外出借的10万元中有张菊仙的款项的事实，结合借据和这部分内容说明孔素清拿张菊仙的钱对外出借，后期事实表明孔素清偿还了8万元中的3万元，孔素清与张菊仙之间形成借款合同关系。二、一、二审对借据复印件下方“拾万元我拿张仙捌万整”内容理解错误。孔素清书写的我拿张仙8万元整，经审理的事实，但一、二审审理没有从案件的整体确定案件的实质，孔素清拿了张菊仙8万元不是小数额，若不是张菊仙8万元的款项，为什么刘应山向孔素清出具借条不加上张菊仙的名字？孔素清为什么偿还3万元本金？就一、二审确定的事实而言，“拾万元我拿张仙捌万整”主要说明孔素清向外出借的10万元有张菊仙的款项的事实，是孔素清拿走了张菊仙的该部分款项进行出借，除了张菊仙和孔素清之间有借款关系外不存在其他关系，一、二审中孔素清没有提供任何证据证明自己与张菊仙之间有借款之外的关系，且通过孔素清偿还张菊仙3万元款项足以说明孔素清借了申请人8万元的事实。综上所述，只能由孔素清偿还张菊仙的款项，刘应山只照孔素清的面，刘应山的去世造成孔素清的损失让张菊仙承担是最大的无辜，张菊仙的款项应得到最终的偿付，张菊仙请求法院依据案件事实切实维护张菊仙的合法权益，让张菊仙的款项早日得到偿还。孔素清、何南州陈述意见称：张菊仙申请再审的理由不足，没有证据，应当驳回张菊仙的再审申请。本院经审查认为：张菊仙主张其与孔素清之间系借款关系，但在原审中并未提供充分证据予以证明。张菊仙在再审审查期间提交了其与孔素清的通话录音，但该证据的形成时间是2016年6月，不属于法律规定的新证据，且该录音证据的内容也不能证明其与孔素清之间系借款关系，本院无法采信。综上，张菊仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张菊仙的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年三月二十三日书记员 姚显营
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3402号原告：马付献，男，1972年10月3日出生，回族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。被告：徐毫，男，1980年4月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告马付献与被告徐毫追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马付献的委托诉讼代理人王耀辉到庭参加诉讼，被告徐毫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马付献向本院提出诉讼请求：1.判令徐毫立即偿还马付献代偿款70000元，并自2019年9月1日按年利率6%向马付献支付利息；2.诉讼费由徐毫承担。事实和理由：马付献、徐毫系朋友关系。2017年因徐毫借他人钱到期无力偿还，马付献代徐毫向他人归还借款，但随后徐毫一直没有向马付献归还代偿款。2019年5月6日，徐毫为马付献出具借条一份，后虽经马付献多次索要，徐毫拒不归还。为此，马付献具状起诉。徐毫未作答辩。本院经审理认定以下案件事实：2017年因徐毫借他人钱到期无力偿还，马付献代徐毫向他人归还借款70000元。后徐毫一直没有向马付献归还代偿款。2019年5月6日，徐毫为马付献出具借条一份，内容：“借条今借到马付献现金柒万元正（￥70000.00）用于工地资金周转借款人徐毫2019年5月6号”。后经马付献索要，徐毫未归还。本院认为，徐毫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,本院依法作缺席审判。对马付献起诉的事实和提供的证据,因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在,故本院予以采信。马付献代徐毫向他人偿还借款后，徐毫向马付献出具借条予以确认,马付献可依法向实际借款人徐毫进行追偿。对马付献要求徐毫偿还70000元的诉讼请求,本院依法予以支持。马付献要求徐毫按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐毫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马付献偿还代偿款70000元，并按照年利率6%支付自2019年9月4日起至全部履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告徐毫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年三月五日书记员  郭霈航附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执53号之一申请执行人：大连其美空间建筑装饰设计工程有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：王新维，该公司董事长。被执行人：王波，男，1974年12月28日出生，满族，住大连市甘井子区。本院于2020年2月26日立案强制执行大连其美空间建筑装饰设计工程有限公司与王波合同纠纷一案，执行标的11502.4元。2020年2月28日冻结了被执行人王波中国农业银行6228480560242700311账户，2020年3月9日冻结了被执行人王波中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司0119465392证券账户内代码为000955的证券1400股、代码为002044的证券4400股。现被执行人已自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王波中国农业银行6228480560242700311账户、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司0119465392证券账户内代码为000955的证券1400股、代码为002044的证券4400股的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年三月十六日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初96号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人金骏，男，1983年2月23日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，现居住于嘉兴市南湖区。因犯交通肇事罪，于2006年10月23日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2013年3月13日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月30日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2019]199号起诉书指控被告人金骏犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人金骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日凌晨，被告人金骏饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车途经嘉兴市时，被交警查获。经检验，被告人金骏血液中的乙醇含量为119毫克／100毫升，属醉酒状态。公诉机关认为被告人金骏的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述罪行、因酒后驾驶机动车受过行政处罚、有犯罪前科等情节，建议判处被告人金骏拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人金骏对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人金骏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金骏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年三月十三日书记员  戚嘉豪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初280号原告：纪华英，女，1958年3月3日生，汉族。委托诉讼代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。被告：张国军，男，1957年1月3日生，汉族。原告纪华英与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告纪华英及其委托诉讼代理人张伟勋到庭参加了诉讼，被告张国军经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纪华英诉称：2018年11月26日之前，被告分三次共借我现金47万元。2018年11月26日，因我怕超过诉讼时效，又让被告补签了三张《借条》。后经我多次催要，被告至今没有偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还我借款本金47万元及逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清止）；2、本案受理费由被告承担。被告张国军未作答辩。经审理查明，原、被告系高中同学。2014年10月19日、2014年11月15日、2014年11月21日、2015年1月5日，被告以其经营的公司需要流动资金为由分四次向原告借款20万元、28万元、15万元、5万元，上述四笔借款共计68万元。后被告陆续偿还21万元，下欠借款本金47万元未还。被告于2018年11月26日重新向原告出具《借条》三份，其内容分别为：“借条今借到纪华英现金（人民币）贰拾捌万元正￥280000.00…借款人：张国军2018年11月26日”、“借条今借到纪华英现金（人民币）壹拾肆万元正￥140000.00…借款人：张国军2018年11月26日”、“借条今借到纪华英现金（人民币）伍万元正￥50000.00…借款人：张国军2018年11月26日”。后原告经催要无果，故诉至本院。本院认为，被告下欠原告借款本金47万元未还，事实清楚，证据确凿（有借条在卷佐证），本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金47万元并支付逾期利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张国军经本院合法传唤既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国军于本判决生效后十日内返还原告纪华英借款本金47万元并支付逾期利息（利息自2020年1月10日起、按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。本案受理费8350元，减半收取4175元，由被告张国军负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇二〇年三月三十日书记员 路丰曼
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4252号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：吴王花，女，1963年8月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人：缪维龙，男，1960年9月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈圣袍，男，1974年3月22日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3282号民事判决，于2019年09月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月30日向被执行人吴王花、缪维龙、陈圣袍发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴王花、缪维龙、陈圣袍未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴王花、缪维龙、陈圣袍的财产情况，并于2019年12月31日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人吴王花、缪维龙、陈圣袍的财产情况如下：1、被执行人陈圣袍在苍南县宏扬运输有限公司有股权；2、被执行人缪维龙在苍南县三湖电力建材有限公司有股权；3、被执行人陈圣袍在浙江苍南农村商业银行股份有限公司有57986.67元存款。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、由于被执行人在上述公司的股权目前没有实际价值，申请执行人不要求法院采取强制措施；2、本院已依法划拨了被执行人陈圣袍在浙江苍南农村商业银行股份有限公司的存款57986.67元，扣除必要的诉讼费、执行费后，本案申请执行人分配得执行款27633.58元，无其他财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款27633.58元。截止2020年03月15日，被执行人尚欠申请执行人本金72366.42元及利息，本案诉讼费、执行费已缴纳。因被执行人吴王花、缪维龙、陈圣袍在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴王花、缪维龙、陈圣袍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4252号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年三月十六日代书记员  章 俊
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执99号之四 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：四川众意达商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：廖为。 本院在执行向四川众意达商贸有限公司追收案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1464号民事判决书，向被执行人四川众意达商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳案件受理费28090元。 执行过程中，本院冻结并划拨了被执行人银行账户内存款5083.40元，依法向被执行人发出限制消费令。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员 庾 青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1519号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1759号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区上新街28号。法定代表人：张勇，职务：经理。被告：杨艳春，女，1958年4月11日生，住济南市市中区，原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告杨艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  韩晓爽二〇二〇年三月二十三日书记员  马翔宇
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民申2号 再审申请人（原审被告）：张建荣，男，1964年10月20日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：楼新，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：蔡理想，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。 再审申请人张建荣因与被申请人蔡理想劳务合同纠纷一案，不服余姚市人民法院（2019）浙0281民初890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为：再审申请人张建荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 金玉萍 审 判 员 叶 锋 审 判 员 邵培莉 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 张 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执恢381号申请执行人魏荷花，女，汉族，1954年10月5日出生，住郑州市金水区。被执行人李倩钦，女，汉族，1989年4月7日出生，住郑州市。魏荷花申请执行李倩钦不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人李倩钦向本院申请再审，本院作出（2018）豫0105民再22号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫0105民初3115号民事判决书；二，驳回原审原告魏荷花的起诉。后申请人魏荷花对该裁定提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终23793号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执恢381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年三月三十一日书记员  任宇龙
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7667号之一 申请执行人：汤志学，男，1968年2月19日出生，汉族，住江西省吉安市新干县溧江乡中学宿舍，现住福建省南安市。 被执行人：陈双财，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：福建省南安市广大石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇联丰村埭头，统一社会信用代码：913505835875154165。 法定代表人：陈双财，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1720号民事调解书，于2019年11月11日向被执行人陈双财、福建省南安市广大石业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈双财、福建省南安市广大石业有限公司立即向申请执行人汤志学支付货款人民币57800元及利息（自2019年1月29日起至实际清偿之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币622.5元、执行费人民币767元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年11月11日、2019年12月10日、2020年3月6日对被执行人陈双财、福建省南安市广大石业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈双财、福建省南安市广大石业有限公司名下有银行存款，被执行人陈双财名下有房产和车辆，暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人陈双财、福建省南安市广大石业有限公司银行账户中的银行存款已被其他案件首先冻结，无法扣划；被执行人陈双财名下的闽Ｃ×××××（梅赛德斯-奔驰）汽车已查封，但因不知车辆具体去向无法扣押处置；被执行人陈双财名下位于XX市XX镇XX街××室房产一处（房产权证号：35××49）已由江西省新余市渝水区人民法院(2018)赣0502执保2375号首先查封，本案已轮候查封,待该财产处置后再行参与分配。 3.2019年11月21日本院作出决定将被执行人陈双财、福建省南安市广大石业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人陈双财、福建省南安市广大石业有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年3月6日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1720号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年三月九日 法官助理  傅仰鹏 书记员  陈为金
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1075号上诉人（原审原告）:许志军，男，汉族，1976年9月12日生，住淅川县。委托诉讼代理人：王魏、王志丹，河南子午律师事务所律师。上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。负责人：汪传发，任该公司总经理。委托诉讼代理人：黄猛，系该公司员工。上诉人许志军因与上诉人永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服淅川县人民法院（2019）豫1326民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审法院适用法律不当、处理欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淅川县人民法院（2019）豫1326民初1877号民事判决；二、发回淅川县人民法院重审。二审案件受理费1978元，退还许志军989元，退还永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司989元。审判长  李路明审判员  牛永权审判员  王小军二〇二〇年三月十六日法官助理尹双珊书记员王绍宁
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4896号之三申请执行人:苍南县旭龙印刷厂，统一社会信用代码91330327721037153F，住所地浙江省苍南县龙港镇小包装工业园区8幢4号。法定代表人：吴华金。被执行人:杨家望，男，1966年2月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人:程丽娟，女，1975年9月4日出生，住浙江省文成县，现住温州市瓯海区。申请执行人苍南县旭龙印刷厂依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初10662号民事判决，于2019年11月08日向本院申请执行，申请执行的标的额为189699元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月13日向被执行人杨家望、程丽娟发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨家望、程丽娟未向本院报告财产情况。申请执行人苍南县旭龙印刷厂未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨家望、程丽娟的财产情况，查明被执行人杨家望、程丽娟的财产情况如下：登记在被执行人程丽娟名下车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车一辆。本院对被执行人财产处置情况如下：本院查封了登记在被执行人程丽娟名下车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车一辆，现因被执行人程丽娟与申请执行人苍南县旭龙印刷厂达成和解并已支付80000元整，苍南县旭龙印刷厂同意免除程丽娟在本案中的剩余责任，同时，只要求被执行人杨家望承担一半的责任，即94849.5元，因此本院已解除该车辆查封措施。本院在执行过程中划拨了被执行人杨家望的存款11497.72元并制作了分配方案，本案分配到执行款4355.51元。截止2020年03月16日，本案被执行人杨家望尚欠90493.99元，被执行人已缴纳本案诉讼费4434元、执行费2745元。因被执行人杨家望在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨家望发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4896号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年三月十七日代书记员  黄云鼎
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2585号 原告：成都凯和物流有限公司，住所地成都市金牛区天回镇蓉都大道729号。 法定代表人：严永风。 委托诉讼代理人：罗芳，女，汉族，1987年10月9日出生，住成都市新都区，该公司员工。 被告：高振旭，男，汉族，1980年9月8日出生，住湖北省孝昌县。 原告成都凯和物流有限公司与被告高振旭挂靠合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告成都凯和物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按成都凯和物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 平 二〇二〇年三月三十日 书记员 付荣华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27834号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨志刚，男，1986年07月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 长  鲜亚勇人民陪审员  肖莉萍人民陪审员  王 瑢二〇二〇年三月十二日法官 助理  田 丽书 记 员  童 婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初1539号原告：高志强，男，1969年5月3日出生。委托诉讼代理人：高嵩，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左易，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：辉瑞投资有限公司，住所地上海市南京西路1168号中信泰富广场36层。法定代表人：苗天祥，董事长。原告高志强与被告辉瑞投资有限公司劳动争议一案,经本院审查，被告辉瑞投资有限公司不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2019）第3069号仲裁裁决书，向上海市静安区人民法院提交诉讼材料，上海市静安区人民法院已于2019年12月5日立案受理。本院受理的原告高志强诉被告辉瑞投资有限公司劳动争议纠纷案，原告高志强向本院递交诉状日期为2019年12月11日，本院立案时间为2020年1月14日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。故本案应移送至上海市静安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：本案移送至上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆音二〇二〇年三月六日书记员  谢霖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12617号 申请执行人：郑胜明，男，1955年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：郑嘉雯，女，1988年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市，系申请执行人女儿。 被执行人：黄锦钊，男，1963年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人郑胜明与被执行人黄锦钊借款合同纠纷执行六案，本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14788、14790、14791、14792、14793、14796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付六案借款本金共计25400元、利息6066.1元（暂计至2019年10月12日），并承担六案诉讼费304元、六案执行费633元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产；二、 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院冻结并划拨了被执行人银行存款560.55元，扣除执行费50元后余510.55元，已支付给申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人六案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，六案无法继续执行，申请执行人亦同意终结六案的本次执行程序。根据有关规定，六案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年三月三十日 书记员  江润权
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1084号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘琼珍，女，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：陈思敏，广东星旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博罗县环境保护局。住所地：广东省博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。再审申请人刘琼珍因与被申请人博罗县环境保护局环保行政处罚纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13行终125号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘琼珍申请再审称：一、刘琼珍自2016年年底开始逐渐将养殖场内的猪只分批次清走，并积极停止相关的养殖活动，不存在拒不停止养殖的事实。二、刘琼珍的养殖场是在博罗县人民政府划定禁养区之前开设、经营的，并获相关部门批准和领取有关证照，博罗县环境保护局依据禁养区的通告否认刘琼珍经营养殖场的合法性，违背了法不溯及既往的原则，损害了刘琼珍的合法权益，明显不当。三、在相关部门未依照《中华人民共和国行政许可法》和《畜禽规模养殖污染防治条例》的相关规定给予刘琼珍行政补偿的情况下，博罗县环境保护局无权责令刘琼珍停止养殖及作出行政处罚决定。四、博罗县环境保护局作出的涉案行政处罚决定未经行政机关负责人决定或者集体讨论决定，立案调查后未到现场调查具体的养殖规模便直接对刘琼珍作出罚款十万元的行政处罚，且在刘琼珍不在现场的情况下采用留置送达文书的方式，程序显属违法。综上，原一、二审法院认定事实和适用法律均属错误，判决驳回刘琼珍的诉讼请求不当。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，并撤销博罗县环境保护局作出的博环罚字［2017］136号《行政处罚决定书》。本院认为，《广东省环境保护条例》第四十九条规定：“除法律、法规规定的禁止养殖区域外，县级以上人民政府有关主管部门可以根据当地环境承载能力和污染物排放总量控制要求，划定畜禽禁养区和限养区，报同级人民政府批准后实施，并向社会公布。畜禽禁养区内不得从事畜禽养殖业。……”第七十七条规定：“违反本条例第四十九条规定，在县级以上人民政府有关主管部门划定的畜禽禁养区从事畜禽养殖业的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为；拒不停止违法行为的，处五万元以上十万元以下罚款，并报县级以上人民政府责令拆除或者关闭。”本案事实表明，刘琼珍经营的养殖场位于博罗县人民政府2013年4月8日发布的博府［2013］48号《关于进一步扩大畜禽禁养区范围的通知》中划定的畜禽禁养区范围内。2016年12月2日，博罗县环境保护局检查时发现涉案养殖场还在继续养殖畜禽，即向刘琼珍作出博环责改字［2016］452号《责令改正违法行为决定书》，责令其立即停止养殖行为。2016年12月16日，博罗县环境保护局对涉案养殖场进行复查时，刘琼珍仍在进行养殖行为。并且，直至博罗县环境保护局对刘琼珍作出涉案行政处罚时，刘琼珍的养殖行为仍一直处于持续状态。由此可知，在博罗县环境保护局已经责令刘琼珍立即停止养殖行为的情况下，刘琼珍拒不停止在畜禽禁养区进行的养殖行为。博罗县环境保护局据此违法事实，依照上述规定作出博环罚字［2017］136号《行政处罚决定书》，责令刘琼珍立即停止养殖及处十万元罚款，事实认定清楚，适用法律依据正确，处罚恰当。此外，博罗县环境保护局在作出被诉行政处罚决定前，向刘琼珍告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据，保障刘琼珍行使陈述和申辩的权利，并依法进行听证，符合《中华人民共和国行政处罚法》的相关程序规定。原一、二审法院判决驳回刘琼珍关于撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求理据充分。刘琼珍申请再审认为其不存在拒不停止养殖的行为，并对博罗县环境保护局作出行政处罚的程序提出异议，均事实根据不足；其所主张的行政补偿问题，与本案审查的行政处罚行为亦属不同的法律关系范畴。对于刘琼珍提出的申请再审意见，本院均不予采纳。综上所述，刘琼珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘琼珍的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年三月十八日法官助理李捷书记员王秋喆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督100号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：赵新平，1965年6月15日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺2层143号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人赵新平申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督100号支付令，限令被申请人赵新平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督100号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 ： 朱 丹二〇二〇年三月二十二日书记员 ：李淑娣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4799号 原告：谢成兵，男，汉族，生于1954年11月4日，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：冉茂全，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：何秀英，女，汉族，生于1956年2月22日，住四川省遂宁市船山区。 被告：柏波，男，汉族，生于1982年4月1日，住四川省遂宁市船山区。 被告：柏涛，男，汉族，生于1984年11月24日，住四川省遂宁市船山区。 原告谢成兵诉被告何秀英、柏波、柏涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告谢成兵及其特别授权委托诉讼代理人冉茂全到庭参加诉讼，被告何秀英、柏波、柏涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢成兵向本院提出诉讼请求:1.三被告偿还原告人民币70000元本金；2.被告支付2018年1月至今的利息28800元，计算至支付完毕为止；3.被告应承担原告收款的损害损失费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：柏再琼（已死亡）于2016年1月2日立借条借到原告60000元，又于2018年1月20日再立借条借到原告10000元，两次共计借到原告70000元至今未还，本息共计98800元。现柏再琼已于2019年1月死亡。柏再琼生前所有的多处房产被三被告继承，则三被告应当承担柏再琼生前的债务。诉讼请求中，60000元为借款本金，10000元为截止2018年1月20日的借款利息。原借条上约定月利率为2分，后原借条丢失，后补的借条上没有约定利息。利息从2018年1月20日起，按月息2分计算。 被告何秀英未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 被告柏波未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 被告柏涛未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下： 被告何秀英系柏再琼的妻子，被告柏波、柏涛系柏再琼的儿子。2019年9月30日，柏再琼死亡。 柏再琼与原告谢成兵系战友关系。2016年1月2日，柏再琼向原告谢成兵出具《借条》一张，载明：“今借到谢成兵人民币陆万元整（60000元），原借据作废。此据。借款人：柏再琼。2016年1月2日。”当日，原告谢成兵通过银行转账的方式，向柏再琼转款50000元，以现金方式，向柏再琼出借10000元。2018年1月20日，柏再琼向原告谢成兵出具《欠条》一张，载明：“欠到谢成兵利息款壹万元整。此据，欠款人：柏再琼，2018年1月20日。”2018年7月10日，柏再琼（甲方）与廖明国、梁秋林、谢成兵（乙方）签订《借款抵押房屋协议》，约定：经甲乙双方反复协商，甲方在建房最困难期间，本人自愿向战友借款，由于房屋出售欠佳，借款不能按时兑现，甲方自愿用本人在抵押，随行就市，甲乙双方均可出售，房屋所有手续由甲方负责办理。水电气由甲方安装，费用13200元由乙方负担。在房屋未出售前的借款本金利息由甲方支付。空口说无凭，以此为证！此协议一式四份，甲方一份，乙方三份，甲乙双方签字生效。备注：在2018年12月1日前未将房屋出售，甲方双方签订房屋订购协议，将借款本金及利息结清。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。柏再琼向谢成兵借款，有借条和欠条为证，柏再琼应当偿还。对借款利息，原告谢成兵主张其与柏再琼约定月利率为2分，但借条上并未载明利息，欠条上虽说明系欠付的利息，但未载明欠付的是多久的利息，以原告谢成兵主张的2分利息计算，也与欠条载明的金额不一致，应视为原、被告对利率标准约定不明，故本院对原告主张的利息从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息予以支持。对原告谢成兵主张的主张债权损失费，原告谢成兵未提供证据予以证明，本院不予支持。 现柏再琼因病去世，留有遗产，其继承人被告何秀英、柏波、柏涛未表示放弃继承，原告谢成兵也未向本院提供证据证明柏再琼的遗产是否已分配及三被告各自分得了多少遗产，故被告何秀英、柏波、柏涛应当在继承柏再琼遗产的实际价值范围内对上述借款承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何秀英、柏波、柏涛于本判决生效后十日内在继承柏再琼遗产的实际价值范围内偿还原告谢成兵借款人民币70000元；并以本金60000元基数，从2019年12月6日起，按照年利率6%支付资金占用利息至本判决确定的给付之日止，若未按判决确定的给付之日给付，上述利率计付至付清日止； 二、驳回原告谢成兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1240元，由被告何秀英、柏波、柏涛负担，在继承柏再琼的遗产范围内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 陈海军 二〇二〇年三月十一日 法官助理 张 燕 书 记 员 唐 忠
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初179号原告路波，女，1972年9月5日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被告王继云，男，1983年11月16日出生，汉族，现住鹤岗市新安区。原告路波与被告王继云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告路波出庭参加诉讼，被告王继云经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。路波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金40000元及利息（自2018年11月17日起，按月利率2%计算，至本息还清为止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月17日，被告在原告处借款现金人民币40000元，约定月利率2%，借款用于种地，被告向原告出具借据一份并签字捺印，由担保人曹忠河签字为其担保。嗣后，经原告多次向被告及担保人索要借款时，但均以各种理由推拖至今，未能履行给付义务，担保人现无法联系，原告放弃对担保人的诉讼主张，故原告诉至法院。庭审过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。王继云未到庭，亦未在法定期限内向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王继云未到庭参加诉讼，本院对原告路波提交的证据进行质证：1、原告身份证复印件一份及被告常住人口信息一份。证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证及常住人口信息是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。2、借据一张。证明2016年5月17日，被告在原告处借款现金人民币40000元，借款用于种地，被告向原告出具借据一份并签字捺手印，由担保人曹忠河签字为其担保。本院经审查认为，该借据上有被告王继云签字，且约定内容不违反法律规定，本院对证据的真实性予以采信。被告王继云未到庭质证，亦未在法定期限内向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告王继云因种地需要资金，在原告路波处借款现金40000元，被告向原告出具借据并签字捺手印，并约定借款期限为2016年5月17日至2016年11月17日，由担保人曹忠河为其担保并签字捺手印。嗣后，经原告多次向被告及担保人索要借款，但均以各种理由推拖，至今未能履行给付义务，担保人现无法联系，原告放弃对担保人的诉讼主张，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金40000元，并要求被告承担诉讼费用。本院认为，被告王继云在原告路波处借款，被告王继云向原告出具借据，即原、被告形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，原、被告约定还款期限，到期后，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案证据中未约定保证方式，担保人曹忠河应认定为连带责任保证，原告仅要求起诉被告履行还款责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王继云于判决生效后立即给付原告路波借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告路波承担120元，被告王继云承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇二〇年三月三十日书记员  韩礼轩
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执984号申请执行人：王加刚，男，1983年1月26日出生，汉族，住邹成市。被执行人：山东嘉日煤炭发展有限公司，注册号371700200000283，住所得山东省菏泽市郓城县张营镇开发区。法定代表人：刘春和，总经理。被执行人：尹旭强，男，汉族，1968年7月19日出生，住山东省邹城市。被执行人：吕淑萍，女，汉族，1973年6月17日出生，住山东省邹城市。被执行人：孙明霞，女，汉族，1970年8月3日出生，住山东省邹城市。被执行人：张士刚，男，汉族，1972年4月17日出生，山东省邹城市。被执行人：孙明珠，男，汉族，1967年9月22日出生，住山东省邹城市。被执行人：高春迎，女，汉族，1982年1月28日出生，住山东省邹城市。被执行人：李宋萍，女，汉族，1969年4月9日出生，住山东省邹城市。被执行人：孙曙晶，男，汉族，1939年11月7日出生，住山东省邹城市。被执行人：陈晨，女，汉族，1985年9月20日出生，住山东省邹城市。被执行人：戴清海，男，汉族，1964年11月24日出生，住北京市海淀区。被执行人：孙桂昕，男，汉族，1964年8月2日出生，住江苏省南京市白下区。被执行人：刘奉昌，男，汉族，1962年7月19日出生，住山东省菏泽市巨野县。被执行人：刘春和，男，汉族，1973年3月22日出生，住山东省菏泽市巨野县。申请执行人王加刚与被执行人山东嘉日煤炭发展有限公司、尹旭强、吕淑萍、孙明霞、张士刚、孙明珠、高春迎、李宋萍、孙曙晶、陈晨、戴青海、孙桂昕、刘奉昌、刘春和借款合同纠纷一案，济宁市仲裁委员会作出的济仲裁字（2017）第764号裁决书已法律效力，并由本院立案执行。执行过程中，申请执行人王加刚向本院申请撤回对本案的执行。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下:终结济宁市仲裁委员会济仲裁字（2017）第764号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年三月十八日书记员  宋 甜