wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初25号 原告：中国银行股份有限公司长春工农广场支行,住所地:长春市朝阳区。 负责人：王铁映，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯继伟，北京尚公（长春）律师事务所。 被告：周小杰，女，汉族，1985年12月11日生，住吉林省榆树市。 原告中国银行股份有限公司长春工农广场支行（以下简称中行工农广场支行）与被告周小杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年3月23日公开开庭进行审理，原告中行工农广场支行的委托诉讼代理人冯继伟到庭参加诉讼，被告周小杰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中行工农广场支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告周小杰立即向原告支付个人二手住房贷款未还本金、利息及罚息（利息及罚息暂计算至2018年11月6日，合计人民币791，516.22元,其中未到期本金583，708.08元，拖欠本金3，211.77元，应收利息144，541.01元，罚息31,055.36元，要求按合同约定计算至实际支付之日止)。二、判令原告对被告周小杰提供的抵押物（周小杰名下坐落于长春市绿园区普阳街1688号的房屋，权利证书号码:长房权字第50×××××587号，他项权利证号:长房他证权证字第50×××85号）处置价款享有优先受偿权。三、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2014年8月7日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号2014年AB字0145号），为被告购买座落于长春市绿园区普阳街1688号的房屋，建筑面积137.09平方米，提供了人民币620，000.00元贷款，贷款期限自2014年8月20日至2044年8月20日，贷款采取浮动利率方式，浮动周期为12个月，上浮15％，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50％，还款方式为按月等额本息还款。被告以所购房屋提供了抵押。上述合同由吉林省长春市国安公证处于2014年8月7日出具《（2014）吉长国安证经字第4243号具有强制执行效力的债权文书公证书》加以公证，并赋予强制执行效力。合同签订后，原告依约发放了贷款，在偿还若干期贷款后，被告开始拖欠贷款，经原告多次催缴，被告扔拒不履行合同义务。原告无奈诉至法院，根据合同附件通用条款第三条，原告现宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告立即偿还全部未还本金及利息、罚息，并由被告承担因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，请法院依法支持原告诉请。 被告周小杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2014年8月7日，原告中行工农广场支行与被告周小杰签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定被告周小杰购买座落于长春市绿园区普阳街1688号的房屋，原告中行工农广场支行提供620，000.00元贷款，贷款期限360个月。贷款采取浮动利率方式，浮动周期为12个月，上浮15%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月1日，被告周小杰以所购房屋对上述贷款全程抵押担保，并委托原告中行工农广场支行将贷款支付至所购房屋售房人付忠旺162027791819账户。同日，吉林省长春市国安公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》，2014年8月20日，该房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告中行工农广场支行，2014年8月19日原告中行工农广场支行将620，000.00元支付给付忠旺。原告中行工农广场支行放款后，被告周小杰完整还款4期，自2015年1月1日开始逾期。原告中行工农广场支行主张合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告清偿全部债务。截止2020年3月17日，被告周小杰未到期本金569，845.99元，拖欠本金46，073.86元，应收利息187，915.24元，拖欠本金罚息9，444.00元，应收利息的罚息45，597.79元，以上合计858，876.88元。原告为维护自身权益，诉至法院。以上事实认定有原告陈诉、原告举证、被告身份信息，本院予以确认。 本院认为，原告中行工农广场支行与被告周小杰签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按照上述合同约定全面履行自己的义务。原告中行工农广场支行已按照约定发放足额贷款620,000.00元，被告周小杰以其所购的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告中行工农广场支行为抵押权人。现周小杰未按照合同约定偿还案涉本息，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告中行工农广场支行起诉要求被告周小杰立即清偿剩余贷款本息的主张并就抵押物处置价款优先清偿权，理由充分，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周小杰自本判决生效之日起十日内立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农广场支行贷款本金615,919.85元及利息和罚息（合同履行中发生的利息及罚息按合同约定计算自2015年1月1日开始至实际给付之日）。 二、被告周小杰以其名下设定抵押的房屋为上述债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司长春工农广场支行有权就处置价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,936元、公告费560元由被告周小杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  李国富 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈 曦
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执512号申请执行人：郑尚荣，男，汉族，1949年11月7日生，住四川省泸县。被执行人：李桂彬，男，汉族，1982年2月20日生，住四川省江阳区通滩镇。被执行人：陈智，男，汉族，1986年9月24日生，住四川省江阳区通滩镇。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4350号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金26475元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费1070元，执行费313元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李桂彬银行存款人民币24004元及利息、陈智银行存款人民币3541元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李桂彬、陈智应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 睿二〇二〇年三月六日书记员 唐佳雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢141号黑付强：申请执行人黑付强与被执行人马妹离婚纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5889号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕，申请人黑付强向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人黑付强与被执行人马妹离婚纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5889号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终125号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）耿广琪，男，1992年9月24日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2012年8月21日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪于2014年6月24日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2015年10月27日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2017年9月18日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪于2018年8月23日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2018年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人耿广琪犯盗窃罪一案，于2019年12月5日作出(2019)皖1302刑初1316号刑事判决，认定被告人耿广琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币四千元；依法追缴被告人耿广琪违法所得人民币3800元。原审被告人耿广琪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）耿广琪自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人耿广琪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人耿广琪撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人耿广琪撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302刑初1316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二〇年三月十二日 法官助理代凤君 书记员孙松 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4749号原告：杜建军，男，1960年1月8日出生，汉族，住江苏省丰县。原告：绳卫华，女，1961年10月26日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：张培英，女，1952年9月20日出生，汉族，住丰县。被告：郭基华，男，1950年11月13日出生，汉族，住丰县。原告杜建军、绳卫华与被告张培英、郭基华民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月11日立案。原告杜建军、绳卫华于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜建军、绳卫华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜建军、绳卫华撤回起诉。案件受理费减半后收取838元、公告费260元，由原告杜建军、绳卫华负担。审 判 长  张海丰人民陪审员  孙素贞人民陪审员  孙海英二〇二〇年三月三十日法官 助理  胡梦仙书 记 员  刘 爽
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4437号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路41号，统一社会信用代码9133048384685814X1。 责任人：周益丰。 委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 被执行人：李振康，男，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：茹雪平，女，1976年7月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人李振康、茹雪平信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初2129号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人李振康、茹雪平向申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行归还透支本金97513.35元并支付利息及相关费用（计算至2019年2月11日为25228.36元，此后按合同约定计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付实现债权费用2500元，负担案件受理费1402元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人李振康、茹雪平发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李振康、茹雪平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并到被执行人住所地对两被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人李振康名下一个银行账号，本案已冻结；被执行人李振康名下浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××小汽车及被执行人茹雪平名下浙Ｆ×××××小汽车本案已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李振康、茹雪平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李振康、茹雪平作出各罚款1000元的决定(未到位)，并已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李振康、茹雪平无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 达 二〇二〇年三月十七日 书记员 徐炯烈
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执恢24号 申请执行人郭秀英，女，汉族，1954年5月13日出生，住所地天津市。 被执行人马青保，男，1976年7月10日出生，住所地涉县。 郭秀英申请马青保民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭秀英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2020）冀0426执恢24号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏现国 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘娜娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8971号申请执行人：张红青，男，1972年04月08日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：潘占荣，男，1968年06月21日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区文明北路304-4号。法定代表人：刘美兰，该公司总经理。申请执行人张红青与被执行人潘占荣、石嘴山市华欣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12157号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人潘占荣、石嘴山市华欣房地产开发有限公司偿还申请执行人张红青借款55万元，支付自2015年1月24日起至2018年9月23日期间欠付的利息391112.33元，并按年利率24%向申请执行人张红青支付该借款55万元自2018年9月23日起至判决确定的偿还借款之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及公告费13194.1元，依法缴纳执行费12858元，以上共计967164.43元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆房产登记信息，本院已于2020年1月7日查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下石国用（2009）第XXX号土地使用权，上述土地查封期限为三年，于2023年1月7日到期，上述土地使用权申请执行人可于查封到期前15日内向本院书面申请续冻，否则将自动解封，由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费12858元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年三月三日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢29号申请执行人：王淑红。被执行人：刘阳。申请执行人王淑红与被执行人刘阳刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年10月30日作出（2017）鲁1091执882号之二执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2020年2月4日本院决定恢复执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘阳名下的银行存款信息、车辆、房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况，将发现的被执行人名下存款4987.42元冻结并扣划，未发现其他可供执行的财产。本院分别于2020年3月11日、3月13日通过线下查询了被执行人的不动产登记、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月3日对被执行人刘阳采取了限制高消费措施，上述信息已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月12日通过微信对申请人王淑红进行终本约谈，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意该案终结本次执行。本院认为，除已扣划并发放给申请执行人的执行款外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人现亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年三月十三日书记员  姚雪枫
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执恢148号申请执行人：张文秀，男，住白城市。被执行人：杜永江，男，住白城市。被执行人：王平，女，住白城市。本院在执行申请执行人张文秀与被执行人杜永江、王平借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产已被司法拍卖，拍卖成功后案款已发放给申请执行人，现二被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执恢148号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  刘 冰审判员  杨国发二〇二〇年三月三十日书记员  傅帮喜
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执112号之一 申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡南县。 法定代表人：邬小平，董事长。 被执行人华朝辉，男，1981年10月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人张芳之，女，1982年7月6日出生，汉族，衡南县人，地址同上，系华朝辉之妻。 本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2019）湘0422民初330号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人华朝辉、张芳之发出执行通知书，责令被执行人华朝辉、张芳之在收到执行通知书后5日内偿还申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金59499.73元，利息14592.9元及后期利息，但被执行人华朝辉、张芳之至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人华朝辉、张芳之银行存款79000元，或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  张云武 审判员  谭子山 审判员  王一国 二〇二〇年三月三日 书记员  曾文娣
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢47号申请执行人:马垦伙（又名马正权），男，1985年4月18日出生，彝族，四川省德昌县人.申请执行人:李子哈，男，1983年12月7日出生，彝族，四川省德昌县人.申请执行人:银友哈（又名银元），男，1984年10月1日出生，彝族，四川省德昌县人.申请执行人:胡正刚，男，1990年12月25日出生，彝族，四川省德昌县人.申请执行人:李色哈，男，1980年11月18日出生，彝族，四川省德昌县人.被执行人:安洪建，男，1979年7月10日出生，汉族，四川省会理县人.本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初1135号民事调解书，于2020年3月3日依法受理了马恳伙、李子哈、银友哈、胡正刚、李色哈申请执行安洪建运输合同纠纷一案，该案的申请执行标的为人民币44200元，承担案件受理费453元。本院在执行过程中，被执行人安洪建主动支付申请执行人马恳伙、李子哈、银友哈、胡正刚、李色哈劳务费及案件受理费人民币44635元。至此，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人马恳伙、李子哈、银友哈、胡正刚、李色哈与被执行人安洪建运输合同纠纷一案，已全部执行完毕，现予以结案。二〇二〇年三月二十三日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2395号之一 申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路64-68号。 负责人：王军，行长。 被执行人于越永，男，1982年4月27日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人薛玉清，女，1987年12月16日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0202民初4419号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人于越永名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人于越永名下且抵押给申请执行人的位于山东省胶州市李哥庄镇联谊大街xx号xxx号楼x单元xxx户的房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4330号 原告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地：遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号。 负责人：罗华安。 委托诉讼代理人：魏廷均，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。 被告：熊春全，男，汉族，生于1972年2月5日，住成都市温江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（下称人保遂宁分公司）与被告熊春全追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保遂宁分公司的委托诉讼代理人魏廷均到庭参加诉讼，被告熊春全经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告人保遂宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为偿还的贷款本息25351.45元；2.判令被告向原告支付拖欠的保费2197.32元；3.判令被告向原告支付违约金，以27548.77元为基数，从2019年7月21日起至实际付清之日止，按每天千分之一计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要贷款，但无法提供相应担保，经原、被告双方协商一致决定，由被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被告作为原告向银行贷款。为此，2018年3月21日被告向原告投保了个人信用贷款保证保险。2018年4月2日，经原告、被告、农行遂州支行协商一致，三方签订了《个人担保贷款合同》，农行遂州支行按约向被告提供了贷款，但被告未能按约偿还贷款本息，2019年4月3日，原告代被告偿还了被告欠付的贷款本息共计25351.45元，此外，被告还欠付原告保费2197.32元。 被告熊春全未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告熊春全为了向中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行贷款，遂向原告人保遂宁分公司投保了个人信用贷款保证保险。2018年3月28日，原告人保遂宁分公司向被告熊春全开具了个人信用贷款保证保险保险单。保险单上载明“投保人：熊春全被保险人：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行贷款金额为：36000元保险费：21573.72元，保险金额为39950.09元，赔偿等待期为：80天，费率为：月1.5%，每月保险费：599.27元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。 2018年4月2日，原告人保遂宁分公司作为保证人、被告熊春全作为借款人与中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行签订了《个人担保借款合同》，三方约定，由中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行贷款36000元给被告熊春全，被告熊春全将按每月等额本息的方式偿还贷款本息，被告熊春全以其向原告投保的个人保证保险作为本次贷款的担保。同日，中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行向被告熊春全交付了贷款36000元。 因被告熊春全逾期归还贷款本息，原告人保遂宁分公司于2019年7月21日依据《个人信用贷款保证保险》合同之约定，向中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行代被告熊春全偿还所了其所欠付的贷款本息25351.45元。截止2019年7月21日，被告熊春全还欠付了原告保费2197.32元。后经原告多次催收，被告熊春全至今未能向原告人保遂宁分公司偿还代偿款及保费，原告遂起诉来院。 以上事实，有原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、投保单、保险单、借款合同、借款凭证、代偿债务通知书、代偿债务确认书、银行流水及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，双方依法形成保险合同关系。在被告逾期归还贷款时，原告按约代为清偿了其下欠贷款本息，原告有权向被告进行追偿。故原告要求被告偿还代为偿还的借款本息25351.45元及尚欠的保险费2197.32元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告未能在原告代偿之日起30日内归还代偿款，已构成违约，按约应当从代偿之日起按每日1‰支付违约金，但违约金的功能以填补损失为主、惩罚为辅，原告在本案的中损失主要体现为资金利息损失，故双方约定的违约金计算标准明显过高，本院根据合同的履行情况及公平原则，对违约金的计算标准酌情调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊春全于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司支付代偿款25351.45元、保险费2197.32元及违约金，违约金的计算方法为：以27548.77元为基数，以年利率24%为标准，从2019年7月21日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付代偿款和保险费，则违约金计算至代偿款和保险费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币488元，由被告熊春全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  方苓菲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执889号 申请执行人：胥正琼，女，汉族，1979年12月5日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：刘义剑，男，汉族，1975年12月20日出生，住四川省绵阳市涪城区，现住成都市高新西区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人胥正琼申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1228号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘义剑拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘义剑的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月十六日 书记员  王建云
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921财保9号 申请人汉阴县汉阳镇人民政府。 负责人：李小平。 委托代理人：申锋，男，汉族，生于1976年12月18日。 被申请人王美路，男，汉族，生于1986年9月11日。 申请人汉阴县汉阳镇人民政府于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王美路所有的陕GQX652小型普通客车进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人请求对被申请人王美路车辆予以保全的理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对王美路所有的陕GQX652小型普通客车予以保全。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹明胜 二〇二〇年三月三十日 书记员  易付磊
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初5267号原告：王建伟，男，汉族，生于1977年6月1日，住重庆市忠县。原告：王建军，男，汉族，生于1973年9月9日，住重庆市忠县。原告：王建雄，男，汉族，生于1971年11月1日，住重庆市渝北区。原告：胡玉淑，女，汉族，生于1949年7月20日，住重庆市忠县。四原告共同委托诉讼代理人：秦燕，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被告：张培鉴，男，汉族，生于1964年3月30日，住重庆市忠县。原告王建伟、王建军、王建雄、胡玉淑诉被告张培鉴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员张绍炳、人民陪审员夏凡共同组成合议庭，适用普通程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。四原告王建伟、王建军、王建雄、胡玉淑及其共同委托诉讼代理人秦燕到庭参与诉讼，被告张培鉴经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。四原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款18万元；2、判令被告支付借款利息158400元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：王朝明于2015年3月19日出借18万元给张培鉴，张培鉴出具借条一张，约定还款期限为2015年9月19日。约定还款到期之后被告要求延期并且愿意按照月息2分支付利息。张培鉴自从借款之后一直没有支付相应的利息和偿还借款本金，四原告作为王朝明的合法继承人，曾要求被告偿还借款，被告均同意还款但是一直不还款。故，原告起诉来院，要求判如所请。被告张培鉴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2015年3月19日，张培鉴向王朝明出具借条一张，载明：“借条今借到王朝明人民币壹拾捌万元正（小写：180000元正），于2015年9月19日前还清。张培鉴2015年3月19日。”借条下方用不同字体书写有：“9月16日手机短信要求续用两个月，应在11月19日还清，并按月付息延至2016.1.19，16年1月19日起按20万付息，二分。”庭审中，原告方陈述，借条下方字体不是被告张培鉴所写，是王朝明所写。借款后张培鉴未偿还借款。另查明，王朝明于2019年2月5日死亡，王朝明与王建雄、王建伟、王建军系父子关系，王朝明与胡玉淑系夫妻关系。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的《借条》、银行转账记录、结婚证、居民死亡医学证明（推断）书、亲属关系证明等证据在案佐证，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。欠债还钱，天经地义。原告以银行转账方式将借款18万元出借给被告，被告向原告出具借条一张，双方借贷关系成立。虽然出借人王朝明已去世，但原告王建伟、王建军、王建雄、胡玉淑系王朝明的法定继承人，有权继承王朝明遗留的债权，并要求被告张培鉴继续履行还款责任，被告应及时偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款18万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还利息158400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告未向本院提供足够证据，证明双方对借款约定了利息，视为双方没有约定，对原告诉请的偿还利息158400元的诉讼请求不予支持。被告张培鉴经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张培鉴在本判决生效后十日内偿还原告王建伟、王建军、王建雄、胡玉淑借款18万元；二、驳回原告王建伟、王建军、王建雄、胡玉淑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6376元，由原告王建伟、王建军、王建雄、胡玉淑负担3000元，由被告张培鉴负担3376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。审判长  李跃川人员陪审员张绍炳人员陪审员夏凡二〇二〇年三月四日法官助理韩国栋书记员肖欢
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6524号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姜晓东，男，1987年12月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告姜晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告姜晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金97,110.67元；2、判令被告支付原告贷款利息11,483.27元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息3,017.57元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金97,110.67元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月12日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年4月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款144,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年4月12日至2021年4月12日，首次还款日为2018年5月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告姜晓东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年4月12日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为144,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年4月12日至2021年4月12日，首次还款日为2018年5月12日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款144,000元，但自2019年7月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金97,110.67元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告姜晓东未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告姜晓东归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告姜晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金97,110.67元；二、被告姜晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息11,483.27元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息3,017.57元；三、被告姜晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金97,110.67元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,532.24元，减半收取计1,266.12元，由被告姜晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年三月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣行终35号上诉人（原审原告）稂银生，男，汉族，1964年2月23日出生，住吉安县。被上诉人（原审被告）吉安县人民政府，住所地吉安县庐陵大道27号。法定代表人解芳云，该县县长。委托诉讼代理人施金辉、刘珍，该县司法局工作人员。上诉人稂银生因诉吉安县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉安市中级人民法院（2019）赣08行初146号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院查明，2019年9月1日，稂银生向吉安县人民政府邮寄《吉安县人民政府信息公开申请表》，申请向其公开吉安县永和镇永和村桐木桥自然村的“征地补偿、安置方案”和“征地补偿、安置方案的批文”。2019年10月23日，吉安县人民政府通过其内设应诉科向稂银生作出《政府信息公开申请答复书》，载明：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，属于主动公开范围的政府信息，应当自该政府信息形成或者变更之日起20个工作日内及时公开。但目前你们所申请的该地块的公开事项，省自然资源厅还未公开用地批复文件和有关信息。因此该地块征地补偿、安置方案及相关批文的信息属于未形成和未确定的信息”等。2019年10月24日，吉安县人民政府通过特快专递将该答复书寄给稂银生，并于次日妥投。10月25日，稂银生以吉安县人民政府收到其信息公开申请后未在法定期限内作出任何答复为由，诉请法院确认吉安县人民政府不履行政府信息公开职责违法，并判令其限期公开稂银生所申请的政府信息。庭审中，稂银生认可已在10月25日收到吉安县人民政府应诉科作出的上述《政府信息公开申请答复书》。一审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定；“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”。本案中，吉安县人民政府收到稂银生的信息公开申请后，已通过其应诉科在2019年10月23日作出了信息公开书面答复书，告知其所申请的事项“属于未形成和未确定的信息”，并按预留的地址在本案立案前邮寄给了稂银生。因此，应该认定吉安县人民政府对于稂银生所申请的政府信息目前尚处于未形成和未确定的事实，已经履行了法定告知和说明义务，稂银生的诉讼请求依法不能支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告稂银生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告稂银生负担。稂银生不服原判决，向本院提起上诉称，1、答复程序违法。被上诉人没有在法定期限内答复，应诉科不具有答复信息公开的职责权限。2、案涉征地拆迁已经进入实施阶段，被上诉人应当提供所申请的政府信息。3、被上诉人没有明确告知上诉人所申请的政府信息不存在，答复内容违法。4、被上诉人经合法传唤，无正当理由拒绝应诉违法。故请求撤销原判决，确认被上诉人不履行政府信息公开法定职责违法，被上诉人承担全部诉讼费用。吉安县人民政府答辩称，1、上诉人所申请公开的信息确实尚未形成，属于信息不存在的情形，对此答辩人已形成书面意见送达给上诉人。2、案涉土地现尚未征用仅进行前期工作，并未进入实施阶段。3、应诉科作为答辩人的内设机构，答复获得答辩人同意。4、答辩人实际并未缺席，只是因开庭迟到时间稍长没有参加诉讼，且缺席并未影响本案的公正审理。请依法驳回上诉，维持一审判决。原审证据材料随案卷移送本院，经本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关负责公开的政府信息应当是已经存在并以一定形式记录保存的信息。人民法院审理因信息不存在引发的行政案件，应重点审查行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务，行政机关是否履行了法定告知或者说明理由义务。本案中，上诉人稂银生要求公开的政府信息是吉安县永和镇永和村桐木桥自然村的征地补偿、安置方案及相关批文等。因江西省自然资源厅还未公开用地批复文件和有关信息，上诉人申请公开的信息属于未形成和未确定的信息，吉安县人民政府据此作出案涉《政府信息公开申请答复书》并送达上诉人，其已经履行了法定告知和说明理由义务。上诉人认为吉安县人民政府未履行政府信息公开职责违法的理由不能成立。吉安县人民政府未在《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限内作出答复不当，本院予以指正，但该逾期答复行为对稂银生的实体权利义务并不产生实际影响。原审法院判决驳回稂银生的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人稂银生的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人稂银生承担。本判决为终审判决。审判长 王 芬审判员 万进福审判员 谢丽萍二〇二〇年三月十八日书记员 张建平
广东省江门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤07刑更356号 罪犯韦联山，男，现在广东省江门监狱服刑。 本院于2010年10月13日作出(2010)江中法刑一初字第70号刑事判决，以被告人韦联山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。本院于2013年1月22日作出（2013）江中法刑执字199号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2014年11月17日作出（2014）江中法刑执字1834号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字1104号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更783号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年7月9日。 执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦联山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。 经审理查明，罪犯韦联山在服刑考核期间，获得总分2679分，表扬4次，剩余考核分279分。2018年4月30日因与他犯推拉扣30分；2019年4月28日因打他犯扣50分。 以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯韦联山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯韦联山减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄煜文 审 判 员 柯小梅 审 判 员 何小萍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 覃乃友 书 记 员 张佩珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初93号之二原告：广东自然涂化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技区二路6号。法定代表人：赖少粤，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖湘兰，女，1982年8月26日出生，系原告的工作人员。被告：河南和盛兴新型材料有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：马某1。被告：崔松楠，男，1990年8月12日出生，汉族，住河南省孟州市。原告广东自然涂化工有限公司与被告河南和盛兴新型材料有限公司、崔松楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广东自然涂化工有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东自然涂化工有限公司申请撤回对被告河南和盛兴新型材料有限公司、崔松楠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东自然涂化工有限公司撤诉。案件受理费3990.58元，减半收取计1995.29元，财产保全费1442.64元，合计3437.93元，由原告广东自然涂化工有限公司负担。审判员  李彩萍二〇二〇年三月二十四日书记员  冯伟康欧阳玉彩
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执472号申请执行人：周青山，男，汉族，1973年10月2日出生，务农，住重庆市奉节县。被执行人：姚勇，男，汉族，1982年4月20日出生，务农，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人周青山与被执行人姚勇合同纠纷一案中，申请执行人周青山与被执行人姚勇达成分期履行的和解协议，申请执行人周青山与被执行人姚勇同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年三月二十五日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初53号之一 解除保全申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 被申请人：苗辉，男，1969年01月02日出生，汉族，农民，住解峪乡乐尧村021号。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月16日作出（2019）晋0827财保68号民事裁定，对被申请人苗辉名下银行存款26358.15元进行冻结，期限为一年。 后申请人以被申请人为被告向我院提出诉讼，双方金融借款合同纠纷于2020年3月18日以申请人撤诉结案。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人请求解除保全是由于双方当事人已经达成一致还款协议，继续保全被申请人账户已无必要，解除保全申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对苗辉名下银行存款26358.15元的冻结。 案件申请费283元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马延亭 二〇二〇年三月五日 书记员  常晶粟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2334号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄磊，男，1984年11月04日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告黄磊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年三月十七日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1124民初1594号 原告：程富祥，男，1956年6月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被告：程力勇，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告程富祥与被告程力勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程富祥到庭参加诉讼，被告程力勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程富祥向本院提出诉讼请求：1.被告程力勇返还原告程富祥欠款54455元和利息4574元；2.诉讼费用由被告程力勇承担。事实和理由：在2017年5月至8月份之间，被告在井研县研经镇横连村2组新修垃圾处理厂时候，程力勇在程富祥那里购买青沙、石子、水泥款和利息共59029元，当时约定是付现钱，可被告以没有钱为理由拒绝归还，特起诉至法庭，恳求人民法庭查清事实，依法判决，以维护原告程富祥的合法利益。 被告程力勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条及收款收据，真实合法，与本案具有关联，能够证明案件基本事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对案件事实本院确认如下： 从2017年5月起到2017年8月止，被告程力勇为修建井研县研经镇横连村2组垃圾处理厂向原告程富祥购买青沙、石子、水泥。2018年8月3日，经原被告双方结算，被告欠原告54455元，被告向原告出具欠条一张并承诺按月利息0.6%计算资金占用利息。欠条出具后，被告至今未付此款。原告遂诉来人民法院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中，原被告对货款金额进行了结算，即被告欠原告货款54455元，双方未明确约定付款时间，被告应当在结算时支付，但被告至今未支付货款，对原告要求被告支付货款54455元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付4574元资金占用利息，该利息金额低于双方的约定的标准，系原告对自身权利的处分，本院依法予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程力勇在本判决生效之日起十日内向原告程富祥支付货款54455元及资金占用利息4574元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元、公告费560元，由被告程力勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  鄢新民 人民陪审员  张德军 人民陪审员  张 胜 二〇二〇年三月六日 书 记 员  周羽佳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3411号原告：上海中联重科电梯有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄群，执行董事。被告：上海锡澄电梯设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋建洪，负责人。本院在审理原告上海中联重科电梯有限公司诉被告上海锡澄电梯设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海中联重科电梯有限公司于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海锡澄电梯设备有限公司银行存款70,680元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人上海中联重科电梯有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海锡澄电梯设备有限公司银行存款70,680元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋慧二〇二〇年三月二十日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初76号 原告：邢石林，男，1966年10月2日出生，汉族，住邯郸市邱县。 委托诉讼代理人，王英杰，河北方程律师事务所律师。 被告：石俊周，男，1980年3月8日出生，汉族，住广宗县。 原告邢石林诉被告石俊周机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢石林的委托诉讼代理人王英杰，被告石俊周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢石林向本院提出诉讼请求：（一）判令被告赔偿医疗费34944.79元。（二）误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿费等待伤残评定后另行追加。（三）当庭追加车辆损失700元。事实和理由：2019年09月07日11时30分许，原告驾驶金彭牌电动三轮车，由北向南行驶至处时，与由西向东行驶的被告石俊周无驾驶证驾驶的无牌照五征牌三轮汽车相撞，造成原告受伤，电动三轮车损坏的交通事故。事故经广宗县公安局交通警察大队130531120190000078号道路交通事故认定书认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后原告在邯郸市中心医院、邯郸市第一医院，住院22天，原告花去34944.79元的医疗费用。误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿费等待伤残评定后另行追加。被告驾驶为机动车辆，应当投保交强险而未投保，应在交强险限额范围内承担担保责任。综上所述：为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条等相关法律规定，向人民法院提起民事诉讼，请依法判决支持原告之诉讼请求。 原告为证明损失提交如下证据： 1、邢石林身份证，拟证明原告身份情况和诉讼主体； 2、医疗费单据6张，邯郸市第一医院诊断书一份，邯郸市中心医院病历一份、8页，邯郸市第一医院病历57页，每日清单2份；CT片17张，拟证明花医疗费及伤情情况。 3、道路交通事故认定书：证明事故发生经过； 4、石俊周2019年9月7日书写证明：内容为：2019年9月7日11:30分，在陈庄东十字路口，发生交通事故，我承担（医药责任全部），我三马、对电动三轮。 被告石俊周辩称：出事后当时出事后都没有报警，在邱县医院我交了2000元，转邯郸医院，到医院后我交了2000元，原告儿子说让我交2万元，我钱不够，后让我打协议，我不写这个协议不让我走，第二天我的交的钱不够，原告就开始报警，当时报警后我也给原告方交了2000元，为原告垫付医药费共计11469.4元。 本院对原告所提交的证据：事故责任认定书、医疗费票据、邯郸市中心医院、邯郸市第一医院住院病历、诊断书诊断证明、费用清单、CT片17张等经核实，本院予以采信。 原告提交石俊周2019年9月7日书写证明，被告石俊周不认可，以在邯郸市中心医院为原告预付医疗费后，不写证明原告家人不让走情况下写的证明，且当时也没有报警，认为该协证明应为无效；原告认为医疗费应该按协议赔偿，这是双方自愿达成协议的。 经审理查明：2019年9月7日11时30分，邢石林无驾驶证驾驶金鹏牌电动三轮车由北向南行驶至（4623）广宗县字路口处时，与由西向东行驶的石俊周无驾驶证驾驶的无牌照五征牌普通三轮汽车车相碰撞，造成：邢石林受伤，电动三轮车损坏的交通事故。经广宗县公安交通警察大队作出第1305311201910000078号道路交通事故认定书，认定邢石林负本起事故的主要责任，石俊周负本起事故的次要责任。事故发生后，石俊周为邢石林垫付邱县中医院急救费用435.40元，垫付救护车费600元，垫付邢石林在邯郸市中心医院挂号费30元，预交医疗费10404元。 另查明，原告邢石林受伤后，在邱县医院急救后，转邯郸市中心医院住院2天，花医疗费7782.22元，在邯郸市第一医院住院19天，花医疗费34344.79元，复查花费45元，电动三轮车因未进行损失鉴定酌情给予500元。因疫情关系待伤残鉴定后，另行主张伤残赔偿金等各项费用。 本院认为，本起事故经广宗县公安交警大队作出事故认定书，根据法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照中华人民共和国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告石俊周驾驶车辆未投保交强险，在交强险赔偿范围内依法应承担赔偿责任。不足部分按责赔偿。关于石俊周所写证明效力问题，被告认为不写证明原告家人不让走情况下所出具，应为无效；原告认为这是双方自愿达成协议的。因该证明书写时间系在报案之前，且双方未按约履行，本案系道路交通事故责任，原被告对事故认定均无异议，故此按照公安交警大队作出事故认定事故的过错责任较为适宜。根据河北省实施《道路交通安全法》办法第五十八条规定，另考虑伤者伤情等综合考虑，酌定石俊周应负30%赔偿责任相适宜。原告未主张被告垫付邱县医院急救费用，及转院至邯郸市中心医院医疗费，因该费用系被告在事故发生后垫付，原告对费用数额并无异议，为减少当事人的诉累，节约司法资源，一并处理为适宜。被告为原告垫付医药费共计11469.4元。 原告花医疗费42172.01元，被告在交强险限额内赔偿医药费10000元、电动三轮车损失500元，剩余医疗费32172.01元、救护车费600元赔偿30%计算为9831.6元，被告应赔偿原告医疗费、救护车费、车辆损失20331.6元（在履行时扣除垫付费用11469.4元，实际履行8862.2元）。其他损失因赔偿比例达不到和证据不充分由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告石俊周自本判决生效之日起十日内赔偿原告邢石林医疗费、救护车费、车辆损失共计20331.6元（在履行时扣除垫付费用11469.4元）； 二、驳回原告邢石林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元，由被告负担183元，由原告负担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  卫胜文 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘志飞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2277号原告：陈惠芬，女，1965年7月26日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：唐明亚，上海俊豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。被告：上海嘉定锦江汽车服务有限公司，住所地嘉定区嘉安公路XXX号。法定代表人：徐晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何跃云。原告陈惠芬与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险上海市分公司)、上海嘉定锦江汽车服务有限公司(以下简称锦江汽车公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈惠芬委托诉讼代理人唐明亚、被告锦江汽车公司委托诉讼代理人何跃云到庭参加诉讼。被告人保财险上海市分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈惠芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医药费人民币(以下币种同)2,619.15元、误工费9,202元、护理费1,500元、营养费1,200元、交通费500元、电瓶车维修费480元、衣物损200元、鉴定费900元、律师费2,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月2日14时许，周晓东驾驶牌号为沪CW3409小客车行驶至上海市嘉定区汇源路进胜辛西路约100米处，与骑电瓶车的原告陈惠芬相撞，致原告受伤、电瓶车车身受损。经公安部门认定，周晓东负事故全部责任，原告无责任。现原告为了维护自身的合法权利，特向法院起诉。被告人保财险上海市分公司书面辩称，因肇事车辆系出租车，需提供有效期内的驾驶证、行驶证、从业资格证书的前提下，同意承担赔偿责任，否则商业险拒赔。医疗费金额由法院审核，其中非医保不予认可；营养费认可900元、护理费认可1,200元；交通费认可200元；衣物损200元；鉴定费认可900元；因原告已达退休年龄，若无法提供银行流水或原始财务记账凭证则不予认可；电瓶车维修费未经定损，不予认可；律师费不予认可。被告锦江汽车公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议，被告的车辆投保了保险，应由保险公司在保险范围内理赔，不同意保险公司要求医药费扣除非医保的意见，律师费愿意承担800元，受理费愿意承担，其他由法院依法判决。本院基于庭审查明的事实：2017年12月2日14时许，周晓东驾驶被告锦江汽车公司所有牌号为沪CW3409小客车行驶至上海市嘉定区汇源路进胜辛西路约100米处，与骑电瓶车的原告陈惠芬相撞，致原告受伤、电瓶车车身受损。经公安部门认定，周晓东负本次事故全部责任，原告无责任。另查明，1、牌号为沪CW3409小客车在被告人保财险上海市分公司处投有交强险和100万商业第三者责任险(含不计免赔)，本事故发生在保险责任期限内；2、原告的伤势经上海市东方医院司法鉴定中心鉴定，酌情给予治疗休息期90日、营养期30日、护理期30日；3、事故发生时，原告在上海霍呼曼钢琴有限公司从事清洁工工作，双方签有返聘协议，工资为现金发放，并提供了事发前后的工资结算表。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。事发时，肇事车辆在人保财险上海市分公司投保了强制保险及商业第三者责任险(含不计免赔)，故人保财险上海市分公司应依法在保险范围内承担赔偿责任。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。医药费，本院凭票据核准确定2,619.15元，被告人保财险上海市分公司要求扣除非医保的辩称，依法无据，本院不予支持；误工费，虽然原告已退休，但其提供了返聘协议及工资结算表，证明事发时在外从事劳务活动，事发后因伤未获得报酬，故本院酌定误工费6,900元；营养费和护理费，本院结合鉴定报告期限分别酌定900元、1,200元；交通费，结合其就医情况酌定200元；电瓶车维修费，虽原告未经定损，但责任认定书中明确其车身受损，且原告提供了维修费480元的发票，故本院予以支持；衣物损酌定200元、鉴定费900元依法有据，本院予以支持；律师代理费，原告已与锦江汽车公司达成协议，金额为800元，本院予以照准。被告人保财险上海市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告陈惠芬医疗费2,619.15元、误工费6,900元、护理费1,200元、营养费900元、交通费200元、车辆维修费480元、衣物损失费200元、鉴定费900元，共计人民币13,399.15元(该款直接汇入原告银行账户，开户行：中国农业银行朱桥支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈惠芬律师费人民币800元(该款直接汇入原告银行账户，开户行：中国农业银行朱桥支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元(原告已预交)，由被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司承担，被告应于本判决生效之日起十日内交付原告上述账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年三月二十三日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0525民初68号 不上网理由：调解结案的。 二〇二〇年三月四日
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙06行初46号 原告黄建其，男，1971年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告杜叶青，女，1974年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告绍兴市上虞区人民政府。住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道987号。 法定代表人徐军，区长。 委托代理人朱柏治，男，上虞区百官街道办事处主任。 委托代理人陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。 本院在审理原告黄建其、杜叶青因要求确认与被告绍兴市上虞区人民政府于2018年2月3日签订的《房屋征迁改造补偿协议书(货币安置)》（编号138）无效之房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案中，原告黄建其、杜叶青以“双方纠纷已解决”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄建其、杜叶青申请撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄建其、杜叶青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建其、杜叶青负担。 审 判 长  蒋 瑛 审 判 员  傅芝兰 人民陪审员  许信才 二〇二〇年三月二十三日 法官助理魏晓靖 书记员孟树楠
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2822执13号申请执行人刘群，男，1970年5月10日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：玉温罕，女，1983年7月7日出生，傣族，住所地勐海县。被执行人：龙祥斌，男，1975年11月19日出生，汉族，住勐海县。关于申请执行人刘群与被执行人玉温罕、龙祥斌借款合同纠纷一案中，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2019年10月30日作出的（2019）云28民终762号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人玉温罕、龙祥斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘群于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的履行标的款50000元，利息另算；被执行人负担执行费650元，合计50650元。执行过程中，本院通过调查被执行人玉温罕、龙祥斌银行存款、不动产、车辆及林权等信息，查封龙祥斌名下川Ｘ×××××汉腾牌车辆（未能实际控制），未发现其他可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年三月三十日书记员  谢云龙
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执168号申请执行人：王德安，男，汉族，1962年12月26日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：李昌松，男，汉族，1974年3月21日出生，身份证住址为四川省南部县。申请执行人王德安与被执行人李昌松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李昌松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德安向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李昌松的银行存款人民币2042.33元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币53100元，未受偿人民币51057.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月四日书 记 员  范娅磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8993号之一申请执行人：宁夏菜鲜生生鲜配送有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区广实巷以北，红花渠以东银川市北环蔬菜果品综合批发市场13号楼04商业。法定代表人：马克林，该公司总经理。被执行人：台州食足餐饮企业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道兆桥村兆桥工业区（14号地块厂房二层）。法定代表人：叶来富，该公司总经理。申请执行人宁夏菜鲜生生鲜配送有限公司与被执行人台州食足餐饮企业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14942号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人台州食足餐饮企业管理服务有限公司偿还申请执行人宁夏菜鲜生生鲜配送有限公司货款760000元、违约金55654元，承担案件受理费6069元，依法缴纳执行费10617元，以上共计832340元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。另外，经本院强制执行，现被执行人已履行599207.34元。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费10617元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年三月十八日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤07刑更171号 罪犯陈礼康，男，现在广东省江门监狱服刑。 广东省怀集县人民法院于2015年7月22日作出(2015)肇怀法刑初字第133号刑事判决，以被告人陈礼康犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更610号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年4月14日。 执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈礼康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。 经审理查明，罪犯陈礼康在服刑考核期间，获得总分2645分，表扬4次，剩余考核分245分。该犯缴纳罚金人民币3600元，已部分履行财产刑。 以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈礼康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈礼康减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄煜文 审 判 员 柯小梅 审 判 员 何小萍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 任耀权 书 记 员 张佩珊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德龙，男，1958年12月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市第一人民医院，住所地山东省济宁市健康路6号。法定代表人：孙树印，院长。再审申请人杨德龙因与被申请人济宁市第一人民医院劳动争议纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终771号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨德龙申请再审称，1.申请人虽然在2011年6月1日与济宁立新物业管理有限公司签订了劳动合同，但是申请人的工作岗位及地点均未变化，且2013年8月1日合同履行期满后，申请人仍在被申请人处从事消毒员工作，直到2016年3月，被申请人便不再要求申请人参加工作。申请人于2015年8月开始便一直通过仲裁、诉讼等法律途径维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，申请人的诉请并未超过诉讼时效。2.济宁市中级人民法院依据生效判决认定“1995年1月1日之前申请人与济宁市第一人民医院并不存在劳动关系，济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定杨德龙的该请求不属于劳动人事争议受案范围并无不当”，对该生效判决申请人已申请济宁市人民检察院抗诉，在抗诉结果未定之前，不应直接依据该生效判决作出本案判决。3.劳动关系的确认并不能依据社保交纳单位予以认定。2003年8月至2011年6月、2013年8月至2016年4月申请人并未与济宁立新物业管理有限公司签订劳动合同，也不存在劳动关系，只是被申请人委托济宁立新物业管理有限公司为申请人交纳社保。且被申请人也已经认可2003年8月至2010年12月份存在劳动关系的事实，如按照社保交纳情况确定劳动关系的话，则2003年至2010年12月申请人与济宁立新物业管理有限公司也存在劳动关系，同一劳动者在同一时间段内不可能存在两个劳动关系，所以法院不能依据社保交纳情况确认劳动关系。4.济宁市社会保险事业局出具的《社会保险费限期申报补缴通知书》、济劳人仲案字[2019]第817号仲裁裁决书及（2019）鲁0811民初10255号民事判决书，证明申请人一直向被申请人主张权利中，申请人主张的权利也已经得到支持，足以证明申请人的主张未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于杨德龙起诉主张济宁市第一人民医院支付1982年1月8日至1994年12月31日未与其签订书面劳动合同的补偿金，因已生效的（2017）鲁08民终4332号民事判决已经认定1995年1月1日前杨德龙与济宁市第一人民医院不存在劳动关系，济宁市劳动人事争议仲裁委员会亦认定杨德龙的该项请求不属于劳动人事争议受案范围，原审裁定驳回并无不当。关于杨德龙主张的1995年1月1日至2010年12月7日住房补贴、津贴补贴，其在上诉状中认可住房补贴、津贴补贴属于工资总额范畴，而其已经在之前的诉讼中就1995年1月1日至2010年12月7日期间的工资差额主张过权利，并被生效的（2017）鲁08民终4332号民事判决认定杨德龙该项诉讼请求事项已超过法律规定的仲裁时效。故原审认定其再次诉讼属于重复诉讼，违反一事不再理原则，并驳回其起诉亦无不当。杨德龙另案劳动关系的确认不属于本案审查范围，杨德龙称已就另案生效判决申请抗诉，但无论检察机关是否提起抗诉，均不构成本案中止诉讼的法定事由，故杨德龙该项再审申请理由不能成立。杨德龙提交的《社会保险费限期申报补缴通知书》、济劳人仲案字[2019]第817号仲裁裁决书及（2019）鲁0811民初10255号民事判决书仅涉及社会保险费、职工医疗保险费，与杨德龙在本案中的诉讼请求无关，该案关于诉讼时效的认定与本案诉请事项的诉讼时效不具有必然的关联性，故上述证据不足以推翻原审判决。综上，杨德龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨德龙的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇二〇年三月十二日法官助理陶新枝书记员白靖
江西省九江市武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1511号申请执行人：马余光，男，1958年3月19日出生，汉族，浙江省建德市人，自由职业，住武宁县。被执行人：王景立，男，1961年9月1日出生，汉族，安徽省庐江县人，自由职业，住武宁县。被执行人：九江市西海商贸有限公司，住所地武宁县宋溪镇宋宁路，统一社会信用代码9136042307181559X4。法定代表人王景立，执行董事。被执行人：刘慧琴，女，1961年7月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人马余光与被执行人王景立、九江市西海商贸有限公司、刘慧琴民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣0423民初341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年三月十日书记员 刘 采 玲
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执546号申请执行人杨新民，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人位尔涛（又名魏尔涛），男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二〇一九年十二月五日作出（2019）鲁1626民初4811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人位尔涛银行存款195000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年三月十六日书记员  刘梦迎
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢738号申请执行人：侯斌文，男，1954年1月4日生，汉族，住文登区。被执行人：王国训，男，1953年5月10日生，汉族，住文登区。被执行人：孙显敏，女，1955年4月3日生，汉族，住址同上。申请执行人侯文斌与被执行人王国训、孙显敏买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2003）文民一初字第1021号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款70000.00元的法定义务，并支付执行费950.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2003）文民一初字第1021号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年三月十九日法官助理张博书记员吴梦苑
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2188号 原告：四川嘉恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区新大桥转盘街328号云集大厦。统一社会信用代码：915111027446583587。 法定代表人：彭明，总经理。 委托诉讼代理人：赵勇军，男，1977年5月27日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：潘杰，女，1978年7月12日出生，汉族，住北京市东城区。 原告四川嘉恒物业服务有限责任公司与被告潘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川嘉恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川嘉恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年三月十日书记员王倩汶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执6670号 申请执行人祁江伟，男，2000年5月20日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 被执行人江苏亿恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321322675489545J，住所地沭阳县。 法定代表人叶力，该公司总经理。 本院在执行祁江伟与江苏亿恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日立案执行，执行标的为交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，给付逾期交房违约金1317.79元及逾期办证违约金。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书，因被执行人未履行义务，本院依法采取将其限制高消费等执行措施，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封该公司名下的车辆及土地使用权，但未实际控制被查封的车辆，被查封的土地上已建设住宅小区，现无法进行财产处置;另查，江苏亿恒房地产开发有限公司目前没有《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，无法向申请执行人祁江伟交付上述文书。现申请执行人祁江伟同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2018）苏1322民初13728号民事判决书的执行； 二、权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高 乾
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终188号 上诉人（原审被告）：太和县美源林业有限公司，住所地安徽省太和县郭庙镇农业示范园，统一社会信用代码91341222MA2MW5201U(1-1)。 法定代表人:高建,该公司经理。 委托诉讼代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市四季青园林股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路汇景新城26幢104室，统一社会信用代码91340122397539265F（1-1）。 负责人：张云龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。 原审第三人：韩忠，男，汉族，1993年3月21日出生，住浙江省长兴县。 上诉人太和县美源林业有限公司（以下简称太和美源公司）因与被上诉人深圳市四季青园林股份有限公司安徽分公司（以下简称四季青公司）、韩忠不当得利纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 太和美源公司上诉请求：撤销一审判决，改判太和美源公司不返还四季青公司300000元或将本案发回重审，本案诉讼费用由四季青公司负担。事实与理由：美源林业公司所举证据能够证明其与四季青公司长期有业务往来，案涉300000元系苗木款，不应认定为不当得利，一审法院认定事实不清，适用法律不当。 四季青公司向一审法院起诉请求：1.判令太和美源公司返还四季青公司30万元，并按年利息6%为计算标准赔偿起诉之日起至还款日止的利息；2.诉讼费太和美源公司承担。 一审法院认定事实：2018年9月28日前，四季青公司与太和美源公司曾有多次苗木买卖业务关系。因太和美源公司原法定代表人韩忠欠太和美源公司现法定代表人高建借款，2018年9月28日，韩忠将其在太和美源公司的部分股权及法定代表人职务转让给高建，以冲抵欠高建的部分债务，并在太和县市场监督管理局办理了企业基本信息变更登记。高建与四季青公司无业务往来，其担任法定代表人后的太和美源公司也与四季青公司再无业务往来。2018年12月5日，四季青公司误将300000元款项汇入太和美源公司账户，汇款次日即派员到太和美源公司要求退回该款项，高建以原法定代表人韩忠尚欠其借款为由拒绝退还。四季青公司提起诉讼。 一审法院认为，太和美源公司2018年12月5日收取四季青公司转账30万元是否为不当得利，取决于太和美源公司取得该款是否有法律依据。太和美源公司虽以双方之间存在业务往来，该款项是四季青公司支付的苗木款作为辩解，并提供了向四季青公司所开具的15张增值税发票作为证明，但不能提供双方关于相关买卖合同或因该合同履行而进行结算的债权凭证，其庭审中提供的15张增值税发票系集中开出，且开具时间在本案所涉汇款11个月前，故该增值税发票仅能证明双方曾经发生过业务往来，而不能作为债权凭证。本案所涉30万元汇出后第二天，四季青公司即派员到太和美源公司要求退回该款项，说明四季青公司及时发现汇款错误并主张返还，太和美源公司以该公司原法定代表人欠现法定代表人借款为由拒绝返还30万元汇款，混淆了公司法人资产与公司法定代表人个人资产，因而没有法律依据，故太和美源公司收到该30万元构成不当得利，应当返还。倘若太和美源公司此后能提供四季青公司尚欠其苗木款的有效证据，可以另行主张，以获得权利救济。由于该款系四季青公司自己错误所为，而非太和美源公司借款，故四季青公司要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：一、太和县美源林业有限公司于本判决生效之日起十日内返还深圳市四季青园林股份有限公司安徽分公司人民币300000元；二、驳回深圳市四季青园林股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：太和美源公司所举授权协议书及委托书仍不能充分证明案涉30万元系四季青公司所欠的苗木款，对该组证据的证明目的，本院不予确认。经双方当事人举证、质证，本院对于一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。太和美源公司主张案涉300000元系苗木款，应对此举证证明。但太和美源公司在本案中所举证据仅能证明双方曾发生过业务往来，并不能作为债权凭证以证明双方之间的债权债务关系，比如所享有的债权具体数额等。因太和美源公司在本案中所举证据并不能充分证明案涉300000元即系苗木款，一审法院对太和美源公司的辩解未予采信，并无不当。若太和美源公司认为四季青公司欠其苗木款，可通过另案诉讼解决。综上，太和美源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由太和县美源林业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇二〇年三月十九日 书记员 尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1112号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司。住所地：盐亭县云溪镇南街德兴楼二号。 法定代表人：赵鑫，该公司总经理。 被告：任凤鸣，女，1982年6月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告任凤鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理，原告盐亭县太和物业服务有限公司于2020年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告盐亭县太和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盐亭县太和物业服务有限公司撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告盐亭县太和物业服务有限公司负担。 审判员  甘永洪 二〇二〇年三月十六日 书记员  邓山山
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3939号原告：吴厚银，男，1973年9月11日出生，汉族，党员，住邳州市。被告：周雪荣，女，1987年10月16日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：周永平，男，1965年9月19日出生，汉族，居民，住邳州市。原告吴厚银与被告周雪荣、周永平追偿权纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴厚银到庭参加诉讼；被告周雪荣、周永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴厚银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币本金30000元，并按照月利率0.5%支付自2011年10月22日起至给付之日止的利；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：因原告给被告周雪荣担保车贷并到期后代为偿还贷款30000元，车贷还清后，经双方协商，被告周雪荣于2011年9月22日向原告出具欠条一张，承诺于2011年10月22日前偿还原告10000元，于2011年11月30日前付清余款，由被告周永平进行担保。但到期后被告周雪荣却并不履行承诺，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒不履行偿还义务未果。被告周雪荣、周永平未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月26日，被告周雪荣向江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款45000元，借款贷款到期日为2011年8月20日，由原告吴厚银提供担保。因被告周雪荣未及时、足额履行还款义务，至2012年2月20日，原告吴厚银共代偿27092.78元。2011年9月22日，周雪荣、周永平向原告吴厚银出具欠条一份，上载明：“今欠吴厚银给我周雪荣担保苏CL-2366车贷款约：3万元整。我保证于2011年10月22日付给吴厚银1万元整，余款定于2011年11月30日付清。如若逾期以房屋抵压。此据签字受法律保护。保证人：周雪荣、周永平”。因二被告未履行还款义务，引发本案诉讼。本院认为：原告在主债务未受清偿时承担连带责任代为偿还借款27092.78元，其承担责任后有权向主债务人被告周雪荣追偿，被告周雪荣应偿还原告垫付款27092.78元。对于原告主张的利息，根据法律规定，2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告周永平的责任问题，原告吴厚银在诉状中自认周永平系担保人，其未提供证据证明在保证期间内向被告周永平主张了权利，故周永平的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告周雪荣于本判决生效后十日内偿还原告吴厚银垫付款27092.78元及利息（自2012年2月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告吴厚银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（原告已预交），由被告周雪荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹西岭人民陪审员  曹海涛二〇二〇年三月二十四日书 记 员  梁 爽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8646号 申请执行人：殷其银，男，1960年12月26日出生，住沭阳县。 被执行人：黄德章，男，1980年10月22日出生，住沭阳县。 被执行人：殷海艳，女，1984年11月4日出生，住沭阳县。 申请执行人殷其银与被执行人黄德章、殷海艳民间借贷纠纷一案，依据申请执行人殷其银申请，本院于2019年11月12日对被执行人黄德章、殷海艳立案执行。执行依据为宿迁市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）苏13民终2665号民事判决书，执行标的为106705.00元。 本院在执行过程中，因被执行人黄德章、殷海艳不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人殷其银同意与被执行人黄德章、殷海艳进行和解。因履行期限较长，申请执行人殷其银同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结沭阳人民法院作出的（2019）苏13民终2665号民事判决书的执行； 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月三十日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1089号原告：宋某，住烟台市。法定代理人：宋某，住烟台市芝罘区。被告：刘某，住烟台经济技术开发区。原告宋某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。调解内容不公开。审判员  韩刚二〇二〇年三月十六日书记员  王琳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2020）苏1323执461号                  案 由              信用卡纠纷                  受送达人              申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行；被执行人王桂莲                  执行当事人情况              申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。      法定代表人：沈红，该支行行长。      委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。      被执行人：王桂莲，女，1971年12月27日出生，居民身份证号码，汉族，住泗阳县大兴。                  案件执行情况及通知内容              本案于2020年1月22日立案执行，申请执行标的为9594.86元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王桂莲的银行账户存款，扣除本案执行费50元，余款12355.06元全部发放给申请执行人。至此，（2019）苏1323民初3471号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二О二〇年三月二十五日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢289号申请执行人：丛林,男,1979年3月20日出生,住普兰店市。被执行人：惠兆勃，男,1968年11月24日生，汉族，住普兰店市。申请执行人丛林与被执行人惠兆勃为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初2190号，判令被执行人向申请人给付欠款1392130.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人丛林于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人惠兆勃名下位于普兰店市万祥园4号2单元4层2号的房屋。二、查封期限为三年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。30283151130300执行员崔升阳-25101599811二〇二〇年三月三十一日书记员  吴雪玲法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0523民初376号 不公开理由：以调解方式结案。
河北省保定市徐水区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）冀0609刑更2号 罪犯代江彦，女，1994年8月8日出生于河北省定州市，汉族，大学专科文化，原保定市莲池区金都洗浴中心会计，住定州市。 2019年12月30日本院作出(2019)冀0609刑初279号刑事判决，以协助组织卖淫罪判处罪犯代江彦有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，罪犯代江彦以其处于哺乳期为由，申请暂予监外执行。 经查，罪犯代江彦于2019年8月31在定州市妇幼保健院生产一女婴，其属于正在哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯代江彦暂予监外执行(自2020年3月6日起至2020年8月31日止)。 二〇二〇年三月六日
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀04刑终929号 原公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯振龙，男，1989年2月10日出生，汉族，高中文化，捕前住河北省邯郸市复兴区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年5月23日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年6月12日被该局执行逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。 辩护人袁野峰，现代恒远律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘胜杰，男，1987年10月9日出生，汉族，高中文化，中共党员，住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年5月24日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年6月12日被该局执行逮捕，2019年2月14日被邯郸市峰峰矿区人民法院取保候审。 辩护人尹立民、国褀，河北正驰律师事务所律师。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人冯振龙、刘胜杰犯侵犯公民个人信息罪、销售假药罪一案，于2019年9月29日作出（2019）冀0406刑初36号刑事判决，判决被告人冯振龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；犯销售假药罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百五十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百五十六万元；被告人刘胜杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理；随案移送的假药，依法予以没收。宣判后，原审被告人冯振龙、刘胜杰不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定的部分事实尚有不清之处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406刑初36号； 二、发回河北省邯郸市峰峰矿区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建平 审判员  杨伟娟 审判员  闫 艳 二〇二〇年三月十八日 法官助理李晓萍 书记员刘天洋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初24127号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民族路188号19层10、11单元，统一社会信用代码91500103787478613P。负责人：冯明春，职务经理。委托诉讼代理人：龙凌辉，四川致高律师事务所律师。被告：重庆铁马工业集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街43号，统一社会信用代码91500000202804963C。法定代表人：陈树清，职务董事长。委托诉讼代理人：洪流海，男，汉族，1972年10月17日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司诉重庆铁马工业集团有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司撤回对被告重庆铁马工业集团有限公司的起诉。案件受理费802元，由原告奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年三月三十一日法官助理  刘鹏飞书 记 员  张珊珊
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2951号之二解除保全申请人：宋金德，男，1976年6月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。被申请人：刘子荣，男，1968年10月5日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：夏炳信，山东乐衡律师事务所律师。原告宋金德与被告刘子荣为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）鲁1481民初2951号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人刘子荣在乐陵市人民法院（2019）鲁1481执1065号案件中的执行款160000元。宋金德于2020年3月27日向本院申请依法解除上述保全金额中的剩余80000元的保全措施。本院经审查认为，被申请人刘子荣已履行给付义务，宋金德（案件原告）的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘子荣在乐陵市人民法院（2019）鲁1481执1065号案件执行款中剩余的80000元金额的查封、冻结（原保全金额为160000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭娟二〇二〇年三月三十日书记员  魏敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3128号之一 被执行人牛力，男，汉族，1975年12月12日出生，住内蒙古自治区古牙克石市。 关于牛力盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初1741号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执3128号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年三月十八日 书记员  邓细坤