wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初160号原告:宁夏英力特化工股份有限公司，统一社会信用代码：。法定代表人：张某，宁夏英力特化工股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：茹某，北京德恒（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被告：韩某，住石嘴山市。原告宁夏英力特化工股份有限公司（以下简称英力特公司）与被告韩某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告英力特公司的委托诉讼代理人茹某与被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英力特公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款18808.74元；2.本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：被告系原告公司员工，2001年，被告韩某实际借款总额为20000元，后其向公司报销冲抵后下剩的金额为18808.74元，该欠款经原告多次催要未果，截止目前为止，被告仍未能支付欠款，已属严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至本院。韩某辩称:2001年一次性借款20000元属实，但原告所述多次催要不是事实，原告在2005年向被告催要过借款，经出差报销折抵后还应该剩6000余元，差旅费1000余元不符合实际情况，借款20000元是用于走沙特出差的。从2005年以后，原告再无向被告催要过借款。借款20000元属实，但该款项是用于公务出差，包含了被告的差旅和食宿费用，扣除上述这些实际费用下剩的欠款金额为6000余元。英力特公司为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据，韩某当庭进行了质证，本院依法进行了认证：证据一、领借款单1份、中国银行转账支票银行存根1份、记账凭证1份（原件经当庭质证后收回，留存复印件），证明2001年10月10日被告向原告借取财务现金20000元。韩某对借款20000元没有异议，认账。证据二、2019年8月6日石嘴山日报1份（留存电子版），证明原告于2019年8月6日以报纸公告的方式向被告催收欠款的方式。韩某没有异议，但是报纸被告没有见过。因韩某对原告提供的上述证据一、二无异议，故本院均予以采信。韩某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2001年10月10日，韩某向原宁夏民族化工股份有限公司财务借取现金20000元，用于出国费用。后宁夏民族化工股份有限公司被原告宁夏英力特化工股份有限公司债务重组，韩某借款20000元转入原告公司。2005原告向被告催要借款，被告偿还部分借款后，尚欠原告借款18808.74元。2019年8月6日原告在石嘴山日报以报纸公告的方式向被告催收欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，韩某从原告处借款有借款单证实事实清楚，证据充分，韩某理应及时向原告返还借款。韩某抗辩该款项是用于公务出差，包含了被告的差旅费和食宿费用，扣除上述这些实际费用下剩的欠款金额为6000余元未提供相关证据证实，本院不予支持。原告要求被告偿还借款18808.74元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效之日起五日内返还原告宁夏英力特化工股份有限公司借款18808.74元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（减半收取），由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 张忠会 二○二○年三月二十三日书记员 杨 洁附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1502刑初52号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人丁瑞玲，女，1967年1月11日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，六安市鑫科职业培训学校实际负责人，住安徽省六安市金安区。被告人丁瑞玲因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年1月21日被六安市公安局金安分局取保候审。辩护人沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人丁瑞玲犯买卖国家机关证件罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人丁瑞玲及其辩护人沈素霞到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2014年至2018年，江淮电机有限公司与六安市鑫科职业培训学校签订培训协议，六安市鑫科职业培训学校负责江淮电机有限公司学员的理论培训和证件办理。2016年，江淮电机有限公司委托六安市鑫科职业培训学校培训白某、丁某、高某、韩某等人，因上述人员年纪较大文化水平有限，无法通过考试取得证件。被告人丁瑞玲遂以每本三百元的价格委托其网友办理了四本“特种作业操作证”。2018年12月19日，六安市安全生产委员办公室（现“六安市应急管理局”）在江淮电机开展督查检查时，发现白某、丁某、高某、韩某四人“特种作业操作证”查无信息，后向发证机关山西省应急管理厅查验，上述四本证件系伪造。2019年1月17日，被告人丁瑞玲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁瑞玲买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应当以买卖国家机关证件罪追究被告人丁瑞玲的刑事责任。被告人丁瑞玲具有自首、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金,同时适用缓刑。公诉机关提交了物证照片，书证到案经过、户籍信息、年度培训协议书、六安市安全生产委员会办公室函、山西省应急管理厅协助查验函及复函、调查报告、查询记录、六安市江淮电机有限公司情况说明、微信转账记录，证人周某、白某、高某、韩某、丁某、李某证言等证据证实。被告人丁瑞玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人丁瑞玲辩护人提出的辩护意见是被告人丁瑞玲系自首；主观恶性小；初犯偶犯，当庭自愿认罪；建议对被告人丁瑞玲适用缓刑。本院认为：被告人丁瑞玲买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人丁瑞玲具有自首、认罪认罚、主动缴纳罚金等情节，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁瑞玲犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨传勇二〇二〇年三月二十六日法官助理程洋书记员邵立军附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执56号申请执行人:辛立国，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：刘国军，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人辛立国与被执行人刘国军承揽合同纠纷一案，辽宁省凌源人民法院（2019）辽1382民初4585号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付2.45万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇二〇年三月二十六日书记员  温志高
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初1079号 起诉人：黄海琼，女，汉族，住四川省三台县。 2020年3月23日，本院收到黄海琼的起诉状。起诉人黄海琼向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告依照本村村民同等土地补偿费分配标准支付给原告土地征收补偿款31700元和资金利息，资金利息从2015年7月26日起按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率支付至付清款之日止。合计为36954.94元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经（2015）绵民终字第481号民事判决书确认原告具备被告村民资格，享有本村村民同等土地补偿费分配权利。被告只同意外嫁女按两成支付6000元补偿费用给原告。鉴于本村其他村民均已获得补偿且三台县法院执行局认为绵阳中院（2015）绵民终字第481号民事判决书只是确认原告享有与同村村民同等的权利，无给付内容，无法执行。经原告多次催收，被告拒不履行。特提出起诉，请依法判决。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的请求相同……。当事人重复起诉的，裁定不予受理。起诉人黄海琼本次诉讼要求三台县潼川镇广化顺江村二组支付土地征收补偿费31700元的事实，绵阳中级法院（2015）绵民终字第481号民事判决书，已作出了明确处理。其诉讼已构成重复起诉的条件。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、一百五十四条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定之规定，裁定如下： 对黄海琼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈善武 人民陪审员  张 鸿 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  高 珊
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢91号 申请执行人：四川华蓥山广能集团嘉华机械有限责任公司，住所地四川省华蓥市石岭岗路78号。 法定代表人：李拥军。 被执行人：水城湘能物质供应有限公司，住所地贵州省水城县双水新区山田路与龙井路交汇处。 法定代表人：陈石华。 被执行人：贵州湘能实业有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区向阳北路。 法定代表人：吴正水。 申请执行人四川华蓥山广能集团嘉华机械有限责任公司与被执行人贵州湘能实业有限公司、水城湘能物质供应有限公司买卖合同纠纷一案，华蓥市人民法院作出的（2018）川1681民初1678号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。 在执行过程中，贵州省六盘水市中级人民法院裁定贵州湘能实业有限公司、水城湘能物质供应有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送书达后立即生效。 审判员  王晓川 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓 睿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执669号申请执行人河南卓轩汽车销售有限公司，住所地：驻马店市高新区东高国际花园。法定代表人：孙营，总经理。被执行人张蔷蕊，女，1993年9月15日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人河南卓轩汽车销售有限公司与被执行人张蔷蕊追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11249号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张蔷蕊的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年三月九日书记员  王丹丹
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初518号之二异议申请人：安徽菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号楼19层,统一社会信用代码91340111MA2T87D02E。法定代表人:李阳,总经理。被申请人:安徽省衍东贸易有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇西苑路状元楼1幢601室,统一社会信用代码9134010059019035X1(1-1)。法定代表人:刘正芝,总经理。委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。被申请人：安徽凯才信息科技有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号楼20层,统一社会信用代码91340111MA2T87D02E。法定代表人:李阳,总经理。委托诉讼代理人:徐翔，系公司员工。安徽省衍东贸易有限公司（以下简称衍东公司）诉安徽凯才信息科技有限公司（以下简称凯才公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理。根据衍东公司的申请，本院于2020年1月19日依法对凯才公司的财产予以保全。安徽菜菜电子商务有限公司（以下简称菜菜公司）于2020年2月27日向本院提出保全异议申请，认为本院保全的财产属于申请人所有，请求解除对该财产的保全。本院审查认为：1、2020年1月19日，本院实施保全时通知了凯才公司人员到场，凯才公司当场未提出异议，在收到裁定书后5日内也未申请复议。2、被保全的财产当时存放在普洛斯B5仓库，该仓库系凯才公司租赁，且凯才公司在发给衍东公司的采购订单上载明的收货地址也为该仓库，衍东公司也均送货至该仓库。2020年3月2日，衍东公司、凯才公司及安徽省昊丰物流有限公司（起诉凯才公司的另案原告，两案合并保全）签订《协议书》，三方一致同意将存放在普洛斯B5仓库被保全的货物转移存放。3、菜菜公司虽然提供了其与凯才公司的《购销合同》及库存调拨单，但该调拨单系菜菜公司单方制作，不能证明被保全财产系菜菜公司所有；4、菜菜公司提供的调拨单上入库人为张少杰，而凯才公司向衍东公司发出的采购订单上收货人也为张少杰。综上，菜菜公司提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下;驳回安徽菜菜电子商务有限公司的申请。审 判 员 黄德华二〇二〇年三月十八日法官助理 王 蓓书 记 员 何蓉蓉
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执107-1号 申请执行人:铜川市耀州区农村合作信用联社。 法定代表人:王先锋,系该社理事长。 被执行人:陕西白桦林间置业集团有限公司。 法定代表人:张小波,系该公司董事长。 被执行人:张小波,男,汉族。 被执行人:武圣美,男,汉族。 被执行人:朱科熹,女,汉族。 申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波、武圣美、朱科熹金融借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2020年1月10日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金2000000元,并支付利息5287.1元(计算至2019年12月31日)及按照合同约定继续发生的利息；二、承担案件受理费11400元及本案执行费22567元。以上两项共计人民币2039254.1元,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波、武圣美、朱科熹在金融机构的存款2039254.1元或查封、扣押同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄晓军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8534号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地银川市兴庆区解放西街95号。法定代表人：张伟,该营业部总经理。被执行人：张建雄，男，1979年09月05日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：解燕燕，女，1984年04月04日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地银川市兴庆区湖滨东街135号。法定代表人：徐毅，系该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人张建雄、解燕燕、宁夏隆湖房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8870号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张建雄、解燕燕、宁夏隆湖房地产开发集团有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部借款本金521127.90元、利息10053.42元（截止2018年7月9日），并按合同约定利率支付自2018年7月10日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9112元、公告费300元，依法缴纳执行费7806元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款、网络资金等进行查询，未发现可供执行的财产。我院依法轮候冻结了被执行人解燕燕名下车牌号为宁AXXX的车辆车户（冻结到期日为2022年3月10日），轮候冻结了被执行人张建雄名下位于银川市兴庆区XXX室房产、中山北街XXX号营业房、庆丰苑XXX室房产（房产冻结到期日均为2023年3月10日）、轮候冻结被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司名下位于银川市兴庆区XXX、XXX、XXX号营业房（冻结到期日为2023年3月10日）；上述查封财产均存在抵押及在先查封，故本案无法处置。上述财产查封到期前，如需继续冻结，申请执行人应在到期前一个月向我院书面提出，否则将造成查封财产的自动解封。另查明，三被执行人在我区法院尚有多起未结案件。现因被执行人未履行，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产，上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 麻艳彬 二〇二〇年三月十二日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初944号原告：刘学云，男，彝族，1963年10月13日生，小学文化，个体驾驶员，住永仁县。被告：曹建均，男，1971年2月1日生，汉族，户籍地：重庆市江津区，现下落不明。（未到庭）原告刘学云与被告曹建均买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序审理，因被告曹建均下落不明，本案转普通程序审理。原告刘学云到庭参加诉讼，被告曹建均经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘学云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曹建均支付原告刘学云沙石料款和运费28780.00元，并按照月利率0.9%支付2013年12月至2019年10月资金占用利息18390.00元（71个月×9%×28780），以上合计47170.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系货车驾驶员，被告系承建房屋的小老板。2012年，被告通过转包方式取得猛虎福星村移民搬迁点建房项目，因建房需要沙石料，被告就找到原告，希望原告为该项目运输沙石料。原、被告双方约定运输沙子和运费110.00元/立方米，石子80.00元/立方米，运输工程中被告支付了大部分款项，剩余28780.00元未支付，并于2013年12月2日向原告出具《欠条》一张。原告每年都向被告催要，但被告一直以没钱为由未支付，2019年9月12日原告再次打电话向被告催要，被告承诺尽快支付，但这之后原告的催要，被告均不予理睬，原告只得起诉法院解决。被告曹建均经本院公告传唤未到庭，未作答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告刘学云的身份证复印件1份，欲证明原告的个人身份信息和主体资格；2、《欠条》1张,欲证明被告写下欠条，欠原告拉材料费28780.00元的事实；3、2015年3月6日、2018年3月23日两张信用社借款借据、太平洋保险单一份，借款借据欲证明：贷款用于支付之前给曹建钧垫付的拉运材料的款项，因曹建钧欠我的款项一直未付，我无法支付之前垫付的材料款，只能贷款来支付，所以曹建钧欠我的这部分钱他应该也支付我相应的利息。保险单欲证明应银行要求购买保险用于贷款。被告曹建均经本院公告传唤未到庭，未提出质证意见。为进一步查明案件事实，本院调取了“（2015）永民初字第565号”曹建均与刀礼安劳务合同纠纷一案中，曹建均提交的以下证据材料：1、曹建均身份证复印件；2、猛虎搬迁户材料表。以上证据经质证，原告无异议。本院认为，对原告提供的证据1，能够证明原告的身份情况，予以采信；对证据2，能够与本案调查的证据相互印证，证明被告差欠原告拉材料费28780.00元的事实，予以采信；对证据3，原告欲据此向被告主张按照自己向银行贷款的贷款利率计算欠款利息，并无法律依据，本院不予采信。对本院调取的证据1、2，能够与原告提交证据相互印证，能够证明本案被告曹建均差欠刘学云建筑材料款28780.00元的事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告曹建均通过转包方式取得猛虎福星村移民搬迁点建房项目。因建房需要，被告曹建均与原告刘学云口头约定向原告刘学云购买沙石料，由刘学云将沙石料运输到工地。在此过程中被告曹建均向原告刘学云支付了大部分款项，剩余28780.00元未支付，并于2013年12月2日向原告出具《欠条》一张。之后原告一直催要，被告至今未支付欠款。本院认为，买卖合同双方应当按照约定履行各自的义务。本案中，被告曹建均向原告刘学云购买沙石料，拖欠购货款尾款28780.00元至今未付，已构成违约，被告应当按照约定及时支付欠款，故对原告要求被告支付欠款28780.00元的主张，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率0.9%支付2013年12月至2019年10月资金占用利息18390.00元的主张，因双方并未约定欠款履行期限，也无支付利息的约定，故本院不予支持。被告曹建均经本院依法公告传唤，拒不到庭应诉、答辩，视为放弃相关答辩和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第六十二条(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹建均在本判决书生效之日起十日内支付原告刘学云买卖合同欠款28780.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980.00元，由被告曹建均承担598.00元，由原告刘学云承担382.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  樊荣俊人民陪审员  张晓燕人民陪审员  赵丽君二〇二〇年三月二十六日书 记 员  何美霖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执228号之一申请执行人聊城市鑫诚装饰工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。法定代表人：郑月山，经理。被执行人山东聊城方成建设有限公司，住所地：聊城市东昌东路50号。法定代表人：徐元明，经理。被执行人吴建萍，男，1964年9月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院（2019）鲁1502民初4338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建萍、山东聊城方成建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴建萍、山东聊城方成建设有限公司的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇二〇年三月二十三日书记员  王斐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初4935号原告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马某，宁夏天盛律师事务所律师。被告：谢某，职业不详，住陕西省榆林市横山县。原告刘某与被告谢某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。被告谢某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令谢某向其返还缴纳的20万元购房款；2.本案诉讼费用由谢某承担。事实和理由：2015年8月，刘某在西夏区润恒置业销售大厅商铺销售中心看商铺时，该公司的一名销售人员见状向刘某介绍商铺价格及有关销售情况。经介绍后，刘某看中了一套水产区1-19号商铺，随后与自称是商铺销售经理的谢某（实属公司司机）进行接洽并签订了商铺预订书。2015年10月20日，谢某要求刘某向其缴纳20万元，并办理贷款手续。刘某按照谢某的要求向其缴纳了20万元现金。谢某在收到现金后，向刘某出具了收据。后刘某多次督促谢某办理房屋的后续手续，但谢某一直推托。直至2016年3月，刘某前往谢某公司了解，谢某已不在公司上班，所收取刘某的20万元购房款也没有向公司缴纳。刘某在得知上当受骗后，随即向银川市公安局西夏分局进行报案，但公安机关至今没有任何处理结果。故刘某提起诉讼，请求法院判如所请。谢某未作答辩。刘某围绕其诉讼请求依法向法庭提交收据1份，《商铺预订书》（复印件）1份、《润恒城商铺/房屋预定书》（含《银川润恒置业有限公司》协议）1组、商铺价格审批汇签单1份、收据10张、银行刷卡凭证4张，证明谢某收取刘某20万元，刘某向银川润恒置业有限公司全额缴纳了涉案房屋购房款。本院认定，刘某提交的该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。法庭当庭出示本院依法调取的由银川市公安局西夏区分局出具的谢某的人口详细信息1份，本院认定，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，经谢某介绍，刘某与银川润恒置业有限公司（以下简称银川润恒公司）签订《商铺预订书》，约定：“一、预订人（刘某）确定预选润恒公司开发的位于银川市兴洲北街西侧、大连路北侧处“银川润恒城”大肉区1-19商铺，建筑面积约为104.5平方米（为暂定面积，最终以房产局实测面积为准）；商铺价格为￥4800元/平方米（建筑面积）；二、预订人选定上述商铺，于收到本《商铺预订书》时向银川润恒公司交付预订金人民币20000元，大写：贰万元整，此预订金在签订正式合同时自动转为商铺款项。”刘某于当日向案外人银川润恒公司交纳预订金20000元，并向谢某交纳房款20万元。谢某向刘某出具《收据》一份，写明：“今收到刘某房款贰拾万整水产1-19号商铺104㎡润恒城立据人：谢某2015年10月20日”。2015年11月16日，刘某向银川润恒公司交纳商铺房款80000元。同日，银川润恒公司以抵装修补贴的形式冲抵刘某涉案商铺房款15000元并向刘某出具收据，以抵开业补贴的形式冲抵刘某商铺涉案房款12500元并向刘某出具收据。2016年10月12日，刘某向银川润恒公司交纳涉案商铺房款151600元。2017年2月15日，银川润恒公司以开业补贴抵商铺款的形式冲抵刘某涉案商铺房款9992元并向刘某出具收款收据。2017年9月20日，银川润恒公司通知刘某交纳下剩商铺房款，刘某才得知谢某未将其交给谢某的20万元房款交付银川润恒公司。同日，刘某向银川润恒公司交纳涉案商铺房款172508元，并与银川润恒公司签订《润恒城商铺/房屋预定书》，约定：“1、预定人（刘某）确定预选润恒公司开发的位于水产区1-19#润恒城商铺/房屋，建筑面积约：104.5平方米（最终以房管局实测为准）；……；3、预定人（刘某）自愿向润恒公司交纳人民币肆拾陆万壹仟陆佰元整（￥461600元），作为预定金，签署正式合同时转为商铺/房屋款项。”至此，刘某共计向银川润恒公司交纳涉案商铺房款424108元，通过抵顶方式抵顶商铺款37492元，该37492元包含以装修补贴款形式抵顶的房款15000元、以开业补贴款形式抵顶的房款12500元及9992元，上述抵顶刘某与银川润恒公司均签订了抵款协议予以确认。涉案商铺房款4616000元，刘某已全部付清。另查明，谢某在收到刘某交给其的20万元房款后，将涉案商铺的钥匙交给了刘某，刘某使用该商铺至今。在得知谢某未将20万元房款交付案外人银川润恒公司后，刘某一直联系谢某要求其返还该20万元款项，但一直无法取得联系。本院认为，公民的合法财产受法律保护。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，刘某通过谢某购买案外人银川润恒公司开发的“银川润恒城”水产区1-19号商铺，并向谢某交纳20万元房款，谢某应及时将该款项交付案外人银川润恒公司。现刘某已另行与案外人银川润恒公司签订了《润恒城商铺/房屋预定书》，并付清了全部商铺款，谢某现仍占用刘某向其交纳的20万元房款已无法律依据，其应当返还给刘某。故刘某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院受理该案后，依法向谢某送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，谢某在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢某于本判决生效之日起十五日内返还刘某房款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，由谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 王小佳审判员 朱晓霞审判员 罗 娟 二〇二〇年三月十一日（法官助理 程建红书记员 王宵峰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执异18号异议人（案外人）：徐峰，男，1988年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人:项锦伦，男，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行）与被执行人项锦伦信用卡纠纷一案中，案外人徐峰对本院查封重庆市北碚区歇马镇歇马街X号X-X房屋（以下简称异议房屋）提出书面异议。本院受理该异议后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐峰提出异议称，2014年7月7日，案外人徐峰与被执行人项锦伦签订了《房屋买卖（居间）合同》，购买异议房屋，并一次性付清全部房款，并已经交付使用。虽然未办理过户登记手续，但案外人徐峰没有过错，故请求本预案中止执行异议房屋并解除查封。本院查明，2014年7月7日，案外人徐峰（乙方）与被执行人项锦伦（甲方）签订《房屋买卖（居间）合同》，约定被执行人项锦伦将其名下位于重庆市北碚区歇马镇歇马街X号X-X的房屋出售给案外人徐峰，约定总价款为465000元，并在合同附则部分注明“甲乙双方在知晓该房实际情况下（经济适用房）……”。案外人徐峰于2014年7月7日交付定金10000元，于2014年7月25日交付房款445000元，剩余款项10000元已按照重庆市沙坪坝区人民法院的要求支付至重庆市沙坪坝区人民法院账户。另查明，本院于2019年8月15日以（2019）渝0103执11737号执行裁定书和协助执行通知书查封了登记在被执行人项锦伦名下的位于重庆市北碚区歇马镇歇马街X号X-X房屋。2019年10月10日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2019）渝0106执异160号执行裁定书，裁定中止对重庆市北碚区歇马镇歇马街X号X-X房屋的执行。该裁定书中查明案外人徐峰已实际占有异议房屋，案外人徐峰向重庆市沙坪坝区人民法院陈述称，因房屋系经济适用房，当时尚无法办理过户。根据重庆市北碚不动产登记中心查询结果证明，异议房屋登记的权利人为项锦伦，产权证号为107房地证2014字第XXXXX号，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103执11737号案件查封，根据107房地证2014字第XXXXX号产权证记事栏记载：经济适用房，2019年4月8日前不得直接上市交易。上述事实由案外人徐峰向本院举示的《房屋买卖（居间）合同》及付款凭证、本院（2019）渝0103执11737号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证、重庆市北碚区不动产登记中心出具的不动产登记信息查询结果证明、107房地证2014字第XXXXX号产权证、重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106执异160号执行裁定书在卷为凭，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于案外人徐峰对登记在被执行人项锦伦名下位于重庆市北碚区歇马镇歇马街X号X-X房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人徐峰与被执行人项锦伦在本院查封异议房屋之前签订了合法有效的书面合同，且根据案外人徐峰提交的证据材料，可认定案外人徐峰已按照合同约定支付了全部价款并实际占有异议房屋，虽异议房屋系经济适用房，但目前该房屋已经可以上市交易，未办理房屋过户亦非案外人徐峰自身的原因造成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：中止执行被执行人项锦伦名下位于重庆市北碚区歇马镇歇马街X号X-X房屋。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  何 琦审 判 员  毛学江审 判 员  王 庆二〇二〇年三月二日法官助理  付 彪书 记 员  罗永兰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执167号申请执行人：祝静，女，1972年4月20日出生，汉族。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。申请执行人武秀红与被执行人铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初2454民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。被执行人未申报财产亦未履行义务，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人名下无银行账户、网络银行账户、车辆、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外经现场调查被执行人营业场所其现已停业无营业收入，被执行人名下不动产为其营业场所有另案抵押、查封暂无法处置。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金共计10万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年三月二十六日书记员 郑龙峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10910号 申请执行人：鲁永虎，男，汉族，1969年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：虎明，男，汉族，1977年3月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。（正在服刑） 申请执行人鲁永虎与被执行人虎明承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月25日作出的（2018）甘0702民初3271号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人虎明未履行生效法律文书确定的义务，权利人鲁永虎已向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年12月12日，本院依法向被执行人虎明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书; 2．2019年12月12日，本院依法向被执行人虎明送达了限制高消费令; 3．2019年12月12日、2020年2月20日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统三次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人虎明有可供执行的财产; 4.查明被执行人虎明债务繁多，又因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑两年； 5．2020年2月20日，查询并核对被执行人虎明身份信息，重新进行网络查控，再无可供执行的财产； 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产； 7.2020年2月25日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人虎明名下所有名下位于甘州区南环路陈家花园财政局住宅楼2层3单元201室房屋一套，但该房产一于2019年5月30日被我院（2019）甘0702执53号案件予以查封； 8.2020年3月10日，本院依法冻结了被执行人虎明所有的银行卡、财付通、支付宝； 9.2020年3月15日，查询到被执行人虎明在缓刑期间，即于2019年3月26日，因债务纠纷，被我院予以司法拘留； 10.2020年3月25日，将被执行人虎明纳入失信被执行人人员名单； 11.2020年3月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，确认并同意终结本次执行程序，但本案现确无可供执行的财产。 本案执行下剩标的28738元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员 秦尹松
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0502行审23号申请执行人：国家税务总局新余市税务局稽查局,住所地江西省新余市仙来中大道93号。法定代表人：刘小梅，局长。被执行人:新余中拓投资管理有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区总部经济园太阳城。法定代表人:叶凤根。2020年3月16日，本院收到国家税务总局新余市税务局稽查局的强制执行申请书，请求强制执行该局稽查局于2018年3月13日作出的余地税稽处[2018]19号新余市地方税务局稽查局税务处理决定书，决定追缴被执行人少缴的企业所得税15868376.61元。本院认为，申请执行人国家税务总局新余市税务局稽查局向新余中拓投资管理有限公司作出的是税务处理决定书，内容为通知该公司补缴税款，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条、第四十一条的规定，本案行政行为强制执行权系申请执行人的权力范围。依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十一条规定：“本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由税务机关以外的单位和个人行使”。因此，申请执行人的申请不属于人民法院行政非诉执行案件受理的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对国家税务总局新余市税务局稽查局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新余市中级人民法院申请复议，也可以直接向新余市中级人民法院申请复议。审判长  鄢平花审判员  胡淑燕审判员  程 萍二〇二〇年三月十八日法官助理张可书记员兰燕花
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）粤0305执保783号 原告：卢进明，男，1954年9月26日出生，汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：黄奕平，广东民忻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑兰香，广东民忻律师事务所律师。 被告：深圳市五合餐饮管理有限公司，住所深圳市南山区粵海街道海德一道88号中洲控股金融中心A座1楼，统一社会信用代码91440300MA5EG01J8H。 法定代表人：程建华。 被告：程建华，男，1980年11月24日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 本院受理原告卢进明诉被告深圳市五合餐饮管理有限公司、程建华装饰装修合同纠纷一案，现原告卢进明向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市五合餐饮管理有限公司、程建华所有的价值1782011元（人民币，下同）的财产。原告卢进明提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》编号：2997499041320200001764，该函为原告的财产保全提供1782011元金额为限进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市五合餐饮管理有限公司、程建华名下价值1782011元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞海婷 二〇二〇年三月三十日 书记员  谌丽文
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初232号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：宁太碧，女，汉族，1977年8月29日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：申勇，男，汉族，1976年8月29日出生，住四川省北川羌族自治县。系被告宁太碧之夫。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告宁太碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁、被告宁太碧的委托诉讼代理人申勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计2436元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区永丽苑2栋3单元2楼2号房屋业主，房产面积为106.59㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠2436元，故原告诉至法院。 被告宁太碧辩称，物业公司没有尽到职责，被告的自行车被盗没有赔付；下水道堵塞物业公司没有疏通；小区路面没有扫干净；小区绿化是楼长喊小区里面的低保户整理。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告宁太碧提出物业公司没有尽到职责，被告的自行车被盗没有赔付；下水道堵塞物业公司没有疏通；小区路面没有扫干净；小区绿化是楼长喊小区里面的低保户整理的辩解理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告宁太碧未提交证据证实其主张，故被告的辩解理由，本院不予支持。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费共计2436元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告宁太碧在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，合计2436元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁太碧负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  雍蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4917号之一申请执行人：韩伟，男，1991年4月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：肖敏，男，1984年11月29日生，住宿迁市宿城区。关于韩伟与肖敏劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初3894号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩伟于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人肖敏立即偿还本金12000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月29日通过EMS司法专邮形式向被执行人肖敏发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人肖敏未实际履行。2、本院于2019年10月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人肖敏名下财产信息，被执行人肖敏名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区陈集镇陈集居委会八组调查，经查，未发现本案被执行人肖敏。4、本院已对被执行人肖敏适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人肖敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的12000.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人肖敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月二十六日书记员 蔡为明
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1594号原告：李代兵，男，1987年9月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：李文连，男，1970年9月8日出生，住山东省曹县。原告李代兵与被告李文连劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告李代兵在本院限定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李代兵撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年三月二十六日书记员 林清旺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2774号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：谢小洪，男，1970年10月7日出生，汉族，住重庆江津市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢小洪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴，被告谢小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、谢小洪立即偿还截至2019年11月25日的信用卡透支本金49083.52元、利息7273.4元,并支付自2019年11月26日起至欠款付清时止，以本金49083.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7273.4元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谢小洪承担。事实和理由：2007年12月21日，谢小洪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谢小洪从其信用卡账户中透支，截至2019年11月25日共透支本金49083.52元、利息7273.4元未给付。被告谢小洪辩称，信用卡是其本人办理，也是其本人消费，对本金没有异议，希望利息和违约金能减免，愿意还款，只是没有能力一次性还清，之后会尽力还款。经审理查明，2007年12月21日，谢小洪向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法，并载明：谢小洪在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则建行重庆市分行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，该领用协议同时约定了滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向谢小洪发放了信用卡。谢小洪从其信用卡账户中透支，截至2019年11月25日，谢小洪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49083.52元、利息7273.4元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，谢小洪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谢小洪发放了信用卡，谢小洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谢小洪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢小洪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月25日的信用卡透支本金49083.52元、利息7273.4元；并支付从2019年11月26日起至欠款付清时止，以本金49083.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7273.4元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取631元，由被告谢小洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4102号之二申请执行人：吴刚，男，1989年5月24日生，汉族，住邳州市。申请执行人:魏凡，女，1987年3月20日生，汉族，住邳州市。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司经理。关于吴刚、魏凡与江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月28日依法作出（2019）苏0382民初4831号民事判决书：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴刚、魏凡支付逾期交房违约金49578元、逾期办证违约金6323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，于2019年10月24日立案，在执行过程中，实施如下执行行为：1、2019年10月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月24日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，查询到被执行人的车辆登记信息，已被本院多次查封，暂未实际扣押。3、2019年10月24日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询,未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2019年11月9日，经过实地走访，未查询到被执行人可供执行的财产线索。5、2020年3月2日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2020年3月2日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年3月24日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示暂不能提供其他被执行人的财产线索和下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年三月二十四日书记员  戴明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4595号申请执行人：吴超良，男，1970年11月13日生，住宜兴市。被执行人：李勇，男，1970年5月7日生，住宿迁市宿城区。关于吴超良与李勇买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初1147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴超良于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李勇立即偿还本金139865元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人李勇发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人李勇未实际履行。2、本院于2019年10月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李勇名下财产信息，被执行人李勇名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人李勇。4、本院已对被执行人李勇适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的139865.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人李勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十一日书记员 马 勋
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初650号原告：贺桥珍，女，汉族，1970年2月13日生，嵩明县人，现住云南省昆明市嵩明县。被告：夏荣攀，男，汉族，1987年10月2日生，嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告贺桥珍诉被告夏荣攀劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。原告贺桥珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶洪青二〇二〇年三月三十日书记员  杨蓉蓉
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监56号 申请执行人：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 被执行人：孙功伟，男，1976年10月27日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人中恒信融资担保有限责任公司与被执行人孙功伟追偿权纠纷一案，明山区法院于2019年4月24日以（2019）辽0504执1250号立案执行。因平山区法院正在执行的案件与该案相关联，案件合并执行为宜。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2984号民事调解由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2667号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：孙军，男，汉族，1987年8月3日出生，住重庆市丰都县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告孙军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告孙军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2019年11月26日的信用卡透支本金29782.44元、利息3894.15元，并从2019年11月27日起至欠款付清时止，以本金29782.44为基数按日万分之五计付相应利息，以利息3894.15元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月26日，孙军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。孙军从其信用卡账户中透支，截至2019年11月26日共透支本金29782.44元、利息3894.15元未给付。被告孙军未答辩。经审理查明，2013年10月26日，孙军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。孙军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向孙军发放了信用卡。孙军从其信用卡账户中透支，根据建行重庆市分行提交的交易明细和欠款明细，截至2019年11月26日，孙军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29782.44元、利息3894.15元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孙军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向孙军发放了信用卡，孙军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。孙军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息和复利。被告孙军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月26日的信用卡透支本金29782.44元、利息3894.15元；并支付从2019年11月27日起至欠款付清时止，以本金29782.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3894.15元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取347元，由被告孙军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0521执1004号申请人：刘某，男，满族，1978年9月11日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被申请人：刘某，男，满族，1975年5月20日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在执行刘某与李德宾民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）辽0521民初1375号民事调解书于2019年8月9日申请执行，请求被执行人立即给付借款本金1万元及利息，案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘某发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现被申请人有存款；到本溪县自然资源管理局调查，未发现被执行人有可供执行的不动产；到本溪县林业局调查，被执行人名下无林权。2020年3月30日，我院约谈了申请执行人刘某，向其告知了上述工作情况。申请人无法提供被申请人其他可供执行财产，并表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年三月三十日书记员 黄友权
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书渝0103执异36号申请人(申请执行人)：陈琳川，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：广州市诺坤信息咨询有限公司住所地广州市天河区天河北路906号602房(仅限办公用途)统一社会信用代码91440101MA59EMQ14M。法定代表人：付哲。被执行人：广州市诺坤信息咨询有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区时代天街2号1幢16-7#、16-8#，统一社会信用代码91500103MA5UR8FF0D。负责人：陈材生。本院在执行陈琳川申请执行广州市诺坤信息咨询有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初3003号民事判决书。执行过程中，陈琳川向本院申请追加广州市诺坤信息咨询有限公司为本案的被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，陈琳川申请执行广州市诺坤信息咨询有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2019年3月25日以(2019)渝0103民初3003号民事判决书确定，广州市诺坤信息咨询有限公司重庆分公司于上述判决生效后立即向陈琳川支付2018年8月工资6338.14元。广州市诺坤信息咨询有限公司重庆分公司至今未履行。本院采取查控措施后，未发现广州市诺坤信息咨询有限公司重庆分公司名下有可供执行的财产。另查明，广州市诺坤信息咨询有限公司重庆分公司系广州市诺坤信息咨询有限公司的分公司，注册时间为2017年8月11日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案被执行人广州市诺坤信息咨询有限公司重庆分公司系广州市诺坤信息咨询有限公司的分公司，因广州市诺坤信息咨询有限公司重庆分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人陈琳川要求追加广州市诺坤信息咨询有限公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加广州市诺坤信息咨询有限公司为本院(2019)渝0103执12032号执行案件被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  何 琦审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年三月十六日法官助理  付 彪书 记 员  罗永兰
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执169号之一 申请执行人盂县环境保护局。 法定代表人杨献东，该局局长。 被执行人盂县苌池镇芝角红红石料加工点。 经营者王晓红，男。 本院在执行申请执行人盂县环境保护局与被执行人王晓红行政非诉执行一案中，经查，被执行人盂县苌池镇芝角红红石料加工点有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盂县苌池镇芝角红红石料加工点在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑迎春
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘03民终113号上诉人（原审原告）：金川区梓宸教育中心，住所地甘肃省金昌市金川区泰安路品广场三楼金川区梓辰教育中心。法定代表人：李阳，校长。上诉人（原审原告）：李阳，女，1986年10月8日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：王多昌，甘肃经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉霞，女，1971年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜月基，甘肃金天元律师事务所律师。上诉人金川区梓宸教育中心（以下简称梓宸教育中心）、李阳因与被上诉人王玉霞名誉权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梓宸教育中心的法定代表人李阳及其委托诉讼代理人王多昌，被上诉人王玉霞及其委托诉讼代理人姜月基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梓宸教育中心、李阳上诉请求：撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2393号民事判决，支持梓宸教育中心、李阳一审的诉讼请求。事实与理由：1.梓宸教育中心、李阳提供的梓宸教育中心艺术班聊天记录、收款收据、金川区招生办群消息截图、市长信箱截图、视频资料，足以证明王玉霞以梓宸教育中心名义和校长身份连续三年为其开办的“艺术生文化课百日冲刺班”招生，其假借梓宸教育中心名义招生并非法获利的行为，侵害了梓宸教育中心的名誉；2.王玉霞所称其以梓宸教育中心名义招生，是与李阳合作办学，并经李阳许可无据证实，其提供的学生毕业证照片系加工形成；3.王玉霞提供的其与梓宸教育中心之间的劳务合同期限仅是2019年3月1日起，之前梓宸教育中心从未授权王玉霞招生。王玉霞辩称，王玉霞与李阳互为各自招收的课外培训班的老师，招艺考生的宣传资料，李阳的名字及电话号码在第一位置，且李阳为王玉霞2017年、2018年招收的艺考生教数学课，双方共同以梓宸教育中心名义招生，是合作办班。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。梓宸教育中心、李阳向一审法院起诉请求：1.要求王玉霞公开赔礼道歉，恢复名誉；2.赔偿李阳精神损失费80000元；3.本案律师代理费由王玉霞承担。一审法院认定事实：李阳系梓宸教育中心的校长。2016年起，王玉霞租用梓宸教育中心教室办学，双方口头协商对外均以梓宸教育中心的名义招生，双方互为对方招收学生的代课老师。至2019年双方发生矛盾，双方不再合作办学。一审法院认为，名誉是社会对特定民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、现象等的客观评价。侵犯名誉权的方式一般包括两种：侮辱和诽谤。前者是指故意使用贬损他人人格的语词或动作进行侵犯；后者是捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。本案中，王玉霞不存在对梓宸教育中心、李阳有侮辱、诽谤的行为。对于以梓宸教育中心名义招生的行为，王玉霞并不否认，认为双方是合作办学，对外以梓宸教育中心名义招生是李阳许可的。李阳对此虽予以否认，但王玉霞提供的学生毕业照片中，从2016年到2018年，李阳每年都参加了与学生合影。王玉霞提供的梓宸教育中心的宣传海报、光荣榜、对王玉霞声明等证据中，均可证明对外王玉霞是梓宸教育中心的老师且李阳是认可的。开除的声明及李阳自己提供的劳务合同，进一步证明了李阳认可王玉霞是梓宸教育中心老师的事实。王玉霞作为梓宸教育中心的老师，对外以梓宸教育中心的名义招生，并不会对梓宸教育中心的名誉构成侵害。李阳虽称王玉霞对外自称是梓宸教育中心校长，并提供了与学生家长的聊天记录，但上述证据都是间接证据，不能认定王玉霞有对外自称是梓宸教育中心校长的事实。梓宸教育中心、李阳所称王玉霞侵犯其名誉权的事实，无证据证实，对梓宸教育中心、李阳的诉讼请求，不予支持。判决：驳回金川区梓宸教育中心、李阳的诉讼请求。本院二审期间，梓宸教育中心、李阳围绕上诉请求补充提供了王玉霞微信截图、金昌市天昊职业培训学校清单、证人证言，经质证，王玉霞对微信截图无异议，但称王玉霞系梓宸教育中心代课老师，对外宣传李阳知情；金昌市天昊职业培训学校清单属实，是王玉霞为宣传自己开办的学校所花的费用，与本案无关；证人许某系李阳以前的承租户，与李阳有利害关系，其证言不能采信，对证人陈某的证言无异议。经对双方当事人一、二审中提交的证据及陈述等情况的综合审查，二审认定的事实如下：梓宸教育中心系李阳开办的民办校外培训机构。2016年2月梓宸教育中心租用金川区十三区中心粮站办公楼二楼开办校外培训班，同年11月王玉霞又租用梓宸教育中心的一间教室也开办校外培训班，期间，王玉霞给梓宸教育中心招收的学生教英语，李阳给王玉霞招收的学生教数学，相互按各自所教课时结算费用。2017年、2018年王玉霞发布信息，梓宸教育中心艺考生文化课百日冲刺班招收学生，李阳在该班任数学老师。2018年9月梓宸教育中心搬迁至金昌市品广场三楼，李阳、王玉霞及另外两名化学、物理老师各自办班，招收学生，大家共用一间房屋办公，互相给各自所开办的培训班代课，互结课时费，各项费用共同承担。2019年初王玉霞招收的“艺术生文化课百日冲刺班”，因收费问题与学生家长发生纠纷，梓宸教育中心于2019年4月9日“声明”：我校英语老师王玉霞，因严重违反教育局规定及严重毁坏学校声誉，予以开除处理，即日起，王玉霞老师的一切言行均与梓宸教育中心无关，且其名下学生安全及成绩与梓宸教育中心无关。后梓宸教育中心、李阳起诉王玉霞，要求王玉霞公开赔礼道歉，恢复名誉，赔偿精神损失。本院认为，李阳、王玉霞自2016年11月起即用同一场地开办校外培训班，虽各自招收学生，但互相给所招学生上课的行为形成了一种合作关系。王玉霞2017年、2018年发布信息招收的梓宸教育中心艺考生文化课百日冲刺班学生，李阳在该班担任了数学老师，证明李阳知晓并认可王玉霞以梓宸教育中心名义招收艺术生文化课百日冲刺班。2019年初王玉霞因收费问题与艺考生文化课百日冲刺班学生家长发生纠纷后，李阳又称王玉霞以梓宸教育中心名义招收艺考生文化课百日冲刺班侵犯了梓宸教育中心、李阳的名誉与本案实际不符，上诉称王玉霞侵犯了其名誉无事实依据，予以驳回；上诉所提王玉霞提供的学生毕业证照片系加工形成无据证实；王玉霞以梓宸教育中心名义招收艺考生文化课百日冲刺班虽无梓宸教育中心及李阳的书面授权，但李阳在该班担任数学老师的行为，已经表明了对王玉霞行为的认可，再提“授权”已无实质意义。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，梓宸教育中心、李阳的上诉理由均不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由金川区梓宸教育中心、李阳负担。本判决为终审判决。审判长  李伟玲审判员  李 静审判员  蔡中利二〇二〇年三月二十四日书记员  赵芯语
山东省东阿县人民法院                         民 事 裁 定 书                         （2020）鲁1524民初582号                               案由                       民间借贷纠纷                                           原告                       原告：唐芙蓉，女，1995年10月24日出生，汉族，住东阿县牛角店镇西唐村52号。                                           被告                       被告：东阿县飞翔为农服务有限公司。住所地：东阿县牛角店镇牛中村东首。             法定代表人：张义松，经理。                               原告唐芙蓉与被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。             经审查，本院认为本案原告所诉的民间借贷纠纷已不属经济纠纷，有经济犯罪嫌疑。本院已作出移送函，并将卷宗材料移送东阿县公安局处理。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：             驳回原告唐芙蓉的起诉。             案件受理费525元，退还原告唐芙蓉。             如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                               审判员 刘思源                                                 二○二○年三月三十日                         书记员 雷 娜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执714号之一 被执行人：谭康金，男，1977年11月3日出生，壮族，住广西忻城县。 本院依据已经发生法律效力的柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初303号刑事判决书，向被执行人谭康金发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭康金至今未履行。 在执行过程中，查明被执行人谭康金的银行账号内有存款，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭康金在广西壮族自治区农村信用社联合社24×××72账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦慰宰 二〇二〇年三月二日 书记员  覃晓霜
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执792号陈士全、黄翠银、南京同悦置业有限公司：申请执行人陈士全、黄翠银与被执行人南京同悦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0116民初8448号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2019）苏0116民初8448事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初208号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人吴某，男，1973年10月13日生，住江西省抚州市乐安县。2019年10月12日因涉嫌非法制造枪支、非法持有枪支被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2020年3月30日被取保候审。辩护人周玉莲，江苏三理律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1308号起诉书指控被告人吴某犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨媛出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人周玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年，被告人吴某通过网络购买射钉枪及无缝钢管等物品后，自行组装、焊接成疑似枪支一支。南京市公安局鼓楼分局网上巡查发现犯罪线索，于2019年10月11日依法对被告人吴某位于江西省抚州市乐安县牛田镇员陂村潭口村小组的家中进行搜查，查获上述组装疑似枪支一支、铅弹若干、黑火药若干等物品，将被告人吴某当场抓获。过程中，被告人吴某主动向公安机关供述其还持有气枪一支、“火铳”一支，公安机关据其供述依法对上述物品予以搜查、扣押。经鉴定，查获的上述3支疑似枪支均被认定为枪支。其中，吴某所组装的枪支系以火药为发射动力，枪口比动能达6.83J/cm2；所持有的气枪参数符合国产“工”字牌气枪，火铳传火孔通畅，扳机、击锤可联动。被告人吴某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的常住人口基本信息、案发及到案经过、指定管辖相关文书、扣押清单、刑事摄影照片等书证，搜查笔录，南京市公安局物证鉴定所鉴定书以及被告人吴某的供述与辩解等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人吴某非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪；被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人吴某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人吴某到案后如实供述自己非法制造枪支的犯罪事实，主动供述其非法持有枪支的事实，分别构成坦白、自首，并认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关指控吴某犯非法制造枪支罪、持有枪支罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对辩护人提出的吴某主观恶性不大、自首、坦白并认罪认罚，所在社区愿意接受，希望对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，为维护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月；决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支铅弹等予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽媛人民陪审员  熊爱萍人民陪审员  毛海燕二〇二〇年三月三十日书 记 员  宋宇燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初33043号原告：广州市奎通运输有限公司，住所地广州市白云区广从一路春庭街310号首层A铺。法定代表人：陈子利。委托诉讼代理人：王利明，男，1969年9月17日出生，汉族，系原告员工。被告：林周生，男，1970年6月4日出生，汉族，户籍所在地广东省高州市。原告广州市奎通运输有限公司与被告林周生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市奎通运输有限公司的委托诉讼代理人王利明到庭参加了诉讼。被告林周生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市奎通运输有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决解除原、被告双方签订的《委托车辆服务承诺合同》，并由被告协助原告办理将车牌号为粤Ａ×××××车辆及档案过户变更到被告名下;2.判决被告赔偿原告因车牌号为粤Ａ×××××车辆产生的2018年办证费600元、2019年1-9月办证费450元、2018年交强险保费1665元，第三者保险费2424.03元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原告与被告签订《委托车辆服务承诺合同》，该合同约定被告将自用的江淮货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤Ａ×××××，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2014年2月27日至2016年2月26日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、路费、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；还约定在委托服务期间因该车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等等内容。自合同签订以来，原告严格履行合同义务，代为被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，然而被告于2018年6月至今不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用。由于原告为该车辆登记车主，在被告没有缴纳相关费用的情况下只能垫付该车辆的各项费用，被告已经拖欠了今年的相关费用，而且被告至今没有缴纳各项欠费。被告的行为已经构成根本违约，为维护车队的合法权益，特提起诉讼。被告林周生未作答辩。经审理查明：2014年2月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务承诺合同》，主要约定：乙方将自购车型江淮，号牌为粤Ａ×××××，发动机号为8×××、车架号为0×××（×××）吨（×××）座货车壹辆，委托甲方办理车辆所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作；委托期间，乙方自负盈亏，该车辆一切费用由乙方负责，乙方需每年交纳车辆挂名手续费600元给甲方，年票、车船税、营运费用、强制保险、商业保险等税费均由乙方按时将款项交给甲方代缴，乙方必须在每月25号之前回车队交下月所需费用；乙方逾期欠费达一个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金；委托期间，甲方将统一购买车辆商业保险和强制保险，乙方需及时将款项交给甲方代办，如果车辆保险期已过，乙方未为车辆续保的，甲方有权先为车辆购买第三者责任保险，并及时通知乙方购买交强险，强制保险先付款后投保，保险费由乙方负责；委托合同期限为贰年，自2014年2月27日起至2016年2月26日止；备注：甲、乙双方签订的服务承诺合同期满后，还未续签的，视为默认续约，按此合同条约继续履行，直到续签新合同为止；等等。粤Ａ×××××号车辆现登记在原告名下。原告于2018年4月13日为该车投保了交强险和商业险，保险期限均为2018年4月19日至2019年4月18日，保险费分别为1665元、2424.03元。庭审中，原告表示其在诉讼请求中主张的办证费即为合同中约定的挂名手续费，被告自2018年起未向原告交纳挂名手续费，亦未向原告支付上述保险费用。以上事实，有《车辆委托服务承诺合同》、机动车行驶证、机动车登记证书、保单、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《车辆委托服务承诺合同》系双方真实的意思表示，内容没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方均应恪守。根据合同约定，被告应每年向原告交纳车辆挂名手续费600元，现原告要求被告支付2018年1月至2019年9月的挂名手续费1050元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告为涉案车辆购买了交强险和商业险，根据合同约定，该保险费应由被告承担，故对原告要求被告支付拖欠的保险费4089.03元的诉讼请求，本院亦予以支持。根据合同约定，被告必须在每月25号之前回车队交纳下月所需费用，被告逾期欠费达一个月，原告有权收回车辆一切营运证件并责令被告迁出，现被告拖欠费用长达数月，原告要求解除合同并将车辆过户至被告名下，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告广州市奎通运输有限公司与被告林周生于2014年2月27日签订的《车辆委托服务承诺合同》；二、在本判决生效之日起十日内，被告林周生协助原告广州市奎通运输有限公司办理将粤Ａ×××××号车辆的所有人由原告广州市奎通运输有限公司变更为被告林周生的过户和登记手续；三、在本判决生效之日起十日内，被告林周生向原告广州市奎通运输有限公司支付车辆挂名手续费1050元、保险费4089.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告广州市奎通运输服务有限公司已缴纳）,由被告林周生负担并在履行本判决时直接向原告广州市奎通运输服务有限公司迳付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  林钦松人民陪审员  陈 森二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李 越
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执恢235号李桂珍:王明喜：李桂珍申请执行王明喜饲养动物致人损害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初7226号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○二○年三月十一日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执135号之三 被执行人:王某某，男，1987年10月12日，汉族，住四川省蒲江县。 关于罗某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人王某某在财付通支付科技有限公司0808×××3b@wx.tenpay.com账户内余额人民币81.32元，现因被执行人王某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王某某在财付通支付科技有限公司08×××3b@wx.tenpay.com账户内余额人民币81.32元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧伟艳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  詹 波
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执异12号案外人：刘化利，男，1972年10月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳县龙城区。申请人：张锦川，男，1983年5月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：董德庭，辽宁冠阳律师事务所律师。被申请人：朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段1-6号。统一社会信用代码9121130367377967XX。法定代表人：舒新。被申请人：双塔区青皮树酒店，住所地朝阳市双塔区新华路三段15号（3-7楼）。组织机构代码L81894700。法定代表人：赵秀凤。被申请人：双塔区龙凤缘婚宴楼，住所地朝阳市双塔区中山大街长征综合楼1号104、204、3016-1216。统一社会信用代码：92211302MA0TQK5P6T。法定代表人：赵秀凤。被申请人：李焕学，男，1956年12月24日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：赵秀凤，女，1956年11月1日出生，住朝阳市双塔区。申请人张锦川与被申请人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、双塔区青皮树酒店、双塔区龙凤缘婚宴楼、李焕学、赵秀凤建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，案外人刘化利对本院查封位于朝阳市龙城区新天地18号楼2单元7号楼1号房屋不服，向本院提出书面异议。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘化利称，请求贵院依法解除对朝阳市××天地××楼××单元××楼××号房屋的查封。2011年6月10日，刘化利从毕孝林手中全额购买该房屋，该房屋实际所有权应该属于刘化利。为维护案外人的合法权益，请求朝阳市双塔区人民法院依法解除查封。申请人张锦川无答辩意见。被申请人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、双塔区青皮树酒店、双塔区龙凤缘婚宴楼、李焕学、赵秀凤无答辩意见。本院查明，申请人张锦川与被申请人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、朝阳格林联盟酒店、双塔区青皮树酒店、双塔区龙凤缘婚宴楼、李焕学、赵秀凤建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张锦川向本院提出财产保全申请并提供财产担保。本院于2019年8月27日作出（2019）辽1302民初3666号民事裁定书，内容为：一、担保人蔡桂亭、乔艳薇提供担保的财产位于朝阳市双塔区××路山水××号、××号商业房予以查封。二、将被申请人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、朝阳格林联盟酒店、双塔区青皮树酒店、双塔区龙凤缘婚宴楼、李焕学、赵秀凤所有的价值10,000,000元的财产予以查封。在财产保全过程中，本院于2019年9月4日将被申请人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司所有的位于文化路五段4号产籍号为XX号等多户房屋予以查封，期限叁年。并于同日将民事裁定书及协助执行通知书送达给朝阳市不动产登记中心。现案外人刘化利向本院提出异议，并提供如下证据：《房屋转让确认协议书》复印件、收款收据复印件、水费催缴通知单、水费收费通知单及缴费凭证、电费通知单。本院认为，案外人刘化利与朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、王永利在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，并按约定支付了全部价款，案外人也已合法占有该房屋，非因买受人自身原因未办理过户登记，故案外人提出执行异议符合相关司法解释的规定，享有排除执行的权利，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对位于朝阳市文化路五段4号产籍号为XX房屋的执行。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  李笑天审判员  吴建军审判员  席 牧二〇二〇年三月二十六日法官助理王雪竹书记员李想
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初117号 原告：张先群，男，1976年7月8日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：黎万洁，正安县凤仪法律服务所法律服务工作者。 被告：代方怀，男，1974年4月20日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：正安县明臣机动车驾驶员培训有限公司。 法定代表人：郑继洋。 统一社会信用代码：91520324MA6DW9CPXY（1-1）。 住所：贵州省正安县。 委托诉讼代理人：郑周雄，系该公司员工。 原告张先群与被告代方怀、被告正安县明臣机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“明臣驾校”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先群及其委托诉讼代理人黎万洁、被告代方怀、被告明臣驾校委托诉讼代理人郑周雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳动报酬66,500.00元，并按年利率6%支付原告资金占用费，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告代方怀承揽被告明臣驾校培训场地建设工程，2017年9月，原告班组经同工地安装室内地砖师傅杜正江的介绍到被告代方怀承揽的驾校工地做工，双方约定内墙抹灰每平方米9元，外墙抹灰每平方18元，2017年12月内外粉墙完工，被告代方怀尚欠原告班组工资66,500.00元未支付，经原告多次追问，二被告于2019年2月3日召集各班组结算后，写下欠条一份，约定2019年4月1日前支付所欠工资，并由被告明臣驾校从代方怀的工程款中扣除直接支付给原告，逾期，经原告多次追问无果。被告代方怀欠原告工程款有欠条为证，约定2019年4月1日前偿还，被告明臣驾校签字盖章作担保，特诉至法院维权，请求二被告偿还原告欠款及利息。 被告代方怀辩称，所欠66,500.00元的工程款属实，但原告与被告明臣驾校约定，由被告明臣驾校直接支付原告，然后从我应得的工程款中扣除。原告主张的违约责任，应由被告明臣驾校承担。 被告明臣驾校辩称，我公司将训练场地工程发包给吴学忠、龚明德（两人系合伙关系）承建，吴学忠又将部分工程转包给了代方怀，代方怀又将内外墙的抹灰转包给了张先群；工程款应由我公司支付吴学忠、龚明德，再由吴学忠、龚明德支付代方怀，代方怀支付张先群，我公司与吴学忠、龚明德、代方怀有约定，我公司可以直接支付张先群工程款，然后由他们应得的工程款中扣除，我公司欠他们的工程款远远大于10万元。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 1.正安县综合行政执法局询问笔录一份，用以证明被告代方怀欠原告66,500.00元工程款的事实； 2.欠条一份，内容为“今欠到张先群班组内外抹灰2017年12月完工的民工工资66,500.00元，该款由正安县土坪镇明臣机动车培训中心定于2019年4月1日前付清，该款由代方怀工程款中扣除。立据人：代方怀”，明臣驾校对此欠条进行了加签，内容为“情况属实，在公司付款时直接打入本人账户中，由代方怀账中扣除”，用以证明被告代方怀欠原告66,500.00元工程款的事实。 被告代方怀、明臣驾校无异议。 被告代方怀、明臣驾校未提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的主要证据的证明效力作如下认定：原告提交的询问笔录、欠条相互印证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：案外人吴学忠、龚明德承揽被告明臣驾校培训场地设施工程，吴学忠又将部分工程转包给代方怀，被告代方怀将工程的内外墙抹灰项目转包给原告。现被告明臣驾校欠吴学忠、龚明德、代方怀等人的工程款远远大于10万元。被告代方怀于2019年2月3日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资66,500.00元，由明臣驾校于同年4月1日前付清，该款从被告代方怀的工程款中扣除。被告明臣驾校在此欠条加签，情况属实，在公司付款时直接打入原告账户中，由代方怀工程款中扣出。后被告代方怀、明臣驾校均未支付原告工程款。 本院认为，关于被告代方怀欠付原告工程款的数额及给付期间问题。被告代方怀将工程的内外墙抹灰项目转包给原告并由原告实际进行了施工，被告代方怀于2019年2月3日向原告出具了金额为66,500.00欠条，之后也未给付工程款，欠付工程款的数额应为66,500.00元。被告代方怀出具给原告的欠条上载明，由明臣驾校于2019年4月1日前付清，但被告明臣驾校未支付此款，故从2019年4月2日起，被告代方怀也对原告有支付工程款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，所欠工程款应当由被告代方怀支付给原告。 关于原告张先群主张的逾期利息问题。因被告代方怀、明臣驾校未履行给付原告工程款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，原告主张按年利率6%标准支付逾期利息，在中国人民银行发布的利率标准范围内，故本院予以支持;依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付……”的规定，被告代方怀应从2019年4月2日起支付原告利息。 关于被告明臣驾校是否承担连带给付原告工程款责任的问题。被告明臣驾校作为工程的发包方，在代方怀出具给原告的欠条上加签，表示在公司付款时直接打入原告账户中，由代方怀工程款中扣除，说明被告明臣驾校现尚欠代方怀工程未支付，而尚欠工程款的金额远远大于10万元，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告明臣驾校需在欠付工程价款范围内承担连带支付责任，原告主张被告明臣驾校对所欠工程款本金66,500.00元及利息负连带赔偿责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款规定，判决如下： 由被告代方怀于本判决生效后十五日内给付原告张先群工程款66,500.00元及利息（从2019年4月2日起至此款项付清之日止，按年利率6%标准计算），被告正安县明臣机动车驾驶员培训有限公司负连带给付责任。 如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,464.00元，减半收取732.00元，由被告代方怀、被告正安县明臣机动车驾驶员培训有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 蒋德生 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李 兰 书 记 员 王生发
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申8号申请人：代豪，男，汉族，住重庆市垫江县。申请人：董伟，男，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。委托代理人：李宏懿，重庆远沐律师事务律师。被申请人：重庆舒蓝雅商贸有限公司，住所地重庆市南岸区米兰路32号5幢负4号超市，统一社会信用代码91500108MA5UQKQ05G。法定代表人：胡鹏，执行董事兼总经理。申请人代豪、董伟以被申请人重庆舒蓝雅商贸有限公司（简称舒蓝雅商贸公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由,向本院申请对舒蓝雅公司进行破产清算。本院于2020年1月14日组织双方进行听证，代豪、董伟的委托代理人李宏懿到庭参加听证，舒蓝雅商贸公司未到庭参加听证。本院查明：2017年7月31日，舒蓝雅商贸公司在原重庆市工商行政管理局（现重庆市市场监督管理局）南岸区分局注册成立，注册资本500万元。注册登记地为重庆市南岸区米兰路32号5幢负4号超市。现登记股东为张仁竹、熊艳、胡荣宽。经营范围为：销售：日用百货、皮革制品、化妆品、文化办公用品（不含书刊、电子出版物、音像制品）、五金交电、电子产品（不含电子出版物）、通讯设备（不含卫星地面接收及发射设备）、金属制品、食品（须取得相应许可证后方可开展经营活动）、水果、水产品（不含珍稀动物）、初级农产品（不含粮食收购、不含棉花、鲜茧等国家法律法规有专项管理规定的产品）、黄金首饰；仓储服务（不含化学危险品）；房屋租赁；计算机软件开发及技术服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年3月14日，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初251号民事判决，判决舒蓝雅商贸公司支付代豪、董伟工程款664357元及资金占用损失。判决生效后，舒蓝雅商贸公司未履行判决内容，代豪、董伟向重庆市璧山区人民法院申请强制执行。2019年7月29日，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120执1816号民事裁定书，因舒蓝雅商贸公司无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，《中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务，并且具有资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力情形之一的，应当认定其具备破产原因。代豪、董伟对舒蓝雅商贸公司享有到期债权，经人民法院强制执行，无法获得清偿，可以认定舒蓝雅商贸公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。综上，代豪、董伟申请对舒蓝雅商贸公司进行破产清算的理由成立，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条的规定，裁定如下：受理代豪、董伟对重庆舒蓝雅商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 邓筱茜二〇二〇年三月十八日法官助理 王慧杰书 记 员 李 娜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1730号之一申请执行人:罗建挥，男，1969年11月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙沃尔德农产品科技股份有限公司，住所地长沙市宁乡市朱良桥农业科技园。法定代表人：黄运英，系董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初2538号民事调解书，已向被执行人长沙沃尔德农产品科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人长沙沃尔德农产品科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙沃尔德农产品科技股份有限公司的银行存款人民币684459元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月三日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保121号之二解除保全申请人：山东荣鼎节能科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区民法路16号。法定代表人：闫英，总经理。被申请人：山东天维建设集团有限公司，住所地淄博市高新区北西六路369号香榭大厦A座11层。法定代表人：刘修维，董事长。被申请人：山东天维建设集团有限公司沂源分公司，住所地淄博市沂源县南鲁山镇望峰路11号。法定代表人：乔泽通，经理。被申请人：山东天维建设集团有限公司张店分公司，住所地淄博市张店区北西六路8号齐赛科技场二期3032室。负责人：孙海泉，经理。被申请人：李清乐，男，1968年1月28日出生，汉族，住淄博市桓台县。本院于2020年3月10日作出（2020）鲁0323执保121号民事裁定，冻结了被申请人山东天维建设集团有限公司、山东天维建设集团有限公司沂源分公司、山东天维建设集团有限公司张店分公司的银行账户。解除保全申请人山东荣鼎节能科技有限公司于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东天维建设集团有限公司、山东天维建设集团有限公司沂源分公司、山东天维建设集团有限公司张店分公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐吉禄二〇二〇年三月二十四日书记员  公衍明