wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执234号 申请执行人：杜兴强，男，1961年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：刘军，男，1967年9月22日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人杜兴强与被执行人刘军借款合同纠纷一案中，申请执行人杜兴强书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人杜兴强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2020)川1321执234号案件的执行。 申请执行人杜兴强在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜栎天
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执489号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：王艳平，女，1973年2月13日出生，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王艳平金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初707号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人王艳平在二建家天下东区5幢4单元3层西户有不动产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王艳平位于二建家天下东区5幢4单元3层西户不动产。二、被执行人王艳平负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王艳平可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年三月二日书记员  刘建纯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4270号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：叶胜，男，1969年7月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告叶胜信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告叶胜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、叶胜立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月23日的信用卡透支本金35537.34元、利息25587.04元、好享贷分期手续费2635.14元及截至2016年12月31日的滞纳金4680.47元;并支付从2019年6月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金35537.34元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由叶胜承担。事实和理由：叶胜向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月23日，叶胜透支拖欠欠款本息共计68439.99元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告叶胜未答辩。经审理查明，2014年，叶胜向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向叶胜发放了信用卡。叶胜从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月23日的信用卡透支本金35537.34元、利息25587.04元、好享贷分期手续费2635.14元及截至2016年12月31日的滞纳金4680.47元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，叶胜与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，叶胜使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。叶胜应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。关于滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故交通银行重庆分行诉请的2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，叶胜仍应当按约支付。被告叶胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶胜在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月23日的信用卡透支本金35537.34元、利息25587.04元、好享贷分期手续费2635.14元及截至2016年12月31日的滞纳金4680.47元;并支付从2019年6月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金35537.34元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告叶胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费755元，由被告叶胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终34号上诉人（原审原告）赵静，男，1985年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人（原审原告）黄家荣，男，1971年3月19日出生，汉族，住贵州省大方县。二上诉人共同的委托代理人杜社会，贵州民光律师事务所律师。代理权限：特别代理,执业证号：15201201520974914。委托代理人江攀，贵州民光律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街兴隆北巷。法定代表人陈刚，局长。二上诉人赵静、黄家荣因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，有权提起诉讼的是行政行为的相对人或利害关系人。本案中，因无法查明涉案房屋所有人、修建人，被告贵阳市南明区综合行政执法局经贵阳市南明区人民政府责成后，组织人员对灯笼坡区域内的涉案房屋集中实施强制拆除。现原告认为被拆除的涉案房屋系其所有，但原告仅提供了房屋照片、强拆现场图片等证据，不能证明其对涉案房屋、土地享有所有权、使用权。审理过程中，原告称已在相关政府部门进行登记，并申请法院依法调取相关证据。法院依原告申请到贵阳市公安局南明分局甘荫塘派出所、贵阳市城市综合执法支队南明大队调取，均无原告等人进行登记的相关资料。法院要求原告补充证据，但原告直至2019年6月2日才向法院提交，该补充证据已超过举证期限，且并非新证据，故对原告补充提交的证据，法院不予采信。综上，不能认定原告系本案被诉行政行为的相对人或利害关系人，原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定：驳回二原告赵静、黄家荣的起诉。一审宣判后，赵静、黄家荣不服，以“一审法院认定事实错误，上诉人应为被诉行政行为的行政相对人。一审法院认定上诉人超期举证系适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令继续审理本案。本院认为，在人民法院规定的举证期限内提交证据是原告依法享有的权利，亦是其应尽的义务。原告未在人民法院明确规定的举证期限内提交证据应承担举证不能的法律后果。本案中原告在人民法院规定的举证期限内提供的房屋照片、强拆现场图片等证据以及人民法院依当事人申请调取证据的反馈情况，均无法证明案涉房屋系原告修建，故原告与被诉行政拆除行为并无行政法律上的利害关系。一审以上诉人不具有行政诉讼原告主体资格为由驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谢清明审判员  黄 晓审判员  刘 静二〇二〇年三月十八日法官助理胡应萍书记员王柔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢66号之一申请执行人汪建军，男，1959年12月1日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人周立涛，男，1961年4月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初2992号民事调解书，申请执行人汪建军与被执行人周立涛民间借贷纠纷执行一案。2020年3月16日依法向被执行人周立涛发出执行通知书，责令被执行人周立涛按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周立涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周立涛银行存款2114760元（执行款本金2080000元、案件受理费11560元、执行费23200元，或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇二〇年三月二十七日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初319号 原告：刘泽文，男，1982年11月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被告：肖立兵，男，1977年5月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：刘波，湖南德巍律师事务所律师。 原告刘泽文与被告肖立兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告刘泽文向本院申请财产保全，本院依法予以准许，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽文及其委托诉讼代理人朱珊，被告肖立兵的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泽文向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款50万元；2．判令本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告肖立兵因资金周转需要向原告刘泽文借款500,000元，双方约定了利息按银行年利率5.655%计算，利息按季提前两星期存入指定账户，被告承诺在2020年1月31日前还清，在借款即将到期之前，原告多次提醒被告借款即将到期，但被告明确表示不予偿还。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告肖立兵辩称，1．本案借款到期后，双方有协商延期还款，被告现在不承担偿还本金的责任；2．本案诉讼费、保全费不应由被告承担；3．本案债权是原告及何社云的共同债权，故原告的诉讼主体不适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：2019年2月2日，被告肖立兵作为借款人出具借条“今借到刘泽文、何社云夫妇伍拾万圆整，利息按银行5.655%计算，按季提前两星期存入指定银行账户，此款在2020年元月底之前还清”。同日，原告刘泽文通过亲友们向被告提供借款合计230,000元，其中莫素珍转账80,000元，莫凤兰转账100,000元，莫水兰取现后给付现金50,000元。次日，原告又通过本人及亲友向被告提供借款合计281,300元，其中莫水兰转账181,300元，刘泽文转账100,000元。庭审中，莫素珍、莫凤兰、莫水兰均出庭作证，一致确认上述涉案款项系原告刘泽文向他们借款，再转借给被告肖立兵的。 另外，原告妻子何社云于2020年1月10日出具声明“与肖立兵500,000元债权属于夫妻共同债权，同意以丈夫个人名义起诉，该决定系双方共同决定”。 本院认为，原告提交的证据借条及银行转账凭证可证实原告及妻子何社云与被告之间的借贷关系已成立并有效。原告起诉时该笔借款虽未到期，但在2020年1月31日已到期。被告肖立兵至今未偿还该笔借款，其行为已构成违约，理应承担本案的违约责任。原告作为与何社云婚姻关系中的一方，有权向被告主张其婚姻关系存续期间的共同债权，且符合实践中大多数情况下债务人只向夫妻中的一方实际偿还的民事习惯，其起诉符合法律规定。原告要求被告偿还涉案借款并承担本案诉讼费及保全费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告庭审中以双方已口头协商延期还款抗辩，但未向本院提交有效证据证实，且原告对此予以否认，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告肖立兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘泽文借款本金500,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4400元、财产保全费3020元，共计7420元（原告刘泽文已预交），由被告肖立兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杨海波 书记员廖盈君 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初35号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人秦某，女，1972年11月23日出生，群众，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年8月28日09时50分许,被告人秦某(经检验未检出乙醇)驾驶×××小型轿车(经鉴定事故发生前行驶速度为55-62km/h),沿九原区建设路北线由东向西行驶至广场街交叉路口西约20米处时所驾车辆前部与步行由北向南横过道路的任某发生碰撞,致任某受伤,经医院抢救无效于当日14时许死亡。造成一人死亡,车辆损坏之道路交通事故。经道路交通事故认定书认定,被告人秦某负此次事故的主要责任,任某负此次事故的次要责任。案发后,被告人秦某家属积极与被害人任某家属达成赔偿协议,已取得被害人家属的谅解。 包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人秦某的行为构成交通肇事罪，提请法院依法判决，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人秦某认罪认罚。 经审理查明，2019年8月28日09时50分许,被告人秦某(经检验未检出乙醇)驾驶×××小型轿车(经鉴定事故发生前行驶速度为55-62km/h),沿九原区建设路北线由东向西行驶至广场街交叉路口西约20米处时所驾车辆前部与步行由北向南横过道路的任某发生碰撞,致任某受伤,经医院抢救无效于当日14时许死亡。造成一人死亡,车辆损坏之道路交通事故。经道路交通事故认定书认定,被告人秦某负此次事故的主要责任,任某负此次事故的次要责任。案发后,被告人秦某家属积极与被害人任某家属达成赔偿协议,已取得被害人家属的谅解。 认定上述事实的证据如下：1.书证 （1）受案登记表、接处警记录，主要证实：本案的案件来源于秦某的报案。 （2）扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，主要证实：案发后，包头市公安局交通管理支队九原区大队交警依法扣押秦某驾驶证、驾驶的机动车及行驶证，并对其检验血液。后依法将涉案机动车及行驶证返还。 （3）涉案人员基本信息、涉案车辆基本信息，主要证实：被告人秦某、准驾车型及所驾车辆基本信息。所驾驶的车辆已投保交强险。该车辆所有人为鄂尔多斯市泰鑫煤炭有限公司，以及死者任某的身份情况。 （4）通话记录截图，主要证实：事故发生后，被告人秦某主动打120及122报警。 （5）情况说明，主要证实：发生事故后，九原交警大队调取事发时监控录像，该监控录像时间与北京时间一致，从视频中显示，死者任某的行走方向为由北向南步行横过道路。 （6）吸毒现场检测报告书附照片，主要证实：被告人秦某的唾液检测样本经现场检测，结果呈阴性。 （7）收条、赔偿协议、谅解书，主要证实：案发后，被告人秦某家属积极与被害人任某家属达成赔偿协议，已取得被害人家属的谅解。 2、被告人秦某的供述与辩解，主要证实：被告人秦某对其2019年8月28日上午驾驶×××号小型轿车沿九原区建设路北线由东向西行驶至广场街交叉路口西约20米处时所驾车辆前部与步行由北向南横过道路的任某发生碰撞，造成任某死亡的犯罪事实供认不讳。 3、鉴定意见 （1）道路交通事故责任认定书，主要证实：被告人秦某承担该起事故主要责任。 （2）理化血中乙醇含量检验报告，由包头市公安交通司法鉴定中心出具鉴定意见，主要证实：被告人秦某未检出乙醇。 （3）法医学尸体检验鉴定书，由包头市公安交通司法鉴定中心出具鉴定意见，主要证实：任某系交通事故致颅脑损伤合并脏器损伤失血而死亡。 （4）视频车速鉴定书，由包头市公安交通司法鉴定中心出具鉴定意见，主要证实：被告人秦某驾驶的车辆在发生事故时行驶速度为55-62km/h。 4、现场勘验检查笔录附照片 （1）2019年8月28日10时10分至8月28日10时55分，主要证实：案发后，交警对事故现场进行了勘验检查，证实本案事故现场情况、勘验检查情况及死者被撞后情况。 （2）车体痕迹勘验笔录附照片，主要证实：×××小型轿车前部与行人发生接触造成交通事故。 5.监控录像，主要证实：2019年8月28日09时50分许，在九原区纬十八路建华南路交叉口东1000米处垃圾转运站前，一辆车将一名行人撞倒。 上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人秦某驾驶机动车与行人发生碰撞,造成一人死亡,车辆损坏之道路交通事故,且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。指控罪名成立，应予支持。被告人秦某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且就民事部分与被害人近亲属达成协议并获得了谅解。综合考虑以上情节，对被告人秦某可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审 判 长  任 义 审 判 员  柴晓彦 人民陪审员  王俊霞 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  宋博文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4700号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张雁燕，女，汉族，1983年6月19日出生，住重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张雁燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告张雁燕经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张雁燕立即支付截止2019年12月10日的透支本金49911.97元、透支利息3408.89元；并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以本金49911.97元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张雁燕承担。事实和理由：张雁燕向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月10日累计欠款共计53320.86元未给付。工行重庆市分行多次催款，张雁燕仍未清偿。被告张雁燕未答辩。经审理查明，2014年11月8日，张雁燕向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张雁燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张雁燕发放了信用卡。张雁燕从其信用卡账户中透支，截至2019年12月10日，张雁燕尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49911.97元、透支利息3408.89元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张雁燕与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张雁燕发放了信用卡，张雁燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张雁燕应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告张雁燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雁燕在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月10日的信用卡透支本金49911.97元、透支利息3408.89元;并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以本金49911.97元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费588元，由被告张雁燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保459号 原告：深圳农村商业银行南山支行，住所地：深圳市南山区创业路20号，统一社会信用代码914403007839491907。 负责人：陈志勇，行长。 委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跃，广东晟典律师事务所实习律师。 被告：深圳市华鑫精工机械技术有限公司，住所深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区凤业六路12号B21栋，统一社会信用代码91440300761981413X。 法定代表人：向泽亮。 被告：向泽亮，男，汉族，1969年4月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被告：成琼，女，汉族，1972年11月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理原告深圳农村商业银行南山支行与被告深圳市华鑫精工机械技术有限公司、向泽亮、成琼金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币2847045.99元的财产。原告系经中国银行业监督管理委员会批准的银行金融机构，向本院出具了《保函》，承诺：如财产保全申请错误造成被告损失，经法院判决应由原告承担损害赔偿责任，保证向被告在赔偿限额内进行赔偿。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市华鑫精工机械技术有限公司、向泽亮、成琼价值人民币2847045.99元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程胜亮 二〇二〇年三月九日 书记员  郑媛媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4776号之三申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市。负责人：周广峰，该分行行长。被执行人：李祥，男，1967年2月22日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈君梅，男，1967年12月10日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：**胜，男，1959年1月29日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人李祥、陈君梅、**胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初7519号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司宿迁分行要求被执行人偿还借款本金111988.21元、利息5569.97元、滞纳金18980.62元，合计136538.8元（利息、滞纳金暂计算至2017年9月5日，之后的利息以111988.21元为基数按年利率19.9%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费3138元、公告费520元。本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月28日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划被执行人**胜名下银行存款32203.37元，已拨付申请执行人；被执行人李祥名下有车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位32203.37元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李祥、陈君梅、**胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十二日书记员 朱 广
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20494号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：陈和清，男，1962年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：陈彩红，女，1968年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月31日的贷款本金117147.02元、利息4600.44元，并支付自2019年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2019年10月31日的罚息1082.15元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年5月5日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年10月31日，被告尚欠本金117147.02元、利息4600.44元、罚息1082.15元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈和清、陈彩红于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金117147.02元、利息4600.44元、罚息1082.15元，并支付自2019年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息标准计算）；二、被告陈和清、陈彩红于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈和清所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元，由被告陈和清、陈彩红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月十一日书记员  周剑彬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢24号申请执行人:刘阳被执行人:沈阳市皇姑区维利古玩城申请执行人刘阳与被执行人沈阳市皇姑区维利古玩城租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已于2020年3月26日将该款转付给刘阳。至此，刘阳向本院申请执行的（2019）辽0105执1087号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年三月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4249号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层，统一社会信用代码91120000783316756F。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所实习律师。被告：李泽旭，男，1987年6月8日出生，户籍地河北省邯郸市涉县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区市人民东路260号，统一社会信用代码91130400738717964L。主要负责人：梁暴峰，总经理。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告李泽旭、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与二被告达成和解并自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判员  宋扬二〇二〇年三月十八日书记员  杨帆
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执187号之四申请执行人：李绍龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住：聊城市东昌府区。被执行人：白广新，男，1957年7月29日出生，汉族，住：聊城市东昌府区。被执行人：叶希东，男，1968年12月11日出生，汉族，住：浙江省乐清市，现住聊城市莘县。被执行人：山东极策房地产开发有限公司，住所地：莘县莘城镇通运路中段东侧（东街）。统一社会信用代码：91371522553391259D。法定代表人：叶希东，总经理。被执行人：马振华，女，1968年6月25日出生，汉族，住：聊城市东昌府区。被执行人：孟昭国，男，1966年9月29日出生，汉族，住：聊城市东昌府区。本院在执行李绍龙与白广新、山东极策房地产开发有限公司、叶希东、孟昭国、马振华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟昭国有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孟昭国所属的位于聊城市东昌府区古楼办事处昌润东振辉有限公司院内（房权证号：01××78）房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年三月二十六日书记员  叶 飞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初9252号原告：杨智源，男，1990年8月23日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：谷亮亮，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓皓雯，广东广信君达律师事务所律师。被告：郑锦梅，女，1961年4月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告杨智源与被告郑锦梅不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨智源的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨智源撤诉。案件受理费306，减半收取计153元，由原告杨智源负担。审 判 长  付 瑾审 判 员  陈穗花人民陪审员  麦国萍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  许湘洁曹子立
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执118号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**号。 被执行人：龚琛琳，男，1982年9月30日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2798号民事判决书，责令被执行人龚琛琳履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结被执行人龚琛琳在宜春市住房公积金管理中心（樟树市办事处）的住房公积金6000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月九日 书记员  涂达兼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1354号原告交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园49号。主要负责人董经庆，行长。委托诉讼代理人张强，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人赫永海，山东万航律师事务所律师。被告山东阳谷力达电线有限公司，住所地:阳谷县大布乡郝楼村。法定代表人郝继莹，执行董事兼总经理。被告阳谷鑫源食品有限公司，住所地：阳谷县西湖镇齐南路北侧（西湖工业园区1幢2幢）。法定代表人王玉印，执行董事兼总经理。被告阳谷县力升铜业有限公司，住所地：阳谷县大布乡郝楼村。法定代表人崔柱良，执行董事兼经理。被告郝继莹，男，1973年10月5日出生，汉族，住阳谷县。被告梁素霞，女，1970年12月27日出生，汉族，住址同上。原告交通银行股份有限公司聊城分行（以下简称交通银行）与被告山东阳谷力达电线有限公司（以下简称力达公司）、阳谷鑫源食品有限公司（以下简称鑫源公司）、阳谷县力升铜业有限公司（以下简称力升公司）、郝继莹、梁素霞借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赫永海到庭参加诉讼，五被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告力达公司偿还借款本金5000000元；2.被告力达公司偿还2019年2月3日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；3.被告力达公司赔偿原告律师费损失10000元；4.被告鑫源公司、力升公司、郝继莹、梁素霞对上述款项承担连带责任；5.原告对涉案抵押物享有优先受偿权；6.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日原告与力达公司签订一份流动资金借款合同约定力达公司向交通银行借款5000000元。被告鑫源公司、力升公司、郝继莹、梁素霞与原告签订了保证合同，约定鑫源公司、力升公司、郝继莹、梁素霞为上述借款提供连带责任保证。力升公司与原告签订抵押合同，约定力升公司以其机器设备为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告未按约定履行还款义务。五被告均未作答辩。查明：2019年2月3日力达公司经鑫源公司、力升公司、郝继莹、梁素霞提供连带责任保证向原告借款5000000元用于归还旧贷，双方约定借款期限自2019年2月3日至2020年2月1日，利率在LPR（6个月至1年期限档次上）加0.388个百分点，到期一次性还本付息；逾期罚息利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用；保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用）；保证期间为2年。力升公司以其所有的规格型号为SYLZ-@8-12000的无氧铜杆上引连铸机1台、规格型号为5吨的行车1辆、规格型号为PVA800的变压器1台、规格型号为AHLF-250的柴油发电机1台、规格型号为JCJX-B24A的伸线机5台、规格型号为JCJX-17DHT的中拉智能退火机1台、规格型号为W81-1250的液压金属打包机3台、规格型号为60T的冷却塔4个、规格型号为JJ-A600的铜米机1台向原告设定了抵押，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，抵押担保金额为4622954元。鑫源公司提供上述保证、力升公司提供上述保证与抵押时向原告提供了股东会决议。借款到期后，力达公司分文未还，尚欠原告借款本金5000000元及自2019年2月3日起按合同约定计算至实际给付之日的全部利息。原告因本案诉讼向山东万航律师事务所支付律师费10000元。上述事实有流动资金借款合同、额度使用申请书、转账凭证、抵押合同、抵押登记证书、保证合同、股东会决议、委托代理合同、律师费发票等在卷佐证。本院认为：原被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，力达公司分文未还，尚欠原告借款本金5000000元及自2019年2月3日起按合同约定计算至实际给付之日的全部利息，故原告要求被告力达公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原被告约定债权人为实现债权而支付的律师费由借款人承担，原告因本案诉讼向山东万航律师事务所支付律师费10000元，故被告力达公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失10000元。力升公司以其所有的设备向原告设定了抵押，双方办理了抵押登记，故原告对该抵押物折价、或者拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保限额内享有优先受偿的权利。被告鑫源公司、力升公司、郝继莹、梁素霞向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任，故原告请求判令被告鑫源公司、力升公司、郝继莹、梁素霞承担连带责任的主张，应予支持。五被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东阳谷力达电线有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5000000元；二、限被告山东阳谷力达电线有限公司于本判决生效后十日内向原告支付自2019年2月3日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；三、限被告山东阳谷力达电线有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失10000元；四、原告对阳谷县力升铜业有限公司提供的抵押物（规格型号为SYLZ-@8-12000的无氧铜杆上引连铸机1台、规格型号为5吨的行车1辆、规格型号为PVA800的变压器1台、规格型号为AHLF-250的柴油发电机1台、规格型号为JCJX-B24A的伸线机5台、规格型号为JCJX-17DHT的中拉智能退火机1台、规格型号为W81-1250的液压金属打包机3台、规格型号为60T的冷却塔4个、规格型号为JJ-A600的铜米机1台）折价、或者拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保金额4622954元限额内享有优先受偿权；五、被告阳谷鑫源食品有限公司、阳谷县力升铜业有限公司、郝继莹、梁素霞对上述第一、二、三款承担连带责任；六、被告阳谷鑫源食品有限公司、阳谷县力升铜业有限公司、郝继莹、梁素霞承担保证责任后，有权向被告山东阳谷力达电线有限公司追偿；七、被告阳谷县力升铜业有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告山东阳谷力达电线有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23435元、财产保全费5000元，均由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年三月二十七日书记员  郑世方
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2890号之一申请执行人:邱胜海，男,1972年10月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被执行人：赵同，男,1975年10月3日出生，汉族,居民，住阜宁县。申请执行人邱胜海与被执行人赵同借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初4590号民事判决书确定的给付义务，申请执行人邱胜海向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行后，向被执行人赵同送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年10月11日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人赵同名下无房产登记信息，无银行存款信息，无车辆登记信息；2、本院前往被执行人赵同所在地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、依职权将被执行人赵同纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年三月五日书记员  王斯凯
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2541号原告：王运平，男，汉族，1973年12月26日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：徐跃民，孟州市法律服务所法律工作者。被告：徐钢琴，男，汉族，1975年9月8日出生，住孟州市。原告王运平诉被告徐钢琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王运平的委托诉讼代理人徐跃民到庭参加了诉讼，被告徐钢琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王运平向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐钢琴立即归还原告王运平借款3万元及利息（利息自借款之日起至给付之日止按每月300元计算）；2、本案诉讼费由被告徐钢琴承担。事实及理由：原、被告系孟州市化工镇横山村村民，且关系较好，被告以经营超市资金周转困难为由，于2016年2月16日从原告处借现金3万元，约定月息300元，并有被告亲笔写的借据为凭。后因原告急需用钱向被告催要，被告以种种理由推脱不予归还。再后来被告因经营超市不善，超市被迫关闭，被告外出至今联系不上，故诉至法院。被告徐钢琴在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据。原告向本院提交的证据为借据一张，证明被告于2016年2月16日从原告处借现金3万元，约定利息每月300元的事实。被告徐钢琴未到庭，视为其自愿放弃举证质证的权利，本院对原告的证据经审查后认为具备证据属性，依法予以采信。依原告的起诉意见及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实:原告王运平和被告徐钢琴系孟州市化工镇横山村同村村民，两人相识关系较好；被告因经营超市资金紧张，于2016年2月16日向原告借款3万元，并给原告出具一张借据，载明月息300元，借据未约定还款时间；被告至今未向原告归还借款及利息。本院认为，借款应当归还；原告要求被告归还3万元的诉讼请求，有被告徐钢琴于2016年2月16日出具的借据为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持；关于利息部分因借据上载明有出借时间和约定利息，且符合法律规定，故利息应从借款之日即2016年2月16日起至付清之日止，按年利率12%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告徐钢琴于本判决生效后三日内归还原告王运平借款3万元及利息（利息自2016年2月16日起至付清之日止按年利率12%计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐钢琴承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  原魁星人民陪审员  宁合魁人民陪审员  郭志萍二〇二〇年三月十二日书 记 员  程 斌
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初46号                            公诉机关                       山东省高唐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王洪新，男，1988年2月1日出生于河南省范县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省范县，农民，住某村。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月10日被高唐县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       高检公刑诉[2020]27号                               指控事实                       2019年12月7日4时许，被告人王洪新驾驶豫JXXXXX号小型普通客车（乘坐人被害人王某，系被告人之妻）沿国道105线由北向南行驶至395KM+400M处，驶入道路东侧与东侧桥梁北端相撞，碰撞后小型普通客车坠入河中，造成被害人王某当场死亡，被告人王洪新受伤，小车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人王洪新拨打122电话报警、拨打120电话积极抢救被害人。案发后，经法医鉴定，被害人王某符合胸腹腔脏器破损死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队道路交通事故认定书认定，被告人王洪新负事故全部责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，可以适用缓刑。                               被告人意见                       对指控犯罪和量刑事实无异议,自愿认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王洪新犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王洪新取得被害人近亲属谅解，其自愿认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百零一条、第十五条之规定。                               判决结果                       被告人王洪新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。             （缓刑考验期自判决执行之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 周长征                                                             二〇二〇年三月三十日                         书 记 员 石恒晓
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执330号申请执行人：谭义波，男，汉族，1975年7月16日出生。被执行人：张土旺，男，汉族，1954年1月10日出生。被执行人：张友利，男，汉族，1983年7月14日出生。本院执行的申请执行人谭义波与被执行人张土旺等借款合同纠纷一案，新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初436号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谭义波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初436号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄正轩二〇二〇年三月三十日书记员  何 鹏
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初244号   原告：白某。   法定代表人：杨某，该社理事长。   委托诉讼代理人：吴某，该社风险部职员。   被告：高某,男，1982年11月11日出生，汉族。   被告：郁某，女，1989年11月2日出生，汉族。   被告：金某，女，1984年6月12日出生，汉族。   被告：贾某，男，1984年6月12日出生，汉族。   原告白某与被告高某、郁某、金某、贾某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告高某、金某到庭参加了诉讼，郁某、贾某缺席未到庭，本案现已缺席审理终结。   白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某、郁某、金某、贾某返还原告借款本金99931.04元，截止2019年12月21日利息和逾期利息5976.88元，本息合计105907.92元，2019年12月22日之后产生的利息随本付清；2、被告金某、贾某对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。   事实与理由：以原告白某为贷款方，以被告高某为借款方，以被告金某、贾某为保证方，共同于2016年6月9日在平川区农村信用联社王家山分社订立了《个人借款/保证担保合同》一式四份。借款合同约定了由贷款方向借款方提供贷款人民币100000元。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了贷款人民币100000元，期限自2016年6月9日至2018年6月8日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利息水平上加收50%利息，即逾期利息14.1075%。合同到期后，三被告未按合同约定履行还款义务。截止2019年12月21日尚欠借款本金99931.04元，截止2019年12月21日利息和逾期利息5976.88元，本息合计105907.92元。   高某辩称，原告所述借款属实，但是当时贷的款是由金某的老公拿去用了。   郁某缺席，未答辩。   金某辩称，原告所述属实。   贾某缺席，未答辩。   原告围绕诉讼请求提交了如下证据:证据一、借款申请书原、复印件各一份；证明以高某为借款人申请贷款。证据二、借款申请书原、复印件各一份，证明借款人向原告申请贷款的事实。证据三、《个人借款/保证担保合同》原、复印件各一份，证明借款人、担保人在合同上签了字，借款合同是成立的、合法的。证据四、借款借据原、复印件一份；证明经借款人签字确认后，原告将贷款打入对方所指定账户的事实。证据五、身份证复印件四份，证明借款人属实，贷款人自己提交身份证明的事实。证据六、财产共有人承诺书原、复印件一份，证明高某、郁某是夫妻关系，应共同承担还款责任。证据七、担保承诺书原、复印件二份，证明两位担保人金某、贾某对上述贷款担保的事实。证据八、放款通知单原、复印件一份，证明经借款人确认签字后，贷款打入借款人指定账户。证据九、提款申请书原、复印件二份，证明原告将指定账户借款金额提取。证据十、贷款明细复印件一份，证明截止2019年12月21日欠借款本金99931.04元，利息和逾期利息5976.88元，本息合计105907.92元。   以上证据原件双方质证后已退回原告。   高某质证后没有异议，没有什么说的。   郁某缺席未发表质证意见。   金某质证后没有异议。   贾某缺席未发表质证意见。   经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以确认。   本院经审理认定事实如下：以原告白某为贷款方，以被告高某、郁某为借款方，以被告金某、贾某为保证方，共同于2016年6月9日在平川区农村信用联社王家山分社订立了《个人借款/保证担保合同》一式四份。借款合同约定了由贷款方向借款方提供贷款人民币100000元。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了贷款人民币100000元，期限自2016年6月9日至2018年6月8日，年利率为9.405%，借款人未按合同约定还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利息水平上加收50%，即逾期利息为14.1075%。合同到期后，四被告未按合同约定履行还款义务。截止2019年12月21日尚欠借款本金99931.04元，截止2019年12月21日利息和逾期利息5976.88元，本息合计105907.92元。   本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》是其真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告高某、郁某在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告金宏芳、贾某约定为该借款作连带保证，故其应该承担连带保证责任。   综上所述，对原告主张的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、高某、郁某于本判决生效之日起十日内偿还白某借款本金99931.04元，截止2019年12月21日利息和逾期利息5976.88元，本息合计105907.92元，2019年12月22日之后产生的利息随本付清；   二、被告金某、贾某对上述债务承担连带清偿责任；   三、金某、贾某承担保证责任后，有权向高某、郁某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告高某、郁某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 刘 珠     二〇二〇年三月二十三日   法官助理 张伟耀   书 记 员 王琼贤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4015号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王毅，男，1982年9月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王毅信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王毅经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王毅支付截止2019年10月22日的信用卡透支本金114483.31元、利息13641.1元、现金分期手续费12258.51元、账单分期手续费1265.39元、违约金30345.78元、取现手续费15元，并支付自2019年10月23日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金114483.31元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由王毅承担。事实和理由：王毅向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年10月22日累计欠款本息共计172009.09元未给付。招行信用卡中心多次催款，王毅仍未清偿。被告王毅未答辩。经审理查明，2012年，王毅向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王毅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王毅发放了信用卡一张。王毅以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年10月22日，王毅尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金114483.31元、利息13641.1元、现金分期手续费12258.51元、账单分期手续费1265.39元、取现手续费15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、e招贷分期材料、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王毅与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王毅发放了信用卡，王毅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王毅应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王毅通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王毅在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月22日的信用卡透支本金114483.31元、利息13641.1元、现金分期手续费12258.51元、账单分期手续费1265.39元、取现手续费15元，并支付自2019年10月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金114483.31元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1870元，由被告王毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执752号之一申请执行人：张茂龙，男，1976年4月5日出生，汉族，住聊城市。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人张茂龙与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款4188元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十一日书记员  李会军
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1939号原告：济南泽能普润贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：于立生。被告：冯光军，男，1974年3月5日出生，汉族，住济南市。原告济南泽能普润贸易有限公司与被告冯光军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告济南泽能普润贸易有限公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南泽能普润贸易有限公司撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年三月二十六日书记员 林清旺
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4503号上诉人（原审被告）：郭志强，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：范晓华，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高桂平，男，无固定职业，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：李铭亮，广东奔犇律师事务所律师。原审被告：彭玉英，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：陈春丽，女，无固定职业，住四川省邻水县。上诉人郭志强因与被上诉人高桂平、原审被告彭玉英、陈春丽承揽合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭。经询问各方当事人，各方在二审中均无新的事实、证据或理由，故依法对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。郭志强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判郭志强不承担任何责任；2.诉讼费全部由高桂平承担。事实和理由：1.法官枉法裁判,整个判决书事实不清、证据不足、责任混淆,判决书显示没有证据证明郭志强收到过高桂平的货,也没有确凿的证据证明郭志强向高桂平下过任何订单。法院在一审判决书中也没有认定郭志强收到高桂平的货,却凭空判决郭志强向高桂平支付货款。2.郭志强虽为商标持有人,但没有权利更没有义务为从未签字确认的所谓订单、生产单、送货单负任何责任。法院认定彭玉英和陈春丽收到了货,但收到多少货,各自应付多少钱,法院并不审理,也无明确判决。判决书判决三人支付货款,是各自支付而不是承担连带责任,该判决如何执行。3.一审法院两次向郭志强发出开庭传票,郭志强委托代理律师分两次乘飞机从广州到达呼和浩特后,在开庭前临时通知郭志强及律师取消开庭,原因竟是诉讼材料还没有送达到当事人，这给郭志强造成了巨大损失。高桂平辩称，郭志强称其未收到高桂平的货物，但是没有实质证据。“卡图莉雅”是郭志强注册的商标，彭玉英是郭志强的妻子，其在送货单等单据签字，且郭志强向高桂平通过银行转账支付了部分款项，故一审判决郭志强、彭玉英、陈春丽承担给付责任，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。彭玉英、陈春丽未到庭陈述意见。高桂平向一审法院起诉请求：1.依法判令郭志强、陈春丽、彭玉英支付货款计人民币107556元;2.依法判令郭志强、陈春丽、彭玉英从2013年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款的标准支付逾期付款利息,直至付清全部欠款止,5000元暂计至起诉日;3.依法判令郭志强、陈春丽、彭玉英承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：高桂平从事经营专业生产加工鞋类产品的工厂,2013年1月至2013年10月,郭志强、陈春丽、彭玉英曾多次向高桂平下单加工卡图莉雅品牌鞋类产品,当时彭玉英、陈春丽在送货单上的“送货单位”及“经手人”、“制单处”签字,货物总值为239556元,高桂平按期按质交付了委托加工生产的鞋,但郭志强、陈春丽、彭玉英在结算货款时一直拖延支付。时至今日,郭志强、陈春丽、彭玉英只支付了132000元的货款,郭志强、陈春丽、彭玉英仍欠郭志强、陈春丽、彭玉英货款107556元。另查明,郭志强于2009年10月14日注册商标名称:卡图莉雅KATOLIYA,商标号5573511,专用期限自2009年10月14日起至2019年10月13日止。一审法院认为，本案所争议的焦点为,高桂平的诉讼请求有无事实和法律依据,能否得到支持。郭志强所注册的卡图莉雅商标,对此其表示无异议,但对其委托高桂平加工产品表示有异议,但从高桂平提供的森源鞋厂送货单及卡图莉雅鞋业生产单足以证明,郭志强、陈春丽、彭玉英委托高桂平加工鞋类的事实存在,同时在送货单上均有彭玉英和陈春丽的签字,故对高桂平的诉讼请求,该院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:郭志强、彭玉英、陈春丽于本判决生效后十日内支付高桂平货款107556元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算,从2015年9月6日至实际给付之日止)。案件受理费2592元,公告费560元,由郭志强、彭玉英、陈春丽承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，郭志强、彭玉英、陈春丽虽未与高桂平签订书面承揽合同，但高桂平持有由郭志强注册商标鞋业的生产单及交货单，且高桂平提供了生产及送货期间郭志强向其支付部分款项的相应证据。高桂平主张其与郭志强、彭玉英、陈春丽之间形成事实上的承揽合同关系，其已完成初步举证责任。郭志强否认双方承揽合同关系的存在，但郭志强对于其是否从事鞋业经销以及其与高桂平之间的关系、其为何向高桂平支付款项等问题均拒绝回答，不能作出合理解释，亦未针对其上诉理由提供证据。故其口头上诉理由不能对抗高桂平提供的书面证据的效力，其上诉理由不能成立。综上所述，郭志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2450元，由郭志强负担。本判决为终审判决。审 判 长 伏 春审 判 员 洪齐艳审 判 员 张 喆 二〇二〇年三月十三日法官助理 李元日书 记 员 袁江微
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6342号原告：兰振杰，男，1968年10月6日出生，回族，住雁塔区。被告：陕西银燕航空服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李进，系该公司执行董事兼总经理。原告兰振杰诉被告陕西银燕航空服务有限公司委托合同纠纷一案，原告兰振杰在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告兰振杰撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年三月三十日书记员  张睿亭打印：扈艳红校对：张桐铭2020年月日送达1
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4098号之二申请执行人：沙良斌，男，1985年3月16日生，汉族，住邳州市。申请执行人：李艳云，女，1985年10月5日生，汉族，住邳州市。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司经理。关于沙良斌、李艳云与江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月11日依法作出（2019）苏0382民初6273号民事判决书：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沙良斌、李艳云支付逾期交房违约金44069元、逾期办理产权登记违约金6215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取529元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，于2019年10月24日立案，在执行过程中，实施如下执行行为：1、2019年10月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月24日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，查询到被执行人的车辆登记信息，已被本院多次查封，暂未实际扣押。3、2019年10月24日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询,未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2019年11月9日，经过实地走访，未查询到被执行人可供执行的财产线索。5、2020年3月2日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2020年3月2日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年3月24日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示暂不能提供其他被执行人的财产线索和下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年三月二十四日书记员  戴明
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3423执180号 申请执行人：陈籽林，男，1985年6月5日出生，汉族，四川省盐源县人，个体户，住盐源县。 被执行人：陈顺珍，女，1970年2月28日出生，四川省盐源县人，住,退休职工。 本院在执行陈籽林与陈顺珍民间借贷纠纷一案中，计算还款金额错误，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川3423执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇二〇年三月十二日 书记员  饶 宇
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执267号申请执行人：尚宏杰，男，1975年12年22日出生，甘肃省环县人。被执行人：林威虎，男，1974年4月10日出生，甘肃环县人。被执行人：李刚，男，1974年3月18日出生，汉族，环县环城镇杨庙掌村李掌队人，农民，住环县环城镇康润嘉苑小区2号楼3单元202室。身份证号：622822197403182314。申请执行人尚宏杰与被执行人林威虎、李刚请求确认人民调解协议效力一案,环县人民法院作出的（2019）甘1022民特322号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人林威虎、李刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚宏杰于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年三月二十四日书记员  魏雄雄
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4021号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张鸿霞，女，1976年6月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张鸿霞信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张鸿霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张鸿霞支付截止2019年11月15日的信用卡透支本金94886.98元、利息26116.49元、账单分期手续费7049.57元、年费2205元及截至2016年12月31日的滞纳金29374.07元，并支付自2019年11月16日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金94886.98元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由张鸿霞承担。事实和理由：张鸿霞向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月15日累计欠款本息共计159632.11元未给付。招行信用卡中心多次催款，张鸿霞仍未清偿。被告张鸿霞未答辩。经审理查明，张鸿霞向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张鸿霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张鸿霞发放了信用卡一张。张鸿霞以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月15日，张鸿霞尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金94886.98元、利息26116.49元、账单分期手续费7049.57元、年费2205元及截至2016年12月31日的滞纳金29374.07元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张鸿霞与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张鸿霞发放了信用卡，张鸿霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张鸿霞应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张鸿霞通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，张鸿霞仍应当按约支付。被告张鸿霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鸿霞在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月15日的信用卡透支本金94886.98元、利息26116.49元、账单分期手续费7049.57元、年费2205元及截至2016年12月31日的滞纳金29374.07元，并支付自2019年11月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金94886.98元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1746元，由被告张鸿霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执286号关于严正田盗窃罪罚金一案，本院（2019）鄂2801刑初194号民刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人严正田未自动履行生效文书所确定的义务，本院依法受理立案强制执行。本案在执行过程中，被执行人严正田已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  黄小龙书记员  陈 杨二〇二〇年三月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审40号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人刘磊，男，住重庆市巫山县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘磊行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年3月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年三月二十六日 书记员 温存易
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1032号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：黄晴晴，女，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄晴晴金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7529号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张 远
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4090号之一申请执行人：陈怀邦，男，1951年8月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杜存安，男，1966年2月10日生，住宿城区。申请执行人陈怀邦与被执行人杜存安股权转让合同纠纷一案，该案(2018)苏1302民初5198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈怀邦与被执行人杜存安达成执行和解，申请执行人在执行期间向本院申请撤销执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1302民初5198号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 长  李 光二〇二〇年三月二十四日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执3225号 申请执行人：王某，女，1988年10月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：许某，男，1985年10月23日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：张某，女，1964年10月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 申请执行人王某与被执行人许某、张某离婚后财产纠纷一案，我院作出的（2018）苏0303民初5331号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年12月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为264658.00元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年12月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无车辆、证券等。根据查询信息依法冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2020年12月20日。依法查封被执行人许某名下位于徐州市××技术开发区美的时代城20-1-102房产，查封期限三年，查封到期日2023年3月25日。 3、2020年3月26日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人陈述双方当事人已达成和解。 本院认为，本案已采取各项执行措施，未能执行到位，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解，且履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年三月二十六日 书记员 高 娇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执恢66号 申请执行人：邹彦祝，女性，1955年06月29出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李斌，男性，1978年08月19出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人邹彦祝申请执行李斌借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。本院认为，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年三月五日 书记员  邓 睿
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4157号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邹华相，男，1969年4月1日出生，汉族，住重庆市江津市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邹华相信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告邹华相经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.邹华相支付截止2019年11月10日的信用卡透支本金94625.19元、利息28265.17元、违约金27727.98元、取现手续费90元，并支付自2019年11月11日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金94625.19元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由邹华相承担。事实和理由：邹华相向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月10日累计欠款本息共计150708.34元未给付。招行信用卡中心多次催款，邹华相仍未清偿。被告邹华相未答辩。经审理查明，2009年4月7日，邹华相向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邹华相在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向邹华相发放了信用卡一张。邹华相以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月10日，邹华相尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金94625.19元、利息28265.17元、违约金27727.98元、取现手续费90元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邹华相与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向邹华相发放了信用卡，邹华相使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邹华相应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邹华相通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邹华相经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹华相在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月10日的信用卡透支本金94625.19元、利息28265.17元、取现手续费90元，并支付自2019年11月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金94625.19元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1657元，由被告邹华相承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执恢79号申请执行人：王香英，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：李兆仙，男，汉族，山东省桓台县。被执行人：孙爱君，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人王香英与被执行人李兆仙、孙爱君民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人孙爱君名下坐落于淄博市周村区太和生活区21号楼1单元1层西户房产，并冻结被执行人孙爱君、李兆仙名下多个银行账户。现因被执行人已将生效的淄博市中级人民法院（2018）鲁03民再21号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除被执行人孙爱君、李兆仙名下所有银行账户、房产因本案的冻结查封措施。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇二〇年三月十六日法官助理李旭东书记员孟凡良
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保33号申请人：白正红，男，1977年9月17日出生，汉族，住沂源县。被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。法定代表人：林卫星，董事长。申请人白正红因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款15000元，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额15000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。案件申请费170.00元，由申请人白正红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华祥二〇二〇年三月二十五日书记员  葛 霞
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执140号申请执行人：武秀红，女，1972年11月6日出生，汉族。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。申请执行人武秀红与被执行人铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初2133民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。被执行人未申报财产亦未履行义务，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人名下无银行账户、网络银行账户、车辆、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外经现场调查被执行人营业场所其现已停业无营业收入，被执行人名下不动产为其营业场所有另案抵押、查封暂无法处置。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金共计1万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年三月二十六日书记员 郑龙峰
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初12号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人吴勇，男，生于1989年9月25日，汉族，初中文化，云南省威信县人，无业，住威信县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月15日被威信县公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现押于威信县看守所。辩护人曹奇兴，云南宏通律师事务所律师。被告人吴军，男，生于1987年3月15日，汉族，初中文化，云南省威信县人，无业，住威信县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月15日被威信县公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现押于威信县看守所。辩护人陈正勇，云南宏通律师事务所律师。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人吴勇、吴军犯开设赌场罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员刘光美出庭支持公诉。被告人吴勇及其辩护人曹奇兴、被告人吴军及其辩护人陈正勇到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：2019年1月17日左右，被告人吴勇、吴军与吴某4刚（另案处理）三人共谋，通过组建赌博微信群，利用“牛老板”游戏平台“斗牛牛”赌博方式，组织人员赌博而从中抽头渔利，截止1月28日，共计抽头渔利一万余元；2019年2月18日左右，被告人吴勇、吴军与王某2、王某3（二人均另案处理）共谋，再次以前述方式组织人员赌博，截止2019年3月14日，吴勇、吴军被公安机关抓获，共组织190余人参与赌博，目前查明涉案赌资93万余元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人吴勇、吴军的行为构成开设赌场罪，请求依法判处，并提出二被告人均系主犯，且均具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对二被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴勇、吴军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。二辩护人除认可公诉机关指控的罪名和提出的量刑情节外，还提出二被告人系初犯，建议法庭在量刑幅度内对被告人吴勇从轻处罚，对吴军判处三年以下有期徒刑的辩护意见。经审理查明，2019年1月17日左右，被告人吴勇、吴军与吴某4刚（另案）相伙同，预谋利用“斗牛牛”网络游戏平台，组织人员进行赌博，从中抽头获利。三人共谋后，由吴勇从互联网下载安装了“牛老板”APP，并向该APP管理员申请到代理权，再以每间10元的价格从管理员处申请到虚拟房间及房间号，然后自行在APP内设置好赌博规模、游戏分值折算成赌资的比例及提成比例，组建了“1毛牛牛”等微信群，用绑定了银行卡的手机微信作为收付款工具，在做上述准备后，三人通过微信拉人进微信群，在“牛老板”游戏平台使用“斗牛牛”游戏招揽玩家进行赌博活动，按百分之十的比例从每局赢家所获赌资中抽头渔利。为了招揽赌客，还向参与赌博的玩家派发微信红包。截止2019年1月28日，三人散伙，共计抽头渔利1万余元。在被告人吴勇、吴军与吴某4刚散伙后，2019年2月18日左右，被告人吴勇、吴军又与王某2、王某3（二人均另案处理）共谋，再次以前述方式组织人员赌博，截止2019年3月14日吴勇、吴军被公安机关抓获，共组织190余人参与赌博，已查明的涉案赌资达93万余元，抽头渔利4万余元。上述事实，被告人吴勇、吴军及二被告人的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，被告人吴勇、吴军及同案犯罪嫌疑人吴某4刚、王某3、王某2的供述，证人王某1、陈某1、王某4、王某5、吴某1、吴某2、张某、胡某1、胡某2、熊某、孙某、曹某1、陈某2、吴某3、廖某、陈某3、曹某2、罗某、陶某、武某、李某的证言，微信交易电子账单，微信交易记录照片，银行交易记录，电子证据检查工作记录，搜查证，扣押决定书，扣押清单，作案工具物证手机，视频资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴勇、吴军以营利为目的，利用网络游戏平台开设赌场，二被告人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。二被告人累计组织参赌人员达190余人进行赌博活动，赌资累计达93万余元，属情节严重。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人吴勇是犯意的发起者和邀约人，并独立完成了联系网络游戏平台、设置游戏分值换算赌资比例等准备工作，在开设赌场过程中，积极主动实施招揽赌客、为游戏玩家上分、收付赌资、抽头渔利等行为，系主犯，应按其组织、参与实施的全部犯罪处罚；被告人吴军在开设赌场过程中，积极协助吴勇的行为，参与实施招揽赌客、为游戏玩家上分、收付赌资、抽头渔利等行为，亦系主犯，但其罪责相对较轻，在量刑时应与吴勇有所区别，酌予从轻判处。二被告人到案后，均能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，对二被告人均可予以从轻处罚。二辩护人提出的被告人吴勇、吴军系初犯的辩护意见与案件事实不符，不予采纳，吴军的辩护人提出的量刑意见与吴军罪责不相适应，不予采纳，二辩护人的其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2023年3月14日止），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。二、被告人吴军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2022年11月14日止），并处罚金人民币二万五千元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。三、随案移送的作案工具手机五部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周兴奇人民陪审员  杨远江人民陪审员  陈功书二〇二〇年三月三十日书 记 员  晋 艳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4859号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：吕河江，男，汉族，1964年6月3日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吕河江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告吕河江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、吕河江立即支付截止2019年12月7日的透支本金100430.72元、透支利息646.33元；并支付自2019年12月8日起至欠款付清时止，以本金100430.72元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吕河江承担。事实和理由：吕河江向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月7日累计欠款共计101077.05元未给付。工行重庆市分行多次催款，吕河江仍未清偿。被告吕河江未答辩。经审理查明，2012年11月2日，吕河江向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吕河江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吕河江发放了信用卡。吕河江从其信用卡账户中透支，截至2019年12月7日，吕河江尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金98286.02元、透支利息646.33元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吕河江与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吕河江发放了信用卡，吕河江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吕河江应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告吕河江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕河江在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月7日的信用卡透支本金98286.02元、透支利息646.33元;并支付自2019年12月8日起至欠款付清时止，以本金98286.02元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1175元，由被告吕河江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执684号 申请执行人：刘子菡，女，1990年12月14日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：刘斌，男，1986年11月29日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初312号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘斌银行存款14000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱 宁
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执717号 申请执行人韩发坡，男，1977年5月23日出生，住河南省唐河县。 被执行人李福来，男，1979年2月8日出生，土家族，住珠海市香洲区。 关于韩发坡与李福来劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0491民初1774号民事判决书已发生法律效力。韩发坡申请强制执行，本院已立案执行。根据生效判决书，被执行人应履行下列义务：一、向韩发坡支付12000元及利息（从2019年7月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款项还清之日止）；二、向韩发坡支付案件受理费50元，负担本案执行费80元。 执行中，本院向被执行人李福来发出执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，报告无财产，本院已限制其高消费。通过网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。 现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执717号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年三月九日 书记员  余金辉
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书    (2019)陕0122民初2807号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。   法定代表人：韩刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：朱新刚，该公司员工。    被告：夏亚平，女，汉族，1968年5月7日出生，居民。   被告：夏福坤，男，汉族，1964年1月8日出生，居民。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告夏亚平、夏福坤借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人朱新刚到庭参加诉讼，被告夏亚平、夏福坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求： 1.要求被告夏亚平、夏福坤偿还借款本金50000元及利息，期内利息按月利率7.8‰计算，逾期利息按月利率10.04‰计算至贷款偿还之日止；2.案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告向其下属普化支行借款50000元整，借款到期后被告未予偿还，其多次催要未果。   夏亚平及夏福坤均未答辩。   原告就其主张提交以下证据：自然人贷款申请表，借款申请书，农户小额借款合同，借款借据，贷款证信息，贷款发放记录单，身份证、户口本、结婚证复印件，影像资料，中国银监会陕西监管局文件、原告公司章程及金融许可证等。   被告夏亚平、夏福坤均未提交证据。   原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，蓝田县XX社XX社与被告夏亚平、夏福坤签订《农户小额借款合同》（合同编号：陕农信普化户借字[20170417]第02号），约定被告夏亚平、夏福坤向普化信用社借款50000元，借款用途为服装店周转，借款期限为24个月，自2017年4月17日起至2019年4月16日止，借期内月利率为7.8‰，还款方式为利随本清；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之三的罚息，直至清偿本息为止。2017年4月17日，蓝田县农村信用合作联社依约发放贷款5万元至被告账户，期满后，被告一直未偿还本息。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中普化信用社更名为普化支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，蓝田县农村信用合作联社下设的普化信用社与被告夏亚平、夏福坤签订的《农户小额借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。因普化信用社现已变更为普化支行，系原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向被告主张还本付息。原告依约向被告发放了贷款50000元，到期后被告未依约偿还本金及利息，已构成违约，故原告请求被告夏亚平、夏福坤偿还借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。逾期利息，原告主张月利率10.04‰，未超过合同约定利率且符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限自本判决生效后十五日内由被告夏亚平、夏福坤共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（借期内利息按月利率7.8‰计算，逾期利息按月利率10.04‰计算至借款实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1325元，公告费800元，共计2125元（原告已预交），由被告夏亚平、夏福坤承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长 王 军 权   人民陪审员 马 富 科   人民陪审员 赵 清 再     二〇二〇年三月二十七日     书记员 张 向 群      1
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更179号罪犯游远福，男，1993年7月20日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，捕前无业。现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月27日作出假释建议，报送本院审理。贵阳市筑城地区人民检察院对该犯假释无异议。本院依法合议庭组成进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯游远福因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月12日被刑事拘留，贵州省遵义市汇川区人民法院于2017年10月10日作出（2017）黔0303刑初648号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2017年10月10日起至2021年3月7日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。案件审理期间，该犯提出申请撤回上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）03刑终755号刑事裁定，准予该犯撤回上诉。其在服刑改造期间2018年1至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月先后获3个表扬。遵义市新蒲新区管理委员会司法局同意将该犯纳入社区矫治。检察机关于2020年1月17日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。以上事实有贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303刑初648号刑事判决、贵州省遵义市中级人民法院（2017）03刑终755号刑事裁定书及执行通知书、调查评估意见书、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯游远福的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯游远福在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年零三个月，剩余刑期十一个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯游远福予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年三月十八日书记员 郑奇怪