wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初475号原告（并案审理的另案第三人）：广州资源环保科技股份有限公司，住所地：广州市越秀区**********************，统一社会信用代码：914**********126X4。法定代表人：张晓健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双林，女，该公司法务。委托诉讼代理人：陈燕珊，女，该公司法务。被告（并案审理的另案被告）：周春成，男，1976年2月1日出生，汉族，住湖南省祁东县*********，公民身份号码：430************036。被告（并案审理的另案第三人）：祁东县衡润建筑劳务公司，住所地：湖南省衡阳市祁东县**********，统一社会信用代码：91430426MA4PLY9609。法定代表人：伍某1。第三人（并案审理的另案原告）：北控水务（中国）投资有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东园七区******801内808，统一社会信用代码：91110********2464Y。法定代表人：李力，该公司董事长。委托诉讼代理人：王万吉，男，该公司员工。原告广州资源环保科技股份有限公司与被告周春成、被告祁东县衡润建筑劳务公司劳动争议一案，广州资源环保科技股份有限公司不服祁东县劳动人事争议仲裁委员会作出的祁劳人仲字[2019]第140号仲裁裁决，于2020年1月21日向本院提起诉讼，本院于2020年1月21日立案。经审查，北控水务（中国）投资有限公司与本案处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加北控水务（中国）投资有限公司作为本案第三人参加诉讼。另，原告北控水务（中国）投资有限公司与被告周春成、第三人祁东县衡润建筑劳务公司、第三人广州资源环保科技股份有限公司劳动争议一案，北控水务（中国）投资有限公司也不服上述同一仲裁裁决而于2020年2月20日诉至本院，本院于2020年2月20日立案。依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，本院将上述两案并案审理。广州资源环保科技股份有限公司（以下简称资源环保公司）诉称，祁东县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的裁决超出审理范围，仲裁裁决缺乏事实和法律依据，理由如下：1.周春成与祁东县衡润建筑劳务公司（以下简称衡润公司）不存在劳动合同关系，本案应属于劳务合同争议，依法不应属于劳动仲裁委员会的审理范围。根据我国劳动争议调解仲裁法第二条规定，本法适用于用人单位与劳动者之间就履行劳动合同所发生的争议。仲裁中，周春成曾向仲裁委提交《劳动分包合同》，约定其与衡润公司之间是分包关系。根据周春成《劳动仲裁申请书》所示，本项目施工是由周春成带领及管理7位农民工参与的，即周春成属于个人承包工程，衡润公司并未实际参与农民工的劳动人事管理，其与农民工不构成事实劳动合同关系，本案应为劳务合同纠纷，不属于仲裁委的审理范围。2.资源环保公司与衡润公司存在建设工程合同关系，工程合同结算价为953.77万元，其中人工费用只占工程费用的小部分，但周春成与案外人周文新等共12人就本工程向仲裁委起诉的工人工资高达623.4万元，工人工资在分包工程造价中占比高达65%，严重违反工程施工常理。3.衡润公司未对案涉分包工程确认结算金额，分包工程未最终结算完毕，裁决书裁决资源环保公司在未结清的工程款限额内对拖欠周春成的工资承担连带责任没有事实依据。为此，资源环保公司提出诉讼请求：1.请求撤销祁东县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出的祁劳人仲字[2019]第140号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由周春成、衡润公司承担。北控水务（中国）投资有限公司（以下简称北控水务公司）诉称，2019年11月，周春成以拖欠工资为由，将衡润公司、资源环保公司及北控水务公司共同作为被申请人，向仲裁委提出仲裁申请，仲裁委作出仲裁裁决，裁决衡润公司向周春成支付相应的欠付工资，并要求北控水务公司承担连带支付责任。该裁决书查明的事实有误，法律适用不当，严重侵害了北控水务公司的合法权益，理由如下：1.北控水务公司与周春成没有任何劳动关系或其他事实合同关系，不应对周春成承担任何付款责任；2.北控水务公司与衡润公司没有任何合同关系，北控水务公司并非案涉工程的施工总承包单位，无需对周春成被拖欠的工资承担连带责任；3.仲裁委在仲裁过程中，存在严重违反仲裁程序的情形，未保障北控水务公司的合法申辩权。为此，北控水务公司提出诉讼请求：1.请求撤销祁劳人仲字[2019]第140号仲裁裁决书第二项裁决，判决北控水务公司无需对周春成被拖欠的工资承担连带责任；2.本案诉讼费用由周春成承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地为湖南省衡阳市祁东县，祁东县劳动人事争议仲裁委员会受理仲裁后，当事人均出庭应诉，该仲裁委作出的仲裁裁决已告知当事人如不服该裁决的，可自收到裁决书之日起十五日内向祁东县人民法院提起民事诉讼。该裁决书指定了明确的管辖法院，本案应由祁东县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本案应移送湖南省祁东县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省祁东县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 余真盛二〇二〇年三月九日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1151号原告：某有限公司，住所地青岛市。法定代表人：邹某。被告：高某，住山东省青岛市李沧区。原告某有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月三十日法官助理陈姣书记员于悦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初493号 原告：徐文，男，1993年6月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘大智，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：四川小情书文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋26层6号。 法定代表人：范黎，总经理。 原告徐文与被告四川小情书文化传媒有限公司（以下简称“小情书公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文的委托诉讼代理人刘大智，被告小情书公司的法定代表人范黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐文向本院提出诉讼请求：判令小情书公司支付徐文未发工资人民币6515.27元。事实及理由：徐文自2019年6月20日入职小情书公司，试用期工资7200元/月，2019年7月19日转正，转正后工资9000元/月。后小情书公司拖欠徐文工资，并于2019年8月27日违法与徐文解除劳动合同。为保护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 小情书公司辩称，拖欠工资是事实，拖欠的金额是《未结工资证明》载明的金额。 经审理查明，2019年6月20日，徐文与小情书公司签订《劳动合同书》，约定合同期限从2019年6月20日至2021年6月19日，徐文在IOS开发岗位工作，工资9000元/月。试用期一个月，试用期工资7200元/月。 2019年8月27日，小情书公司出具《离职证明》，载明：“兹证明徐文，......自2019年6月20日入职我公司担任IOS开发一职，至2019年8月27日因个人原因申请离职，......。”2019年10月11日，小情书公司出具《未结工资证明》，载明小情书公司合计未发放徐文工资6515.27元。 另查明，2019年10月11日，徐文向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“高新区仲裁委”）申请仲裁，请求裁决：小情书公司支付其未付工资6515.27元。高新区仲裁委于2019年10月18日出具《逾期未受理证明》。徐文向法院提起诉讼，诉请如前。 以上事实，有徐文提交的《劳动合同书》、《离职证明》、《未结工资证明》、劳动仲裁申请书、《逾期未受理证明》及双方当事人的陈述等证据在案为证。 本院认为，徐文与小情书公司的劳动关系合法、有效。小情书公司对欠付徐文工资及金额均无异议。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本院对徐文要求小情书公司支付其未发放工资6515.27元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告四川小情书文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐文支付工资6515.27元。 如四川小情书文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由被告四川小情书文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈思阳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3436号原告：北京市昌平区延寿镇下庄村村民委员会，住所地北京市昌平区延寿镇下庄村。法定代表人：高新忠，主任。委托诉讼代理人：郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。被告：高成华，男，1955年2月23日出生，汉族，其他不详。原告北京市昌平区延寿镇下庄村村民委员会与被告高成华返还原物纠纷一案，原告北京市昌平区延寿镇下庄村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市昌平区延寿镇下庄村村民委员会的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市昌平区延寿镇下庄村村民委员会撤诉。审 判 长  冯玉国审 判 员  张 俊人民陪审员  冯淑敏二〇二〇年三月十七日书 记 员  李 杰
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初20491号原告：黄长明，女，1956年10月30日出生，汉族，兵器工业部五院退休职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张永庆（黄长明之弟弟），1958年1月4日出生，汉族，中国民航信息集团有限公司退休职员，住北京市朝阳区。被告：ZHANGCHENG(中文姓名：张诚，已加入澳大利亚国籍），男，1984年6月16日出生，汉族，无业，住北京市东城区。原告黄长明诉被告张诚（以下均使用该中文姓名）所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄长明的委托诉讼代理人张永庆，被告张诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认北京市西城区手帕口南街X号院X号楼X号房屋归原告所有。二、被告协助原告办理房屋所有权变更登记至原告名下。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，由于当时北京的限购政策及原、被告存有亲属关系等原因，原告出资购买的北京市西城区手帕口南街X号院X号楼X房屋登记在被告名下。2011年，原告从北京市西城区中原地产看房，并与房屋出卖人签订了购房合同，交付定金，支付购房款，办理购房手续等。此房产系原告夫妻用于养老的房子。现在原告已经年满67岁，无劳动能力。原告用被告的名字购买的此房产与被告无关，被告没有支付任何购房款，也没有能力出资，实际的购房人是原告。原告黄长明在2011年7月份出资购买此房，支付定金，支付购房全款，被告张诚没有出任何款项。被告人在澳洲，没有参与看房、购房流程，跟买房、购房无关。原告黄长明为实际购房人，看房，签署购房合同，支付定金并办理手续。此房产由原告黄长明长期支配使用，由黄长明出租收取租金，房本由黄长明保管。被告张诚没有房本，房本在原告黄长明处保管。由于原告黄长明没有购房指标，但实际出资使用，这种情况属于双方借名买房。客观条件上说，此房产是原告与丈夫劳动积蓄所得，现在原告年老、退休，房子是原告生活养老的保障。原告系用个人多年积蓄购买的房产，现与丈夫已步入老年，从司法实践以及体现社会公平正义的角度，应保护实际购房人的合法权利，请求法院裁判房屋所有权的归属，被告协助原告办理房屋变更登记手续。被告辩称，原告所述属实。被告承认对这个房子没有出资，当时是原告借被告的名义买房，产权落在被告名下。被告没有房子的所有权，被告同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：证据1：房屋买卖合同，黄长明和任巧平签订的。房子在手帕口南街X号楼X号，就是本案主张的那个房子。证据2：汇款凭证，黄长明委托刘芳汇了15万元给任巧平，黄长明自己从工商银行汇了84万元，黄长明还从民生银行给任巧平汇了一个437万元。证据3：被告名下的产权证。证据4：黄长明和张诚于2011年7月26日签的协议书。被告对原告证据的质证意见：证据1～证据4：均认可，无异议。被告未向本院提供证据。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原、被告系母子。原告陈述在2011年，由于当时北京的限购政策及原、被告的亲属关系等原因，原告以被告的名义，出资购买了北京市西城区手帕口南街X号院X号楼X号的涉案房屋。涉案房屋登记在被告名下。现原告诉至本院请求确认涉案房屋归原告所有，被告协助办理过户手续。被告承认原告所述事实并同意原告的全部诉讼请求。另查，庭审中，原告提供了房屋买卖合同，首部的甲方（出卖人）记载为任巧平，乙方（买受人）记载为黄长明；尾部的甲方（出卖人）处签字为：任巧平，乙方（买受人）处签字为：张诚，尾部的乙方代理人处签字为：黄长明代。签订时间为：2011年7月3日。2011年9月16日，张诚取得涉案房屋的产权证，证号：X京房权证西字第XXXX号。再查，被告已婚后离婚。就涉案房屋，被告陈述曾与前妻写有一份书面约定，但是在胁迫之下所写。该协议的主要内容是：涉案房屋中的98%的份额给孩子，1%的份额给前妻，1%的份额给被告。被告还陈述该协议已经被撕毁，但是被告前妻拿着一份撕毁了的伪造协议另案起诉财产纠纷。原、被告双方均确认，因被告前妻起诉财产纠纷，目前涉案房屋已经被法院查封冻结。庭审中，本院告知双方当事人，既然双方对涉案房屋的确权及过户均无争议，双方可自行到房地产管理部门办理房屋产权的过户登记手续。双方当事人表示，由于被告前妻已经申请法院查封冻结了涉案房屋，目前无法办理过户登记手续，故起诉了本案确权并要求被告办理过户登记。庭审中，原告提供了2011年7月26日原、被告签订的协议书一份，以此证明双方系借名买房。本院提示原告可通过借名买房合同纠纷的程序予以解决，原告表示坚持起诉本案。本案在审理的起始阶段，被告张诚下落不明，本院通过《人民日报》（海外版）向其公告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据及开庭传票。开庭审理时，被告张诚按时到庭。原告黄长明因此支付公告费1750元。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋的买卖合同的尾部买受人签字为被告，代理人处的签字为原告；现涉案房屋登记在被告名下。根据物权法定的原则，涉案房屋应归被告所有。原告虽然表示涉案房屋实为借被告的名义买房，双方签有借名买房合同协议，但是原告尚未通过借名买房合同纠纷的法定程序解决双方的合同履行问题。不动产物权的登记具有公示公信力。由于涉案房屋登记在被告名下，而且原告陈述的双方借名买房合同纠纷尚未经合法程序予以解决，故对原告请求确认北京市西城区手帕口南街X号院X号楼X号房屋归原告所有的请求，本院不予支持，继而原告请求被告协助原告办理上述房屋所有权变更登记至原告名下的诉讼请求，本院亦不予支持。本案系确认之诉，因此对原告陈述的借名买房合同不做实质性审查。如果原告有确凿证据证明双方确实系借名买房并签订有合同，原告可通过合同纠纷的程序，要求被告履行合同约定的义务而解决双方的该纠纷。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄长明的全部诉讼请求。案件受理费三万一千一百二十元，由原告黄长明负担（已交纳）。公告费一千七百五十元，由原告黄长明负担（已交纳）。原告黄长明如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。被告张诚如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王德海人民陪审员  张晓青人民陪审员  李桂芳二〇二〇年三月二日书 记 员  马丽娜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执400号之四被执行人曾令然，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执400号之四裁定书，已向被执行人曾令然发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾令然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曾令然在中国农业银行62×××61账户内存款人民币452.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月二十六日书记员 张宣英
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2322号原告：东莞市***木制品有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：刘细和，总经理。委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告：李浩强，男，1971年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************176。原告东莞市***木制品有限公司诉被告李浩强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告于2020年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是对其合法权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准予原告东莞市***木制品有限公司撤诉。本案受理费4836元，由原告东莞市***木制品有限公司负担。审判员  谭艳婷二〇二〇年三月二十七日书记员  李科龙袁善仪
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初14号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人钟世隆，男，1966年10月8日出生于广东省茂名市，公民身份号码：440************011，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省茂名市茂南区************，捕前住湛江市遂溪县界炮镇国成加油站宿舍。因涉嫌非法经营罪于2019年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人宋子敬，广东启泰律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕836号起诉书指控被告人钟世隆犯非法经营罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人钟世隆及其辩护人宋子敬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人钟世隆为了牟取利益，于2017年年初到广东省茂名市购买一辆五十铃货车和购买加油机、储油罐、加油管道等设备，私自将货车改装。被告人钟世隆自2017年3月至2019年10月10日，在未取得《成品油销售经营许可证》的情况下，私自改装货车用于存储柴油并非法经营柴油，其以比市场价低0.50元／升的价格在湛江市遂溪县界炮镇国成加油站处购进柴油，然后以比市场低0.30元／升的价格非法经营柴油，每升柴油牟利0.20元。2019年10月10日10时许，被告人钟世隆驾驶其私自改装的五十铃货车(车牌号为粤KMQ255)至廉江市安铺镇三墩路口处，将柴油出售给界炮湾沙场的卢某时，被公安民警查获，民警当场在被告人钟世隆的粤KMQ255五十铃货车上查获到一个装着柴油的油罐，并扣押涉案工具货车1辆、加油机1台、加油管道1条、加油枪1支、油罐1个、柴油1560KG及销售柴油的笔记本1本、收据本22本。从2017年3月至2019年10月10日，被告人钟世隆非法经营柴油的总金额为826147.80元，至少牟利29771.00元。经对被扣押的车用柴油鉴定，闪点为60.OC。上述事实，被告人钟世隆在开庭审理过程中没有异议，并有证人卢某的证言，笔记本及收据本，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、称量笔录、过磅单、扣押决定书及扣押清单，检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，廉江市发展和改革局和遂溪县发展和改革局的证明，违法犯罪记录查询情况说明，指定管辖决定书，受案登记表、立案决定书，被告人钟世隆的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人钟世隆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人钟世隆归案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。因而，建议对被告人钟世隆判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人钟世隆对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人钟世隆的辩护人对公诉机关指控被告人钟世隆的犯罪事实及定性均没有异议，并提出如下辩护意见：一、被告人钟世隆在本案中的犯罪情节较轻；二、被告人钟世隆自愿认罪认罚；三、被告人钟世隆主动退出犯罪所得，具有较好的悔罪表现；四、被告人钟世隆系初犯。综上所述，建议法庭对被告人钟世隆判处有期徒刑一年六个月并宣告适用缓刑。在本案审理期间，被告人钟世隆通过其家属退出违法所得人民币29771.00元。本院认为，被告人钟世隆无视国家法律，违反国家规定，非法经营柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控被告人钟世隆犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人钟世隆所犯罪行的法定刑为五年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。具体到本案，被告人钟世隆归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，并通过家属积极退出违法所得，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人钟世隆的辩护人认为对被告人钟世隆可以宣告缓刑的辩护意见。经查，被告人钟世隆非法经营柴油，情节严重，扰乱正常的市场秩序，不符合适用缓刑的条件，故该意见本院不予采纳。根据被告人钟世隆的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钟世隆犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2021年4月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人钟世隆已退出的违法所得人民币29771.00元，依法予以没收，上缴国库。三、扣押在案的作案工具货车1辆、加油机1台、加油管道1条、加油枪1支、油罐1个及柴油1560KG，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  张洪华人民陪审员  刘小敏二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8899号之一申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司富民支行，住所地银川掌政石银村镇银行股份有限公司富民支行。法定代表人：杨娟,该行负责人。被执行人：陈益娟，女，1979年10月29日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司富民支行与被执行人陈益娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2207号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈益娟偿还申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司富民支行借款本金400万元、利息139471.09（截至2019年1月22日），并支付自2019年1月23日起至判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司富民支行有权以被执行人陈益娟提供抵押的位于上海市宝山区XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，承担案件受理费及公告费38315元，依法缴纳执行费44178元，以上共计4221964.09元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；对于被执行人陈益娟提供抵押的位于上海市宝山区XXX室房产，由于疫情原因，本院暂无法对上述房产进行处置，待疫情结束后本院再行处置上述房产。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费44178元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年三月十七日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初21号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人覃宝佳，男，1986年11月22日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：巴马瑶族自治县。2019年10月15日因本案被刑事拘留，同年10月22日被江门市公安局取保候审，同年12月30日被江门市江海区人民检察院取保候审。2020年2月16日被本院取保候审。辩护人汤锡鹏，系广东百格律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人覃宝佳犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人覃宝佳及其辩护人汤锡鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月21日凌晨，被告人覃宝佳饮酒后驾驶粤J*****（悬挂号牌）普通二轮摩托车从中山市横栏镇出发，行驶至前进路江海五路桥底路段时，碰撞右侧路边石沿致车辆失控侧翻，后又与对向车道行驶由被害人吴某乐驾驶的粤J8****小型轿车发生碰撞，造成被告人覃宝佳受伤及两车损坏的交通事故。公安机关到现场将被告人覃宝佳抓获。经鉴定，被告人覃宝佳案发后血液酒精含量为155.18mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人覃宝佳承担此事故的全部责任。案发后，被告人覃宝佳已赔偿被害人吴某乐经济损失人民币3000元，并取得谅解。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人覃宝佳的刑事责任。被告人覃宝佳醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人覃宝佳是自首，依法可以从轻处罚。被告人覃宝佳案发后已赔偿被害人全部经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人覃宝佳自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人覃宝佳判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人覃宝佳对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议且签字具结，并当庭确认认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人覃宝佳犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人覃宝佳是自首。2.被告人覃宝佳自愿认罪认罚，认罪态度好。3.被告人覃宝佳积极赔偿被害人并获得其谅解。4.被告人覃宝佳是初犯、偶犯。综上，恳请法庭在查明事实的基础上对被告人覃宝佳从轻处罚。经审理查明：2019年9月21日凌晨，被告人覃宝佳饮酒后驾驶粤J*****（悬挂号牌）普通二轮摩托车从中山市横栏镇出发，行驶至江门市江海区前进路江海五路桥底路段时，碰撞右侧路边石沿致车辆失控侧翻，后又与对向车道行驶由被害人吴某乐驾驶的粤J8****小型轿车发生碰撞，造成被告人覃宝佳受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人覃宝佳案发后血液酒精含量为155.18mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人覃宝佳承担此事故的全部责任。另查明：1.事故发生后，被告人覃宝佳在案发现场等候处理，并向公安机关如实供述了上述犯罪事实。2.案发后，被告人覃宝佳已赔偿被害人吴某乐经济损失人民币3000元并取得谅解。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、血液中乙醇检测司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果、交通自愿协议登记书、谅解书等书证、被害人吴某乐的陈述、被告人覃宝佳的供述、鉴定意见、现场勘查笔录和视听资料等证据证实，足以认定。针对辩护人提出被告人覃宝佳是自首的辩护意见。经审查：案发后，被告人覃宝佳在案发现场等候处理，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，是自首。辩护人该项辩护意见与事实相符，本院予以采纳。针对辩护人提出被告人覃宝佳积极赔偿被害人并获得其谅解的辩护意见。经审查：案发后，被告人覃宝佳已赔偿被害人吴某乐经济损失人民币3000元并取得谅解。故辩护人该项辩护意见与事实相符，本院予以采纳。针对辩护人提出被告人覃宝佳是初犯、偶犯的辩护意见，经审查：公诉机关提交的证据中没有被告人覃宝佳的犯罪前科材料，辩护人的该项辩护意见与事实相符，予以采纳。本院认为，被告人覃宝佳无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃宝佳犯危险驾驶罪，证据确实、充分，应予支持。辩护人认为被告人覃宝佳是自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人并获得其谅解，应从宽处罚的辩护意见，符合法律规定应予采纳。被告人覃宝佳驾驶使用伪造的机动车牌证的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人覃宝佳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人覃宝佳积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。在一审宣判前，被告人覃宝佳已经预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人覃宝佳的犯罪事实、性质、情节等综合考虑，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人覃宝佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，在本判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄佩贤人民陪审员  余晓峰人民陪审员  何惠华二〇二〇年三月二十四日法官 助理  王 珩书 记 员  吴淑贞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初91号原告：海丰县格莱丹顿服装厂，住所地：广东省汕尾市海丰县***********，注册号：441********1187。经营者：郭红。被告：陈文龙，男，汉族，1987年7月16日出生，住广东省海丰县************，身份证号码：441************43X。原告海丰县格莱丹顿服装厂诉被告陈文龙加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者郭红，被告陈文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海丰县格莱丹顿服装厂诉称：被告因从事服装批发，于2018年7月份要求原告生产一批服装，共4354件衬衫，合计加工费68694元，期间已付39000元，剩余29694元至今不归还原告，为此，原告多次找被告催讨，但被告总以各种借口搪塞，拒不归还加工费，事后电话换掉，微信不回。综上，为维护合法权益，原告请求法院判令：一、被告归还原告加工费29694元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。被告陈文龙辩称：我方之前已经偿还了原告39000元，对于尚结欠加工费29694元无异议，但是原告提供的货物有问题，跟原告沟通时，原告不予处理。原告提供的这批货导致我方亏损巨大。原告说我方不回复信息不实，我方一直有与原告经营者的丈夫联系。经审理查明：原告海丰县格莱丹顿服装厂系经营服装加工、销售的个体户，经营者是郭红。2018年开始，由被告提供布料，原告代为加工。原、被告双方没有签订书面合同，双方约定加工完、发货后对于加工费进行结算。原告向本院提交10张《格莱丹顿服装厂发货单》载明：顾某1，2018年7月18日加工23件、2018年7月22日加工16件、2018年7月25日三单共1732件、2018年7月26日两单共1248件、2018年7月30日736件、2018年7月31日602件，以上合计4357件。2018年9月9日金额合计64570元，已支39000元，现存25570元，绣花-印花共4124元，合计29694元。本院认为，原告海丰县格莱丹顿服装厂与被告陈文龙之间虽然没有签订书面的加工合同，但原、被告之间按照交易习惯进行服装的加工，是事实上的加工合同关系。原、被告均应依约履行，被告于庭审中对于结欠加工费29694元无异议，本院对此予以确认。被告于庭审中辩称由于原告加工的货物有质量问题，导致其亏损巨大。被告庭审后向本院提交了照片证明原告加工货物的质量问题，但本院对其提供照片的真实性无法确认，且仅依据照片不足以证明货物存在质量问题，故对其辩解意见不予采纳。现被告陈文龙未按期还款，已构成违约。故原告诉请被告陈文龙偿还加工费29694元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定逾期付款的利息计算方式，原告主张的利息可自起诉之日起（2020年1月3日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告陈文龙应自本判决生效之日起十五日内偿还原告海丰县格莱丹顿服装厂加工费人民币29694元及自2020年1月3日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.18元，由被告陈文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林乃流二〇二〇年二月二十四日书记员  余梦婷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢132号白志忠西安盛润置业有限公司：申请执行人白志忠与被执行人西安盛润置业有限公司商品预约合同纠纷一案，本院依据的（2016）陕0113民初8879号民事判决书发生法律效力。被执行人西安盛润置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白志忠向本院申请执行，现被执行人西安盛润置业有限公司已将本案案款418507元及利息和执行费6178元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2020)陕0113执恢132号执行案件执行完毕，于2020年3月6日结案。二〇二〇年三月六日
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初132号原告：肖兴煌，男，1964年10月18日出生，汉族，现住广东省平远县**************。身份证号码441***19*******237。被告：钟启元，男，1978年9月13日出生，汉族，现在福建省武平县平川镇碧水绿洲3栋1501。身份证号码：352************699。原告肖兴煌诉被告钟启元民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 李秀兰二〇二〇年三月十六日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1226刑初22号公诉机关德庆县人民检察院。被告人梁树华，男，1985年6月10日出生，公民身份号码：441************735，汉族，户籍住址：广东省德庆县***********，现住址：广东省德庆县*********出租屋，2019年6月26日被德庆县公安局决定取保候审。指定辩护人邓伟刚，广东创致律师事务所律师。德庆县人民检察院以德检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人梁树华犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人梁树华及其辩护人邓伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德庆县人民检察院指控：被告人梁树华怀疑何某才与其老婆有不正当关系。2019年3月18日2时许，被告人梁树华在德庆县****本色对面公路看见何某才驾驶粤H*****小车经过，于是驾车尾随何某才到德庆县*******的车棚处，被告人梁树华上前质问何某才，何某才逃跑。被告人梁树华持铁管将何某才驾驶的粤H*****小轿车的车前后档风玻璃、天窗、车身，车灯等部位砸坏，后又到何某才位于德庆县********的唯美天花装饰店内将玻璃台、台面、铝扣板等物品砸坏。经德庆县******认定，上述被砸坏物品修复价格为16847元。案发后，被告人梁树华主动到案，如实供述其罪行，赔偿了被害人并取得了谅解。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人梁树华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人梁树华主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人梁树华自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人梁树华已赔偿被害人5000元，并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关以德检量建［2020］8号量刑建议书建议对被告人梁树华在六个月至一年的幅度内量刑，并适用缓刑。诉请本院依法判处。被告人梁树华对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪无意见。被告人梁树华的指定辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人梁树华犯故意毁坏财物罪的定性没有异议。2.被告人梁树华犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。3.被告人梁树华是初犯、偶犯，且积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人梁树华适用缓刑。经审理查明：被告人梁树华因怀疑何某才与其老婆有不正当关系，于2019年3月18日2时许，其在德庆县****本色对面公路看见何某才驾驶粤H*****小车（该车登记所有人是何某建）经过，便驾车尾随何某才到德庆县*******的车棚处，上前质问何某才，并持铁管将何某才驾驶的粤H*****小轿车的车前后档风玻璃、车身、车灯等部位砸坏，随后又到何某才位于德庆县********的唯美天花装饰店内将玻璃台、铝扣板等物品砸坏。经德庆县******认定，上述被砸坏物品修复价格为16847元。案发后，被告人梁树华于2019年3月20日到德庆县公安局，向办案民警如实供述其罪行，并赔偿了被害人经济损失5000元，且取得了谅解。被告人梁树华的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.被告人梁树华户籍资料、无犯罪记录证明书、情况说明。3.抓获经过。4.认罪认罚具结书。5.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。6.德庆县******价格认定经论书。7.何某才的报案陈述。8.证人董某爱、林某凡的证言。9.被告人梁树华的供述。10.收据、谅解书、粤H*****小型轿车行驶证及其他证据材料等。本院认为，被告人梁树华无视国家法律，公然毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人梁树华犯罪后有自首情节,并自愿签署了认罪认罚具结书，且被告人梁树华赔偿了被害人5000元经济损失，并取得了谅解，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人梁树华的犯罪事实清楚，证据充分，犯故意毁坏财物罪的罪名成立，其对被告人梁树华的量刑建议意见，本院予以采纳。被告人梁树华的指定辩护人提出被告人梁树华具有上述法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，其意见本院予以采纳。根据被告人梁树华的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人梁树华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆飞人民陪审员  陈洁梅人民陪审员  卢月喜二〇二〇年三月二十日书 记 员  李枳泽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初706号原告：郑房桥，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区小市新城十四号区公路局小区5栋703房，公民身份号码441************915。委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。被告：清远市昊原成贸易有限公司，住所地：清远市*******************商铺43号。法定代表人：孙某1。原告郑房桥与被告清远市昊原成贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郑房桥于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑房桥向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑房桥撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑房桥负担。审判员  汤思达二〇二〇年三月二十六日书记员  盘英桦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初696号原告：深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会登州工业区2路8号水晶花园二期13号楼一座一层。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：付一为，男，1995年5月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********，系原告公司员工。被告:张骐遥，男，1990年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码：441************55X。原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司诉被告张骐遥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司撤回起诉处理。审判员  梁毅强二〇二〇年一月二十日书记员  刘庆明
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初102号原告：黄辉兴，男，1994年1月9日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：余文强，广东泰的律师事务所律师。被告：王振洋，男，1978年9月7日出生，汉族，阳春市人，住广东省阳春市。原告黄辉兴诉被告王振洋凭样品买卖合同纠纷一案，原告黄辉兴于2020年1月7日向本院起诉，本院依法受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告黄辉兴委托诉讼代理人余文强到庭参加了诉讼，被告王振洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄辉兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款16000元给原告，并从2019年11月1日开始按年利率6%的标准支付利息给原告，直至清偿全部货款为止。2、请求法院判令被告以16000元为基数从2019年11月1日起开始按50元/天的标准支付违约金给原告，直至清偿全部货款为止。3、请求法院判令被告因支付追偿债务而支出的律师服务费4000元给原告。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告是从事五金加工店的个人，被告是从事五金行业的模具老板。2018年原告加工五金给被告，但被告收到五金产品后只是支付了部分货款，2019年5月11日经过结算，原、被告共同确认被告尚欠原告货款20000元，结算后被告只是支付了4000元，剩下的16000元至今未付。经过原告的催收，被告依然未付，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决如诉求。被告王振洋在诉讼中未作答辩，也未向本院提交证据。本院认定如下：2019年5月11日，王振洋与黄辉兴经结算，王振洋尚欠黄辉兴货款20000元，约定在2019年10月30日前支付。逾期未付清，按50元/天向债权人支付违约金。并约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。为此，王振洋出具《欠条》一份给黄辉兴收执。王振洋在出具欠条后支付了货款4000元给黄辉兴。对于余款，经黄辉兴多次追讨，王振洋均以各种理由拒不支付。本院认为：王振洋尚欠黄辉兴货款16000元，有黄辉兴提交的《欠条》一份以及《送货单》等证据予以证实。所以，黄辉兴请求本院判令王振洋支付货款16000元，本院予以支持。黄辉兴请求本院判令王振洋从2019年11月1日开始按年利率6%的标准支付利息给原告，直至清偿全部货款为止。并请求法院判令被告以16000元为基数从2019年11月1日起开始按50元/天的标准支付违约金给原告，直至清偿全部货款为止。因本案纠纷是凭样品买卖合同纠纷，该款项应为“违约金”而非“利息”。黄辉兴的请求，属于双重惩罚，显属过高。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，并参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，王振洋应从2019年11月1日起开始按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付违约金给黄辉兴，直至清偿全部货款为止。因已经判令王振洋支付了违约金给黄辉兴，对黄辉兴请求支付利息的请求，不符合法律规定，也属于双重处罚，本院不再支持。黄辉兴请求法院判令王振洋支付因追偿债务而支出的律师服务费4000元给原告，并提交《委托代理合同》和发票予以证实，并符合了双方在《欠条》中的约定，本院予以支持。被告王振洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王振洋应支付货款16000元给原告黄辉兴。二、被告王振洋应从2019年11月1日开始按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付货款16000元的违约金给原告黄辉兴，直至货款全部支付完毕时止。三、被告王振洋应支付原告黄辉兴为实现本案债权而支出的律师费4000元给原告黄辉兴.四、驳回原告黄辉兴的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，限被告王振洋在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告王振洋负担。本判决为终审判决。审判员  赖光明二〇二〇年三月十七日书记员  陈钧龙速录员  黄燕强
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初322号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路39号。负责人：杨灿波，该行行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。被告：钱玉青，女，1982年9月11日出生，汉族，身份证住址:广东省广宁县***********************，公民身份号码:441************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告钱玉青信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费128元，减半收取计64元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  刘家南二0一二0年三月十二日书记员莫少霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初843号原告:刘井学，男，1964年8月21日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。现住青岛市。委托诉讼代理人纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：孙大鹏，男，1995年4月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎。委托诉讼代理人：吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。本院在审理原告刘井学与被告孙大鹏、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通知原告限期预交案件受理费，期满后原告未预交，也未申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘井学撤回起诉处理。审判员  朱珍良二〇二〇年三月三日书记员  宋秀娟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初801号原告：李光红，男，1976年5月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：宋志党，男，1987年8月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：劳务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告李光红负担。审判员  段杨春二〇二〇年三月十七日书记员  杨 芳
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢1号 广元市经济技术开发区其利建筑设备租赁站，钟其平、钟国兵： 广元市经济技术开发区其利建筑设备租赁站与钟其平、钟国兵租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，广元市经济技术开发区其利建筑设备租赁站向本院申请执行的本院作出的（2017）川0802民初2051号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初139号 原告:李某，女，1973年11月28日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 原告：吕某，女，2008年9月19日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 法定代理人：李某，女，1973年11月28日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被告：济南凯丰数控机械有限公司，住所地济南市长清区经济开发区华德路526号。 法定代表人：刘振堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏宇瑶，该公司职员。 李某、吕某与济南凯丰数控机械有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。李某、吕某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，李某、吕某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某、吕某撤回起诉。 案件受理费8,155元减半收取4,078元，由济南凯丰数控机械有限公司负担。 审 判 长  王方年 人民陪审员  张春法 人民陪审员  赵阳峰 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  赵华明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19218号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：甘文冬，男，1968年11月13日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码452************932。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告甘文冬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序审理。因被告甘文冬下落不明，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金26122.38元及暂计至2019年3月17日的利息381.69元、逾期还款违约金685.6元及分期手续费353.23元，以上合计27542.9元，此后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止，此后的逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月15日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：403**********796），被告持卡进行透支消费。截至2019年3月17日止，被告共欠下透支本金26122.38元、利息381.69元、逾期还款违约金685.6元、分期手续费353.23元，合计27542.9元。经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月15日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，向原告申领信用卡。原告经审核后向被告发放了一张卡号为403**********796的信用卡，随后被告持卡进行透支消费。使用过程中，被告未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项。截至2019年3月17日，被告共欠下信用卡透支本金26122.38元、利息381.69元、逾期还款违约金685.6元、分期手续费353.23元，合计27542.9元。其中，逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后。经原告催收，被告未偿还上述款项，原告遂于2019年9月3日向本院提起本案诉讼。另查明，中国农业银行金穗贷记卡申请表背面所附的领用合约、收费标准约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应向原告偿还所欠的贷记卡透支款及承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还贷记卡透支本金26122.38元及暂计至2019年3月17日的利息381.69元、分期手续费353.23元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，信用卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。由于本案中原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，原告未能举证证明其已经与被告就违约金的收取达成了一致约定，因此，对于原告主张的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告甘文冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金26122.38元及利息381.69元（利息暂计至2019年3月17日，2019年3月18日以后的利息以本金26122.38元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、分期手续费353.23元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.58元（原告已预交），由被告甘文冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖复春人民陪审员  李绮娉人民陪审员  钟雪源二〇二〇年三月十一日书 记 员  罗颖梅
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2649号 申请执行人：王兆敏，男，1972年3月9日出生，汉族，居民，住成武县。 申请执行人:潘学忠，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：成武县永舜汽车服务有限公司。 法定代表人：韩祥义，职务：总经理。 组织机构代码：72076174-8 住所地成武县。 申请执行人王兆敏、潘学忠与被执行人成武县永舜汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，成武县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）鲁1723民初1375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成武县永舜汽车服务有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，王兆敏、潘学忠于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人成武县永舜汽车服务有限公司至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人成武县永舜汽车服务有限公司的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人成武县永舜汽车服务有限公司名下无银行存款。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人成武县永舜汽车服务有限公司名下车辆，属挂靠车辆，不易处理。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下有投资股权，申请人未申请处置。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2019年10月21日作出（2019）鲁1723执2649号限制消费令，对成武县永舜汽车服务有限公司限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初1375号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 杰
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初116号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人罗海燕，女，1995年1月18日出生于广东省清远市，公民身份号码：441************042，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区**************。因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人禤世文、黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。被告人叶金良（曾用名叶金亮），男，1996年8月30日出生于广东省清远市，公民身份号码：441************211，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省清远市清城区**************。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人林振涛，男，1996年12月19日出生于广东省清远市，公民身份号码：441************211，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区**************。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人罗海燕、叶金良、林振涛犯贩卖毒品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员华彦出庭支持公诉，被告人罗海燕、叶金良、林振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年10月31日11时许，购毒人员陈某某在佛山市三水区通过微信联系被告人叶金良购买毒品，并向其微信转账500元人民币。被告人叶金良遂联系被告人罗海燕购买毒品，并由被告人林振涛开车搭载其去到清远市清城区******鱼塘边，以人民币450元向被告人罗海燕购买了两小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和一颗摇头丸。被告人叶金良、林振涛二人在车上吸食摇头丸后前往清城区横荷街道*******农庄空地处，由被告人叶金良独自将两小包毒品氯胺酮贩卖给陈某某，被告人林振涛驾车返回。交易完毕后，被告人叶金良、购毒人员陈某某被当场抓获。公安人员当场从陈某某车上查获毒品两小包。经鉴定和称重，上述缴获的毒品中均检出氯胺酮成分，分别净重0.20g、0.18g。同日12时许，被告人林振涛联系被告人罗海燕，并在清远市清城区******鱼塘边以人民币250元现金支付的方式向被告人罗海燕购买了一包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。被告人林振涛与车上同行人员卢剑玲（另案处理）吸食完该毒品后，独自驾车去到清城区横荷洲心一红绿灯时被公安人员抓获。经检测，被告人叶金良、林振涛的尿液呈甲基安非他明阳性反应、氯胺酮阳性反应、二亚甲基双氧安非他明阳性反应。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人罗海燕、叶金良、林振涛六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人罗海燕、叶金良、林振涛在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人罗海燕、叶金良、林振涛的供述与辩解，证人陈某某的证言，辨认笔录及照片，微信号及微信聊天记录截图，微信交易记录截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，取样笔录及照片，称量笔录及照片，现场勘验检查笔录，检验报告，电子数据检查工作记录，现场检测报告书，视听资料，前科情况查询表，说明材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人罗海燕、叶金良、林振涛无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗海燕、叶金良、林振涛归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人禤世文所提对被告人罗海燕从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。但辩护人禤世文所提对被告人罗海燕适用缓刑的辩护意见，经查，被告人罗海燕在短时间内两次向二人贩卖毒品，社会危害性大，上述辩护意见，本院不予采纳。扣押的苹果手机一台、OPPO手机三台、VIVO手机一台，经查，因无充分证据证实与本案指控有关，本院不作处理；粤R*****小汽车一辆，经查并非专门用于犯罪，宜发还给物品所有人。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年8月6日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人叶金良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人林振涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）四、扣押的白色晶体二包，予以没收销毁；粤R*****小汽车一辆，予以发还给物品所有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年二月二十八日法官助理 陆 颖书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初540号原告：韩殿禄，男，1959年3月24日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘永吉，济阳区崔寨法律服务所法律工作者。被告：韩殿强，男，1973年12月25日出生，汉族，住济南市济阳区。原告韩殿禄与被告韩殿强土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告韩殿禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩殿禄撤回起诉处理。审判员 王 莹二〇二〇年三月七日书记员 卢勤琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0305行初6号 原告：牟海莹，女，1970年3月23日出生，汉族，住广东省惠东县。 委托代理人：吕星，广西金桂律师事务所律师。 被告：桂林市七星区民政局，住所地桂林市七星区骖鸾路26号普天办公楼4楼。 负责人：田宗新，局长。 第三人：韦雨希，女，1976年6月24日出生，汉族，住桂林市。 委托代理人：张音芸，广西嘉合律所事务所律师。 委托代理人：侯艳梅，广西嘉合律所事务所实习律师。 原告牟海莹诉被告桂林市七星区民政局民政行政登记纠纷一案，原告牟海莹以其证据不足为由，于2020年3月17日向本院提交撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告牟海莹撤回起诉。 本案因撤诉，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院50元，应退25元），原告自愿负担。 审 判 长  毛川琴 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  明卫平 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  俞蒋燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执146号张彩:申请执行人张彩与被执行人宁夏经久门业科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]1204号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏经久门业科技有限公司支付申请执行人张彩2018年度销售业绩提成工资7810元，经济补偿金19000元。依法缴纳执行费302元。申请执行人张彩向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张彩与被执行人宁夏经久门业科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]1204号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定本裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月十九日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执3193号申请人王津楠与被执行人赵玥责令退赔一案，执行依据为（2018）津01民终2467号民事调解书，该案件已自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年三月六日书记员  田培延
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初26914号之一原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区***********夹层、10座首层、夹层，统一社会信用代码：914***********635Y。负责人：杨安琼，执行总经理。被告：陈燕，女，1965年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区澜石西区****。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司禅城分公司诉被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告于2020年1月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司禅城分公司撤回起诉。本案适用普通程序，受理费348元，因撤诉结案减半收取174元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司禅城分公司负担。审 判 长  赵昌斌人民陪审员  谢小玲人民陪审员  谢英儿二〇二〇年三月二日书 记 员  罗凤华
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5586号原告：朱坤猛，男，汉族，1979年1月19日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被告：陈博，男，汉族，1992年10月6日出生，住河南省商丘市永城市。原告朱坤猛与被告陈博买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱坤猛委托诉讼代理人张秀柱到庭参加诉讼，被告陈博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。朱坤猛向本院提出诉讼请求：1、陈博支付货款33600元、滞纳金3360元及诉后逾期付款损失；2、本案诉讼费由陈博负担。事实和理由：陈博购买朱坤猛的饲料，朱坤猛依约向陈博交付了货物，陈博未按照约定向朱坤猛支付货款，尚欠货款33600元，双方约定逾期付款加收欠款金额10％的滞纳金。上述欠款经催要未果，朱坤猛诉讼至法院。陈博未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并认定事实如下：2018年3月8日至5月2日，司机韩海轩、王灿两次向陈博运送交付了养鸭饲料共计350袋，相关的2张欠条均为格式欠条，涉及金额共计为33600元，陈博均在2张欠条中欠款人处签名。其中一张欠条的内容为：“欠条0009187今欠朱坤猛海大饲料549料80袋，单价96元/袋，总欠金额柒仟陆佰捌拾元（￥：7680元），自欠款日起50天内还清，逾期不还者，诉讼单县人民法院处理，并加收欠款金额的10%滞纳金。开票人：韩海轩开票人电话：158××××4568朱坤猛电话：151××××0555要料电话：159××××9594欠款人：陈博18年3月8日”。该欠条中的饲料名称、品种、数量、单价、金额、开票人签名、欠款人签名及时间为手写，其余均为格式内容。另外1张欠条记载的内容除数量、金额、开票人与上述欠条不同，其余内容基本相同。诉讼中，朱坤猛称其不再要求陈博赔偿诉讼后的逾期付款损失。本院认为，根据朱坤猛提供的两份欠条，结合其陈述综合分析，能够认定陈博购买朱坤猛的饲料，欠朱坤猛货款33600元的事实。朱坤猛与陈博之间买卖合同法律关系成立，由此产生的债权债务关系依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。陈博收到朱坤猛的饲料、为朱坤猛出具欠条后，未按约定支付欠条中确定的货款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，陈博收到饲料350袋，为朱坤猛出具了欠条，至今未支付相应货款，应承担支付所欠货款的违约责任。朱坤猛要求陈博偿还饲料款33600元，有事实和法律依据，本院予以支持。2张欠条均约定自欠款日起50天内还清，逾期加收欠款金额10%的滞纳金，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。朱坤猛据此要求陈博支付滞纳金3360元（33600元×10%），本院亦予以支持。诉讼中，朱坤猛自愿放弃诉讼后的逾期付款损失，是对自己民事权利的自主处分，本院予以准许。陈博经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对朱坤猛提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈博于本判决生效之日起十日内支付原告朱坤猛货款33600元及滞纳金3360元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告陈博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  齐慧慧人民陪审员  田清臣人民陪审员  张洪英二〇二〇年三月三十日书 记 员  申旭亚
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审181号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：南宁恒翔汽车运输有限公司，住所地广西南宁市*********友爱花苑小区A1栋1单元501号房，统一社会信用代码914********032182X。法定代表人：方中原。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00638号行政处罚决定。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年5月23日作出粤中交罚［2019］00638号行政处罚决定，认定于2018年06月14日12时37分，南宁恒翔汽车运输有限公司（以下简称恒翔运输公司）的桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，且该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对恒翔运输公司罚款6500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年5月26日向恒翔运输公司送达了粤中交罚［2019］00638号行政处罚决定书。恒翔运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，恒翔运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令恒翔运输公司缴纳罚款6500元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00638号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00638号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇审 判 员  刘彩虹人民陪审员  陈海泉二〇二〇年三月五日书 记 员  徐淑榆
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初26880号原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：双流区多美康食品商行，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段12号。经营者：王博迪。原告熊佳丽与被告双流区多美康食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告熊佳丽因个人原因于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊佳丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊佳丽撤诉。案件受理费25元，由熊佳丽负担。审 判 员 张连勇二〇二〇年三月十七日法官助理 赵 琪书 记 员 王 怡
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0718刑初4号 公诉机关黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院。 被告人靖某某，男，1994年4月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地山西省浑源县，暂住山西省大同市，因本案于2018年11月17日被伊春市公安局乌马河分局刑事拘留，同年12月21日被伊春市公安局乌马河分局取保候审，2020年1月2日由伊春市乌翠区人民法院决定取保候审。 辩护人崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。 伊春市乌翠区人民检察院以伊翠检诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人靖某某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市乌翠区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人靖某某及辩护人崔玉梅到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月29日11时许，被告人靖某某以微信刷单任务为由，骗取邱某某人民币13000.00元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证银行卡2张，书证户籍证明、抓获经过、线索来源、微信聊天记录，证人石某某、张某某的证言，被害人邱某某的陈述，被告人靖某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人靖某某骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人认罪认罚，主动退赃，建议判处被告人靖某某一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000.00元以上20000.00元以下。 被告人靖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人靖某某认罪态度较好，认罪认罚，主动退赃具有悔罪表现，应从轻处罚，建议判处缓刑。 经审理查明，2018年10月29日11时许，被告人靖某某利用微信与被害人邱某某聊天，以做刷单任务为由，骗邱某某向360软件借款，将借得的人民币13000.00元转给被告人靖某某提供的赌博网站账号，之后被告人靖某某将被告人邱某某拉黑。2018年10月31日被告人靖某某得知其农业银行卡被公安机关冻结后，并将骗得的13000.00元钱返还给邱某某，并支付利息2535.00元。被告人靖某某于2018年11月16日被公安机关在山西省大同市抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的物证银行卡2张，书证户籍证明、抓获经过、线索来源、微信聊天记录，证人石某某、张某某的证言，被害人邱某某的陈述，被告人靖某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靖某某骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。辩护人以被告人靖某某认罪态度较好，认罪认罚，主动退赃建议判处缓刑的辩护意见予以采纳。被告人靖某某认罪认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人靖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币20000.00元（罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付翠民 审 判 员  王 军 人民陪审员  周广友 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  夏小祺
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初210号原告：玉溪市绍明汽车修理有限公司，住所云南省玉溪市红塔区春和街道龙池居委会1-4组，统一社会信用代码：91530402091340368J。法定代表人：杨绍明，职务：经理。被告：张丽华，女，汉族，1975年3月28日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：朱永红，男，汉族，1973年9月29日生，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪市绍明汽车修理有限公司（以下简称绍明公司）诉被告张丽华、朱永红修理合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告所欠修理费用32270元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，二被告系夫妻。2018年初，二被告将云Ｆ×××××号红岩牌货车送至原告处修理，2018年4月2日二被告向原告预付修理费15000元，车辆修理完毕，2018年8月16日二被告向原告出具了《欠条》载明：“今欠到杨绍明修理费人民币60270.00元（大写陆万零贰佰柒拾元正）车号：云Ｆ×××××车辆识别号ＬＺＦＦ25Ｍ47ＢＤ220081，发动机号：1611Ｃ090349。此据为证。身份证号：5324011975××××××××，身份证号：5324011973××××××××，欠款人：张丽华代朱永红，2018年8月16日。注：2018年12月31日以前付清欠款。”出具《欠条》后二被告向原告支付了修理费28000元，剩余32270元，二被告至今未向原告支付所欠修理费。庭审中原、被告认可欠条中60270元，应当扣减二被告已付轮胎款1415元。现二被告实际还欠原告修理费30855元未付。本院认为，二被告于2018年4月2日向原告预付修理费15000元，原、被告2018年8月16日结算后由被告向原告出具欠修理费60270元的欠条，按日常生活经验，在结算时已经支付的费用应当扣减且不可能再就已付费用向对方出具欠条，故二被告提出欠条中所欠60270元修理费包含了预付修理费15000元，应予扣减的答辩主张，本院不予支持。二被告认为保险公司未理赔部分的修理费应由保险公司承担，不应由其承担的答辩主张于法无据，本院不予支持。二被告提出原告为其更换的驾驶室并非双方约定的驾驶室，无证据证明，本院不予采信。对原告诉请二被告支付修理费用32270元，本院只支持30855元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：由被告张丽华、朱永红于本判决生效之日起十五日内共同支付原告玉溪市绍明汽车修理有限公司修理费30855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告张丽华、朱永红共同负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年三月十二日书记员  杨 芳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初105号原告：河南永正钢结构工程有限公司，住所地：安阳市殷都区北蒙工业园。法定代表人：张文明，职务：董事长。委托诉讼代理人：孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。被告：察哈尔右翼后期盛达水泥有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后期建材化工园区蒙维新材料产业园。法定代表人：李海青，职务：经理。原告河南永正钢结构工程有限公司与察哈尔右翼后期盛达水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，诉讼期间，原告河南永正钢结构工程有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南永正钢结构工程有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南永正钢结构工程有限公司撤回起诉。审判员  王宏林二〇二〇年三月三十日书记员  段阳阳
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初159号 原告：彭世超，男，生于1971年7月12日，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县。 被告：冯刚，男，生于1983年3月30日，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告彭世超与被告冯刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭世超到庭参加了诉讼，被告冯刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告彭世超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性付清原告劳务报酬20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至10月，原告受被告雇请为其从事重庆与广东之间的货车驾驶工作，并约定每月工资为27000元（主驾和副驾工资），但被告仅支付了部分工资，尚欠原告工资109600元未付，原告向被告多次催收无果后，2018年10月23，原告向重庆市渝北区关月派出所报案，被告于当日到派出所进行协调处理，经双方协商，被告向原告支付工资90000元，其中70000元由被告于当天付清，余款20000元由被告出具欠条，并约定在2018年12月31日前付清，被告向原告出具欠条后，借故回家取银行卡向原告转账从派出所脱逃，被告所欠原告工资至今未付。 被告冯刚未作答辩。 原告彭世超围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证明，证明双方当事人主体适格；2.欠条一份，证明被告拖欠原告劳务报酬的事实；3.原、被告的微信聊天记录，证明被告应每月向原告支付工资27000元；4.原告银行卡交易明细，证明2018年5月至2018年10月原告为被告工作的事实。 上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 本院认为，原告提交第1、2组证据符合证据三性原则，本院予以采信；原告提交的第3组证据微信聊天记录系复印件，原告未能证明该聊天记录的通话对象为本案被告，且该聊天记录中也没有关于原告诉称的工资标准相关内容，该证据不能达到原告的证明目的；对原告提交的第4组证据的真实性予以确认，但该银行卡交易明细单中记录的交易对象没有被告，该证据仅表明原告的银行卡曾用于支付过路费、案外人梅国秀向该银行卡转款等经济往来事实，原告无其他证据佐证其证明内容，故该证据在本案中不能达到原告的证明目的。 被告冯刚未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾受被告雇请为其提供货车驾驶工作，2018年10月23日，原、被告就劳务报酬事宜进行了结算，同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠彭世超工资20000元贰万元正，2018年12月31日前付清，欠款人冯刚，2018.10.23，5109021983××××××××”。到期后，原告曾要求被告支付欠款，但被告至今未付款。庭审中，因原告彭世超坚持其诉讼请求，被告冯刚未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 本院认为，原告彭世超受被告冯刚雇请，为被告冯刚提供劳务即从事货车驾驶工作，被告冯刚向原告彭世超支付劳务报酬，原告彭世超与被告冯刚之间已形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，被告冯刚欠原告彭世超劳务报酬未付，属被告冯刚违约，被告冯刚应承担支付欠款的民事责任，故原告彭世超要求被告冯刚支付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告实际拖欠其劳务报酬109600元，双方曾于2018年10月23日在重庆市渝北区关月派出所达成协议即：由被告支付原告劳务报酬90000元，其中70000元于达成协议当天付清，余款20000元由被告出具欠条延期至2018年12月31日前付清，被告以取银行卡转账为由从派出所逃脱，被告欠原告109600元劳务报酬至今未付等事实，因原告未提供充分证据证明，且原告只主张本案欠条所载20000元劳务报酬，故对原告诉称的上述事宜，本案不作认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冯刚支付彭世超劳务报酬20000元。限本判决生效后立即付清。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。彭世超可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取150元，由冯刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 曾 涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员 沈小燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初532号原告：江苏江扬建材机械有限公司，住所地扬州市江都区真武镇杨庄中心路。法定代表人：马祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。被告：库尔勒巴音水泥制品有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市迎宾路。法定代表人：李泽民。原告江苏江扬建材机械有限公司与被告库尔勒巴音水泥制品有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告江苏江扬建材机械有限公司于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏江扬建材机械有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏江扬建材机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取734元，由原告扬州清雨环保设备工程有限公司负担。审判员  许岩二〇二〇年三月十九日书记员  吴月
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32658号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：林雯雯，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。被告：张映忠，男，1970年5月8日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张映忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人林雯雯到庭参加诉讼。被告张映忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年3月13日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140313000241号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）合同履行：合同签订后，原告于2018年9月20日向被告发放贷款549100元，贷款年利率为16.2%，贷款期限为60个月，还款方式为等额还款，有《个人贷款出账凭证》为据。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年11月21日，被告尚欠借款本金492103.37元、利息（含罚息）37212.67元、复利1645.4元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金492103.37元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月21日利息(含罚息)37212.67元、复利1645.4元；从2019年11月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及截止至2019年11月21日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张映忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金492103.37元及其利息、逾期利息［截止至2019年11月21日的利息（含罚息）37212.67元、复利1645.4元；自2019年11月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金492103.37元为基数，按合同约定年利率16.2%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8841元，由被告张映忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖 俭人民陪审员  杨巧云人民陪审员  朱翠金二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈咏仪
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初147号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人廖某斌，男，1987年8月20日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人廖某斌犯故意伤害罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人廖某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月5日1时许，朱某杰等人在汕头市潮南区司马浦镇“苏荷678酒吧”（下称酒吧）喝酒时与邻桌的1名男青年（身份不明）发生矛盾，朱某杰的叔父朱某镇得悉后与赖某明、廖某金等人驾车赶到现场。朱某镇要冲进酒吧殴打与朱某杰发生矛盾的该名青年时，被酒吧一方的人员拦阻，双方发生冲突。同案人林某民（酒吧股东，已判刑）便指使酒吧的保安人员殴打被害人朱某镇，同案人廖某强、廖某才、郭某泳（均已判刑）从酒吧中搬出“英歌槌”分发给酒吧的保安员、工作人员殴打被害人朱某镇。被害人赖某明上前劝阻时也被同案人林某辉（已判刑）、林某民等人殴打。被害人赖某明的胞弟赖某财、赖某鸿、儿子赖某键、侄儿赖某凯、赖某城等人闻讯赶到现场，砸坏酒吧的窗玻璃和招牌（损失价值人民币1130元）。随后，被告人廖某斌（酒吧保安员）伙同同案人廖某强、林某辉、廖某民、徐某龙、王某文、廖某才、林某民、胡某强（均已判刑）等人持械对被害人赖某明、赖某键、赖某凯、赖某鸿、赖某财、赖某城等人进行殴打。同案人陈某洪（已判刑）见状也一起持械参与殴打被害人赖某凯等人。经法医鉴定，被害人赖某键的损伤程度属重伤，残疾等级为九级，被害人赖某明、朱某镇、赖某鸿、赖某凯的损伤程度均属轻伤，被害人赖某财、赖某城的损伤程度均属轻微伤。2012年8月28日，酒吧一方与被害人一方就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人赖某明、赖某鸿、赖某键等人的经济损失共人民币133万元，一次性赔偿被害人朱某镇的经济损失人民币4万元。被害人一方对被告人一方的行为予以谅解。2019年10月28日，被告人廖某斌到公安机关投案并如实交代上述故意伤害事实。2020年1月21日，在值班律师陈松周的见证下，被告人廖某斌签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人廖某斌判处有期徒刑二年三个月至二年九个月的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人廖某斌在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局接受刑事案件登记表、立案决定书，现场方位示意图，发案现场、作案工具拍照，监控视频截图，扣押清单，司马浦派出所到案经过说明、户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书，汕头市潮南区人民法院（2013）汕南法刑初字第91号、（2014）汕南法刑初字第337号、（2019）粤0514刑初511号刑事判决书，广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05刑终226号刑事裁定书，汕头市潮南区人民检察院不起诉决定书，和解协议书、赔偿凭证、申请书、谅解书，证人廖某鹅、廖某金、周某卿、朱某杰、朱某达、朱某水、朱某伟、朱某鑫、朱某武、朱某桂、朱某森、郑某炎、吴某华、毛某林、黄某荣、周某川、廖某杰、廖某章、廖某槟的证言，被害人赖某明、赖某键、赖某财、赖某鸿、赖某城、赖某凯、朱某镇的陈述，同案人廖某才、廖某民、徐某龙、王某文、林某辉、陈某洪、郭某泳、廖某强、胡某强、林某民的供述，汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学活体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤检验意见书和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某斌结伙持械故意伤害他人身体，致1人重伤、4人轻伤、2人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某斌犯故意伤害罪的罪名成立，提出的量刑建议恰当。在共同犯罪中，被告人廖某斌积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人廖某斌案后能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节并自愿认罪认罚，以及案发后被告人一方已积极赔偿被害人一方的经济损失，并取得其谅解等情节，依法予以减轻处罚。根据被告人廖某斌的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条笫一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人廖某斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  吴炎洪二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李奕生
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保91号 申请人：祁超，男，1985年4月15日出生，汉族，住济南市。 被申请人：万泰装饰有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人赵继清，执行董事。 被申请人：韩炳辉，男，1986年5月28日出生，汉族，住黑龙江省肈源县。 申请人祁超于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结两被申请人银行存款15万元或同等价值的财产，申请人祁超以保单提供担保。 本院经审查认为，祁超的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结两被申请人万泰装饰有限公司、韩炳辉银行存款15万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李萌萌
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0704行审13号申请执行人新乡市公安局交通管理支队八大队，住所地新乡市凤泉区西玛大道鲁堡路口对面交通管理支队八大队，统一社会信用代码11410700005512048X。法定代表人：蔺瑞轩，副大队长。委托代理人：师忠霞，该队干警，代理权限为特别授权。被执行人刘纯杰,男，汉族，1990年10月28日出生，住新乡市。申请执行人新乡市公安局交通管理支队八大队（以下简称八大队），于2020年3月9日向本院申请强制执行编号为410738-1901962706号《处罚决定书》。本院审查查明，2019年6月26日，被执行人刘纯杰到八大队处理其2018年12月10日07时44分驾驶号牌为豫Ｇ×××××小型普通客车在新飞大道与北环路口南200米实施的机动车违反禁令标志指示的非现场交通违法行为。八大队依照《中华人民共和国道路交通管理法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二款、第六十二条的规定，于2019年6月26日依法对被执行人刘纯杰作出了编号为410738-1901962706号《处罚决定书》。并告知刘纯杰如不服处罚决定，可以在收到决定书之日起60日内向新乡市公安局交通管理支队申请行政复议；或者在6个月内向凤泉区人民法院提起行政诉讼。刘纯杰未申请复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定。八大队于2020年2月5日向刘纯杰送达了新公（交）八大队催字【2020】0205号《履行催告书》，刘纯杰在履行催告期内仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后，当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。因此，八大队的强制执行申请事实清楚、程序合法、法律依据正确，具备了法定的执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新乡市公安局交通管理支队八大队作出的编号为410738-1901962706号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨玉宝二〇二〇年三月十二日书记员  赵熙辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初56号原告：刘晓丹，女，汉族，1987年5月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：李磊，男，汉族，1987年9月5日出生，住洛阳市涧西区。原告刘晓丹诉被告李磊为民间借贷纠纷一案，原告刘晓丹于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓丹撤回起诉。审判员  宋世伟二〇二〇年三月十三日书记员  张梦迪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初529号 原告：刘全红，女，汉族，1988年8月7日生，住丹阳市。 被告：张士成，男，汉族，1954年7月10日生，住丹阳市。 原告刘全红与被告张士成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘全红撤诉。 案件受理费减半收取125元，由原告负担。 审判员  张俊建 二〇二〇年三月十一日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1092号 申请执行人：谢宗福，男，1957年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五谷丰农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区关帝镇清水村。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人谢宗福申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4211号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月二十五日 书记员  彭文军