wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初580号 原告：王青卫，男，汉族，1985年10月11日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：赵钊，男，汉族，1979年3月9日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告王青卫与被告赵钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告王青卫因被告赵钊违反借款到期后应当偿还的义务，拖欠借款10000元至今未偿还，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款本金10000元；2.被告承担本案诉讼费。 本院基于查明的事实，被告赵钊于2016年3月29日从原告处借款10000元并向原告出具5000元借据两枚。借据中未约定利息和还款时间。借款后，被告已向原告偿还了3300元。依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，本案中被告偿还的3300元，应认定系对本金的清偿。现原告能够主张被告偿还的借款金额应为6700元。故本院对原告诉请金额中的6700元予以支持，对其余请求不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵钊于本判决生效三日内偿还原告王青卫借款6700元； 二、驳回原告王青卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  黄存仁 二〇二〇年三月十九日 书记员  于新甜
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2394号申请执行人：底焕忠，男，回族，1954年3月3日生，住石家庄市新华区。被执行人：底伟，男，回族，1977年12月15日生，住石家庄市新华区。申请人底焕忠与被执行人底伟婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初4765号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付房屋折价款56万元，缴纳执行费8000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年10月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年11月8日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年3月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年3月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人底伟限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105民初4765号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭健二〇二〇年三月二十六日书记员  侯龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3754号申请执行人：霍仁芬，女，1957年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇松林路19号附1号3-2，统一社会信用代码91500110595155350P。法定代表人：范小波，总经理。申请执行人霍仁芬与被执行人重庆丰伟物业管理有限公司申请支付令一案，因被执行人重庆丰伟物业管理有限公司逾期未履行本院作出的(2019)渝0110民督1898号支付令确定的义务，申请执行人霍仁芬于2019年10月8日向本院申请执行。本案本次执行标的装修保证金2000元、申请费17元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人重庆丰伟物业管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆丰伟物业管理有限公司至今未履行义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆丰伟物业管理有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆丰伟物业管理有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。本院通过实地调查查明被执行人重庆丰伟物业管理有限公司未在其工商注册地实际经营，具体经营情况不明。本院已依法对被执行人重庆丰伟物业管理有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人霍仁芬本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆丰伟物业管理有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人霍仁芬同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人重庆丰伟物业管理有限公司尚有债务装修保证金2000元、申请费17元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆丰伟物业管理有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3754号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年三月二十七日书记员  郭 庆
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2355号 原告：马某某，男，东乡族，1963年12月1日出生，小学文化，农民，住临夏县. 被告：白某某，男，东乡族，1964年10月1日出生，小学文化，农民，住临夏县. 原告马某某与被告白某某物权保护纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、停止侵权，拆除砌在原告地界上的院墙；2、恢复原告散水地貌原状；3、赔偿被树木损失1500元。事实与理由：原、被告系邻居，宅基地南北相邻，双方的宅基地之间有一条长与庄窠相同，宽为1.3米的空地。2018年被告在修建西房时，将原告的散水地圈进了被告的庄窠内，侵占了原告的土地。后经村委会多次调解，被告均不理睬。2019年8月，原告出门时发现被告将原告位于通道式的空地的树偷偷砍伐，现要求被告赔偿。 白某某辩称，双方的宅基地之间有一条长与庄窠相同，宽为0.4米的空地，被告打庄窠墙时，因南围墙与原告宅院墙相邻，双方协商一致后，暂时没有砌墙，但被告预留出宽为0.4米的地点，留待以后砌墙。2014年原告在翻修房屋时，修了两流水的房子，不仅将原来的宽为0.4米地点硬化，还将被告留有的宽0.4米的地点一同硬化。2018年被告修西房时，原告房后檐超过尺寸，占了被告的房后檐地，被告要求原告拆除时，原告因代价太大，对被告百般请求，主动用管子将房后檐水从被告边墙引流到院外，基于邻居关系，被告再未追究。栽树的地点属于被告所有，树也是被告栽植的，因挡路遮阴，将其砍伐。被告翻修房屋后，因大门外地势太低，想往高垫一下，原告百般阻挠，并打伤被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系邻居，宅基地南北相邻，双方的宅基地之间有一块空地。为此2018年被告在修建西房时，双方为空地使用权发生争议。本案在审理过程中，经本院主持调解达成协议后被告反悔。 本院认为，本案争议的实质是，双方对宅基地之间的空地使用权争议，且争议土地未经相关部门确权，该争议应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张喜庆 人民陪审员  李永辉 人民陪审员  杨学智 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  胡小林 书 记 员  杨 帆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2857号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张彩云，女，1977年2月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张彩云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张彩云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张彩云立即偿还截至2019年11月27日的信用卡透支本金107727.7元、利息12101.64元,并支付自2019年11月28日起至欠款付清时止，以本金107727.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12101.64元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张彩云承担。事实和理由：2010年12月3日，张彩云向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张彩云从其信用卡账户中透支，截至2019年11月27日共透支本金107727.7元、利息12101.64元未给付。被告张彩云未作答辩。经审理查明，2010年12月3日，张彩云向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张彩云在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张彩云如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张彩云承担。张彩云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张彩云发放了信用卡。张彩云从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月27日，张彩云尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金107727.7元、利息12101.64元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张彩云与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张彩云发放了信用卡，张彩云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张彩云应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告张彩云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彩云在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月27日的信用卡透支本金107727.7元、利息12101.64元；并支付从2019年11月28日起至欠款付清时止，以本金107727.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12101.64元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1407元，由被告张彩云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初169号 原告：四川蜀府东润物业服务有限公司，住所地成都市天祥街59号。 法定代表人：赵光辉，该公司总经理。 委托代理人：王佐国，男，汉族，1978年1月9日出生，住四川省通江县，系该公司员工。 委托代理人：谭星，女，汉族，1978年9月25日出生，住四川省郫县，系该公司员工。 被告：杨琼，女，汉族，1972年11月27日出生，住四川省郫县。 被告：魏世君，男，汉族，1974年2月3日出生，住四川省郫县。 原告四川蜀府东润物业服务有限公司与被告杨琼、魏世君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后。原告四川蜀府东润物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蜀府东润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蜀府东润物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川蜀府东润物业服务有限公司承担。 审判员  张毅 二〇二〇年三月十一日 书记员  张凝
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5586号申请执行人：魏甜，男，1987年10月17日生，住徐州市。被执行人：江苏旭峰科技有限公司，统一社会信用代码91321302MA1R9J055Y，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：徐峰。申请执行人魏甜与被执行人江苏旭峰科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初6342号民事判决书已经发生法律效力。申请人魏甜于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人江苏旭峰科技有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还本金72226元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月16日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏旭峰科技有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏旭峰科技有限公司名下财产信息，被执行人江苏旭峰科技有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人江苏旭峰科技有限公司名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记、工商登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏旭峰科技有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏旭峰科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏旭峰科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十二日书记员 蔡程宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3359号之一申请执行人：王军明，男，1975年8月9日生，住盐城市。被执行人：孙益浩，男，1964年1月25日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王军明与被执行人孙益浩民间借贷纠纷一案，因被执行人孙益浩未履行生效的(2019)苏0902民初563号法律文书，申请执行人王军明向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人王军明与被执行人孙益浩达成和解协议，申请人王军明向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3359号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月二十六日书记员  潘云星
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1510号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：烟台开发区长江路202号电子大厦。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：姜凤群，男，1962年12月9日出生，汉族，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜凤群保证保险合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告姜凤群的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告姜凤群的起诉。案件受理费902元，减半收取451元，由原告负担。审判员  赵文海二〇二〇年三月三十日书记员  李俊杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4121号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：董忠，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告董忠信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓，被告董忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.董忠支付截止2019年10月22日的信用卡透支本金106442.77元、利息23871.36元、账单分期手续费893.3元、违约金41263.85元，并支付自2019年10月23日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金106442.77元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由董忠承担。事实和理由：董忠向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年10月22日累计欠款本息共计172471.28元未给付。招行信用卡中心多次催款，董忠仍未清偿。被告董忠辩称，申请办理信用卡属实，欠款属实，对欠款金额无异议，希望减免违约金，愿意偿还欠款，但因资金链紧张，暂无力一次性偿还，希望延长还款期限。经审理查明，2009年3月25日，董忠向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。董忠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向董忠发放了信用卡。董忠以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2019年10月22日，董忠尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金106442.77元、利息23871.36元、账单分期手续费893.3元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，董忠与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向董忠发放了信用卡，董忠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。董忠应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与董忠通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董忠在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月22日的信用卡透支本金106442.77元、利息23871.36元、分期手续费893.3元，并支付自2019年10月23日起至欠款付清时止，以本金106442.77元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1875元，由被告董忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初25号 原告：豆某某，男，汉族，生于1983年7月1日，小学文化，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：郝颖奇，系临夏宏远律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：张某某，女，汉族，生于1992年5月1日，不识字，农民，住临夏县。 原告豆某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆某某及其委托诉讼代理人郝颖奇、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豆某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令男孩张XX1、女孩张XX2均由原告抚养，被告承担抚养费，直至两个孩子成人；3.要求分割婚后夫妻共同财产，被告家中增修的四间东房（砖混结构）、五间南房（砖木结构）及新修的院内地平，折价款十六万元；4.判令被告因过错行为，导致婚姻破裂，承担原告损害赔偿金五万元；5.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍，原告于2015年农历2月按照习俗招赘成婚，二人均系再婚，同年3月补领了结婚证。2016年2月生育男孩张XX1，2017年5月生育女孩张XX2，男孩张XX1现随原告一起居住生活，女孩张XX2现随被告一起居住生活。婚初原、被告夫妻关系尚可，原告在被告家新修砖混结构的东房四间，砖木结构的南房五间，且对家中的院落进行硬化，新购了一套沙发、茶几及其他生产生活用品。在原、被告婚姻存续期间，原告长年外出打工，将全部打工收入交给被告父亲保管。2018年6月，原、被告一同去青海循化县打工，期间双方发生矛盾。同年7月，原告将被告送回原籍，并将被告的行为如实向其父母陈述，但其父母不但不予规劝，反而将原告赶出家门。后经当地村委会调解，让原告进门与被告好好生活，但其父亲明确不让原告进门，自此，原、被告分居生活。后又经村委多次调解，均未果。 张某某辩称，原告所述完全不正确，婚后头三年，原、被告夫妻关系还可以，之后双方关系开始恶化。原、被告在青海循化打工的工资均在原告的卡里，二人回到临夏后，原告只给了被告3000元钱，原告去向不明，两个月后原告回家把打工所挣的工资用于传销，且原告根本不尊重被告父母，满口脏话，没大没小，很让被告难堪。原、被告在共同生活期间，只贴了四间房的瓷砖，其他房屋全是婚前由被告父母修建的。2019年2月，原告领走了男孩张XX1。综上，原、被告之间无感情基础，原告不但不尊重被告父母，且把打工所挣的钱用于传销，血本无归。如若原告执意离婚，被告表示同意离婚，两个孩子由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费和损失费共计16万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍，原告于2015年农历2月按照农村习俗招赘到被告家，二人均系再婚，同年3月补领了结婚证。2016年2月生育男孩张XX1，2017年5月生育女孩张XX2，男孩张XX1现随原告一起居住生活，女孩张XX2现随被告一起居住生活。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾纠纷。2019年3月原、被告发生矛盾后分居至今。 以上事实由原、被告陈述、结婚证、户口簿复印件等证据证实。 本院认为，原、被告虽系登记结婚，且生育两名孩子，但在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2019年3月原、被告发生矛盾后，分居至今。加之被告同意离婚，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持；男孩张XX1一直随原告生活，已适应其生活环境，与原告生活有利于孩子的身心健康，故男孩张XX1由原告抚养；女孩张XX2一直随被告生活，已适应其生活环境，与被告生活有利于孩子的身心健康，故女孩张XX2由被告抚养。抚养费各其自负。在庭审中原告放弃对财产进行评估，要求给予其适当的经济帮助。因原、被告是招赘结婚，且共同生活已达四年之久，原告要求给付经济帮助的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告豆某某与被告张某某离婚； 二、男孩张XX1由原告抚养，女孩张XX2被告抚养； 三、被告给付原告经济帮助1.5万元（本判决书生效后十五日内付清）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由豆某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  周国伟书记员孔军国
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13838号 原告：南京高祥金属材料有限公司，统一社会信用代码91320106787121331P，住所地江苏省南京市鼓楼区中央门外河路道1号一厅中8室。 法定代表人：张国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。 被告：陆永高，男，汉族，1965年8月14日出生，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：耿庆喜，江苏百圣律师事务所律师。 被告：孙志强，男，汉族，1980年8月30日出生，住江苏省淮安市。 原告南京高祥金属材料有限公司（以下简称高祥公司）与被告陆永高、孙志强合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高祥公司委托诉讼代理人彭远明，被告陆永高委托诉讼代理人耿庆喜到庭参加诉讼。被告孙志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 高祥公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付人民币122000元、违约金12200元及逾期利息（自2019年11月1日起按月息2%计算至被告付清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆永高作为江苏省建设集团有限公司（以下简称省建公司）“中建材浚鑫”项目负责人，因该项目部拖欠原告钢材款，2019年7月30日原告向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，要求省建公司支付货款本金、利息、贴息等款项。诉讼过程中，经协调，省建公司同意支付货款本金，对于利息、贴息、诉讼费等共计322000元由被告陆永高承担，同时被告孙志强对于陆永高的还款承担连带担保责任。还款期限届满，经原告多次催要，被告仅仅支付了200000元，剩余122000元迟迟不予给付。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 被告陆永高辩称，在2019年9月17日协议书形成的基础是2017年9月12日原告与省建公司签订的钢筋购销合同及相应的结算材料，根据被告核实原告共计供货1773.8吨，其中1556.3吨是雨花牌，其余部分是江苏鸿泰牌，两个品牌同等规格的产品价格与马钢牌相差120元/吨左右，根据钢筋购销合同的约定，购买价格是按照每次供货计划单发出当日的西本网公布的相应材料价下浮100元，而原告在提交结算材料的时候故意隐瞒相关事实，全部按照马钢牌计算，导致结算的金额比实际相差至少20万元，根据被告计算省建公司已向原告方支付了货款363522.08元，被告也向原告支付了利息20万元，两者相加比我方客观实际应付多出78000元，在此种情形之下被告才暂时没有支付剩余款122000元，并不构成违约，亦不应当承担违约责任，而且其主张的违约金我们认为过高，请求法院予以调整。另外，根据税法的相关规定被告向原告支付的违约金属于价外费用，原告应当向被告开具增值税专用发票，虽然协议并没有明确约定开具发票，但是被告认为开具发票属于收款方的附随义务，其应当履行该义务。 经对当事人提交的证据审理认定的事实如下：被告陆永高作为省建公司“中建材浚鑫”项目负责人，因该项目部拖欠原告钢材款，2019年7月30日原告向本院提起诉讼，在诉讼中，经原告高祥公司、陆永高及孙志强协商，省建公司支付货款本金363522.08元，对于利息646344.93元、贴息41000元及诉讼费等，经协商确定为322000元由被告陆永高承担。此款陆永高于2019年10月31日前付清，如未按期如数给付，则陆永高自愿承担未付款金额10%的违约金，同时自2019年11月1日起按月息2%支付利息。由被告孙志强对于陆永高的还款承担连带担保责任。协议签订后原告高祥公司向法院撤回起诉。此后被告陆永高支付了20万元，余款122000元未予给付。 本院认为，被告陆永高并非原买卖合同基础法律关系的合同相对人，后因与其存在关联性而加入其中，系债务加入。双方签订的合同是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，属合法有效，受法律保护。因此，对原告主张的合同权利中的欠款金额本院予以支持。但对双方约定的违约金，不仅超出了法定范围，也与买卖合同中正常的受益水平、交易习惯、实际损失等不相适应，现被告陆永高提出调整要求，符合法律规定，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准2倍计算的利息为宜。被告孙志强担保意思真实、合法，其应当对陆永高债务承担连带清偿责任。关于被告陆永高对双方签订的协议书的合同效力提出异议，认为其中依据的买卖合同中的供材价款存在欺诈。对此，本院认为，被告在诉讼中的抗辩权与合同效力的撤销权是两项互相独立，不可替代的两项诉讼权利，因此被告陆永高对合同效力的异议应当通过另行诉讼的方式加以主张，不应当在本案中以抗辩权的方式行使。在审理中法庭也进行了适当的释明,被告陆永高在法庭给予的合理期限内并未采纳释明意见。被告孙志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陆永高于本判决生效之日起十日内向原告南京高祥金属材料有限公司支付122000元，并承担此款自2019年11月1日起至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍标准计算的利息； 二、被告孙志强对此述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2984元，因简易程序减半收取1492元，由被告陆永高、孙志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  韩先革 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱月鹏 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初132号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人梁金友，男，1963年6月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人梁金友犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王阿鹏出庭支持公诉，被告人梁金友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月17日15时23分许，被告人梁金友酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县羊曲线由东向西行驶至羊曲线Ｘ54公路57公里处时，被民警查获。经鉴定，送检的梁金友静脉血中乙醇含量为89.30ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人梁金友在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人梁金友自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人梁金友拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了酒精检测结果单等书证、被告人梁金友的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人梁金友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁金友构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁金友到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁金友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘丽平 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯 培
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初13321号原告：江苏常发物业服务有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区红山路88号常发广场1号楼。负责人：谢帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雪，女，南京常发投资有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李琼，男，该公司工作人员。被告:王栋，男，汉族，1976年1月15日生，住南京市玄武区。原告江苏常发物业服务有限公司南京分公司（以下简称常发物业南京分公司）与被告王栋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常发物业南京分公司的委托诉讼代理人李雪、李琼到庭参加诉讼。被告王栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常发物业南京分公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《常发商业物业服务协议》，要求被告支付物业服务费（2016年9月28日至10月27日的数额为523857元，2019年10月28日起至实际搬离之日止的费用，暂计5000元）；2、要求被告支付违约金（以523857元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，暂计1000元）。事实和理由：2016年7月13日，双方签订《常发商业物业服务协议》，约定原告为被告承租的位于南京市玄武区房屋（以下简称涉案房屋）提供物业服务，建筑面积为521.10平方米，合同期限为72个月，自2016年9月28日起至2022年9月27日止，每3个月为一个物业服务费支付期，每平方米每月服务费为27.17元。2019年3月18日，该房屋产权人已与被告解除租赁关系，为此原告诉至法院。被告王栋未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《常发商业物业服务协议》一份，双方约定：原告为被告承租的案涉房屋（建筑面积为521.10平方米）提供物业服务，自计租日起物业服务费的标准为27.17元每平方米每月，每3个月支付一次，乙方于本协议签订之日向甲方支付3个月的物业服务费42474.86元；在协议有效期内，乙方应当在每个支付期的最后一个月的30日前或者收到甲方书面通知单后7个工作日内向甲方一次性足额支付下个支付期的物业服务费；物业服务期限为72个月，自2016年9月28日起至2022年9月27日止；乙方入驻前对房屋有装修要求的，须向甲方书面申请并交纳装修保证金；如果乙方未按约定的标准和时间支付物业服务费，甲方有权自逾期之日起按每日应收金额的千分之五加收滞纳金。2019年3月18日，南京常发投资有限公司委托江苏品川律师事务所向被告邮寄一份律师函，说明：截至2018年3月18日，被告应当支付223661.60元租金和424748.60元物业费，现在要求被告支付223661.60元租金、424748.60元物业费（截至2019年3月27日）和违约金60230.50元（5个月租金）。审理中，原告补充表示：（1）自2016年9月28日起至今，被告并未搬离租赁商铺，被告经营的物品包括电脑等，仍然存放于该房屋内，所以被告应当依约支付物业服务费，直至实际搬离之日止；（2）租赁商铺的建筑面积为521.10平方米，约定的物业服务费标准为每月每平方米27.17元。双方约定的逾期付款滞纳金是按照每日5‰计算，现在原告要求按照年利率6%标准自2019年10月28日起计算逾期付款违约金。上述事实有物业服务合同、律师函以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定严格履行各自义务。被告未按双方约定及时支付约定期限的物业费用，该行为已对原告构成违约、应当承担违约责任，原告现在要求解除物业服务合同且支付物业费以及违约金的主张，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏常发物业服务有限公司南京分公司与被告王栋于2016年7月13日签订的关于南京市玄武区房屋的《常发商业物业服务协议》；二、被告王栋应于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏常发物业服务有限公司南京分公司物业服务费523856.62元（2016年9月28日至2019年10月27日的应付数额，自2019年10月28日起至被告实际搬离之日止的物业服务费用，按照双方约定标准计算）和逾期付款违约金（以523856.62元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2019年10月28日起至被告实际给付物业费用之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9099元，减半收取4550元，保全费3520元，由被告负担。原告预交案件受理费、保全费合计12619元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李海桥二〇二〇年三月二十五日书记员  罗安迪
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执86号 申请人彭文广，男，1982年生，苗族，贵州省贵阳市居民，住贵阳市。 被执行人贵州黄平牛老大食品有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。 法定代表人龙江，该公司经理。 被执行人龙江，男，1972年生，苗族，贵州省黄平县居民，住凯里市。 被执行人张程，男，1984年生，汉族，贵州省习水县村民，现住凯里市。 本院(2019)黔2622民初1496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贵州黄平牛老大食品有限公司、龙江、张程至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙江在黄平振兴村镇银行×××××账户内存款人民币205290.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人龙江在中国建设银行×××××账户内存款人民币205290.00元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人龙江在贵州省农村信用社联合社×××××账户内存款人民币205290.00元，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人龙江在财付通支付科技有限公司×××××.tenpay.com账户内存款人民币122.51元，冻结期限为十二个月。 五、冻结被执行人龙江在支付宝（中国）网络技术有限公司×××××账户内存款人民币50.56元，冻结期限为十二个月。 六、冻结被执行人张程在中国建设银行×××××账户内存款人民币205290.00元，冻结期限为十二个月。 七、冻结被执行人张程在中国农业银行×××××账户内存款人民币205290.00元，冻结期限为十二个月。 八、冻结被执行人贵州黄平牛老大食品有限公司在贵州省农村信用社联合社×××××账户内存款人民币205290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李    焱 二〇二〇年三月十三日 书记员 张光祝（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3041号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石杨，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：冉泉鑫，男，1994年3月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冉泉鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告冉泉鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、冉泉鑫立即偿还截至2019年11月12日的信用卡透支本金9899.8元、利息349.08元、费用102.3元、违约金831.77元,并支付自2019年11月13日起至欠款付清时止，以本金9899.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息349.08元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冉泉鑫承担。事实和理由：2017年12月10日，冉泉鑫向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冉泉鑫从其信用卡账户中透支，截至2019年11月12日共透支本金9899.8元、利息349.08元、费用102.3元、违约金831.77元未给付。被告冉泉鑫未答辩。经审理查明，2017年12月10日，冉泉鑫向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定冉泉鑫同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向冉泉鑫送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，冉泉鑫上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。冉泉鑫在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冉泉鑫发放了信用卡。冉泉鑫从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月12日，冉泉鑫尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9899.8元、利息349.08元、费用102.3元、违约金831.77元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉泉鑫与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向冉泉鑫发放了信用卡，冉泉鑫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冉泉鑫应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告冉泉鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉泉鑫在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月12日的信用卡透支本金9899.8元、利息349.08元、费用102.3元、违约金831.77元；并支付从2019年11月13日起至欠款付清时止，以本金9899.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息349.08元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告冉泉鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保52号申请人：李德鹏，男，1984年4月9日出生，汉族，住沂源县。被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。法定代表人：林卫星，董事长。申请人李德鹏因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额20000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。案件申请费220.00元，由申请人李德鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华祥二〇二〇年三月二十五日书记员  葛 霞
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0721民初380号 原告黄奇琥，男，汉族，1966年3月7日生，户籍地赣州市章贡区。 被告汪荣梁，男，1977年2月1日生，户籍地赣州市章贡区。 被告李娟梅，女，1991年7月19日生，户籍地赣州市章贡区。 原告黄奇琥诉被告汪荣梁、被告李娟梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。 原告黄奇琥诉称,两被告因共同经营需要于2016年9月25日向原告借款5万元，同时口头约定月利息一分五。当日原告通过转账49250元，现金支付750元。期满后被告续借。并在欠条上签字备注每月支付利息750元，如对方需要还款，提前一个月打招呼，延期至2018年8月底归还、到期不还按违约金一百一天履行。但两被告迄今并未还款。并原告诉至法院请求：1、两被告立即归还欠款5万元，并自2018年4月25日按照1.5%承担利息，自2018年8月25日开始按照月2%承担利息至还清本金之日止；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中原、被告的户籍地均为赣州市章贡区，因此赣县区人民法院对本案不具有管辖权，应当移送至赣州市章贡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九之规定，裁定如下： 本案移送赣州市章贡区人民法院处理。 审 判 员  陈金梅 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  汪 盛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初5087号原告：深圳飞视光电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业三路9-2号A5层左边，统一社会信用代码91440300MA5F8YXC4B。法定代表人：尹海云，总经理。委托诉讼代理人：周文月，广东深誉律师事务所律师。被告：深圳市力佳至盛科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松白路1043号阳光计生13栋B座208号，统一社会信用代码914403005967865258。法定代表人：王龙飞。原告深圳飞视光电子科技有限公司诉被告深圳市力佳至盛科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告深圳飞视光电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳飞视光电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员 高 婕二〇二〇年三月二十四日书记员 谢雅珍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4081号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谭娟，女，1978年5月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谭娟信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告谭娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.谭娟支付截止2019年11月15日的信用卡透支本金155990.4元、利息39293.17元、现金分期手续费19146元、违约金40608.84元，并支付自2019年11月16日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金155990.4元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由谭娟承担。事实和理由：谭娟向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月15日累计欠款本息共计255038.41元未给付。招行信用卡中心多次催款，谭娟仍未清偿。被告谭娟未作答辩。经审理查明，2004年6月8日，谭娟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向谭娟发放了信用卡。谭娟以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月15日，谭娟尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金155990.4元、利息39293.17元、现金分期手续费19146元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷材料、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭娟与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向谭娟发放了信用卡，谭娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。谭娟应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谭娟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告谭娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭娟在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月15日的信用卡透支本金155990.4元、利息39293.17元、现金分期手续费19146元，并支付自2019年11月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金155990.4元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2563元，由被告谭娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0902民初172号原告尹正平，男，汉族，出生于1961年2月19日，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告安康市福康塑料制品有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码91610902580756006B。法定代表人余芝贵，系公司董事长。    原告尹正平诉被告安康市福康塑料制品有限公司（以下简称“福康塑料公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹正平到庭参加了诉讼，被告福康塑料公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹正平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告尹正平明确第一项诉讼请求利息按照400000元本金自2016年9月17日计算至起诉之日止。110000事实与理由：被告福康塑料公司法定代表人余芝贵因资金周转需要，20135年93月175日向原告借款20000070000元，约定月利率2%，被告出具借条一张。2015年3月1426日被告再次向原告借款200000，40000约定月利率1.5%，被告法定代表人余芝贵出具借条一张。两次借款均未约定还款期限。此后到2016年6月份，原告急需用钱，向被告提出偿还本金及利息，均未有结果。原告多次向被告催要，被告均未还款。在此情况下，双方签订了一份还款协议。之后被告电话不接也找不到人了。2016351216800被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。原告就自己的诉讼主张向本院提交以下证据：原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。借条原件两张。证明被告向原告借款并约定借款利息的事实。还款协议还款承诺书（均为复印件）。证明被告向原告承诺了还款期限。被告福康塑料公司未到庭，亦未提交证据。结合当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告福康塑料公司因经营周转需要，于20135年93月1715日、2015年3月1426日分两次向原告尹正平借款共400000110000元，被告福康塑料公司出具借条两张，载明：“今借到尹正平现金2070000.00大写：贰拾万元整。 借款人 余芝贵 利息2% 半年结息 20135年93月75日”、“今借到尹正平现金2040000.00大写：贰拾万元整。利息1.5% 借款人余芝贵 2015年3月1426日”。被告福康塑料公司加盖公章及法定代表人余芝贵签字确认。2015年7月7日，被告向原告出具承诺书，承诺向原告还款40万元，若被告未及时履行还款义务将公司六间办公大楼二层、三层及底层中间一间带东楼楼梯房屋和土地抵押为原告。2016年9月26日，被告向原告出具还款协议书约定于2017年1月10日前付清借款及利息。.此后2016351216800原告多次催要欠款无果，遂诉至本院，要求处理。本院认为，110000110000合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款400000元，被告向原告出具借条，结合被告出具的还款承诺书以及还款协议，能够确认原告实际将借款出借与被告的事实，故原、被告之间形成了民间借贷关系。借期届满后，被告未按约定偿还该笔借款，现原告主张由被告向其偿还借款400000元的诉请，理由正当，证据充足，本院依法予以支持。因双方约定借款利息，原告主张按照约定利率计算逾期利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。110000被告福康塑料公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告安康市福康塑料制品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告尹正平借款本金110000400000元，并按照月利率1.5%支付自2016年9月17日起至2019年7月16日的借款利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元由被告安康市福康塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审  判  长    唐  炜人民陪审员    李道佳人民陪审员    陈远芝二〇二〇年二月十九日书  记  员   王  玥
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初76号 原告：袁本深,男,住山东省东明县。 委托诉讼代理人：蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：郭莲，女，住山东省东明县。 被告：潘良华，男，住山东省东明县。 原告袁本深与被告郭莲、被告潘良华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 袁本深向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金191895元；2.判令被告以本金191895元为基数，按照月利率2%支付给原告利息,期间自借款之日2019年9月1日起至借款本金还清之日止;3.涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日被告因做生意资金困难为由借原告现金201895元。2019年9月2日被告偿还了本金10000元。到2019年11月6日被告给原告写下了借条一份，同时口头约定月利率为2%，被告还承诺从2019年11月起一个月还20000元。以后原告给被告要钱时，被告不给本金也不给利息，现在被告光说没有钱叫等着，一直推迟，原告多次找被告要钱，被告就是不给钱。为了维护原告的合法权益，特起诉被告，请公证的人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，二被告现已离开原告诉状中所述的二被告三年有余，现住址不详，且非属下落不明。目前，原告亦不能向本院提供出能够向二被告有效送达法律文书的详细地址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告袁本深的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵相旗 二〇二〇年三月十五日 书记员  高 莹
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执5080号                  案  由              国内非涉外仲裁裁决                  受送达人              周丹丹、泗阳县信皇纺织有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：周丹丹，泗阳县里仁乡，中国（大陆）籍。      被执行人：泗阳县信皇纺织有限公司，泗阳县爱园镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的3989元，执行费50元、被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。      2020年3月30日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初222号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人阿布，男，藏族，1991年6月12日出生，初中文化，无业，户籍所在地：四川省甘孜藏族自治州新龙县。2019年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年1月17日被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人阿布涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉，被告人阿布到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2018年10月17日凌晨，被告人阿布（外号“白马”，身份证号码：5133291991××××××××）与觉巴（已判）、阿布（已判，身份证号码：5133291995××××××××）在本市青羊区北打铜街45号街边，由阿布（“白马”）使用弹弓将李金亮停放在此的一辆黑色五菱帕杰罗Ｖ93车窗玻璃打烂，三人盗走李金亮车内的大疆无人机及相机一套（价值6000元），后以1000元价格销赃。 同年10月15日23时许，阿布（“白马”）与觉巴、阿布在本市青羊区文庙前街中国电信门口街边处，用相同方式盗窃被害人王某停在该处的车内黑色戴尔电脑一台（价值2100元）并销赃，赃款耗用。 2019年12月20日，被告人阿布（“白马”）在新龙县公安局投案自首。 被告人阿布对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，1.被告人阿布以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。2.阿布自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。 公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阿布犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、对被告人阿布以及同案被告人觉巴（已判）、阿布（身份证号码：5133291995××××××××）的共同犯罪所得8100元继续予以追缴并退赔本案被害人，不足部分责令其退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 荻 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李玉洁
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初43号原告李xx，男，汉族，1970年6月8日出生，住山东省莘县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告莘县水利局，住所地莘县西环路与阳平路交叉口东北150米。法定代表人吴朝波，局长。本院在审理原告李xx诉被告莘县水利局水利行政命令一案中，因原告李协龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交、减交、免交申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  吕兆海审 判 员  于淑青人民陪审员  吴玉香二〇二〇年三月十八日法官助理朱晓睿书记员李军
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0902民初232号   原告：程远龙，男，1988年5月27日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:祝东方，男，1988年1月8日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告程远龙与被告祝东方民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告程远龙于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告程远龙撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程远龙负担。     审判员 刘宝江   二〇二〇年三月三十日   书 记 员  来聪          1
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2485号申请执行人：朝阳银行股份有限公司汇通支行，住所地朝阳市双塔区五一街二段5-1号。统一社会信用代码912113001231648654。法定代表人：韩雪松，行长。委托代理人：陈洪昌，该行职员。委托代理人：范立娟，该行职员。被执行人：朝阳骏领金属物资有限公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村。统一社会信用代码91211321683727574R。法定代表人：李宝荣，经理。被执行人：朝阳衡泰物资有限公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村。统一社会信用代码91211321676854081R。法定代表人：关钧午，经理。被执行人：朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段11号369C号107室。统一社会信用代码9121130259482548X3。法定代表人：李凯峰，经理。被执行人：朝阳汇鑫冷轧螺纹钢有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街一段16号。统一社会信用代码9121130227284322957。法定代表人：李宝荣，经理。被执行人：沈阳骏领科技有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路34号。统一社会信用代码91210106793163415K。法定代表人：李凯峰，经理。被执行人：朝阳市建工房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段。统一社会信用代码91211302723711623J。法定代表人：张莉，副经理。被执行人：朝阳圣达实业有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段1号。统一社会信用代码912113027196719484。法定代表人：徐来宝，总经理。被执行人：李凯峰，男，1970年10月13日出生，满族，住朝阳市双塔区。被执行人：李淑云，女，1975年12月15日出生，满族，住朝阳市双塔区。被执行人：李东，男，1970年1月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：任景峰，男，1962年9月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：佟国义，男，1968年12月15日出生，蒙古族，住朝阳市龙城区。被执行人：李慧芳，女，1969年3月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳银行股份有限公司汇通支行与被执行人朝阳圣达实业有限责任公司、朝阳市建工房地产开发有限公司、朝阳汇鑫冷轧螺纹钢有限公司、沈阳骏领科技有限公司、朝阳衡泰物资有限公司、朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司、朝阳骏领金属物资有限公司、李淑云、佟国义、李东、李凯峰、任景峰、李慧芳借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初2029号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳圣达实业有限责任公司、朝阳市建工房地产开发有限公司、朝阳汇鑫冷轧螺纹钢有限公司、沈阳骏领科技有限公司、朝阳衡泰物资有限公司、朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司、朝阳骏领金属物资有限公司、李淑云、佟国义、李东、李凯峰、任景峰、李慧芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司汇通支行于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳圣达实业有限责任公司、朝阳市建工房地产开发有限公司、朝阳汇鑫冷轧螺纹钢有限公司、沈阳骏领科技有限公司、朝阳衡泰物资有限公司、朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司、朝阳骏领金属物资有限公司、李淑云、佟国义、李东、李凯峰、任景峰、李慧芳偿还欠款人民币14,000,000元及利息，并承担案件受理费108,962元，执行费81,400元。本院于2019年10月25日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳圣达实业有限责任公司、朝阳市建工房地产开发有限公司、朝阳汇鑫冷轧螺纹钢有限公司、沈阳骏领科技有限公司、朝阳衡泰物资有限公司、朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司、朝阳骏领金属物资有限公司、李淑云、佟国义、李东、李凯峰、任景峰、李慧芳公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人朝阳圣达实业有限责任公司、朝阳市建工房地产开发有限公司名下共有抵押房产，但因疫情期间需线上远程摇号选择评估机构，被执行人朝阳市建工房地产开发有限公司不同意线上远程摇号选择评估机构，暂无法进行评估、拍卖抵押物。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳银行股份有限公司汇通支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳圣达实业有限责任公司、朝阳市建工房地产开发有限公司、朝阳汇鑫冷轧螺纹钢有限公司、沈阳骏领科技有限公司、朝阳衡泰物资有限公司、朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司、朝阳骏领金属物资有限公司、李淑云、佟国义、李东、李凯峰、任景峰、李慧芳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因抵押房产暂不符合评估、拍卖条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年三月十二日书记员  罗 明
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝05执异6号申请人：重庆怡能智造实业集团有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道明桃一路1201号，统一社会信用代码91500115MA5YUKML7D。法定代表人：陈晓敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨义兵，男，1986年7月2日出生，汉族，重庆怡能智造实业集团有限公司员工，住重庆市北碚区澄江镇史家村蒋家湾组39号，公民身份号码500109198607021930。申请执行人：傅晓红，女，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆智昇管业有限公司(原重庆怡能钢管制造有限公司），住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号5-2室，统一社会信用代码91500115595158789B。法定代表人：朱长兴，执行董事兼总经理。本院受理的傅晓红申请执行重庆智昇管业有限公司（以下简称智昇管业公司）民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人重庆怡能智造实业集团有限公司（以下简称怡能智造公司）向本院递交申请书，请求变更其为上述执行案件的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议》、《债权转让协议回执》等证据。本院查明，傅晓红与智昇管业公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出(2015)渝五中法民初字第00572号民事判决书，判决智昇管业公司于判决生效之日起十日内偿还傅晓红借款本金37,176,431元以及截止到2015年3月5日的利息14,178,481.57元等内容。判决生效后，由于智昇管业公司未履行该判决确定的义务，傅晓红向本院申请执行。本院依法受理，执行案号为（2017）渝05执2094号。2019年10月13日，傅晓红（甲方）与怡能智造公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方将其对智昇管业公司基于(2015)渝五中法民初字第00572号民事判决书项下的生效判决债权转让给乙方，由乙方向债务人追偿。2019年10月28日，智昇管业公司向傅晓红、怡能智造公司出具《债权转让协议回执》，表明其已收到债权转让通知。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，傅晓红作为债权人，与怡能智造公司签订债权转让协议，将其对债务人智昇管业公司所享有的债权转让给怡能智造公司，并依法通知了债务人，且申请执行人书面认可怡能智造公司已取得债权，上述债权转让行为符合前述法律规定，怡能智造公司作为债权受让人向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更重庆怡能智造实业集团有限公司为本院（2017）渝05执2094号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年三月二十四日书记员  陈新玲
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初50号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人沈从军，男，1979年1月20日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人沈从军因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被六安市公安局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人沈从军犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人沈从军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日19时许，被告人沈从军酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿本市金安区G312线由西向东逆向行驶至604KM+250M处，与被害人吴某1迎面驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致二人受伤。经认定，被告人沈从军负该起事故的全部责任，被害人吴某1在事故中伤情属轻伤二级。经鉴定，被告人沈从军血液中乙醇含量为88.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事发后，被告人沈从军明知他人报警在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人吴某15万元，取得其谅解。公诉机关认为，被告人沈从军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈从军具有自首，认罪认罚，赔偿被害人并获得谅解等情节，建议对其判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金三千至五千元，同时适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、到案经过、谅解书、协议书、收条，证人吴某2、崔某、汪某证言，被害人吴某1陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。被告人沈从军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈从军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人属自首；案发后赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈从军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨传勇二〇二〇年三月二十六日法官助理程洋书记员邵立军附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执4057号申请执行人：徐州市建安消防工程有限责任公司，住所地徐州市二环北路1号。法定代表人：贾献杰，该公司经理。被执行人：徐州市百盛企业管理有限公司，住所地本市淮海西路258号。法定代表人：倪敬启,该公司总经理。申请执行人徐州市建安消防工程有限责任公司申请执行被执行人徐州市百盛企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初6147号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告徐州市百盛企业管理有限公司计拖欠原告徐州市建安消防工程有限责任公司工程款211873.97元及利息110000元，被告自愿于2019年11月25日前付清以上款项，原告自愿放弃其他诉讼请求上述款项给付完毕之后双方之间建设工程合同纠纷一次性了结。案件受理费8378元，减半收取4189元。因被执行人徐州市百盛企业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐州市建安消防工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下银行无存款；车管部门被执行人无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二〇年三月十七日书记员  路 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3844号 原告：张守申，男，1966年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王文，山东纬达律师事务所律师。 被告：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王秋庆，总经理。 原告张守申与被告青岛鹤顺船业有限公司（简称鹤顺船业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 张守申向本院提出诉讼请求：1.判令鹤顺船业公司给付所欠经济补偿金55640元、工资56841.24元；2.诉讼费用由鹤顺船业公司承担。事实和理由：张守申于2005年3月至2019年3月31日期间在鹤顺船业公司工作。鹤顺船业公司自2017年9月至2019年3月一直拖欠张守申工资等费用。后双方于2019年3月29日达成协议，但鹤顺船业公司至今未按协议履行。 本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷，当事人应当先申请劳动仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张守申的起诉。 案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年三月十三日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25471号原告：刘少星，男，1978年6月10日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。被告：王素学，男，1971年1月25日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告刘少星诉被告王素学民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告刘少星的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告刘少星撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年三月十二日书记员  王锡雨
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1280号之一原告：某某有限公司威海环翠支行。负责人：李某某，行长。委托诉讼代理人：刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。被告：孙某某。原告某某有限公司威海环翠支行与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  蒲文军人民陪审员  荣丽莎二〇二〇年三月十一日书 记 员  程 城
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保450号 申请人：佛山市南海美翔装饰材料有限公司，住所为佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园和桂大道7号之二，统一社会信用代码：914406055797045164。 法定代表人：陈文幸，总经理。 委托诉讼代理人：石勇，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所为深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D，统一社会信用代码：91440300729875469H。 法定代表人：管纪忠。 申请人佛山市南海美翔装饰材料有限公司诉被申请人深圳市建装业集团股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人佛山市南海美翔装饰材料有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市建装业集团股份有限公司名下价值人民币3702363.93元的财产。申请人佛山市南海美翔装饰材料有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041320190015992《保单保函》，该函为申请人佛山市南海美翔装饰材料有限公司的财产保全提供人民币3702363.93元金额为限进行担保。 本院认为，申请人佛山市南海美翔装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市建装业集团股份有限公司名下价值人民币3702363.93元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 湘 二〇二〇年三月九日 书记员 钟秋玲
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初253号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人巫正芳，男，1990年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省河源市紫金县，曾因犯盗窃罪于2013年8月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月25日刑满释放;又因犯盗窃罪于2016年11月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人巫正芳犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人巫正芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年7月22日4时许，被告人巫正芳来到深圳市宝安区石龙仔外环路裕丰汽车检修站附近，其从被害人王某停在此处的货车上窃取两块电池，并使用携带的板车将电池拉走。巫正芳逃离现场时被巡防队员发现并控制。公安民警随后赶到将巫正芳抓获，并当场繳获被盗电池两块。同日，巫正芳被深圳市公安局宝安分局处行政拘留五日。2018年8月14日20时许，被告人巫正芳来到深圳市宝安区石龙社区少宏电子科技厂准备实施盗窃，其使用尖嘴钳将该厂防护铁丝网剪断后翻墙进入厂区，后被该厂的保安员农某发现并控制。公安民警随后赶到现场将巫正芳抓获。2018年8月15日，巫正芳被深圳市公安局宝安分局处行政拘留十日。2019年5月17日1时许，被告人巫正芳来到龙华区大浪街道下横朗新村116栋附近，发现被害人赵某的车窗未关，遂通过车窗将车门拉开并进入车内。巫正芳从车内翻找出手表、钱包等财物，将钱包中的银行卡、证件等物品翻出放置在驾驶座上。巫正芳准备携带上述财物离开时被车主赵某发现。赵某随即报警。公安民警赶到现场将被告人巫正芳抓获，并从其身上缴获现金人民币110元，在车内査获卡地亚戒指一枚、卡西欧手表块、钱包一个、证件及银行卡若干张。经鉴定，上述物品价值共计人民币1,809元。另查明，公安机关扣押的被害人手表、纸币已发还，涉案的被害人的银行卡、证件、戒指、钱包在登记保存后，均已交还给被害人。上述事实，被告人巫正芳在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的电池2块、板车一辆，尖嘴钳1把，现金人民币110元、手表1块、银行卡7张、钱包1个、驾驶证2张、身份证1张、戒指1枚，搜査证、搜查笔录、接受证据材料清单、发还清单，被告人身份信息、违法犯罪前科査询情况、抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明，证段某伟农某华张某军的证言，被害王某英赵某智的陈述，被告人巫正芳的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片，被害人、证人对被告人的辨认等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人巫正芳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巫正芳曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人巫正芳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人巫正芳因本案事实被行政处罚，行政拘留期应予折抵刑期，共计折抵十五日。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人巫正芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留共计折抵十五日，即自2019年5月17日至2020年5月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月九日书记员 连宗华（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初13509号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市奉天街326号，统一社会信用代码：912100007387985575法定代表人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：白子洋、冯春梅，辽宁圣法律师事务所律师。被告：姚财博，男，汉族，1980年12月17日出生，住址辽宁省灯塔市。被告：杨莉莉，女，满族，1980年4月15日出生，住址辽宁省辽阳市太子河区。被告：杨全喜，男，汉族，1963年3月6日出生，住址辽宁省辽阳市太子河区。被告：王庆凤，女，满族，1965年8月3日出生，住址辽宁省辽阳市太子河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告姚财博、杨莉莉、杨全喜、王庆凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人白子洋到庭参加诉讼，被告姚财博、杨莉莉、杨全喜、王庆凤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚财博偿还原告贷款本金684065.03元及截至2019年5月13日的利息、罚息及复利50037.15元（自2019年5月14日至实际还款日止的利息、罚息、复利按照《个人消贸易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算）；2.判令被告杨莉莉、杨全喜、王庆凤对上述债务承担连带还款责任；3.判令四被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4.判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年6月20日，四被告与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定：原告为被告姚财博提供消贷易额度总额为700000元，并约定将贷款额度划拨至被告姚财博指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为5年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，利率按年调整，分段计息；还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期；被告杨莉莉、杨全喜、王庆凤作为共同还款人在该合同上签字。同时，被告杨莉莉、杨全喜、王庆凤签订《共同还款声明》，声明其自愿共同归还贷款，并承担连带清偿责任。被告姚财博支取卡中额度后，未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。被告杨莉莉、杨全喜、王庆凤为共同还款人，应对上述借款承担连带还款责任。被告姚财博、杨莉莉、杨全喜、王庆凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人消贷易授信额度及支用借款合同、特别提示、共同还款声明、应付利息证明，证明被告姚财博向原告借款，被告杨莉莉、杨全喜、王庆凤承担连带还款义务，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，原告作为“授信人（贷款人）”，被告姚财博作为“受信人（借款人）”，被告杨莉莉、杨全喜、王庆凤作为“共同还款人”签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定，消贷易卡号为62×××87，授信额度为700000元；额度有效期自消贷易额度划拔至消贷易卡之日起至2018年8月14日，每一笔贷款的贷款期限为5年；贷款年利率按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，利率按年调整，分段计息；还款方式为待额本息还款法；借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的货款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50%并立即执行；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，并按罚息利率计收复利。被告姚财博使用了授信额度，未如约还款，截至2019年5月13日拖欠贷款本金684065.03元及利息、罚息、复利50037.15元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告姚财博未如约还款，被告杨莉莉、杨全喜、王庆凤未履行共同还款义务，均应承担违约责任。故，原告要求四被告偿还贷款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告实现债权的费用，原告未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姚财博、杨莉莉、杨全喜、王庆凤于本判决发生法律效力后15内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金684065.03元及截至2019年5月13日的利息、罚息、复利50037.15元，自2019年5月14日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的计算方式给付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11141元、公告费800元，由被告姚财博、杨莉莉、杨全喜、王庆凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  齐富强人民陪审员  李一民二〇二〇年三月四日书 记 员  潘 峰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1237号之一 申请执行人：李冠军，男，1986年05月01出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托代理人：李朝琳，四川爱众律师事务所律师。 被执行人：广安市三星市政园林工程有限公司，住所地四川省广安市广安区万新二街42号。 法定代表人：袁晓冬。 申请执行人李冠军与被执行人广安市三星市政园林工程有限公司(袁晓冬)建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行，本案执行标金额为993403.30元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 1、2019年12月4日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人广安市三星市政园林工程有限公司法定代表人袁晓冬推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2019年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人广安市三星市政园林工程有限公司(袁晓冬)的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，未有不动产、车辆登记信息。 3、2020年3月4日，本院将被执行人广安市三星市政园林工程有限公司在华蓥市禄市镇政府的相关款项进行冻结，但目前尚未收到相关款项。此外，未发现可供执行的财产。 4、2020年3月24日，本院约谈申请执行人李冠军委托代理人李朝琳，告知了本案执行情况。申请执行人李冠军对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人广安市三星市政园林工程有限公司(袁晓冬)名下的财产进行了调查，未发现被执行人广安市三星市政园林工程有限公司(袁晓冬)名下有可供执行的财产。申请执行人李冠军亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李冠军发现被执行人广安市三星市政园林工程有限公司(袁晓冬)有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人广安市三星市政园林工程有限公司(袁晓冬)负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李远斌
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终36号上诉人（原审原告）李冬梅，女，1971年1月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人（原审原告）杨英，女，1978年5月5日出生，布依族，住四川省资阳市安岳县。二上诉人共同的委托代理人杜社会，贵州民光律师事务所律师。代理权限：特别代理,执业证号：15201201520974914。委托代理人江攀，贵州民光律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街兴隆北巷。法定代表人陈刚，局长。二上诉人李冬梅、杨英因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，有权提起诉讼的是行政行为的相对人或利害关系人。本案中，因无法查明涉案房屋所有人、修建人，被告贵阳市南明区综合行政执法局经贵阳市南明区人民政府责成后，组织人员对灯笼坡区域内的涉案房屋集中实施强制拆除。现原告认为被拆除的涉案房屋系其所有，但原告仅提供了房屋照片、强拆现场图片等证据，不能证明其对涉案房屋、土地享有所有权、使用权。审理过程中，原告称已在相关政府部门进行登记，并申请法院依法调取相关证据。法院依原告申请到贵阳市公安局南明分局甘荫塘派出所、贵阳市城市综合执法支队南明大队调取，均无原告等人进行登记的相关资料。法院要求原告补充证据，但原告直至2019年6月2日才向法院提交，该补充证据已超过举证期限，且并非新证据，故对原告补充提交的证据，法院不予采信。综上，不能认定原告系本案被诉行政行为的相对人或利害关系人，原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定：驳回二原告李冬梅、杨英的起诉。一审宣判后，李冬梅、杨英不服，以“一审法院认定事实错误，上诉人应为被诉行政行为的行政相对人。一审法院认定上诉人超期举证系适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令继续审理本案。本院认为，在人民法院规定的举证期限内提交证据是原告依法享有的权利，亦是其应尽的义务。原告未在人民法院明确规定的举证期限内提交证据应承担举证不能的法律后果。本案中原告在人民法院规定的举证期限内提供的房屋照片、强拆现场图片等证据以及人民法院依当事人申请调取证据的反馈情况，均无法证明案涉房屋系原告修建，故原告与被诉行政拆除行为并无行政法律上的利害关系。一审以上诉人不具有行政诉讼原告主体资格为由驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谢清明审判员  黄 晓审判员  刘 静二〇二〇年三月十八日法官助理胡应萍书记员王柔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7781号之一申请执行人：银川市闽洲农副产品发展有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：翟楠楠，该公司总经理。被执行人：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店，住所地银川市兴庆区。法定代表人：李银霞，该公司总经理。被执行人：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：王春生，该公司董事长。申请执行人银川市闽洲农副产品发展有限公司与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店、宁夏荣盛商业连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9524号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店支付申请执行人银川市闽洲农副产品发展有限公司货款37806.69元及利息（自2019年6月5日至判决确定的还款之日，按年利率6%计算），被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店的财产不足以承担责任的，被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司应承担还款责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；确定被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司支付申请执行人银川市闽洲农副产品发展有限公司货款43560.14元及利息（自2019年6月1日至判决确定的还款之日，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费917元，执行费1150元，由二被执行人负担。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年8月27日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院通过网络查控系统，查明被执行人名下无可供执行的银行存款等财产，本院已于2019年10月22日轮候查封被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司名下登记的宁EXXX号车辆车户，查封期限两年；轮候查封被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司名下登记的位于中卫市沙坡头区XXX室、XXX室（产权证号：XXX），查封期限三年。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 路 伟审判员 何永孝 二〇二〇年三月二十四日（法官助理 王锡龙书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执549号朱恒龙、南京市六合区昊玥雨花石经营部：申请执行人朱恒龙与被执行人南京市六合区昊玥雨花石经营部劳务合同纠纷一案，执行依据为本院2017年9月26日作出的（2017）苏0116民特84号民事裁定书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2017）苏0116民特84号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执恢486号申请执行人：蒋素兵，男，1972年3月11日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：江苏安通地产投资有限公司，统一社会信用代码91321300775441127N，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：朱进。申请执行人蒋素兵与被执行人江苏安通地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初5514号民事判决书已经发生法律效力。申请人蒋素兵于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人江苏安通地产投资有限公司给付借款本金及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2019年5月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏安通地产投资有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏安通地产投资有限公司名下财产信息，被执行人江苏安通地产投资有限公司名下仅有少量银行存款，银行账户已冻结；被执行人江苏安通地产投资有限公司名下无机动车登记信息；被执行人名下登记房产宿迁市洋河新区翡翠华庭小区1栋10号储藏室，目前已查封，暂不宜处置；被执行人名下无工商登记信息。3.本院前往被执行人江苏安通地产投资有限公司户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人江苏安通地产投资有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏安通地产投资有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江苏安通地产投资有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月九日书记员 朱 广