wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终18号 上诉人（原审起诉人）陈建红，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人陈建红因诉惠安县人民政府行政行为违法一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02行初137号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 陈建红上诉称，原审法院认定事实、适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第三十三条规定，……复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。为此，请求撤销原审裁定，指令原审法院予以立案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陈建红于2019年10月28日向惠安县人民政府申请行政复议，惠安县人民政府于11月5日向其作出惠政行复补〔2019〕11号《补正行政复议申请通知书》，通知其补正行政复议申请材料。陈建红对该补正通知不服，提起本案诉讼，请求确认惠安县人民政府违反法定程序没有在法定期限内给陈建红寄发通知是违法行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”之规定，惠安县人民政府在行政复议期限内作出的补正材料通知，系为作出行政复议决定而实施的准备行为，属于过程性行为，该行为本身所产生的法律效果被后续的行政复议决定所吸收，其本身不具有独立性和成熟性，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的立案受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇二〇年三月十七日 书记员 翁云霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《中华人民共和国行政复议法》 第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。 行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。 行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初2977号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初420号原告：兰玉建，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：常光辉，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告兰玉建与被告常光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年3月26日，原告兰玉建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告兰玉建撤诉处理。案件受理费670元，减半收取335元，由原告兰玉建负担。审判员 汪 辉二〇二〇年三月二十六日书记员 刘泽华
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8848号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳霖，江苏法德永衡律师事务所实习人员。被告：徐枫，女，1973年8月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告徐枫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，适用简易程序审理，并于2019年12月12日向原告送达了诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。审判员  徐东红二〇二〇年三月五日书记员  丁盛灏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2175号 原告：郭心怡，女，1986年5月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞，职务不详。 原告郭心怡与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司（以下简称绿地集团青羊公司）商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方有权书面协议选择与案涉争议有实际联系的人民法院作为管辖法院。案涉合同《商品房买卖合同补充协议》第十六条约定发生争议如协商不成由合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖，该约定具体明确，合法有效。合同约定的合同签订地位于四川自由贸易试验区人民法院辖区范围内，青羊法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，本案应当移送至四川自由贸易试验区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 琴 二〇二〇年三月九日 书记员 于艾诺
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢90号申请执行人现代天丰农业集团有限公司。法定代表人杨航，董事长。被执行人通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社。法定代表人张树建，理事长。被执行人张树建，男，1979年3月2日出生，汉族，现住通辽市。被执行人杨会娟，女，1978年11月22日出生，汉族，现住通辽市。被执行人佟立民，男，1971年6月13日出生，汉族，现住通辽市。被执行人王电龙，男，1967年2月27日出生，汉族，现住通辽市。被执行人佟海燕，女，1994年1月20日出生，汉族，现住通辽市。被执行人张爽，女，1990年6月29日出生，汉族，现住通辽市。被执行人李慧新，男，1971年5月14日出生，汉族，现住通辽市。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉0322民初1532号民事判决书。于2020年3月2日向本院申请恢复执行,要求被执行人给付申请执行人欠款1922893元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，双方当事人达成长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2017）吉0322民初1532号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年三月二十七日书记员 ：张天宝
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0684民初44号原告：黄道庚，男，1959年8月19日出生，汉族，住宜城市。被告：黄道贵，男，1953年2月2日出生，汉族，住宜城市。被告：杨修芬，女，1955年4月4日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告黄道庚与被告黄道贵、杨修芬买卖合同纠纷一案中，原告黄道庚于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄道庚自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄道庚撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄道庚负担。审判员  许昌进二〇二〇年三月十七日书记员  邱方华
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8863号 申请执行人:南通九盛涂装工程有限公司,组织机构代码：573781326，住所地江苏省南通市如皋市如城镇(上海新城普庆路85号营业房) 法定代表人:肖志稳,总经理。 被执行人:山东瑞联房地产开发有限公司,组织机构代码：56770384X，住所地临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处东南角。 法定代表人:李晓东,总经理 本院在执行南通九盛涂装工程有限公司与被执行人山东瑞联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据作出的(2019)鲁13民终4716号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务77303.00元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  方 蕾
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执191号申请执行人：李栋洪。被执行人：谭伟进。本院在执行申请执行人李栋洪与被执行人谭伟进民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭伟进未履行本院作出的（2019）粤0783民初867号民事判决书确定的向申请执行人李栋洪支付借款3000元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人谭伟进的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人谭伟进有财产可供执行。经征询申请执行人李栋洪的意见，其表示未能提供被执行人谭伟进的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月二十四日书 记 员 朱 嘉 琪
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执212号之一 申请执行人：谢芙蓉，女，1986年2月15日出生，汉族，住四川南部县。 被执行人：杜邦平，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川南部县。 关于申请执行人谢芙蓉与被执行人杜邦平民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3256号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜邦平应支付申请执行人谢芙蓉抚养费7330元。申请执行人谢芙蓉向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人杜邦平发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人杜邦平未履行义务，亦未报告财产; 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人杜邦平名下的财产，未发现可供执行的财产线索; 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人杜邦平的房产、国土、工商等财产信息。未发现可供执行的财产线索; 四、已向被执行人杜邦平发出限制消费令; 五、已将被执行人杜邦平纳入失信被执行人名单; 六、已对被执行人杜邦平的零星银行存款予以额度冻结。 经强制执行，本案尚有债权7330元未能实现。本院已告知申请执行人谢芙蓉本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人谢芙蓉表示不能提供被执行人杜邦平的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜邦平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人谢芙蓉尚未实现的债权，应由被执行人杜邦平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人谢芙蓉发现被执行人杜邦平有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 蒲川宁 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月六日 书记员 周 勇
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初94号 原告：南充丰驰汽车贸易销售有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪街道潆康北路359号。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。 被告：陈绪军，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司与被告陈绪军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 南充丰驰汽车贸易销售有限公司向本院提诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿的汽车按揭款共计96769.13元（该金额为截至起诉时，最终金额以辩论终结时实际代偿金额为准），并自代偿之日起以代偿总金额为基数按照年利率24%合并向原告支付资金占用利息以及合同约定的违约金；2.判令原告对被告名下所有的野马牌汽车（车牌号：川Ｒ×××××;发动机号：Ｘ070012428；车架号：ＬＳＡ121ＢＬ1Ｈ2482763）享有优先受偿权（在本案代偿的汽车按揭款、律师费、违约金、资金占用利息、诉讼费等范围内）；3.判令被告按与原告签订的《个人汽车贷款担保合同》约定承担原告为实现本案债权而支出的律师费、扣车费、拖车费等费用共计6600.00元；4.判令本案的案件受理费、公告费等相关诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因购车需向中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称“借款银行”）以信用卡透支形式进行分期贷款，因此，被告与原告于2018年7月16日签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定由原告为被告购车贷款向借款银行提供担保，被告以所购车辆为原告担保提供反担保，并承诺将按照与借款银行签订的借款合同按时还本付息，否则将承担违约责任（担保总额的30%）以及守约方为实现债权支付的律师费、诉讼费、财产处置费、执行费等相关费用。合同履行过程中，被告未按时向借款银行还本付息，截至2019年11月25日，因被告逾期还贷，导致原告履行担保责任为其代偿了车辆按揭款96769.13元。代偿后，原告多次与被告联系希望其能将代偿款及时向原告偿还，但被告至今未主动履行。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产纠纷权益纠纷的当事人可以书面协议选择协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖规定。本案中，原、被告签订的《个人汽车贷款担保合同》第七条约定双方争议发生的诉讼由南充市高坪区人民法院管辖，但本案原告的住所地是南充市顺庆区潆溪街道潆康北路359号，被告的住所地是南充市嘉陵区，合同履行地、标的物所在地均不在本院的管辖辖区内，原告提供的证据亦不能证明原告的主要办事机构、合同签订地等与争议有实际联系的地点是南充市高坪区，故原、被告约定管辖无效，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省南充市顺庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何凤军 二〇二〇年三月十二日 书记员  罗海燕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执8701号之一 申请执行人：左善芹，女，1965年9月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：王秋英，女，1969年8月15日生，湖南省郴州市人，居民，住湖南省郴州市北湖区。 左善芹与王秋英不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初441号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王秋英于本判决生效之日起十日内返还原告左善芹款100000元及利息（自2019年1月7日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。案件受理费2300元（原告已预交1150元），公告费300元，由被告王秋英负担。 因王秋英未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月13日立案执行，申请执行金额为本金100000元及后续利息、诉讼费用1450元。 本案执行过程如下： 1、2019年11月15日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年11月14日、12月18日、2020年2月10日、3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王秋英的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划了中国银行尾号5655账户内存款962元，冻结期限自2019年11月18日至2020年11月17日； （2）冻结并扣划了交通银行尾号6154账户内存款31717元，冻结期限自2019年12月19日至2020年12月18日； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位32679元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保240号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：张成强，男，1987年06月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：任文盈，女，1989年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张峰，男，1984年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：伊成红，女，1985年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：胡桂同，男，1961年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李金凤，女，1961年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张成强、任文盈、张峰、伊成红、胡桂同、李金凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张成强、任文盈、张峰、伊成红、胡桂同、李金凤银行存款15万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保172号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张成强、任文盈、张峰、伊成红、胡桂同、李金凤银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年三月四日书记员  王 浩
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初881号 原告：汪泰宇，男，1981年11月11日出生，土家族，户籍所在地：湖北省鹤峰县。 被告：杨思强，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告汪泰宇与被告杨思强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告汪泰宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告汪泰宇递交了书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪泰宇撤回起诉处理。 审判员  鲜娇 二〇二〇年三月十七日 书记员  谈敏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执669号之一 申请执行人：刘洪河，男,汉族,1984年9月23号生,住山东省临沂市。 被执行人：孙运力，男，汉族，1970年9月27日生，住山东省临沂市河东区。 被执行人：徐向玲，女，汉族，1973年9月24日生，住山东省临沂市河东区。 申请执行人刘洪河与被执行人孙运力、徐向玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1392民初2297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘洪河于2019年10月28日向本院申请立案执行,要求被执行人偿付垫付款162670元及利息，被执行人依法应承担案件受理费3900元、保全费1420元、执行费2340元。 本案执行过程：1、本院于2019年10月31日向被执行人孙运力、徐向玲下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、分别于2019年10月31日、2019年12月27日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙运力、徐向玲名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，冻结、扣划被执行人徐向玲银行存款7498.41元。3、本院于2017年9月1日以（2017）鲁1392民初2297号民事裁定书对被执行人孙运立、徐向玲共有的位于临沂市河东区人民大街1033号2号楼4-4-301室房产进行查封，查封期限为三年，系轮候查封。4、本院于2020年3月3日对被执行人孙运力、徐向玲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年11月21日对被执行人孙运力、徐向玲作出拘留、罚款措施，因被执行人孙运力现服刑、其子女未成年，对被执行人徐向玲不宜实施拘留，未实际实施。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人刘洪河释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 超
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初819号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，该支行客户经理。被告：董正国，男，1978年5月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告董正国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告董正国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金，合计10367.13元（算止2019年12月23日)；并自2019年12月24日起至实际给付之日止，以未偿还本金8982.95元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条和中国农业银行金穗信用卡领用合约第3条约定按日息万分之五支付利息。事实和理由：被告于2017年9月5日在原告的营业机构申请办理信用卡，原告同意发放账号为62×××92信用卡一张，该卡开卡日期为2017年9月13日，当前授信为人民币账户信用额度7000元，临时额度0元，由被告申请、签字。被告从2019年8月开始逾期不还。截止2019年12月23日，被告持卡透支并拖欠原告人民币10367.13元，其中：本金8982.95元，利息873.52元，逾期还款违约金510.66元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程被告已严重违约，为维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，请求法院依法审理判决。董正国未作答辩，亦未提供证据。农行射阳支行围绕诉讼请求提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、客户基本信息等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，董正国在农行射阳支行申请办理并持有其名下贷记卡一张，卡号为“62×××92”，双方约定董正国应在到期还款日前偿还欠款，贷记卡透支金额从计账日起，以日利率万分之五计息，按月计收复利。截止2019年12月23日，被告持卡透支并拖欠原告本金8982.95元、利息873.52元、逾期还款违约金510.66元，合计10367.13元。本院认为，农行射阳支行与董正国签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。董正国在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董正国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金8982.95元，利息873.52元，逾期还款违约金510.66元，合计10367.13元；并自2019年12月24日起至实际给付之日止，以未偿还本金8982.95元为基数，按日利率万分之五的标准支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半后收取30元，由被告董正国负担。本判决为终审判决。审判员  韦勇民二〇二〇年三月二十六日书记员  周广林附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执107号 申请执行人：李初仲，男，汉族，生于1964年2月25日，住四川省仪陇县。 被执行人：杨仲前，男，汉族，生于1967年6月25日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1038号民事判决书，在李初仲申请执行杨仲前劳务合同纠纷一案中，被执行人杨仲前应支付申请执行人李初仲的工资款14000元，承担诉讼费150元义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、房管、工商、证券、保险、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产; 4、本院于2020年3月13日依法对被执行人所在地社区干部进行了实地调查； 5、本院于2020年3月23日对申请人李初仲进行了终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权2371.09元，剩余债权11778.91元及利息。 现申请人李初仲经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年三月二十五日 书记员 熊绍柏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17908号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：鲍晓旭，男，1991年11月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳港联房地产开发有限公司，住沈阳市苏家屯区丁香街192号，统一社会信用代码：912101115734542967。法定代表人：果晓蕊。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告鲍晓旭、沈阳港联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费5516元，减半收取2758元，保全费1925元，公告费400元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行负担。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇二〇年三月三十日书 记 员 姜 悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢37号李学军、马远旺：李学军与马远旺其他案由一案，申请执行标的共计14860.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李学军（向本院申请执行的(2020)川1526执恢37号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终144号 上诉人（原审被告）：周奎，男，1977年8月14日出生，汉族，住太和县。 被上诉人（原审原告）：王桂侠，女，1986年4月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 原审被告：刘影，女，1996年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人周奎因与被上诉人王桂侠及原审被告刘影机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 周奎上诉请求：撤销一审判决，并由对方当事人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，从事故发生到王桂侠住院治疗间隔4天，该住院与交通事故之间不存在因果关系。 王桂侠辩称，事故发生后，王桂侠要求住院，周奎及中间人不同意，给了1000元让王桂侠回家看看情况。王桂侠回家后不舒服就和中间人联系，到医院安排检查。 刘影未作答辩。 王桂侠向一审法院起诉请求：判令周奎、刘影赔偿各项损失33918.58元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年6月28日12时许，周奎驾驶皖Ｋ×××××小型客车，沿太和县团结路自东向西行驶至民族中学东掉头时，与自东向西行驶王桂侠驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王桂侠受伤及车辆损坏的交通事故。经太和县公安局道路交通事故认定书认定，周奎负事故主要责任，王桂侠负事故次要责任。事故发生后周奎即送王桂侠到太和县人民医院检查，周奎支付了当日的医疗费，经刘飞协调，周奎付给王桂侠款1000元。2019年7月2日，王桂侠感觉腰部不适于2019年7月2日入住太和县人民医院治疗，入院诊断腰椎横突骨折、多处软组织损伤。住院至2019年7月18日，发生医疗费4037元。2019年7月24日，安徽泰和司法鉴定所接受王桂侠的委托，对王桂侠的“三期”作出鉴定，鉴定意见为，休息期150天、护理期60天、营养期60天，发生鉴定费700元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身权利，应当承担赔偿责任。太和县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，周奎负主要责任，王桂侠负次要责任。该认定合法有效，本案予以确认。根据王桂侠的出院病历和鉴定意见书，确定王桂侠的误工期为90天，护理期为30天,营养期60天。王桂侠的损失为：医疗费4037元、误工费10177元（90天×113.08/天）、护理费3704元（30天×123.48元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、交通费160元（16天×10元/天）、鉴定费700元，合计21378元，由周奎予以赔偿，扣除已支付的1000元，尚应支付20378元。王桂侠的其余诉讼请求，证据不力，不予支持。周奎辩称王桂侠住院治疗和其没有关系的辩解理由，没有证据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决：一、周奎于判决生效之日起10日内赔偿王桂侠各项损失20378元；二、驳回王桂侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元，减半收取324元，由王桂侠负担129元，周奎负担195元。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院另查明，周奎自认涉案车辆为其所有，未为该车辆投保交强险。 本院认为，根据王桂侠提交的交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书等证据，一审法院认定王桂侠因本案交通事故造成腰椎横突骨折、多处软组织损伤，具有高度盖然性。王桂侠与周奎虽然在事故发生当天达成调解，但当时王桂侠并不了解其具体损害后果，该损害后果系经进一步检查、治疗才最终确定的，且与调解数额相差巨大，明显不符合当事人真实意思表示。一审法院判决周奎承担本案赔偿责任，具有事实和法律依据，本院予以认可。 综上所述，周奎的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费309元，由周奎负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 崔 磊 二〇二〇年三月十七日 书记员 宋振华 附：（2020）皖12民终144号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02财保13号申请人：云南环世矿业有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区怡景园度假区酒店培训中心附楼1606-B。法定代表人：胡家仁。委托诉讼代理人：李刚，北京市京师律师事务所律师。被申请人：北京山海投资管理有限公司，住所地北京市东城区安德路西四口路南10号1008。法定代表人：涂国望。被申请人：涂国望，男，1987年6月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县乌峰镇德政社区。被申请人：涂国巍，男，1986年12月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县乌峰镇德政社区。申请人云南环世矿业有限公司向昆明仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人北京山海投资管理有限公司、涂国望、涂国巍名下价值5814934元的财产予以保全。昆明仲裁委员会将申请人云南环世矿业有限公司的财产保全申请提交本院。担保人太平财产保险股份有限公司北京分公司为申请人云南环世矿业有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人云南环世矿业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京山海投资管理有限公司、涂国望、涂国巍名下的财产，限额人民币5814934元。案件申请费5000元，由申请人云南环世矿业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年三月四日法官助理 孙玉宁书 记 员 于明洁
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初647号 原告：鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150694MAONN2U77X。 法定代表人：白某。 委托代理人：田某。 被告：赵某，个体工商户，公民身份号码不详。 本院在审理原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王爱云 二〇二〇年三月十一日 书记员  董超楠
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4825号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初427号公诉机关昆明市西山区人民检察院被告人史子良，男，汉族，1986年6月30日出生，大学本科，云南建投第四建设有限公司技术负责人，户籍所在地:云南省昆明市官渡区。因本案于2019年7月23日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1807号起诉书指控被告人史子良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李珊珊出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年07月18日凌晨00时30分左右，被告人史子良酒后驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车，行驶至昆明市时被民警查获。经鉴定，被告人史子良血液中乙醇含量为104.43ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人具有醉酒后驾驶机动车在高速公路、城市快速路上行驶的从重情节，具有坦白、认罪认罚从宽的量刑情节，提出对其判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。被告人史子良对指控的事实，罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史子良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人史子良犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴兆敏二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 乐
内蒙古自治区多伦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2531刑初1号 公诉机关多伦县人民检察院。 被告人吕某，出生于内蒙古多伦县，因本案于2019年1月10日被多伦县公安局取保候审，现住址：内蒙古多伦县。 辩护人赵某，内蒙古驰信律师事务所律师。 被告人王某1，出生于河北省保定市容城县，国华废品回收公司负责人，因本案于2019年1月11日被多伦县公安局取保候审，现住址：内蒙古多伦县诺尔镇都市。 多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪、被告人王某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员卜某出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人赵某，被告人王某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 多伦县人民检察院指控：被告人吕某在国华废品回收公司负责从煤化工回收废品，在正常收废品的过程中，见废料堆旁边闲置库内有部分膨胀节于是便产生了盗窃的想法。后于12月10日中午、12月11日中午和12月15日上午，分三次将煤化工闲置库内的膨胀节偷运出厂区，并将盗窃的赃物变卖至国华废品收物资回收公司非法获利1.4万余元。在变卖赃物时，吕某明确告知被告人王某1所卖物品系从煤化工盗窃所得，国华废品物资回收公司负责人王某1为了谋取利益在明知是赃物的情况下，仍然全部予以收购。经多伦县发展和改革局价格认定中心鉴定吕某所盗废铁膨胀节12.75吨（废铁），价值15300元。 对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局刑警大队受案登记表，多伦县公安局抓获被告人经过，多伦县公安局现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，被告人吕某指认现场照片，多伦县公安局扣押决定书、发还清单，多伦县发展和改革局价格认定中心价格认定结论书，证人王某2、衡某、王某3、刘某、成某证言，视频光盘，被告人吕某、王某1的供述，多伦县公安局办案说明，大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司收款收据，被告人吕某、王某1的户籍证明等证据在卷佐证，对此指控被告人吕某犯盗窃罪、被告人王某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 公诉机关认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值15300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人王某1明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人吕某刑事责任，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人王某1刑事责任，建议判处被告人吕某有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；判处被告人王某1有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 被告人吕某、王某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 辩护人赵某的辩护意见是：被告人吕某系初犯，平时表现良好，认罪悔罪，并自愿在多伦县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，积极退赔退赃，应适用缓刑。 经审理查明：被告人吕某在国华废品回收公司负责从大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司回收废品，在正常收废品的过程中，见废料堆旁边闲置库内有部分膨胀节于是便产生了盗窃的想法。后于2018年12月10日中午、12月11日中午和12月15日上午，分三次将大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司闲置库内的膨胀节偷运出厂区，并将盗窃的赃物变卖至国华废品收物资回收公司非法获利1.4万余元。在变卖赃物时，吕某明确告知被告人王某1所卖物品系从煤化工盗窃所得，王某1为了谋取利益在明知是赃物的情况下，仍然全部予以收购。经多伦县发展和改革局价格认定中心鉴定吕某所盗废铁膨胀节12.75吨（废铁），价值15300元。 另查明：2019年12月19日被告人吕某退还大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司经济损失15300元。 认定上述犯罪事实的证据有：多伦县公安局刑警大队受案登记表，多伦县公安局抓获被告人经过，多伦县公安局现场勘查笔录，现场平面示意图及现场照片，被告人吕某指认现场照片，多伦县公安局扣押决定书、发还清单，多伦县发展和改革局价格认定中心价格认定结论书，证人王某2、衡某、王某3、刘某、成某证言，视频光盘，被告人吕某、王某1的供述，多伦县公安局办案说明，大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司收款收据，被告人吕某、王某1的户籍证明等证据在卷佐证。 以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪、被告人王某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕某、王某1认罪认罚，可对其予以从宽处罚。对吕某的辩护人认为被告人吕某具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人王某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙志明 审 判 员  薛 姣 人民陪审员  宋秀娟 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  马雪菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保275号申请人：恒丰银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁清路58号华邸国际大厦一至三层裙房。负责人：朱森，该行行长。委托诉讼代理人：田崇景、焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：江阴闽海仓储有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇陆桥张家圩大桥西侧。法定代表人：徐荣才。被申请人：江苏海达科技集团有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇环南路800-1号。法定代表人：徐友才。被申请人：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。法定代表人：胡秀珍。被申请人：江阴市华士燃料化工有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇东华路488号。法定代表人：严国华。被申请人：陈伟，男，1973年7月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：吴纪芳，女，1973年5月30日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：徐誉，男，1979年6月2日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：尹龙飞，男，1988年9月17日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：徐珺，女，1989年2月7日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：胡秀珍，女，1973年3月16日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：赵桂英，女，1958年8月23日生，汉族，住江苏省张家港市。本院于2020年1月10日受理了申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行与被申请人江阴闽海仓储有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江阴市华士燃料化工有限公司、陈伟、吴纪芳、徐誉、尹龙飞、徐珺、胡秀珍、赵桂英金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初309号。申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴闽海仓储有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江阴市华士燃料化工有限公司、陈伟、吴纪芳的银行存款4500万元或查封相应价值的财产。申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴闽海仓储有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江阴市华士燃料化工有限公司、陈伟、吴纪芳的银行存款4500万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月二十六日书记员 华永忠
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川13执211号之八 申请执行人：纪宏洲，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：熊祥荣，男，1946年9月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：敬元和，男，1954年9月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：阆中市三鼎房地产开发有限公司，住所地四川省阆中市商城路7号。 法定代表人：陈平，经理。 纪宏洲与熊祥荣、敬元和、阆中市三鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2018）川民终139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人纪宏洲向本院申请执行，本院于2018年7月26日依法立案执行。 执行中，1.本院向被执行人熊祥荣、敬元和、阆中市三鼎房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产。敬元和已履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人熊祥荣、阆中市三鼎房地产开发有限公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人名下有银行开户信息，本院已将其1599420.64元存款划拨给申请执行人（其中含敬元和应负担的599720.64元）。 3.本院到阆中市不动产登记中心查询，发现被执行人阆中市三鼎房地产开发有限公司名下有不动产登记信息，本院以（2018）川13执211号之四执行裁定对阆中市三鼎房地产开发有限公司名下的位于阆中市（229.66ｍ2）、2幢1层6号（131.09ｍ2）、2幢1层7号（60.97ｍ2）、2幢1层8号（59.45ｍ2）、2幢1层9号（59.45ｍ2）、2幢2层1号（873.34ｍ2）共计7间商业用房的所有权及对应的国有土地使用权予以查封，上述查封房屋经评估机构评估，市场价值分别为402591元、2636497元、1710725元、795659元、775823元、783551元、5449642元。本院于2020年1月9日启动第一次网络拍卖，于2020年2月10日启动第二次网络拍卖。“御苑圣景”2幢1层1号（29.11平方米）商业用房以441813.7元成交，“御苑圣景”2幢1层8号（59.45平方米）商业用房以434460.88元成交，拍卖成交款共计876274.58元。其余房屋均因无人报名竞买而两次流拍。申请执行人纪宏洲书面同意以二拍流拍价以物抵债，本院以（2018）川13执211号之七执行裁定，以上5间商业用房作价6370601.44元交付申请执行人纪宏洲抵偿本案债务。由于四川省阆中市人民法院向本院出具《协助执行通知书》，请求对纪宏洲在本案的标的款1500000元予以冻结（暂停支付），故对本案拍卖成交款876274.58元暂未支付。 4.本院到被执行人阆中市三鼎房地产开发有限公司经营场所进行实地调查，也未发现其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人熊祥荣、阆中市三鼎房地产开发有限公司采取限制消费措施并对外进行了发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘香廷
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初104号 原告：李国立，男，1963年8月5日出生，住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：赵莹，本溪市南芬区维民法律服务所法律工作者。 被告：任全宝，男，1962年9月9日出生，住庄河市。 原告李国立与被告任全宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国立及其委托诉讼代理人赵莹到庭参加诉讼，被告任全宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。 李国立向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付原告劳务费2560元；２．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月，被告雇佣原告在本钢南芬露天矿电铲车间新建车库，从事力工工作。双方约定按天计算工资，每天160元，共16天，工资款2560元。原告多次索要未果，故以上述理由，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 任全宝未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告经人介绍，为被告在本钢南芬露天矿电铲车间新建车库工程中做力工。双方约定劳务费按每天160元计算，16日共计2560元，被告未支付。 本院认为，被告雇佣原告为其干活，双方形成劳务合同关系，被告应按约支付相应的劳动报酬。被告未按时支付原告劳动报酬，其行为违约。原告要求被告给付劳务费2560元的主张符合法律规定。 综上所述，对原告要求被告给付劳务费2560元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任全宝于本判决发生法律效力后三日内给付原告李国立劳务费人民币二千五百六十元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费人民币五百六十元，由被告任全宝负担。 案件受理费人民币五十元，由被告任全宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟晓芬 人民陪审员  冯 宇 人民陪审员  苏红艳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李小琛 书记员陈洋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初702号原告：强某，女，1978年2月15日出生，满族，辽宁省昌图县人，无业，住本溪市平山区。被告：王某，男，1977年1月25日出生，河北省保定市人，本溪车务段火车站职工，住本溪市平山区。原告强某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告强某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告强某撤回起诉。案件受理费300元(原告已预交)，减半收取，由原告强某负担。审判员 丁 辉二〇二〇年三月三十一日书记员 杨金笛
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初10-1号 原告：付国林，男，生于1976年XX月XX日，汉族，住勉县XX镇（原小砭河乡）XX村XX组XX号。 委托代理人：许昶，勉县城区法律服务所法律工作者。 被告：勉县XX镇人民政府。住所地：勉县XX镇XX街。 法定代表人：王永红，镇长。 被告：李荣强，男，生于1968年XX月XX日，汉族，住汉中市南郑区（县）XX乡XX村XX组XX号。 本院在审理原告付国林与被告勉县XX镇人民政府、李荣强因提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告勉县XX镇人民政府、李荣强的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付国林撤回本案的起诉。 案件受理费620元减半收取310元，由原告付国林负担。 审判员  孙涌 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭亿
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执249号 黄玉粦、惠州市华源宏实业发展有限公司： 申请执行人黄玉粦与被执行人惠州市华源宏实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案在收案之前已经自动履行完毕，申请执行人表示已收到该款项并说明因春节期间无法到本院说明情况撤案。于2020年2月26日向本院提交结案申请书，至此，本院作出的（2019）粤1323民初5399号民事调解书已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17027号之一 申请执行人：孔柯，男，汉族，1984年11月9日出生，身份证住址河南省漯河市郾城区。 被执行人：常仙桃，女，汉族，1986年12月24日出生，身份证住址河南省内乡县。 申请执行人孔柯与被执行人常仙桃借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初491号民事判决已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还申请执行人14000元（人民币，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.轮候查封被执行人常仙桃名下位于深圳市龙岗区x房产，查封期限自转为正式查封之日起叁年，该房产现由（2020）粤0307执964号案件处理； 2.轮候冻结被执行人常仙桃持有的深圳市荣安居家居贸易有限公司100%股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭培华
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初627号原告：宋成松，男，1989年7月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张逍，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：刘丽，女，1970年9月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：孙家志，男，1967年11月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告宋成松与被告刘丽、孙家志借贷纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋成松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋成松承担。审判员  郭宁宁二〇二〇年三月二十七日书记员  苑宇飞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1585-3号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：吕公文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，系该公司员工。被执行人：张孟堂，男，1963年3月11日生，汉族，住孟州市。被执行人：杜凤枝，女，1963年5月1日生，汉族，住孟州市。被执行人：杜麦全，男，1972年6月29日生，汉族，住孟州市。被执行人：高雪玲，女，1973年12月18日生，汉族，住孟州市化工镇。关于河南孟州农村商业银行股份有限公司申请执行张孟堂、杜凤枝、杜麦全、高雪玲借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初2218号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人杜麦全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜麦全至今未履行。经查，本院于2020年2月24日冻结了被执行人杜麦全在中国银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜麦全在中国银行账户内存款人民币4148.43元。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月二十六日书记员  张丽娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32778号原告：张水维，女，汉族，1980年10月19日出生，身份证住址广东省惠东县，委托诉讼代理人：张肇明，广东君言律师事务所律师，执业证号：14403201210034637。被告：张玮恒，男，汉族，1980年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：高洋，女，汉族，1980年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告张水维与被告张玮恒、被告高洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张肇明到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告张水维向本院提出诉讼请求：1.被告张玮恒返还原告借款本金311，104.00元；2.被告张玮恒按月利率2%向原告支付借款本金逾期之日起到结清之日止的利息及违约金；3.被告高洋对第一项及第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年7月26日，原告与被告张玮恒因支付购车款事宜签订了《汽车抵押借款合同》，被告张玮恒提供其配偶被告高洋作为前述债务的担保人。原告按约向被告张玮恒出借70万元后，被告张玮恒前期均按照计划向原告归还借款本金合计388，896元，但自2019年4月起开始逾期，经原告多次催告，两被告亦未履行还款义务。故起诉，请求判如所请。被告张玮恒、被告高洋未作答辩。原告张水维为支持其诉讼请求，向本院提交了《汽车抵押借款合同》、《收据》、《转账回单》、《还款计划表》、《车辆行驶证》、《担保合同》、两被告《结婚证》、《中国银行交易流水明细清单》等证据为证。被告张玮恒、被告高洋未举证、未质证。经审理查明;一、2017年7月26日，原告与被告张玮恒签订《汽车抵押借款合同》，约定被告张玮恒向原告借款70万元，用于购买汽车，借款期限自2017年7月26日至2020年7月25日止，借款月利率为0.6%，还款方式由《还款计划表》确定，如被告张玮恒未按约还款，每逾期一天按借款金额的千分之一/日计算罚息。有被告张玮恒签名确认的《还款计划表》载明被告张玮恒分36个月（期）向原告还本付息，自2017年8月12日起至2020年7月12日止，每月清偿借款本金19，445元或19，444元，年利率为7.2%。同日，原告与被告高洋签订《担保合同》，约定被告高洋就上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等等，债务人提供了物的担保的，保证人自愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。同日，原告向被告张玮恒转账支付了借款70万元。二、原告自认：借款的全部利息共计151，200元，被告已于本金支付之日一次性支付给了原告；自借款之日起至2019年3月12日止被告张玮恒共清偿了20期借款（每期为19，445元或19，444元），自2019年4月起未再清偿任何款项。原告提供了银行转账凭证为证。原告主张，按扣除利息后实际借款本金548，800元为基数，按被告每月还款计提利息4200元计，至2019年4月19日，被告张玮恒尚欠借款本金243，904元未清偿，此后的利息、违约金应按月利率2%计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷案，原告与被告张玮恒存在民间借贷关系，双方签订《汽车抵押借款合同》及其附件《本金及利息计算表》意思表示真实，主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告张玮恒未按合同约定的期限清偿借款多期，构成严重违约，原告要求其清偿全部借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告提供的证据，本院采信原告的主张，即在实际履行合同的过程中，原告与被告张玮恒约定利息一次性扣除，之后分期清偿借款本金。虽然出借借款时一次性扣除全部利息不符合法律规定，但结合借款的用途及合同约定的利率水平，本院认为原告关于至2019年4月19日，被告张玮恒尚欠借款本金243，904元未清偿，此后的利息、违约金应按月利率2%计算的主张，不违反法律规定，亦具有合理性，本院予以采纳，对相关诉讼请求予以支持。超出部分，本院则不予支持；原告要求被告高洋对上述被告张玮恒的债务承担连带责任，有《担保合同》为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玮恒自本判决生效之日起七日内返还尚欠借款本金243，904元给原告张水维，并按总利率24%/年计付自2019年4月12日起至款项清偿之日止的利息及违约金；二、被告高洋就本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责；三、驳回原告张玮恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6434元、公告费300元、诉讼保全费2020元，由原告张水维负担1774元，被告张玮恒、被告高洋负担6980元。上述款项原告张水维已预交，本院退回部分案件受理费及诉讼保全费6680元。被告张玮恒、被告高洋应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费6680元、向原告支付公告费300元，逾期未交纳或支付的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 周淑萍审判员 李春颖二〇二〇年三月十六日书记员 马晓棉
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初123号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人雷东霖，男，1994年10月9日出生于山西省黎城县，汉族，大专文化，无业，住山西省黎城县。2019年11月12日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十日。2019年11月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]35号起诉书指控被告人雷东霖犯容留他人吸毒罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王志萍出庭支持公诉，被告人雷东霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年11月10日22时许，被告人雷东霖在太原市小店区南畔村其租住的房间，容留吸毒人员韩方波、成林、赵垭辉、杨剑（均已被行政处罚）共同吸食毒品甲卡西酮。公诉机关认为，被告人雷东霖容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人雷东霖六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、到案经过、证人证言、辨认笔录、现场照片、行政处罚决定书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。被告人雷东霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人雷东霖容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷东霖当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人雷东霖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年8月18日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘水莲审判员 薛 玲审判员 赵玉平 二〇二〇年三月四日书记员 朱厚都
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保260号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：张学文,男，1974年10月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：甘鸿英，女，1977年6月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张学文、甘鸿英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张学文、甘鸿英银行存款30万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2264号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张学文、甘鸿英银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年三月九日书记员  王 浩
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0407刑初62号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人柳红卫，男，1966年8月29日出生，汉族，大专文化，中共党员，邯郸市肥乡区非税收入管理局稽查股股长，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被邯郸市肥乡区公安局取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人柳红卫犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年8月27日16时许，被告人柳红卫醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，由北向南从邯郸市肥乡区财政局门口驶出时，与沿广安路非机动车道由东向西行驶至此的杜二臣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘坐人田美玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，被告人柳红卫血液中乙醇含量为166.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人柳红卫具有如实供述、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人柳红卫拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 被告人柳红卫对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柳红卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人柳红卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖艳芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初84号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人郁品，男，1981年8月19日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。2001年10月17日因吸毒被强制戒毒三个月；2002年7月10日因吸毒被劳动教养二年；2005年4月26日因吸毒被劳动教养二年六个月；2007年9月29日因吸毒被劳动教养一年九个月；2009年5月22日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2012年6月20日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2015年1月15日刑满释放；2017年3月3日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2019年7月11日因吸毒被行政拘留十五日。2019年8月14日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）383号起诉书指控被告人郁品犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。根据无锡市中级人民法院（2019）苏02刑辖260号指定管辖决定，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人郁品到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人郁品对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年8月13日凌晨，被告人郁品经事先联系后，在本市梁溪区新欧风花园**号橘子公寓楼下，以人民币200元的价格，向王某（另案处理）出售甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。次日，王某通过微信转账，将上述毒资支付给被告人郁品。被告人郁品归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人郁品在开庭审理中无异议，并有证人王某、钟某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、微信账号信息、转账记录、尿液采集笔录、检测报告、证据保全书、扣押笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郁品明知毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人郁品犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郁品曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郁品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年6月13日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锐二〇二〇年三月二十七日法官助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4832号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执600号 申请执行人：谭国华，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人谭国华与被执行人成都润鼎置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多不能足额清偿全部债务，经债权人同意以申请执行本金按比例分配，本案分配了2763元。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下的川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌轿车四辆，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3973号民事调解书申请执行的标的为72,900元及违约利息，经本次执行到位2763元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁06民终1057号 上诉人(原审原告）：柳某，住莱阳市。 被上诉人（原审被告）：徐某，住莱阳市。 本院受理上列上诉人柳某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人柳某因与被上诉人徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  张莉莉 审判员  刘海波 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 琪
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执158号 申请执行人：韩廷伍，男，汉族，生于1957年6月28日，住四川省仪陇县。 被执行人：严太平，男，汉族，生于1964年11月23日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2878号民事调解书，在韩廷伍申请执行严太平劳务合同纠纷一案中，被执行人严太平应支付申请执行人韩廷伍的劳务款80元，承担诉讼费50元义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、房管、工商、证券、保险、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产; 4、本院于2020年3月20日依法对被执行人所在地社区干部进行了实地调查； 5、本院于2020年3月20日对申请人的委托人周健康进行了终本约谈后，申请人的委托人周健康同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权130元及利息。 现申请人的委托人周健康经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年三月二十三日 书记员 熊绍柏
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3794号 原告：吴金成，男，生于1965年2月21日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。 被告：熊建，男，生于1989年9月5日，汉族，住四川省阆中市。 原告吴金成诉被告熊建买卖合同纠纷一案，本院2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金成的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告熊建经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴金成向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《挖掘机转让协议书》，并支付下欠的转让款120000元和自2017年1月1日起按照年利率6%标准计付资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年，原告出售自有挖掘机，被告需要购买，经被告查看后，双方友好协商，原告确定将神钢250挖掘机转让给被告，协商确定的转让价款为120000元；原被告签订有《挖掘机转让协议书》。被告给原告出具欠条，约定转让价款于2016年年底付50000元，2017年底付清剩余款项；嗣后，被告未按照约定付款，多次催收亦无结果。为此，原告起诉至人民法院，望支持前述请求。 被告熊建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，原被告签订的《挖掘机转让协议书》载明，原告将其自有的神钢250挖掘机以120000元转让给被告；同日，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠到吴金成神钢250挖掘机款120000元（大写壹拾贰万元整），在2016年底付50000元整。此据欠款人熊建（签名捺印）2016年11月5号”。嗣后，被告未按照约定向原告履行给付挖掘机转让价款的义务。 上述事实有原告依法举出的证据在卷予以佐证，本院审核后予以认定。 本院认为，当事人在从事民事活动中应当遵循诚实信用原则，严格履行合同义务。本案被告在原告处购买挖掘机后，未按照约定期限给付购买挖掘机的转让价款，有原被告签订的《挖掘机转让协议书》、被告给原告出具的转让价款欠条等证据为证；对原告主张的事由，本院予以采信。因此，被告依法应当向原告履行给付挖掘机转让价款120000元和资金利息的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 之规定，判决如下： 一、被告熊建于本判决生效之日起十五日内向原告吴金成给付下差的挖掘机转让价款120000元及资金利息（利息计算方式：从2017年1月1日起以50000元为基数，按照年利率6%标准进行计付；从2019年11月4日起以70000元为基数，按照年利率6%标准进行计付；利息计算至前述转让价款付清之日止。）； 二、驳回原告吴金成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元、公告费600元，由被告熊建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  胡瑜华 审判员  漆家明 审判员  罗 毅 二〇二〇年三月四日 书记员  姚景珽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执189号之一申请执行人昂开俊，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人崔继友，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民特36号民事裁定书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人崔继友银行账户、财付通、支付宝账户内存款8050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年三月十日书记员  刘勇
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢146号江苏江南农村商业银行股份有限公司/吴伟平、赵莉娟、江苏丽瑞园林建筑工程有限公司、常州华晨机械制造有限公司、江苏省永康农牧科技有限公司：关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与吴伟平、赵莉娟、江苏丽瑞园林建筑工程有限公司、常州华晨机械制造有限公司、江苏省永康农牧科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的306218.00元。执行过程中，本院强制执行到位，申请执行人书面申请结案。至此，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初5345号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9380号 申请执行人：广东名邦知识产权服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路38号世博广场3座1916室。统一社会信用代码×××49Ｂ。 法定代表人：许启钟。 被执行人：广州广利金融设备实业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区海中村沙尾桥。统一社会信用代码×××44Ｕ。 法定代表人：王毅恒。 本院在执行广东名邦知识产权服务有限公司申请执行广州广利金融设备实业有限公司服务合同纠纷的（2018）粤0604民初27313号民事判决中，经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李泽寰 审判员  杨 松 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈晓豪
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执56号之一 申请执行人：王建明，男。 被执行人：连永,男。 本院在执行申请执行人王建明与被执行人连永劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人连永在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人连永在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年三月十二日 书记员  张秀玲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1856号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）