山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初723号原告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。统一社会信用代码:91410100MA40W42K6T。主要负责人：李大力，总经理。委托诉讼代理人：朱春玲，河南九澳律师事务所律师。被告：王纪红，男，1951年3月29日出生，汉族，阳谷县西湖镇翟庄村村民，住。委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国拓，山东群创律师事务所实习律师。原告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称浙商财保郑州公司）与被告王纪红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱春玲，被告委托诉讼代理人李贵广、王国拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商财保郑州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我公司垫付给高占民的车损、评估费、施救费共计35000元，并按银行同期贷款利率支付自2020年1月10日至实际付清之日的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日10时57分许，被告王纪红驾驶电动三轮车沿北外环路自东向西行驶至S324线142KM+800M狮子楼办事处贾庄西路口时，与沿S324线由北向南行驶的高占民驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引豫JM139挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，致半挂车损坏。聊城市公安交通巡逻警察支队阳谷大队于2019年10月22日作出《道路交通事故认定书》，王纪红、高占民承担此事故的同等责任，杨贵玲不承担此事故责任。高占民于2019年11月13日以保险合同纠纷为由起诉我公司赔偿车损、评估费、施救费等保险赔偿金共计102918元，阳谷县人民法院作出（2019）鲁1521民初4194号民事调解，我公司赔偿高占民各项费用共计70000元。王纪红、王凤先、王凤芹等以机动车交通事故责任纠纷为由起诉我公司，阳谷县人民法院作出（2019）鲁1521民初4647号民事判决，认定高占民、王纪红分别承担此事故50%的赔偿责任，杨贵玲不承担事故责任。我公司于2020年1月20日支付了70000元赔偿款，依法取得了保险追偿权。故诉至贵院，请依法支持我公司诉讼请求。被告王纪红辩称：对事故发生经过无异议，但原告单方委托鉴定，其与肇事车主商议赔偿金额时，我不知情也未参与，认为赔偿金额过高。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张提交如下证据：1.交通事故书认定书、（2019）鲁1521民初4647号民事判决书各一份。证明事故发生事实、责任认定及赔偿责任承担比例。2.机动车辆保险报案记录（抄单）、保险单、高占民驾驶证、行驶证、南乐县恒大运输公司证明各一份。证明豫Ｊ×××××、豫JM139挂的实际车主为高占民，该车辆在我公司投有商业险。3.濮阳贵丰资产评估有限公司评估报告书、鉴定费和施救费发票各一份。证明豫Ｊ×××××、豫JM139挂车的车辆损失。4.（2019）鲁1521民初4194号民事调解书一份、网上银行电子转账回单两张。证明被告王纪红在该事故中承担50%的赔偿责任，其已赔付车主高占民车辆损失金额70000元，依法取得保险追偿权。5.事故现场照片五张。证明拆解更换的零部件，其在赔偿数额中已扣除10%超载和部分零部件。被告王纪红未提交书面证据。经质证，其对证据1、2真实性无异议。认为证据3评估报告书是肇事车主单方委托鉴定，鉴定费应由车主单方支付，施救费主张过高。因对鉴定过程不知情，内容与市场价值不符，不能以此来确定车损，对该车辆损失申请重新鉴定。对证据4真实性无异议，但赔偿数额7万元是车主与原告协商，我未到场，对协商结果不知情。对证据5，认为自己驾驶的是电动三轮车，事故发生时牵引车车头未发生侧翻，不能对牵引车造成重大损害，故原告主张损失金额过高。对被告的异议，原告解释称与高占民调解时已扣除过高部分，未增加赔偿金额及比例，相应减少了王纪红的赔偿金额。庭审后，原告提交了车损项目价格明细表，被告不同意按照上述车损项目进行鉴定，表示亦不能提供需鉴定的车辆鉴定项目。并补充意见认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故负同等责任，作为非机动车一方依法根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，法律并未明确规定非机动车驾驶人需根据自己的过错赔偿机动车一方的车辆损失，故原告不享有向其主张损害赔偿的权利，请求判决驳回原告的诉讼被告请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日10时57分许，王纪红驾驶电动三轮车沿北外环路自东向西行驶至S324线142KM+800M狮子楼办事处贾庄西路口，与S324线由北向南行驶的高占民驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引、豫JM139挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，两车损坏，王纪红受伤，电动三轮车乘车人杨贵玲当场死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队于2019年10月22日作出《道路交通事故认定书》，认定王纪红、高占民承担此事故的同等责任，杨贵玲不承担此事故的责任。豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在原告处投有交强险及商业三者险100万元，豫JM139挂重型仓栅式半挂车在该公司投保商业三者险5万元，均不计免赔，事故发生在保险期间。豫Ｊ×××××重型半挂牵引车及豫JM139挂重型半挂车登记车主为南乐县恒大运输有限公司，实际所有人为高占民，恒大运输有限公司同意由高占民向原告索赔并收取赔款。濮阳贵丰资产评估有限公司于2019年10月16日对该车辆损失作出评估，认定估损总值为94818元，高占民为此支付评估费4700元，事故发生后高占民还支付施救费3400元。2019年11月13日，高占民起诉浙商财保郑州公司，要求其赔偿车损、定损费、施救费共计102918元，经阳谷县人民法院调解，双方于2019年12月13日达成调解合意，由原告赔偿高占民各项损失共计70000元。2020年1月23日，原告支付高占民70000元赔偿款，同时取得保险追偿权。本院认为，高占民为豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JM139挂重型仓栅式半挂车的实际车主，上述车辆在原告处投保了交强险及商业三者险，保险事故发生后，原告赔偿高占民车损、定损费、施救费共计70000元，有原告提交的调解书、银行付款回单等证据在卷为证，对原告赔付的该保险赔偿款金额，本院予以认定。原告赔偿被保险人车损、评估费、施救费后，其在赔偿金额内可代位行使被保险人对第三者即王纪红的追偿权。因王纪红与高占民均负事故的同等责任，王纪红驾驶的是电动三轮车，属机动车范畴，故高占民的车损首先应由王纪红在交强险责任财产损失限额内承担2000元后，双方再按50%比例各自承担责任。因原告要求被告支付赔偿损失35000元，未超出被告应承担的赔偿范围，故对原告的诉求，本院依法予以支持。原告于2020年1月23日支付赔款取得追偿权，对于原告要求被告支付利息的诉求应从付款之次日即2020年1月24日起算。原告要求被告王纪红赔付其垫付的赔偿金，是基于保险人的代位求偿权，而原告赔偿高占民保险金，是根据保险合同的约定，二者不是同一法律关系。虽原告同意对高占民车辆损失进行重新鉴定，但被告不认可原告提供的维修项目清单，亦不能提供需维修的项目清单，故对被告认为原告赔偿车损过高、要求申请鉴定的抗辩理由，本院不予审查。因王纪红与高占民均负事故的同等责任，双方均应遵循公平原则按照过错责任50%的比例承担各自的义务。对被告要求驳回原告的诉讼请求的辩称，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王纪红于本判决生效后十日内给付原告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付的车损、评估费、施救费等损失共计35000元及利息损失（自2020年1月24日至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告王纪红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李武军二〇二〇年三月二十五日法官助理李丹书记员胡美杰