湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1081民初1641号原告:郴州市顺开电力设备有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路与健康路交汇处23幢9-L房。法定代表人：张绍荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宙文，湖南春鸿律师事务所律师。被告：湖南邦华环保实业有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业园。法定代表人：蒋文武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李万华，湖南锐鹏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜微星，湖南锐鹏律师事务所律师。原告郴州市顺开电力设备有限公司（以下简称顺开公司）与被告湖南邦华环保实业有限公司（以下简称邦华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺开公司的法定代表人张绍荣及其委托诉讼代理人李宙文、被告邦华公司的委托诉讼代理人李万华、杜微星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺开公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《邦华仓储物流中心（烘干和选粉）配电工程电气设备买卖及安装合同》；2、判令被告邦华公司立即支付配电工程款384553.91元；3、判令被告支付违约金100000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年11月16日原告与被告签订《电气设备买卖合同》，双方开始建立业务合作关系。2017年9月29日，被告因增加用电量需要扩大规模，再次与原告签订《邦华仓储物流中心（烘干和选粉）配电工程电气设备买卖及安装合同》，约定被告将自身仓储物流中心（烘干和选粉）配电工程电气设备买卖及安装工程交由原告进行设备买卖安装，合同约定了买卖设备的产品名称、型号、规格、数量、金额、质量要求、运输方式、交货地点及产品验收、安装质量及验收要求、合同价款支付等权利义务。合同签订后，截止2017年11月2日，原告按约定将合同约定的设备和材料全部送抵被告工厂并将合同约定的先安装部分安装完毕交付使用，至今被告已使用两年有余。此后，当原告按约进行后期安装时，2017年12月2日，被告发包给他人的土建工程发生意外事故而直接叫停了原告的安装施工。2018年间，原告多次与被告联系复工事宜并要求支付工程款，但被告均以正在积极妥善处理为由拖延。2018年7月被告支付原告65466元，后以资金困难为由搪塞，致合同全面履行不能。2018年12月，原告又经与被告反复口头协商一致，被告同意原告就已完工工程开具发票后予以付款，原告再次信以为真，于2018年12月30日开具专用发票8张，并于2019年元月2日交付至被告。但被告并未按约付款，致原告合法财产权益严重受损。2019年3月4日，原告为保护自身合法财产权益，依法向资兴市人民法院申请了诉前财产保全，法院裁定保全后，被告多方与原告协商，2019年3月19日，原、被告签订协议书，被告确认应付工程总款后承诺分期付款。但是，被告按约支付二期后，于2019年7月2日延迟支付10万元，余款384533.91元到期后至今未付。2017年12月13日，郴州邦华物流有限公司变更登记为湖南邦华环保实业有限公司。被告邦华公司辩称：一、原告诉请解除《配电工程电气设备买卖及安装合同》没有事实和法律依据；二、原告隐瞒了其大量以次充好向被告提供不符合约定的电器设备，且隐瞒了其未按国家规定进行安装，依据合同约定被告不应当现在支付原告合同工程款项；三、被告不存在任何违约行为，不存在应当向原告支付违约金的情形，反而是原告存在欺骗隐瞒的违约行为。本案是原告违约在先，施工不合格在后，致使被告运营成本和安全隐患大大增加。被告有理由拒绝支付剩余款项并主张违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。围绕自己的主张，原告顺开公司向本院提交了6份证据。经过庭审质证，对原告提交的证据1—原告企业营业执照、被告企业信用信息公示报告，被告对其三性没有异议；对原告提交的证据2—电气设备买卖及安装合同，被告对其真实性无异议，但认为根据合同的性质，该合同尚未完全履行完毕，不适宜解除；对原告提交的证据3—原告发给被告的联络函及被告回复原告的复函，被告对其真实性没有异议，但认为是在被告尚不知道原告未按合同约定提供电气设备配件的情况下所为，不能证明原告按合同全面履行了义务；对原告提交的证据4—发票签收单，被告对其三性没有异议；对原告提交的证据5—律师函件及快递存根，被告对其真实性无异议，但认为承诺付款是在对原告未按合同约定使用设备元件的情况下所为；对原告提交的证据6—原告与被告达成的付款协议书，被告对其真实性没有异议，但认为是尚未发现原告未按合同约定履行义务的情况下达成。本院认为，原告提交的上述6份证据真实、合法，且与本案有关联，能反映本案案件事实，可以作为本案证据使用，依法予以确认。围绕自己的抗辩理由，被告邦华公司向本院提交了10份证据。经过质证，被告提交的证据1—被告的企业信息、证据2—原告的企业信息，原告对其三性没有异议；被告提交的证据3—电气设备买卖合同，原告对其真实性、合法性、关联性没有异议，但是认为该合同不能证明原告在履行合同的过程中有违约行为；被告提交的证据4—电气设备技术协议、证据5—增补协议及增补协议2、证据6—电气设备买卖及安装合同，原告对其真实性、合法性、关联性没有异议，但认为上述证据不能证明原告在履约的过程中有违约行为；被告提交的证据7—电气设备不符合汇总资料、申达电气集团变压器报价表，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据来源不明、不合法，无法起到证明作用；被告提交的证据8—协议书，原告对其真实性、合法性没有异议，但认为该证据不能证明原告的产品质量有问题，而恰好证明了被告有违约付款行为；被告提交的证据9—顺开电气设备交付情况（视频资料），原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为视频是被告单方制作，解说人员系被告员工，与本案有利害关系；被告提交的证据10—与电气设备技术协议不相符（说明）、设备移交清单，原告对其真实性有异议，认为没有双方签字确认，不能作为证据使用。本院认为，被告提交的证据1、2、3、4、5、6、8真实、合法且与本案有关联，能反映案件事实，可以作为证据使用，依法予以确认。被告提交的证据7、9、10，不符合证据的形式要件，不能作为证据使用，依法不予确认。根据当事人的陈述和经举证质证确认的证据，认定事实如下：1、原告顺开公司系一家从事高、低压电力设备、电子元器件、五金、有色金属、矿山机械设备的销售（国家禁止经营的除外，有专项许可的凭许可证经营）的有限责任公司（自然人独资），被告湖南邦华环保实业有限公司系于2017年12月13日由郴州邦华物流有限公司变更登记而来。2、2015年11月16日，因生产建设需要，郴州邦华物流有限公司与原告签订《电气设备买卖合同》及《电气设备技术协议，双方开始建立业务合作关系。2017年9月29日，郴州邦华物流有限公司因增加用电量需要扩大规模，再次与原告签订《邦华仓储物流中心（烘干和选粉）配电工程电气设备买卖及安装合同》，合同约定郴州邦华物流有限公司将生产用仓储物流中心（烘干和选粉）配电工程电气设备买卖及安装工程交由原告进行设备买卖安装，合同约定了买卖设备的产品名称、型号、规格、数量、金额、质量要求、运输方式、交货地点及产品验收、安装质量及验收要求、合同价款支付等权利义务。合同签订后，原告按合同约定将设备和材料全部送抵被告工厂并将合同约定的先安装部分于2017年11月2日安装完毕交付使用，被告邦华公司指定的代表签字验收。在原告按约进行后期安装时，2017年12月2日，郴州邦华物流有限公司发包给他人的土建工程发生意外事故而直接叫停了原告的安装施工。尔后，原告多次与被告联系复工事宜并要求支付工程款，但被告均以正在积极妥善处理为由拖延。2018年6月21日，原告致函被告要求支付款项并恢复后期工程施工。2018年7月被告支付原告货款65466元。2018年8月29日，被告复函原告，确认了应付货款为79万元及已付货款65466元，并说明了停工原因。2018年12月，原告与被告经反复协商达成口头协议，被告同意原告就已完工工程开具发票后予以付款。2018年12月30日，原告开具专用发票8张，并于2019年元月2日交付至被告，但被告并未按约付款。2019年1月16日，原告委托律师致函被告，要求按约给付工程货款。2019年3月4日，原告为保护自身合法财产权益，依法向资兴市人民法院申请了诉前财产保全。2019年3月19日，原、被告经协商签订一份书面协议书。协议中，双方确认了已完工工程的应付款项、已付款、未付款金额，被告承诺在2019年3月28日支付12万元、4月28日支付13万元、5月28日支付15万元、6月28日支付15万元，2019年8月10日前支付除保质金外的剩余款项。还约定，协议生效后，双方共同遵守，不得违反。否则违约方需向守约方支付违约金拾万元整。协议签订后，被告在2019年7月10日前分三次支付了原告共34万元，余款384533.91元至今未付。本案在审理过程中，针对被告的抗辩理由，原告主张在完成承揽定作任务时，更换部分元器件是因被告的设计不合理，其指定的元器件不能与设计相匹配，且更换元器件得到了被告指定的现场施工验收人员同意。3、2019年8月14日，被告邦华公司向本院提起诉讼，以原告顺开公司在履行双方于2015年11月16日签订的《电气设备买卖合同》、《电气设备技术协议》及《增补协议》和《增补协议2》过程中，在履行双方于2017年9月26日签订的《邦华仓储物流中心（烘干和选粉）配电工程电气设备买卖及安装合同》过程中，未按合同约定提供元器件，构成违约，要求顺开公司支付违约金717000元。在诉讼过程中，邦华公司还申请了鉴定，但未按指定期限缴纳鉴定费，鉴定未果。尔后，邦华公司撤回了对顺开公司的起诉。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2017年9月26日，被告邦华公司与原告顺开公司经过协商签订了《邦华仓储物流中心（烘干和选粉）配电工程电气设备买卖及安装合同》，将其生产用电气设备发包给原告承揽定作。在原告顺开公司依照合同约定完成了先期安装承揽任务后，被告邦华公司未能依约将工程款支付给顺开公司，经结算，至今尚欠顺开公司已完工部分工程款384533.91元。原、被告间由此形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务明确。对原告顺开公司要求被告邦华公司给付先完工部分的剩余工程款384533.91元的诉讼请求，本院依法予以支持。在合同履行过程中，原、被告又于2019年3月19日就合同的全面履行签订一份协议，该协议是《邦华仓储物流中心（烘干和选粉）配电工程电气设备买卖及安装合同》的补充，双方应予遵守。协议签订后，被告邦华公司又未按协议约定履行付款义务，对原告要求被告依照补充协议的约定支付10万元违约金的诉讼请求，本院依法也予以支持。对原告要求解除合同的诉讼请求，因本案没有法律规定及合同约定的解除情形，被告“案涉合同没有法律规定及合同约定的解除情形”的抗辩理由成立，对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一.被告湖南邦华环保实业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郴州市顺开电力设备有限公司工程款384533.91元；二.被告湖南邦华环保实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郴州市顺开电力设备有限公司违约金100000元；以上两项合计484533.91元。三．驳回原告郴州市顺开电力设备有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8568元，由被告湖南邦华环保实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李江林人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  曹 静二〇二〇年三月二日书 记 员  雷成琦附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。