wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初115号公诉机关文山市人民检察院。被告人韦某某，男，1998年7月13日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省榕江县人，家住贵州省榕江县。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月19日被文山市公安局刑事拘留，2019年12月31日被文山市公安局变更强制措施为取保候审。辩护人邓文杰，云南天信律师事务所律师。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人邓文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山市人民检察院指控，2018年10月7日17时左右，被告人韦某某在文山市内因开门的事情与被害人刘某1发生争吵，后两人相互邀约打架，在打架过程中，韦某某在位于三楼的楼梯口处将刘某1打伤。经鉴定：1.刘某1鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折损伤程度鉴定为轻伤二级。2.刘某1面部软组织挫伤、肌腱损伤程度鉴定为轻微伤。案发后，被告人韦某某积极赔偿了被害人并取得谅解。另查明，被告人韦某某于2019年12月19日11时许在贵州省榕江县路边公交车上被民警抓获。2020年3月3日被告人韦某某与被害人刘某1达成一次性支付刘某1各项经济损失21500元的赔偿协议，并于当日已履行完毕。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、释放通知书、辨认笔录及照片、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、网上对比查询、现场检测报告书、照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、欠条、情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书及照片、贫困证明、家庭情况说明，证人马某、侯某1、卢某、侯某2、刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人韦某某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某故意伤害他人身体致一人轻伤的行为致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究被告人韦某某的刑事责任。被告人韦某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻或减轻处罚；结合被告人韦某某还具有积极赔偿、取得谅解的量刑情节，依法对被告人韦某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议以故意伤害罪判处被告人韦某某八个月有期徒刑，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韦某某辩护人关于被告人韦某某系初犯、偶犯，积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见适当，予以采纳；关于被害人刘某1具有过错的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。据此，为严肃国法、保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年三月三十一日书记员  唐信磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初442号 原告：彭吉祥，男，1973年5月12日出生，土家族，住湖南省龙山县猛必乡红旗村6组115号。 委托代理人：苏艳清，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：湖南省安民建筑劳务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路98号金谷大厦1栋1701房。 法定代表人：刘湘勇，经理。 原告彭吉祥与被告湖南省安民建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后,依法进行了审查。 经审查：原告彭吉祥与被告湖南省安民建筑劳务有限公司之间进行了工伤确认，已经本院判决生效且执行完毕。现原告起诉，请求人民法院判令被告湖南省安民建筑劳务有限公司支付经济损失17446.3元的诉讼请求，该诉讼请求没有经过劳动仲裁前置程序而径行向本院提起诉讼。 本院认为：原告彭吉祥请求人民法院判令被告湖南省安民建筑劳务有限公司赔偿原告17446.3元的诉讼请求，系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告的起诉没有经过劳动仲裁前置程序，应当予以裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、之规定，裁定如下： 驳回原告彭吉祥的起诉。 本案案件受理费236元，退还原告彭吉祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈成军 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  皮佳佳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执246号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 被执行人：株洲市天元区建材市场龙腾建材商行，住所地湖南省株洲市天元区新安居建材市场5栋2楼2017、2018号。 经营者：梁磊，男，1978年1月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：梁磊，男，1978年1月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人株洲市天元区建材市场龙腾建材商行、梁磊合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人株洲市天元区建材市场龙腾建材商行、梁磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人株洲市天元区建材市场龙腾建材商行、梁磊银行存款35000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人株洲市天元区建材市场龙腾建材商行、梁磊同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年三月二日 书记员 刘人可
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7525民初15号原告：张守海，男，1971年9月28日出生，汉族，个体，住。被告：马玉成，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住穆棱市。本院在审理原告张守海与被告马玉成民间借贷纠纷一案中，原告张守海于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张守海的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张守海撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张守海负担。审判员 王 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 国艳芳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2850号 申请执行人:徐永德，男，1965年8月19日出生,汉族，居民，住成武县。 被执行人:朱宝民，男，1957年12月7日出生,汉族，居民，住山东省单县。 申请执行人徐永德与被执行人朱宝民劳动争议纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱宝民未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐永德于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人朱宝民发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人朱宝民履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人朱宝民至今未自动履行。 本院于2019年11月20日、2019年1月9日对被执行人朱宝民的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2020年3月12日作出（2019）鲁1723执2850号限制消费令，对被执行人朱宝民限制高消费。 本院于2019年11月20日向申请执行人徐永德发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人徐永德未能提供相应财产线索。 本院于2020年3月10号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人徐永德，徐永德同意终结本次执行程序，徐永德尚有债权18732.50元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1124号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的18732.50元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨晟斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更584号罪犯王会艳，女，汉族，1968年12月13日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）佳刑一初字第54号刑事判决，认定被告人王会艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人王会艳不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年1月21日作出（2014）黑刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王会艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王会艳减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王会艳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分581分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王会艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王会艳的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年1月2日起至2026年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民监3号原审原告：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市永安大街126号。负责人：毛军，该银行行长。委托诉讼代理人：金佩莉，黑龙**益律师事务所律师。原审被告：李凤华，女，1971年4月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原审被告：郑金峰，男，1970年9月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原审原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行与原审被告李凤华、郑金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2019）黑0202民初281号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  冯明辉审判员  苏 娟审判员  陈志东二〇二〇年三月三十一日书记员  詹雨丹
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初380号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区。负责人：朱报林，行长。委托诉讼代理人：李忠明，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灶林，广东韶大律师事务所律师。被告：陈泓光，男，1988年6月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（以下简称邮政银行韶关分行）与被告陈泓光信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行韶关分行的委托诉讼代理人李忠明、被告陈泓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡逾期本金、逾期利息及其他费用合计19210.64元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月6日，被告在原告处申领了一张卡号为559**********219及另一张卡号为625**********072的联名信用卡，同时签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约第三条、第十一条对逾期利息、取现费、滞纳金、分期手续费等计算方式均作了明确约定。截止至2019年9月18日，被告使用上述信用卡消费逾期还款185天，产生逾期本金14865.95元、逾期利息1693.66元、其他费用2651.03元，合计欠款19210.64元。原告多次向被告追讨欠款，但被告拖欠至今，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告陈泓光对原告的诉讼请求及证据均无异议。经审理查明：2017年5月6日，被告陈泓光向原告邮政银行韶关分行申请办理信用卡，被告在申请表的“申明及签名”处签名确认。申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款额待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合约使用信用卡，甲方有权按照国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿。本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会的有关规定，未尽事宜依据《章程》业务规定及金融管理、国家外汇管理有关规定办理。原告审核后发给被告卡号559**********219的信用卡及另一张卡号为625**********072的联名信用卡。之后，被告使用信用卡进行消费，但未依约还款，截止至2019年9月18日，被告使用上述信用卡消费逾期还款185天，逾期本金14865.95元、逾期利息1693.66元、其他费用2651.03元，合计欠款19210.64元。原告向被告催收欠款无果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡消费后未按期还款，其行为已构成违约，被告应向原告清偿本金及由此而产生的利息、费用。因此，原告起诉要求被告偿还逾期本金14865.95元、逾期利息1693.66元、其他费用2651.03元，合计欠款19210.64元，有事实和法律依据，被告亦无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈泓光应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行逾期本金14865.95元，逾期利息1693.66元及其他费用2651.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计140.14元，由被告陈泓光负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 茹
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初994号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区萌秀歌城，经营场所：重庆市涪陵区太极大道44号负1-1号附1号，统一社会信用代码92500102MA5UR5PN1X。经营者：肖兴荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区萌秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十一日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢446号 本院作出的（2019）苏1322民初736号民事判决书确定的债权，已于2020年3月31日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月三十一日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢128号之十七 被执行人任纪海，男性，莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人任纪海在山东省农村信用社联合社 915081300010101656916,0账户内存款人民币3314.94元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人任纪海在山东省农村信用社联合社 915081300010101656916,0账户内存款人民币591000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇二〇年三月十六日 书记员  贾丁祥
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终219号上诉人（原审原告）：王书玮，男，1978年7月27日生，汉族，个体户，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周华，云南瀛伯圣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张明旭，云南瀛伯圣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈永慧，女，1986年11月12日生，拉祜族，无业，现住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：陈鑫，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人王书玮因与被上诉人陈永慧民间借贷纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2019）云0828民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王书玮于2020年3月26日申请撤回上诉。本院认为，王书玮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王书玮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件审理费17400元，减半收取8700元，由上诉人王书玮负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宏程审判员  秦 健审判员  韩瑞斌二〇二〇年三月三十日书记员  李 娅
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初80号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人吴贵城，男，1993年9月28日出生，身份证号码445************217，汉族，揭阳市揭东区人，小学文化，住揭阳市揭东区**************。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，2019年10月26日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人吴贵城犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘越佳出庭支持公诉，被告人吴贵城到庭参加诉讼。现已审理终结。揭阳市榕城区人民检察院指控：2019年5月27日4时许，被告人吴贵城与被害人陈小东在揭阳市榕城区****办事处晓翠路尚派酒吧后门口因琐事发生口角纠纷，后两人发生肢体冲突。期间，吴贵城见陈小东拿起手机打电话，吴贵城便冲上前抢走陈小东的手机扔在地上，并将陈小东打倒在地，后逃离现场。经价格鉴定，陈小东被损坏iphone7plus移动电话机价格为人民币2,210元。经法医鉴定，陈小东损伤程度未达轻微伤。上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述，现场勘查笔录、监控视频、接受证据清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过证实材料、被告人的供述及其身份证实材料等证据证实。揭阳市榕城区人民检察院指控认为，被告人吴贵城任意毁坏公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈢项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人吴贵城归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人吴贵城在有期徒刑七个月以上一年以下量刑。提请本院依法判处。被告人吴贵城自愿认罪认罚，且在侦查阶段已签署了《认罪认罚具结书》。经审理查明：2019年5月27日4时许，被告人吴贵城与被害人陈小东在揭阳市榕城区****办事处晓翠路尚派酒吧后门口因琐事发生口角纠纷，后两人发生肢体冲突。期间，吴贵城见陈小东拿起手机打电话，便冲上前抢走陈小东的手机扔在地上，并将陈小东打倒在地，后逃离现场。经价格鉴定，陈小东被损坏iphone7plus移动电话机价格为人民币2,210元。经法医鉴定，陈小东损伤程度未达轻微伤。上述事实，被告人吴贵城在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈小东的陈述、现场勘查笔录、监控视频、接受证据清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过证实材料、被告人吴贵城的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴贵城无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴贵城所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴贵城归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈢项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第㈠项之规定，判决如下：被告人吴贵城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  倪少鸿二〇二〇年三月十七日法官 助理  陈晓川书 记 员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2094号上诉人（原审原告）：姚富生，男，汉族，1976年11月18日出生，住河南省周口市太康县。委托诉讼代理人：李磊磊，河南都典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳昊源房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工区汉屯路6号。法定代表人：张浩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李瑞，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱玉明（实习），河南万基律师事务所律师。上诉人姚富生因与被上诉人洛阳昊源房地产开发有限公司（以下简称昊源公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0326民初4702号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姚富生上诉请求：1、依法撤销洛阳市西工区人民法院（2019）豫0326民初4702号民事判决第二项，改判上诉人对涉案房屋享有所有权，并判令被上诉人协助上诉人办理上述房屋过户手续；2、本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一审中法院既然认定双方存在买卖关系，且上诉人已经足额向被上诉人支付了房款，就应该判决被上诉人协助上诉人办理上述房屋过户手续，将房屋过户至上诉人名下。否则，一审判决书就不具备可强制执行内容。被上诉人昊源公司答辩称，1、昊源公司认为从未与上诉人签订书面的房屋买卖合同，所以买卖关系不成立，商品房买卖需要签订书面的合同，根据上述规定，双方未签订任何的书面商品房买卖合同，双方不存在商品房买卖合同关系。2、上诉人提交的六分收据并不能证实被上诉人收到其交的购房款，根据民事诉讼法司法解释第9条规定，上诉人主张向被上诉人支付购房款，其应当提交银行转账证明，双方之间不存在任何工程买卖关系。上诉人长达十年时间从不要求上诉人签订书面合同及办理过户手续，明显不符合常理，故双方之间不存在房屋买卖关系，被上诉人没有义务为上诉人办理房屋过户手续。姚富生向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告之间存在商品房买卖合同关系；2、依法确认原告对位于洛阳市西工区××东××号（97.8㎡）的房屋享有所有权；3、依法判令被告配合原告办理涉案房屋过户手续，将涉案房屋过户至原告名下；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告向本院提交六张《收据》，《收据》上均显示交款人是姚富生，收款人是张淑珍，加盖有昊源公司财务专用公章。其中2009年12月28日的《收据》显示：“今收到姚富生4万元整，系付锦华之星16层1607房认购定金，总房款364477元”；6月3日（年份不清楚）的《收据》显示：“今收到姚富生交来锦华之星16层1607房款付款人民币142200元，总房款376400元，配套费另外，面积（95.94×3870=371403）”；2011年6月23日《收据》显示：“今收到姚富生交来锦华之星16层1607房款付款人民币50000元”；2011年7月22日《收据》显示：“今收到姚富生交来锦华之星16层1607房款付清人民币139200元”；2011年7月25日《收据》显示：“今收到姚富生交来锦华之星16层房款5000元”；2013年5月10日《收据》显示：“今收到姚富生交来锦华之星1607房款9512元，工程款转”。上述六张《收据》共计385912元。原告称其中376400元为房款，9512元为其他费用。原告以此证明其购买了被告开发的案涉房屋即洛阳市西工区汉屯路东段6号5幢1-1607号房产。但原被告之间并未签订任何书面协议或合同，庭审时被告对上述《收据》不予认可，并称庭后核实后向本院回复，但时至今日，被告尚未向本院提交书面意见。后经本院电话询问，被告代理人称因被告的财务人员流动性大，《收据》的真实性及收款人都无法核实，并称不再向该院提交书面意见。原告还提交水电费票据若干张及照片六张，以证明其在上述的案涉房屋内自2013年居住至今。一审法院认为，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原被告之间虽未签订书面的房屋买卖合同，但是根据原告向本院提交的六张《收据》原件可以看出，双方对房屋的具体坐落位置、价款、面积等都有明确的约定，且根据《收据》所载，原告已向被告支付了房屋的全部价款，则应当视为原被告之间已经达成合意，故原被告之间存在事实上的房屋买卖关系，若原被告之间尚有未尽事宜，可签订书面协议或合同进行约定。但依照相关法律规定，不动产权物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告提交的六张《收据》，虽具备商品房买卖的主要内容，在原被告并未办理房屋所有权变更登记的情形下，原告仅能根据《收据》享有债权，而非物权，故原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告姚富生与被告洛阳昊源房地产开发有限公司之间存在事实上的商品房买卖关系；二、驳回原告姚富生的其他诉讼请求。案件受理费5701元，减半收取2850.5元，保全费2470元，共计5320.5元，由原被告各半负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据查明事实以及《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定结合收据等证据材料，一审法院认定姚富生与昊源公司之间存在事实上的房屋买卖关系并无不当，且昊源公司在一审判决双方存在事实买卖合同关系后未提起上诉。故昊源公司已经向姚富生出具购房款的收条，同时案涉房屋也已经实际交付，双方存在事实房屋买卖行为，鉴于昊源公司协助姚富生办理案涉房屋过户手续是房屋买卖行为的附随义务，故昊源公司应积极履行协助姚富生办理房屋过户，一审法院对此处理不当，本院对此予以纠正。关于姚富生上诉主张确认案涉房屋所有权依据不足，本院对此不予支持。综上，姚富生的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：维持河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0326民初4702号民事判决第一项；撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0326民初4702号民事判决第二项；洛阳昊源房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助姚富生办理位于洛阳市西工区汉屯路东段6号5幢1-1607号（97.8㎡）的案涉房屋过户手续；驳回姚富生的其他诉讼请求。本案一审案件受理费本院予以维持；二审案件受理费7000元，由姚富生负担3500元，由洛阳昊源房地产开发有限公司负担3500元。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇二〇年三月二十七日法官助理南志丹书记员侯少祎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更743号罪犯徐彩红，女，汉族，1980年6月18日出生，中专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年1月18日作出（2012）南刑初字第980号刑事判决，认定被告人徐彩红犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯徐彩红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐彩红减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐彩红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分82分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯徐彩红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐彩红的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年8月22日起至2023年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年三月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29342号之一原告：中山市大涌镇东雅制衣厂，住所地广东省中山市大涌镇***********（李嘉永、李婉侠厂房4楼前座），统一社会信用代码91442000MA52W8AT5L。投资人：胡曼丽。委托诉讼代理人：温秋虹，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓华，广东**海天律师事务所实习律师被告：叶剑波，男，1985年7月17日出生，汉族，身份证住址浙江省丽水市莲都区*******，公民身份号码332************930。被告：王晓芳，女，1988年8月23日出生，汉族，身份证住址浙江省常山县*************，公民身份号码330************066。原告中山市大涌镇东雅制衣厂与被告叶剑波、王晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2020年1月7日，原告中山市大涌镇东雅制衣厂以与被告叶剑波、王晓芳达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市大涌镇东雅制衣厂以庭外和解为由申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市大涌镇东雅制衣厂撤诉。案件受理费1075.54元，减半收取537.77元，诉讼保全费530元，合计1067.77元，由原告中山市大涌镇东雅制衣厂负担（原告中山市大涌镇东雅制衣厂已向本院缴纳）。审判员  陈伟基二〇二〇年三月十三日书记员  陈静翩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执293号申请执行人：石嘴山市新明珠购物有限公司，统一社会信用代码：91640205670410519W。法定代表人：陈某。委托代理人：黄某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：魏某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2175号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李某应支付申请执行人石嘴山市新明珠购物有限公司执行款9046.29元、负担执行费50元，合计9096.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某在银行等金融机构的存款9096.29元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年三月二十四日书记员 郭 浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2013号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙智慧，女，1969年5月17日出生，汉族，住北京市西城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区人民政府。住所地：北京市东城区钱粮胡同3号。 法定代表人：金晖，该区人民政府区长。 再审申请人孙智慧因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终4415号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙智慧向本院申请再审称：东城区政府在作出房屋征收决定前未对再审申请人在征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理，严重损害了再审申请人的合法权益，具有可诉性，且二审法院在其他案件中对东城区政府类似行为进行了审查。请求：撤销一、二审裁定，提审本案或将本案发回原审法院实体审理，支持其合法诉讼请求。 本院在审查该案过程中，调取了北京市高级人民法院作出的（2019）京行终713号行政判决、（2019）京行终717号行政判决等裁判文书，其中认定的事实为：2016年8月4日，涉案项目实施单位北京市东城区房屋征收事务中心（以下简称东城征收中心）发布《关于公布“望坛棚户区改造项目”前期入户调查结果的通知》，对涉案项目入户调查住宅房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况进行第一次公示。2016年10月15日，房屋征收部门北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城区征收办）和东城征收中心发布《关于再次公示“望坛棚户区改造项目”入户调查结果的通知》，对涉案项目入户调查住宅房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况进行第二次公示。2017年4月7日，东城区征收办和东城征收中心发布《望坛棚户区改造项目住宅房屋入户调查结果第三次公示表》，对涉案项目入户调查住宅房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况进行第三次公示。2017年8月11日，东城区征收办和东城征收中心发布《望坛棚户区改造项目住宅房屋入户调查结果第四次公示表》，对涉案项目入户调查住宅房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况进行第四次公示。 本院经审查认为，本案中，再审申请人诉请法院确认东城区政府作出的东政发〔2017〕28号《关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》未履行对其居住的未登记房屋的调查、认定、处理及结果公布程序违法，并请求判令东城区政府依法对其未登记房屋履行调查、认定和处理的法定职责。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”该条款规定中载明的“应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理”主要是为了后期进行补偿工作做准备，为补偿工作提供事实依据。另外，对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理，是市、县级人民政府作出房屋征收决定前的一个工作环节，其本身不具有独立的可诉性。据此，再审申请人的再审申请理据不足，一、二审裁定结果并无不当。 综上，孙智慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙智慧的再审申请。 审判长  李德申 审判员  仝 蕾 审判员  阎 巍 二〇二〇年三月二十五日 法官助理徐小玉 书记员常晓轩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢346号 本院作出的(2020)苏1322执恢346号民事判决书确定的债权，已于2020年3月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月二十四日
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初56号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人裴振刚，男，1970年12月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省淇县。因犯抢劫罪、强奸罪、拐卖人口罪、盗窃罪于1999年6月8日被淇县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金一千元。因涉嫌危险驾驶于2018年2月26日被淇县公安局刑事拘留，于2018年2月28日被淇县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年3月1日经淇县人民检察院决定，同日被淇县公安局执行取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月16日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人裴振刚犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李顺义出庭支持公诉，被告人裴振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2018年2月22日21时45分许，被告人裴振刚酒后无证驾驶豫Ｆ×××××号牌的小型汽车沿淇县云梦大道由西向东行驶，驶至与淇河路交叉口处时，被淇县交警大队执勤民警当场查获。经检验，裴振刚的血液中乙醇含量为245.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人裴振刚违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。当庭建议：判处裴振刚拘役三个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了破案报告、查获记录、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、前科情况查询及判决书、处理通知书、强制措施证明等书证，裴振刚血醇检验报告单，被告人裴振刚的供述和辩解，当场查获及提取血样视频资料等证据证明。被告人裴振刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年2月23日，淇县交警大队电话通知被告人裴振刚到案，到案后其能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人裴振刚违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。裴振刚血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。裴振刚当庭认罪认罚，依法可以对其从宽处理。裴振刚经交警部门电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。鉴于裴振刚认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的当庭量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人裴振刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押三日应予以折抵。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年三月二十四日书记员  吴 涛
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执976号申请执行人：刘毅，男，汉族，生于1975年3月8日，住四川省大竹县。被执行人：吕贤，男，汉族，生于1971年2月7日，住四川省达州市通川区。刘毅申请执行吕贤合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2019）川1724民初13号民事判决书已经发生法律效力。因吕贤未履行上述判决确定的义务，刘毅向本院申请执行，本院依法向被执行人吕贤送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中本院依法扣划了被执行人吕贤银行存款11714元，现查明被执行人吕贤暂无其它银行存款、不动产、车辆、证券、工商等登记信息，被执行人现暂无财产可供执行。本院已将被执行人吕贤纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年三月二十四日书记员  徐小琳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初5306号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：周萌萌，女，1989年09月15日出生，汉族，无业，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：李兆阳，山东文信律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周萌萌信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘根（第一次开庭到庭）、司雯（第二次开庭到庭），被告周萌萌的委托诉讼代理人李兆阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89819.78元【截止2019年2月25日，欠款本金59501.02元，利息8453.94元，费用21864.82元（其中滞纳金20771.11元，分期手续费1093元）】。其后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。被告辩称，对办理信用卡的事实无异议，但是被告现在经济困难，无偿还能力，同意偿还本金和利息，请求减免其他费用。经审理，本院认定事实如下：一、信用卡申请表约定内容：被告周萌萌向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡。该申请表载明，被告周萌萌声明其已阅读并了解《招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后附《招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、信用卡通用领用合约内容：《招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下主要内容：1、凡使用密码进行的交易，均视为乙方（本案被告）及其附属卡持卡人本人所为。2、对到期还款日不能还款收取利息的规定。自甲方（本案原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。3、预借现金的相关约定。4、每期最低还款额的约定。5、已方若未依约还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。三、信用卡欠款情况截至2019年2月25日，被告周萌萌尚欠原告信用卡欠款共计89819.78元，其中本金59501.02元、利息8453.94及相关费用21864.82元。四、其他情况：领用合约第七条，约定了被告在领用申请表中填写的住宅地址为司法文书的送达地址。以上事实，由原告提交的相应证据和庭审笔录为证，足以认定。综上所述，本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡后，因逾期未能偿还欠款，构成违约，原告依据合同约定要求被告支付所欠借款本金、利息及费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周萌萌所欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月25日的借款本金、利息和费用89819.78元，于本判生效之日起10日内付清。二、被告周萌萌所欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月26日起至本判决生效之日止的利息和费用，以欠款本金59501.02元为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方法计算（超出法律规定的部分不予支持），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，由被告周萌萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  刘玉刚人民陪审员  王秀英人民陪审员  杨凤英二〇二〇年三月十三日书 记 员  金茗仪
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执659号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：袁杰，男，汉族，1991年12月19日出生，住湖南省常宁市。被执行人：张燕，女，汉族，1982年1月18日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：谢萍，女，汉族，1995年2月15日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：罗剑，男，汉族，1994年5月6日出生，住湖南省衡山县。被执行人：邓阳康，男，汉族，1992年4月23日出生，住湖南省衡东县。被执行人：莫恋湘，男，汉族，1980年10月22日出生，住湖南省常宁市。被执行人：董立平，男，汉族，1982年12月17日出生，住湖南省衡山县。被执行人：谭德友，男，汉族，1978年12月27日出生，住湖南省常宁市。被执行人：曾祥星，男，汉族，1989年4月19日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：贺利林，男，汉族，1991年2月3日出生，住湖南省常宁市。被执行人：常康，男，汉族，1991年5月9日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：唐花，女，汉族，1992年2月1日出生，住湖南省祁东县。被执行人：谭德利，男，汉族，1985年3月18日出生，住湖南省常宁市。被执行人：雷正，男，汉族，1992年1月11日出生，住湖南省常宁市。被执行人：吴丽，女，汉族，1976年11月28日出生，住湖南省常宁市。被执行人：柏明华，男，汉族，1986年9月6日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：张为平，男，汉族，1983年1月15日出生，住湖南省耒阳市。被执行人：吴艳飞，男，汉族，1990年9月14日出生，住湖南省常宁市。被执行人：唐文光，男，汉族，1976年9月27日出生，住湖南省常宁市。被执行人：何刚生，男，汉族，1986年10月11日出生，住湖南省常宁市。被执行人：陈小琪，女，汉族，1998年4月3日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人袁杰、张燕、谢萍、罗剑、邓阳康、莫恋湘、董立平、谭德友、曾祥星、贺利林、常康、唐花、谭德利、雷正、吴丽、柏明华、张为平、吴艳飞、唐文光、何刚生、陈小琪等人借款合同纠纷二十一案，申请执行人于2020年3月2日，分别依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第87489、87507、90601、87514、87715、93085、93056、92769、95112、81563、87769、90823、93622、93395、93152、93037、87801、87833、88059、88702、88864号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年三月十六日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6175号原告：宁夏桥缘齐顺机械租赁有限公司。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：丁某2，系宁夏世仑律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴忠市铭东商贸有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：包某、马某，系宁夏诺辰律师事务所律师，特别授权代理。原告宁夏桥缘齐顺机械租赁有限公司与被告吴忠市铭东商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告宁夏桥缘齐顺机械租赁有限公司于2020年3月31日向本院申请撤回对被告吴忠市铭东商贸有限公司的起诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有处分的权利，故原告宁夏桥缘齐顺机械租赁有限公司申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告宁夏桥缘齐顺机械租赁有限公司撤回对被告吴忠市铭东商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取8346元，由原告宁夏桥缘齐顺机械租赁有限公司负担。审判长 谢丰丞人民陪审员 石 平人民陪审员 任振淼 二〇二〇年三月三十一日书记员 郭菲菲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢347号 本院作出的(2020)苏1322执恢347号民事判决书确定的债权，已于2020年3月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1030号 罪犯俞海峰，男，1978年4月26日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年4月21日作出(2014)甬鄞刑初字第1445号刑事判决，以被告人俞海峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人俞海峰不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）浙甬刑二终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯俞海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞海峰减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯俞海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯俞海峰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月10日起至2023年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴宏丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终454号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《爱情黑白话》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8896号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审未发表答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  王 晨
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终201号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号。统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐潇，男，1991年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称“互康公司”）因与被上诉人徐潇与商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初14396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，并依法改判驳回原告的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。2.按照合同法司法解释关于违约金的相关规定，请求法院对一审判决的违约金标准予以调低。本案上诉人逾期交房的违约事实存在，应当支付相应的违约金，但是在违约金的标准上，按照前述司法解释，应当结合当事人的履约情况、支付能力等综合情况予以判定。本案中，上诉人在2016年因为资金链断裂，项目停工，在巴南区政府协调工作组对上诉人的相关工作进行协调、沟通，包括借贷资金注入项目，才实现了整个项目的复工，以及2019年6月的竣工交付。能够向被上诉人实现交房的效果，在客观事实上已经来之不易。目前项目仍有大量的工程款、城市配套费、税费需要交纳，确实没有其他资金向本案的被上诉人支付逾期交房违约金。请求二审法院结合本案实际情况予以适当调整。被上诉人徐潇辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐潇一审请求：判令互康公司支付徐潇迟延交房违约金25101元。一审查明：2015年11月18日，徐潇与互康公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：徐潇购买互康公司开发的重庆市巴南区X号商品房一套，该房属预售商品房；总成交价为394048元，徐潇于2015年11月18日支付首付款119048元，余款275000元于2015年11月18日到银行办理按揭手续；属预售商品房的，互康公司应当于2017年9月30日前将已进行建设竣工验收备案登记的商品房交付徐潇使用；如互康公司未按本合同约定的期限将商品房交付徐潇使用，逾期超过90日后，徐潇要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向徐潇支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后徐潇已按合同约定支付完全部购房款。2017年10月30日，互康公司发布进度计划通知，拟计划在2019年6月底前交房。审理中徐潇称互康公司已于2019年7月交房。一审认为，徐潇与互康公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。根据《重庆市商品房买卖合同》的约定，案涉房屋应于2017年9月30日前交付，如逾期交房超过90日，互康公司应按日向徐潇支付已付房价款万分之一违约金。就其本案，徐潇已支付完毕购房款394048元，互康公司截止2019年6月30日前未交房，其行为已违约，应承担相应的违约责任。由于徐潇诉请的违约金截止时间为2019年6月30日，故互康公司应以394048元为基数，按每日万分之一的标准，支付徐潇2017年10月1日起至2019年6月30日期间共计637日的迟延交房违约金25101元（394048元×0.0001/日×637日）。因案涉违约金的计算标准系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，现徐潇诉请互康公司支付迟延交房违约金25101元，一审予以支持。互康公司提出违约金过高，要求予以调整的抗辩，一审不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付徐潇迟延交房违约金25101元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由重庆互康房地产开发有限公司负担。此款徐潇自愿垫付，限重庆互康房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付徐潇。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。上诉人请求对一审判决的违约金标准予以调低，但并未举示充分证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，故上诉人请求将违约金标准予以调低的请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费426元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  黎 明二〇二〇年三月二十六日法官助理  李家兴书 记 员  李德桥
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19900号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁，该公司行长。委托诉讼代理人：徐新龙，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。被告：潘显县，男，1992年7月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区************，公民身份号码为450************232。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告潘显县金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人徐新龙到庭参加诉讼。被告潘显县经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息44021.86元（其中本金41000元，暂计至2018年9月14日，利息2465.99元、罚息522.75元、复利33.12元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，先后向原告申请借款41000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行分多次向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告潘显县未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************038的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******370181）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************038”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003475270。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为41100元；借款额度有效期为2017年7月25日至2018年7月25日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款合计41000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2020年2月26日，被告尚欠本金41000元、利息2465.99元、罚息5945元、复利809.74元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金41000元、利息2465.99元、罚息5945元、复利809.74元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款年利率6%的基础上上浮50%即按9%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告潘显县于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金41000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月26日的利息2465.99元、罚息5945元、复利809.74元；后续罚息以应付未付的本金为基数按年利率9%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900.56元（原告已预交），由被告潘显县负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬审 判 员  黄凤平人民陪审员  陈志文二〇二〇年三月十九日书 记 员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2603号之一 申请执行人：福建泉州颖源创业投资有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道办事处五楼502室，统一社会信用代码91350502796080762C。法定代表人：傅开实。委托诉讼代理人：陈育龙，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被执行人：福建华伦特重工股份有限公司，住所地福建省大田县桃源镇谷口工业项目区，统一社会信用代码9135040068308189XX。法定代表人：周敏。被执行人：周敏，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省大田县，被执行人：厦门昌昇投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路77号1903室，统一社会信用代码91350200769273091P。法定代表人：周占昌。 本院在执行福建泉州颖源创业投资有限公司与福建华伦特重工股份有限公司、周敏、厦门昌昇投资有限公司股权转让纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽05民初465号民事调解书，被执行人福建华伦特重工股份有限公司、周敏、厦门昌昇投资有限公司应支付申请执行人福建泉州颖源创业投资有限公司款项40687500.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建华伦特重工股份有限公司、周敏、厦门昌昇投资有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建华伦特重工股份有限公司、周敏、厦门昌昇投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建华伦特重工股份有限公司、周敏、厦门昌昇投资有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人福建华伦特重工股份有限公司、周敏、厦门昌昇投资有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人福建华伦特重工股份有限公司、周敏、厦门昌昇投资有限公司尚有款项40687500.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈燕玲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执544号 本院作出的(2020)苏1322执544号民事判决书确定的债权，已于2020年3月31日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月三十一日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更169号 罪犯雷春元，男，1990年10月10日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，捕前无业，原住贵州省安顺市西秀区龙宫镇山戛村。现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯雷春元因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。贵州省安顺市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）黔04刑初41号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年12月4日起至2021年12月3日止。2018年1月16日被交付执行。另查明，该犯在服刑改造期间于2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月获得2个表扬。贵州省安顺市司法局黄果树风景名胜区分局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。 以上事实有贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04刑初41号刑事附带民事判决书及执行通知书、计分考核罪犯行政奖励审批表、调查评估意见书、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯雷春元的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯雷春元在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑四年零三个月余，余刑一年零八个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯雷春元予以假释（假释考验期从假释之日起至2021年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  莫菲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初334号原告：夏嘉骥，男，1990年9月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵秀英(系原告母亲)，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：马昊宇，上海兰迪律师事务所律师。被告：朱伟，男，1991年11月8日生，汉族，户籍地：上海市浦东新区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡荣，上海邦景律师事务所律师。原告夏嘉骥与被告朱伟不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告夏嘉骥诉称，原告于2016年4月19日向被告借款51,000元后连本带息共计还款106,000元，按照法律规定，还款部分超过年利率36%的部分，被告应当返还原告及相应利息。2016年12月27日，原告又向被告借款90,000元，原告连本带息共计还款219,000元，按照法律规定，还款部分超过年利率36%的部分，被告应当返还原告及相应利息。现原告诉至本院，要求被告返还不当得利共计187,125.04元。本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍地为上海市浦东新区六里新村XXX号XXX室，住所地为上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年三月三十一日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初167号原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧；法定代表人：耿君彩职务：总经理。被告：韩晓武，男，1981年8月25日出生，汉族，山西省河津市新耿南街164号。被告：河津市金汤运输有限公司，地址：山西省河津市樊村镇樊村堡村；法定代表人：韩彩珍。原告垫富宝投资有限公司与被告韩晓武、河津市金汤运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款53999.92元；2、判令被告支付原告违约金5400元（按上述垫付款欠款额的10%计算）；3、判令被告支付原告迟延履行违约金（按上述垫付款的日1‰计算至款项付清之日止，现从欠款之日起暂算到2018年8月22日为1620元）；4、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；5、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了垫付宝（垫付卡）领用合约。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告垫付消费款项给商户，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2018年5月22日，在商户袁建强处垫付消费款2516元；2018年5月24日，在商户王国安处垫付消费款16784元；2018年5月24日，在商户王国安处垫付消费款15988元；2018年5月24日，在商户王国安处垫付消费款8211元；2018年5月24日，在商户崔军处垫付消费款10501元；但被告款项到期后尚欠53999.92元逾期拒不归还原告。本院经审查认为，本案纠纷曾于2019年5月15日立案，案号（2019）晋0882民初1252号，本院于2019年5月30日裁定驳回原告起诉。原告不服提起上诉，运城市中级人民法院裁定指令本院进行审理。本院遂于2020年1月9日重新立案。在审理过程中，本院向被告送达法律文书并确定开庭时间。鉴于向原告公司邮寄送达法律文书，其公司迁新址地址不明邮件被退回的情况，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司对被告韩晓武、河津市金汤运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 刘天文二〇二〇年三月三十日法官助理 王艳艳书 记 员 柴小棠书 记 员 柴小棠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申749号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈萍，女，汉族，1977年10月16日出生，住广东省广州市荔湾区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：梁伟强，男，汉族，1971年10月1日出生，住广东省广州市荔湾区。被申请人：（一审被告，二审被上诉人）：广州丰加物业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区海安路13号之一（自编A1栋）2304房。法定代表人：林田夫，职务董事长。再审申请陈萍、梁伟强因与被申请人广州丰加物业发展有限公司（下称丰加公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终11681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈萍、梁伟强申请再审称：1.本案起源于丰加公司物业经理在A072档铺带头闹事，推搡档铺经营者及老人，（2018）粤0104民初3275号民事判决也认定了上述事实。2.丰加公司在2018年7月9日4点至7月11日11点期间的断电行为，导致A072档铺出现无人、无电、无法经营的状态。档铺视频监控录像，以及（2018）粤0104民初3275号案中，法院向派出所提取的视频，均能证明丰加公司于上述期间实施了停止电力供应的行为。3.经营人并未在档铺范围内开启和销售音响及设施，丰加公司蓄意非法殴打档铺经营人，并擅自停电的行为已违反合同约定，导致档铺极大损失。根据双方签订的租赁合同第十条的约定，违约方应当支付违约金。再审请求：撤销二审判决以及一审判决第一、二判项，改判丰加公司退回A072档押金3880元和7月份22天租金和管理费1021.23元，退回D09档租金和管理费248.39元，并赔偿提前解约违约金3880元以及经营损失500元。本院经审查认为，本案是再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对陈萍、梁伟强主张的再审事由进行审查。关于丰加公司应否承担违约责任的问题。一、二审法院查明，丰加公司与陈萍签订案涉租赁合同同日，亦签订了《丰加五金电器城物业管理协议》。该协议第三条约定承租方应遵守市场管理公约，不得使用大音量音响设备或高声叫卖、张贴、追逐、打闹，玩弄电梯等影响他人正常经营和玩弄公共财物的行为。丰加公司述称A072号商铺与D09号地摊适用统一的商场管理规定。梁伟强承租D09号地摊时签署了《临时地摊承诺书》，承诺书第三条载明，如违反商场规定和商场管理，同意管理处随时清退离场且费用不退。2018年7月9日下午，因梁伟强承租的D09档音响音量过大，丰加公司工作人员与梁伟强发生争执。之后，双方前往派出所进行调解未果，梁伟强已提起（2018）粤0104民初3275号生命权、身体权、健康权民事诉讼，以解决双方之间的人身伤害纠纷。梁伟强述称双方发生上述争执后，其不敢继续经营A072号商铺，并将商铺钥匙委托其他档主交还丰加公司。基于以上事实，二审法院认为双方争执是梁伟强未遵守管理协议及承诺所引起，梁伟强主张丰加公司构成违约，依据不足，并对梁伟强、陈萍要求丰加工厂公司退还租赁保证金及管理费保证金、支付违约金以及赔偿损失等诉讼请求均不予支持，并无不当。陈萍、梁伟强申请再审主张梁伟强并未使用大音量音响设备，双方纠纷源于丰加公司无故寻衅滋事和擅自停电，因该主张与广州市公安局光塔派出所治安调解书协议书等材料载明的内容不相符合，本院不予采信。陈萍、梁伟强申请再审主张丰加公司停电导致其无法经营，故丰加公司应承担违约责任，但经查，陈萍、梁伟强提交的证据并不足以证明丰加公司实施的停电行为导致其无法经营，相反，梁伟强述称双方纠纷发生后，其因不敢继续经营而搬离案涉档位，并将商铺钥匙委托其他档主交还丰加公司，故本院对陈萍、梁伟强该主张亦不予支持。陈萍、梁伟强提出的其他再审申请理由经查亦不能成立，本院均不予采纳。综上所述，陈萍、梁伟强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈萍、梁伟强的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年三月三十日书记员  王晓微
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初14146号 原告:李晶，男，1982年7月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告:北方智能装备有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：吴沛峰，系该公司总经理。 原告李晶与被告北方智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晶到庭参加诉讼。被告北方智能装备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求被告支付原告2019年3月1日至2019年9月30日拖欠的工资共31649.78元；2、因被告长期拖欠工资，原告被迫已正式通知公司于2019年10月08日被动离职。请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5254.02元；3、请求被告为原告办理离职手续，出具解除劳动合同证明，办理失业保险和其他社会保险关系转移手续。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月入职被告北方智能装备有限公司（原名沈阳时尚实业有限公司)，职位为物资部经理。被告与原告当期劳动合同签订日期为2018年8月1日至2021年7月31日，并缴纳五险一金。2019年10月8日，原告因被告长期拖欠工资原因被迫被动离职，共计在职1年零1个月，离职前工资为5254.02元/月。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务。请求被告依据相关法律规定，在劳动关采双方依法解除或终止劳动合同时，一次付清原告作为劳动者应得的工资。在被告长期拖欠工资期间，被告无任何官方合理解释和沟通，也未发布任何相关公告，原告多次同被告方相关人员进行协商，均无具体反馈结果。被告长期拖欠工资的行为对原告的家庭和正常生活造成了巨大的影响，原告在正常工作的情况下被迫选择被动离职。根据国家法律相关规定，被告理应向原告支付经济补偿。原告被迫被动离取期间，处于失业状态，按照法律相关规定，被告应及时为原告办理离职手续，出具解除劳动合同证明，办理失业保险和其他社会保险关系转移手续。基于以上事实和理由，原告作为劳务双方的弱势群体，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告北方智能装备有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，原告入职被告北方智能装备有限公司工作，岗位为职员，双方劳动合同签订期限为2018年8月1日至2021年7月31日。被告自2019年3月1日开始拖欠工资，截至原告离职，共拖欠原告工资31649.78元。原告离职前月平均工资为5203.23元。由于被告拖欠工资，原告于2019年10月6日通知被告解除劳动合同。2019年9月30日原告申请劳动仲裁，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告诉至法院。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论权利。根据原告提供的劳动合同、辞职通知书，可以确认原、被告于2018年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动合同关系。根据原告提供的工资明细及银行流水，可以确认被告自2019年3月1日开始拖欠工资，截至原告离职，共拖欠原告工资31649.78元。被告未及时足额支付劳动报酬，原告依法有权解除合同，同时被告应向原告支付经济补偿金，原告要求被告支付经济补偿金的请求数额没有超出法律规定，本院予以确认，具体数额为5254.02元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北方智能装备有限公司于本判决生效后7日内，给付原告李晶工资31649.78元； 二、被告北方智能装备有限公司于本判决生效后7日内，给付原告李晶经济补偿金5254.02元； 三、驳回原告李晶其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告北方智能装备有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肖军威 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  姜永生 二〇一九年十二月十日 法官助理郭慧 书记员李想
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初772号原告：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。被告：天津市河北区晴鑫烟酒店，住所地天津市河北区王串场街五号路369号。经营者：苗红宇，男，1991年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住天津市河北区。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司与被告天津市河北区晴鑫烟酒店侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贵州小糊涂仙酒业有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李宝珠
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执127号 申请执行人：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：四川千锋互动科技有限公司。住所地:四川省成都市青羊区青龙街27号1-2幢11层713号，组织机构代码：MA6C5246-6。 法定代表人华冰，公司经理。 根据四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502刑初103号刑事判决书，本院于2020年2月26日立案执行刘建国、许春仙等犯开设赌场罪没收财产一案。泸州市公安局在侦办刘建国、许春仙等开设赌场罪案中，对刘建国、许春仙成立的四川千锋互动科技有限公司，在中国建设银行股份有限公司成都青羊支行的账户予以冻结。（2019）川0502刑初103号刑事判决书，判决对四川千锋互动科技有限公司，在中国建设银行股份有限公司成都青羊支行的账户中的资金及其孳息依法予以没收。在执行中，本院向被执行人四川千锋互动科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川千锋互动科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川千锋互动科技有限公司，在中国建设银行股份有限公司成都青羊支行的账户中的资金及其孳息。 本裁定立即执行。 审判长  文耀全 审判员  张朝云 审判员  詹 毅 二〇二〇年三月十一日 书记员  许洪彰
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初639号原告：方子劲，男，l988年12月13日出生，汉族，现住台山市××。公民身份号码：××。被告：方伟龙，男，1999年6月25日出生，汉族，住广东省台山市××。公民身份号码：××。原告方子劲诉被告方伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。2020年3月26日，原告以被告已经向其还清借款为由，遂向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款项的规定，裁定如下：准许原告方子劲撤回对被告方伟龙的起诉。本案受理费27.94元，由原告方子劲负担。审 判 员 冯仲仁二〇二〇年三月二十七日法官助理 黄巧喜书 记 员 古发强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更670号罪犯王阳，女，汉族，1983年9月22日出生于黑龙江省富锦市，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）黑05刑初36号刑事判决，认定被告人王阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。被告人王阳及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2017年4月24日作出（2017）黑刑终2号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王阳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王阳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王阳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分393分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王阳的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年6月17日起至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年三月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初90号原告：杨某，男，回族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。被告：梁某某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告杨某与被告梁某某借款合同纠纷一案，原告于2020年1月3日诉至本院。本院受理后适用简易程序，由审判员张杰独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告立即偿还借款7500.00元;二、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告在2019年9月27日至10月6日期间雇佣原告为其开车，约定每月工资8000.00元。在这期间，被告以车辆加油、交过路费缺少资金为由，多次向原告借款，原告分四次借给被告10000.00元。10月6日之后，原告不再给被告开车了，被告还欠原告10天工资2500.00元，经原告多次索要，被告于2019年12月初给付原告5000.00元钱，尚欠7500.00元。原告再向被告要钱，被告就不接电话了，所以原告才诉至法院，要求被告偿还借款7500.00元。被告未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求向本院提交的如下证据：微信转账记录单一份、原告与梁某某之间的微信通话记录一份，证明被告向原告借款的事实，至今尚欠7500.00元。本院认为，原告提交的证据与本案有关联性，且真实合法，本院予以采信。经审理查明，本院认定本案事实如下：原告杨某和被告梁某某通过中介介绍，原告给被告梁某某开大车，二人合作过一个时期。2019年9月27日梁某某找到原告让其给他开大车，双方约定月工资8000.00元，在出车过程中，梁某某因车辆加油、交过路费缺少资金为由四次向原告借款10000.00元，原告以微信转账的方式将10000.00元钱转给梁某某。至2019年10月6日原告不想再给被告出车垫钱，遂不再给被告开车，被告没有支付原告2019年9月27日至10月6日的工资，经双方协商确定10天工资为2500.00元。2019年12月初被告偿还原告5000.00元钱，尚欠7500.00元借款没有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告虽然没有给原告出具借条，但原告向法院提交了其通过微信向被告转账的记录，而且被告与原告的微信聊天中也承认其尚欠原告借款7500.00元，原告提交的证据足以证实借款的事实，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某某于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告杨某借款7500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，公告费300.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年三月二十九日书记员 高玉倩
西藏自治区阿里地区中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏25民辖终14号   上诉人（原审被告）：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城西部云谷一期12#（E1）楼三层。   法定代表人：崔姗姗，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：马彦文，男，1978年1月30日出生，东乡族，住址西藏自治区日喀则市。   原审被告：欧珠，男，1980年5月11日出生，藏族，户籍地西藏自治区日喀则市。   陕西省中业交通建筑工程有限公司（以下简称陕西中业公司）因与被上诉人马彦文、原审被告欧珠买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区措勤县人民法院（2019）藏2527民初51号民事裁定，向本院提起上诉。   陕西中业公司上诉称，1.一审法院适用法律错误，其公司与马彦文未签订过任何合同或协议，双方之间不存在合同关系。因此，在双方尚未存在合同关系下，一审法院不应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，确定本案系一审法院管辖。2.本案应以一般地域管辖为原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，请将本案移送至其公司住所地陕西省咸阳市秦都区人民法院审理。   本院经审查认为，陕西中业公司中标西藏阿里地区水利局建设项目管理中心在××县防洪工程项目，同西藏阿里地区水利局建设项目管理中心签订了防洪工程《施工合同》。陕西中业公司在承建涉案工程后违法将所承建工程转包给不具备施工主体资质的自然人嘎多、日加、泽吾等人，嘎多、日加、泽吾等人又将工程交由欧珠和伦珠施工。因涉案工程施工需要在马文彦处购买钢筋，后又因拖欠部分钢筋款产生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，马文彦可以选择与买卖合同纠纷有实际联系地点的西藏自治区措勤县人民法院管辖。陕西中业公司就管辖权异议提出的上诉理由不成立，本案应由西藏自治区措勤县人民法院管辖。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费50元，由上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 措 果   审判员 王文静   审判员 邹继成     二〇二〇年三月三十日   书记员 岳黄河
广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤06刑终152号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）严家成，男，1991年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省阳春市。因吸食毒品于2011年1月20日被阳春市公安局行政拘留15日。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2011年7月18日被阳春市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年8月26日刑满释放。因本案于2019年8月8日被羁押，次日因无证驾驶被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日。2019年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人严家成犯非法经营罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤0604刑初1817号刑事判决。原审被告人严家成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。审理期间，经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。原审判决认定：，2018年9月至案发期间，被告人严家成在未取得营业执照、危险化学品经营许可证、成品油经营许可证的情况下，驾驶一辆装载储存、加油装置的号牌为粤E牌的长安汽车，在佛山市禅城区张槎某酒店一带，向谭某、陈某等人销售汽油，销售金额共计人民币60969元。2019年8月8日，民警根据线报在佛山市禅城区某酒楼对出路段抓获被告人严家成，并起获微信收款二维码一张、长安牌小型面包车一辆（车辆登记所有者谢某）、黑色苹果X手机一台。原判认定上述事实的证据有：抓获经过，扣押清单，被扣物品照片，车辆暂扣签收单，油品进仓单，关于协查成品油经营相关情况的复函，证明函，石油产品质量检验报告，号码150**167用户信息，车辆信息查询，情况说明，证人杨某的证言，证人林某、陈某、谭某、甘某、孙某、植某、陈某1、霍某、甘某1、邱某、张某的证言及辨认笔录，微信账户信息及转账截图，常住人口个人信息表，行政处罚决定书，被告人严家成的供述等。根据以上事实及证据，原审判决认为，被告人严家成违反国家规定，未经许可，销售专营、专卖的汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人严家成归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人严家成犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币61000元。二、扣押的微信收款二维码一张予以没收、销毁。上诉人严家成以原判罚金过高，违法所得不能以销售金额计算，应扣除成本为由提起上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人严家成犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，上诉人严家成因本案于2019年8月8日被羁押，次日因无证驾驶被采取行政拘留十五日，2019年8月22日因本案被刑事拘留，故原羁押折抵刑期应为一日。上诉人严家成违法销售金额共计人民币60969元，每升销售毛利润为1元，毛利润率约为17%,故其违法所得为60969元×17%＝10511元。本院认为，上诉人严家成违反国家规定，未经许可，销售专营、专卖的汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。严家成归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于上诉人严家成提出原判罚金过高，违法所得不能以销售金额计算，应扣除成本的意见，经查，根据相关规定,违法所得应系非法经营所获得的全部收入扣除成本后的获利数额，原审判决未扣除严家成的犯罪成本，导致罚金过高，故该上诉意见本院予以采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、维持佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初1817号刑事判决第一项中关于对上诉人严家成定罪部分及第二项;二、撤销佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初1817号刑事判决第一项中对上诉人严家成的量刑部分；三、上诉人严家成犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；原已羁押一日，即自2019年8月22日起至2020年5月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）四、扣押的微信收款二维码一张予以没收、销毁，手机予以没收,上缴国库。本判决为终审判决。审 判 长 吴文波审 判 员 胡智鸿审 判 员 刘辉华二〇二〇年三月三十日法官助理 区志滨书 记 员 詹月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)吉05执恢35号之一申请执行人:于晶，女，汉族，住通化市东昌区。被执行人：姜鸿，男，（，汉族，住通化市东昌区。本院依据已经发生法律效力的吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1503号民事判决书，2019年12月13日双方当事人达成和解协议，终结执行上述生效法律文书。本院于2020年3月19日立案恢复执行，本次恢复执行标的额为20,040元。经我院强制扣划被执行人财产变价款20,040元，现已将上述案款交给申请人，依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢277号 本院作出的2011沭胡民初字第0388号民事判决书确定的债权，已于2020年2月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月二日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初55号原告：任兰军，男，1966年8月7日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。被告：黄望坤，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告任兰军与被告黄望坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后。任兰军于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任兰军撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。审判员 马 丽二〇二〇年三月十四日书记员 马瑀佳