wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初2762号原告：张杰，男，汉族，住十堰市郧阳区。被告：李亚蕾，女，回族，户籍所在地：十堰市郧阳区，现下落不明。原告张杰诉被告李亚蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张杰到庭参加了诉讼，被告李亚蕾经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令李亚蕾协助我将位于十××市××大道××号的房屋的土地使用权过户到我的名下。2、诉讼费由李亚蕾承担。事实和理由：2003年年9月13日，我与李亚蕾签订购房合同，购买了李亚蕾所有的位于十××市××大道××号住房××套。依据合同约定，李亚蕾有义务协助我办理过户的各项手续。2003年10月21日，李亚蕾协助我办理了房屋过户手续，但因当时该房屋的土地使用权证属物资局公共证未分户，无法办理土地过户手续。2005年物资局将土地使用权证分解到各户，我得知已办分户拿到土地使用权证后一直无法与李亚蕾取得联系无法办理土地过户手续。李亚蕾未到庭应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：李亚蕾原名李云，2003年9月13日，李亚蕾作为甲方与乙方张杰签订购房合同1份，合同约定：1、甲方将位于××大道××住房××套作价贰万伍仟元（25000.00元）整，卖给乙方。2、乙方负责办理过户（房产证），甲方有义务协助办理并出具各种证件配合，土地证方面由甲方向物资局说明情况并出具证明，届时协助乙方办理。3、乙方一次性付清购房款贰万伍仟元整，付款时钱、房两清。合同签订后，张杰付清了购房款25000元，李亚蕾将房屋交付给张杰。2003年10月21日，李亚蕾协助张杰办理了房屋所有权过户登记手续。另查明：李亚蕾与张杰买卖的房屋系××局利用国家划拨的土地统一建造，双方买卖房屋时，土地使用权统一登记在××局名下，未分户登记。2005年1月12日，××局对售给个人的房产进行了分户登记，向李亚蕾颁发了土地使用证，因李亚蕾下落不明，××局统一领取该证后将证件交付给张杰，张杰持该证向登记机关申请过户登记时，因李亚蕾未到场签字而未能办理登记。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。张杰与李亚蕾签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规，该合同依法成立并生效。合同生效后，李亚蕾收取全部购房款的同时，只将房屋交付给张杰占有使用并协助张杰完成了房屋所有权变更登记，而未履行协助张杰完成房屋土地使用权变更登记的附随义务，违背了诚信原则，应当承担法律责任。张杰要求其协助办理土地使用权变更登记手续，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李亚蕾在本判决生效后15日内协助原告张杰到相关部门将位于十堰市××大道××号的房屋1套的土地使用权变更登记到张杰名下。案件受理费100元，由被告李亚蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判长  杨子文审判员  王 瑜审判员  康秀深二〇二〇年三月二十七日书记员  龚 震附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执328号之二 申请执行人：张定金，男，1977年6月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：郭泰麟，男，1988年11月18日出生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初771号民事判决书及张定金的申请，于2020年3月4日立案执行张定金与郭泰麟民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭泰麟在贵州省农村信用社联合社2899**0074_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月三十日 书记员 **波
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执9349号 申请执行人：张建虎，男，1972年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现住本区。 被执行人：达明月，女，1989年12月1日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区人，住兰州市西固区。 申请执行人张建虎与被执行人达明月提供劳务者受害责任纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月19日作出的（2018）甘0702民初9798号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告达明月于本判决生效之日起三十日内向原告张建虎赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等合计62677.46元；被告兰州正大太华货运有限责任公司在本案中不承担赔偿责任；驳回原告张建虎的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张建虎已向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月22日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述被执行人达明月人在兰州，且不知道被执行人有何财产。 3.2019年10月22日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人反馈被执行人达明月名下有甘Ｇ×××××号丰田牌汽车一辆，被执行人达明月再无其他可供执行的财产。 4.2019年10月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2019年10月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人达明月名下在张掖无房产信息。 6.2020年3月2日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈信息与2019年10月22日反馈结果一样，本院依法将被执行人名下的所有车辆依法查封并将向张掖市交警大队移送扣押车辆协助执行通知书。 7.2020年3月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的63369.46元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人达明月名下的车辆依法查封。再未发现被执行人达明月有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁玲审判员荆锋 审判员 高  明  涛 二〇二〇年三月三十日 书记员 张  志  强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保105号解除保全申请人：重庆启迪高开科技园运营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道69号13号楼202室，统一社会信用代码91500107MA5ULL398M。法定代表人：安红平，职务董事长。被申请人：重庆九盾餐饮服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园西永天街1号楼1F-1，统一社会信用代码91500106322164817M。法定代表人：蒋云，职务执行董事。解除保全申请人重庆启迪高开科技园运营管理有限公司与被申请人重庆九盾餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）渝0107民初26670号民事裁定，对被申请人重庆九盾餐饮服务有限公司价值55万元的财产予以查封、扣押、冻结。解除保全申请人重庆启迪高开科技园运营管理有限公司于2020年1月20日向本院申请解除对被申请人重庆九盾餐饮服务有限公司价值55万元财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆九盾餐饮服务有限公司价值55万元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 付家伟二〇二〇年三月十日法官助理 黄 俊书 记 员 李 霞
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执19990号之二 申请执行人侯振富 被执行人李银山 被执行人霍建才 被执行人张春军 侯振富申请李银山、霍建才、张春军提供劳务者受害责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3184号民事判决书已发生法律效力，2019年9月16日，侯振富向本院申请执行，本院依法提级执行，执行过程中依法采取如下强制措施： 一、本院通过司法专递的形式向被执行人李银山、霍建才、张春军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际全部履行。 二、执行过程中被执行人李银山主动履行4500元，现已发放给申请执行人；本院依法扣划了被执行人张春军银行存款7365.03元，发放本案执行费200元至本院账户、发放本案诉讼费306元至遵化市人民法院账户，发放申请执行人执行案款（包含迟延履行金等）7174.95元，张春军已经履行完毕；依法扣划了被执行人霍建才银行存款10000元，已发放给申请执行人。 三、被执行人李银山、霍建才承诺2020年春节前后履行完毕，但二人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的冀Ｂ×××××号车辆，现未能控制，无法处置。 四、本院分别对李银山、霍建才发布限制高消费令，公布被执行人失信名单，对其进行信用惩戒。 五、本院将被执行人李银山、霍建才暂无财产可供执行的调查结果通知申请执行人侯振富的代理人时振国，时振国表示不能提供可执行财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李银山、霍建才有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3184号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年三月十一日 书记员 王志清（兼）
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3555号之一申请执行人:江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地在江苏省射阳县。负责人：曾洪林，该场场长。被执行人：刘长胜，男，1968年12月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场与被执行人刘长胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初4698号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告刘长胜差欠原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场饲料款本息共计5504921元，被告刘长胜于2019年10月30日前支付原告1650000元，2020年10月30日前支付1650000元，2021年10月30日前支付1100000元，2022年10月30日前支付1104921元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案受理。本案在执行过程中：1、已被执行人刘长胜送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人刘长胜银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人刘长胜的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人刘长胜名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人刘长胜纳入失信人名单并限制高消费。6、2020年3月29日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年三月三十日书记员  王立志
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更466号罪犯张中勇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2016年8月16日作出(2016)粤1721刑初190号刑事判决，以被告人张中勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月23日作出(2016)粤17刑终216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更1745号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年8月2日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张中勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张中勇在服刑考核期间，获得总分2330分，表扬3次，剩余考核分530分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张中勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张中勇减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 任耀权书 记 员 张佩珊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申816号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张风梅，女，1974年1月19日生，汉族，住河北省成安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成安县农村信用合作联社，住所地河北省成安县青云路北段。 法定代表人：廖胜光，该联社理事长。 原审被告：冯建国，男，1975年10月18日出生，汉族，住河北省成安县。 再审申请人张风梅因与被申请人成安县农村信用合作联社（以下简称成安信用联社）及原审被告冯建国借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张风梅申请再审称，原一、二审判决认定本案贷款是借新还旧的事实是错误的，申请人有证据证明，旧款还清日为2015年12月17日，本案借款日期为2015年12月20日。认定申请人对之前的借款明知就推定申请人对本案的借款承担连带责任明显没有事实和法律依据。一审判决中，申请人对冯建国该笔借款不知情，也从未在《抵押担保承诺书》上签字，认定申请人签字确认不符合事实，没有证据支持。且冯建国的该笔借款未用于家庭日常生活，申请人依法不应当承担连带责任。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，申请人对之前的2013、2014年的该笔28万元借款并不否认，且申请人没有证据证明是自己家庭偿还了该笔28万元借款；一审判决认定该笔借款属于借新还旧，原审被告冯建国也没有上诉。故二审判决认定该笔借款属于借新还旧，并无不当。该笔借款发生在申请人与冯建国夫妻关系存续期间，且该笔借款属于借新还旧。故原二审判决申请人对该28万元借款承担连带责任，并无不当。申请人是否在该《抵押担保承诺书》均不影响该抵押合同的效力。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张风梅的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年三月十六日 书记员  石 一
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1123号再审申请人（一审原告，二审上诉人）北京邦崮石材厂分厂，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村东。法定代表人郄绍军，厂长。委托代理人金翔，北京市京剑律师事务所律师。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。再审申请人北京邦崮石材厂分厂（以下简称邦崮石材厂分厂）因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行赔终64号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，邦崮石材厂分厂提出对于可移动财产损失、停产停业损失、企业重新安装附着物费用的行政赔偿请求并非北京市房山区周口店镇人民政府实施的强制拆除违法建设行为所导致的直接损失，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项的规定，其他行政赔偿请求缺乏事实依据，故原审判决驳回邦崮石材厂分厂的诉讼请求并无不当。综上，邦崮石材厂分厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京邦崮石材厂分厂的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年三月十日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初30号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人陈玉立，男，1984年3月23日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳城县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月17日被柳城县公安局刑事拘留，2019年6月19日变更强制措施为取保候审，本院于2020年2月19日决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人陈玉立犯非法经营罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄宝健、检察官助理蔡行前出庭支持公诉，被告人陈玉立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月至2019年5月16日期间，被告人陈玉立利用非法渠道获取低于市场价格的车用0号柴油，购买了两个油罐在柳城县“城角塘”农机修理厂中囤积所购柴油，并用一辆无牌五菱车及购买的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的五菱厢式货车在柳城县以低于市场的价格对外零售柴油，涉案金额46万余元。2019年5月16日，被告人陈玉立在对外非法零售柴油时被查获，在其油罐内查获车用0号柴油1629千克，在其桂Ｂ×××××五菱厢式货车查获车用0号柴油580千克。 对指控的事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人陈玉立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人陈玉立对公诉机关的指控无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2016年12月至2019年5月16日期间，被告人陈玉立利用非法渠道获取低于市场价格的车用0号柴油，购买了两个油罐在柳城县“城角塘”农机修理厂中囤积所购柴油，并用一辆无牌号五菱车及一辆车牌号为桂Ｂ×××××的五菱厢式货车在柳城县以低于市场的价格对外零售柴油，经营柴油金额达46万余元。2019年5月16日，被告人陈玉立在驾驶桂Ｂ×××××号五菱厢式货车运柴油对外销售时被柳城县科技工贸和信息化局执法人员查获并被公安民警传唤到案。 被告人陈玉立归案后，在其储油地点查获的车用1629千克0号柴油及在桂Ｂ×××××号五菱厢式货车内查获的车用580千克0号柴油被柳城县公安局扣押并转运到柳州市鹧鸪江油库暂存，此外，柳城县公安局还扣押了陈玉立涉案的桂Ｂ×××××的五菱厢式货车一辆、无牌号五菱车一辆、铁皮罐二个、抽油泵二个、塑料桶一个及用于经营柴油资金转账的华为牌手机一部。 上述事实，有经过庭审质证的案件移送书、受案登记表、立案决定书、行政执法询问笔录、违法案件现场检查记录、证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、油品数量记录及照片、提取笔录、微信截图照片、销售柴油账表、银行交易流水、销货登记卡、油品出库单、交接单、笔记本、辨认笔录、辨认照片、电子证据检查工作记录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、产品质量监督抽查复查抽样单、检验报告、抓获经过、户籍证明、证人韦某、陈某、欧某、涂某、覃某的证言、被告人陈玉立供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈玉立违反国家规定，未经法律、行政法规许可销售柴油非法获利，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成了非法经营罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人陈玉立归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人陈玉立的犯罪情节及悔罪表现，本院认为符合适用缓刑条件，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈玉立犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元(已交)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的2209千克柴油、桂Ｂ×××××的五菱厢式货车一辆、无牌号五菱车一辆、铁皮罐二个、抽油泵二个、塑料桶一个、华为牌手机一部，予以没收，由扣押机关柳城县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨院宜 审判员  余世强 审判员  周世平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈朝柳 书记员  钟莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执68号之二申请执行人：武超，女，汉族，1982年7月29日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人：洪涛，男，满族，1984年8月10日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91530000731215910J。住所：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号。法定代表人：王远，董事长。申请执行人武超、洪涛与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南经典房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武超、洪涛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司所有的坐落于西山区（房产证号：20××59），但该房屋已被我院另案在先查封，（且）存在案外人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司所有的坐落于西山区车库（房产证号：20××46）以及坐落于西山区车库（房产证号：20××47），但上述车库已被其他法院在先查封，（且）存在案外人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20877元，未受偿人民币20877元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三日书 记 员  范娅磊
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民特16号 申请人：简阳市金马镇翻身村3组。 代表人：薛久尚，男，1951年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市，系简阳市金马镇翻身村3组组长。 被申请人：张德成，男，1942年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人简阳市金马镇翻身村3组申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：被申请人张德成，系申请人简阳市金马镇翻身村3组组员。被申请人张德成的父母死亡多年，无兄弟姐妹，是简阳市金马镇翻身村3组的五保户，有轻度老年痴呆。2014年4月15日被申请人张德成外出走失，至今未归。经多方查找无果，现已下落不明六余年。申请人简阳市金马镇翻身村3组申请宣告张德成死亡后，本院于2019年3月12日在《四川法制报》发出寻找张德成的公告，法定公告期间为一年，现已届满，本院至今仍未收到关于其下落的报告。 本案于2020年3月23日公开进行了听证，申请人简阳市金马镇翻身村村长曾大全及张德成户籍地的组员张德茂参加了听证。 本院认为，被申请人张德成自2014年走失后一直没有音信，经其所在村社寻找没有下落，本院依法发出公告后，至今没有收到关于其下落的报告，其利害关系人简阳市金马镇翻身村3组申请宣告其死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告张德成死亡。 本判决为终审判决。 审判员 李 辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 朱科洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5353号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所。被告：黄调齐，男，1985年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告黄调齐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄调齐系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,268.49元(包括利息、还款违约金，计算至2019年12月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,268.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年三月二十五日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤07刑更255号 罪犯陶土生，男，现在广东省江门监狱服刑。 广东省江门市蓬江区人民法院于2017年7月18日作出(2017)粤0703刑初462号刑事判决，以被告人陶土生犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人人民币14474.17元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年9月25日作出(2017)粤07刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月22日。 执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陶土生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。 经审理查明，罪犯陶土生在服刑考核期间，获得总分3042分，表扬5次，剩余考核分42分。该犯没有履行财产刑，没有退赔被害人损失。 以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陶土生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，其没有履行财产刑和没有退赔被害人损失，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陶土生减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄煜文 审 判 员 柯小梅 审 判 员 何小萍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 覃乃友 书 记 员 张佩珊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执804号 申请执行人：谭洪军，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：顾洪彬，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人谭洪军申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初10119号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人顾洪彬拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人顾洪彬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月十一日 书记员  王建云
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执247号之一 申请执行人：胡曰江，男，1989年8月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：桂希祥，男，1968年12月1日出生，回族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1461号民事调解书及胡曰江的申请，于2020年2月27日立案执行胡曰江余桂希祥民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂希祥在贵州省农村信用社联合社6217**0595_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月四日 书记员 李家运
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执585号申请执行人：赵介斌，男，1970年8月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处。统一社会信用代码913706006134332126。法定代表人：丁钧超，总经理。申请执行人赵介斌与被执行人烟台金鹏食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2019）鲁0691民特639号民事裁定书于2020年3月28日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台金鹏食品有限公司的拆迁补偿款470556元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇二〇年三月二十八日书记员  薛 恒
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初120号原告潞城市元通运输有限公司。地址：潞城区微子镇北街。法定代表人李芳，公司董事长。委托代理人师学谦，山西律师事务所律师，特别授权。被告郭玉森，男，1969年10月11日出生，汉族，住长治市。委托代理人任建民，潞城区法律援助中心法律工作者，特别授权。委托代理人米琳霞，潞城区法律援助中心法律工作者，特别授权。本院在审理原告潞城市元通运输有限公司诉被告郭玉森劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潞城市元通运输有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长 李艳琼人民陪审员 刘巧玲人民陪审员 王淑芳 二0二0年三月二十五日书 记 员 杨泽华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7441号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁娟娟，女，1982年12月16日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下至判决主文前简称“平安银行上海闵行支行”)与被告梁娟娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海闵行支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告梁娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁娟娟支付截至2020年2月10日的信用卡欠款本金79,374.76元、利息27,103.95元、违约金4,669.81元其他费用(年费、取现手续费等)11,806.72元；2.判令被告梁娟娟支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)【均按双方订立的按《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告梁娟娟负担。事实和理由：被告梁娟娟向原告平安银行上海闵行支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2014年4月11日开户。梁娟娟开卡消费后产生透支，截至2020年2月10日，梁娟娟已累计拖欠信用卡透支本金79,374.76元及利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)合计122,955.24元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告梁娟娟未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告梁娟娟未到庭应诉，本院对原告平安银行上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告梁娟娟自2014年4月11日始向原告平安银行上海闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2020年1月23日起未有还款记录，截至2020年2月10日，被告梁娟娟实际拖欠信用卡欠款本金79,374.76元。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告梁娟娟如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告梁娟娟信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告梁娟娟在信用卡申请表中填写的现居地址河南省郑州市惠济区丰庆路与国基路瑞景花园XXX号楼3单元2层东户为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁娟娟在原告平安银行上海闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁娟娟借款后，未按约还款，故原告平安银行上海闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行上海闵行支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告梁娟娟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告梁娟娟签收与否，均视为送达。现被告梁娟娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁娟娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2020年2月10日的信用卡欠款本金79,374.76元；二、被告梁娟娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)，以欠款本金79,374.76元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,379.55元，由被告梁娟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年三月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初18001号原告：马建，男，1982年12月28日出生，回族，户籍地河南省项城市，暂住上海市普陀区。委托诉讼代理人：宋婧，上海君莅律师事务所律师。被告：张淑芳，女，1966年5月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告马建与被告张淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马建及其委托诉讼代理人宋婧到庭参加诉讼。被告张淑芳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马建向本院提出诉讼请求：判令被告1、归还借款4万元；2、按银行同期贷款利率支付前述款项的2019年2月2日至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：2004年原告来沪发展，主要从事乳制品销售业务。2018年时在新希望集团下属的杭州新希望双峰乳液有限公司上海营销公司工作至2019年3月，现就职于新希望集团下的另一公司。2018年原告年收入12万元,公司应替原告缴纳了个税，但是否能反映原告实际收入不清楚。原告不对外出借钱款赚取利息，在本市法院借贷案件仅此一起。被告从事冷库租赁业务，2018年1月原告在被告处租赁场地存放果汁饮料等产品而与被告认识。本案借款三次构成。2018年10月22月被告当面以看病为由欲借款5000元，因为和被告间存在租赁关系，原告的租赁业务一直正常运营，出于对其信任，原告同意出借并疏于要求被告立条，亦未约定借期和利息。当场原告通过微信转款5000元完成了借款的交付。11月3日被告又以付冷库租金为由欲再借款5000元并口头承诺一个月内还清1万元，原告再度出借，情形同第一次。12月2日被告以进货为由提出借款3万元，称一周内连之前借款一并归还。基于被告当时生意处于正常运营状态，原告认为其有偿还能力最终又同意出借。当天原告通过微信转款2万、支付宝转款1万交付了借款，被告仍未立条。一周期满，被告未还款，原告催要，被告以其购置的牛肉被有关部门充公、生意亏损而拖延还款。2019年1月6日，在被告当时租借于祁连山路的家中，在场人原、被告，在原告要求下被告补具了4万元借条一张，约定2019年2月1日还款，其余未作约定。2019年1月15日原告上门催款，被告报警，在桃浦派出所，警察对原、被告都做了询问笔录。当时原告才得知被告还有外债，因在派出所未调解成功，原告遂于2019年5月27日诉至法院。被告张淑芳未作答辩。庭审中，原告提供了1、借条原件一张；2、微信、支付宝转款截图；3、桃浦派出所的询问笔录两份，证明原被告微信、支付宝账号信息及被告对借款金额的认可；4、被告名下微信、支付宝个人信息截图及原、被告间2019年5月至11月期间部分微信聊天截图，证明原告催款之实。原告愿对其庭审所述及证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证亦未提供证据。上述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告微信昵称是“活在土里的鱼”，微信号为“zsfXXXXXXX”，支付宝账号是“活在土里的鱼(普信冷库11号库)”。2018年10月22日、11月3日原告微信各转款被告5000元。2018年12月2日原告通过微信转款被告2万、支付宝转款1万。2019年1月6日，被告向原告出具了金额4万元借条一张，约定2019年2月1日还款。2019年1月15日被告在桃浦派出所被做询问笔录一份，笔录中被告明确了其上述微信和支付宝账户信息及向原告共借款4万元至今未还的事实。2019年5月27日原告因被告借款未还、人失联为由诉至法院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款4万元提供了被告出具的借条原件一张、原告微信、支付宝转款被告截图、询问笔录、被告微信、支付宝个人信息截图及微信聊天截图佐证。借条证明原、被告间4万元借贷合意、借期的约定。微信、支付宝转款截图证明原告4万元的交付。被告微信、支付宝个人信息截图及询问笔录均证明了被告身份。原告基于和被告当时是租赁关系，相信被告生意的正常经营，因此具备还款能力而一再同意出借的解释尚属合理，故对原、被告间4万元借贷关系本院予以确认。原告以被告未按约还款要求被告按年利率6%支付借条期满次日起的逾期利息，并因此提供了其微信催款被告的聊天截图以证明其积极主张债权之实，该请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，被告应承担4万元的还本付息之责。嗣后，被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑芳应于本判决生效之日起十日内归还原告马建借款4万元；二、被告张淑芳应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告马建上述借款2019年2月2日至实际还款之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费560元(原告马建已预付)，由被告张淑芳负担。案件受理费862元(原告马建已预付)，由被告张淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  严建华人民陪审员  葛秀宝二〇二〇年三月十日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1334号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：王泽学，男，1963年7月8日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告王泽学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费256元，减半收取128元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月二十三日书记员 王述瑶
衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘04执699号SOOHANNWHEY（苏汉伟）、王娟：本院执行的申请执行人SOOHANNWHEY（苏汉伟）与被执行人王娟民间借贷纠纷二案，被执行人王娟于2020年3月23日向申请执行人SOOHANNWHEY（苏汉伟）支付了2022371.5元，自动履行了（2019）湘04民初167、168号民事判决确定的还款义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十三日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保58号申请人：王彩霞，女，汉族，1967年1月28日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被申请人：王新刚，男，住山东省荣成市。申请人王彩霞以被申请人王新刚拖欠其船舶物料款105000元为由，于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王新刚所属的“鲁荣渔50997”渔船2019年度燃油补贴款110000元。申请人王彩霞已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任金额为110000元的诉讼财产责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王彩霞的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王新刚所属的“鲁荣渔50997”渔船2019年度燃油补贴款110000元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲燕军二〇二〇年三月十八日书记员  张晓昱
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执575号 申请执行人：云颍，男，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈利平，男，1974年11月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理云颍申请执行其与陈利平为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3343号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈利平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈利平在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年三月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初655号原告：青浦区重固镇章堰村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：屠拥军，书记。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。被告：上海静逸稻米专业合作社，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐国建。原告青浦区重固镇章堰村村民委员会与被告上海静逸稻米专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告青浦区重固镇章堰村村民委员会于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告青浦区重固镇章堰村村民委员会以双方已达成协议为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青浦区重固镇章堰村村民委员会撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  季秋玲二〇二〇年三月十二日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2927民初10号 原告:李某某，男，甘肃省积石山县人。 被告:时某某，男，甘肃省积石山县人。 原告李某某与被告时某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告时某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求:1、时某某支付李某某劳动报酬17868元;2、时某某按银行同期利率承担利息；3、案件受理费由时某某负担。事实与理由:2016年，李某某被时某某雇佣到其承包的青海省河南县工地提供劳务，李某某提供劳务结束后，时某某支付了李某某部分劳动报酬，剩余的17868元劳动报酬，时某某于2017年1月27日给李某某出具了欠条一份，欠条载明时某某下欠李某某劳动报酬17868元，后经李某某多次索要未果。 李某某围绕诉讼请求提交了欠条一份。 时某某未答辩。 本院对该案的证据认定如下:李某某提交的欠条证明了时某某拖欠李某某劳动报酬的事实，本院予以认定。 本院对该案的事实认为如下:2016年，李某某被时某某雇佣到其承包的青海省河南县工地提供劳务，李某某提供劳务结束后，时某某支付了李某某部分劳动报酬，剩余的17868元劳动报酬，时某某于2017年1月27日给李某某出具了欠条一份，欠条载明时某某下欠李某某劳动报酬17868元，后经李某某多次索要未果。 本院认为，劳动者的劳动报酬应受法律保护。本案中李某某与时某某的债权债务关系清楚，时某某拖欠李某某劳动报酬17868元，有其欠条为证，事实清楚，时某某应当支付。 综上所述，李某某要求时某某支付劳动报酬17868元的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 时某某待判决生效后一次性支付李某某的劳动报酬17868元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马俊德 二〇二〇年三月十八日 书记员  羊仲栋
辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0402民初191号 原告:刘月梅，女，汉族，1946年2月12日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告:刘罡，男，汉族，1979年1月7日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 原告起诉称:2020年1月4日8时40分许，刘罡驾驶×××号小型轿车沿着福镇大路斜拉桥由西向东行驶至斜拉桥左转时，与沿着福镇大路北侧非机动车道由东向西由刘月梅骑的自行车发生交通事故，造成刘月梅受伤。事故发生后原告被送往辽源市中心医院住院治疗30天。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定:刘罡承担此次事故全部责任，刘月梅无责任。经吉林公正司法鉴定中心鉴定:一、刘月梅此次损伤构成九级伤残;二、刘月梅伤后护理期为90日，营养期为60日，营养费用以100元每日为宜;三、刘月梅需人工假体更换费用60000元每次，更换周期为10年。此次事故造成原告经济损失共计人民币195358.82元。经查，刘罡系肇事车辆×××号小型轿车肇事司机及车辆所有权人，中国财产保险股份有限公司吉林分公司系该肇事车辆交强险及商业险保险公司，故上述被告应对原告的损失承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益特诉至贵院,请求法院判令被告赔偿原告医疗费61,820.72元、住院伙食补助费3,000.00元、伤残赔偿金36,206.40元、精神抚慰金10,000.00元、护理费14,573.70元、营养费6,000.00元、后续治疗费60,000.00元、残疾辅助器具费138.00元、复印费20.00元、鉴定费3,400.00元、交通费200.00元，以上共计人民币195,358.82元；二、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。 本院认为，经审查：原告在起诉状中所列被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与本案没有法律上的利害关系，因此原告起诉主体不适格，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘月梅的起诉。案件受理费739.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年三月十九日 书记员 朱子晋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6440号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨佩，男，1971年4月5日出生，汉族，住上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨佩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告杨佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金205,008.09元；2、判令被告支付原告贷款利息15,504.65元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息3,757.73元和复利824.70元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金205,008.09元为基数，按年利率19.8%计算)、复利(以贷款利息15,504.65元为基数，按年利率13.2%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月29日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年6月29日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2018年6月29日至2021年6月28日，首次还款日为2018年7月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告杨佩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2018年6月29日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，月利率为1.1%，即年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2018年6月29日至2021年6月28日，首次还款日为2018年7月20日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但自2019年8月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金205,008.09元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告杨佩未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告杨佩归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,予以准许。关于复利，原告现以不能按时支付的利息为基数，按照年利率13.2%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告杨佩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨佩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金205,008.09元；二、被告杨佩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息15,504.65元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息3,757.73元和复利824.70元；三、被告杨佩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金205,008.09元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息、复利(以贷款利息15,504.65元为基数，按年利率13.2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,676.44元，减半收取计2,338.22元，由被告杨佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审13号 申请执行人苏州市昆山生态环境局，住所地江苏省昆山市前进西路1801号。 法定代表人郁志华，该局局长。 委托代理人孔谷雨，该局工作人员。 委托代理人郭奇，该局工作人员。 被申请执行人亿源环保包装制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌京阪路南侧。 法定代表人姜红伟。 本院于2020年3月2日受理申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）与被申请执行人亿源环保包装制品（昆山）有限公司环境保护行政处罚一案，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）于2019年6月10日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，向被申请执行人亿源环保包装制品（昆山）有限公司作出了昆环罚（2019）第126号行政处罚决定书，并于2019年6月28日依法送达。因被申请执行人亿源环保包装制品（昆山）有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）向本院申请强制执行：罚款人民币100000元。 本院经审查认为，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）作出的昆环罚（2019）第126号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）申请强制执行亿源环保包装制品（昆山）有限公司罚款人民币100000元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年三月五日 书记员  蒋丽欢
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1096号原告：重庆金科正韬房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道乌龙村1组，统一社会信用代码91500230305015203F。法定代表：吉仕林，职务总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，公司职工。委托诉讼代理人：李全，公司职工。被告：汪桦，男，汉族，1986年5月16日出生，住重庆市丰都县。原告重庆金科正韬房地产开发有限公司诉被告汪桦商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告重庆金科正韬房地产开发有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金科正韬房地产开发有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆金科正韬房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费88.76元，减半收取44.38元，由重庆金科正韬房地产开发有限公司负担。审 判 员 刘东奎二〇二〇年三月三十日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0421民初639号原告：吴某，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住靖远县。被告：王某，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住靖远县。吴某与王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，吴某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予吴某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴某负担。审 判 员 刘进政二〇二〇年三月十一日法官助理 王 广书 记 员 王兴宏
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2020）冀0225民初42号原告：中国邮政集团公司唐山市分公司，住所地唐山市路北区华岩路57号。代表人：刘磊，任分公司总经理。委托诉讼代理人：封明新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。被告：唐山强盛石化产品运输有限责任公司长宁运输分公司，住所地唐山路北区学院路18号。代表人：孙小强，任董事长。委托诉讼代理人：赵福春，河北高阶律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。代表人：高伟，任公司经理。委托诉讼代理人：刘腾交，女，该公司员工。原告中国邮政集团公司唐山市分公司与被告唐山强盛石化产品运输有限责任公司长宁运输分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司唐山市分公司委托诉讼代理人封明新、刘卫国、被告唐山强盛石化产品运输有限责任公司长宁运输分公司委托诉讼代理人赵福春、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司委托诉讼代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政集团公司唐山市分公司诉称：2018年12月21日9时，陈阳驾驶被告唐山强盛石化产品运输有限责任公司长宁运输分公司所有的×××号重型罐式货车（于中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保）承载着王翠兰，沿（沿海路129）S364省道由西向东行驶至大清河盐场路口时，与由南向北李明驾驶的×××号轻型封闭货车承载着邓立坤、孟庆生、刘秋成相撞，造成陈阳、王翠兰、李明、邓立坤、孟庆生、刘秋成受伤、两车及隔离设施损坏的交通事故。该事故因大雾天气，交警部门仅出具了一份道路交通事故证明，而无法出具责任认定书确定事故责任。事故车辆×××号轻型封闭货车为原告所有。该事故造成×××号车损坏并报废，经公估机构公估，车辆市场价值41480元，车辆残值5500元。因发生事故，产生施救费用500元，公估费用1244元。三被告应对上述损失共同赔偿。现原告提起诉讼，要求三被告共同赔偿原告因交通肇事造成的车辆损失48724元,并由被告承担本案的诉讼费。被告唐山强盛石化产品运输有限责任公司长宁运输分公司辩称：2018年12月21日9时，被告公司职工陈阳驾驶公司所有的×××号重型罐式货车沿S364省道由西向东行驶至大清河盐场路口时，与李明驾驶的由南向北行驶的×××号轻型封闭货车相撞，造成陈阳、王翠兰、李明、邓立坤、孟庆生、刘秋成受伤，两车及隔离设施损坏的交通事故。由于事故当天大雾天气，交警部门出具了一份道路交通事故证明，无法出具认定书确定事故责任。具体赔偿比例需法院依法判决。被告公司在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了交强险和商业保险，事故发生的时候处于保险期限之内，应由保险公司承担赔偿责任。保险公司赔偿以外的损失项目由法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称：事故车辆×××号车在被告公司投保了交强险，第三者责任险50万元不计免赔险，在驾驶人员的驾驶证、从业资格证、行驶证年检有效，且与准驾车型相符的前提下，被告公司同意对原告合理合法的损失承担责任。本次事故涉及到三者财产的损失，交强险应按比例分摊。原告所提交的事故证明是复印件，应提交原件核实。对于原告提交的公估报告书不予认可，该报告为单方委托，并且未通知被告公司定损，被告公司要求对该事故车辆进行复勘，并且保留被告公司重新鉴定的权利。公估费属于间接费用，被告公司不承担赔偿责任。施救费应按照河北省道路救援标准承担。经审理查明：2018年12月21日9时许，陈阳驾驶×××号重型罐式货车承载着王翠兰沿（沿海路129）S364省道由西向东行驶至大清河盐场路口时，与由南向北李明驾驶的×××号轻型封闭货车承载着邓立坤、孟庆生、刘秋成相撞，造成陈阳、王翠兰、李明、邓立坤、孟庆生、刘秋成受伤，两车及隔离设施损坏的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队出具道路交通事故证明。×××号车辆所有人系原告中国邮政集团公司唐山市分公司。2019年5月15日,河北鑫广泰保险公估有限责任公司对×××号车的车损进行了损失评估，应推定该车为全损，车辆市场价值为41480元，车辆残值金额为5500元。原告中国邮政集团公司唐山市分公司的事故车辆因报废已办理注销登记，并提供报废汽车回收证明及机动车注销证明书。原告中国邮政集团公司唐山市分公司因本次交通事故造成的合理经济损失如下：×××号车车损41480元，公估费1244元，施救费500元，以上共计43224元。×××号车所有人为被告唐山强盛石化产品运输有限责任公司长宁运输分公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保有交强险及第三者责任保险，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险保险金额为500000元，且不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证可证实。本院认为：陈阳驾驶×××号重型罐式货车承载着王翠兰与李明驾驶的×××号轻型封闭货车承载着邓立坤、孟庆生、刘秋成相撞，造成陈阳、王翠兰、李明、邓立坤、孟庆生、刘秋成受伤，两车及隔离设施损坏的交通事故，唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队出具了道路交通事故证明，结合该事故证明，确定陈阳与李明各负50%事故责任为宜。原告中国邮政集团公司唐山市分公司因本次交通事故造成的合理经济损失×××号车车损41480元，公估费1244元，施救费500元，以上共计43224元，本院依法予以确认。×××号车所有人为被告唐山强盛石化产品运输有限责任公司长宁运输分公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保有交强险及第三者责任保险，因本次事故造成两车及隔离设施损坏，对于原告中国邮政集团公司唐山市分公司因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险限额内赔付1000元，超出交强险部分的合理经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司承担50%的赔偿责任即21112元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险限额内赔偿原告中国邮政集团公司唐山市分公司因本次交通事故造成的合理经济损失1000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告中国邮政集团公司唐山市分公司因本次交通事故造成的合理经济损失21112元，以上共计22112元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账户。二、驳回原告中国邮政集团公司唐山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担231元，由原告中国邮政集团公司唐山市分公司负担279元。（于本判决生效后五日内交至乐亭县人民法院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 赵永春 二〇二〇年三月十七日法官助理 张誉丹书 记 员 杨路君
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初23号原告：巴某。委托代理人：伊某，系西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：陈某。委托代理人：王某，系内蒙古蒙得律师事务所律师。原告巴某诉被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巴某及其委托代理人伊某，被告陈某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴某向本院提出诉讼请求：1、被告陈某承担原告巴某人身损害赔偿责任，赔偿原告巴某人身损害医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、误工费等各项赔偿金共计人民币10845.87元；2、有关本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年10月19日上午10时许，被告陈某在浩勒图高勒镇阿拉腾高勒嘎查家中草场内与原告巴某因放牛一事发生争执，发生争执后巴某与被告丈夫照日格图相互撕扯对方，在双方撕扯时，被告陈某用套马杆打伤原告巴某头部。事发后，经西乌珠穆沁旗公安局作出西公（浩）行罚决字[2018]431号行政处罚决定书，对被告陈某给予行政拘留三日的行政处罚。原告经西乌珠穆沁旗医院诊断为头皮裂伤，住院17天，花去医疗费3682.07元。双方无法达成协商意见，故诉至法院，请求判令被告陈某赔偿原告人身损害医疗费3682.07元，住院期间的伙食补助费1700元(100元×17天)、护理费1846.20元（108.6元×17天）、营养费1700元（100.00元×17天）、误工费1917.60元（112.80元×17天）、共计人民币10845.87元。被告陈某辩称，2018年10月19日上午10时许，原告所饲养的牛进入被告承包的草场内吃草，被告要求原告将牛赶紧赶走。原告骑摩托车到达现场后，首先动手打了被告丈夫两拳，并抢走了被告的车钥匙和摩托车钥匙。后返回家中接上其妻子拿着刀子再次到达现场，用刀子威胁被告的丈夫，被告情急之下为防止原告伤害到自己的丈夫，用套马杆打伤了原告。事发后，浩勒图高勒镇派出所对原告和被告均进行了行政处罚。原告家饲养的牛有80-90头多次进入被告家的草场，自2017年冬季开始进被告家承包的草场，2018年9月份之后被告家打的草还没有捆完，原告家的牛进被告家草场对被告的捆草造成了损失。2017年11月份，因原告家牛进被告家草场一事，原告打伤了被告的丈夫，并扣留了摩托车，后经派出所调解，原告向被告的丈夫道歉。本案发生后，被告通过信访程序，经过西乌珠穆沁旗生态综合执法局浩勒图高勒镇执法中队调查取证，确定牛进草场的事实存在，原告向被告作出保证牛不进草场的保证书。根据《侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的发生系原告巴某家的牛多次进被告家草场所引起的纠纷，原告在本案中存在一定的过错，应当自行承担部分责任，应当根据上述法律规定依法减轻被告的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日上午10时许，在浩勒图高勒镇阿拉腾高勒嘎查陈某草场内，原告巴某与被告陈某的丈夫照日格图因放牛一事发生争执后演化成打架，巴某追打照日格图过程中，陈某用套马杆打伤原告巴某头部。在该事件后，西乌珠穆沁旗公安局认定并分别依法给予被告陈某行政拘留三日，原告巴某罚款300元的行政处罚。原告在此次打架中受伤，2018年10月19日到西乌珠穆旗医院住院治疗，2019年11月5日出院，支付医疗费3255.14元。原告向法庭提交的西乌珠穆沁旗住院病历记载：因患者（巴某）要求住院治疗，急诊以“头皮裂伤”收院治疗；在出院小结中记录巴某连续3日未在住院，特给其办理自动出院手续。原告提供的病历显示2018年10月25日以后没有任何用药记录。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任，依法赔偿被侵权人合理的经济损失，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。在本案中，原、被告之间因原告所饲养的牛进入被告承包的草场内吃草一事发生争吵后演化成打架，巴某追打陈某的丈夫照日格图过程中，陈某用套马杆打伤原告巴某头部。双方在此过程中未能冷静对待、克制情绪，并通过正当途径解决，导致冲突升级，造成原告受到伤害的损害后果。对此损害结果的发生，原、被告双方过错程度相当，应负同等责任。对于原告的医疗费，原、被告双方各承担50%的责任为宜。原告巴某受伤后到医院治疗，并无建议或者要求住院的遗嘱，且在原告巴某所举西乌珠穆沁旗住院病历记载患者（巴某）要求住院治疗，因此产生的费用，属于巴某自己扩大的损失，故对原告巴某要求被告赔偿护理费、误工费、住院期间伙食补助费的诉讼请求本院不予支持。综上，被告陈某赔偿原告巴某医疗费1627.57元（3255.14元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告巴某医疗费损失1627.57元。二、驳回原告巴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元，由被告陈某承担25元，原告巴某承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  沙日娜二〇二〇年三月二十三日书记员  敖世纪附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初481号原告：杨光成，男，汉族，1951年10月20日出生，住聊城市茌平区。被告：窦玉国，男，汉族，1972年6月2日出生，住聊城市茌平区。原告杨光成与被告窦玉国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行开了审理，原告杨光成到庭参加了诉讼，被告窦玉国经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。杨光成向本院提出诉讼请求：被告支付原告租赁费5000元及利息（自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）并承担诉讼费用。事实与理由：被告租赁原告的房子经营婚纱摄影，共欠原告租赁费5000元。但至起诉之日被告仍未向原告支付该笔租赁费，现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法公判。窦玉国未答辩。本院认定，被告曾租赁原告位于茌平区房屋经营婚纱摄影，2017年6月29日被告出具欠条“今欠到房租费伍仟元整”并签名，后经催要，被告未支付。被告经本院送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果。根据被告出具的欠条、原告录制的催款视频两段可以认定原、被告之间的房屋租赁合同关系属实，基于双方之间的房屋租赁合同关系形成了5000元的欠款。欠条上没有约定欠款支付日期，依照法律规定，应当随时支付。经原告催要后，被告拒不支付租赁费的行为，显然构成违约。因此，原告要求被告支付房屋租赁费5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息在法律规定的范围内，本院予以支持；原告要求自2019年1月1日起计算利息，于法无据，本院按照起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：窦玉国于本判决生效后十日内支付杨光成房屋租赁费5000元并支付利息（自2020年3月18日起以5000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由窦玉国负担。本判决为终审判决。审判员  赵青二〇二〇年三月三十日法官助理代苗苗书记员吕振博
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申414号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王书影，女，1964年8月1日出生，汉族，住河北省阜城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常书芹，男，1950年12月11日出生，汉族，住河北省阜城县。 再审申请人王书影因与被申请人常书芹委托理财合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王书影申请再审称，原审认定王书影为常书芹的债权提供担保没有事实依据。王书影将车牌号京Ｑ×××××长安牌货车放于常江处，是表示愿意帮助常书芹追偿债权的诚意，没有保证的意思表示，双方之间纠纷已经清结。常书芹主动加入“移联网信”、“匀加速”，王书影只是帮助常书芹在程序上加入，没有帮助其理财，认定双方存在委托理财合同法律关系没有依据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，常书芹经王书影介绍加入“移联网信”和“匀加速”活动并将理财款交付给王书影，双方之间形成委托理财合同关系。而后，虽然常书芹以协议的方式将案涉款项转让给案外人屈兴龙，但在2018年5月初，王书影要求常江协助解决王书影与常书芹之间的纠纷并将京Ｑ×××××号长安牌轻型厢式货车开至常江处作保，王书影亦于2018年5月15日给付常书芹20000元款项，原审考虑到以上事实，综合本案证据及常江的证言，认定王书影应承担连带责任保证，并无不当。综上，王书影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王书影的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  郭宝永 审判员  李冠霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  孟祥辉
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢113号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              宿迁市雄风门窗有限公司      江苏乾鹏聚建设有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：宿迁市雄风门窗有限公司,住所地江苏省宿迁市泗阳县。      法定代表人：王立早,该公司董事长。      委托代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。      被执行人：江苏乾鹏聚建设有限公司，住所地泗阳县经济开发区。      法定代表人李立金，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为145072.00元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务，申请人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年三月十八日                  （院印）
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执465号申请执行人：崔延俊,男,1976年5月,住大庆市萨尔图区火炬北一路。被执行人：大庆龙安建筑安装有限公司,住大庆市龙凤区凤阳路北3-8号。本院在执行申请执行人崔延俊与被执行人大庆龙安建筑安装有限公司劳动争议一案中，因被执行人大庆龙安建筑安装有限公司已将所欠款项全部付清，申请人崔延俊撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0603执465号案件中对被执行人大庆龙安建筑安装有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曲宪志二〇二〇年三月三十日书记员  丁 威
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执43号 申请执行人郝志义，男，汉族，1964年出生，住所地邢台市桥东区。 被执行人何永强，男，汉族，1973年出生，住所地邢台市桥东区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0521民初758号民事判决书，于2020年1月18日向被执行人何永强发出执行通知书，责令被执行人责令其三日内按民事判决书履行，但被执行人何永强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何永强在其妻子韩志伟名下银行的存款1125883.33元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李会军 二〇二〇年三月三日 法官助理 贺琳阳 书 记 员 李 千
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初2979号 原告：林某，住吉林省蛟河市。 被告：黄某，住吉林省蛟河市。 被告：陈某，住吉林省蛟河市。 被告：威海澳其电子科技有限公司。 原告林某与被告黄某、陈某、威海澳其电子科技有限公司（以下简称澳其公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 林某向本院提出诉讼请求：1.解除出国协议；2.要求黄某、陈某返还林某15000元及利息；3.要求澳其公司承担连带责任；4.黄某、陈某、澳其公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，林某路过蛟河市瑞成信息咨询部（以下简称瑞成信息部），看到发布的出国劳务招工信息，林某进行咨询，黄某、陈某谎称三个月内可办成出国劳务。后陈某要求林某交付15000元费用。林某交款后，陈某出具收据，收据称替澳其公司代收。到期后林某多次追问，黄某、陈某都已各种借口推脱。现通过查询得知瑞成信息部根本没有办理及办成出国劳务质证，故提起诉讼。 本院认为，本案在审理过程中，发现涉嫌刑事犯罪，故林某的起诉不符合民事诉讼审理范畴，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，林某的起诉应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告林某的起诉。 案件受理费88元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  付少良 审判员  武光亮 审判员  赵宏国 二〇二〇年三月二十六日 书记员  高 杉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5469号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：倪荷芬。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告倪荷芬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告倪荷芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,277.24元(其中本金人民币68,849.98元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,277.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1701号 原告：王垒成，男，住托克托县。 被告：李和平，男，住包头市。 原告王垒成与被告李和平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王垒成到庭参加诉讼，被告李和平经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王垒成向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告租赁款贰拾万贰仟陆佰柒拾元整(202670元),从诉讼之日起给付延履行期间的债务利息(利息为2%)。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在托克托县城区施工期间承租原告钢管、架板、扣件等租赁设备。2015年4月22日，经双方结算，被告欠原告租赁费202670元,并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要所欠租赁费,被告以各种理由推诿,拒不给付。故原告向法院起诉。 被告李和平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 为证明其诉讼请求，原告向本院提交了《欠条》、《正达租赁站租赁产品提货单》、《正达租赁站费用结算清单》证明被告拖欠租赁费202670元的事实。 被告李和平经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。经审查，原告王垒成提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定。 经审理查明：2015年，被告李和平在托克托县县城施工期间承租原告王垒成钢管、架板、扣件等租赁设备。2015年4月22日，经双方结算，李和平出具欠条一张，欠条载明“今欠到正达租赁站钢管、架板、扣件租赁费贰拾万贰仟陆佰柒拾元（202670元），欠款人：李和平”。李和平至今未向王垒成给付上述租赁费用。 另查明，托克托县正达租赁站于2012年6月1日成立，于2017年9月4日注销，经营者姓名为王垒成。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，个体工商户的债权债务应由其经营者承担。本案中，托克托县正达租赁站系王垒成以个人名义申请登记的个体工商户，王垒成作为租赁站的经营者起诉主张权利符合法律规定，为本案的适格原告。其次，依法成立的合同对当事人双方均具有法律约束力。本案中，被告承租原告的建筑设备，双方之间形成了租赁合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用租赁物后理应按照约定向原告支付租金，被告长期拖欠租金的行为已经构成违约，原告请求被告按照欠条确定的金额给付租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，本院认为，因双方并未约定逾期利息的计算标准，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六、条第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李和平于本判决生效之日起十日内给付原告王垒成建筑设备租赁费202670元及逾期利息（利息以202670元为基数，自2019年8月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，公告费500元，由被告李和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判长  韩彩云 审判员  王志刚 审判员  李慧荣 二〇二〇年三月二十日 书记员  郝塔娜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执319号申请执行人：邹定元，男，汉族，1961年5月3日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗新，女，汉族，1972年11月9日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人邹定元与被执行人罗新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹定元向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币154296.50元，未受偿人民币154296.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二日书 记 员  范娅磊
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执893号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区。 被执行人：匡洪斌，男，汉族，1993年1月29日出生，住湖南省耒阳市太平圩乡。 深圳融信保非融资性担保有限公司与匡洪斌借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第82472号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人匡洪斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人匡洪斌的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，均未发现有财产可供执行，故将被执行人匡洪斌限制高消费，同时与申请执行人的代理人进行了约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，作结案处理。待被执行人有财产可供执行时，再向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  陈建新 审判员  艾湘玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曾 磊                            校对责任人 艾湘玲 印刷责任人 曾 磊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢385号 我院作出的（2014）沭民初字第2998号法律文书确定的债权，已于2020年3月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月二十六日
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初3774号 原告：朱巧利，女，1966年11月29日生，汉族,住西安市周至县。 委托代理人：杜安庆，男，1962年8月23日生，汉族，住址同上。 被告：张周军，男，1963年6月11日生，汉族，住西安市。 被告：李华，女，1963年6月12日生，汉族，住西安市。 被告：张超，男，1987年生，约32岁，汉族，住周至县。 原告朱巧利与被告张周军、李华、张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱巧利及其委托代理人杜安庆到庭参加了诉讼，被告张周军、李华、张超经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告朱巧利向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告立即归还原告借款本金20万元及借款利息；2、依法判决本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告与被告张周军、李华于2016年10月经朋友惠种祥介绍相识。之后，二被告以家庭木材加工厂需要周转资金,为被告张超购车和购房款偿还借款为由，先后于2017年1月2日、1月6日分两次向原告借款20万元，有被告出具的借条和建设银行、工商银行当日取款凭条。两项借款期限均为一年，借款利息3分。2017年3月被告向原告支付了6000元利息后，就再未向原告支付利息。原告多次催讨，被告总以种种理由推诿不还，严重侵犯了原告的合法债权。被告张超虽未向原告借款，但被告张周军、李华借款是为其偿还购车和购房款的，车辆和房屋虽然登记在被告张超名下，但实质是以张超名义登记的家庭共有财产，被告张超依法应当承担责任。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求支持如上诉请。 被告张周军、李华、张超未出庭亦未进行答辩。 根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告张周军与被告李华系夫妻关系，被告张超系其儿子。2017年1月2日，被告张周军、李华向原告朱巧利借款10万元，并出具借条一张，借条载明“今借到朱巧利人民币壹拾万万整（100000元）。月息3分，期限壹年，利息壹月一清。以家里三间三层房屋作担保。2017.1.2”，被告张周军、李华在借条尾部签名并按指印。2017年1月6日，被告张周军、李华再次向原告朱巧利借款10万元，借条载明“今借到朱巧利人民币壹拾万万整（100000元）。月息3分，期限壹年。以家里三间三层房屋作担保。2017.1.2”，被告张周军、李华在借条尾部签名并按指印。后被告张周军、李华向原告归还了6000元利息，借款到期后，经原告索要，借款及剩余利息未予归还。现原告诉至本院，并称借款主要用于被告张超买车、买房，故要求三名被告共同承担还款责任。 上述事实有当事人陈述、身份证复印件、借条原件、中国工商银行凭证、中国建设银行取款凭条等记录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件及银行凭证能够证明原告与被告张周军、李华之间的借贷关系客观存在，借款本金20万元，被告张周军、李华应予归还。双方关于利息为月息3分的约定，超过法律保护上限，利息应按年利率24%计算，被告张周军、李华应承担自2017年2月6日至实际归还借款之日的利息。不动产抵押应进行登记，原、被告之间关于以房屋作担保的抵押权不能设立。因借条上并无被告张超的签名，原告亦无其他证据证明与被告张超之间存在借贷关系，故原告要求被告张超承担还款义务的请求不能成立。 综上所述：原告朱巧利的部分诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定判决如下： 一、限被告张周军、李华于本判决生效后十五日内向原告朱巧利归还借款本金20万元，并按年利率24%承担自2017年2月6日至实际还款之日的利息； 二、驳回原告朱巧利的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已预交），由被告张周军、李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  倪安民 人民陪审员  韩亲民 人民陪审员  周 深 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  赵 彤 书 记 员  刘小妮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6605号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈锋，男，1980年10月16日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告沈锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告沈锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金48,609.46元；2、判令被告支付原告贷款利息2,985.04元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息5,624.83元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金48,609.46元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月26日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款203,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月27日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款203,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月27日至2019年12月27日，首次还款日为2017年1月27日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告沈锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年12月26日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款203,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月27日至2019年12月27日，首次还款日为2017年1月27日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款203,000元，但被告自2019年6月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金48,609.46元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告沈锋未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告沈锋归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告沈锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金48,609.46元；二、被告沈锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,985.04元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息5,624.83元；三、被告沈锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金48,609.46元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,230.48元，减半收取计615.24元，由被告沈锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年三月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。