福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5650号 原告：高虹冰，女，汉族，1979年8月13日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王星平，福建盖普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊文丽，福建讴斯森律师事务所律师。 被告：叶跃辉，男，汉族，1982年11月20日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门三鼎一工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区碧岳村铺前社碧岳文化园四楼401室。 法定代表人：叶跃辉，执行董事兼总经理。 原告高虹冰与被告叶跃辉、厦门三鼎一工贸有限公司（下称“三鼎一公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高虹冰及其委托诉讼代理人樊文丽到庭参加诉讼，被告叶跃辉、三鼎一公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高虹冰向本院提出诉讼请求：1.被告叶跃辉偿还原告借款本金共计人民币（币种下同）180万元及利息585000元（详见计算清单），利息暂计至2019年11月30日，2019年12月1日以后的利息以180万元为基数，按照月息1.5%计算至实际偿清之日止；2.被告三鼎一公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费（包括公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告一直从事水泥经销的生意，从2012年至2018年间，被告因资金周转需要陆续向原告借款，具体借款流水为：2012年12月5日，被告向原告借款40万元；2012年6月25日，被告向原告借款70万元；2013年1月18日，被告向原告借款70万元；2013年9月25日，被告向原告借款30万元；2015年3月25日，被告向原告借款30万元；2016年5月29日，被告向原告借款30万元；2016年10月2日，被告向原告借款20万元；2018年3月10日，被告向原告借款33万元。上述八笔借款共计人民币323万元，且均有转账记录为证，期间被告向原告还款80万元，还剩243万元未还。上述借款后经原、被告多次结算、更新借条，截至起诉前，被告共向原告出具了三张借条，分别为：2016年5月29日被告确认向原告借款30万元人民币；2018年2月11日被告确认向原告借款180万元；2018年3月10日被告确认向原告借款33万元，其中180万元的借款有厦门三鼎一工贸有限公司提供连带责任担保，同时，双方约定借款利息按照每月1.5%计算。此外，原告还于2017年12月12日，以其所有的位于厦门市湖里区（权证号：厦地房证第00447831号）的房产为被告所经营的厦门三鼎一工贸有限公司与厦门百应融资租赁有限责任公司签订的《融资租赁合同》项下的全部债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。 被告叶跃辉、三鼎一公司未作答辩。 原告高虹冰围绕其诉讼请求提交了以下证据：借条、建设银行转账凭条、工商银行个人业务凭证、农业银行取款业务回单、建设银行转账流水。以上证据经本院审查核实，其相应的证明力予以确认并在案佐证。 根据上述经审核确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年6月25日、2012年12月5日、2013年1月18日，高虹冰分别向叶跃辉账户转账支付700000元、400000元、700000元，累计支付1800000元。2018年2月11日，由三鼎一公司作为担保，叶跃辉向高虹冰出具一份《借条》，载明：“本人叶跃辉因资金周转需要，向高虹冰借款现金人民币壹佰捌拾万元整（小写）：1800000元。借款期限叁拾陆个月，自2018年2月11日至2021年2月10日止，利率按1.5%计算，按月付息，到期归还本金，若本人到期未付利息，则本人欠利息之后起愿按借款金额每日承担5%滞纳金，由担保人归还借款本息及滞纳金的连带责任。注：月付息贰万柒仟元正（￥27000）此据连带担保人：三鼎一公司（系加盖公章）……借款人：叶跃辉……2018年02月11日”。庭审中高虹冰陈述，其原本从事水泥销售，叶跃辉是其所销售水泥代理商，双方是朋友关系；叶跃辉于2018年2月11日出具的借条系结算条，借条出具之后，叶跃辉未支付过利息。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告叶跃辉向高虹冰借款有借条、银行付款凭证在案为凭，故本院根据高虹冰提供的证据，结合其当庭陈述，对叶跃辉向其借款1800000元的事实予以确认。虽借条约定的借款期限未届满，但叶跃辉于借条出具之后未支付过利息，其以自己的行为表明不履行合同义务，高虹冰有权要求叶跃辉在履行期限届满前承担违约责任，故高虹冰要求叶跃辉偿还借款1800000元本院予以支持。关于利息，高虹冰主张叶跃辉按月利率1.5%自2018年2月11日计付至实际还款之日止，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。三鼎一公司作为连带责任保证人依法应对叶跃辉前述本息偿付义务承担连带清偿责任。被告叶跃辉、三鼎一公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶跃辉于本判决生效之日起十日内偿还原告高虹冰借款人民币1800000元并支付利息（利息以人民币1800000元为基数，按月利率1.5%自2018年2月11日起计算至实际还款之日止）； 二、被告厦门三鼎一工贸有限公司应对本判决第一项所确定的付款义务承担连带清偿责任。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币25880元，减半收取人民币12940元，由被告叶跃辉、厦门三鼎一工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年三月十九日 代书记员 叶婉瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。