wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7401号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蓝玉萍，女，1989年9月20日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下至判决主文前简称“平安银行上海闵行支行”)与被告蓝玉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海闵行支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告蓝玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝玉萍支付截至2019年12月31日的信用卡欠款本金78,947.32元、利息6,958.05元、违约金2,312.65元其他费用(年费、取现手续费等)13,681.98元；2.判令被告蓝玉萍支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)【均按双方订立的按《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蓝玉萍负担。事实和理由：被告蓝玉萍向原告平安银行上海闵行支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2015年11月12日开户。蓝玉萍开卡消费后产生透支，截至2019年12月31日，蓝玉萍已累计拖欠信用卡透支本金78,947.32元及利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)合计101,900元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蓝玉萍未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告蓝玉萍未到庭应诉，本院对原告平安银行上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告蓝玉萍自2015年11月12日始向原告平安银行上海闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年11月17日起未有还款记录，截至2019年12月31日，被告蓝玉萍实际拖欠信用卡欠款本金78,947.32元。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告蓝玉萍如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告蓝玉萍信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告蓝玉萍在信用卡申请表中填写的现居地址福建省龙岩市新罗区石桥红岭路XXX号人才楼103室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蓝玉萍在原告平安银行上海闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蓝玉萍借款后，未按约还款，故原告平安银行上海闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行上海闵行支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告蓝玉萍在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告蓝玉萍签收与否，均视为送达。现被告蓝玉萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝玉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2019年12月31日的信用卡欠款本金78,947.32元；二、被告蓝玉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)，以欠款本金78,947.32元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,169.00元，由被告蓝玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年三月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初767号原告：冯某某，女，汉族，生于1992年10月11日，四川省合江县人，住合江县，现住习水县。委托诉讼代理人：张军，贵州鸿志律师事务所律师。被告：吕某，男，苗族，生于1987年9月15日，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告冯某某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后。本案在审理过程中，原告冯某某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕某的起诉。本院认为，原告冯某某申请撤回对被告吕某的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回对被告吕某的起诉。审 判 长  汤 容人民陪审员  陈月高人民陪审员  任建琼二〇二〇年三月二十七日法官助理胡西书记员赵雯雯
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民再140号原审原告：陈道宏，男，住镇江市。原审被告：印迪，男，住镇江市丹徒区。原审原告陈道宏与原审被告印迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）苏1112民初3069号民事判决书，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出(2019)苏1112民监146号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告陈道宏向本院提出诉讼请求：1、原审被告偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费由原审被告承担。事实和理由：2018年6月20日，原审被告向原审原告借款6万元，经原审原告多次催要，原审被告一直未能归还借款。原审被告印迪辩称：2018年6月我和原告、戴斌、冯雪景等人在丹徒区长山山上一个老房子内赌钱，原告也参与赌钱，当时我带了近8万元全部输完了，就向原告借款1万元，原告说利息每天500元，后来本金一直未归还，我每天赌钱都会把利息给他，如果哪天利息没有归还，利息就算入本金再计算利息，按照1万元每天500元的标准依次叠加。后来我没钱还，当时在丹徒区风景城邦小区路口的超市旁，原告把我带到车上（车牌号为苏Ｌ×××××），车上除原告外还有两个人（一个叫冯静，另一个不认识），原告让我出具6万元借条，我不愿意，原告就不让我走，后来我出具借条时就故意把身份证号码写错了，原告就拿着借条来法院起诉了。我共计归还原告借款利息五六千元左右，本金未还。经审理查明：原审原、被告于2018年打麻将时相识。2018年6月20日，原审被告向原审原告出具借条一份，载明：“今借陈道宏人民币现金陆万元整（60000）”，但该借条中的“60000”被涂改为“6000.0”，落款时间的年份写为“218”，原审被告身份证号码写为“321127199004064834”。关于款项的交付，原审原告在原审中陈述“我那段时间去银行取了十几万现金，其中有六万借给了被告”，在本案庭审中陈述，款项是陆续出借，款项来源是用其中信银行信用卡在冯静（音）提供的POS机上刷至冯静的储蓄卡，由冯静将款项取出或者转账给其由其取出，然后再现金给付原审被告，先后共计给付五六次，借款时口头约定利息月息2分，后原审被告于2018年6月20日出具了6万元借条。关于被告是否偿还过款项，原审原告庭审中陈述原审被告未归还过任何款项，在原审被告当庭提交双方微信转账凭证后，原审原告又陈述，一开始原审被告是一两千的借款，其身上有钱，后来资金紧张就通过POS机刷卡后出借，向原审被告催款时，原审被告通过微信转账过两三百，但认为归还的款项是利息。以上事实，有借条、微信转账记录及双方当事人庭审陈述佐证，本院予以认定。本院再审认为，原审原、被告系打麻将相识，双方认识不久后即发生借款，而原审原告在自身资金不足情形下，通过POS套现信用卡方式向原审被告出借款项，不符合一般民间借贷的常理。原审原告在诉状中、原审中、本案庭审中对于款项交付方式、次数陈述均不一致，原审被告出具的借条存在多处瑕疵，原审原告未能提供其他证据佐证其现金交付的事实，仅凭借条不足以证明6万元款项完全交付。原审被告在原审原告出借款项后也曾小额还款，但原审原告在庭审中接受询问时称原审被告未归还过任何款项，直至原审被告提供微信转账记录后才进行改口。综上，原审原告存在虚假陈述、资金交付不实、隐匿还款事实等情形，故本案可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决书确有错误，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1112民初3069号民事判决；二、驳回陈道宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈 宁审 判 员  曾纪雄人民陪审员  陈秀芹二〇二〇年三月十三日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6295号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王燕，女，1983年6月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金969.88元；2、判令被告支付原告截止至2020年3月1日的逾期利息122.76元；3、判令被告支付原告自2020年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金969.88元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月13日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年7月14日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年7月14日至2019年7月14日，首次还款日为2016年8月14日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年7月13日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年7月14日至2019年7月14日，首次还款日为2016年8月14日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年7月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金969.88元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王燕未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告王燕归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告王燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金969.88元；二、被告王燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截止至2020年3月1日的逾期利息122.76元；三、被告王燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金969.88元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年三月二十七日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7735号原告：陈文明，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：李健，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈文明与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文明到庭参加诉讼，被告李健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文明向本院提出诉讼请求：要求判决被告李健偿还原告借款20000元及利息，利息从2019年8月27日起以20000元为基数按照年利率6%计算至还清时止。事实和理由：2000年左右我与被告认识，二人系普通朋友。2002年9月16日，被告向我借款20000元，当日我给付被告现金20000元后，被告向我出具借条一张。之后被告未向我偿还任何借款。被告李健未作答辩。原告陈文明围绕诉讼请求提交的借条客观真实，本院予以确认。被告李健未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2002年9月16日，被告李健向原告陈文明借款20000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈文明现金贰万元整（小写20000.00元）”。被告自出具借条至今未向原告偿还任何借款。本院认为，根据原告陈文明的陈述以及其向本院提交的证据，能够证实原告与被告李健之间的借贷关系依法成立并生效。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2019年8月27日起按照年利率6%计算利息至付清时止的诉讼请求，本院主张被告从原告起诉之日即2019年10月10日起以20000元为基数按照年利率6%计算利息至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健于本判决生效后五日内偿还原告陈文明借款20000元及利息，利息从2019年10月10日起以20000元为基数按照年利率6%计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  马 丽人民陪审员  李小军人民陪审员  熊素兰二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈潮竟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执273号之一被执行人：被执行人：瞿国军，男，1988年2月10日生，住盐城经济技术开发区。被执行人瞿国军责令退赔、罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初620号法律文书载明：“一、××。”因被执行人瞿国军未履行上述刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控（根据被执行人服刑情况调整）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执273号本次本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  何海军二〇二〇年三月三十日书记员  曹海洋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6297号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王志平，男，1987年7月30日出生，汉族，住上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金57,094.23元；2、判令被告支付原告贷款利息5,925.33元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息11,969.74元；3、判令被告支付原告自2020年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金57,094.23元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月31日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年10月31日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年10月31日至2019年10月28日，首次还款日为2016年11月30日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王志平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年10月31日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年10月31日至2019年10月28日，首次还款日为2016年11月30日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2018年4月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金57,094.23元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王志平未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告王志平归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告王志平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金57,094.23元；二、被告王志平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,925.33元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息11,969.74元；三、被告王志平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金57,094.23元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,674.74元，减半收取计837.37元，由被告王志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年三月二十七日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终76号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗宝林，男,1993年2月27日出生于广东省五华县,汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年8月6日被五华县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广东省五华县看守所。上诉人（原审被告人）罗远林，男，1989年2月28日出生于广东省五华县,汉族，大专文化，住五华县******。因本案于2019年8月6日被五华县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广东省五华县看守所。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人罗宝林、罗远林犯买卖国家机关证件罪一案，于2019年12月22日作出（2019）粤1424刑初420号刑事判决：一、被告人罗宝林犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。二、被告人罗远林犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。三、随案移送手机4部，予以没收，上缴国库；假电工作业证3张、光盘3张，予以没收。宣判后，被告人罗宝林、罗远林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗宝林、罗远林申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗宝林、罗远林以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗宝林、罗远林撤回上诉。广东省五华县人民法院（2019）粤1424刑初420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柯 彬审判员 范宜佳审判员 黄清波二〇二〇年三月十七日书记员 丘素红
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执1185号申请执行人王火莲，女，1962年1月26日出生，汉族，住乐平市。被执行人余志斌，男，1968年1月7日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年11月12日立案申请执行人王火莲与被执行人余志斌借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人余志斌偿还申请执行人王火莲执行款50000元。本案受理费600元，由被执行人余志斌承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，经查发现被执行人余志斌有房产，但已被其他案件查封，本案无权处置，未发现被执行人余志斌有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执1185号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年三月十八日书记员  蒋含辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5527号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邢士香。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邢士香信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邢士香系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,649.94元(其中本金人民币62,492元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,649.94元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤07刑更273号 罪犯王伟柏，男，现在广东省江门监狱服刑。 广东省鹤山市人民法院于2011年6月14日作出(2011)江鹤法刑初字第200号刑事判决，以被告人王伟柏犯盗窃罪、诬告陷害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年9月27日作出(2011)江中法刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年5月13日作出（2014）江中法刑执字946号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字925号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更709号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月3日。 执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王伟柏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。 经审理查明，罪犯王伟柏在服刑考核期间，获得总分3011分，表扬5次，剩余考核分11分。2018年6月11日与罪犯李德强因生产劳动原因发生争吵、争执推拉扣15分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。 以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王伟柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王伟柏减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄煜文 审 判 员 柯小梅 审 判 员 何小萍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 覃乃友 书 记 员 张佩珊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特72号申请人：徐美影，女，1951年2月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被申请人：徐进，男，1958年2月23出生，汉族，户籍地上海市黄浦区丹凤路XXX弄XXX号，暂住上海市强制医疗所。代理人：徐美珍(系被申请人之姐)，女，1954年12月14日出生，汉族，住上海市学院路XXX弄XXX支弄XXX号。申请人徐美影申请确定徐进监护人一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之姐，被申请人于2019年12月26日由贵院宣告为限制民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述，不同意申请人的请求，要求作为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之姐，被申请人于2019年12月26日由本院宣告为限制民事行为能力人，被申请人未婚、未育，父徐兴祥(已去世)、母朱姣娥(已去世)共生育1子3女，即徐美影(申请人)、徐美珍(代理人)、徐美玲、徐进(被申请人)，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人，代理人不同意申请人的上述申请，要求作为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2019)沪0101民特423号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为限制民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，代理人的请求，与法不悖，亦予确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定申请人徐美影、徐美珍为被申请人徐进的共同监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年三月二十六日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执异17号 案外人（异议人）：李莉莎，女，1975年8月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：李保明，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：罗勤刚，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：秦川，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人李保明与被执行人罗勤刚、秦川买卖合同纠纷一案中，案外人李莉莎于2020年2月17日对本院作出的（2017）川0903执2048号之四执行裁定书（以下简称2048号之四裁定书）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人李莉莎称，请求中止对位于四川省遂宁市船山区房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实和理由：2017年3月15日，案外人李莉莎与被执行人罗勤刚签订《按揭贷款房屋转让协议》，约定涉案房屋转让为案外人所有，案外人于2017年3月20日向罗勤刚支付转让价款280000元，剩余房款153000元由案外人按期负责偿还银行。案外人购得涉案房屋后，对该房屋装修并入住。由于按揭房屋变更手续复杂，双方协商决定待罗勤刚取得该房屋产权后再办理变更登记。 申请执行人李保明称，1.案外人李莉莎不是本案的适格主体。据房管部门产权登记显示，案涉房屋系罗勤刚个人所有，李莉莎也并不是罗勤刚的家庭成员，故其对案涉房屋无任何权利；2.罗勤刚为逃避法院的强制执行，与李莉莎恶意串通，其所签订的《按揭贷款房屋转让协议》是虚假的，系为了恶意损害李保明利益所签订的虚假合同，是无效的。 被执行人罗勤刚、秦川未作答辩。 本院查明，李保明与罗勤刚、秦川买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）川0903民初2464号民事判决书，判决由秦川、罗勤刚于判决生效后十日内向李保明支付钢材款348817元及资金占用利息，利息以348817元为基数按照月息2%的标准从2017年6月5日起计算至付清之日止。执行过程中，本院于2019年4月2日作出2048号之四裁定书，裁定对被执行人罗勤刚名下位于船山区房屋（不动产权证号：ＹＳ××75，建筑面积71.98平方米）予以查封。案外人李莉莎对本院执行前述房屋提出书面异议,提出前述请求。 本院认为，在执行过程中，案外人李莉莎以其系执行标的所有权人对本院执行前述房屋提出异议，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但另有规定除外”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断......”、第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分借款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人出示的证据不能证明其权利足以排除法院执行。故，对案外人李莉莎的异议请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人李莉莎的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年三月四日 书 记 员  李 萌
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初573号 原告：代文军，男，汉族，1982年6月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：蒲天财，男，汉族，1978年11月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告代文军诉被告蒲天财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告代文军于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告代文军撤诉。 案件受理费减半收取人民币112元，由原告代文军负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年三月六日 书记员 余嘉良
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初99号原告:陈夏明，男，1981年5月30日出生，汉族，住台山市******************,公民身份号码440************710。被告:林海洪，男，1979年12月26日出生，汉族，住台山市*********巷1号，公民身份号码440************517。原告陈夏明诉被告林海洪不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈夏明于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈夏明的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈夏明撤诉。案件受理费80元（已由原告陈夏明预交），由原告陈夏明负担。原告陈夏明预交的案件受理费80元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年三月十六日书记员  左钊颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保61号申请保全人：刘崇被保全人：张冲申请保全人刘崇与被保全人张冲借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年三月三十日书记员 ： 陈 彬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1265号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆欢乐小马电影城有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号（重庆振凯义乌商贸城二、三楼），统一社会信用代码91500104588937805W。法定代表人：郝文华。被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆振凯义乌商贸城有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号，统一社会信用代码915001046965717406。法定代表人：施子房，总经理。上诉人重庆欢乐小马电影城有限公司与被上诉人重庆振凯义乌商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆欢乐小马电影城有限公司以已与重庆振凯义乌商贸城有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆欢乐小马电影城有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆欢乐小马电影城有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17076元，减半收取8538元，由上诉人重庆欢乐小马电影城有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  芦明玉审判员  苏致礼审判员  陈 华二〇二〇年三月二十三日（院印）书记员  王丽丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执恢377号 关于申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘亚林、江佳金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1002民初146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘亚林、江佳金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人江佳金所有的位于郴州市北湖区（产权证号：71××83）已于2019年12月27日拍卖成交，成交价格为401672元。 本院认为，（2017）湘1002民初146号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4524元已由被执行人刘亚林、江佳金缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 郴州市北湖区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）湘1002民初146号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月九日
云南省会泽县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0326行审1号申请执行人会泽县雨碌乡人民政府，住所地：云南省曲靖市会泽县雨碌乡人民政府。法定代表人贺启文，系乡长。统一社会信用代码：115303260151662738。委托代理人陆锦潼，云南在线律师事务所律师。（特别授权代理）。被执行人阮兴良，男，1973年5月24日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。身份证号码：5322331973××××××××。2020年3月16日，本院收到会泽县雨碌乡人民政府的强制执行申请书，要求被执行人阮兴良依法执行会泽县雨碌乡政府于2019年7月3日作出的雨罚字（2019）3号《行政处罚决定书》中确定的：将阮龙爽和邓龙富送到雨碌乡中学和白彝小学入学接受义务教育。本院认为，申请执行人未提交《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的相关材料，申请不符合条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，第五十六条第二款之规定，裁定如下：对会泽县雨碌乡人民政府的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  夏虎成审判员  王德惠审判员  徐承姝二〇二〇年三月二十日书记员  李 国
广东省江门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤07刑更167号 罪犯陈伯耀，男，现在广东省江门监狱服刑。 广东省高州市人民法院于2018年8月30日作出(2018)粤0981刑初267号刑事判决，以被告人陈伯耀犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月10日。 执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈伯耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。 经审理查明，罪犯陈伯耀在服刑考核期间，获得总分1693分，表扬2次，剩余考核分493分。 以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈伯耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈伯耀减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄煜文 审 判 员 柯小梅 审 判 员 何小萍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 任耀权 书 记 员 张佩珊
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初54号之一原告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司。住所地长春市南关区。负责人：何付建，经理。委托诉讼代理人：陈广君，该公司职员。被告：长春市富源晟和房地产开发有限公司。住所地长春市高新北区。法定代表人：张玉霞，董事长。委托诉讼代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马立佳，该公司职员。四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款93万元及利息(以实际欠付工程款金额为基数,自2014年12月1日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算,以实际欠付工程款金额为基数,自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年8月20日原被告签订了《建设工程施工合同》，按合同约定，原告承包了被告开发的滨湖雅苑小区E区十一标段，E2×#楼、E3×楼。经审计结算，被告应付工程款总额12，228，000元，尚欠93万元。综上所述，敬请人民法院依据相关法律规定，判令被告给付原告工程款93万元及利息（以实际欠付工程款金额为基数,自2014年12月1日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算,以实际欠付工程款金额为基数,自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止并从2014年12月1日起至给付之日止按中国人民银行同期货款利率支付利息。）本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据双方签订的《长东北科学城滨湖雅苑小区（E区）工程施工合同补充协议》，合同双方为长春市富源晟和房地产开发有限公司与四川水电建设工程（集团）有限责任公司，且实际履行的是该份协议。故原告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下：驳回原告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司的起诉。案件受理费13,100元退还给原告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  徐雅文二〇二〇年三月二十七日书记员  贺新媛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3917号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人王霄路，该行行长。被执行人周琴，女，1984年10月26日生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初7032号民事调解书已发生法律效力，主文为：一、被告周琴欠原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡（62×××86）透支款本金42430.21元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算至2019年4月16日分别为566.33元、724.87元，之后按中国农业银行金穂贷记卡章程及领用合约的规定计算至付清之日）、消费手续费960.86元，分期偿还：于2019年8月30日前偿还1万元，自2019年9月起，每月25日前偿还5000元，最后一期于2020年2月25日前付清余款。二、被告周琴欠原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡（62×××14）透支款本金32578.03元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算至2019年4月16日分别为726.12元、218.15元，之后按中国农业银行金穂贷记卡章程及领用合约的规定计算至付清之日）、消费手续费87.78元，分期偿还：自2020年3月起，每月25日前偿还5000元，最后一期付清余款。三、如被告任一期逾期履行上述两项还款义务，原告可就剩余两卡全部欠款一并申请强制执行。申请执行人于2019年10月14日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2019年10月16日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年10月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2019年10月15日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现车辆登记信息。4、2019年10月15日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2019年10月15日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现有不动产登记信息。6、2020年3月19日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年3月19日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年3月20日，本案约谈申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施后，认定被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年三月二十日书记员 张苗苗
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6399号原告：白某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某1，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某2，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告白某诉被告杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案。原告白某于2020年3月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告白某申请撤回对被告杨某1、杨某2的起诉，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到被告合法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告白某撤回对被告杨某1、杨某2的起诉；二、本案诉讼费减半收取177元，由原告白某负担。审判长 郭慧萍人民陪审员 李学萍人民陪审员 杨培琪 二〇二〇年三月二十三日书记员 何佳桐附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初3912号 原告:李兴忠，男，汉族，1949年12月8日出生，住陕西省安康市汉滨区。 委托代理人：马方平，陕西润康律师事务所律师。 委托代理人：刘波，陕西润康律师事务所实习律师。 原告：肖相英，女，汉族，1942年12月14日出生，住陕西省安康市汉滨区。 委托代理人：李兴忠，男，汉族，1949年12月8日出生，住陕西省安康市汉滨区。 原告：陈长春，女，汉族，1944年12月19日出生，住陕西省安康市汉滨区。 委托代理人：李兴忠，男，汉族，1949年12月8日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被告：陕西电信实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区高新区。 法定代表人：高小兵，该公司总经理。 委托代理人：董凯，陕西云德律师事务所律师。 委托代理人：王金岐，男，汉族，1968年4月26日出生，住西安市碑林区，该公司员工。 本院在审理原告李兴忠、原告肖相英、原告陈长春起诉被告陕西电信实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李兴忠、原告肖相英、原告陈长春于2020年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴忠、原告肖相英、原告陈长春申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李兴忠、原告肖相英、原告陈长春撤回起诉。 本案案件受理费减半后由三原告承担。 审判员 王 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王晓琪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执419号之二被执行人张兴龙，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执419号之二裁定书，已向被执行人张兴龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兴龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张兴龙在中国农业银行62×××14账户内存款人民币1024.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月二十六日书记员 张宣英
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初210号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人裴某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，住上海市崇明区。辩护人李琳，乐天(上海)律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人裴某某犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人裴某某及其本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人李琳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年10月31日至同年11月4日，被告人裴某某与朱某某在江苏省兴化市时，趁朱某某手机损坏之机，遂向被害人陈某某、叶某谎称朱某某打架被当地公安机关抓获，索要“保释金”等钱款，骗取被害人陈某某人民币10000元，骗取被害人叶某人民币7000元。2019年11月4日，被告人裴某某被公安机关抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、叶某的陈述和情况说明，证人朱某某的证言和情况说明，辨认笔录和照片，转账凭证，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人裴某某如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人提出被告人有坦白情节，且自愿认罪，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年9月3日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、责令被告人裴某某退赔被害人陈某某人民币一万元；退赔被害人叶某人民币七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇二〇年三月二十六日书记员  张笑月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2455号 原告：四川曼地亚生态观光旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区富华南路1630号1栋1层22号。 法定代表人：曹型勇。 委托诉讼代理人：王延春，北京尚公（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏，四川道略律师事务所律师。 被告：新津县兴义镇田渡村村民委员会，住所地：新津县兴义镇田渡村10组。 负责人：胡忠全，男，1968年6月18日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：徐冰，四川律豪律师事务所律师。 原告四川曼地亚生态观光旅游开发有限公司与被告新津县兴义镇田渡村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  邓万坤 人民陪审员  常绍明 人民陪审员  田远野 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  郭 婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更481号罪犯杨有成，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月23日作出(2013)珠香法刑初字第1521号刑事判决，以被告人杨有成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月18日作出(2013)珠中法刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字1185号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更884号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年1月6日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨有成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨有成在服刑考核期间，获得总分2245分，表扬3次，剩余考核分445分。该犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨有成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨有成减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 任耀权书 记 员 张佩珊
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执299号之一申请执行人：宋文静，女，汉族，住东营市东营区。被执行人：周俊臣，男，汉族。申请执行人宋文静与被执行人周俊臣民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3603号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人周俊臣名下有汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周俊臣名下车牌号为鲁Ｅ×××××汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月二十三日书记员  王媛媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05清申1号申请人：重庆富灿机械有限公司，住所地重庆市垫江工业园区东方大道，组织机构代码563467624。诉讼代表人：重庆天亿（涪陵）律师事务所，重庆富灿机械有限公司管理人。委托代理人：石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。委托代理人：宋阳田，重庆天亿律师事务所律师。被申请人：恩普泰融资租赁（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区太湖西路2号2幢20-4。法定代表人：黄蓉。申请人重庆富灿机械有限公司（以下简称富灿机械公司）以被申请人恩普泰融资租赁（重庆）有限公司（以下简称恩普泰融资租赁公司）已经决议解散，但未组成清算组进行清算为由,向本院申请对恩普泰融资租赁公司进行强制清算。本院于2020年1月14日组织双方进行听证，富灿机械公司的委托代理人石胜浩、宋阳田到庭参加听证，恩普泰融资租赁公司未到庭参加听证。本院查明：恩普泰融资租赁公司成立于2014年4月11日，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），注册登记机关为重庆市市场监督管理局（原重庆市工商行政管理局），注册资本2000万美元。注册登记地为重庆市北部新区太湖西路2号2幢20-4。现登记股东为佳业国际贸易有限公司、重庆富灿机械有限公司。经营范围为：融资租赁（不含金融租赁）；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保（以上经营范围国家法律、法规禁止的不得经营；法律、法规限制的取得许可或审批后方可经营）。2019年1月16日，恩普泰融资租赁公司被重庆市市场监督管理局列入严重违法企业名单。2019年11月8日，恩普泰融资租赁公司决议解散，至今未组成清算组。另查明，恩普泰融资租赁公司股东富灿机械公司已于2019年10月8日被宣告破产，另一股东佳业国际贸易有限公司已告解散（被除名）。本院认为，恩普泰融资租赁公司已经决议解散，应当按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算，但至今尚未成立清算组进行清算。富灿机械公司作为恩普泰融资租赁公司的股东之一可以向人民法院申请指定有关人员组成清算组进行清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，裁定如下：受理重庆富灿机械有限公司对恩普泰融资租赁（重庆）有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 邓筱茜二〇二〇年三月十八日法官助理 王慧杰书 记 员 李 娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6474号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周晓虎，男，1978年2月22日出生，汉族，住江苏省海门市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告周晓虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告周晓虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金129,745.63元；2、判令被告支付原告贷款利息9,791.59元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息6,180.47元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金129,745.63元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月12日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款328,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月13日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款328,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月13日至2020年7月13日，首次还款日为2017年8月13日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告周晓虎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年7月12日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款328,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月13日至2020年7月13日，首次还款日为2017年8月13日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款328,000元，但被告自2019年8月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金129,745.63元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告周晓虎未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告周晓虎归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告周晓虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周晓虎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金129,745.63元；二、被告周晓虎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息9,791.59元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息6,180.47元；三、被告周晓虎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金129,745.63元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,214.36元，减半收取计1,607.18元，由被告周晓虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年三月二十七日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申178号 再审申请人（一审被告）：胡晓蕊，女，1986年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张艺，河北鼎岳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁宁，男，1985年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈轶凡，女，1985年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 一审第三人、二审上诉人：胡晓龙，男，1989年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张艺，河北鼎岳律师事务所律师。 再审申请人胡晓蕊因与被申请人梁宁、陈轶凡及一审第三人、二审上诉人胡晓龙委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡晓蕊申请再审称，1.本案为虚假诉讼，一、二审法院因受陈轶凡欺骗而作出了与事实相悖且错误的判决。涉案房产是案外人陈群的财产，而非陈轶凡所有，陈群给陈轶凡的书信，陈述案涉房产放在陈轶凡名下。鉴于申请人多年来对陈群的照顾，陈群将房产留给了申请人，并要求陈轶凡无条件办理产权过户手续。陈轶凡利用案涉房产登记在自己名下的优势，虚构委托售房事实，隐瞒陈群将房产留给申请人的事实，实现侵占申请人财产的目的。陈轶凡委托申请人代为出售案涉房产，并没有对申请人有任何售价方面的限制，违背生活常理。2.陈轶凡并非案涉房产实际权利人。3.陈轶凡对案涉房产未实际占有使用。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。胡晓蕊依据公证机关公证下所签订的委托书进行卖房的委托事项约定明确，案涉房产亦登记在陈轶凡名下，根据物权公示原则，应认定为陈轶凡所有；胡晓蕊作为受托人，代为出售房产后，应承担给付合同约定房屋价款的民事责任，故原审所判，并无不当。需要指出的是，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应通过民事一、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供救济机制，否则将造成诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，亦有违两审终审制原则。本案中，河北省石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初6300号民事判决，判令胡晓蕊给付梁宁、陈轶凡房屋售价款，胡晓龙承担连带责任。胡晓蕊并未提起上诉，而是以一审被告的身份委托诉讼代理人参加到二审程序中，一般应视为其接受一审审判结果。在此情形下，胡晓蕊现提出再审请求，与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审判决结果为驳回胡晓龙的上诉，维持原判决，未改变一审判决对胡晓蕊权利义务的判定。综上，胡晓蕊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡晓蕊的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  郭宝永 审判员  李冠霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  孟祥辉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1286号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区福州南路18号。 负责人：范国德，行长。 被执行人：宁洪美，女，汉族，1972年6月21日出生，住胶州市。 被执行人：张洪波，男，汉族，1972年2月9日出生，住胶州市。 被执行人：李桂梅，女，汉族，1969年7月3日出生，住胶州市。 被执行人：青岛瑞贝克电力环保设备有限公司，住所地胶州市胶州东路311号。 法定代表人：宁洪美，董事。 被执行人：青岛盛瑞泽工贸有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处李家河村。 法定代表人：胡迪，董事。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁洪美在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币8813.49元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人李桂梅在中国农业银行×××账户内存款人民币2092005.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇二〇年三月二十三日 书记员 丁浩文
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初301号原告：汤国彬，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区被告：张桂琴，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：盖可嘉，女，1999年2月20日出生，汉族，学生，现住黑河市爱辉区。被告：盖春荣，男，1948年8月29日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：孙喜云，女，1951年9月22日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告盖可嘉、盖春荣、孙喜云共同委托诉讼代理人：张桂琴，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告汤国彬与被告张桂琴、盖可嘉、盖春荣、孙喜云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤国彬及被告张桂琴，被告盖可嘉、盖春荣、孙喜云共同委托诉讼代理人张桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤国彬向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告给付原告售粮款11,942元，并自2017年4月起支付利息至欠款实际给付之日，按中国人民银行贷款年利率4.35%计算；2.第二、三、四被告对上述债务在继承遗产范围内承担给付义务；3.本案诉讼费由四被告承担。事实理由：2016年冬原告将自己种植的玉米出售给盖祥林，盖祥林雇用的人员为原告出具了三份《白石砬子烘干塔粮食收购票据》，售粮款共计59,712元。2017年4月因盖祥林一直未付粮款，又无法与他取得联系，为保护原告自身利益，我们村的售粮村民联合起来将盖祥林存放在烘干塔院内的玉米出售，得款按欠款比例分配给了售粮村民，原告分得47,770元，现尚欠11,942元。之后原告多次追要，盖祥林均以暂时没钱为由拒不给付。2019年6月盖祥林因病离世。第一被告系盖祥林妻子、第二被告系盖祥林女儿，第三被告和第四被告系盖祥林的父母。第一被告作为共同债务人，对上述债务应当承担给付义务。第二、三、四被告作为盖祥林的继承人，应在继承遗产的范围内承担给付义务。综上，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。张桂琴辩称，一、原告举证的《白石砬子烘干塔粮食收购票据》仅是收购粮食的一份记录凭证，票据上无盖祥林的签字或盖章，证实不了是盖祥林收购。收购票据仅是收购人与出售人的买卖凭据，不是欠款证据，证实不了是否欠款，也不能证实是盖祥林所欠。而且原告在起诉状中已自认盖祥林已给付粮款。二、收购票据只能证明原告与收购方的交易行为已经完成，原告已转移了粮食的所有权，即已为收购方所有，至于此后的损失与否，已与原告无关。原告在售卖粮食5个月后，在没有盖祥林同意和在场的情况下，又私自拉走粮食另行销售是一种严重违约行为，双方买卖合同在此失去法律效力，原告即便是减少了收入也应自负其责，更何况原告等人的所做所为已构成公开抢劫或公开盗窃触犯法律的行为。三、原告等人出售盖祥林玉米后签订《保证书》是一种单方文书，盖祥林没有收到当然也不可能认同，此保证书无法律效力。综上，原告在售粮2年又3个月（盖祥林去世后半年）后，拿此无效合同提起诉讼向被告主张权利，于法无据。作为盖祥林妻子的张桂琴，无任何法律意义上可供给付的家庭共同财产，原告的诉讼请求应予驳回。请人民法院依据事实与法律维护被告的合法权益。盖可嘉、盖春荣、孙喜云辩称，对原告的诉讼请求不认可，该合同应属于无效。我们三被告也没有继承到盖祥林的任何遗产，故不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.被告张桂琴系盖祥林的妻子，被告盖可嘉系盖祥林的女儿，被告盖春荣、孙喜云系盖祥林的父母。盖祥林于2019年6月12日因病死亡。2.盖祥林生前在爱辉区××砬子村建有一处粮食烘干塔。2016年11月，原告向盖祥林销售玉米，现场人员为原告出具三份《白石砬子烘干塔粮食收购票据》，票据上记载了销售人姓名、售粮重量、金额等信息，填票人一栏注明“张”。原告销售粮款合计59,712元。3.2017年4月，因盖祥林的粮食烘干塔经营出现了困难，原告等同村售粮村民共同协商将盖祥林烘干塔院内玉米出售，所得粮款按盖祥林欠村民售粮款比例偿还欠款。原告分得47,770元，现尚欠11,942元。4.2017年2月，原告同村村民孟宪红、孟昭玉、白金凤、牛凤全、吴良友、陈昌雷、刘国富七人因盖祥林拖欠售粮款向本院起诉，案件审理中上述七人向法庭出具盖祥林欠款证据均为《白石砬子烘干塔粮食收购票据》，经对比与原告提交的《白石砬子烘干塔粮食收购票据》样式一致，在七个案件庭审笔录中盖祥林本人对七人提交的《白石砬子烘干塔粮食收购票据》均表示无异议。本院认为，原告将种植的玉米出售给盖祥林，双方形成买卖合同关系。对于盖祥林拖欠粮款的事实，原告提交了三份《白石砬子烘干塔粮食收购票据》，该票据虽然没有盖祥林本人签名，填票人处只书写了一个“张”字，但本次诉讼的其他案件原告所持有票据均为同一样式，能够互相印证，且2017年2月原告同村村民孟宪红等七人因拖欠售粮款起诉盖祥林案件中，所提交的盖祥林本人认可的《白石砬子烘干塔粮食收购票据》与原告本次提交的一致，故本院认定盖祥林生前拖欠原告售粮款的事实。被告张桂琴提出的收购票据没有盖祥林签名，不是欠款证据，不能证明盖祥林拖欠粮款；原告等人在没有盖祥林同意和在场的情况下，私自拉走粮食另行销售是一种严重违约行为，双方买卖合同失去效力的辩解理由不能成立，本院不予采纳。对于原告等村民共同将盖祥林收购的玉米出售的行为，被告张桂琴认为属于严重的违约和犯罪行为。对此，张桂琴可另行主张权利。被告张桂琴与盖祥林系夫妻关系，盖祥林生前经营粮食烘干塔所欠原告售粮款属于夫妻共同债务，张桂琴应当承担清偿责任。被告盖可嘉、盖春荣、孙喜云系盖祥林的法定继承人，依法在继承盖祥林遗产范围内承担责任。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：一、被告张桂琴给付原告汤国彬售粮款11,942元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕，并自2017年4月1日起支付利息至欠款实际给付之日，按中国人民银行贷款年利率4.35%计算；二、被告盖可嘉、盖春荣、孙喜云对上述债务在继承遗产范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计49.27元,由被告张桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  于炳成二〇二〇年三月十二日书记员  王莹莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初36号 原告:张利福，男，汉族，1981年9月2日生，住吉林市昌邑区。 被告:王立红，女，汉族，1968年5月22日生，住吉林市昌邑区。 原告张利福与被告王立红财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利福、被告王立红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利福向本院提出诉讼请求：赔偿原告屋中水淹后维修好房屋的费用8000元。事实与理由：2018年10月23日晚上六点跑的水，我八点下班回家发现的。吉林市通江小区2号楼三单元7楼中门供热管道爆裂漏水导致6楼房屋被淹。地板、沙发被淹泡与七楼住户的多次协商无果，请求法律解决。 被告王立红辩称：2018年10月23日晚上六点，位置是我家的供热的出水管连接阀门处断开跑的水，单纯按照位置划分，位置在我家一侧，但是水管多了一个接头，这个接头不是我家安装的。这个接头显然是被截断重接造成的，没有人告知我，我也不知是何时断开重接的。现在可以看到暖气出水管主管道是塑料管，我们这种老楼原来的管道都是铁管的，现在换成了塑料管。我家的水管多出来一个接头，显然是更换主管道方便安装，把我家主管道重新安装形成的，这个接头连接处断开跑水。这个不应是我的责任，应该是施工方造成的，谁施工谁负责。我家水管是完整的没有接头的，被施工方截断重接，并且我也没接到通知，也没告知我。重接处断开跑水应该是施工方应当承担相应责任。答辩人是属于无过错方，不应该承担跑水造成的损害赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告张利福系吉林市昌邑区通江小区2号楼六楼左门业主，被告王立红系七楼中门业主。2018年10月23日晚上六点许，在公共区域楼道安装的供热管道与王立红家连接的回水管线阀门处断开，造成漏水，导致楼下张利福家房屋内墙壁、地板、沙发等物品受损。 另查明：该楼的原供热管道系铁管，多年前王立红将自家房屋内铁质管线自行更换成塑料管，并连接至公共区域楼道供热主管道回水管的阀门处，于2016年8月8日至10日由热力公司将楼道里的供热铁质主管道更换为塑料管并连接业主供热管线的进水管与回水管。 认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述及原告提供的房屋产权证、照片、沙发票据、屋里刮大白费用票据、地板票据，及被告提供的照片等。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中侵权责任的承担，应基于过错，且过错与损害后果之间存在因果关系。结合本案，在庭审中王立红能够证明其自行更换屋内供热管线并连接至主管道在先，公共区域楼道内主管道的责任人更换主管道在后，且该责任人有义务给予连接业主供热管线的进水管与回水管。因此，王立红提出另有责任人，其无过错责任的抗辩理由，本院予以采纳。即张利福提供的证据不足以证明王立红家供热回水管阀门处造成断开的原因系王立红的过错造成，且在庭审中释明的情况下仅向王立红主张，故其主张的诉讼请求，本院不予支持。张利福应向责任人另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张利福的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张利福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  南相禄 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 晓
雅安市雨城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1802执167号 雅安市雨城区人民法院、被告人雷鹏： 雅安市雨城区人民法院申请执行被告人雷鹏罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。现被告人被告雷鹏已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人雷鹏罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2020)川1802刑初6号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初479号原告：孔丽辉，女，1985年7月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张建光，男，1975年12月15日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠要飞，该公司员工。特别授权。原告孔丽辉与被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔丽辉的委托诉讼代理人张建光，被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人惠要飞均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告孔丽辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计17724元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月22日13时许，孔丽辉驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在省道S247线125KM路段与张保国驾驶的无号三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，张保国受伤。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、本案为虚假诉讼，无法证明原告代理人与孔丽辉的关系，请求法院通知原告本人到法庭重新开庭；2、原告提供的机动车损失评估意见书系原告单方委托，该鉴定结论金额明显过高，与实际损失严重不符，无法确认维修配件是否更换，且我公司全程没有参与该鉴定，公司作为保险合同一方，严重剥夺我公司的知情权，违背公平公正原则，故申请法院对豫Ｃ×××××小型轿车的车损进行重新鉴定；3、原告提供证据中未见维修发票，不能证明车辆实际维修金额；4、本案诉讼原因并非我公司引起，是因原告单方鉴定不配合我公司车辆定损造成的，我公司不承担诉讼费等其他间接费用。本院经审理认定本案事实如下：2018年11月22日13时许，孔丽辉驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车与张保国驾驶的无号三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，张保国受伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、孔丽辉驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、张保国无责任。原告孔丽辉所有的车辆，嵩县公安局交通警察大队委托，由洛阳至诚价格评估有限公司评估，证明其车辆损失为17124元，并支付车辆施救费600元。2018年6月13日，孔丽辉向被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车损失保险，限额为67782元，保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。本院认为，原、被告之间订立的保险合同依法成立，并已生效，本次事故发生后，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。嵩县公安局交通警察大队对该事故认定事实基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。车损险权利人有权选择索赔方式，事故发生后，原告选择自己车辆承保保险公司赔偿车辆损失，不违反法律规定，故被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的车损险保险人，应当依照双方保险合同约定和有关法律规定，在豫Ｃ×××××号车车辆损失险限额范围内对原告承担保险赔偿责任。原告提供的嵩至评车字（2018）第134号价格评估认定结论书系嵩县公安局交通警察大队委托第三方评估机构做出，被告要求重新鉴定，但被告方未向本院提供该价格评估结论书在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，对该结论书本院予以采信。原告孔丽辉主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆损失17124元；2、施救费600元。故中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在豫Ｃ×××××号车车辆损失险限额范围内赔偿原告孔丽辉车辆损失17124元、施救费600元，共计17724元，综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车车辆损失险限额范围内赔偿原告孔丽辉各项损失，共计17724元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告孔丽辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年三月二十七日书记员  司会芳（附嵩县人民法院标的款账号，开户行：中国农业银行嵩县支行；户名：嵩县人民法院；账号：16×××04。请将赔偿款打入上述账户）
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保197号申请人：何仕富，男，1965年5月27日生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：李晓诺，河南锦盾律师事务所律师。被申请人：郑州众强建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区白庄街1号1号楼2单元10层1001号。法定代表人：林彦彦，该公司总经理。申请人何仕富与被申请人郑州众强劳务建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院经审查作出了（2019）豫0104财保773号民事裁定书，依法冻结被申请人银行账户。经本院调解后，被申请人主动履行了法院调解的全部义务。现申请人何仕富申请对被申请人郑州众强建筑劳务有限公司名下的银行存款以及其他财产保全措施予以解封。本院经审查认为，申请人向本院申请解除冻结财产，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下:一、解除对被申请人郑州众强建筑劳务有限公司名下银行存款人民币316737.96元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年三月二十六日书记员  赵杰光
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初699号申请人：闫新华，男，1980年3月14日出生，汉族，住深圳市福田区。被申请人：聊城揽悦创新科技有限公司。住所地：聊城市经济开发区韩国京畿道产业园2幢102号。法定代表人：谢振辉，总经理。被申请人：王振，男，1984年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理申请人闫新华与被申请人聊城揽悦创新科技有限公司、王振民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人告银行存款1100000元并已提供聊城市启胜非融资担保有限公司诉讼财产保全担保书（聊启诉保2019年第1907089）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人聊城揽悦创新科技有限公司、王振银行存款1100000元或同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢润林二〇二〇年三月三日书记员  吴小凤
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初143号 原告冯新辉,男，1981年1月9日出生，汉族，住雄县。 被告张红义，男,1973年10月4日出生，住河南省荥阳市。 原告冯新辉与被告张红义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告冯新辉于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的权利,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告冯新辉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告冯新辉负担。 审判员  罗建生 二〇二〇年三月二十日 书记员  何 川
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执282号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社大可信用社。住所：石林彝族自治县大可乡奇兴街49号。负责人：林国平，职务：主任。委托诉讼代理人：刘春菊，石林彝族自治县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权代理。被执行人：张珊宝，男，汉族，1974年5月4日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：黄秀云，女，汉族，1979年9月6日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社大可信用社与被执行人黄秀云、张珊宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初814号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张珊宝、黄秀云同意于2019年8月31日前赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社大可信用社借款本金20000.00元，2019年11月30日前赔还剩余的本金20000.00元。案件受理费400.00元，两被告同意负担（已当庭支付)。因被执行人黄秀云、张珊宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社大可信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初814号民事调解书确定的义务，并申报了财产。2020年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已对被执行人张珊宝名下的银行账户予以冻结，并强制扣划，已将案款发放。现本案申请执行人已受偿2644.17元，未受偿37355.83元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年三月三十日书 记 员  陶玉华
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初430号原告：杨志明，男，汉族，1975年10月08日出生，住江西省吉安市安福县。被告：廖世虎，男，汉族，1969年12月01日出生，原住江西省吉安市吉州区汇鑫花园9栋1单元101室，现住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。原告杨志明诉被告廖世虎运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨志明，被告廖世虎委托诉讼代理人朱为荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨志明提出诉讼请求：1.被告支付原告运费、材料费3400元；2.诉讼费由被告承担。2017年11月至2018年期间，原告在公桩商贸城给被告拉沙、砖，材料及运费（含沙、砖款）共计12400元，被告已支付9000元给原告，尚欠原告3400元。原告多次向被告催要，被告拒付。原告为被告运到了沙和卵石各2车，砖头31500块，沙、卵石一车的价格分别为700元和600元，砖每块0.28元，材料费及运费均含在单价内，被告以现金和微信转账的方式支付了原告9000元，尚欠原告3400元。庭审中，被告诉讼代理人对于原告运了多少材料、单价多少、被告支付了多少钱、以什么方式支付的，均不知道或者陈述前后矛盾，而且原告提供了管工地的戴振和出具的证明、证人陈某的证言和被告儿子的微信聊天记录来证明原告的诉讼请求，原告的诉讼请求应予以支持。被告廖世虎辩称，原告杨志明所述均不属实，原告杨志明只为被告运了几车沙、卵石，后因当地村民垄断沙石供应，原告杨志明停止了向被告供应沙、卵石。被告已经以现金和微信转账的方式向原告杨志明结清了全部款项，现金具体在哪里、什么时候付的，因时间久，被告记不清了。商贸城工地早已完成，且被告一般会在原告将材料一运到就结账，由此推断被告不应拖欠原告费用。原告杨志明起诉应有证据证明自己的主张，原告杨志明起诉的依据为戴振和出具的书面证明、证人陈某的证言和微信聊天记录。出具证明的戴振和未出庭作证。原告杨志明申请证人陈某出庭作证，未在开庭前10天提出，不符合法定程序，证人对于原告杨志明所供应沙、砖数量和价格并不清楚，陈述内容均是听戴振和说，且证人与被告之间存在纠纷，故书面证明和证人证言应不予采信。微信语音不能确认通话人为被告儿子，即使是，被告儿子也只是同意转告原告杨志明陈述的内容，并未认可被告拖欠原告3400元。因而原告举证不能证明其主张，原告应承担举证不能的败诉责任。总之，被告廖世虎未拖欠原告杨志明任何款项，请求依法驳回原告杨志明的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：根据原告杨志明提交的证明、微信通话录音以及原、被告陈述，2017年年底至2018年初，原告杨志明为被告承包的吉州区公桩商贸城工地供应沙、卵石和砖。原告杨志明供应了2车沙、2车卵石，砖31500块，沙700元1车，卵石600元1车，砖0.28元1块（均含材料费和运费）。后因当地村民垄断沙石供应，原告停止了向被告供应沙石和砖。原、被告之间交易总额为700元×2车＋600元×2车＋31500块×0.28元＝11420元，核减被告廖世虎已支付的9000元，被告廖世虎尚欠原告杨志明2420元。另查明，原告在立案时，提供了陈祥虎、戴振和、邓世鹏的身份证复印件，意在要求前述人员出庭作证。本院认为，本案主要争议焦点为，原告是否完成了自己的举证责任，被告是否拖欠了原告3400元？原告杨志明主张被告廖世虎拖欠了沙石等买卖款项，本应就该主张事实承担举证责任。但被告廖世虎对原告杨志明为其运送了材料的事实不否认，对原告主张的材料数额和单价亦未否认，被告辩称已经结清了全部款项，被告应就该答辩举证，被告廖世虎未举证，对被告廖世虎关于已经结清全部款项的辩解不予采纳。同时结合建筑行业交易数额由管工地人员确认的交易习惯，原告提供的管工戴振和的证明，原告与被告儿子的通话录音进一步印证了被告拖欠原告款项的事实。戴振和虽未出庭，但证人陈某的证言可以证明戴振和的管工身份，原告在立案时已有申请证人出庭的意思，陈某出庭作证符合法定程序，被告儿子在通话中也未否认拖欠事实，并同意为原告转告，故本院依法采信该两项证据的真实性，被告质疑两项证据的真实性，并未举证，对其相关辩论意见不予采纳。综上，本院对于被告拖欠原告款项的事实予以确认。关于拖欠的数额，由于原告主张的数额与其当庭陈述的数额，经计算后存在误差，以原告当庭陈述的数量、单价为准。被告廖世虎应偿还原告杨志明2420元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》（法释［2001］33号）第二条第一款、第八条，《国务院》第二十九条之规定，判决如下:一、被告廖世虎偿还原告杨志明2420元，限判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告杨志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖世虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王婉冰二〇二〇年三月二十四日书记员  易美凌附相关主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》（法释[2001]33号）第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初494-1号 原告：邵有德，男，1948年4月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。 被告：王清，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦，统一社会信用代码：9134150070499762X4。 法定代表人：李良炳，负责人。 委托代理人：王瑜，安徽金六州律师所律师。 原告邵有德诉被告王清、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。由于本案交通事故不在保险期间内发生，原告邵有德于2020年3月24日向本院递交申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的诉讼请求。 本院认为，原告邵有德申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邵有德撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司的诉讼请求。 审判员  李朝平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  毛星星
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初16944号原告：张欣，男，汉族，1979年3月8日出生，住址广东省深圳市福田区,被告：深圳市万物仓仓储有限公司，住所地深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心1层B区，统一社会信用代码91440300568539340F。法定代表人：寿永春。原告张欣与被告深圳市万物仓仓储有限公司资金返还纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告张欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张欣撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长 杨 华 鹏人民陪审员 孙 玉 萍人民陪审员 解 利 民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 罗敏（兼）
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0629执259号申请执行人：廖泽鑫，男，汉族，生于1984年11月6日，云南省威信县人，住威信县。被执行人：宗德云，男，汉族，生于1959年7月3日，云南省威信县人，住威信县。本院依据已发生法律效力的威信县人民法院作出的（2019）云0629民初1514号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000元,承担案件诉讼费1750元，执行费800元，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宗德云价值62550元的资产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄天军二〇二〇年三月二十四日书记员  余发明
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初108号公诉机关文山市人民检察院。被告人熊某，男，1981年7月8日出生，苗族，文盲，农民，云南省文山市人，家住文山市薄竹镇期路古村民委红者纪村，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月19日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检刑一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年11月9日15时34分许，被告人熊某醉酒后驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托车行驶至文山市古木街（原Ｓ206线路段）处被文山市民警查获。民警现场用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为122ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至文山市古木卫生院提取静脉血样保存备检。经鉴定：送检的熊某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为为125.5ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案情况说明、前科劣迹证明、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、现场检测报告、人员、机动车信息查询结果单、光盘制作说明、血样提取登记表、照片、辨认笔录及照片、随案移送清单，被告人熊某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人熊某的刑事责任。被告人熊某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人熊某的认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人熊某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人熊某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人熊某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的光碟一张，记录在案。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年三月二十七日书记员  唐信磊