wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3144号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初234号之一 原告：丁朝辉，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省偃师市。 委托诉讼代理人：吴庆瑞，福建公爵律师事务所律师。 被告：陈珍珍，女，1989年10月16日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告丁朝辉与被告陈珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费300元，因撤诉依法减半收取150元，由原告负担。 审判员  张安腾 二〇二〇年三月十二日                            本件与原本核对无异                书记员  蔡秋松
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执124号 申请执行人：王小梅，女，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都温江区国色天乡新时代影院管理有限公司，住所地：成都市温江区国色天乡商业街12栋3层。 法定代表人：何永生。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第345号民事判决书，于2020年01月10日立案执行申请执行人王小梅申请执行被执行人成都温江区国色天乡新时代影院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的8827元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的8827元，已执行到位2550.55元，被执行人成都温江区国色天乡新时代影院管理有限公司尚欠申请人王小梅6276.45元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第345号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  赵希望
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1879号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5969号 原告：康立伟，男，1988年11月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：边文忠，男，1976年9月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告康立伟诉被告边文忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告康立伟及其委托诉讼代理人邵雪到庭参加诉讼。被告边文忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康立伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元。2、判令被告偿还原告借款利息13280元及自2019年11月27日起至被告还清原告借款本金8万元之日止的利息（以8万元为基数，利率按年利率24%计算）。3、判令被告承担本案的诉前财产保全案件申请费1035元。4、判令被告承担本案的诉讼财产保全责任险费用300元。5、判令被告承担本案律师费6000元。 事实及理由：被告自2018年7月至9月期间多次向原告借款共计8万元，2018年11月1日，被告向原告出具借条，该借条载明，被告用于生意周转于2018年11月1日借原告80000元，月息1000元，于2019年11月1日还清，不能按时还清，愿支付违约金100元一天，承担产生的一切法律责任。后该款经原告多次催要，被告未付。 被告边文忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、转账账单、微信截图四张、临淄区人民法院（2019）鲁0305财保590号民事裁定书、山东省人民法院诉讼费专用票据、诉讼财产保全责任险保险单、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司开具的山东增值税普通发票、委托代理合同、山东大地人（临淄）律师事务所开具的山东增值税普通发票。 本院审查后认为，原告提交的委托代理合同及山东大地人（临淄）律师事务所开具的山东增值税普通发票是真实的，但与本案无关联性。原告提交的其他证据均合法有效，予以采信。对原告主张的相关事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告后，被告应按约定及时归还，故原告主张被告边文忠偿还借款本金8万元及截至2019年11月1日的利息12000元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年11月2日起至本金还清之日止按照月利率2%计算的利息，未超过借条上约定的违约金标准，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案的诉前财产保全案件申请费1035元及保险责任险费用300元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费6000元，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告边文忠偿还原告康立伟借款本金8万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告边文忠支付原告康立伟利息12000元及自2019年11月2日起至本金还清之日止，以8万元为本金，按照月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 三、被告边文忠偿还原告康立伟保险责任险费用300元，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告康立伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，财产保全费1035元，由原告康立伟负担130元，由被告边文忠负担2061元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张志红 人民陪审员  冯智强 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  王 玉
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初417号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。 法定代表人：汪榜团，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘斌，系该支行职工。 被告：徐小军，男，1972年9月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告徐小军金融借款合同纠纷一案,原告于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告徐小军立即归还原告借款本金49862.2元并支付利息（截止2019年10月25日利息1724.63元，其余利息从2019年10月26日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告徐小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。 本院经审理认定，2017年4月19日，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告徐小军签订《个人循环借款合同》（合同号：9271120170009280）一份，合同约定：被告徐小军的借款额度为伍万元整，借款额度使用期限为2017年4月19日至2019年4月18日，借款利率为月利率4.35‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外还约定，如未按期支付利息，原告可宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2017年4月19日，原告按约向被告徐小军发放了借款50000元，并在自助放款回单上载明：借款到期日为2018年4月18日，月利率为4.35‰。借款到期后，被告徐小军未能按约定归还借款，截止2019年10月25日，被告徐小军尚欠原告借款本金49862.2元、利息1724.63元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐小军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金49862.2元并支付利息（截至2019年10月25日的利息为1724.63元，其余利息：从2019年10月26日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1090元，减半收取计545元，由被告徐小军负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  汪伟国 二〇二〇年三月十七日 法官助理方志军 书记员邱悦
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保2号之一 申请人：吉林省大亮商品混凝土工程有限公司,住所地长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村（长清公路14公里处）。 法定代表人：袁兆亮。 被申请人:中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。 法定代表人：张爱民。 申请人吉林省大亮商品混凝土工程有限公司与被申请人中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，2020年1月6日，本院作出（2020）吉0194财保2号民事裁定书，查封、冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下银行存款人民币940706.20元或查封、扣押相应价值其他财产，并查封担保人苏禹竹名下房屋，现申请人吉林省大亮商品混凝土工程有限公司与被申请人中国建筑第六工程局有限公司已经达成和解，现申请人向本院申请解除对被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下银行存款人民币940706.20元或相应价值其他财产的查封、冻结措施及解除担保人苏禹竹名下房屋的查封措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下银行存款人民币940706.20元或相应价值其他财产的查封、冻结措施； 二、解除对担保人苏禹竹名下房屋，坐落于×××房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  高强 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  董月
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初840号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司负责人。 委托代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：李卷彬，男，1976年6月3日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告李卷彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告玉林市恒利物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月十八日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初611号原告：曲靖霖海工贸有限公司。住所地：曲靖市麒麟区麒麟北路东侧。统一社会信用代码：91530302MA6KWRG60。法定代表人：赵连会，经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律事务所法律工作者。特别授权。被告：云南双寅建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。统一社会信用代码：91530100686179390L。法定代表人：徐万锦，经理。委托诉讼代理人：颜益明、马佳，建纬（昆明）律师事务所律师。被告：曲靖市沾益区西平街道办事处彩云社区。住所地：云南省曲靖市沾益区浑水塘。法定代表人：叶玉，主任。原告曲靖霖海工贸有限公司与被告云南双寅建筑工程有限公司、曲靖市沾益区西平街道办事处彩云社区建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告曲靖霖海工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款72000元及违约金；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，原告与二被告签订了浑水塘太阳能路灯安装工程。项目完工后，于2018年5月1日经被告曲靖市沾益区西平街道办事处彩云社区验收，但至今未付款。本院经审查认为，本案原告已经于2019年10月21日注销，其不在享有相关权益，已无起诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告曲靖霖海工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  贺永健二〇二年三月三十一日书记员  沈苑苑
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初240号之一 申请人：马成训，男，1938年8月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请人：李志山，男，1948年1月7日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市南区。 被申请人：古光华，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被申请人：王晓丽，女，1978年4月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被申请人：山东科莱新型建材有限公司，统一社会信用代码91371103MA3NK3K836，住所地山东省日照市岚山区巨峰镇工业园区、青赵路以北。 法定代表人：古光华，总经理。 申请人马成训、李志山与被申请人古光华、王晓丽、山东科莱新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王晓丽名下的房产[坐落位置：日照市青岛路西五莲路南安泰名筑008预幢01单元（01）1002号，合同编号：20170619049]予以查封。保全标的额为80万元。申请人已提供太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人王晓丽名下的房产[坐落位置：日照市青岛路西五莲路南安泰名筑008预幢01单元（01）1002号，合同编号：20170619049]予以查封，保全价值80万元。 查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得处置。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郗小慧 二〇二〇年三月二日 书记员  秦凯旋
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初5129号原告：尹少杰，男，1977年8月8日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：大理市二十二世纪房地产经纪有限责任公司，营业执照登记住所云南省大理白族自治州大理市下关镇人民北路与嘉士伯大道交叉口16幢商铺，统一社会信用代码：91532901MA6K69361A。法定代表人：王小刚，职务：执行董事兼总经理。原告尹少杰与被告大理市二十二世纪房地产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。案件审理中，原告尹少杰于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告尹少杰向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利义务所作的处分，原告尹少杰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告尹少杰撤回对被告大理市二十二世纪房地产经纪有限责任公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹少杰承担。审 判 长  董 琼人民陪审员  郭文旗人民陪审员  滕 英二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李晓松
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执527号 申请执行人：刘婉婷，女，1990年12月03日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。 被执行人：清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司，住所地：清远市清城区东城大道99号金多利-九龙湾花园四号楼之16-17号商铺。 法定代表人：苏海棋。 被执行人：吴志玲，男，1988年1月8日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人刘婉婷与被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4728号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲于本判决生效之日起10日内向申请执行人刘婉婷支付劳动报酬4242元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲负担。 因被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲拒不履行法定义务，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执527号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十七日 书记员  莫黄蓉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3646号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保495号 申请人深圳市新田股份合作公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区新田茗苑四楼，统一社会信用代码9144030019247359XE。 法定代表人廖文峰。 被申请人刘作通，男，汉族，1967年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保706号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘作通价值人民币5228886.00元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月十八日 书记员  彭凤群
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1023民初2121号 原告：中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路276号。 负责人：祝和军，系该行行长。 委托诉讼代理人：代立志，男，1964年5月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住所地湖南省永兴县，系该行风险管理部客户经理。特别授权。 被告：雷嗣政，男，1964年10月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住所地永兴县。 原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被告雷嗣政信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的委托诉讼代理人代立志到庭参加诉讼,被告雷嗣政经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡透支本金44581.87元，利息、违约金、手续费共计11822.53元（算至2019年7月5日止）及后期所有款项还清之日止的利息、违约金、手续费；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据被告雷嗣政本人申请及领卡合约，原告于2016年12月14日向被告发放一张信用卡（卡号为62×××28）。2018年2月，雷嗣政出现逾期还款情况，经原告多次催收未果。截止2019年7月5日，被告在原告处共透支本金44581.87元，欠利息、违约金、手续费共计11822.53元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告雷嗣政未到庭，也未向本院提交书面的答辩状。 在本案诉讼过程中，原告为支持自己的诉请向本院提交证据如下：证据一：信用卡申请表一份、身份证一份、照片一份、个人收入证明一份（均为复印件），拟证明被告雷嗣政于2016年12月14日通过正规手续向原告申请发放贷记卡；证据二：信用卡记录明细一份、信用卡催收明细一份、利息及违约金计算方法一份（均为复印件），拟证明被告透支及交易明细及原告曾向其催收过逾期透支本息。 被告未到庭，对上述原告提交的证据未发表质证意见。 本院经庭审举证、质证，对上述原告提交的证据认证如下：上述证据来源合法，内容真实，亦与本案有关联，本院依法予以采信。 在本案诉讼过程中，被告未向本庭提交证据。 经当庭举证质证并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年12月14日，根据被告雷嗣政本人申请及领卡合约，原告向被告发放一张信用卡（卡号为62×××28）。2018年2月，雷嗣政出现逾期还款情况，经原告多次催收未果。截止2019年7月5日，被告在原告处共透支本金44581.87元，欠利息、违约金、手续费共计11822.53元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雷嗣政向原告提交申请表申请办理信用卡是合同的要约，原告通过审批并向被告雷嗣政办理核发了信用卡是合同的承诺，该合同的订立是原、被告双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法认定双方当事人之间签订的合同是合法有效的。合同成立后，原告已履行自己的交付义务，被告截止2019年7月5日，被告在原告处共透支本金44581.87元，欠利息、违约金、手续费共计11822.53元，被告也应依照合同约定依法履行自己的还款义务。故原告要求被告偿还信用卡透支款本金44581.87元，并支付利息、违约金、手续费计11822.53元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告雷嗣政于本判决生效之日起15日内向原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行偿还信用卡透支本金44581.87元，并向原告支付利息、违约金、手续费计11822.53元（算至2019年7月5日，之后利息、违约金、手续费算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，公告费560元，由被告雷嗣政承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郭淑华 审 判 员  阳海盛 审 判 员  陈佳柏 二〇二〇年三月二日 代理书记员  李 容 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初822号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司负责人。 委托代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：梁华生，男，1983年7月27日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告梁华生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告玉林市恒利物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月九日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执233号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社长湖信用社。统一社会信用代码：91530126571870819Y。住所：云南省昆明市石林彝族自治县长湖镇维则村276号。委托诉讼代理人：刘春菊，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部经理。代理权限为：特别授权代理。被执行人:金志能，男，彝族，1984年12月10日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：高慧，女，彝族，1992年11月2日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社长湖信用社与被执行人金志能、高惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)云0126民初153号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告金志能于本判决生效后30日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社长湖信用社借款本金2万元，及截止至2017年12月20日的利息8076.67元，两项合计28076.67元，并承担自2017年12月21日起至实际还清之日止的逾期利息及复利（按合同约定的利率计算）。案件受理费502元，由被告金志能、高慧负担。因被执行人金志能、高惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社长湖信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行(2018)云0126民初153号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年3月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人未受偿28578.67元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年三月二十六日书 记 员 卢 雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保226号申请人：无锡南美科技开发有限公司，住所地无锡市梁溪区永定巷1号1701室。法定代表人：葛宗亮。被申请人：无锡南美生态科技发展有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道1188号B幢2008室。法定代表人：赵来娣。被申请人：无锡南美生态科技投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区山水东路258号。法定代表人：刘卫华。被申请人：刘卫华，男，汉族，1964年7月8日出生，住金坛市。本院于2020年2月24日受理了申请人无锡南美科技开发有限公司与被申请人无锡南美生态科技发展有限公司、无锡南美生态科技投资发展有限公司、刘卫华合作开发房地产合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初688号。申请人无锡南美科技开发有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡南美生态科技发展有限公司、无锡南美生态科技投资发展有限公司、刘卫华的银行存款2000万元或查封相应价值的财产。申请人无锡南美科技开发有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡南美科技开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡南美生态科技发展有限公司、无锡南美生态科技投资发展有限公司、刘卫华的银行存款2000万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月二十五日书记员 华永忠
咸阳市秦都区人民法院行政裁定书                              (2020)陕0402行初10号 原告：路某良，男，汉族，19XX年XX月X日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳市自然资源局，住所地：咸阳市秦都区与玉泉东路交叉路口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX95A。法定代表人：何祥君，系该局局长。委托诉讼代理人：郭某某，系咸阳市自然资源局工作人员郭某某。委托诉讼代理人：宋奇，系陕西培爱律师事务所律师。本院在审理原告路某良诉被告咸阳市自然资源局申请政府信息公开纠纷一案中，本院于2020年1月3日受理，基于行政争议实质性化解，原告路某良于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告路某良撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审  判  长   何卫东审  判  员   李  江审  判  员   黄  宁二〇二〇年三月三十一日书  记  员   薛雨馨
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4572号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（统一社会信用代码91321281061868348E）,住所地兴化市。负责人：杨鹏云，行长。委托诉讼代理人：刘传芳、王园园，兴化农商行员工。被执行人：陈学华,男，1966年11月17日出生，汉族，住兴化市。被执行人：费扣红,女，1967年9月17日出生，汉族，住兴化市。被执行人：俞军华，男，1969年12月31日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘顺旺，男，1964年1月21日出生，汉族，住兴化市。被执行人：徐斌，男，1978年7月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：费彩峰，男，1974年1月3日出生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏卡拉瑟克金属制品有限公司（统一社会信用代码91321281066225472F），住所地兴化市。法定代表人：汤军勤,执行董事。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人陈学华、费扣红、俞军华、刘顺旺、徐斌、费彩峰、江苏卡拉瑟克金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年10月16日作出（2017）苏1281民初6640号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陈学华于本判决生效后10日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行借款本金1000000元及利息、罚息、复利；被执行人费扣红、俞军华、刘顺旺、徐斌、费彩峰、江苏卡拉瑟克金属制品有限公司对被执行人陈学华的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费15365元，由被执行人陈学华负担，其余被执行人负连带责任，于本判决生效后10日内付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用12400元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年10月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年10月23日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人银行存款22965.3元（其中徐斌14954.02元，刘顺旺3170.17元，费彩峰4841.11元），扣除本案执行费12400元，余款10565.3元发放申请执行人。另发现被执行人俞军华名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，被执行人徐斌名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院依法对上述车辆予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年10月23日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年1月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年2月26日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年2月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款22965.3元，申请人受偿10565.3元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初6640号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年三月二日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初220号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人张华平，男,汉族，1970年7月6日出生，高中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2019年12月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年12月30日经四川省成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由四川省成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人张华平犯容留他人吸毒罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王朝鹏出庭支持公诉，被告人张华平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年11月17日22时许，被告人张华平在成都市青羊区，容留周波、钟俊、李昌红等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），并提供冰毒及吸毒工具，后被民警现场抓获，并查获甲基苯丙胺1包（净重0.26克）。 被告人张华平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检二部量建[2020]109号《量刑建议书》，建议判处被告人张华平有期徒刑八个月，并处罚金。 本院认为，被告人张华平容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。张华平归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；张华平自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的毒品依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张华平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日至2020年8月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张一
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执57号 申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码91441422456778718C，住所大埔县湖寮镇城北路23号。 负责人张水灵，行长。 委托诉讼代理人曹伟平，中国农业银行股份有限公司大埔县支行风险部专员。 被执行人刘俊杰，男，1976年11月18日出生，汉族，住址：大埔县。 中国农业银行股份有限公司大埔县支行与刘俊杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘俊杰应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还使用信用卡本金52924.45元及利息和费用[计算至2019年4月13日止总利息4822.59元、总违约金含滞纳金2813.99元，2019年4月14日起至还清欠款之日止的利息以实欠本金数额按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《金穗信用卡章程》约定的利率计算]。如被告刘俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由被告刘俊杰负担。因刘俊杰未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司大埔县支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人刘俊杰公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。 1、本院于2020年3月3日查封被执行人刘俊杰名下的位于大埔县湖寮镇西环路众发大厦303房【不动产权证书号：粤（2018）大埔县不动产权第0000839号】，该房产已经办理抵押登记手续，银行享有优先受偿权，暂时无法处理。 2、对被执行人名下的财付通科技有限公司的零星账户予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执57号案件终结本次执行程序。 被执行人刘俊杰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年三月十日 书记员  简艳艳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1810号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初66号原告：昆明荣城房地产经纪有限公司大理分公司，住所地大理市下关镇洱河南路29号河畔人家1幢26层1-26-7号。负责人：杨元章，职务总经理。委托诉讼代理人：马娴，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。被告：杨霞，女，1987年7月19日出生，汉族，住所大理市。委托诉讼代理人：施水英，云南安华律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晓，云南安华律师事务所律师。原告昆明荣城房地产经纪有限公司大理分公司（以下简称荣城公司）与被告杨霞居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣城公司的委托诉讼代理人马娴、被告杨霞的委托诉讼代理人施水英、段晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告居间服务费60000元(具体金额以房屋成交价2%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告公司员工张建成系同学关系，其知道张建成做中介工作后，主动联系求购大理山水间小区房源。2019年10月7日，张建成带被告到大理山水间4-1-101号看房，被告觉得满意后欲与房主面商购房事宜。经张建成介绍、邀约，2019年10月10日，被告与房主在原告公司古城店见面协商，双方就房屋买卖达成一致，约定成交价为3000000元，居间服务费为2%即60000元，因房主称房屋产权证尚抵押于银行，需被告先支付1300000元还款赎证，被告遂称回家考虑、商量后答复房主及原告，当天未签订合同。两天后，原告回访被告，被告答复称不考虑购房。后经原告了解，被告已跳过原告与房主签订房屋买卖合同，张建成联系被告，被告称居间服务费数额不小，不想支付。原告认为，经原告介绍，被告已与房主达成房屋买卖，应视为原告促成合同成立，依据法律规定及行业惯例，被告应当支付原告居间服务费。被告杨霞辩称，房主信息并非原告公司员工张建成提供给被告，而是李江（系被告之夫）的朋友介绍给李江认识，房源信息并非原告独有，被告有权选择自己的渠道完成房屋买卖。在原告的撮合下，被告与房主见面，但未能就房屋买卖达成一致，最终被告与房主完成交易是通过李江的朋友的协助。原告并未促成被告与房主之间的交易，也未提供居间服务，故被告不应支付居间服务费。经本院审理查明：大理山水间4-1-101号房屋原属黄某某与其母亲共有，崔某系黄某某之夫，2019年6月，黄某某欲出售该房屋，遂将房源信息提供给原告。2019年10月初，被告通过原告了解到该房源信息，因其有购房意向，原告安排工作人员于2019年10月7日带被告现场看房。2019年10月10日，原告又安排工作人员组织被告及黄某某和其家人面商房屋买卖事宜。2019年10月10日晚，被告之夫李江通过案外人赵某某知道崔某联系方式，随后，原告及丈夫李江与黄某某及丈夫崔某自行协商房屋买卖事宜。2019年11月18日，原告及丈夫李江（买方）与黄某某及母亲（卖方）就大理山水间4-1-101号房屋签订存量房买卖合同，成交价3000000元，2019年11月20日，双方办理了产权过户手续。另，二手房居间报酬通常约为房屋成交价的2%。认定以上事实，有当事人陈述以及原告提交的不动产登记资料查询结果证明一份、不动产登记申请书一份、存量房买卖合同一份、微信聊天记录一份，被告提交的结婚证一份、短信记录一份、微信聊天记录一份、证人崔某证言一份予以证实。双方当事人有争议的事实为：原告主张，2019年10月10日，经原告组织被告及黄某某和其家人面商，已就房屋买卖达成一致，但因房屋尚抵押于银行，需被告先支付1300000元还款赎证，被告表示需先筹钱，故当天未签订房屋买卖合同。被告对此不予认可，称当天未能就房屋买卖达成一致。本院认为，原告对其主张的该事实未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张的该事实不予认可。关于原、被告之间的居间合同关系是否成立的问题。本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告向被告提供房源信息、带被告现场看房、邀约、组织原告与房屋出卖人面商买卖事宜，被告亦均予以接受，故原、被告之间的居间合同关系依法成立且生效。另外，虽然之后订立的房屋买卖合同中原告与其丈夫李江为共同买受人，但因原告并未向李江提供过居间服务，李江亦未接受过原告的居间服务，依据合同的相对性原理，李江并非居间合同的当事人，亦非本案诉讼的当事人。关于被告应否支付原告报酬的问题。本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求委托人支付报酬。本案中，原告未举证证明最终房屋买卖合同的成立系其所促成，故原告无权要求被告支付报酬。关于被告应否向原告承担违约责任的问题。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二手房买卖居间活动中，买方通过中介公司的居间服务选定房源后，却故意绕开该中介公司直接与房主达成交易的现象，民间俗称“跳单”。如果当事人利用了中介公司的信息和服务却绕开中介公司，那么该“跳单”行为就有违诚实信用原则，损害中介公司的合法权益，即构成违约。本案中，被告抗辩称其对房源信息的了解是通过其丈夫李江的朋友赵某某介绍，但是，该抗辩意见与原告实际为被告提供房源信息和服务的事实不符，而从原告为被告提供信息、服务与被告丈夫通过赵某某知道房主联系方式的先后时间，以及被告事后与原告的交流内容来看，能够高度盖然的证明被告利用了原告的信息和服务。因此，被告利用了原告信息和服务却绕开原告与房主达成交易，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。鉴于原告提供信息和服务的实际情况、被告的违约程度以及居间合同的标的额，本院酌情确定被告赔偿原告损失10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第四百二十四条、第四百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款规定，判决如下：一、被告杨霞于本判决生效之日起十日内支付原告昆明荣城房地产经纪有限公司大理分公司损失赔偿10000元。二、驳回原告昆明荣城房地产经纪有限公司大理分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告昆明荣城房地产经纪有限公司大理分公司承担540元，被告杨霞承担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇二〇年三月十六日书记员  李 凡
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1833号之二 解除保全申请人：日照丹富仕饲料有限公司，住所地山东省日照市东港区河山镇松园村（国际工业园），统一社会信用代码913711000817737254。 法定代表人：金精九，董事长。 被申请人：刘志坤，男，1974年6月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被申请人：刘化斌，男，1998年11月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被申请人：杨小考，女，1974年10月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被申请人：李宝奎，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 解除保全申请人日照丹富仕饲料有限公司与被申请人刘志坤、刘化斌、杨小考、李宝奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）鲁1102民初1833号之一民事裁定，将上述四被申请人名下存款共计8万元予以冻结（网络查控）。解除保全申请人日照丹富仕饲料有限公司于2020年3月27日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院于2020年3月20日作出（2020）鲁1102民初1833号之一民事裁定，将四被申请人名下存款共计8万元予以冻结（网络查控）。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  山 杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2019）陕0402民初6634号原告：朱某娜，女，X年X月X日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX朱某娜。被告：咸阳市秦都区XX店，地址：咸阳市秦都区XX市场XX号。经营人：史磊。被告：谢木匠，身份信息不详。第三人：陕西逸心商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城同德路与康定路交汇处西北角创业大厦3层307室。法定代表人：朱艳，系该公司总经理。委托代理人：侯某，男，X年X月X日生，系该公司项目经理，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX侯某。原告朱某娜与被告咸阳市秦都区XX店、谢木匠及第三人陕西逸心商业运营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某娜及第三人陕西逸心商业运营管理有限公司的委托代理人侯某到庭参加了诉讼，被告咸阳市秦都区XX店、谢木匠经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令两被告及第三人赔偿原告漏水经济损失14005元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年4月8日与被告达成口头协议，由被告承揽原告家橱柜安装，约定安装材料费、工时费包干13600元。原告当即给被告预付了8000元费用，被告将橱柜送至原告家并负责安装，由被告提供厨房面盆（其中含水管上水角阀），被告安排自己的工人进行了整体安装。在2017年10月5日下午，原告家居二层，楼下住户反映天花板漏水，经检查是原告家的橱柜水槽进水阀门没有安装好而导致漏水，漏水导致原告家及楼下邻居房屋不同程度的损坏。为此原告多次找到被告及第三人协商维修及赔偿事宜，均未果。后原告楼下住户将原告诉至秦都法院，法院判令原告赔偿楼下住户4617元维修费用并承担诉讼费108元，造成原告不应有的损失。原告认为，被告安装阀门过程中存在过错，导致角阀漏水，应承担赔偿责任。由于被告过错导致原告家墙壁壁纸脱落、房门被水浸泡等损害，需要维修费用9400余元。第三人在管理物业过程中，未尽到及时发现和妥善协调解决物业问题，存在过错，应承担赔偿责任。原告遂诉至法院，诉请如前。 被告咸阳市秦都区XX店、谢木匠缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。第三人辩称，我公司没有过错，不应承担赔偿责任。此事发生后，我公司第一时间采取措施进行止损，同时积极协调原告与其楼下业主尽快解决此事，前后协调10余次，原告与其楼下业主难以达成一致。根据物业单位管理规范和职责，我公司已尽相关的责任和义务，现恳请法院依法裁决。经审理查明，2017年4月8日，原告在被告咸阳市秦都区XX店订购了整体橱柜、衣柜、榻榻米等，总价为13600元，被告XX店负责给原告进行安装。2017年10月，原告发现其家中被水浸泡，导致房内壁纸及房门部分损坏，间接导致原告楼下住户天花板渗水，墙壁被损坏。后原告楼下住户将原告诉至本院，要求原告赔偿其损失，本院作出了（2019）陕0402民初576号民事判决书，判令原告赔偿其楼下住户各项损失4617元并承担案件受理费108元，该判决现已生效,原告已履行了上述法律文书确定的赔偿义务。原告现以被告XX店为其提供并安装的橱柜上水角阀有质量问题而导致漏水为由，要求被告及第三人连带赔偿其房屋被水浸泡造成的经济损失及其楼下住户的房屋经济损失共计14005元。以上事实，有当事人陈述、订货单、民事判决书、收条等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在庭审中未能提举证据证明其橱柜角阀是由被告提供并负责安装之事实，且亦未提举证据证明其房屋漏水系因该角阀安装不合格所造成，即无法证明被告及第三人具有过错，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱某娜的诉讼请求。案件受理费150元，由原告朱某娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长  范  尧                          人民陪审员  孔育桥                          人民陪审员  牛均莲                         二0二0年三月二十五日                           书  记  员  武  蔚    1
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保204号申请人：任玲玲，女，1956年6月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被申请人：上海智库国际贸易发展有限公司，统一社会信用代码913101146915846229，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号5幢J378室。法定代表人：高军。被申请人：上海传富健康咨询服务有限公司，统一社会信用代码913101043016877311，住所地上海市徐汇区岳阳路77弄20号2244室。法定代表人：高军。本院于2020年3月3日受理了申请人任玲玲与被申请人上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初765号。申请人任玲玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司的银行存款322500元或查封相应价值的财产。申请人任玲玲已提供担保。本院经审查认为，申请人任玲玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司的银行存款322500元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月二十日书记员 华永忠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执372号申请执行人曾立荣，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人张玮，男，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初4663号民事调解书，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玮银行存款3500元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年三月二十五日书记员  刘勇
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2567号 广东惠东农村商业银行股份有限公司、冯新环、巫伟琼： 关于申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司与被执行人冯新环、巫伟琼其他合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初4611号民事调解书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人冯新环、巫伟琼应向申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金70万元及利息，申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司就本案在担保范围内对被执行人巫伟琼名下位于惠东县大岭镇沙梨园粮所背住宅区房地产的折价、拍卖、变卖等处置享有优先受偿权。执行人巫伟琼对上述债务承担连带保证责任。被执行人冯新环、巫伟琼共同负担案件受理费5488元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月30日立案执行。 执行过程中，本院依法执行拍卖被执行人巫伟琼名下上述（抵押）房地产得款984872元，扣除执行费10447元、司法辅助费用9948.72元后，申请执行人已于2020年3月10日领取上述判决确认的本金、利息、迟延履行金、案件受理费、评估费款项合计804726.04元，并确认被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。余款159750.24元分配到本院（2019）粤1323执恢215号案及惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院的（2019）粤1391执恢145号案中。 据此，申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司据以申请执行的惠州市中级人民法院作出（2019）粤1323民初4611号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1926号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3843号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明经济技术开发区昌宏社区新广丰社区卫生服务站（曾用名经开区新广丰社区卫生服务站），住所地云南省昆明市经开区云大西路云大知城商业区E-4商铺。法定代表人：梁泉文，主任。委托诉讼代理人：吴云，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王耀中，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡春烟，女，1967年8月10日出生，汉族，住云南省大理市，现住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱娟，女，1990年10月30日出生，汉族，住云南省大理市，现住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱超凡，男，1994年12月25日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱静，女，2000年8月25日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市官渡区。再审申请人昆明经济技术开发区昌宏社区新广丰社区卫生服务站（以下简称卫生服务站）因与被申请人蔡春烟、朱娟、朱超凡、朱静医疗损害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2019)云01民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卫生服务站申请再审称，（一）申请人使用的抗生素等药物没有明显禁忌症，且药物使用前无需进行药物过敏试验，患者系自身体质情况导致意外。申请人的诊疗行为并无不当，患者死亡原因并非药物急性过敏。涉案的两份鉴定结论不客观真实，其中死亡原因鉴定系被申请人单方委托作出，且鉴定时间与申请人进行的医疗行为间隔时间长达36天，依据的病历资料不全面，原审法院采信该两份鉴定结论认定本案事实错误。（二）云南省第一人民医院也介入了对患者的医疗救治，原审法院未追加该院作为第三人或被告，也未将该院的病历资料作为案件审理的依据，严重遗漏诉讼参与人以及案件重要证据。（三）昆明法医院司法鉴定中心对涉案医疗过错的鉴定结论认为申请人的过错参与度为40%，原审法院滥用自由裁量权，擅自将申请人应承担的责任比例提高至60%没有事实和法律依据。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，本案中，云南省第一人民医院并非本案必要共同诉讼参与人，一审法院不予追加为共同被告并无不当。昆明医科大学司法鉴定中心作出的[2016]（病理）鉴字第297号法医病理鉴定意见书虽系被申请人单方委托，但因昆明医科大学司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定人出庭接受了双方当事人质询，也对申请人提出的异议做出了合理解释，故原审法院采信并无不当。昆明法医院司法鉴定中心作出的[2018]LC鉴字第0935号司法鉴定意见书，认定申请人有过错，其过错行为与患者朱志明的死亡具有因果关系，建议过错参与度为40%。原审法院结合本案的实际情况，在庭审查明事实的基础上，综合考虑申请人的过错程度，酌情将申请人所应承担的责任调整为60%并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，卫生服务站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回昆明经济技术开发区昌宏社区新广丰社区卫生服务站的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年三月四日书记员 谭      玉      成
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初362号原告：营口泰和物业服务有限公司，住所地：闽江路金伟御都47号楼1单元101室。被告：姜士超，男，汉族，1986年12月23日出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告营口泰和物业服务有限公司与被告姜士超物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口泰和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口泰和物业服务有限公司承担。审判员  郭宁宁二〇二〇年三月五日书记员  苑宇飞
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初29号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人梁传学，男，1947年12月9日出生于吉林省德惠市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省德惠市。2009年4月20日因犯诈骗罪被长春市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金15万元，2010年12月14日被假释考验期至2012年6月19日。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月11日被刑事拘留;于2019年11月13日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人梁传学犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人梁传学到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：被告人梁传学谎称可以办理教师编制、低保楼等事宜，以此骗取多人财产共计23万元。 2019年1月22日，被告人梁传学假借给被害人周某及其儿子宋来喜办理教师编制为由，骗取周某人民币10万元。 2019年1月28日，被告人梁传学谎称给被害人宫某的妻子林殿凤办理退休教师资格为由，骗取宫某人民币5万元。 2019年5月29日，被告人梁传学假借给被害人刘某的儿子郝振宇办理教师编制为由，骗取刘某人民币7万元。 2019年9月9日,被告人梁传学谎称给被害人李某办理低保楼为由，骗取李某人民币1万元。 公诉机关认为，被告人梁传学虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。应依法惩处。 被告人梁传学辩解，李某的1万元，是我借她的。 经审理查明：被告人梁传学谎称可以办理教师编制、低保楼等事宜，以此骗取多人财产共计23万元。其中2019年1月22日，被告人梁传学假借给被害人周某及其儿子宋来喜办理教师编制为由，骗取周某人民币10万元。2019年1月28日，被告人梁传学谎称给被害人宫某的妻子林殿凤办理退休教师资格为由，骗取宫某人民币5万元。2019年5月29日，被告人梁传学假借给被害人刘某的儿子郝振宇办理教师编制为由，骗取刘某人民币7万元。2019年9月9日,被告人梁传学谎称给被害人李某办理低保楼为由，骗取李某人民币1万元。 认定上述事实的证据如下: 1.被告人梁传学的供述。2.被害人宫某、周某、刘某、李某的陈述。3.户籍证明、刑事判决书等书证。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人梁传学以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人梁传学能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人梁传学的辩解，无证据证明，辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁传学犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即2019年10月11日起至2024年10月10日，罚金于本判决生效后，立即缴纳。） 二、责令被告人梁传学退赔被害人周某人民币10万元；退赔被害人宫某人民币5万元；退赔被害人刘某人民币7万元；退赔被害人李某人民币1万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄丽艳 人民陪审员  鞠晓艳 人民陪审员  岳洪丽 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张 翘
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执20号之一 申请执行人：马宜芳,女,1974年03月16日出生,汉族，住四川省郫都区。 被执行人：刘治德,男，1975年12月24日出生,汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人马宜芳与被执行人刘治德其他案由一案，申请执行人马宜芳依据本院作出的（2015）成郫民初字第1822号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的50000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额较少不足以支付案款，本案执行到位1536.03元，该案款已支付申请人。其余未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第1822号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权48463.97元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行查封中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人刘治德名下开户行为：中国建设银行股份有限公司郫都支行的银行账户（账号：62×××70_156_1）予以冻结,冻结期限壹年（自2020年1月16日起至2021年1月15日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年三月十八日 书记员  廖旭勇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3014号之一 申请执行人：李伟常，男，1984年9月16日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：陈启科，男，1984年5月28日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人李伟常与被执行人陈启科民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初7073号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈启科应向申请执行人李伟常支付借款本金14000元以及利息（自2018年12月7日起至清偿之日止按年利率6%计付），负担案件受理费162.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3014号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曾思玮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19415号之三 申请执行人张新球,男性,1980年8月9日出生,汉族,住址湖南省邵阳县。 被执行人曹菊莲，女性,1985年1月17日生，汉族，住址湖南省耒阳市。 申请执行人张新球与被执行人曹菊莲房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15510号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赖燕楣
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢12号陈蓉（申请执行人）、文玉（被执行人）：陈蓉与文玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈蓉（申请执行人）向本院申请执行的（(2020)川1526执恢12号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1081号之一申请执行人：万勋，男，汉族，1980年5月17日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：高扬云，男，汉族，1968年6月27日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：李雪梅，女，汉族，1972年9月30日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人万勋与被执行人高扬云、李雪梅民间借贷纠纷纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终1082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人高扬云、李雪梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明，高扬云登记有云Ａ×××××号车辆，李雪梅登记有云Ａ×××××号车辆，本院已查封，查封期限为二年（自2020年03月02日至2022年03月1日止），但由于未能实际扣押，无法处置，被执行人高扬云、李雪梅持有云南浚诚隧道工程有限公司的股权，本院已冻结，冻结期限为叁年（自2020年03月16日至2023年03月15日止）。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月二十七日书 记 员  曾子媚
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执216号申请执行人：方荣东，男，1979年4月24日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：谭景舜，男，1966年9月17日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：黄洪健，男，1972年5月21日出生，汉族，住广东省台山市。关于申请执行人方荣东与被执行人黄洪健借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3417号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人黄洪健应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元、利息43591.67元及以借款本金100000元为基数，自2019年7月31日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计付利息给申请执行人方荣东，并承担申请执行费2054元，但被执行人黄洪健拒不履行。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人黄洪健发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院于2020年1月7日、2020年3月12日通过全国总对总查询系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院前往被执行人的住所调查其财产情况，未发现被执行人下落及财产线索。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执216号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月十七日书 记 员 黎 达 强
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初625号原告：江苏锐腾科技有限公司,住所地江苏省无锡市高浪东路999号启航大厦。法定代表人：张琪，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张青，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙慧，江苏开炫（苏州）律师事务所实习人员。被告：江苏中奥电梯有限公司,住所地江苏省阜宁县沿海世贸广场A区3幢11号房。法定代表人：胡为益。原告江苏锐腾科技有限公司与被告江苏中奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告江苏锐腾科技有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现江苏锐腾科技有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏锐腾科技有限公司撤诉。案件受理费638元，减半收取计319元，由江苏锐腾科技有限公司负担。审判员  颜建江二〇二〇年三月二日书记员  钱 杰
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执异272号异议人（案外人）：尹洪彬，男，汉族，1964年2月出生，住四川省叙州区。申请执行人：周岚，女，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：江倬琰，四川丰宜律师事务所律师。被执行人：冉寅吾，男，1958年3月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇振兴南路寅吾楼。法定代表人：王又民。委托诉讼代理人：夏强，该公司员工。本院在执行周岚与冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司其他合同纠纷一案中，异议人尹洪彬对拍卖四川省宜宾市叙州区柏溪镇南兴大道阳光花园金沙苑1-2-4号辅助用房拍卖公告中未标明长期使用权及优先购买权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。尹洪彬称，2016年7月，尹洪彬与宜宾寅吾房地产有限责任公司签订《金沙苑物业使用权转让协议书》，按照合同约定，尹洪彬享有所购物业的使用权，并认可该物业不办理权属登记。合同签订当日，尹洪彬全额支付了房屋使用权款。案涉房屋使用权的销售是合法有效的，房屋已按正规程序交付使用，合同现已实际履行。现得知案涉房屋被四川省宜宾市中级人民法院以（2017）川15执155号执行裁定予以查封，并在淘宝网司法拍卖网络平台发布了《竞买公告》，为了使竞买人知晓申请人享有长期使用权（包含租赁权）的情况，以免竞买人购买后与申请人发生纠纷，特向法院请求在《竞买公告》中注明申请人已支付全款取得了案涉房屋的长期使用权及申请人享有优先购买权。周岚称，申请人之前的异议中提出对房屋享有所有权，其主张及请求前后不一致；本案不是租赁权，不具备租赁要件，不能主张优先购买权，且租赁合同受法律保护期限只有20年；使用权合同是虚假的，申请进行鉴定。宜宾寅吾房地产有限责任公司称，因案涉房屋办证时房管局人员说房屋没有办法办理产权证才签订的使用权转让合同，公司与申请人签订的房屋使用权合同合法有效，申请人的请求应该得到支持。本院查明，2017年6月2日，本院作出（2017）川15执155号执行裁定,裁定：冻结、扣划被执行人冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司银行存款49253729元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。2017年12月20日，本院作出（2017）川15执155号之一协助执行通知书，查封内容包含案涉房屋四川省宜宾市叙州区柏溪镇南兴大道阳光花园金沙苑1-2-4号辅助用房。后本院发布竞买公告，公示案涉房屋瑕疵情况为：“1.上述房产均存在租赁；2.所有税费由买受人承担。未标明的瑕疵不在本院承担范围，请各竞买人自行了解。”另查明，2016年7月，尹洪彬与宜宾寅吾房地产有限责任公司签订《金沙苑物业使用权转让协议书》，购买了案涉房屋的使用权。按照合同约定，房屋使用权年限原则以项目土地的商业使用权年限为准，尹洪彬仅享有所购物业的使用权，并认可该物业不办理权属登记。本院认为，异议人与宜宾寅吾房地产有限责任公司签订《金沙苑物业使用权转让协议书》，约定不办理权属登记，双方真实意思是转让房屋的占有、使用、收益等实体权利。异议人向法院请求在《竞买公告》中注明申请人已支付全款取得了案涉房屋的长期使用权及申请人享有优先购买权，系主张享有上述实体权利以排除执行，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因本案异议人在签订《金沙苑物业使用权转让协议书》时，认可不办理权属登记，对于该种情况下存在的问题及后续可能产生的风险，理应在一般人的预料之中，故异议人对于未办理过户登记存在过错，不符合该二十八条第四项规定的情形，其提出以实体权利排除执行的请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回尹洪彬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周志刚审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年三月二十六日书记员  李滨桦
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执242号 韶关市奇岭环境服务有限公司 中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司： 本院执行被执行人韶关市奇岭环境服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为3580元。经本院立案执行，被执行人已经将款项缴交本院，本院已经将该款上缴诉讼费收费专户。至此，本院执行的（2019）粤0205民初463号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十八日
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)京0112行初98号起诉人**，女，1963年3月31日出生，汉族。起诉人**以北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州区住建委）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：我是北京市XX区XX镇XX村XX号院房屋产权人之一,也是该房屋的实际居住人。2013年8月1日，拆迁人在没有取得合法拆迁手续且我不知情的情况下，与我叔叔杨廷山签订了拆迁协议，此后房屋被断水断电，院内物品灭失，我未得到安置和补偿。2019年4月18日，我申请政府信息公开，得到了拆迁政策文件。我认为拆迁人未履行法定程序，拆迁政策违法，拆迁补偿款过低，故诉至法院，请求判令：1、撤销《XX核心区XX号地集体土地房屋拆迁实施方案》；2、诉讼费用由通州区住建委负担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人**要求撤销的《XX核心区XX号地集体土地房屋拆迁实施方案》系房屋拆迁实施过程中的阶段性行为，对起诉人**的权利义务不产生直接影响，故不属于行政诉讼受案范围。起诉人**所提诉讼不符合法定的起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人**的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 张硕果审 判 员 何 琳审 判 员 梁联林二〇二〇年三月二日法官助理 李 娜书 记 员 赵 阳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初326号原告：许凤艳，女，1972年10月22日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：滕亚坤，女，1976年9月19日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告许凤艳与被告滕亚坤承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告许凤艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款48550元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年原告给被告加工手套，被告没有给结算加工费，于2017年8月24日被告滕亚坤给原告出具欠据一份，共欠货款48550元的加工费，此款经原告多次催要，被告一直拖欠至今不给，故依据我国《合同法》的规定诉至法院，请求判令被告给付欠手套加工费48550元，并承担本案的诉讼费用。被告滕亚坤未作答辩，庭前亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告滕亚坤欠原告许凤艳2016年2月至3月手套加工费48550元，于2017年8月24日向原告许凤艳开具欠据一张，并由被告滕亚坤签字。本院认为，原、被告之间因承揽合同关系，由被告向原告开具的手套加工费欠据系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”，故被告应及时给付原告手套加工费48550元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕亚坤于本判决生效之日起10日内一次性给付原告许凤艳手套加工费48550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，公告费560元，由被告滕亚坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孟震审判员  田拓审判员  韩娜二〇二〇年三月三十日法官助理王楠书记员孙旭
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执462号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：住北京市朝阳区来广创远卢36号院11号楼5层501。 法定代表人:刘蘭奇，职务：总经理。 被执行人：王璐,男,1991年4月17日出生,蒙古族，住四川省郫县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王璐国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003632141号裁决书向本院申请执行。。申请执行标的38666.81元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额较少不足以支付案款。其未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003632141号裁决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权38666.81元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人王璐名下在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858edd734e91de6db2fe@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年2月13日起至2021年2月12日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年三月九日 书记员  廖旭勇