wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1261号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省新县，系公司员工。委托诉讼代理人：王军鹏，男，1995年9月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县，系公司员工。被告：张福杰，男，1979年4月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被告：潘汶，女，1980年8月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张福杰、潘汶追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  别福泉人民陪审员  周 磊人民陪审员  虞丽平二〇二〇年三月十九日书 记 员  郭领先
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2203号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440602000267852。 法定代表人：何胜年。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市澜石电器行政非诉执行70案，本院作出的（2020）粤0604行审22-91号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计491268元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2163-2232号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘广杰
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初789号原告：聂磊，男，1996年10月18日出生，土家族，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县，现住凤冈县。被告：申学辉，男，1998年8月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。聂磊与申学辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。聂磊到庭参加了诉讼，申学辉经本院合法传法未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。聂磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年11月7日，被告资金周转困难，向原告借款20000元，约定2019年11月30日还清，约定时间到后，经原告多次催收未果。据此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。申学辉未作答辩，也未提供证据供庭审质证。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条等证据，经本院审查，符合证据的客观性、关联性和合法性特征，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，申学辉向聂磊借款20000元，约定于2019年11月30日还清，并向原告出具借条一份。当日，聂磊通过现金支付方式向申学辉履行了出借义务。履行期限届满后，申学辉未履行还款义务，经聂磊多次催收未果。据此，聂磊诉来本院，提出如前所诉。本院认为，申学辉向聂磊借款，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告未按约履行还款义务已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告偿还借款本金20000的主张，于事实、法律有据，本院予以支持。申学辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：申学辉在本判决生效后十日内偿还聂磊借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由申学辉负担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇二〇年三月十三日法官助理宋兵书记员杨雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初648号 申请人：曹艳华，女，1970年5月22日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：徐磊，男，1996年11月28日出生，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人曹艳华与被申请人徐磊因机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的申请，我院做出（2020）冀0828财保25号民事裁定书，对被申请人徐磊驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。现因被申请人方向本院缴纳一定数额的保证金，要求变更保全措施，并告知申请人，现解除对冀Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押，变更为查封。 经审查认为，被申请人方的申请符合法律规定，为减少车辆被扣押造成的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人徐磊驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆由扣押变更为查封，查封期间由被申请人保管、使用，但不得变卖、毁损、隐匿，如需变卖必须保留相应价款，否则，承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓立 二〇二〇年三月十七日 书记员  马天原
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2774号 原告：魏军，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：孙云燕，女，1974年1月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：段迅，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：丁志尧，女，1990年10月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：吴晓峰，男，1994年3月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 四被告共同委托诉讼代理人：张艳，四川天授律师事务所律师。 原告魏军与被告孙云燕、段迅、丁志尧、吴晓峰健康权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，经原告魏军申请30天庭外和解期。和解期满后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏军，被告孙云燕、段迅、丁志尧、吴晓峰共同委托的诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏军向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决孙云燕、段迅、丁志尧、吴晓峰赔偿魏军各项损失共计53,663.01元（医药费：3843.01元；住院伙食补助费：30元/天×9天=270；误工费：3000元/天×16天=48,000；护理费：150元/天×9天=1350；交通费：200元）2、本案的诉讼费用由孙云燕、段迅、丁志尧、吴晓峰承担。事实与理由：2019年1月19日14时许，孙云燕在雨城区xxx洗车场洗车时，因不满老板魏军态度，电话邀约段迅、丁志尧、吴晓峰等人到洗车场，这些人到场后以拳打脚踢的方式对魏军、高小霞实施殴打，造成魏军、高小霞身上多处擦挫伤。魏军受伤后在雅安市雨城区人民医院住院治疗，经治疗好转于2019年1月29日出院，根据医嘱休息壹周，门诊随访，如有不适及时就诊。案发时报案，雅安市公安局雨城区分局河北派出所出警，查清案件事实后，雅安市公安局雨城区分局河北派出所作出行政处罚决定书。因孙云燕、段迅、丁志尧、吴晓峰的无理取闹给魏军造成了经济损失，至今未向魏军履行赔偿义务。为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定起诉，请求依法支持魏军的诉讼请求。 孙云燕、段迅、丁志尧、吴晓峰共同辩称：纠纷起因系魏军作为洗车场老板言语挑衅，服务态度不好，在其后的冲突中，魏军方也有多人参与，并致吴晓峰受伤。故赔偿责任除孙云燕、段迅、吴晓峰承担外，魏军也应当承担一定的责任，丁志尧无任何动手行为和过错，不应承担责任。魏军诉请的损失中，误工费应当是受害人已经产生误工并造成了经济损失的情况下支付，而本案魏军未提交相关依据。魏军的伤情为轻微伤，不需人护理，故护理费不应赔偿。交通费没有相应票据，亦不应赔偿。 经审理，本院认定本案事实如下：2019年1月19日中午，孙云燕到魏军经营的雨城区xxx洗车场洗车时，因等候洗车问题与魏军发生口角争执。被旁人劝开后，孙云燕电话邀约段迅、吴晓峰到洗车场。段迅、吴晓峰、丁志尧三人陆续到达洗车场，并一起进入魏军所在的休息室。在进行对话过程中，吴晓峰突然抓起休息室内的塑料凳砸向魏军，并和段迅上前，对魏军拳打脚踢。魏军的妻子阻止丁志尧等人离开休息室，丁志尧动手与魏军妻子发生冲突，随后段迅、吴晓峰与魏军方的其他人在休息室外发生互殴。魏军当晚到雅安市雨城区人民医院住院治疗至2019年1月29日。出院诊断：1.左额面部擦挫伤；2.左侧胸腹部软挫伤；3.左肩及左肘部软挫伤。医嘱休息1周，门诊随访。魏军共计支付医疗费用3843.01元。2019年2月28日，雅安市公安局雨城区分局作出《行政处罚决定书》，分别对孙云燕、段迅、丁志尧等人给予了拘留或行政罚款的处罚。吴晓峰因系现役军人，由其所在部队处罚。 以上事实，有雅安市公安局雨城区分局《行政处罚决定书》、公安分局对魏军、孙云燕等人的询问笔录、洗车场监控视频资料、魏军的住院病情证明、医疗费票据、费用清单以及当事人的当庭陈述予以证实。以上证据来源合法，与查明事实有直接关联，本院予以采信。魏军、孙云燕、段迅、丁志尧、吴晓峰提交的其他证据，不符合证据规则要件，本院不予采信。 本院认为：本案的争议焦点有二：一是侵权主体和责任划分；二是魏军的合理损失大小。 关于侵权主体及责任划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据本案证据及查明事实，孙云燕在与魏军发生口角争执被人劝开后，仍邀约段迅、丁志尧、吴晓峰到场，吴晓峰、段迅又首先出手殴打魏军，导致魏军受伤，矛盾升级的后果，孙云燕、段迅、吴晓峰作为直接侵权行为人，对此应当承担完全责任，魏军的受伤与丁志尧无法律上的直接关联。故魏军要求被告孙云燕、段迅、吴晓峰承担赔偿责任的主张，本院依法予以支持。要求丁志尧承担共同赔偿责任的主张，本院不予支持。 关于魏军的合理损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。” 本院对魏军的损失作如下审定： 1、医疗费，根据医疗票据确定为3843.01元； 2、误工费，因魏军所举证据不能证明其因收入状况为每天3000元，故其要求按此标准计算误工费的主张，不予支持。根据魏军本人的实际情况，本院确定其误工费参照2019年度四川城镇全部单位就业人员平均工资标准计算16天，即为16天×64,717元÷365天=2837元； 3、护理费，其计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定为100元/天，护理人数按1人计，护理费审定为900元； 4、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，在原告的诉讼主张的范围内确定为30元/天。其住院伙食补助费为270元； 5、交通费，应以与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据为凭，魏军未提交相应票据，本院不予支持； 综上，被告孙云燕、段迅、吴晓峰应当赔偿魏军因本次受伤造成的损失7850.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、孙云燕、段迅、吴晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿魏军各项损失7850.01元； 二、驳回魏军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取571元，由孙云燕、段迅、吴晓峰负担。此款魏军已预交，孙云燕、段迅、吴晓峰在履行上述赔偿款时一并支付给魏军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 郭  平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王 燕 梅 书 记 员 谢阳映山
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初85447号原告：长城电梯集团有限公司，住所地天津市蓟县东环路北端东侧揽景园32-1。法定代表人：杨春江，董事长。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号。法定代表人：曹立志，董事长。委托诉讼代理人：汪川，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡钦，北京市环球律师事务所实习律师。原告长城电梯集团有限公司诉被告奥的斯电梯（中国）有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城电梯集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取76.50元，由原告负担。审判员  杨婧二〇二〇年三月十四日法官助理陈阳书记员李雨晴
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执1062号 合肥宏建彩钢结构有限公司、深圳建业工程集团股份有限公司： 关于本院执行的合肥宏建彩钢结构有限公司与深圳建业工程集团股份有限公司建设工程施工合同一案，现该案已按(2019)皖01民终8502号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4731号原告张本虎，男，1980年12月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告胡尚新，男，1963年3月4日生，汉族，住湖北省天门市。委托代理人陈伟，江苏忠清律师事务所律师。原告张本虎诉被告胡尚新机械设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告张本虎，被告胡尚新的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张本虎诉称，2018年10月17日，张本虎与胡尚新签订设备施工合同一份，约定胡尚新向张本虎租赁摊铺机一台，机械型号为RP953T，租赁费用为1元/平方，进场费10000元由胡尚新承担，退场费由张本虎承担。2018年10月20日，张本虎依约将摊铺机运输至合同指定工地，2018年10月20日至12月10日一共摊铺5万平方，该笔费用胡尚新已结清。自2018年12月11日至2019年1月5日，案外人郭明仁使用该机械施工44265平方，产生租赁费44265元，但郭明仁在支付了20000元租金后，剩余24265元租金一直未予给付。现请求判令胡尚新给付租金24265元，违约金24000元、律师费4500元，并承担本案诉讼费用。被告胡尚新辩称，双方签订的合同明确约定施工地点为天门市汇桥大道西延段，设备在该工地实际施工48000平方米，胡尚新已按合同约定向张本虎支付了10000元机械进场费和50000元的机械租赁费用，合同义务已履行完毕。本案张本虎主张的租赁费用为案外人郭明仁承租该设备产生的租赁费用，与胡尚新无关系，且张本虎明确案外人郭明仁已向其支付了租金20000元，对于剩余租金，张本虎应与承租人郭明仁联系解决。综上，应依法驳回张本虎的起诉。经审理查明，2018年10月17日，胡尚新因工程施工需要与张本虎签订设备施工合同一份，约定胡尚新租赁张本虎RP953T型号摊铺机一台，用于天门市汇桥大道西延项目工地工程施工，租金为1元／㎡，（合同备注的工地施工面积为9万平方米以上）。胡尚新负责机械进场运费10000元，机械退场费用由张本虎承担。租赁期限为2018年10月20日至工程结束。合同另约定：1、张本虎不提供发票。2、设备进场后，胡尚新先付50000元，余款工程结束一次性付清。合同签订后，张本虎将机械设备运送至指定工地。2018年10月20日，胡尚新通过其儿子胡文彬向张本虎支付机械进场费10000元；同年11月1日，向张本虎支付设备租金50000元。本案中张本虎确认该工地实际施工面积为50000平方米，该工地的机械租赁费用已结清。另查明，胡尚新施工的天门市汇桥大道西延项目工地施工结束后，张本虎安排涉案机械进入汉直路工地进行施工，案外人郭明仁于2019年9月16日向其支付了该工地机械施工租赁费用20000元。以上事实，有原、被告的陈述，设备施工合同，转账记录，案外人郭明仁出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张本虎持与胡尚新签订的设备施工合同向其主张设备租赁费用，该合同明确设备施工的项目为天门市汇桥大道西延项目工地，诉讼过程中，双方均明确该工程已实际施工完毕，胡尚新也已向张本虎支付了全部合同款项，因此双方之间的合同权利义务已履行完毕。因张本虎没有提供有效证据证实其主张的合同之外的其他施工费用与胡尚新存在因果关系，胡尚新对此不予认可，且张本虎已收取了案外人郭明仁支付的部分租金，郭明仁出具的证明也明确本案施工行为与胡尚新无关，因此张本虎要求胡尚新支付本案租金的证据不足，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张本虎的诉讼请求。案件受理费1620元，由原告张本虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建人民陪审员  吴莉莉人民陪审员  董爱莲二〇二〇年三月三十日法官 助理  张双双书 记 员  杜成功
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执172号申请执行人：四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省珙县巡场镇滨河东街南一段17号。法定代表人：刘祥荣，董事长。被执行人：宜宾曼森房地产开发有限公司，住所地四川省珙县巡场镇文鑫路1幢1单元126－142号。法定代表人：邓培强，总经理。本院于二0一七年三月二十七日以（2017）川1526执保2－1号民事裁定书对被申请执行人宜宾曼森房地产开发有限公司所有的坐落于四川省宜宾市长宁县权证号为201XXXXX（房号1－X－3）、201604XXX（房号1－X－2）、20160XXXX（房号1－X－3）、2016XXXXX（房号1－X－2）、2016XXXXX（房号1－X－3）、20160XXXX（房号1－X－2）、2016XXXXX（房号1－X－3）房屋查封，查封期限为三年，现申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司书面申请对上述房产续行查封，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宜宾曼森房地产开发有限公司所有的坐落于四川省宜宾市长宁县权证号为2016XXXX（房号1－X－3）、20XXXXX（房号1－X－2）、201XXXXX（房号1－X－3）、201604XXX（房号1－X－2）、2016XXXX（房号1－X－3）、201XXXXX（房号1－X－2）、2016XXXX（房号1－X－3）房屋，查封期限为三年，在查封期限内若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可在查封期限届满前三十日内向本院申请续行查封登记。本裁定书送达后立即执行。执行员  韩学军二〇二〇年三月二十三日书记员邓仕新
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更754号 罪犯马泽明，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年11月21日作出(2017)浙0109刑初1692号刑事判决，以被告人马泽明犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2017年12月15日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯马泽明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马泽明减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯马泽明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马泽明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马泽明减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月13日起至2020年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月十日 书记员 戴皖涢
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执942号 江玉洁、安徽星空国际旅行社有限公司： 关于本院执行的江玉洁与安徽星空国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，现该案已按包仲裁字（2019）751号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执336号之十二 被执行人徐太情，男性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执336号之十二裁定书，于2020年03月26日向被执行 人徐太情发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人徐太情至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁 定如下： 扣划被执行人徐太情在四川省农村信用社联合社 54×××00账户内存款人民币20405.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：蒲剑平 联系方式：081763××××1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1346号原告：王华，男，1969年10月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：彭兵红，北京京兰律师事务所律师。被告：张松恒，男，汉族，住河北省保定市莲池区，台胞证号：00194630。原告王华与被告张松恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王华诉称，2019年1月5日，张松恒向王华借款15万元，2019年3月12日再次向王华借款6万元用于生意周转，现王华多次找到张松恒要求偿还上述款项，但张松恒拒绝偿还。为维护自身权益，现王华起诉至法院，要求判令：1、判令张松恒偿还借款21万元及利息损失（以21万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年3月12日起至实际偿还完毕为止）；2、判令诉讼费由张松恒承担。本院经审查认为：王华提供居住证明，证明其自2017年6月10日起居住在北京市通州区，本案为民间借贷纠纷，争议标的为货币，王华居住地法院北京市通州区人民法院对该案有管辖权。《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条规定：“北京市第四中级人民法院（北京铁路运输中级法院）管辖下列案件：（一）北京市人民检察院第四分院提起公诉的案件；（二）应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件……”本案被告张松恒为台湾地区居民，本案原告王华以民借贷纠纷为由提起诉讼，为商事案件。同时，本案标的额在2亿元以下。综上，本案为标的额在2亿元以下的第一审涉台湾地区商事案件，应由北京市第四中级人民法院管辖，本院无管辖权。本案应移送北京市第四中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至北京市第四中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 文二〇二〇年三月十三日书记员 刘斐洁
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终387号上诉人（原审原告）：陈作怀，男，1959年4月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：朱伟军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202199810563757。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：熊谊彬，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人陈作怀因与被上诉人熊谊彬民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈作怀上诉请求：一、在一审判决第一项基础上，加判从2014年7月18日至2018年7月1日的借款利息948000元，并撤销一审判决第二项；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，双方在2018年7月1日签订一份《借款还款协议》,内容为：“乙方（姓名：熊谊彬、身份证号码：5105211974××××××××）由于周转资金困难于2014年7月18日借到陈作怀人民币壹佰万元整（工行卡转付，户名：熊谊彬、收到账户为：62×××25、开户行：凉都宫支行）。由于乙方目前资金困难，至今未还该借款，经双方多次协商，达成以下协议：一、乙方承诺2018年起每月还款不少于5万至10万元，如未在承诺期限内归还借款（视乙方违约），则按借款金额2%每月计算利息，计算利息起始日为借款日起至还清借款日止。……”，故双方实际借款的发生日期为2014年7月18日，而非该协议的签订时间2018年7月1日。按照该协议约定，如被上诉人逾期还款，承担的利息应从借款之日即2014年7月18日起计算，但一审仅支持了2018年7月之后的利息，没有事实和法律依据，违反了双方的真实意思表示，没有维护上诉人的合法权益。据此，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人熊谊彬未提交答辩意见。陈作怀向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决熊谊彬偿还陈作怀借款本金1000000元，按月利率2%向陈作怀支付从2014年7月18日至2019年9月27日止的借款利息1246000元，以上共计2246000元。2019年9月27日之后的借款利息按照上述标准计算至借款还清时止；2.本案全部诉讼费由熊谊彬承担。一审法院认定事实：2014年7月18日陈作怀向熊谊彬转款1000000元，之后因熊谊彬未偿还陈作怀款项，陈作怀作为甲方与熊谊彬作为乙方于2018年7月1日签订一份《借款还款协议》,内容为：乙方（姓名：熊谊彬、身份证号码：5105211974××××××××）由于周转资金困难于2014年7月18日借到陈作怀人民币壹佰万元整（工行卡转付，户名：熊谊彬、收到账户为：62×××25、开户行：凉都宫支行）。由于乙方目前资金困难，至今未还该借款，经双方多次协商，达成以下协议：一、乙方承诺2018年起每月还款不少于5万至10万元，如未在承诺期限内归还借款（视乙方违约），则按借款金额2%每月计算利息，计算利息起始日为借款日起至还清借款日止。及甲方向乙方催收所产生的律师费、诉讼费、财产保全费用均由乙方承担；双方当事人还对其他事项进行了约定。之后，熊谊彬未按协议履行还款，故陈作怀诉至法院。一审法院认为，熊谊彬向陈作怀借款1000000元有熊谊彬出具给陈作怀的借条为证，事实清楚，证据充分，故对陈作怀主张熊谊彬偿还借款1000000元的诉讼请求予以支持。对陈作怀主张的利息因双方借款时未约定，虽然双方在2018年7月1日签订的协议中约定熊谊彬从2018年起每月还款5至10万元，如未在承诺期限内归还借款，则按借款金额2%每月计算利息，计算利息起始日为借款日起至还清借款日止。但陈作怀主张利息的时间为2018年7月，故利息应当从2018年7月开始计算至陈作怀起诉之日2019年9月27日按月利率2%计算，15个月为300000元，故对陈作怀主张的300000元利息的请求予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：一、熊谊彬于判决生效后十日内偿还陈作怀的借款本金1000000元及利息300000元（从2018年7月至2019年9月，15个月的利息按2%计算为300000元，2019年7月之后至被告还清欠款之月的利息仍按月利率2%另行计算）。二、驳回陈作怀的其他诉讼请求。案件受理费24768元，因适用简易程序减半收取12384元，由被告熊谊彬负担8790元，原告陈作怀负担3594元。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理，除对一审认定的利息起算时间为2018年7月不予确认外，对一审认定其余事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：案涉利息的起算时间应如何认定。上诉人陈作怀与被上诉人熊谊彬在2018年7月1日签订了《借款还款协议》，对借款的产生、还款方式及利息等进行了明确约定，其中关于利息的计算方式为“如未在承诺期限内归还借款，则按借款金额2%每月计算利息，计算利息起始日为借款日起至还清借款日止”，该约定属于双方真实意思表示，也未违反法律规定，双方应受到该约定的约束，即利息应从借款之日2014年7月18日起算至还清之日。一审法院称“陈作怀主张利息的时间为2018年7月，故利息应当从2018年7月开始计算至陈作怀起诉之日2019年9月27日按月利率2%计算”，对此，经审查，在一审诉状及庭审笔录上，上诉人均明确表示利息应从2014年7月18日起算，并未体现上诉人陈作怀在一审时表示利息从2018年7月计算，故一审对此认定有误，本院予以纠正。综上，上诉人陈作怀的上诉请求成立。一审判决认定部分事实错误，应予以改判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4525号民事判决；二、被上诉人熊谊彬于本判决生效后十日内偿还上诉人陈作怀借款本金1000000元及利息1246000元（利息从2014年7月18日算至2019年9月27日按月利率2%计算，2019年9月28日起的利息以未偿还本金为基数，按月利率2%计算至本息还清之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12384元，二审案件受理费13280元，合计25664元，由被上诉人熊谊彬负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年三月十八日法官助理杨龙书记员戴雨佳
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执275号之三 被执行人刘加茂，女。阆中市妙高镇福坪寨村7组19号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执275号之三裁定书，于2020年03月23日向被执行人刘加茂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘加茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘加茂在四川省农村信用社联合社62×××71账户内存款人民币439.21元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 林
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初2731号 原告：郭栎，女，1979年4月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：陶利艳，女，1977年10月16日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告郭栎与被告陶利艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告郭栎委托诉讼代理人杜俊芙到庭参加诉讼，被告陶利艳经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭栎向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金2万元以及自2016年12月6日起至被告偿还本息之日止占用本金期间的利息（以本金为基数，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因急用钱，于2016年12月6日向原告借款2万元，原告于2016年12月6日以银行转账方式向被告转账2万元，因数额不大、关系不错，原告没有要求被告为其出具借条，也没有约定还款日期。但自2017年1月份开始，被告一直以各种借口推脱还钱一事。无奈，原告只能向贵院起诉，请求贵院依法判令被告偿还原告本金2万元以及相应利息，以维护原告的合法权益。 被告陶利艳在答辩期内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陶利艳于2016年12月6日通过微信向原告借款2万元，原告以银行转账方式向被告转账2万元，被告未向原告出具借条。 上述事实，有原告郭栎提交的微信聊天记录、银行转账凭证及郭栎当庭陈述可证。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告于2016年12月6日向原告借款2万元，借贷关系有银行转账明细、微信聊天记录证明被告向原告借款的整个经过。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”，故原被告之间借贷关系真实合法有效，原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求事实和理由充分，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告所举示的证据不能证明双方对借期内利息和逾期利息标准及还款日期有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”对于原告主张的借款期限内的利息本院不予支持。对于逾期还款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，本院确定支付以2万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月18日起计算至实际履行完毕之日止的利息。被告陶利艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据，应视为放弃了质证和抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶利艳于本判决生效后五日内归还原告郭栎借款本金2万元及逾期利息，逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月18日起计算至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陶利艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长 李 萍 审判员 杨家朋 审判员 丁 丽 二〇二〇年二月二十日 书记员 丰 楠 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审35号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局，统一社会信用代码115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人：李志林，男，1977年7月29日生，汉族，原住湖北省荆州市沙市区岺河镇童河村二组42号,现住云南省普洱市澜沧县。公民身份号码：4210021977××××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年2月18日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕29号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年2月18日起至2020年3月12日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕29号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2012年起在未办理水产养殖许可证的情况下擅自在糯扎渡电站库区澜沧县黑河拉爬寨停靠点水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年4月18日依法立案查处，2019年5月7日作出澜农科（渔）罚〔2019〕29号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年5月18日送达被执行人。2019年12月26日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人李志林既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕29号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕29号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2019〕17号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕29号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向李志林送达，在法定期限内李志林并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕29号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人李志林在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕29号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠宁审判员  王剑吟审判员  罗 兰二〇二〇年三月十八日书记员  冯 燕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4850号申请执行人:朱泽地，男，1955年7月29日出生，居民，住泗洪县。被执行人：刘福利,男,1971年2月16日出生，务工，住泗洪县。申请执行人朱泽地与被执行人刘福利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3693号民事判决书，本院于2019年11月4日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘福利偿还朱泽地34200元及利息，并承担案件受理费328元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月7日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年11月5日、2020年3月1日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2019年11月14日查封被执行人名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），其名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车经查已注销，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年11月8日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年12月24日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月2日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月九日书记员 黄 婷
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初625号 原告：邹为广男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：唐国圣男，1970年7月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告邹为广诉被告唐国圣买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款28712.5元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2015年前，被告唐国圣多次向原告邹为广购买废旧轮胎、橡胶油等材料。双方之间的交易习惯一般为，原告通过电话与被告联系确认材料需求后，将相应的材料运送至被告处，由被告指定的管理人员接收材料并填写入库单，入库单注明供货人、供货时间、材料名称、数量等信息，并由接收人员签字。材料价款由原、被告通过电话联系并由原告单方面标注在入库单中，当场结算或赊账后不定期汇总结算。2014年8月至12月期间，被告分三次向原告购买废旧轮胎、橡胶油等材料，尚有部分材料价款未结清，后原告多次向被告催讨，被告一直未支付，故成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已向被告提供了材料，被告应当支付相应的价款。被告对欠款的事实表示认可，但对欠款的数额有异议，认为原告主张的数额过高。根据原告提交的三张入库单显示，材料价款共计80412.5元，原告自认被告已支付51700元，剩余材料价款为28712.5元。该三张入库单上的价格虽由原告书写，但这一做法符合双方之间的交易习惯，且从原告提交的其与被告的通话录音来看，被告对尚欠原告28000余元的事实予以承认。被告辩称原告在入库单中标注的价格过高，但未能举证证明原告主张的价格明显高于合同履行地的市场价格，故本院对被告的意见不予采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告唐国圣于本判决生效之日起十日内向原告邹为广支付材料价款28712.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取259元，由被告唐国圣负担。 原告邹为广于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告唐国圣于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 代理审判员  汪睿 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  戴娓 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执265号 申请执行人：江门市生态环境局,住所地:广东省江门市蓬江区。 负责人：廖辉文。 委托代理人：廖宇杰，该单位员工。 委托代理人：吕健贤，该单位员工。 被执行人：江门市振业水产有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇。 法定代表人：李庆强。 申请执行人江门市生态环境局与被执行人江门市振业水产有限公司行政非诉执行一案，鹤山市环境保护局作出的鹤环罚[2019]6号行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定书，被执行人江门市振业水产有限公司应缴交罚款10万元及加处罚款10万元，合共20万元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江门市生态环境局向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执265号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人坐落于鹤山市共和镇兴业路2号之一、之三、之四、之五、之六、之七、之八等7处房产本院已作轮候查封，上述房产均已抵押给江门融和农村商业银行股份有限公司和江门市农村商业银行股份有限公司杜阮支行。被执行人的生产设备现正被肇庆市高要区人民法院处置，申请执行人于2020年2月27日提交参与分配申请书，我院于同年3月4日向该法院发函参与分配。另发现被执行人名下登记有一车辆号牌为粤Ｊ×××××号牌轻型厢式货车，本院于2020年2月25日另案已作轮候查封，但未能扣押到案，故本案不作处理。除此之外，其余未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执265号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年三月十一日 书记员  冯泽文
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执355号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人江正波罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初114号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执355号 江正波： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人江正波罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初114号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执362号申请执行人：王新迪，女，汉族，1954年11月17日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘孟梦，河南法萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虹，河南法萃律师事务实习所律师。被执行人：河南天欣实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇大雍庄村310国道南。法定代表人：蔡朝阳。本院在执行王新迪与河南天欣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院于2019年9月27日做出的（2019）豫0104民初14642号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告河南天欣实业有限公司向原告王新迪退还购房款1499855元；二、驳回原告王新迪的其他诉讼请求；案件受理费9245元，由被告河南天欣实业有限公司负担。因河南天欣实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王新迪向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南天欣实业有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南天欣实业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1518344元尚未能实现。本院认为，除上述申请执行人不要求采取强制措施的零星存款之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天欣实业有限公司负有继续向申请人王新迪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年三月三十日法官助理李阳书记员王思泽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12946号 原告：成都市青羊区文康预制加工厂，住所地：成都市文家乡康河村6组。 法定代表人：杨义，职务：厂长。 委托诉讼代理人：刘一平，成都市青羊区益友法律服务所，特别授权。 被告：杨学良，男，汉族，1958年11月5日出生，住成都市。 被告：成都市青羊区文家街道办事处康河社区居委会，住所地：青羊区文家街道乐平五路43号。 法定代表人：李光宅，职务：主任。 委托诉讼代理人：梁系琳，四川琴台律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：顾德鹏，四川琴台律师事务所律师，一般授权。 第三人：许生全，男，汉族，1968年12月15日生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吕敬，北京康达（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李志恒，北京康达（成都）律师事务所律师，一般授权。 原告成都市青羊区文康预制加工厂（以下简称文康加工厂）与被告杨学良、成都市青羊区文家街道办事处康河社区居委会（以下简称康河居委会）及第三人许生全合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都市青羊区文康预制加工厂法定代表人杨义、委托诉讼代理人刘一平，被告杨学良，被告成都市青羊区文家街道办事处康河社区居委会委托诉讼代理人顾德鹏、第三人许生全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告与许生全2005年12月1日签订的文康预制加工厂转让协议无效；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2005年12月，康河居委会在明知杨学良不是法定代表人的情况下，将文康加工厂转让给许生全，而杨义至今仍是文康加工厂的厂长，2016年回本地才知道文康加工厂被转让。 被告杨学良答辩称，依法判决。 被告康河居委会答辩称，康河社区与杨学良均不是本案当事人，应当驳回原告起诉；本案转让协议已经实际履行，许生全已经向康河村缴纳相应价款，不存在协议无效。 第三人许生全辩称：不认可原告所述，驳回原告诉讼请求。 经审理查明，文康加工厂于1991年成立，属集体所有制企业；企业章程规定，法定代表人由乡企办批准，村委会提名，企业领导小组讨论通过产生，由村委会任命。文康加工厂成立之初法定代表人系黄玉福，1994年变更法定代表人为杨学良，2000年变更法定代表人为杨义，2000年4月4日加盖有文康加工厂及成都市青羊区文家乡企业办公室印章的任命书任命杨义为文康加工厂的法定代表人，任期三年。 2005年12月1日，成都市青羊区文家街道办事处康河村村民委员会作为公证人在转让协议中约定将文康加工厂以250000元的价格转让给许生全，杨学良在转让协议中签字。 上述事实有原、被告身份信息、当事人陈述、转让协议等证据及庭审笔录等在案为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 文康加工厂主张合同无效，于法无据。对文康加工厂之诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 驳回原告成都市青羊区文康预制加工厂的全部诉讼请求。 案件受理费6850元，由原告成都市青羊区文康预制加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  侯 波 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张若男
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初750号 原告：王强，男，1988年8月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：**，男，1978年9月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告王强与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告**归还借款34000元及利息（以34000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告**于2019年8月17日向原告借款34000元，约定借款期限至2019年9月9日。借款到期后，经原告多次催要，被告**至今未还款。 被告**未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月17日，被告**向原告借款34000元，约定借款期限至2019年9月9日，并由被告**出具借条一张给原告。借款到期后，被告**未能还款。原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 诉讼中，经本院与被告**联系，其认可收到原告借款34000元。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告**欠原告借款34000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告**归还借款34000元及利息（以34000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起十日内归还原告王强借款34000元及利息（以34000元为基数，自2020年1月13日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理650元，减半收取325元，由被告**负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元。 审判员  李军辉 二〇二〇年三月五日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初805号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司负责人。 委托代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：陈晓东，男，1983年9月19日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告陈晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告玉林市恒利物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
甘肃省定西市安定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1102行审4号 申请执行人定西市生态环境局，住所地定西市安定区安定路9号。 法定代表人王国仓，该局局长。 委托代理人常钱刚，定西市生态环境保护综合执法队副队长。 被执行人定西全通热力有限公司，住所地定西市安定区南山根。 法定代表人魏万亭，该公司董事长。 申请执行人定西市生态环境局于2020年3月9日向本院申请强制执行定环罚字〔2019〕2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人定西市生态环境局所作的定环罚字〔2019〕2号行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该决定书合法送达并已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行定西市生态环境局作出的定环罚字〔2019〕2号行政处罚决定。 公告费300元，由定西全通热力有限公司负担。 审 判 长  魏晓东 人民陪审员  周彩霞 人民陪审员  牟亚平 二〇二〇年三月十七日                                                                                                            法 官 助理    安永功                                                                                                          书记员  许大林
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终96号 原公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某某，男，1976年6月16日出生，汉族，初中文化，四川省南充市高坪区人，户籍地南充市高坪区，住南充市嘉陵区。2019年9月4日因本案被取保候审，2020年3月27日继续被取保候审。 原审被告人苟某，男，1969年11月9日出生，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，户籍地南充市嘉陵区。1996年3月30日因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；2001年6月21日因犯绑架罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，2013年9月22日刑满释放；2018年6月3日因滥伐林木，被责令补种树木120株，罚款2700元。2019年9月4日因本案被取保候审。 四川省南充市嘉陵区人民法院审理四川省南充市嘉陵区人民检察院指控原审被告人张某某、苟某犯滥伐林木罪一案，于2020年1月9日作出（2020）川1304刑初3号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查张某某的上诉意见，讯问了张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年5月至2019年7月期间，被告人张某某、苟某为谋取利益，购买了南充市嘉陵区1、3、4、5、6社吴某某、杨某、张某某、杨某、吴某等农户的柏树和杂树林木，在未取得林业行政主管部门核发的有效的《四川省林木采伐许可证》的情况下，聘请了韩仕科、赵维亮等工人将这些林木使用油锯进行砍伐，雇请张某某、罗某某（罗某）驾驶车牌为川Ｒ×××××和川Ｒ×××××的红色货车将这些林木分别运到南充市高坪区国栋木材厂和花园乡韩天林木材加工厂进行销售牟利。 经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，嘉陵区双桂镇范家桥村一组被采伐林木总株树为966株，采伐林木蓄积134.155立方米。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片，川绿盾司鉴字［2019］第192号鉴定意见书，（2001）嘉刑初字第56号刑事附带民事判决书，（2013）川北监释字第532号释放证明书（存根），南嘉林罚决字［2018］第27号行政处罚决定书，被告人张某某、苟某的身份信息，归案情况说明，证人杨某、张某、覃某，罗某某、赵维亮、韩仕科、韩天林、张家兵、韩前国、岳中富、杨家财、吴某某、韩立武、张军、张丽华的证言，被告人张某某、苟某的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人苟某、张某某违反森林法的规定，滥伐林木134.155立方米，数量巨大，已构成滥伐林木罪。苟某、张某某系共同犯罪，且在犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。苟某、张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。苟某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综合二被告人的量刑情节，决定对其从轻处罚。苟某、张某某认罪态度好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人苟某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；二、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 上诉人（原审被告人）张某某的上诉意见是：其没有任何违法违纪行为，长期为社会和人民解难事做善事；其不了解森林法，农户因土地流转需要自愿卖树，其并未滥伐林木，请求二审撤销原判，按森林法对其公正处理。 本院经审理查明：上诉人（原审被告人）张某某、原审被告人苟某经民警电话传唤后自行到案，并如实供述自己的罪行。 二审审理查明的其他事实和确认的证据与一审法院认定的一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）张某某、原审被告人苟某违反森林法的规定，滥伐林木134.155立方米，数量巨大，其行为侵犯了国家对林木资源的管理制度，构成滥伐林木罪，依法均应予以惩处。张某某、苟某在共同犯罪中地位和作用大致相当，不宜划分主、从犯；张某某、苟某经民警电话传唤后自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，原判认定其系坦白不当，依法予以纠正；苟某有犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。关于张某某所提“其没有任何违法违纪行为，长期为社会和人民解难事做善事”的上诉意见不影响对其定罪量刑；所提“其不了解森林法，农户因土地流转需要自愿卖树，其并未滥伐林木，请二审撤销原判，按森林法对其公正处理”的上诉意见，经查，张某某伙同苟某，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木134.155立方米，数额巨大。原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其定罪正确，量刑适当。故对张某某所提上诉意见不予采纳。 综上，原判虽部分事实认定不当，但定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院对该事实依法予以纠正后，对原判刑期予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年三月三十一日 书记员 罗 杨
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初134号 原告：冯振勇，男，1979年4月28日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区东兴市。 被告：何世华，男，1975年12月22日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告冯振勇与被告何世华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案，原告冯振勇、被告何世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、何世华应向冯振勇偿还借款本金10000元并支付利息2476元（利息已计至2017年12月31日，此后的利息，以借款本金10000元为基数，按照年利率6%，计算至借款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费262元，减半收取131元，由冯振勇负担19元，何世华负担112元。 本判决为终审判决。 审判员  李琴玉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵鑫之 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 窗体顶端 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第六十四窗体顶端 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和他的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5031号原告:洛阳德尔麦科技有限公司，住所地:洛阳市伊川县产业集聚区。法定代表人：李兵兵，该公司经理。委托诉讼代理人：白国锋，河南厚思律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周红凯，该公司职工。被告：河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰,该公司经理。委托诉讼代理人：邢小迁、赵伊国，河南松盛永进律师事务所执业律师。原告洛阳德尔麦科技有限公司（以下简称德尔麦公司）与被告河南国安建设集团有限公司（以下简称国安公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德尔麦公司的委托诉讼代理人白国锋、周红凯，被告国安公司的委托诉讼代理人邢小迁、赵伊国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。德尔麦公司向本院提出诉讼请求：1、判令国安公司支付拖欠的贷款5128946.11元及利息（利息按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款完毕之日止）；2.本案诉讼费由国安公司承担。事实和理由：2019年3月25日，德尔麦公司与国安公司签订《钢绞线采购合同》一份，合同签订后，德尔麦公司按照合同约定供货从2019年3月至2019年6月，共向国安公司供货1565.474吨，双方对账确认金额为：8189010.62元，国安公司仅支付部分货款后不再支付，至起诉时仍拖欠5128946.11元，德尔麦公司多次催要无果后，遂诉至法院。国安公司辩称，其承认双方之间存在买卖合同关系，也愿意在核对无误后承担付款责任。合同中对于延期付款已经约定上调单价作为对德尔麦公司的补偿，因此德尔麦公司主张的利息没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月25日，国安公司（甲方）与德尔麦公司（乙方）签订《钢绞线采购合同》，为王城大桥项目部、健康路与唐宫路项目部、王城大道快速路Ⅱ标健康路南至滨河南路以北段项目，从德尔麦公司处采购预应力钢绞线。合同约定：含税总价为15000000元（最终以现场实际供货数量结算总价）；双方约定的支付方式、时间：A、支付方式为银行转账；B、每月30日为结算日，结算单价以每批次发货当日“我的钢铁网”钢绞线原材料江苏沙钢82B公布的规格型号Φ10-13的交易价格+900元为最终结算单价，结算后五日内付清全部货款。（付款时乙方必须提供相应的增值税专用发票、收据、销货清单且加盖公章，否则不予付款）。乙方考虑到甲方资金不到位的特殊情况，同意甲方在30天内延期付款，并在原有基础上对欠款部分的货物单价每吨上调人民币50元。如再不能及时付款，乙方有权停止供货。合同签订后，德尔麦公司按照国安公司的要求供货，2019年3月至6月，德尔麦公司向国安公司供货共计1565.474吨，总计金额为8189010.62元，其中：王城大道快速路一期工程第2标段王城桥河洛段供货1025.48吨，双方经过对账确认金额为5355831.41元；王城大道快速路一期工程第2标段健康路至唐宫供货539.994吨，双方经过对账确认金额为2833179.21元。德尔麦公司将增值税发票向国安公司开具并交付后，国安公司共计支付货款3060064.51元，剩余5128946.11元未支付。本院认为，德尔麦公司及国安公司均认可双方之间存在买卖合同关系，本院予以确认。德尔麦公司提交采购合同、转账记录、对账单等，能够相互印证，证明国安公司拖欠德尔麦公司款项5128946元。因国安公司未按时支付款项，构成违约，德尔麦公司要求支付本金及利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：河南国安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付洛阳德尔麦科技有限公司货款5128946元及利息（利息以5128946元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为准，自2019年9月5日起计算至实际清偿完毕之日止）。如河南国安建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47703元，由河南国安建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年三月二十四日书记员 赵语欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执248号申请执行人：李晓龙，男，1995年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被执行人：徐长生，男，1966年3月25日出生，汉族，住山东省巨野县。李晓龙申请执行徐长生劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初21672号民事调解书已发生法律效力。李晓龙向本院申请执行，要求被执行人徐长生给付劳务费6600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐长生发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人徐长生有可供执行的财产。申请执行人李晓龙亦未提供被执行人徐长生可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李晓龙申请执行的给付劳务费6600元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人徐长生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李晓龙享有要求被执行人徐长生继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐长生负有继续向申请执行人李晓龙履行债务的义务。申请执行人李晓龙发现被执行人徐长生有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年三月十日书记员  王福永
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执631号 合肥市包河区应急管理局、合肥新状汽车配件有限公司： 关于本院执行的合肥市包河区应急管理局与合肥新状汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111行审35号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1129号之一 申请人：日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市东港区石臼街道海曲东路396号国际财富中心A座57层，统一社会信用代码913711007961994565。 法定代表人：刘丛峰，董事长。 委托诉讼代理人：许崇鑫，该公司职工。 被申请人：山东裕利蔬菜股份有限公司，住所地五莲县叩官镇驻地，统一社会信用代码91371100739260820N。 法定代表人：靳伟然，总经理。 申请人日照市融资担保股份有限公司与被申请人山东裕利蔬菜股份有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人山东裕利蔬菜股份有限公司名下位于五莲县叩官镇驻地山东裕利蔬菜股份有限公司厂区内钢结构厂房两座、面积7056平方米予以查封。保全标的额为300万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人山东裕利蔬菜股份有限公司名下位于五莲县叩官镇驻地山东裕利蔬菜股份有限公司厂区内钢结构厂房两座、面积7056平方米予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  山 杰
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初294号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李友良，男，44岁（1975年11月10日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，初中文化，案发×××后勤科科长，户籍所在地北京市×××。因涉嫌犯虚开发票罪，于2019年7月8日被刑事拘留；因涉嫌犯贪污罪，于2019年8月1日被留置，同年9月25日被刑事拘留，2019年10月9日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检职检部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人李友良犯贪污罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员霍成茹出庭支持公诉，被告人李友良到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师文科为被告人李友良提供了法律帮助。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：北京市×××社区服务总中心（现北京市×××福利院）系北京市×××民政局下属事业单位。2015年1月至2019年5月间，被告人李友良利用负责该服务总中心采购工作的职务便利，在该服务总中心向北京×××有限公司采购蔬菜业务中，通过该公司经办人董某加价结账、虚开发票的方式套取单位资金人民币360000元，并据为己有。被告人李友良于2019年6月24日经电话通知到案，到案后如实供述了上述贪污事实，并于2019年7月8日被羁押。另查明，案发后，被告人李友良的家属代其退缴违法所得人民币340000元并扣押在北京市大兴区监察委员会；在本院审理期间，被告人李友良的家属代其退缴违法所得人民币20000元并扣押在案。上述事实，有被告人李友良的供述，证人李某1、李某2、汤某、张某、董某、王某的证言，银行账户查询明细，付款凭证、发票及入库单，扣押财物清单及现金存款凭证，事业单位法人证书，履历情况说明，情况说明，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人李友良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李友良身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。鉴于被告人李友良有自首情节，退缴违法所得，认罪认罚，依法予以减轻处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人李友良犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。据此，对被告人李友良依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李友良犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2022年1月7日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的人民币三十六万元，发还北京市×××第一社会福利院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  童 赟人民陪审员  张景华人民陪审员  李小敏二〇二〇年三月十二日法官 助理  周 红书 记 员  孙明利
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢55号 张骥： 申请执行人张骥与被执行人杭州宜诺网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0102民初119号民事判决已发生法律效力，申请执行人张骥向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州宜诺网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢55号案件执行完毕。 二〇二〇年三月五日
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初322号 原告：王金锁，男，1982年5月26日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：河北省唐山市乐亭县富强街东段S2-16号。统一社会信用代码：9113022508377051XT。 法定代表人：齐学凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹杰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告王金锁与被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称阳光财险乐亭支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金锁委托诉讼代理人刘立彬、被告阳光财险乐亭支公司委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金锁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失58033元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的冀Ｃ×××××牌号小型轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等保险，保险期限自2019年3月29日0时起至2020年3月28日24时止。原告如约缴纳了保险费。2019年10月15日17时42分，原告妻子郑春华驾驶冀Ｃ×××××牌号小型轿车在金馨小区车库停车时，因刹车不及时撞到车库墙上，造成车辆受损的交通事故。事故发生后原告王金锁所有的冀Ｃ×××××牌号小型轿车，在唐山市乐业汽车销售服务有限公司修理共计花费58033元。现原、被告就理赔问题协商未果，原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告阳光财险乐亭支公司辩称，原告车辆在我公司承保了车辆损失险及不计免赔险，在驾驶证、行驶证有效的前提下，在无责任免除的情况下，赔偿原告合理合法的损失。原告2019年10月15日向我公司报案称王金锁驾驶的车辆撞到了墙，与诉状中原告所述的驾驶员不符，我公司调查王金锁一直称是王金锁驾驶出的事故，经后期经交警部门介入是原告妻子驾驶，更换了驾驶员属于拒赔事故。 本院经审理查明，2019年3月27日，原告王金锁为其所有的冀Ｃ×××××牌号小型轿车在被告阳光财险乐亭支公司投保了交强险、机动车损失险（责任限额320160元）、第三者责任险等保险，保险期限自2019年3月29日0时起至2020年3月28日24时止，并已交纳相应保费。 2019年10月15日，原告王金锁的妻子郑春华驾驶冀Ｃ×××××牌号小型轿车在金馨小区车库停车时，因刹车不及时撞到车库墙上，发生致车辆受损的交通事故。事故发生后，原告王金锁将受损车辆送至唐山市乐业汽车销售服务有限公司进行了维修并支付维修费58033元。 再查明，事故发生时，驾驶人郑春华具备驾驶资格，且被告阳光财险乐亭支公司未举证证明郑春华有酒驾、毒驾等保险免赔、拒赔情形。 以上事实，有原、被告陈述，涉案车辆交强险及商业险保险单复印件，原告王金锁机动车行驶证复印件，郑春华机动车驾驶证复印件，唐山市乐业汽车销售服务有限公司保险结算单，修理费票据，转账记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告王金锁为其所有的冀Ｃ×××××牌号小型轿车在被告阳光财险乐亭支公司投保了车辆损失险等险种并已交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系，该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告此次事故的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。驾驶人郑春华经原告王金锁允许且具有合法驾驶资格，被告阳光财险乐亭支公司未提交证据证明驾驶人郑春华在驾驶时属于酒驾、毒驾等保险拒赔情形，故被告阳光财险乐亭支公司关于原告王金锁在报案时声称系其自己驾驶，而非郑春华驾驶，更换驾驶员的行为属于保险欺诈从而拒赔的主张，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司给付原告王金锁保险理赔款58033元。（判决生效即履行） 案件受理费1250元，减半收取计625元。由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。（判决生效即交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇二〇年三月十七日 书记员  闻一芳 ——
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初5784号 原告 陕西和和汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区XX路XX号XX号。 被告 任彦强，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县XX乡XX村XX街XX号。 案由 车辆租赁合同纠纷 诉讼请求 判令被告支付租赁费1000元。 本院于2020年3月26日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告任彦强于本判决生效后十日内向原告陕西和和汽车服务有限公司支付汽车租赁费1000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费890元，减半后由原告承担。 本判决为终审判决。 审判员 何 燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王小波
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1490号 罪犯胡代富，男，1969年9月28日出生，汉族，小学文化，四川省乐至县人，住四川省乐至县。现在浙江省第二监狱服刑。 温州市瓯海区人民法院于2011年9月22日作出(2011)温瓯刑初字第784号刑事判决，以被告人胡代富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2011年10月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯胡代富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡代富减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯胡代富前次减刑裁定送达时间为2017年9月28日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯没收财产未履行，本考核期内月平均消费人民币293.68元，账户余额人民币615.85元，获得3个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡代富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡代富减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月5日起至2024年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  李 云 审判员  吕 健 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴宏丽
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1602行审7号申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局。法定代表人刘芳，局长。委托代理人张云朗，亳州市自然资源和规划局谯城分局工作人员。被执行人侯洪亭，男，1967年6月25日出生，汉族，住址亳州市谯城区。申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局于2020年3月6日向本院申请强制执行谯国土监[2019]224号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，亳州市自然资源和规划局谯城分局作出的谯国土监[2019]224号行政处罚决定，认定被执行人侯洪亭在谯城区牛集镇张沃村违法占地建厂明显缺乏事实根据，申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行亳州市自然资源和规划局谯城分局申请执行的谯国土监[2019]224号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 波人民陪审员  邢春峰人民陪审员  宋佳慧二〇二〇年三月十一日法官助理鞠铮芳书记员尤冰蕾
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执174号 王怀明、陈平、张碧华： 王怀明与陈平、张碧华房屋买卖合同纠纷一案，依据四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1224号民事判决书，要求将位于四川省营山县的房屋（房产证号：20××02、土地使用证号：201104905）产权办理在申请执行人王怀明名下，经本院立案执行，本院已向营山县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将上述房产予以转移登记在申请执行人王怀明名下。至此，王怀明向本院申请执行的（2019）川1322民初1224号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初44号 原告:呼和浩特市宏祥市政工程咨询监理有限责任公司,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街。 法定代表人：王江,董事长。 委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。 贾秀原，内蒙古双由律师事务所律师。 被告：托克托县中燃燃气有限公司,住所地：托克托县托电工业园区西区。 法定代表人：马建军,董事长。 原告呼和浩特市宏祥市政工程咨询监理有限责任公司与被告托克托县中燃燃气有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告呼和浩特市宏祥市政工程咨询监理有限责任公司于2020年3月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告呼和浩特市宏祥市政工程咨询监理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼和浩特市宏祥市政工程咨询监理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计3475元，由原告呼和浩特市宏祥市政工程咨询监理有限责任公司负担。 审判员  李英英 二〇二〇年三月十日 书记员  王娟娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初383号 原告：王海洋，男，1984年5月5日出生，安徽省巢湖市人，居民，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：张晶晶，江苏六仁律师事务所律师。 被告：李青，男，1978年3月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海洋撤回起诉。 案件受理费2305元，减半收取1153元，由原告负担。 审判员  张继林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙培培
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初329号 原告：高福汉，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住陕西省西安市周至县。 委托诉讼代理人：尹智伟、刘美轩，陕西博义律师事务所律师。 被告：徐群忠，男，1971年12月17日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 原告高福汉诉被告徐群忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福汉及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告徐群忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告高福汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬7000元及利息（自2018年1月1日起按照国家银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4-11月，原告受雇于被告在长武县高家堡煤矿搬迁项目从事泥瓦工工作，约定报酬260元/天，工程结束后一次性付清。工程完工后，被告向原告出具10000元的欠条，承诺2017年底付清。后经原告多次索要，仅支付了3000元，剩余7000元一直拒绝支付，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。 被告徐群忠经本院合法传唤未到庭，也未进行答辩。 经审理查明，2017年4月至11月，原告受雇于被告承包的工地(位于咸阳市长武县境内的高家堡煤矿搬迁项目)从事泥瓦工工作。2018年1月23日，经双方结算，被告就剩余的未支付的劳务费向原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠高福汉长武工地工资10000元整（壹万元），工程完工结清。徐群忠。2018年1月23日”。后经原告多次索要，被告仅支付给了原告3000元，剩余7000元未付。 上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、欠条予以在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告承包的工地提供劳务，被告尚欠原告劳务费7000元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借条中的“工程完工支付”，未明确是整个工程还是徐群忠承包的工程，虽为附期限付款，但对于期限约定不明，被告徐群忠应及时支付原告高福汉劳务费。原告要求支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因付款期限约定不明，本院不予支持。被告接到本院传票后拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐群忠于本判决生效之日起五日内支付原告高福汉劳务费7000元； 二、驳回原告高福汉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告徐群忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员 田怡楠
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保13号 张宴钟与四川省南充皓祥房地产开发有限公司、李红梅、任川借款合同纠纷一案,现本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初68号 原告：田雨禾，女，1975年10月30日出生，汉族，本溪市人，本溪市公共法律服务中心部长，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：朱恩祺，男，1976年11月25日出生，满族，本溪市人，本溪市公共法律服务中心工作人员，现住址本溪市平山区。 被告：佳兆业地产（本溪）有限公司，住所地本溪市明山区龙威路1号佳兆业物业服务中心。 法定代表人：陈思颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴宏伟，该公司法务人员。 原告田雨禾与被告佳兆业地产（本溪）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雨禾及其委托诉讼代理人朱恩祺，被告佳兆业地产（本溪）有限公司委托诉讼代理人戴宏伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》；2、判令被告向原告按照已付房款的总额每日支付万分之二的违约金，一直到被告交付原告《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，由原告购买被告开发的“水岸新都”第1-14栋1单元02号房屋，房屋交付时间为2018年11月25日前，合同订立当日原告向被告交付了全部房款。合同第11条约定，房屋交付时被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示或出示不齐全，原告有权拒绝交接，产生的延期交房责任由被告承担。房屋交付时间届满，原告到被告处接收房屋时，被告知无法提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。此后直至2019年9月，原告多次找被告协商未果，致使原告至今无法接收房屋。原告认为被告不提供《住宅质量保证书》和《住房使用说明书》已构成违约，应承担违约责任。虽然合同中约定了被告逾期交房按已付房款万分之零点一支付违约金，但合同中约定的原告逾期付款需承担的违约责任为应付款万分之二，依据公平原则及权利义务相对等原则，原告要求被告按日万分之二承担违约金，并立即向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，以保证原告的合法权益。 被告辩称：请求法院驳回原告诉求。原告所述事实有误，被告早在2017年5月前就已具备了交付两书的能力，否则本溪市城乡规划建设委员会无法为被告办理竣工验收备案证书，仅是因为原告拒绝接收两书，才造成本次纠纷；原告应就被告拒绝给付两书进行举证，否则应承担不利责任；案涉房屋已于合同约定时间交付，并不存在延期交房。原告在起诉状中自认在房屋交付届满之日到被告处办理手续，如前所述被告也具备了给付房屋的条件，原告未办理收房手续，不能将责任归结于被告，应认定房屋已于合同约定时间交付；原告曲解法律，错误适用公平原则及权利义务相对等原则。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：《商品房买卖合同》，辽宁省增值税普通发票，微信聊天记录。被告提交的证据有：《商品房买卖合同》补充协议，本溪市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书，《住宅使用说明书》、《住宅使用说明书》样式各一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告（买受人）以300942元价格购买被告（出卖人）开发的位于本溪市明山区“水岸新都”第1-14栋1单元02号房屋，当日原告付清全部房款，还约定2018年11月25日前交付房屋。合同第8条交付期限约定，出卖人在2018年11月25日前将商品房交付买受人使用；第9条出卖人逾期交房违约责任约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第2天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金；第11条交接约定，双方进行验收时，出卖人应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝接收，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。因被告未向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，原告拒绝接收房屋，双方产生争议，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效,双方均应履行各自义务。被告应按合同约定在商品房交付使用时，向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。因被告未按合同约定提供两书，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告佳兆业地产（本溪）有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告田雨禾《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》； 二、被告佳兆业地产（本溪）有限公司承担逾期交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》违约金，按照原告田雨禾支付房款三十万零九百四十二元的万分之零点一计算，给付时间从二零一八年十一月二十六日起至本判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告佳兆业地产（本溪）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理曲思禹 书记员张帅 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执5号申请执行人：杨雨馨，女，1996年2月1日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：罗联方，四川酒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德昕，四川酒都律师事务所律师。被执行人：罗静，女，1994年11月2日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2019）川1526民初130号民事判决书，于2020年01月06日立案受理申请执行人杨雨馨申请执行被执行人罗静民间借贷合同纠纷一案，申请执行人要求：一、被执行人罗静偿还借款本金18000元及从2018年10月14日起，以本金18000元为基数，以月利率2%为标准计算至本金还清之日的违约金；二、给付申请执行人垫付案件受理费277元。本案在执行中，依法向被执行人罗静发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，同时到被执行人户籍所在地进行走访调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人杨雨馨亦无法提供其他可供执行财产线索。2020年03月26日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执5号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后,对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  李祖才审判员  张思燚二〇二〇年三月三十日书记员  谢泽松
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初270号 原告占龙辉，男，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告李春祥，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司，统一社会信用代码91330109762027883L，住所地浙江省杭州市萧山区育才路339、341、343号。 负责人潘蔚群，公司经理。 委托代理人李胜祥，公司员工。 原告占龙辉诉被告李春祥、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称大地保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告占龙辉，被告李春祥、被告大地保险萧山公司的委托代理人李胜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占龙辉诉称：2019年10月30日17时20分许，李春祥驾驶浙Ａ×××××号车辆在萧山区和城地方由西向南右转弯过程中与非机动车道由西向东行驶的原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，李春祥负事故全部责任。原告因交通事故受伤造成的车辆修理费950元、医疗费1541.06元、营养费2000元、误工费26100元（450元／天×58天）、生活费2900元（50元／天×58天）、交通费3900元、被抚养人生活费6960元（20元／天×58天×6人）、护理费10440元（180元／天×58天）、精神损害抚慰金6000元、手表修理费200元、衣服修补费30元、材料复印费50元，合计61091.06元。现起诉请求：一、判令被告李春祥、大地保险萧山公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失61091.06元；二、本案的诉讼费由两被告承担。 被告李春祥辩称：一、对交通事故事实及责任认定没有异议。二、我是司机也是车主。三、对原告主张的损失同保险公司的意见，浙Ａ×××××号车辆在大地保险萧山公司投保交强险和商业三者险100万元，有投保不计免赔保险。四、我已支付原告700余元医疗费，发票在我处，不在原告主张范围内。 被告大地保险萧山公司辩称：一、对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。二、肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。三、对原告的各项损失：医疗费金额没有异议，但应扣除非医保46.06元；误工费，我公司认为原告主张时间过长，原告提供的诊断休息证明，没有病情检测记录，且根据原告提供的11月9日聊天记录，要求处理事故，说明原告伤情已基本治愈，故我公司认可误工费时间15天，根据原告提供的聊天记录和转账凭证，原告有工作的事实，但是打零工的，故我公司认可误工费按130元/天；交通费过高，认可300元；财产损失认可手表损失200元；车辆损失没有异议；其他损失，原告的伤情轻微，也未住院，其主张不合理。四、本案我公司未支付过赔偿款。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，二被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生前，原告从事私营建筑业工作。事故发生后，被告李春祥已支付原告700余元医疗费，发票在李春祥处，不在原告主张范围内。 另查明，本案浙Ａ×××××号车辆在被告大地保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险100万，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费1541.06元、营养费280元（40元/天×酌情7天），合计1821.06元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费8287.01元（2018年浙江省私营建筑业平均工资52151元/年÷365天×原告主张58天予以支持）、护理费1274.04元（根据原告伤情酌情7天×原告主张180元/天在合理范围内）、交通费300元，合计9847.01元。三、财产损失赔偿限额内：电动车修理费950元、手表修理费200元、衣物损失30元，合计1180元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、电动车修理费收据、医疗费发票、诊断证明书、病历、检查报告等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。原告主张生活费、材料复印费，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张被抚养人生活费、精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，大地保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿占龙辉损失12848.07元［其中医疗费用赔偿限额内为1821.06元（含非医保药费），死亡伤残赔偿限额内为9847.01元，财产损失赔偿限额内为1180元］。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司赔偿占龙辉12848.07元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回占龙辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，减半交纳664元（占龙辉向本院预交），占龙辉负担603元，李春祥负担61元。 原告占龙辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李春祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陶 勇 二〇二〇年三月十七日 书记员 高利萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2349号 原告：朱曼莉，女，1985年11月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托代理人：李晓芳，江苏义行律师事务所律师。 被告：浙江卡姿蔓生物科技有限公司，统一社会信用代码91330108098413881H，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道万达北路918号。 法定代表人：华楠。 本院在审理原告朱曼莉诉被告浙江卡姿蔓生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱曼莉在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江卡姿蔓生物科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱曼莉撤回对被告浙江卡姿蔓生物科技有限公司的起诉。 案件受理费5722元，减半收取2861元，由原告朱曼莉负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 艳