wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初818号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都金乐迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道临港路四段88号1栋3楼57号。 法定代表人：张立军。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都金乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初813-821号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初61号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地:苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。被告:黄细平,男，1968年12月20日出生，汉族，住苍南县。被告:黄国修,男，1962年10月12日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告黄细平、黄国修金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄细平偿还原告借款本金83554.27元并支付逾期利息（以100000元为基数,自2019年9月21日起至2019年9月26日止;以83554.27元为基数,自2019年9月27日起至实际履行完毕之日止,均按月利率13.062499‰计算）；2.判令被告黄国修对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费用及实现债权的其他费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄细平偿还原告借款本金83554.27元并支付逾期利息（以100000元为基数,自2019年9月21日起至2019年9月26日止;以83554.27元为基数,自2019年9月27日起至实际履行完毕之日止,均按月利率13.062499‰计算，扣除已支付的利息500元）。本院受理后，并依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养、被告黄细平、黄国修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月14日，被告黄细平、黄国修与原告签订一份编号为8611120160084832的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.合同项下的借款额度为100000元，被告黄细平使用上述借款的期限自2016年9月14日至2019年9月13日，借款额度可以循环使用；2.借款月利率为8.708333‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.被告黄国修自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；4.保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5.若被告黄细平未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。基于上述合同，原告于2016年9月14日向被告黄细平发放贷款100000元，借款到期日为2019年9月13日。借款到期后，被告黄细平于2019年9月27日偿还本金16445.73元，并支付利息至2019年9月20日，后又支付利息500元，剩余本息至今未还，被告黄国修亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、黄细平于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金83554.27元并支付逾期利息（以100000元为基数,自2019年9月21日起至2019年9月26日止;以83554.27元为基数,自2019年9月27日起至实际履行完毕之日止,均按月利率13.062499‰计算，扣除已支付的利息500元）；二、黄国修对上述第一项债务承担连带偿还责任，黄国修在承担保证责任后，有权向黄细平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取计1140元，由黄细平、黄国修共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年三月六日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3040号之一申请人：杨春刚，男，1978年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人：刘昌华，贵州名城（播州）律师事务所。被执行人：吴永发，男，1976年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在执行杨春刚与吴永发侵权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款33750.00元（加倍支付迟延履行期间的债务利息）。承担案件受理费2500.00元，执行费444.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有金马牌贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车一辆、有贵Ｃ×××××号正三轮载货车一辆（两辆车年限长，无处置价值，申请人不要求查封处置），被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人银行存款4891.19元（已支付给申请人）。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。并将上述执行情况及被执行人财产情况依法告知申请执行人。因本案暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杨春刚申请执行吴永发侵权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年三月六日书记员  王 勇
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初520号原告：李玉环，男，汉族，生于1971年1月10日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：鲁文喜，男，汉族，生于1954年3月3日，甘肃省永登县人，住永登县。原告李玉环与被告鲁文喜不当得利纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉环、被告鲁文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉环向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款2500元及利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年6月-10月，被告鲁文喜在民乐乡脱贫攻坚自来水入户工程期，支付了原告部分费用，并将下欠部分费用写下欠条，约定一月后一次性付清欠款，结果在长达一年之久的时间里以钱未到位等理由拒绝归还，故诉至法院，判如所请。庭审中，原告放弃利息。被告鲁文喜辩称,原告所述过程不属实。我是社长，我们社里自来水入户27户，给大湾社拨过去两户，我们社剩25户需要压水，后原告给我们社压水23户，压一户1250元，共给了原告28750元，还有两户原告没有压水，所以剩余两户的钱2500元我不给原告。本院经审理认定事实如下：2018年6月，民乐乡卜洞村民委员会将民乐乡卜洞村人饮水工程入户项目承包给原告李玉环，双方约定采取包工包料方式，原告负责为该村242户村民的自来水安装提供材料、开挖及安装工作，承包单价为每户1250元，付款方式为谁压水谁付钱，先付款后开挖的自愿方式。工程竣工后，该村所有社长对本社所有安装了自来水入户的村民户数进行了签字确认，其中民乐乡卜洞村紫尕岭房湾社社长鲁文喜签字确认本社自来水入户村民为25户。在紫尕岭房湾社施工中，原告雇佣该社社长鲁文喜为其提供劳务，并让其代收该社村民的自来水入户费用。劳务结束后，原告将被告鲁文喜家的自来水入户费用1250元折抵了被告鲁文喜的劳务费，故被告鲁文喜向原告李玉环实际给付了该社22户的自来水入户费用。剩余两户村民的自来水入户工程因故原告未亲自开挖，后由他人开挖通水。2018年10月4日，被告鲁文喜向原告出具欠条一张，上书：今欠到李玉环现金大写贰仟伍佰元整。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠条原件、民乐乡卜洞村饮水工程入户统计表原件在卷佐证。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告雇佣被告为其提供劳务并代收自来水入户工程费用，被告应按约定将其代收的自来水入户工程费用给付原告，被告不予给付的行为损害了原告的合法利益，故对原告请求被告支付2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告没有为该社两户村民开挖安装自来水，因而不予支付费用，因该两户村民的自来水入户工程已完成，而被告又有向原告出具欠条行为，本院查明的事实与被告主张的事实不一致，但被告无法提供证据证明其主张的事实，故对其的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告鲁文喜于本判决书生效后十日内给付原告李玉环代收的自来水入户工程款2500元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁文喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇二〇年三月二十四日书记员李建萍
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初6600号 原告：无锡市圣汉斯气动阀门执行器制造有限公司，统一社会信用代码91320214724180115N，住所地江苏省无锡市新吴区梅村工业集中区锡鸿路48号。 法定代表人：肖蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚文，江苏神阙律师事务所律师。 被告：广州帝泽贸易有限公司，统一社会信用代码9144010108805570X1，住所地广东省广州市天河区车陂新涌口西路83号A1栋三楼北333房。 法定代表人：于德强,该公司总经理。 原告无锡市圣汉斯气动阀门执行器制造有限公司（以下简称圣汉斯公司）与被告广州帝泽贸易有限公司（以下简称帝泽公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣汉斯公司的委托诉讼代理人张亚文到庭参加诉讼。被告帝泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 圣汉斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令帝泽公司立即返还租金85000元及利息（以85000元为基数，自起诉之日即2019年10月30日起至实际返还之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由帝泽公司承担。事实和理由：2018年10月17日，圣汉斯公司与帝泽公司签订一份展位协议书，约定圣汉斯公司向帝泽公司承租场地召开展会，展位租金为52000元。因操作失误，圣汉斯公司误向帝泽公司汇款202000元。后帝泽公司退还了部分款项，但至今尚有85000元未予退还。故向法院起诉，请求判如所诉。 帝泽公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 圣汉斯公司围绕诉讼请求依法提交了展位协议书、银行业务回单、退款协议、微信聊天记录，帝泽公司未对圣汉斯公司提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，圣汉斯公司与帝泽公司签订一份《第124届广交会正馆议价展位协议书》，约定圣汉斯公司委托帝泽公司购买使用第124届广交会第一期通用机械及零配件展区8号馆1楼D道29号一个展位，圣汉斯公司于2018年9月18日前支付摊位定金52000元。2018年9月18日，圣汉斯公司向帝泽公司汇款112000元。2018年10月12日，圣汉斯公司向帝泽公司汇款90000元。2018年10月22日，帝泽公司向圣汉斯公司退还30000元。后圣汉斯公司与帝泽公司签订一份退款协议，约定帝泽公司于2018年11月1日开始至2019年4月30日止，每月月底前退还圣汉斯公司20000元，合计120000元。协议签订后，帝泽公司分别于2018年12月3日、2019年1月18日、2019年3月1日退还圣汉斯公司20000元、10000元、5000元，共计35000元，剩余85000元至今未予退还。 本院认为,因他人没有法律根据，取得不当利益，受损 失方有权请求其返还不当利益。现圣汉斯公司主张帝泽公司返还租金85000元及利息损失，依法有据，应予支持。帝泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 广州帝泽贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还无锡市圣汉斯气动阀门执行器制造有限公司租金85000元及利息（以85000元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元、保全费890元、公告费600元，合计3852元（此款已由无锡市圣汉斯气动阀门执行器制造有限公司预交），由广州帝泽贸易有限公司负担（无锡市圣汉斯气动阀门执行器制造有限公司同意其预交的诉讼费由广州帝泽贸易有限公司向其直接支付，本院不再退还，由广州帝泽贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市圣汉斯气动阀门执行器制造有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 孙 森 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 廉 洁 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理 陈 莹 书 记 员 俞亦乐 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产， 不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初845号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811573932155W，住所地济宁市济安桥北路17号。法定代表人：申茜花，总经理。被告：钟某，男，1987年3月23日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告钟某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月13日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁凯亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年三月十一日书记员  彭 楠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10389号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙晓双，该公司员工。 被告：冯成，男，汉族，1990年12月24日出生，住江苏省扬州市开发区。 被告：席曼玉，女，汉族，1993年9月3日出生，住江西省九江市永修县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告冯成、席曼玉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告诉请判令：1.被告冯成返还原告垫付款67496.78元；2.被告冯成向原告支付利息5397.72元（以垫付款本金为基数按日利率万分之六从垫付之日第二日起暂计算至2019年10月24日，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）；3.被告席曼玉对被告冯成的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因二被告下落不明，本院依法组成合议庭于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。案件审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求中部分请求为：判令被告冯成向原告支付利息2698.86元（以垫付款本金为基数按日利率万分之三从垫付之日第二日起暂计算至2019年10月24日，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年12月28日，案外人上海腾沪汽车销售服务有限公司（甲方）、原告凝睿公司（丁方）与冯成（乙方）、席曼玉（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请办理信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的信用卡透支资金债务向发卡银行提供担保，甲方为乙方向丁方提供担保；担保服务费22802元，乙方同意在银行发放信用卡透支资金时扣除给甲方，以支付乙方应向甲方支付的担保服务费，丁方的服务费用由甲方支付，具体由甲方和丁方协商确定。丙方作为乙方的配偶系乙方债务的共同偿债人。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方代偿款并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。2017年1月26日，被告冯成作为债务人、抵押人与工行艮山支行作为债权人，共同签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，双方约定：冯成因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为156802元，手续费13406.57元，还款期数为36期。当债权人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。债权人主债权存在其他担保的，无论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序。工行艮山支行发放贷款后，被告冯成未按约归还银行透支款，2019年6月28日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布合同债务提前到期，并要求凝睿公司承担偿债责任。为此，原告于2019年3月25日、2019年7月18日分别为被告冯成垫付20708.94元、46787.84元，合计67496.78元。 另查明，凝睿公司成立于2012年，其核准的经营范围为：汽车、二手车、汽车配件的销售；汽车租赁；汽车代驾服务；汽车事务代理（法律法规需前置审批的项目除外）；代客户办理银行按揭手续等。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》对原被告各方的权利、义务约定明确。本案中原告为两被告的债务发生代偿款67496.78的事实清楚,原告代偿后有权向债务人追偿。因凝睿公司系无资质而经营性从事融资担保业务，相应的担保服务费系通过信用卡透支方式取得且直接进入凝睿公司账户，凝睿公司虽主张该费用系约定由案外人上海腾沪汽车销售服务有限公司收取，但凝睿公司与案外人之间存在担保服务费的利益关系，故在该担保服务费系由凝睿公司直接控制的情形下，应在凝睿公司代偿款本金中予以扣减。扣除担保服务费22802元后，被告冯成尚欠原告垫款本金44694.78元应予返还。被告冯成未及时返还原告凝睿公司代偿款，还应赔偿原告相应利息损失，现原告主张利息损失计算标准已调整至日万分之三并无不当，本院予以准许。被告席曼玉作为共同债务人，自愿共同承担还款责任，应对被告冯成的上述透支债务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯成于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款44694.78元（被告缴纳的担保服务费已在代偿款本金中扣除）； 二、被告冯成于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息1314.03元（前述利息计算至2019年10月24日，此后至实际履行之日的利息应以上述第一项未还代偿款为基数按日利率万分之三另行计付）； 三、被告席曼玉对被告冯成的上述应付款项承担共同还款责任; 四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1555元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担605元，被告冯成、席曼玉负担950元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告冯成、席曼玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  章幼戎 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年三月二十日 法官助理孙婷 代书 记员  杨 忆
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2721民初2号 原告：闫冬，男，汉族，住本村。 被告：单墨喜，男，汉族，无职业，住呼玛县。 原告闫冬与被告单墨喜买卖合同纠纷一案，单墨喜于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫冬向本院提出诉讼请求：1、判令单墨喜偿还粮款20,000.00元；2、案件受理费由单墨喜承担。事实和理由：2018年6月17日，单墨喜因购买我的大豆欠我粮款20,000.00元，单墨喜为我出具了欠据。后经多次索要，单墨喜一直没有给付。 闫冬围绕诉讼请求依法提交了欠据。本院经审查认为，闫冬提交的欠据符合真实性、合法性、关联性的要求，且单墨喜经质证后予以认可，故对闫冬提交的欠据本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月，单墨喜购买闫冬所有的大豆，欠闫冬大豆款20,000.00元。单墨喜于2018年6月17日给闫冬出具了欠据。至庭审时单墨喜未偿还该欠款。 本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，但双方法律关系性质应为买卖合同纠纷，故结案案由应变更为买卖合同纠纷。 单墨喜欠闫冬粮款，理应及时给付。闫冬请求判令单墨喜给付粮款20,000.00元的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 单墨喜偿还闫冬粮款20,000.00元，于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元(闫冬已预交)，由单墨喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  孙泽锐 二〇二年三月三十一日 书记员  王 岚
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0722执74号申请执行人：李治江，男，1967年12月4日出生，汉族，无业。被执行人：张海权，男，1978年1月11日出生，汉族，农民。关于李治江申请执行与张海权买卖合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初2340号民事调解书，要求被执行人张海权给付案件款2950.00元，执行费50.00元。我院于2020年1月16日依法立案执行，并于2020年1月17日向被执行人张海权送达了执行通知书、报告财产令，被执行人张海权无财产；通过网络查控系统依法查询被执行人张海权银行、车辆、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，被执行人银行账户内有存款；2020年1月22日被执行人张海权自动支付案件款2950.00元，执行费50.00元，并将案件款交给申请执行人李治江，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2018）内0722民初2340号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月十二日
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初100号原告：查文贵，男，1971年8月22日生，彝族，小学文化，务农，住云县。委托诉讼代理人：张廷信，男，1962年11月28日生，该村副主任，住云县。代理权限：一般授权代理。被告：席志磊，男，1966年11月26日生，白族，云县群益烘烤设备有限公司总经理，住云县。被告：云县群益烘烤设备有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇瓦窑坝如意路中段。法定代表人：席志磊，该公司总经理。原告查文贵与被告席志磊、云县群益烘烤设备有限公司（以下简称群益公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告查文贵的委托诉讼代理人张廷信到庭参加诉讼，被告席志磊、群益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告席志磊偿还原告货款10000元。庭审中原告变更诉讼请求，要求群益公司及席志磊共同返还货款。事实和理由：原告于2019年4月12日与被告签订果蔬烘烤设备销售合同，由被告提供安装—台设备型号为5HGY-35的果蔬烘干机，并于2019年6月30日前安装到位。原告付清货款后，经原告多次催促，被告至今未安装机器。造成原告2019年烤烟收入严重损失。原告多次要求被告返还货款未果，故诉至法院，请支持原告诉请。被告席志磊、群益公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。本院经审查原告提交的果蔬烘烤设备销售合同、收据，与本案有关联，真实，形式来源合法，能证明双方签订购销合同的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，原告与被告群益公司签订果蔬烘烤设备销售合同约定，由被告群益公司安装给原告设备型号为5HGY-35的果蔬烘干机，合同总价款16800元/台，原告向群益公司支付订金6800元，群益公司收到订金后安排设备运送至晓街老棚；经双方约定，原告先支付货款10000元，余款6800元，于2019年10月20日前全部付清。合同签订后，原告支付了10000元，被告一直未予安装机器。原告多次要求返还货款未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告与群益公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方的合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告在合同签订后按约支付了预付款10000元，群益公司应当按照约定提供、运输并安装果蔬烘干机。群益公司至今未履行合同约定的义务，原告多次要求被告履行合同未果，被告席志磊系群益公司的法定代表人，故应由被告群益公司返还原告货款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告云县群益烘烤设备有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告查文贵货款10000元；二、驳回原告查文贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告云县群益烘烤设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇二〇年三月四日法官助理彭新美书记员姜永萍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更329号罪犯李小忠，男，1968年9月18日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2016年12月12日作出(2016)渝0153刑初458号刑事判决，以被告人李小忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。刑期自2016年9月1日起至2023年7月30日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2018年12月11日作出（2018）渝05刑更4298号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年11月30日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯李小忠在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，并已执行财产刑，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯李小忠减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李小忠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李小忠在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李小忠减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年三月十八日书记员  袁 娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1204执211号 申请人：徐全涛，男，1950年8月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳星光珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路54号，统一社会信用代码913412007935900382。 法定代表人：周汝，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初4716号民事判决书，申请执行人徐全涛与阜阳星光珠宝有限公司民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人阜阳星光珠宝有限公司其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人徐全涛债权248721元及利息未能实现。被执行人阜阳星光珠宝有限公司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年三月十三日 书记员  洪明君
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执352号申请执行人高炳株与被执行人刘伦强民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初4514号民事判决已发生法律效力，申请执行人高炳株向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘伦强已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执352号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执842号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：朱晨。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱晨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初553号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1321.77元（其中1271.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1265号罪犯熊建，男，1985年1月2日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市万州区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年5月4日作出(2007)温刑初字第59号刑事判决，以被告人熊建犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔一切违法所得。宣判后，被告人熊建不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年8月9日作出(2007)浙刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年9月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年1月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯熊建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯熊建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯、数罪并罚被判处死刑缓期两年执行的罪犯，退缴赃款人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯、数罪并罚被判处死刑缓期两年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯熊建减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月25日起至2030年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执168号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李啸竹。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李啸竹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初310号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2606.27元（其中2556.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执367号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈文灿。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈文灿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1085号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1757.11元（其中1707.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初115号原告：河南省财富物流有限公司。住所地：河南省郑州市。法定代表人：张铁军，该公司经理。被告：刘家向，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原告河南省财富物流有限公司（以下简称“原告”）与被告刘家向（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张铁军和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省财富物流有限公司向本院提起诉讼：1、要求被告给付原告垫付款84000元及利息（利息自2017年10月28日起按月息2分计算至付清之日止）；2、要求被告支付2018年度、2019年度管理费共计4000元；3、诉讼费和律师费等费用由被告承担。事实与理由为：2017年10月份，被告欲购买运输车辆并挂靠在原告公司名下，但由于被告经济困难，原告为被告垫付车辆首付款、车辆入户、保险等费用的不足部分共计84000元。被告于2017年10月28日为原告出具借条一份，并约定“月息1分，不按时还款加收1分罚息，如发生纠纷由睢阳区人民法院管辖”。后被告不按约定履行还款义务，没有偿还原告本息。被告刘家向辩称：向原告借款是事实，约定有利息也是事实。借款用于分期付款购买车辆，购车后一年半原告没给我办理车辆的有关手续，导致车辆没法上路营运。二年的管理费也没有交。现在没有能力还款。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告因购买豫Ａ×××××／豫A677K挂“陕汽”型货车由原告为其垫付保险、附加税、首付款不足等共计84000元，被告向原告出具了金额为84000元的借条一份，约定分12个月还清，每月20号还款本金加利息，月息1分，不按时还款加罚息1分。同日，原、被告签订了车辆挂靠经营合同，约定被告将豫Ａ×××××／豫A677K挂货车挂靠在原告名下经营。后被告未按约定向原告偿还上述款项。本院认为，被告对原告出具车辆挂靠经营合同和借条认可，对此本院予以确认。原告为被告垫付购车的相关款项84000元，实为被告向原告的借款，被告未按照约定的期限偿还，且以自己的行为表明不履行合同义务，构成违约，应对此承担违约责任，原告要求被告偿还84000元的诉讼请求本院予以支持，同时被告应按双方的约定支付自2017年10月28日起的利息。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称购车后一年半原告没给其办理车辆的有关手续，导致车辆没法上路营运事项，与本案无关，本院不予审理。原告要求被告支付管理费4000元，与本案不属同一法律关系，对此诉请本院不予支持，原告可另案主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘家向于本判决生效后十日内偿还原告河南省财富物流有限公司借款84000元及利息（利率按月息2分计算，自2017年10月28日开始计算至借款付清之日止）；二、驳回原告河南省财富物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1000元，由原告河南省财富物流有限公司负担50元，被告刘家向负担950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋冬梅二〇二〇年三月三十一日书记员  王娜娜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初461号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人韩晓龙，男，1988年10月2日出生，汉族，公民身份证号码×××，初中文化，无业，出生地天津市蓟县，户籍所在地天津市蓟县下营镇西大峪村4区；曾因犯故意伤害罪于2012年1月16日被判处有期徒刑六个月,缓刑一年；因犯抢劫罪于2016年2月26日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，于2018年10月20日刑满释放；因殴打他人于2019年10月6日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留七日，并处罚款人民币二百元，于2019年10月13日执行完毕；现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月2日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]228号起诉书指控被告人韩晓龙犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人韩晓龙到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人韩晓龙于2019年10月5日13时许，在北京市朝阳区金盏乡小店村西门红绿灯路口，因琐事与被害人郭某（男，辽宁省人）发生口角并将其打伤。经鉴定，郭某身体损伤程度为轻伤一级。被告人韩晓龙于2019年11月2日自动投案，已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人韩晓龙在开庭审理过程中没有异议，且有被害人郭某的陈述、证人张某的证言及辨认笔录、诊断证明书、北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、被告人供述及辨认笔录以及公安机关出具的到案经过、工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩晓龙故意伤害被害人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人韩晓龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩晓龙系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人韩晓龙系自首，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人韩晓龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的8日予以折抵，即自2019年11月2日起至2020年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  商登煜二〇二〇年三月四日书记员  郭碧瑶
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢345号申请执行人陈世全被执行人张成霞、刘波申请执行人陈世全与被执行人张成霞、刘波请求确认人民调解协议效力一案，恢复执行标的50000元，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保101号申请人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路176号。负责人:潘青，行长。委托诉讼代理人：周易，该行职工。委托诉讼代理人：**，该行职工。被申请人：郭良峰，男，1973年5月29日出生，汉族，住济南市历下区，被申请人：阴丽英，女，1975年9月29日出生，汉族，住济南市历下区，申请人日照银行股份有限公司济南分行与被申请人郭良峰、阴丽英金融借款合同纠纷一案中，申请人日照银行股份有限公司济南分行于2020年3月17日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人郭良峰、阴丽英银行存款20万元或查封相应价值的其他财产。申请人日照银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭良峰、阴丽英名下的银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人日照银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 莹二〇二〇年三月十八日书记员 赵桂静
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执恢377号之二申请执行人：常州新石器电器有限公司，统一社会信用代码0，住所地常州市武进区。法定代表人：费跃。被执行人：江苏惠浦装饰材料有限公司，统一社会信用代码913204125955995765，住所地常州市武进区。法定代表人：宋金成。被执行人：成小进，男，1974年8月4日生，汉族，住常州市经济开发区。被执行人：杨峰，男，1977年6月27日生，汉族，住常州市经济开发区。申请执行人常州新石器电器有限公司与被执行人江苏惠浦装饰材料有限公司、成小进、杨峰买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2014)武横商初字第127号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏惠浦装饰材料有限公司、成小进、杨峰向申请执行人常州新石器电器有限公司支付执行款127497元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。查封被执行人成小进所有的车牌号为苏Ｄ×××××的汽车一辆和被执行人杨峰所有的车牌号为苏Ｄ×××××的汽车一辆（查封到期日为2021年10月16日），因未实际扣押上述查封车辆，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的127497元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2014)武横商初字第127号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十二日书记员 包俊杰
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0902执141号之一 申请执行人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地山西省忻州市忻府区。 法定代表人：亢建文。 被执行人：彭晋生，男，1978年02月22日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 本院在执行山西忻州农村商业银行股份有限公司与彭晋生申请支付令一案中，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的期间履行执行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭晋生银行账户存款119158元。 本裁定立即执行。 审判员  曹福荣 二〇二〇年三月十二日 书记员  王梁燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初477号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路228号附1号2楼202号、3楼202号。 法定代表人：阮杭生。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初471-479号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14758号 原告：吕林华，男，1966年7月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：李培，四川蜀正律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司西南分公司，住所地成都市金牛区营门口路251号7层701室。 法定代表人：沈剑锋，总经理。 被告：郭清海，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：邓辉，男，1990年12月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在审理原告吕林华与被告中天建设集团有限公司西南分公司、郭清海、邓辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吕林华于2020年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告吕林华请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕林华撤回起诉。 案件受理费1,590元，因原告撤诉收取795元，由吕林华承担。 审判员 臧 庆 二〇二〇年三月九日 书记员 王玉婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执533号 申请执行人：泸州鼎信酒类销售有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区龙车镇希望街，统一社会信用代码91510503309367169Q。 被执行人：毛飞，男，汉族，1986年12月6日出生，住四川省岳池县。 本院在执行泸州鼎信酒类销售有限公司与毛飞公路货物运输合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人毛飞银行存款62666元。如存款不足，则查封、扣押被执行人毛飞所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 枭
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保58号 申请人：浙江日新电器有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区春苑中路5号。 法定代表人：杨文波，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：管小荣，浙江远图律师事务所律师。 被申请人：江苏五洲电力科技有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（南区）新泾东路5号。 法定代表人：钱培新。 申请人浙江日新电器有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏五洲电力科技有限公司的财产进行查封、冻结，保全价值15万元，申请人浙江日新电器有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江日新电器有限公司的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏五洲电力科技有限公司的财产，保全价值15万元。 案件申请费1270元，由申请人浙江日新电器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吕 强 二〇二〇年三月二十五日 书记员 姜茂琴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执825号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：余正武。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人余正武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初490号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户20222.11元（其中20019.11元发还本案申请执行人，203元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6790号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王乾屹，男，1971年7月29日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王乾屹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告王乾屹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计133,384.18元(截至2020年1月3日的欠款本金109,964.91元、利息22,238.06元、滞纳金及违约金1,181.21元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王乾屹在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,964.91元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王乾屹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王乾屹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金109,964.91元；二、被告王乾屹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,964.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.30元，减半收取计1,249.65元，由被告王乾屹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18495号之一 申请执行人：蔡陲，男，1979年2月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：蔡小燕，女，1982年7月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：周秀健，男，1984年3月3日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于蔡陲与蔡小燕、周秀健民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0606民初8530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡小燕、周秀健应于判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡陲归还借款本金950000元并支付利息190000元（利息暂计至2019年2月28日，之后按照月利率2%计至被告蔡小燕、周秀健清偿之日止）。案件受理费15060元（原告蔡陲已预付），由被告蔡小燕、周秀健负担并直接向原告蔡陲支付。因蔡小燕、周秀健未按上述生效法律文书履行义务，蔡陲向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人蔡小燕有位于佛山市南海区大沥镇岭南路83号保利公馆×××栋×××梯×××房不动产，但已在（2019）粤06执930号案处置中（已致函佛山市中级人民法院参与分配）。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人蔡小燕有粤Ｅ×××××号汽车【已被（2018）粤0605执保6132号案查封，本案作轮候查封，车辆的查封期限为转为正式查封后两年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请】，但因该车的去向不明暂未能扣押处理。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余965060元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述不动产、车辆外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18495号案终结本次执行程序。 被执行人蔡小燕、周秀健负有继续向申请执行人蔡陲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  何国裕
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初416号原告：孙永刚，男，汉族，1977年10月20日生，住安徽省太和县。委托代理人：司国科，男，汉族，1958年9月17日生，住安徽省太和县。被告：苏州振瑞琚建筑装饰工程有限公司，住址：江苏省太仓市沙溪镇半泾27组，统一社会信用代码：91320585071050494M。法定代理人：沈某，董事长。委托代理人：周扬付，该公司员工。原告孙永刚诉被告苏州振瑞琚建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。孙永刚于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对苏州振瑞琚建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，孙永刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙永刚撤回对被告苏州振瑞琚建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告孙永刚承担。（此页无正文）审判员  耿万生二〇二〇年三月十六日书记员  刘慧敏
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0822执1729号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号，组织机构代码:590575049。负责人叶奔建，职务：行长。被执行人陈美君，女，1978年12月30日出生，住浙江省常山县。被执行人**，男，1982年8月26日出生，住浙江省常山县。被执行人张永清，男，1970年10月25日出生，住浙江省常山县。被执行人陈美芝，女，1972年12月24日出生，住浙江省常山县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人陈美君、**、张永清、陈美芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行，执行标的为被执行人陈美君、**、张永清、陈美芝支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金92000元，并支付相应利息（截至2019年6月20日的利息为38954.45元，自2019年6月21日起至款项还清之日的利息按合同约定据实计算）。立案执行后，本院向被执行人陈美君、**、张永清、陈美芝发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求陈美君、**、张永清、陈美芝履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人陈美君、**、张永清、陈美芝未申报财产且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈美君、**、张永清、陈美芝的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈美君、**、张永清、陈美芝名下无存款、无车辆、无房产。被执行人陈美芝于2019年12月03日履行案件借款本金20000元，线下查控阶段执行干警前往被执行人陈美君、**、张永清、陈美芝居住地浙江省常山县辉埠镇操家1-3号调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2020年03月18日，本案标的到位20000元。暂未发现被执行人陈美君、**、张永清、陈美芝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈美君、**、张永清、陈美芝未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制其消费、纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈美君、**、张永清、陈美芝暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0822执1729号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年三月十八日书记员  胡烨宇
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0403民初2299号 原告：王春林，男，汉族，1965年2月6日出生，现住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：朱岩，女，汉族，1971年10月15日出生，现住抚顺市顺城区。 被告：罗青春，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。 原告王春林与被告罗青春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春林及其委托诉讼代理人朱岩到庭参加诉讼。被告罗青春经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王春林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款65000元，并自借款到期之日起至借款清偿之日止按年利率6%支付逾期利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告罗青春于2014年8月1日因工程款不足，无法按时给工人开资为理由向原告王春林借款65000元（陆万伍千元整），约定2015年8月1日归还，当时写下借据为证，并有证人赵某签字为证。被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。 被告罗青春未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，该借条内容为：“现王春林借给罗青春现金65000元（陆万伍仟元整）。于2015年8月1日还给。”该借条签名为罗青春，证明人处签名为赵某，日期为2014年8月1日。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张其与被告之间存在借款合同关系，要求被告偿还借款，应当对借款合同成立并生效负有举证责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告在案件审理过程中陈述，借条记载的65000元借款中，40000元以现金形式支付，另外25000元系原告将其购买的二手车辆转让给被告的价款。但原告对于其主张的事实仅提供了一份借条，对于借款的支付和转让车辆等事实均未提供证据加以证明。原告提供的证据不足以证明双方存在有效的借款合同，应当承担举证不利的后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王春林的诉讼请求。 案件受理费1840元（原告预交），由原告王春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  代秋杰 审 判 员  刘建国 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  任中杰
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保11号申请人：雷艳红，女，汉族，1982年4月22日出生，住所地黑龙江省密山市。被申请人：魏华香，女，汉族，1972年6月21日出生，住所地黑龙江省。被申请人：王长和，男，汉族，1976年8月17日出生，住所地黑龙江省。申请人雷艳红与被申请人魏华香、王长和因民间借贷纠纷，雷艳红于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王长和在黑龙江省八五七农场XX连的卖粮款，保全金额60000元。申请人雷艳红以滕新宇名下黑Ｇ×××××号丰田牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人雷艳红的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王长和在黑龙江省八五七农场XX连的卖粮款60000元，期限为一年。二、查封担保人滕新宇名下黑Ｇ×××××号丰田牌小型普通客车的车籍，期限为一年。案件申请费620元，暂由申请人雷艳红负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年三月十八日书记员  邢 伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1120号原告：郭静，女，1997年2月11日出生，汉族，职业不详，住山东省章丘市，被告:山东趣构网络科技有限公司,住所地山东省济南市区经四路万达广场C座1403室。法定代表人:李梵，总经理。原告郭静与被告山东趣构网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月19日立案。2020年3月24日，原告郭静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭静撤诉处理（按自动撤诉处理）。案件受理费10元、减半收取5元，由原告郭静负担（按撤诉处理）。审判员  王延庆二〇二〇年三月二十四日书记员  于 婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初7317号 原告：杨晨，男,1986年11月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师。 被告：倪萌娅，女，1989年4月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：何云龙，男，1989年2月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：刘俊、王楠，浙江融哲律师事务所律师。 原告杨晨（以下称原告）诉被告倪萌娅、被告何云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案转为普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程梦瑶、被告何云龙的委托诉讼代理人刘俊、王楠到庭参加诉讼，被告倪萌娅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金250000元；2.两被告支付原告利息57166元(自2018年8月14日按年24%暂计算至2019年7月23日，要求计算至借款还清时止)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年7月14日，被告倪萌娅因家庭需要向原告借款300000元，约定被告倪萌娅应于2018年8月13日之前归还借款本金及利息313000元，原告将借款转账至被告倪萌娅的账户。2018年9月8日，被告倪萌娅向原告归还借款本金50000元及利息13000元。2018年9月10日，被告倪萌娅就剩余借款向原告出具借条一份，载明：本人倪萌娅今收到杨晨转账250000元整，于2018年9月18日前结清本金加利息共计260000元整。原告认为，被告倪萌娅与被告何云龙于2014年5月13日登记结婚，所涉借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同偿还。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。 被告何云龙答辩称：1、对于原告主张的借贷关系的真实性被告存疑；2、原告诉请的债务并非夫妻共同债务，被告何云龙无需承担共同还款责任。被告何云龙在收到原告诉状前，并不知晓案涉借款事宜，被告何云龙并没有在借条上签字，也没有作为收款人接收该笔借款，故案涉借款不是夫妻双方共同意思表示，而是被告倪萌娅的个人行为；另外，原告诉状陈述被告倪萌娅于2018年7月14日向原告借款30万元，至2018年8月13日需归还本金及利息313000元，原告存在收取高利息的情形。原告出借的借款金额及收取的利息完全是超出家庭日常生活需要所负的债务；原告提交的证据不能证明案涉债务系用于夫妻共同生活所需或者夫妻用于共同生产经营，被告何云龙不认可案涉债务是夫妻共同债务。 被告倪萌娅未向本院提供答辩意见。 经审查，本院认定如下事实：2018年7月14日，原告通过转账汇款方式向被告倪萌娅交付300000元。2018年9月8日，被告倪萌娅向原告转账还款63000元。2018年9月期间，被告倪萌娅向原告出具一份借条，载明：本人倪萌娅（3301031989××××××××）今收到杨晨（3301051986××××××××）人民币转账贰拾伍万元整，于2018年9月18日前结清本金加利息共计贰拾陆万元整。上述借款到期后，被告未按约还款。另查明，被告倪萌娅与被告何云龙于2011年5月11日登记结婚，于2013年11月4日协议离婚，于2014年5月13日又登记结婚，后双方又于2018年9月6日协议离婚。 本院认为，原告提供的证据能证实原告与被告倪萌娅之间的借款关系及借款事实，被告倪萌娅应向原告归还所欠的借款本金250000元，对被告倪萌娅应承担的借款利率本院予以调整至按年息24%计算，结合被告于2018年9月8日的还款情况，对被告尚欠借款利息的起算时间调整为2018年9月18日。被告何云龙未在借条中签字也未对该借款进行事后追认，原告也并无证据证明案涉借款债务用于夫妻共同生活或经营，故原告要求被告何云龙承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪萌娅于本判决生效之日起十日内向原告杨晨偿付借款本金250000元、并承担从2018年9月18日起按年利率24%的标准计算的利息至款付清之日止。 二、驳回原告杨晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计5908元，财产保全申请费2056元，合计7964元，由被告倪萌娅负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告倪萌娅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  胡亦安 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  徐 彬
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初6294号 原告王志刚，男，满族，1987年12月7日出生，现住廊坊市广阳区。 委托代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告廊坊市开发区盛泽房地产开发有限公司。 法定代表人陈玉昌。 地址廊坊市开发区春明道。 本院在审理原告王志刚与被告廊坊市开发区盛泽房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王志刚撤回起诉。 案件受理费950元，由原告王志刚承担。 审判员  李英杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1386号 原告：郑国华，男，1975年2月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：钟敏丽，浙江圣文律师事务所律师。 被告：朱方震，男，1977年11月11日出生，汉族，住海宁市。 原告郑国华与被告朱方震民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟敏丽到庭参加诉讼。被告朱方震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款44000元，利息48923元（利息以44000元为基数，按年利率24%，自2015年5月21日起计算至实际履行之日止，现暂计算至2020年1月6日，为48923元），合计为92923元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月20日，被告向原告借款10万元，并签订《借款合同》给原告。原告出借了94000元，并将此款转账至被告指定的案外人朱建飞账户。被告承诺于2019年5月21日前偿还本金3万元，于2019年8月30日之前偿还本金2万元，于2019年12月31日前偿还本金44000元，利息随本金一并结清。其中5万元借款已由嘉兴市南湖区人民法院判决确定被告支付，剩余44000元借款期限刚届满，经原告催讨，被告仍未归还。原告为维护自身合法权益，故诉。 被告朱方震未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告朱方震未到庭质证，亦未提供证据。本院对原告提供的借款合同、银行汇款凭证、还款承诺函、（2019）浙0402民初5723号民事判决书等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款94000元，有借款合同、银行账单明细、还款承诺函等证据予以证实。被告向原告借款94000元，其中50000元已由本院另案判决被告支付，余款44000元借款期限现已届满。原告要求被告支付44000元借款本金的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，符合双方约定，本院按年利率24%自2015年5月21日起予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱方震于本判决生效之日起十日内支付原告郑国华借款本金44000元及利息（以44000元为基数，按年利率24%，自2015年5月21日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1062元，由被告朱方震负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 柏 军 二〇二〇年三月十九日 书记员 王鑫玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初11345号 原告：李国强，男，1988年12月29日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：姜应志，男，1978年6月19日生，汉族，住贵州省息烽县。 原告李国强诉被告姜应志劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李国强于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费200元，由原告李国强负担。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  杨武强 人民陪审员  王凤革 二〇二〇年三月六日 法官助理何小飞 书记员任雅旭
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初263号原告魏凤海，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告赵秀兰，女，1958年3月13日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。本院于2020年1月15日立案受理了原告魏凤海诉被告赵秀兰民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏凤海，被告赵秀兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏凤海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金200000.00元及利息36000。00元；2.自借款之日起按照月利1.5分计算利息至本息付清为止；3案件受理费由被告负担。事实及理由，2018年6月10日，被告赵秀兰向原告借款人民币200000.00元，约定利息1.5分，无连带保证人。借款到期后，原告多次向被告索要本息，至今未还。现起诉被告赵秀兰要求给付欠款本金200000.00元及利息36000.00元，并承担本案诉讼费用。同时请求，自借款之日起按月利1.5分计算利息至本息还清为止。被告赵秀兰辩称，借款事实存在，但现在无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述并结合庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，被告赵秀兰向原告借款人民币200000.00元，约定利息1.5分，于2019年6月10日本息全部归还。借款到期后，原告多次向被告索要本息，被告至今未还。现起诉被告赵秀兰要求给付欠款本金200000.00元及利息36000.00元，并承担本案诉讼费用。同时请求，自借款之日起按月利1.5分计算利息至本息还清为止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵秀兰在原告处借款后，应当按照约定履行偿还义务。被告在借款到期后未履行偿还义务系违约行为，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告赵秀兰于判决生效后偿还原告魏凤海借款本息236000.00元。如到期不能给付并自借款之日起按照月利1.5分计算利息至本息付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840.00元，减半收取2420.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈双庆二〇二〇年三月六日书记员  孙 龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初711号之一原告：吴小俊，男，1972年3月10日生，汉族，户籍地陕西省。原告：刘凤琴，女，1971年1月8日生，汉族，户籍地陕西省。原告：叶伟，男，1995年3月10日生，汉族，户籍地陕西省。原告：叶嘉怡，女，2016年10月1日生，汉族，户籍地陕西省。法定代理人：叶伟(系叶嘉怡父亲)，即本案原告叶伟。四原告共同委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告：马健，男，1990年3月15日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告：安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司，住所地阜南县工业园区南阳大道东侧凯旋城西门3号楼。被告：鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司，住所地江西省鹰潭市。法定代表人：陈兴安。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市。被告：李伟伟，男，1980年10月8日生，汉族，户籍地安徽省利辛县望町镇望町村菜市。原告吴小俊、刘凤琴、叶伟、叶嘉怡与被告马健、安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司、鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月4日，本院根据原告申请依法追加李伟伟为共同被告参加诉讼。本案在审理过程中，发现被告马健已于2019年12月31日被上海市嘉定区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕。本院经审查认为，本案所涉的交通事故与马健涉嫌交通肇事罪的交通事故系同一事故。该刑事案件审理所涉及的相关事实也是本案需查明的事实。故本案须以该刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵永兴二〇二〇年三月五日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更663号罪犯费建忠，男，1971年11月30日出生，汉族，小学文化，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省洪雅县人民法院于2017年6月30日作出（2016）川1423刑初268号刑事判决，以被告人费建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000000元；责令退赔人民币11958300元。宣判后，被告人费建忠不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）川14刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯费建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯费建忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系多次被追究刑事责任的罪犯，退缴赃款人民币358053.74元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯费建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系多次被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯费建忠减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月17日起至2029年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执513号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：谢作社。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谢作社小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初95号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5463.04元（其中5413.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初4748号原告：董天荣，男，1987年7月2日出生，汉族，住甘肃省临洮县窑店镇北大坪村董家湾社，现住三河市。委托诉讼代理人：刘西，系河北保忠律师事务所律师。被告：马小明，男，1987年7月7日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告董天荣与被告马小明借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告董天荣委托诉讼代理人刘西到庭参加诉讼，被告马小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董天荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11800元及利息（注：直至偿还完全部借款之日止，暂计算自2017年5月9日至起诉之日，以日利率0.04%计算为3374.8元）；2.本案律师费4000元由被告承担；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年5月份，被告因在燕郊发生交通事故急需用钱，向原告借款。原告在2017年5月9日借给被告14000元，后在2017年7月1日被告出具借条。后被告偿还原告2200元，剩余借款11800元。借据中明确约定借款利率为日0.04%。经原告多次催要，被告至今尚未偿还，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。马小明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、微信支付交易明细；证据二、借据原件一份；证据三、委托代理合同及代理费发票。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月份，被告马小明因交通事故急需用钱向原告董天荣借款。原告通过微信转账分别于2017年5月9日给付被告10000元、于2017年5月11日给付被告7000元，共计17000元。之后被告偿还了3000元，针对剩余借款14000元，被告于2017年7月1日给原告出具借据一份，约定：借款利率为日利率0.04%，利息由马小明承担，每月按时还款共计12个月；如果马小明在电话打不通、微信不回、不还款失联5个月以上，董天荣可在燕郊向法院提起诉讼，并由马小明承担诉讼的律师费3000-5000元（具体以律师收据为准）。被告出具借条之后偿还原告2200元，尚欠11800元。本案中，原告因聘请河北保忠律师事务所律师代理诉讼而支付律师代理费4000元。现原告主张被告偿还借款本金11800元并按照日利率0.04%的标准给付自2017年7月1日至借款实际给付之日止的利息，并支付律师代理费4000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告董天荣与被告马小明之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告主张被告借款的事实清楚、证据充分，被告应按期足额还款，但未足额履行还款义务，构成违约，故原告按照双方约定要求被告偿还借款11800元并按照日利率0.04%的标准给付自2017年7月1日至借款实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院应予支持；原、被告双方明确约定因被告违约导致原告起诉而支出的律师费由被告承担，且原告亦提交委托代理合同及律师费发票，证明律师费损失的发生，原告据此要求被告支付本案律师费，理据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小明于本判决生效后七日内偿还原告董天荣借款本金11800元及相应利息（利息以借款本金11800元为基数按照日利率0.04%计算自2017年7月1日至借款本金实际给付之日止）；二、被告马小明于本判决生效后七日内给付原告董天荣律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179.0元，由被告马小明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  贾怀霞人民陪审员  杨希亮人民陪审员  张忠秋二〇二〇年三月五日书 记 员  姚爱会
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初392号 原告：李学识，男，1983年11月14日出生，汉族，住滦州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区祥云道北侧学院路西侧。 法定代表人：王小昆。 原告李学识与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李学识在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李学识撤回起诉处理。 审判员  薛继友 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 丽 ——
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初661号 原告：范俊宏，男，1985年3月21日，汉族，农民，住莘县。 被告：牛彦付，男，35岁，汉族，农民，住莘县。 原告范俊宏与被告牛彦付劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理，原告范俊宏到庭参加了诉讼，被告牛彦付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范俊宏向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告工资款11000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，原告跟随被告在古城镇后湾堤村干活，被告承包教学楼，原告为被告开塔吊。后经结算，被告应付原告工资11000元，当时被告称工程款未到位，为原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告均未还款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 牛彦付未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据，本院认定如下：原告范俊宏与被告牛彦付系朋友关系。2017年原告随被告到其承包的莘县古城镇后湾堤小学教学楼工地干活，原告开塔吊，共计半年多时间，日工资190元。2018年3月3日经双方结算，扣除原告已经预支的部分工资，被告尚欠原告工资11000元，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：欠条.今欠到范俊宏工资壹万壹仟元整（￥11000.00）元.2018.3.3号.牛彦付。后经原告多次催要，被告均未支付工资。原告于2020年3月4日诉至本院，请求支持诉讼请求。双方未约定利息，原告要求按照法律规定由被告支付利息。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务，事实清楚，其劳务合同关系，合法有效，依法应受法律保护。原告范俊宏为被告牛彦付提供劳务，被告应及时给原告全部劳务费用。被告为原告出具欠条一张，经结算被告欠原告劳务费用11000元，被告未予支付，显系违约，因此对原告的诉求，依法应予支持。原告要求被告支付利息，但未提供证据证明，本院依法不予支持。被告经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告牛彦付在本判决生效十日以内向原告范俊宏支付劳动报酬11000元。 二、驳回原告范俊宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元减半收取38元，由被告牛彦付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢国强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更739号罪犯杨昌林，男，1966年7月20日出生，汉族，初中文化，四川省郫县人，住四川省成都市郫县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2017年3月1日作出（2017）川0107刑初字74号刑事附带民事判决，以被告人杨昌林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币34599.67元。判决生效后，该犯于2017年4月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨昌林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨昌林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨昌林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨昌林减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月24日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢83号 申请执行人：张玲，女，1968年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：雷昌明，男，1974年5月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行张玲与雷昌明房屋租赁合同纠纷一案中（执行标的为欠款57500元及损失费，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 浩
长春市南关区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)吉0102刑初462-1号 被告人唐升全犯贪污罪一案，本院于2019年12月27日作出(2019)吉0102刑初462号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此更正如下： 原刑事判决书中第1页下数第9行中：“年7月18日被逮捕”现更正为：“年7月17日被逮捕”。 审 判 长  罗高鹏 审 判 员  张大石 人民陪审员  伊永英 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  彭志慧
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601财保20号申请人：邱丽，女，1986年10月25日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请人：杨宇斌，男，1991年2月25日出生，苗族，住址同上。二申请人委托代理人：吴晓彤、蔡小宝，贵州兄弟律师事务所执业律师。被申请人：贵州黄平恒昌装饰工程有限公司，住所地：贵州省黄平县新州镇明达中央广场14栋1单元17楼3号。统一社会信用代码：91522622MA6H79T43D法定代表人：陈玥杉。申请人邱丽、杨宇斌于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的价值为10万元的财产采取保全措施。申请人自愿其名下位于凯里市地块未来城一期44幢2单元27层2-27-1号（产权证号：黔（2017）凯里市不动产证明第0011750号）房屋为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人贵州黄平恒昌装饰工程有限公司名下位于凯里经济开发区（洽）栋1层1-29号房屋（产权证号：黔（2019）凯里市不动产权第0014926号）,保全价值为10万元。查封期限为三年。二、查封申请人邱丽、杨宇斌名下位于凯里市地块未来城一期44幢2单元27层2-27-1号（产权证号：黔（2017）凯里市不动产证明第0011750号）房屋。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如需续行冻结、查封的可在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇二〇年三月十日书记员  袁瑛
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执5858号之一 申请执行人乐清市永通电子有限公司，住所地乐清市天成街道巨星村，组织机构代码:667110363。 法定代表人梅永林。 被执行人张宗栋，男，1993年8月4日出生，住福建省闽清县。 申请执行人乐清市永通电子有限公司与被执行人张宗栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为执行款43892元及利息，并负担案件受理费899元、公告费300元及执行费558.38元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张宗栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张宗栋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宗栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张宗栋有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人张宗栋名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划；被执行人张宗栋名下有车牌号为闽Ｄ×××××宝骏牌牌小型客车，本院于2020年03月03日委托集美区人民法院查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年03月02日，在扣除案件受理费899元、执行费558.38元后，申请执行人乐清市永通电子有限公司未得到受偿。另，暂未发现被执行人张宗栋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张宗栋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张宗栋作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张宗栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市永通电子有限公司，其没有提出异议。 综上，被执行人张宗栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执5858号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑建财 二〇二〇年三月三日 书记员  赵 琼
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4894号之一 申请执行人:周春花，女，1969年3月2日出生，住杭州市江干区。 被执行人:吴斯能，男，1988年12月31日出生，住杭州市江干区。 被执行人:刘连珍，女，1965年2月20日出生，住杭州市江干区。 本院在执行周春花与吴斯能、刘连珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人周春花于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人吴斯能、刘连珍给付执行款人民币104867元，执行费人民币1455元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:轮候查封被执行人吴斯能名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆；此外未发现被执行人名下有大量银行存款、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年10月16日对被执行人吴斯能、刘连珍采取限制高消费措施，于2019年12月30日决定将被执行人吴斯能、刘连珍纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴斯能、刘连珍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周春花释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为104867元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年三月十九日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧