河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1337号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，住所地:新疆阿勒泰地区阿勒泰市迎宾路克兰区45号六方城1栋A3-2四楼。 代表人：顾霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张振慧，女，1982年2月25日出生，汉族，户籍地址河北省唐山市丰润区，现住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：崔静波，河北源唐律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：于友帅，男，1989年2月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。 代表人：李磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄海鑫，该公司职员。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司（以下简称人保财险阿勒泰地区分公司）因与被上诉人张振慧、一审被告于友帅、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3923号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司上诉请求：要求改判或发还重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人张振慧的伤残系数为30%的是错误的，张振慧经鉴定为两个玖级伤残，一个拾级伤残，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B，伤残系数应为23%。2、一审法院认定被抚养人生活费为142719.15元错误，前八年的被抚养人生活费超过了上一年度城镇居民人均消费性支出。3、被上诉人髋关节置换费用尚未发生，应待发生后另行主张。 张振慧答辩意见：要求维持一审判决。 张振慧向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项交通事故损失合计316429.15元，并由被告承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明，张秀义与张淑菊系夫妻关系，张秀义1955年2月1日出生，张淑菊1954年7月2日出生。张秀义与张淑菊婚后生育一子一女，长子张立新，长女，即原告张振慧。恽振虎与原告张振慧系夫妻关系，二人婚后生育一女一子，长女恽贤琪2004年12月31日出生，长子恽浩鑫2008年10月1日出生。2017年11月7日14时30分许，原告张振慧驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿丰邱公路由南向北行驶至唐山市丰润区金山水泥厂路段时驶入逆向，与由北向南被告于友帅驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损，原告张振慧受伤的道路交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九交警大队经现场勘查，于2017年12月13日作出唐公交认字【2017-9-3】第134号道路交通事故认定书，原告张振慧驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定，承担此事故主要责任。被告于友帅驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。”的规定，承担此事故次要责任。事故发生后，原告张振慧被立即送往唐山市丰润区人民医院进行治疗，其伤情被主要诊断为：腹部外伤、肝破裂、右侧第4-10及左侧第5-9肋骨骨折、左股骨颈骨折等。此后，原告张振慧又被送往唐山市第二医院治疗，其伤情被主要诊断为左股骨头坏死。原告张振慧两次住院合计46日，两次住院及出院后复查，合计开支医疗费144621.2元。原告张振慧出院后购买拐杖，开支100元。原告张振慧受伤前从事衣服销售工作。原告张振慧向本院递交鉴定申请书，申请本院委托有资质的鉴定机构对其伤残等级、假肢置换费用及周期、误工期、护理期及营养期进行鉴定，本院通过摇号的方式选定唐山华北法医鉴定所对原告张振慧的申请事项进行鉴定，原告张振慧开支鉴定费2800元。2019年9月12日唐山华北法医鉴定所对原告张振慧的申请事项进行鉴定，并于2019年10月9日作出唐华【2019】临鉴字第1702号鉴定书，鉴定意见为：原告张振慧的伤残等级为两个九级、一个十级。原告张振慧的左侧髋关节需要定期更换，按当前情况，通常国产普通型髋关节置换费用约需4万元／次，10-15年更换一次。原告张振慧的误工损失日为自受伤之日起至2019年7月17日止，护理期为自受伤之日起150日，营养期为自受伤之日起180日。被告于友帅系冀Ｂ×××××号车所有人，其为该车在被告人保财险丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并为该车在被告人保财险阿勒泰地区分公司投保了100万元不计免赔机动车第三者责任保险。此次交通事故发生在保险期间。 一审法院认为，原告张振慧、被告于友帅分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶各自车辆发生事故，致两车不同程度受损，原告张振慧受伤。交警队认定原告张振慧承担此事故主要责任，被告于友帅承担此事故次要责任，本院对该事故认定结果予以确认。被告于友帅为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告人保财险丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险阿勒泰地区分公司投保了100万元不计免赔机动车第三者责任保险。此次交通事故发生在保险期间。故原告张振慧合理的交通事故损失，首先应当由被告人保财险丰润支公司在该车机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。不足部分，因被告于友帅承担此事故次要责任，故应由被告人保财险阿勒泰地区分公司赔偿30%，其余损失原告张振慧自负。原告张振慧开支医疗费144621.2元、购买拐杖费用100元、鉴定费2800元。原告张振慧实际住院治疗46日，其住院伙食补助费为1840元（40元／日＊46日）。原告张振慧系城镇居民，河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入为32997元。原告张振慧的病情被鉴定为两个九级、一个十级，其残疾赔偿金197982元（32997元／年＊20年＊30%）。原告张振慧2019年9月12日鉴定伤残等级时，其父张秀义已满64周岁，其母张淑菊已满65周岁，其长女恽贤琪已满14周岁，其长子恽浩鑫已满10周岁。张秀义需要被扶养的年限为16年，张淑菊需要被扶养的年限为15年，恽贤琪需要被扶养的年限为4年，恽浩鑫需要被扶养的年限为8年。张秀义、张淑菊的扶养人除了原告张振慧，还有其子张立新，原告张振慧的扶养系数为50%。恽贤琪、恽浩鑫的扶养人除了原告张振慧，还有其父恽振虎，原告张振慧的扶养系数为50%。河北省2018年度城镇居民人均年消费支出为22127元，张秀义的被扶养人生活费为53104.8元（22127元／年＊16年＊30%＊50%），张淑菊的被扶养人生活费为49785.75元（22127元／年＊15年＊30%＊50%），恽贤琪的被扶养人生活费为13276.2元（22127元／年＊4年＊30%＊50%），恽浩鑫的被扶养人生活费为26552.4元（22127元／年＊8年＊30%＊50%）。综上，原告张振慧需负担的上述四人的被扶养人生活费合计为142719.15元。原告张振慧主张精神损害抚慰金15000元，与其承担此事故主要责任相符，本院予以支持。经鉴定，原告张振慧的左侧髋关节需要定期更换，按当前情况，通常国产普通型髋关节置换费用约需4万元／次，10-15年更换一次。按照中国人预期寿命75周岁计算，原告张振慧的髋关节需要置换3次，其髋关节置换费用为12万元。原告张振慧受伤前从事衣服销售工作。河北省2018年度批发和零售业从业人员日平均工资为139.36元。经鉴定，原告张振慧的误工期为617日，其误工费为85985.12元（139.36元／天＊617）。河北省2018年度居民服务业从业人员日平均工资为109.44元。经鉴定，原告张振慧的护理期为150日，其护理费为16416元（109.44元／日＊150日）。经鉴定，原告张振慧的营养期为180日，其营养费为7200元（40元／日＊180日）。交通费是患者住院、出院、转院、复查及鉴定必然产生的费用，原告张振慧主张交通费800元，符合其实际开支，本院予以支持。综上，原告张振慧合理的交通事故损失有：医疗费144621.2元、购买拐杖费用100元、鉴定费2800元、住院伙食补助费1840元、残疾赔偿金340701.15元（包含被扶养人生活费142719.15元）、精神损害抚慰金15000元、髋关节置换费用12万元、误工费85985.12元、护理费16416元、营养费7200元、交通费800元，合计735463.47元。上述合理的交通事故损失，首先应当由被告人保财险丰润支公司在冀Ｂ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿12万元。原告张振慧剩余合理的交通事故损失615463.47元，应由被告人保财险阿勒泰地区分公司赔偿30%，但被告于友帅驾驶该车存在超载行为，该保险公司按照保险合同的约定绝对免赔10%，故被告人保财险阿勒泰地区分公司应当赔偿原告张振慧交通事故损失166175.14元（615463.47元＊30%＊90%）。被告人保财险阿勒泰地区分公司免赔部分18463.9元，应当由被告于友帅赔偿。遂判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张振慧各项交通事故损失合计12万元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张振慧各项交通事故损失合计166175.14元；三、限被告于友帅于本判决生效后十日内赔偿原告张振慧各项交通事故损失合计18463.9元；四、驳回原告张振慧其他诉讼请求。案件受理费788元，由被告于友帅负担。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。 本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。一审法院对于张振慧的伤残赔偿系数认定并无不妥，符合其伤情且不违反法律规定，关于被扶养人生活费费计算亦无错误。关于髋关节置换费用，根据司法医学鉴定属于必然发生的费用，一审确定先行给付并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1131元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 赵君优 审判员 孙光军 二〇二〇年三月三十一日 书记员 段铮铮