wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5311号 申请执行人：倪爱玉，女，1961年6月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：谢洪宝，女，1941年7月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人倪爱玉与被执行人谢洪宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢洪宝未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人倪爱玉借款本金70000元，并负担案件受理费775元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人谢洪宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢洪宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢洪宝已主动报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢洪宝的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢洪宝未自觉履行调解书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪爱玉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢洪宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡 静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更615号罪犯龙辉，男，1980年6月7日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院于2017年2月15日作出（2017）川0704刑初17号刑事判决，以被告人龙辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）川07刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯龙辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯龙辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙辉减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月9日起至2029年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁ggz
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更762号罪犯边雪松，男，1989年9月26日出生，汉族，大专文化，河北省景县人，住河北省衡水市景县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年12月29日作出(2017)浙1102刑初625号刑事判决，以被告人边雪松犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000000元。宣判后，被告人边雪松不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2018年4月24日作出(2018)浙11刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯边雪松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯边雪松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯边雪松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯边雪松减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月9日起至2023年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执326号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园。法定代表人：沈永前。被执行人：张凯，男，汉族，1991年7月14日出生，住山东省济南市历下区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张凯借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第9816号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。经查，本案执行标的为833.60元元，被执行人张凯住山东省济南市××区泉城路341号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历下区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年三月二十七日法官助理杜骏书记员白雪
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2785号 申请执行人：平湖市屠鑫五金厂，住所地平湖市林埭镇新庄村12组老虎桥33号，组织机构代码:697019608。 投资人：屠龙海。 被执行人：平湖威博电气科技有限公司，住所地平湖市独山港镇新港路83号，组织机构代码:566961441。 法定代表人：张丽华。 申请执行人平湖市屠鑫五金厂与被执行人平湖威博电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初1541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市屠鑫五金厂向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人平湖威博电气科技有限公司支付申请执行人平湖市屠鑫五金厂货款7972元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人平湖威博电气科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖威博电气科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖威博电气科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖威博电气科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并因另案于2019年10月14日到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，经查，被执行人经营场所为租赁场地，现已停止经营。查明，被执行人平湖威博电气科技有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年3月11日，本院暂未发现被执行人平湖威博电气科技有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款8022元未执行到位。 鉴于被执行人平湖威博电气科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人平湖威博电气科技有限公司罚款50000元的决定，并因另案对平湖威博电气科技有限公司法定代表人张丽华实施司法布控措施。同时已对被执行人平湖威博电气科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市屠鑫五金厂，其没有异议，同意终结本次执行程序，并不申请对被执行人平湖威博电气科技有限公司启动破产清算程序。 综上，被执行人平湖威博电气科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年三月十一日 书记员  张风顺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执821号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：颜林根。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人颜林根小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初473号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户688.02元（其中638.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终106号上诉人(原审被告)：重庆同荣共进房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路466号9幢1-1，统一社会信用代码91500108345886548E。法定代表人：李居会，总经理。被上诉人(原审原告)：李志强，男，1997年1月8日生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆同荣共进房地产营销策划有限公司与被上诉人李志强劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2019)渝0108民初27870号民事裁定，驳回重庆同荣共进房地产营销策划有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆同荣共进房地产营销策划有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆同荣共进房地产营销策划有限公司上诉称，该公司实际办公经营地在重庆市九龙坡区科园三路106号，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审查明本案用人单位重庆同荣共进房地产营销策划有限公司的注册地即住所地在重庆市南岸区涂山路，故被上诉人选择向用人单位住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出该公司实际办公地点在重庆渝中区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  李春伟二〇二〇年三月十八日书记员  高广楠
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执211号申请执行人：赵晓俊，男，1987年9月18日，住临夏县。被执行人：章连平，男，1980年4月1日出生，住临夏县。申请执行人赵晓俊与被执行人章连平劳务合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初2609号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人章连平的银行存款22240元（其中支付申请人劳务费21800元，案件受理费210元、执行费230元）；二、扣留、提取被执行人章连平的收入22240元（其中支付申请人劳务费21800元，案件受理费210元、执行费230元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人章连平应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年三月三日书记员  孙 琪
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢223号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、钱叶军： 本院受理的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人钱叶军追偿权纠纷一案，申请执行标的为36319.71元，执行费为445元。 在执行过程中，被执行人钱叶军已履行执行款30000元，余款申请人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执恢223号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执32号申请执行人：邱海霞，女，1982年5月6日出生，汉族，无职业。被执行人：敖亚峰，男，1977年6月1日出生，达斡尔族，伯尔科村书记。关于邱海霞申请执行敖亚峰人格权纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，申请人依据莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1782号民事判决书，要求被执行人敖亚峰给付申请执行人邱海霞案件款43944.28元；被执行人敖亚峰加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费944.1元，申请执行费559.00元。本院于2020年1月9日依法立案执行，于2020年1月9日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年2月3日和2020年2月22日通过网络查控系统依法查询被执行人银行、不动产、车辆、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询到被执行人敖亚峰内蒙古自治区农村信用社联合社的账户内有存款18900元，于2020年3月27日予以扣划，2020年3月30日将案件款18900元给付申请执行人。2020年1月21日被执行人敖亚峰自动缴纳案件款10000元。2020年1月22日将案件款10000元给付申请执行人邱海霞。本院于2020年1月13日将被执行人敖亚峰银行账户予以冻结。2020年3月30日约谈双方当事人，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人敖亚峰已经偿还申请执行人邱海霞28900元，剩下的案件款在2020年5月1日前一次性全部给付完毕，申请执行费559元由被执行人敖亚峰承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年三月三十一日书记员  鄂宝辉
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执93号 申请执行人方盛，男，1985年10月31日出生，住江苏省滨海县。 被执行人樊有国，男，1970年1月2日出生，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执93号方盛与樊有国买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2703号之一 申请执行人：陶伟巍，男，1970年9月21日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：胡卫勤，男，1974年6月11日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人陶伟巍与被执行人胡卫勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶伟巍向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人胡卫勤支付申请执行人陶伟巍借款本息100000元，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人胡卫勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡卫勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡卫勤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡卫勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年12月3日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经查，被执行人长期不在家，现下落不明。查明，被执行人胡卫勤名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年3月5日，本院暂未发现被执行人胡卫勤有其他可供执行的财产。本案尚有执行款101150元未执行到位。 鉴于被执行人胡卫勤拒不履行又未报告财产，本院对被执行人胡卫勤作出罚款1000元的决定，并另案已对胡卫勤实施司法布控措施。同时已对被执行人胡卫勤采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶伟巍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡卫勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年三月五日 书记员  张风顺
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2621号 浙江易顺担保有限公司、韦宁： 申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人韦宁追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）浙0105民初226号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已经付清全部执行款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执89号 申请执行人:四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂县赵镇迎宾大道同乐路198号。 法定代表人：刘刚。 委托诉讼代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:李长华，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:侯兴民，女，1967年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人四川吉峰长城工程机械有限公司与被执行人李长华、侯兴民债务转移合同纠纷一案中，查明被执行人李长华名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人李长华名下川Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆； 二、以上查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年三月九日 书记员 陈建兵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执157号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：金辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人金辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初277号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户15024.62元（其中14899.62元发还本案申请执行人，125元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1491号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海弘驭贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：姜永红。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海弘驭贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。审判员  倪叶平二〇二〇年三月十日书记员  张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2752号原告：裴广军，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住浚县。被告：韩时峰，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告裴广军与被告韩时峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴广军、被告韩时峰及其委托诉讼代理人王爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴广军向本院提出诉讼请求：依法判令被告韩时峰赔偿原告损失50000元。事实和理由：原、被告系宏基花园银杏园上下楼邻居，原告为17号楼3单元1002户，被告为1102户。原告购买该单元房屋后已装修完毕，并准备作为孩子结婚时的婚房使用。2019年7月，原告到银杏园小区打开房门发现房屋地面多处积水，屋顶天花板多处被水渗透且仍在滴水，墙壁四周及楼道间的楼梯有明显的渗水痕迹，损毁严重。原告多次与被告协商未果。故诉至法院，请求依法判决。韩时峰辩称：1、原告的损失不是被告侵权行为直接造成的，造成渗水的原因是房屋开发商建筑的房屋内部管道出现裂缝造成，原告只对韩时峰起诉有失公平。请求追加开发商郑州宏基伟业房地产开发有限公司作为被告一并参与本案。2、原告要求的经济损失所依据的评估报告内容不齐全，结论明显依据不足。原告申请事项与评估报告的事项不一致，原告申请的是装修费用和维修费用，而评估机构评估的是家居等物件重新制作的费用。该鉴定结论结果不科学，不客观。请求法院通过补充鉴定等方法予以解决。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告诉请被告赔偿漏水的损失有无事实及法律依据。原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：照片37张。证明房屋损害情况。物业证明一份。证明经查实，房屋的损害系1102户韩时峰家中漏水所致。评估报告书一份。证明原告房屋损失价格为32681.47元。4、评估费发票一份。证明缴纳评估费2000元。5、原房主商品房买卖合同一份、原告与原房主购房协议书一份。证明原告为房屋所有权人，具备原告资格。被告韩时峰质证认为，对证据1、4、5的真实性无异议，但认为证据4载明的数额应当依据判决结果来确定；对证据2载明的事情经过无异议，但认为需要其他证据证明原告是房屋所有权人；对证据3的异议为，评估报告书中，鉴定依据和使用的科学技术手段不足，单纯依据附件三无法得出鉴定结论。另外，对鉴定过程说明不足，没有对鉴定人的鉴定资格进行说明，违反了最高法关于民诉证据规定29条之规定。评估结论明显依据不足，没有现场勘验测量清单，对委托人申请装修费用的鉴定，实际是进行的重新制作的鉴定，该评估报告不具有法律效力，不能作为认定原告损失的证据。本院认为，被告对原告提交的证据1、4、5的真实性没有异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据2载明的事实经过没有异议，且该证据由证据5予以印证，能够证明被损害的房屋系原告所有，本院对证据2予以采信；原告提交的证据3即评估报告书系双方在法定程序内，通过自愿协商选择的评估机构河南省正浩价格评估有限公司依法出具，评估程序合法，内容客观真实，评估依据科学有效，本院对该证据予以采信。被告提供的证据、原告的质证意见及本院认证意见：照片7张，录像视频资料一份，证明原告房屋漏水的原因是由于房屋开发商安装问题造成的，被告不应承担赔偿责任。原告裴广军质证认为：上述证据与我无关。本院认为：被告提交的照片和录像视频资料系被告自己拍摄和录制，不能证明水管漏水是由房屋开发商安装问题导致，对其证明目的不予支持。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：原告裴广军与被告韩时峰在浚县宏基花园银杏园小区17号楼3单元均所有房屋一套，原告为1002户，被告为1102户，双方系上下楼邻居。原告购买房屋并装修完毕后，以备其子的婚房使用。2019年7月份，原告到该小区查看其房屋情况，发现该房屋地面出现积水现象，天花板多处被水渗透且处于持续滴水状态，墙壁四周及楼道间的楼梯有明显的渗水痕迹。经该小区物业查看，渗水原因系被告房屋水管破裂所致。原、被告就赔偿事宜经多次协商未果，原告诉至法院。本案审理期间，原告于2019年10月19日向本院提交司法鉴定申请书，申请对涉案房屋的装修及财产损失情况进行评估鉴定。经本院委托，双方自愿协商由河南省正浩价格评估有限公司对上述内容进行评估，该评估机构根据双方确认的损坏部位清单进行评估，并于2019年12月12日出具豫正评【2019】230号报告书，评估结果为损坏部位评估价值为32681.47元。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，被告韩时峰作为浚县宏基花园银杏园小区17号楼3单元1102户房屋的所有人，其长期在该房屋中居住，具有对该房屋用水排水管道的占有、使用和管理义务，因该房屋管道漏水导致其相邻原告裴广军所有的1002户房屋出现渗水积水现象，造成屋内装修设施及相应财产的损坏，被告应当予以赔偿。被告未提供充分证据证明原告的损失由开发商郑州宏基伟业房地产开发有限公司造成，故对其要求追加郑州宏基伟业房地产开发有限公司的请求，本院不予支持。原告财产的损失数额由豫正评【2019】230号报告书予以评估，价值为32681.47元，评估程序合法，内容客观真实，评估依据科学有效，本院对该损失数额予以认定。另原告为此次鉴定花费鉴定费用2000元，依法应由被告承担。被告未提供充分证据证明评估过程中有违法或瑕疵情况，故被告要求重新评估的意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。原告超额诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩时峰于本判决生效后五日内赔偿原告裴广军各项财产损失32681.47元，鉴定费2000元，共计34681.47元；驳回原告裴广军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告裴广军负担383元，被告韩时峰负担667元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  朱绍新审判员  李恕超审判员  李 丹二〇二〇年三月二十五日书记员  赵璐锋
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初428号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐以明，男，1990年10月10日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县马站镇南东埠村民委员会，住所地：沂水县马站镇南东埠村。 法定代表人：张明升，该村委会主任。 被告：沂水县马站镇曹家庄村民委员会，住所地：沂水县马站镇曹家庄村。 法定代表人：吴桂法，该村委会主任。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县马站镇南东埠村民委员会、沂水县马站镇曹家庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告沂水县马站镇南东埠村民委员会、沂水县马站镇曹家庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇南东埠村民委员会立即偿还借款本金34700元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇曹家庄村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2001年6月14日，被告沂水县马站镇南东埠村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款34700元，借款凭证号0005182，借款月利率为7.3125‰，2002年6月14日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金34700元。由沂水县马站镇曹家庄村民委员会愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县马站镇南东埠村民委员会、沂水县马站镇曹家庄村民委员会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沂水县马站镇南东埠村民委员会、沂水县马站镇曹家庄村民委员会未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年6月14日，沂水县马站镇南东埠村民委员会与原沂水县马站农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社马站信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县马站镇南东埠村民委员会向沂水县马站农村信用合作社借款34700元，期限为2001年6月14日至2002年6月14日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2001年6月14日，沂水县马站镇曹家庄村民委员会与原沂水县马站农村信用合作社签订保证合同，自愿为沂水县马站镇南东埠村民委员会的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2001年6月14日，沂水县马站农村信用合作社将34700元款项发放给沂水县马站镇南东埠村民委员会，沂水县马站镇南东埠村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为7.3125‰，到期日为2002年6月14日。该款到期后，被告未按合同约定清偿借款本息，现结欠借款本金34700元及自2002年6月15日起的利息。2003年7月21日，原沂水县马站农村信用合作社向被告沂水县马站镇曹家庄村民委员会送达担保人履行责任通知书，被告予以确认。2020年1月17日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社马站信用社（后变更为沂水县农村信用合作联社马站信用社）与被告沂水县马站镇南东埠村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县马站镇曹家庄村民委员会签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县马站农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县马站镇南东埠村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县马站农村信用合作社借款本金34700元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告沂水县马站镇曹家庄村民委员会对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告沂水县马站镇南东埠村民委员会追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告沂水县马站镇南东埠村民委员会、沂水县马站镇曹家庄村民委员会应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。上述被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县马站镇南东埠村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金34700元及合同约定的利息（利息自2002年6月15日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。 二、被告沂水县马站镇曹家庄村民委员会对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇南东埠村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取334元，由被告沂水县马站镇南东埠村民委员会、沂水县马站镇曹家庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年三月二十五日 法官助理刘庆玮 书记员王政凯
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0822执1401号之一申请执行人:浙江海浩律师事务所。住所地：浙江省杭州市朝晖路168号钛合国际A座22层。负责人：郑剑锋，职务：该所主任。委托诉讼代理人：王志群，浙江海浩律师事务所律师。被执行人：浙江锦禾农业科技有限公司，住所地：浙江省衢州市绿色产业集聚区常山片区。法定代表人：赵泽，职务：执行董事。申请执行人浙江海浩律师事务所与被执行人浙江锦禾农业科技有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1821号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江锦禾农业科技有限公司支付申请执行人浙江海浩律师事务所律师代理费724000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下可供执行的财产均被衢州市中级人民法院查封，本院无处置权，待其处置后，可申请参与分配。截至2020年3月20日，本案执行到位金额为0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人的法定代表人赵泽作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0822执1401号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年三月二十日书记员  胡烨宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执169号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：廖克明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人廖克明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初322号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1863.8元（其中1813.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1495号 申请执行人：石家庄市创业担保贷款管理中心，现住石家庄市裕华东路99号，组织机构代码证：121301006677395242。 法定代表人：孟运苍，该公司经理。 被执行人：刘园园，女，1988年4月19日出生，汉族，现住河北省南宫市。 被执行人：杨超然，男，1987年6月11日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：刘伟宁，女，1985年9月14日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：张红柯，男，1985年12月22日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 关于申请执行人石家庄市创业担保贷款管理中心与被执行人刘园园、杨超然、刘伟宁、张红柯追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初4486号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询发现被执行人刘园园名下有银行存款2008元，刘伟宁名下有银行存款2557.5元，并已冻结扣划，其余未发现被执行人名下有可供执行的股息红利、车辆等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘如杰 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 张 展
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢514号之二申请执行人：王健，女，1965年10月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：唐洪忠，男，1968年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于国秋，女，1969年7月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人王健与被执行人唐洪忠、于国秋民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：1、向申请执行人支付借款本金925000元及违约金273183.33元（自2014年11月29日按年利率24%暂计至2016年2月15日），2016年2月16日起至实际给付之日止仍按年利率24%计付违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、向申请执行人支付案件受理费15584元。3、案件执行费由被执行人承担。本院于2019年9月15日立案执行。执行过程中，本院分别于2019年9月25日、2020年2月20日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息，发现被执行人银行账户内仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院于2019年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过当面谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人也提供不出财产线索,同时申请执行人也表示不愿以悬赏的方式查找被执行人。截止到2020年3月2日，被执行人尚欠申请执行人借款本金925000元及违约金273183.33元（自2014年11月29日按年利率24%暂计至2016年2月15日），2016年2月16日起至实际给付之日止仍按年利率24%计付违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费15584元。综上所述，因本案在本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并表示同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年三月三日书记员  林少虎
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初10702号之一 原告：林士宏，男，1979年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：葛成、池伟松，浙江天册律师事务所律师。 被告：陈方，男，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：刘翠娥，女，1986年4月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王立梅，上海普若律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：张仲达，上海市尔立律师事务所律师。 原告林士宏与被告陈方、刘翠娥合同纠纷一案中，原告林士宏于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告林士宏自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林士宏撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，财产保全申请费5000元，合计6150元，由原告林士宏负担。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郭清华 代书记员祝晓璐 ·??2?· ·??1?·
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4649号申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码：911100007178536250，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，该公司董事长被执行人俞娜华，女，汉族，1991年4月1日生，住江苏省常州市武进区嘉泽镇窑港村委俞家村11号，现住江苏省常州市武进区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）苏0412民初2529号民事调解书，已发生法律效力，依该文书双方确认按结欠借款本金185726.4元、利息40855.02元、罚息1678.58元、催收工本费1600元合计229860元进行结算。由被执行人于2019年6月10日前、同年6月30日前各付50000元小计付100000元并自2019年7月起至2020年9月止每月月底前付8000元小计付120000元、于2020年10月底前付9860元；如有任何一期逾期或不足额给付，则应以实际结欠的借款本金为基数、按照《汽车抵押贷款合同》的约定承担自2019年3月19日起至实际付清之日止的罚息且申请人可立即申请执行；申请人对被执行人所有的苏Ｄ×××××车辆享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、不动产等财产可供执行。现已强制执行到位1096.73元，尚未执行到位246255.4元。被执行人名下车牌号苏Ｄ×××××号汽车被本院依法查封。(查封期限两年，自2019年12月25日起至2021年12月24日止。申请人应于查封期限届满前三十日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果)。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412民初2529号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十日书记员 包俊杰
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执355号申请执行人：沈丹丹，女，1989年11月19日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人沈丹丹与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第277号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付沈丹丹2018年10月至12月期间的工资人民币3781.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币703.38元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈丹丹依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第277号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月三日书记员  张益彬
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初56号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人徐雪良，男，1969年3月5日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被衢州市公安局刑事拘留,2020年1月2日变更为取保候审。经本院决定，于同年3月17日被取保候审。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检二部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人徐雪良犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员陶姗姗出庭支持公诉，被告人徐雪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2019年12月25日晚，被告人徐雪良饮酒后无证驾驶浙Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿衢州市衢江区东港二路由西向东行驶。18时07分许，当车辆行驶至东港路口东侧路段时，车辆前侧与沿东港二路机动车道由南向北步行横过道路的行人何某1发生碰撞，造成何某1受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，何某1亲属报警，民警到达现场后对徐雪良进行呼气式酒精检测，结果为37mg/100ml，后民警将徐雪良带至衢州市第二人民医院，并再次对徐雪良进行呼气式酒精检测，结果为150mg/100ml，遂抽取徐雪良血液送检。经衢州市公安司法鉴定中心检验，送检徐雪良血液中检出乙醇成分，乙醇含量为125mg/100ml。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，何某1因道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤，左胫腓骨下段粉碎性骨折等，其损伤程度已构成轻伤一级。经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定，徐雪良负事故的主要责任。 2020年3月12日，浙江省衢州市衢江区人民检察院向被告人徐雪良告知认罪认罚从宽制度及法律后果，徐雪良在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 另查明，2020年1月17日，被告人徐雪良与被害人何某1达成民事赔偿协议，并已履行完毕，取得何某1谅解。 上述事实，被告人徐雪良在开庭审理过程中无异议，且有书证接警单、受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、强制保险保单复印件、户籍证明、人口信息、注册登记机动车信息、中华人民共和国公共安全行业标准、授权委托书、调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等，证人常某、余某、梁某、范某的证言，被害人何某1的陈述，被告人徐雪良的供述与辩解，司法鉴定意见书、检验报告等，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料（事发路段光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐雪良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐雪良归案后如实供述自己罪行，无犯罪前科，认罪认罚，按协议赔偿被害人损失，获得谅解，可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出对被告人徐雪良判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐雪良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执200号申请执行人：张苏青，男，1996年11月13日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人张苏青与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第243号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付张苏青2018年7月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币24817.91元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币4616.13元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张苏青依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第243号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十三日书记员  张益彬
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初32号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张杰（曾用名：张强），男，1990年7月14日出生于白银市白银区，2019年9月29日，因涉嫌诈骗犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。辩护人姜忠平，甘肃岱峰律师事务所律师，系白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人张杰犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张昭文出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人姜忠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日、7月4日，被告人张杰两次来到被害人刘某经营的位于白银区胜利街轩金祥商店内，谎称自己朋友结婚、给教育部门领导送礼为由要用高档烟酒，过几日再结账付款，在骗得被害人的信任后，张杰两次从刘某经营的商店内骗走价值40280元的五粮液白酒、软中华香烟等，后通过58同城网联系买家销赃得款后偿还债务及挥霍。上述事实，被告人张杰及其辩护人姜忠平在开庭审理过程中均无异议，被告人张杰表示自愿认罪认罚并具结签字，同意适用简易程序，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、销售发票、购货单据、微信聊天记录、户籍证明、谅解书、收条、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；被害人刘某陈述；被告人张杰供述与辩解；白银市白银区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杰无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；提出对被告人张杰以诈骗罪在一年六个月以上二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人张杰如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张杰具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张杰的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  顾庆华二〇二〇年三月五日书记员  曾丽娇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4528号申请执行人：薛伟英，女，1977年8月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：张曼琼，女，1976年2月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江市。被执行人：朱老虎，男，1951年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：朱根生，男，1964年6月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人薛伟英与被执行人张曼琼、朱老虎、朱根生民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初1605号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张曼琼、朱老虎、朱根生向申请执行人薛伟英支付执行款268000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行，本院依法查封被执行人朱根生名下苏Ｄ×××××号汽车壹辆，查封期限贰年，自2019年11月8日至2021年11月7日止。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位34864元，其中本金34864元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的233136元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月二十六日书记员 包俊杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执240号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王贵虹。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王贵虹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初415号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1636.13元（其中1586.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初818号原告：中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街富春江路。法定代表人：隋鸣，系银行行长。委托诉讼代理人：姜秀丽，辽宁睿智律师事务所律师。被告：张国隆，男，汉族，1984年9月12日出生，现住址不详。被告：周艳丽，女，汉族，1986年7月22日出生，现住址不详。原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告张国隆、周艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托诉讼代理人姜秀丽到庭参加诉讼，被告张国隆、周艳丽经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行诉称，二被告系夫妻关系，2015年11月26日，原告与被告张国隆签订合同编号2015年房字1619号《个人二手住房贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。合同约定贷款金额人民币15万元；贷款期限15年；贷款月利率执行4.0833‰（贷款期间利率随国家利率调整政策而变动），采用按月等额本息还款，每月11日为还款日；合同约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。为了保证原告在贷款合同项下债权的实现，被告用位于鲅鱼圈区房屋向原告提供抵押，并办理了抵押登记。2015年12月16日，原告采用受托支付方式向被告足额发放贷款本金人民币15万元。但被告从2018年7月11日起，就未能按贷款合同约定履行还款义务，截止2019年7月17日，已逾13期，被告尚欠贷款本金人民币132,027.27元。依据贷款合同约定，被告未按期偿还贷款本息，原告有权宣布贷款合同项下贷款本息全部提前到期，原告有权要求被告立即清偿全部借款本金、利息及罚息，以及原告为实现债权而支付的全部费用（包含诉讼费、律师费等）。为维护原告的合法权益，故诉至法院诉讼请求1、请求判令解除原告与被告张国隆签订的《个人二手住房贷款合同》；2、判令二被告偿还贷款剩余本金人民币132,027.27元，并给付2018年7月11日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息的利率标准按照原告提供的中国银行系统显示的“个人贷款未收应还本息清单”为准）；3、判令原告对被告提供的位于鲅鱼圈区房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费、公告费、执行费、拍卖费等原告为实现债权而支出的所有费用由被告全部承担。被告张国隆、周艳丽未到庭，未作答辩。经审理查明，2015年11月26日，原告与被告张国隆签订合同编号2015年房字1619号《个人二手住房贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。合同约定贷款金额人民币15万元；贷款期限15年；贷款月利率执行4.0833‰（贷款期间利率随国家利率调整政策而变动），采用按月等额本息还款，每月11日为还款日；合同约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。二被告用位于鲅鱼圈区房屋向原告提供抵押，并办理了抵押登记。另查，2015年12月16日，原告采用受托支付方式向被告足额发放贷款本金人民币15万元。但被告从2018年7月11日起，就未能按贷款合同约定履行还款义务，截止2020年3月12日，被告尚欠贷款本金人民币132,027.27元。本院所确认的上述事实，有《个人二手住房贷款合同》、借款借据、拖欠明细表、抵押声明、不动产登记证明及当事人陈述等载卷为凭，且经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订了《个人二手住房贷款合同》，被告签订了《抵押声明》，均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告支付了贷款，被告应当按照借款合同的约定，及时偿还借款并支付利息，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，已构成违约，除应偿还原告借款本金、支付借期内利息外，还应按合同的约定承担违约责任，按罚息利率向原告支付罚息，二被告系夫妻关系，该笔贷款系双方用于共同购买住房，故原告要求二被告共同偿还贷款本金及直至债务清偿完毕之日的全部利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；二被告以其房屋作为抵押，并办理抵押登记，原告作为抵押权人，对抵押物享有优先受偿权。原告对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告的诉讼主张，放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告张国隆于2015年11月26日签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：2015年房字1619号）；二、被告张国隆、周艳丽于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金132027.27元，并给付自2018年7月11日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息的利率标准按照原告提供的中国银行系统显示的“个人贷款未收应还本息清单”为准）；三、如被告张国隆、周艳丽逾期未能履行上述给付义务，原告对被告位于营口市鲅鱼圈区房屋享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元，由被告张国隆、周艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  韩 娜人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  吕良贵二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。欠款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务人履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0214执242号 许小超 无锡雅座在线科技股份有限公司： 申请执行人许小超与被执行人无锡雅座在线科技股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行标的为18457.43元及迟延履行利息。经本院立案受理，被执行人已主动履行完毕(本院已解除对被执行人的所有强制执行措施)。至此，许小超向本院申请执行的锡新劳人仲案字(2019)第1215号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14237号 原告：王某，男，1968年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：秦某，女，1967年2月19日出生，汉族，住四川省名山县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：滕明兴，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：黄瑞成，男，1955年1月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告王某、秦某与被告黄瑞成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王某、秦某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某、秦某自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某、秦某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由王某、秦某负担。 审 判 长  吴荣霞 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  陶 林
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0291民初935号 原告：无锡锡南铸造机械股份有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区五期E18-2号地块。 法定代表人：崔吉辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红梅，上海市协力（无锡）律师事务所律师。 被告：河北力顺机械制造有限公司，住所地河北省沧县沧东经济开发区（沧县风化店乡大白塚村北）。 法定代表人：罗兆忠。 本院在审理原告无锡锡南铸造机械股份有限公司与被告河北力顺机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡锡南铸造机械股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无锡锡南铸造机械股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 孙东飞 二〇二〇年三月九日 法官助理 张新武 书 记 员 张玉琼
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2162号之一申请执行人：于慧杰（曾用名于会杰），女，汉族，1984年12月16日生，住河南省通许县。申请执行人：王金娜，女，汉族，1979年5月12日生，住河南省通许县。被执行人：陈桂兰，女，汉族，1955年7月6日生，住河南省通许县。于慧杰、王金娜申请执行陈桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈桂兰于本判决生效之日起七日内给付王金娜借款本金16800元；陈桂兰于本判决生效之日起七日内给付于慧杰借款本金47000元。案件受理费697.50元，由陈桂兰负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈桂兰负有继续向申请执行人于慧杰、王金娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年三月十六日书记员  任卫学
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初38号原告：张丽娟，女，1967年10月20日出生，汉族，无业，住肇源县。被告：王大庆，男，1978年10月10日出生，汉族，干部，住肇源县。被告：邵艳波，女，40岁，无业，住肇源县。原告张丽娟与被告王大庆、邵艳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽娟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  柳春国二〇二〇年三月二十四日书记员  张海波
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执197号申请执行人：钟鑫，男，1989年7月18日生，汉族，住江西省。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人钟鑫与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第196号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付钟鑫2018年10月至11月期间的工资合计人民币8823.87元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币1641.23元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结钟鑫依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第196号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十三日书记员  张益彬
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初21号原告：谢林珂，女，汉族，2008年11月21日生，住长葛市。原告：谢会民，男，汉族，1969年10月3日生，住址同上，系谢林珂父亲。原告：陈玉粉，女，汉族，1972年2月29日生，住址同上，系谢林珂母亲。委托代理人：黄丽娇，河南德典律师事务所律师，系原告谢林珂、谢会民、陈玉粉的委托代理人。被告：李子怡，女，汉族，2008年9月3日生，住住长葛市。被告：李梦龙，男，汉族，1988年11月10日生，住址同上。被告：魏贞，女，汉族，1989年10月26日生，住址同上。委托代理人：赵书战，河南德典律师事务所律师，系被告李子怡、李梦龙、魏贞的委托代理人。原告谢林珂、谢会民、陈玉粉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用50000元（暂定）。事实和理由：2019年10月19日下午，李子怡骑电动车到谢林珂家，与谢林珂一起去学校拿书，在去学校的途中，李子怡和其妹妹在车后座嬉戏打闹，造成谢林珂受伤倒地，并在医院住院治疗，花去医疗费7万多元。原告与被告方协商无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，从原告谢林珂、谢会民、陈玉粉诉状中陈述的事实来看，本案系未成年人受到伤害而请求义务人赔偿的案件。关于这类案件的权利主体问题的法律规定有：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼…”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第10条规定“监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼”，故本案原告应为谢林珂，谢会民、陈玉粉本案的身份应为谢林珂的法定代理人，谢林珂、谢会民、陈玉粉均作为原告提起诉讼的行为，违反了法律规定，原告谢林珂、谢会民、陈玉粉主体不适格，对原告谢林珂、谢会民、陈玉粉的起诉，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢林珂、谢会民、陈玉粉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年三月二十日书记员  张 洋
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8111民初196号原告：车阳阳，女，1989年01月06日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省铁力市。被告：吴庭文，男，1989年4月14日出生，汉族,无业，住黑龙江省铁力市。原告车阳阳与被告吴庭文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告车阳阳到庭参加诉讼,被告吴庭文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车阳阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款23330元;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月21日被告吴庭文为承包金吉龙渔村与黄春来、丁振鹏共同向车阳阳借款人民币70000元，并承诺于2019年12月前偿还，如不能同时一起偿还，三人每人偿还23330元。该笔借款到期后，只有黄春来偿还了23330元。被告以各种理由推脱至今未还。被告吴庭文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日被告吴庭文为承包金吉龙渔村与黄春来、丁振鹏共同向车阳阳借款人民币70000元，原被告双方签订了借据约定：“今黄春来、丁振鹏、吴庭文，三人因承包金吉龙渔村一起向车阳阳借到人民币七万元整，此借款三人承诺于2019年阳历12月以前归还，如到期三人未能归还车阳阳的借款，三人愿承担法律责任和诉讼，三人承诺如不能同时一起归还七万元借款，三人承诺平均七万元借款，每人承担两万三千三百三十元借款。”借款期限届满后，被告以各种理由推脱未偿还借款。上述事实有原告出具的借据及原告的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告车阳阳与被告吴庭文签订的借据是双方真实意思表示,不违背法律强制性规定，合法有效。原告已如约交付了借款，被告吴庭文作为借款人应当如期履行还款义务，现被告未按约定完全履行义务属违约，应承担违约责任。原告车阳阳要求被告吴庭文偿还借款诉讼请求符合法律规定及双方约定，故原告车阳阳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告吴庭文于本判决生效之日起10日内返还原告车阳阳借款23330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383.25元，减半收取计191.62元，由被告吴庭文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宋清刚二〇二〇年三月二十日书记员  马洪巍
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1335号原告：黄正东，男，1962年1月23日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。被告：郑良听，男，1965年7月12日出生，汉族，住苍南县。被告：李细梅，女，1966年4月4日出生，汉族，住苍南县。原告黄正东与被告郑良听、李细梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告黄正东于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄正东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄正东撤诉。审 判 员 马显兵二〇二〇年三月十八日代书记员 杨宗托
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更337号罪犯郑波，男，1982年7月13日出生。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2018年10月12日作出(2018)渝0153刑初330号刑事判决，以被告人郑波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，对违法所得1850元予以追缴。刑期自2018年6月12日起至2022年6月11日止。判决发生法律效力后，于2018年10月23日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯郑波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，并已执行财产刑，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯郑波减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郑波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑波减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年三月十八日书记员  袁 娜
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽1322执185号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行，住所地建平县黑水镇新华路349号。法定代表人：綦效军，支行行长。被执行人：王艳利，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：王来军，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人王艳利、王来军金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽1322民初4812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行执行义务。本院对被执行人名下部分存款采取了冻结、扣划措施，尚不足以执结本案。我院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）辽1322执185号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇二〇年三月二十五日书记员  宋凯乐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1250号罪犯张合真，男，1994年11月2日出生，苗族，小学文化，贵州省台江县人，住贵州省台江县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年5月15日作出(2014)浙绍刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人张合真犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人张合真不服，提出上诉。浙江省绍兴市人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院于2015年3月30日作出(2014)浙刑三终字第114号刑事判决，以被告人张合真犯故意伤害罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2017年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张合真在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张合真在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张合真在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张合真减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月30日起至2039年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6822号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：夏晓燕，女，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告夏晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计114,991.43元(截至2020年1月3日的欠款本金88,435.96元、利息9,411.13元、滞纳金及违约金2,540.34元、其他费用14,604元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏晓燕在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,435.96元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告夏晓燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金88,435.96元；二、被告夏晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,435.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,010.90元，减半收取计1,005.45元，由被告夏晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1277号罪犯成诗军，男，1978年6月15日出生，汉族，小学文化，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年5月21日作出(2012)金永刑初字第414号刑事判决，以被告人成诗军犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，该犯于2012年6月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯成诗军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯成诗军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯成诗军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成诗军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月22日起至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执63号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：董斐。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人董斐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初222号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3065.43元（其中3015.43元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初5451号 原告：史喜存，女，1945年10月1日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：杜发亮，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住莘县。系原告之子。 被告：韩性振，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，莘县古城镇坊子铺村人，现住址。 被告：陆敏，女，1977年6月2日出生，汉族，农民，莘县古城镇坊子铺村人，现住址。系被告韩性振之妻。 原告史喜存与被告韩性振、陆敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，后发现有不适宜简易程序的情形，于2019年12月1,9日裁定转为普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告史喜存委托诉讼代理人杜发亮到庭参加诉讼，被告韩性振、陆敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史喜存向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款125000元及利息，诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年1月16日至2013年3月4日，二被告先后三次向原告丈夫杜庆乙借款共计125000元，杜庆乙以现金方式将款项出借给二被告，二被告向杜庆乙出具了三张借据。2018年12月16日原告丈夫杜庆乙因病去世，本案借款系原告于杜庆乙的夫妻共同债权，经原告催要二被告一直拖延，拒不还款。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。 被告韩性振、陆敏未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院对原告提交的证据予以审核，认定事实如下：被告韩性振与被告陆敏系夫妻关系，二人原在河南省范县经营超市。原告之夫杜庆乙生前在范县工作期间，与二被告熟识。2013年二被告因经营超市需要资金，分别于2013年1月16日、2013年2月8日、2013年3月4日向原告之夫杜庆乙借款70000元、5000元、50000元，并分别向杜庆乙出具了借据，上均有二被告的签名、手印或超市印章，双方未约定还款日期及利息，杜庆乙当场即将借款现金交付了二被告。自2016年左右开始杜庆乙多次向二被告催要均未果，2018年12月19日杜庆乙因病去世，原告作为杜庆乙的妻子也曾多次向二被告催要，二被告均未偿还。原告于2019年11月5日诉至本院，请求支持诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告因经营需要资金，杜庆乙依约向二被告交付了借款，二被告向杜庆乙出具了借据，双方之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，被告在杜庆乙向其催要时即应及时偿还，被告拒不偿还借款的行为侵犯了杜庆乙的合法权益。原告与杜庆乙系夫妻关系，对于该笔借款，其四名子女均同意由原告享有该笔债权，所以原告有权以自己的名义向二被告主张。因此原告要求二被告偿还借款125000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 至于原告要求的利息，因杜庆乙与二被告形成借贷关系时并无书面约定，本院以为二被告应自原告起诉之日起按照人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。 被告韩性振、陆敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下： 被告韩性振、陆敏于判决书生效后十日内偿还原告史喜存借款125000元及利息（利息自起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告韩性振、陆敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  马鹏勇 人民陪审员  刘爱平 人民陪审员  赵 伟 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  谢国强
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0923行初55号 原告黄锡旺，男，1984年10月7日出生，汉族，住博白县。 被告博白县黄凌镇人民政府，住址博白县黄凌镇黄凌街。 法定代表人梁誉舰，镇长。 委托代理人刘运武，博白县黄凌镇司法所所长。 原告黄锡旺诉被告博白县黄凌镇人民政府强制拆除及行政赔偿一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院于次日受理立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理中，定于2020年3月10日9时00分公开开庭审理本案，原告黄锡旺不按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条的规定，裁定如下： 本案按原告黄锡旺撤诉处理。 本案受理费50元，由原告负担。 审 判 长  叶 明 审 判 员  谢 凤 人民陪审员  庞正栋 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  林思婷
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0214执63号 本院执行无锡压缩机股份有限公司与四川煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案，标的为116486元及相关利息损失，经过法院执行已全部执行到位，至此，本院作出的（2019）苏0214民初2136号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1291号罪犯伍富红，男，1986年8月8日出生，汉族，小学文化，四川省长宁县人，住四川省长宁县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）浙温刑初字第40号刑事判决，以被告人伍富红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年9月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年7月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯伍富红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯伍富红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯伍富红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯伍富红减去有期徒刑六个月（刑期至2032年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理庄向东书记员刘菁