浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4062号 原告：张玲玲，女，1986年12月5日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：严利杰，浙江金品律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：云南省玉溪市红塔区康井路玉湖公馆一层、三层、四层、五层，统一社会信用代码：91530400767082865W。 负责人：吕雄。 委托诉讼代理人：钟佳云，公司员工。 被告：余常林，男，1989年9月7日出生，汉族，住河南省新县。 原告张玲玲与被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称大地财险玉溪中心支公司）、被告余常林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法由审判员吴斐斐独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告张玲玲及其委托诉讼代理人严利杰，被告大地财险玉溪中心支公司委托诉讼代理人钟佳云到庭参加诉讼。被告余常林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成损失350218.37元（医疗费15523.37元、残疾赔偿金222296元、被扶养人生活费79554元、误工费12960元、护理费4320元、住院伙食补助费165元、营养费1800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、交通费1000元），由被告大地财险玉溪中心支公司在商业险范围内按照责任比例40%赔偿，不足部分由被告余常林按照责任比例40%赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告大地财险玉溪中心支公司辩称：保险公司对交通事故的发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期内。交强险已在（2019）浙0482民初1667号案件中全额赔付给另一伤者胡小红，商业险部分按照30%的责任比例赔付。保险公司对原告诉讼请求有异议，医疗费应扣除2328.51的非医保费用；残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算；被扶养人生活费不予认可；误工费、护理费标准过高，请法庭核定；精神损害抚慰金在交强险内已经对另一位伤者赔付，故对本案中原告的精神损害抚慰金不予认可；交通费过高，认可300元；鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的交通事故认定书、病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、结婚证、出生证、驾驶证、行驶证、保单、房屋租赁合同、流动人口登记表等证据，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中，本院出示了浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所的鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，原、被告均无异议，本院对此予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2018年10月7日11时36分许，案外人胡小红驾驶的电动自行车沿新丁公路由西向东行驶至平湖市新埭镇新丁公路旧埭村桥里地段由西向南转弯时，与沿新丁公路东半幅车道由南向北行驶的被告余常林驾驶的云Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，胡小红和电动自行车乘坐人原告张玲玲受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，胡小红负事故的主要责任，被告余常林负事故的次要责任，原告张玲玲无事故责任。事故发生后，原告即被送往平湖市第一人民医院救治，于2018年10月9日至同月20日住院治疗。2019年6月28日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤残程度、伤病关系和“三期”进行鉴定。2019年7月30日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见：原告头部外伤，右颞部挫伤，右耳裂伤，下颌骨骨折（内固定术后），张口受限，评定为《人体损伤致残程度分级》所规定之九级伤残；原告头部损伤与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起完全作用；原告头部损伤拟给予误工90日，护理30日，营养60日。诉讼中，根据被告大地财险玉溪中心支公司的申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对原告的伤残等级进行重新鉴定。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2020年1月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致下颌骨骨折，行内固定治疗后，遗留功能障碍，评定为人体损伤九级伤残。重新鉴定费用1560元已由被告大地财险玉溪中心支公司支付。 另查明，2015年4月1日至2018年12月31日，原告居住在浙江省平湖市（城乡分类代码：121）。原告与马亮生育马艳（女，2003年8月28日出生）、马雨含（女，2009年1月30日出生）、马博凯（男，2012年3月22日出生）。 又查明，被告余常林驾驶的云Ｆ×××××小型普通客车系其本人所有，在被告大地财险玉溪中心支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。事故发生后，原告张玲玲自愿放弃交强险，被告大地财险玉溪中心支公司在交强险范围内已赔偿胡小红122000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿胡小红167235.38元。 本院认为：同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 对原告的损失，本院确认如下：医疗费15523.37元（其中非医保费用酌情按10%计算，为1552.34元）、住院伙食补助费165元、营养费1800元、护理费4320元、残疾赔偿金222296元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费76115.60元、鉴定费2600元、交通费酌定500元。关于误工费，原告未能举证证明其最近三年平均收入状况，可参照2018年度浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准计算90日，为12960元。上述原告的损失共计346279.97元，扣除非医保费用1552.34元及精神损害抚慰金10000元后，由被告大地财险玉溪中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿40%，即133891.05元；非医保费用1552.34元及精神损害抚慰金10000元，合计11552.34元，由被告余常林赔偿40%即4620.94元。原告虽为农村居民，但在事故发生前经常居住地在城镇，主要消费地在城镇，故原告残疾赔偿金和被扶养人生活费可按城镇居民赔偿标准计算。被告大地财险玉溪中心支公司提出的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额内，故应在交强险责任限额内先行赔偿。其还提出鉴定费不在商业三者险赔付范围、被扶养人生活费不予认可的主张亦没有依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玲玲133891.05元； 二、被告余常林于本判决生效后十日内赔偿原告张玲玲4620.94元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2152元，减半收取1076元，由原告负担530元，被告余常林负担546元。重新鉴定费1560元，由被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  吴斐斐 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄春波