江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初738号 原告：徐宝宏，男，1952年11月24日生，住海安市。 委托诉讼代理人：施金花，江苏慧眼律师事务所律师。 被告：黄久栩，女，1992年2月26日生，住海安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。 负责人：郭杰，总经理。 委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。 原告徐宝宏诉被告黄久栩、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝宏及委托诉讼代理人施金花，被告黄久栩，被告保险公司的委托诉讼代理人唐永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐宝宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失180837.68元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日18时15分左右，在阳光嘉园小区前，被告黄久栩驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至上述路段时，遇有原告驾驶电动车亦经过此处，两车相碰致原告受伤。原告受伤后被送至海安市人民医院住院治疗。海安市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，被告黄久栩负事故的全部责任。另，黄久栩驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险150万（含不计免赔）。原告因事故造成的具体损失为：医疗费51414.93元、营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费954元（18元/天×53天）、护理费11925.95元[8250元+（90-53）天×99.35元/天]、误工费37500元(75000元/年/2)、残疾赔偿金66372.8元（51056元/年×13年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失1540元、施救费80元、鉴定费3700元、评估费200元。审理中，原告变更残疾赔偿金为68198.2元（52460.16元/年×13年×10%）。 保险公司辩称，对于事故发生和责任认定其公司没有异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业第三者责任险（150万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后公司已垫付20500元，应一并处理。对原告主张的各项损失，对有病历佐证的医疗费予以认可；对营养费、伙食补助费、护理费无异议；残疾赔偿金由法院核定；精神抚慰金认可4000元；财产损失认可1540元；认可交通费300元；不认可误工费、施救费、鉴定费以及评估费。 黄久栩辩称，其同意依法承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日18时15分许，被告黄久栩驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿海安市由西向东行驶至阳光嘉园小区前右拐弯出道路时，与徐宝宏驾驶沿南侧非机动车道正常行驶的电动自行车发生碰撞，致原告跌倒受伤及车辆损坏。2019年10月19日，海安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄久栩负事故的全部责任。 事故发生后原告即到海安市人民医院治疗，并于当日入院，入院诊断：蛛网膜下腔出血、左侧额叶脑挫伤、鼻骨骨折、左侧额部、鼻根部、左侧颌面部软组织挫伤，经治疗于2019年5月23日出院，出院诊断：蛛网膜下腔出血、左侧额叶脑挫伤、脑干挫伤、右侧额颞枕顶及左侧额颞顶硬脑膜下积液、颅内多发腔隙性脑梗死、鼻骨骨折、左侧额部、鼻根部、左侧颌面部软组织挫伤。2019年6月21日，原告再次至该院入院，入院诊断：脑外伤恢复期、嗅觉障碍、听功能障碍。经治疗于2019年7月2日出院，出院诊断：脑外伤恢复期、嗅觉障碍、听功能障碍、右膝关节内侧半月板撕裂、右膝关节积液。治疗期间原告至该院复诊数次。原告共支付医疗费51414.93元，并支付南通惠民后勤保障服务有限公司海安分公司2019年4月11日至2019年5月23日、2019年6月21日至2019年7月2日期间的护工费8250元。事故发生后保险公司垫付20500元。 事故发生后，徐宝宏委托中衡保险公估股份有限公司江苏分公司对自己在事故中受损车辆价值进行评估。2019年4月19日，该公司作出评估报告，结论为电动车损失价值1540元。原告支付公估费200元。2019年4月25日，原告支付施救费80元。 2019年12月4日，经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对徐宝宏的智能与精神状态进行鉴定。该所于同日作出通精卫司鉴所[2019]精鉴字第1757号精神疾病鉴定意见书，意见为：徐宝宏罹患脑外伤后智能损害(钝智范畴)、罹患脑外伤后神经症样综合征、日常生活有关的活动能力轻度受限。南通大学附属医院司法鉴定所受本院委托于2019年12月4日对徐宝宏的伤残程度及三期进行法医学鉴定，该所经阅卷、阅片、活体检查，并结合上述精神损伤程度司法鉴定意见，于2019年12月30日作出通大附院司鉴所[2019]临鉴字第1086号司法鉴定意见书，结论为：徐宝宏因交通事故致蛛网膜下腔出血、脑干挫伤小血肿、双侧硬膜下积液、右额叶脑挫伤小血肿、鼻骨骨折、头面部软组织损伤等的诊断成立，目前其脑外伤后神经症样综合征，评定为十级伤残；其伤后的误工期限以180为宜；其伤后的护理以1人护理90日为宜；其伤后的营养期限以90日为宜。原告支付鉴定费3700元。 另查明，被告黄久栩所驾事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。 上述事实，有道路交通事故认定书，保单，病历、医疗费票据、出院记录、费用明细，护理费发票，鉴定意见书、鉴定费票据，评估报告、评估费票据，收据及当事人当庭陈述等在卷佐证。 原告为主张其存在误工损失，提供了职工三级安全教育记录卡、南通华新建工集团有限公司职工安全教育考试试卷、职工安全自我责任书、签到资料、自制出工记录，并申请证人周某,4出庭作证（证人周某,4陈述：徐宝宏系木工，事故发生时其在华新一品三期做工，平时领取2000元生活费）。保险公司质证认为证人证言与原告本人陈述有不一致之处，原告所举证据不能达到其证明目的。 本院认为：原告徐宝宏在交通事故中受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、交通费等损失的赔偿。但各个项目的赔偿应有相应的事实和法律依据。 根据原告的主张及提供的证据，结合鉴定意见的结论，参照本地生活水平和行业平均工资标准，本院认定医疗费51414.93元、营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费954元（18元/天×53天）、护理费11925.95元[8250元+（90-53）天×99.35元/天]、残疾赔偿金68198.2元（52460.16元/年×13年×10%）、交通费300元、财产损失（含施救费）1620元。原告住院期间由护工进行护理，并实际支出了该费用，本院予以支持。 原告主张误工费37500元，其提供的证据能够证明其从事木工装修工作，本院酌情以2018年度建筑装饰和其他建筑业就业人员平均工资63773元/年为标准认定误工费31449元。 原告因本起交通事故造成十级伤残，其要求被告赔偿相应精神损害抚慰金符合法律规定，本院根据事故双方的责任、原告的伤情、本地生活水平等酌定精神损害抚慰金4000元。 上述损失共计170762.08元，另有鉴定费3700元、评估费200元。 被告黄久栩所驾机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额150万元，不计免赔），其承担事故的全部责任，故按照法律规定，由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内对原告的合法损失予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告徐宝宏因本起事故造成的各项损失合计170762.08元，扣减垫付的20500元，尚应给付原告徐宝宏150262.08元（此款汇至徐宝宏银行账户,账号：3206214201109000522642，开户行：江苏海安农村商业银行韩洋支行）。 如不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 二、驳回原告徐宝宏的其他诉讼请求。 案件受理费1302元、减半收取651元，鉴定费3700元，评估费200元，合计4551元，由原告徐宝宏负担24元，由被告黄久栩负担4527元（此款已由原告垫付，被告黄久栩于本判决生效后十日内给付原告徐宝宏）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1302元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。                            审判员                                             唐霄                                           二○二○年三月三十一日                               书记员                                             吉倩瑶                                                                                          附：《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。