wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初174号 原告：邓绍银，男，汉族，生于1955年7月12日，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区,公民身份号码：×××1316。 委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被告：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码:115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 出庭负责人：罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川道融民舟律师事务所律师助理。（实习律师） 原告邓绍银诉被告绵阳市自然资源和规划局土地行政管理(土地)行政征收一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告系绵阳市游仙区桑林社区（原桑林村）居民，原告所在村各小组土地独立，现承包地、林地及村内房屋均被违法占用，用于建房、修路。据调查了解早在四川省土【2007】259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》）就征收了原告所在小组的土地及房屋。但国土资源局一直隐瞒真相，并未告知土地征收的事实，也未履行征收土地的相关程序，更未落实补偿安置义务。在实际占用土地及房屋时己是土地征收之后多年，在占用土地和房屋时原告所在区域己纳入城市规划。直到占地拆房被告仍然未依法落实征收土地的补偿，严重损害原告合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政管理部门组织实施……”。在本案中，组织实施征地土地补偿、安置补助工作，是绵阳市自然资源和规划局的法定职责和义务。根据最高人民法院行政审判庭关于集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复法【2005】行政他字第5号以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》中的相关条款，基于原告房产被实际占用时所依附的土地早已国有化，并被纳入了城市规划区管理范围，故被告有义务按照国有土地上房屋征收与补偿标准对原告房屋进行公平合理的补偿。《土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：属于村民小组的集体所有的土地，企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向村民小组的村民公布。根据上述规定，土地补偿安置补助费，应当归原告所在小组集体所有和管理使用，如何分配或使用由该村民小组按照相关的法律规定办理。而事实上由于被告的失职，造成在原告不知情的情况下由游仙区政府私相授受，擅自处分原告应当享有的补偿价值并加以盘剥。故请求：1.请求确认被告不依法履行落实四川省土【2007】259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》征收原告土地及房屋补偿安置义务的行为违法；2.请求依法责令被告限期履行上述补偿安置义务；3.请求依法判决被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2011年8月5日，原告邓绍银作为户主与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函【2008】105号、绵府发【2009】34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。2011年8月17日，邓绍银出具了一张《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计486979.00元。补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供的记账凭证显示上述款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 本院认为，原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济实验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告邓绍银的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蒋茂伟 审判员  赵礼华 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱婧铱
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初1598号 原告：黄国田，男,1972年12月8日生，汉族，住沧州市肃宁县。 委托代理人：林川，男，河北旭宁律师事务所律师。 被告：燕春宁，女，1991年3月6日出生，汉族，住肃宁县。 原告黄国田与被告燕春宁借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄国田委托代理人林川到庭参加诉讼，被告燕春宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国田向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款48000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告2018年12月份向原告借款，原告称没现金遂将自己名下的工商银行信用卡（卡号：35×××01）交与被告，并可嘱其只允许透支不超过20000元的额度，但被告自拿到原告信用卡至2019年4月期间多次用原告信用卡进行消费，截止到2019年4月14日共欠款47918.22元未还，并写下欠条，约定欠款数额为48000元，还款日期为2019年8月15日，现还款期限已过，经原告多次催要，被告拒不偿还。故此原告特向你院提起诉讼，请从速判决。 被告燕春宁未出庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张，证实被告向原告借款48000元的事实。2、信用卡交易明细两张，证实被告使用原告信用卡刷卡消费47918.22元。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述证据可以证实：被告使用原告的信用卡消费47918.22元，后被告给原告出具了欠款48000元的欠条一张，承诺于2019年8月15日前还清所有欠款，逾期不还，由肃宁县人民法院裁决。 本院认为，原告黄国田在本案中主张的事实，有原告提交的借条及信用卡交易明细2张予以证实，故对黄国田主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。虽然被告给原告出具的借款金额为48000元，但是根据原告提交的证据和庭审查明的事实，被告实际上透支信用卡的金额为47918.22元，故应该以实际借款金额为准。 被告燕春宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，视为放弃举证、质证、应诉、答辩等权利，应承担相应不利法律后果。 综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告燕春宁于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国田欠款47918.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元由被告燕春宁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长 魏 芳 审判员 李景生 审判员 尹慧爽 二〇二〇年三月六日 书记员 库福妹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初17号 原告：中银行股份有限公司长春工农大路支行,住所地长春市朝阳区 负责人：朱辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王戈，该支行职员。 委托诉讼代理人：孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。 被告：王杨,男,汉族,1978年4月18日生，住吉林省。 被告：成海艳,女,汉族,1979年11月2日生，住吉林省。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称中行工农大路支行）与被告王杨、成海艳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中行工农大路支行的委托诉讼代理人王戈、孙莹莹，被告成海艳到庭参加诉讼，被告王杨经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中行工农大路支行向本院提出诉讼请求：1、被告王杨、成海艳立即向原告清偿信用卡借款本金人民币48,203.00元、利息33,142.50元、费用7,757.92元，共计89,103.42元（暂计算至2019年7月4日，此后利息按照分期合同约定的计算标准持续计算至实际给付之日止）；2、判令被告王杨以设定抵押的汽车拍卖、变卖的价款或者折价优先清偿上述债务；3、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，被告王杨与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定：被告王杨向原告借款人民币56,000.00元用于购买汽车。2014年2月17日，被告王杨以其名下车牌号为吉E×××81众泰汽车一台办理了抵押登记。截止至2019年7月4日，被告王杨尚欠原告合计89,103.42元。原告多次向被告王杨提出归还借款本金、利息等，但被告始终没有履行还款义务，导致原告合法债权至今无法实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法民事权益。 被告成海艳辩称，对于被告王杨信用卡借款，被告成海艳不清楚，已经与被告王杨离婚六年，无法联系到被告王杨。 被告王杨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：中国银行股份有限公司长春湖西路支行（以下简称中行湖西路支行）为原告中行工农大路支行的辖属支行，在开展相关业务时由原告中行工农大路支行授权办理，其民事权益义务由原告中行工农大路支行享有和承担。被告王杨、成海艳系夫妻关系，2014年1月26日，被告王杨、成海艳向中行湖西路支行提交了《长城环球通系列信用卡申请表（吉林专版）》、《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》、《共同还款承诺函》，申请专项分期额度56,000.00元,分期期数为36期,分期手续费率12%，手续费额度6,720.00元，专向分期付款额度用途为被告王杨、成海艳购买众泰Z300。2014年2月12日，被告王杨、成海艳与中行湖西路支行签署《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，约定被告王杨以其购买的众泰Z300作为提供担保，被告王杨、成海艳承诺共同偿还上述债务。同日被告与中行湖西路支行签署的《信用卡领用合约》、《中行银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，该合约约定滞纳金的收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告王杨以其购买的众泰汽车为上述债务的抵押物，2014年2月17日该车辆办理了抵押登记，抵押权人为中行湖西路支行。2014年1月26日被告王杨在长岭县宏盛汽贸有限公司购置一台总价为80,000元的汽车。被告王杨向中行湖西路支行出具《专向分期业务客户划款委托书》，要求中行湖西路支行向吉林省瑞辰汽车销售服务有限公司划拨56，000.00元，中行湖西路支行完成了上述款项的划拨。截止至2018年9月27日该笔欠款已经转为呆账,被告王杨尚欠本金48，203.00元，利息33，142.50元，费用（含手续费和滞纳金）7，757.92元，原告为维护自身权益，诉至法院。以上事实认定有原告陈述、被告辩称，被告身份信息、原告举证，本院予以确认。 本院认为，中行湖西路支行与被告王杨签订《中行银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同（担保抵押类）》系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按照上述合同约定全面履行自己的义务。中行湖西路支行已按照约定向被告发放足额贷款56,000.00元，被告王杨以其所购的车辆作为抵押物，并办理了抵押登记，中行湖西路支行为抵押权人。现王杨未按照合同约定偿还案涉本息，已构成违约，应承担相应的法律责任，截止至2018年9月27日该笔欠款已经转为呆账,被告王杨尚欠本金48，203.00元，利息33，142.50元，费用（含手续费和滞纳金）7，757.92元。中行湖西路支行为原告中行工农大路支行的辖属支行，原告中行工农大路支行有权主张上述权益，理由充分，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王杨、成海艳自本判决生效之日起十日内立即偿还原告中银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金48，203.00元，利息33，142.50元，费用（含手续费和滞纳金）7，757.92元，以上共计89，103.42元。 二、被告王杨以其名下设定抵押的众泰汽车为上述债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行有权以拍卖、变卖、折价等方式实现抵押车辆的抵押权，并有权就价款对该抵押车辆享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,028元、公告费560元由被告王杨、成海艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  李国富 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陈 曦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1046号之二申请执行人：江苏金土木建设集团有限公司，统一社会信用代码91320581251421184N，住所地江苏省常熟市。法定代表人：胡良根，该公司董事长。被执行人：睢宁县华发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324793828392B，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：姜云，该公司经理。申请执行人江苏金土木建设集团有限公司与被执行人睢宁县华发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第3793号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告睢宁县华发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏金土木建设集团有限公司保证金200万元，并给付相应利息（以300万元为本金，按照月利率1.5%，从2013年12月12日计算至2015年6月19日；以200万元为本金，按照月利率1.5%，从2015年6月20日计算至实际履行之日）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15134元，由被告睢宁县华发房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,发现被执行人名下有房产，本院依法查封。3、本院依法决定对被执行人限制高消费。4、本院依法对被执行人名下的房产进行评估拍卖。在处置过程中，申请执行人撤回拍卖申请。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月三十一日书记员 魏海峰
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初181号原告：韶关市********，住所地：韶关市浈江区*******。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：林卫民，广东南水律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗平发，广东南水律师事务所律师。被告：陈时铁，男，汉族，1994年12月1日出生，住湖南省双峰县。原告韶关市********与被告陈时铁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告韶关市********于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市********以被告陈时铁已向其支付所拖欠的租金等费用，诉讼目的已经实现，继续诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市********撤诉。案件受理费331.88元，减半收取计165.94元，由原告韶关市********负担。审判员  严桥洋二〇二〇年三月二十日书记员  李 萍
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0206民初6721号 原告：无锡丰杨重工科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区新钱路25号。 法定代表人：位祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓江，江苏景明律师事务所律师。 被告：无锡市桥联冶金机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇盛新路99号。 法定代表人：谢凝，该公司总经理。 被告：兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融一街10号。 负责人：陈磊，该行行长。 委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚海峰，该行员工。 被告：无锡市大明起重机厂，住所地无锡市惠山区洛社镇东方红桥堍。 投资人：华恭鑫，该厂厂长。 原告无锡丰杨重工科技有限公司（以下简称丰杨公司）与被告无锡市桥联冶金机械有限公司（以下简称桥联公司）、兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）、无锡市大明起重机厂（以下简称大明厂）案外人执行异议之诉，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审查，现已审查终结。 丰杨公司向本院提出诉讼请求：1、停止（2017）苏0206执1315号执行案件中有关涉案设备的拍卖；2、确认苏B4-0-（2016）第0059号动产抵押登记书项下抵押设备属丰杨公司所有。事实和理由：2014年1月3日，丰杨公司与桥联公司签订《设备收购合同》、《设备租赁合同》，由丰杨公司出资19970300元购买数控车床及附属设备一批，同时将上述设备租赁给桥联公司。2019年3月，丰杨公司发现本院在(2017)苏0206执1315号执行案件中执行桥联公司的财产时，将上述设备进行执行拍卖，但上述设备系丰杨公司所有，故提出案外人执行异议，要求解除对涉案设备的查封并停止拍卖，但本院作出（2019）苏0206执异30号执行裁定，驳回其执行异议，故提起执行异议之诉。 本院审查查明：2016年12年15日，本院作出(2015)惠洛商初字第00128号民事判决，判决：桥联公司向大明厂支付价款3134454.89元并赔偿逾期付款利息损失(自2015年5月21日起至实际给付之日止，以3134454.89元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算)。因桥联公司未自觉履行上述判决确定的义务，大明厂于2017年6月13日向本院申请强制执行，执行案号为(2017)苏0206执1315号。执行过程中，丰杨公司向本院提出案外人执行异议，丰杨公司为证明本院在(2017)苏0206执1315号中所评估、拍卖的设备系丰杨公司所有，向本院提供其与桥联公司签订的《设备收购合同》、《设备租赁合同》及设备交接清单、付款凭证。本院于2019年8月13日，作出（2019）苏0206执异30号执行裁定，驳回丰杨公司的异议申请。后丰杨公司提起案外人执行异议之诉。 另查明：2019年10月24日，因申请执行人大明厂提出撤销执行申请，本院作出（2017）苏0206执1315号执行裁定，裁定：本案终结执行。 以上事实，有（2019）苏0206执异30号执行裁定、设备收购合同、设备租赁合同、设备交接清单、付款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，案外人对执行标的提出执行异议的，应当在争议的标的执行终结前提出，执行标的由执行案件当事人受让的，应在执行程序终结前提出。本案中，丰杨公司作为案外人，虽然其在执行程序终结前提出了执行异议，且在法定期限内提起执行异议之诉，但因申请执行人大明厂申请撤销执行，本院已经裁定终结（2019）苏0206执异30号执行案件，故本案已经超出案外人异议期限，应终结执行异议之诉案件的审理，丰杨公司可以通过执行监督程序予以救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条之规定,裁定如下: 驳回无锡丰杨重工科技有限公司的起诉。 无锡丰杨重工科技有限公司预交的案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  季静娜 人民陪审员  高晓琪 人民陪审员  董洪萍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  邓苏雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9388号 原告：陈某，女，1972年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：肖平平，四川君程明律律师事务所律师。 被告：王某，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员马净公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人肖平平到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认坐落于绵阳市涪城区的房屋归原告所有，并判决被告协助办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾是夫妻关系，于2009年9月14日办理离婚登记并签订《自愿离婚协议书》。协议书中约定登记在双方名下的位于绵阳市涪城区的房屋归原告所有。签订协议至今，原告多次催促被告协助办理房屋过户手续，但被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王某未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院依法认定如下事实：原、被告于2009年9月14日离婚，同日签订一份《自愿离婚协议书》，协议中第三项表明对夫妻共同财产位于绵阳市的住房一套（绵房产证市房监改字第××号）归女方所有。2002年8月1日办理的案涉房屋的所有权证，载明房屋所有权人为被告王某，原告陈某为共有人。该房屋建筑面积为109.87平方米，位于绵阳市涪城区，产权证编号为绵房权证市房监改字××号。2002年11月21日办理的案涉房屋的土地使用权证，载明土地使用者为被告王某。 本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，其《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，具有合法性，对男女双方具有法律约束力。其中对案涉房屋的分割具有财产性质，被告应当根据合同法的相关规定，履行协助过户义务。对于原告的诉请，应予支持。 被告王某经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，其法律后果应自行承担。 为维护原告的合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条之规定，判决如下： 一、位于绵阳市涪城区房屋（产权证编号:绵房权证市房监改字××号）归原告陈某所有； 二、被告王某在本判决生效后十个工作日内协助原告陈某将登记在双方名下的房屋（产权证编号:绵房权证市房监改字××号）过户到原告陈某名下。 本案诉讼费4400元，由原告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  马净 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐莉
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执347号之一 申请执行人：陈仕东，男，生于1975年2月3日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：康敏成，男，生于1968年12月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人陈仕东与被执行人康敏成民间借贷纠纷一案中，被执行人康敏成至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人康敏成在中国农业银行汉源成都机投支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康敏成在中中国农业银行汉源成都机投支行账号为62×××70的银行储蓄账户，冻结金额以508800.00元（大写伍拾万捌仟捌佰元整）为限，冻结期限为一年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二〇年三月十二日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审704号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人张闹玲，女，汉族，1977年9月13日出生，住址：广东省东莞市常平镇土塘四片新围65号，公民身份号码：441************021。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210955号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210955号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人张闹玲的粤S.QP979车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张闹玲承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月十三日书记员 袁沛洪
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初23号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人代某某，女，汉族，1985年6月19日出生，江西省德安县人，小学肄业，户籍登记地址江西省九江市德安县***************，暂住广东省汕头市龙湖区****，公民身份号码360************029。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年4月14日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，刑期自2013年2月24日起至2013年11月23日止；因吸食毒品于2019年11月25日被汕头市公安局濠江分局处以行政拘留15天。因本案涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年12月6日被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人代某某犯非法持有毒品罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员张德绵出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日14时许，被告人代某某乘坐车牌号为湘N*****的小汽车，途经汕头市濠江区********时被民警拦截盘查，民警现场从被告人代某某身上缴获净重19.7克的疑似毒品甲基苯丙胺的晶状物(俗称“冰毒”)3小包、净重0.23克的疑似毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)1小包。经汕头市********鉴定，所缴获疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人代某某非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人代某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可给予从轻处罚。建议对被告人代某某判处有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证查获的甲基苯丙胺的晶状物3小包、甲基苯丙胺片剂1小包(附照片)；发破案经过、到案经过、常住人口信息、办案说明、刑事判决书等书证材料；证人邓某、明某的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等；视听资料；被告人代某某的供述和辩解等证据证实。被告人代某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人代某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺19.93克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人代某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。查获的甲基苯丙胺19.93克，应予以销毁。被告人代某某有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人代某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪并愿意接受处罚，依法给予从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人代某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人代某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年3月5日止。）二、查获的甲基苯丙胺19.93克，依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。肖少光员判审二〇二〇年三月二十五日郑晓斌员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执175号申请执行人：张某，男，1996年09月26日出生,汉族，住安徽省砀山县。被执行人：王某，女1994年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某婚约财产纠纷一案中，申请人张某于2020年3月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1321执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林 霞审判员 苗 胜 奇审判员 张 红 雨二〇二〇年三月三十一日书记员 欧阳乾坤
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民保更1号申请人：聂平香，女，汉族，1949年1月5日出生，住广东省珠海市金湾区。被申请人：黄国健，男，汉族，1977年12月12日出生，住广东省珠海市金湾区。申请人聂平香与被申请人黄国健申请人身安全保护令一案，本院于2019年3月20日作出人身安全保护令民事裁定，于2019年9月21日作出(2019)粤0404民保更1号民事裁定延长了人身安全保护令6个月。申请人聂平香于2020年3月9日申请延长人身安全保护令，本院进行了审查。现已审查终结。申请人聂平香称，鉴于被申请人曾于2017年1月24日因对申请人实施家庭暴力被珠海市公安局高栏港分局行政拘留十二日，此后被申请人未有收敛。申请人此前两次向贵院申请人身保护令，被申请人均在人身保护令民事裁定书到期失效后再次对申请人及其近亲属进行骚扰。申请人认为被申请人仍有可能在人身安全保护令到期失效后再度实施家庭暴力，因此申请人特于人身保护令失效前，向贵院申请延长人身安全保护令有效期。本院经审查认为，因申请人聂平香人身安全受到威胁，本院已作出（2019）粤0404民保令1号民事裁定，禁止被申请人黄国健对申请人聂平香实施家庭暴力，禁止被申请人黄国健骚扰、跟踪、接触申请人聂平香及申请人聂平香的近亲属。虽然本院于2019年9月21日作出(2019)粤0404民保更1号民事裁定，延长了人身安全保护令6个月，但申请人聂平香年事已高，且申请人聂平香在此之前申请过两次人身安全保护令，为了保护申请人聂平香的人身不受到威胁和伤害，申请人聂平香的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第三十条规定，裁定如下：一、禁止被申请人黄国健对申请人聂平香实施家庭暴力；二、禁止被申请人黄国健骚扰、跟踪、接触申请人聂平香及申请人聂平香的近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。审 判 员 梁蔓冰二〇二〇年三月十一日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉附相关法律条文：《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初130号原告：刘俊涛，男，汉族，1999年1月15日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：卢建华，系河南文浩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：李迅，职务：经理。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。委托诉讼代理人：董明，系河南沐天律师事务所律师。原告刘俊涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊涛的委托诉讼代理人卢建华，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人董明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失、施救拖车费共计29000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月7日13时许，张洪华驾驶“豫Ｐ×××××”轻型普通货车顺郸城县钱店镇潘庄北头南北公路自北向南行使至十字路口时，与顺东西公路自西向东行使由原告刘俊涛驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车相撞，造成张洪华、刘俊涛及“豫Ｐ×××××”轻型普通货车乘车人张健康、张洪名、刘海涛受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安局交警大队作出第201908052号道路交通事故认定书，认定：张洪华负主要责任，刘俊涛负次要责任。原告所有车辆在被告处投有保险，被告应赔偿损失。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、原、被告之间存在保险合同关系，对于原告车辆所受损失在合理合法范围内保险公司承担保险责任，原告应提供合法有限行驶证、驾驶证及车辆经过年检的手续，原告车辆没有经过评估，是原告单方予以维修，对其实际维修金额依照合同约定，被告公司有权重新审核，被告公司申请对原告车辆损失进行评估鉴定；2、施救费及诉讼费依照合同约定，保险公司不予承担；3、本次事故保险公司承包车辆只承担次要责任，修车费只承担30%。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日13时许，张洪华驾驶“豫Ｐ×××××”轻型普通货车顺郸城县钱店镇潘庄北头南北公路自北向南行使至十字路口时，与顺东西公路自西向东行使由原告刘俊涛驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车相撞，造成张洪华、刘俊涛及“豫Ｐ×××××”轻型普通货车乘车人张健康、张洪名、刘海涛受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年8月16日，郸城县公安局交警大队作出第201908052号道路交通事故认定书，认定：张洪华负主要责任，刘俊涛负次要责任。本院予以认定。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车损失保险。保险单号为：13201203900616786473。保险期间分别为：自2019年1月23日起至2020年1月23日止。另查明，原告刘俊涛系“豫Ｐ×××××”小型轿车的所有人。因本次事故造成“豫Ｐ×××××”小型轿车损坏，发生维修费28545元。上述事实有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、维修清单、票据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的保险合同应受法律保护。原告刘俊涛同被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方订立的保险合同生效，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任。郸城县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定：张洪华负主要责任，刘俊涛负次要责任，并无不当，本院予以采信。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车损失保险，且事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司要求在保险责任限额范围内按原告应承担30%的责任赔偿“豫Ｐ×××××”小型轿车的损失。根据《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险合同中保险人依法根据保险车辆驾驶人在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任的条款属于免除保险人责任的条款，即保险人提供机动车损失保险格式合同中有关“按责赔付”的约定，属保险人利用格式条款，免除自身依法应承担的义务，排除被保险人依法应享有的权利的情形。保险合同订立时，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保单或者保险单等保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。庭审中被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提供证据证明已将保险条款中限制或免除保险人责任的条款以合理方式提示给投保人，对赔偿金额不应按事故责任比例进行划分。被告在庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司口头申请对“豫Ｐ×××××”小型轿车的损失进行价格评估，因被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在规定的时间内未向本院递交书面申请及相关手续，视为放弃该申请。原告刘俊涛要求被告赔偿施救费，因其未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效之日起十五日内在机动车损失保险限额范围内支付给原告刘俊涛保险金28545元；二、驳回原告刘俊涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取263元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担256元，原告刘俊涛负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年三月十八日书记员  王 蒙
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初79号原告：端州区好满屋置业服务部，经营场所广东省肇庆市****************第31卡之二。经营者：赵健国。被告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所地广东省肇庆市*******。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：孔雅娜，女，该公司员工。被告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司端州区颐景园售房部，住所地广东省肇庆市端州区*****、白沙路东梅庵岗尾（36区）2号楼B栋。负责人：唐志刚。委托诉讼代理人：朱凤洁，女，该公司员工。原告端州区好满屋置业服务部与被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司（以下简称二建公司）、广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司端州区颐景园售房部（以下简称颐景园售房部）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告端州区好满屋置业服务部的经营者赵健国，被告二建公司的委托诉讼代理人孔雅娜、被告颐景园售房部的委托诉讼代理人朱凤洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端州区好满屋置业服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余佣金33000元；2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实和理由：原告和被告颐景园售房部于2019年10月1日签定颐景园项目分销协议，原告按分销协议约定在2019年10月1日起到2019年10月31日止对被告颐景园售房部所在的颐景园项目进行分销推广工作。2019年10月3日早上10点30分，原告按照分销协议约定的带看报备方式，在被告颐景园售房部指定的接收微信信息群报备客户曾钊雄的信息记录。在被告颐景园售房部客户专员回复报备成功后，原告于当天11点16分带领客户曾钊雄到访颐景园项目售楼部，并且按照分销协议的约定，要求客户在中介客户来访确认单上签字确认。后经被告颐景园售房部的现场销售和原告的协助，原告客户曾钊雄于当天支付定金2万元，认购颐景园项目2号楼B座1505房（定金由原告客户曾钊雄的太太黎晓梅的银行卡进行转账）并与被告颐景园售房部签定颐景园商品房认购书。签定认购书后，原告客户曾钊雄和太太黎晓梅于当天再向肇庆市焦点易房网络科技有限公司转账预存居间服务费2万元（预存居间服务费在颐景园项目售楼部内，经颐景园内部工作人员用刷卡机转账，这笔费用是颐景园项目分销协议内约定的团购费）。被告二建公司在2019年10月12日按照颐景园分销协议内佣金结款细则的内容，向原告对公账户支付5000元作为第一期佣金。此后，在原告的陪同下，原告客户曾钊雄和太太黎晓梅于2019年10月26日与被告二建公司签定商品房买卖合同并向被告支付首期房款209302元人民币（含定金）。至此，原告带客户曾钊雄购买颐景园项目预售房工作已完成，按照颐景园分销协议约定，被告二建公司应在商品房买卖合同签定后10个工作日内支付应付佣金50%。超过10个工作日后，原告多次催促被告二建公司员工孔雅娜，孔雅娜多次以公司资金紧张或请示领导为由推迟支付佣金给原告。期间，原告客户曾钊雄在四会农商银行办理的颐景园住房按揭贷款于2019年11月20日顺利放款到被告账户内，按照颐景园分销协议约定，被告二建公司应在放款后一个月内支付应付余下佣金，放款后原告多次催促被告二建公司员工孔雅娜支付佣金但都未得到有效回复。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款、第108条、第111条、第134条第一款第四项、第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告支付佣金。被告二建公司、颐景园售房部承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。本院认为，本案为居间合同纠纷。原告与被告颐景园售房部之间签订的《颐景园项目分销协议》，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告为被告颐景园售房部介绍了客户，该客户与被告二建公司签订商品房买卖合同并支付了购房款。被告颐景园售房部未按约定及时支付报酬，显属违约。原告要求被告颐景园售房部支付剩余佣金33000元，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告颐景园售房部为被告二建公司的分支机构，被告二建公司应对被告颐景园售房部的上述债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司端州区颐景园售房部、被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司在本判决生效之日起七日内向原告端州区好满屋置业服务部支付佣金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，因适用简易程序减半收取313元（原告已预交），由两被告负担。两被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗延平二〇二〇年三月十八日书记员  陈主航
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审372号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：李勇钦，男，1978年6月18日出生，汉族，住广东省中山市******委会新平中学宿舍，公民身份号码445************337。申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2019]150号行政处罚决定。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）于2019年7月23日作出中山自然资执法决字[2019]150号行政处罚决定，认定李勇钦于2017年12月始，占用位于中山市民众镇民众社区第六小组土名“兄弟街”地段处面积为139.8平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的139.8平方米土地；2.没收在非法占用的符合规划的139.8平方米土地上新建的建筑物；3.罚款2796元。市自然资源局于2019年8月1日向李勇钦送达了中山自然资执法决字[2019]150号行政处罚决定书。李勇钦在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，李勇钦逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令李勇钦履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2019]150号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字[2019]150号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年三月二十三日书记员  郝晓燕
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执39号申请执行人：王强,男,1971年9月26日出生,汉族，住兖州区。被执行人：王志勇,男,1982年10月4日出生,汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在执行申请执行人王强与被执行人王志勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为50000元及利息，向被执行人王志勇送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人王志勇名下有对外投资信息、大额银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人名下有不动产登记信息；对其银行账户即时采取了冻结措施，对其不动产已网上委托不动产所在地法院予以采取查封措施。2020年1月7日始将被执行人王志勇纳入失信名单并限制高消费。因冠状疫情影响，经电话约谈，申请执行人王强表示，认可执行中对被执行人王志勇的财产调查结果，暂时不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结，发现被执行人的财产财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执39号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇二〇年三月十九日书记员  刘 珍
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执519号之五 申请执行人：孙友权，住开鲁县。 被执行人：崔宝海，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4205号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人崔宝海至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔宝海在招商银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年三月十三日 书记员  王铭岩
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11797号原告：崇斯杰，男，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：钱国强，男，1980年4月23日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市鼓楼区。原告崇斯杰与被告钱国强民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月27日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2019年11月25日裁定转换为普通程序，依法由审判员孙军适用普通程序简易审，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告崇斯杰到庭参加诉讼。被告钱国强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崇斯杰向本院提出诉讼请求：判令钱国强向崇斯杰偿还借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2019年6月17日起至实际还款之日止，按月利率2%标准计算）；诉讼费用由钱国强负担。事实和理由：崇斯杰与钱国强经朋友介绍相识。2019年6月17日，钱国强以急需资金周转为由向崇斯杰借款，承诺当月底偿还。崇斯杰通过支付宝向钱国强转账3万元，后钱国强未按约还款。经催要，崇斯杰于2019年7月25日通过微信出具借条，承诺所借3万元于2019年7月31前还清并自2019年6月17日起按月息2%支付利息。借期再次届满后，钱国强仍未还款，崇斯杰多次催讨一直未获清偿，现提起诉讼，请求判如所请。被告钱国强未答辩。本案原告崇斯杰围绕诉讼请求提交微信聊天记录截屏、支付宝转账记录1组。被告钱国强未提交证据。崇斯杰提交的微信聊天记录截屏和支付宝转账记录，符合证据的形式要件。钱国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃一审期间举证和质证等相关抗辩权利。本院对崇斯杰提交各项证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，钱国强通过微信向崇斯杰提出借款，希望借4至5万元急用，月底前归还，发送其本人支付宝账户给崇斯杰。崇斯杰称因前段时间朋友换房周转，目前只有现金4万元，崇斯杰随即通过支付宝向钱国强转账3万元。钱国强收到转账截图后表示感谢。2019年7月2日至7月25日，崇斯杰在微信中多次催促钱国强还款，钱国强以理财未赎回、其他债权未如期回收等理由，希望延期还款。2019年7月25日，钱国强在微信中编辑借条发送崇斯杰，主要内容是：钱国强（身份证号码）于2019年6月17日向崇斯杰借款3万元，每月按2%支付利息，于2019年7月31日前还款。崇斯杰追问如违约发生诉讼是否愿意承担律师费用，钱国强回复“同意”。案件审理中，经本院反复询问，崇斯杰确认钱国强或其他案外人未有过任何还款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借贷，自款项实际出借时生效。主张成立民间借贷关系的当事人，不仅要提供证据证明借贷的合意，还要证明其已履行出借义务。根据崇斯杰提供的微信聊天记录截屏和支付宝转账记录，可以认定崇斯杰作为出借人与钱国强作为借款人之间存在借贷合意，崇斯杰将出借款项汇至钱国强支付宝账户，已履行出借义务。钱国强未按承诺还本付息，构成违约。钱国强在微信聊天中编辑并发送的借条，承诺2019年6月17日所借3万元按月息2%支付利息，崇斯杰要求钱国强偿还借款本金3万元并按月利率2%标准主张出借之日起至实际还款之日止利息的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施方案》第十六条规定，判决如下：被告钱国强于本判决生效之日起十日内向原告崇斯杰偿还借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2019年6月17日起至实际偿还之日止，按月利率2%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，公告费600元，合计1196元，由被告钱国强负担（此款已由崇斯杰预缴，钱国强在履行本判决判项确定的付款义务时，一并直接加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙军二〇二〇年三月十七日书记员  韩笑履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初296号 原告：朱坤建，男，1991年9月25日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：张长威，男，1985年4月1日出生，汉族，农民，成武县。 原告朱坤建与张长威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告朱坤建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按朱坤建撤回起诉处理。 审判员  袁玉军 二〇二〇年三月五日 书记员  陈国兴
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初12334号            原 告              孙泽宝，男，1976年3月14日出生，汉族，住青岛市即墨区丰城东村191号。身份证号：370282197603142616      委托诉讼代理人：乔显秀，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。      委托诉讼代理人：孙双丽，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。                  被 告              秦小玉，男，1990年8月25日出生，汉族，住青岛市即墨区流浩河三路445号1号楼2单元502户。身份证号：230303199008254320      青岛轩悦行电动汽车服务有限公司（以下简称轩悦行电动汽车服务公司）。住所地：青岛市市北区重庆南路118-15号。统一社会信用代码：91370203MA3BYYR10C      法定代表人：蒋阳川，总经理。      委托诉讼代理人：苏庆舰，轩悦行电动汽车服务公司员工。      天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称天安财险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区宁夏路266号东方商务楼1层、3层。统一社会信用代码：913702000733529075B      负责人：宁方生，总经理。      委托诉讼代理人：张友坤，天安财险青岛分公司员工。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月27日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  原告      起意见              诉 讼 请 求                  1、请求法院判令被告赔偿原告车损9710元、评估费400元、施救费400元，合计10510元。          2、诉讼费、鉴定费由被告承担。                  事 实 和 理 由              2018年8月18日，秦小玉驾驶鲁B10EL2号小型轿车沿凤凰山三路由南向北倒车将孙泽宝车辆撞伤，造成两车损。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，秦小玉负事故全部责任。秦小玉驾驶的鲁B10EL2号车辆在天安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险，出险时间在承保期内。                  被告答辩意见              秦小玉未答辩。      轩悦行电动汽车服务公司答辩称，被告秦小玉驾驶的车辆是我公司的，但秦小玉是非法驾驶我公司的车辆，如果原告能证明秦小玉是合法使用我公司的车辆，我公司就赔偿。      天安财险青岛分公司书面答辩称，肇事车辆只在我司投保了交强险，而且我司已于2018年8月29日将交强险物损限额2000元满额赔付至被保险人轩悦行电动汽车服务公司。答辩人已经尽到了赔偿义务，被答辩人不应再向答辩人进行主张赔偿。同时也不应承担诉讼费用。                  认 定 的 事 实              事故发生的时间、地点如同原告陈述，本次事故被告秦小玉负事故全部责任；事故发生后，原告对受损车辆进行了维修并支付了维修费9710元、评估费400元、施救费400元，合计为10510元（9710元+400元+400元）。                  裁  判  理  由              本院认为，原告支付车辆维修费、评估费、施救费共计10510元，事实清楚、证据确凿，本院依法予以认定。被告天安财险青岛分公司在事故发生后已经将交强险物损限额2000元赔付给了被保险人轩悦行电动汽车服务公司，原告不应再向被告天安财险青岛分公司主张赔偿；被告轩悦行电动汽车服务公司辩称被告秦小玉是非法驾驶其公司车辆没有证据证明，本院依法不予采纳；被告轩悦行电动汽车服务公司应赔偿原告孙泽宝的经济损失共计10510元，被告秦小玉应对其中的赔偿款8510元承担连带赔偿责任，被告天安财险青岛分公司不再承担赔偿责任。                  裁  判  依  据              《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条。                  裁 判 主 文              一、被告青岛轩悦行电动汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙泽宝车辆损失共计10510元。直接汇入原告孙泽宝在中国农业银行即墨区王村镇分理处开户的卡号为 6230 5202 4003 0245 971号账户中。      二、被告秦小玉对上述赔款中的8510元承担连带责任。      三、驳回原告对被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费64元，减半收取32元，由被告青岛轩悦行电动汽车服务有限公司秦小玉共同负担，在履行赔偿义务时一并赔付原告。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织与判决时间                                      审  判  员    王明光                                二0二〇年三月二十四日                            书  记  员     范延顺
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初82号原告：廖水平，男，1989年2月1日出生，汉族，住广东省乐昌市*************。被告：张范，男，1989年1月9日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县********蛇形山组。原告廖水平与被告张范买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告廖水平到庭参加诉讼，被告张范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖水平向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款24000元。事实和理由：原告在2019年9月6日和被告通电话，被告说天地一号公司在做促销活动，可以做到120元1件650mc天地一号苹果醋，叫原告打款过去，当时被告说打款后5天可以发货，问原告要多少件，可以做300件，原告当时说只要200件可以了。打款是微信转账7000元、银行转账17000元，合计转给被告24000元，刚好200件天地一号苹果醋。过了五六天后叫被告发货，被告说步步高超市不能做这么多货，还要过几天才能做出来，原告说怎么这么麻烦的，几天过后打电话给被告，又说做不出来，原告问怎么回事，被告说超市那边只买了一多百件还不能发货，还要等几天。几天过后打电话还是说不能发货，原告觉得被骗了。原告在2019年10月9日开车到长沙找到被告，被告还骗原告说有货，原告叫被告带原告去看，可被告以各种理由骗原告，去了几个地方也没看到有货，到了晚上被告才说有一些钱他用了，有一些钱还在超市，后经几个朋友调解，被告答应在2019年10月31日前把钱退回原告，把200件天地一号苹果醋给原告也行，可是到了2019年10月31日也没有给原告，之后一直电话也是今天、明天、后天的，没有一个解决的答复，为此起诉。被告张范未作答辩。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告张范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。民事活动应当遵循诚实信用原则，本案中，原、被告口头达成买卖天地一号苹果醋200件合同后，原告分别于2019年9月10日通过微信转账给被告货款7000元，于2019年9月11日通过银行转账给被告货款17000元，合计24000元，有原告提供的微信聊天记录、银行转账记录、被告所立欠条等证据佐证，本院予以确认。被告立下欠条给原告后，未能按约定时间退款或供货给原告，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同，故原告请求解除双方的买卖合同，于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告请求判令被告返还货款24000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告廖水平与被告张范的买卖合同；二、被告张范应于本判决生效之日起十日内返还原告廖水平货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张范负担。本判决为终审判决。审判员  杨香中二〇二〇年三月十一日书记员  杨 曦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3127号原告：林伟建，男，1968年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************736。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：徐伟垣，男，1971年8月24日出生，汉族，住广东省云浮市云城区*********，公民身份号码442************832。被告：徐肇兴，男，1993年8月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安区*************，公民身份号码445************834。原告林伟建与被告徐伟垣、徐肇兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹艳萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付拖欠原告的货款计261050元及利息[计算方式：从2019年2月21日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期的LPR利率）计算]；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，二人共同经营塑料生意。原告与二被告自2015年开始有生意往来，即二被告向原告购买塑料制品等。2017年3月二被告欠原告货款152550元，2018年欠原告货款100000元。因二笔货款被告均未支付给原告，于是2019年2月20日二被告分别立下二份欠条交原告收执并口头承诺会在半年内支付原告货款。2019年5月12日，二被告又向原告购买塑料23500元，二被告支付了其中的货款15000元，还欠货款8500元未付，这样二被告共欠原告货款261050元。然至今二被告都未支付过原告货款，仍欠原告货款261050元未支付。此货款原告向二被告追讨未果。为此，原告依法提起诉讼，恳请法院依法判决。诉讼中，因原告对2019年5月12日《收据》所对应的未付货款8500元另案主张权利，故其变更诉讼请求，将其所主张的货款减少为252550元。二被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了收据、欠据。因二被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，本院予以确认，并附卷佐证。经审理查明如下事实：被告徐伟垣、徐肇兴于2019年2月20日向原告出具两份《欠据》，分别确认尚欠原告货款152550元、100000元，上述货款合计为252550元。本院认为，本案系买卖合同关系，原告与两被告形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，依法应认定为有效，双方应当按照约定己方义务。原告已经按约交付了货物，两被告亦应按约支付相应的货款。两被告作为“欠款人”于2019年2月20日向原告出具《欠据》，确认尚欠原告的货款合计为252550元，两被告至今仍然未能履行付款义务，显属违约，原告主张两被告向其支付货款252550元及从2019年2月21日起至实际清偿完毕之日止按一年期的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：被告徐伟垣、徐肇兴应于本判决生效之日起三日内向原告林伟建支付货款252550及利息（计算方式：从2019年2月21日起至实际清偿完毕之日止，以尚欠货款本金为基数按一年期的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5088.25元，减半收取计2544.13元，财产保全费1825.25元，合计4369.38元，由被告徐伟垣、徐肇兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年三月十七日书记员  冯伟康欧阳玉彩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初458号原告：吴祈潼，女，1988年11月15日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。委托诉讼代理人：娄逍遥，河南良承律师事务所律师。被告：河南先然文化传播有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路56号14层1438号。法定代表人：孙跃辉。原告吴祈潼诉被告河南先然文化传播有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吴祈潼于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴祈潼自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴祈潼撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴祈潼负担。审判员  王文霞二〇二〇年三月三十日书记员  谢小静
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初95号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁福安，男，1968年8月26日出生于广东省开平市，公民身份证号码440************811，汉族，小学文化，无业，住广东省开平市*************。2011年3月21日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年6月25日刑满释放。因本案于2019年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。辩护人梁水生，男，1973年7月5日，住广东省开平市*************，是被告人梁福安的弟弟。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）71号起诉书指控被告人梁福安犯贩卖毒品罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人梁福安及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月24日19时许，被告人梁福安经电话联系后，在广东省开平市*****************住宅楼下，以650元的价格向刘某雄贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2小包。交易完成后，民警在被告人梁福安身上缴获手机1部、银行卡1张；在上述案发地址的605信箱上查获刘某雄向被告人梁福安购买的毒品甲基苯丙胺2小包、分别净重0.72克和0.76克。另查明，被告人梁福安在取保候审前先行羁押了12日，期间开平市看守所提出因被告人梁福安患病暂不收押的意见，开平市公安局于2019年2月4日决定对其取保候审。经江门市**医院于2020年1月13日鉴定，被告人梁福安患有高血压病3级、胆囊多发结石并胆囊炎等疾病。上述事实，被告人梁福安及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人梁福安的供述、辩解，证人刘某雄、吴某洪的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、检查笔录、称量笔录、取样笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、尿液检验结果报告书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚强制戒毒情况、调取证据通知书及清单、银行交易明细、转账及微信截图违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、全国违法查询情况、刑事判决书、释放证明、病历资料、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及照片、检查笔录、指认笔录及照片等证据证实，被告人梁福安亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人梁福安无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人梁福安因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；其当庭认罪认罚，可从宽处理。缴获被告人的手机一台（暂扣于开平市公安局），属作案工具，应予没收；缴获的涉案毒品属违禁品，应由扣缴机关予以销毁；其违法所得650元应予追缴；扣缴在案的银行卡一张，待追缴完毕后发还给被告人梁福安。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁福安犯贩卖毒品罪，判处管制八个月，并处罚金5000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期起止详见本院执行通知书。）二、缴获被告人梁福安的作案工具手机一台（暂存于开平市公安局），由扣缴机关予以没收，上缴国库；涉案毒品由扣缴机关依法予以销毁；追缴被告人梁福安的违法所得人民币650元，上缴国库；扣缴在案的银行卡一张待追缴完毕后予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萍秀人民陪审员  余春实人民陪审员  胡婵卿二〇二〇年三月十日书 记 员  徐泳雯
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审789号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘文超、张前凤，该局樟木头分局工作人员。被执行人黄腾，男，1984年11月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市********附3号，公民身份号码：429************955。被执行人曾卓，男，1992年9月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市大同湖农场三分场八分庄村194号，公民身份号码：421************636。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年1月14日作出的东环罚字[2019]210号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年1月14日作出的东环罚字[2019]210号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄腾、曾卓承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年三月二十三日书记员 陈丽梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2026号原告：赵丽娜，女，1976年1月15日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告赵丽娜与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵丽娜的诉讼代理人阚留成到庭参加诉讼，被告万年公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。赵丽娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金125029元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月28日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E16号高层住宅楼1单元2003号房屋，总金额453005元，原告依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2013年12月30日前交付房屋，如被告违约则按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。直到2017年10月14日，被告才交付房屋，应按合同约定支付原告违约金125029元，故原告诉至法院。万年公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。赵丽娜就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据各1份、大庆市住房公积金管理中心提取凭证2份（均出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2013年1月28日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区16号高层住宅楼1单元2003号房屋，房屋总价款453005元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。因该组证据均系与原件核对无异的复印件，本院对该组证据真实性均予以确认；2.收据1份（出示原件，提交复印件），欲证明原告2017年10月14日接收房屋，被告逾期交房已构成违约。因该证据系与原件核对无异的复印件，本院对该证据真实性予以确认。万年公司未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年1月28日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区16号高层住宅楼1单元2003室住宅一套，总价款453005元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2017年10月14日接到涉案房屋。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担给付原告违约金的民事责任。原告要求被告给付逾期违约金125029元的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵丽娜逾期交付房屋违约金125029元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1400元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 魏 彤二〇二〇年三月十三日书记员 吴立翠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执368号申请执行人：吕改琴，女，1964年1月20日出生，汉族，住安阳县。被执行人：郑勇，男，1969年2月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：魏兵雷，男，1982年1月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李秀红，女，1979年1月8日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人吕改琴与被执行人郑勇、魏兵雷、李秀红借款合同纠纷一案，申请执行人吕改琴依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初1448号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郑勇、魏兵雷、李秀红未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人郑勇、魏兵雷、李秀红名下银行存款5万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年三月二日书记员 张   欣   欣
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5646号申请执行人：王星，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人:薛佑余，男，1964年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于王星与薛佑余劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0102民特570号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人薛佑余应支付申请执行人王星劳务费8100元，因被执行人薛佑余一直未履行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人薛佑余发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人薛佑余未履行义务且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人薛佑余名下有可供执行的财产。经查，被执行人薛佑余名下的房屋本院另案正在处置，其他方面未发现被执行人薛佑余名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等方式对被执行人薛佑余居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人薛佑余可供执行的财产线索。四、已向被执行人薛佑余发出限制消费令。本院已告知申请执行人王星本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王星未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚余劳务费8100元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛佑余有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执5646号案件的本次执行程序。被执行人薛佑余负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇二〇年三月二十五日法官助理  熊 毅书 记 员  孙 正
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执3614号申请执行人：刘长海，男，1976年2月3日出生，住沈阳市于洪区杨士乡。被执行人：赵国建，男，1970年6月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：线丽娜，女，1982年8月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0114民初7707号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人线丽娜名下位于于洪区南阳湖街160-6号1-17-4房产，建筑面积181.42平方米，新档案号6-2-0752595，查封期限三年，2020年3月3日至2023年3月2日。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 王 浩二〇二〇年三月三日书记员 张佳东
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13531号 原告：蒋某，女，1935年8月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩传明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐珊，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区灵山卫街道崮上村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孙某，职务村主任。 委托诉讼代理人：李赛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告蒋某与被告青岛市黄岛区灵山卫街道崮上村民委员会法定继承纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，诉讼过程中，原告于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某的申请,符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋某撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。 审判长  刘坤华 审判员  陈江远 审判员  刘伟春 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张群 书记员李萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26299号原告：苏建国，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************811。委托诉讼代理人：吴昊宇，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国峰，广东奇才律师事务所实习律师。被告：吕凯生，男，1983年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************772。原告苏建国与被告吕凯生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴昊宇到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金40000元及利息（利息以借款40000元为基数，从2019年4月16日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，暂计至2019年10月21日共188天即40000×2%÷30×188=5013.33元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于资金周转需要向原告借款，原、被告于2019年4月16日签订《借款合同》，约定借款金额为40000元，月利率为3%，借款期限为4个月，自2019年4月16日起至2019年8月15日，被告应在2019年8月15日前还清本金。签订《借款合同》后原告按照约定将40000元通过银行转账的方式转到被告账户。但截至起诉之日，被告尚未向原告偿还过任何款项，经原告多次催告被告均未能偿还，严重损害原告的合法权益。为此，原告特向法院提起本案诉讼，请求法院判如所请!被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、收款收据、银行业务凭证。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故本院予以确认，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《借款合同》及银行业务凭证证明了原告与被告达成了借贷的合意，并且原告已经实际向被告提供了借款，故原告与被告之间的借贷关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。《借款合同》约定由原告向被告提供借款40000元，借款期限为4个月，至2019年8月15日归还本金，借款利息为月利率3%。原告已经于2019年4月16日实际向被告提供借款，现借款已经到期，被告未能归还本金及支付利息，显属违约，故原告主张被告向其归还借款40000元及从2019年4月16日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%支付利息至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吕凯生应于本判决生效之日起三日内向原告苏建国清偿借款本金40000元及利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2019年4月16日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为925.34元，被告吕凯生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李彩萍人民陪审员  麦巧珠人民陪审员  陈泽星二〇二〇年三月十七日书 记 员  冯伟康欧阳玉彩
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执47号 安徽省池州市秋蒲建筑工程有限公司： 本院立案执行的申请执行人齐美新与你方劳动争议纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3721号原告：西咸新区鼎安商务信息服务有限公司。法定代表人：崔某某，系该公司董事长。被告：海南银达工贸有限公司。法定代表人：达某某，系该公司董事长。原告西咸新区鼎安商务信息服务有限公司与被告海南银达工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告西咸新区鼎安商务信息服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西咸新区鼎安商务信息服务有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西咸新区鼎安商务信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告西咸新区鼎安商务信息服务有限公司负担。审 判 长 郑 蔓人民陪审员 陈 静人民陪审员 杨雪侠二〇二〇年三月十八日书 记 员 王 媛
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初217号原告：**，男，汉族，1980年2月28日出生，高州市人，个体户，住高州市*********，身份证号码：440************717。被告：刘品德，男，汉族，1984年9月22日出生，住高州市************，身份证号码：440************214。原告**诉被告刘品德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告刘品德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金200000元及利息（利息按月利率24%从2011年11月30日计至还清借款之日止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2011年11月30日向原告借款30000元、2011年12月7日借款20000元、后又借150000元，共200000元。经原告多次追讨未果，所以起诉至法院。被告刘品德在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘品德分别于2011年11月30日写有《借条》，借**30000元；于2011年12月7日写有《借条》，借**20000元；另写有一张《借条》，借**150000元。经原告多次催收未果，所以起诉至本院。本院认为：原告**认为200000元借款均为现金交付，2011年11月30日所借30000元、2011年12月7日所借20000元，数额不大，现金交付符合常理，应予认定。150000元借款仅有《借条》证明，无付款转账记录，数额较大，现金交付有违常理，且《借条》上无借款日期。原告提供的催收照片只能证明催收借款过程，并不能证明借款及交付的过程。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明的责任。被告抗辩借款行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”所以，原告应承担举证不能的责任，本院对该150000元借款不予认可，予以驳回。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”双方没有约定利息，原告主张按月利率24%计算利息没有法律依据，本院不予支持。被告应从起诉之日（2020年1月15日）起，按年利率6%支付利息至还清本金之日止，支付利息给原告。被告刘品德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：一、限被告刘品德于本判决生效后十日内偿还借款本金50000元及支付利息（利息按年利率6%从2020年1月15日起计至还清本金之日止）给原告**。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2150元，保全费1520元，共3670元，由被告刘品德负担918元，由原告**负担2752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二〇年三月二十七日书记员  钟一平速录员  傅杏健
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初204号 原告：莫庭芳，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：唐生智，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告莫庭芳与被告唐生智财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫庭芳、被告唐生智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫庭芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐生智赔偿驴子损失费3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月14日15时，被告唐生智酒后驾驶无牌三轮车由理家坪乡行驶去江村镇的路段时，撞伤了原告莫庭芳栓在电杆上面的驴子，造成驴子严重受伤，驴子当场没死，受伤后养了一个多月死了，因被撞伤而死的是一头做种的母驴，母驴肚里还怀有小驴，损失大，驴子毛重500-600斤，驴肉价格每斤70元。一直以来由县交警队处理导致事情推迟到现在，据此特向人民法院起诉，要求被告赔偿原告的经济损失。 唐生智辩称，被告没有撞到原告的驴子，原告驴子的死亡与被告无关，请求法院驳回原告的诉请。 原告莫庭芳围绕其诉讼请求向法院提交了三份证据：1.双牌县公安局交通警察大队第20190420号道路交通事故认定书1份，拟证实被告饮酒驾车致使原告驴子受伤，被告负主要责任2.照片1组，拟证实事发当时现场的照片；3.取保候审报告书1份，拟证实被告因事故被处罚的事实。 被告唐生智质证认为：对证据1、2合法性、真实性没有异议，对关联性有异议，被告属于酒驾，而且已经受到处罚了，但不证明被告直接撞到原告的驴子；对证据3无异议。 本院认证认为：原告提交的证据，被告未提出实质性异议，经审查，该三份证据均是客观真实的，本院均予确认。 被告唐生智提交一份证据：现场手绘示意图1份，拟证实事发时现场的状况。 原告莫庭芳质证认为：这份证据是由被告自己绘制的，原告不认可。 本院认证认为，被告提交的证据，是其自行绘制，不能达到其证明目的，故本院对该证据不予采信。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日15时，被告唐生智酒后驾驶无牌三轮车由理家坪乡行驶去江村镇的路段时，刮到原告莫庭芳栓在电杆上面的驴绳子，造成原告莫庭芳所有的驴受伤的道路交通事故。经双牌县交警大队认定，被告唐生智饮酒后驾驶机动车上道路行驶未确保通行安全，负此事故的全部责任。被告唐生智犯危险驾驶罪，被本院判处拘役6个月，缓期8个月，并处罚金5000元。同年6月11日，该驴死亡。交通事故发生后，原告未与被告联系，协商相关赔偿事宜，交警部门也未组织原、被告双方进行调解。 本院认为，本案系交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点：一、原告的驴死亡与该事故是否存在直接的因果关系;二、原告诉请30000元是否有事实依据。本院根据认定的事实和相关法律分析认为，被告酒后驾驶机动车发生交通事故，造成原告所饲养的驴受伤，对原告驴子受伤造成的损失，应当承担赔偿责任。原告将饲养的驴栓在公路旁边的电杆上，应当预见驴子可能会走到公路上，存在影响交通安全的隐患，且发生交通事故后，原告应及时与被告协商解决驴子受伤的赔偿事宜，并积极采取果断措施防止损失扩大，因此，原告对驴子死亡、损失扩大的后果应负一定责任。原告没有提供证据证明驴的死亡与该起交通事故存在直接的因果关系，原告也没有提供证据证明该起交通事故造成原告驴子受伤的具体损失，因此，本院对原告的诉请不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告莫庭芳的全部诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由莫庭芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋高伟 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王微微 书记员周莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2447号申请执行人王卫东，男，1966年7月11日出生，汉族，住滑县。被执行人河南瑞海牧业有限公司，住所地滑县人民路长江路交叉口。法定代表人李海钦，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2018）豫0526民初6894号民事判决书，被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人河南瑞海牧业有限公司位于滑县××、××鸡舍、办公楼以及其他建筑物。已于2018年7月19日以（2018）豫0526民初6894号民事裁定书首次查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人河南瑞海牧业有限公司位于滑县万古镇辛寨村、万古镇穆营村的鸡舍、办公楼以及其他建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇二〇年三月二十六日书记员  王 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执630号申请执行人：郭华伟，男，1987年12月23日出生，汉族。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院在执行郭华伟申请执行郑州凯盛快捷快递有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0104民初6751号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为1333.41元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下其他可供执行财产；3、执行过程中，本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人名下可供执行财产；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;4、本院于2020年3月25日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产1333.41元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十五日法官助理王鹏书记员刘浩
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初138号 原告：黄耀章，男，1973年10月6日出生，汉族，住桂平市。 被告：吴华军，男，1988年10月18日出生，汉族，住桂平市。 被告：吴中南，男，1962年9月16日出生，汉族，住桂平市。 本院在审理原告黄耀章与被告吴华军、吴中南民间借贷纠纷一案中，原告黄耀章于2020年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告黄耀章的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄耀章撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄耀章负担。 审判员  柒彩春 二〇二〇年三月十八日 书记员  陆 链
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执76号之一申请执行人：刘明水，男，1977年12月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张营，男，1985年11月27日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南营众汽车服务有限公司，住所地济南市天桥区北辛庄工业园北路73-2号。法定代表人：张营，总经理。原告刘明水与被告张营、济南营众汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初6274号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人张营、济南营众汽车服务有限公司向申请执行人刘明水支付借款70000元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，向被执行人张营、济南营众汽车服务有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张营、济南营众汽车服务有限公司未履行。已查封了被执行人张营名下鲁Ａ×××××号森雅牌汽车、鲁Ａ×××××号宝骏牌汽车两辆，因上述车辆暂不具备处置条件。本院依法查询了银行、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人刘明水亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人刘明水进行了约谈。本院已限制被执行人张营、济南营众汽车服务有限公司高消费。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人张营、济南营众汽车服务有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郑兆群
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初843号原告：侯建江，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：宝鸡千度新媒体有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区公园路建工大厦16楼6号付4。法定代表人：**。原告侯建江与被告宝鸡千度新媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告侯建江于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯建江申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯建江撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯建江负担（已交纳）。审判员  曾智湄二〇二〇年三月七日书记员  赵醒墨
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初358号原告：朱俊良，男，1983年11月30日出生，汉族，住址广西博白县**************，公民身份号码452************01X。被告：李雪微，女，1991年11月13日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区************，公民身份号码440************843。原告朱俊良与被告李雪微买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊良到庭参加诉讼，被告李雪微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。,原告朱俊良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告25240元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月24日，原告朱俊良与被告李雪微签订《汽车销售合同》，向被告李雪微购买本田冠道汽车一辆，并于当天按合同约定交付订金20000元和和保险金5240元给被告。2019年12月31日，被告李雪薇在《汽车销售合同》背面书写承诺，载明因其工作失误，同意退车，并承诺退还原告车辆订金20000元、保险金5240元、理赔800元，但未兑现。2020年1月14日，被告李雪微写下保证书，再次承诺在2020年1月18日将欠款25240元（含车辆订金20000元、保险金5240元）转到原告账户下。但被告至今未归还原告上述款项。原告经催讨未果，遂向法院提起诉讼。被告李雪微没有答辩，也没有提交证据。本院认为，原告朱俊良与被告李雪微签订的《汽车销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。后被告因故向原告提出“退车”，并退还原告预付订金和保险金等。现原告朱俊良请求被告李雪微退还其交付的订金20000元和保险金5240元，合计25240元，理据充分，应予支持。被告李雪微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李雪微应于本判决发生法律效力后十日内返还原告朱俊良欠款25240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由被告李雪微负担。原告朱俊良预交的案件受理费216元，予以退回。被告李雪微应负担的案件受理费216元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  李燕玲二〇二〇年三月二十三日书记员  刘恺云附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。