wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初382号公诉机关昆明市西山区人民检察院被告人胡立书，男，汉族，1970年12月14日出生，小学，无业，户籍所在地:河南省商城县。因本案于2019年8月12日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1849号起诉书指控被告人胡立书犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李姗姗出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年08月09日00时左右，被告人胡立书酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型越野客车，行驶至昆明市路段时被民警查获。经鉴定，被告人胡立书血液中乙醇含量为131.59ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人胡立书具有坦白、认罪认罚从宽的量刑情节，具有醉酒后在高速公路、城市快速路上驾驶的从重情节，提出对其判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。被告人胡立书对指控的事实，罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡立书犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡立书犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴兆敏二〇二〇年三月二十日书记员  杨 乐
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初387号原告：高小英，女，1971年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。被告：张德双，男，1988年1月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告高小英与被告张德双机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月10日立案原告高小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人民币3200元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张德双于2018年5月30日与原告之夫在沿海中线发生交通事故致使原告丈夫死亡，2018年7月3日在瑾州交警大队调解时欠款3200元。时至今日，被告以各种理由拒不支付该欠款。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，给原告造成经济损失，为维护原告的合法财产权益，故原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告高小英于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高小英申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高小英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高小英负担。审 判 员 周子荣二〇二〇年三月十日法官助理 王 伟书 记 员 张慧雯
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初8242号原告：高志乔，女，1969年9月15日出生，住北京市延庆区。被告：北京宝业恒基投资有限公司，住所北京市延庆区延庆镇妫水北街39号F座三层，统一社会信用代码补91110229769385229G。法定代表人：钟青青，董事长。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海荣，北京宝业恒基投资有限公司财务总监。原告高志乔与被告北京宝业恒基投资有限公司（以下简称宝业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志乔、被告宝业公司的委托诉讼代理人赵建宇、梁海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志乔向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金65077.23元。事实与理由：2010年4月1日，原告与被告签订《商铺买卖合同》，原告购买被告开发的位于延庆区金锣湾商业中心A座首层×号商铺，总价款223020元。按照合同的约定，被告应当在房屋交付使用后90日内办理房产证。2017年2月，原告将被告起诉到延庆法院，经协调原告于2018年6月29日取得产权证。被告已经逾期办证，因此被告应当支付原告违约金。原告依据合同法的相关规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。宝业公司辩称，从原、被告签订合同之后，被告多次联系政府推进此事，但是一直没有完成办证。直至2018年部分人员通过诉讼程序，通过不动产登记部门办理房产证。针对原告主张的违约金，不能办证并非是被告造成的，根据北京市高院关于审理房屋买卖合同纠纷的会议纪要，如迟延办证是政府部门的原因所造成的，应当相应减轻或免除出卖方的违约责任。另外，通过该纪要第23条的规定，逾期办证的违约责任适用诉讼时效的限制。本院认定事实如下：2010年4月1日，任某（原告之夫）与宝业公司签订《商铺买卖合同》，任某购买被告开发的位于延庆区金锣湾商业中心A座首层×号商铺，总价款223020元。任某将商铺款给付宝业公司，宝业公司将商铺交付任某。《商铺买卖合同》第十二条约定：关于产权登记的约定。出卖人应当在商铺交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按日万分之一支付违约金处理。后虽经被告多次申请，因为政策原因一直未给原告办理产权证。2017年2月，任某诉至本院，要求宝业公司办理产权登记并给付迟延办证违约金，后经本院主持调解，双方于2017年12月13日达成调解协议，本院作出（2017）京0119民初×号民事调解书，调解内容为宝业公司协助任某办理产权证，逾期办证违约金问题另行处理。据此，任某于2018年6月29日办理了产权登记，取得了证号为京（2018）延不动产权第×号不动产权证书。2018年8月3日，任某诉至本院，要求宝业公司支付迟延办证违约金，任某之妻高志乔为本案的委托诉讼代理人。本案审理期间，2019年3月16日原告任某去世。任某去世后，经公证处公证，高志乔确认继承本案商铺。2019年6月6日，本案商铺的不动产权证书登记到高志乔名下，证号为京（2019）延不动产权第×号不动产权证书。后续审理中，高志乔申请作为本案原告出庭，宝业公司没有提出异议并对高志乔所主张的诉求进行了相应答辩。上述事实，有双方当事人的陈述、《商铺买卖合同》、民事调解书、不动产登记证书等在案佐证。本院认为，任某与宝业公司签订的《商铺买卖合同》不违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方均应当按合同约定履行各自的权利义务。考虑到诉讼期间本案当事人任某去世，任某之妻高志乔申请作为本案原告出庭，高志乔是本案所涉商铺的继承人，并且2019年6月6日任某取得本案所涉商铺的不动产权证书，宝业公司没有提出异议并对高志乔所主张的诉求进行了相应答辩，完成了庭审程序等诸多情况，本院同意高志乔为本案原告，主张相应的权利。本案中，被告没有按合同约定的日期协助原告办理产权登记，应当按合同约定的违约金支付标准即按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金；被告以诉讼时效抗辩，原告没有证据证实其在购房后至第一次起诉前曾向被告主张过迟延办证违约金，未能证实该项诉求的诉讼时效发生中断、中止的情形，故被告关于诉讼时效的抗辩成立；任某于2017年2月第一次就违约金提起诉讼，诉讼中双方考虑到通过被告协助办理的方式无法正常办理产权证，于2017年12月13日就办证问题达成调解协议，先就办证问题通过司法强制执行的方式实现，违约金问题待办证后另行解决，原告据此也取得了产权证。考虑到双方达成调解协议至实际办证期间系诉讼及执行期间，此期间不宜再计算违约金，因此迟延办证违约金按三年计算为妥，计算方式：1096日（2016年为闰年）×223020元×0.0001＝24442.99元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告北京宝业恒基投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告高志乔迟延办证违约金24442.99元；二、驳回原告高志乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，由原告高志乔负担1016元（已交纳），由被告北京宝业恒基投资有限公司负担411元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 郑永强审 判 员 贾敏利审 判 员 刘志峰二〇二〇年三月三日法官助理 刘 璐书 记 员 王雅霏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初800号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司负责人。 委托代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：莫江梅，女，1970年10月23日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告莫江梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告玉林市恒利物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月九日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执186号之一 申请执行人：魏永恒，男，生于1973年10月29日，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县。 申请执行人：先藤友，男，生于1966年6月10日，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县。 被执行人：陈伟，男，生于1958年3月28日，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522民初3117号民事判决，立案受理魏永恒、先藤友与陈伟民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人陈伟应支付申请执行人先藤友、魏永恒借款本金32790元并支付资金占用利息（自2019年7月1日起以32790元为基数按照年利率6%计算至债务清偿之日止），负担诉讼费用310元，并承担本案执行费397元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈伟银行存款33497元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘启海 二〇二〇年三月二日 书记员  周 佳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审779号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人陈开灿、叶柱强，该局常平分局工作人员。被执行人陈润波，男，1963年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇漱新二队42号，公民身份号码：442************654。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月13日作出的常自然资（执法）决字[2019]40号《行政处罚决定书》的内容，申请执行内容为该决定书的第1点处罚内容，即：限期十五日内将非法占用的1580.6平方米土地退还给东莞市常平镇漱新股份经济联合社。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年5月16日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告，被执行人逾期未履行行政处罚。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其于2019年5月13日作出的常自然资（执法）决字[2019]40号《行政处罚决定书》的内容，申请执行内容为该决定书的第1点处罚内容，即：限期十五日内将非法占用的1580.6平方米土地退还给东莞市常平镇漱新股份经济联合社。本院准予强制执行,由东莞市常平镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈润波承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年三月二十三日书记员 陈丽梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1394号原告：黄某1，女，1956年10月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。法定监护人：应某（系黄某1之丈夫），男，1954年2月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：黄某2，男，1965年8月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告黄某1与被告黄某2法定继承纠纷一案中，原告黄某1于2020年3月24日向本院提出要求撤回对被告黄某2起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告黄某1申请撤回对被告黄某2的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告黄某1撤回对被告黄某2的起诉。二、本案案件受理费减半收取45元，由原告黄某1负担。审判员  史伟中二〇二〇年三月二十四日书记员  史俊达
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6375号原告：任友进，男，1986年2月20日生，汉族，职员，住黑龙江省宾县。被告：张鹤成，男，1980年2月3日生，汉族，职员，住黑龙江省宾县。被告：任广伟，女，1983年5月26日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告任友进与被告张鹤成、任广伟民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告任友进到庭参加诉讼，被告张鹤成、任广伟经本庭合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告任友进向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金85，000.00元；利息11，050.00元（从2017年8月2日至2019年10月28日），本息合计96，050.00元;2、自2019年10月29日起以本金85，000.00元为基数按年利率6%计算利息至实际给付之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：被告张鹤成曾名张双成，其以张双成名义在宾州农商银行上班多年，并以张双成名义在宾州农商银行投资入股并开有存款类账户。被告人于2016年3月向原告借款85,000.00元，被告向原告出具借据。2017年8月2日原告开始多次向被告索要，但被告至今拒不履行还款义务，现原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告张鹤成、任广伟未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：张鹤成用张双成名字在宾州农商银行上班多年。张鹤成、任广伟于2016年3月向任友进借款85，000.00元，张鹤成、任广伟给任友进出具借据一份，未约定利率及还款时间。2017年8月2日任友进开始向张鹤成索要借款，但张鹤成、任广伟至今拒不履行还款义务。后此款经任友进多次索要未果而诉讼来院。上述事实有借据、微信聊天记录及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：张鹤成、任广伟在任友进处借款的事实清楚，有借据在卷佐证，任友进与张鹤成、任广伟的借贷关系成立，张鹤成、任广伟应履行偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故张鹤成、任广伟应给付任友进利息，任友进要求自2017年8月2日起以85,000.00元为基数，按照年率利6%计算利息的主张，本院予以支持。任友进诉讼请求合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下：一、被告张鹤成、任广伟自本判决生效之日起七日内偿还原告任友进借款本金85,000.00元及从2017年8月2日至2019年10月28日利息11，050.00元，本息合计96，050.00元；二、被告张鹤成、任广伟自本判决生效之日起七日内给付原告任友进利息，自2019年10月29日起以85,000.00元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由被告张鹤成、任广伟负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐洪臣人民陪审员  王卫风人民陪审员  孟繁英二〇二〇年三月二十日书 记 员  宋佩瑶
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初347号 原告：张杰，女，1986年12月25日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者。 被告：兴城市依蒙制衣厂。 住所地：兴城市。 负责人：卢海新，男，1977年4月10日出生，汉族。 被告：邱礼华，女，1977年2月2日出生，汉族，住兴城市。 原告张杰与被告兴城市依蒙制衣厂、被告邱礼华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张杰的委托诉讼代理人杨会超到庭参加诉讼，被告兴城市依蒙制衣厂、被告邱礼华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杰向本院提出诉请：一、依法判令被告给付原告劳务费5000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年原告在被告处为他们加工服装，尚欠原告劳务费5000元，被告给原告打下欠条为证，被告说给钱，但被告一直没有给钱，经原告多次催要被告就是故意拖延不给，原告无奈诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 兴城市依蒙制衣厂、邱礼华经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张杰在被告兴城市依蒙制衣厂从事服装加工生产工作。2019年12月29日，被告兴城市依蒙制衣厂的负责人卢海新为原告张杰出具欠条一张，载明：“今日卢海新欠张杰一年工资伍仟元5000.00元。立此为证两年内还清。2114811977××××××××欠款人：卢海新”。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告为被告兴城市依蒙制衣厂加工服装，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告已按照约定提供劳务、完成工作，被告兴城市依蒙制衣厂亦应按照约定履行支付劳务报酬的义务。现被告兴城市依蒙制衣厂未按约定支付劳务报酬，违反合同约定，应承担继续履行之义务，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告邱礼华共同承担偿还义务，根据本案现有证据，无法证明被告邱礼华与原告张杰之间形成劳务合同关系，故对于原告张杰要求被告邱礼华给付劳务报酬的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兴城市依蒙制衣厂于本判决生效之日起十日内给付原告张杰劳务报酬5000元； 二、驳回原告张杰对被告邱礼华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免收。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年三月二十四日 法官助理任建慧 书记员张兵
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保67号关于申请保全人刘会艳与被保全人王太力交通事故纠纷一案，申请人刘会艳于2020年3月17日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人王太力名下银行存款182150.00元，经网络查询，未发现被保全人王太力名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保67号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初319号原告：金成坤，女，1958年4月17日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：任洪顺，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被告：营口东壮种业有限公司（曾用名辽宁丰华发展集团东壮种业有限公司，下称第一被告），住所地大石桥市水源镇盖家村。法定代表人：赖影，总经理。委托诉讼代理人：于涛，营口东壮种业有限公司员工。被告：苑开寅（下称第二被告），男，1969年7月29日出生，汉族，住大石桥市。原告金成坤与被告营口东壮种业有限公司、苑开寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金成坤及其委托诉讼代理人任洪顺、被告营口东壮种业有限公司委托诉讼代理人于涛、被告苑开寅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金成坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月20日，第一被告从原告借款20万元整，被告给原告出具借据一张，借款20万元，收借款月息1.5分，2010年10月20日10万元，2011年10月20日10万元，并加盖了辽宁丰华发展集团东壮种业有限公司财务专用章，苑开寅在借据上签名。另查，辽宁丰华发展集团东壮种业有限公司于2015年2月3日变更为营口东壮种业有限公司，法定代表人变更为赖影。上述债务的利息结算到2016年10月20日，其余利息和本金至今未付，虽经原告多次催要，被告无正当理由不予偿还，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。营口东壮种业有限公司辩称，首先本案的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效。被答辩人所提供的收款收据的时间为2011年10月20日，已超过法律规定的诉讼时效，应驳回被答辩人的诉讼请求。其次，从时间及被答辩人提供的证据上看系苑开寅个人的借款行为，收款收据的时间是2011年10月20日，系苑开寅承包期间的借款，应由苑开寅承担全部责任。苑开寅辨称，欠条是我签的，欠款事实存在，我要求个人承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证借据一份，证明被告借款20万元的事实。第一被告抗辩原告主张的借款是第二被告承包期间的借款，应该由第二被告个人承担。第二被告抗辩欠条是我签的，欠款事实属实。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据本院予以采信。第一被告举证第二被告承包期间的承包协议，原告诉称没有异议，本院经审查认为，对该证据的真实性本院予以确认，对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽宁丰华发展集团东壮种业有限公司于2010年10月20日、2011年10月20日分别向原告借款10万元，共计20万元，第二被告苑开寅系当时辽宁丰华发展集团东壮种业有限公司的法人，同时他在借据上签字，借据上还约定月息1.5分。后2015年2月3日，辽宁丰华发展集团东壮种业有限公司更名为第一被告营口东壮种业有限公司，法人变更为景通，后又变更为赖影。本院认为，根据原、被告的陈述及原告举证的借据，辽宁丰华发展集团东壮种业有限公司为实际借款人，借款用途为公司经营，现辽宁丰华发展集团东壮种业有限公司更名为第一被告营口东壮种业有限公司，故应由第一被告承担偿还责任。虽第一被告抗辩上述借款是第二被告个人借款，是承包期间的借款，应由第二被告偿还，同时举证承包期间的承包协议，但根据原告举证的借据上有辽宁丰华发展集团东壮种业有限公司及当时法人第二被告的签字，同时该借据上的收款单位也为“东壮种业”，故对第一被告的抗辩意见本院不予采纳，对原告主张第一被告向原告借款20万元的诉求本院予以支持。关于第一被告抗辩已经超过了法定的诉讼时效，不符合法律规定，本院不予采纳。关于利息部分，原告主张按照月息1.5分计算不违反法律规定，本院予以支持，并从2016年10月20日起计算原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告营口东壮种业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付尚欠原告金成坤借款本金200000.00元，并从2016年10月20日起至付清之日止以200000.00元为本金按月利息1.5分给付原告金成坤利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半2150.00元，由营口东壮种业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  任睿二〇二〇年三月二十七日法官助理黄明迪书记员詹晓丹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执645号之一 申请执行人：杨宝明，男，1965年5月10日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。 被执行人：王乾杰，男，1986年2月10日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。 申请执行人杨宝明与被执行人王乾杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1392民初459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨宝明于2019年10月21日向本院申请执行,要求被执行人偿还货款32800元及利息，被执行人依法应承担案件受理费620元及执行费392元。 本案执行过程：1、本院于2019年11月15日向被执行人王乾杰送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、分别于2019年10月24日、2019年11月16日、2019年12月27日、2020年2月20日共四次通过全国网络查控系统查询了被执行人王乾杰名下的银行存款、车辆、证劵、房产等财产信息，未发现被执行人名下财产情况。2、本院于2020年1月14日依法扣划被执行人王乾杰支付宝存款1263.19元。4、本院于2020年1月14日对执行人王乾杰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年1月14日对被执行人王乾杰作出拘留、罚款措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人王乾杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 超
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4982号申请执行人：任万照，男，1979年3月31日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈维国，男，1969年12月3日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人任万照与被执行人陈维国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初361号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈维国应给付申请执行人任万照货款60000元及逾期利息，案件受理费650元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费800元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年11月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产3.本院于2019年11月12日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年3月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初361号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月五日书记员  魏启明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                         (2020)陕0302民初608号原告:胡长安，男，1969年11月25日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省安康市。委托诉讼代理人：师少帅，陕西沣京律师事务所律师。被告:西安吉泰建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大兴东路中段金辉C园3号楼1单元1804室，统一社会信用代码91610135MA6TY4BD7X。原告胡长安诉被告西安吉泰建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案审理过程中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡长安撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告胡长安负担，剩余55元退还原告。                         审  判  员   张  媛                           二0二0年三月三十日                 法 官助 理     王京凤                        书  记  员   侯杏杏  1
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初85号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人廖祥林，男，汉族，1973年11月8日出生，户籍所在地：四川省成都市武侯区。2019年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月1日以其涉嫌故意伤害罪被成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人郑欣，四川三江汇律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人廖祥林犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员王朝鹏出庭支持公诉，被告人廖祥林及其辩护人郑欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年10月7日凌晨1时许，被告人廖祥林驾驶克隆出租车在本市青羊区ＩＴ大道三环路搭载被害人易某到本市青羊区，下车时因车费问题发生争执，后廖祥林拉易某下车，殴打易某头部和身体。经鉴定，易某头部轻伤二级，面部轻伤二级，四肢及躯干部皮肤擦挫伤为轻微伤。 2019年10月9日，被告人廖祥林在成都市成华区3号被警方挡获。 为支持上述事实成立，公诉机关向本院提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人廖祥林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人廖祥林对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。 被告人廖祥林的辩护人对起诉书指控廖祥林的罪名和犯罪事实均无异议，提出廖祥林系初犯、偶犯，认罪态度好，家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年10月7日凌晨1时许，被告人廖祥林驾车搭载被害人易某到本市青羊区，下车时二人因车费问题发生争执并互相抓扯，廖祥林使用其放置在驾驶座下面的钢管将易某头面部打伤，随后，廖祥林驾车逃离现场。 同日3时许，易某到四川奥斯迪康骨科医院就诊。急诊诊断：1.头面部外伤：头面部多处皮肤软组织挫裂伤；2.颅脑损伤？3.全身多处软组织损伤。经鉴定，易某头部轻伤二级，面部轻伤二级，四肢及躯干部皮肤擦挫伤为轻微伤。 2019年10月9日，被告人廖祥林在本市成华区被警方抓获。 另查明，1.2019年11月17日，廖祥林亲属代为赔偿易某人民币80000元，并取得易某谅解；2.2019年10月10日，成都市公安局青羊区分局因廖祥林殴打易某一事，对廖祥林作出行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。 上述事实，有书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人廖祥林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。廖祥林在到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。廖祥林的亲属代为赔偿被害人损失并取得其谅解，可视为廖祥林有一定悔罪表现，可从轻处罚。廖祥林系初犯，量刑时酌情予以考虑。廖祥林的辩护人关于其系初犯，认罪态度好，取得被害人谅解可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。廖祥林因同一违法行为被处以行政拘留，其被行政拘留的日期依法折抵刑期。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定判决如下： 被告人廖祥林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2020年4月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  朱惠蓉 人民陪审员  薛 晴 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张 一
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初905号 原告：何威，男，汉族，1988年11月1日出生，户籍所在地河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：刘宝，男，汉族，1992年11月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告何威与被告刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告何威的委托诉讼代理人张雨秋和被告刘宝及证人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金113000元，支付利息6780元（利息按月利率0.5%从2019年1月1日计算至2020年1月1日，以后利息按月利率0.5%计算至借款偿清之日止），合计119780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月18日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款120000元，被告向原告出具借条一份，并承诺于2018年12月31日前清偿；被告于2018年2月13日、9月30日、11月16日分三次偿还原告借款本金7000元，2019年6月1日又支付利息1000元；余款原告经多次催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 刘宝辩称，被告和原告是在赌场认识的，不是朋友关系，被告在赌场钱输完了，原告支持被告，把钱直接给了赌场工作人员，工作人员给被告上分，被告没接触钱；被告借原告120000元是在赌场借的，是用于赌博的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、证人证言等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，刘宝向何威出具借条一份，确认其向何威借到款120000元，并约定还款日期为2018年12月31日；刘宝分别于2018年2月13日、9月30日、11月16日和2019年6月1日偿还何威2000元、3000元、2000元和1000元；余款何威经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘宝向何威借款120000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确。刘宝抗辩称借款是在赌场借的并用于赌博，但其提供的证据不能证明其主张，同时原告不予认可，故对其抗辩本院不予采信。因此，本院认定何威与刘宝之间的民间借贷关系成立，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。何威要求刘宝偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定还款日期为2018年12月31日，何威主张自逾期之日起按月利率0.5%即年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。2019年6月1日刘宝偿还何威1000元，应从逾期利息中予以扣除。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘宝于本判决生效之日起十日内偿还原告何威借款本金113000元，支付利息5780元（利息按年利率6%已计算至2020年1月1日，以后利息按年利率6%计算至借款偿清之日止），合计118780元； 二、驳回原告何威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1348元（原告已预交），由原告何威负担11元，被告刘宝负担1337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执688号申请执行人：李勇，男，1979年03月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：王友峰，男，1966年06月06日出生，汉族，住安徽定远县。本院在执行李勇与王友峰民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王友峰113580元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月三十一日代理书记员  赵靖秋
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执89号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，住农安县宝塔街与黄龙路交汇处法定代表人：史亮，行长。委托代理人：郭健，该行清欠办职员。被执行人：朱连锋，男，汉族，1968年12月23日生，住吉林省农安县。被执行人：白旭龙，男，汉族，1983年1月1日生，住吉林省农安县。被执行人：蒋绍胜，男，汉族，1964年4月4日生，住吉林省农安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被执行人朱连锋、白旭龙、蒋绍胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年1月19日向被执行人朱连锋、白旭龙、蒋绍胜送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人朱连锋、白旭龙、蒋绍胜名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的52100.00元未执行；3、本院干警前往被执行人朱连锋、白旭龙、蒋绍胜住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年3月18日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人长期外出不在家中且去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人朱连锋、白旭龙、蒋绍胜已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执89号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 荃
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执恢228号之九被执行人：王某某，女，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324执恢228号之九裁定书，于2020年03月30日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在云南省农村信用社联合社62×××09账户内存款人民币340000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱向荣二〇二〇年三月三十日书记员代 荣 辉
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保62号关于申请保全人苗朝春与被保全人周成军追偿权纠纷一案，申请人苗朝春于2020年3月17日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人周成军名下银行存款59545.80元，经网络查询，未发现被保全人周成军名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保62号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26197号 申请执行人梁永乐，男，1978年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人林全庆，男，1968年6月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人孔宝玲，女，1975年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人梁永乐与被执行人林全庆、孔宝玲民间借贷纠纷一案，申请执行人根据（2018）粤1971民初1542、1545、1541、1544、1543号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林全庆、孔宝玲应向申请执行人支付818913元及利息，并承担受理费25279.02元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林全庆、孔宝玲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2019年10月14日冻结被执行人孔宝玲名下在中国建设银行开立的账户（账号为62×××95_156_1），冻结金额2277.1元，冻结期限一年；并于2020年2月25日扣划该冻结金额。上述扣划金额扣除执行费50元；按比例分配，申请执行人分得1574.78元，该款已划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26197号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭巧堰
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终363号 上诉人（原审被告）：莆田市华友房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇林炳村1组，统一社会信用代码913503036603685219。 法定代表人：杨凤林，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街198号，统一社会信用代码91350303567317244M。 主要负责人：蒋志雄，该行行长。 委托诉讼代理人：佘青宇，男，该行客户经理。 原审被告：莆田市华友机车销售有限公司，住所地福建省莆田市城厢区城南乡南门居委会福厦路，统一社会信用代码91350300724202775A。 法定代表人：杨梅金，该公司执行董事。 原审被告：杨梅金，女，1958年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：杨凤林，男，1960年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：杨风龙，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：吴元春，男，1960年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：陈燕钦，女，1973年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人莆田市华友房地产开发有限公司因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行及原审被告莆田市华友机车销售有限公司、杨梅金、杨凤林、杨风龙、吴元春、陈燕钦金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人莆田市华友房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人莆田市华友房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人莆田市华友房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 征 审判员 林天明 审判员 翁国山 二〇二〇年三月九日 书记员 余凰丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1772号申请执行人：侯佰燕，女，汉族，1969年9月15日出生，住所：鞍山市铁东区。被执行人：黄旭，男，汉族，1987年10月22日出生，住所：辽阳市辽阳县。申请人侯佰燕与被执行人黄旭买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）辽0303民初2080号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律义务；申请人于2019年9月16日立案执行。案件执行过程如下：2019年9月18日，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2019年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人有工资可供执行。2019年10月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2019年9日，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：、被执行人名下无房产及土地可供执行。2019年10月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2019年10月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2019年11月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2020年3月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并已收到执行款3200元。无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的额：3000元及执行费尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0303民初2080号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄继南审判员  孙德亮审判员  韩 军二〇二〇年三月三十一日书记员  姜 浩
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执26号 申请执行人易红勋，男，1987年10月7日出生，汉族，住凤山县。 被执行人朱朝文，男，1967年9月11日出生，汉族，住凤山县。 被执行人广西地大建设工程有限公司，统一社会信用代码914501001994520464。 法定代表人林伟，该公司董事长。 易红勋申请执行广西地大建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1223民初663号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月21日向本院申请执行，本院依法于同日立案受理，立案号为（2020）桂1223执26号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：连带支付申请人劳务费187800元及相应利息；向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担本案执行费2779元。 在执行过程中，经查询，被执行人朱朝文暂无可供执行财产，被执行人广西地大建设工程有限公司有银行存款。本院于2020年3月17日依法对被执行人广西地大建设工程有限公司在招商银行南宁民主路支行账号为77×××17账户内存款人民币196916.00元进行扣划，以清偿对申请人的上述债务。至此，本院已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1223民初663号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 焘 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄尚辉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13074号原告：濮长红，女，1968年5月17日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被告：江苏长城物资集团有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街118号。法定代表人：濮锦道。诉讼代表人：孙莉，江苏长城物资集团有限公司管理人负责人。原告濮长红与被告江苏长城物资集团有限公司（以下简称长城物资公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告濮长红，被告长城物资公司的委托诉讼代表人孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮长红向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金30000元；2、被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月，因被告遇到行业危机和困难，经被告与原告协商，双方同意提前解除劳动合同，并就提前解除劳动合同事宜签订了《协商解除劳动合同协议书》，被告出具《关于与濮长红解除劳动合同的证明》。当时因被告无力支付经济补偿金30000元，约定在被告破产重组时支付。现被告已进行破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金30000元。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告长城物资公司辩称，原告诉请已超过诉讼时效。在解除劳动合同协议书中所指的被告破产和重组并非本次破产，而是指在2012年左右的那次重组。另在管理人接手公司后，公司在负责人并没有谈到欠薪的问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告濮长红围绕诉讼请求提供《关于施亦明解除劳动合同的证明》、《协商解除劳动合同协议书》、《南京市终止、解除劳动合同备案申报表》等，被告长城物资公司提供重组江花园长城物资集团的函件、公告。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《南京市终止、解除劳动合同备案申报表》显示原告濮长红于2002年1月1日至2013年5月20日期间，系被告长城物资公司职工。被告曾向原告出具《关于濮长红解除劳动合同的证明》一份，内容为：兹有长城物资公司职工濮长红，于2002年1月进入本公司工作。最后一期劳动合同由2012年4月21日至2014年4月20日止。现因公司遇到行业危机和困难，公司提出解除劳动合同，双方协商一致，依据《中华人民共和国劳动合同法》第36条，自2013年5月20日起与其解除劳动合同关系。如对本证明有异议，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。被告又向原告出具《协商解除劳动合同协议书》一份，主要内容为：因受金融危机的影响，长城物资公司提出解除协议，自2013年5月20日起，解除双方所签订的劳动合同；长城物资公司一次性支付施亦明解除劳动关系的经济补偿金30000元。现因长城物资公司无力支付该经济补偿金，濮长红愿意在长城物资公司破产或重组时领取。2017年1月3日，南京市中级人民法院受理对长城物资公司的破产清算申请，并指定北京市盈科（南京）律师事务所担长城物资公司管理人，负责人为孙莉。2017年3月26日，长城物资公司管理人在人民法院报上刊登公告，确定2017年4月28日上午9时30分，在南京市建邺区奥体大街68号新城科技园国际研发总部园5A栋11层召开第一次债权人会议。2019年7月23日，原告濮长红向南京市中级人民法院提起本案诉讼，南京市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）苏01民初2054号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院认为，破产法第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管辖理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。本案被告长城物资公司管理人已组织召开了第一次债权人会议，虽然原告未在规定的期限内向长物资公司管理人申报债权，但职工补偿金可以不予申报，由管理人调查后列出清单并予以公示即可。由于管理人以原告要求支付经济补偿金以超过仲裁及诉讼时效为由，不予认可，故原告提起诉讼。经审查，《协商解除劳动合同协议书》明确，原告可以在被告破产或重组时领取经济补偿金30000元，该30000元系经济补偿金属于不必申报的范畴，且被告长城物资公司破产程序尚未终结，原告在管理人不支付经济补偿金的情形下，请求法院支持诉请，并无不当。故被告提出原告的诉请因超过仲裁及诉讼时效的意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国破产法》第四十八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告濮长红对被告江苏长城物资集团有限公司享有债权30000元。案件受理费减半收取为25元，由被告江苏长城物资集团有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  顾 竞二〇二〇年三月十日见习书记员  党万睿
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保253号申请人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人:徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：陆发祥、盛晴，江苏崇宁信律师事务所律师。被申请人:闫炳华，男，1991年1月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人:朱家双，女，1990年6月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年3月19日受理了申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人闫炳华、朱家双金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初974号。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫炳华、朱家双的银行存款7万元或查封相应价值的财产。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闫炳华、朱家双的银行存款7万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月二十六日书记员 华永忠
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执43号之一申请执行人：邓某某，女，汉族。被执行人：郝某，男，汉族。被执行人：师某某，男，汉族。申请执行人邓某某与郝某、师某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0830民初434号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓某某于2020年2月28日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1622元。在执行过程中1.本院于2020年2月28日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，二被执行人有工资收入，但都被另案冻结，本案已轮候冻结，在其二人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对二被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白必胜审判员  苗亚东审判员  张怀平二〇二〇年三月二十七日书记员  郝文圆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民特8号申请人：孙某，男。被申请人：孙某甲，男。申请人孙某与被申请人孙某甲申请宣告公民死亡一案中，本院于2020年1月6日立案，申请人孙某于2020年3月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予申请人孙某撤回申请。审 判 员 王叶南二〇二〇年三月十八日法官助理 高 松书 记 员 郑含璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17295号之二 申请执行人田崇江，男，汉族，1970年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人荆敏，女，汉族，1975年11月4日出生，身份证住址陕西省西安市碑林区。 申请执行人田崇江与被执行人荆敏所有权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初10189号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求法院采取如下执行措施：1.被执行人协助申请执行人办理位于深圳市xx街道x房产的不动产权证；2.被执行人协助申请执行人办理完毕上述房屋不动产证后协助办理注销抵押权登记手续；3.被执行人配合将其享有的深圳市xx街道x房产99%产权份额转移登记至申请执行人名下；4.本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理。 经查，本院依法作出（2019）粤0307执17295号之一执行裁定书，裁定如下：一、强制将位于深圳市××街道××楼××单元××房产中荆敏所属99%份额过户至田崇江名下，过户后田崇江对房产持有份额为100%，佳兆业地产（深圳）有限公司应配合提供相关过户材料,田崇江可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用及其他相关税费由其承担；二、确认田崇江以686125元向佳兆业地产（深圳）有限公司购得位于深圳市××街道××楼××单元××房产，上述财产的所有权及相应的其他权利归田崇江所有，所有权自本裁定送达田崇江时转移。 执行过程中，本院依法划拨被执行人荆敏名下银行账户中的存款5831元，该案款用于支付深圳市财政委员会追缴的一审案件受理费5331元及本案执行费500元。此外，申请执行人于2020年3月18日以过户完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，且深圳市财政委员会追缴的一审案件受理费5331元及本案执行费500元已执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307民初10189号民事判决已执行完毕，予以结案； 解除对被执行人荆敏名下价值人民币5831元财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭培华
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审48号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦E座1-7层。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人中投银泰金融服务外包（北京）有限公司,住所地北京市密云区。法定代表人李世合。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对中投银泰金融服务外包（北京）有限公司（以下称被申请执行人）作出的京朝社责补字〔2019〕245号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下简称《补缴通知书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2019年7月16日对被申请执行人作出《补缴通知书》，认定被申请执行人未按时缴纳李潇2018年8月的社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令被申请执行人自收到该通知书之日起5个工作日内补缴李潇2018年8月的社会保险费4585.66元，滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五。经审查，本院认为，申请执行人作出的《补缴通知书》具有事实根据和法律依据，程序合法，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《补缴通知书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在申请执行人送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因被申请执行人账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按时缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一九年七月十六日作出的京朝社责补字〔2019〕245号《社会保险费责令限期补缴通知书》。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 鞠 仁审 判 员 唐伟伟二〇二〇年三月九日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初19号 原告:陈维峰，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住唐山市高新区。 被告：张力坤，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 原告陈维峰与被告张力坤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈维峰向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告享有唐山市路北区的房屋所有权及土地使用权；2、请求判令被告履行房屋买卖合同的约定，协助原告办理房屋过户手续；3、请求判令被告赔偿原告违约金34000元及居间费3400元，共计37400元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，原告通过房产中介，购买了被告张力坤所有的位于唐山市路北区的房屋，合同约定房屋成交价格34万元人民币，原告按合同约定，已向被告张力坤支付了14万元购房款，并由原告向交通银行股份有限公司唐山分行按月还贷1545.31元。至2019年年初，原告夫妇偿还完毕全部银行贷款。2017年年初，左岸景林小区的开发商开始办理房屋两证，但被告张力坤迟迟不予配合办理，导致该房屋至今未能办理两证，原告也无法办理房屋过户手续。原告曾多次联系被告，要求其配合办理房屋两证及过户手续，但被告一直拒绝推诿，不予配合，双方发生纠纷。2018年4月，原告向唐山市路北区人民法院提起诉讼，要求确认与被告张力坤签订的房屋买卖合同有效，路北区人民法院做出（2018）冀0203民初2777号判决，确认该房屋买卖合同有效。原告认为，其已经偿还完毕所有银行贷款，且履行了房屋买卖合同规定的内容，路北区人民法院已经确认了该房屋买卖合同的法律效力，故原告请求贵院确认其享有唐山市路北区的房屋所有权及土地使用权，且按照房屋买卖合同的约定，由被告协助原告办理房屋过户手续。另外，按照房屋买卖合同第五条的约定，原告要求被告赔偿违约金34000元及居间费3400元，共计37400元。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告当庭撤回要求被告赔偿居间费3400元的诉讼请求。 张力坤辩未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年4月6日，被告张力坤以银行按揭贷款的方式从唐山福达房地产开发有限公司购买了座落在唐山市路北区，现该房产的所有权人仍登记在初始登记人唐山福达房地产开发有限公司名下。2016年1月11日，原告作为乙方与被告作为甲方通过房屋信息服务中介机构签订了《房屋买卖合同》，约定被告将该房产出售给原告，该房产现有商品房买卖合同、个人房产抵押贷款合同，房产实际成交价格为34万元，由原告向被告交付购房定金1万元，首付款14万元由原告在2016年1月21日前交付被告。双方约定如一方不履行合同或解除合同，由违约方向另一方支付成交价格的10%作为违约金并赔偿居间费。双方并约定由原告代被告偿还银行贷款。合同签订后，原告向被告支付了购房定金1万元，为被告垫付应由被告垫付的物业费等费用1823元、为被告还贷款3253元、预留被告配合过户押金5000元，向被告支付购房款119500元，被告亦认可原告支付了首付款14万元。被告向原告交付了房屋并将商品房买卖合同、个人房产抵押贷款合同和购房票据一并交付原告。至2019年11月10日，原告向银行提前归还了涉案房屋的贷款本息。现原告称涉案房屋开始办理两证，被告不配合原告办理两证及过户手续。2018年7月2日，原告曾向本院起诉请求确认房屋买卖合同有效，要求判令被告协助原告办理房屋过户手续，要求判令被告赔偿原告违约金34000元和居间费3400元。本院于2019年1月2日作出（2018）冀0203民初2777号民事判决书，确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，驳回了原告其他诉讼请求。该判决已生效。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同经本院生效判决已确认有效，协助原告办理房产的过户变更登记手续是被告应当履行的附随义务，被告未履行该义务，应按照双方合同约定给付原告违约金，故原告要求被告协助办理房产的过户登记手续及支付违约金34000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告请求本院确认其享有涉案房屋所有权和土地使用权的诉讼请求，本院认为按照法律规定，不动产物权经登记发生效力，不动产受让人在未办理物权变更登记的情况下无权直接依据转让合同到法院起诉其享有不动产物权，本案中原告尚未办理不动产物权登记手续，故其请求本院确认其享有涉案房屋所有权和土地使用权的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第六十一条第三款之规定，判决如下： 被告张力坤于本判决生效之日起十日内，配合原告陈维峰办理坐落在唐山市路北区的过户变更登记手续，变更到原告陈维峰名下。 被告张力坤于本判决生效之日起十日内，给付原告陈维峰违约金34000元。 驳回原告陈维峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10974元，由被告张力坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  徐庆海 人民陪审员  郑宗权 人民陪审员  屈大庆 二〇二〇年三月六日 书 记 员  付莹莹 ——
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1072号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地，营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司经理被告：李善成，男，汉族，1976年6月27日出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告李善成追偿权任纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费1141元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年三月二十五日书记员  苑宇飞
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执706号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。被执行人：孟文华，女，1966年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛超伟，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。系孟文华之夫。被执行人：薛守辉，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：侯瑞芹，女，1972年12月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。系薛守辉之妻。被执行人：薛洪涛，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:李玉珍，女，1964年11月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。系薛洪涛之妻。被执行人：薛超勇，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周梅英，女，1970年6月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。系薛超勇之妻。被执行人：薛守道，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王玉平，女，1964年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。系薛超勇之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与孟文华、薛超伟、薛守辉、侯瑞芹、薛洪涛、李玉珍、薛超勇、周梅英、薛守道、王玉平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初2399号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行于2020年3月25日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯瑞芹在齐鲁银行62×××73账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇二〇年三月二十五日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙培民联系方式：6217080
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初125号原告：全椒隆平现代农业服务专业合作社，住所地安徽省全椒县。法定代表人：戴奎，董事长。委托诉讼代理人：戴平，女，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省全椒县，系合作社员工。被告：夏爱民，男，1975年1月1日出生，住安徽省全椒县。原告全椒隆平现代农业服务专业合作社（以下简称：全椒隆平合作社）诉被告夏爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全椒隆平合作社的委托诉讼代理人戴平到庭参加诉讼，被告夏爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒隆平合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠农资款65863元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年在我社采购农资，拖欠农资款至今未归还。现催其归还欠款，其各种理由拒绝还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。夏爱民未予答辩。本院经审理认定事实如下：夏爱民因承包经营农田需要种子、农药与全椒隆平合作社发生业务往来。2017年11月15日，双方对2017年度账务进行结算，夏爱民欠款65863元，夏爱民在对账单上签名，并出具一张欠条交全椒隆平合作社收执。该欠条载明：欠到全椒隆联社人民币63863元，夏爱明在欠条上签字确认。欠条出具后，经多次催要，夏爱民一直未支付所欠货款，故全椒隆平合作社提起诉讼。以上事实有当事人的当庭陈述及全椒隆平合作社提供的营业执照、法定代表人身份证明及欠条、结账清单等证据在卷予以证实。本院认为，全椒隆平合作社与夏爱民之间因买卖合同形成的债权、债务关系依法受法律保护。本案中，全椒隆平合作社已经依约定履行了交付货物，夏爱民理应按照约定履行付款义务。夏爱民借故拖延支付下欠款项明显违约，全椒隆平合作社以夏爱民出具的欠条及结算单为证诉请法院，对其要求夏爱民支付货款65863元的诉讼请求，本院予以支持。夏爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏爱民于本判决生效之日起三十日内支付原告全椒隆平现代农业服务专业合作社农资款65863元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取723.50元，由被告夏爱民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  晋圣军二〇二〇年三月九日法官助理陆鹏书记员高雨慈附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执64号申请执行人：唐文华，男，1987年4月29日出生，汉族，云南省丽江市人，住云南省丽江市永胜县。被执行人:段利莉，女，1990年6月23日出生，白族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。关于唐文华诉段利莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2901民初2450号《民事调解书》已发生法律效力。因段利莉未按该《民事调解书》履行义务，唐文华向本院申请执行，要求被执行人段利莉支付5万元。本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人唐文华向本院书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2901执64号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年三月三十日书记员  董燕容
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执2443号移送人：北京市大兴区人民法院。被执行人:申立斌，男，1979年2月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省定州市。北京市大兴区人民法院申请执行申立斌罚金一案，本院作出的(2019)京0115刑初420号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月17日移送本院执行局执行，执行罚金数额5000元。本院在执行过程中，已向被执行人申立斌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人申立斌有可供执行的财产。退赔被害人赵颜祥2860元已经执行完毕，申立斌罚金执行到位金额为1240元，3760元罚金未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申立斌负有继续向本院缴纳罚金的义务，待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月十二日书记员 李少华
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执17号之三十一 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住山西省晋中市榆社县泰新东街1号。 法定代表人：赵素恩，董事长。 被执行人：陈留青,男。 被执行人：孟荷花,女。 被执行人：陈海青,男。 被执行人：孟二文,男。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人陈留青、孟荷花、陈海青、孟二文借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日冻结了被执行人孟荷花在中国邮政储蓄银行账户内存款，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟荷花在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币102942.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年三月二十日 书记员  张秀玲
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保111号 张丹、艾丹： 申请人张丹与被申请人艾丹民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计40万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人艾丹名下的房屋、车库予以轮候查封。至此，张丹向本院申请执行的（2020）吉0581民初420号、420号之一民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执440号营口市金牛山物业服务有限公司、**会：营口市金牛山物业服务有限公司与**会服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初748号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年三月二十七日书记员  高 阳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2864号 申请执行人：王延美，女，1965年2月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人:肖立红，男，1968年11月13日出生，汉族，住北京。 申请执行人王延美与被执行人肖立红建设工程施工合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2018年11月16日作出的（2018）鲁17民终3132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖立红未按期履行生效法律文书确定的义务，王延美于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人肖立红至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人肖立红的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人肖立红名下无银行存款。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人肖立红名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人肖立红名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人肖立红名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1723执2864号限制消费令，对肖立红限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁17民终3132号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 杰
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0725执179号 勉县天创工贸有限公司 勉县红鑫实业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0725民初1411号民事调解书，执行勉县天创工贸有限公司与勉县红鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据确定：勉县红鑫实业有限公司应于2019年11月20日前支付勉县天创工贸有限公司钢材款599254.49元，负担案件受理费4895元。逾期，勉县红鑫实业有限公司仅向勉县天创工贸有限公司履行部分义务，尚欠勉县天创工贸有限公司199254.49元未履行。勉县天创工贸有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行中，本院依法冻结、划拨勉县红鑫实业有限公司银行账户存款202054.49元，向勉县天创工贸有限公司兑付199254.49元，交申请执行费2800。本案执行完毕。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2020）陕0725执179号勉县天创工贸有限公司与勉县红鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27356号原告：于素芳，女，1958年3月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：吕迎春，男，1970年1月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张四军，女，1976年4月22日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。原告于素芳与被告吕迎春、张四军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于素芳、被告吕迎春、被告张四军到庭参加了诉讼。被告平安北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于素芳向本院提出诉讼请求：1、判令吕迎春、张四军、平安北京分公司赔偿医疗费9007.1元、住院伙食补助费600元(2018年11月14日至2018年11月20日期间)、营养费300元（2018年11月14日至2018年11月20日期间）、护理费3750元（2018年11月14日至2018年11月20日住院期间及出院后的1个月期间）、交通费300元（2018年6月20日至2019年12月11日期间），合计13957.1元。诉讼费由吕迎春、张四军、平安北京分公司承担。事实和理由：2017年11月23日8时40分，吕迎春驾驶小客车（车号：×××）行至北京市房山区阎河路坨里大街北京农商银行前时与行人于素芳发生交通事故，事故造成于素芳受伤。此事故经公安交通管理部门处理，确定吕迎春承担全部责任。事发后于素芳被送至中国核工业北京四0一医院（以下简称北京四0一医院）住院21天，经诊断伤情为：左锁骨远端骨折等。于素芳曾于2018年将吕迎春、张四军、平安北京分公司诉至法院要求赔偿，该案经法院审理已调解结案。此后于素芳在2018年进行了二次手术，因该部分损失一直未能获得赔偿，为此于素芳诉至法院请求判令吕迎春、张四军、平安北京分公司予以赔偿。吕迎春辩称：事故属实，责任认定认可。事发时我驾驶的车辆登记在我妻子张四军名下，该车事发时在平安北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及10万元限额的第三者责任保险。于素芳的合理损失应由平安北京分公司先行赔偿，如有超出保险赔偿范围的合理损失同意由我和张四军进行赔偿。张四军辩称：我与吕迎春系夫妻，我同意吕迎春的答辩意见。平安北京分公司未出庭答辩。另诉讼期间平安北京分公司寄来答辩状称：事发时吕迎春驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险及10万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），于素芳诉讼请求中合理合法的损失同意在保险范围内依法承担赔偿责任。经审理查明：2017年11月23日8时许，吕迎春驾驶小客车（车号：×××）行至北京市房山区阎河路坨里大街北京农商银行前时，与行人于素芳身体接触发生交通事故，事故造成于素芳受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，确定吕迎春负全部责任。事发当日于素芳被送至北京四0一医院住院治疗，经诊断伤情为：左锁骨远端骨折。经查，事发时吕迎春驾驶的事故车辆在平安北京分公司投保有交强险及10万元限额的第三者责任保险（有不计免赔）。2018年于素芳将吕迎春、张四军、平安北京分公司诉至本院要求赔偿，该案经本院另案审理已调解结案。2018年6月20日至2018年6月21日于素芳到北京四0一医院住院治疗，出院诊断为：左锁骨远端骨折术后，高血压，2型糖尿病等。2018年11月14日至2018年11月20日于素芳再次到北京四0一医院住院治疗6天（其间进行了左锁骨骨折术后内固定取出术），出院诊断为：左锁骨骨折术后骨性愈合，冠状动脉粥样硬化性心脏病，高脂血症等。出院医嘱：注意休息，患肢悬吊保护2周，隔日门诊换药，不适随诊。经庭审质证及本院审核，本案中于素芳的合理损失为：医疗费8231.32元、住院伙食补助费600元、护理费1610元、交通费150元。上述事实，有双方当事人陈述、民事调解书、出院诊断证明书、病案、住院收费票据、门诊收费票据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定吕迎春负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。吕迎春驾驶的事故车辆在平安北京分公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等相关法律规定，平安北京分公司应在上述保险剩余限额内对于素芳的合理损失承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的部分再由吕迎春及张四军赔偿。损失部分经庭审质证及本院审核，于素芳主张的住院伙食补助费数额合理，本院予以确定。医疗费根据有效票据计算确定，2018年6月20日至2018年6月21日于素芳的住院医疗费经庭审质证不能确定为于素芳与本案有关的合理损失，该费用不予确认。护理期根据于素芳住院及术后患肢悬吊生活不便的诊疗实际所需确定为14天，合理的护理费金额确定为1610元。交通费根据于素芳的治疗状况合理确定为150元。营养费损失于素芳未提交有效证据佐证为合理，本院不予确定。上述损失因均在平安北京分公司剩余的交强险及第三者责任保险范围内，故均由平安北京分公司予以赔偿。吕迎春及张四军本案中除承担部分案件受理费外不必承担赔偿责任。综上所述，于素芳合理的诉讼请求予以支持，过高及不合理的诉讼请求不予支持。吕迎春及张四军合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。平安北京分公司经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿于素芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计10591.32元。二、驳回于素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由于素芳负担42元（已交纳），由吕迎春及张四军负担32元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗建忠二〇二〇年三月三日书记员  李圆君
文书内容广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执730号被执行人：黄活柏，男，1961年8月19日出生，汉族，户籍地：广东省开平市三埠街道办事处，现住广东省开平市三埠街道办事处。被执行人黄活柏其他案由一案，本院作出（2019）粤0783民初2892号民事判决书，依上述民事判决：一、被告黄活柏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金260000元和利息7735.89元给原告陈超华；二、驳回原告陈超华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14496.96元（原告已预交），由原告陈超华负担10894.96元，由被告黄活柏负担3602元。原告陈超华多预交的案件受理费3602元，由本院予以退回；被告黄活柏应向本院补缴案件受理费3602元。上述民事判决书于2019年12月24日已经发生法律效力，本院立案庭庭于2020年2月19日移送执行，本院于2020年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人黄活柏发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人黄活柏按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人黄活柏仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年2月19日、2020年3月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄活柏的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人黄活柏银行账户没有存款，本院已对被执行人黄活柏名下的两个银行账户以3652元为限作额度冻结，截至2020年3月9日以上银行账户实际冻结金额为0元，经查被执行人黄活柏均无证券、保险、工商总局、民政、不动产、互联网银行、车辆等财产登记信息。另经传统查控未发现被执行人黄活柏有可供执行财产。现本院已依法将被执行人黄活柏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人黄活柏仍欠补缴案件受理费3602元、执行费50元未付。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人黄活柏有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执730号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月十日书 记 员 周 炜 康
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初819号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司负责人。 委托代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：罗玖勇，男，1974年5月21日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告罗玖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告玉林市恒利物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月九日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初39号原告：湘潭市雨湖区万楼街道富强村胡家组，住所地：雨湖区万楼街道富强村胡家组。组长：张建军。委托诉讼代理人：范锡平，湖南众擎律师事务所律师。被告：湘潭市雨湖区万楼街道富强村民委员会，住所地：雨湖区万楼街道富强村煤田机械厂门口，统一社会信用代码：54430302ME1078396G。法定代表人：戴晓阳，村委会主任。委托诉讼代理人：张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚林。湖南湘晋律师事务所律师。原告湘潭市雨湖区万楼街道富强村胡家组（以下简称富强村胡家组）与被告湘潭市雨湖区万楼街道富强村村民委员会（以下简称富强村委会）侵害集体集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成由审判员范安伟担任审判长，人民陪审员谭小勇、姚清连参加的合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告富强村胡家组组长张建军，委托诉讼代理人范锡平，被告富强村委会的法定代表人戴晓阳，委托诉讼代理人张子顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告富强村胡家组向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付土地拆迁款2108572.6元，并支付银行利息325510元（暂从2016年8月1日起按银行同期贷款利息计算至起诉日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月30日按市政府“精美湘潭”行动计划安排，被告与雨湖区土地和房屋征收事务所签订了《征地协议》，将包含属于原告的张家坝、推巴巷子等土地一并征收。《征收协议》签订后，雨湖区土地和房屋征收事务所依约将土地拆迁款支付给了被告。可被告却将应属于原告所有的张家坝推巴巷子合计257143亩拆迁款合计2108572.6元[（土地款72000元十青苗补偿费4000元＋设施6000元）×25.7143亩]不发给原告，虽经原告三年多不断向上反映，但问题一直得不到解决，致使原告方蒙受巨大经济损失。就拿张家坝来说，未征收前，原告至少还能收到租金3万元／年，可现在租金没了，就连拆迁款也不发下来。被告的这一行为，无疑使全体组民深陷水深火热之中，为此，特诉至法院，望判如所请。被告富强村委会辩称，涉案张家坝、推巴巷子土地权属存在争议，答辩人暂缓发放土地补偿款符合法律规定，不应责令支付或承担赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭遵循登记要件主义，不能以当地村民作证或是民事合同的方式进行确认。被答辩人主张发放张家坝、推巴巷子的土地补偿款，其前提即在于确认土地权属，在土地权属客观上存在争议，且没有相应职能机关进行确权的基础上，答辩人只得暂缓发放，待权属确认后进行处理，此举并不属于物权法第六十三条表述的“作出侵害集体成员合法权益的决定”，不应通过司法机关责令支付或承担赔偿责任。综上，答辩人请求人民法院依法查明真相，据实判决，维护答辩人的合法权利。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向人民法院提起民事诉讼，应符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。提起民事诉讼”。本案中，原告富强村胡家组以被告富强村委会与湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所就其组上“张家坝、推巴巷子”等25.7143亩涉案土地签订《征收补偿协议》，并在收到2108572.6元该涉案土地征收补偿款后，迟迟不向原告支付为由，提出诉讼请求，要求被告富强村委会向其支付该2108572.6元土地征收补偿款及银行同期贷款利息。但，要求支付“张家坝、推巴巷子”等25.7143亩涉案土地征收补偿款的前提条件是该土地不存在权属争议，否则将可能侵犯其他经济组织的合法权益，现该块涉案土地因历史遗留等原因未办理土地权属登记且与其毗连其它集体经济组织土地存有权属（包含土地范围等）争议，故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案应先就涉案土地通过有权部门进行确权（或协商）后，才可诉诸司法途径解决。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湘潭市雨湖区万楼街道富强村胡家组的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  范安伟人民陪审员  谭小勇人民陪审员  姚清连二〇二〇年三月三十日法官助理徐慧鹏书记员张彤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初392号原告梁志勇，男，1974年8月24日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人袁德伦，江西天使律师事务所律师。委托代理人刘群，江西同茂律师事务所律师。被告张宜军，男，1972年11月10日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告梁志勇（以下简称原告）与被告张宜军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告偿还原告借款16万元及利息3.2万元（暂计利息至2019年12月2日），合计19.2万元。2.由被告承担本案的诉讼费用。被告答辩要点：借款是事实，但是我们没有约定利息，我也陆续在还他钱，我已经还了98000元，借他的钱我肯定会还给他。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2016年1月，被告提出向原告借款，恰逢原告可从宁波银行贷款200000元，故原告同意将其从宁波银行贷出的200000元借给被告。同年2月2日，原告通过中国银行股份有限公司宜春市中山中路支行分4笔（每笔50000元）将200000元转账至被告账户。被告于同日向原告出具了借条一份，载明：“今借到梁志勇现金贰拾万元整（￥200000）借款人：张宜军2016.2.2”。原、被告双方未明确约定还款期限，仅口头约定了借款利息。此后，被告按约定以现金及银行转账方式支付了原告2016年的借款利息。2017年1月初，原告在宁波银行的贷款到期，被告遂向他人借款200000元转账给原告偿还了宁波银行的贷款，原告偿还了宁波银行的贷款200000元后，又从宁波银行贷出200000元，并于同年1月13日将200000元再次借给了被告。因被告经济较为困难，原告未催讨被告2017年的借款利息。2018年1月，原告贷款到期，因被告未偿还原告借款，原告遂自筹资金偿还了宁波银行的贷款，并于同年1月10日支付了宁波银行贷款利息23863元。同年2月13日，被告通过银行转账方式支付了原告借款利息20000元。同年12月25日，被告通过银行转账方式偿还了原告借款本金40000元，原告于同日向被告出具了收条一份。2019年4月20日，被告通过微信转账方式又偿还了原告借款本金3000元。此后，被告未再偿还原告借款本金及利息，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有其出具的借条及转款凭证在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷法律关系依法成立且生效。本案中，原、被告未对借款期限进行明确的书面约定，被告在偿还了原告借款本金43000元后，剩余借款本金157000元至今未偿还，在原告催讨后，被告理应在合理期限内返还借款。现原告要求被告归还借款本金160000元，本院仅在157000元的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告自2017年1月13日再次向原告借款200000元后，未按约定支付原告借款利息，原告要求被告按年利率6%自2017年2月2日起支付借款利息至借款清偿之日止，未违反法律规定，本院予以认可，但应扣除被告已支付的利息20000元。被告辩称，其与原告未约定借款利息，转账给原告的款项均系偿还借款本金，但从本院查明的事实看，原告从宁波银行贷款200000元，其在贷款期限届满后均向宁波银行支付了贷款利息，若按被告辩称双方未约定借款利息，则不符合生活常理，故本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告张宜军于本判决生效之日起七日内偿还原告梁志勇借款本金157000元及利息（以借款200000元为基数，自2017年2月2日起按年利率6%计算至2018年12月25日止；以借款160000元为基数，自2018年12月26日起按年利率6%计算至2019年4月20日止；以借款157000元为基数，自2019年4月21日起按年利率6%计算至清偿全部借款本金之日止，计算上述利息后应扣除被告已支付的利息20000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告张宜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二〇年三月十二日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执921号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：吴兆明，男，1967年8月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于被执行人吴兆明责令退赔一案，广州市荔湾区人民法院于2019年4月23日作出的（2019）粤0103刑初370号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人履行赔偿被害人经济损失829元的义务。本院于2020年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  胡向荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  麦劲晖
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执812号之一 申请执行人：周闪闪，女，汉族，1986年4月5日出生，居民，住安徽省长丰县。 被执行人：付大成，男，汉族，1987年10月8日出生，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初6264号民事判决书，向被执行人付大成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付大成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付大成在财付通支付科技有限公司085e9858ec5e2e5961234f299@wx.tenpay.com账户内存款人民币509.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执他14号 通化市东昌区人民法院： 你院委托本院冻结被执行人赵学军在中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市电信大楼营业所账号为6217992400066515228内的存款21万元。现本院已依你院委托将上述银行存款额度冻结，并将冻结信息及时反馈给你院。至此，你院委托冻结的（2019）吉0502执恢69号被执行人赵学军银行存款冻结部分已全部协助冻结完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日