wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0502行审32号申请执行人：国家税务总局新余市税务局稽查局,住所地江西省新余市仙来中大道93号。法定代表人：刘小梅，局长。被执行人:新余融日辰投资管理有限公司，住所地新余市劳动北路42号。法定代表人:张荣军。2020年3月16日，本院收到国家税务总局新余市税务局稽查局的强制执行申请书，请求强制执行该局稽查局于2018年3月12日作出的余地税稽处[2018]22号新余市地方税务局稽查局税务处理决定书，决定追缴被执行人少缴的企业所得税61330897.28元。本院认为，申请执行人国家税务总局新余市税务局稽查局向新余融日辰投资管理有限公司作出的是税务处理决定书，内容为通知该公司补缴税款，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条、第四十一条的规定，本案行政行为强制执行权系申请执行人的权力范围。依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十一条规定：“本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由税务机关以外的单位和个人行使”。因此，申请执行人的申请不属于人民法院行政非诉执行案件受理的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对国家税务总局新余市税务局稽查局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新余市中级人民法院申请复议，也可以直接向新余市中级人民法院申请复议。审判长  鄢平花审判员  胡淑燕审判员  程 萍二〇二〇年三月十八日法官助理张可书记员兰燕花
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2952号之一申请执行人：江苏瑞之源国际贸易有限公司。法定代表人：朴吉龙。被执行人：景德镇泓昊服饰贸易有限公司，统一社会信用代码91360200MA36UTH92W，住所地江西省。法定代表人：余全合。申请执行人江苏瑞之源国际贸易有限公司与被执行人景德镇泓昊服饰贸易有限公司加工合同纠纷一案，(2018)苏0902民初7061号法律文书已生效，载明：“被告景德镇泓昊服饰贸易有限公司在本判决生效后十日内退还原告江苏瑞之源国际贸易有限公司加工费、公关费、样品费等合计496939元，并赔偿原告提供辅料成本损失1035820.93元。”因被执行人景德镇泓昊服饰贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人江苏瑞之源国际贸易有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2952号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇二〇年三月三日书记员  陆晨宇
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘12执恢5号申请执行人张元明、杨长明与被执行人许小斌、怀化市鹤城区煤矿民间借贷纠纷一案，依据生效的本院（2017）湘12民终1122号民事判决书，申请执行人张元明、杨长明申请执行的债权金额为借款本金730000元（其中张元明的债权为49万元、杨长明的债权为24万元）、迟延履行的债务利息47650.75元；被执行人需负担案件受理费11300元、诉讼保全费5000元及执行费9700元，以上共计人民币803650.75元。2018年12月7日，本院提取怀化市鹤城区财政局拨付给被执行人怀化市鹤城区煤矿的关闭煤矿补偿款390000元；2020年3月11日，本院又执行到位金额413650.75元，至此，本院（2017）湘12民终1122号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）湘12民终1122号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月十二日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0628执835号 申请执行人史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人贾志华，男，汉族，1976年12月19日出生，住河北省保定市高阳县。 申请人史莉莉与被执行人贾志华其他案由一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第825号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1262.36元，负担仲裁费44.87元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2019年9月9日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产； 三、2019年9月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、2019年10月8日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产； 五、2019年12月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人贾志华限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第825号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐超
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初711号申请人：徐海军，男，1985年4月25日出生，住江苏省泗阳县。被申请人：沈阿四，男，1968年3月18日出生，住江苏省苏州市吴江区。被申请人：姚红刚，男，1976年5月28日出生，住江苏省涟水县。申请人徐海军与被申请人沈阿四、姚红刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，申请人徐海军向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人沈阿四所有的价值14640元的财产，查封被申请人姚红刚所有的价值3660元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人沈阿四所有的银行存款14640元或者同等价值的其他财产。二、查封被申请人姚红刚所有的银行存款3660元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨露露二〇二〇年三月十六日书记员  翟晨景
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4293号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：施云薇，女，1951年10月1日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告施云薇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林卫红律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿透支款人民币140,936.70元(币种下同)(包括透支本金109,768.01元，利息7,421.39元，还款违约金23,747.30元)，上述金额暂算至2019年12月27日；2、请求判令被告支付相应的透支利息(计算公式：被告所欠的透支本息117,189.40元按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的计算方式，从2019年12月28日计算至清偿之日止)；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告施云薇向原告申请办理信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。该持卡人用卡后，截止2019年12月27日合计拖欠140,936.70元，经我行多次催收无效，遂起诉。审理中，原告放弃关于还款违约金的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告施云薇未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告施云薇未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃关于还款违约金的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。但原告主张的利息，以不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施云薇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金人民币109,768.01元；二、被告施云薇应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,643.79元，减半收取1,321.90元，由被告施云薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年三月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执58号 申请执行人：王志平，男，1982年11月30日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：淄博石大深蓝洁净型煤有限公司，住所地：山东省淄博市张店区沣水镇四角方村，统一社会信用代码：91370303MA3C7E4B51。 法定代表人：谢宁，该公司经理。 被执行人：谢宁，男，1980年4月11日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院在执行王志平与淄博石大深蓝洁净型煤有限公司、谢宁买卖合同纠纷一案中，被执行人淄博石大深蓝洁净型煤有限公司、谢宁未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人淄博石大深蓝洁净型煤有限公司、谢宁名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人淄博石大深蓝洁净型煤有限公司、谢宁的银行存款300000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郧文洋
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终18号 上诉人（原审原告）杨会平，女，1956年3月25日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 被上诉人（原审被告）定州市人民政府。住所地：河北省定州市中山中路1号。 法定代表人张涛，该市市长。 被上诉人（原审被告）定州市西城区办事处。住所地：河北省定州市中山中路。 法定代表人杨永，该办事处主任。 被上诉人（原审被告）定州市西城区奇连屯村民委员会。住所地：河北省定州市西城区奇连屯村。 法定代表人杨占辉，该村委会主任。 上诉人杨会平因诉定州市人民政府、定州市西城区办事处、定州市西城区奇连屯村民委员会土地行政强制一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审查明，杨会平之夫赵春良在定州市西城区奇连屯村拥有承包土地并领取编号6-22的承包经营权证，证载三块承包土地总面积4.168亩，承包期限30年，起止时间1999年3月1日起至2029年3月1日止。2018年12月24日，定州市西城区奇连屯村村民委员会向杨会平汇款64220元。杨会平同村村民王士庆分别向河北省人民政府、河北省自然资源厅就定州市2019年第20批次建设用地的相关信息申请公开，河北省自然资源厅于2019年5月30日作出政府信息公开告知书，向王士庆提供了定州市2019年第20批次建设用地的批复及一书四方案。河北省人民政府于2019年5月30日作出政府信息公开申请告知书，向王士庆提供了定州市2019年第20批次建设用地的批复。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。因此，公民提起行政诉讼，应当以行政机关的行政行为和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益为基础，存在行政行为或行政机关工作人员的行为是提起行政案件的必要条件。该案中，杨会平诉称定州市人民政府、定州市西城区办事处、定州市西城区奇连屯村民委员会对其耕地实施了强占行为，对此，三方均予以否认。杨会平提交的土地现状视频显示土地上并无围墙及其他任何建筑，杨会平提交的承包经营权证、政府信息公开告知书及土地现状视频和录音证明不了其耕地被定州市人民政府、定州市西城区办事处、定州市西城区奇连屯村民委员会强占。因此，杨会平的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨会平的起诉。 上诉人杨会平不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、原审证据已能够证明被诉强占行为存在，原审法院事实认定错误。被上诉人排除上诉人继续管理使用承包地，既可以通过建围墙等实体的行为来实施，也可以通过破坏案涉地块的灌溉设施并拒不修复，造成案涉地块丧失耕种的条件来实施，从而达到排除上诉人无法继续耕种的状态和后果，形成“占”的客观事实。原审证据开业典礼的视频中也明确显示，与案涉地块征地项目有关的拟用地单位早在2018年12月即开始非法占用上诉人承包地，该拟用地单位在农用地转用审批手续尚未完成的情况下，即在案涉地块上开展非农活动，也能证明案涉地块存在被先占的事实。案涉地块存在被占的事实，均由三被上诉人组织未批先占、阻止上诉人继续耕种所致。二、没有证据证明被上诉人依法履行了征收案涉土地的法定程序。原审中被上诉人既未履行征地批复前的告知调查、听取意见、组织听证的程序，征地批复后也未履行征地公告、拟定补偿方案、征求意见并公告、签订安置补偿协议等程序，而是在2018年12月就将征地补偿费提前支付至上诉人粮食补贴账号，并提前收回案涉承包地，阻止上诉人耕种。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨会平的诉讼请求为确认三被上诉人对其承包土地组织实施的未批先占行为违法。根据一审法院庭审笔录，定州市西城区奇连屯村民委员会认可定州市自然资源和规划局在村里发布了预征收土地公告，召开了村民代表会，并在村里宣传征收土地，在征收过程中原有地貌不能改变，不能出现新的附着物。故一审法院以涉案土地并无围墙及其他建筑物，杨会平的起诉没有事实依据为由驳回其起诉，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销保定市中级人民法院（2019）冀06行初222号行政裁定； 二、本案指令保定市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱振刚 审判员  张丽平 审判员  李冠华 二〇二〇年三月十八日 书记员  马清舰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初96号 原告：梁来小，女，1974年3月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告：何必希勒图，男，1972年2月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告：包合其叶力图，男，1961年11月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 诉讼委托代理人：包他那，女，1986年7月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：吴玉柱，男，1976年11月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：齐文花，女，1976年7月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告梁来小、何必希勒图、包合其叶力图与被告吴玉柱、齐文花保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁来小、何必希勒图、包合其叶力图的诉讼委托代理人包他那到庭参加诉讼，被告吴玉柱、齐文花经本院公告传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付三原告代其偿还借款本金50000元，利息10536.71元，合计60536.71元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月19日，二被告经三原告担保在中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行贷款50000元，约定还款期限为2017年6月18日。逾期后，二被告未偿还借款，三原告作为担保人偿还了借款本金50000元，利息10536.71元，合计60536.71元。二被告至今未将以上款项偿还三原告。 二被告未作答辩。 原告为证明其主张向法庭提供了中国农业银行股份有限公司奈曼旗八仙筒支行业务凭证一份、2019年10月17日中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行出具的关于吴玉柱贷款还款说明一份、（2018）内0525民初6959号民事调解书一份。本院认为，上述证据客观真实，予以采信。 经审理查明，2014年6月19日，二被告经三原告担保在中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行贷款50000元，约定还款期限为2017年6月18日。逾期后，二被告未偿还借款，三原告作为担保人于2018年12月20日代其向中国农业银行股份有限公司奈曼旗八仙筒支行偿还了借款本金50000元，利息10536.71元，合计60536.71元。二被告至今未将以上款项偿还三原告。 本院认为，合法的担保追偿权关系受法律保护。本案中，三原告和二被告与中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行之间的债权债务关系事实清楚，三原告与二被告之间的担保关系明确，三原告按照约定承担了连带清偿责任，全面履行了偿还借款本息的义务，现其向二被告主张追偿的权利，于法有据，事实充分，证据确凿。故三原告的诉讼请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告吴玉柱、齐文花给付三原告代其偿还中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行的借款本金50000元，利息10536.71元，合计60536.71元。此款于本判决生效后即行给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313.42元，公告费600元，合计1913.42元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  孙立东 人民陪审员  黄金明 人民陪审员  韩卫彬 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  韩志昌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2481号 凌业驰： 关于你犯盗窃罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1365号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币2000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人凌业驰名下银行账户存款共人民币2000元。本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初24号原告：张伟，男，汉族，1982年8月7日生，云南省宣威市人，住曲靖市沾益区。被告：周彪，男，汉族，1986年11月8日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告张伟诉被告周彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告张伟于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤回对被告周彪的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张伟负担。审判员  陈顺二〇二〇年三月二十三日书记员  顾弢
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执308号之一被执行人：**，女，1988年6月24日生，住江苏省盐城市城南新区。被执行人**罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初563号法律文书载明：“被告人**犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2020年1月12日止。罚金限在判决生效后十日内予以缴纳。）”因被执行人**未履行上述刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执308号本次本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  何海军二〇二〇年三月三十日书记员  曹海洋
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保74号 申请人贵州邦杰工贸有限公司，住所地贵阳市云岩区。 法定代表人肖翔。 被申请人黔南州佰佳商贸有限公司，住所地都匀市。 法定代表人徐丽君。 申请人贵州邦杰工贸有限公司与被申请人黔南州佰佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州邦杰工贸有限公司于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黔南州佰佳商贸有限公司银行存款143785.3元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州邦杰工贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黔南州佰佳商贸有限公司银行存款143785.3元，冻结期限：一年。 案件申请费1239元，由申请人贵州邦杰工贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨贵林（代）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2413号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：谢琼，女，1985年01月01日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告谢琼信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员 徐正平二〇二〇年三月十七日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执260号申请执行人:李军，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：肖安平，男，1970年9月8日出生，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人李军与被执行人肖安平合伙协议纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1352号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖安平未自觉履行生效法律文书确定的义务。2020年3月24日，申请执行人李军向本院申请执行，同日，本院立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖安平的银行存款（或其他合法收入）165000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即发生效。审判员  王军二〇二〇年三月二十五日书记员  黄静
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初374号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：周汝，男，1990年11月23日出生，汉族，住九江市瑞昌市。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告周汝信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告周汝经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金3346.39元、截止至2019年7月31日利息1227.39元及滞纳金（逾期还款违约金）276.72元，合计4850.50元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告周汝未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年7月27日，被告周汝向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度4000元的信用卡。原告经审核，为被告周汝办理了卡号为62×××69的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年5月16日后，被告周汝多次逾期还款，截止2019年7月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金3346.39元、利息1227.39元及滞纳金（逾期还款违约金）276.72元，合计4850.50元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告周汝在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告周汝与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告周汝使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周汝于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金3346.39元、截止至2019年7月31日利息1227.39元及滞纳金（逾期还款违约金）276.72元，合计4850.50元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周汝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年三月三十日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1139号申请执行人:聊城经济技术开发区鑫达汽配销售中心，住所地：聊城经济技术开发区**国际汽配城A号楼3-14号。经营者：赵书磊，经理。被执行人：张立文，男，1990年5月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年9月21日作出的（2019）鲁1502民初5908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。执前和解过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执1139号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年三月二十七日书记员  于成浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1795号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：孙浩，住青岛市市北区。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告孙浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。荣华物业于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣华物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年三月三十日书记员  陶琳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执350号 申请执行人：贺晓菊，女，生于1963年6月17日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张志华，男，生于1964年3月5日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：赵树果，男，生于1957年11月1日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行贺晓菊与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县时代摩尔商贸有限公司、旺苍县华盛物业管理有限公司处应领取的旺苍县摩尔鹏达一楼营业用房2020年至2029年期间的租金，该租金尚不具备提取条件，待提取条件具备时，再裁定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执350号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁 锟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0525民初113号 原告:奈曼旗治安镇孙国林农资经销处。 经营者：孙国林，男，1970年9月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：付志国，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 本院在审理原告奈曼旗治安镇孙国林农资经销处诉被告付志国买卖合同纠纷一案中，原告奈曼旗治安镇孙国林农资经销处于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奈曼旗治安镇孙国林农资经销处的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告奈曼旗治安镇孙国林农资经销处撤回对被告付志国的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。 审 判 长  孙立东 人民陪审员  黄金明 人民陪审员  韩卫彬                                                                      二0二0年三月二十五日                                                                           书记员韩志昌
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执28号之三 被执行人郭某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执28号之三裁定书，于2020年03月19日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某某在中国建设银行62×××9_156_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴润明 二〇二〇年三月十九日 书记员  何瑶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初35号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人项某某，男，1988年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省大连市瓦房店市松树镇，无业，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因本案于2019年9月27日被乌兰察布市公安局集宁区分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人项某某犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员吕保华出庭支持公诉，被告人项某某出庭参加诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2018年7月9日至7月31日，被告人项某某以办理包商银行信用卡为由，给被害人高某某联系的67名客户办卡并每人收取800元好处费，多次诈骗共计人民币53600元，在被害人高某某多次催要下，被告人项某某2018年底通过微信归还被害人高某某1000元。案发后，被告人项某某于2019年7月25日通过银行转账的方式又退还被害人高某某7000元。2019年12月27日，被告人项某某家属将全部欠款还清，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人项某某以非法占有为目的，虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人项某某于2018年底通过微信归还被告人高某某1000元不计入诈骗数额。被告人项某某自愿认罪认罚、积极赔偿被害人，可以依法从宽处罚，建议判处被告人项某某有期徒刑三年，并处罚金，适用缓刑。 被告人项某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、证明、抓获经过、微信朋友圈截图、微信聊天及转账记录、银行流水、转账凭证、收条、谅解书、被害人陈述、被告人供述及被告人项某某人口信息证明等证据，足以证实。 本院认为，被告人项某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大的行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人项某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。庭审中，被告人项某某自愿认罪认罚，且符合缓刑适用条件，对被告人依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人项某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 岗 审判员 薛 乾 审判员 冯晓雪 二〇二〇年三月三十日 书记员 麻玉坤 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申451号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海顺安进出口贸易有限公司（原山东慧缘融资性担保有限公司），住所地山东省威海市环翠区塔山中路-1-6号。法定代表人：殷永刚，经理。委托诉讼代理人：徐书泽，山东正原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司威海分行，住所地山东省威海市海滨北路34号。负责人：苏小龙，行长。委托诉讼代理人：邹丹，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。再审申请人威海顺安进出口贸易有限公司（原山东慧缘融资性担保有限公司）因与被申请人交通银行股份有限公司威海分行保证合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终1849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。威海顺安进出口贸易有限公司申请再审称，2015年3月16日，借款人山东海育时代海洋科技发展有限公司(以下简称海育公司)就委托了威海华地土地评估有限公司对拟抵押的威海市海洋时代生物科技有限公司(以下简称海洋公司)的土地进行了评估。一审法院证据保全的海育公司贷款的《交通银行威海分行授信业务档案》中有2015年3月26日《交通银行授信申请审批通知书》，审批书明确记载流动资金贷款950万元，其中450万元用于置换商行贷款份额，放款后1个月内追加海洋公司提供的土地作为抵押。海育公司向被申请人作出放款后1个月以内办理完毕海洋公司的相关土地抵押手续的《承诺保证书》。这些证据充分地证实了被申请人放款后1个月内用土地设立抵押担保是贷款人、借款人、抵押人的真实意思。被申请人违背诚实信用原则，既没有按约定设立抵押担保，在不设立或不能设立抵押担保的情况下，也没有履行合同法第六十条规定的通知申请人的义务，应比照适用担保法司法解释第五十六条第二款之规定，对申请人承担赔偿责任，或比照适用第三十八条第三款之规定，视为被申请人放弃物的担保，应在其放弃权利的范围内免除申请人的保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。交通银行股份有限公司威海分行提交意见称，被申请人未违反诚实信用原则，违反诚信的是申请人和海育公司，本案没有任何约定显示要设立抵押担保，海洋公司根本未与被申请人签订抵押担保合同，因此无法设立抵押登记，《交通银行授信申请审批通知书》是银行内部预审查文件，被申请人在抵押问题上没有对外作出意思表示，该文件中的个人意见要求放款后一个月内落实抵押，属于房贷后采取的增信措施，不是放贷的前提条件。海洋公司的土地在放贷前即已被法院查封，根本无法办理抵押手续。即使土地抵押给被申请人，申请人也应承担担保责任，承担担保责任后也无权向抵押人追偿。被申请人并不享有担保物权，故本案不能适用担保法司法解释第三十八条第三款。本院审查查明，山东慧缘融资性担保有限公司已于2019年12月16日将名称变更为威海顺安进出口贸易有限公司。本院经审查认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，合同的成立须各方达成合意且具备一定的形式。本案中借款人海育公司虽向被申请人作出以海洋公司土地使用权提供抵押担保的承诺，《交通银行[授信申请]审批通知书》对该内容也有相关记载，但海育公司并非土地使用权人，海洋公司也并未与被申请人签订抵押合同，涉案争议的土地使用权在本案贷款发放的同时即被法院查封，故在案证据不能认定海洋公司与被申请人已经达成抵押的合意，是否订立抵押合同、设立抵押权属于当事人意思自治的领域。申请人与被申请人订立的《保证合同》并未约定以海洋公司提供土地使用权抵押为设定保证担保的前提，故本案未订立抵押合同、未设立抵押权不具有法律上的可归责性，申请人主张被申请人违反诚实信用原则不能成立。二审判决适用法律并无不当。综上，威海顺安进出口贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回威海顺安进出口贸易有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇二〇年三月十六日法官助理陶新枝书记员白靖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初108号原告：莫后星，男，1964年3月26日出生，汉族，现住湘潭市九华经开区。被告：戴红艳，女，1973年3月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告莫后星与被告戴红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告莫后星到庭参加了诉讼。被告戴红艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫后星向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即归还原告借款本金人民币100,000元，利息38,000元；2．判决本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年3月27日被告向原告借款100,000元，被告借款时约定息钱贰分，借期一年，该借款到期后原告多次催讨要求被告归还本金、利息未果，被告严重违约，侵害了原告的权益，根据有关法律之规定，特请求法院支持原告的全部诉讼请求，依法作出公正的判决，以便维护原告的合法权益。被告戴红艳未到庭答辩，未提交书面答辩状。原告莫后星为支持自己的诉讼请求，向本院提供了原、被告身份证复印件、借条等证据。对这些证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》写明：今借到莫后星人民币壹拾万圆整（100,000￥）（息钱贰分）借期一年。借款人：戴红艳，2018.3.27。该条左下方写有“2018年8月份付2017年利息一万元”字样。庭审中，原告陈述该款实际是2015年2、3月份所借，借条多次转换，被告付清了2017年之前的利息，并付了2017年的利息10,000元。此后，被告未偿还原告借款，也未支付利息，故原告诉来本院。本院认为，被告向原告借款100,000元并出具借条，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告未及时偿还原告借款是引发本案纠纷的根本原因，被告应承担本案的全部责任。故原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《借条》中约定“息钱贰分”，现原告要求被告支付利息38,000元，未超过约定利息，也不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴红艳在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告莫后星借款100,000元并支付利息38,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,060元，由被告戴红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  张 湛人民陪审员  许柳静人民陪审员  伍英姿二〇二〇年三月三十日法官助理尹婧书记员陈嘉韧法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4521号 原告：黄栋钦，男，汉族，1974年4月17日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：李春谷，广西理维律师事务所律师。 被告：卢须志，男，汉族，1971年8月21日出生，住桂平市。 原告黄栋钦与被告卢须志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄栋钦的委托诉讼代理人李春谷到庭参加诉讼，被告卢须志经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄栋钦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款35000元并支付利息（以15000元为基数，从2018年8月1日起至还清借款15000元之日止，按年利率24%计付；以20000元为基数，从2018年9月1日起至还清借款20000元之日止，按年利率24%计付）;2.原告在本案委托诉讼代理律师代理费3000元由被告负担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月19日向原告借款15000元，限期7天，逾期违约金每天75元，2017年10月14日向原告借款20000元，限期7天，逾期违约金每天100元，均立借条。借款后，被告只给付部分利息至2018年8月。借条还约定，原告为实现债权的律师费由被告负担。 被告卢须志未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年7月19日向原告借款15000元，限期7天，逾期违约金每天75元，2017年10月14日向原告借款20000元，限期7天，逾期违约金每天100元，均立借条。借款后，被告只给付部分利息至2018年8月。借条没有明确约定原告为实现债权的律师费由被告负担。 本院认为，被告共向原告借款35000元至今未还，有借条为据，原告请求被告归还借款35000元，证据充分，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息，借条上约定的逾期违约金应视为利息的约定，但约定过高，原告请求按年利率24%支付，被告应从以15000元为基数，从2018年8月1日起至还清借款15000元之日止，按年利率24%计付；以20000元为基数，从2018年9月1日起至还清借款20000元之日止，按年利率24%计付，本院予以支持。原告请求被告支付律师费，因原、被告没有约定或约定不明，原告请求没有证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢须志应偿还借款35000元及支付利息（以15000元为基数，从2018年8月1日起至还清借款15000元之日止，按年利率24%计付；以20000元为基数，从2018年9月1日起至还清借款20000元之日止，按年利率24%计付）给原告黄栋钦； 二、驳回原告黄栋钦的其他诉请求。 本案受理费700元（原告已预交）由被告卢须志负担675元，原告黄栋钦负担25元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费700元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄瑞阳 人民陪审员  陈昌森 人民陪审员  容启宗 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  梁靖西
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初714号原告：周凯，男，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。被告：哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬六路。负责人：邱伟龙，该公司经理。被告：哈尔滨中央红集团股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区中央大街100号。法定代表人：栾芳，该公司董事长。原告周凯与被告哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城、哈尔滨中央红集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。经本院审查认为，因被告哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城的起诉先于本案立案，案号为（2020）黑0602民初508号，故根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理。因此，本案应并入（2020）黑0602民初508号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初714号案件并入大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初508号案件审理。审判员  曾庆丰二〇二〇年三月二十三日书记员  黄 硕
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执156号本院执行的申请执行人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司与被执行人蒋树文追偿权纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费805元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初577号原告:宗嘉楠,男,1989年12月10日出生,汉族,大庆炼化公司职工,住大庆市让胡路区。被告:王舰,男,1987年3月12日出生,汉族,无职业，住大庆市。被告：程丽华，女，1963年8月15日出生，汉族，大庆油田总院退休职工，住大庆市。原告宗嘉楠与被告王舰、程丽华民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月16日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告宗嘉楠到庭参加诉讼，被告王舰、程丽华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告王舰偿还借款154,100元，并支付借期利息3,082元；2.要求被告王舰支付逾期利息，以本金154,100元为基数，月利率2%、从2019年10月10日起至全部清偿完毕之日止；3.要求被告程丽华对上述本金及利息承担连带给付责任。事实与理由：2019年9月9日，王舰从原告处借款154,100元，用于偿还房屋贷款，约定月利率2分计算，2019年10月9日偿还，并由王舰的母亲程丽华承担连带保证责任，每月偿还5,000元，至全部借款还完为止。现二被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告王舰、被告程丽华未出席法庭审理，亦未向本院提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据证据1：借条原件、借款担保合同原件各一份，欲证明其在2019年9月9日借给被告王舰154,100元，借款期限是1个月截止到2019年10月9日，借期利息是月利率2%，借款用途用于还房贷，程丽华为王舰提供担保，承担连带还款责任。证据2：中国建设银行个人活期账户交易明细（打印件）2页，欲证明其在2019年8月26日通过其建设银行卡62×××83转给王舰6212260905008335655人民币215,840元，履行了支付借款的义务。二被告未到庭，未向本院提交证据，亦未对本院邮寄送达的上述证据材料发表质证意见。本院对上述证据的真实性予以认定。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，及当事人的陈述，查明，原告宗嘉楠通过购买大庆市让胡路区创业城16-41-1-301室房屋而认识被告王舰。因被告王舰不能按期偿还银行贷款，导致上述房屋可能被执行，所以原告宗嘉楠在2019年8月26日通过银行转账将215,840元借给被告王舰，用于偿还创业城16-41-1-301室房屋银行贷款。2019年9月9日房屋过户到原告宗嘉楠名下后，原告宗嘉楠、被告王舰及其母亲程丽华在王舰家楼下对账，经核算王舰还欠宗嘉楠154,100元，所以王舰给宗嘉楠出具借条一份，双方约定期限1个月，月利率2%，程丽华提供担保。后被告未能按约定还款，多次协商未果，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王舰与原告宗嘉楠达成借款合意，已实际收到款项，并为原告出具由其本人签名按指印的借条，双方对借款期限及借期利息、逾期利息进行了明确的约定，被告应按借条上的约定履行义务，故原告要求被告王舰偿还借款154,100元、支付借期利息3,082元及支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原、被告双方在借款担保合同中约定，被告程丽华对该债务提供连带保证责任，程丽华签名捺印予以认可，故原告要求其承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王舰在本判决生效后十日内给付原告宗嘉楠借款154,100元及借期利息3,082元，并支付以154,100元为基数、月利率2%、自2019年10月10日起至全部偿还完毕之日止的逾期利息；二、被告程丽华对上述义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,691元，由二被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  崔会会二〇二〇年三月三十日书记员  孟思辰本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执26号 申请执行人：李勇，男，1974年11月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：营朋，男，1984年11月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：高旭光，男，1992年6月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 被执行人：高景民，男，1973年10月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 申请执行人李勇、营朋与被执行人高旭光、高景民民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初3439号民事调解书已发生法律效力。因高旭光、高景民未履行该生效法律文书确定的义务，经李勇、营朋申请，宿州市埇桥区人民法院于2019年12月4日以（2019）皖1302执4797号案件立案执行，因案件需要，本案于2020年3月3日提级由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押高旭光、高景民的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年三月四日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019冀民申10034号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北鑫澜房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区东岗路。 诉讼代表人：河北畅杰律师事务所，该企业破产管理人。 负责人：王洪恩，该所主任。 委托诉讼代理人：赵英刚，河北畅杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘涛，男，汉族，1989年1月19日出生，河北省保定市雄县。 再审申请人河北鑫澜房地产开发有限公司因与被申请人刘涛追收抽逃出资纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人河北鑫澜房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令河北省衡水市中级人民法院再审本案。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  王 云 二〇二〇年三月二十一日 书记员  刘 聪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9406号原告冯华辉，男，汉族，1975年6月16日生，住信阳市平桥区。委托代理人陈诗强，河南冠南律师事务所律师。被告梁宝，男，汉族，1988年5月29日生，住信阳市。原告冯华辉诉被告梁宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯华辉及其委托代理人陈诗强、被告梁宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯华辉诉称，2018年4月28日原告与被告签订《车辆转让协议》，协议约定：一、甲方将车牌号豫Ａ×××××车架号121440发动机号是037404的桑塔纳(行车证车主名张保玲)车辆现转让给乙方，转让价格为人民币25000元，一次性付清。二、甲方保证该车来源正当合法，手续齐全，真实有效，非盗抢及无经济纠纷，无任何交通肇事逃逸事件等。……七、本协议一式两份，双方各执份，签字生效，需共同履行，如有违约，违约方赔偿对方车价20%的违约金。协议签订后，原告通过微信向被告转账24000元。原告购车后即将车放进车库，2019年5月11日原告花费3800元将车辆进行油改气，2019年6月16日原告花费7000元将车辆进行维修保养开始使用。不料，2019年6月21日8时28分原告发现所购车辆不见了，遂报警。当天派出所民警通知原告，一个叫张保玲将自己的豫Ａ×××××桑塔纳开回焦作。原告找被告协商，被告拒不退款，为此，提起诉讼，请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《车辆转让协议》；2、依法判决被告返还原告的购车款25000元并向原告支付违约金，同时赔偿原告损失10800元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告梁宝辩称，车当时买的时候24000元，冯华辉开了一年了，当时买车价低于市场价，而且手续不齐全，事先都告知了，这个车到底怎么丢的，事情我不清楚。经审理查明，被告梁宝从事二手车买卖，原告经人介绍向被告支付1000元定金用于购买二手车，2018年4月28日原告冯华辉作为乙方与被告梁宝作为甲方签订车辆转让协议，约定：一、甲方将车牌号豫Ａ×××××车架号121440发动机号是037404的桑塔纳车辆现转让给乙方，转让价格为人民币25000元，一次性付清；二、甲方保证该车来源正当合法，手续齐全，真实有效，非盗抢及无经济纠纷，无任何交通肇事逃逸事件等；三、甲方现给乙方手续有行驶证、钥匙1把；……五、成交日期2018年4月28日；……七、本协议一式两份，双方各执份，签字生效，需共同履行，如有违约，违约方赔偿对方车价20%的违约金。备注：此车只有一个行车证，没有登记证书，不能过户。协议签订后，原告向被告转账支付剩余购车款24000元。被告将豫Ａ×××××车辆、行车证、钥匙交付原告。原告于2019年5月11日、2019年6月16日对豫Ａ×××××车辆进行油改气、车辆维修，分别支付3800元、7000元。原告于2019年6月21日8时28分01秒报警称昨晚豫Ａ×××××停在信阳市羊山新区十八大街颐都豪庭后不见，行车证上车主是张保玲，经信阳市公安局羊山派出所案件侦办大队了解，同日8时50分51秒，一个自称张保玲的人用手机号139××××6867向信阳市公安局指挥中心报警，称在羊山新区新七大道颐都豪庭地下停车场看到了自己的黑色桑塔纳（车牌号豫Ａ×××××）轿车，自己是车主，被自己开到焦作了。豫Ａ×××××车是被告梁宝从其买卖二手车同行处购买。上述事实有当事人陈述、车辆转让协议、转账截屏、销货清单、收据、处警经过等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订车辆转让协议，系双方真实意思表示，双方形成买卖合同关系。动产物权的设立、转移，自交付时发生效力，原告基于被告占有车辆的情况下，与被告签订合同，而被告作为出卖方和二手车交易的从业者，应保证该车来源正当合法、手续齐全、真实有效、非盗抢及无经济纠纷。但是，双方所交易的车辆，在交易后，原登记车主将其开走并报警，由此可以说明，该车存在纠纷或其它的不法情况，故，作为车辆出售者被告，应对此负责。原告在本案中是否应当承担责任的问题。在车辆交易过程中，被告向原告出具了车辆的行车证，因此，原告据此认为被告有权出售该车并向其购买该车，符合情理，因此，原告不应当承担责任。由于被告所售车辆存在纠纷或其它的不法情况，导致原告所购买的车辆被原车主开走，被告应当承担责任，原告要求退还车款及损失，应当予以支持，被告在向原告承担责任后，可以再依法向有关责任人主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、解除原告冯华辉与被告梁宝于2018年4月28日签订的车辆转让协议；二、被告梁宝于本判决生效后十日内返还原告冯华辉购车款25000元；三、被告梁宝于本判决书生效后十日内赔偿原告冯华辉损失10800元；四、驳回原告冯华辉的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费347元，由被告梁宝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二〇年三月三十日法官助理段月姣书记员陈翔
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0423民初976号原告：彭南锋，男，1995年9月1日出生，汉族，湖南省衡山县人，经商，住湖南省衡山县。被告：旷智忠，男，1996年10月8日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。被告：肖雁，女，2001年1月26日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，住湖南省城步苗族自治县。原告彭南锋与被告旷智忠、肖雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭南锋到庭参加诉讼，被告旷智忠、肖雁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭南锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告旷智忠立即偿还借款本金61800元，依法判令被告肖雁立即偿还原告借款本金26800元；2、由两被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告旷智忠系同学关系，被告旷智忠称因家庭情况或创业需要资金向原告借款，原告陆续向被告旷智忠、肖雁的支付宝或微信账户转入共计88600元，并向原告出具了多张借条，承诺过几天就还钱。还款期限到后，原告即找旷智忠要求偿还借款，被告却称现在手里没钱偿还，在经原告多次催促被告旷智忠仅偿还了1000元，尚欠原告借款本金87600元。现原告为维护自身权利，故向本院提起诉讼。被告旷智忠、肖雁未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告彭南锋与被告旷智忠系同学关系,两被告以创业需要资金周转为由和原告借款,原告陆续向被告旷智忠、肖雁的支付宝或微信账户转入共计88600元。两被告向原告出具的借据承诺在2019年7月17日前偿还借款88600元，借据未约定借款利息。还款期限到后，原告即找旷智忠要求偿还借款，被告旷智忠却称现在手里没钱偿还，经原告多次催收后被告旷智忠只偿还了1000元，尚欠原告借款本金87600元。上述事实，有原告提交的一组借据、两被告的支付宝、微信转账记录凭证及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告旷智忠、肖雁向原告彭南锋借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，被告应按约及时、足额履行义务，被告未按约履行义务的，应当承担相应的民事责任。被告旷智忠、肖雁出具的借据承诺在2019年7月17日前偿还原告借款88600元，结合原告提交的支付宝。微信转账记录凭证及两被告所出具的借据，应认定两被告实际借款金额为88600元。故本院认为，原告要求被告旷智忠偿还借款本金61800元的诉讼请求予以支持，但被告旷智忠已偿还借款本金1000元，应予以核减，因此被告旷智忠应偿还原告借款本金60800元，被告肖雁偿还原告借款本金26800元。被告旷智忠、肖雁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响案件的处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告旷智忠在本判决生效后十五日内偿还原告借款60800元；二、被告肖雁在本判决生效后十五日内偿还原告借款26800元。如果未按在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2015元，由原告彭南锋负担23元，被告旷智忠、肖雁负担1992元（此款已由原告彭南锋预交本院，由被告旷智忠、肖雁直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  旷曲宇人民陪审员  胡心球人民陪审员  彭江仁二〇二〇年三月十三日法官助理边松涛书记员彭琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初106号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人王大庆，男，1974年8月10日出生，身份证号码3412021974××××××××汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市，现住江苏省常州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月28日被高碑店市公安局刑事拘留，2018年2月1日被取保候审，在取保候审期间因违反取保候审规定被网上追逃，于2019年11月1日被江苏省常州市武进区潘家派出所抓获，11月5日被刑事拘留，11月15日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2020】40号起诉书指控被告人王大庆犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人王大庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月27日22时许，被告人王大庆酒后驾驶Ｆxxxxx号轿车行驶至高碑店市交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血样中酒精含量为238.85ｍｇ／100ｍｌ。案发时王大庆驾驶证已被涞水县公安局交警队扣留。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、血液酒精含量检验鉴定意见书、查获经过、抓获经过、违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王大庆违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王大庆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王大庆犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年1月28日到2018年2月1日羁押的5日刑期，即自2019年11月1日起至2020年3月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  景俊 二〇二〇年三月十一日 法官助理安少华 书记员夏腾霄
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执340号申请执行人：王东升，男，1958年7月10日生，汉族，住文登区。被执行人：蔡春河，男，1965年8月1日生，汉族，住文登区。申请执行人王东升与被执行人蔡春河买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4545号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4545号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年三月六日法官助理张博书记员吴梦苑
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5343号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所。被告：周士景，男，1973年4月19日出生，汉族，住台湾地区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告周士景信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周士景系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币297,335.43元(包括利息、还款违约金，计算至2019年12月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币297,335.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年三月二十五日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保103号宁夏进荣工贸有限公司:关于解除保全申请人宁夏进荣工贸有限公司与宁夏振泰隆建设工程有限公司解除保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初266号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院解除保全（详见回执、告知书），已将申请人向本院申请的事项全部解除保全完毕。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人宁夏进荣工贸有限公司与宁夏振泰隆建设工程有限公司解除保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初266号民事裁定书已经解除保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终441号上诉人（原审被告）：李福健，男，1974年1月30日出生，汉族，住所地广东省信宜市*********。委托诉讼代理人：刘小和，广东泰的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡文叨，男，1967年2月9日出生，汉族，住所地广东省信宜市********。上诉人李福健因与被上诉人蔡文叨民间借贷纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李福健以其与被上诉人蔡文叨已自愿达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，李福健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李福健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3420元，减半收取1710元，由上诉人李福健负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年三月十二日书记员  谭宇胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初2668号原告：刘爱侠，女，1967年6月13日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：史为善，男，1963年7月19日，汉族，农民，住丰县。被告：方成砀，男，1967年10月27日生，汉族，农民，住丰县。原告刘爱侠与被告史为善、方成砀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对方成砀的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告刘爱侠的委托诉讼代理人范忠升到庭参加诉讼，被告史为善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告史为善偿还借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按照年利率24%，从2018年8月6日计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月21日，被告史为善等人向原告借款30000元，双方口头约定借款利息为月息二分，借款期限为一年，被告向原告出具书面借条。借款后，被告一直未能还款，仅向原告支付了少部分利息。经过原告多次催要，至今未还。被告史为善未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年12月期间，被告史为善以承包土地种植风景树需要支付地租为由，向案外人杨某,4提出借款请求。后经杨某,4介绍，本案原告刘爱侠向史为善出借资金3万元。2017年12月21日，史为善、代松清和方成砀共同向原告出具借条一份，对借款3万元予以确认。原告将借款交付给史为善，后该借款实际亦为史为善所使用。借款交付后，原告向史为善主张权利，要求偿还借款，至今未果。另查明：2019年3月27日，本院受理了杨某,4与史为善、刘艳品民间借贷纠纷一案,案号为（2019）苏0321民初2670号。该案中审理查明，史为善、刘艳品于2018年8月6日向杨某,4出具借条一份和收条一份，从杨某,4处借款14000元，借款于2018年9月20日前一次性还清，如不能按时偿还，则从借款之日起按照月息二分支付利息。后经审理，本院于2019年9月3日作出（2019）苏0321民初2670号民事判决书，判决史为善偿还给杨某,4借款本金14000元，并且按照月息二分，从借款之日支付利息，刘艳品对上述债务的清偿承担连带责任，该判决现已发生法律效力。以上事实，有原告刘爱侠陈述，原告提交的借条、现场照片和本院（2019）苏0321民初2670号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告史为善应否偿还原告刘爱侠借款本金3万元并支付利息。本院认为：被告史为善向原告刘爱侠出具借条的行为系其真实意思表示，本案中借款3万元真实合法，对于原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，原告提交了被告出具的借条和借款现场照片予以证实，本院对此予以支持。原告在主张被告史为善偿还借款本金的同时，要求史为善作为借款人按照月息二分支付借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”基于以上规定，原告在本案中主张借款人支付利息，需要提供相应的证据证实借款利息的约定情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，当事人对自已的主张负有举证证明责任，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的借条并没有对于借款利息的书面约定。原告在提交的民事诉状和庭审陈述中均表示，借款利息是双方口头约定为月息二分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告提交的诉状和庭审陈述，都应认定为是原告本人的陈述，原告需要提供其他相关证据。在案件审理过程中，本院对涉案借款的介绍人和经手人杨某,4进行了询问，并且制作了询问笔录，该询问笔录应认定为证人证言。证人杨某,4称，涉案借款口头约定月息二分，因为双方都是熟人，所以没有在借条中书写利息，借款后史为善支付了三个月的利息。对于杨某,4的陈述原告刘爱侠不持异议。对此本院认为，第一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言……。”经审理已经查明，本案被告史为善曾于2018年8月6日向杨某,4借款，后因未能还款，杨某,4诉至本院要求史为善还款并已判决生效，因此杨某,4和史为善之间存在利害关系，杨某,4的证言在本案中不能单独作为认定案件事实的依据。第二，在本案2019年8月22日开庭审理期间，原告主张史为善按照月息二分支付了利息三千多元，此后原告又主张只支付了三个月的利息一千多元。在上述杨某,4的证言本院不予采纳的情况下，对于利息前后陈述不一致原告未能作出合理解释。故，对于原告要求借款人支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告史为善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史为善应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告刘爱侠借款本金30000元；二、驳回原告刘爱侠的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告刘爱侠已预交），由被告史为善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉童人民陪审员  张德福人民陪审员  李 涛二〇二〇年三月二十六日书 记 员  邵明源
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7458号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：池大国，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下至判决主文前简称“平安银行上海闵行支行”)与被告池大国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海闵行支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告池大国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告池大国支付截至2020年2月10日的信用卡欠款本金90,914.99元、利息18,923元、违约金2,454.78元；2.判令被告池大国支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的按《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告池大国负担。事实和理由：被告池大国向原告平安银行上海闵行支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2014年4月30日开户。池大国开卡消费后产生透支，截至2020年2月10日，池大国已累计拖欠信用卡透支本金90,914.99元及利息、违约金，合计112,292.77元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告池大国未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告池大国未到庭应诉，本院对原告平安银行上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告池大国自2014年4月30日始向原告平安银行上海闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年3月22日起未有还款记录，截至2020年2月10日，被告池大国实际拖欠信用卡欠款本金90,914.99元。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告池大国如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告池大国信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告池大国在信用卡申请表中填写的现居地址福建省福州市晋安区官溪镇湖山村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告池大国在原告平安银行上海闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告池大国借款后，未按约还款，故原告平安银行上海闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行上海闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告池大国在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告池大国签收与否，均视为送达。现被告池大国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池大国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2020年2月10日的信用卡欠款本金90,914.99元；二、被告池大国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、违约金，以欠款本金90,914.99元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,272.93元，由被告池大国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年三月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初37号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员：和国新 书记员：蔡志钟                               被告人             基本情况                       竹玛次仁，男，藏族，1992年9月28日生，初中文化，务工，户籍所在地:云南省德钦县升平镇，现住址：云南省剑川县。2019年7月12日因本案被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检公诉刑诉〔2020〕24号                                                                   指控事实                       2019年7月3日18时左右，被告人竹玛次仁与朋友到坛城广场“金宝岛”酒吧喝酒，到21时左右，竹玛次仁从酒吧出来驾驶号牌为云XXXXXX丰田牌小型越野客车准备回都吉尼米酒店休息，从坛城广场出来行驶了几十米到长征大道后，因为酒醉，将车停放在路中央，在车上睡觉。民警到现场调查时发现，竹玛次仁涉嫌酒后驾车，民警叫120救护车，民警将竹玛次仁带至迪庆州人民医院进行了现场呼气式酒精检测，血液酒精浓度为159.3mg/100mL。后请医护人员抽取了静脉血样，聘请云南云通司法鉴定中心对提取的静脉血样进行鉴定，结论为：竹玛次仁血样中检出乙醇成分，乙醇含量为180.14mg/100mL血。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪。                               判决理由                       被告人竹玛次仁无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院对公诉机关指控的事实和罪名予以支持，并采纳其量刑建议。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条                               判决结果                       一、被告人竹玛次仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）             二、视听资料：光盘两张随案作证据使用。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吹批农布                         二○二○年三月二十日                         书 记 员 和 秋 萍
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执455号 申请人：邓细辉，男，1973年11月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：黄辉，男，1974年12月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3326号民事裁定书，责令被执行人黄辉履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄辉存款计人民币50100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月三十日 书记员  涂达兼
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初10号 原告：张明坤，男，1990年4月19日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：赵成海，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。 负责人：王全勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪佳辰，该公司职员。 被告：**福，男，1969年11月20日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 第三人：梁显刚，男，1968年11月18日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告张明坤诉被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）、**福、第三人梁显刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘鹏适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张明坤及其委托代理人赵成海、被告保险公司委托代理人纪佳辰、第三人梁显刚到庭参加诉讼，被告**福经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿原告医药费14,732.43元、护理费6,801.06元、误工费5,673.71元、伙食补助费4,200.00元、代理费、诉讼费3,250.00元、交通费146.00元、修车费1,800.00元、事故拖车费200.00元。事实与理由：2019年11月25日19时10分，本案第三人驾驶车主**福的×××号小型轿车，沿福寿路由北向南行驶到辽河人家门前时，在向左驶出道路时与由原告驾驶的×××二轮摩托发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的后果。当即将原告送到医院治疗。经辽源市交警事故大队《道路交通认定书》认定：当事人梁显刚负全部责任；认定原告无责任。现原告在医院接受治疗。诉求二被告承担对原告赔偿责任，请求法院依法保护原告人的合法权利不受侵害。 被告保险公司答辩称：对诉讼请求和事实与理由无异议，其余意见质证时指出。 第三人梁显刚答辩称：无异议。 被告**福未作答辩。 原告向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明此事故是第三人梁显刚驾驶肇事车辆承担全部责任，原告张明坤无责任。事故造成原告受伤住院治疗的后果。被告保险公司、第三人梁显刚质证认为：无异议。2、住院病历1份、费用清单1份，住院费票据13张，证明1、造成原告右肩关节脱位，左足、背软组织挫伤、进行患肢外固定、脱位复位治疗；2、住院治疗42天、二级护理42天、休治7天。住院费用14,732.23元。被告保险公司质证认为：对病历、费用清单及住院费票据的真实性无异议，但辽源市中心医院门诊清单凭证中与门诊收费票据价格相同，我公司同意按照门诊发票金额赔付，不支持白联的4张。第三人梁显刚质证认为：无异议。3、外卖配送单统计表，证明1、原告工作性质是外卖配送员，送1份单5元，日累计，日计算报酬；2、累计误工费9,047.18元。被告保险公司质证认为：对伤者的工作无异议，对伤者的误工费有异议，我公司认为误工费赔付过高，请法院酌情判决。第三人梁显刚质证认为：有异议，不可能每份都是5.00元。4、代理费收据1张、保全费收据1张、拖车费票据2张、交通费票据24张，证明代理费3,000.00元，保全费320.00元，拖车费200.00元，修车费1,800.00元，原告住院治疗期间交通费146.00元。被告保险公司质证认为：对票据的真实性无异议，我公司不承担诉讼费及代理费，不属于保险责任赔偿范围。第三人梁显刚质证认为：修车费过高，其它无异议。 经审理查明：2019年11月25日19时10分许，第三人梁显刚驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿福寿路由北向南行驶至辽河人家门前时，在向左驶出道路过程中与沿福寿路由南向北行驶的张明坤驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告张明坤受伤的交通事故。事故发生后原告入住辽源市中心医院治疗42天，均为二级护理。花费医疗费14,051.03元。出院诊断：1、休息、对症治疗1周。2、定期来院复查。3、病情有变随诊。此事故经辽源市公安局交巡警支队事故大队道路交通事故认定书认定：认定当事人梁显刚负全部责任；认定当事人张明坤无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求支持前列诉讼请求。另查明：被告**福系肇事车辆所有人，第三人梁显刚系被告**福雇佣司机。 本院认为，此交通事故经辽源市交巡警支队事故大队作出道路交通事故认定书，本院予以采信，第三人梁显刚应承担事故全部责任。作为该肇事车辆的保险人，被告保险公司应在交强险限额内及商业三者险范围内承担赔偿责任；保险范围外的部分由车辆所有人即被告**福承担赔偿责任。根据相关法律规定，原告张明坤合理的经济损失应计算为：医疗费14,051.03元、住院伙食补助费4,200.00元（100.00元/天×42天）、护理费6,801.06元（按吉林省2018年居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资161.93元×二级护理42天×1人）、误工费5,673.71元[按吉林省2018年度居民服务业、修理和其他服务业职工年平均工资42,265.00元÷365天×49天（住院42天+出院休治7天）]、修车费1,800.00元、拖车费200.00元、交通费146.00元（必要的交通费用）、代理费3,000.00元，上述各项合计35,871.80元。被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、修车费、拖车费合计32,871.80元。被告**福给付原告代理费3,000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后七日内给付原告张明坤32,871.80元。 二、被告**福于本判决生效后七日内给付原告张明坤3,000.00元。 三、驳回原告张明坤的其他诉讼请求。 如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，保全费220.00元，合计470.00元，由被告**福负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 朱子晋
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执310号申请执行人：许凡，男，汉族，1951年10月29日出生，住昆明市。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市海源北路高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。申请执行人许凡与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许凡向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币112403.80元，未受偿人民币112403.80元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三日书 记 员  范娅磊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3520号之二申请执行人:任静，女，1978年12月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：林建军，男，1971年8月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王凯，男，1987年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人任静与被执行人林建军、王凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初3063号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告林建军于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告任静借款46450元及逾期利息（以46450元本金为基数，从2018年12月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月03日立案受理。本案在执行过程中：1、已被执行人林建军、王凯送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人林建军、王凯银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人林建军、王凯的车辆进行了查询，名下无车辆，王凯名下车辆已被本院查封，因一时无法找其下落，故暂未予以处置。4、对被执行人林建军、王凯名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人林建军、王凯纳入失信人名单并限制高消费。6、2020年3月29日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年三月三十日书记员  王立志
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初867号原告：曹宏萍，女，1968年6月28日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。被告：上海田利建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：童天五。原告曹宏萍与被告上海田利建筑工程有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告曹宏萍于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹宏萍撤回起诉处理。审 判 员 郑马威二〇二〇年三月三十日法官助理 李嘉敏书 记 员 何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢83号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:苏圣福,刘现兰申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人苏圣福,刘现兰合同纠纷一案，申请执行标的共计369357.68元立案执行，现已执行到位369357.68元。本院已于2020年6月19日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初850号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年六月十九日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初290号 原告：曹迁，女，1972年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：吴海军，男，1967年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 曹迁与吴海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告曹迁于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹迁撤诉。 案件受理费11378元，减半收取计5689元，由原告曹迁负担。 审判员  齐志新 二〇二〇年三月十三日 书记员  冯思铭
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更239号罪犯李广富，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年4月21日作出(2017)粤0904刑初100号刑事判决，以被告人李广富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月30日作出(2017)粤09刑终227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月12日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李广富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李广富在服刑考核期间，获得总分2533分，表扬4次，剩余考核分133分。该犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李广富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属毒品再犯和累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李广富减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊