四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终273号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南部支公司。住所地：南部县蜀北大道117号。统一社会信用代码：915113212097022818。 负责人：何川，经理。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章茂杨，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：李文涛，男，1978年11月19日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。 原审被告：林晓琼，女，1966年12月30日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 原审被告：林文杰，男，1924年11月19日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南部支公司（以下简称人财保南部支公司）因与被上诉人李文涛、原审被告林晓琼、林文杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初3927号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人财保南部支公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：李文涛与林晓琼等人交通事故一案，已由南部县法院于2018年7月26日作出（2018）川1321民初2746号民事判决，该判决已发生法律效力，上诉人也已按生效判决履行了全部义务。2746号虽是判决书，但其中有三方当事人协商的内容，包括自费药费用扣减比例、伤残等级、后续治疗费、误工费、护理费、营养费，协商的伤残等级包括癫痫病。即使李文涛现在的伤残等级鉴定为六级，也是其在2746号案中对自己权利的放弃，是三方当事人协商一致的结果。 李文涛辩称：上诉人在上诉状中诉讼请求依法不能成立。2019年因李文涛癫痫发作住院，产生新的损害赔偿，不属于重复处理。上诉人诉称双方就伤残等级达成和解。双方就伤残等级达成协议仅仅是对颅脑损伤。癫痫不在鉴定结果内。癫痫病的后果之前的案件没处理，鉴定结果也没有包含。一审判决我们已经吃亏，鉴于诉累才没有上诉。癫痫费用不在3万元中。一审误工费也没有支持，因为没法鉴定。没有鉴定不能说没有误工费。护理费也说莫法鉴定，不能说没有护理费。 林晓琼辩称，该起交通事故已经处理，且其已多给了80000元，其不得再进行赔偿。 李文涛向一审法院起诉请求：赔偿因继发性癫痫病所产生的医疗费10284.84元、残疾赔偿金332160元、误工费151030.9元、续医费9600元、交通费3000元、护理费146000元、营养费21900元、被扶养人生活费270066元、住院伙食补助费420元、鉴定费2600元、精神抚慰金50000元，扣除李文涛应承担的责任后共计523530.87元。 一审法院认定事实：2017年7月21日，李文涛持Ａ2Ｅ型驾驶证驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，行至南部县南隆镇振兴街74号路段掉头时，与在前方掉头由林晓琼持Ｃ1型驾驶证驾驶的川Ｒ×××××号“起亚”牌小轿车相撞，造成李文涛受伤及两车局部受损的交通事故。李文涛受伤后在南部县人民医院、川北医学院附属医院住院治疗，用去医疗费140491.13元（林晓琼垫付90427元、人财保南部支公司垫付10000元）。2017年9月25日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字（2017）第01—7026号道路交通事故认定书认定：李文涛驾驶机动车未与前车保持安全距离，临危措施不及，是造成此次事故的原因之一，林晓琼驾驶机动车掉头时未确保安全，临危措施不及，是造成事故的另一原因，李文涛与林晓琼承担此次事故同等责任。2017年12月15日，南充鼎正司法鉴定所受李文涛委托作出南鼎司鉴所（2017）法临鉴字第812号司法鉴定意见书：1、被鉴定人李文涛重型颅脑损伤智能减退，属七级伤残。李文涛颅脑损伤左眼斜视、复视，属十级伤残。李文涛右锁骨肩峰端骨折，属十级伤残。2、被鉴定人李文涛后续治疗费评定为三万五千元。3、被鉴定人李文涛的误工期评定为365日。4、被鉴定人护理期评定为180日，其中20日为二人护理，160日为一人护理。5、被鉴定人李文涛营养期150日。李文涛支出鉴定费2600元。 林文杰系事故车辆川Ｒ×××××号“起亚”牌小轿车的法定车主，该车在事发时其行驶证的有效期为：2018年5月30日。该车在人财保南部支公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔）等商业险，其第三者责任险的保险限额为50万元。其保险期限为1年（2017年5月9日—2018年5月8日）。李文涛系城镇居民户籍。事发时，李文涛从事驾校教练工作。李文涛与其妻田小丽于2006年2月16日登记结婚，婚后于2006年8月17日生一女李槟池、2013年7月29日生一子李梓齐。李文涛之父李绍先生于1954年1月1日、其母高金玉生于1955年8月23日，其父母婚后生育2个子女。2019年7月高金玉领取的养老金为2102.46元。 2018年5月30日，李文涛诉至一审法院，诉讼中，人财保南部支公司对李文涛的举证鉴定申请重新鉴定。李文涛称发病不能配合重新鉴定，后经一审法院调解，本案各方达成以下协议：1、自费药品费用按医疗费总额的15％扣减；2、李文涛的伤残等级按九级附五级（伤残系数0.25）、后续治疗费按3万元计赔；3、李文涛的误工费、营养费、护理费按李文涛的举证鉴定意见计赔；4、本案按上述标准计赔的前提下，人财保南部支公司撤回重新鉴定申请；5、在按上述标准计赔的赔偿金额之外，林晓琼自愿再对李文涛赔偿人民币8万元，此款在林晓琼的垫付款中予以结算扣减。 2018年7月26日，一审法院作出（2018）川1321民初2746号民事判决认定：医疗费140491.13元、交通费4000元、后续治疗费30000元、护理费32148.49元、营养费3000元、住院伙食补助费2100元、鉴定费2600元、误工费70022.2元、精神抚慰金12500元、残疾赔偿金226337.74元。判决人财保南部支公司在交强险限额内向李文涛赔付120000元、商业险责任限额内赔付189762.95元，扣减已支付的10000元后，由人财保南部支公司赔偿李文涛299762.95元，林晓琼向李文涛赔付11836.83元，加自愿赔偿的80000元，扣减垫付的90427元后，由林晓琼向原告李文涛赔付1409.83元。该判决已履行完毕。 由于李文涛不断发病，李文涛于2018年8月24日至2018年8月27日在南部县人民医院住院治疗3天，出院诊断：癫痫持续状态、症状性癫痫、脑外伤术后、甲功能异常。用去医疗费2520.84元，医保报销1227.27元；2018年11月27日至2018年11月20日在南部县人民医院住院治疗3天，出院诊断：症状性癫痫、癫痫持续状态、脑外伤术后、肺部感染、低钾血症、胆囊结石。用去医疗费4482.46元，医保报销2290.95元；2019年1月26日至2019年1月31日李文涛在南部县人民医院住院治疗，出院诊断：症状性癫痫、癫痫持续状态、脑外伤术后、脂溢性皮炎，用去医疗费6656.35元，医保报销3628.38元；2019年4月17日至2019年4月18日在四川大学华西医院住院1天，出院诊断：非难治性局部相关性（局灶性）、（部分）症状性癫痫和伴简单部分发作的癫痫综合征、伴有癫痫持续状态、大脑挫裂伤伴意识丧失（意识丧失时间未特指）、颅骨缺损修补，用去医疗费1486.82元以及在南部县人民医院、四川大学华西医院门诊费1766.75元，共计15426.4元（未扣减医保报销部分）。李文涛又于2019年8月6日诉至一审法院，并申请对因交通事故产生的癫痫病伤残等级、后续治疗费、误工费、护理费进行鉴定，一审法院依法委托四川旭日司法鉴定中心，该中心于2019年10月15日向一审法院出具函，对李文涛癫痫病所产生的误工期、护理期无法进行鉴定。2019年11月27日作出川旭【2019】临鉴字第1290号司法鉴定意见书，其鉴定意见：（一）被鉴定人李文涛外伤后遗留癫痫（中度），其伤残等级评定为六级。（二）被鉴定人李文涛2年内的后续治疗费评定为9600元。李文涛交纳鉴定费2600元。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。李文涛因交通事故受伤的事实，人民法院的生效判决书对此次纠纷作出的责任划分即林晓琼承担50％责任，李文涛承担50％责任对各方当事人具有法律约束力。上次诉讼南充鼎正司法鉴定所鉴定意见书伤残等级分析说明有继发性癫痫，行抗癫痫治疗症状基本控制，由于李文涛在判决后不断发癫痫病多次住院治疗，现主张赔偿相关费用的诉讼请求依法应当支持。事故车辆川Ｒ×××××号“起亚”牌小轿车在人财保南部支公司投保了交强险及商业险，本次交通事故发生在保险合同约定的有效期内，故人财保南部支公司应在林晓琼承担的赔偿责任范围内对李文涛承担赔偿责任。此次交通事故经（2018）川1321民初2746号民事判决书判决人财保南部支公司赔偿了李文涛309762.95元（299762.95元＋10000元）。人财保南部支公司提出李文涛的诉请已经（2018）川1321民初2746号民事判决处理，双方协商的伤残等级已包括了癫痫病，未能递交充分证据，法院在（2018）川1321民初2746号民事诉讼中主持双方就相关事项达成的协议是基于李文涛发病不配合重新鉴定前提下所作的阶段性处理，不能由此否认李文涛继发性癫痫病与本次交通事故之间的因果联系，根据李文涛外伤性癫痫不断发作，2019年11月27日四川旭日鉴定中心作出川旭【2019】临鉴字第1290号司法鉴定意见书鉴定李文涛外伤后遗留癫痫伤残等级为六级的事实，人财保南部支公司辩称理由不应成立，对此不予支持。林晓琼在前次诉讼中除应承担的费用外自愿向李文涛补偿了80000元，李文涛再次诉讼法院，判决应由林晓琼承担的部分即鉴定费、诉讼费未超过80000元，在本案中，目前林晓琼不应再给予李文涛予以赔偿。 综上所述，对李文涛的赔偿数额及标准，作如下认定： 1、李文涛主张的医疗费10284.84元、后续医疗费9600元，未超过上次诉讼认定的继续治疗费30000元，对此不予认定；2、根据四川旭日司法鉴定中心鉴定李文涛癫痫伤残等级为六级，李文涛主张的残疾赔偿金332160元（2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元／年×20年×50％），其计算符合法律规定，予以认定；李文涛主张子女的被扶养人生活费为99807元｛2018年四川城镇居民人均消费性支出23484元／年×（女5年+子12年）×50％÷2人｝符合法律规定，予以认定；李文涛主张其父母李绍先、高金玉的生活费问题，虽李绍先、高金玉已丧失劳动能力，但其每月领取养老保险金，且已达到2018年四川城镇居民人均消费性支出23484元的水平，故其主张不予支持，子女的被扶养人生活费99807元纳入残疾赔偿金，其总的残疾赔偿金为431967元，减去上次诉讼已赔偿的残疾赔偿金226337.4元后残疾赔偿金为205629.6元；3、李文涛主张误工费151030.9元，因上次诉讼已认定误工费，且本次李文涛申请对此项进行鉴定，但四川旭日鉴定中心无法对因癫痫的误工期进行鉴定，对此不予支持；4、李文涛主张交通费3000元，标准过高，根据李文涛在南部、成都住院及去成都鉴定的事实，酌情认定交通费1500元；5、李文涛主张护理费146000元，要求按2年计算，但四川旭日鉴定中心无法对李文涛因癫痫的护理期进行鉴定，鉴于上次诉讼后李文涛住院12天的事实，只能支持李文涛住院期间的护理费，认定护理费2127.68元（64717元／年÷365天×12天）；6、李文涛主张住院伙食补助费420元（30元/天×14天），标准过高，根据李文涛住院12天的事实，认定住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；7、李文涛主张精神抚慰金50000元，其计算错误，根据李文涛因癫痫伤残等级六级的事实，认定精神抚慰金25000元（50000元×50％），减去上次诉讼赔付的12500元后精神抚慰金为12500元；8、李文涛主张鉴定费2600元，符合法律规定，予以认定，林晓琼应承担的部分即鉴定费1050元（2100元×50％）以及本次诉讼费4185元林晓琼应承担1159元，共计2209元，因上次诉讼林晓琼除应承担的部分外另行自愿向李文涛赔付了80000元，其未超过80000元，故其应由李文涛自行承担；9、李文涛主张营养费21900元，要求按2年计算，未能递交任何证据，只能支持李文涛住院期间的营养费即360元（30元/天×12天）。 一审判决：一、李文涛受伤后的残疾赔偿金205629.6元、交通费1500元、护理费2127.68元、住院伙食补助费360元、营养费360元、精神抚慰金12500元，共计人民币222477.28元，由林晓琼承担50%的赔偿责任即人民币111238.64元（222477.28元×50％），中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在商业险责任限额范围内向李文涛赔付111238.64元，其余部分由李文涛自行承担；以上赔偿义务人在本判决生效十日内履行完毕；二、驳回李文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元（减半收取，取整），由李文涛负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：李文涛本案的诉请是否已经（2018）川1321民初2746号案件处理。李文涛此次起诉是因其近来不断发病，三次住院治疗，其诉讼请求是赔偿因继发性癫痫病所产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等。而（2018）川1321民初2746号案件是基于各方当事人达成的协议作出的判决，其中李文涛的伤残等级按九级附五级（伤残系数0.25）、后续治疗费按3万元计赔；本案中李文涛因外伤后遗留癫痫（中度），被评定为六级伤残。李文涛是依据新发生的事实、新证据起诉的，两案评定伤残等级的依据、结果均不一样，人财保南部支公司上诉称2746号案件中三方当事人协商的伤残等级包括癫痫病，李文涛同意按九级伤残计赔是对自己权利的放弃。却未提供证据证明，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费4518元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南部支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张 媛