杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1497号 原告沈凤仙，女，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人王颖，浙江周培敏律师事务所律师。 被告周文翔，男，汉族，住杭州市江干区。 被告张术玲，女，汉族，住址。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，统一社会信用代码913301108438609067，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。 负责人马旭，公司总经理。 委托代理人葛东红，公司员工。 委托代理人袁才，浙江臻尚律师事务所律师。 原告沈凤仙诉被告周文翔、张术玲、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人民保险余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告沈凤仙的委托代理人王颖，被告周文翔、张术玲，被告人民保险余杭公司的委托代理人袁才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈凤仙诉称：2017年11月23日13时40分许，被告周文翔驾驶被告张术玲所有的浙Ａ×××××号小型轿车沿萧山区瓜沥镇园五路由东向西行驶至园五路545号地方临时停车，后排乘客被告张术玲开启左后车门过程中与沿园五路非机动车道由东向西行驶的原告沈凤仙驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、沈凤仙受伤的交通事故。经交警部门责任认定，周文翔、张术玲均负事故同等责任，沈凤仙无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费138683.29元、辅助用品费72.50元、住院伙食补助费4000元（100元／天×40天）、营养费9000元（50元／天×180天）、陪护费5940元、护理费33216元（66432元／年÷360天×180天）、住宿费1072元、残疾赔偿金346648.32元（60182元／年×18年×32%）、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、鉴定费5541.80元，合计564673.91元。诉讼请求：一、判令被告周文翔、张术玲赔偿原告损失534673.91元（564673.91元-被告已支付30000元）；二、判令被告人民保险余杭公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险范围内优先赔偿；三、判令被告方承担本案诉讼费。 被告周文翔、张术玲辩称：一、对发生的交通事故事实和责任认定无异议；二、车辆保险情况与被告保险公司陈述一致；三、周文翔是司机，张术玲是车主，两人为夫妻关系，车辆供家庭日常使用；四、事发后，张术玲已支付原告30000元；五、对原告的各项损失的意见与保险公司一致；六、原告的损失应该由保险公司全部承担。 被告人民保险余杭公司辩称：一、对发生的交通事故事实和责任认定无异议；二、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间，超过交强险部分，我司承担50%的赔偿责任；三、对原告各项损失的意见：医疗费金额按照实际票据审核为136547.62元，但需扣除非医保费用27595.95元，还应扣除住院期间的伙食费5580元；辅助用品费，金额无异议，但无正式发票，不认可；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可50元/天；住宿费，原告在杭州市内医院治疗，自身为杭州区域内居民，无住宿的必要，不认可；陪护费，与护理费重复计算；护理费，时间认可160天，标准认可150元/天；营养费，时间无异议，标准认可30元/天；残疾赔偿金，认可一个八级，对十级有异议，按照《人体损伤致残程度分级》中5.10.1.8规定，八级伤残（精神）与十级伤残（肢体）系重复评定，年限认可17年，标准认可55574元/年；精神损害抚慰金认可7500元；鉴定费金额无异议，不属于我司理赔范围，不认可；交通费无异议；四、事发后，我司未支付过款项；五、不同意被告张术玲垫付的款项在本案中一并处理。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，三被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事发后，被告张术玲在已支付原告30000元。 另查明，本案浙Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险余杭公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；并投保商业三者险100万元和不计免赔险。本起事故发生在上述保险期间内。原告治疗终结后申请本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心、杭州市第七人民医院司法鉴定所对伤残等级、精神伤残与事故的因果关系、护理期限、营养期限、护理依赖等级进行鉴定，经鉴定，构成一个八级伤残（精神），与交通事故存在直接因果关系；一个十级伤残（肢体），护理期限为180日、营养期为180天，不需要护理依赖。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费（经各方核算，扣除住院期间伙食费）130967.62元、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）、营养费7200元（40元/天×180天）、辅助用品费72.50元，合计142240.12元；二、死亡伤残赔偿限额内：护理费32760.99元（陪护费与护理费重复计算，两人护理证据不足，2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资66432元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金306928.20元（60182元/年×17年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费500元，合计355189.19元；三、财产损失限额内：鉴定费（按实际有效票据核算）5526.80元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、费用清单、辅助用品费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、住宿费发票、陪护费发票等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。原告主张住宿费，于法无据，本院不予支持。浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定意见载明：被鉴定人沈凤仙因交通事故受伤，其损伤鉴定为“人体损伤十级伤残”。从浙江汉博司法鉴定中心的鉴定报告来看，系基于《人体损伤致残程度分级》中5.10.1.8“颅脑、脊髓及周围神经损伤开颅术后”之规定，鉴定沈凤仙为十级伤残，本院认为，依据该规定所确定伤残十级系指损伤经过开颅手术治疗后无功能障碍的情形，而此前杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见载明：被鉴定人沈凤仙脑挫裂伤所致痴呆（轻度）；精神障碍与交通事故系直接因果关系；精神障碍评定为人体损伤八级伤残。故本案中，原告的伤残评定存在重复，应当依照其八级伤残的鉴定结果计算赔偿，十级伤残不应再行计算。被告人民保险余杭公司辩称对被告周文翔的行为承担赔偿责任，对车上乘客被告张术玲的行为不承担赔偿责任，但车辆操控均由驾驶员掌控，乘客的操作行为也应视为驾驶员行为的延伸，而对于车外第三人而言亦无法区分乘客的操作行为与驾驶员的操作行为，因此虽乘客与驾驶员有事故责任划分，但并不影响事故车辆所涉商业三者险对车外受害人的统一赔付，故对其辩称，本院不予采纳。被告人民保险余杭公司辩称须扣除非医保费用、鉴定费，但是未提交证据证明，本院不予采纳。 综上，被告人民保险余杭公司在交强险责任限额范围内赔偿原告沈凤仙损失122000元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保费用），死亡伤残赔偿限额内为110000元（含精神损害抚慰金15000元），财产损失赔偿限额内2000元（含鉴定费2000元）］，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告沈凤仙损失380956.11元，合计502956.11元。因被告张术玲已支付沈凤仙30000元，则实际人民保险余杭公司尚应赔偿沈凤仙472956.11元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿沈凤仙472956.11元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回沈凤仙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9146元，减半交纳4573元（已向本院预交），由沈凤仙负担376元，周文翔负担4197元。 原告沈凤仙于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，被告周文翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  金飞