wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执异5号申请人：韩立武，男，1958年12月8日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路121-1号。负责人：于刚，职务行长。被执行人：青岛雅景园林绿化有限公司，住所地青岛市李沧区湾头社区（湘潭路以南3000米）。法定代表人：尹正良，职务经理。被执行人：尹正良，男，1961年12月8日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与被执行人青岛雅景园林绿化有限公司、尹正良借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及债权转让公告。本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与青岛雅景园林绿化有限公司、尹正良因借款合同纠纷诉至本院，经审理，本院以（2014）李商初字第534号民事调解书调解结案，该调解书发生法律效力后，本院以（2015）李执字第1075号案立案执行。2020年2月2日，青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与韩立武签订债权转让协议，约定青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行将本案对被执行人青岛雅景园林绿化有限公司、尹正良享有的全部债权及从权利转让给韩立武并于2020年2月28日在齐鲁晚报公告通知债务人。本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与韩立武之间签订的债权转让协议合法有效，由韩立武受让了依据（2014）李商初字第534号民事调解书对被执行人青岛雅景园林绿化有限公司、尹正良享有的全部债权及从权利，韩立武申请变更为本案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更韩立武为（2015）李执字第1075号案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年三月二十五日书 记 员  吕雅丽
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2595号 原告：高显和，男，汉族，生于1967年11月11日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 被告：张经森，男，汉族，生于1963年6月12日，住山东省桓台县。 身份证号：×××。 原告高显和与被告张经森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高显和到庭参加诉讼。被告张经森经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高显和向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款22000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月23日，被告向原告借款22000元。后经原告催讨，被告未还款。 被告张经森未答辩。 经审理查明，2017年4月21日，被告张经森向原告借款22000元，并出具借条一份。原告于2017年4月23日通过其子高某银行账户向被告转账22000元。后经原告索要，被告未还款。 上述事实，有借条、转账凭证等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款22000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明，双方约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张经森于本判决生效之日起十五日内给付原告高显和借款22000元； 二、驳回原告高显和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费600元，由被告张经森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 罗宏源 人民陪审员 刘岁玲 人民陪审员 王凯婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王 萌
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保189号 申请执行人：侯召顺，男，1963年4月18日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请执行人：王济利，男，1969年10月15日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请执行人：王成民，男，1963年12月23日出生，汉族，住山东省梁山县。 本院在审理申请执行人侯召顺与被申请人王济利、王成民民间借贷纠纷一案中,申请执行人侯召顺于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人王济利、王成民银行存款50000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人侯召顺已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人侯召顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人王济利、王成民银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李秀清
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6464号原告：赵侠，女，1931年4月18日出生，无业，住所地泗洪县。被告：王翠侠，女，1951年2月6日出生，无业，住所地泗洪县。被告：王月翠，女，1954年10月20日出生，无业，住所地安徽省嘉山县。被告：王丽梅，女，1964年3月7日出生，无业，住所地泗洪县。被告：王利红，女，1966年9月15日出生，无业，住所地泗洪县。被告：王庆刚，男，1967年7月11日出生，个体户，住所地泗洪县。被告：王杰，男，1971年9月18日出生，农民，住所地泗洪县。原告赵侠与被告王翠侠、王月翠、王丽梅、王利红、王庆刚、王杰赡养费纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵侠、被告王月翠、王丽梅、王利红、王庆刚和王杰到庭参加诉讼，被告王翠侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵侠向本院提出诉讼请求：1、判令六被告承担赡养义务，轮流赡养，每家每次赡养两个月；2、判令六被告给付医疗费12,000元，每家2,000元，以后发生的医疗费用六被告平均承担；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更前两项诉讼请求为：1、判令六被告每人每月给付抚养费300元；2、判令六被告给付医疗费、护理费共计13,877元，相关的医疗费用六被告平均承担（包括查询身份证费400元）。事实和理由：原告赵侠系六被告的母亲，原告因年迈、体弱多病，不能照顾自己，丈夫王现章于2018年3月去世后即随儿子王庆刚生活有十几年间，现原告无生活来源且有重病正在住院，需子女履行赡养义务。目前由王庆刚、王杰、王丽梅、王月侠照顾，大女儿王翠侠、四女儿王利红拒绝照顾，也不出医疗费用。现在医疗费由王庆刚一人垫付。根据相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。赡养人对患病的老人应当提供医疗费用和护理，六被告应当履行法定的赡养义务，故诉至法院要求子女承担赡养义务。被告王利红、王月翠答辩称同意每月给付200元，医疗费、养老院花费和在被告王月翠家的抚养费均同意负担。被告王丽梅答辩称同意每月给付200元，其余医药费、护理费系原告实际支付部分即同意负担。被告王庆刚、王杰答辩称对原告诉请无异议，所主张费用中有票据即认可。被告王翠侠未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵侠与老伴共生育六个子女，分别是长女王翠侠、次女王月翠、三女王丽梅、四女王利红、长子王庆刚和次子王杰。现原告因年老体衰，失去劳动能力，无经济来源，要求六子女履行赡养义务。六子女均已成年，且具有赡养义务。案涉医疗费，2019年8月29日至2019年9月6日原告住院治疗实际现金支付金额5,014.12元。另原告提供的15张门诊票据，其中有4张姓名为王庆刚，对此本院不予认可，另外11张门诊票据合计金额虽为637.12元，但扣除其中医保统筹支付的183元，个人支付金额实际为454.12元。2019年9月16日，原告与被告王庆刚、王月翠达成协议，由王庆刚向王月翠支付3,000元作为抚养原告费用。另外2020年1月22日，瑶沟乡养老服务中心出具收到原告生活费合计1,220元。另查明，原告赵侠为农业户口，江苏省2018年度农村常住居民人均生活消费支出为16,567元。其每年还享有2,400元国家补助，另外其所有六亩地，被告王庆刚和被告王杰各享一半。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费并承担相应的赡养义务。本案中，原告赵侠年事已高，已丧失劳动能力，根据江苏省最近几年的农村居民人均生活消费支出标准，为维持和保障其基本生活，六被告作为原告子女，理应对原告进行赡养。综合考虑原告每月的生活开支及六被告的收入情况，本院酌定被告王翠侠、王月翠、王丽梅、王利红、王庆刚、王杰自2019年9月起，每人每月支付原告赡养费200元。子女应共同承担原告已支出的医药费、生活费，合计9,688.24元。对于非原告名下门诊票据和医保统筹支付部分以及查询身份证费用，本院不予支持。故对于原告主张六被告共同承担相关医疗费的诉讼请求，对其中9,688.24元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王翠侠、王月翠、王丽梅、王利红、王庆刚、王杰自2019年9月起，每人每月给付原告赵侠赡养费200元于每月15日前一次性支付；二、被告王翠侠、王月翠、王丽梅、王利红、王庆刚、王杰于本判决生效后十日内分别支付原告赵侠医药费等1,615元，原告以后产生的医疗费凭有效票据由六被告平均分担。案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由被告王翠侠、王月翠、王丽梅、王利红、王庆刚、王杰各负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  胡 坤人民陪审员  吴青青人民陪审员  王 康二〇二〇年三月十三日法官 助理  裴昌乐书 记 员  许彩荣附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、泗洪县人民医院门诊病历、费用清单、出院记录、住院收费票据和医疗保险住院结算单各一份，证明2019年8月29日至2019年9月6日，原告于泗洪县人民医院住院治疗期间实际共花费5,014.12元；2、江苏省门诊收费票据15张，证明2019年8月至9月原告于门诊处共花费751.74元；3、协议一份，2019年9月16日，原告与被告王庆刚、王月翠达成抚养协议，由王庆刚先行向王月翠垫付3,000元作为原告的抚养费用；4、收条一份，2020年1月22日，泗洪县瑶沟乡养老服务中心出具收到原告生活费合计1,220元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执26号被执行人：王悦，女，1966年12月31日出生，汉族，户籍地江苏省，住江苏省。罪犯王悦贩卖、运输毒品一案，本院于2018年11月12日作出（2018）苏11刑初15号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处罪犯王悦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江苏省高级人民法院于2019年12月26日作出（2019）苏刑终7号刑事裁定书维持并核准上述判决。本院在执行被执行人王悦财产刑过程中，经查，已扣划被执行人王悦人民币156423.14元。被执行人王悦正在服刑，未发现被执行人王悦在刑事裁判生效时有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏11刑初15号刑事判决中对被执行人王悦并处没收个人全部财产的财产刑执行。裁定终结执行后，发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事裁判生效时的财产，重新立案执行，予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 征审 判 员  许宏亮审 判 员  张 镇二〇二〇年三月二十日法官助理  刘树人书 记 员  蒋 律
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1459号 罪犯田健礼，男，1988年2月28日出生，土家族，小学文化，贵州省务川县人，住贵州省务川县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2015年6月16日作出(2015)甬余刑初字第726号刑事判决，以被告人田健礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元；继续追缴违法所得，退赔给被害人。判决生效后，该犯于2015年7月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯田健礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田健礼减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯田健礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田健礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯田健礼减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月25日起至2025年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴皖涢
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执5304号 申请执行人天晓，女，53岁，蒙古族，农民。 被执行人吴先，男，44岁，蒙古族，农民。 被执行人春花，女，42岁，蒙古族，农民。 被执行人色音套图格，男，55岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7495号民事判决书,申请执行人天晓申请吴先、春花、色音套吐格民间借贷纠纷一案时，在执行过程中，通过法院强制执行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7495号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0211行审4号 申请执行人无锡市滨湖区市场监督管理局，住所地无锡市滨湖区滴翠路98-2号。 法定代表人陈晓艳，该局局长。 委托代理人沈磊、曹婷，该局工作人员。 被执行人无锡康运生物技术有限公司，住所地无锡市滨湖区马山迎晖新村31号。 法定代表人王奇。 无锡市滨湖区市场监督管理局申请执行锡滨市监案字（2019）00084号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 本院认为，无锡市滨湖区市场监督管理局申请执行锡滨市监案字（2019）00084号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据，且符合执行的条件，应予以执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行锡滨市监案字（2019）00084号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包瑾玲 人民陪审员  丁霞静 人民陪审员  沈根林 二〇二〇年三月十日 书 记 员  田 婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执恢8号申请执行人：王改，女，汉族，1968年06月16出生，住洛阳市西工区。被执行人：李宏洲，男，汉族1969年10月19出生，住。本院作出的（2015）洛开民初字第617号民事判决已发生法律效力。因义务人李宏洲未按该生效法律文书履行义务，权利人王改于2020年3月6日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宏洲在金融机构的存款271304元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇二〇年三月二十日书记员 盛乐乐
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执475号申请执行人：季鹤珍，女，1957年12月25日生，汉族，住宝应县宝应经济开发区。被执行人：江苏凤程纸业有限公司，住所地建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司董事长。本院在执行申请执行人季鹤珍与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人江苏凤程纸业有限公司已进入破产程序，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结建劳人仲字（2019）第52号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月二十五日书记员 葛腾达
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0633执异48号 案外人：马君明，男，1955年12月15日出生，汉族，住易县。 申请执行人:付苗苗，女，1987年6月5日出生，汉族，易县牛岗乡牛岗村。 被执行人：河北普华房地产开发有限公司。 法定代表人：邸越凡，该公司经理。 被执行人：李金平，女，1973年8月10日出生，汉族，易县南环路易小家属楼2号楼4单元501号。 在本院执行付苗苗与河北普华房地产开发有限公司、李金平民间借贷纠纷一案中，异议人马君明对2017年9月6日作出的(2017)冀0633执140号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人马君明称：请求人民法院解除对易县盛世嘉园住宅小区ｃ座东门，自南向北第四间（一层1间，二层2间）上下层（Ｃ-05号）房屋的查封措施。事实与理由：贵院在执行付苗苗与河北普华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月6日作出的（2017）冀0633执140号之一执行裁定书，查封了河北普华房地产开发有限公司所有的坐落在易县门市，Ｄ楼632.35平方米商业房产位于该小区东门南边三间二层门市，期限三年，其中包括ｃ座东门，自南向北第四间（一层1间，二层2间）上下层（Ｃ--05号）房屋，就贵院的查封行为，申请人提出异议如下：该套房屋属于申请人财产，与河北普华房地产开发有限公司无关。2012年河北普华房地产开发有限公司（以下简称普华公司）与易县三奇建筑工程有限公司签署了《建筑工程承包合同》，由易县三奇建筑工程有限公司对盛世嘉园Ｂ座住宅楼进行建设；2012年8月29日，易县三奇建筑工程有限公司与马君明签订《补充协议》，由盛世嘉园Ｂ座住宅楼工程项目经理马君明组建项目部出资施工，债务债权归马君明所有。但工程结束后，普华公司一直未能将工程款给付申请人，后经双方协商，普华公司通过以房抵债的形式偿还申请人工程欠款，故此，将盛世嘉园ｃ座东门，自南向北第四间（一层ｌ间，二层2间）上下层（Ｃ-05号）房屋抵给申请人，并于2016年3月16日将该房屋交付给了申请人，目前该房屋一直由申请人儿子马宝骥管理、使用，该房屋属于申请人财产，与普华公司无关。综上所述，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，特提出书面异议，请求贵院解除对易县盛世嘉园住宅小区Ｃ座东门，自南向北第四间（一层1间，二层2间）上下层（ｃ-05号）房屋的查封措施。 申请执行人付苗苗未提出意见。 被执行人河北普华房地产开发有限公司、被执行人李金平均未提出意见。 本院查明，付苗苗与河北普华房地产开发有限公司、李金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日作出（2016）冀0633民初第1709号民事判决书，判决：“被告李金平于判决生效之日起五日内偿还原告付苗苗借款本金500万元，按月利率18‰支付自2014年12月25日至本判决生效之日的利息，并按月利率18‰支付自2014年12月25日至本判决生效之日的罚息。二、被告河北普华房地产开发有限公司在担保范围内对本判决第一项借款本息及罚息与被告李金平承担连带责任。三、驳回原告付苗苗的其它诉讼请求。”该判决生效后，河北普华房地产开发有限公司、李金平未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请人付苗苗申请及生效的（2016）冀0633民初第1709号民事判决书于2017年2月15日立案执行，执行案号（2017）冀0633执140号，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年9月6日作出（2017）冀0633执140号之一裁定书，裁定：查封被执行人河北普华房地产开发有限公司所有的座落在易县门市；Ｄ楼632.35平方米商业房产位于该小区东门南边三间二层门市，期限三年。案外人马君明对此提出执行异议，马君明为支持其主张向法院提交了甲方普华公司与乙方易县三奇建筑工程有限公司签订的建筑工程承包合同、2012年8月29日易县三奇建筑工程有限公司与马君明签订的补充协议、甲方普华公司与易县锦盛建筑工程有限公司签订的建筑工程承包合同、盛世嘉园Ｂ座及室外工程结算表以及收条、水电费明细表，以及普华公司2013年5月13日、2014年4月28日向马君明分别汇款120万元、30万元的盖有中国银行股份有限公司易县支行印章的中国银行进账单、与该进账单相应的银行流水、租房协议书等证据。案外人马君明所主张的房产位于盛世嘉园小区东门北侧一层第四间（上下两层，一层一间、二层两间）。在（2017）冀0633执140号之一裁定书查封范围内，现由陈越华租用，出租人为马君明。案外人马君明提供证据证实了此房产是河北普华房地产开发有限公司抵顶给马君明的建筑工程款。2013年11月25日付苗苗在易县房屋产权产籍监理所对易县城管处盛世嘉园Ｃ楼、Ｄ楼商业房产办理在建工程一般抵押权预告登记（易房预易城字第××号）。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效协议；（二）在人民法院查封之前已合法占有；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因末办理过户登记。本案中，普华公司因为未全部给付案外人马君明工程款而将涉案房产抵顶550万元，案外人已将涉案房产出租，即已在人民法院查封之前合法占有；未能办理过户登记是因涉案房产至今未办理不动产产权证，即非因案外人原因未办理过户登记。案外人提供的证据能够相互印证，本院予以采信。其异议理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对易县盛世嘉园住宅小区东门自南向北一层第四间及对应楼上二层门市房屋(c-05）的执行。 案外人、当事入对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李宗成 审 判 员  张晓静 代理审判员  刘学敏 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  孙英杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1952号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，统一社会信用代码91110105796700407H，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，公司董事长。 委托代理人：孙中原、何梦洁，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：杨齐松，男，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在审理原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告杨齐松侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨齐松的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回对被告杨齐松的起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨 丽
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初字261号原告：杨春林，男，1983年3月30日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：刘继云，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司，住所地云南省宜良县匡远镇鱼龙路延长线金房小区D座1楼。负责人：陈荟玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨顺通，男，1986年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，系该公司员工，特别授权代理。原告杨春林与被告刘继云、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司(简称中国人寿宜良县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20公开开庭进行了审理。原告杨春林、被告刘继云、被告中国人寿宜良县支公司的委托诉讼代理人杨顺通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春林向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告施救费700元、车辆修理费15920元，共计16620元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，不足部分的50%，由被告刘继云赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日18日5时许，被告刘继云驾驶云0153532号拖拉机，行驶至宜良县工业园区主干道与2号路交叉口时，其所驾车右侧与杨春林驾驶的云Ａ×××××号小型客车头部相撞，致杨春林受伤，两车受损。该起交通事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，刘继云、杨春林承担同等责任。云0153532号拖拉机的所有人是刘继云,该车在中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次要求被告赔偿修车费用无果。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护自身的合法权益，现依法起诉，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告刘继云辩称，只要原告同意赔偿我的损失，我就同意赔偿原告的损失。被告中国人寿宜良县支公司辩称，我公司认可原告车辆的修理费，施救费同意在交强险赔偿限额内赔偿原告损失费2000元。经本院审理认定事实如下：2019年10月31日18日5时许，被告刘继云驾驶云0153532号拖拉机，行驶至宜良县工业园区主干道与2号路交叉口时，其所驾车右侧与杨春林驾驶的云Ａ×××××号小型客车头部相撞，致杨春林受伤，两车受损。该起交通事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，刘继云、杨春林承担同等责任。杨春林的云Ａ×××××号小型客车因此次事故产生修理费14431元，施救费700元，合计15131元，云0153532号拖拉机的所有人是刘继云,该车在中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。上述事实，有身份证、道路交通事故责任认定书、定损报告单、修理费票据、交强险保单抄件及庭审记录在卷证实。本院认为：公民的财产安全受法律保护，造成公民财产损害的，应当依法承担赔偿责任，被告刘继云在本次交通事故中与原告杨春林承担同等责任，存在过错，应当承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告杨春林的损失费15131元，应当由被告中国人寿宜良县支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿2000元，剩余13131元，按照责任比例，由被告刘继云赔偿50%，计6565.5元。被告刘继云关于只要原告同意赔偿其损失，就同意赔偿原告损失的主张，因可能涉及其他赔偿主体，本院不在本案中处理，被告刘继云可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨春林损失费2000元；二、由被告刘继云于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨春林损失费6565.5元；三、驳回原杨春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘继云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇二〇年三月四日书记员  朱妍辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执87号之一 申请执行人杨玉环，女，1976年10月1日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人朱英红，女，1975年8月19日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人杨玉环与被执行人朱英红民间借贷纠纷一案，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9538号民事调解书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人162245.00元，负担执行费2334.00.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年1月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年3月20日发出限制高消费令；经查被执行人名下无可供执行财产，本案尚有162245.00元未执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇二〇年三月二十日 书记员  付俊峰
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执187号申请执行人：朱文静，女，1988年3月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：花红喜，男，1995年6月7日出生，汉族，住山东省滨州市。申请执行人朱文静与被执行人花红喜借款合同纠纷一案，申请执行人朱文静依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初3373号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人花红喜未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人花红喜名下银行存款92447.4元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年三月十七日书记员 张       喆
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2020）晋0406行初3号原告马乐，男，1989年8月17日出生，汉族，山西省长治市郊区高新区捉马狮子巷9号，公民身份号码：×××，现在长治市强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。委托代理人冯俊杰，山西恒烨律师事务所律师，特别授权。委托代理人李冰，山西恒烨律师事务所实习律师，特别授权。被告长治市公安局高新开发区分局，地址：长治市潞州区防爆巷与捉马大街交汇处。法定代表人王成德，职务：局长。出庭负责人田福启，长治市公安局高新开发区分局副局长。委托代理人刘江波，长治市公安局高新开发区分局法制大队教导员，特别授权。委托代理人牛云刚，山西振坤律师事务所律师。原告马乐不服被告长治市公安局高新开发区分局作出的强制隔离戒毒决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马乐的委托代理人冯俊杰、李冰，被告长治市公安局高新开发区分局副局长田福启、委托代理人刘江波、牛云刚到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告马乐于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告马乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马乐负担。审 判 长 曹建斌人民陪审员 王志高人民陪审员 王 皓 二〇二〇年三月三十一日书 记 员 王 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢100号之四 申请执行人：刘召厚，男，生于1965年1月13日，汉族，重庆市开县人，自由职业，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张华，男，生于1964年7月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：宋娟，女，生于1971年8月11日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理刘召厚申请执行（2014）涪民初6195号民事判决书一案，在执行过程中，截止2020年3月12日，已执行到位1688元，经合议庭合议，终结本案本次执行程序，终本后被执行人应当依法继续向本院履行（2014）涪民初6195号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴良凤
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7499号 原告：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区怡新路241号。 法定代表人：杨可，执行董事。 委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田竞，四川君合律师事务所律师。 被告：佘万斌，男，1979年8月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告成都新城万博房地产开发有限公司与被告佘万斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告成都新城万博房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵敏 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3184号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐振兴，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 被告：杨丞耀，男，1987年1月20日出生，壮族，住广西田阳县。 原告柳州银行股份有限公司与被告杨丞耀信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳娥到庭参加诉讼，被告杨丞耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计27509.51元（截止2019年6月15日,欠款逾期本金10109.02元，逾期利息（透支利息+复利利息）5065.6元、逾期费用（违约金+取现手续费）12334.89元(2019年6月16日以后利息、费用按《柳州银行公务卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费1100.38元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告主动降低其诉请的金额，将诉讼请求第1项变更为：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计21870.03元（截止2019年6月15日，欠款本金10109.02元，利息3225.31元、复利540.4元、违约金7995.3元（2019年6月16日以后利息、违约金按《柳州银行公务卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：被告于2017年3月25日始向原告申请办理了龙城公务卡，用于生活消费，使用后未按约偿还。原告多次催款，被告仍未清偿。根据双方签订的《柳州银行公务卡领用合约》（以下简称《合约》）约定，被告未在原告规定的还款期限内还款，已经构成违约，应按照约定支付相应的利息及费用。又根据《合约》第八条第七款约定，本案原告因实现债权产生的诉讼费、律师费由被告承担。另，《合约》第十七条，本案如产生争议由甲方（柳州银行)所在地人民法院管辖。综上，原告认为被告的行为已经违反了双方的合同约定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、柳州银行龙城公务卡章程、公务卡消费清单、欠款清单、委托诉讼案件明细表、《委托代理协议》、收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行公务卡领用合约约定，申领人（即被告）应承担原告因行使本合约下的权利或要求申领人履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费1100.38元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金10109.02元、利息3225.31元、复利540.4元、违约金7995.3元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。柳州银行公务卡领用合约对于律师费的承担有明确约定，原告就该主张提供了相应证据，故本院对原告诉请的律师代理费予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨丞耀向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金10109.02元、利息3225.31元、复利540.4元、违约金7995.3元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告杨丞耀向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费1100.38元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费516元，公告费560元，共计1076元（原告已预交），由被告杨丞耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年三月十日 代书 记员  余周玲
甘肃省定西市安定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1102行审10号 申请执行人定西市安定区综合执法局，住所地定西市安定区中华路43号。 法定代表人赵怀玲，该局局长。 委托代理人牛沐华，该局法制宣教科科长。 委托代理人李亚龙，该局执法二大队队长。 被执行人陈清玉，女，汉族，1951年10月10日出生，住定西市安定区。 申请执行人定西市安定区综合执法局于2020年3月13日向本院申请强制执行安综执（规划）罚决字〔2019〕113号行政处罚决定中对陈清玉罚款18480元的部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人定西市安定区综合执法局所作的安综执（规划）罚决字〔2019〕113号行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该决定书合法送达并已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行安综执（规划）罚决字〔2019〕113号行政处罚决定中对陈清玉罚款18480元的部分。 审 判 长  魏晓东 人民陪审员  周彩霞 人民陪审员  牟亚平 二〇二〇年三月十八日                                                                                                          法 官 助理  安永功                                                                                                          书记员  许大林
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2744号申请执行人：郑惠琳，女，1976年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京德深电气公司（组织机构代码：3970××××），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：李晓冬，总经理。被执行人：李晓冬，男，1970年9月4日出生，汉族，住江西省新余市。被执行人：刘弯弯，女，1992年12月17日出生，汉族，住江西省新余市。被执行人：杨明学，男，1970年3月2日出生，汉族，住北京市大兴区。郑惠琳与北京德深电气公司、李晓冬、刘弯弯、杨明学民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京0115民终212号民事判决书已发生法律效力。郑惠琳向本院申请执行，要求被执行人北京德深电气公司、李晓冬、刘弯弯、杨明学给付借款600000元及利息、诉讼费9800元、公告费260元及迟延履行债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京德深电气公司、李晓冬、刘弯弯、杨明学发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人杨明学名下账户存款210000元发还申请执行人郑惠琳。本院已将被执行人李晓东名下×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人北京德深电气公司、李晓冬、刘弯弯、杨明学有其他可供执行的财产。申请执行人郑惠琳亦未提供被执行人北京德深电气公司、李晓冬、刘弯弯、杨明学有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郑惠琳申请执行的借款600000元及利息、诉讼费9800元、公告费260元及迟延履行债务利息，已执行到位210000元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京德深电气公司、李晓冬、刘弯弯、杨明学确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑惠琳享有要求被执行人北京德深电气公司、李晓冬、刘弯弯、杨明学继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京德深电气公司、李晓冬、刘弯弯、杨明学有继续向申请执行人徐振阳履行债务的义务。申请执行人郑惠琳发现被执行人北京德深电气公司、李晓冬、刘弯弯、杨明学有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月二十五日书记员  王福永
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1186号申请执行人：中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市小店区体育路166号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨军，行长。被执行人：杨福杰，男，1990年12月28日出生，汉族，住山西省晋中市平遥县。被执行人：张青红，女，1991年05月17日出生，汉族，住山西省晋中市平遥县。本院的（2017）晋0105民初4512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨福杰、张青红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨福杰、张青红的银行存款235536元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年三月三十一日书记员 刘照瑾
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4962号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司南京路支行，住所地徐州市铜山区。被执行人韩立，男1991年6月21日生，汉族，住徐州经济技术开发区。关于申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司南京路支行与被执行人韩立借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初10032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人韩立未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、2020年2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年11月、2020年2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，诉讼时保全查封了被执行人韩立名下的位于经济技术开发区金山福地二期29号楼1-203房产。（轮候查封，期限为2019年1月15日至2022年1月14日）。5、2019年11月、2020年2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年11月、2020年2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年3月，因被执行人韩立未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人韩立列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，因被执行人韩立未按执行通知书的期限履行义务，本院将韩立限制高消费。11、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币339786.12元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初10032号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月十七日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初72号 原告：蒋建春，男，汉族，生于1974年10月14日，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。 被告：何鹏，男，汉族，生于1965年6月27日，住绵阳市涪城区。 被告：张利，女，汉族，生于1968年12月2日，住绵阳市涪城区。 二被告委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师。 原告蒋建春与被告何鹏、张利合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理，原告蒋建春的委托诉讼代理人胡小波，被告何鹏、张利的委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋建春向本院提出诉讼请求：1、被告何鹏、张利返还原告投资款55万元，并从起诉之日按照人民银行同期同类贷款利率计算资金利息，直至还清为止；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：原告与被告何鹏系朋友关系，被告长期从事工程建设，因其工程建设需要资金，遂邀请原告投资，利益均分，工程的运营、管理由被告何鹏负责。2015年4月、5月、10月原告因被告自称经营的威海立华工程项目及中石油西部管道公司工程项目向被告何鹏转入资金52万元及开支3万元，共计55万元，均由被告向原告书写收条。原告向被告何鹏的该二项目投入资金后发现根本不存在这两个工程项目，更不存在被告经营该二工程项目的事实，经原告与被告多次沟通，被告于2016年4月5日向原告书写收条一份，并称如原告不愿意做，其愿退还原告的投资，但经原告多次催收后仍未归还。被告张利与被告何鹏系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当认定夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。故起诉来院，请求判如所请。 被告何鹏、张利辩称，合伙的本质在于风险共担，本案当事人合伙承揽山东烟台的工程项目，对于被骗的后果应当共同承担风险。除了被告明确认可的允许原告退伙的石油管道项目，其他的均应共同承担损失。 本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，由蒋建春、何鹏以及三位其他人员共同开会，讨论何鹏、蒋建春在中石油西部管道公司项目的合作事宜。主要内容约定何鹏前期住新疆，后期蒋建春到工地共同管理，何鹏负责办理项目入围事宜以及利润分配比例等。2015年10月19日，由蒋建春、何鹏以及四位其他人员共同开会，讨论何鹏、蒋建春在威海立华工程项目的合作事宜。主要内容约定蒋建春应按时将投入的款项打入财务负责人何鹏账户以及未按时支付款项的后果。2016年1月9日，何鹏向蒋建春出具情况说明，针对中石油西部管道公司项目，载明蒋建春出资7万元、花费2万元，并计划此次何鹏到新疆花费3万元，其中包括6件酒王1万元由蒋建春出资。2016年4月5日，何鹏向蒋建春出具收条，针对中石油西部管道公司项目，载明收到蒋建春共计7万元，如蒋建春不合伙做，愿意退还款项。2016年1月9日，何鹏向蒋建春出具收条，载明共计收到蒋建春共计45万元，此款用于威海立华工地及与项目相关的投资。 另查明，二被告在1997年6月9日通过公证的方式签订了《婚前财产约定协议》，亦约定在夫妻关系存续期间各自发生的债权债务由各自负责清收和偿付。 山东东门外建筑工程有限公司立华植物纤维（威海）制品项目部的工程真实存在，何鹏于2015年10月16日承揽该项目工程。并于2015年10月16日及2015年12月19日，何鹏向山东东门外建筑工程有限公司立华植物纤维（威海）制品项目部分别缴纳了（合同履约、质量、农保金）600,000元、350,000元。 上述事实有本院向山东省威海市临港经济技术开发区分局调取的相关证据、及何鹏、蒋建春委托代理人当庭陈述、《婚前财产约定协议》等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合伙关系应受法律保护。在本案中，蒋建春和何鹏有合伙意愿，蒋建春针对合伙的两个项目向何鹏支付52万元款项。蒋建春认为涉案两个项目均不存在，应将自己投入的款项全部予以退还，而何鹏认为，合伙是一种风险共担的关系，蒋建春也应承担其损失。针对中石油西部管道公司项目，在2016年4月5日的收条中，针对中石油西部管道公司项目，何鹏也承诺如蒋建春不合伙做，愿意退还款项。现蒋建春主张项目不存在并要求退还款项，不合伙的意愿是应有之义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”规定，何鹏承诺退还蒋建春7万元，是其真实意思表示，对原告的主张本院应予支持。对于蒋建春所述花费2万元和6瓶酒王所涉1万元，因不是何鹏收取，何鹏也未承诺退还，对原告要求退还的请求不予支持。针对威海立华工程项目，本院向山东省威海市临港经济技术开发区分局调取的相关证据中，有何鹏施工照片、公证书、通告函证明该项目真实存在，且能够证明被告何鹏已经施工该工程一个多月。在该项目中，何鹏已经履行了合伙义务。但该项目工程目前并未竣工验收，因此本案关于该项目工程合伙事宜无法进行结算，待威海立华项目工程合伙事宜了结后，本案当事人再进行主张。对原告要求被告退还威海立华项目45万元投资款，本院不予支持。 二被告虽系夫妻关系，但原告认可二被告系分别财产制，且原告未能举证证明该款项用于家庭共同生活，因此，被告张利不应承担相关责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、判决被告何鹏于本判决生效后十日内向原告蒋建春支付7万元投资款及相应资金占用利息（自2018月1月5日起至还款归还完毕时止，利息参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告蒋建春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9,300元，保全费3,020元，由原告蒋建春负担10,752元，被告何鹏负担1,568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  蒲长胜 人民陪审员  李典林 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  何洲武
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保7号申请人：黄党会，女，1966年8月29日出生，汉族。被申请人：覃祖坚，男，1960年3月1日出生，壮族。申请人黄党会于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人覃祖坚的银行存款人民币1800000元或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人黄党会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人覃祖坚的银行存款人民币1800000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 梁联林审 判 员 何 琳二〇二〇年三月三日法官助理 卜岩兵书 记 员 赵 阳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2612号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司法定代表人：蒋维成，任执行董事地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号委托诉讼代理人梁豪，河南仕起律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人赵合龙，河南仕起律师事务所律师，一般代理。被告薛运鹏，男，汉族，1997年7月24日出生，住河南省洛阳市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告薛运鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告薛运鹏经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称：1、请求判令被告薛运鹏偿还由原告代被告支付的代偿款8595.68元；2、请求判令被告薛运鹏支付原告代偿款资金占用利息，以8595.68元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月20日，17.19元，1、2项合计8612.87元)；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，被告为购买洛阳市吉利区豫冠手机数码通讯部的手机苹果IPhone616G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5199元，其中商品价款3999元（由商家收取），借款管理费1200元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月29日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8595.68元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》的相关规定，原告已经履行了担保责任，为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法所判。被告薛运鹏缺席无答辩。审理查明，2015年7月29日，被告薛运鹏为购买洛阳市吉利区豫冠手机数码通讯部的手机（苹果IPhone616G金色手机），因自己资金不足，向深圳普惠快信金融服务有限公司申请借款，签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，并授权深圳普惠快信金融服务有限公司以薛运鹏的名义借款。深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5199元，其中商品价款3999元，借款管理费1200元，由原告承担连带担保责任。被告薛运鹏于2015年7月29日从商户处取走手机，原被告之间的《借款协议》实际履行。因被告薛运鹏未履行还款义务，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8595.68元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/365×逾期天数）。2019年11月6日，原告诉至本院要求被告支付代偿款8595.68元和代偿之日起年利率6%的资金占用利息。审理中，因被告下落不明，本院公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告薛运鹏签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《授权委托书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费、还款方式并确认收到购买的手机，故被告薛运鹏应当按照上述协议约定履行还款义务。现因被告薛运鹏未按约定履行还款义务，已经构成违约。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人，根据双方协议约定为被告代偿借款，履行了还款义务，依法取得向被告追偿的权利。但原告应当在借款本金、合同约定以及法律规定的利息范围内向被告追偿。根据原告提供的相关证据，本院确认被告薛运鹏实际借款本金为3999元。原告主张的借款本金为5199元中含管理费1200元，不符合法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:“与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”经本院核算，被告购机借款为3999元，借款合同约定利率为12%，原告代偿的2015年9月1日至2018年5月8日期间的利息、违约金之和应当为1288.44元（3999元×12%÷365天×980天），本息合计为5287.44元。对于原告要求被告薛运鹏按年利率6%支付代偿款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，及最高人民法院《民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》第十二条，判决如下:一、被告薛运鹏于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5287.44元，并自2018年5月8日起至代偿款还清之日止按本金5287.44元年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担5元，被告薛运鹏负担20元。被告负担部分于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期本院将移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宁一峰二〇二〇年三月二十日书记员  郭吉辉
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1868号 原告：张志军，男，1972年1月20日出生，汉族，住曲周县。 被告：曲周县瑞盛混凝土有限公司，住所地曲周县南里岳乡马兰村南。 法定代表人：张金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛书龙，河北升阳律师事物所律师。 原告张志军与被告曲周县瑞盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）冀0435民初1317号民事判决。曲周县瑞盛混凝土有限公司不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2019年9月26日作出（冀）04民终4517号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告张志军、被告曲周县瑞盛混凝土有限公司委托诉讼代理人薛书龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告造成的损失21.41万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月30日在南里岳乡起镇村西路南用被告提供的商品灰浇筑楼顶，约定商品灰所用水泥型号为C35号，已浇筑面积约为410平方米，共用商砼灰113.5立方米。但原告随后发现被告提供商品灰水泥型号严重不达标，混凝土强度不够，浇筑楼层质量出现问题，导致原告工程无法继续进行，也给原告在人工费、钢筋费、模板费、各种材料费等方面造成了不可估量的损失。为此，原告请求法院委托有关部门进行鉴定，其损失为21.41万元，为了维护原告的权益特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 曲周县瑞盛混凝土有限公司辩称，首先我方生产的混凝土不存在任何质量问题，原告所称不达标没有任何事实根据；第二原告不存在任何损失，不能因为强度不达标，就认为产品存在质量问题，更不能因此赔偿损失，不能因为鉴定水泥强度值不达标，就要求赔偿整栋建筑，很显然属于恶意诉讼。原告在施工过程中有加水行为，混凝土强度不达标系加水造成的。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年6月30日在南里岳乡起镇村村西路南用被告提供的商砼灰浇筑楼顶，约定商砼灰所用水泥型号为C35号，已浇筑面积约410平方米，共用商砼灰113.5立方米。在案件审理过程中，原告申请法院委托有关部门进行司法鉴定，沧州科技事务司法鉴定中心出具了沧科司鉴（2018）建字第129号鉴定意见书，鉴定意见为曲周县张志军房屋一层混凝土梁、混凝土板、混凝土柱强度达不到C35混凝土强度等级要求的35MPa。河北盛华金世资产评估有限公司出具冀盛华金世评报字（2019）第37号资产评估报告，评估结论为张志军房屋维修费用为180300元。两次鉴定费用共计33800元。被告申请对沧科司鉴（2018）建字第129号鉴定意见书中混凝土强度值不达标造成的原因进行鉴定，但经本院委托相关鉴定机构进行司法鉴定，沧州市科技检验鉴定研究所出具委托鉴定不受理通知书，因鉴定要求超出其机构技术条件或者鉴定能力，不予受理；北京建研院建设工程质量司法鉴定中心鉴定说明函，因涉案工程混凝土已于2018年施工完毕，原混凝土浇筑施工及后期养护过程已不存在，故无法进行鉴定。 另查明，曲周县瑞盛混凝土有限公司无生产资质许可证。 本院认为，本案的主要争议焦点为涉案混凝土是否存在质量问题。对于该专业问题的判断最直接的证据应该是司法鉴定意见，但根据现实条件无法进行司法鉴定，这就产生了举证不能的法律后果由谁承担的问题。按照法律规定，被告生产销售混凝土应该有生产资质许可证，否则不能进行生产和销售。被告无资质生产许可而进行生产和销售属违法行为，故该行为具有可归责性。《中华人民共和国产品质量法》第十二条规定，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。《中华人民共和国国家标准》GB/T14902-2012预拌混凝土质量标准第9.1.3规定，预拌混凝土质量验收以交货检验结果作为依据。被告作为生产销售企业，应按要求在交货现场制作试件以备检验，但被告未按规定在交货地点制作试件，造成无据可查，也具有可归责性。举证责任规则的核心价值是发现并分配正义。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。假如把这样的举证责任分配给消费者，实难为彰显法律的正义，与法律效果、社会效果相统一背道而驰。综上，结合本案的实际情况、根据公平原则和诚实信用原则，本案被告应承担举证不能的法律后果。现被告没有证据证明其向原告提供的商砼灰不存在质量问题，故其应赔偿由此给原告造成的损失。 曲周县瑞盛混凝土有限公司辩称冀盛华金世评报字（2019）第37号资产评估报告，只是对资产的价值的评估，并非因为产品质量问题造成的损失多少进行的鉴定。原告申请对其涉案房屋的维修费用进行司法鉴定，且该资产评估报告也明确记载，本次资产评估对象和评估范围：张志军涉案房屋的维修费用，评估结论为房屋维修费用为180300元。该维修费用即为原告因被告提供有质量问题的商砼灰而维修房屋所产生的费用，该费用即为原告的损失。原告该抗辩理由不予采信。 曲周县瑞盛混凝土有限公司辩称，原告在施工过程中有加水行为，混凝土强度不达标系加水造成的。对此双方均提供了部分证人证言，但双方提交的证人证言均不具有充分证明和反证的证明力，对原告是否有加水行为无法查明。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告曲周县瑞盛混凝土有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告张志军各项损失214100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4514元，由被告曲周县瑞盛混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  徐永锋 人民陪审员  张桂霞 人民陪审员  李雪峰 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  苗章红 附相关法律条文 依照《中华人民共和国合法法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合法，受法律保护。 第一百零七条当事人不方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23255号原告：任永久，男，1962年8月23日出生，汉族，无业，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：太空智造股份有限公司，住所地北京市丰台区中核路3号院3号楼12层1201室。法定代表人：樊立，总经理。委托诉讼代理人：殷顺利，北京市大兴区旧宫镇法律服务所法律工作者。原告任永久与被告太空智造股份有限公司（以下简称：太空智造公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任永久的委托诉讼代理人张国志、被告太空智造公司的委托诉讼代理人殷顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任永久向本院提出诉讼请求：1、确认双方自2008年2月18日至2018年4月2日期间存在劳动关系。事实和理由：任永久于2008年2月18日入职太空智造公司，岗位是电工，月工资4200元。任永久不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2019]第4035号裁决书，特向法院起诉。太空智造公司辩称，不同意任永久的诉讼请求，认可仲裁结果，双方不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月26日，任永久到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1、确认双方自2008年2月18日至2018年4月2日期间存在劳动关系；2、支付解除劳动关系经济补偿金44100元；3、支付2016年4月2日至2018年4月2日期间延时加班工资36206.9元；4、支付2016年4月2日至2018年4月2日期间周六日加班工资77241.38元；5、支付2016年4月2日至2018年4月2日期间法定节假日加班工资12744.83元；6、支付2008年2月18日至2018年4月2日期间未休年假工资19310.34元；7、支付2008年2月18日至2018年4月2日期间高温津贴5400元；8、支付2008年2月18日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的赔偿金16875元、未缴纳失业保险的赔偿金13500元。2019年7月10日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第4035号裁决书，裁决：驳回任永久的全部仲裁请求。任永久不同意上述裁决，诉至本院。另查，任永久于2018年10月19日到大兴仲裁委申请劳动仲裁，以保定中北建筑劳务有限公司（以下简称:保定中北公司）为被申请人，请求支付解除劳动关系经济补偿金42000元，并在申请书中载明：“申请人自2008年3月入职，担任电工，月收入4200元，现因公司运营原因，双方约定解除劳动合同”。2018年11月30日，任永久与保定中北公司达成调解，大兴仲裁委出具京兴劳人仲字[2018]第5801号调解书载明：一、保定中北公司于2019年1月1日前一次性支付任永久42000元；二、任永久与保定中北公司于2018年4月2日解除劳动合同；三、任永久与保定中北公司之间基于劳动关系再无其他争议和纠纷。经询问，任永久表示保定中北公司并未履行该调解书。双方对是否存在劳动关系产生争议。任永久主张2008年2月18日入职太空智造公司，岗位是电工，月均工资4200元，社保2010年1月至2018年1月由保定中北公司缴纳，工作地点系北京市大兴区黄村镇天河北路18号。太空智造公司主张双方不存在劳动关系。双方均未提交证据。经询问，任永久表示其曾与保定中北公司签订过多次劳务派遣合同。太空智造公司认可其公司经营地址为北京市大兴区黄村镇天河北路18号，且认可与保定中北公司存在劳务派遣关系。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于2008年2月18日至2018年4月2日期间的劳动关系问题。任永久虽主张双方存在劳动关系，但其认可曾与保定中北公司签订多次劳务派遣合同，且其在京兴劳人仲字[2018]第5801号仲裁案件中表示其于2008年3月入职保定中北公司，劳动关系解除时间为2018年4月2日，与本案诉求存在矛盾，且任永久并无证据证明其与太空智造公司之间存在劳动关系，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回任永久的全部诉讼请求。案件受理费10元，由任永久负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  彭珍珍人民陪审员  宋 军人民陪审员  潘宏伟二〇二〇年三月十三日书 记 员  龙可鑫
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初59号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王义三，男，1960年7月14日出生于山东省垦利县，汉族，高中文化，农民，户籍地：山东省垦利县垦利镇义和村215号。2019年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2020年1月3日被寿光市人民检察院取保候审。2020年1月14日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人王义三犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院经审查后于2020年1月14日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人王义三到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月17日12时48分许，被告人王义三酒后驾驶鲁Ｅ×××××号棕色长安牌小型面包车，沿寿光市台头镇三号路由西向东行驶至北洋头村处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为82.3mg/100ml。后依法定程序对被告人王义三血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为122mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、人口信息、抓获经过、呼气式酒精检测单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、血样提取登记表、机动车整车公告产品详细信息、人车合一照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王义三违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王义三归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王义三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张治中人民陪审员  董祥丰人民陪审员  于会锡二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王靖涵
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初676号原告：某公司，住所地青岛。负责人：赵某。委托诉讼代理人：朱某，原告公司项目经理。委托诉讼代理人：任某，原告公司客服主管。被告：张某，住青岛。原告某公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月四日法官助理陈姣书记员于悦
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5481号申请执行人:朱连兵，男，1977年1月17日出生，务工，住泗洪县。被执行人：廖军，男，1973年11月4日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人朱连兵与廖军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4231号民事调解书，本院于2019年12月26日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：廖军应付给朱连兵30000元，并承担案件受理费、保全费1045元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月30日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月28日、2020年2月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年1月2日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月13日本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年2月27日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十日书记员 沈文斐
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4322民初987号   原告：艾海提·吐尔逊，男，1964年出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。被告：袁学，男，1973年出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。原告艾海提·吐尔逊与被告袁学合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法进行审理。原告艾海提·吐尔逊向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告为合伙关系；2.请求依法判令被告按比例承担97,500元损失。事实和理由：2016年6月2日，原告与被告协商在富蕴县新桥南山头投资建房，由原告出资，被告袁学取得土地的审批、负责修建房屋及出资进行室内装修。房屋修建完成后，袁学占该房屋的75％，原告占25％。2016年7月29日，原告将13万元以转账方式支付给被告袁学，2017年6月由原告一人投入修建的房屋主体刚刚完成被告袁学还未投入资金时，因该房屋没有取得合法的土地审批手续作为违章建筑被强制拆除。原告认为按照个人合伙的相关法律规定个人合伙收益共享，风险共担的原则，应当按比例承担损失即被告袁学应承担97,500元，原告承担32,500元。本院经审查认为,本案为合伙协议纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第六十条“在诉讼中,未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人”。本案中，原告与被告签订盖房合作协议，约定双方当事人各占房屋25%份额。双方认可合伙建房是为获得拆迁补偿款。原告艾海提·吐尔逊、被告袁学及案涉土地所有人三人之间为合伙关系，各合伙人对本案诉讼标的具有共同的利害关系,案涉土地所有人应当作为必要共同诉讼人参加本案的诉讼。经释明,原告未提供土地所有人的姓名、住所及其他能够确定身份的信息，故本案应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条、第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告艾海提·吐尔逊的起诉。案件受理费1119元，予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  长   卢瑶瑶人民 陪 审员   张 勇人民 陪 审员   杨玉芬   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   严 寒
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执16号 申请执行人黄琪，男，1983年6月17日出生，壮族，农民，住凤山县。 被执行人龙永秉，男，1968年9月18日出生，壮族，住凤山县。 黄琪申请执行龙永秉装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1223民初32号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请执行第二期债权，本院依法于同日立案受理，立案号为（2020）桂1223执16号。截至立案之日，被执行人龙永秉应履行的义务为：支付申请人剩余债务11988元；负担受理费250元及本案执行费84元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经作被执行人思想工作，其已于2020年3月25日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1223民初32号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 罗 焘 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄尚辉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4269号申请执行人张培兵，男1984年7月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人闫小亮，男1984年10月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。关于申请执行人张培兵与被执行人闫小亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初10368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人闫小亮未按时到庭亦未履行义务。3、2019年10月、2020年2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，实际控制扣划256.14元。4、2019年11月、2020年2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，本院轮候查封被执行人闫小亮名下位于不动产，查封期限为2019年10月18日至2022年10月17日。5、2019年11月、2020年2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年11月、2020年2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年3月，因被执行人闫小亮未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人闫小亮列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，因被执行人闫小亮未按执行通知书的期限履行义务，本院将闫小亮限制高消费。11、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币106300.00元，执行到位人民币256.14元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初10368号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月二十六日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24031号原告：北京麦圃国际咨询顾问有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：王宁，执行董事。委托诉讼代理人：许婧，北京颐合中鸿律师事务所律师。被告：天津新众聚联信息科技有限公司，住所地天津生态城国际动漫园文三路105号读者新媒体大厦第四层办公室A区433。法定代表人：王海涛，执行董事。原告北京麦圃国际咨询顾问有限公司（以下简称原告）诉被告天津新众聚联信息科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人许婧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付服务费146525.06元；2、判令被告支付逾期付款利息3806.6元（暂计至2019年6月4日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，原告与被告签署了《服务协议》。被告委托原告为其中国区整体零售业务提供市场推广活动服务和物料制作服务等。该协议对双方的权利和义务、工期进度评估、检验与验收价格费用、付款期限及服务项目价格等进行了详细约定。协议签署后，自2018年3月至2018年8月31日原告按照协议约定及被告的要求为被告提供了推广活动支持服务和物料制作服务等相关服务，履行了合同义务。按照协议约定被告应向原告支付2018年3月至2018年8月31日服务费共计470761.97元。但是，截止2019年6月4日被告总计向原告支付了服务费324236.91元，以各种理由推脱拒绝向原告支付剩余服务费146525.06元。原告多次向被告索要未果。被告未答辩。本院经审查认定事实如下：2018年1月31日，原被告签订《服务协议》，约定原告为被告提供零售支持相关的综合服务，包括市场推广活动服务和物料制作服务。项目立项后阶段，双方确认项目需求、项目标的后，由被告按阶段性业务需求向原告发出采购清单，采购清单必须以书面形式或邮件形式，由被告的采购人员或业务负责人提供，并由双方进行确认。在每月25日之前完成与原告的对账，次月15日前支付完成上月全部货款及服务费。协议还约定有其他内容。协议签订后，原告依约履行协议义务。2018年4月25日，原告员工王宁通过电子邮件向段继星发送更新后的2018年3月推广活动费用结算申请表，结算金额84925.13元，该电子邮件同时抄送刘微微、张玲莉。2018年5月17日，王宁通过电子邮件向段继星、张玲莉、刘微微发送4月费用结算申请，结算金额130794元，该电子邮件同时抄送夏明姝、吕媛媛。同日，段继星向王宁、张玲莉、刘微微发送电子邮件称“同意，请尽快将3-4月发票开好，给到玲莉”，该电子邮件同时抄送夏明姝、吕媛媛。2018年7月6日，被告将2018年3月、4月服务费共计215719.33元支付原告。2018年5月30日，原告员工夏明姝通过电子邮件向段继星、张玲莉、刘微微发送5月费用结算申请，结算金额74747.9元。2018年7月9日，夏明姝通过电子邮件向张玲莉、刘微微发送6月费用结算申请，结算金额75944.39元。2018年8月6日，夏明姝通过电子邮件向张玲莉发送7月费用结算申请，结算金额58421.58元。2018年9月12日，夏明姝通过电子邮件向刘微微、焦哲发送8月费用结算申请，结算金额45832.77元，2018年9月19日，焦哲通过电子邮件向夏明姝、刘微微称“费用已确认，请尽快提交费用明细，谢谢！”。上述2018年5-8月服务费共计254946.64元。2018年9月26日，原告委托的北京颐合中鸿律师事务所通过EMS向被告邮寄《律师函》，要求被告收到律师函之日起10个工作日内立即支付所欠服务费。2018年11月26日，被告支付原告服务费58517.58元。2018年12月28日，被告支付原告服务费50000元。此后，被告未再支付其他费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守。依据民事诉讼法的规定，当事人有答辩与质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩与质证的权利。原被告签订的《服务协议》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行协议义务。电子邮件中2018年3月、4月申请结算的金额与被告于2018年7月6日支付的服务费数额完全一致，可以认定段继星、张玲莉、刘微微等人均系被告员工或被告授权接收该类文件人员。原告已将2018年5-8月结算申请通过电子邮件发送上述人员，未有证据显示被告对此结算金额提出异议，应视为其认可原告结算申请中的申请数额，被告应依约支付。原告主张的服务费数额计算存在误差，本院以电子邮件所载金额进行核算。关于利息损失，被告未按期支付服务费，明显存在违约行为，应当支付原告的利息损失。原告主张以2018年9月28日作为利息起算时间，但原告并未提交《律师函》的签收信息，故不宜以该日期作为利息起算时间。依据双方约定，被告应在每月25日之前完成与原告的对账，次月15日前支付完成上月全部货款及服务费，原告于2018年9月12日通过电子邮件发送8月费用结算申请，已晚于双方约定的当月25日前，被告应可将付款时间顺延至下一付款时间，即2018年10月15日。因被告并未按时付款，本院以应付款时间的次日即2018年10月16日作为利息起算时间。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津新众聚联信息科技有限公司支付原告北京麦圃国际咨询顾问有限公司服务费146429.06元及利息（以146429.06元为基数，自2018年10月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京麦圃国际咨询顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元、保全费1270元、送达起诉状副本及开庭传票公告费、送达本案民事判决书公告费（均按实际发生额确定），由被告天津新众聚联信息科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  薛德胜人民陪审员  王晓伟人民陪审员  沈会芷二〇二〇年三月十一日书 记 员  许松婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初3928号 原告:曹文宁，男，汉族，1986年7月17日出生，住西安市雁塔区。 原告：杨彩萍，女，汉族，1961年5月15日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人:王兆阳，男，汉族，1947年8月3日出生，住长安大学家属院，由西安市雁塔区小寨路街道办事处长安大学社区居民委员会推荐。 被告:西安简单快乐公寓管理有限公司，住所地:赛高.国际街区。 法定代表人:梁子荣，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋广浩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何方，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 原告曹文宁、杨彩萍诉被告西安简单快乐公寓管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。 原告诉称，2018年8月9日，原、被告签订《房屋租赁委托代理合同》，约定自2018年9月8日至2023年9月7日期间，原告（甲方）将自己位于西安市雁塔区XX路XX城XX小区XX栋XX单元XX室面积为97.61平方米的住房租给被告（乙方），每月租金1700元，每季度付一次租金，每次付5100元。当时交接手续全部办完。此后，原告多次找被告索要租金，被告以水电问题没法解决拒付租金。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告房屋租金25500元；二、被告支付原告违约金80000元；三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告提供的证据材料显示，双方签订的《房屋租赁委托代理合同》约定原告（甲方、委托方）全权委托被告（乙方、受托方）代理其房产出租事宜，具体委托事项包括寻找适租客户、代为签署客户承租合同，受托方在代理范围内与客户签署的承租合同及相关附件，委托方均予授权并认可。该合同同时约定了委托事项、委托期限及委托期间内的违约责任等事宜。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”结合本案中原、被告对合同权利义务的约定，本案案由应确定为委托合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定。 该《房屋租赁委托代理合同》第十二条中约定：“本合同项下发生的争议，由甲乙双方当事人协商解决；协商不成的，任何一方可依法向乙方所在地仲裁委员会起诉处理。”乙方（即本案被告）所在地即西安经济技术开发区，该区域内有且仅有西安仲裁委员会受理合同纠纷等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案的仲裁机构能够确定,双方之间的仲裁条款依法有效,故本案不属于人民法院主管范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告曹文宁、杨彩萍的起诉。 案件受理费2410元，退还原告曹文宁、杨彩萍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 郑 彤 二〇二〇年三月九日 书记员 许丹彤
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保54号申请人王进党，男，1970年11月21日生，汉族，住滑县。被申请人王天放，男，1977年7月29日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年3月25日向本院提出申请，请求对被申请人王天放所有的位于滑县新区春天小区2号楼1单元1301室（证号20170001028）的房产予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额407000元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王天放所有的位于滑县新区春天小区2号楼1单元1301室（证号20170001028）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费2555元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年三月二十五日书记员  柴冰一
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执772号 申请执行人：王某1，男，汉族，2007年4月2日出生，户籍住址：四川省江油市。 法定代理人：王某2，男，汉族，1968年8月20日出生，户籍住址：四川省资阳市乐至县。 法定代理人：谢某，女，汉族，1981年10月15日出生，户籍住址：四川省江油市。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人王某1申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2549号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 许 珍 二〇二〇年三月十日 书记员 易明星
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1674号 原告：杨志，男，1990年7月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：吴世妹，女，1992年6月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告杨志与被告吴世妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨志撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年三月二十三日 书记员  关意曦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初750号起诉人：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所：大庆市萨尔图区。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托代理人：孙成国，男，1974年2月11日出生，汉族，该公司经理，住大庆市萨尔图区。2020年3月20日，本院收到大庆市兴荣物业管理集团有限公司的起诉状。起诉人大庆市兴荣物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付物业费2891.16元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为大庆市萨尔图区五金交化城提供物业服务，被告所有的五金交化城***室房屋由原告负责提供物业服务，2018年10月-2020年10月被告一直未按照规定交纳物业费共计2891.16元。大庆市兴荣物业管理集团有限公司多次催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，因大庆市兴荣物业管理集团有限公司未能提供被告准确身份信息，不符合民事诉讼法规定的起诉条件情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大庆市兴荣物业管理集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  郭百哲审判员  徐彦侠审判员  刘增华二〇二〇年三月二十七日书记员  宋 雪
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1746号之一 被执行人：张立军，男，1970年10月27日出生汉族，住新昌县。 张立军犯组织卖淫罪并处罚金100000元、追缴违法所得30000元一案，本院作出的（2018）浙0624刑初84号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月16日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人张立军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张立军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张立军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人张立军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人张立军拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1746号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年三月十七日 书记员  任玉茜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2548号原告闫念军，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告陈小燕，女，1979年4月17日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。上述二原告之共同委托代理人钱汪龙，北京市东卫律师事务所律师。上述二原告之共同委托代理人陈青，北京市东卫律师事务所实习律师。被告王旭，女，1994年3月22日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市新华区，公民身份号码×××。第三人北京佳德世纪科技服务有限责任公司口腔诊所，营业场所北京市顺义区天竺镇小天竺路1号院6号，统一社会信用代码91110113MA005LCF0C。负责人闫念军。原告闫念军、陈小燕与被告王旭、第三人北京佳德世纪科技服务有限责任公司口腔诊所医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告闫念军、陈小燕于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫念军、陈小燕提出的撤诉申请,不违反法律、法规的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告闫念军、陈小燕撤诉。审判员 刘 筠二〇二〇年三月十一日书记员 王其其
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初219号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林大华，男，1976年5月18日出生，汉族，小学文化，住福建省福清市。2015年11月11日因吸毒成瘾被福清市公安局强制隔离戒毒二年；2015年12月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月6日刑满释放；2019年11月7日因吸毒被闽侯县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月22日被福清市公安局刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人林大华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年8月11日，被告人林大华在福清市阁农场加油站附近将约1.9克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某（另案处理），收取了陈某通过微信转账的人民币2000元。 2019年11月6日，被告人林大华在闽侯县环出口附近被公安民警抓获，并从其身上扣押到苹果手机一部。林大华到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人林大华具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林大华判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人林大华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林大华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林大华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林大华的刑期自2019年11月22日起至2020年9月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、未随案移送的作案工具苹果手机一部，予以没收，拍照存档。 三、继续追缴被告人林大华的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈倩雯
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审202号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京市朝阳区结核病门诊部，住所地北京市朝阳区安外小关斜街。法定代表人罗凤基。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京市朝阳区结核病门诊部履行该中心于2019年5月17日作出的京房公积金法改[2019]655号《责令限期缴存通知书》（以下简称655号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年5月17日作出的655号责缴通知中认定：职工李中武（身份证号：×××）在北京市朝阳区结核病门诊部工作期间，北京市朝阳区结核病门诊部未依法按时、足额为李中武缴纳自2008年7月至2009年12月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京市朝阳区结核病门诊部自收到通知书之日起7日内为李中武补缴少缴的住房公积金单位部分共计2958元。2019年6月10日，北京住房公积金管理中心将655号责缴通知送达北京市朝阳区结核病门诊部。在法定期限内，北京市朝阳区结核病门诊部未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年2月25日向北京市朝阳区结核病门诊部邮寄送达《履行行政决定催告书》，北京市朝阳区结核病门诊部至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的655号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京市朝阳区结核病门诊部在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年五月十七日作出的京房公积金法改[2019]655号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘钧强审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年三月九日法官助理 曹红卫书 记 员 贺 建