福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初97号 原告：吴宝清，男，汉族，1976年8月6日出生，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：蔡来宽，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所律师。 被告：詹玲彬，男，汉族，1974年11月17日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：福建西尔建设有限公司，住所地福建省福州市仓山区程埔路167号2楼22室，统一社会信用代码：91350104696617315J。 法定代表人：詹玲彬。 原告吴宝清与被告詹玲彬、福建西尔建设有限公司（以下简称西尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝清的委托诉讼代理人蔡来宽到庭参加诉讼，被告詹玲彬、西尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宝清向本院提出诉讼请求：1.詹玲彬、西尔公司立即共同偿还借款本金78000元及利息（按月利率1.5%，其中以70000元为本金，自2019年1月8日起计算至款项还清之日止；以8000元为本金，自2019年1月22日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：詹玲彬系西尔公司大股东、法定代表人。2018年12月7日，詹玲彬因西尔公司生产经营需要向吴宝清借款78000元，并出具《借条》一张，约定借款月利率为1.5%，利息月结，发生争议提交借条签订地福州市晋安区人民法院起诉解决。后，吴宝清分别向詹玲彬银行账户转款60000元、10000元。期间，因詹玲彬称需多5000元周转一个月，吴宝清又于2018年12月22日向其转账13000元，合计提供借款83000元。2019年2月2日，詹玲彬将前述周转一个月的5000元借款归还，剩余借款本金78000元及利息未还。2019年10月28日，詹玲彬仅支付一个月利息1200元，其余款项均未偿还。经吴宝清多次催讨，均未果，遂诉至法院。另，詹玲彬作为西尔公司大股东、法定代表人，其将本案借款用于该公司生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，西尔公司应承担共同清偿责任。 詹玲彬、西尔公司均未作答辩。 吴宝清围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、西尔公司工商登记信息为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月7日，詹玲彬向吴宝清出具内容为“兹有借款人詹玲彬（身份证……）因福建西尔建设有限公司生产经营之需要，于2018年12月7日向出借人吴宝清借款人民币柒万捌仟元（78000元），本借款人已收到上述现金￥：78000元，约定借款利息每月为1.5%，每个月结利息一次。双方因本借条发生争议的，提交本借条签订地福州市晋安区人民法院起诉解决。借款人的通知、函件及司法文书等的送达方式如下：联系地址福建省福州市仓山区金桔路827号公园道1号15栋205室”的借条。当日及次日，吴宝清分别向詹玲彬银行账户转款60000元、10000元，12月22日，吴宝清又向詹玲彬银行账户转款13000元，合计转款83000元。诉讼中，吴宝清陈述，2019年2月2日詹玲彬偿还12月22日13000元借款本金5000元，10月28日支付一个月利息1200元，余款至今未还，遂诉至本院。 另查，西尔公司股东为詹玲彬、肖平贵、詹阿全，詹玲彬持股比例54.55%，系该公司法定代表人。 本院认为，本案案涉两笔借款，其中78000元有借条有转账凭证；而另笔5000元虽无借条，但金额较小，有转账凭证佐证收款人亦为詹玲彬。因此，本案讼争事实清楚，证据充分，双方产生的借贷关系合法有效，詹玲彬应当依法予以清偿。鉴于另笔5000元借款已偿还，故本案尚欠78000元本金未还，该笔借款属不定期有息借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案吴宝清称詹玲彬已支付一个月利息，现要求詹玲彬偿还借款本金78000元以及按照月利率1.5%向其支付自提供借款次月起至实际还清款项之日止利息的诉请合法，本院予以支持。 关于西尔公司是否承担共同还款责任。讼争《借条》的“借款人”为詹玲彬，款项接收方亦为詹玲彬，并未加盖“西尔公司”印章，且该公司并非詹玲彬出资成立的一人有限责任公司，故吴宝清仅以詹玲彬系法定代表人在《借条》中载明“因福建西尔建设有限公司生产经营之需要”主张案涉借款用于西尔公司生产经营，证据不足，其要求西尔公司承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。 综上，吴宝清的诉讼请求超过上述认定部分，不予支持。詹玲彬、西尔公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告詹玲彬应于本判决生效之日偿还原告吴宝清借款本金78000元，并支付利息（按月利率1.5%，其中以70000元为本金，自2019年1月8日起计算至款还清之日止；以8000元为本金，自2019年1月22日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告吴宝清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072元，减半收取计1036元，由被告詹玲彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 卓 二〇二〇年三月五日 书记员 董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。