wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申8190号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北燕川建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。 法定代表人：邓仕光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈明宇，天津津海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯楠，天津津海律师事务所实习生。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省第二建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区广安街71号。 法定代表人：郑青昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜国伟，该公司职员。 被申请人（一审被告）：河北天居房地产开发有限公司，住所地石家庄市平山县平山镇南关村。 法定代表人：王会平，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：郁兆军，男，1970年12月14日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：吴建强，河北联想律师事务所律师。 再审申请人河北燕川建筑劳务分包有限公司（以下简称燕川公司）因与被申请人河北省第二建筑工程有限公司（以下简称河北二建）、河北天居房地产开发有限公司（以下简称天居公司）、郁兆军建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 燕川公司申请再审的主要理由为：1、原审没有查明挂靠与被挂靠关系；2、原审没有查明资金流向，没有查清天居公司、河北二建、郁兆军与岳锦江、何凯之间的结算与付款流向；3、原审没有查清2014年12月天居公司支付的工资3550900元是否为全部劳务费；4、原审法院认为诉讼时效已过，是错误的。请求依法撤销河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4580号民事判决书，并依法改判支持再审申请人的诉讼请求。 河北二建提交书面意见称：1、再审申请人的起诉已过诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断的法定事由。2、再审申请人已经足额得到了清偿，河北二建不拖欠再审申请人的工程款、工人工资和保证金，而且再审申请人应当给付河北二建罚款、浪费的材料款以及工程款的税款279394元。3、案涉工程是河北二建自己施工的项目，不存在挂靠的情形。 郁兆军提交书面意见称：1、再审申请人的起诉已过诉讼时效。2、再审申请人已经足额得到了清偿。3、案涉工程不存在挂靠的情形。 本院经审查认为，燕川公司于2017年8月9日基于其与邯郸市第三建筑安装有限公司（以下简称邯郸三建）签订的《建设劳务分包合同》，以河北二建与邯郸三建为共同被告向河北省平山县人民法院提起诉讼,要求二被告给付劳务费1532274.5元和保证金60万元。河北省平山县人民法院作出于2017年11月17日作出（2017）冀0131民初2273号民事判决，认定燕川公司与邯郸三建签订的《建设劳务分包合同》未实际履行，燕川公司依据该《建设劳务分包合同》的约定向河北二建主张权利，不予支持，判决驳回燕川公司的诉讼请求。燕川公司收到该判决后并未上诉，该判决已经发生法律效力。现燕川公司基于同一事实和理由重新对河北二建提起诉讼，要求其给付劳务费1532274.5元和保证金20万元，构成重复起诉。根据一事不再理的原则，原审法院判决驳回燕川公司的诉讼请求，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北燕川建筑劳务分包有限公司的再审申请。 审 判 长 薄宝祥 审 判 员 宋新华 审 判 员 张耀庆 二〇二〇年三月十六日 法官助理 崔 莉 书 记 员 刘 淘
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初366号上海市宝山区人民法院民事裁定书(2020)沪0113民初366号之一原告：上海德高门窗有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邹利绒，董事长。委托诉讼代理人：张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：黄裕辉，董事长。被告：经纬置地有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈经纬，董事长。原告上海德高门窗有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司、经纬置地有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海德高门窗有限公司撤回起诉。案件保全费5000元，由原告上海德高门窗有限公司负担。审判员  武恩强二〇二〇年三月九日书记员  汤 娜附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……审判员武恩强二〇二〇年三月九日书记员汤娜附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1553号 申请人四川众联医疗科技有限公司，住所地：成都市高新区交子大道300号18层02、03A单元，统一社会信用代码：91510104MA61X2JR6L。 法定代表人：杨洪亮，总经理。 被申请人绵阳市锦华康利医院管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区健安街附3号，统一社会信用代码：91510703MA63383B8Y。 法定代表人：胡洪。 申请人四川众联医疗科技有限公司诉被申请人绵阳市锦华康利医院管理有限公司买卖合同纠纷一案，2020年3月30日，申请人四川众联医疗科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求以330393.5元为限对绵阳市锦华康利医院管理有限公司名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，永安财产保险有限公司绵阳中心支公司为此次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人四川众联医疗科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以330393.5元为限，对绵阳市锦华康利医院管理有限公司名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年三月三十日 书记员 何炆倪
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初183-1号原告：高洪雨，男，1981年6月18日出生，汉族，居民，住河北省黄骅市。被告：赵林，男，1963年3月8日出生，蒙古族，居民，住河北省黄骅市。原告高洪雨诉被告赵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  冯昌玺二〇二〇年三月十六日书记员  周 伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执515号 被执行人：蒲小飞，男，汉族，生于1983年1月12日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行蒲小飞罚金一案中，因被执行人蒲小飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人蒲小飞的银行存款15125元； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执477号之三申请执行人:木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县。法定代表人：张宏伟，职务理事长。委托代理人：徐爽，住木兰县。被执行人：谭雪松，住木兰县。被执行人：谭雪林，住木兰县。被执行人：吴英慧，住木兰县。申请执行人木兰县农村信用合作社申请执行被执行人谭雪松、谭雪林、吴英慧借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院（2018)黑0127民初1020号民事判决书，责令被执行人履行义务，申请执行标的本金46万利息89106.04元（截止2018年5月4日）及嗣后利息、案件受理费9291元、公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人谭雪林、吴英慧位于黑龙江省哈尔滨市木兰县富民街4委19组1004栋1-2层1号146.7平方米房屋（不动产权号：黑（2016）木兰县不动产权第0001234号）。经申请人申请拍卖了被执行人上述房屋，申请人同意以二拍流拍价格271101元接收上述房屋，抵偿评估费2700元、抵偿诉讼费9291元、公告费560元、抵偿案件执行费3966元（按照二拍流拍价格271101元计算），抵偿木兰县农村信用合作联社的借款利息89106（利息计算至2018年5月4日），抵偿木兰县农村信用合作联社借款本金165478元。至此，被执行人尾欠申请人借款本金294522元，尾欠本金46万元从2018年5月5日至2020年1月13日的利息，尾欠本金165478元从2020年1月14日至给付之日的利息。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2018)黑0127民初1020号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇二〇年三月十七日书记员  张玉红
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4728号 原告邴某。 法定代理人邴留国，男，1972年3月25日出生，汉族，住址同上，系原告邴某之父。 委托代理人高伟晓，山东慎远律师事务所律师。 被告潘明柱，男，1975年12年1日出生，汉族，住莘县。 被告聊城市安国物流有限公司，住所地聊城市北环盖氏物流院内。 法定代表人任保占，总经理。 以上二被告委托代理人王传印，男，1980年10月25日出生，汉族，公司安全科员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下称聊城人保公司），住所地聊城市柳园南路62号。 负责人姚志宏，总经理。 委托代理人任晓娟、张力杰，山东遐迩律师事务所律师。 上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴某的委托代理人高伟晓，被告聊城市安国物流有限公司和被告潘明柱的委托代理人王传印，被告聊城人保公司的委托代理人张力杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告诉称，2019年5月9日，被告潘明柱驾驶被告聊城市安国物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××（鲁PQ756挂）号重型半挂牵引车，自西向东行驶至（河店—西大杨）河店镇赵邴海农业基地时，与对行的原告邴某驾驶的自行车发生碰撞，致原告重度受伤，后在医院治疗就诊已花费4万余元。经莘县交警大队认定，被告承担事故的主要责任。涉案车辆在被告聊城人保公司投保有交强险和商业三者险，请求判令赔偿医疗费等损失暂计5万元。 被告潘明柱、聊城市安国物流有限公司辩称，涉案车辆有全险，我方不承担赔偿责任，另潘明柱事发后垫付2000元。 被告聊城人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，并有不计免赔。同意在无免责事由的情况下对原告合理合法的损失在限额内依法赔偿，超出交强险部分同意按照70%的比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2019年5月9日14时许，被告潘明柱驾驶鲁Ｐ×××××（鲁PQ756挂）号重型半挂牵引车，自西向东行驶至（河店—西大杨）河店镇赵邴海农业基地时，与对行的原告邴某驾驶自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经莘县交警大队认定，潘明柱违反右侧通行规定，承担主要责任；邴某未确保安全、未达到法定年龄驾驶自行车，承担次要责任。原告受伤后，先后在莘县人民医院、聊城市人民医院、东昌府区中医院住院治疗1天、14天、14天，花医疗费44748元（取整数、下同），主要诊断右孟氏骨折等。鲁Ｐ×××××（鲁PQ756挂）号重型半挂牵引车在被告聊城人保公司投保有交强险，以及保险金额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身权益的，应承担侵权责任。被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告潘明柱驾驶机动车与原告邴某骑自行车发生交通事故，分别承担主次责任，因涉案车辆投保有交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先应由保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内赔偿，再不足部分由侵权方予以赔偿。根据《山东省实施办法》第六十六条的规定，结合事故认定结论和双方过错程度，本院确定由侵权方在交强险外承担80%的赔偿责任；被告潘明柱陈述涉案车辆挂靠在聊城市安国物流有限公司，其他当事人未表示异议，本院对该事实予以确认并据此裁判相应的赔偿责任。原告医疗费等损失已经查清，依法可就该部分先行判决，其他损失可凭相关证据另行主张；被告潘明柱陈述垫付2000元，亦可凭相关证据在后续审理中主张权利。结合本案举证、质证情况，暂认定原告邴某医疗费损失44748元、病历复印费28元。对此，被告聊城人保公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告邴某1万元，在商业三者险范围内赔偿（44748元-10000元）×80%＝27798元，共计赔偿37798元。病历复印费28元，由被告潘明柱、聊城市安国物流有限公司连带赔偿80%即22元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额和商业三者险范围内赔偿原告邴某医疗费37798元。 二、被告潘明柱、被告聊城市安国物流有限公司连带赔偿原告邴某22元。 三、原告邴某的其他损失可另行主张。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告潘明柱承担397元，原告承担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李玉梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 雪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特535号申请人：马某1，女，1955年2月26日出生，汉族，住上海市。被申请人：马某2，女，1957年1月9日出生，汉族，户籍地上海市，暂住上海XX养老院。申请人马某1申请宣告马某2无民事行为能力一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之姐，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之姐，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理,经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人马某2患有精神发育迟滞(重度)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人马某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年三月二十日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初772号 原告：临沂临港经济开发区鑫顺汽车维修部，住所地:山东省临沂市临港经济开发区坪上镇坪上一村，统一社会信用代码91371300MA3CHYB84L。 负责人：许芳，经理。 委托诉讼代理人：王统法，男，该企业工作人员。 被告：厉建团，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告临沂临港经济开发区鑫顺汽车维修部与被告厉建团修理合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临港经济开发区鑫顺汽车维修部的委托诉讼代理人王统法到庭参加诉讼，被告厉建团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告临沂临港经济开发区鑫顺汽车维修部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告支付汽车修理费1454元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 事实与理由：被告厉建团分别于2017年6月15日、9月26日、10月6日三次到原告处为其所有的鲁Ｌ×××××号大众牌帕萨特轿车进行维修，修理费计款1454元。上述欠款经原告多次索要，被告拒付。为此原告特提起诉讼，请依法审理。 被告厉建团未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告厉建团分别于2017年6月15日、9月26日、10月6日三次到原告处维修车辆，并在原告制作的销货清单上签字确认。被告厉建团尚欠原告修理费1454元，经原告多次催要，被告一直未偿还该笔欠款。原告临沂临港经济开发区鑫顺汽车维修部于2020年2月13日向本院起诉，要求被告厉建团支付汽车维修费1454元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的销货清单予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告为被告维修车辆，双方之间的修理合同关系依法成立。原告主张被告厉建团在其处维修车辆尚欠其修理费1454元，并提交有被告厉建团签字的销货清单，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付汽车修理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告厉建团于本判决生效后十日内一次性支付给原告临沂临港经济开发区鑫顺汽车维修部汽车修理费1454元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告厉建团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 静
江苏省南京市玄武区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0102执653号 被执行人夏伟犯危险驾驶罪一案，执行标的为2000元，经本院立案受理，被执行人夏伟已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2017）苏0102刑初454号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特539号申请人：倪如东，男，1951年7月21日出生，汉族，住上海市。被申请人：倪春迪，女，1984年1月8日出生，回族，户籍地上海市，住上海市。申请人倪如东申请宣告倪春迪无民事行为能力一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之父，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之父，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人倪春迪患有精神发育迟滞(中度)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人倪春迪为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年三月二十日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2823财保6号 申请人：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南腊新城B-18栋。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：周兴虎，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海波，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。 被申请人：李俊兰,女,1969年12月1日出生，彝族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 申请人云南勐腊农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（仅权属查封）被申请人李俊兰位于勐腊县勐腊镇气象路房屋【不动产权证号：云（2018）勐腊县不动产权第××号】，期限为三年。申请人云南勐腊农村商业银行股份有限公司以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人云南勐腊农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封（仅权属查封）被申请人李俊兰位于勐腊县勐腊镇气象路房屋【不动产权证号：云（2018）勐腊县不动产权第××号】，期限为三年。 案件申请费4857元，由申请人云南勐腊农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人云南勐腊农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 付 媛 二〇二〇年三月二十六日 书记员 包雪峰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保97号申请人：王四燕。被申请人：林云飞。原告王四燕与被告林云飞离婚纠纷（案号：（2020）鲁1091民初537号）一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额30万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人王四燕在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人林云飞的银行存款30万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年三月二十六日书记员  姚雪枫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3975号原告：肖际振，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孔令燕，山东永圣律师事务所律师。被告：许余之，男，1944年11月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市个体劳动者协会（原聊城地区个体协会），住所地原红星路。被告：聊城市市场监督管理局（原聊城地区工商管理局），住所地聊城市经济技术开发区黄河路101号。法定代表人：孙军，局长。被告：聊城华越有限责任会计师事务所（原山东聊城会计事务所），住所地聊城市东昌府区兴华西路46号林业局3楼。法定代表人：李广源，主任。被告：聊城市东昌府区堂邑镇前肖村村民委员会，住所地聊城市堂邑镇前肖村。法定代表人：肖际昌，主任。被告：孙保华，男，成年，原聊城地区通用实业公司经理。原告肖际振与被告许余之、聊城市个体劳动者协会、聊城市市场监督管理局、聊城华越有限责任会计事务所、聊城市东昌府区堂邑镇前肖村村民委员会、孙保华种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初3872号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3872号案件审理。审判员  周爱军二〇二〇年三月二十六日书记员  苏金法
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初826号 （不公开理由：以调解方式结案的）
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执29号之一申请执行人：万增江，住木兰县。被执行人：鲁凤龙，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2019）黑0127民初793号民事判决书执行申请执行人万增江申请执行被执行人鲁凤龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金21000元及利息7980元及嗣后利息、案件受理费525元、公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人鲁凤龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人提供的执行线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人鲁凤龙的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。查封了鲁凤龙名下的房屋及车辆。因房屋与车辆暂无法处理，未发现有其他可供执行财产。已对鲁凤龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人鲁凤龙义确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、鲁凤龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2017）黑0127民初793号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  马云飞二〇二〇年三月十日书记员  张玉红
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执331号 申请执行人：唐义莲，女，生于1970年7月5日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张志华，男，生于1964年3月5日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：赵树果，男，生于1957年11月1日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行唐义莲与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县时代摩尔商贸有限公司、旺苍县华盛物业管理有限公司处应领取的旺苍县摩尔鹏达一楼营业用房2020年至2029年期间的租金，该租金尚不具备提取条件，待提取条件具备时，再裁定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执331号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁 锟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6185号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蒋长江，男，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告蒋长江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告蒋长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金297,567.09元；2、判令被告支付原告贷款利息47,412.54元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息75,101.43元；3、判令被告支付原告自2020年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金297,567.09元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月4日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年11月4日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月4日至2019年11月4日，首次还款日为2016年12月4日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告蒋长江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年11月4日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月4日至2019年11月4日，首次还款日为2016年12月4日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2018年5月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金297,567.09元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告蒋长江未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告蒋长江归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告蒋长江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋长江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金297,567.09元；二、被告蒋长江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息47,412.54元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息75,101.43元；三、被告蒋长江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金297,567.09元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,601.22元，减半收取计3,800.61元，由被告蒋长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年三月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执80号之一申请执行人：长治县城太行烟酒食品门市部，住所地长治市上党区新市东街81号。法定代表人：李军伟。被执行人：长治县嘉鑫购物超市有限责任公司，住所地长治市上党区正大北路黎都东街交叉口。法定代表人：黄国达。本院在执行长治县城太行烟酒食品门市部与长治县嘉鑫购物超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初29号民事调解书已发生法律效力。被执行人长治县嘉鑫购物超市有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人长治县嘉鑫购物超市有限责任公司名下有晋DXXXXX号江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封长治县嘉鑫购物超市有限责任公司名下晋DXXXXX号江淮牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年三月十七日书记员  崔翔宇
包头市东河区人民法院                                                                    民事裁定书                                                                                         （2020）内0202民初89号 原告：任凯敏，男。被告：吴文君，女，现住包头市。本院在审理原告任凯敏诉被告吴文君不当得利纠纷一案中，原告任凯敏于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告任凯敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                                  审 判员郝  威                                                二0二0年三月五日                                                                                             书  记  员王  敏              包 头 市 东 河 区人 民 法院 发 文 稿——————————————————                        领导签发：                      核稿：               —————————————————————————打印份数：10份                 拟稿部门：民二庭————————————————————————————                                  拟稿人：郝 威—————————————————————————————————— 内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初89号原告：任凯敏，男，1993年5月8日出生呼和浩特市。被告：吴文君，女，1987年12月20日出生，现住包头市。本院在审理原告任凯敏诉被告吴文君不当得利纠纷一案中，原告任凯敏于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告任凯敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                                  审判员 郝  威                                                 二0二0年三月五日                                                           书  记  员王  敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4215号之二申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：徐州宏昌蒜业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：韩召法，该公司经理。被执行人：邳州市怀银食品有限公司，住所地邳州市。法定代表人：宋正宇，该公司经理。被执行人：徐州鑫坤食品有限公司，住所地邳州市。法定代表人：李刚，该公司经理。被执行人：邳州通达蒜业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张周年，该公司经理被执行人：宋正宇，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，邳州市怀银食品有限公司经理，住邳州市。被执行人：李刚，男，1978年6月12日出生，汉族，居民，徐州鑫坤食品有限公司经理，住邳州市。被执行人：韩召法，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，徐州宏昌蒜业有限公司经理，住邳州市。被执行人：张周年，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，邳州通达蒜业有限公司经理，住邳州市。关于江苏邳州农村商业银行股份有限公司与徐州宏昌蒜业有限公司、邳州市怀银食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、邳州通达蒜业有限公司、宋正宇、李刚、韩召法、张周年借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年11月12日依法作出（2018）苏0382民初7506号民事判决书：“一、被告徐州宏昌蒜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金3990323.7元及利息（以400万元为本金，自2016年6月21日至2016年12月20日，按年利率9.8699%计算；以400万元为本金，自2016年12月21日至2017年1月17日，按年利率12.83087%计算；以3990323.7元为本金，自2017年1月18日起至付清之日，按年利率12.83087%计算）。二、被告邳州市怀银食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、邳州通达蒜业有限公司、宋正宇、李刚、韩召法、张周年对上述债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向被告徐州宏昌蒜业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取19400元由被告徐州宏昌蒜业有限公司、邳州市怀银食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、邳州通达蒜业有限公司、宋正宇、李刚、韩召法、张周年负担。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年11月4日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年11月4日、2020年1月6日、2月24日，通过三次司法查控系统查询，被执行人名下无金融存款。3、2019年11月25日，通过机动车管理部门，查封了被执行人名下机动车，但因无车辆下落无法采取处置措施。4、2020年3月20日，通过邳州不动产登记交易服务中心，轮候查封了被执行人名下的部分房地产。5、2020年3月16日，依法对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年3月20日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人表示不能提供其他财产线索，申请不需对被执行人走访，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年三月二十日书记员 潘占林
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初94号公诉机关常州市武进区人民检察院。被告人程某，男，1991年3月18日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县。被告人程某曾因寻衅滋事，于2014年12月被原常州市武进区公安局处行政拘留十五日，同日又因吸毒被行政拘留十五日；因阻碍执行公务，于2017年7月被常州市公安局经济开发区分局罚款200元；因犯寻衅滋事罪，于2018年5月11日被常州经济开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月2日刑满释放。因本案于2019年7月14日被被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月15日被该局监视居住，同年8月15日被该局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2019〕1453号起诉书起诉指控被告人程某犯寻衅滋事罪，经常州市中级人民法院指定管辖，本院2020年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月22日至同年8月17日间，被告人程某为向马某讨要债务，先后多次至常州经济开发区潞城街道福康宁花园26幢甲单元1004室家门口等地，对马某的前妻孙某进行殴打、拦截、滋扰恐吓，严重影响他人的生活秩序，孙某因不堪忍受，其中有三次拨打110报警求助。分述如下：1、2017年7月22日晚上，被告人程某伙同他人，至上述地点讨要债务，因马某不在，冲入孙某家中对其滋扰，又在门口楼道里使用沙发堵门及抽烟、喝酒后乱扔垃圾等手段。孙某报警后，民警至现场处警，对被告人程某等人劝离，被告人程某等人拒不离开，并拦截孙某不让其正常进出。后民警带孙某离开家中时，被告人程某又阻碍民警正常执法，和民警发生争执，并敲打警车。2、2017年8月5日10时许，被告人程某至上述地点讨要债务，捅坏孙某家门口的两个监控探头、损坏家门上的猫眼。3、2017年8月5日20时许，被告人程某又至上述地点讨要债务，再次捅坏孙某门口已修理的两个监控探头。4、2017年8月17日13时许，被告人程某至上述小区讨要债务，见被害人孙某抱着小孩步行，在该小区西门江南农村商业银行门口拦住孙某后，采用拳击等手段对孙某进行殴打，并致孙某右中指远节基底部撕脱骨折。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、孙某的陈述笔录，证人陈某1、许某、董某等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、接处警工作登记表、受案登记表、辨认笔录、扣押清单、人口基本信息表及法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某，随意殴打、拦截、恐吓他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人程某犯有寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期，监视居住二日折抵一日刑期，即扣17天，自2019年8月15日起至2020年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年三月二十三日法官助理 徐惠丽书 记 员 岑 月附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6345号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵传超，女，1983年10月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告赵传超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年三月二十七日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8772号原告：黄坚，男，汉族，身份证住址：广东深圳光明新区，委托诉讼代理人：张天海。被告：深圳市光明房地产开发公司，住所地深圳市光明新区光明街道牛山路15-15，统一社会信用代码91440300192486083X。法定代表人：彭志勇。被告：深圳市光明集团有限公司，住所地：深圳市光明新区光明华侨畜牧场，统一社会信用代码914403001924744023。法定代表人：吴石仕。两被告共同委托诉讼代理人：高雯，北京大成（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人苏程，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张天海、两被告的共同委托诉讼代理人高雯和苏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告深圳市光明房地产开发公司至今未为原告办理《房产证》的行为违约，责令被告深圳市光明房地产开发公司立即为原告补办《美景花园房产证》；二、两被告背着原告将被告深圳市光明集团有限公司登记为《美景花园房产证》的权利人的行为违法侵权，予以撤销。事实与理由：多年前，原告通过签订房屋买卖合同取得涉案房产，并正常使用至今。但是，原告在申请办理业委会时，得知涉案房产登记于被告深圳市光明集团有限公司（原名深圳市光明华侨畜牧场）名下。两被告该行为违法、违约，应予撤销，并为原告补办涉案房产的房产证，其他应由两被告承担的补救、损害赔偿等，另行协商解决。请求法院判决.被告答辩称，一、系列案件中，大部分原告未能提供支付购房款的凭证，根据房屋买卖合同的第八条罚则的规定，如没有支付购房款的，卖方可以终止合同，并将房屋另售他人。二、大部分买卖合同都未约定卖方有义务办理或协助办理房产证登记至买方名下，个别合同直接约定“不办理、不提供房产证”。合同无约定，则被告没有义务办理房地产证。三、由于涉案房产所在的土地取得方式是协议免地价。根据深圳经济特区房地产转让条例第七条规定，取得土地使用权时减免地价款的，应当经主管机关批准并补足地价款后方可转让。因此，涉案房产不具备转让过户的法定条件。四、涉案房产以及买卖发生于单位和员工之间的，根据最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知[法发（1992）38号]第30条之规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占有、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知找有关部门申请解决问题。因此，我方认为根据以上通知，我方申请法院驳回起诉。五、原告要求撤销现有的房产登记，此诉讼请求实际上依照民事诉讼法第一百二十四条之规定，属于依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的诉讼请求，原告应当另行提起行政诉讼。六、部分原告是受让房产后起诉的，很多都是原价转让，可能涉嫌逃避税费。经审理查明，涉案房产位于深圳市××新区Ａ514-0053宗地内的美景花园住宅，该小区1-10栋住宅初始登记权利人为深圳市光明华侨畜牧场（后变更企业名称为深圳市光明集团有限公司），由深圳市光明华侨畜牧场取得分户的房地产证。该宗地所有权性质为国有，权属来源为协议（住宅部分免地价）。2000年12月22日，被告深圳市光明房地产开发公司（原名深圳市宝安光明房地产开发公司）为卖方，黄坚、黄映红为买方（合同中工作单位一栏为光明牛场、职业一栏为职工），双方签订《房屋买卖合同》，约定卖方将上述美景花园住宅C座X号房及单车房X作价售予买方；住房所占用土地使用期限自1995年7月1日至2045年7月1日止，“买方购买上述住房付清房款后，拥有上述住房的使用权、继承权和买卖权，可以由买方自行转让、出租……上述住房所占用的土地使用期满时，场有权收回土地连同上面的住房，并按住房原价5%给予补偿；若场准予延期，买方可继续拥有上述住房的所有权。若土地使用期未满，场需收回土地时，则由场作合理赔偿买方的损失”。合同未约定卖方的办证义务。合同签订后，卖方交付房产。原告占有、使用涉案房产至今，但涉案房产至今登记于深圳市光明华侨畜牧场（即被告深圳市光明集团有限公司）名下，未为黄坚、黄映红办理房产证。据原告所提供的《关于解决深圳市光明华侨畜牧场1100多宗房地产遗留问题的会议纪要》，内容陈述为政府统一处理深圳市光明华侨畜牧场的遗留房产问题。另据原告提供的一份信访材料，经光明区信访办函转被告深圳市光明集团有限公司，深圳市光明集团有限公司于2019年4月3日函复信访人，陈述美景花园项目为光明华侨畜牧场为解决农场职工住房问题建设的住房，属于历史遗留职工住房，由深圳市光明房地产开发公司与职工签订房屋买卖合同。另查明，据工商登记信息显示，被告深圳市光明集团有限公司登记为国有控股企业；被告深圳市光明房地产开发公司登记为全民所有制企业，系被告深圳市光明集团有限公司独资开办的企业。审理过程中，本院去函深圳市不动产登记中心询问美景花园的房产性质等问题，该中心复函称：涉案房产登记权利人为深圳市光明华侨畜牧场（即被告深圳市光明集团有限公司），单车房无登记信息；涉案房产为免地价住宅，须经主管机关批准并补足地价款后方能转让。遂本院去函询问深圳市规划和自然资源局光明管理局，该局称现我市暂无房地产非商品性转商品性的政策。经本院责令双方核实原告是否为两被告公司或下属部门、分支机构职工，双方均确认原告非职工。上述事实，有《房屋买卖合同》、《关于解决深圳市光明华侨畜牧场1100多宗房地产遗留问题的会议纪要》、信访函件、查询回函等证据在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原告据合同主张权利，本案应适用合同法相关规定。涉案合同并未约定卖方深圳市光明房地产开发公司的办理房产证的义务，原告据现有登记情况主张卖方违约，于法无据，本院不予支持。据原告所提供证据及被告的庭审陈述，本院采信原告长期占有、使用涉案房产至今的事实，但涉案房产并未符合相关行政管理规定中自初始登记权利方转移登记至买方名下的条件，其要求补办房产证，条件未成就，本院不予支持。同理，原告诉求确认两被告登记情况违法侵权，于法无据，本院不予支持。至于撤销现有的权利登记，并非民事诉讼审理范围，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 何  冰  清人民陪审员 练    新人民陪审员 徐  景  美二〇二〇年三月十九日书 记 员 谢晓帅（兼)书 记 员 陈  丽  君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更350号罪犯梁兴才，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年7月18日作出(2017)粤0902刑初306号刑事判决，以被告人梁兴才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月4日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁兴才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁兴才在服刑考核期间，获得总分2788分，表扬4次，剩余考核分388分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁兴才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁兴才减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初252号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：杜镜全，系该行员工。委托诉讼代理人：伍建华，系该行员工。被告：周勇军，男，汉族，1976年8月6日出生，身份证住址江西省九江市修水县**********，现住广东省清远市清新区*******************，公民身份号码360************159。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告周勇军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍建华到庭参加诉讼，被告周勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告周勇军归还信用卡透支款，截止2019年10月11日止被告尚欠透支本金1913.29元、利息195.07元、违约金110.76元，共欠款2219.12元（2019年10月12日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告周勇军承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周勇军于2018年1月5日向原告申领信用卡一张，卡号为625**********208。被告于2019年3月13日起持该信用卡进行透支，开始正常还款，透支逾期后经多次电话及上门等方式进行催收，由于被告债信观念淡薄，至今未还清透支款项，截至2019年10月11日共欠原告信用卡透支款项2219.12元，其中本金1913.29元、利息195.07元、违约金110.76元。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，被告至今未归还，原告遂向法院提起诉讼。原告提交的证据：1、金穗贷记卡申请表，拟证明申请开卡事实；2、居民身份证，拟证明被告诉讼主体；3、金穗贷记卡流水、账户信息，拟证明被告透支用卡事实。由于被告周勇军没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周勇军于2018年1月5日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡，卡号为625**********208。被告周勇军持卡透支，截至2019年10月11日共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行贷记卡透支款项2219.12元，其中本金1913.29元、利息195.07元、违约金110.76元。原告催收未果，遂引发本案诉讼。上述事实，有金穗贷记卡申请表、居民身份证、金穗贷记卡流水、账户信息及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告周勇军向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告周勇军通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告周勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告周勇军除应向原告归还透支本金1913.29元外，还应向原告归还利息、违约金（计至2019年10月11日尚欠利息195.07元、违约金110.76元，从2019年10月12日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告周勇军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金1913.29元及利息、违约金（计至2019年10月11日尚欠利息195.07元、违约金110.76元，从2019年10月12日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告周勇军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年三月六日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091财保14号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行。主要负责人：邵静河，行长。被申请人：威海市盛元房地产开发有限公司。法定代表人：林乐建，董事长。申请人中国农业银行股份有限公司威海分行与被申请人威海市盛元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁1091财保14号民事裁定，查封了被申请人开发的仁泰花园65套不动产（标的额1115万元）。2020年3月16日，中国农业银行股份有限公司威海分行向威海仲裁委员会提出申请，请求解除部分房产的保全措施，同年3月18日，威海仲裁委员会将（2019）威仲字第0449号案件的解除保全申请书提交本院。本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司威海分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人威海市盛元房地产开发有限公司名下、坐落于威海市仁泰花园-1号-2805、-3号-3204、-4号-3202等三套不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年三月二十日书记员  姚雪枫
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初492号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终28号上诉人（原审被告）：秦昕，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：唐德华，男，1965年10月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被上诉人（原审原告）：胡华兰，男，1980年5月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，湖南省东安县人，住东安县。原审被告：唐维，男，1985年9月9日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住双牌县。上诉人秦昕因与被上诉人唐德华、胡华兰、原审被告唐维民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院于二○二○年一月七日作出的（2020）湘1122民初59号民事裁定，向本院提起上诉。秦昕上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至永州市冷水滩区人民法院审理。其主要理由为：本案的两被告住所地均不在东安县，上诉人住所地为冷水滩区，故应由冷水滩区法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一，本案双方未明确约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案双方未书面约定支付的方式与地点，现被上诉人起诉要求上诉人向其偿还借款，如其请求成立，则应由上诉人向被上诉人支付货币，故可确定接受货币一方所在地为被上诉人所在的湖南省东安县，即为本案的合同履行地。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因被上诉人的住所地为东安县，故东安县法院与冷水滩区法院、双牌县法院同时对本案有管辖权，现东安县法院已先立案，故本案由东安县法院管辖符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  唐 英审 判 员  柏国平二〇二〇年三月二十三日代理书记员  蒋 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8142号上诉人（原审被告）：重庆金康锡业发展有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，统一社会信用代码915001047398227312。法定代表人：邓佳，总经理。委托诉讼代理人：白世禄，男，汉族，1952年7月11日出生，公司工作人员。委托诉讼代理人：白自强，重庆周立太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆国美建筑有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路9号1幢1-5-10号，统一社会信用代码915001070092950799。法定代表人：彭国炳，总经理。委托诉讼代理人：刘新荣、张锦懿，重庆立元律师事务所律师。上诉人重庆金康锡业发展有限公司（以下简称金康锡业公司）因与被上诉人重庆国美建筑有限公司（以下简称国美建筑公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对于国美建筑公司与金康锡业公司2016年6月1日签订《房屋出租补充合同》后，金康锡业公司腾空交还国美建筑公司并由双方共同对外出租的房屋的面积，以及对外出租给第三方的租赁合同履行时间认定事实不清，影响对金康锡业公司应付租金的抵扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初763号民事判决；二、本案发回重庆市大渡口区人民法院重审。上诉人重庆金康锡业发展有限公司预交的二审案件受理费5686元予以退回。审判长 周 舟审判员 夏兴芸审判员 段晓玲二〇二〇年三月二日（院印）书记员 余文韬
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1350号原告：东莞市良通电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市*********之一101房，统一社会信用代码为91441900MA52Y2M5XX。法定代表人：田许红，该公司经理。委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭本律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟智峰，广东泰旭本律师事务所律师。被告：东莞市汇成模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区******龙之祥科创园A区一楼、二楼，统一社会信用代码为914***********914G。法定代表人：王某1。被告：陆学伟，男，1983年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区********锦绣御园（一期）9栋1单元13A，公民身份号码为232************836。被告：闫静伟，女，1983年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*****沙湾英郡年华花园二期5栋3单元3C，公民身份号码为411************725。被告：东莞市壹强塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区******龙之祥科创园B区一楼、二楼，统一社会信用代码为91441900MA4WH67M70。法定代表人：陆学伟，该公司总经理。被告陆学伟、闫静伟、东莞市壹强塑胶科技有限公司共同的委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。被告陆学伟、闫静伟、东莞市壹强塑胶科技有限公司共同的委托诉讼代理人：汪晓东，广东国锋律师事务所律师。原告东莞市良通电子科技有限公司与被告东莞市汇成模具科技有限公司、陆学伟、闫静伟、东莞市壹强塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告诉请：1.被告东莞市汇成模具科技有限公司向原告支付货款57390元及利息（分别以每月货款为基数自逾期付款之日起，按年利率6%计至清偿之日止）；2.被告陆学伟、闫静伟、东莞市壹强塑胶科技有限公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市汇成模具科技有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对各方提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。其一，原告提交的送货单、对账单能够证明原告与被告东莞市汇成模具科技有限公司之间存在买卖合同关系，经对账，被告东莞市汇成模具科技有限公司确认尚欠原告2019年3月29日至8月30日的货款合计57390元（其中4月为12419元、5月为21643元、6月为3630元、7月为12980元、8月为5980元、9月为738元）。原告主张付款期限为月结30天，对被告东莞市汇成模具科技有限公司有利，本院予以采信。现付款期限已经届满，尚无证据显示被告东莞市汇成模具科技有限公司已付款，故原告有权要求被告支付货款57390元及逾期付款利息（以每月货款为基数，分别自逾期付款之日起计至清偿之日止）。关于利率，没有证据显示双方有进行约定，综合考虑欠款的性质、金额、时间、过错程度，本院酌定截至2019年8月19日的利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付；此后的利率按同时期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计付。原告诉请按年利率6%计算，故逾期付款利息应同时以年利率6%为限。其二，原告以被告陆学伟、闫静伟未实际出资为由，诉请被告陆学伟、闫静伟对被告东莞市汇成模具科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，但原告提交的被告东莞市汇成模具科技有限公司的公司章程显示被告陆学伟、闫静伟的出资期限尚未届满，也没有证据显示存在股东出资加速到期的情形，故原告对被告陆学伟、闫静伟的诉请，本院不予支持。其三，原告主张被告东莞市汇成模具科技有限公司、东莞市壹强塑胶科技有限公司存在混同经营的情形，但没有提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，原告对被告东莞市壹强塑胶科技有限公司的诉请，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市汇成模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市良通电子科技有限公司支付货款57390元及逾期付款利息（以每月货款为基数，分别自逾期付款之日起计至清偿之日止，截至2019年8月19日的利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付，此后的利率按同时期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计付，利率均以年利率6%为限，详见附表）；二、驳回原告东莞市良通电子科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为630元（原告已预交），由被告东莞市汇成模具科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二〇年三月十日书记员  彭立文麦葵芳附表：逾期付款利息计算表发生年月金额（元）起算之日利率终算之日2019.4124192019.6.1中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，且以年利率6%为限2019.8.192019.5216432019.7.12019.636302019.8.12019.4-2019.6376922019.8.20全国银行间同业拆借中心授权公布的同期贷款市场报价利率上浮30%，且以年利率6%为限实际付清之日2019.7129802019.9.12019.859802019.10.12019.97382019.11.1强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执230号之一申请执行人：杨庆乐，男性，1978年10月5日出生，汉族，河口区村民，现住该村。被执行人：李卫海，男性，1965年2月19日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初2078号民事判决书之一的裁定书，于2020年03月16日向被执行人李卫海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李卫海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李卫海在财付通支付科技有限公司085e9858e97a74bfba49806a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币240.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫青二〇二〇年三月十八日书记员  曹 霞
广东省江门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤07刑更375号 罪犯王宇生，男，现在广东省江门监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年10月8日作出(2016)粤0307刑初3277号刑事判决，以被告人王宇生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月20日作出（2016）粤03刑终2896号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更1674号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月16日。 执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王宇生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。 经审理查明，罪犯王宇生在服刑考核期间，获得总分2244，表扬3次，剩余考核分444分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。 以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王宇生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王宇生减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄煜文 审 判 员 柯小梅 审 判 员 何小萍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 覃乃友 书 记 员 张佩珊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执84号之二申请执行人：许学兵，男，1966年5月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张挺瑞，男，1975年12月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：肖锦亚，男，1964年4月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人许学兵与被执行人张挺瑞、肖锦亚民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5462号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被告张挺瑞于2019年12月30日前偿还原告许学兵借款本金19250元及自2019年5月1日起至实际给付之日止，以19250元为基数，按照月利率2%计算的利息。另被执行人还应承担本次执行费219元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人张挺瑞、肖锦亚邮寄送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人张挺瑞、肖锦亚进行了查询，账户已被本院冻结，余额效少。3、对被执行人张挺瑞、肖锦亚的车辆进行了查询，张挺瑞名下车辆已被法院查封。因一时无法找其下落，故暂未予以处置。4、对被执行人张挺瑞、肖锦亚名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人张挺瑞、肖锦亚列入失信人名单并限制高消费。6、2020年3月29日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年三月三十日书记员  王立志
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4258号申请执行人毕祥东，男，年月日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏展康资产管理服务有限公司，住所地徐州市高新区。法定代表人：张建，该公司经理。申请执行人毕祥东与被执行人江苏展康资产管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初6609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款115933.15元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年10月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年10月、2020年2月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年10月、2020年2月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下房产登记信息。5、2019年10月、2020年2月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。6、2019年10月、2020年2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年10月、2020年2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年10月、2020年2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年3月25日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年12月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2019年11月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未找到被执行人下落，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的115933.15元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初6609号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 王 松审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年三月二十六日书记员 毛基衡
广东省汕头市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤05执84号 被执行人：吴海良，住所地辽宁省灯塔市佟二堡镇。 吴海良被处罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2019）粤05刑初116号刑事判决，2020年2月24日予移送执行并立案，执行标的罚金75万元。 执行过程中，2020年3月13日，本院依法扣划被执行人吴海良银行存款746611.10元至法院执行专户，被执行人吴海良将余下不足部分3388.90元已缴交至法院执行专户。本院将上述款项共750000元作为罚金上缴国库，至此，被执行人吴海良在本案的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）粤05刑初116号刑事判决吴海良被处罚金750000元已全部执行完毕，执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十三日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑再2号原公诉机关吉林省通化市人民检察院。原审被告人计龙，男，捕前住梅河口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现服刑于吉林省四平监狱。原审被告人孙洪仁，男，捕前住长春市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。原审被告人计龙、孙洪仁犯贩卖、运输毒品罪、崔艳丽犯贩卖毒品罪一案，本院于2010年3月19日作出（2010）通中刑二初字第2号刑事判决，现已发生法律效力。2020年3月17日，本院作出（2020）吉05刑监1号刑事再审决定，决定本案由本院依法另行组成合议庭进行再审；再审期间，不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，2009年2月某日，被告人崔艳丽给被告人计龙打电话，从中帮助联系向吸毒人员刘某某贩卖冰毒。被告人计龙于2009年2月21日携带从“王二”手中购买的100克冰毒，租车来到北京市海淀区崔艳丽家。崔打电话联系欲购买冰毒的刘某某，刘带领张某某到崔家，以人民币45，000元的价格从计龙手中购买冰毒100克。2009年1月29日至3月1日间，被告人孙洪仁多次向被告人计龙贩卖毒品，共计贩卖麻古860余粒（约80克），计龙将购买的麻古用于贩卖和自己吸食，其中向李某某贩卖麻古100粒（净重9.3克），公安机关在计龙家中收缴剩余的麻古58粒（约重5.4克）。据此，判处被告人计龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；被告人孙洪仁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。经审理查明，原审认定的犯罪事实正确，本院亦予确认。本院认为，原审认定的犯罪事实无误，量刑准确，应予维持，但刑期计算有误应予改正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条之规定，裁定如下：一、维持吉林省通化市中级人民法院（2010）通中刑二初字第2号刑事判决中的定罪量刑部分；二、被告人计龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月1日起至2024年2月29日止,没收个人财产于本判决生效后十日内缴纳）；三、被告人孙洪仁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月1日起至2024年2月29日止，没收个人财产于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙国祥审 判 员 王志刚审 判 员 郭丽萍二〇二〇年三月十八日法官助理 袁 野书 记 员 薛 亮
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执250号 攀枝花市仁和区五兴老兵租赁站、段熊军租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计38586.62元。执行中双方当事人自愿达成和解协议并已经履行完毕（实际履行38000元）。至此，攀枝花市仁和区五兴老兵租赁站向本院申请执行的（2019）川0411执250号案件已和解履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
（2019）内0523执恢702号 申请执行人：王财 被执行人：王亮 被执行人：狄晓芳 申请执行人王财与被执行人王亮、狄晓芳买卖合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2019）内0523民初431号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月14日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统查询未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月30日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  于恩涛 审判员  赵振明 二〇二〇年三月三十日 书记员  贡 强
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执454号之四被执行人周玉东，男性，临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执454号之四裁定书，已向被执行人周玉东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周玉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周玉东在山东省农村信用社联合社6215211605677732,0101,0账户内存款人民币952.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月二十六日书记员 张宣英
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0582执1525号 申请执行人：安某，男，2013年7月10日出生，汉族，现住沙河市。 法定代理人：王某，女，汉族，1990年1月3日出生，现住沙河市。 被执行人：郑天亮，男，1999年4月8日出生，汉族，现住沙河市。 本院在执行申请执行人安某与被执行人郑天亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，双方已于2017年9月26日就（2015）沙执字第808号案件执行依据的（2015）沙民一初字第1376号民事判决书和本案执行依据的（2017）冀0582民初861号民事判决书，自愿达成人民调解协议书：郑天亮即日给付安某人民币壹拾万元整，此案案结事了，安某一方负责法院结案。当日王某收到郑天亮人民币10万元整，此案已经履行完毕，申请执行人的执行申请不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人安某的执行申请。 本裁定立即生效。 审判员  侯立兴 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李业龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13473号原告：单开建，男，汉族，1962年11月15日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：深圳华融实业科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路88号财富大厦41E，统一社会信用代码91440300MA5DFQ6P3N。法定代表人：李培英。原告单开建与被告深圳华融实业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告单开建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告单开建撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 杨 华 鹏二〇二〇年三月二十七日书记员 罗敏（兼）
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执493号之二 申请执行人：李可宽，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐多利，男，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐春，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行李可宽与被执行人徐多利、徐春为民间借贷纠纷一案中，二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人徐多利在颍上县慎城镇颍阳社区前进路99号汇景阁有房屋一套（不动产权证号99XXXX27）、被执行人徐春在颍上县慎城镇颍阳社区前进路99号汇景阁有房屋一套（不动产权证号99XXXX52）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐多利在颍上县慎城镇颍阳社区前进路99号汇景阁有房屋一套（不动产权证号99XXXX27）、被执行人徐春在颍上县慎城镇颍阳社区前进路99号汇景阁有房屋一套（不动产权证号99XXXX52）。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘洋 二〇二〇年三月二日 书记员 缪军
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申92号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市怡扬食品销售有限公司，住所地天津市滨海新区湘江里12-1-302。法定代表人：李忠文，该公司经理。委托诉讼代理人：宁宇，天津敬科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津滨海新区宏泰实业集团有限公司，住所地天津开发区泰丰路87号东入口主楼二层208室。法定代表人：李刚，该公司总经理。再审申请人天津市怡扬食品销售有限公司（以下简称怡扬公司）因与被申请人天津滨海新区宏泰实业集团有限公司（以下简称宏泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怡扬公司申请再审称，宏泰公司提供的租赁物不仅电梯占用消防通道，而且不能达到符合规定的消防标准，致使租赁物被查封。怡扬公司自行进行改造升级后，才取得消防合格证。据此，宏泰公司构成违约。因租赁标的物不符合消防规定，怡扬公司被迫自行出资维修，故租金应相应减少。对于怡扬公司提交的鉴定申请，法院以与本案无关联性为由未予准许，导致双方当事人的权利义务失衡，显示公平正义。综上，怡扬公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院认为，宏泰公司提交的相关证据，能够证明宏泰公司出租的房屋已具备符合商业用途的基本消防要求。《租赁合同》订立后，怡扬公司在消防整改前后均实际使用租赁房屋正常经营，故其应按约支付相关费用。怡扬公司以宏泰公司在合同履行中存在违约为由，拒绝支付租金及违约金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市怡扬食品销售有限公司的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年三月十九日法官助理张洪川书记员闫玮
江西省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣行终34号上诉人（原审原告）刘洪发，男，汉族，1955年11月18日出生，住吉安县。被上诉人（原审被告）吉安县人民政府，住所地吉安县庐陵大道27号。法定代表人解芳云，该县县长。委托诉讼代理人施金辉、刘珍，该县司法局工作人员。上诉人刘洪发因诉吉安县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉安市中级人民法院（2019）赣08行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院查明，2019年9月1日，刘洪发向吉安县人民政府邮寄《吉安县人民政府信息公开申请表》，申请向其公开吉安县永和镇永和村桐木桥自然村的“征地补偿、安置方案”和“征地补偿、安置方案的批文”。2019年10月23日，吉安县人民政府通过其内设应诉科向刘洪发作出《政府信息公开申请答复书》，载明：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，属于主动公开范围的政府信息，应当自该政府信息形成或者变更之日起20个工作日内及时公开。但目前你们所申请的该地块的公开事项，省自然资源厅还未公开用地批复文件和有关信息。因此该地块征地补偿、安置方案及相关批文的信息属于未形成和未确定的信息”等。2019年10月24日，吉安县人民政府通过特快专递将该答复书寄给刘洪发，并于次日妥投。10月25日，刘洪发以吉安县人民政府收到其信息公开申请后未在法定期限内作出任何答复为由，诉请法院确认吉安县人民政府不履行政府信息公开职责违法，并判令其限期公开刘洪发所申请的政府信息。庭审中，刘洪发认可已在10月25日收到吉安县人民政府应诉科作出的上述《政府信息公开申请答复书》。一审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定；“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”。本案中，吉安县人民政府收到刘洪发的信息公开申请后，已通过其应诉科在2019年10月23日作出了信息公开书面答复书，告知其所申请的事项“属于未形成和未确定的信息”，并按预留的地址在本案立案前邮寄给了刘洪发。因此，应该认定吉安县人民政府对于刘洪发所申请的政府信息目前尚处于未形成和未确定的事实，已经履行了法定告知和说明义务，刘洪发的诉讼请求依法不能支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘洪发的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘洪发负担。刘洪发不服原判决，向本院提起上诉称，1、答复程序违法。被上诉人没有在法定期限内答复，应诉科不具有答复信息公开的职责权限。2、案涉征地拆迁已经进入实施阶段，被上诉人应当提供所申请的政府信息。3、被上诉人没有明确告知上诉人所申请的政府信息不存在，答复内容违法。4、被上诉人经合法传唤，无正当理由拒绝应诉违法。故请求撤销原判决，确认被上诉人不履行政府信息公开法定职责违法，被上诉人承担全部诉讼费用。吉安县人民政府答辩称，1、上诉人所申请公开的信息确实尚未形成，属于信息不存在的情形，对此答辩人已形成书面意见送达给上诉人。2、案涉土地现尚未征用仅进行前期工作，并未进入实施阶段。3、应诉科作为答辩人的内设机构，答复获得答辩人同意。4、答辩人实际并未缺席，只是因开庭迟到时间稍长没有参加诉讼，且缺席并未影响本案的公正审理。请依法驳回上诉，维持一审判决。原审证据材料随案卷移送本院，经本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关负责公开的政府信息应当是已经存在并以一定形式记录保存的信息。人民法院审理因信息不存在引发的行政案件，应重点审查行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务，行政机关是否履行了法定告知或者说明理由义务。本案中，上诉人刘洪发要求公开的政府信息是吉安县永和镇永和村桐木桥自然村的征地补偿、安置方案及相关批文等。因江西省自然资源厅还未公开用地批复文件和有关信息，上诉人申请公开的信息属于未形成和未确定的信息，吉安县人民政府据此作出案涉《政府信息公开申请答复书》并送达上诉人，其已经履行了法定告知和说明理由义务。上诉人认为吉安县人民政府未履行政府信息公开职责违法的理由不能成立。吉安县人民政府未在《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限内作出答复不当，本院予以指正，但该逾期答复行为对刘洪发的实体权利义务并不产生实际影响。原审法院判决驳回刘洪发的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人刘洪发的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘洪发承担。本判决为终审判决。审判长 王 芬审判员 万进福审判员 谢丽萍二〇二〇年三月十八日书记员 张建平
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1023民初106号原告:王巧花，女，汉族。委托诉讼代理人：李金莲，甘肃衡伦律师事务所律师。被告：王亚丽，女，汉族。委托诉讼代理人：曹龙，甘肃振华律师事务所律师。原告王巧花诉被告王亚丽服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王巧花与其委托诉讼代理人李金莲、被告王亚丽与其委托诉讼代理人曹龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王巧花向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的美容服务及美容产品费用55798元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月11日，原告开始经营品味女人美容养生馆。2014年9月7日，被告前来原告的店中进行皮肤护理消费，双方商定好美容产品及服务模式等相关事宜后，原告就派专人开始对被告进行美容服务，本次共计消费2690元，被告提出先行支付1000元，下剩的1690元在下次做美容时一同支付，原告基于对被告的信任，便答应了被告的请求，并在账本上记载：2014年9月7日，被告在原告店中消费2690元，下欠1690元，并由被告王亚丽签字确认。原、被告之间形成了美容服务合同关系，并形成了被告欠原告1690元的美容服务及产品费用的事实。2014年12月15日，被告再次到养生馆进行美容服务，项目包括养生、面部护理、家用化妆产品套盒等，此次原告的美容服务及美容产品费用共计6000元，加上2014年9月7日下欠的1690元，共7690元，被告向原告支付了4690元，下欠3000元，再次称下次做美容服务时一并支付，因被告称自己是正式工作人员，原告基于信任，便再次答应了被告的请求。此后，自2014年12月26日至2016年6月20日，被告共计拖欠费用55798元，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝支付。被告王亚丽辩称，1、原告陈述不是真实情况，其在被告处不存在55798元的欠款，其从未签字确认过该笔不存在的债务；2、原告陈述欠款产生的时间是2016年8月20日，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，即便其真的未向原告支付欠款，至起诉时原告的诉请明显已超过诉讼时效的规定。请求驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案全部诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的营业执照、证明一份，用以证明原告系合法经营，具备化妆品零售及美容服务资质。被告质证认为，原告营业执照经营范围仅为化妆品零售，无美容服务，原告无美容服务的相关资质。经审查，营业执照是工商管理部门登记确认的，对真实性予以认定。2、原告提交的“顾客日程操作记录”原件及记账本原件一份，用以证明被告拖欠原告化妆品及美容护理费用共计55798元的事实。被告质证认为，对该组证据的真实性、关联性有异议，其未拖欠原告任何费用，操作记录中10月17日至12月15日系其本人签字，12月15日以后均不是其本人所签，根据原告记录也可以看出全部是护理费用，并非原告陈述的化妆品销售费用。经审查，该组证据系原告自己记录的，且操作记录中的服务项目均在营业执照经营范围之外。根据原、被告双方的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，营业执照经营范围为化妆品零售。自2014年起，被告在原告经营的品味女人养生馆购买化妆品及美容养生服务产品，原告为被告提供美容服务，双方形成事实上的服务合同关系。期间，被告曾赊欠原告化妆品款及美容护理服务费用。本院认为，本案原告营业执照经营范围为化妆品零售，但被告庭审中承认其在原告店里购买美容服务产品的事实，原告也确实提供了美容服务，原、被告双方形成了事实上的美容服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效。本案争议的焦点是被告是否应当向原告支付欠款55798元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告起诉要求被告支付美容服务费用共计55798元，仅提交了自己记录的“日程操作记录”及“记账单”，双方对账目并未核算，原告未提交有被告本人签字确认的条据，不足以证明原告的主张。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王巧花的诉讼请求。案件受理费1194元，减半收取597元，由原告王巧花负担，退付原告王巧花597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员 路永伟二〇二〇年三月二十日法官助理 郭红霞书 记 员 杜 东
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初407号 原告：陈骏，男，汉族，生于1963年4月7日，住江苏省常州市金坛区。 委托代理人：王力，四川蜀仁律师事务所律师。 委托代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：陆涛，男，汉族，生于1971年7月13日，住绵阳市游仙区。 委托代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。 原告陈骏诉被告陆涛劳务纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，公开开庭进行了审理。原告陈骏及其委托诉讼代理人王力、张超、被告陆涛的委托代理人刘禾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈骏向本院提出诉讼请求：原告陈骏自2013年起至2017年期间受被告陆涛雇佣，担任工程项目部副经理职务，后被告陆涛未按约定支付2017年的工资147000元，被告陆涛在2018年2月向原告陈骏支付了50000元，尚欠97000元未支付，原告陈骏多次催收后无果诉至本院要求：1、判令被告向原告支付工资欠款97000元及自2017年12月9日起以同期银行贷款计算的资金占用利息，截止2019年10月12日；2、本案诉讼费由被告承担， 被告陆涛辩称，所欠的工作款项已于2018年1月23日和3月12日给付完毕，不应当再进行支付。 经审理查明，原、被告至2013年起-2017年止每年均签订了《聘用劳动协议书》，由原告陈骏为被告陆涛处理华北项目部的日常工程，税后年薪为150000元，2017年11月22日绵兴建设有限公司防腐保温分公司工资表载明：尚欠原告陈骏2017年工资147000元，并出具欠条一份。此后，原告陈骏多次向被告陆涛主张权利要去给付，除给付50000元外，尚欠97000元未支付，从原、被告之间的微信记录中佐证，尚欠97000元一直未给付。 上述事实，有原、被告的身份信息、聘用劳动协议书、授权委托书、票据（复印件）、微信聊天记录、工商银行电子回单、银行明细、借记卡账户明细以及原、被告的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：原告受被告陆涛聘用，管理公司相应事物，被告陆涛应当按照聘用合同约定支付原告陈骏工资97000元，原告陈骏的诉讼请求依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其缺点”之规定判决如下： 被告陆涛在本判决生效后十日内给付原告陈骏工资97000元及利息（利息自2018年2月2日起至付清时止，以97000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计计算支付至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费1209元，由被告陆涛承担（原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曾山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  文静
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖35号 翟皓言诉重庆市九龙坡区规划和自然资源局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市渝中区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十三日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初730号原告：邱仕伦，男，汉族，1959年1月22日生，住重庆市九龙坡区陶家镇。委托诉讼代理人：邱杰，女，汉族，1985年4月3日生，住重庆市九龙坡区。被告：王峰，男，汉族，1979年5月20日生，住重庆市南岸区南坪。原告邱仕伦诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱仕伦的委托诉讼代理人邱杰到庭参加了诉讼。被告王峰经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邱仕伦提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币100000元，并以借款本金为基数按年利率24%为标准支付自2017年12月13日起至借款偿清之日止期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告因投资资金不足到原告处请求借款，并表示自愿以超出日常借款利息的标准进行利息计算。当日由原告的配偶汤世惠自重庆农村商业银行提取出现金壹拾万元后交付给被告，被告向原告出具借条并签字。但是还款期限届满后经原告及原告家属多次催告，被告均拒绝还款，原告认为被告的行为严重侵犯其合法权益，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告王峰未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告双方相识,被告王峰于2017年12月13日向原告出具借条一份，载明：“今借到邱仕伦现金100000元（大写：壹拾万元整）。限2018年8月前还清，本金和利息共150000元（大写：壹拾伍万元整）。借款人：王峰身份证号码：2017.12.13。”同日，原告邱仕伦通过其配偶汤世惠的账户取款，并将现金100000元交于被告王峰。庭审中，原告述称被告借款到期后一直未能还款，关于利息原告主张自借款之日起按年利率24%计算。上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王峰既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案系民间借贷纠纷，被告王峰向原告邱仕伦借款，在借款到期后未能及时偿还，应当承担还清借款的责任，故对于原告请求被告王峰向其偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，经查，原、被告双方在借条中约定了借款期限为2017年12月13至2018年8月31日，借款利息为5万元，庭审中原告主动调整利息计算方式为自借款之日起按年利率24%计算，不违反法律法规，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰自本判决生效之日起5日内偿还原告邱仕伦借款本金100000元；二、被告王峰自本判决生效之日起5日内支付原告邱仕伦利息（以100000元为基数，自2017年12月13日起按照年利率24%为标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1630元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员  王 庆二〇二〇年三月三十一日法官助理  叶 磊书 记 员  胡小林