wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3234号之一申请执行人：康建锋，男，1981年10月21日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：刘朋朋，男，1980年5月25日出生，汉族，原住东营市东营区辛店街道办事处皂户310号，现住址不详。本院在执行康建锋与刘朋朋民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，法律文书被退回后依法公告送达，被执行人未履行义务。2、本院于2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小，本院依法对被执行人银行账户采取了冻结措施；被执行人名下有2006年注册登记的奇瑞汽车一辆，申请执行人不要求采取查封措施。3、本院于2020年2月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房地产信息，被执行人名下无房地产登记信息。5、执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2019年5月27日起至判决生效之日止，按年利率6%计算），未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3004号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年三月二十六日书记员 程 玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执254号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行，住所地黑龙江省大庆市高新区。 负责人：王朋，该行行长。 委托代理人：王博，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。 被执行人：邢立国，男，，汉族，现住大庆市红岗区。 被执行人：李小乐，女，汉族，住山东省宁阳县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行与被执行人邢立国、李小乐借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）黑0691民初213号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行义务。现查明被执行人邢立国、李小乐名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邢立国、李小乐名下位于红岗区房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  贾李强 二〇二〇年三月六日 书记员  边庆功
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0630民初159号起诉人：黄鉴成，男，1990年7月10日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。起诉人：杨雨龙，男，1988年7月20日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。2020年3月26日，本院收到黄鉴成、杨雨龙的起诉状。起诉人黄鉴成、杨雨龙向本院提出诉讼请求：请求判决黄仕兵、金银花停止侵害、排除妨碍，并立即从津洲09船舶上下船。事实和理由：黄鉴成、杨雨龙与黄仕兵合伙于2018年4月6日向重庆市江津区津洲轮船有限公司购买“津洲09”船舶进行经营，约定黄鉴成出资100万元占合伙份额50%、杨雨龙出资30万元占合伙份额15%、黄仕兵出资70万元占合伙份额35%。在经营过程中发生合伙纠纷，黄仕兵、金银花在不具备船员资格的情况下无证上船、特别是2020年3月12日至今，连续15天吃住在船上，阻止二起诉人经营，其行为危及船舶工作人员的人身、财产安全。经船长杨雨龙、云南华泰律师事务所、水富海事局等劝诫黄仕兵、金银花下船未果，故请求判决如前所述。本院经审查认为，黄仕兵与黄鉴成、杨雨龙合伙协议纠纷已由绥江县人民法院立案受理〔（2019）云0626民初715号〕，该案正在审理当中。黄鉴成、杨雨龙向本院起诉停止侵害、排除妨碍所涉及船舶系合伙财产，是合伙人对合伙财产占有、使用而产生的纠纷，黄仕兵亦在前述合伙协议纠纷中提出立即停船的诉讼请求，故本案应在当事人已起诉的合伙协议纠纷中一并处理，二起诉人重复起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对黄鉴成、杨雨龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 雷 鸣二Ｏ二Ｏ年三月二十七书记员 彭建云
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5377号原告：朱良久，男，1990年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：梁小琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：王昆，男，1990年8月8日出生，汉族，户籍地：湖北省嘉鱼县，现实际居住地不详。被告：湖北米粒儿文化传播有限公司，住所地：十堰市茅箭区澳门街2号2栋2-1。法定代表人：翁强强，该公司总经理。原告朱良久与被告王昆、湖北米粒儿文化传播有限公司（以下简称米粒儿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告朱良久变更了诉讼请求。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱良久的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王昆、米粒儿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱良久向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款345000元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2019年4月30日，被告王昆以与我合伙经营“斗鱼直播和范围直播服务”为由，与我签订一份《湖北米粒儿文化传播有限公司股权转让协议》，约定由我进行出资。我向王昆转款30万元。被告支付我两个月分红及工资后，不再按约定履行义务。经双方协商，被告承诺于2019年9月底偿还我的本金及分红、工资，合计34.5万元，双方终止合伙协议。约定的还款期限到期后，被告王昆拒不履行承诺。2019年10月18日，王昆给我出具了借款34.5万元的借条，双方合伙债务转化为民间借贷关系。被告借款后至今未还款。请支持原告的诉讼请求。被告王昆、米粒儿公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告朱良久围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭核实，该证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告王昆系被告米粒儿公司的股东。2019年4月30日，被告王昆以与原告朱良久合伙经营“斗鱼直播和范围直播服务”为由，与朱良久签订一份《湖北米粒儿文化传播有限公司股权转让协议》，约定朱良久进行出资，与王昆合伙经营。朱良久遂向王昆转款30万元。其后，被告向朱良久支付两个月分红及工资后，未再向朱良久支付款项。朱良久和王昆双方协商终止合伙协议。2019年10月18日，王昆给朱良久出具了借款345000元的借条，承诺于2019年11月1日偿还195000元，11月29日还款50000元。还款期限届满后，王昆未还款，引起诉讼。本院认为，原告朱良久与被告王昆签订的《湖北米粒儿文化传播有限公司股权转让协议》名为股权转让协议，实际为合伙协议。后朱良久与王昆终止合伙，王昆认可应支付朱良久合计345000元款，系合伙清算结果。王昆就合伙清算的债务向债权人朱良久出具借条，双方形成民间借贷法律关系。王昆应当偿还借款。朱良久的该部分诉讼请求本院依法予以支持。被告米粒儿公司不是王昆与朱良久之间合伙协议的当事人，对王昆的债务不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条规定，缺席判决如下：一、被告王昆偿还原告朱良久借款345000元。二、驳回原告朱良久对被告湖北米粒文化传播有限公司诉讼的请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清,未按判决指定的期间履行上述义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6475元，由被告王昆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年,该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年三月二十七日书 记 员  石 珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4537号之二申请执行人：朱坚，男，1988年7月6日生，住洋河新区。被执行人：罗曼，男，1988年4月12日生，住洋河新区。关于朱坚与罗曼民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初8163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱坚于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人罗曼立即偿还朱坚借款本金335000元及利息（按月利率2%，从2018年9月18日计算至实际给付之日）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月11日通过EMS司法专邮形式向被执行人罗曼发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人罗曼未实际履行。2、本院于2019年10月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人罗曼名下财产信息，被执行人罗曼名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下恒大华府12-2401室房屋已经被本案轮候查封，首查封案件为（2018）苏1302民初8053号，查封期限2018年11月1日至2021年10月31日，该房屋被本院（2019）苏1302执4159号执行案件处置，待处置完毕后，参与分配。3、本院前往被执行人通讯地址洋河新区洋河镇世纪明珠7栋一单元401室调查，经查，未发现本案被执行人罗曼。4、本院已对被执行人罗曼适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人罗曼名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的420674.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人罗曼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十一日书记员 蔡为明
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初71号之一原告：保定市秦川汽车零部件制造有限公司，住所地河北省保定市高新区贤台乡西庄村村东第三间，统一社会信用代码：9113060609328956X2。原告保定市秦川汽车零部件制造有限公司诉被告萨固密渝锦（重庆）橡塑制品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告保定市秦川汽车零部件制造有限公司在本院向被告萨固密渝锦（重庆）橡塑制品有限公司送达起诉状副本之前，于2020年3月2日，向本院提出撤诉申请。本院认为，保定市秦川汽车零部件制造有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许保定市秦川汽车零部件制造有限公司撤诉。案件受理费25元，由保定市秦川汽车零部件制造有限公司负担。审判员  谷莉二〇二〇年三月十一日书记员  商棋
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初767号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人朱某，男，1964年12月12日出生，六合区某中心医生，现住南京市六合区。被告人朱某因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年6月19日被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。辩护人张浩森，江苏恒冠律师事务所律师。辩护人周荣华，江苏金长城律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检未刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人朱某犯强制猥亵罪，于2019年11月4日，向本院提起公诉。2020年2月2日南京市六合区人民检察院建议延期审理，2020年3月2日南京市六合区人民检察院建议恢复审理，本院重新计算审理期限，依法适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人张浩森、周荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2019年6月17日上午，被害人戴某至六合区疾病预防控制中心办理健康证体检。在进行皮肤××科检查时，被告人朱某利用医生身份用手触摸戴某乳房上部，对其进行猥亵。2019年6月18日，被害人母亲报警，公安机关将被告人朱某传唤至派出所接受调查。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人朱某的供述，被害人戴某的陈述，证人万某、林某、马某、丁某等人的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，监控视频，接受证据材料清单、刑事摄影照片，江苏省从业人员预防性健康检查用表、南京市六合实验高级中学高中生学籍卡，从业人员健康检查体检通知单，谅解书、收条，电话查询记录、常住人口基本信息、接处警工作登记表、发破案经过、查获经过等证据。并认为，被告人朱某以其他方法强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究被告人刑事责任。被告人朱某对公诉机关指控的事实、证据、罪名均不持异议。案发后，被告人赔偿了被害人并取得了谅解。辩护人辩称：1、被告人朱某具有坦白情节；2、被告人朱某主观恶性不深；3、被告人朱某系初犯、偶犯、社区表现良好，工作表现良好，认罪、悔罪；4、被告人已通过亲属积极赔偿受害人；5、被告人已受到相应处罚；6、被告人朱某主观上猥亵的恶意不明显，属于瞬间突发偶发型。客观方面，被告人的行为违法特征、危害程度不及普通意义的猥亵，属于情节轻微，危害不大的情况。故综合被告人行为前后的表现，体现出被告人的人身危险性极低，没有再犯可能性。综上，请求对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2019年6月17日上午，被害人戴某至六合区疾病预防控制中心办理从业人员预防性健康检查。在进行皮肤××科检查时，被告人朱某利用医生身份用手触摸戴某乳房上部，进行猥亵。2019年6月18日，被害人母亲报警，公安机关将被告人朱某传唤至派出所接受调查。上述事实，有经庭审举证质证的被告人朱某的供述，被害人戴某的陈述，证人万某、林某、马某、丁某等人的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，监控视频，接受证据材料清单、刑事摄影照片，江苏省从业人员预防性健康检查用表，从业人员健康检查体检通知单，南京市六合实验高级中学高中生学籍卡，谅解书、收条，电话查询记录、常住人口基本信息、接处警工作登记表、发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪，应依法予以惩处。被告人朱某具有坦白情节，赔偿被害人并取得了谅解，依法并酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人行为属于情节轻微、危害不大，请求免予刑事处罚的意见。结合本案事实，被告人朱某对未成年人实施猥亵行为，使被害人人格、名誉及心理健康受到了较大的伤害，故对于辩护人的该项意见不予采纳。其他辩护意见基本属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯强制猥亵罪，判处拘役五个月缓刑十个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 岩人民陪审员  余桂珍人民陪审员  梅秀珍二〇二〇年三月二十三日书 记 员  黄 蕾
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7416号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。被告：李土生，男，1981年12月13日生，汉族，住长葛市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告李土生追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼,被告李土生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24095.4元、未付保费2713.26元及违约金22039.26元（暂计至2019年10月8日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止），以上三项共计48847.92元；2、诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌分行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司许昌分行向被告提供贷款人民币40000元整。原、被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，原告签发了编号为100610013003786的保单，保单特别约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔。理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，中国光大银行股份有限公司许昌分行向原告申请理赔，原告于2015年12月17日对中国光大银行股份有限公司许昌分行进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。被告李土生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告李土生向原告平安保险公司申请投保平安个人消费信贷保证保险，申请投保金额为40000元，申请保险期限为36个月，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。2014年4月28日，原告平安保险公司向被告李土生签发《平安个人贷款保证保险保险单》，主要约定：1、中国光大银行股份有限公司许昌分行为被保险人，李土生为投保人，保险金额为47560元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为760元，每月保费率为1.9%，保险费缴纳方式为每月按时缴纳。2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。4、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。5、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年4月28日，被告李土生与中国光大银行股份有限公司许昌分行签订《个人贷款合同》，主要约定：贷款金额为40000元；贷款期限为36个月，自2014年4月28日至2017年4月28日；贷款用途为日常生活消费；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间从逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项等。2014年4月28日，该银行依约向被告李土生发放贷款40000元，被告李土生在贷款借据上签字。后因被告李土生未完全履行约定的还款义务，原告平安保险公司于2015年12月17日代被告李土生向中国光大银行股份有限公司许昌分行偿还贷款24095.40元。被告李土生拖欠原告平安保险公司保险费共计2713.26未缴纳。后经原告平安保险公司催要，被告李土生未还款。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依照合同约定履行义务。被告李土生未按照约定偿还中国光大银行股份有限公司许昌分行贷款本金及利息，原告平安保险公司依约代被告李土生向中国光大银行股份有限公司许昌分行偿还借款24095.40元，原告平安保险公司据此要求被告李土生偿还理赔款24095.40元并支付以24095.40元为基数自2015年12月17日起按年利率24%计算的违约金之诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。被告李土生与原告平安保险公司签订的保险合同中约定每月保险费为760元以及未付保险费所应支付违约金的计算方法，故原告平安保险公司据此要求被告李土生支付保险费24095.40元并支付以24095.40元为基数自2015年12月17日起按年利率24%计算的违约金之诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。被告李土生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李土生于本判决生效之日起七日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24095.40元并支付违约金（违约金以24095.40元为基数自2015年12月17日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。二、被告李土生于本判决生效之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2713.26元并支付违约金（违约金以2713.26元为基数自2015年12月17日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。如果被告李土生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告李土生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  成艳红审判员  邱火旺审判员  徐纪斗二〇二〇年三月十二日书记员  张 荃
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初217号之三 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津市自贸试验区(空港经济区)西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞良，创金天地投资有限公司员工，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：临澧县双辰光学有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：高飞，该公司总经理。 被告：高飞，男，1972年3月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县，住湖南省临澧县。 被告：罗年莲，女，1979年1月18日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市花都区，住湖南省临澧县。 原告创金天地投资有限公司与被告临澧县双辰光学有限公司、高飞、罗年莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，在审理过程中，发现出借人创金天地投资有限公司以“4.25%/180天”利息陷阱诱惑当事人签订借款合同，合同中约定了多重违约条款，合同条款较长，涉及借款人利益的条款较为隐晦，有些条款的约定容易让人产生误解，如借款合同中关于违约责任既约定“欠款额10%的当月违约金”又约定“按欠款额日千分之一计算迟延履行金”，远超一般合同约定和法律规定“日万分之五”的利率，合同中的这些约定均是一种陷阱，其目的是诱惑被告向其借款。发放借款时轻易科技有限公司收取了2.5%的服务费，河北汇通非融资性担保有限公司收取了7.5%的履约保证金，在续贷时又重复收取上述费用，虚增被告的借款本金。创金天地投资有限公司与轻易科技有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司等多家公司为同一实际控制人，因涉嫌非法吸收公众存款案，河北省石家庄市公安局已对轻易科技有限公司的实际控制人及其法定代表人采取了刑事强制措施。本案可能涉嫌犯罪，已移送至公安机关，不属人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回创金天地投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  黄辉英 人民陪审员  游元芳 人民陪审员  王中元 二〇二〇年三月三十日 法官助理丁箐 书记员周碧筠
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初130号原告（执行案外人）：孙小利，男，1984年1月28日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人:王娟，江苏良修律师事务所律师。被告（申请执行人）：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心21层。法定代表人：黄焱，总经理。委托诉讼代理人：陈新平，北京市中伦律师事务所律师。原告孙小利与被告中合中小企业融资担保股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案。原告孙小利于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙小利自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙小利撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元（已交纳），由原告孙小利负担。审判长 张 勇审判员 翟长玺审判员 冀 东二〇二〇年三月十八日书记员 谭梦雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9680号 原告：沈饶君，女，1987年4月23日出生，汉族,住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：游稀杰，四川众城律师事务所实习律师。 被告：岳定旭，男，1978年2月2日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 原告沈饶君与被告岳定旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告沈饶君于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自有权益的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈饶君撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由沈饶君负担。 审 判 长  李红英 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  黄园智
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执183号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支公司,住所地：石泉县城关镇，统一社会信用代码：91610922675134***。企业负责人：王小龙，支行行长。委托代理人：丁鹏（系该行职员），男性，汉族，身份证号码：61242719851013****。被执行人:袁蓉,女性,汉族,1976年09月15日出生,住石泉县城关镇,居民身份证61242319760915****。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支公司与袁蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支公司依据已经发生法律效力的(2019)陕0922民初1519号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人袁蓉偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支公司借款本金180000元及利息。因被执行人袁蓉未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁蓉在安康市住房公积金经办中心石泉管理部的住房公积金账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年三月三十日书记员  冯媛
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初228号 原告：王小雅，女，1995年2月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：周秋孟、林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。 被告：费滨，男，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：金晓春，女，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告王小雅与被告费滨、金晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告王小雅委托诉讼代理人周秋孟到庭参加诉讼，被告费滨、金晓春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小雅向本院提出诉讼请求：1.被告费滨偿还原告王小雅借款154000元及利息（借款之日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案原告的律师代理费7500元由被告费滨承担；3.被告金晓春对上述两项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，被告费滨向原告王小雅借款200000元，借款当日偿还借款46000元，尚欠借款本金154000元，双方原约定借款月利率为3%，现原告自愿调整为月利率2%。该借款由被告费滨的妻子即被告金晓春承担连带担保责任。现借款期限届满，经原告催讨两被告至今未予偿还。 被告费滨、金晓春未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定事实如下：被告费滨、金晓春为夫妻关系。2019年7月9日，被告费滨以借款人名义出具一份《借款合同》，载明：出借人向借款人提供资金200000元，借款用途公司经营；本合同项下借款利率为36%，支付方式为出借人将借款通过转账、汇款等方式汇入借款人账户；借款到期一次性归还本金和利息；因违反本合同约定、未按时归还利息或本金，出借人向人民法院起诉的，所有律师费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费等全部由借款人承担或赔付。同时，上述合同出借人一栏为空白，第二页上手写内容为：“本人已经阅读本合同的所有条款，对于借款利息、违约金、赔偿责任都已经清楚”、“本人作为借款人的配偶已经……清楚，同意借款人向出借人借款20万元整”。诉讼中，原告陈述前一处由被告费滨手写并捺印，后一处由被告金晓春手写并捺印。同日，被告费滨出具一份借款借据，载明：今收到王小雅出借的人民币贰拾万元整（小写200000元），借款期限自2019年7月9日至2019年10月8日止，指定银行账号62×××31。同时，被告费滨向原告王小雅出具《借条》和《收条》，其中《借条》载明：今有乙方（借款人）费滨向甲方王小雅（出借人）借款人民币200000元整（大写），金额贰拾万元整（小写）；《收条》载明：今有乙方（借款人）费滨收到甲方王小雅（出借人）的借款贰拾万元整（大写），金额200000（小写）。同时，被告金晓春在上述《借条》《收条》中均以担保人名义签字，自愿对被告费滨的债务承担连带保证责任，保证范围为上述借款、利息，包括但不限于诉讼费、律师费。当日，被告收执款项50000元和150000元。诉讼中，原告陈述被告费滨于借款当日支付46000元，同意在借款本金200000元中予以扣除。经原告催讨，两被告未予偿还剩余本金154000元及利息。同年11月17日，原告王小雅与浙江玉山律师事务所签订法律服务委托合同书，约定律师代理费为7500元，该所于同年12月2日向原告王小雅出具增值税发票载明民代费价税合计7500元。 另查明：原告王小雅于2019年12月16日向本院申请保全，同日，本院依法作出（2019）浙0326财保251号民事裁定书，裁定查封登记在被告费滨名下坐落于杭州市余杭区的房屋。为此，原告支出案件申请费5000元。 上述事实由原告陈述、原告身份证、原告身份信息，两被告身份信息、两被告结婚证复印件、借款合同、借条、收条、借款借据、电子账单打印件、增值税发票复印件、法律服务委托合同书、银行业务凭证、民事裁定书等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：被告费滨向原告王小雅借款200000元，并出具借款协议、借款借据，两被告出具借条、收条，意思表示真实，内容合理部分本院予以确认。因此，原、被告均应按约履行义务。现原告已按约支付借款，被告费滨亦应按约履行还款义务，被告金晓春应按约承担连带担保责任。原告主张收取被告的46000元在本金200000元中予以扣减，本院予以支持。原告与被告费滨已明确约定借款月利率3%，原告要求按月利率2%计息，本院予以支持。现履行期届满，两被告均未偿还154000元及利息，显属违约，原告要求被告费滨偿还本金154000及利息（以154000元为基数，从2019年7月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告费滨承担其支出的律师代理费7500元和保全案件申请费5000元，经本院核实，均属合理范围，故原告上述诉请，于法有据，本院予以支持。被告金晓春承诺对被告费滨上述借款本金及利息，不限于诉讼费、律师费承担连带保证责任，为此，原告在保证期间内要求被告金晓春对被告费滨的上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告费滨、金晓春无正当理由未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费滨于本判决生效后十日内偿还原告王小雅借款154000元及利息（以154000元为基数，从2019年7月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告费滨于本判决生效后十日内支付原告王小雅律师代理费7500元及案件申请费5000元； 三、被告金晓春对上述第一、二项债务承担连带保证责任。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4146元，减半收取2073元，由费滨、金晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  陈海琴 二〇二〇年三月二十日 书记员  蒋纯洁
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2925执473号申请执行人：茶本祥，男，1979年3月24日出生，彝族，大学文化，公务员，住祥云县。被执行人：张成武，男，1980年10月7日出生，汉族，大学文化，公务员，住祥云县。被执行人：张梅，女，1980年2月10日出生，汉族，高中文化，农民，住祥云县。申请执行人茶本祥与被执行人张成武、张梅房屋租赁合同纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）云29民终332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张成武、张梅未履行法律文书确定的义务，申请执行人茶本祥于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。申请执行标的为由张成武与张梅共同向茶本祥支付租金48000元；剩余租金30000元、利息19320元，以及茶本祥垫付的水费、电费、物业管理费、垃圾清运费共9740元，合计59060元，由张梅向茶本祥支付。被执行人应交案件受理费2000元、执行费1500元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院接到该案后，于2019年9月20日直接向被执行人张成武送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》等材料并责令其履行还款义务。被执行人张成武于2019年9月20日交款5000元，2019年11月13日交款11500元，2019年10月9日本院依法强制扣划张成武公积金35000元。大理白族自治州中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）云29民终332号民事判决书中张成武应承担部分已履行完毕。2、本院于2019年9月20日到被执行人张梅户籍所在地进行查找但未找到，执行人员向其公告送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》等材料，至今被执行人张梅未实际履行还款义务。3、立案至今，本院先后5次通过“总对总”查控系统查询了被执行人张梅名下的工商注册信息、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查询被执行人张梅名下所有银行账户,账户内仅有零星存款，本院已冻结其名下数个账户。4、本院多次通过查控系统查询被执行人张梅名下车辆登记情况，经查询，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院向祥云县不动产登记中心查询被执行人张梅名下不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。6、除了采取冻结银行账号等措施，执行人员向被执行人居住地基层组织、周边群众调查被执行人财产状况、线索。了解到被执行人张梅长期外出，下落不明。7、在执行过程中，于2020年3月9日将被执行人张梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其征信及高消费行为进行限制。8、上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年3月9日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年三月九日书记员  桓铭伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4702号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：姜平，女，汉族，1970年5月30日出生，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告姜平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告姜平经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、姜平立即支付截止2019年12月10日的透支本金19310.16元、透支利息2283.02元；并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以本金19310.16元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由姜平承担。事实和理由：姜平向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月10日累计欠款共计21593.18元未给付。工行重庆市分行多次催款，姜平仍未清偿。被告姜平未答辩。经审理查明，2015年1月5日，姜平向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姜平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向姜平发放了信用卡。姜平从其信用卡账户中透支，截至2019年12月10日，姜平尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19310.16元、透支利息2283.02元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，姜平与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向姜平发放了信用卡，姜平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。姜平应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告姜平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月10日的信用卡透支本金19310.16元、透支利息2283.02元;并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以本金19310.16元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费189元，由被告姜平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1502号申请执行人:渭南旭承建筑工程有限公司，住所地渭南市临渭区下邽镇南七村。法定代表人：屈晓强，董事长。被执行人：陕西建工集团有限公司，住所地西安市新城区北大街199号。法定代表人：张义光，董事长。渭南旭承建筑工程有限公司与陕西建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5353号民事判决书，已经发生法律效力。2020年3月3日，渭南旭承建筑工程有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。现申请人渭南旭承建筑工程有限公司于2019年3月19日向本院申请撤回执行，该申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0102执1502号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴利平二〇二〇年三月二十七日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初6906号 原告：孙玉娟。 委托诉讼代理人：刘欣怡,江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽,江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。 被告：王琪。 原告孙玉娟与被告王琪买卖合同纠纷一案，本院2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理。原告孙玉娟及其委托诉讼代理人刘欣怡、赵丽到庭参加诉讼，被告王琪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉娟向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告所欠货款49000元，并支付利息（自2019年11月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年1月口头达成约定，被告向原告买石子，货款共计398000元。原告通过船舶将被告所购石子从江西九江送至靖江117浮码头后，被告陆续给付部分货款，剩余49000元被告以各种理由拖延，于2018年8月31日将原告从微信中拉黑，拒绝支付该笔货款。原告多次催要未果。 被告王琪未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方口头约定，被告向原告购买石子，货款共计398000元。原告按约向被告交付石子，被告仅给付部分货款，后双方在微信中确认被告尚欠原告货款40000元。原告追要未果诉至本院。 以上事实有微信聊天截图、微信转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告向被告供货后，被告应按约定向原告履行支付货款的义务，被告尚欠原告货款40000元未予支付，已构成违约，故原告要求被告支付货款40000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，本院认为，鉴于原、被告双方就逾期给付利率未约定，本院核定以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王琪于本判决生效之日起十日内给付原告孙玉娟货款40000元及利息（以货款40000元为基数，自2019年11月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告孙玉娟的其余诉讼请求。第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 三、法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，由原告孙玉娟负担188元，被告王琪负担838元（原告同意其预交的案件受理费中应由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1026元。 审 判 长  江学道 人民陪审员  万祥军 人民陪审员  袁春玲 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  王 雯 书 记 员  吉晨成 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初306号之三十 原告：袁某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告袁某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告袁某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告袁某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款66000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年至2014年原告在被告德州某某公司从事电焊工作，至今尚欠原告工资款66000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告袁某某工资款66000元。 案件受理费减半收取725元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初62号原告：王奶青，女，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：胡双蛇，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告王奶青与被告胡双蛇饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王奶青于2020年3月4日向本院书面申请撤回对被告胡双蛇的起诉。本院认为，原告王奶青有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王奶青撤回对被告胡双蛇的起诉。案件受理费139.51元（原告已预交），由原告王奶青负担。审判员 李东菊 二〇二〇年三月四日书记员 张晓晴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保60号申请人：唐后增，男，1967年1月21日出生，汉族，住沂源县。被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。法定代表人：林卫星，董事长。申请人唐后增因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款15000元，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额15000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。案件申请费170.00元，由申请人唐后增负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华祥二〇二〇年三月二十五日书记员  葛 霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执430号申请执行人：杨淑琴，女，1974年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：杨知春，男，1983年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：彭月，女，1981年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在杨淑琴与杨知春、彭月借款合同纠纷一案中，被执行人杨知春、彭月未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨知春、彭月的银行存款人民币604900元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年三月十三日书记员 王家源
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4178号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张菠，男，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张菠信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张菠经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张菠支付截止2019年11月10日的信用卡透支本金55984.12元、利息19630.41元、违约金10271.3元及截至2016年12月31日的滞纳金15065.82元，并支付自2019年11月11日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金55984.12元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由张菠承担。事实和理由：张菠向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月10日累计欠款本息共计100951.65元未给付。招行信用卡中心多次催款，张菠仍未清偿。被告张菠未答辩。经审理查明，2008年，张菠向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张菠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张菠发放了信用卡一张。张菠以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月10日，张菠尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金55984.12元、利息19630.41元、截至2016年12月31日的滞纳金15065.82元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张菠与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张菠发放了信用卡，张菠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张菠应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张菠通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，张菠仍应当按约支付。被告张菠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张菠在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月10日的信用卡透支本金55984.12元、利息19630.41元及截至2016年12月31日的滞纳金15065.82元，并支付自2019年11月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金55984.12元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1160元，由被告张菠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1445号 原告：李某1，男，1933年5月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告：张某，女，1934年1月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 二原告共同委托诉讼代理人：乐衍，达州市达川区渡市镇法律服务所。 被告：李某2，男，1963年2月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：李某3，男，1967年6月9日出生，汉族，住住四川省达州市达川区。 被告：李某4，男，1974年9月6日出生，汉族，住住四川省达州市达川区。 被告：李某5，女，1959年9月26日出生，汉族，住住四川省达州市达川区。 被告：李某6，女，1970年8月12日出生，汉族，住住四川省达州市达川区。 原告李某1、张某与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李相赡养纠纷一案，原告李某1、张某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1、张某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1、张某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李某1、张某负担。 审判员 刘 毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员 程才学
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4353号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨振麟，男，1986年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨建勇，男，1958年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区洋河二村3号6单元12-4，公民身份号码510221195807160415。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨振麟信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓、被告杨振麟的委托诉讼代理人杨建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨振麟支付截止2019年11月12日的信用卡透支本金69995.27元、利息18212.36元、账单分期手续费2212元及违约金18874.96元，并支付自2019年11月13日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金69995.27元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由杨振麟承担。事实和理由：杨振麟向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月12日累计欠款本息共计109294.59元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨振麟仍未清偿。被告杨振麟辩称，办理信用卡属实，欠款属实。对所欠金额没有异议。愿意还款，但现在收入有限，经济困难，没有能力一次性还清。经审理查明，2010年7月1日，杨振麟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨振麟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨振麟发放了信用卡一张。杨振麟以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月12日，杨振麟尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金69995.27元、利息18212.36元、账单分期手续费2212元及违约金18874.96元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨振麟与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨振麟发放了信用卡，杨振麟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨振麟应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨振麟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨振麟在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月12日的信用卡透支本金69995.27元、利息18212.36元及账单分期手续费2212元，并支付自2019年11月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金69995.27元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1243元，由被告杨振麟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执115号之四申请执行人：梁保恒，男，1951年10月2日出生，汉族，住侯马市文明路文明苑。被执行人:程慧斌，男，1974年4月23日出生，汉族，住侯马市紫金城小区。关于梁保恒申请执行程慧斌民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初644号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程慧斌在中国建设银行账户内存款人民币55730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十二日书记员  于慧珍
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执857号之十 申请执行人：定远县双龙混凝土有限公司，住所地安徽省定远县严桥乡，统一社会信用代码913411255501823393（1-1）。 法定代表人：杨维凤，董事长。 被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，统一社会信用代码913401227810642685。 法定代表人：朱家斌，总经理。 本院在执行定远县双龙混凝土有限公司与安徽省文一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人安徽省文一建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省文一建筑安装有限公司履行义务，但被执行人安徽省文一建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽省文一建筑安装有限公司银行存款548174元。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘璐
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2017号原告：杨某甲，女，2014年11月22日出生，汉族，住山东省淄博市。法定代理人：袁甜，女，1987年8月6日出生，汉族，住山东省淄博市。被告：杨某乙，男，1987年4月4日出生，汉族，住济南市。原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，原告杨某甲现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告杨某甲撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年三月三十日书记员 林清旺
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执350号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。负责人：胡炜，该行行长。委托诉讼代理人：曾剑,男，1971年10月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳县西渡镇西渡居民组。被执行人：张柳松，男，1962年6月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇西江巷2号1栋附7号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被执行人张柳松借款合同纠纷一案中，被执行人张柳松未能按照已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初664号民事调解书书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人张柳松住房公积金69000元。本裁定立即执行。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇二〇年三月二十四日法官助理 廖 莎书 记 员 张 琼
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执115号之十三申请执行人：梁保恒，男，1951年10月2日出生，汉族，住侯马市文明路。被执行人:程慧斌，男，1974年4月23日出生，汉族，住侯马市紫金城小区。关于梁保恒申请执行程慧斌民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初644号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程慧斌在中国工商银行账户内存款人民币55730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十二日书记员  于慧珍
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执87号申请执行人：尚小萍被执行人：张梦珂申请执行人尚小萍申请执行被执行人张梦珂民间借贷纠纷一案，现已将（2019）苏0115民初15586号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月三十日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执151号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被执行人：李海波，男，1984年1月10日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：龙燕，女，1986年12月6日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。本院依据已经发生法律效力的衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2019）X1562号征收社会抚养费决定，于2020年1月10日向被执行人李海波、龙燕发出执行通知书，责令被执行人李海波、龙燕于2020年1月17日前履行义务，但被执行人李海波、龙燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人李海波、龙燕的银行存款64760元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月九日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初6878号原告：李晓晛，女，汉族，1988年12月27日出生，住址沈阳市。公民身份号码210104198812271428。被告：沈阳维康医院，住所地沈阳市。法定代表人：刘岚，系该院董事长。李景立（已死亡）诉沈阳维康医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依当事人申请，经法定程序对外委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，2019年11月25日该鉴定中心出具（京）法源司鉴[2019]医鉴字第61号司法鉴定意见书。同年11月29日李景立死亡。李晓晛与李景立为父女关系，其于2020年1月7日向本院提交书面申请，要求以李景立继承人身份参加本案诉讼，经审查，李晓晛的申请符合法律规定，故对其请求本院予以支持。2020年3月12日李晓晛以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓晛撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李晓晛承担。审 判 长  张 珈审 判 员  吴彦华人民陪审员  陶世英二〇二〇年三月十九日法官助理曾凡宇书记员黄玥
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初75号 原告：吕耀青，男，1972年2月18日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。 被告：黄骏锋，男，1983年10月11日出生，汉族，住博白县。 被告：刘源龙，男，1990年12月16日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告吕耀青与被告黄骏锋、刘源龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕耀青及其委托诉讼代理人梁祖权，被告黄骏锋、刘源龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕耀青向本院提出诉讼请求：1、两被告立即双倍返还原告定金100000元，中介费20000元，合计120000元。并以70000元为基数，从2018年1月4日起按年利率6%向原告支付资金占用利息，直至本息付清为止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：宁小霖与被告刘源龙于2017年12月10日签订林木砍伐合同，位于北流市石寨头的林木每亩1700元出卖，面积以林业局的构图为准。后原、被告经人介绍认识。2018年1月4日，原告吕耀青又与被告黄骏锋、刘源龙签订合同，约定两被告以每亩1850元价格转卖位上述标的的林木给原告，当天原告向两被告支付70000元，其中50000元是定金，20000元为中介费。2018年9月，林木已经被他人砍伐，导致合同履行未果，原告为维护合法权益，特此起诉，请求法院判如所请。 原告向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、人员基本信息，证明被告的身份、诉讼主体适格；3、合同书，证明被告刘源龙购买宁小霖林木的事实；4、合同书，证明将原购买宁小霖的林木转卖给原告；5、收条，证明被告收取林木定金和中介费的事实。 被告黄骏锋、刘源龙答辩称，并没有占用原告的资金，被告也是受害者，也是被骗，愿意拿了原告多少就退回多少给原告。 被告黄骏锋、刘源龙在举证期限内未向本院提交有证据。 经开庭质证，被告黄骏锋、刘源龙对原告吕耀青提供证据的质证意见对证据的真实性均无异议，但这70000元不是一个人的，有10000元是黄科的，两被告只欠了60000元。 本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：原告方提供的上述证据，就被告提出的只欠60000元的意见，并无相应的证据支持其观点，本院不予采信。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 原被告于2018年1月4日签订合同书，内容载明：“一、甲方（即本案被告）将北流市石泰头林木每亩以1850元，以林业局构图为准卖给乙方（本案原告）。二、付款方式：签订合同乙方付定金五万元（50000.00元）……”。签订合同当天原告即付款共70000元给两被告，两被告出具收条载明：“今收到吕耀青交来北流市石寨头林木款（柒万元正）”。后因合同无法履行，原告多次要求两被告退回上述钱款未果，遂起诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告双方所签订的买卖林木的合作书，系双方真实意思表示，合法有效，故双方均应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付70000元给被告，而被告不能按合同履行其相应的义务至目的无法实现，应承担相应的民事违约责任。关于双倍返还定金的请求，原告未能举证证明合同林木的总亩数即总价款，因此合同的定金条款并无计算基数的标准且合同签订后被告出具的收条上载明为“林木款”，本院不予支持双倍返还的主张。关于利息的主张，原告请求从2018年1月4日起计算资金占用利息，符合法律的规定予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄骏锋、刘源龙返还70000元给原告吕耀青； 二、被告黄骏锋、刘源龙支付利息给原告吕耀青（利息的计算，以本金70000元为基数，从2019年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算）； 三、驳回原告吕耀青的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，由被告黄骏锋、刘源龙负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  王熙才 人民陪审员  庞志盛 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1588号原告：王星星，男，汉族，1990年1月27日出生，住南京市浦口区。委托代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。被告：河南四季春园林艺术工程有限公司，住所地：郑州市农业路22号，统一社会信用代码：914101052717301878。法定代表人：张林，总经理。委托代理人：叶亚飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上述原告王星星诉被告河南四季春园林艺术工程有限公司不当得利纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、返还不当得利80万元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至款付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁启明，被告河南四季春园林艺术工程有限公司委托代理人叶亚飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2019年2月27日，原告王星星通过尾号为0644的账户将80万元转入被告河南四季春园林艺术工程有限公司尾号为0052账户。庭审中，原告称案外人杜雷之子声称是被告安徽公司的代表，因被告公司经营需要周转通过微信方式向原告提供了收款账户，当时说的是借款，但没有出具借款手续，之前原告与杜雷之子有经济往来。庭审中，被告答辩称原告与案外人窦金牛、杜雷、李宗扬存在着借款纠纷，被告所收到的80万元系李宗扬交纳的投标保证金。本院认为根据庭审中原、被告的陈述，原告、被告和案外人之间存在其他基础法律关系，现原告坚持以不当得利提起诉讼，不符合不当得利的构成要件，故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王星星的诉讼请求。案件受理费减半收取为5900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年三月二十七日书记员  栗梦祎
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初101号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人龚玉观，男，1963年10月28日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，户籍所在地浙江省平湖市。因本案，2019年11月14日被平湖市公安局决定行政拘留12日，同年11月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法执行逮捕。现羁押于平湖市看守所。 指定辩护人顾金芳，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人龚玉观犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉。被告人龚玉观及其辩护人顾金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人龚玉观酒后无故殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、人体体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、行政处罚决定书、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。 经审理查明： 2019年11月13日晚，被告人龚玉观至平湖市服装店门口，酒后滋事，无故殴打被害人全某和王某，致使二被害人受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，全某和王某所受损伤均属轻微伤。 上述犯罪事实，被告人龚玉观在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录、人体体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、行政处罚决定书、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龚玉观随意殴打他人，致二人轻微伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人龚玉观当庭能如实交代自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚，辩护人对此提出的从轻意见有理，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人龚玉观犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的八日，即自2019年11月22起至2020年７月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋曙明 人民陪审员  金祥根 人民陪审员  邱元春 二〇二〇年三月三十日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初34号 原告：蔚县东方物业服务公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇前进路。 法定代表人：祁伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓园，河北润法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆敏，河北润法律师事务所律师。 被告：尉翠香，女，1972年11月3日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 被告：闫富强，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 原告蔚县东方物业服务公司与被告尉翠香、闫富强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告蔚县东方物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付取暖费、物业费、清运费、电费、车库电费共计49595元及滞纳金1000元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2004年4月7日原、被告双方签字物业管理合同书，原告为被告蔚县蔚州镇御福园小区H栋2单元101室提供物业服务。原告按合同约定及规定履行了合同义务，被告接受原告的服务，但从2011年到2019年之间被告共欠取暖费、物业费、清运费、电费、车库电费共计49595元。被告的行为已构成违约，按合同约定被告应当承担提供滞纳金1000元。原告多次找被告要求支付上述欠费，被告都以各种理由推脱，至今未支付。原告为了维护合法权益，诉至人民法院，望人民法院依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告蔚县东方物业服务公司提供的被告尉翠香、闫富强地址有误，且经本院查证亦无法确定其准确地址，原告蔚县东方物业服务公司起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蔚县东方物业服务公司的起诉。 案件受理费533元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李仲东 二〇二〇年三月九日 书记员  王晓燕 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初679号原告：夏文姝，女，1987年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区博润商务广场1-1202室。法定代表人：邹峰。原告夏文姝与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告夏文姝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏文姝撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告夏文姝负担。审判员  杨西虎二〇二〇年三月二十三日书记员  李锡庆
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执683号被执行人唐跃龙犯虚开增值税专用发票罪一案，执行标的为20000元，经本院立案受理，被执行人唐跃龙已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2017）苏0102刑初385号刑事判决书中唐跃龙的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3358号之一申请执行人：王济兴，男，1976年12月20日生，住山东省临沭县。被执行人：钱艳芳，女，1981年5月25日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王济兴与被执行人钱艳芳欠款纠纷一案，因被执行人钱艳芳未履行已生效的(2017)苏0902民初5811号法律文书，申请执行人王济兴向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并查封被执行人银行账户。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3358号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月三十日书记员  潘云星
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢23号申请执行人：钟菊连，女，1972年9月22日出生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人：黄某1，男，2004年11月17日出生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人：黄某2，男，2004年11月17日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：胡兵宝，男，1985年1月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行钟菊连、黄某1、黄某2申请胡兵宝合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡兵宝在银行的存款计人民币147594元【其中执行标的款145511元（利息另计），申请执行费2083元】；或扣留、提取其劳动收入147594元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年三月二十日书记员  罗九龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5465号之二申请人:赵文侠，女，1970年10月4日出生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：王敏，女，1978年4月5日出生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：施昌甫，男，1972年5月20日出生，住宿迁经济技术开发区。本院在执行赵文侠胡与王敏、施昌甫民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王敏名下位于宿迁经济技术开发区泰和祥府门面房109号房屋。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王敏名下位于宿迁经济技术开发区泰和祥府门面房109号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月二十三日书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5609号申请执行人：王荣桂，男，1958年10月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：冯高强，男，1981年4月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈娜，女，1983年11月13日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王荣桂与被执行人冯高强、陈娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初9609号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人王荣桂于2019年12月17日向本院申请执行，要求被执行人冯高强、陈娜履行生效法律文书确认的义务，要求偿还本金680000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人冯高强、陈娜邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人冯高强、陈娜名下财产信息，被执行人冯高强、陈娜名下仅有少量银行存款；被执行人冯高强、陈娜名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记、工商登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人冯高强、陈娜适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人冯高强、陈娜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人冯高强、陈娜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月三十日书记员 蔡程宇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初89号原告：江阴市共盛电缆材料有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省江阴市。法定代表人：周玉芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘洪，江苏恒大天仪律师事务所律师。被告：上海电缆厂（南京）有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省南京市高淳区。法定代表人：戴英培，该公司董事长。被告：上海电缆厂集团有限公司，统一社会信用代码，住所地上海市奉贤区。法定代表人：戴英培，该公司董事长。原告江阴市共盛电缆材料有限公司（以下简称共盛公司）与被告上海电缆厂（南京）有限公司（以下简称电缆厂南京公司）、上海电缆厂集团有限公司（以下简称电缆厂集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共盛公司的委托诉讼代理人潘洪到庭参加诉讼，被告电缆厂南京公司、电缆厂集团公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告共盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款164830.09元及自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息（暂计算至起诉之日为800元）；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：他公司和电缆厂南京公司有电缆材料买卖往来，截至2019年12月5日，电缆厂南京公司结欠货款164830.09元，他公司多次催讨无果。电缆厂南京公司系个人独资企业，其唯一股东系电缆厂集团公司，电缆厂集团公司应对货款承担连带责任。被告电缆厂南京公司、电缆厂集团公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：共盛公司与电缆厂南京公司之间存在业务往来，由共盛公司向电缆厂南京公司供应阻燃填充绳、无纺布、岩棉绳、电缆包装膜等材料，双方合同约定货到三十天结账并由供方提供增值税发票。2019年12月5日，共盛公司向电缆厂南京公司发出对账单，载明最后发货日期2019年10月31日，最后开票日期2019年10月20日，电缆厂南京公司应付货款164830.09元，电缆厂南京公司加盖财务专用章予以确认。2020年1月3日，共盛公司具状起诉来院。另查明：电缆厂南京公司系一人有限公司，其股东为电缆厂集团公司。上述事实，有购销合同、送货单、增值税专用发票、对账单、工商登记信息等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，共盛公司与电缆厂南京公司之间的买卖合同关系合法有效，电缆厂南京公司未及时付清货款系纠纷产生的原因。截至2019年10月31日，电缆厂南京公司结欠共盛公司货款164830.09元，有对账单为凭，电缆厂南京公司对货款金额亦未提出异议，故本院对欠款事实予以确认。根据共盛公司开具的增值税发票，结合对账单载明的发货和开票时间，付款条件已成就，电缆厂南京公司对货款164830.09元应负偿付之责。电缆厂南京公司未提供对账后支付过货款的证据，应承担举证不能的法律后果。共盛公司主张货款自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。电缆厂南京公司系一人有限公司，电缆厂集团公司作为其股东，未能提供证据证明电缆厂南京公司的财产独立于其自己的财产，其应当对电缆厂南京公司的上述债务承担连带责任。电缆厂南京公司和电缆厂集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。综上，本院对共盛公司的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海电缆厂（南京）有限公司应偿付江阴市共盛电缆材料有限公司货款164830.09元，并承担该款自2019年12月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市共盛电缆材料有限公司。二、上海电缆厂集团有限公司对上海电缆厂（南京）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1810元（江阴市共盛电缆材料有限公司已预交），由上海电缆厂（南京）有限公司与上海电缆厂集团有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市共盛电缆材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 包 彬二〇二〇年三月十一日书记员 顾钰蕾附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执229号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：李静，男，1973年8月11日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。委托代理人：蒋小良，男，1970年3月20日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。被执行人：李冬起，男，1984年10月8日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：朱冬香，女，1987年11月7日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。本院依据已经发生法律效力的衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2017）X1556号征收社会抚养费决定，于2020年1月20日向被执行人李冬起、朱冬香发出执行通知书，责令被执行人李冬起、朱冬香于执行通知书送达之日起五日内履行义务，但被执行人李冬起、朱冬香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人李冬起、朱冬香的银行存款59140元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月十一日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22563号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：严心，男，1994年3月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金54641.66元、利息2109.83元、罚息495.95元，并支付自2019年11月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月2日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为88060元，贷款期间36个月，合同利率为10.35％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年10月30日，被告尚欠贷款本金54641.66元、利息2109.83元、罚息495.95元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严心于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金54641.66元、利息2109.83元、罚息495.95元，并支付自2019年11月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告严心于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告严心所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告严心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月九日书记员  何 方
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申128号再审申请人（原审被告）：圣奇，男，住安徽省长丰县。再审申请人（原审被告）：孙晓玲，女，住安徽省合肥市。再审被申请人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：池田孝美，日立建机租赁（中国）有限公司董事长。原审被告：戴创培，男，住陕西省榆林市。再审申请人圣奇、孙晓玲因与再审被申请人日立建机租赁（中国）有限公司、原审被告戴创培融资租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1274号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人圣奇、孙晓玲于2020年3月12日以双方达成和解为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人圣奇、孙晓玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人圣奇、孙晓玲撤回再审申请。审 判 长 何玉山审 判 员 王海莹审 判 员 张 宇 二〇二〇年三月十六日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初62号 原告：黄卓晖，男，1986年2月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：炎陵县欧派高端全屋定制旗舰店，住所地在湖南省炎陵县。 经营者：张伟亮，男，1983年11月28日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告黄卓晖与被告炎陵县欧派高端全屋定制旗舰店（以下简称欧派旗舰店）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄卓晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还定金5000元及利息577.5元（5000元×3年×年利率3.85%）；2、判令被告赔偿装修进度延误费5000元（原定2020年1月19日乔迁）。事实与理由：2016年9月20日，原告在被告交定制衣柜定金5000元，但未签订正式合同。同年11月23日，原告决定在被告处做一近6平方米的衣柜，遭到被告的拒绝，并要求做一个20平方米的定制套餐。原告拒绝强制消费，并通过12315消费者维权，但调处无果，故诉至法院。原告黄卓晖提交证据：1、收据，2、消费投诉调解书。 被告欧源旗舰店辩称：交纳定金5000元是事实，但是原告参加了活动、被告先后两次策划设计方案需要费用，且已赠送礼品给原告，故定金应不予退还。 本院依法组织质证。被告欧派旗舰店对原告黄卓晖提交的证据1本身无异议，但认为交定金时口头协商定做一个20平方米的套餐，交定金才可以参加抽奖活动；对证据2提出异议认为不清楚，并未接到12315的调处通知。原告黄卓晖则当庭陈述为交定金时并未约定具体做多少平方米的衣柜，只是商定衣柜单价为880元/平方米。本院经审查认为，原、被告对交纳、收取定金5000元并无异议，本院予以确认；但是，对于双方争议的交纳定金时是否商定了具体做多少平方米的衣柜，由于双方均否认对方的意见，且均未举证证明自己的陈述意见，故对证据2不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月20日，原告黄卓晖与被告欧派旗舰店在协商确定定制衣柜的单价880元/平方米，原告黄卓晖向被告欧派旗舰店交纳定制衣柜定金5000元，被告欧派旗舰店则出具收据1份，主要载明：收到黄总交来衣柜定金5000元，布拉格系列880元/平方米，送抽屉、金色挂衣杆、送大礼包。收据加盖被告欧派旗舰店印章，其经营者张伟亮签字。但双方并未确定定制衣柜的具体工程量，也未签订书面定作合同。之后，原告黄卓晖要求定制近6平方米的衣柜，而被告欧派旗舰店则要求定制衣柜20平方米的套餐，双方对定制多少平方米的衣柜发生争议，多次协商未果，诉至法院。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告在仅协商确定定制衣柜单价而未确定定制衣柜工程量的情况下就交付定金，之后双方由于定制衣柜工程量而发生争议，从而引发纠纷。对于此次纠纷的引发，双方均存在同等的过错责任，应当承担同等的责任，对于原告黄卓晖交付的定金5000元，被告欧派旗舰店应予退还2500元。原告黄卓晖要求被告欧源旗舰店给付利息、装修进度延误费的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。本案经本院组织调解，双方无法达成调解协议。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百二十条的规定，判决如下： 一、限被告炎陵县欧派高端全屋定制旗舰店于本判决生效后10日内退还原告黄卓晖定金款2500元； 二、驳回原告黄卓晖的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取31.96元（原告已预交），由原告黄卓晖、被告炎陵县欧派高端全屋定制旗舰店各负担15.98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  李伯成 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邹 鸿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4696号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘小红，女，汉族，1985年4月10日出生，住重庆市梁平县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘小红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告刘小红经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘小红立即支付截止2019年12月10日的透支本金19761.34元、透支利息1381.42元；并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以本金19761.34元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘小红承担。事实和理由：刘小红向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月10日累计欠款共计21142.76元未给付。工行重庆市分行多次催款，刘小红仍未清偿。被告刘小红未答辩。经审理查明，2013年11月13日，刘小红向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘小红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘小红发放了信用卡。刘小红从其信用卡账户中透支，截至2019年12月10日，刘小红尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19761.34元、透支利息1381.42元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘小红与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘小红发放了信用卡，刘小红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘小红应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告刘小红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小红在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月10日的信用卡透支本金19761.34元、透支利息1381.42元;并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以本金19761.34元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费182元，由被告刘小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川省华蓥市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川1681执恢79号 谢建梅： 你与邱芝鸿借款合同纠纷执行一案，本院依据你的执行申请及（2019）川1681民284号民事判决书，于2020年3月23日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十三日