安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初292号 原告:许某,女,汉族,2011年4月6日生,学生,居民,住安徽省萧县。 法定代理人:靳秀芬,女,汉族,1973年2月24日生,居民,住安徽省萧县，系许某养母）。 委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告:潘志刚,男,汉族,1980年1月15日生,住安徽省萧县。 被告:萧县鸿源土石方工程有限公司,统一社会信用代码913413223532576453,住所地：萧县龙城镇城南社区唐槐路。 法定代表人:纵兆福,职务:总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,统一社会信用代码913413007139239057,住所地:安徽省宿州市会水东路277号。 法定代表人:张秋娣,职务:总经理。 委托诉讼代理人：王耀弘，系该公司员工。 原告许某诉被告潘志刚、萧县鸿源土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车（以下简称人保财产保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告许某的法定代理人靳秀芬及其委托诉讼代理人赵伟，被告潘志刚、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人王耀弘到庭参加诉讼，被告萧县鸿源土石方工程有限公司经本院传票依法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 许某向本院提出的诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、电动车损失等共计645253.6元;2、本案诉讼费由被告方承担。 事实与理由:2019年11月14日14时21分许,被告潘志刚驾驶登记在被告萧县鸿源土石方工程有限公司名下的皖Ｌ×××××号重型自卸货车,沿Ｓ301省道由东向西行驶,至萧县孤山石化加油站路段时,与许继涛驾驶由北向西上路右转弯的两轮电动车相撞,致原告之父许继涛当场死亡的交通事故。萧县公安局交通管理大队【2019】第341322120190000238号道路交通事故认定书认定为被告潘志刚与死者许继涛负该起事故的同等责任。经查,皖Ｌ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险和商业险,事故发生在保险期内。后原、被告就赔偿事宜未达成一致意见,特诉至贵院,请求依法判决。 潘志刚辩称，发生事故是事实，我没有赔偿能力。 人保财产保险公司辩称，皖Ｌ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保交强险、三者责任险100万且不计免赔，事故同等责任，公司愿在保险责任范围内赔偿损失，但我公司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实，原告的主体身份，被告保险公司有异议。经审查，受害人许继涛无婚史，原告许某系受害人许继涛非婚生子女，原告许某出生后一直由受害人胞兄许继生夫妇抚养，受害人许继涛的父亲许开新于2019年5月8日病故、母亲欧长侠均于2013年6月23日病故，原告许某系其唯一第一顺序继承人，故原告起诉的主体适格，符合法律规定。 本院经审理查明的事实为，2019年11月14日14时21分许,被告潘志刚驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车,沿Ｓ301省道由东向西行驶,至萧县孤山石化加油站路段时,与许继涛驾驶由北向西上路右转弯的两轮电动车相撞,致许继涛当场死亡,车辆及路牙石受损的道路交通事故。事故经萧县交警队处理，认定潘志刚与受害人许继涛负同等责任。就赔偿一事协商未果，原告诉至本院。 另查明，潘志刚（实际车主）驾驶登记所有人为萧县鸿源土石方工程有限公司的皖Ｌ×××××号重型自卸货车，在人保财产保险公司宿州分公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元，且特约不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告近亲属许继涛因本次事故受伤并死亡的事实清楚、证据充分，该事故已经交警部门处理，其出具的责任认定书责任划分明确、程序合法、本院予以认定。依据责任认定书中认定的事实，驾驶员潘志刚系车辆驾驶人、直接侵权人，在事故中承担同等责任，应该承担相应赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业险，依据法律规定及合同约定，原告相关损失应依法由保险公司在保险范围内依法赔付。被告萧县鸿源土石方工程有限公司在该起事故中无责任，故不承担赔偿责任。原告因事故造成损失：丧葬费37189元；死亡赔偿金687860元(34393元/年×20年)，被抚养人在生活费114732元（12748/年×9年），精神抚慰金50000元，合计889781元，首先由人保财产保险公司在机动车交强险内赔偿110000元；下余损失779781元，由人保财产保险公司宿州分公司在第三者责任险内赔偿60%即467868.6元。原告其余主张不符合法律规定不应支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决书生效后十日内在机动车交强险、第三者责任险范围内赔偿原告许某各项损失合计577868.6元； 二、驳回原告许某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4283元，减半收取2141.5元，由原告许某负担750元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担425元，被告潘志刚负担866.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  黄荣 二〇二〇年三月十一日 法官助理葛伟 书记员张婉婉 附：主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。