wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2326民初1025号原告：李宗菊，女，1954年5月8日出生，傣族，小学文化，退休教师，住大姚县。委托诉讼代理人：李善鑫（系李宗菊之子），男，1982年2月24日出生，傣族，高中文化，农民，住大姚县。代理权限：特别授权代理。被告:余朝平，男，1984年6月15日出生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。原告李宗菊与被告余朝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗菊的委托诉讼代理人李善鑫到庭参加诉讼，被告余朝平经本院于2019年10月19日在《楚雄日报》上公告送达诉状副本及开庭传票等，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。李宗菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金100000元，利息54000元（自2018年3月至起诉日的利息，年利息按36%计算），本息合计154000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，被告一直常年在外做工程。2016年6月份左右，被告以自己工程施工急需用钱为由向原告提出借款，口头告知原告可以随时向自己主张还款，只需提前通知就行。鉴于是亲戚关系，且被告有财产可以确保该笔债务的履行，因此原告同意借款。2016年6月15日，原告交付给被告100000元，被告书写借条一张给原告，并承诺按月利率3%支付给原告利息。2016年7月份开始至2018年2月份，被告一直按约定支付利息给原告。但是自2018年3月份至今，被告就以工程做亏了，没有钱为由拒绝支付被告利息，原告及原告儿子李善鑫多次找到被告，要求被告归还借款本金，被告均以各种理由搪塞拒绝履行。鉴于被告未遵照协议约定履行，原告为保障自身合法利益，根据《合同法》第207条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干问题的规定》第2条、第9条、第26条的规定，原告特起诉至你院。请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金100000元，以及借期内的利息54000元。被告余朝平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告李宗菊围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明：原告的自然身份情况；2.借条一份、明细一份，欲证明:被告于2016年6月15日向原告借钱100000元,约定每月15日支付利息3000元的事实。被告余朝平经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认为，对原告李宗菊提交的证据，具备证据的真实性、合法性和关联性，能相互印证，客观证明案件事实，且与原告在庭审中的陈述基本一致，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告李宗菊与被告余朝平系亲戚关系,余朝平从事建设工程施工。2016年6月14日，余朝平因项目工程资金周转需要，向李宗菊借款100000元。双方约定每月支付利息3000元，借款期限为不定期。2016年6月15日，李宗菊交付余朝平现金100000元。余朝平向李宗菊出具借条一份，借条载明：“今借到李宗菊人民币100000.00（大写：壹拾万元整），注：每月15日打￥3000.00利息。借款人：余朝平，2016年6月15日”。余朝平在借款人及借款金额处捺印。借款后余朝平每月支付利息3000元至2018年2月15日。后李宗菊无法找到余朝平追索借款本息。现李宗菊主张余朝平偿还借款本金100000元，支付2018年3月起至起诉之日2019年9月26日利息54000元，并负担案件受理费。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间达成的借款合同不违反法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告履行了借款义务，被告向原告出具借条系被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，李宗菊主张余朝平偿还借款本金100000元，本院予以支持。对李宗菊主张的利息是否合法的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”。原、被告双方约定借款本金100000元,每月利息3000元，年利率为36%。经审查，该项请求的利息已超过法律规定的年利率24%，超过部分，本院不予支持。原告主张被告支付自2018年3月1日起至2019年9月26日期间的利息，借款本金100000元按年利率24%计算利息为37808.22元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余朝平于本判决生效之日起十五日内偿还原告李宗菊借款本金100000.00元；并支付2018年3月1日至2019年9月26日期间资金占用利息37808.22元；二、驳回原告李宗菊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380.00元，由被告余朝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  席子荣审 判 员  陈维云人民陪审员  王建军二〇二〇年三月二十六日书 记 员  文 林
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执103号之二被执行人曾水云，女性，身份证，43252419570827****，湖南省新化县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执103号之二裁定书，于2020年03月09日向被执行人曾水云发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾水云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾水云在中国农业银行18-62070113079****账户内存款人民币5753.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  黎祥有二〇二〇年三月九日书记员  蔡 立
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行终33号上诉人（一审原告）陈建广，男，汉族，1977年4月20日出生，住新野县。委托代理人王俊友，河南宛新律师事务所律师。被上诉人（一审被告）新野县自然资源局。负责人王满星，任局长。委托代理人彭岩，该局工作人员。委托代理人齐海涛，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）陈朝喜，男，汉族，1948年3月28日出生，住新野县。委托代理人王东，河南宛新律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）高孝安，男，汉族，1972年5月15日出生，住新野县。委托代理人刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。上诉人陈建广因与被上诉人新野县自然资源局、陈朝喜、高孝安房屋行政登记一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓州市人民法院一审审理查明：原告陈建广与第三人陈朝喜系父子关系，第三人陈朝喜自1994年至2017年任村里信贷员，其妻王书华于2015年8月去世。争议房产系2011年9月所建，位于新野县溧河铺镇S335线东段北侧。2012年6月20日，第三人陈朝喜向被告提出房屋登记申请，并提供身份证、户口簿、城建证明、土地证明等相关材料，被告经过审核后为第三人陈朝喜、王书华颁发了新房权证字第1201006321-1和1201006321-2号房屋所有权证。2016年3月13日，第三人陈朝喜以其名下的房产（新房权证字第××号）作为抵押，向第三人高孝安借款20万元。因到期未还，高孝安向法院提起民事诉讼，2016年7月19日，新野县人民法院作出（2016）豫1329民初1841号民事调解书，内容为：陈朝喜于2016年7月21日前偿还原告借款本金100000元，于2016年8月20日前偿还剩余本金及利息共计116000元……。因陈朝喜未履行还款义务，高孝安申请法院执行。2017年10月17日，原告陈建广向邓州市人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告陈建广以需要对本案相关证据予以补充为由，于2018年3月25日提交书面申请自愿撤回起诉，2018年3月30日邓州市人民法院作出（2017）豫1381行初28号行政裁定书，准予原告撤回起诉。2019年7月18日原告陈建广以同一事实和理由重新向邓州市人民法院提起行政诉讼，本次起诉与前诉的诉状、当事人、诉讼标的、诉讼请求、主要证据等相同。邓州市人民法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”。第六十九条第一款第（七）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。本案中，原告陈建广曾就被诉行政行为向邓州市人民法院提起行政诉讼，后申请撤诉被邓州市人民法院准许。陈建广撤回起诉后，于2019年7月18日就同一事实和理由、同一诉讼请求再次起诉，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项之规定，裁定驳回原告陈建广的起诉。案件受理费50元，退回原告陈建广。上诉人陈建广不服，上诉称：一审裁定适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款和第六十九条第一款第（七）项规定，显然是适用法律错误。因为原告在邓州法院立案后，以物权确认纠纷在新野县人民法院起诉第三人陈朝喜，因一事一案原则在邓州市人民法院撤诉。后新野法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围驳回陈建广的物权确认起诉，陈建广在接到民事裁定书后就直接重新提起本案诉讼，并不属于重复起诉。综上，请求：一、依法撤销河南省邓州市人民法院（2019）豫1381行初5号行政裁定；二、依法撤销被上诉人新野县自然资源局为一审第三人颁发的新房权字第××号房屋所有权证；三、请求改判被上诉人房屋登记行政行为违法；四、判令被上诉人承担本案的诉讼费及相关费用。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为：上诉人在第一次提起行政诉讼后，撤回起诉系其自愿做出的意思表示，现再次以同一事实和理由提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定的应当不予立案的情形。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项之规定，裁定驳回陈建广的起诉并无不当。上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 闫 林审判员 刘旭东审判员 郭 娟二〇二〇年三月二十三日法官助理王璨书记员王坤
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初69号原告：罗海萍，女，彝族，1977年12月4日生，云南省大理市人，住大理市。被告：罗中成，男，1974年3月24日生，汉族，云南省昌宁县人，住漾濞彝族自治县。原告罗海萍诉被告罗中成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，适用简易程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，因原告罗海萍已谅解被告罗中成，并与被告罗中成自行达成和解协议，本院于2020年3月24日收到原告罗海萍向本院提交的撤诉申请书，申请撤回对被告罗中成的起诉。本院认为，原告罗海萍自愿撤回对被告罗中成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告罗海萍撤回对被告罗中成的起诉。案件受理费25.00元由原告罗海萍承担。审判员  王身强二〇二〇年三月二十四日法官助理牟林晗书记员杨晓刚
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2222号申请执行人：陈辉，女，汉族，住威海市文登区。被执行人：于建洋，男，汉族，住威海市文登区。申请执行人陈辉与被执行人于建洋房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁1003民初2051号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经申请执行人申请，申请法院强制被执行人将居住的威海市文登区香山路141-1号3单元205室返还给申请人陈辉。本院于2019年9月16日立案执行。本案立案执行后，于2019年9月19日向被执行人于建洋发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。2020年3月9日将被执行人于建洋纳入限制高消费人员名单。本院在执行过程中，多次主持双方当事人协商相关的执行方案，但是均未达成一致意见。现被执行人向山东省高级人民法院提出再审申请，为了不增加执行回转的可能性以及目前疫情环境下的办案状况，经与申请执行人协商，申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。综上，因被执行人现有房屋暂时不宜处置，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院做出的（2019）鲁1003民初2051号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年三月九日书记员  吴梦苑
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8498号原告：姜锋，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王鸿运，山东钟鼎律师事务所律师。被告：内蒙古天和房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市托克托县双河镇丁香水溪住宅小区综合办公楼2楼。法定代表人：潘军，总经理。委托诉讼代理人：程永明，内蒙古辩证律师事务所律师。原告姜锋与被告内蒙古天和房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，原告姜锋于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜锋的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜锋撤诉。案件受理费13,800元（原告已预交），由原告负担6900元，退还原告6900元。审 判 长 冯一凡人民陪审员 李福增人民陪审员 王凤祯 二〇二〇年三月十八日书 记 员 郝 真
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执302号之四被执行人利津一帆文教用品有限公司，统一社会信用代码，91370522660152130B，利津县津六路北首；电话：13395464777。法定代表人王士刚。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执302号之四裁定书，于2020年03月03日向被执行人利津一帆文教用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人利津一帆文教用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人利津一帆文教用品有限公司在交通银行375×××02账户内存款人民币10995316.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年三月三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执193号 申请执行人：南冬，男，1975年1月17日，汉族，住樟树市。 被执行人：罗群，男，1988年10月4日生，住江西省高安市。被执行人：彭连梅（系被告郭武林之妻），女，1975年10月5日出生，汉族，自由职业。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2383号民事判决书，责令被执行人罗群履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗群存款计人民币765500元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月三日 书记员  涂达兼
江苏省射阳县人民法院 执行裁定书 （2019）苏0924执恢755号 申请执行人：顾秀珍，女，1966年11月1日生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。 委托代理人王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。 被执行人：朱军，男，1965年11月20日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。 申请执行人顾秀珍与被执行人朱军民间借贷纠纷一案，申请执行人朱军依据本院作出的（2016）苏0924民初2715号民事判决书，该法律文书确定的义务：朱军应于本判决发生法律效力之日起十日内向顾秀珍支付借款本金人民币30000元及利息（自2013年12月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1012元，减半收取506元，由朱军负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人朱军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。 本院在执行过程中 1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令； 2、查询被执行人账户无存款且已被冻结、无房产、无车辆； 3.已将被执行人列入失信人名单，并限制高消费； 4、2020年3月28日申请人顾秀珍向本院表示，同意被执行人朱军延期履行且同意终结本案； 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行中查明，被执行人银行无存款、名下无车辆、无房产且同意终结，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2016）苏0924民初2715号民事判决书的执行。 如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年三月二十八日 书记员  徐荣春
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执172号本院执行的申请执行人郝先斌与被执行人王泽峰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费1416元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初13号 原告：胡亮怀，男，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王军，四川颂法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张竹秋，四川颂法律师事务所律师。 被告：杨碧贞，女，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。 委托诉讼代理人：伍正中，男，系被告丈夫。 原告胡亮怀与被告杨碧贞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亮怀及其委托诉讼代理人王军、张竹秋到庭参加诉讼，被告杨碧贞的委托诉讼代理人伍正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡亮怀向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告房屋租金80640.00元及因违反合同的违约金40320.00元，合计：120960.00元。事实和理由：原、被告于2017年11月27日签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于中约250㎡的房屋出租给被告使用，租赁期限自2017年12月1日起至2020年11月30日止，租金为每年80640.00元，每年提前一个月支付下一年租金。合同签订后原告按约定交付房屋给被告使用，被告也按约定支付了前两年租金。现协议约定的支付第三年租金的期限已经届满，经原告催收，被告仍未按约定支付租金，遂引起纠纷，诉至法院。 被告杨碧贞辩称：1.其与原告所签订的《房屋租赁协议》已于2019年4月12日解除，2019年5月份至2019年10月份6个月间的办公场所租金转为合同违约金，被告支付的房屋租金已经包含违约金支付给原告；2.原告提供的房屋办公面积与合同面积严重不符，原告只能按提供的实际面积收取房屋租金，扣除违约金后，原告尚欠被告76,689.28元。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，原告胡亮怀（出租方、甲方）与被告杨碧贞（承租方、乙方）签订了《房屋租赁协议》，双方就位于中约250㎡的办公场所租赁事宜达成如下约定：“一、租赁期限从2017年12月1日起至2020年11月30日止，有效期为3年；二、该房出租的使用性质为办公用房，年租金为80640.00元，缴租方式为：签订合同之日支付10000.00元（大写：壹万元整）订金，该订金作为合同履约保证金，每年租金按年度支付，租金提前一个月交付下一个年度的租金；第二年租金提前一个月一次性付清当年租金；第三年租金提前一个月一次性付清当年租金。乙方需在协议到期前三个月通知甲方是否续租……七、……乙方向甲方缴纳保证金10000.00元……九、甲、乙双方在协议期内，均不得违约，如违约则违约方均按本房屋半年租金赔偿对方作为违约金赔偿、如遇特殊原因，双方自行协商解决......”。协议签订后，原告胡亮怀按约将房屋交付给被告杨碧贞使用，被告杨碧贞也按约向原告胡亮怀支付了2018年度、2019年度的房屋租金及10000.00元保证金。被告于2019年3月5日以微信方式告知原告不再租赁房屋。 以上事实，有原、被告庭审陈述及双方无异议并经本院审查采信的《房屋租赁协议》，被告提交的答辩状、《收据》、微信聊天截图及与原告的微信聊天截图等证据材料予以证实。 本案争议焦点为：原、被告之间签订的《房屋租赁协议》是否解除。被告辩称《房屋租赁协议》已经解除，被告已经于2019年3月5日通过微信明确告知原告不再租赁案涉房屋，且于2019年4月12日应原告要求将案涉房屋钥匙移交给物业公司，物业公司对案涉房屋实施了断电，被告自愿将已交纳的《房屋租赁协议》解除后的六个月房租作为违约金支付给原告。原告主张《房屋租赁协议》没有解除，原告并没有同意被告解除《房屋租赁协议》，2019年10月、12月原告仍在通过微信要求被告履行《房屋租赁协议》，支付租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告在《房屋租赁协议》中未约定合同的解除条款，也未就解除房屋租赁合同达成一致，不符合约定解除的条件。被告作为承租人，未举证证明在租赁期内出现不可抗力导致合同无法履行情形，也未举证证明出租人即本案原告有违约行为，仅以微信方式单方向出租人即本案原告发出解除《房屋租赁协议》的通知，未向法院起讼要求解除《房屋租赁协议》，不符合法定解除情形。故本院认为原、被告签订的《房屋租赁协议》没有解除，应当继续履行。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告胡亮怀已按协议内容履行了交付租赁物的义务，被告杨碧贞未按协议内容支付原告胡亮怀租金，已属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付房屋租金及违约金的请求，本院予以支持。被告辩称《房屋租赁协议》已经解除，但未提交证据证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。对于被告提出原告提供的房屋办公面积与合同面积严重不符，原告应退还被告多支付的房屋租金和合同订金的答辩意见，未提供证据证明，故本院对此抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告杨碧贞在本判决生效之日起十五日内支付原告胡亮怀房屋租金80,640.00元及违约金40,320.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,719.00元，减半收取计1,359.50元，由被告杨碧贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄金龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  **曦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2977号原告：小米科技有限责任公司,住所地北京市海淀区清河中路XXX号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海道始商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许坚波，执行董事。委托诉讼代理人：刘明。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐薪凯，上海申通律师事务所律师。原告小米科技有限责任公司与被告上海道始商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告小米科技有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  张佳璐审 判 员  李 霞人民陪审员  周 嘉二〇二〇年三月十二日书 记 员  胡全燊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6201号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘大俊，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘大俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告刘大俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金68,786.78元；2、判令被告支付原告贷款利息12,745.06元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息19,268.63元；3、判令被告支付原告自2020年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金68,786.78元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月28日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款102,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年11月1日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款102,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月1日至2019年11月1日，首次还款日为2016年12月1日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告刘大俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年10月28日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款102,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月1日至2019年11月1日，首次还款日为2016年12月1日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款102,000元，但被告自2018年2月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金68,786.78元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告刘大俊未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告刘大俊归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告刘大俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘大俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金68,786.78元；二、被告刘大俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息12,745.06元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息19,268.63元；三、被告刘大俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金68,786.78元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,316元，减半收取计1,158.00元，由被告刘大俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年三月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初6293号 原告：王海龙，男，汉族，1991年5月17日出生，住西安市西咸新区。 委托诉讼代理人：焦粉菊，陕西太柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所实习律师。 被告：陕西科达房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：郑吉奎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯姣，女，汉族，1998年8月25日出生，住陕西省汉中市洋县，系该公司员工。 原告王海龙诉被告陕西科达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王海龙在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告王海龙撤回起诉处理。 审判员  李多萌 二〇二〇年三月三十日 书记员  张睿亭
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初6309号原告：王春芹，女，1989年5月1日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈淑明，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告：过志冬，男，1977年11月14日生，住所地在上海市静安区。原告王春芹与被告过志冬民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告王春芹及其委托诉讼代理人陈淑明到庭参加诉讼，被告过志冬经本院公告送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春芹向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款本金78500元，并承担自借款之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实理由：原告是被告女朋友王潇的姐姐。2015年9月23日，被告因生意周转向原告借款8万元，原告通过银行卡转账分两次向被告支付，每笔4万元。因借款时原、被告不在同一城市，故原告无法取得被告的借据。加之双方之间类似亲戚关系，原告并未在意。借款后原告多次向被告催要还款，被告均以各种理由拖延推脱。2019年4月15日，被告通过王潇向原告微信转账还款1000元，同年6月他通过王潇向原告还款现金500元，合计归还1500元。剩余款项在原告的催要下，被告于2019年7月6日在原告娘家（滨海县天长乡绿杨村二组69号）家中补打了借条，并约定还款时间。但还款期限届满后被告分文未还，还关闭原告的电话、微信、短信。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告过志冬未答辩。本院经审理查明：原告系被告女朋友王潇的姐姐。2015年9月23日，被告因生意周转向原告借款8万元，原告通过银行转账分两笔向被告汇款，每笔4万元，被告未向原告出具借条。借款后经原告多次催要，被告合计还款1500元。被告于2019年7月6日向原告出具借条，载明：“今过志冬向王春芹借款人民币柒万捌千伍佰元整（78500.00）用于生意周转，并于2019年08月6日归还。”后还款期限届满，经原告催要被告拒不还款，原告遂诉至本院。本院认为，（一）合法的借贷关系应受法律保护。被告过志冬向原告借款8万元，有原告提交的银行转账记录为证，本院依法予以认定。后经催要被告还款1500元，尚差欠原告78500元，有其向原告出具的借条为证。被告过志冬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。故原告要求被告偿还78500元借款的诉讼请求本院依法予以支持。（二）关于原告主张的利息的问题。占用资金应支付利息，原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率。故被告应承担自逾期还款之日起即2019年8月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告过志冬应于本判决生效后十日内偿还原告王春芹借款78500元及利息（利息计算时间及标准：自2019年8月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由被告过志冬负担（被告过志冬于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳，原告王春芹预缴的诉讼费本院依法退回）。公告费600元，由被告过志冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  张云松人民陪审员  贾婷婷二〇二〇年三月十一日法官 助理  潘慧雯书 记 员  朱叙瑾附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异17号 异议人（第三人）：刘光成，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人【（2020）川2002执恢90号案】：唐思全，男，1990年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区建设南路一段118号1栋2单元4号，公民身份号码5139011990××××××××。 申请执行人【（2020）川2002执恢91号案】：唐和容，女，1971年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区娇子大道中桥巷90号1栋4单元401号，公民身份号码5110261971××××××××。 申请执行人【（2020）川2002执26案】：黄贵兰，女，1970年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，公民身份号码5110261970××××××××。 申请执行人【（2020）川2002执27号案】：肖洪泽，男，1969年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，公民身份号码4112241969××××××××。 申请执行人【（2019）川2002执195号案】：潘小高，男，1979年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市，公民身份号码5110271979××××××××。 申请执行人【（2019）川2002执109号、196号两案】：潘小龙，男，1981年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市，公民身份号码5110271981××××××××。 被执行人：陈世鑫，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，公民身份号码5110261970××××××××。 被执行人：郑显琴，女，1971年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，公民身份号码5110261971××××××××。 本院于2020年2月20日受理唐思全申请恢复执行陈世鑫、郑显琴买卖合同一案，在执行过程中，本院2020年3月9日作出分配方案对执行到位的案款进行执行分配，第三人刘光成于2020年3月18日提出执行异议，本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘光成称，因陈世鑫、郑显琴未履行（2019）川2002民初1584号民事调解书确定的义务，异议人于2020年3月13日向雁江区人民法院申请强制执行，异议人并申请参与另案对陈世鑫执行款项的分配，法院告知异议人，分配方案法院已制作完毕，并在2020年3月10日送达给了各申请执行人，不支持异议人参与分配。异议人认为，异议人的债权合法有效并依程序申请了强制执行，虽然分配方案已制作并送达给了各案申请执行人，但分配方案并未生效；且根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”的规定，异议人申请参与对陈世鑫执行款项的分配符合法律规定，法院应予以支持，故异议人特提出执行异议，请求法院准予异议人参与对陈世鑫执行款项的分配。 异议人刘光成提供了如下证据（复印件）：刘光成身份证、四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1584号民事调解书、强制执行申请书、资阳市雁江区人民法院（2020）川2002执636号受理案件通知书、执行笔录（2020年3月18日）。 根据异议人提交的书面异议和证据材料及执行案件相关情况，本院查明事实如下： 唐思全与陈世鑫、郑显琴买卖合同纠纷一案，本院2018年9月27日作出的（2018）川2002民初4388号民事调解书发生法律效力后，唐思全于2019年7月2日向本院申请执行，本院同日立案受理，执行案号为：（2019）川2002执1836号，2019年11月26日案件终结本次执行程序，2020年2月20日恢复执行，执行案号为：（2020）川2002执恢90号，在执行中，本院依法扣划了被执行人陈世鑫在四川省齐晟投资开发有限责任公司的工程款共计3,110,094元，因被执行人在本院还有多个债务案件，本院针对该笔款于2020年3月9日在本案中作出“被执行人为陈世鑫的系列案件财产执行分配方案”，并于2020年3月10日送达给了相关当事人，本次分配包括本案在内共有8案债权人申请参与分配，分配方案发出后，有参与分配的债权人提出异议，现尚在分配方案异议程序中。2020年3月12日，本院另行受理刘光成申请执行陈世鑫、郑显琴民间借贷一案，生效法律文书为：本院（2019）川2002民初1584号民事调解书，执行案号为：（2020）川2002执636号。2020年3月13日，刘光成向本院提交“参与分配申请书”，申请参与本案对上述案款的执行分配，本院于2020年3月18日以作执行笔录的形式告知刘光成，本案分配方案2020年3月9日已作出并于2020年3月10日送达给了相关当事人，其在2020年3月13日申请参与分配，本院不予支持。后第三人刘光成以其债权合法有效并依法申请了执行且分配方案虽已发出但并未生效和其申请参与分配符合相关法律规定以及为由提出执行异议，请求法院准予其参与本案执行分配。 本院认为，异议人提出的异议属于在案件执行阶段参与分配程序中的程序性异议，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。异议人称其债权合法有效并依法申请了执行且分配方案虽已发出但并未生效和其申请参与分配符合相关法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配，……”，第五百零九条规定：“……参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”，根据上述规定，具备参与分配主体资格的债权人，申请参与分配应当在被执行人的财产执行终结前提出，对于本案，因本案系对扣划的案款进行执行分配，其他债权人申请参与分配应在分配方案送达前提出，即申请参与分配截止日应为分配方案送达任一相关当事人的前一日。本案中，分配方案在2020年3月10日已送达给相关当事人，而异议人申请参与分配的时间是2020年3月13日，异议人申请参与分配时，分配方案虽未生效，但分配方案一旦发出，非经法定程序不得随意更改，因此，异议人申请参与分配的时间已逾期，不符合相关法律规定，故异议人的异议不成立，其要求参与本案执行分配的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第十六条第一款、第十七条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘光成的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谭雪梅 审 判 员  曾 萍 人民陪审员  姚金元 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  梁雅茹
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执308号之二被执行人袁莹莹。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执308号之二裁定书，于2020年03月03日向被执行人袁莹莹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁莹莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁莹莹在财付通支付科技有限公司085e9858ed8b97c7f47f36911@wx.tenpay.com账户内存款人民币2046.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年三月三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初471号原告：程某甲，男，1966年6月20日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：江西亿家豪涂料有限公司，江西省上饶市上饶县石狮村吴家新村88号，法定代表人祝小国，公司经理；统一社会信用代码91361121MA37TFYC2R。被告：汪某甲，男，1968年9月22日出生，汉族，住江西省乐平市。原告程某甲与被告江西亿家豪涂料有限公司、汪某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告程某甲于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某甲撤诉。案件受理费2960元，减半收取由原告程某甲负担。审判员  查卫华二〇二〇年三月一日书记员  彭晓星
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更262号罪犯关崇图，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院2014年4月14日作出(2014)阳城法刑初字第158号刑事判决，以被告人关崇图犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字918号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更699号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年4月28日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯关崇图在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯关崇图在服刑考核期间，获得总分3310分，表扬5次，剩余考核分310分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关崇图确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯关崇图减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执807号之一申请执行人：聊城糖尿病医院，住所地：聊城市东昌府区利民东路徒骇河西路南。法定代表人：张勇，经理。被执行人：王德斌，男，1972年4月9日出生，汉族，住聊城市。关于聊城糖尿病医院与王德斌借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执807号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年三月二十七日书记员  叶 飞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执异2号 异议人（案外人）:龚良铭，男，汉族，1976年12月12日出生，住址：四川省绵阳高新技术产业开发区。 申请执行人：勾晓勇，男，汉族，生于1976年1月20日，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：陈雪，四川科通律师事务所律师。 被执行人：杨红梅，女，汉族，生于1982年3月10日，身份证住址：四川省三台县，现住绵阳高新区。 本院在执行（2020）川0792执165号申请执行人勾晓勇与被执行人杨红梅合伙纠纷一案中，异议人龚良铭对执行标的提出书面执行异议。本院于2020年3月9日受理后，组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，异议人龚良铭向本院提出撤回申请。 本院认为，异议人龚良铭请求撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人龚良铭撤回执行异议申请。 审 判 长 彭         宗         诚 人民陪审员 王志立人民陪审员蒲桂林二0二0年三月十日 书 记 员 梁         雁         昕
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1421刑初10号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人陆忠美，男，1999年1月24日出生，壮族，初中文化，砖厂工人，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州广南县，在广西宁明县某砖厂务工。因本案2019年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]233号起诉书指控被告人陆忠美犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员何关锋出庭支持公诉，被告人陆忠美到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控,2019年10月17日22时许，被告人陆忠美饮酒后驾驶搭载陆某、陆忠和的桂Ａ×××××号小型普通客车沿国道322线由凭祥方向往南宁方向行驶，行驶至国道322线2209ｋｍ+700ｍ路段（扶绥县路段）时，碰撞前方同向行驶的由被害人莫某驾驶的桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车，造成摩托车上被害人黄某当场死亡、莫某受伤经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，陆某驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车载陆忠美到东门派出所。经崇左市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，莫某系道路交通事故致颅脑、胸腹部复合损伤,经抢救无效而死亡；黄某系道路交通事故致颈椎骨折、呼吸循环衰竭而死亡。经南宁市中一司法鉴定所鉴定，从陆忠美血液中检测出乙醇，含量为50.35mg/100mL。经扶绥县公安局交通警察大队认定，陆忠美承担该起道路交通事故的全部责任。案发后，陆忠美已赔偿两被害人死亡赔偿金共人民币四万元。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据材料。 公诉机关认为，被告人陆忠美违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认为陆忠美主动投案，如实交代自己的罪行，是自首，并赔偿了被害人家属部分经济损失，且认罪认罚，故建议法庭对陆忠美在有期徒刑四年至四年六个月幅度内确定刑罚。 被告人陆忠美对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月17日晚上21时40分许，被告人陆忠美酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车搭载乘员陆某、陆忠和沿国道322线由凭祥方向往南宁方向行驶，三人一起前往扶绥县东门镇东门街。当晚约22时许，行驶至国道322线2209ｋｍ+700ｍ路段（扶绥县路段）时，碰撞前方同向行驶的由被害人莫某驾驶的桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车，造成摩托车上的乘员黄某当场死亡和莫某受伤及两车损坏的道路交通事故，后莫某经送医院抢救无效死亡。 事故发生后，陆忠美因害怕没有停车，继续驾车往前行驶。而在事故发生地路边的一家汽车修理店店主韦某听见碰撞的响声后，即出门查看，发现有交通事故后，其即刻拨打120急救电话，然后让旁边的人打电话报警。当陆忠美驾车驶离事故现场约二公里后，便靠边停下车来，然后步行返回现场。当陆忠美回到现场附近时发现有众人围观，其了解到有人在事故中死亡后即折回停车处。陆忠美回到停车处后即打110电话报警，之后由陆某驾驶桂Ａ×××××号车辆，搭载陆忠美一起去到东门派出所投案，陆忠美到案后如实供述事故发生的经过。经法医鉴定，被害人莫某系道路交通事故致颅脑、胸腹部复合损伤，经抢救无效而死亡；被害人黄某系道路交通事故致颈椎骨折、脊髓横断、中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经鉴定，从陆忠美血液中检测出乙醇，含量为50.35mg/100mL。经扶绥县公安局交通警察大队认定，陆忠美承担该起道路交通事故的全部责任。案发后，陆忠美家属已代为赔偿二被害人家属经济损失共人民币四万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，证人陆某、陆忠和、韦某、吴某等人的证言，交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，事故现场提取物证照片，事故当事人抽血照片，指认事故现场照片及肇事车辆照片，（崇）公（交）鉴（痕）字[2019]第001号鉴定书及鉴定意见通知书，皖中衡司鉴[2019]痕迹鉴字第6015号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，尸体检验照片，尸体检验鉴定书及行政鉴定意见通知书，疾病证明书，乙醇定性定量鉴定意见书及行政鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扶绥县公安局交通警察大队第451421120190000129号道路交通事故认定书，文书送达回执，偿还道路交通事故垫付费用通知书，公安机关出具的归案情况说明，收据，陆忠美的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆忠美违反道路交通管理法规的规定，驾驶机动车辆行驶道路，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。该事故致二人死亡，属特别恶劣情节，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，陆忠美主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首。据此，并鉴于陆忠美当庭认罪及愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。另鉴于陆忠美赔偿了被害人家属的部分经济损失，在量刑时可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陆忠美犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2024年4月17日止）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄忠信 人民陪审员  陈发林 人民陪审员  韦永晶 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初733号原告：张明娟，女，1990年12月17日生，汉族。住址：东阿县聊滑路北方包装小区38楼4单元202室，身份证号:371524199012174125,手机：13562058895被告1:孙瑞和，男。1987年3月2日生，汉族，住址：阳谷县七级镇三里村，身份证号：371521198703023437手机：15666650085。被告2：馆陶县汇通运输公司。地址：河北省邯郸市馆陶县金凤大道与筑先路交叉口西北角。法定代表人：郭庆成，总经理，联系电话：15630381649被告3：阳光财产保险有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。法定代表人：任建国，副总经理，电话：0635299286原告张明娟与被告孙瑞和、馆陶县汇通运输公司，阳光财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿提出撤诉申请。经审查，原告张明娟申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张明娟撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告张明娟承担。审判员  孙绪田二〇二〇年三月十七日书记员  殷红艳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初89号 原告：张永宽，男，1974年1月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：唐树明，男，1963年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告张永宽与被告唐树明委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永宽到庭参加诉讼，被告唐树明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永宽向本院提出诉讼请求：1.唐树明退还委托费用369240元；2.唐树明支付利息，利息分段计算：以129240元为基数从2009年5月13日起，按年利率8%的标准计算至2018年6月19日；以369240元为基数从2018年6月20日起，按年利率8%的标准计算至委托费用付清之日止（暂计至2020年1月6日共计509122.6元）。事实和理由：张永宽多次委托唐树明处理事务。2009年1月10日张永宽预付20余万元，委托唐树明介绍购买房屋。2018年6月9日张永宽又预付24万元，委托唐树明办理公司账户解冻事宜，但唐树明未完成以上委托事项。2019年11月5日，张永宽、唐树明签订《个人还款协议》，唐树明承诺退还剩余委托费用369240元，并按8%年利率支付利息。同时唐树明还承诺分期还款，若未按约支付欠款及利息，张永宽有权要求立即偿还全部欠款和利息。协议签订后，唐树明未按约履行，张永宽为维护自身权利遂诉至法院，望判如所请。 唐树明未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2009年1月10日，张永宽委托唐树明介绍购买商铺、住宅。因未完成交易，张永宽、唐树明于2019年3月29日签订《还款协议》，主要载明：张永宽已陆续支付20余万元，应还余款129240元，双方同意不再进行该交易，唐树明同意于2019年10月31日前退还129240元。 2018年6月9日，张永宽向唐树明出具委托书，委托其办理账户解冻事宜，并陆续向唐树明支付款项共计240000元。因未完成交易，唐树明于2019年4月9日出具《退款协议》，主要载明：双方协商终止此业务，唐树明于2019年10月31日前退还张永宽240000元。 因唐树明未按约偿还欠款，张永宽、唐树明又于2019年11月5日就前述两笔欠款签订《个人还款协议》，主要载明：1.还款内容：第一笔还款金额240000元，逾期利率自2018年6月20日起按照8%年利率执行。第二笔还款金额129240元，逾期利率自2009年5月13日起按照8%年利率执行；2.每月还款计划：自2019年11月起至2020年4月，于每月25日前归还60000元，其余款项另行约定还款时间；3.债务人义务：如不按合同规定支付欠款及利息，债务人有权要求立即偿还全部款项和利息。协议签订后，唐树明未按约履行，张永宽诉至法院。 以上事实，有原被告身份信息、《还款协议》《委托书》《退款协议》《个人还款协议》、银行交易明细及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，双方当事人之间虽未签订书面合同，但已形成事实上的委托合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”及第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。……”规定，唐树明未能完成委托事项，并于2019年11月5日出具《个人还款协议》，承诺退还369240元，此时双方已实际协商解除委托合同。现张永宽主张唐树明按照协议约定退款并支付利息，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐树明于本判决书生效之日起十日内退还张永宽369240元并支付利息（利息以129240元为基数从2009年5月13日起，按年利率8%计算至2018年6月19日止；以369240元为基数从2018年6月20日起，按年利率8%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4446元，由唐树明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年三月三十日 书记员  李玉婕
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1580号申请执行人：汪为双，男，1964年1月24日生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。被执行人：杨建国，男，1976年10月7日生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。本院在执行申请执行人汪为双与被执行人杨建国民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣0423民初1221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年三月十六日书记员 鄢 晓 龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢99号郭明星:申请执行人郭明星与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11048号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张伟支付申请执行人郭明星货款93780元，于2018年11月15日前支付50000元，于2019年1月31日前支付43780元；承担案件受理费1213元；向本院缴纳执行费1307元；以上共计96300元。申请执行人郭明星向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案恢复执行，经本院强制执行，现本案已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人郭明星与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11048号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4770号 原告：王磊，男，汉族，1981年11月4日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：于巧燕，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洁，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 被告：周昱汝，女，汉族，住咸阳市XX城XX度。 原告王磊与被告周昱汝名誉权侵权纠纷一案中，原告王磊于2020年3月9日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王磊撤回起诉。 本案案件受理费1000元减半后500元由原告王磊承担。 审判员  李多萌 二〇二〇年三月十七日 书记员  张睿亭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6407号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李圣博，男，1989年12月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李圣博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告李圣博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金43,347.87元；2、判令被告支付原告贷款利息4,125.49元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息1,233元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金43,347.87元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月1日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年2月1日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款78,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年2月1日至2021年2月1日，首次还款日为2018年3月1日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告李圣博未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年2月1日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为78,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年2月1日至2021年2月1日，首次还款日为2018年3月1日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款78,000元，但自2019年9月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金43,347.87元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李圣博未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告李圣博归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告李圣博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李圣博应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金43,347.87元；二、被告李圣博应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,125.49元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息1,233元；三、被告李圣博应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金43,347.87元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,017.66元，减半收取计508.83元，由被告李圣博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终238号上诉人（原审原告）：何燕珍，女，1986年1月9日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：王辉，广东达方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴泽贤，男，1973年7月6日出生，汉族，住广东省中山市***********。被上诉人（原审被告）：何亮华，男，1995年5月31日出生，汉族，住广东省中山市*********。被上诉人（原审被告）：刘梅清，女，1987年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县*************。上诉人何燕珍因与被上诉人吴泽贤、何亮华、刘梅清合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初9502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人何燕珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人何燕珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人何燕珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮碧婵审 判 员 伍青花审 判 员 蔡惠群二〇二〇年三月十六日法官助理 张皓晖书 记 员 刘梦依
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初5250号原告：颜节彪，男，汉族，生于1964年9月7日，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘洪文，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：王国锋，男，汉族，生于1975年6月15日，住重庆市忠县。原告颜节彪诉被告王国锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，因被告王国锋外出下落不明，本院无法通过其他方式向其送达诉讼文书，本院依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员夏凡、田秀珍组成合议庭共同负责案件审判。本案于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告颜节彪的委托诉讼代理人刘洪文到庭参加了诉讼，被告王国锋经本院公告传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告颜节彪向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90万元及利息（利息自2014年5月28日起至2014年10月9日，以70万元为基数，按照月息2%计算为6,113元；自2014年10月10日至借款偿清之日，以90万元为基数按照月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均系安康市高新区中元实业有限公司（以下简称安康公司）的股东。2014年5月24日，被告王国锋因没钱支付安康公司的投资款70万元，向案外人梁金忠借款，梁金忠不同意直接借款给被告王国锋，遂将70万元款项借给原告颜节彪，再由颜节彪借给王国锋。王国锋向原告出具金额为70万元借条一张，并约定月息3分，同年6月24日归还。5月28日，颜节彪收到梁金忠转账支付的70万元后于同日按被告要求支付给安康公司。2014年10月10日，被告王国锋因无力偿还胡照忠的个人借款，再次向原告借款20万元，口头约定月息3分。以上借款后，2014年10月23日，梁金忠催收借款，原告颜节彪代为偿还了借款本金及利息共计721,000元。2016年3月18日，原告向被告催收借款，被告向原告出具借条一张，载明尚欠借款本金90万元，借款利息40.8万元。此后，原告催收借款无果起诉至本院。被告王国锋未到庭置辩，也未提交书面意见。经审理查明，2014年5月29日，原告颜节彪、被告王国锋同时成为案外人安康公司的股东。颜节彪于2019年1月22日将安康公司的股份全部转让，不再是安康公司股东。2014年5月，安康公司股东会决定公司出资以及股权变更，王国锋还应向公司出资70万元。王国锋无力支付，遂向案外人梁金忠借款70万元。梁金忠不愿借给王国锋，遂将70万元款项借给原告颜节彪，由颜节彪再借给被告王国锋。5月24日，被告王国锋向原告出具金额为70万元借条一张，载明“今借到颜节彪人民币柒拾万元整。（月息3分），6月24日还。”同年5月28日，案外人梁金忠向原告转款支付70万元，同日，颜节彪按照王国锋的要求，将70万元款项转账支付至安康公司账户。2014年10月23日，原告颜节彪向案外人梁金忠清偿了借款合计721,000元。2014年10月10日，颜节彪按照被告王国锋的要求，向案外人胡照忠转款支付20万元。双方口头约定为借款，月息3分。2016年3月18日，被告王国锋向原告出具借条，载明：“今借到颜节彪人民币90万元整。（另利息共计40.8万元）（注：此款系2014.4.26日70万元，2014.9.26日20万元，共计本金90万元）”。此后，被告未偿还借款。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条两张、银行转款凭证、民事判决书、情况说明、通话录音及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年5月24日向原告出具金额为70万元的借条一张，原告于2014年5月28日按照被告要求向安康公司转款支付70万元。同年10月10日，原告按照被告指示向案外人胡照忠转款支付20万元。2016年3月18日，被告王国锋向原告出具本金金额为90万元的借条，并在借条中对借款来源进行注明“2014.4.26日70万元，2014.9.26日20万元，共计本金90万元”，虽然记载的时间不能与转款一一对应，但被告以借条的方式向原告出具了债权凭证，是对两笔转款为借款的认可，故应当认定原告先后向安康公司、胡照忠的转款70万元、20万元为借贷关系。被告王国锋借款尚未清偿，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张被告应当按照年利率24%支付利息。本院认为，原被告之间在2014年5月24日借条中明确约定了借款利息为月息3%。2016年3月18日的借条中虽然没有约定利息，但记载尚欠原告借款利息40.8万元。该借条时对前面两笔借款重新出具债权凭证，并不是重新达成借款关系。故应当根据借条载明内容及双方交易习惯，综合认定被告应当向原告支付利息。根据借条中对尚欠利息的约定核算，被告尚欠的利息超过以年利率24%计算的利息，故原告要求被告至借款之日以年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王国锋经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法承担不到庭应诉、举证质证可能于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国锋在本判决生效后十五日内偿还原告颜节彪借款本金90万元及利息；利息分别以70万元为基数自2014年5月28日起、以20万元为基数自2014年10月10日起算，均按照年利率24%计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23,182元，原告颜节彪已预交11,591元，由被告王国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  肖玉奎人民陪审员  田秀珍人民陪审员  夏 凡二〇二〇年三月五日法官 助理  秦 军书 记 员  黎 橘
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初14573号原告：重庆品鑫门窗有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村朱家湾社，统一社会信用代码91500106072341242F。法定代表人:谢菊。委托诉讼代理人：江洪，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晶晶，重庆歌乐律师事务所律师。被告：海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。法定代表人:卜海国。本院在审理原告重庆品鑫门窗有限公司诉被告海力控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆品鑫门窗有限公司于2019年11月11日向本院提出申请，请求撤回对被告海力控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告重庆品鑫门窗有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆品鑫门窗有限公司撤回对海力控股集团有限公司的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告重庆品鑫门窗有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年三月三十一日法官助理  刘鹏飞书 记 员  张珊珊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更372号罪犯周良彬，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2016年5月13日作出(2016)粤1284刑初第152号刑事判决，以被告人周良彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更1380号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年6月28日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周良彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯周良彬在服刑考核期间，获得总分2660分，表扬4次，剩余考核分260分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周良彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周良彬减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初604号 原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地贵州省布依族苗族自治州都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋一层，统一社会信用代码91522701722115803X。 法定代表人：查国涛。 被告：许仁榜，男，1974年1月15日出生，住贵州省都匀市。 原告贵州天圆物业服务有限责任公司与被告许仁榜物业服务合同纠纷一案，原告贵州天圆物业服务有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州天圆物业服务有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州天圆物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由贵州天圆物业服务有限责任公司负担。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年三月二十日 法官助理王尧欢 书记员薛亮（代）
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3796号之一申请执行人沈艳，女，1972年8月20日生，汉族，住邳州市。被执行人吕立亚，男，1976年9月9日生，汉族，住邳州市。被执行人陈艳春﹙曾用名陈思梅﹚，女，1972年10月5日生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初9125号民事调解书已发生法律效力，主文为，一、被告吕立亚、陈艳春偿还原告沈艳借款本息10万元，于2018年2月14日前付4万元，8月14日前付3万元，余款3万元于2019年2月14日前付清。如被告违约，需向原告支付违约金4万元，且原告可就未还款项一并申请执行。二、案件受理费减半收取1180元，由被告吕立亚、陈艳春负担。申请执行人于2019年9月25日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2019年9月27日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年9月27日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，被执行人银行账户已被本案冻结，未发现被执行人有其他存款可供执行。申请执行人同意本案暂不进行扣划。3、2019年9月27日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现车辆登记信息。4、2019年9月27日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有企业登记信息。5、2019年9月27日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，本案查封了被执行人陈思梅名下的阳光花园4-3-405室不动产。申请执行人同意本案暂不采取司法处置措施。6、2020年3月4日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年3月4日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年3月4日，电话联系申请执行人，告知执行案件进展情况。因未发现财产线索能够执行结案，申请执行人同意终结本次执行程序并同意不走访调查。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明查控的被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年三月四日书记员 张苗苗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更483号罪犯冯亚明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年4月26日作出(2017)粤0904刑初151号刑事判决，以被告人冯亚明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月16日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯亚明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯冯亚明在服刑考核期间，获得总分2016，表扬3次，剩余考核分216分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯亚明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯亚明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 任耀权书 记 员 张佩珊
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初217号原告：陈浩，男，汉族，1989年9月25日出生，农民，住威信县。被告：陈荣翔，男，汉族，1985年11月2日出生，农民，住威信县。原告陈浩与被告陈荣翔租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告陈荣翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告欠款15,000元。事实和理由：原、被告系同村村民，被告2018年因做工程需要租用原告挖掘机。2018年6月6日，经原、被告双方结算，被告需支付原告租赁费15,000元。因被告暂无履行能力，被告当日向原告出具欠条一份，口头承诺于2018年年底付清。经原告多次催收未果，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告陈荣翔未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈荣翔因租用原告陈浩的挖掘机，于2018年6月6日向原告出具一份欠款金额为15,000元的欠条。因被告未支付上述欠款，2020年2月，原告诉至本院要求被告归还。上述事实，有原告的陈述及提供的欠条予以证明，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告陈浩提供的证据能够证明被告陈荣翔欠其15,000元租金未付。被告逾期不支付所欠租金，原告有权主张其支付，故对原告要求被告支付15,000元租金欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈荣翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈荣翔于本判决生效之日起三十日内支付原告陈浩欠款15,000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告陈荣翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 申 帅二〇二〇年三月二十四日书记员 璐志浩
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢100号                  案  由              追偿权纠纷                  受送达人              李前富、黄国祥、刘春侠                  执行当事人情况              申请人：李前富，男，1979年6月27日出生。      被执行人:黄国祥，男，1960年7月14日出生。      被执行人：刘春侠，女，1962年4月12日出生。                  执行情况及通知内容                    本案申请执行人申请执行标的为77568元。经本院立案受理，现双方当事人已自行履行完毕，被执行人缴纳执行费1064元，特此通知。                               2020年3月13日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终57号上诉人（原审被告）：重庆卡尔物流有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道团圆堡4幢2单元5层1号，统一社会信用代码915001083048401217。法定代表人：刘祥国，总经理。被上诉人（原审原告）：张苗，男，1985年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆卡尔物流有限公司因与被上诉人张苗民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初21154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，本院收到重庆卡尔物流有限公司在一审中的委托诉讼代理人郭锐律师邮寄的、由该公司法定代表人刘祥国署名的《撤回上诉申请书》，申请撤回本案上诉。本院认为，重庆卡尔物流有限公司在二审审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上诉人重庆卡尔物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由上诉人重庆卡尔物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 毅审 判 员 余彦龙二〇二〇年三月十九日法官助理 谢威利书 记 员 李明霞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于林灿生;叶爱红;黄亮波的（2020）粤1972执保709号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3632号原告：杨喜刚，男，1979年1月13日出生，汉族，中国人民解放军联勤保障部队药品仪器监督检验总站销售，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：彭依红，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：中国人民解放军联勤保障部队药品仪器监督检验总站，住所地北京市丰台区丰台西路17号。法定代表人：勉闻光，主任。委托诉讼代理人：章晓粤，北京谦君律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜彪，男，该单位参谋。原告杨喜刚与被告中国人民解放军联勤保障部队药品仪器监督检验总站（以下简称联勤检验总站）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜刚及其委托诉讼代理人彭依红，被告联勤检验总站委托诉讼代理人章晓粤、姜彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨喜刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年1-8月绩效工资8000元；2.判令被告支付2018年9月-2019年8月未休年假14天工资8102.98元；3.判令被告支付终止劳动关系的经济补偿金125885.65元。事实与理由：原告于2000年3月28日入职于被告处工作，劳动合同有效期至2019年8月31日，职务是医用耗材配送业务员，在被告处工作19年6个月。被告自2000年3月28日至2009年8月期间以及2019年8月未缴纳社会保险（五险）；且自原告入职以来，未按期缴纳住房公积金。同时，拖欠原告2019年1月至8月的绩效工资。双方劳动合同届满后，被告不再续签劳动合同，应向原告支付经济补偿金。原告在职期间，有应休未休法定假期，但是未支付相应报酬。原告认为被告以上行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定，后向北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员院提出仲裁申请。原告不服北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2019]第6217号仲裁裁决书，特向贵院提起民事诉讼。联勤检验总站辩称，一、杨喜刚2000年3月28日至2019年8月31日，任业务员一职，劳动关系终止前一年平均工资5674.25元／月。平均日工资261元。二、不同意支付2019年1-8月绩效工资8000元。业务员绩效工资的发放，根据劳动合同第十四条之规定，绩效工资按照相关规定标准发放绩效工资。根据被告关于业务人员发放绩效的相关规定，绩效人员发放绩效与销售业绩挂钩。由于部队停偿要求，2016年至2018年期间经营盈利业务逐渐收口，2019年1月开始被告停止经营盈利业务，停止医用耗材的销售、配送工作。杨喜刚没有提供劳动的前提，被告由于经营业务停止没有收益业绩。自2019年开始，被告关于业务人员发放绩效的相关规定绩效工资的条件未成就，被告处所有职工、员工都没有取得绩效工资的前提。据此，被告不同意支付2019年1-8月绩效工资。三、不同意支付2018年9月-2019年8月未休14天年休假工资8102.98元。杨喜刚2019年9月26日提起劳动仲裁，2018年9月26日以前的未休年休假工资已过时效。2018年10月至2019年8月已休年休假1天。另外，其主张的计算日工资过高。四、不同意支付终止劳动关系的经济补偿金125885.65元，计算标准过高。本院经审理认定事实如下：2000年3月28日，杨喜刚入职联勤检验总站，担任销售业务员，双方签订有劳动合同，合同期限至2019年8月31日。合同到期后，双方未续签劳动合同，联勤检验总站的解聘通知书载明：杨喜刚同志：因医疗器材供应站相关职能任务取消，经研究决定，自2019年8月31日起解除您与医疗器材供应站的劳动关系，请您于2019年8月31日前办理完工作交接与离职手续。杨喜刚的工资支付至2019年8月31日。杨喜刚称其月平均工资为6294.28元，联勤检验总站称杨喜刚的平均工资为5674.25元，并提交了工资表、银行流水加以佐证，杨喜刚的银行流水显示其于2019年6月收到联勤检验总站支付2018年绩效工资6494.39元。杨喜刚主张联勤检验总站应支付其2019年1月至8月期间的绩效工资，联勤检验总站对此提出异议，称2019年1月起，其单位停止医用耗材的配售，导致没有销售业绩及回款，没有效益业绩，且业务人员并未提供劳动，故不存在支付绩效工资情形，并提交关于调整医用耗材配送供应工作征求意见函、关于停止医用耗材配送业务和变更银行账户的通知、供应站财务管理规定等加以佐证。杨喜刚主张2018年9月至2019年8月，联勤检验总站未安排其年休假，应当予以补偿，联勤检验总站对此提出异议，称杨喜刚为业务员，实行不定时工时制，且杨喜刚劳动关系终止前请年假1天，即便认定支付未休年休假工资，也应对已请年假天数进行扣减。2019年9月26日，杨喜刚提出劳动争议仲裁申请，要求：1.确认其与联勤检验总站于2000年3月28日至2019年8月31日期间存在劳动关系；2.联勤检验总站支付2019年1-8月绩效工资8000元；3.联勤检验总站支付2018年9月-2019年8月未休年假14天工资8102.98元；4.联勤检验总站支付终止劳动关系的经济补偿金125885.65元。2019年11月18日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第6217号裁决书，裁决：1.杨喜刚与联勤检验总站于2000年3月28日至2019年8月31日期间存在劳动关系；2.联勤检验总站支付杨喜刚2018年9月-2019年8月未休年休假工资7304.78元；3.联勤检验总站支付杨喜刚终止劳动合同经济补偿金62416.75元；4.驳回杨喜刚的其他仲裁请求。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。联勤检验总站称，由于部队停偿要求，2019年后其单位停止经营盈利业务，停止医用耗材的销售、配送工作，发放绩效工资的条件未成就，故不应支付绩效工资，杨喜刚虽对此提出异议，但未提供充分证据以证明其应享受2019年绩效工资的事实，故对杨喜刚的该项诉讼请求，本院不予支持。关于杨喜刚离职前十二个月平均工资数额，由本院结合现有证据及庭审情况依法予以核算。双方当事人于2019年8月31日终止劳动合同，依法联勤检验总站应支付杨喜刚终止劳动合同经济补偿71201.8元。联勤检验总站虽辩称杨喜刚已休年休假，但未能提供充分证据，亦未对仲裁裁决提起诉讼，视为其认可该项仲裁裁决结果，故联勤检验总站应支付杨喜刚未休年休假工资7304.78元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第九十八条之规定，判决如下：一、杨喜刚与中国人民解放军联勤保障部队药品仪器监督检验总站于2000年3月28日至2019年8月31日期间存在劳动关系；二、中国人民解放军联勤保障部队药品仪器监督检验总站于本判决生效后7日内支付杨喜刚2018年9月至2019年8月期间的未休年休假工资7304.78元；三、中国人民解放军联勤保障部队药品仪器监督检验总站于本判决生效后7日内支付杨喜刚终止劳动合同经济补偿71201.8元；四、驳回杨喜刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由中国人民解放军联勤保障部队药品仪器监督检验总站负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周海平二〇二〇年三月三十日法官助理 全敏敏书 记 员 刘姝辰
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民特15号1海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民特15号申请人：曾亚勇，男，1997年1月6日出生，黎族，海南省东方市人，住该市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某，女，1966年7月28日出生，黎族，海南省东方市人，住南省东方市，公民身份号码×××。系申请人曾某之母。申请人：高亚胜，男，1980年6月15日出生，黎族，海南省东方市人，住该市，公民身份号码×××。本院于2020年2月28日立案受理申请人曾某与高某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月28日经东方市公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：一、高某一次性赔偿曾某检查费、医疗费等共计1500元；二、协议完全履行完毕之后，双方不再因此事发生任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曾某与高某于2020年2月28日经东方市公安局交通警察大队主持调解达成的东公交调字［2020］009号交警调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。[核对位置]审判员 郑海雄二Ｏ二Ｏ年三月二十日书记员 林 茹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初57号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人曾光辉，男，1985年1月6日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市船山区。因本案，于2019年9月5日被取保候审。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2020）8号起诉书指控被告人曾光辉犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人曾光辉及其指定辩护人黄春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月16日23时30分许,被告人曾光辉酒后驾驶浙C77JU6号小型普通客车沿遂宁市城区兴宁路由西向东行驶，行至兴宁路11号外,驶至道路左侧，与道路左侧电杆及树木相撞，致小车及电杆、树木受损。事故发生后，被告人曾光辉离开现场，马志濠电话报警。执勤民警到达现场后，立即通知被告人曾光辉到现场。经遂宁市公安交通警察部门认定，曾光辉承担此次事故全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人曾光辉案发当时的血液样品中乙醇浓度为164.2mg/100ml。 上述事实，被告人曾光辉在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、被告人供述、证人证言、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、现场图、驾驶证、行驶证、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾光辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，致使小车及电杆、树木受损，并对该次事故承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。遂宁市船山区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人曾光辉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾光辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （被告人曾光辉的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。 罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨君 二〇二〇年三月五日 书记员  张月 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告 缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初2228号原告：利津县中古店农业开发有限责任公司，住所地东营市利津县陈庄镇中古店一村140号。法定代表人：高秀梅，总经理。委托诉讼代理人：高福和，男，1958年1月6日出生，汉族，住东营市东营区,利津县中古店农业开发有限责任公司监事。委托诉讼代理人：张观河，山东百祥律师事务所律师。被告：利津县陈庄镇顺兴村村民委员会，住所地利津县陈庄镇顺兴村。法定代表人：付乃国，村委会主任。委托诉讼代理人：刘焕顺，男，1954年7月13日出生，汉族，利津县村民，现住该村，系该村党支部书记。原告利津县中古店农业开发有限责任公司与被告利津县陈庄镇顺兴村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告利津县中古店农业开发有限责任公司于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利津县中古店农业开发有限责任公司申请撤回对被告利津县陈庄镇顺兴村村民委员会的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利津县中古店农业开发有限责任公司撤诉。案件受理费9424.44元，减半收取4712.22元，由利津县中古店农业开发有限责任公司负担。审判员  李长青二〇二〇年三月七日书记员  刘旭冉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1296号原告：佛山市贝伦特装饰工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良中区********之二，统一社会信用代码914***********004F。法定代表人：杨某1。被告：陈鹏，男，1992年4月18日出生，汉族，住四川省广安市岳池县*********************，公民身份号码511************338。本院在审理原告佛山市贝伦特装饰工程有限公司诉被告陈鹏因装饰装修合同纠纷一案，原告佛山市贝伦特装饰工程有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市贝伦特装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取190.67元（原告已预交），由原告佛山市贝伦特装饰工程有限公司负担。审判员  彭晓辉二〇二〇年二月十七日书记员  冯诗琪
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执162号申请人：杨义宽,男,1954年1月17日出生,汉族,住天津市汉沽区。被执行人：天津市红桥建筑工程有限公司,住所地红桥区新红路长春南里27门。本院在执行申请执行人杨义宽与被执行人天津市红桥建筑工程有限公司合同纠纷一案中，经本院查明，申请执行人杨义宽已于2007年3月29日申请执行并立案，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）津0106执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年三月二十七日书记员  田培延
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3126号之一 被执行人吴钦昌，男，汉族，1980年2月20日出生，住广东省化州市。 关于吴钦昌非法经营罪一案，本院（2019）粤0604刑初1556号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执3126号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年三月十八 书记员  邓细坤