wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初519号 原告：毛玉秀，女，1955年4月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省德化县。 原告毛玉秀与被告苏家华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉秀到庭参加诉讼，被告苏家华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛玉秀向本院提出诉讼请求：要求苏家华支付工资1000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月至9月间，被告（没有办理营业执照）雇佣原告从事包装工作。2019年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告2018年6月到9月份的工资1000元，被告出具一份“欠条”交给原告收执，承诺2019年3月30日前偿付。此后，经催讨，被告均未支付。 苏家华未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 庭审中查明，2018年6月至9月间，苏家华雇请毛玉秀为其进行包装工作，按钟点结算工资。经结算，苏家华应支付给毛玉秀总工资款2200元，已支付1200元，尚欠1000元未能支付，即于2019年2月1日出具“欠条”一张交给毛玉秀收执。后经催讨，苏家华未能支付上述工资款，原告遂于2020年1月20日向本院提起诉讼。诉讼中，苏家华再支付500元给毛玉秀，余额500元未能支付，是为本案事实。 毛玉秀围绕诉讼请求依法提交了“欠条”一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的劳务关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中毛玉秀为苏家华进行包装工作。经结算，苏家华尚欠原告工资1000元，并出具“欠条”一份交给原告毛玉秀收执，双方之间已形成劳务合同关系，苏家华负有支付劳务工资的义务，即尚欠毛玉秀的劳务工资1000元，应当支付，但在诉讼中已支付的款项500元应予扣除。苏家华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，毛玉秀的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 苏家华应在本判决生效后十日内支付给毛玉秀劳务工资500元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏家华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈千钟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈丽芳 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初418号 原告：任某，女，汉族，生于1989年2月19日，住四川省仪陇县。 原告：温某1，女，汉族，生于2010年10月20日，住住四川省仪陇县。 法定代理人：任某，身份信息同上，系温某1母亲。 原告：温某2，男，汉族，生于2018年6月15日，住四川省仪陇县。 法定代理人：任某，身份信息同上，系温某2母亲。 三原告的委托代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 三原告的委托代理人：张娟，四川泽航律师事务所实习律师。 被告：仪陇县新政镇河西村一组，住所地：仪陇县新政镇河西村一组。 组长：任保洪，男，汉族，生于1964年4月10日，住仪陇县新政镇河西村一组16号，河西村一组组长。 委托诉讼代理人（特别授权）：任和平，男，汉族，生于1973年1月26日，住仪陇县，系河西村一组村民。 原告任某、温某1、温某2诉被告仪陇县新政镇河西村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人周益帆、张娟，被告仪陇县新政镇河西村一组组长任保洪及其委托诉讼代理人任和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认三原告具有仪陇县河西村一组集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等的分配土地征收补偿款权益；2.判决被告立即向三原告支付应享有的三次土地征收补偿款共计57700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告任某、温某1、温某2因出生取得仪陇县集体经济组织成员资格，户籍从未迁出，但2017年、2018年、2019年三次因土地征收分配补偿款时，被告故意排除原告作为合法集体经济组织成员的正当权益，对原告任某仅确认补偿部分费用，对原告温某1、温某2未确认补偿费用，严重损害了原告作为村集体组织成员的合法财产权益，因与被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院判准如上诉请。 被告辩称：任某的户籍一直未迁出属实，2017年分配方案是村民大会讨论通过的，作为外嫁女只给予一次性的分配补偿款2000元，任某收到了这2000元钱，2018年、2019年分配方案变更为出嫁女可以分四成的补偿款，但是任某一直未领取；温某1、温某2上户时承诺不参与分配本村的土地补偿款，因此应当驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告任某于1989年2月19日出生在仪陇县新政镇河西村一组，取得河西村一组的村民户籍。2010年原告出嫁，于2010年10月20日生育一女温某1，于2018年6月15日生育一子温某2，温某1、温某2出生后均落户在仪陇县新政镇河西村一组，因仪陇县城市建设需要，2017年、2018年、2019年三次征收了仪陇县新政镇河西村一组的土地，2018年1月29日，经河西村一组村民集体讨论后作出2017年的土地征收补偿款的分配方案为“1.我社出嫁的子女，而户口未迁，经群众代表讨论给一次性补偿来断，以后不作任何分配，2018年元月起出嫁子女，户口未迁的，不再给任何补偿费……”。2019年1月，被告作出的2018年的土地征收补偿款分配方案为“本社的出嫁女子按四成分配……”。2019年的土地征收补偿款分配方案与2018年的分配方案一致。2017年补偿款人均3300元，2018年补偿款人均11500元，2019年补偿款人均6200元，三原告仅有任某分得了2017年的2000元。2020年3月19日，原告撤回了要求确认三原告具有仪陇县河西村一组集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等的分配土地征收补偿款权益的诉讼请求。 本院认为：承包地征收补偿费用归农村集体经济组织所有，农村集体经济组织的所有成员对土地补偿费用都享有权利。关于农村集体经济组织成员资格的确定，一般结合户籍关系、土地承包、居住状况以及义务履行等进行综合判断。原告任某在被告仪陇县新政镇河西村一组出生成长，合法取得被告所在地户籍，且户口一直保留在该地，系原始取得被告集体经济组织成员资格，对2017年、2018年、2019年的土地征收补偿款应当予以分配，即应分得19000元（3300元＋11500元＋6200元-2000元）。原告温某1于2010年10月20日出生后，落户在仪陇县新政镇河西村一组，亦系合法取得被告所在地户籍，应当具有被告集体经济组织成员资格，对2017、2018、2019年的土地征收补偿款应当予以分配，即应分得21000元（3300元＋11500元＋6200元）。原告温某2于2018年6月15日出生，亦落户在仪陇县新政镇河西村一组，也系合法取得被告所在地户籍，应当具有被告集体经济组织成员资格，对2018年、2019年的土地征收补偿款应当予以分配，即应分得17700元（11500元＋6200元）。被告仪陇县新政镇河西村一组自治决议的土地补偿款分配方案存在剥夺原告集体经济组织成员的分配资格的情形。该方案违背了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，本院不予支持。综上，三原告依法应享有被告集体经济组织成员的各项权益，对征收土地补偿费享有平等的分配权。三原告要求被告仪陇县新政镇河西村一组支付承包地征收补偿费用的请求，于法有据，应予以支持。故原告任某应当分得土地征收补偿款19000元，原告温某1应当分得土地征收补偿款21000元，原告温某2应当分得土地征收补偿款17700元，三原告一共应分得土地征收补偿费57700元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下: 被告仪陇县新政镇河西村一组于本判决生效之日起三十日内向原告任某、温某1、温某2支付承包地征收补偿分配款57700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，由被告仪陇县新政镇河西村一组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  余媛媛 二〇二〇年三月十九日 书记员  冯林秀
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初214号 原告：石狮市洲际服装配件工艺厂，住所地福建省石狮市宝盖镇松茂村劲松路燕双楼，统一社会信用代码92350581MA2XPEDJ3L。 经营者：胡志红，女，1974年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄少鑫，福建三瑞律师事务所执业律师。 被告：洪文图，男，1959年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市洲际服装配件工艺厂（下称洲际配件厂）与被告洪文图买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洲际配件厂的委托诉讼代理人黄少鑫到庭参加诉讼，被告洪文图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洲际配件厂向本院提出诉讼请求：1.判令洪文图立即偿还洲际配件厂货款85400元，并支付自起诉之日起至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由洪文图承担。事实和理由：洪文图因生意所需，向购买辅料服装辅料，2008年元月30日双方进行结算，截止于2007年12月31日，洪文图结欠洲际配件厂货款85400元，由洪文图出具结账单一份供洲际配件厂收执，确认洪文图欠款事实。现洲际配件厂自己资金需要，经洲际配件厂向洪文图催讨，洪文图以种种理由推诿。 洪文图未作答辩。 洲际配件厂围绕诉讼请求依法提交了证据，洪文图未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对洲际配件厂提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合洲际配件厂的陈述，对本案事实认定如下：2008年1月30日，洪文图出具结账单一份交洲际配件厂收执，确认截止至2007年12月31日结欠洲际配件厂货款85400元，洪文图在欠款人处签字。2020年1月3日，洲际配件厂向本院提起诉讼。 本院认为，洲际配件厂主张洪文图拖欠其货款，有洪文图签字确认的欠条为据，且洪文图对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定洪文图拖欠洲际配件厂货款85400元。双方未约定还款期限，洲际配件厂有权随时要求洪文图还款，洪文图经洲际配件厂起诉催讨未能还款，应承担违约责任，洲际配件厂有权要求洪文图按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日即2020年1月3日起至实际还款之日止的逾期付款利息。洪文图经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 洪文图应于本判决生效之日起十日内支付石狮市洲际服装配件工艺厂货款85400元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2020年1月3日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1935元，因适用简易程序减半收取计967.5元，由洪文图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李妮娜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初4273号原告：王瑞芝，女，1964年5月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王斌，男，1975年8月11日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被告：陈敏，女，1974年9月5日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告王瑞芝与被告王斌、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，因被告陈敏外出，无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王瑞芝到庭参加诉讼，被告王斌、陈敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王瑞芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金7万元及利息4.2万元（利息按月利率2%计算，从2017年4月21日起至2019年10月20日），起诉后的利息按年利率24%计算至本金还清之日止。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:2014年二被告因经营需要向原告借款7万元，约定月利率2%，该利息支付至2017年4月20日，未还本金。2017年4月20日被告以无钱为由既未还本，也未还息，被告陈敏、王斌系夫妻关系。被告借款后，没有按约定偿还借款本金，现已有30个月未偿还利息，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告王斌、陈敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：1.原告出示的第一组证据（原告及被告王斌的身份证复印件各一份、被告巫山县龙缘山庄《企业基本情况》打印件一份，用于证明原、被告的基本身份情况），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；2.原告出示的第二组证据（《借支单》一张、重庆农村商业银行对私客户账户明细打印件一份、重庆农村商业银行客户收款回单一份，用于证明被告王斌、陈敏向原告借款的情况），能客观证实被告王斌、陈敏向原告借款的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，被告王斌、陈敏向原告王瑞芝出具《借支单》一张，该《借支单》载明：“借支事由：借王瑞芝现金，月利2%，壹季度付息（至2018年8月10日还款）；人民币（大写）柒万元整，￥70000.00元。借支人：王斌（盖章）、陈敏（签名、盖章）。”原告当庭陈述，被告借款后，一直未偿还过借款本金，利息支付至2017年4月20日止。本院认为，被告王斌、陈敏出具《借支单》向原告王瑞芝借款，双方意思表示真实，其民间借贷关系成立，应受法律保护。借款后，被告未按约定时间偿还该借款，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告王斌、陈敏偿还借款本金7万元及利息（利息从2017年4月21日起至还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王斌、陈敏于本判决生效后十日内偿还原告王瑞芝借款本金7万元及利息（利息从2017年4月21日起至还清之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告王斌、陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘晓春人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇二〇年三月二十五日法官 助理  蒋 涛书 记 员  易雪兰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9172号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢。 被告：唐顺华，男，1961年12月21日出生，汉族，住广西全州县。 被告：唐三妹，男，1957年8月22日出生，汉族，住广西全州县。 被告：唐培锋，男，1985年10月29日出生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告唐顺华、唐三妹、唐培锋追偿权纠纷一案中，因原告浙江皓庭资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理减半收取计25元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  陆荣荣 二〇二〇年三月九日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1914号之三申请执行人冠县鸿程运输有限公司，住所地，冠县新集乡兴太集村。法定代表人：陈淑桦。被执行人郭少龙，男性，冠县定远寨乡。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1914号之三裁定书，于2020年03月30日向被执行人郭少龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭少龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭少龙在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币32019.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振波二〇二〇年三月三十日书记员  陈向彬
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1285号 申请人：黄永发，男，1984年3月1日生，汉族，住定南县。 被执行人：朱君羚，女，1988年2月28日生，汉族，住定南县。 被执行人：欧阳永锋，男，1987年10月20日生，汉族，住定南县。 本院在执行黄永发与朱君羚、欧阳永锋借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）赣0728民初842号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0728民初842号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭龙淼
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初115号之二原告：启东市兴荣油品有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇寅中路25号。法定代表人：顾兴康。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被告：安徽省通皖建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区金谷产业园39号楼。法定代表人：高申万。原告启东市兴荣油品有限公司与被告安徽省通皖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市兴荣油品有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告启东市兴荣油品有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取4188元，保全费2920元，合计7108元（原告已预交），由原告负担。审判员  张媛媛二〇二〇年三月十六日书记员  黄玲玲
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审18号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州市鹿城区南汇烽权汽车维修店，住所地浙江省温州市鹿城区南塘二组团4幢102室。 经营者黄加顶，男，1982年11月5日出生，住浙江省文成县。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局在法定期限内向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第012-112号行政处罚决定确定的被执行人拆除路缘接坡一案，本院于2020年3月5日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年5月20日作出温鹿综法处字［2019］第012-112号行政处罚决定并于6月3日送达被执行人温州市鹿城区南汇烽权汽车维修店，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你三日内拆除在温州市××××室前道路路缘设置的接坡；2、罚款600元。2019年6月3日，被执行人缴纳了600元罚款。2019年7月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除路缘接坡的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年5月20日作出的温鹿综法处字[2019]第012-112号行政处罚决定中拆除路缘接坡项，由鹿城区综合行政执法局具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯璐琼 二〇二〇年三月五日 书记员  曾舒瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2472号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：霍兴好。委托诉讼代理人：陈锦荣，系该公司员工。被告：黄声明，男，1971年3月23日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。本院在审理原告佛山市金顺恒物业管理有限公司诉被告黄声明物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳所诉费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因原告撤诉本院减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇二〇年三月三日书记员  林露珠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初1548号原告：仵某，男，1986年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙吉利，山东大炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨薇，山东大炜律师事务所实习律师。被告：陈某，女，1986年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告仵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告仵某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仵某撤诉处理。审判员 柳  程  远二〇二〇年三月九日书记员 杜沛优（代）
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3412号 申请执行人:厦门市集美恒兴盛纸制品厂，住所地厦门市集美区侨英街道东林路589号（1号厂房）2楼，统一社会信用代码：91350211X120729090。 投资人：候清华，厂长。 被执行人：厦门市润泓健康科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道东宅洪塘路329号，统一社会信用代码：913502127617378755。 法定代表人：刘鹏，总经理。 申请执行人厦门市集美恒兴盛纸制品厂与被执行人厦门市润泓健康科技有限公司定作合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年4月15日作出的（2019）闽0212民初1483号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市集美恒兴盛纸制品于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人厦门市润泓健康科技有限公司支付人民币272508.69元。被执行人厦门市润泓健康科技有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院的其他系列案件冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院的其他系列案件拍卖了被执行人的机器设备及成品、半成品，拍卖款不足支付工人工资。 5、本院于2020年2月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇二〇年三月三日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7187号原告：张亚光，男，1963年4月15日出生，汉族，住涟水县。被告：黄吉高，男，1958年1月4日出生，汉族，住涟水县。原告张亚光与被告黄吉高债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告黄吉高下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票。原告张亚光到庭参加了诉讼。被告黄吉高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚光向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告145000元及利息（自债权转让之日起按年利率24%计算至实际付清为止）。事实和理由：2015年12月7日，被告向马绍中及原告借款100000元，2018年9月7日向马绍中借款45000元，现马绍中将其债权转让给原告，经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告黄吉高未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告向马绍中及原告共借款100000元，2018年9月7日被告向马绍中借款45000元，为此，被告共出具借条两张。2019年6月15日，案外人马绍中与原告签订协议，将自己的95000元债权转让给原告，且于2019年8月30日在涟水日报上刊登债权转让通知书，该债权经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、借条、债权转让协议书、收条、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。据此，债务承担的构成要件为:第一，须存在有效的债务；第二，被转移的债务应具有可移转性；第三，债务承担人需与债权人或者债务人就债务承担达成合意；第四，债务承担需经债权人同意。就本案所涉情况来看，债权转让人马绍中将自己的债权转让给原告张亚光，在联系不到被告的情况下，在涟水日报上刊登了债权转让通知书，其债权转让不存在上述禁止性的规定，故认定该债权转让行为符合法律规定，本院予以支持。债权转让后，原告将该转让债权与被告欠原告的借款一并主张，不违反法律的规定，本院亦予以支持。对于原告主张的利息，虽然在借款时双方在借条中并未约定利息，但原告现主张自债权转让之日起，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至款项清偿之日止，不违反法律的规定，本院应予支持。被告黄吉高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄吉高于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告张亚光借款145000元及利息（利息以145000元为基数，按照年利率6%自2019年6月15日起至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，公告费600元，由被告黄吉高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××42，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行)。审 判 长  朱 云人民陪审员  张同俊人民陪审员  罗运喜二〇二〇年三月二十日书记员邓梦新
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10569号 原告：韩骏刚，男，1990年9月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：杨艳军，浙江都杭律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）：王李强，浙江根旺律师事务所律师。 被告：杭州梦想房地产经纪有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥庆街220号。 法定代表人：张韵能。 原告韩骏刚与被告杭州梦想房地产经纪有限公司（以下简称“梦想房地产公司”）合同纠纷一案,本院于2019年12月3日立案受理。原告明确诉请：1.被告支付原告房屋托管租金11454元（2019年8月、9月的租金，5727/月*2个月），违约金20961元（暂算至2019年10月2日为：5727元*12个月*0.5%/月*61日，违约金要求被告结清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2020年3月2日公开开庭审理。原告韩骏刚及其委托代理人杨艳军到庭，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月17日，原告（甲方、委托方）与被告梦想房地产公司（乙方、受托方）签订《房屋租赁托管合同》一份，约定：甲方将坐落于杭州市余杭区万家名城4幢204室的房屋全权委托乙方代理出租，房屋建筑面积为118.96平方米；房屋托管期限自2018年8月1日至2021年7月31日；甲方同意给乙方10天的免租期，甲方应于2018年8月1日前将房屋交付给乙方；托管租金为5727/月，租金支付方式为付三，乙方于每月1日前向甲方支付租金，首期租金11055元，于2018年8月1日支付，第二笔租金17181.81元，于2018年11月1日支付，余同；若乙方未如期支付房租，每逾期一天须向甲方支付年租金的0.5%作为违约金。原告按约将房屋交付给被告托管，但被告自2019年8月1日起未能按约支付房租。为此，原告诉至本院，要求被告支付2019年8月1日至2019年9月30日的租金11454元及违约金。庭审中,原告陈述其于2019年11月收回涉案房屋。 本院认为，案涉《房屋租赁托管合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应恪守履行。被告应向原告支付2019年8月1日至2019年9月30日的租金11454元。原告主张被告按照合同约定支付年租金的0.5%每日计算违约金，但该约定明显过高，本院酌情支持以未付租金为基数，按年利率12%为标准计算违约金。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州梦想房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩骏刚租金11454元及违约金（以11454元为基数按年利率12%的标准自2019年8月1日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告韩骏刚的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由原告韩骏刚负担518元，被告杭州梦想房地产经纪有限公司负担92元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年三月十日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执204号之二 申请执行人日照阳光正大设备租赁有限公司。 被执行人安徽百珩建筑工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2020)鲁1102执204号之二裁定书，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽百珩建筑工程有限公司在中国建设银行34×××＃＃账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷洪夏 二〇二〇年三月十日 书记员  牟慧敏
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执33号申请执行人：刘永军,男性,1976年2月22日出生,住龙江县。被执行人：龙江县中天建筑工程有限责任公司第二分公司,住所地龙江县。申请执行人刘永军与被执行人龙江县中天建筑工程有限责任公司第二分公司(马兴国)买卖合同纠纷一案,龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初1522号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘永军于2020年1月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行申请执行人刘永军与被执行人龙江县中天建筑工程有限责任公司第二分公司(马兴国)买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。龙江县人民法院作出的（2018）黑0221民初1522号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 米志刚审判员 吴琳琳二〇二〇年三月十一日书记员 刘 洋
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初337号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郑艺军（曾用名郑亚军），男，1990年9月26日出生于湖南省祁阳县，公民身份号码431************01X，汉族，初中文化，无固定职业，住祁阳县***************，2019年12月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]245号起诉书指控被告人郑艺军犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，郑艺军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日19时25分，被告人郑艺军饮酒后驾驶粤A*****小型普通客车沿南海区丹灶西安路由桂丹路方向往西城方向行驶，行至丹灶西安路丰泰路段时，与行人被害人杨开明发生碰撞，造成车辆损坏、杨开明当场死亡的道路交通事故。事故发生后郑艺军留在现场等候交警处理，经鉴定，郑艺军的血液酒精含量为227.5mg/100ml，郑艺军属醉酒驾驶机动车。2019年12月25日，南海交警大队认定郑艺军负此事故的主要责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郑艺军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；郑艺军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；郑艺军认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处其有期徒刑二年六个月至二年九个月。被告人郑艺军对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑艺军交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.被告人郑艺军的亲属案发后支付了人民币30000元丧葬费用给被害人亲属；2.涉案车辆已购买机动车第三者责任商业保险及机动车交通事故责任强制保险。本院认为，被告人郑艺军违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。郑艺军醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。郑艺军的亲属案发后赔偿了部分损失给被害人亲属，且涉案车辆已购买第三者责任险和交强险，酌情从轻处罚。郑艺军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑艺军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月18日起至2021年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年三月四日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初14号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人普志明，男，1994年9月14日生，彝族，云南省建水县人，大专文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日由建水县公安局取保候审。同年12月25日由建水县人民检察院决定取保候审。2020年1月21日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2019）72号起诉书指控被告人普志明犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员何琼等二人出庭支持公诉，被告人普志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人普志明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普志明如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人普志明拘役五个月，适用缓刑，并处罚金5000元至7000元。被告人普志明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年4月10日16时许，被告人普志明酒后驾驶云Ｇ×××××号北京现代牌ＢＨ6442ＹＡＶ小型普通客车载白某由建水县陈官村向县城南门酒店方向行驶，在建水县阜安路中西医结合医院对面车道内与同向孔某驾驶的三轮电动车发生相撞。普志明驾车驶出一段路后又返回到原地接受建水县公安局交警大队民警的调查。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：普志明血样中检测出乙醇成分，其含量为243.44ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人普志明与孔某达成赔偿协议，赔偿了孔某全部经济损失。上述事实，被告人普志明在开庭审理过程中亦供认不讳，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，事故现场照片，当事人血样提取登记及照片，呼气酒精含量检验结果告知记录、现场吹气照片及吹气结果照片，道路交通事故认定书，法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，交通事故协议书、收据，证人白某的证言，被告人普志明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普志明违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人普志明的事实及罪名成立。案发后被告人普志明与被害人孔某达成赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人普志明到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，庭审中认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚。对被告人普志明适用缓刑后不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人普志明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年三月十八日书 记 员  蒋 骁
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7669号 原告：王承武，男，汉族，1969年5月6日出生，住宁波市北仑区。 被告：陆国富，男，汉族，1966年6月8日出生，住宁波市北仑区。 原告王承武为与被告陆国富民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序审理，后因被告需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告王承武到庭参加了诉讼，被告陆国富未到庭。本案现已审理终结。 原告王承武起诉称：2017年3月10日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并出具借条一张。该款后经原告多次催讨，被告至今未还。 被告陆国富未答辩。 经审理，本院查明的事实与原告的诉称一致。 本院认为：合法的借贷受法律保护。被告向原告借款，理应及时归还，原告要求被告立即归还借款2万元，并自起诉之日起赔偿利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆国富应于本判决生效之日起七日内归还原告王承武借款2万元，并自2019年12月4日起按照年利率6%赔偿至实际清偿日止的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，由被告陆国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  卞 杰 人民陪审员  顾纪明 人民陪审员  张伟明 二〇二〇年三月十九日 法官助理  鞠云翔 代书 记员  张晓燕
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4649号 原告:池木水，男，1954年2月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘楠楠，福建闽冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高爱芳，福建闽冠律师事务所执业律师。 被告:李青，男，1969年7月24日出生，汉族，福建省福州市长乐区号。 原告池木水与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池木水及其委托诉讼代理人刘楠楠到庭参加诉讼，被告李青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池木水向本院提出诉讼请求：请求依法判令李青向池木水返还借款本金50000元及利息（按月利率2％标准计算，自2000年3月10日起暂计至2019年9月9日止，扣除以物抵已产生的利息5000元暂计为229000元，后续利息按月利率2％计算直至借款本金还清之日止）。事实和理由：池木水与李青系朋友关系，双方偶有经济往来。2000年3月9日，李青向池木水出具借条一张，确认其向池木水借款50000元，利息为月利率2％的事实。借条出具之后不久李青即不知去向。现在池木水自身也有用款需求，奈何李青刻意回避，池木水久寻未果。无奈之下，池木水为避免超过20年的诉讼时效，特向贵院具状起诉，恳请依法立案审理，判如所请，将不胜感激。 李青未应诉、答辩。 池木水围绕诉讼请求依法提交了其本人的身份及借条一张为证。因李青未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利。池木水提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 根据池木水陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2000年3月9日，李青向池木水出具了1张主要内容为“向池木水借人民币伍万元正（息2分），借款人：李青，2000.3.9”的借条。 审理中，池木水确认上述借款系通过现金方式支付及2000年9月9日拿走李青所有的价格5000元的模头料（塑料拉丝时丢下来的可以再生的废品，500至600斤,当时市价价格3至5毛每斤）用于抵偿本案借款利息。 本院认为，李青向池木水借款50000元的事实，有池木水提交的借条为凭，且池木水对借款过程，特别是支付款项的过程进行了合理、详细的陈述，而李青收到本院传票但未提出抗辩，故本案李青与池木水借贷关系成立。借条系双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。池木水作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，李青作为借款人，依法负有偿还借款的义务。本案的借条未载明还款期限，池木水可以催告李青在合理期限内返还借款。现池木水要求李青偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 双方在借条中约定了借款利息、利率，故池木水提出李青按上述约定的利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。池木水提出以物抵已产生的借款利息5000元的主张，考虑到双方对借款未约定还款期限，池木水主张的抵扣金额较小及以物抵息行为发生距今已近二十年等情况，同时李青收到本院传票但未提出抗辩，亦未提交证据予以反驳，故目前没有证据证明上述主张损害了李青的利益且客观上亦有利于李青债务负担的减轻。本院对此依法予以认定。 李青经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 李青应于本判决生效之日起十日内一次性向池木水偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2％标准计算，自2000年3月10日起计至借款本金还清之日止，上述期间的利息应扣除已支付的利息5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5582.74元，减半收取计2791.37元，由李青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 郑 宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员 蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2566号申请执行人：固始县宏鑫商贸有限公司。住所地：固始县府邸花园西门南50米。法定代表人：厉德凤，公司经理。被执行人：肖刚，男，1971年11月17日生，汉族，住固始县。申请执行人固始县宏鑫商贸有限公司与被执行人肖刚民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初5883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖刚应于该判决生效之日起三日内偿还申请执行人固始县宏鑫商贸有限公司货款121868元，并负担该案案件受理费1369元。因被执行人肖刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县宏鑫商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人肖刚虽然有车但已被另案查封无法处置，未找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有121868元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人肖刚虽然有车但已被另案查封无法处置，故被执行人没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初5883号民事判决书本次执行程序。被执行人肖刚负有继续向申请执行人固始县宏鑫商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年三月二十日书记员  陈骥元
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初484号原告：柳小春，女，汉族，1961年1月7日出生，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘毛丽瓯，浙江开盛律师事务所律师。被告：郭忠英，女，汉族，1975年12月3日出生，住温州市龙湾区。原告柳小春与被告郭忠英民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告借款本金60万元及利息（自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告潘立方到庭参加诉讼，被告部金秋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年10月10日、2013年12月11日、2014年1月24日、2014年4月9日，被告陆续向原告借款30万元、10万元、10万元、15万元，合计65万元。嗣后被告偿还本金50000元。遂双方于2015年8月10日经结算由被告向原告出具一份借据，载明尚欠原告借款本金60万元，未约定借款期限及利率。后经原告催讨，被告未偿还借款本金，遂成本讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭忠英于本判决生效之日起十日内偿付原告柳小春借款本金60万元及利息（自2020年1月8日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率6%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告郭忠英负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇二〇年三月十二日法官助理陈霄书记员陈伊闻附录一：原告提供的证据目录证据1：原告身份证；证据2：被告身份证复印件；证据3：借据一份；证据4：银行转账记录四份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执795号之二申请执行人：李俊良，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：赵镭鸣，四川思朗律师事务所律师。被执行人：李卫东,男，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。关于李俊良与李卫东民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并扣划被执行人李卫东在雅安市雨城区大兴镇人民政府享有的所有应收款人民币***元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜昌玲二〇二〇年三月十九日书记员  王 稳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1246号 上诉人（原审被告）：张程程，男，1988年9月22日出生，汉族，住高密市。 被上诉人（原审原告）：高密市新长城房地产开发有限责任公司，住所地：高密市镇府街醴泉街道办公楼下。 法定代表人：黄静静，董事长。 委托诉讼代理人：宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路平，山东求是和信律师事务所实习律师。 上诉人张程程因与被上诉人高密市新长城房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初5071号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张程程上诉请求：1、请求二审法院查明事实，依法撤销高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初5071号民事判决书，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人依约履行了交付房款，不应解除上诉人与被上诉人于2013年8月3日签订的商品房买卖合同。1、上诉人与被上诉人于2013年8月3日签订了涉案房屋的网签备案合同，备案时间为2013年9月17日。合同约定了涉案楼房的位置、面积、单价、总房款为2246708元，上诉人于签订合同当日付清了涉案房款，被上诉人给上诉人出具了收款收据。2、网签合同约定：买受人逾期付款30日后，出卖人有权解除合同。网签合同的时间为2013年8月3日，而被上诉人起诉上诉人要求解除上述网签合同的立案时间为2018年10月17日，距网签合同的时间五年之多，这也充分证明上诉人履行了协议约定的交付房款义务，也充分证明了被上诉人属恶意诉讼，且超过了诉讼时效。故上诉人依法向二审法院提起上诉，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 高密市新长城房地产开发有限责任公司未提交书面答辩意见。 高密市新长城房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：1、依法解除高密市新长城房地产开发有限责任公司与张程程签订的商品房买卖合同（合同编号：YS0028126）；2、诉讼费用由张程程承担。 一审法院认定事实：高密市新长城房地产开发有限责任公司提交商品房预售合同一份，该合同从高密市住房和城乡建设局调取，系高密市新长城房地产开发有限责任公司、张程程于2013年8月3日签订的网签备案合同，备案时间为2013年9月17日。合同内容为：张程程购买高密市新长城房地产开发有限责任公司开发的位于高密市××大街电影大厦商品房两套，分别为1幢1单元3002号、3003号，建筑面积分别为198.42平方米和200.64平方米，单价为5630元，总房款为2246708元，于签订合同当日付清。并且约定买受人逾期付款30日后，出卖人有权解除合同。合同还约定了其他事项。 上述合同签订虽进行了网签，但张程程一直未缴纳购房款。高密市新长城房地产开发有限责任公司主张多次向张程程催款，张程程想以债权转让的方式抵顶房款，并在法院进行过诉讼，但最终撤诉。高密市新长城房地产开发有限责任公司提交了一审法院（2016）鲁0785民初4861号民事裁定书予以证实。 一审法院认为，高密市新长城房地产开发有限责任公司、张程程签订的商品房买卖合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，高密市新长城房地产开发有限责任公司、张程程应当按照约定全面履行义务。合同签订后张程程未按合同约定交付房款，不履行合同主要义务，根据合同约定，高密市新长城房地产开发有限责任公司有权解除合同。高密市新长城房地产开发有限责任公司的诉请于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除高密市新长城房地产开发有限责任公司与张程程于2013年8月3日签订的商品房买卖合同。案件受理费100元，减半收取50元，由张程程负担。 二审调查期间，上诉人张程程主张案涉房屋的网签备案合同实际系马文举向张程程借款的担保。本院二审查明的事实与原审法院认定一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，张程程与高密市新长城房地产开发有限责任公司虽然签订了商品房买卖合同，但张程程未提供证据证明履行了交纳购房款义务，至于上诉人张程程主张的案涉房屋的网签备案合同实际系马文举向张程程借款的担保问题，属另一法律关系，当事人可另行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张程程负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年三月四日 书记员  郑 伟
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异12号 异议人（案外人）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，董事长。 申请执行人：林兰，女，汉族，1963年3月14日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街508号。 法定代表人：罗绍贵，总经理。 本院在执行申请执行人林兰与被执行人四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称四川长隆公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）提出书面异议，请求撤销（2019）川0302执627号协助执行通知书，中止执行（2018）川0302民初2232号民事判决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2013年8月29日，西昌瑞康钛业有限公司（以下简称瑞康公司）向上海银行股份有限公司成都分行贷款3000万元，异议人为其贷款提供连带责任保证。四川长隆公司作为该笔贷款的反担保人，向异议人提供位于自贡市自流井区丹桂街川南机电市场的24套商业用房作为抵押物抵押给异议人，并在自贡市房管局办理了抵押权登记。（2019）川0302执627号协助执行通知书中涉及的位于自流井区XX号房屋正是四川长隆公司向异议人提供的抵押物之一。异议人对该房屋享有抵押权，对房屋的处置享有优先受偿权。况且异议人诉四川长隆公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院已于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决书，判决异议人对涉案房屋依法享有优先受偿权。现判决生效，异议人已申请执行。异议人已就涉案房屋申请了诉讼保全，成都市青羊区人民法院于2017年4月13日对涉案房屋进行了查封，且为首次查封。（2019）川0302执627号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到林兰名下，不仅损害异议人的合法权益，也不符合处置程序规定。异议人向本院提交了四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书。 经审查查明，2007年6月14日，林兰与四川长隆公司签订《房屋买卖契约》，约定四川长隆公司将其开发的坐落于自贡市XX号房屋出售给林兰，套内建筑面积31.50平方米。当日，四川长隆公司向林兰出具收到房款75637.00元的票据。2008年1月2日，四川长隆公司将上述房屋交付给林兰占用至今，但未办理房屋权属转移登记。后林兰起诉要求四川长隆公司办理过户手续，本院于2018年8月27日作出（2018）川0302民初2232号民事判决书，确认：双方签订的《房屋买卖契约》合法、有效；四川长隆公司于判决生效之日起60日内将涉案房屋的权属登记到原告林兰名下等内容。该判决生效后，林兰向本院申请强制执行。本院作出（2019）川0302执627号协助执行通知书，要求自贡市不动产登记中心协助执行，将坐落于自贡市XX号房屋（套内面积31.50平方米）的权属登记到林兰名下。 另查明，小企业担保公司接受瑞康公司的委托，为瑞康公司在上海银行成都分行的贷款3000万元提供最高额保证担保。2014年8月28日，小企业担保公司（甲方）与四川长隆公司（乙方）签订2013年反抵高字第0189号《反担保抵押合同》，约定本合同担保的主债权为甲方依据其与上海银行成都分行签订的《最高额保证合同》而承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；反担保保证范围为甲方承担保证责任的全部……乙方提供的抵押物为房屋，抵押物详情见本合同所附抵押物清单。小企业担保公司履行代偿赔付责任后，向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼进行追偿。四川省成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第9031号民事判决，明确瑞康公司支付代偿款25619638.70元及利息，四川长隆公司就前述债务向小企业担保公司承担连带清偿责任等内容。小企业担保公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。该院于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决，确认：“三、若西昌瑞康钛业有限公司不能偿还上述款项，则成都小企业融资担保有限责任公司有权对四川长隆实业（集团）有限公司所有的房屋或拍卖、变卖该房屋所得的价款，在保障顺序在先的抵押权人优先受偿权后的余值享有优先受偿权”。 本院认为，本案中，异议人小企业担保公司经四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书确认，其对涉案房屋具有因债权抵押的优先受偿权。但本院作出（2018）川0302民初2232号民事判决书，确认林兰具有涉案房屋的所有权，并责令被执行人四川长隆公司办理过户手续。且林兰作为购房消费者已经支付购房款并占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，林兰对该房屋的所有权具有排除异议人抵押权的权利；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院（2019）川0302执627号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到林兰名下并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）成都小企业融资担保有限责任公司的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 赵 惟 审 判 员 莫长林 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 蕾 书 记 员 温罗娟
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审20号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人田长山，男，1983年7月1日出生，汉族，住吉林省扶余县。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年3月5日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第012-278号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年7月1日作出温鹿综法处字[2019]第012-278号行政处罚决定并于当日送达被执行人田长山，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你限期一日内清理张贴的小广告；2、罚款300元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年8月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年7月1日作出的温鹿综法处字[2019]第012-278号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为300元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯璐琼 二〇二〇年三月五日 书记员  曾舒瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1197号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰。 被执行人：唐蓉，女，1982年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王波，男，1980年2月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由公证债权文书 本院受理申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1833号公证债权文书一案，在执行过程中，被执行人唐蓉、王波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐蓉、王波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月三十日 书记员  王建云
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初802号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地：温州市鹿城区藤桥镇泰清路40号。负责人：金国忠，支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：陈德忠，男，汉族，1968年12月17日出生，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行与被告陈德忠信用卡纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告偿付原告欠款9842.39元及利息、滞纳金、超限费（截止2017年12月1日利息为2048.06元，之后的利息以欠款总额按日利率万分之五计付至债务实际履行完毕之日止；滞纳金按透支金额的5%一次性计收）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种鹿城农商银行丰收卡卡号申领时间二〇〇九年三月十六日信用额度30000元合同相关约定1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金。4、当欠款总额超过信用限额时，详见收费表。透支事实账户自2009年6月13日起开始消费，构成欠款的起始业务为2500元；至2016年11月1日最后一笔消费6249.64元，期间形成透支本金10394.39元，利息31.95元，滞纳金103.08元。还款事实最后一笔消费至今于还款1052.64元，其中最后一笔于2019年9月11日还款137元，其中552元用于冲抵本金，258.24元用于冲抵利息，242.40元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金9842.39元透支滞纳金492.12元透支利息自2016年10月1日起至债务履行完毕之日止，以透支本金为基数，按日万分之五计付。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对滞纳金按记账本金的5%给予一次性计收，不违反法律规定，本院予以支持;2.原告按月向被告计收复的主张利缺乏依据，本院酌情从被告形成透支本金及利息起按未还透支款的日万分之五计收利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈德忠于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行透支本金9842.39元、利息（自2016年10月1日起以未还的透支本金为基数按日利率万分之五计算债务履行完毕之日止）、滞纳金492.12元。二、驳回原告温州银行股份有限公司藤桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元（已减半收取），由被告陈德忠负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员夏晓峰二○二〇年三月十八日法官助理陈霄书记员陈伊闻
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审15号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州市一路餐饮有限公司，住所地温州市鹿城区春晖路68号第一层。 法定代表人陈李怡。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年3月4日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第012-215号行政处罚决定确定的被执行人关闭产生油烟的餐饮项目一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年6月27日作出温鹿综法处字［2019］第012-215号行政处罚决定并于当日送达被执行人温州市一路餐饮有限公司，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你单位关闭在温州市鹿城区春晖路××、××层的产生油烟的餐饮项目；2、罚款10000元。2019年7月11日，被执行人缴纳了10000元罚款。2019年8月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行关闭产生油烟的餐饮项目的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年6月27日作出的温鹿综法处字[2019]第012-215号行政处罚决定中关闭产生油烟的餐饮项目项，由鹿城区综合行政执法局具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯璐琼 二〇二〇年三月四日 书记员  曾舒瑶
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁13刑终140号 原公诉机关山东省沂南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴学东，男，1988年10月6日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人吴学东犯交通肇事罪一案，于二〇一九年十二月二十三日作出（2019）鲁1321刑初666号刑事判决，原审被告人吴学东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年10月20日22时50分许，被告人吴学东驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿国道233线由北向南行驶至1198公里+0米路段时，与前方顺行的李振华驾驶的自行车相撞，造成李振华受伤，车辆损坏的交通事故。李振华经医院抢救无效于2019年10月21日死亡。经事故原因分析认定，被告人吴学东负此次事故全部责任。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人吴学东供述和辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人吴学东违反交通管理法规，未能确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任,其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人吴学东在现场等待，如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪、认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人吴学东有期徒刑二年。 宣判后，原审被告人吴学东以“愿意积极赔偿”为由，提出上诉。 经二审审理查明的主要事实和认定的证据与一审相同。 另查明，二审期间，上诉人吴学东通过其近亲属与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，且已履行完毕，被害人近亲属对吴学东的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，有和解协议、谅解书等证据予以证实。 本院认为，上诉人吴学东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，吴学东主动投案并如实供述罪行，构成自首，依法可从轻处罚。 关于上诉人吴学东所提“愿意积极赔偿”的上诉理由，经查属实，予以采纳，鉴于其二审期间通过积极赔偿取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，根据本案事实、情节，可对其适用缓刑。上诉人吴学东应当到其所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321刑初666号刑事判决对被告人吴学东的定罪部分，即：被告人吴学东犯交通肇事罪。 二、撤销山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321刑初666号刑事判决对被告人吴学东的量刑部分，即：被告人吴学东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 三、上诉人（原审被告人）吴学东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇二〇年三月三十一日 书记员  范可馨
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初32号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地：浙江省温州市鹿城区学院中路211号。 负责人：屠善勇，支行行长。 委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：吕细梅，女，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行诉被告吕细梅信用卡纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吕细梅立即偿还原告欠款本金9804元及利息、滞纳金、超限费合计22045.69（利息暂计至2019年7月25日为3861.65元、滞纳金8380.04元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告吕细梅立即偿还原告欠款本金9804元及利息3861.65元、滞纳金490.20元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收卡（贷记卡） 卡号 申领时间 二〇一三年四月十九日 信用额度 10000元 合同相关约定 1.透支利率为日利率万分之五，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计算收复利；2.滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元；3.持卡人还款时，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 透支事实 账户自2013年6月21日起开始透支，2016年2月28日至2016年11月30日期间陆续消费，此时形成透支本金本金9804元。 还款事实 被告自最后一次消费后未还款。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 9804元 透支滞纳金 （违约金） 490.20元 透支利息 原告于2018年9月1日主动停收利息，此时，被告尚欠原告信用卡透支利息3861.65元。 备注 原告主动对滞纳金调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即9804元×5%=490.20元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕细梅于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行信用卡透支款本金9804元、利息3861.65元、违约金490.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费77元（已减半收取），由被告吕细梅负担（被告吕细梅须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员吴玉琴 二〇二〇年三月十八日 法官助理潘丹丹 书记员白超俊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22141号之一原告：徐城林，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：邱立德，男，1986年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。原告徐城林与被告邱立德买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告徐城林于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐城林的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许徐城林撤诉。本案受理费150元（原告已预交），减半收取计75元，由原告徐城林负担。原告多预交的受理费75元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  邱文华人民陪审员  胡耀民人民陪审员  李小珍二〇二〇年三月二日书 记 员  黎小敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7604号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区日信国际商业中心932室。 法定代表人：梁文跃。 委托代理人（特别授权代理）：郭立成、钟浩谦，浙江海浩律师事务所律师。 被告：鲍进，男，汉族，1987年9月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：徐芳芳，女，1988年8月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江程达资产管理有限公司（以下简称原告）诉被告鲍进、被告徐芳芳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。原告诉请：1、二被告向原告支付受让债权24961.58元，并支付按人民银行同期贷款利率的标准从起诉之日起计算至实际付清之日止的利息；2、二被告向原告支付为实现债权所支付的律师费2000元；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人钟浩谦到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年4月16日，浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）（甲方）与被告鲍进（乙方）、被告徐芳芳（丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：“乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款等服务。乙方购买汽车的分期还款总额为64123.1元。丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。贷款发放后,乙方承诺严格按照贷款银行的约定履行义务,若由于乙方未能按照该贷款合同履行导致还款逾期,由此产生的经济责任由乙方承担，乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权而支出的所有费用。本合同中“甲方实现债权的费用”包括但不限于差旅费、仓储费、律师代理费等需要支出的款项。被告鲍进支付了履约保证金2000元,担保费2072元。同日，被告鲍进与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称银行）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，约定：透支金额为58072元，还款期数为36期，手续费为6051.1元。为此，被告徐芳芳向银行出具《共同还款承诺书》，承诺愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。元畅公司向银行出具《担保承诺函》，承诺对被告鲍进与该行签订的合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。上述合同签订后，银行依约发放贷款，被告鲍进未按约归还贷款。元畅公司于2015年3月31日代偿3426.46元、于2015年7月29日代偿3374.77元、于2015年11月26日代偿10328.82元、于2016年3月24日代偿7831.53元，合计代偿24961.58元。 另查明，2019年3月21日，元畅公司与原告签订《债权转让协议》，将其享有的对被告鲍进的债权转让给原告。之后，元畅公司向被告鲍进寄送《债权转让通知书》，通知其已将本案案涉债权转让给原告。另，原告委托浙江海浩律师事务所代理本案，支出律师代理费2000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍进、被告徐芳芳于本判决生效之日起十日内向原告浙江程达资产管理有限公司支付代偿款22889.58元（已扣除担保服务费2072元），并赔偿相应利息损失（以22889.58元为基数，从起诉日即2019年3月22日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至生效判决确定的履行期限届满之日止；执行时在利息损失中优先扣除履约保证金2000元，不足部分在本金中继续扣除）。 二、被告鲍进、被告徐芳芳于本判决生效之日起十日内向原告浙江程达资产管理有限公司赔偿律师代理费损失2000元。 三、驳回原告浙江程达资产管理有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费474元，由原告浙江程达资产管理有限公司负担36元，由被告鲍进、被告徐芳芳共同负担438元。 原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告鲍进、被告徐芳芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年三月四日 法官助理吴昊 代书 记员  周 吟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31351号原告:唐健淞，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************156。委托诉讼代理人：林荣华，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎建文，广东泽康律师事务所律师。被告：紫金县金樵皇陶瓷有限公司，住所地广东省河源市紫金县西城工业区，统一社会信用代码914***********354R。法定代表人：莫新强，总经理。被告：莫新强，男，1963年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************239。上列两被告的共同委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。被告：李杏玲，女，1972年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************261。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎建文、被告紫金县金樵皇陶瓷有限公司、莫新强的共同委托诉讼代理人潘裕彬均到庭参加诉讼，被告李杏玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告紫金县金樵皇陶瓷有限公司向原告支付磨边机配件款173400.90元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告莫新强及被告李杏玲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年到2018年期间,原告多次为被告紫金县金樵皇陶瓷有限公司(以下简称金樵皇公司)供应磨边机配件，也分别要求被告签订相应的对账单。原告多次请求被告尽快支付货款，但被告都以各种理由推搪，或只向原告支付少部分的加工款。2019年12月3日，原告与被告再次核对并签订了对账单，共同确认被告金樵皇公司尚欠原告磨边机配件款合计173400.90元。另外，被告金樵皇公司是一人独资企业，被告莫新强是唯一股东。根据我国《公司法》第63条的规定，被告莫新强应当对被告金樵皇公司的债务承担连带清偿责任。同时，被告李杏玲与被告莫新强是夫妻关系，且被告金樵皇公司实际上是其两人共同经营，根据我国《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被告李杏玲应对被告金樵皇公司、莫新强的债务承担连带清偿责任。综上，三被告拖欠货款已严重侵害原告的合法权益，特具状起诉。被告金樵皇公司、莫新强共同辩称，1.被告金樵皇公司确认尚欠原告配件款173400.90元，但原告请求两被告支付逾期利息于法无据。双方确认对账金额为173400.90元，但无约定付款期限及逾期付款利率。退一万步讲，即使被告金樵皇公司需要支付逾期付款利息，但年利率6%高于同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%，故请求对原告主张支付逾期利息不予支持；2.被告金樵皇公司对原告履行支付配件款请求权享有抗辩权，被告金樵皇公司不应向原告支付配件款。按照双方的交易习惯，原告负有向被告金樵皇公司开具发票的附随义务，但原告未向被告金樵皇公司开具发票，造成被告金樵皇公司无法办理进项税额抵扣，损害被告金樵皇公司的合法权益，因此被告金樵皇公司有权拒绝支付配件款，同时被告金樵皇公司将另案主张原告承担违约责任；3.原告无权主张被告莫新强承担连带清偿责任。其一，本次买卖合同的双方当事人均为原告和被告金樵皇公司，被告莫新强非合同当事人。其二，原告提交的对账单中的被告李杏玲向原告确认被告金樵皇公司尚欠原告配件款173400.90元，被告李杏玲构成表见代理，其法律后果由被告金樵皇公司承担。其三，被告金樵皇公司有独立的管理制度及财务制度，故被告莫新强的个人财产独立于被告金樵皇公司的财产，法院不应支持原告主张被告莫新强承担连带责任的请求。综上所述，两被告恳请法院依法查明案件事实，维护两被告的合法权益，驳回原告的所有诉讼请求。被告李杏玲没有答辩也没有提交证据。原告依法提交的证据，经庭审质证，到庭当事人对真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告金樵皇公司存在买卖合同关系，原告向被告金樵皇公司供应磨边机配件。合同履行过程中，被告金樵皇公司欠下原告货款，由被告李杏玲代表被告金樵皇公司与原告多次对账，其中2019年12月3日，原告与被告金樵皇公司再次对账，确认被告金樵皇公司尚欠原告货款共173400.90元。另，被告金樵皇公司是被告莫新强开办的一人有限责任公司，被告莫新强与被告李杏玲是夫妻。本院认为，被告金樵皇公司向原告购买货物，应当支付货款。双方虽未约定具体的付款时间，但双方多次对账，故原告要求从起诉之日起按年利率6%计付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告莫新强是被告金樵皇公司的唯一股东，没有证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司的债务承担连带责任；被告莫新强与被告李杏玲是夫妻，被告李杏玲多次代表公司进行对账，应当认定参与了公司的经营，应与被告莫新强共同承担连带责任。被告莫新强、金樵皇公司的相关辩解没有事实与法律依据，本院不予以采纳。被告李杏玲经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫金县金樵皇陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐健淞货款173400.90元，并从2019年12月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计算逾期利息；二、被告莫新强、李杏玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1884.01元（原告已预交），由三被告负担并于给付上述货款时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二〇年三月三十日书记员  梁倩滢
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初471号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人范熊熊。 委托代理人（特别授权）余顺利，该公司员工。 被告黄治华，男，1977年3月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告陈银花，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省沙县。 原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告黄治华、陈银花追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告浙江高诚融资担保有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江高诚融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年三月十六日 代书记员  柯铭铭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2504号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所广东省佛山市南海区**********************2217-2226室，统一社会信用代码914***********592T。负责人：阮玉美，总经理。委托诉讼代理人：马天伟，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省阳山县*************，公民身份号码441************116，系原告员工。委托诉讼代理人：袁文杰，男，1988年10月2日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区************附2号，公民身份号码612************477，系原告员工。被告：张秀香，女，汉族，1983年7月20日出生，住广东省广州市荔湾区**********，公民身份号码445************326。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现原告于2020年3月16日向本院提交撤诉申请书，请求撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员 颜 熙二〇二〇年三月十九日书记员 冯万葵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27301号原告：邝婉仪，女，1975年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：翁友冠，广东保顺律师事务所律师。被告：邓伟鹏，男，1972年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告邝婉仪诉被告邓伟鹏宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告邝婉仪及其委托诉讼代理人翁友冠，被告邓伟鹏到庭参加诉讼。诉讼期间，双方申请和解期一个月，但未能达成一致协议，相关审限作相应扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止妨碍原告行使座落于佛山市南海区狮山镇官窑凤岗管理区**的集体土地使用权【权利人：邓伟鹏；土地权证号：集用（**）07**0；地号：440*******068】上盖自建三层房屋中第三层的使用权；2.判令被告向原告支付2019年1月至12月租金7200元、押金600元、水电费1000元，前述合计为8800元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾为夫妻关系。2018年12月14日，南海法院就原、被告双方间的离婚纠纷作出（2018）粤0605民初21807号民事判决书，判决解除双方间的婚姻关系，坐落于佛山市南海区狮山镇官窑凤岗管理区**的集体土地使用权上盖自建三层房屋中第三层的使用权归属原告，该判决书于2019年1月9日已经生效。判决生效后，被告及被告家属一直妨碍原告行使前述楼层的使用权并将原告打伤。为此，佛山市南海区******人民调解委员会为双方进行调解无果，且原告多次进行报警及被迫另行承租房屋居住。原告认为，根据法律规定，上述土地第三层的使用权归属原告，被告及被告家属妨碍原告行使使用权的行为损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。庭审中，原告明确第一项诉讼请求是指被告停止妨碍原告通过涉案房屋一楼东大门（近楼梯）进入房内，使用一、二层楼梯上三楼。撤回第二项诉讼请求中的押金600元部分请求。被告邓伟鹏辩称，1.（离婚案）判决后我只见过原告一次，具体时间不记得了，那晚七点半左右，原告手拿锄头把我老妈的鸡棚打烂，我老妈报警，警方到现场了解并拍下照片，双方没有打斗。2.我和老妈也没有妨碍原告行使使用权，我从2018年6月28日出院至12月3日，两人的见面次数少于10次，也没什么交流，因为原告在离婚前已到了别的地方住，这段时间，我和老妈等见到她也叫她回家住，她说除非把我和老妈赶出去，她才回来。这是在微信上说的，群里的人都知道。3.2019年2月20日，人民调解员约我到村委会警务室调解，我认为，第一层是我父母所建，我有权支配使用宅基地的使用权，所以离婚后我不想原告从这个门口进出，三楼的使用希望原告自己想办法，让原告另行搭建楼梯进出。4.我出院后，原告在家住了两晚，之后就到别的地方住，家里的钱也全都带走，原告没有理由还要我给钱。我到医院复检、拿药都要向我老妈和妹妹借钱，还有离婚前小孩的生活费用、家用算不算夫妻共同债务，我2019年5月最后一次手术治疗费用原告是否也有责任？5.对原告主张的租金标准、水电费标准没有异议。但我没有权力限制原告自己在外租房，我认为原告自己租房的费用应该由原告自己负责。诉讼中，原告提交了本院（2018）粤0605民初21807号民事判决书、生效证明、集体土地使用证、不动产登记信息查询结果、人民调解记录、图片、报警回执、房间租赁合同、房东身份证、结婚证、收款收据、原告尾号为4318的借记卡历史明细清单、原告尾号为5003的个人账户工资收入明细、病历信息、费用明细清单等证据材料，被告邓伟鹏提交了涉案房屋照片等证据材料。本院组织当事人进行了质证。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告邝婉仪与被告邓伟鹏于1997年8月2日登记结婚，2018年10月29日，邓伟鹏向本院提起离婚诉讼，同年12月14日，本院作出（2018）粤0605民初21807号民事判决，判决准予邓伟鹏与邝婉仪离婚；坐落于佛山市南海区狮山镇官窑凤岗管理区**的集体土地使用权【权利人：邓伟鹏；土地权证号：集用（1997）070720；地号：440605006053JC00068】上盖自建三层房屋中第三层的使用权归属邝婉仪。上述判决书于2019年1月9日生效。涉案房屋共有三层，南北两侧均盖有房屋，中间各有一窄巷；东西两侧一楼各有一门可进入屋内，其中东侧门前为菜地，西侧门前为马路。东门进门左边有一条直梯通往二楼、三楼。在离婚诉讼期间，邝婉仪搬离上述房屋，在外租屋居住。在判决生效后，邝婉仪想回上述房屋第三层，但因邓伟鹏更换了大门的门锁且加以阻拦，邝婉仪未能行使对第三层楼层的使用权。双方的纠纷经报警及人民调解委员会处理均无果，邝婉仪遂诉至本院。本院认为，本案属排除妨害纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。法院生效裁判已经确认涉案房屋第三层的使用权归属原告，目前除楼梯外并无其他上下通道，因此，原告享有通过一层东大门及使用一层、二层楼梯通行进入第三层的权利，被告不得妨碍原告通行。原告还主张因被告妨碍通行导致原告在外租房居住的损失，即2019年1月至12月租金7200元及水电费1000元，被告对金额本身无异议，但认为不应支付，经审查，被告更换了门锁且拒绝将钥匙配给原告，存在阻拦原告使用东大门及楼梯的行为，故被告对因此造成原告的损失应予赔偿，对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出的子女抚养费等问题，属于另一法律关系，在本案中本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：一、邝婉仪享有通过坐落于佛山市南海区狮山镇官窑凤岗管理区**的集体土地使用权【权利人：邓伟鹏；土地权证号：集用（1***）070**0；地号：440******068】上盖自建三层房屋中一楼东大门及使用一层、二层楼梯通行进入第三层的权利，邓伟鹏不得妨碍邝婉仪通行；二、邓伟鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向邝婉仪支付2019年1月至12月租金7200元及水电费1000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计50元（原告邝婉仪已预交），由被告邓伟鹏负担并于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二〇年二月二十八日书记员  岑洁文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民催11号申请人：山东烟台长生集团有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号。法定代表人：曲敬阳，经理。委托代理人：隋东信，山东烟台长生集团有限公司工作人员。申请人山东烟台长生集团有限公司因遗失股权证申请公示催告一案，本院于2019年7月17日立案后，依法于2020年1月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告股权证编号为F0000092，股权登记金额为426929股、持股人为山东烟台长生集团有限公司的烟台银行股份有限公司股权证书无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东烟台长生集团有限公司有权向发证银行烟台银行股份有限公司申请重新颁发股权证书。申请费100元，由申请人山东烟台长生集团有限公司负担。审 判 长  董海涛人民陪审员  安 娜人民陪审员  宁雯静二〇二〇年三月十六日书 记 员  门小毓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3829号原告：广州创势行房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市白云区，统一社会信用代码91440111MA59E3BY7G。法定代表人：李明辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如威，广东经国律师事务所律师。被告：佛山市南海恋家房地产中介有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605MA523N8AX5。法定代表人：吴某。原告广州创势行房地产代理有限公司诉被告佛山市南海恋家房地产中介有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年3月21日，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州创势行房地产代理有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告广州创势行房地产代理有限公司负担。审判员  谭彩兰二〇二〇年三月二十五日书记员  卢丹伦