辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。被告：赵正巍，男，1977年5月31日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：李雪梅，女，1978年9月17日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：高树来，男，1976年5月15日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：赵明霞，女，1975年3月1日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告赵正巍、李雪梅、高树来、赵明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长，与审判员张莹莹、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人白子洋到庭参加诉讼，被告赵正巍、李雪梅、高树来、赵明霞经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一偿还原告贷款本金443579.21元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2019年5月13日的利息、罚息及复利为人民币21763.74元。自2019年5月14日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计465342.95元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令被告二、三、四对被告一的债务承担连带还款责任；3、请求贵院依法判令原告对被告一提供存单中的款项56000元享有优先受偿权；4、请求贵院依法判令四被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；5、请求贵院依法判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月17日被申请人与申请人签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：申请人为被申请人赵正巍提供消贷易额度总额为人民币560,000元，并约定将贷款额度划拨至被申请人赵正巍指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为5年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，利率按年调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法；若被申请人未按合同约定日期归还贷款本金或利息，申请人有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被申请人支付罚息；若被申请人未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，申请人有权宣布被申请人已提用贷款部分的本息立即全部提前到期；被申请人李雪梅、高树来、赵明霞作为共同还款人在该合同上签字。同时，被申请人李雪梅、高树来、赵明霞签订《共同还款声明》，声明其自愿共同归还贷款，并承担连带清偿责任。被申请人支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年5月13日，被申请人拖欠贷款本金443579.21元，利息、罚息及复利为21763.74元，合计465342.95元，其行为已构成违约被告二、被告三、被告四为共同还款人，应对上述借款承担连带还款责任。被告赵正巍、李雪梅、高树来、赵明霞未到庭，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2017年8月17日原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为授信人，被告赵正巍作为受信人，被告李雪梅、高树来、赵明霞作为共同借款人签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，合同约定：被告赵正巍向原告申请授信额度借款，原告向被告提供授信额度总额为人民币560,000元，本合同项下消贷易有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年10月10日，消贷易额度用于大额的消费，本合同项下的任何一笔贷款授信额度有效期为5年，自贷款实际发放日起计算，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%,逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。同时约定：受信人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用的，授信人可采取收取罚息及宣布本合同项下的受信人（借款人）已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从受信人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务。同日原告作为质权人与被告赵正巍作为出质人签订了《权利最高额质押合同》一份，约定被告将其在原告处的一张存款单（存单编号为21178677），金额为56000元质押给原告，用于担保上述债务的履行，担保的范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，原告向被告赵正巍发放贷款560,000元，截止2019年5月13日欠借款本金443579.21元，利息20146.04元、罚息及复利1617.7元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵正巍、李雪梅、高树来、赵明霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告赵正巍、李雪梅、高树来、赵明霞签订的《个人消贷易受信额度及支用借款合同》及与被告赵正巍签订《权利最高额质押合同》的系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行付款义务，被告赵正巍应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持；被告李雪梅、高树来、赵明霞作为共同还款人在《个人消贷易受信额度及支用借款合同》中签字，故对原告要求被告李雪梅、高树来、赵明霞承担连带还款义务，本院予以支持；又因被告以其在原告处的定期存单质押给了原告，现原告要求对该定期存单行使优先受偿权，符合法律和合同约定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵正巍于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金443579.21元、利息20146.04元及罚息、复利1617.7元（截止2019年5月13日，自2019年5月14日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、被告李雪梅、高树来、赵明霞对本判决第一项承担连带给付义务；三、如被告赵正巍逾期履行本判决书第一项，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告赵正巍质押的金额为56000元的存单（存单编号：21178677）享有优先受偿权；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8280元，公告费800元，由被告赵正巍、李雪梅、高树来、赵明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月十日书 记 员  边建勋