wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督164号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号。负责人：柯艳艳，该支行行长。委托代理人：金一未，该支行员工。委托代理人：张晨，该支行员工。被申请人：何陈兵，男，1979年1月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：何东升，男，1976年9月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：何冬国，男，1977年9月17日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行于2020年3月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人何陈兵于2016年8月24日向申请人申请办理90000元的民泰商惠通卡业务。双方签订了浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约。合约约定：何陈兵因使用商惠通卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在其账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，其须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率最高为日利率万分之五，按月计收单利，收息日为每月30日（2月份为月末日），如未按期返还，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息，并约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等由被申请人承担等。此后，被申请人何陈兵领用了卡号为62×××16的信用卡一张。被申请人何东升、何冬国对还款负连带保证责任。被申请人领用卡片后并使用该卡体现或转账，直至2019年9月24日起逾期后，至今未还清所欠贷款。截至2020年1月15日，被申请人何陈兵尚欠透支本金88668.20元，利息8073.16元，违约金2803.36元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《商惠通领用合约》、《保证合同》、历史交易明细及欠款欠息明细各一份，要求督促：被申请人何陈兵给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行透支本金88668.20元并支付利息等（按合约计算，以年利率24%为限）；被申请人何东升、何冬国对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人何陈兵应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行透支本金人民币88668.20元并支付利息等（按合约计算，以年利率24%为限）；二、被申请人何东升、何冬国对上述被申请人何陈兵的债务承担连带保证责任。申请费763元，由被申请人何陈兵、何东升、何冬国共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年三月二十日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执101号申请执行人：王萍，女，1977年3月19日生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：王伦海，男，1977年4月1日生，布依族，住贵阳市乌当区。本院在执行王萍与王伦海抚养纠纷一案中，被执行人王伦海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王伦海的银行存款人民币12080元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年三月三日书记员 王家源
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执104号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：姬勇军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姬勇军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2221号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执96号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，被执行人张佳：本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79454号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张佳借款合同纠纷一案，申请执行标的7000.05元。本院在执行过程中，被执行人张佳自动履行，现已全部执结完毕。执行到位标的合计7050.05元：其中本息7000.05元，缴纳执行费50.00元。本院已将申请执行人申请执行的标的7000.05元交付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司；将执行费50.00元予以收缴。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行结案，至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二〇年三月十日
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人伊玉琴与被执行人圣兴林机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执761号，执行依据为（2019）皖0503民初5399号民事判决书，双方已和解并履行完毕，结案标的额7000元。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十一日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2400号之一申请执行人：林芬芬，女，1980年9月9日出生，住苍南县。被执行人：温州万豪置业有限公司，住所地平阳县昆阳镇兴良路口，组织机构代码559651322。法定代表人：陈碧霞。申请执行人林芬芬与被执行人温州万豪置业有限公司申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙0326民特160号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行偿还借款本息的义务，申请执行人林芬芬向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为拍卖、变卖等方式依法变价被执行人温州万豪置业有限公司所有的坐落于平阳县××室房屋，被执行人负担案件申请费8983元及执行费50元。执行立案后，本院查封被执行人温州万豪置业有限公司所有的坐落于平阳县××室房屋,查封日期为2019年06月19日至2022年06月18日，并向被执行人送达限期搬迁通知书，责令被执行人腾空上述房屋交由本院处置。因案外人涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，被执行人温州万豪置业有限公司为涉案关联企业，且温州市公安局鹿城区分局发函本院要求中止对该房屋的执行，故上述房产暂无法处置。上述房产暂不具备处置条件以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林芬芬，其在规定期限内未对终结本次执行程序提出书面异议。综上，被执行人温州万豪置业有限公司的财产目前不具备处置条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2394号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人上述房屋具备处置条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  张荷荷二〇二〇年三月十九日书记员  郑星鐄
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初673号 原告：梁淑琴，女，1958年10月19日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县乐拓牧业有限公司，统一社会信用代码：91130826070815061X，公司地址：小坝子乡槽碾沟村。 法定代表人：毛洪奎,职务:董事长。 原告梁淑琴与被告丰宁满族自治县乐拓牧业有限公司买卖合同纠纷一案，原告梁淑琴于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告丰宁满族自治县乐拓牧业有限公司在小坝子乡槽碾沟村的羊舍前五栋，900只羊及公司账户存款等财产价值900000.00元进行保全，原告梁淑琴已提供保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告丰宁满族自治县乐拓牧业有限公司在小坝子乡槽碾沟村的羊舍前五栋，900只羊及公司账户存款等财产价值900000.00元进行保全，予以扣押、冻结，期间扣押财产由被告负责看管，不得损毁，变卖，转移。不动产扣押期限2年（自2020年3月19日起至2022年3月18日止）。逾期或解除冻结后，方可买卖，支取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宏华 二〇二〇年三月十九日 书记员  牟 利
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执915号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杜卫红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杜卫红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38987号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初396号原告：何小红，男，1976年10月23日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告:曾云华，男，1980年9月19日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：冉国锋，男，1992年12月5日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院受理原告何小红与被告曾云华、冉国锋民间借贷纠纷一案后，于2020年3月9日书面通知原告在接到通知后7日内交纳案件受理费275元，但原告何小红在规定的期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何小红撤回起诉处理。审判员  殷姣二〇二〇年三月十八日法官助理朱蕾书记员熊国万
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初416号原告：林秋野，男，汉族，1986年7月19日出生，住广西钦州市钦南区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，总经理。原告林秋野与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告林秋野在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按林秋野撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年三月二日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣书 记 员  郭锦琛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4338号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：施君君，男，1983年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告施君君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告施君君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币70,104.23元、利息29,054.99元、其他费用1,745.46元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、其他费用共计100,904.68元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告施君君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金70,104.23元及利息、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告施君君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计70,104.23元；二、被告施君君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,552.61元，减半收取计776.30元，由被告施君君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4244号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：薛波，男，1977年12月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告薛波信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告薛波经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、薛波立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月12日的信用卡透支本金44882.41元、利息29134.67元、年费1000元、手续费130元及截至2016年12月31日的滞纳金931.14元;并支付从2019年6月13日起至欠款清偿之日止，以透支本金44882.41元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由薛波承担。事实和理由：薛波向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月12日，薛波透支拖欠欠款本息共计76078.22元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告薛波未答辩。经审理查明，2012年8月8日，薛波向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向薛波发放了信用卡。截至2019年6月12日的信用卡透支本金44882.41元、利息29134.67元、年费1000元、手续费130及截至2016年12月31日的滞纳金931.14元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，薛波与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，薛波使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。薛波应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、年费、手续费、滞纳金。被告薛波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛波在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月12日的信用卡透支本金44882.41元、利息29134.67元、年费1000元、手续费130元及截至2016年12月31日的滞纳金931.14元;并支付从2019年6月13日起至欠款清偿之日止，以透支本金44882.41元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告薛波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费851元，由被告薛波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初765号 原告：高凤仪，男，1964年8月21日生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：郑兰玉，女，1967年11月16日生，汉族，居民，住山东省邹平市。 原告高凤仪与被告郑兰玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤仪及其委托诉讼代理人成兆松到庭参加诉讼，被告郑兰玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高凤仪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款360000元整；2.案件诉讼费由被告承担。 郑兰玉未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：郑兰玉于2019年8月20日借到高凤仪现金30万元，于2019年9月5日借到现金4万元，于2019年9月19日借到现金2万元，并分别于同日为高凤仪出具借条各一张，此后郑兰玉未及时偿还借款，致高凤仪起诉来法院，请求依法判决。 综上所述，对高凤仪的诉讼请求，本院予以支持。郑兰玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案的正常审理和依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑兰玉于本判决生效之日起十日内偿还高凤仪借款360000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，保全费2320元，共计5670元，由郑兰玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  张同业 二〇二〇年三月十九日 法官助理  李伟 书记员  田莉
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执90号 申请执行人：平湖大顺洁净贸易有限公司。住所地：平湖市当湖街道城南新村163号。组织机构代码:665191905。 法定代表人：汤叶良。 被执行人：浙江大雄箱包有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇乍王公路南侧（嘉兴吉慧纸业有限公司内5幢）。组织机构代码:576503444。 法定代表人：周亮。 本院在执行平湖大顺洁净贸易有限公司与浙江大雄箱包有限公司（2020）浙0482执90号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人浙江大雄箱包有限公司发出了执行通知书、财产申报令。现嘉兴市南湖区人民法院已受理债权人对浙江大雄箱包有限公司的破产申请，申请执行人平湖大顺洁净贸易有限公司向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执90号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  朱 贤
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执34号之十申请执行人：史某1，男，1989年8月18日生，汉族，住内黄县。申请执行人：史某2，男，1952年7月10日生，汉族，住内黄县。申请执行人：曹某，女，1953年2月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：冯某1，女，1989年10月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：冯某2，男，1960年2月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：梁某，女，1979年3月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行史某1、史某2、曹某与冯某1、冯某2、梁某婚约财产纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人冯某1、冯某2、梁某送达执行通知书，责令被执行人冯某1、冯某2、梁某立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人冯某1、冯某2、梁某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人梁某在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币7000.00元。本裁定立即执行。审判长 牛 砚 洲审判员 张 永 杰审判员 郝  宁二〇二〇年三月十九日书记员 :刘旭灿合议庭评议笔录时间：2020年3月19日地点：东庄法庭合议庭成员：牛砚洲、张永杰、郝宁承办人：牛砚洲书记员：刘旭灿评议：史某1、史某2、曹某与冯某1、冯某2、梁某婚约财产纠纷一案牛：本院在执行史某1、史某2、曹某与冯某1、冯某2、梁某婚约财产纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人冯某1、冯某2、梁某送达执行通知书，责令被执行人冯某1、冯某2、梁某立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人冯某1、冯某2、梁某至今未履行生效法律文书确定的义务。我依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，扣划被执行人梁某在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币7000.00元。张永杰：同意承办人意见。郝宁：同意承办人意见。评议结果：扣划被执行人梁某在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币7000.00元。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初265号原告：韩景元，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：胡红星，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告韩景元与被告胡红星合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。韩景元向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告劳务报酬28106元；2.判令被告退还原告押金10万元，并按银行同期贷款利率计算利息（从2019年1月30日起算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包河南京润农业综合开发有限公司开发的新蔡县京润农贸城建筑项目，原告于2016年9月与被告胡红星签订了一份《建筑工程清包合同》，合同约定由原告清包钢筋活（B区13#-17#楼），工期从2016年9月20日至2017年12月30日止。合同签订后，原告按合同约定交押金10万元。工程完工后，2019年1月29日经双方结算，被告胡红星还欠原告劳务报酬28106元和应退押金10万元，被告胡红星出具工程结算单一份，至今被告未付，故维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告没有提供被告的准确送达地址及联系方式，按原告提供的线索通过邮寄送达未能找到。经补正告知后，原告仍不能确定被告的送达地址及联系方式，故原告韩景元起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩景元的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年三月十二日书记员  唐启元
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初95号原告：王某某，女，蒙古族，生于1964年2月28日，住河南省内乡县。被告：陈某某，男，汉族，生于1970年5月26日，住河南省内乡县。原告王某某与被告陈某某为服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案时，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  冯云虎审判员  程振华审判员  胡新锋二〇二〇年三月十七日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27916号原告（案外人）：吴名花，女，1981年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：孔令伟，山东中岭律师事务所律师。被告（申请执行人）：张绪华，男，1969年10月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：许今水，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴名花与被告张绪华、第三人许今水案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴名花的委托诉讼代理人孔令伟、被告张绪华的委托诉讼代理人卫东、第三人许今水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴名花向本院提出诉讼请求：1.依法判决立即停止对位于北京市顺义区东方太阳城171号楼1单元202房屋的强制执行，并撤销对涉案房屋的查封；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日贵院作出的(2019)京执异447号《执行裁定书》,裁定驳回原告对涉案房产中止执行的异议请求,原告认为贵院作出的裁定书认定事实不清，适用法律错误。该涉案房产由原告与第三人许今水在婚姻关系存续期间购买,一直由原告居住,房屋贷款由两人共同偿还,因此该房产属于夫妻共同财产,而本案执行依据的北京市房山区人民法院(2019)京0111民初3873号判决书及北京市第二中级人民法院京02民终6871号民事判决书均认定195万借款为第三人许今水的个人借款,在该房产未依法进行析产前,强制执行该房产,侵害了原告对该房产的所有权。特起诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。张绪华辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的事实与理由与法律规定不符，涉案财产的查封法院是按照合法有效的法律依据和债务事实进行的查封，涉案房屋在许今水名下，法院的查封是符合法律规定的。请法院驳回原告的诉讼请求。许今水述称，同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，张绪华以民间借贷纠纷为由，将许今水诉至我院。案件审理中，张绪华提出诉讼诉讼财产保全申请，要求对许今水名下的位于北京市顺义区东方太阳城171号楼1单元202号的房屋进行保全，经审查，本院作出（2019）京0111民初3873号民事裁定书，裁定查封许今水名下的上述房产，后于2019年2月15日对该房屋采取了查封措施，期限自2019年2月15日至2022年2月14日。2019年3月21日，本院作出（2019）京0111民初3873号民事判决书。许今水不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）京02民终6871号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决书发生法律效力后许今水未主动履行生效法律文书确定的义务，张绪华向本院申请强制执行。后吴名花提出执行异议，申请中止（2019）京0111民初4221号执行裁定书的执行内容。2019年12月10日，本院作出（2019）京0111执异447号执行裁定书，驳回吴名花的异议申请。2019年12月18日，吴名花提起案外人执行异议之诉。涉案房屋的登记权利人为许今水。吴名花、许今水称该房屋的购买时间是2010年。经本院向安溪县民政局核查，吴名花、许今水的结婚登记时间为2011年10月19日。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，涉案房屋登记在许今水名下，吴名花主张涉案房屋系其与许今水婚姻关系存续期间购买，但吴名花、许今水所陈述的房屋购买时间先于二人结婚登记时间，吴名花亦未能举证证明其存在共同出资购买、共同偿还房屋贷款的行为，应承担举证不能的法律后果。吴名花以涉案房屋为夫妻共同财产为由，排除对涉案房屋的执行行为，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回吴名花的诉讼请求。案件受理费70元，由吴名花负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  马艳佳审判员  殷岚岚审判员  刘学芹二〇二〇年三月二十六日书记员  朱月君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审14号 申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市南湖区湘溪路22号。 负责人施寒祥，局长。 被执行人嘉兴金森木业有限公司，住所地嘉兴市南湖区七星镇桥埭路（嘉兴市原直属粮库七星粮站内）。 法定代表人金火松。 申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2019年7月18日作出南综执罚字〔2019〕319号行政处罚决定，认定被执行人构成未如实记录安全生产教育和培训情况的违法行为，根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项之规定，作出罚款2000元的处罚决定。申请执行人于2019年7月30日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后在法定期间内既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2020年3月18日向本院申请强制执行罚款2000元。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未按期自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2020年3月18日提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇二〇年三月十九日 法官助理吴丽洁 书记员曹清
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审31号申请执行人大石桥市环境保护局，住所地大石桥市镁都大街北三山西路西。法定代表人徐明智，局长。被执行人辽宁洁镁科技有限公司，住所地大石桥市南楼圣水村。法定代表人姚勉华，董事长。申请执行人大石桥市环境保护局于2018年12月7日作出大环罚字〔2018〕N2061号《行政处罚决定书》，认定被处罚单位未经环保部门审批擅自扩建四座回转窑、五台电炉及一套汽轮电机组的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《大石桥市环境保护局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对你单位处罚如下：1、停止建设；2、罚款人民币壹佰万元。被执行人在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市环境保护局作出的行政行为认定事实清楚、适用法律得当、程序合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年三月三十日书记员  王浩民
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2800号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：毛孝云，女，1973年6月24日出生，汉族，住广西桂林市象山区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告毛孝云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告毛孝云经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、毛孝云立即偿还截至2019年11月13日的信用卡透支本金59674.82元、利息8296.07元、费用1148.39元,并支付自2019年11月14日起至欠款付清时止，以本金59674.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8296.07元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由毛孝云承担。事实和理由：2014年5月12日，毛孝云向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。毛孝云从其信用卡账户中透支，截至2019年11月13日共透支本金59674.82元、利息8296.07元、费用1148.39元未给付。被告毛孝云未答辩。经审理查明，2014年5月12日，毛孝云向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定毛孝云在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。毛孝云如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由毛孝云承担。毛孝云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向毛孝云发放了信用卡。毛孝云从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月13日，毛孝云尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金59674.82元、利息8296.07元、费用1148.39元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，毛孝云与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向毛孝云发放了信用卡，毛孝云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。毛孝云应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告毛孝云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛孝云在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月13日的信用卡透支本金59674.82元、利息8296.07元、费用1148.39元；并支付从2019年11月14日起至欠款付清时止，以本金59674.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8296.07元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取815元，由被告毛孝云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初6335号 原告：段德强，男，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：李波，山东天达星律师事务所，法律工作者。 被告：张金义，男，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：王善松，山东沂蒙山律师事务所，律师。 原告段德强与被告张金义追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段德强委托代理人李波，被告张金义及委托代理人王善松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段德强向本院提出诉讼请求：请法院依法责令被告立即返还我替其垫付的257434元及相应的利息。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2010年10月与他人签订租赁合同，在履行过程中产生纠纷，原被告被起诉到法院，经审理，沂水县人民法院做出（2017）鲁1323民初43号判决，判决原被告共同赔偿47万元，后该案立案执行，经（2019）鲁1323执恢字1087号，共计执行总过付款514868元，该款全部由原告支付。原告替被告垫付其应支付的执行款后就享有追偿权，被告理应承担返还责任。为此特向贵院提出诉讼，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告张金义辩称，原告主张追偿权没有法律和事实依据，其诉求应予驳回，首先法律方面追偿权必须有法律明确规定，比如担保追偿权，本案原被告之间不存在合伙关系，原告被执行也不是因为合伙债务，故原告主张追偿权没有法律依据。退一步讲即使原被告存在合伙关系，原告也不应当直接提起追偿权之诉，而应诉求确定双方合伙责任的承担比例，因为不应以原告支付执行款即当然享有追偿权，追偿权的比例也不是原告个人单方面自行确定的比例，而应由法律规定和事实关系来确定，其次事实方面，原被告不存在确定的民事合伙关系，没有共同经营共担风险的约定和实施，本案原告被执行，也不是合伙债务产生或者形成，而是由于原告经营市场时擅自独断搬离并向出租方承诺继续使用所致，二、被告无任何过错，故不应当承担任何责任。 根据原、被告提供的证据及庭审情况，本院依法认定的事实。 本院（2017）鲁1323民初43号民事判决书，判决本案原告段德强及本案被告张金义共同支付王继耕占有使用费47万元。原告段德强对该判决不服，在法定期间内提出上诉，临沂市中级人民法院的（2018）鲁13民终2363号民事判决，判决内容，驳回上诉，维持原判。本院执行局于2019年8月5日立案执行。2019年7月15日，原告段德强缴纳案款514869元及执行费6950元。该案已执行完毕。原告段德强于2019年11月27日向本院提起诉讼，要求被告张金义返还其垫付的执行款257434元及相应的利息。 以上事实，有（2017）鲁1323民初43号山东省沂水县人民法院民事判决书、（2018）鲁13民终2363号山东省临沂市中级人民法院民事判决书、沂水法院执行谈话笔录两份、沂水县人民法院案款付款通知书一份、山东省沂水县人民法院结案通知书一份、银行结算业务两份及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，本院根据（2017）鲁1323民初43号民事判决书及（2018）鲁13民终2363号山东省临沂市中级人民法院民事判决书，已执行原告段德强案款514869元及执行费6950元，上述案号案款执行完毕。根据（2017）鲁1323民初43号民事判决书判决内容：“被告（反诉原告）段德强、被告张金义共计支付原告（反诉被告）王继耕占有使用费47万元”的规定，本案原告段德强亦代被告张金义承担了支付义务。依据《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》【法经（1992）121号】“根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权。原审人民法院应当裁定主债务人或其他连带责任人偿还。此裁定不允许上诉，但可复议一次。如果生效法律文书中，对各连带责任人应承担的份额没有确定的，连带责任人对外偿还债务后向其他连带责任人行使追偿权的，应当向人民法院另行起诉”的规定，原告段德强有权向被告张金义追偿。本案原告段德强已向另案王继耕支付案款514869元，原告段德强要求返还被告张金义代偿的257434元，原告段德强与被告张金义共同租赁房屋期间，产生的占有使用费，应由原被告共同承担，原被告协商不成，无法确定份额的，视为等额，故对原告要求的份额本院予以支持。原告段德强要求被告张金义支付利息，利息不属于本案追偿权的审理范围，故本院不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张金义于本判决生效后十日内给付原告段德强257434元。 二、驳回原告段德强其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5162元，减半收取2581元，由被告张金义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 于 泓 二〇二〇年三月三十日 书记员 马海凤
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1594号申请人：周夜明，男，汉族，1989年4月17日生，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：何贝利，男，贵州宏贯律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：贵州弘源共创商务咨询服务有限公司，住所地：贵阳市高新区。法定代表人：何先念，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：何先念，女，1987年6月8日生，住贵州省瓮安县。申请人周夜明诉被申请人贵州弘源共创商务咨询服务有限公司、何先念委托合同纠纷一案，申请人周夜明于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州弘源共创商务咨询服务有限公司及何先念名下价值880000元的财产进行保全，并由申请人提供中国平安财产保险股份有限公司投保的价值880000元的诉讼财产保全责任保险（保单编号：12177003900940241122）为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州弘源共创商务咨询服务有限公司、何先念名下价值880000元的财产；前述不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为二年，银行存款的冻结期限为一年。案件申请费4920元（申请人已预交），由申请人周夜明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张钰二〇二〇年三月三十一日法官助理祝文君书记员陈倩倩
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1023号 原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路14号。 负责人：田长缨，该行行长。 委托诉讼代理人：冯波、刘志慧，山东同杰律师事务所律师。 被告：张含芳，女,1989年5月20日出生，住青岛市市南区。 原告中国建设银行股份有限公司海阳支行诉被告张含芳信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司海阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。 审判员  蓝田财 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 伟
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督153号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地台州市椒江区东环大道福贸大厦131-135号。负责人：陶海斌，行长。委托代理人：陈彬斌、吴敏，该行员工。被申请人：李昌明，男，1970年5月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：赵亮，男，1973年7月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2019年6月26日,与二被申请人签订一份《个人保证借款合同》,约定被申请人李昌明借款70000元，借期至2020年1月10日，利率9.430075‰，按月付息，逾期加收50%罚息并计收复利，申请人有权提前收回全部借款本息；被申请人赵亮提供连带责任保证。同日，被申请人李昌明借款70000元。借期届满，被申请人未还款。要求被申请人李昌明归还借款70000元及利息、罚息、复利（截止2020年2月19日为3145.61元，自2020年2月20日起至实际给付之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人赵亮对还款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李昌明应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行借款70000元及利息、罚息、复利（截止2020年2月19日为3145.61元，自2020年2月20日起至实际给付之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人赵亮对还款负连带责任。申请费543元，由被申请人李昌明、赵亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陈 萱二〇二〇年三月十七日代书记员  周晨晓
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初38号原告张进奎，男，1944年12月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告温州市人民政府，住所地温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。法定代表人姚高员，市长。本院在审理原告张进奎诉被告温州市人民政府不予受理行政复议一案中，原告张进奎以本案无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张进奎提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张进奎撤回起诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张进奎负担。（此页无正文）审 判 长  马永利审 判 员  陈 雕人民陪审员  戴艾位二〇二〇年三月十日代书 记员  祁森炜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢456号 杨彦锋、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月26日立案执行（2020）浙0302执恢456号申请执行人杨彦锋与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢122号龙游县金通电力器材有限公司、浙江江山旭翔电力设施有限公司:申请执行人龙游县金通电力器材有限公司与被执行人浙江江山旭翔电力设施有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0825民初2938号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县金通电力器材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江江山旭翔电力设施有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢122号案件执行完毕。二〇二〇年三月十八日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3554号之一 申请执行人：周庆红，女，1973年6月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 委托诉讼代理人：刘晓斌，广东翔伟律师事务所律师。 被执行人：范金松，男，1972年9月24日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人周庆红与被执行人范金松民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)粤1323民初6401号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人范金松应向申请执行人周庆红偿还借款本金50000及利息（以50000元为基数，从2018年11月12日起计至还清款日止按年利率4%计付），承担案件受理费1125元，公告费560元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，查明被执行人范金松有银行存款2735.87元，本院已依法扣划了被执行人范金松的上述存款并支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人列为失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3554号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林志勇
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2097号 申请执行人陈雪女，女，195年3月28日出生，住舟山市定海区。 被执行人王国峰，男，1964年7月24日出生，住舟山市普陀区。 被执行人黄水迪，女，1969年9月25日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人陈雪女与被执行人王国峰、黄水迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈雪女向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行，执行标的为被执行人王国峰、黄水迪返还申请执行人陈雪女借款本金150000元及利息，并负担案件受理费3000元，执行费2150元。 本案执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人王国峰、黄水迪发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王国峰、黄水迪逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人黄水迪名下有车牌号为浙Ｌ×××××的机动车一辆，已查封但未实际扣押到位，被执行人王国峰名下有小额存款已冻结，其他本院尚不能查到其他财产。至现在，本院没有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王国峰、黄水迪分别处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人王国峰、黄水迪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年3月23日，本案未到位执行标的为150000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈雪女，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2097号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 单 如 祥 二〇二〇年三月二十三日 书记员 郭富文艺
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初907号原告：田秋，女，1975年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州祥华丝绸有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇海棠路60号。法定代表人：徐德里，该公司总经理。本院在审理原告田秋诉被告徐州祥华丝绸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月17日通知原告田秋在接到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告田秋未在本院通知规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢云旺二〇二〇年三月二十五日书记员  王 絮
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初779号原告：李某，男，1978年12月21日出生，身份号码×××。被告：吴某，女，1968年7月12日出生，身份号码×××。原告李某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李某于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审判员 佟贵江 二〇二〇年三月二十八日书记员 卢高昊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执996号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：许燕。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2258号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督114号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号。主要负责人：林宏杰，该支行行长。委托代理人：阮仙琪，男，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托代理人：吴敏，女，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：罗昌银，男，1967年5月14日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行称，2019年2月15日，申请人与被申请人罗昌银签订了一份合同号为9611120190007318号《个人循环借款合同》。合同约定，申请人同意向被申请人罗昌银发放贷款100000元，借款期限自2019年2月15日起至2022年2月14日止，在上述期限内借款人可循环适用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款月利率7.25‰；具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被申请人在《个人循环借款合同》上签名捺印。2019年2月15日，被申请人通过丰收互联放款，放款信息：借款金额8000元，借款期限自2019年2月15日起至2020年2月14日止，月利率7.25‰；借款金额27000元，借款期限自2019年2月15日起至2020年2月14日止，月利率7.25‰；借款金额15000元，借款期限自2019年2月16日起至2019年12月30日止，月利率7.25‰；借款金额5000元，借款期限自2019年2月16日起至2019年12月30日止，月利率7.25‰；借款金额15000元，借款期限自2019年2月27日起至2019年12月29日止，月利率7.25‰；借款金额30000元，借款期限自2019年3月26日起至2019年12月30日止，月利率7.25‰。到期日为2019年12月29日的贷款到期后，被申请人未全额还本付息。依据合同约定，借款人逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。截至2020年2月26日，尚欠申请人借款本金10000元及利息4296.83元。现要求督促：被申请人罗昌银给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年2月26日的利息为4296.83元，从2020年2月27日起至生效支付令确定之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗昌银应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年2月26日的利息为4296.83元，自2020年2月27日起至生效支付令确定的履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以年利率24％为限）。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费795元，由被申请人罗昌银负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年三月十二日法官助理周烨阳代书记员 唐寒影
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13770号之一 原告：赵健，男，1985年11月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵启华，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省苍溪县，系原告之父，特别授权代理人。 被告：高新区城南名著第四届业主委员会，住所地：成都高新区天府大道南段1299号。 负责人：石锡广，该委员会主任。 原告赵健与被告高新区城南名著第四届业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2020年2月17日，因案情复杂，本案转为适用普通程序审理。原告赵健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额补交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵健撤回起诉处理。 本案案件受理费收取25元，由原告赵健承担（案件受理费原告已预交50元，于签收本裁定之日起二十日内到本院办理退费手续）。 审 判 长  吴希孝 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  李厚超 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  何啟锐
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初1720号 原告：唐山市路南新永强晟五金经销处，住所地唐山市路南区吉祥路南侧五金建材城303-1-27号。 经营者：王茜，女，1991年7月8日出生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：蒙维会，唐山市路南区永红桥法律服务所基层法律服务工作者。 被告：李耐春，男，1972年6月29日出生，汉族，住唐山市丰南区。 原告唐山市路南新永强晟五金经销处（以下简称“新永强晟”）与被告李耐春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告新永强晟经营者王茜及委托诉讼代理人蒙维会到庭参加诉讼、被告李耐春经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新永强晟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一次性偿还其欠原告货款人民币9988元并依法支付利息（自2018年12月11日起至全部货款清偿之日止按同期银行贷款利率计算。）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系经营五金材料及设备的个体工商户。被告自2018年12月10日从原告处购买氧气带、氧气表、割枪等商品（见购货销售单明细）总价款9988元，被告当时以手中没带钱为由，在销售单上签名确认，将所购买的五金商品拿走，并口头承诺将其所欠的上述货款抓紧送来，但被告出尔反尔，至今未将拖欠的货款偿还，给原告造成了损失。原告多年经营五金材料等买卖都是现货现付的交易习惯，故原告诉至法院。 李耐春经本院依法公告传唤未到庭，未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月10日，李耐春从新永强晟购买氧气带、氧气表、割枪等货物，货款共计9988元，李耐春在新永强晟销货单据上签字确认。因李耐春未及时付款，新永强晟诉至法院。 本院认为，本案中李耐春在新永强晟购买货物，新永强晟向李耐春履行了交货义务，李耐春在新永强晟出具的单据上签字确认，新永强晟与李耐春之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属于合法有效。李耐春购买货物后，未按单据所载货款数额向新永强晟付款，其应承担向新永强晟给付货款的义务。关于新永强晟诉请李耐春给付利息，因新永强晟与李耐春形成的买卖合同并未约定利息及计算方法，且新永强晟并未提交证据证明向被告主张过欠付款项，故对于新永强晟诉求李耐春支付利息，应以欠付货款为基数，自新永强晟起诉主张权利之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李耐春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，相应不利后果应由其自行承担。 综上,新永强晟的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李耐春于本判决生效之日起十日内支付原告唐山市路南新永强晟五金经销处货款9988元及利息（利息计算方式：以9988元为基数、自2019年5月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告唐山市路南新永强晟五金经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告李耐春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马 征 人民陪审员  么春玲 人民陪审员  赵建波 二〇二〇年三月十八日 法官助理董申 书记员赵伟 ——
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审28号申请执行人大石桥市环境保护局，住所地大石桥市镁都大街北三山西路西。法定代表人徐明智，局长。被执行人大石桥市世纪阳光复合材料有限公司，住所地大石桥市汤池镇汤池村。法定代表人孙晓坤，总经理。申请执行人大石桥市环境保护局于2019年4月25日作出大环罚字〔2019〕194001号《行政处罚决定书》，认定被处罚单位未经环保部门审批擅自建厂且污染防治设施未经验收即投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条和《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一和《大石桥市环境保护局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对你单位罚款人民币壹万元；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条和《大石桥市环境保护局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对你单位罚款人民币贰拾万元，合计罚款人民币贰拾壹万元。被执行人在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市环境保护局作出的行政行为认定事实清楚、适用法律得当、程序合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年三月三十日书记员  王浩民
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4758号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李光辉，男，汉族，1968年9月20日出生，住北京市海淀区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李光辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告李光辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李光辉立即支付截止2019年11月17日的透支本金46907.88元、透支利息9265.39元；并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金46907.88元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李光辉承担。事实和理由：李光辉向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月17日累计欠款共计56173.27元未给付。工行重庆市分行多次催款，李光辉仍未清偿。被告李光辉未答辩。经审理查明，李光辉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李光辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李光辉发放了信用卡。李光辉从其信用卡账户中透支，截至2019年11月17日，李光辉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金46907.88元、透支利息9265.39元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李光辉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李光辉发放了信用卡，李光辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李光辉应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告李光辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光辉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月17日的信用卡透支本金46907.88元、透支利息9265.39元;并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金46907.88元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费636元，由被告李光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执237号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王春华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王春华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初412号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4354号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杜德管，男，1974年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杜德管信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告杜德管经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币84,713.69元、利息19,395.77元、滞纳金及违约金2,855.08元、其他费用2,405.88元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计109,370.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杜德管未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金84,713.69元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杜德管应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计84,713.69元；二、被告杜德管应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,917.84元，减半收取计958.92元，由被告杜德管负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执195号 郝淼坤： 申请执行人杭州市生态环境局临安分局与被执行人郝淼坤行政非诉一案，根据杭州市临安区检察院于2020年3月26日作出杭临检行监[2020]1号行政争议实质化解书：“1、申请人郝淼坤在化解书作出的五日内履行剩余10万元罚款的缴纳义务；2、依法免除申请人郝淼坤10万元的加处罚款。”经本院执行已经到位金额10万元整。本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11076号原告：杨仁树，男，1988年4月14日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：袁琛，贵州纬图律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：刘媛，贵州纬图律师事务所实习律师。被告：李嘉欣，男，1990年3月7日生，住贵州省兴义市。原告杨仁树与被告李嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日按照简易程序立案受理后，因被告李嘉欣下落不明，于2019年11月4日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告杨仁树的特别授权委托诉讼代理人袁琛、刘媛到庭参加诉讼，被告李嘉欣经本院于2019年12月24日在贵州民族报B3版公告传唤未到庭。本案现已审理终结。杨仁树向本院提出诉讼请求：1、判令李嘉欣偿还杨仁树借款本金30000元，并按年利率6%从2017年4月29日起支付资金占用利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由李嘉欣承担。事实及理由：杨仁树与李嘉欣系朋友关系。2017年4月24日，李嘉欣因资金周转需要向杨仁树借款，杨仁树当日通过银行转账15000元、取款15000元的方式共支付李嘉欣30000元，同年4月25日，双方签订借条，约定于2017年4月29日一次还清，同日李嘉欣向杨仁树出具30000元收条。还款期限届满，李嘉欣以各种理由推诿未偿还。李嘉欣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。为证明诉讼主张，杨仁树向本院提交了杨仁树身份证复印件1份、借条原件1份、收条原件1份、银行流水1份在卷佐证。本院经审查认定事实如下：李嘉欣因资金周转向杨仁树借款。2017年4月24日，杨仁树通过转账及取现的方式，向李嘉欣交付借款30000元。次日，李嘉欣向杨仁树出具30000元借条及收条各一份，借条载明“借款期限至2017年4月29日，出借人不向借款人收取任何利息”。本院认为，李嘉欣向杨仁树借款后，应依法清偿。李嘉欣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，系其对自己权利的放弃。双方未约定借期内利息，视为借期内不支付利息，杨仁树主张按年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限李嘉欣于本判决生效后十日内偿还杨仁树借款本金30000元，并以借款本金30000元为基数，从2017年4月29日起按年利率6%计算支付逾期利息至清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1240元（其中：案件受理费640元，公告费600元），由李嘉欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  谢贤斌人民陪审员  邹胜芳人民陪审员  余 燕二〇二〇年三月十一日书 记 员  曾光翠
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执46号申请执行人：黄双妹，女，1985年5月20日出生，彝族，公民身份住址：重庆市XX号，现住：云南省景洪市。被执行人：西双版纳磊鑫投资管理有限公司。住所地：云南省西双版纳州XX。注册号：53280010002XXXX。法定代表人：刘海峰。本院受理的申请执行人黄双妹与被执行人西双版纳磊鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初621号民事判决书已发生法律效力。权利人黄双妹于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金95000元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年三月十一日书记员 魏小卡
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执407号本院受理的申请执行人赵海与被执行人刘晓勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2016年6月22日作出的（2016）云2801民初812号民事判决书于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人刘晓勇已履行完毕执行标的本金8500元、案件受理费93元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年三月二十日联系人：邓剑林联系电话：0691-2584005
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执678号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘真。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘真小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1000号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执12557号申请执行人：重庆荣诚装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街22-20号，统一社会信用代码915001066220206209。法定代表人：陈启荣，总经理。被执行人：重庆过江龙餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号得意世界A裙2-2号，统一社会信用代码9150010577849198XE。法定代表人：晏林，总经理。关于重庆荣诚装饰工程有限与重庆过江龙餐饮管理有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人依据(2019)渝0105民初736号民事调解书向本院申请强制执行，要求支付工程款等，暂计122760元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，冻结被执行人银行账户，并扣划被执行人银行存款40669元，其余未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执12557号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁列彬审判员  龚建勇审判员  李 好二〇二〇年三月十二日书记员  李 智
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔05行终37号上诉人（原审被告）毕节市人力资源和社会保障局。地址：毕节市行政办公中心C栋西713室。法定代表人郑荣，系该局局长。委托代理人张菁华，该局工伤保险科科长。委托代理人伍璞子，该局工伤认定办主任。被上诉人（原审原告）黄承兰，女，1981年11月17日出生，彝族，住大方县。委托代理人邓成举，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。原审第三人贵州大方农村商业银行股份有限公司。地址：大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人杨先林，该公司董事长。上诉人毕节市人力资源和社会保障局（以下简称毕节市人社局）因工伤认定一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初318号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判审理查明：黄承兰与周礼明系夫妻关系，周礼明生前系贵州大方农村商业银行股份有限公司（以下简称大方农商行）员工，在大方农商行百纳分行从事客户经理工作。2018年12月29日18时许，大方农商行百纳分行所有职工共7人一同到客户百纳乡龙竹村喻刚奎家吃杀猪饭，吃饭时饮了酒。当晚周礼明回单位值班室值班，次日早上被同事刘薇发现死亡在值班室；8时30分许，贵州百里杜鹃管理区百纳彝族乡卫生院医生罗玉先接120通知前往百纳支行值班室进行急救，发现周礼明四肢僵硬躺在值班室床上，已无生命体征，且无自残及饮酒死亡的表象，对其抢救无效，确认死亡。2019年6月12日，大方农商行向毕节市人社局申请工伤认定。2019年6月26日，毕节市人社局受理了大方农商行提交的工伤认定申请。7月10日，毕节市人社局向黄承兰和大方农商行送达《工伤认定申请受理决定书》和《认定工伤举证通知书》。毕节市人社局经调查后于2019年7月30日作出毕工认字（2019）0000108号《不予认定工伤决定书》，认为周礼明醉酒后死亡在大方农商行百纳支行副值班室的情形属于不得认定或视同工伤的情形，决定不予认定或视同工伤，该决定书于7月11日送达黄承兰和大方农商行。黄承兰不服该不予认定工伤决定，于2019年9月19日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销毕节市人社局作出的该《不予认定工伤决定书》。原审法院认为，根据《贵州省工伤保险条例》第九条“工伤认定根据属地原则，由用人单位所在地的市、州人民政府社会保险行政部门办理。”和《贵州省工伤认定管理办法》第一条“市（州、贵安新区）社会保险行政部门，为工伤受理部门。”的规定，毕节市人社局作为市社会保险行政部门，有权对本统筹区域内职工伤亡是否属于工伤作出认定，故毕节市人社局主体适格。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’、第十六条第（二）项‘醉酒或者吸毒’和第十六条第（三）项‘自残或者自杀’等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。”及第二款“前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查。”的规定，本案中，毕节市人社局作出的涉案不予认定工伤决定存在认定事实不清，证据不足的情形。首先，虽然周礼明于2018年12月29日晚有饮酒的行为，但周礼明于次日死亡，其死亡没有有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书认定周礼明属醉酒导致死亡的依据。其次，若周礼明在12月29日晚属于醉酒状态，大方农商行百纳支行领导仍然安排其值班的行为违背常理，也不符合大方农商行的内部管理规定。最后，周礼明的死亡经贵州百里杜鹃管理区百纳彝族乡卫生院医生罗玉先急救，发现周礼明四肢僵硬躺在值班室床上，已无生命体征，且无自残及饮酒死亡的表象。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和《最高人民法院法释关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款、第二款之规定，判决：一、撤销毕节市人力资源和社会保障局于2019年7月30日作出的毕工认字（2019）0000108号《不予认定工伤决定书》；二、由毕节市人力资源和社会保障局在本判决生效后60日内重新作出行政行为；案件受理费50.00元，由毕节市人力资源和社会保障局负担。宣判后，上诉人毕节市人社局不服向本院上诉称：一审未采信公安机关询问笔录和公安刑事勘验记录，认定事实错误。周礼明在值班前一天饮酒后多次呕吐，其在值班时已处于醉酒状态，不可能履行值班的工作职责，一审适用法律错误。请求撤销一审判决，维持上诉人作出的《不予认定工伤决定书》被上诉人黄承兰二审中未提交答辩意见。原审第三人大方农商行二审中未陈述意见。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，2018年12月29日18时许，周礼明饮酒后回单位大方农商行百纳支行，其在单位副值班室值班的事实存在。次日早上8时30分许，百纳乡卫生院医生接120通知前往百纳支行值班室进行急救，发现周礼明四肢僵硬躺在值班室床上，已无生命体征，且无自残及饮酒死亡的表象，对其抢救无效，确认死亡。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。”第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定：“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’、第十六条第（二）项‘醉酒或者吸毒’和第十六条第（三）项‘自残或者自杀’等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。”该条第二款规定：“前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查。”本案中，上诉人毕节市人社局认定周礼明在副值班室值班属于其工作岗位，其死亡时间属于其工作时间，以周礼明系醉酒，其死亡不得认定或视同为工伤。但上诉人未提供有权机关认定周礼明醉酒的结论性意见，且百纳乡卫生院证实周礼明死亡时无饮酒死亡的表象，故上诉人毕节市人社局作出不予认定工伤的基本事实不清，主要证据不足。其所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人毕节市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇二〇年三月二十日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初320号 原告：母昌明，男，1979年9月7日出生，汉族，住所云南省昆明市东川区。 委托诉讼代理人：江雄青，广西华尚（象州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴祖皞，广西华尚律师事务所律师。 被告：广西城康金荷田旅游发展有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇何家屯64号一楼，统一社会信用代码：91450221MA5L27YE6X。 法定代表人：周世泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许昆义，广西仁清律师事务所律师。 原告母昌明与被告广西城康金荷田旅游发展有限公司（以下简称荷田旅游公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 母昌明向本院提出诉讼请求：1.判决荷田旅游公司支付母昌明住院伙食费6,900元；2.判决荷田旅游公司支付母昌明营养费6,900元；3.判决荷田旅游公司支付母昌明残疾赔偿金246,513.60元；4.判决荷田旅游公司支付母昌明被扶养人生活费42,132.31元；5.判决荷田旅游公司赔偿母昌明精神抚慰金30,000元；6.判决荷田旅游公司支付母昌明交通费1,000元；7.判决荷田旅游公司支付母昌明鉴定费1,600元；8.本案受理费用由荷田旅游公司负担。事实与理由：2017年11月16日，荷田旅游公司雇佣母昌明到荷田旅游公司处负责百朋莲花小镇建设工程的现场管理工作。2018年4月2日，母昌明在施工现场监督工人建房时，被倒下的木头打伤致昏迷，经l20接诊到柳州市柳江区人民医院住院治疗，确诊为颅脑损伤、脑出血、腰椎骨折，并于当日做了双侧颅内血肿清除术、双侧颅骨去骨瓣减压术、双侧硬脑膜补片修补术手术。后又于2018年4月17日转入柳州市工人医院继续住院治疗。2019年9月5日，经广西柳州市明桂司法鉴定中心作出明桂司鉴中心[2019]残鉴字第338号司法鉴定意见书，认定母昌明在此次事故中构成颅脑十级伤残、脊柱八级伤残。荷田旅游公司在垫付了医疗费后，拒绝再赔偿母昌明的其他损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条的规定，特向柳州市柳江区人民法院提起诉讼，恳请判如所请。 本院经审查认为，母昌明系荷田旅游公司的职工，负责百朋莲花小镇建设工程的现场管理工作。母昌明在施工现场监督工人建房时，被倒下的木头打伤，属于因工作原因发生的事故伤害。母昌明因工伤事故遭受人身损害，应当按照《工伤保险条例》的相关规定请求工伤保险赔偿，不能直接对荷田旅游公司提起人身损害赔偿的民事诉讼。即使荷田旅游公司没有给劳动者建立工伤保险关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，只要荷田旅游公司依法应当参加工伤保险统筹，也应适用《工伤保险条例》予以赔偿，即母昌明只能主张工伤待遇，不能选择民事损害赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回母昌明的起诉。 母昌明预交的本案受理费6,326元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  韦旋丰 二〇二〇年三月十六日 书记员  韦柳桃
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1042号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市艺盈娱乐有限公司著作权侵权纠纷54案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初22937-22990号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4170号之一申请执行人：常州市通润建设工程有限公司，统一社会信用代码91320411755875681P，住所地江苏省常州市新北区春江镇安家振兴路1号。法定代表人：王佳定，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐莉，常州市通润建设工程有限公司职员。被执行人：常州汇丰工程担保有限公司，统一社会信用代码91320400784384793A，住所地江苏省常州市延陵西路8号。法定代表人：张国强，该公司总经理。常州市通润建设工程有限公司与常州汇丰工程担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2896号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州汇丰工程担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还常州市通润建设工程有限公司保证金514700元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年11月9日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8947元，减半收取4473.5元，财产保全费3270元，合计7743.5元，由常州汇丰工程担保有限公司负担。因常州汇丰工程担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市通润建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年12月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州汇丰工程担保有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日作出(2019)苏0402执4170号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年12月16日、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州汇丰工程担保有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款，本院依法对被执行人常州汇丰工程担保有限公司名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年1月10日至2022年1月9日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年12月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年1月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月16日，本院电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的482443.50元，已执行到位0元，尚有执行款482443.50元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年三月二十五日书记员  蒋 科
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初372号 原告施鑫华，男，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人游海明、孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。 被告张永炳，男，1959年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在审理原告施鑫华诉被告张永炳建设工程施工合同纠纷一案中，原告施鑫华于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施鑫华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告施鑫华撤回起诉。 案件受理费人民币4044元，减半收取人民币2022元，由原告施鑫华负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年三月十日 法官助理柳运武 代书记员 余 茜
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初253号原告:灯塔市大河南供销社五里台村综合服务站,住所地大河南镇五里台村。经营者:刘晓东,男1972年3月11日出生,汉族,住。被告:鞍山禾大壮生物肥制造有限公司,住所地辽宁省鞍山市海城市高坨镇高坨居委会。法定代表人:郭启昌,系经理。原告灯塔市大河南供销社五里台村综合服务站与被告鞍山禾大壮生物肥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供被告鞍山禾大壮生物肥制造有限公司的地址查无此人，现已审理终结。本院认为，原告提供被告鞍山禾大壮生物肥制造有限公司的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告灯塔市大河南供销社五里台村综合服务站的起诉。案件受理费750元(原告预交375元)，减半收取375元,予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二〇年三月二十七日书记员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4425号之一 被执行人：王腾锰，男，1986年10月6日出生，住平阳县。 被执行人王腾锰诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0326刑初182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人王腾锰应缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人王腾锰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王腾锰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人王腾猛名下有可供执行的财产。 截至2020年3月22日，被执行人尚需缴纳罚金3000元。 鉴于被执行人王腾锰拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人王腾锰作出司法拘留的决定，同时已对被执行人王腾锰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王腾锰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4425号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年三月二十三日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督137号申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人：姜楠。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：曹丙飞，男，1971年12月16日出生，汉族，住天台县。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人称，2016年6月24日，被申请人向申请人投保，约定被申请人曹丙飞向中国光大银行股份有限公司台州支行借款50000元，被申请人未按约还款视为保险事故发生，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项和未付保费，并赔偿自代偿之日起，按日0.1%计算的违约金。2016年7月1日，被申请人与中国光大银行股份有限公司台州支行签订《贷款合同》，约定借款50000元，年利率6.65%，还款方式为等额本息，分36期偿还。被申请人未按约履行，申请人于2017年2月25日代偿全部借款本息45850.33元，要求被申请人曹丙飞偿付代偿款45850.33元，并支付自2017年2月25日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金，并支付保险费2654元（违约金和保险费的总和，以月利率2%计算所得金额为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹丙飞应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司代偿款45850.33元，并支付自2017年2月25日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金，并支付保险费2654元（违约金和保险费的总和，以月利率2%计算所得金额为限）。申请费535元，由被申请人曹丙飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇二〇年三月十三日代书记员 周晨晓
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执155号罗樟良、刘国祥:申请执行人罗樟良与被执行人刘国祥请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0825民特55号裁定书已发生法律效力，申请执行人罗樟良向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘国祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执155号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执535号之一 申请执行人：池俊，男，1972年11月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄钦浆，男，1975年2月26日出生，住浙江省温州市苍南县。 本院在执行申请执行人池俊与被执行人黄钦浆民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 戴俊贤 二〇二〇年三月五日 法官助理谢尚阜 书记员苏陈思
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2396号之一申请执行人：胡学智，男，1996年5月23日出生，住温州市鹿城区。被执行人：温州万豪置业有限公司，住所地平阳县昆阳镇兴良路口，组织机构代码:559651322。法定代表人：陈碧霞。申请执行人胡学智与被执行人温州万豪置业有限公司申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙0326民特141号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行偿还借款本息的义务，申请执行人胡学智向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为拍卖、变卖等方式依法变价被执行人温州万豪置业有限公司所有的坐落于平阳县××室房屋，被执行人负担案件申请费12562元及执行费50元。执行立案后，本院查封被执行人温州万豪置业有限公司所有的坐落于平阳县××室房屋,查封日期为2019年06月19日至2022年06月18日，并向被执行人送达限期搬迁通知书，责令被执行人腾空上述房屋交由本院处置。因案外人涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，被执行人温州万豪置业有限公司为涉案关联企业，且温州市公安局鹿城区分局发函本院要求中止对该房屋的执行，故上述房产暂无法处置。上述房产暂不具备处置条件以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡学智，其在规定期限内未对终结本次执行程序提出书面异议。综上，被执行人温州万豪置业有限公司的财产目前不具备处置条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2394号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人上述房屋具备处置条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  张荷荷二〇二〇年三月十九日书记员  郑星鐄