广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1861号原告：东莞市云旷电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇石涌村西城二区*******。法定代表人：唐卫国，任职执行董事。委托诉讼代理人：周靖扬，广东莞港晟律师事务所律师。被告：东莞市商达电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇城中社区***********。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，1982年1月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县**********，公民身份号码：432************179。原告东莞市云旷电子科技有限公司（以下简称云旷公司）与被告东莞市商达电子有限公司（以下简称商达公司）、杨某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2020年3月13日网络开庭进行了审理。原告云旷公司的委托诉讼代理人周靖扬到庭参加诉讼，被告商达公司、杨某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云旷公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告支付货款327014.89元，并支付资金占用利息（以327014.89元为基数，从起诉之日按中国人民银行同期贷款利息计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告要求变更利率计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：2018年10月至2019年1月期间，原告依被告商达公司的请求向其供货，货值共327014.89元。被告商达公司签收了货物并与原告对账签章确认。经原告数次催收，被告商达公司拒不付款。被告杨某1是被告商达公司的独资股东，应对上述款项承担连带责任。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告商达公司、杨某1均未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告云旷公司主张其于2018年10月至2019年1月期间与被告商达公司存在交易往来，由原告向被告商达公司供应各种型号的电子原配件，被告商达公司共计拖欠原告货款327014.89元。为证实其主张，原告提交了2018年10月至2019年1月对账单、订购单、送货单为证。其中，2018年10月至2019年1月对账单，客户确认处有加盖商达公司公章及杨某1签名确认。经核对订购单、送货单及对账单，除2018年12月对账单载明的2018年12月21日送货数量比送货单记载的偏少外，其他基本能一一对应，且被告未提出异议，故对原告提交的上述证据本院依法予以采信，双方产生的货款金额以对账单为准。因此，被告商达公司于2018年10月至2019年1月向原告云旷公司购买货物，共计产生货款327014.89元。至于付款方式的约定，订购单的交易条款第4款第4点约定，各厂家应于每月5号前送对账单至本厂对账，否则予以下月对账付款。原告主张双方约定对账同时付款。至于付款情况，原告主张被告未支付过案涉货款。被告作为付款义务人，应对付款情况承担举证责任,但被告对此并未举证,故对原告的主张本院予以采纳。另查，被告商达公司系2018年6月21日成立的自然人独资有限责任公司，杨某1为自然人独资股东。本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。被告商达公司、杨某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告拖欠原告货款327014.89元未付，故对原告要求被告支付货款327014.89元的诉讼请求，本院予以支持。至于资金占用利息，订购单约定，各厂家应于每月5号前送对账单至本厂对账，否则予以下月对账付款。双方对账时间为2019年1月5日，被告应于对账当天付款，故被告商达公司已构成逾期付款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告商达公司以货款327014.89元为本金，从起诉之日即2019年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。至于被告杨某1的责任承担问题。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告商达公司经工商注册登记的企业类型为自然人独资有限责任公司，唯一股东为被告杨某1，属于前述法律规定的一人有限责任公司。被告杨某1作为商达公司的唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，其应对商达公司的案涉债务承担连带责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，判决如下：一、被告东莞市商达电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市云旷电子科技有限公司货款327014.89元及资金占用利息（以货款327014.89元为本金，从2019年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日为止）；二、被告杨某1应对被告东莞市商达电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3103元，由被告东莞市商达电子有限公司、杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  谭艳婷二〇二〇年三月二十五日书记员  李科龙袁善仪附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。