wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执521-1号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。被执行人吕新兰，女，汉族，1963年6月21日出生，住甘肃省白银市白银区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行吕新兰追偿权纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初406号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕新兰的银行存款5450元（其中被执行人偿还申请人代偿款5400元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人吕新兰的银行存款5450元（其中被执行人偿还申请人代偿款5400元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吕新兰应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年三月十六日书记员  刘志虎
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执39号 申请执行人：古敬发，男，1973年7月14日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。 被执行人：杜永桂，男，1972年2月12日出生，汉族，住址浙江省义乌市。 被执行人：张应喜，男，1972年8月31日出生，汉族，住址安徽省霍邱县。 被执行人：泰和县金泉置业有限公司，住所江西省吉安市泰和县澄江镇嘉禾大道8号（泰鑫台湾文化公园），统一社会信用代码：91360826069711206J。 法定代表人：尹美炬，公司董事长。 被执行人：江西创天建筑工程有限公司，住所江西省吉安市泰和县城澄江大道23号，统一社会信用代码：91360826680928741K。 法定代表人：刘兵文，公司总经理。 被执行人：吴会水，男，1958年9月4日出生，汉族，住址浙江省东阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣08民终1974号民事判决书,于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴会水在中国银行东阳支行营业部账户38×××97ＣＮＹ0存款32833元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾志峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  彭 琴
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4802号之一 申请执行人:周阿茹，女，1975年7月10日出生，住平阳县。 被执行人:吴教亮，男，1977年11月1日出生，住江西省上饶市万年县。 被执行人:秦张梅，女，1989年8月2日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人周阿茹与被执行人吴教亮、秦张梅追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2615号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款5141元及利息，并承担案件受理费5元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人5141元及利息，并承担案件受理费5元、申请执行费50元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1907号之一申请执行人：烟台交运集团有限责任公司，住所地烟台市芝罘区。被执行人：李玉杰，男，汉族，住河北省沧州市。被执行人：盐山县顺发运输队，住所地河北省沧州市。被执行人：王立华，女，汉族，住河北省沧州市。被执行人：张海滨，男，回族，住河北省孟村回族自治县。本院在执行烟台交运集团有限责任公司与李玉杰、盐山县顺发运输队、王立华、张海滨机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初2071号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉杰、盐山县顺发运输队、王立华、张海滨银行存款325362.95元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年三月二十七日书记员  史展辉
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执65号 申请执行人:交通银行股份有限公司成都高新区支行,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区锦城大道539号。 法定代表人：左文杰。 委托代理人：刘秀，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人：谢汶杉，泰和泰律师事务所律师。 被执行人:张锡贵,男,住四川省富顺县。 被执行人:林小华,女,住四川省中江县。 经查，申请执行人交通银行股份有限公司成都高新区支行与被执行人张锡贵、林小华于2009年12月1日签订《个人房产抵押贷款合同》，约定张锡贵、林小华向申请执行人交通银行股份有限公司成都高新区支行借款人民币52万元，用于购买位于成都市新都区三河紫桐路x房屋，借款期限240个月；并以该房屋提供抵押担保，办理抵押登记。申请执行人按约如数发放借款后，但被执行人未履行合同相应的义务。 申请执行人交通银行股份有限公司成都高新区支行与被执行人张锡贵、林小华公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及交通银行股份有限公司成都高新区支行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第16050号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1599号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2020年03月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、被执行人张锡贵、林小华向申请执行人交通银行股份有限公司成都高新区支行支付欠款人民币453756.35元以及至债务结清之日止的利息、违约金。 二、冻结、扣划被执行人张锡贵、林小华的银行存款；扣留、提取被执行人张锡贵、林小华应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张锡贵、林小华应当履行义务部分的财产。额度为人民币460462.35元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年三月二十二日 书记员 易亚丽
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔05行终8号上诉人（原审原告）陈尚志，男，1952年12月9日出生，彝族，住黔西县。被上诉人（原审被告）黔西县公安局。地址：黔西县城关镇连城大道39号。主要负责人李松，黔西县。上诉人陈尚志之子陈树祥因政府信息公开一案，陈树祥于2019年9月16日向一审法院提起诉讼，诉讼中，陈树祥于同年9月21日死亡。经征求陈尚志意见，其愿意以原告身份参加诉讼。上诉人陈尚志不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初316号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判审理查明：2001年7月24日，陈尚志之弟陈尚伦因故死亡。之后，陈尚志及其子陈树祥等认为陈尚伦的死因不明而多次进行信访，并称黔西县检察院已对该案进行过现场勘验、调查走访、尸检等。2019年8月10日，陈尚志之子陈树祥因陈尚伦死亡一事，向黔西县公安局递交政府信息公开书，要求黔西县公安局公开2001年7月25日黔西县人民检察院派干警及法医进行现场勘验，通过对现场勘验、调查走访和尸检等后得出结论的政府信息。黔西县公安局于8月12日收到该政府信息公开申请后，于2019年9月2日作出并于9月4日向陈树祥送达黔县公答（2019）01号《政府信息公开答复书》，认为其申请公开的信息内容不属于政府信息，属于国家秘密未予公开。陈树祥不服该答复书，于2019年9月16日向一审法院提起行政诉讼，请求确认黔西县公安局作出的黔县公答（2019）01号《政府信息公开答复书》违法，撤销该《政府信息公开答复书》并判令黔西县公安局重新作出答复。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。”众所周知，公安机关同时具有治安管理处罚法等法律法规赋予的行政管理职责和刑事诉讼法明确授权实施的刑事侦查等职权。公安机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，才属于政府信息，才能主动公开或根据当事人的申请公开。而公安机关在刑事侦查过程中的相关事项，则不属于政府信息，对该事项办理和答复不受政府信息公开条例的规范和调整。本案中，陈树祥申请黔西县公安局公开的事项并不属于政府信息，黔西县公安局送达给陈树祥的政府信息公开答复书中已经对陈树祥履行了法定告知和说明理由义务。陈树祥关于黔西县公安局未根据其要求采用邮寄送达而向其直接送达的行为违法和黔西县公安局未在收到其申请后20个工作日内予以答复的行为违法的主张和理由，一审认为，黔西县公安局的直接送达并未对陈树祥的权利义务产生任何实际影响，且黔西县公安局对陈树祥答复并未超过法定的20个工作日（双休日除外）。综上，陈尚志的诉讼请求无事实依据和法律依据，一审法院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回陈尚志的诉讼请求；案件受理费25.00元，由陈尚志负担。宣判后，上诉人陈尚志不服，向本院上诉称：1.上诉人申请的公开的信息已经结案存档，不属于“维护国家安全活动和追查刑事犯罪中”的情形，不属于国家秘密；2.陈尚伦是被被上诉人工作人员打死还是抗拒盘查过程中摔死存在争议，只有公开调查结果，才能使上诉人信服；3.被上诉人未按照上诉人的要求邮寄答复书，未在20个工作日之内答复上诉人，程序违法。请求撤销黔西县公安局作出的黔县公答（2019）01号《政府信息公开答复书》并判令黔西县公安局重新作出答复。被上诉人黔西县公安局二审中未作答辩。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人请求黔西县公安局公开陈尚伦因故死亡后黔西县人民检察院派干警及法医进行现场勘验，通过对现场勘验、调查走访和尸检等后得出结论的政府信息。《中华人民共和国信息公开条例》（2019修订）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”上诉人申请公开的信息是检察机关履行检察职能时制作的信息，检察机关不属于行政机关，其获取的信息不属于政府信息；同时，被上诉人具有行政管理和刑事司法的双重职能，上诉人提交的政府信息公开申请书中记载，2001年7月，协和乡高峰村的耕牛被盗，协和派出所接报后所长带领民警途经太来乡前往中坪镇查找抓捕嫌疑人时，民警与追赶耕牛的陈尚伦等人相遇，民警盘查时陈尚伦随即逃跑摔下土坎后死亡。故被上诉人在本案中履行的是刑事侦查职能，其在履行刑事司法职能中获取的信息亦不属于政府信息，不属于公开的事项。被上诉人答复上诉人称其申请的信息不属于政府信息并无不当，被上诉人收到信息公开申请后，在20个工作日内进行答复并直接送达答复给上诉人，符合《中华人民共和国信息公开条例》第三十三条第二款：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。”的规定，程序合法。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人陈尚志负担。本判决为终审判决。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇二〇年三月十一日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5009号 原告：王鹏程，男，1983年2月10日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：任晓寒，男，1984年1月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告王鹏程与被告任晓寒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员范华良担任审判长，与人民陪审员杨芳、李德志组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告王鹏程的特别授权委托代理人程勇到庭参加诉讼，被告任晓寒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元；2、判令被告支付原告上述至债务清偿之日止的借款利息（其中100000元暂从2018年9月13日计算至2019年8月12日，按月利率3%计算计30000元，其中50000元暂从2018年9月23日计算至2019年8月22日，按月利率3%计算计16500元，以上利息暂计49500元）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：原被告系同学关系，因生意周转需要，被告分别于2018年3月13日和2018年3月23日从原告处借得款项合计150000元，并约定借款期限半年，借款利息为30%以上。后来，原告生意失败经济陷入困难，需要资金流通，并于借款期限届满后向被告多次主张还款付息，被告均以各种理由一再拖延。时至今日，被告仍未偿还原告上述借款本息，且沟通无果，为维护合法权益，故提起诉讼。 任晓寒未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理查明事实如下，因资金周转需要，任晓寒向王鹏程借款。2018年3月13日，王鹏程通过中国建设银行账户向任晓寒转账100000元，任晓寒向王鹏程出具《借条》一份，载明：“借条今借到王鹏程人民币100000.00元（拾万元整），应于3月30日还款人民币110000元（壹拾壹万元整），立此为据！任晓寒2018年3月13日”；2018年2月23日，王鹏程再次通过中国建设银行账户向任晓寒转账50000元。借款后，王鹏程经催要未果，遂诉至本院。 上述事实有王鹏程提交的身份信息、《借条》、转账凭证等证据证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。对王鹏程提交的微信记录，因无其他证据印证，本院不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。王鹏程提交借条、转账凭证等证据证实分两次共出借150000元给任晓寒，任晓寒经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据予以反驳，其应当承担不力的法律后果，故本院认定双方之间借贷事实成立，任晓寒应当承担相应还款责任。关于利息，针对3月13日的借款100000元，从《借条》可以看出，双方约定的利息已经超过月利率2%，本院按照月利率2%予以计算；针对3月23日的借款50000元，因双方并未明确利率，故视为借款期内不支付利息，王鹏程可自起诉之日起主张逾期利息，逾期利率按照年利率6%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任晓寒于本判决生效之日起二十日内向原告王鹏程偿还借款本金150000元，并支付利息。利息的计算方式为：1、针对2018年3月13日的借款100000元，以未还本金为基数，从2018年3月13日起，按月利率2%计算利息至清偿之日止；2、针对2018年3月23日的借款50000元，以未还本金为基数，从2019年8月15日起，按年利率6%计算利息至清偿之日止； 二、驳回原告王鹏程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费3300元、公告费600元，共计3900元，由被告任晓寒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范华良 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  李德志 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张芮萍
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执异30号 异议人（被执行人）：衡山县湘恒房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇交通村6组。 法定代表人：谭皓文，总经理。 申请执行人：魏国旺，男，1975年11月15日出生，汉族。 被执行人：衡山县湘恒房地产开发有限公司二期工程项目部，住所地：湖南省衡山县开云镇郑台街58号。 负责人：刘伟。 本院在执行魏国旺与衡山县湘恒房地产开发有限公司、衡山县湘恒房地产开发有限公司二期工程项目部民间借贷纠纷一案中，于2019年12月6日作出（2019）湘0423执712号之一执行通知书，异议人衡山湘恒房地产开发有限公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，异议人衡山县湘恒房地产开发有限公司于2020年3月17日以（2019）湘0423执712号之一执行通知的有关事项已经处理完毕为由，向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人衡山县湘恒房地产开发有限公司申请撤回异议的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下: 准许异议人衡山县湘恒房地产开发有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易琴芳 人民陪审员  罗金平 人民陪审员  彭江仁 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  欧坤焙                            校对责任人：易琴芳 打印责任人：欧坤焙                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初65号原告张相辉，男，1952年12月29日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告刘长雨，男，1969年3月3日出生，住所地泰来县。被告徐辉，女，1971年12月22日出生，住所地泰来县。本院在审理原告张相辉诉被告刘长雨和徐辉劳务合同纠纷一案中，原告张相辉于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷现已自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张相辉撤回起诉。案件受理费172.50元，减半收取计86.25元，由原告张相辉负担（已交纳）。审判员  刘晖二〇二〇年三月十日书记员  贾岩
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢520号 陈俊、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月28日立案执行（2020）浙0302执恢520号申请执行人陈俊与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执863号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄开旺。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄开旺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38892号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002破申10号申请人：浙江沃兹科技有限公司，住所地台州市经四路528号B区。法定代表人：陈珍芳，该公司执行董事。委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：郭静怡，浙江台温律师事务所律师。2020年3月20日，申请人浙江沃兹科技有限公司（以下简称沃兹公司）以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，目前已停止经营，并经股东会决议破产清算为由，向本院申请进行破产清算。本院认为：申请人沃兹公司系经台州市市场监督管理局高新区分局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，其申请破产的主体适格，本院对本案具有管辖权。申请人沃兹公司提交的财产状况说明、资产负债表、债权债务清单，表明其符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，且全体股东一致同意破产清算，故对其破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人浙江沃兹科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇二〇年三月二十六日法官助理林周琪代书记员 李含燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1735号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：张兵兵，住济南市历城区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张兵兵电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十七日书记员  于 婷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3110号原告楼力良，男，汉族，1976年12月8日出生，住浙江省杭州市江干区。被告孟田兴，男，汉族，1965年8月20日出生，住浙江省绍兴市越城区。被告郦建华，男，汉族，1978年1月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。原告楼力良诉被告孟田兴、郦建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案结算单、录音笔录等起诉，要求判令：1、被告孟田兴、郦建华支付原告货款230000元；2、被告支付原告逾期付款利息2268.49元（以所欠货款为基数，按年息6%，自2018年12月28日暂计至2019年2月25日，此后计算至款项付清之日止）。被告孟田兴、郦建华未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：卖方：楼力良；买方：孟田兴；买卖标的：水稳材料；总货款：980000元；付款日期：未明确约定；已付款：2014年10月23日支付100000元，2014年11月27日支付150000元，2015年2月17日支付200000元，2015年8月18日支付150000元，2015年12月31日支付150000元，尚欠230000元未付。2018年12月28日，原告就本案向本院提起诉讼。本院认为，原告楼力良与被告孟田兴之间的买卖合同关系合法有效，被告孟田兴拒不支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告对被告孟田兴的诉请，于法有据，本院予以支持。被告郦建华并未在案涉结算单上签字，且其在案涉录音材料结尾时亦陈述“我哪怕有钱也是给老孟的”，否认与原告之间直接的买卖合同关系。故原告要求被告郦建华承担付款责任的依据不足，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟田兴支付原告楼力良水稳材料230000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孟田兴支付原告楼力良逾期付款利息2268.49元（以所欠货款为基数，按年息6%，自2018年12月28日暂计至2019年2月25日，此后计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告楼力良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元，由被告孟田兴负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4784元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程留会人民陪审员  张菊美人民陪审员  谌慧敏二〇二〇年三月十日书 记 员  陆莉英
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初4266号 原告：潘某。 被告：姚某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  鲁文芳 人民陪审员  孙桂和 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  邵梦婷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保70号申请人：西双版纳金华建材有限责任公司。法定代表人：金虹良，职务：总经理。住所地：景洪市嘎洒镇曼达村委会曼景康村民小组。委托诉讼代理人：李松运，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司。法定代表人：胡应芬，职务：董事长。住所地：云南省西双版纳州景洪市勐腊路24号。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳金华建材有限责任公司（以下简称“金华公司”）与被申请人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称“鼎鑫公司”）建设工程施工合同纠纷一案，申请人金华公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，要求对西双版纳澜沧江民族风情旅游度假区管委会拟向鼎鑫公司支付的工程款1077695元进行保全。申请人金华公司提供了幸享能所有云Ｋ×××××陆地巡洋舰小型越野车作为担保，幸享能本人书面承诺愿意为此进行担保。本案在保全过程中，于2020年3月27日已对西双版纳澜沧江民族风情旅游度假区管委会拟向被申请人鼎鑫公司支付的工程款1077695元予以冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保70号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年三月二十七日书记员  岩 三
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10825号 原告：杭州中顺汽车有限公司，住所地浙江省杭州市江干区迪凯银座20层2002-1室。 法定代表人：包功。 委托诉讼代理人：刘杰，男，28岁，公司员工。 被告：刘志向，男，1988年5月4日出生，汉族,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被告：罗生花，女，1987年5月20日出生，汉族,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告杭州中顺汽车有限公司诉被告刘志向、被告罗生花追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。2020年3月25日，原告杭州中顺汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告杭州中顺汽车有限公司撤诉处理。 案件受理费532元，减半收取计266元，由原告浙江杭州中顺汽车有限公司负担。 审 判 长  石 红 人民陪审员  胡建兰 人民陪审员  谢祖德 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  王 慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9752号原告谢艳，女。被告钟伟亮，男。原告谢艳与被告钟伟亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员尹超平、人民陪审员谢兆鹏组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告谢艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告曾是同事关系。2019年4月,被告因公司需要资金周转,向原告借款15000元人民币,约定4月11日归还,到期后一直拖延,现已失联。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告归还原告借款15000元；2.被告支付原告借款利息(按照月息一分从2019年4月3日起计算至清偿之日止）；3.本案产生的所有诉讼费均由被告承担。被告未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。理查明，原告主张被告于2019年4月3日在微信上向其借款10000元,约定还款期限为7天。原告即向被告的平安银行账户转账10000元。2019年4月6日、2019年4月7日，原告再次通过支付宝转账的方式分别向被告转账1400元和3250元，共计4650元，原告主张上述款项亦属借款。2019年8月5日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有微信聊天记录、支付宝转账记录、中国工商银行的电子回单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提交的微信聊天记录证实双方达成了借款的合意，并有中国工商银行的电子回单和支付宝转账记录佐证借款交付的事实，故本院对被告向原告借款的事实予以确认，借款本金以实际交付的金额14650元计。被告未提供证据证明其偿还了该借款，现原告要求被告偿还涉案借款，于法有据，本院予以支持。原告主张双方约定了利息，但并未提供有效证据予以佐证，故其主张从2019年4月11日起按照月息1分计付利息，本院不予支持，逾期还款利息应当按照年利率6%，以14650元为基数按照年利率6%从起诉之日即2019年8月5日起计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟伟亮应于本判决生效之日起十日内向原告谢艳偿还借款14650元；二、被告钟伟亮应于本判决生效之日起十日内向原告谢艳支付逾期还款利息（以14650元为基数按照年利率6%从2019年8月5日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告谢艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184元，由被告钟伟亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 尹  超  平人民陪审员 谢  兆  鹏二〇二〇年三月十五日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初333号 原告：刘守富，男，1987年8月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：张良，男，1989年2月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告刘守富与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘守富撤诉。 案件受理费222元，减半收取计111元，由原告刘守富负担。 审判员  郁平 二〇二〇年三月十六日 书记员  许立
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执601号申请执行人：赵卫华，男，汉族，1988年8月28日生，住庆云县城区。被执行人：王石磊，男，汉族，1989年2月10日生，住山东省无棣县。庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初635号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王石磊在中国建设银行股份有限公司天津六维路支行的账户（账号：085e9858e2f240712dc5ea69a@wx.tenpay.com）存款810.53元，冻结期限自2020年3月24日起至2021年3月24日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年三月二十四日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4436号 原告：包梅仙，女，1964年2月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：项德贵，男，1962年10月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 二原告共同委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。 被告：黄小江，男，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：王素娟，女，1978年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：临安市神马实业有限公司，住所地：浙江省临安市天目山镇桂芳桥村塘坞岙。 法定代表人：黄小江，执行董事。 原告包梅仙、项德贵与被告黄小江、王素娟、临安市神马实业有限公司（以下简称临安神马公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年12月17日裁定转普通程序审理。本案于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告包梅仙、项德贵的委托诉讼代理人章吉如到庭参加诉讼、被告黄小江、王素娟、临安神马公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包梅仙、项德贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄小江、王素娟、临安神马公司各支付原告代偿款163771.82元及自2018年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；二、诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：原告包梅仙、项德贵因浙江龙游义商村镇银行股份有限公司（以下简称龙游义商银行）与浙江神龙造纸助剂有限公司（以下简称浙江神龙公司）、浙江圣丰纸业有限公司（以下简称浙江圣丰公司）、临安神马公司、黄小江、王素娟、包梅仙、项德贵、俞全军、李秋英、戴宇胜、郎慧萍金融借款合同纠纷一案，经龙游县人民法院审理作出(2017)浙0825民初1282号民事判决书，判决如下：“一、浙江神龙公司归还龙游义商银行借款300万元及利息（利息至2017年3月24日止为448353.21元，自2017年3月25日起按合同约定据实计付至履行完毕之日止，息随本清），于本判决生效之日起十日内履行完毕。浙江圣丰公司、临安神马公司、黄小江、王素娟、包梅仙、项德贵、俞全军、李秋英、戴宇胜、郎慧萍对上述款项负连带清偿责任。二、浙江圣丰公司、临安神马公司、黄小江、王素娟、包梅仙、项德贵、俞全军、李秋英、戴宇胜、郎慧萍承担保证责任后，可依本判决书向法院申请对浙江神龙公司强制执行。”2018年4月18日，龙游义商银行与包梅仙、项德贵达成执行和解协议，确认包梅仙、项德贵在2018年4月18日代浙江神龙公司偿还贷款本金100万元，利息、诉讼费计27万元后，相关担保法律责任与包梅仙、项德贵无关。龙游义商银行不再追究包梅仙、项德贵剩余未归还的贷款本金及利息连带担保责任。同日，包梅仙向龙游义商银行支付了127万元。2018年8月6日，原告依判决书就代偿款向龙游县人民法院申请执行。2018年8月8日，龙游县人民法院裁定受理浙江神龙公司破产清算案并指定浙江中桥律师事务所担任浙江神龙公司管理人。原告就代偿本息向管理人申报债权。2019年9月25日，龙游县人民法院作出(2018)浙0825破9号之二民事裁定书，裁定认可《浙江神龙造纸助剂有限公司破产清算破产财产分配方案》。根据分配方案，原告包梅仙、项德贵参与分配债权金额为1264400元，清偿债权总额为120135.06元。浙江圣丰公司、戴宇胜、郎慧萍共同为浙江神龙公司向龙游义商银行代偿后由浙江圣丰公司统一申报债权，其参与分配债权金额为1181996元，清偿债权总额112305.57元。债权人华邦特西诺采新材料股份有限公司受让浙江大盛新材料股份有限公司、俞全军、李秋英共同为浙江神龙公司向龙游义商银行代偿后的代偿款申报债权，其参与分配债权金额1161113.4元，清偿债权总额110321.44元。管理人已支付上述分配款。综上，原告认为除被告黄小江、王素娟、临安神马公司外，原告及其他担保人均履行了担保义务。原告在承担了保证责任后，向浙江神龙公司不能追偿部分，有权按平均份额要求未承担保证责任的三被告进行分担。为维护公民的合法权益，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，诉讼请求如前。 黄小江、王素娟、临安神马公司未答辩。 经审理本院认定包梅仙、项德贵代浙江神龙公司偿还贷款本金100万元、利息264400元，合计代偿1264400元，其他事实与原告陈述的事实一致，并由原告提供的本院（2017）浙0825民初1282号民事判决书、执行和解协议、汇款凭证、浙江龙游义商村镇银行收贷收息凭证、本院（2018）浙0825执1710号执行案件受理通知书、本院（2018）浙0825破9号之二民事裁定书、浙江神龙公司破产案财产分配方案、情况说明证据证实。 本院认为，连带共同保证人替借款人归还借款后，对超出其应承担份额部分，有权利向其他保证人追偿。本案中临安神马公司、浙江圣丰公司、黄小江、王素娟、包梅仙、项德贵、俞全军、李秋英、戴宇胜、郎慧萍为浙江神龙公司向龙游义商银行借款300万元及利息提供连带责任保证，包梅仙、项德贵、俞全军、李秋英、浙江圣丰公司、戴宇胜、郎慧萍均履行了部分担保义务，并在浙江神龙公司破产后，得到了部分清偿。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。包梅仙、项德贵、俞全军、李秋英、浙江圣丰公司、戴宇胜、郎慧萍均履行了部分担保义务，并已超出平均承担的份额。由于浙江神龙公司已破产，并已清算完毕。包梅仙、项德贵不能清偿部分，要求黄小江、王素娟、临安神马公司承担其超出部分的份额，理由正当，本院予以支持。但要求支付利息，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄小江、王素娟、临安市神马实业有限公司各支付包梅仙、项德贵代偿款163771.82元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回包梅仙、项德贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9156元，公告费300元，合计9456元，由黄小江、王素娟、临安市神马实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  傅建华 人民陪审员  黄晓芳 人民陪审员  朱真令 二〇二〇年三月九日 书 记 员  方嘉媛
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0682执异7号 异议人（被执行人）：成都绿瑞建材有限公司，住所地：成都市新都区。 法定代表人：万书良，该公司负责人。 申请执行人：四川云河新型建材有限公司，住所地：四川省什邡市。 法定代表人：巫海，该公司董事长兼总经理。 诉讼代表人：四川云河新型建材有限公司管理人。 委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。 本院在执行四川云河新型建材有限公司（以下简称云河建材）与成都绿瑞建材有限公司（以下简称绿瑞建材）买卖合同纠纷一案中，异议人绿瑞建材对冻结其银行存款20,200元不服，于2020年2月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 绿瑞建材称，云河建材与绿瑞建材买卖合同纠纷一案经人民法院调解后，绿瑞建材已按照（2019）川0682民初906号民事调解书履行了付款义务。为此，请求人民法院停止执行（2020）川0682执125号执行裁定书，解除对绿瑞建材银行账户的冻结。 本院查明，云河建材与绿瑞建材买卖合同纠纷一案，（2019）川0682民初906号民事调解书确定绿瑞建材于2019年5月15日前支付云河建材货款20,000元。2019年4月26日，绿瑞建材将货款20,000元通过网上银行转入云河建材银行账户。 本院认为，异议人绿瑞建材主张生效法律文书确定的义务已履行完毕，要求停止执行（2020）川0682执125号执行裁定书，解除对其银行账户的冻结，实质上是认为执行案件不符合受理条件。绿瑞建材提供的情况说明、网上银行电子回执能够证明其已履行完毕（2019）川0682民初906号民事调解书确定的义务，故云河建材与绿瑞建材买卖合同纠纷执行案件不符合受理条件，绿瑞建材的异议成立，云河建材的执行申请应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条规定，裁定如下: 驳回四川云河新型建材有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。 审判长 廖       凯 审判员 欧阳大伟审判员杨忠 二〇二〇年三月五日 书记员 邱   家   瑶
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢452号 郑旭艳、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月26日立案执行（2020）浙0302执恢452号申请执行人郑旭艳与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执140号葛某甲、葛某乙：申请执行人葛某甲与被执行人葛某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0724民初1811号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，要求葛某乙偿还借款10000元。本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行本案义务，并交纳申请执行费50元、案件受理费25元。执行中，葛某乙主动交纳了本案执行款10000元（葛某甲已领取），申请执行费50元、案件受理费25元已收取。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人葛某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执292号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：秦维明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人秦维明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初376号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执132号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：王明智，男，汉族，1984年11月7日出生，住哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的(2019)衢仲网字第87702号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王明智借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币8864.37元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第87702号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 张 旭(院印)二〇二〇年三月十日书记员 周良熙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执852号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：门丹。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人门丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初584号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
文书内容湖南省衡山县人法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423民监3号监督机关：衡山县人民检察院。申诉人（原审被告）：王海军，男，1973年12月25日出生，汉族，湖北省沙洋县人，居民，住湖北省沙洋县。被申诉人（原审被告）：罗新，男，1964年9月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。被申诉人（原审被告）：莱阳建通房地产开发有限公司，住所地：山东省莱阳市。法定代表人：王海军。被申诉人（原审被告）：莱阳万融长生置业发展有限公司，住所地：山东省莱阳市。法定代表人：王海军。被申诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。法定代表人：李文健。被申诉人（原审被告）：官芳，女，1971年2月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。系被告王海军之妻。上列被申诉人（原审被告共同委托诉讼代理人）：王海军，男，1973年12月25日出生，汉族，湖北省沙洋县人，居民，住湖北省沙洋县。被申诉人（原审原告）：杨成富，男，1971年6月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，农民，住湖南省衡阳市。原审原告委托诉讼代理人：何宏得，男，1967年2月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市。原审原告杨成富与原审被告罗新、莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称莱阳建通公司）、莱阳万融长生置业发展有限公司（以下简称莱阳长生公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、王海军、官芳民间借贷合同纠纷一案，原审被告王海军不服本院作出的（2015）山萱民二初字第11号民事调解书，向衡山县人民检察院申请检察监督。衡山县人民检察院以山检民（行）违监［2018］43042300003号再审检察建议书向本院提起检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案诉讼代理人的代理手续存在瑕疵及原审原、被告之间是否存在真实的债权债务关系事实不清，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  高亚香审判员  肖 涵审判员  吴春华二〇二〇年三月三十日书记员  刘晓琳            校对责任人：肖  涵               打印责任人：刘晓琳      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初718号原告：李吉兴，男，1958年12月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵萍，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：王四太，男，1969年6月7日出生，汉族。原告李吉兴与被告王四太劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年3月23日，原告李吉兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李吉兴撤诉处理。案件受理费25元，由原告李吉兴负担。审判员  郭树宏二〇二〇年三月二十三日书记员  魏晓芳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4861号之一 申请执行人:叶春芳，女，1964年4月1日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:吴教亮，男，1977年11月1日出生，住江西省上饶市万年县。 被执行人:秦张梅，女，1989年8月2日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人叶春芳与被执行人吴教亮、秦张梅追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2622号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款1468元及利息，并承担案件受理费5元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人1468元及利息，并承担案件受理费5元、申请执行费50元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4861号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初12663号原告：郭志伟，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张怀臣，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司，住所地：濮阳市新东路与卫都路交叉口北50米路东，统一社会信用代码：91410902335788063E。法定代表人：崔玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。原告郭志伟与被告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志伟及其委托诉讼代理人张怀臣，被告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人黄大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、被告向原告返还豫Ｊ×××××半挂车的运营证；2、被告支付原告营运损失等179242.91元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，原告将自己车牌号为豫Ｊ×××××的半挂车落户在被告处，约定两年内免交管理费。后因借款未还，被告于2019年5月17日将原告车辆营运证扣押，至今未还，给原告造成了经济损失。现原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿原告损失179242.91元，包括：垫付款及违约金共计148585.82元、保险损失21000元、司机工资84000元（12000元/月）、营运损失105000元（500元/日），以上费用被告应承担一半，金额为179242.91元。被告辩称，一、被告多次通知原告领走营运证，原告没有领取，被告同意原告随时拿走营运证。原告的车辆于2018年2月28日在被告处挂靠，两年内免交挂靠费用。该车本该在2019年2月28日审验营运证，因车辆发生自燃，无法正常审验导致隔审，被告于2019年7月18日为该车办理审证手续，办理完毕后多次通知原告拿走营运证，原告至今没有领取。由于车辆不允许超载，运输业务少，大部分车辆处于亏损状态，原告就诬告被告扣押其营运证，原告的行为属于虚假诉讼，其请求不应支持。二、原告要求被告赔偿17余万元没有事实依据。原告提交的判决书系原告不履行贷款合同义务，法院判决其承担的垫付款及违约金，被告作为担保人也受到了牵连，有可能代替原告偿还债务；对于原告要求的工人工资，因车辆未营运，不可能产生司机工资，原告也没有提供证据。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年2月8日，供车方河南豫之港实业有限公司（以下简称豫之港公司）将陕汽牌、远东牌货运汽车各一辆以494000元的价格出售给原告，原告向银行申请购车贷款345000元，豫之港公司为其提供担保，被告提供反担保。原告购车后，将陕汽牌半挂车登记在被告名下挂靠经营，车牌号为豫Ｊ×××××，约定两年免交挂靠费用。期间，原告未按照合同约定偿还银行贷款本息，豫之港公司履行保证责任后，为追回垫付款项，将本案原、被告及案外人刘清环诉至法院，郑州市惠济区人民法院于2019年11月7日作出（2019）豫0108民初5666号民事判决书，判决本案原告及案外人刘清环偿还垫付款豫之港公司垫付款54132.6元、支付违约金16239.78元，本案被告承担连带清偿责任。原告表示尚未履行上述判决书确定的债务。原告表示被告以向其索要借款为由，于2019年5月17日将其车辆营运证扣押拒不返还，被告表示其于2019年7月17日为原告审验营运证，后多次通知原告将营运证领走，原告未领取。被告当庭表示将营运证交给原告，原告拒收。本院认为，原告要求被告返还其车辆营运证，被告当庭向原告交付，原告拒绝接受，因原告对其物品负有受领义务，其不予接受，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。原告以被告扣押其营运证为由，要求被告赔偿其垫付款、工人工资、保险费、营运损失等费用，对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则承担举证不能的不利后果。本案中，依照原告提交的民事判决书以及被告自认持有涉案营运证的事实，不能认定被告实施了扣押其营运证的行为，且被告表示曾通知原告拿走营运证，原告亦表示认可，但反驳称被告不让其领走，未提供证据证明；本案庭审中，被告当庭向原告交付营运证，原告拒绝接收。鉴于此，原告以被告扣押营运证为由要求被告赔偿，缺乏事实依据，本院对其该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭志伟的诉讼请求。本案受理费3885元，由原告郭志伟承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇二〇年三月二十七日法官助理陈丽丽书记员丁宁
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4273号之一 申请执行人：曹小嫦，女，1981年7月3日出生，住平阳县。 被执行人：陈瑞昭，男，1968年1月16日出生，住平阳县。 申请执行人曹小嫦与被执行人陈瑞昭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹小嫦向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人陈瑞昭应偿还申请执行人曹小嫦借款本金160000元及利息，并负担案件受理费2714元、申请执行费2300元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人陈瑞昭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈瑞昭的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人陈瑞昭名下有可供执行的财产。 截至2020年3月12日，被执行人尚欠申请执行人160000元及利息，也未交纳案件受理费2714元、申请执行费2300元。 鉴于被执行人陈瑞昭拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈瑞昭作出司法拘留的决定，同时已对被执行人陈瑞昭采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹小嫦。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈瑞昭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月十三日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4529号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵政伟，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵政伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告赵政伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币126,637.83元、利息140,274.98元、滞纳金及违约金1,159.22元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计268,072.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵政伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金126,637.83元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告赵政伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计126,637.83元；二、被告赵政伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,832.76元，减半收取计1,416.38元，由被告赵政伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4859号之一 申请执行人:苏小鸟，女，1976年1月22日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:吴教亮，男，1977年11月1日出生，住江西省上饶市万年县。 被执行人:秦张梅，女，1989年8月2日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人苏小鸟与被执行人吴教亮、秦张梅追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2614号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款5565元及利息，并承担案件受理费5元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人5565元及利息，并承担案件受理费5元、申请执行费50元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4859号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1711号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：孙如钢，住济南天桥区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告孙如钢电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十七日书记员  于 婷
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执600-1号申请执行人陈锦龙，男，汉族，生于1988年11月23日，住甘肃省白银市白银区。被执行人西安屋共享实业有限公司，住西安经济技术开发区。法定代表人：包凯南，系该公司经理。申请执行人陈锦龙申请执行西安屋共享实业有限公司居间合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2019）甘0402民初4229号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人西安屋共享实业有限公司的银行存款52568元（其中被执行人偿还申请人购房款违约金共计51348元，案件受理费542元，执行费678元）；二、扣留、提取被执行人西安屋共享实业有限公司的银行存款52568元（其中被执行人偿还申请人购房款违约金共计51348元，案件受理费542元，执行费678元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人西安屋共享实业有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年三月二十日书记员  刘志虎
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢408号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码91330300778260532C。 法定代表人:王光领。 被执行人:杨德相，男，1972年11月12日出生，住平阳县。 被执行人:陈纪浩，男，1954年5月3日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德相、陈纪浩金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2017）浙0326执2272号，被执行人杨德相、陈纪浩已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4292号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：戴安家，男，1975年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告戴安家信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告戴安家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币94,574.36元、利息41,331.46元、滞纳金及违约金2,417.16元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计138,322.98元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告戴安家未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金94,574.36元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告戴安家应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计94,574.36元；二、被告戴安家应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,164.36元，减半收取计1,082.18元，由被告戴安家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1897号原告：重庆巨沣摄影器材有限公司，住所地重庆市渝中区临江路19号都市广场A座G1层D24，统一社会信用代码9150010305484871XQ。法定代表人：王建。委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨习艳，重庆简繁律师事务所律师。被告：颜美华，身份信息不详。被告：管田田，身份信息不详。被告：阿里巴巴网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区商路699号，统一社会信用代码91330100716105852F。法定代表人：戴珊。原告重庆巨沣摄影器材有限公司与被告颜美华、被告管田田、被告阿里巴巴网络技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告重庆巨沣摄影器材有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巨沣摄影器材有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆巨沣摄影器材有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取215元，由原告重庆巨沣摄影器材有限公司负担。审判员  冉光耀二〇二〇年三月十六日书记员  周 寒
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1763号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：于江，住山东省济南市章丘区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告于江电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十八日书记员  于 婷
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4660号原告：建平县宋杖子天马加油站，住所地建平县万寿街道宋杖子村。负责人：马子财，投资人。被告：邱峰，女，1974年9月2日出生，汉族，农民，住建平县。被告：**，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住建平县。原告建平县宋杖子天马加油站与被告邱峰、**买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告建平县宋杖子天马加油站的负责人马子财到庭参加诉讼，被告邱峰、**经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县宋杖子天马加油站向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同给付拖欠原告的加油款88,070元，并自2015年4月25日起按照月利率2％的标准给付本金88,070元的利息，利息给付至此笔欠款还清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年至2015年被告夫妻养车时多次在原告加油站加油，在此期间由于孩子患病，被告大车所收入款项用于孩子看病，2014年孩子病愈后仍未归还欠款，致使欠款未还清，到2015年4月25日共欠油款88,070元。被告**出具欠条１枚，约定2015年末还清，逾期按月3%付息。多次向二被告催要欠款，二被告一直未能给付。被告邱峰、**未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告**曾从原告建平县宋杖子天马加油站处购油，2015年4月25日，被告**给原告出具内容为“今欠天马加油站油款捌万捌仟零柒拾元整￥：88070.00元正每月还款叁仟元剩余年前还清，如还不清给叁分利息欠款人：**2015年4月25日”的欠条１枚。现被告**尚欠原告油款88,070元未给付。上述事实有原告提交的欠条1枚、原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告**与原告建平县宋杖子天马加油站存在买卖合同法律关系，被告**应将拖欠原告的油款88,070元给付原告。原告关于要求被告**给付拖欠原告的加油款88,070元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。被告**给原告出具的欠条约定“每月还款叁仟元剩余年前还清，如还不清给叁分利息”。按照通常理解“如还不清给叁分利息”应为月利率３%。原告主张按月利率2%的标准主张利息，低于双方的约定；且“年前还清”表明约定的还款期限至2015年12月31日。依据上述规定，故原告关于自2015年4月25日起按照月利率2％的标准给付本金88,070元的利息，利息给付至此笔欠款还清之日止的诉讼请求本院予以支持为被告**自2016年1月1日起按照月利率2％的标准给付本金88,070元的利息，利息给付至此笔欠款还清之日止。原告关于要求被告邱峰与被告**承担共同给付义务的诉讼请求本院分析如下：原告未提供充分证据证明被告邱峰应与被告**承担共同给付义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据上述规定，原告关于要求被告邱峰与被告**承担共同给付义务的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县宋杖子天马加油站油款88,070元；并自2016年1月1日起按照月利率2％的标准给付本金88,070元的利息，利息给付至此笔欠款还清之日止；二、驳回原告建平县宋杖子天马加油站其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,002元，公告费690元，合计2,692元由被告**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌人民陪审员  邹吉庆人民陪审员  亢学民二〇二〇年三月二日书 记 员  齐云龙
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初239号 原告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县丛台路226号富玛特大厦C区首层四号。 负责人：潘新峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔保龄，河北大品律师事务所律师。 被告：郭晓峰，男，1992年7月24日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：张志刚，男，汉族，现住河北省武安市。 被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸高开区总商会会馆3号楼6层。 法定代表人：武尚霞，该公司经理。 原告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司诉被告郭晓峰、张志刚、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，太平财产保险有限公司邯郸中心支公司自愿提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平财产保险有限公司邯郸中心支公司撤诉。 案件受理费166元，减半收取计83元，由太平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担。 审判员  刘欢 二〇二〇年三月十日 书记员  韩进
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9005号原告：王敦强，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，住丰县。被告：孟召彬，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住丰县。原告王敦强与被告孟召彬承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敦强,到庭参加诉讼，被告孟召彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敦强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告钢结构款125000元，并支付从立案之日至实际支付之日按照年利率6%的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事钢结构厂房的加工业务，被告因安装厂房的需要找到原告，原告按照被告的要求将该钢结构厂房安装完毕，并且交付被告使用，被告已经正常使用该厂房。原告多次向被告催要该钢结构款，被告于2018年12月31日向原告出具欠条一份。到期后，原告多次向被告催要该笔欠款，被告却以各种理由予以推诿。被告孟召彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王敦强为被告孟召彬承建钢结构厂房，2018年10月份钢结构厂房建成后，被告未按约足额支付钢结构款。经结算，被告下欠原告125000元，并于2018年12月31日给原告出具欠条一份，并在落款处签字捺印。欠条载明：“今欠王敦强钢构款壹拾贰万伍仟元整（125000）。2018年春节前还清。孟召彬2018.12.31。”现被告未支付该125000元。本院认为，在承揽合同关系中，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。在本案中，原告已为被告完成了钢结构厂房建设工作，被告应向原告支付相应的加工费用，且双方对钢结构款进行了结算。原告主张被告支付下欠钢结构款125000元，有其提供的欠条为证，本院予以支持。被告在欠条中承诺款项在2018年春节前还清，但没有履行付款义务，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告自立案之日起（即2019年11月21日）按年利率6%为标准，支付其逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告孟召彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟召彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王敦强支付钢结构款125000元及逾期付款损失（损失以125000元为基数，按照年利率6%，自2019年11月21日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1400元，由被告孟召彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年三月九日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2021执恢86号申请执行人：李志全，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住四川省乐至县。被执行人:冯李伦，男，1986年5月27日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:曾令春，女，1985年10月23日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李志全与被执行人冯李伦、曾令春借款合同纠纷一案中，于2015年12月1日依据（2015）安岳执字第806号执行裁定书依法对被执行人冯李伦、曾令春所有的位于安岳县岳阳镇锦绣路133号如诗美地24幢4单元702号房屋(产权证号：201402688)予以查封，现该案已履行完毕，需对该房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯李伦、曾令春所有的位于安岳县岳阳镇锦绣路133号如诗美地24幢4单元702号房屋(产权证号：201402688)的查封。本裁定立即执行。审判员 杨 健二〇二〇年三月二十四日书记员 杨晓辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初502号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：张晓继，女，汉族，1979年9月19日出生，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张晓继金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼，被告张晓继经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告张晓继签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告张晓继向原告平安银行重庆分行支付本金31486.45元及截至2019年10月22日的利息586.49元、复利7.49元；2、被告张晓继偿还自2019年10月23日起至本息偿还之日止，以未还本金31486.45元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的罚息，以未还利息586.49元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利；3、被告张晓继承担本案受理费306元。被告张晓继未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张晓继。贷款金额：225000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月。自2016年12月15日起至2019年12月15日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。欠款情况：截至2020年3月17日，被告张晓继尚欠贷款本金15982.21元、利息367.69元以及罚息1080.77元。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，借款人变更住所、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人，若借款人不履行上述通知义务，贷款人按原住所、原通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。其他约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告张晓继签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告张晓继未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交截至2020年3月17日的罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。被告张晓继经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓继在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2020年3月17日的贷款本金15982.21元、利息367.69元以及罚息1080.77元，并支付自2020年3月18日起至本息清偿之日止，以未还本金15982.21元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由被告张晓继负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年三月二十日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1552号之三   原告:贺三栓，内蒙古自治区丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：田团员，内蒙古自治区丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：张秀仔，内蒙古自治区丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   异议人（案外人）：张某1。男，汉族，1959年07月18日出生，内蒙古丰镇市人，住址丰镇市旧城区大园地巷12号，公民身份号码×××。   异议人（案外人）：张某2，女，汉族，1986年11月23日出生，内蒙古丰镇市人，住址丰镇市北城区大园地巷12号，公民身份号码×××。   本院在审理原告贺三栓诉被告田团员、张秀仔民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日做出（2019）内0981民初1552号民事裁定，冻结被告田团员、被告张秀仔银行存款580000元或查封等值财产。本院在执行（2019）内0981民初1547、1548、1551、1552、1555、1570、1571、1572民事裁定书过程中依法对登记在张秀仔名下的位于内蒙古自治区内蒙古自治区丰镇市××区（房权证字第990379号，面积48.98平米）房产进行查封。案外人张某1、张某2于2019年12月23日向本院提出申请要求解除对登记在张秀仔名下的位于内蒙古自治区内蒙古自治区丰镇市××区（房权证字第990379号，面积48.98平米）房产的查封。理由是：2016年10月20日田团员、张秀仔以开发楼房资金周转不畅为由和张某1、张某2以民间借贷的方式借款320000元。田团员、张秀仔未能归还借款，表示愿意以位于丰镇市××区商铺用于抵债（房屋产权证：房权证字第第990379），经双方协商一致该房产作价为550000元，因该房屋在丰镇市农村信用联社股份有限公司有抵押贷款，一时无法与张某1、张某2进行实质性交易。张某1、张某2为了帮助田团员、张秀仔夫妇把该处房产解除抵押，完成交易，又和亲戚朋友借了320000元，于2019年10月15日张某1、张某2和田团员、张秀仔夫妇一同去丰镇市农村信用联社股份有限公司归还贷款并拿回他项权证，随后去丰镇市房产局换回房产登记书，且以550000元价格签订了房屋买卖合同。2019年10月18日张某1、张某2与田团员、张秀仔夫妇在丰镇市公证处对上述房屋进行了公证。本院经审查认为，案外人张某1、张某2于2019年10月15日与田团员、张秀仔签订房屋买卖合同，在我院查封之前已经合法占有该房屋，并已经支付完毕全部价款。张某1、张某2要求解除查封的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：   解除对登记在张秀仔名下的位于内蒙古自治区内蒙古自治区丰镇市××区（房权证字第990379号，面积48.98平米）房产的查封。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 王瑞峰   审 判 员 郝 栋   人民陪审员 郑利云     二〇二〇年三月十八日   书 记 员 陈 辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4880号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈亮，男，汉族，1977年11月1日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊、被告陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈亮立即支付截止2019年12月1日的透支本金28885.95元、透支利息27521.73元及截止2016年12月31日的滞纳金1000元；并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金28885.95元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈亮承担。事实和理由：陈亮向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月1日累计欠款共计57407.68元未给付。工行重庆市分行多次催款，陈亮仍未清偿。被告陈亮答辩：办卡、消费、欠款属实，现在无法一次性偿还欠款，愿意分期还款，希望与银行协商还款。希望减免利息。经审理查明，2012年陈亮向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈亮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈亮发放了信用卡。陈亮从其信用卡账户中透支，截至2019年12月1日，陈亮尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金28885.95元、透支利息27521.73元及截止2016年12月31日的滞纳金1000元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈亮与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈亮发放了信用卡，陈亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈亮应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付透支利息、滞纳金。但工行重庆市分行收取的利息、滞纳金总和不宜超过以尚欠信用卡本金为基数按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈亮在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月1日的信用卡透支本金28885.95元，并支付尚欠的利息及截止2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金28885.95元为基数按日万分之五计收的利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费686元，由被告陈亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执348号本院受理的申请执行人郑永与被执行人游从兵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2019年12月17日作出的（2019）云2801民初4201号民事判决书于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人游从兵已履行完毕执行标的本金及利息55000元、案件受理费1175元、执行费725元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年三月二十五日联系人：邓剑林联系电话：0691-2584105
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2752号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：冉春燕，女，1987年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冉春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告冉春燕经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、冉春燕立即偿还截至2019年11月23日的信用卡透支本金42168.29元、利息5723.29元,并支付自2019年11月24日起至欠款付清时止，以本金42168.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5723.29元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冉春燕承担。事实和理由：2014年7月12日，冉春燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冉春燕从其信用卡账户中透支，截至2019年11月23日共透支本金42168.29元、利息5723.29元未给付。被告冉春燕未答辩。经审理查明，2014年7月12日，冉春燕向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定冉春燕在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。冉春燕如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由冉春燕承担。冉春燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冉春燕发放了信用卡。冉春燕从其信用卡账户中透支，截至2019年11月23日，冉春燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金42168.29元、利息5723.29元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉春燕与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向冉春燕发放了信用卡，冉春燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冉春燕应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告冉春燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉春燕在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月23日的信用卡透支本金42168.29元、利息5723.29元；并支付从2019年11月24日起至欠款付清时止，以本金42168.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5723.29元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取551元，由被告冉春燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执981号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：何丽婷。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人何丽婷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2235号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执511号申请执行人新余市南英建筑工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区罗坊镇红军东路1号，统一社会信用代码：91360502159910524E。法定代表人：刘强，该公司总经理。被执行人新余市江化矿业有限公司，住所地新余市渝水区鹄山乡，统一社会信用代码：91360500065379701F。被执行人刘新平，男，1956年10月27日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市南英建筑工程有限公司与被执行人新余市江化矿业有限公司、刘新平的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初8712号民事判决一案中，因被执行人新余市江化矿业有限公司、刘新平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市江化矿业有限公司、刘新平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币281268元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇二〇年三月三日书记员  董锟
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2195号 申请执行人于勇，男，1973年10月26日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司，住所地舟山市定海区青垒头路1号，组织机构代码:609862591。 法定代表人陈高峰。 被执行人陈高峰，男，1970年8月17日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行××与舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司、陈高峰（2019）浙0902执2195号合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0902民初2481号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人车辆购置款270000元及利息，并负担诉讼费2738元、执行费3950元。 本案执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人陈高峰、舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行多次查询。查明被执行人舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司、陈高峰名下无房产，无保险、公积金等财产信息，有小额存款，已冻结。陈高峰名下登记有舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司，该公司亦系本案被执行人之一。舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司名下有车牌号为浙Ｌ×××××等多辆出租车，现正他案审理过程中，一时无法处理。其他本院尚不能查到其他财产。至现在，本院没有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有可供执行的财产。因被执行人舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司、陈高峰拒不申报，本院已对被执行人舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司处以罚款50000元的决定、对被执行人陈高峰处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司、陈高峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年3月20日，本案未到位标的为270000元及利息。本案诉讼费2738元、执行费3950元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人于勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2195号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱葛琼