wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤07刑更365号 罪犯陈先权，男，现在广东省江门监狱服刑。 广东省台山市人民法院于2011年12月26日作出(2011)江台法刑初字第679号刑事判决，以被告人陈先权犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。本院于2014年11月17日作出（2014）江中法刑执字1859号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字1120号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更786号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年9月25日。 执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈先权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。 经审理查明，罪犯陈先权在服刑考核期间，获得总分2464分，表扬4次，剩余考核分64分。 以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈先权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈先权减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄煜文 审 判 员 柯小梅 审 判 员 何小萍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 覃乃友 书 记 员 张佩珊
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初300号 原告：唐山天地乐食品有限公司，住所地:唐山市路北区唐韩路北侧八神庄西侧,统一社会信用代码：911302037898200560。 法定代表人：吴甲申，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。 被告：唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区海城路与港盛街交叉口，统一社会信用代码：91130294104785156U。 法定代表人：张俊仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱淑环，女，1967年6月28日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市乐亭县。 原告唐山天地乐食品有限公司（以下简称天地乐公司）与被告唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司（以下简称夏日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天地乐公司委托诉讼代理人杨文涛、被告夏日公司委托诉讼代理人朱淑环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天地乐公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款908242.92元；2、要求被告自起诉之日起至给付之日止，按人民银行同期贷款利率给付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉请金额为922090.82元，利息主张变更为自2019年10月1日起按银行间同业拆借中心公布的基准利率给付利息。事实和理由：原告与被告有业务往来，原告给被告供应食品。从2018年11月到2019年9月，被告共欠原告货款908242.92元（已开据增值税专用发票749988.47元，未开票158254.45元）。此款经原告多次派人索要，被告均以各种理由拒绝支付，一直拖欠至今。故依法向法院提出诉讼，请求法院依法判决。 被告夏日公司辩称，欠款金额不一致，需要庭下核实。庭后，被告陈述核实意见为：1、原告2019年4月欠被告费用235.16元，8月欠被告费用492.38元，合计欠费用727.49元；2、原告2019年9月有两张退厂单没有提供，一张158.5元（时间为2019年8月4日），一张36.8元（时间为2019年9月25日），合计195.3元；3、原告尚有171907.05元货款未开具发票，应扣税额19776.92元，扣除上述款项，被告尚欠原告货款901391.11元。 本院经审理认定事实如下：原告天地乐公司系被告夏日公司的供货商，由被告向原告采购食品等货物。截至2019年11月，被告累计拖欠原告货款921895.52元（922090.82元-195.3元=921895.52元，其中749988.47元已开具增值税发票）。诉讼过程中，原告对被告主张的应扣费用727.49元，退货195.3元予以认可。 上述事实有原告提供的增值税发票十张、夏日公司经销商品结算单一张、夏日公司门店自采验收单四张、夏日公司门店自采退厂单五张以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告采购商品，双方之间形成了买卖合同关系，双方均应履行各自合同义务。现经庭审查明，被告累计拖欠原告货款921895.52元，扣除费用727.49元后，实际尚欠921168.3元，故本院对原告要求被告给付上述货款的诉请依法予以支持。被告拖欠原告货款，应承担相应的违约责任，故应自本案立案之日即2020年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息至款付清日止。至于被告辩称的原告尚有部分货款未开发票，应扣除该部分税额的意见，本院认为当事人在经营活动中开具发票，依法纳税是其法定义务，当事人是否开具发票应由税务管理部门进行处理，对此部分争议，当事人可通过其他途径予以解决，故对被告要求扣除税额的意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告唐山天地乐食品有限公司货款921168.3元及相应的利息，利息以921168.3元为基数自2020年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6510元，由被告唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵伟华 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘佳佳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执322号 申请执行人：康皓，男，生于1981年10月26日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张志华，男，生于1964年3月5日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：赵树果，男，生于1957年11月1日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行康皓与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县时代摩尔商贸有限公司、旺苍县华盛物业管理有限公司处应领取的旺苍县摩尔鹏达一楼营业用房2020年至2029年期间的租金，该租金尚不具备提取条件，待提取条件具备时，再裁定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执322号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁 锟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执274号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地聊城经济技术开发区东昌东路星光凯旋大夏A2502室。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，该公司职工，住。被执行人：陈爱云，女，1987年9月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：肖学坤，男，1986年9月9日出生，住址同上。聊城市东昌府区人民法院作出的（2018）鲁1502民初1904号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执274号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二〇年三月二十八日书记员  李 瑞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执303号申请执行人：李晶，女，汉族，1979年8月3日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：张力力，男，汉族，1964年12月19日出生，身份证住址为昆明市五华区。申请执行人李晶与被执行人张力力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3432号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张力力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晶向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币114253元，未受偿人民币114253元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月六日书 记 员  范娅磊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6502号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈平华，男，1980年3月10日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈平华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告陈平华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金6,565.10元；2、判令被告支付原告贷款利息54.76元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息745.06元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金6,565.10元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月6日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年9月6日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年9月6日至2019年9月6日，首次还款日为2016年10月6日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告陈平华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年9月6日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年9月6日至2019年9月6日，首次还款日为2016年10月6日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年8月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金6,565.10元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陈平华未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告陈平华归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告陈平华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈平华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金6,565.10元；二、被告陈平华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息54.76元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息745.06元；三、被告陈平华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金6,565.10元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈平华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年三月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8389号原告：徐州鸿润达电动车有限公司。住所地：丰县电动车产业园经一路。法定代表人：李长忠,该公司经理。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：马君丽，男，1981年8月12日生，汉族，农民，住丰县。原告徐州鸿润达电动车有限公司与被告马君丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州鸿润达电动车有限公司委托诉讼代理人胡苏到庭参加诉讼、被告马君丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州鸿润达电动车有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款70685元；2.请求依法判令被告支付逾期付款损失等暂计算为1000元（逾期付款损失的具体计算方式为：以70685元为基数，按照年利率6%，自2017年4月1日起计算至实际付清之日止）；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在经营电动三轮车生意期间多次向原告购买电动车配件，在被告支付部分款项之后，仍欠原告货款70685元，后经原告多次向被告索要未果。被告马君丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：自2016年8月至2017年3月，被告马君丽因生产需要，从原告处赊有电动车配件，原告向被告配送配件后，经被告马君丽签字签收的配件货款共计93935元，后经原告催要，被告马君丽向原告支付货款32750元，剩余货款至今未偿还。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的销售出库单原件等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告徐州鸿润达电动车有限公司向被告马君丽销售电动车配件，原被告之间已经形成事实上的买卖合同关系，原告已经履行了供货义务，被告马君丽应按照约定价格向原告支付货款，关于被告尚欠原告的货款数额，原告在庭审中提交的被告马君丽签字确认的销售出库单显示送货金额为93935元，因原告在庭审中自认被告马君丽已经向其支付货款32750元，故被告未按时向原告支付的货款应为61185元。因此，本院对原告关于货款请求中的61185元予以支持。关于逾期付款损失，原告要求被告以其所欠货款为基数，按照年利率6%，自2017年4月1日起向其支付，因被告在该案中未支付货款金额为61185元，且最后一笔交易时间为2017年3月3日，故对于原告的该项请求，本院予以支持。被告马君丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，本院应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马君丽于本判决生效之日起十日内向原告徐州鸿润达电动车有限公司支付剩余货款61185元及逾期付款损失（以61185元为基数，按照年利率6%自2017年4月1日起计算至被告实际付清之日止）。二、驳回原告徐州鸿润达电动车有限公司其他诉讼请求。案件受理费1330元，由被告马君丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐吉童审 判 员  刘敬永人民陪审员  张德福二〇二〇年三月三十日法官 助理  王倩倩书 记 员  崔娜娜
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖21号 重庆建工第七建筑工程有限责任公司诉重庆市永川区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。 二〇二〇年三月十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2957号之一申请执行人：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：宋小华。被执行人：淮安市美固装饰工程有限公司，统一社会信用代码，住所地淮安市涟水县。法定代表人：张福荣。申请执行人苏华建设集团有限公司与被执行人淮安市美固装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，(2018)苏0902民初3681号法律文书已生效，载明：“一、被告淮安市美固装饰工程有限公司欠原告苏华建设集团有限公司工程款483677.6元，于2019年8月9日前一次性向原告苏华建设集团有限公司支付45万元，余款原告表示放弃。二、如被告淮安市美固装饰工程有限公司未能按时付款，则原告苏华建设集团有限公司可就483677.6元工程款及利息（按照本金483677.6元从2018年6月21日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）一并申请强制执行。三、案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费3520元，合计7545元，由原告苏华建设集团有限公司负担。”因被执行人淮安市美固装饰工程有限公司未履行上述义务，申请执行人苏华建设集团有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2957号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇二〇年三月三日书记员  陆晨宇
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1420号   原告：任力强，男，1992年9月21日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王莉玲，山西华炬律师事务所律师。   被告：李海燕，男，1977年11月30日出生，汉族，住太原市.。   被告：任俊鸿，男，1986年12月3日出生，汉族，住太原市。   原告任力强与被告李海燕、被告任俊鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任力强的委托诉讼代理人王莉玲到庭参加诉讼。被告李海燕、被告任俊鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任力强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李海燕向原告偿还借款本金人民币300000元、为实现债权支出律师费20000元；2.判令被告任俊鸿对被告李海燕上述债务320000元及诉讼费承担连带清偿责任。事实与理由：2019年8月7日，原告向被告李海燕出借300000元，被告任俊鸿为被告李海燕向原告所借的债务及为实现债权支出的全部费用提供保证担保。原告为实现债权花费20000元律师费。该笔借款经原告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。   被告李海燕未到庭但提交书面答辩，对300000元借款事实予以认可，并已偿还原告30000元。因其未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。   被告任俊鸿未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2019年8月7日，被告李海燕、被告任俊鸿向原告出具借条载明：今借到人民币300000元。除应归还约定本息外，还应支付债权人实现债权支付全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。任何一方均可向债权人所在地人民法院提起诉讼。借款人和担保人负有对上述借款的本息及实现债权的全部费用承担连带保证责任，直到债务全部偿还为止。借款人：李海燕，担保人：任俊鸿。同日，原告通过手机银行向被告李海燕中国建设银行账户分六笔转账300000元。   被告李海燕分别于2019年8月8日向原告还款5000元、8月9日还款10000元、8月20日还款5000元、8月21日还款10000元，共计30000元。截止至2020年4月7日，被告李海燕尚欠原告借款本金270000元。原告对此予以认可。   另查明，2020年1月8日，原告与山西华矩律师事务所签订《委托代理合同》，并于2020年4月3日支付律师费20000元。   以上事实有当事人提交的借条、手机银行转账凭证、还款凭证、《委托代理合同》等证据及开庭笔录在案佐证。   本院认为，原告任力强向被告李海燕提供借款及被告李海燕向原告任力强出具借条对所借款项确认的行为均出自当事人真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，均应按照约定履行相应的义务。原告依约提供借款后，被告李海燕未按约偿还借款。庭审中，原告对被告李海燕偿还30000元借款的事实予以认可，核减后被告李海燕尚欠原告借款270000元，本院予以确认。故原告要求被告李海燕偿还借款合理的部分270000元的诉求，本院予以支持。被告任俊鸿在借条中承诺对上述债务承担连带保证责任并签字予以确认，故原告要求被告任俊鸿对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告已经实际支付的律师代理费、保全费、诉讼财产保险费系因二被告违约产生，属于原告合理支出的必要诉讼费用，应由被告李海燕、被告任俊鸿共同承担。被告李海燕、被告任俊鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告任力强借款本金270000元；   二、被告任俊鸿对被告李海燕的上述债务承担连带清偿责任。被告任俊鸿承担连带保证责任后，有权向被告李海燕追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3050元、保全费2120元、诉讼财产保险费640元，共计5810元（原告已预交），由被告李海燕、被告任俊鸿共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年三月二十七日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终1779号上诉人（原审原告）：郝宝成，男。委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芝，陕西新纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝鸡市瑞达石油机械技术有限公司。法定代表人：杨静平，任经理。委托诉讼代理人：何新营，陕西炎城律师事务所律师。上诉人郝宝成因与被上诉人宝鸡市瑞达石油机械技术有限公司合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郝宝成上诉称：1、请求依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定基本事实不清，1、上诉人自纠纷产生以来，多次寻找被上诉人协商以及相关部门调停，上诉人并未放弃主张权利。2、被上诉人答辩中亦认可双方仅是对设备的价值有异议，并未否定上诉人多次主张权利的事实。3、上诉人退还被上诉人20万元，被上诉人返还上诉人之前移交的在册实物。4、上诉人去被上诉人厂区拉交接清单中样机和在册实物资料，只是因原物已灭失或实际下落不明未果。故上诉人未能退还被上诉人20万元，交接清单中样机和在册实物材料未能折抵且不予退还，对此持续主张权利的事实毋庸置疑，一审仅以被上诉人时效抗辩主张免除其义务，有失公允。请求支持上诉请求。被上诉人宝鸡市瑞达石油机械技术有限公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉维持原判。上诉人的上诉理由不能成立。2011年9月14日，上诉人出具承诺书后将设备挪至院子，我单位对该设备无保管义务。上诉人在2018年元月申请仲裁，至此时，诉讼时效已超。上诉人郝宝成向一审法院起诉请求：1、判令被告因不能返还原告2414型超微细悬辊磨粉机1型一台、3型两台设备及机具（详见交接清单），赔偿原告经济损失70万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2007年9月14日，被告与案外人宝鸡市成燕超微细工贸有限公司签订《技术合作协议书》一份约定，双方本着自愿、平等、诚实信用的原则，就《超微细磨粉机》项目技术合作订立本协议。2010年12月15日，宝鸡市成燕超微细工贸有限公司（郝宝成）（乙方）与被告（甲方）签订了《技术合作终止协议书》一份约定，双方2007年9月14日签署的《技术合作协议书》没有如期履行，现在双方友好协商终止该合作协议，就终止中的有关事宜双方达成如下条款：1、乙方承诺在以下任意一项条件下返还甲方预付的二十万元：①乙方售出三台样机（如果只售出一台则至少应该在拉走设备20天之内返还十万元）。②该协议书签署满六个月；2、甲方承诺：①在归还设备前保证设备的完好性；②随时配合乙方义务给予吊装办理设备出厂手续；3、纠纷解决办法，双方履行过程中出现纠纷应协商解决，协商不成时提交宝鸡仲裁委员会仲裁。原告与被告公司法定代表人杨静平在该协议上签字确认。还查，2013年11月25日，一审法院就本案被告诉本案原告合作协议纠纷一案作出（2013）宝渭法民初字第00268号民事判决书，判令本案原告支付本案被告欠款20万元。该判决已生效并进入执行程序。另查，2018年11月，原告向宝鸡仲裁委员会申请仲裁。2019年3月13日，原告向仲裁庭提交了撤回申请。2019年5月6日，宝鸡仲裁委员会作出（2019）宝仲定字第4号仲裁决定书，准许本案原告撤回仲裁申请。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方签订的《技术合作终止协议书》中约定了仲裁条款。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”被告在开庭前未向本院提出异议，故一审法院继续审理本案。原告向宝鸡仲裁委员会申请仲裁的时间为2018年11月。虽原告称证人苟红东多次组织原、被告协商处理案涉纠纷，但被告公司法定代表人不予认可，证人苟红东亦未出庭作证。本案中，自2010年12月15日双方签订合同之日起至2018年11月原告申请仲裁之日止，原告就其持续向被告主张权利的诉称，未提供其他证据予以佐证,故其应当承担举证不能的责任，且本案被告在仲裁庭开庭中亦抗辩原告的仲裁申请已超过诉讼时效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，被告亦辩称该债权已过诉讼时效，故应当依法判决驳回原告的诉讼请求。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告郝宝成的诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告郝宝成承担。本案二审期间，上诉人郝宝成提交三组证据。证1、照片六张、证据2、录音光盘一张、照片一张。证据3、证人证言一份。证明本案未超过诉讼时效。被上诉人宝鸡市瑞达石油机械技术有限公司对该组证据的质证意见为：证1、2不属于新证据，对其真实性不认可，照片与录音没有原始载体能够说明其真实性和形成时间。证人证言不能证明诉讼时效未过。本院对上诉人郝宝成提交证据认证意见如下：对于以上三组证据被上诉人不予认可，上诉人没有其他证据相互印证，故对该三组证据不予确认。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为诉讼时效是否已过。上诉人郝宝成依据2010年12月15日，其与被上诉人宝鸡市瑞达石油机械技术有限公司达成的《技术合作终止协议书》主张其合同权利，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的相关规定。依据上诉人提供的现有证据不能证明自2010年12月15日上诉人与被上诉人签订终止协议之日起至2018年11月上诉人申请仲裁之日止，上诉人曾持续向被上诉人主张权利，上诉人提供的证人证言仅能证明就设备退还问题曾与被上诉人方原法人进行过协商，但无法证实其曾向被上诉人方主张其权利，故被上诉人关于诉讼时效的抗辩理由成立。上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人郝宝成承担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 坤审 判 员  赵荣辉审 判 员  刘勇东二〇二〇年三月十七日法官助理  李 琼书 记 员  王 静
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书案号（2019）苏1323执4076号案由金融借款合同纠纷受送达人毕长金、陈芳、毕磊松、李丽执行当事人情况申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：毕长金，男，1976年7月5日出生，住泗阳县。被执行人：陈芳，女，1975年12月6日出生，住泗阳县。被执行人：毕磊松，男，1977年3月15日出生，住泗阳县。被执行人：李丽，女，1985年11月6日出生，住泗阳县。案件执行情况及通知内容本案申请执行标的为81407元。本院立案受理后，依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1717号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：刘珠平，女，1967年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘珠平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告刘珠平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘珠平偿还腾铭公司代偿款44896.96元及违约金8979.39元（违约金按代偿款的20%计算），共计53876.35元；2.刘珠平承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，刘珠平因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，刘珠平并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为刘珠平代偿款项为44896.96元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与刘珠平沟通协商，要求偿还代偿款，刘珠平至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘珠平未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告刘珠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、刘珠平与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定刘珠平向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为51000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年7月25日，腾铭公司与刘珠平签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘珠平前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘珠平未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘珠平应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向刘珠平发放了信用卡，但刘珠平使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘珠平向工行东大支行共计代偿了44896.96元，承担了合同项下的保证责任。刘珠平至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘珠平签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘珠平未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘珠平追偿。故对于腾铭公司主张刘珠平支付代偿款44896.96元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘珠平未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘珠平还应支付违约金44896.96×20%=8979.39元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘珠平于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款44896.96元和违约金8979.39元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元，减半收取573.5元，由被告刘珠平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年三月二十六日 书记员 洪 莹 速录员 沈小青
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初84号2020010484原告：郭建华，男，汉族，1956年7月31日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李向阳，男，汉族，1967年12月2日出生，住西安市新城区，系该公司职员。原告郭建华诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建华申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭建华回起诉。诉讼费512元，全额返还原告郭建华审  判  员      谢  玲    二○二○年三月二十六日     书  记  员      贺尹馨  1
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初236号原告：湛江市新华书店有限公司，住所地：湛江市霞山区********。法定代表人：李芬，总经理。委托诉讼代理人：周莉莉，广东法博律师事务所律师。被告：梁正琦，男，1973年12月8日出生，汉族，住址：湛江市赤坎区******博物馆宿舍北面801房，公民身份号码：440************514。原告湛江市新华书店有限公司与被告梁正琦房屋租赁合同纠纷一案，原告湛江市新华书店有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市新华书店有限公司以与被告梁正琦已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市新华书店有限公司撤诉。案件受理费减半收取2065.84元（原告已预交），由原告湛江市新华书店有限公司负担。审判员  陈小雁二〇二〇年三月四日书记员  郑俊轩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5554号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：**金。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告**金信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告**金系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,428.05元(其中本金人民币50,778.49元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,428.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执139号申请执行人肖杨，男，1992年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海孕琇健康咨询有限公司,住所地上海市金山区朱泾镇临仓街600、612号15幢三楼3385室。法定代表人：宋雨。上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委作出的金劳人仲(2019)办字第654号裁决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工资款13149.42元(人民币，下同)，补偿金8000元。本院经审查依法于2020年1月2日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月7日向被执行人住所地发送执行通知书、传票、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务，但被执行人至今未到法院申报财产、履行义务。执行中，本院依法于2020年1月6日对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下暂无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费的强制措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年3月26日电话约谈申请执行人委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年三月二十七日法官助理  王亚卓书 记 员  王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5388号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈发展。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈发展信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈发展系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,989.88元(其中本金人民币95,543元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,989.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2252号原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭工业区浦田路24号，统一信用代码91440300570042317T。法定代表人谢国夫。委托代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告谭秀群，女，汉族，1972年11月3日出生，住址重庆市云阳县，原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司诉被告谭秀群合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币339元（原告已预交），由原告承担。审判员  张智强二〇二〇年三月二十七日书记员  宋德彪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初19075号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李佳捷，上海丰进立和律师事务所律师。被告：唐永成，男，1973年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告唐永成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳捷到庭参加诉讼，被告唐永成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还贷款本金55,011.75元；2.被告支付原告自2018年11月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息及滞纳费之和(以贷款余额55,011.75元为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付原告因诉讼支出的律师费1,220元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《新易贷信用贷告客户书》，约定原告向被告提供贷款200,000元(合约第6条)，借款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.55%(合约第7.1条)，还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日(合约第8条)，被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)由被告承担(合约第10.1、10.2条)，逾期付款滞纳费的计算方法(合约第7.5条表格及告客户书第4条文字说明)，合约还约定了还款日，逾期付款滞纳费的计算标准以及各项费用的还款顺序等。原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式(包括但不限于地址等)向被告发送相关信息，如被告通讯方式发生变更时，应及时通知原告，被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发出的相关信息，均视为已送达给被告。原告于2016年6月2日发放了200,000元，同日原告依据合同第3.6条扣除了贷款动用费6,000元(贷款金额3%)。被告自2018年11月1日起未按期足额还款。2019年4月22日，原告按照合同约定的被告送达地址向被告发送律师函，宣布贷款提前到期并要求清偿。该函于次日被签收。现讼争借款已经到期。经原告多次提醒催收后，被告仍未还款，故原告诉至法院。因放款时原告扣除贷款动用费，原告现已从本金中扣除6,000元。现主张的利息及滞纳费之和是在原约定的基础上自愿减少至合计按年利率24%计收。被告唐永成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，涉案《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《新易贷信用贷告客户书》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现贷款已到期，根据双方约定，被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权主张被告归还剩余借款本金，支付利息及偿付滞纳费、律师费损失等。因原告各项诉请均未超过双方约定的范围，律师费亦已实际支付，原告的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐永成应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金55,011.75元;二、被告唐永成应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息和滞纳费(两项费用合计以实际未归还本金为基数，按年利率24%计算，具体以银行系统结算为准)；三、被告唐永成应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费损失1,220元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,356元，财产保全费642元，公告费560元,均由被告唐永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  周慧玲二〇二〇年三月六日法官 助理  许星华书 记 员  许星华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤07刑更146号 罪犯雷健洪，男，现在广东省江门监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2012年4月25日作出(2012)江中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人雷健洪犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。本院于2014年11月17日作出（2014）江中法刑执字1754号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字317号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年11月2日。 执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省江门监狱认为，罪犯雷健洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。 经审理查明，罪犯雷健洪在服刑考核期间，获得总分4942分，表扬8次，剩余考核分142分。 以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯雷健洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯雷健洪减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄煜文 审 判 员 柯小梅 审 判 员 何小萍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 任耀权 书 记 员 张佩珊
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执403号申请执行人：聂长山，男，1965年11月13日生，汉族，住方城县。被执行人：马长太，男，1967年12月25日生，汉族，住方城县。被执行人：胡延华，女，1967年10月21日生，汉族，住方城县。申请执行人聂长山申请执行被执行人马长太、胡延华为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初4446号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人马长太、胡延华未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人马长太、胡延华名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年三月三十日书 记 员  韩 冰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初6228号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：刘虎，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘虎保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，之后于2020年3月2日裁定转为普通程序。原告未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  谢雨杉 人民陪审员  朱群容 人民陪审员  徐宇帆 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张 柳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4311号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：王颖，女，1980年11月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王颖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林卫红律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿透支款人民币168,538.40元(币种下同)(包括透支本金124,581.12元，利息10,684.79元，还款违约金33,272.49元)，上述金额暂算至2019年12月24日；2、请求判令被告支付相应的透支利息(计算公式：被告所欠的透支本息135,265.91元按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的计算方式，从2019年12月25日计算至清偿之日止)；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告王颖向原告申请办理信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。该持卡人用卡后，截止2019年12月24日合计拖欠168,538.40元，经我行多次催收无效，遂起诉。审理中，原告放弃关于还款违约金的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告王颖未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王颖未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃关于还款违约金的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。但原告主张的利息，以不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王颖应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金人民币124,581.12元；二、被告王颖应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,005.38元，减半收取1,502.69元，由被告王颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年三月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执恢1号申请执行人：李成贵，男，汉族，1973年11月7日出生，住江西省庐山市。被执行人：戴绪得，男，汉族，1979年6月2日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：宜春市袁州区第三建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区洪塘镇洪泉大道10号。法定代表人：柳海林，系公司经理。被执行人：九江市益朋实业投资有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇天泽温泉度假村啸凤居。法定代表人：黄琼花，系公司董事长。本院在执行申请执行人李成贵与被执行人戴绪得、宜春市袁州区第三建筑工程有限公司、九江市益朋实业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李成贵与被执行人宜春市袁州区第三建筑工程有限公司于2020年1月3日达成执行和解协议，由宜春市袁州区第三建筑工程有限公司偿还执行标的款368379.46元，申请人自愿放弃对袁州三建的其他执行请求。剩余的6.6万元继续向戴绪得、九江市益朋实业投资有限公司追偿。现因未发现被执行人戴绪得、九江市益朋实业投资有限公司可供执行的财产线索，申请执行人李成贵于2020年3月6日向我院申请撤销对本案的执行，待发现有可供执行的财产线索后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0483执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年三月二十七日书记员  王 健
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢362号 我院作出的（2013）沭耿民初字第153号法律文书确定的债权，已于2020年3月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月十九日
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执恢11号胡晓俊：孟亚丽申请胡晓俊婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2013）介民初字第1120号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月25日向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人抚养费8400元。特 此 通 知二〇二〇年三月二十五日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 张孝樑                         联系电话：0354-8536917      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执恢90号申请执行人：王君，男，1984年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：毛如贵，男，1965年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人王君与被执行人毛如贵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王君申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人王君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年三月三十日书记员  秦东东
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执605号移送执行人：重庆市南岸区人民法院。被执行人：何水源，男，汉族，1970年2月28日出生，住重庆市南岸区。本院移送对何水源执行罚款一案，根据本院做出的(2019)渝0108民初7617号罚款决定书，被执行人何水源支付罚款1000元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，并因被执行人未申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出拘留的决定；将被执行人限制高消费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况，现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0108执605号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年三月二十七日法官助理 丁其飞书 记 员 熊浩成
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执恢189号之十四 被执行人刘文涛，男，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执恢189号之十四裁定书，于2020年3月30日向被执行人刘文涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文涛在中国农业银行15×××35账户内存款人民币328870.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈书强
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1416号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：许立鹏，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告许立鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月二十三日书记员 王述瑶
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初1893号原告：李某，男，汉族，1972年3月20日生，四川省泸州市人，初中文化，工人，住曲靖市沾益区。被告：钟某，女，汉族，1975年4月10日生，四川省金堂县人，户籍地址四川省金堂县。原告李某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告钟某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认房屋归原告所有，判令被告配合原告办理产权手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，二人于2007年6月30日协议离婚，双方同意房产均归原告所有。当时大为小区尚未建成，原告对房屋产权的相关规定也不够了解，故未及时办理产权过户手续。由于开发商拖延，大为小区至今才开始办理产权证，沾益区不动产证登记中心以购房合同为原被告双方于2007年6月3日共同签订为由，要求双方均到场办理。原告通过微信方式告知被告，希望被告配合办理房屋过户手续，但被告拒不配合。被告的行为使得离婚协议无法正常执行，损害了原告的利益。被告钟某未作答辩。原告为支持其诉请向本院提交了身份证复印件、离婚协议书、离婚证、房屋所有权证、房屋共有权证（二本）、商品房购销合同、曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司证明，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告钟某原系夫妻关系，夫妻关系存续期间购买了坐落于原沾益县花山镇花-16幢3-2号砖混房屋一套，该房屋所有权证号为：曲房权证沾字第××号，建筑面积为54.11㎡，房屋所有权人为原告李某，共有权人为原告李某和被告钟某，共有权证号为：曲房沾共字第00023553号及00023554号。2007年6月3日，原告李某作为买受人、被告钟某作为共同买受人与原沾益县广厦房地产开发有限公司签订商品房购销合同（合同编号：ＧＳ-ＤＷ1399）），购买（又名大为小区）第Ｄ组团第24幢第1单元第9层0902号房屋。原告李某与被告钟某于2007年6月30日在民政部门登记离婚，约定花山路16-3-2号及大为小区住房归原告李某所有。本院认为，离婚协议是双方当事人自愿离婚的意思表示以及对财产、债务等事项协商一致而达成的协议，对离婚双方当事人具有约束力。本案中，原告李某与被告钟某登记离婚时约定花山路16-3-2号及大为小区住房归原告李某所有，该约定未违反法律强制性规定，被告钟某应协助原告李某办理房屋的过户手续及产权手续，故原告李某主张该两套房屋归其所有，由被告钟某配合其办理产权手续的主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于原沾益县花山镇花-16幢3-2号砖混房屋一套归原告李某所有，被告钟某于判决生效十日内协助原告李某办理房屋过户手续；二、坐落于（又名大为小区）第Ｄ组团第24幢第1单元第9层0902号房屋归原告李某所有，被告钟某于判决生效十日内协助原告李某办理房屋产权手续。案件受理费300元，公告费600元，由被告钟某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  吕金秀人民陪审员  谭富全人民陪审员  高小雷二〇二〇年三月十三日书 记 员  乔丽娟
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初46号原告：朱某某，男，汉族。委托诉讼代理人：任高亮、赵莎，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：西安中登房地产开发有限公司。法定发表人：宋某某。原告朱某某与被告西安中登房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告朱某某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费减半收取1437元（原告朱某某已预交），由原告朱某某负担。审判员  李璇二〇二〇年三月十六日书记员  李欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15991号原告汤正士，男，1966年7月5日生，汉族，住上海市金山区。被告上海金山大众出租汽车有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人俞喜忠。委托代理人孟伯峰。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告汤正士与顾志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，经原告申请，本院依法追加上海金山大众出租汽车有限公司(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)参加诉讼，同时原告申请撤回对顾志军的起诉，本院经审核均依法予以准许。原告、第一被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月5日15时50分许，原告骑电动自行车，与顾志军驾驶的牌号为沪CWXXXX小型轿车在本区龙胜路卫零路东约200米处发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认顾志军承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计14,606.30元(护理费变更为1600元)。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。顾志军系该公司员工，事发时系履行职务行为。第二被告未到庭参加诉讼，其庭前书面答辩称，顾志军驾驶的车辆未投保不计免赔，商业险部分应扣减20%由被保险人承担。医疗费应扣除非医保部分、无对应处方笺用药及住院期间的伙食费。原告三期未经鉴定，根据原告伤情，酌情认可误工期30日、营养期15日、护理期15日。电动车未经定损，车辆修理费不予认可。原告未构成伤残等级，精神损害抚慰金不予认可。原告其余各项诉请过高。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定及已做鉴定的事实属实。又查明：顾志军驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)以及商业三者险(赔偿限额为200,000元，不含不计免赔)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认顾志军承担本起事故的全部责任，原告无责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另，根据商业三者险条款约定，肇事车辆驾驶员承担事故全部责任的，计算20%的免赔率。故原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔付，超过交强险赔偿范围的部分，根据相关规定及商业险条款，由第二被告在商业三者险范围内赔付80%。免赔部分20%由顾志军承担。鉴于顾志军系履行职务行为，其赔偿责任由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为3028.40元。第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。2、营养费，考虑到原告受伤程度，本院酌情支持30元/天，计算30天，为900元。3、护理费，考虑到原告受伤程度，本院酌情支持106.70元/天，计算15天，为1600元。4、误工费，原告主张误工损失共计6613元。第二被告有异议，认为原告未提供实际损失的证明。本院经审查后认为，原告尚未年满法定退休年龄，从保护受害者权益的角度出发可以认为其尚在从事工作，第二被告虽对此提出异议，但未提供相关证据佐证。故本院根据本市职工最低工资2480元/月的标准，根据病假单计算80天，为6613元。第二被告认可30日，但未提供相反证据推翻原告提供的病假单，故对于第二被告的答辩意见，本院不予采信。5、车辆修理费1365元，系原告实际产生的损失，本院凭据予以确认，考虑到车辆未定损，本院酌情支持1000元。6、精神损害抚慰金，第二被告不予认可，鉴于原告未构成伤残等级，对于该项诉请，本院不予支持。上述1-6项合计13,141.40元，未超过交强险各分项限额，由第二被告在交强险范围内直接赔付。综上，第二被告合计赔偿原告13,141.40元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤正士损失13,141.40元；二、驳回原告汤正士的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取82元，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 卉二〇二〇年三月十六日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初41号原告刘发水，男，1955年8月2日出生，汉族，住济南市长清区，委托代理人赵树、王瑞琦，均系山东瑞文律师事务所律师。被告济南市长清区住房和城乡建设局，住所地济南市长清区清河街1826号。法定代表人王庆波，主任。委托代理人李传生、马红，均系山东从德律师事务所律师。被告济南市长清区综合行政执法局，住所地济南市长清区龙泉街716号。法定代表人司家国，局长。委托代理人史云，该局副科长。委托代理人齐民，山东天齐律师事务所。原告刘发水诉被告济南市长清区住房和城乡建设局、济南市长清区综合行政执法局房屋征收、拆迁行为，于2020年2月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘发水诉称：原告系济南市长清县农业机械公司职工，于1994年6月经单位同意分配住房一套一直居住至房屋拆除。2018年9月21日长清区人民政府作出《济南市长清区老党校地块棚改项目国有土地上房屋征收补偿方案》，确定济南市长清区住房和城乡建设局为房屋征收部门。该局在未与原告签订任何房屋补偿征收补偿协议的前提下，联合济南市长清区综合行政执法局于2019年2月2日将原告房屋拆除，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院确定两被告征收拆迁行为违法。本院认为，从被告提供的济南市中级人民法院（2019）鲁01行终1031号行政裁定书认定的内容看，该案为与原告相关的类案，该裁定明确涉案房屋系长清区农机公司（原长清县农业机械公司）自有房产。本案中虽然原告主张其在涉案房屋内居住，但无证据显示原告与房屋产权单位建立了公房租赁关系。仅在涉案房屋内居住并不能证明原告与涉案房屋的征收和拆除具有法律上的利害关系。另外房屋征收拆迁系一系列行为，系多个行政行为组成，并非征收拆迁这一概念能够涵盖。故，原告本次诉讼也属于诉讼请求不明确。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告刘发水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  李予会审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年三月十三日书记员  徐铭慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初941号原告:聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区张炉集镇驻地供销社院内号。法定代表人：张云霞，主任。委托诉讼代理人：段培灿，该合作社职工。被告：费瑞财，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：费瑞忠，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社与被告费瑞财、费瑞忠借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社撤诉。案件受理费25元，由原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社负担。审判员  徐泉林二〇二〇年三月十日书记员  苑延胜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9334号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗,该公司董事长。被执行人：孔京泉，男，1984年03月01日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人孔京泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11359号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人孔京泉偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息1649.37元，并支付自2019年6月22日起至判决确定的给付之日止的利息（利率按上述《富（民/农）卡授信借款合同》的约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1166元、财产保全费1028元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款、网络资金等进行查询，未发现足额可供执行的财产。现查明本案诉讼保全了被执行人孔京泉的公积金账户，我院依法冻结了被执行人名下车牌号为宁AXXX的车辆车户（冻结期限至2022年3月15日），因该车有抵押，且未实际扣押，无法处置。上述财产查封到期前，如需继续冻结，申请执行人应在到期前一个月向我院书面提出，否则将造成查封财产的自动解封。现因被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，我院已告知申请执行人将终结本案本次执行程序。本案执行费1458元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 麻艳彬 二〇二〇年三月十七日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执292号之一申请执行人：宋淑琼，女，汉族。被执行人：东营瑞祺汽车销售服务有限公司，住所地：东营市东营区东八路97号1幢，统一社会信用代码：91370500089763708D。法定代表人：袁新新，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人宋淑琼与被执行人东营瑞祺汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2019〕第766号调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营瑞祺汽车销售服务有限公司在工行山东省东营垦利支行16×××45账户的存款14000元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月十八日法官助理燕海飞书记员王媛媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1553号原告:王红，女，1965年3月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王炎，女，1987年2月28日出生，汉族，住青岛市市北区。原告王红与被告王炎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。王红向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费共计18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日19时许，原告正在青岛市市北区海云庵广场参加健身舞活动，被告未能尽到监护义务，被告之子突然跑到原告身后，被告随即抢上一步去抱孩子时，绊了原告一下，致使原告身体失去平衡，原告在摔倒的瞬间，回头看到有个孩子，为避免仰跌压伤孩子，原告拧转身体往左侧摔倒，左手扶地，致使左手桡骨骨折，在场众人职责被告未能看好孩子，纷纷要求被告先将原告送医检查治疗。被告叫来婆母大闹，场面一度失控，被告随即拨打110报警。警官将被告带回兴隆路派出所了解事情经过，经调解，原、被告未就赔偿数额达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据法律规定，民事案件在立案时或者立案后一定时间内，必须缴纳相关的诉讼费用。本院根据相关规定，于2020年3月18日十一时十三分向王红手机136××××8662短信发送缴纳诉讼费通知，并发送成功。原告未按照本院约定的时间如期交纳诉讼费。故原告王红的起诉不符法定条件。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年三月二十六日法官助理孔孟书记员董恺伦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4283号之一申请执行人：户士德，男，1961年3月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：宋杰，男，1968年3月15日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：吴大杨，男，1973年2月23日生，汉族，居民，住邳州市开发区。关于户士德与被执行人宋杰、吴大杨纠纷一案，本院于2016年11月22日依法作出（2016）苏0382民初8016号民事调解书：“一、被告宋杰偿还原告户士德借款本息共计138000元，于2018年12月30日前偿还15000元，2019年12月30日前偿还15000元，2021年6月30日前全部付清。如有一期不按时支付，原告可以将剩余款项一并申请执行；二、被告吴大杨对上述债务承担连带偿还责任；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告户士德负担。”上述民事调解书生效后，因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年12月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年12月2日，通过司法查控系统查询，冻结被执行人银行存款1978.07元；通过向机动车管理部门查询，查封被执行人名下机动车一辆，但无车辆下落无法处置；通过邳州不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无不动产信息。3、2020年2月25日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年3月16日，依法将被执行人列入失信被执行人人员名单、限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2020年3月23日，扣划被执行人吴大杨银行存款1978.07元。6、2020年3月24日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示不需要走访亦不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年三月二十四日书记员 潘占林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10620号原告：范信龙，男，1978年1月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：朱建国，男，1968年3月20日出生，汉族，住上海市崇明区。本院受理原告范信龙诉被告朱建国房屋租赁合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈晨玲二〇二〇年三月十二日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7288号 申请执行人：李光建，男，1977年6月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:刘闯,男,1987年11月28日出生,，沭阳县人，住沭阳县。 本院在执行申请执行人李光建与被执行人刘闯民间借贷纠纷一案过程中，因该案件所依据的（2018）苏1322民初4315号民事案件已被本院裁定再审。经审查，本案符合终结执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏1322民初4315号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姜成成
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初113号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人曾庆彬，男，1987年12月9日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市荣昌区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被刑事拘留，2019年11月21日被取保候审。辩护人魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人曾庆彬犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年2月28日裁定中止审理。2020年3月30日，由于中止审理原因消除，裁定恢复审理。重庆市江北区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，曾庆彬及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日4时50分许，被告人曾庆彬酒后驾驶车牌号为渝CTXXXX的小型轿车，从重庆市江北区洋河二村附近出发，行驶至江北区红旗河沟立交上跨路段时，由于醉酒严重撞向隔离墩，造成车前风玻璃裂损、发动机舱盖受损脱落、主副驾驶位安全气囊弹开、发动机壳受损等严重后果的单车交通事故。群众报警后，民警赶到现场将曾庆彬查获，民警对其进行呼气乙醇测试后，将其送至医院抽取静脉血样。经检验，曾庆彬血液中乙醇含量为265.1mg/100ml。经道路交通管理部门认定，曾庆彬负事故全部责任。被告人曾庆彬到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人曾庆彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，曾庆彬到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，提请依法判处。被告人曾庆彬及其辩护人对公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议。曾庆彬请求对其从轻处罚并适用缓刑；辩护人对证人证言的真实性不予认可，并提出被告人曾庆彬犯罪情节较轻，有坦白情节，自愿认罪认罚，且系初犯，其父母患病，妻子无业，孩子尚小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经鉴定，渝CTJ893的小型轿车的转向、传动、行驶、制动装置在事故前应是完好有效。上述事实，被告人曾庆彬在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、案（事）接报回执、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片、道路交通事故认定书、重庆市正港司法鉴定中心司法鉴定意见书、重庆市公安局物证鉴定中心出具的检验报告、证人刘帮棋的证言、被告人曾庆彬的供述、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。本案证人证言与被告人供述相互印证，对辩护人提出的对证人证言的真实性不予认可的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出曾庆彬犯罪情节较轻，结合其家庭困难的情况，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，经审理认为，根据曾庆彬犯罪的事实和情节，不属于犯罪情节较轻的情形，不宜对其适用缓刑，对该意见本院不予采纳，但鉴于曾庆彬到案后如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据曾庆彬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾庆彬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  黄 亚二〇二〇年三月三十日法官助理  王巧思书 记 员  梁心蕊
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0981执626号 申请执行人：李国英，男，汉族，1970年12月出生，住河北省泊头市。 被执行人：郑卫勇，男，汉族，1980年2月21日出生，住泊头市洼里王镇郭屯村。 被执行人：郭义泉，男，汉族，1976年1月6日出生，汉族，住泊头市洼里王镇郭屯村。 被执行人：郑卫红，女，1979年11月8日出生，汉族，住泊头市洼里王镇郭屯村。 被执行人：泊头市翔宇铸业有限公司，住泊头市洼里王镇郭屯村。 法定代理人：单国丽，执行董事兼经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0981民初1834号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 1.查封被执行人泊头市翔宇铸业有限公司所有的：（1）铸造用电炉两台（包括附属配电设备）（2）小天车两台、大天车一台（含动力配套设备）（3）抛丸机两台（卧式、立式各一台）（4）树脂造型线一套。 2、查封期间，查封财产由被执行人负责保管和使用，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人自己承担，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 3、查封期两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 雪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终1301号 上诉人（原审原告）：王赛论，男，汉族，1971年2月28日出生，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：方兆水，安徽汇朴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴国新，男，1963年8月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12600号。 法定代表人：刘骅，执行董事。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏通州十建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇新坝中心路10号。 法定代表人：蒋汉明，执行董事。 被上诉人（原审被告）：中电（普安）发电有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县青山镇工业园区。 法定代表人：陈多刚，总经理。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 上诉人王赛论因与被上诉人吴国新、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司、江苏通州十建建设工程有限公司、中电（普安）发电有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初5493号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王赛论上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：吴国新从事工程承包，王赛论为其提供劳务。2018年2月6日经双方结算，吴国新确认尚欠劳务工资472300元。中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司是工程承包方，江苏通州十建建设工程有限公司是吴国新的挂靠单位，中电（普安）发电有限责任公司是业主单位。一审法院两次开庭审理后，裁定中止，现又以本案争议应为由其他机关处理的争议、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，是错误的。吴国新被追究刑事责任，与本案承担民事责任是两个不同的法律责任，并不冲突。依照《侵权责任法》第四条规定，同一行为应承担侵权责任、行政责任和刑事责任，应先承担侵权责任。《刑事诉讼法》规定，受害人既可以提起附带民事诉讼，也可以单独提起民事诉讼，表明刑事责任与民事责任互不替代。本案完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，一审裁定驳回起诉毫无依据。综上，请求二审法院依法纠正一审错误裁定，指令一审法院依法审理。 吴国新未作书面答辩。 中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司及中电（普安）发电有限责任公司共同辩称，1.关于程序问题，本案一审经历两次开庭，一审法院以存在刑事案件为由裁定驳回起诉符合法律规定。2.王赛论以同样的事实和证据向普安县司法机关控告从而引发刑事案件，同时提起附带民事诉讼（拖欠178人的农民工工资），现又以主张欠付工资为由提起本案民事诉讼，一审裁定驳回起诉正确。3.本案案由有误，本案中欠付的款项是工人工资，因此并非是劳务合同纠纷。4.王赛论其实是班组长，欠条是出具给班组的工资，不是班组里某一个人的，因此王赛论的诉讼主体存在问题。 江苏通州十建建设工程有限公司辩称，因案涉项目，普安县检察院认为吴国新拖欠包括王赛论在内的178名农民工工资涉嫌刑事犯罪，向普安县法院提起公诉，案由为拒不支付劳动报酬罪，现王赛论又以劳务合同纠纷提起民事诉讼，且主张的标的额里包含了所在班组其他人员工资，而班组其他人员的工资亦含在上述178名农民工名册里。因此本案不属于民事案件受理范围，一审法院驳回起诉依法有据，王赛论的上诉请求明显不能成立。 王赛论向一审法院起诉请求：1.吴国新向王赛论支付劳务费472300元及利息14169元（利息以472300元为基数，按年利率6%计，暂计算至2018年8月6日，之后利息按相同方法计算至款清之日）；2.中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司、江苏通州十建建设工程有限公司对上述款项承担连带支付责任，中电（普安）发电有限责任公司在欠付工程价款范围内承担连带责任；3.诉讼费由吴国新、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司、江苏通州十建建设工程有限公司、中电（普安）发电有限责任公司承担。 一审法院经审查认为，吴国新、江苏通州十建建设工程有限公司因案涉项目拖欠王赛论、王林正等178名农民工工资拒不支付，涉嫌刑事犯罪，已被贵州省普安县人民检察院提起公诉，故本案依法不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王赛论的起诉。 二审中，各方均未提交新的证据。 二审审理查明，吴国新、江苏通州十建建设工程有限公司因案涉项目拖欠王赛论、王林正等178名农民工工资拒不支付，涉嫌刑事犯罪，已被贵州省普安县人民检察院提起公诉，该案经贵州省普安县人民法院审理后作出（2019）黔2323刑初16号刑事判决书，判决：一、江苏通州十建建设工程有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金五十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、吴国新犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起执行至2020年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）吴国新、江苏通州十建建设工程有限公司不服上述判决，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2020年1月13日作出（2019）黔23刑终303号刑事裁定书，裁定撤销（2019）黔2323刑初16号刑事判决，发回贵州省普安县人民法院重新审判。 本院认为：吴国新、江苏通州十建建设工程有限公司因案涉项目拖欠王赛论、王林正等178名农民工工资拒不支付，涉嫌刑事犯罪，已被提起公诉。依据二审查明的事实，该案目前尚在审理阶段。因刑事案件审理查明的拖欠工资主体及数额等案件事实会对本案处理产生影响，故在刑事案件未处理完结之前，王赛论提起本案诉讼尚不具备起诉条件。因此，一审法院裁定驳回王赛论的起诉，并无不当。王赛论可待刑事案件处理完结后，另行主张权利。 综上，王赛论的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理鲍晶晶 书记员陈晓妹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初69号原告：邵和将，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：咸芳，安徽春蓝律师事务所律师。被告：芜湖市欧雅家具有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇雍南社区商业街A2幢10室，统一社会信用代码91340207MA2TBUATXO。法定代表人：**。被告：**，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告邵和将与被告芜湖市欧雅家具有限公司（以下简称“芜湖欧雅公司”）、被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵和将及其委托诉讼代理人咸芳到庭参加诉讼。被告芜湖欧雅公司、被告**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵和将向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款46588元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事油漆生意，被告芜湖欧雅公司从事家具生产业务，其长期向原告购买油漆，期间一直未付清原告货款，被告**是被告芜湖欧雅公司法定代表人。2018年3月18日，经双方对账，被告**在原告的销售清单上签字，确认欠原告货款32388元。2018年6月13日，被告芜湖欧雅公司再次向原告购买油漆，被告**在原告销售清单上签字，确认向原告付款2235元，剩余16435元货款未支付。综上，被告共欠原告46588元。因原告向两被告催要货款未果，遂诉至法院。芜湖欧雅公司、**未作答辩。经审理查明：原告从事油漆销售生意，被告**长期从原告处购买油漆。2018年3月18日，经原告与被告**结算，双方确认被告**分别于2017年4月8日、2017年4月26日、2017年5月20日欠原告货款25318元、5550元、1520元，合计32388元，并由被告**在销售清单上签字对上述货款予以确认。2018年6月13日，原告向被告**供应一批油漆，双方确认该批油漆货款为16435元，被告**于当天支付货款2235元，并在销售清单上签字对该批油漆货款及付款情况予以确认。截止起诉之日，被告**累计欠原告货款46588元。原告因多次催要货款未果，遂诉至本院。另查明：被告芜湖欧雅公司成立日期为2018年12月21日，其法定代表人系被告**。上述事实，有原告身份证复印件1份，被告人口信息表1份，销售清单原件2份，私营企业基本注册信息查询单复印件1份，原告当庭陈述等证据加以佐证，足以认定。本院认为：原告与被告**虽未签订书面买卖合同，但根据原告的当庭陈述及其提供的销售清单等证据，足以证明双方已形成事实上的买卖合同关系，且符合法律规定，双方均应依法履行合同。原告已经按约提供了货物，被告**应依法支付货款，否则要承担相应的违约责任。现被告**仍欠原告货款46588元，故对原告要求被告**支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告芜湖欧雅公司是否应承担责任的问题，本院认为，第一，原告提供的销售清单中仅有被告**签字，清单中并未加盖被告芜湖欧雅公司的公章，也无反映芜湖欧雅公司为合同相对方的内容，且原告在庭审中亦陈述“油漆系被告**个人购买，并无证据证明该油漆系芜湖欧雅公司使用”；第二，根据原告提供的私营企业基本注册信息查询单可知，虽然被告**系被告芜湖欧雅公司法定代表人，但是被告芜湖欧雅公司成立时间为2018年12月21日，该时间早于涉案货款发生的时间（2018年6月之前），由此可知，原告与被告**发生业务往来期间，芜湖欧雅公司尚未成立；综上，本院认为，芜湖欧雅公司并非涉案合同的相对方，原告要求被告芜湖欧雅公司承担共同付款责任，无事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告邵和将货款46588元；二、驳回原告邵和将的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由被告**负担，上述费用原告邵和将已预付，被告**应在本判决生效之日起十日内直接向原告邵和将交付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱海凤二〇二〇年三月二十六日法官助理闫尚昆书记员赵敏附件：本判决引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。