贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终270号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500K36414024P。负责人：农刚，总经理。委托诉讼代理人：肖红，公司员工。被上诉人（原审原告）：刘世会，女，1959年8月3日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：石平，男，1986年12月6日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：石华，男，1983年2月15日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：石菊，女，1981年7月14日出生，汉族，住贵州省梓潼县。原审被告：石大文，男，1972年1月15日出生，汉族，住贵州省大方县。原审被告：袁太江，男，1985年12月2日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司因与被上诉人刘世会、石平、石华、石菊及原审被告石大文、袁太江机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号车交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告石林、石菊、刘世会、石平、石华医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜误工费共计229061.76元；二、被告石大文于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告石林、石菊、刘世会、石平、石华医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜误工费共计124505.39元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号车交强险及商业三者险限额内一次性支付被告袁太江先行向原告石林、石菊、刘世会、石平、石华垫付的医疗费及丧葬费共计60000元；四、驳回原告石林、石菊、刘世会、石平、石华的其他诉讼请求。案件受理费1600元，由原告石林、石菊、刘世会、石平、石华负担560元，被告石大文负担560元，被告袁太江负担480元。上诉人不服一审判决，上诉请求：撤销原判并改判上诉人在交强险分项赔偿限额内赔偿被上诉人110000元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:1、在案证据不足以证明涉案死亡赔偿金应当按照城镇标准赔偿，一审按照城镇标准计算错误，本案的死亡赔偿金应按照2018年农村居民人均可支配收入9716元／年计算为174888元。2、承担侵权责任应以行为、过错、损害事实和因果关系为前提，交强险范围内不负责不分项的赔偿是不合法的；根据交强险条例和参保合同，上诉人只应在贵Ｆ×××××号车的交强险范围内赔偿110000元。3、一审判决的丧葬费计算错误，应以2017年贵州省城镇从业人员年平均工资标准62924元计算6个月为31462元。4、办理丧葬事宜的误工费应以三人五天计算为2140.11元。5、结合逝者的过错及本地经济发展状况，精神抚慰金应在20000元范围内为宜。故，涉案交通事故的各项损失为医疗费40752.19元、死亡赔偿金174888元、丧葬费31462元、亲属办理丧葬事宜误工费2140.11元、精神抚慰金20000元，共计269242.30元；上诉人依法应承担的替代性赔偿责任限额为110000元、再在承保的贵Ｆ×××××号车商业三者险赔偿限额内赔偿剩余部分159242.30元的30%为47772.69元，因法院判决袁太江现行垫付的60000元由上诉人直接向袁太江支付，故，上诉人还应赔偿被上诉人各项费用为110000元。被上诉人刘世会、石平、石华、石菊及原审被告石大文、袁太江二审均未作答辩。本案二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院另查明，贵州省2018年度城镇单位就业人员年平均工资为67952元。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。首先，交强险作为机动车强制保险，旨在保障交通事故中受害人依法得到及时的救助。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由相关责任主体按照责任比例分担责任”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。根据上述法律规定，一审法院判决上诉人在122000的交强险限额范围内进行赔偿并无不当。其次，关于一审判决的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费及精神抚慰金是否恰当的问题。1、死亡赔偿金。《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》明确提出应统筹城乡社会救助体系，改革人身损害制度，统一城乡居民赔偿标准的要求。结合当前我国户籍制度改革情况，已建立城乡统一的户籍制度，取消了农业户口和非农业户口性质区分，人身损害赔偿标准继续区分农村居民和城市居民已与现实情况不相适应，故一审法院以城镇标准计算本案死亡赔偿金并无不当。（根据《贵州省高级人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》和《贵州省毕节市中级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》要求，我市法院作为试点法院，于2019年11月15日正式启动城乡统一赔偿标准试点工作）。2、丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，本案应按照2018年度贵州省职工月平均工资标准计算6个月，即为：67952／12＊6＝33976元。一审判决计算标准和结果有误，本院予以纠正。3、亲属办理丧葬事宜误工费。结合逝者近亲属人数和传统习俗，一审判决以五人五天计算并无不当。4、精神抚慰金。涉案交通事故造成被上诉人亲属死亡，一审判决支持30000元精神抚慰金并无不当。故，涉案损失总额应为676951.04元（医疗费40752.19、死亡赔偿金元568656、丧葬费33976元、精神抚慰金30000元、办理丧葬事宜误工费3566.85元）。应先由上诉人在贵Ｆ×××××号车交强险限额内赔偿122000元。因上诉人对一审划分的承担责任比例未提出异议，还应在商业三者险限额内向赔偿剩余部分554951.04元的30%为166485.31元，上诉人共计应赔偿288485.31元，扣除袁太江先行垫付的医疗费及丧葬费共计60000元由上诉人向袁太江支付外，上诉人还应当赔偿四被上诉人228485.31元。原审被告石大文应向被上诉人赔偿除交强险赔偿外的剩余部分554951.04元的35%为194232.86元，扣除石大文先行垫付的医疗费及丧葬费共计70400元，还应当赔偿被上诉人123832.86元。但一审判决石大文还应向被上诉人赔偿124505.39元，石大文对此未提起上诉，视为对一审判决其承担赔偿责任的认可，本院对此应予维持。其余部分损失由被上诉人自己承担。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，对应的上诉请求应予支持，其余上诉请求应予驳回。一审判决适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3944号民事判决第二项:“被告石大文于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告石林、石菊、刘世会、石平、石华医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜误工费共计124505.39元”、第三项：“被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号车交强险及商业三者险限额内一次性支付被告袁太江先行向原告石林、石菊、刘世会、石平、石华垫付的医疗费及丧葬费共计60000元”。二、变更贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3944号民事判决第一项：“被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号车交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告石林、石菊、刘世会、石平、石华医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜误工费共计229061.76元”为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号车交强险及商业三者险限额内一次性赔偿被上诉人石林、石菊、刘世会、石平、石华医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜误工费共计228485.31元”。三、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3944号民事判决第四项：“驳回原告石林、石菊、刘世会、石平、石华的其他诉讼请求”。四、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司的其他上诉请求。五、驳回被上诉人石林、石菊、刘世会、石平、石华的一审其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1600元，由被上诉人石林、石菊、刘世会、石平、石华负担590元，原审被告石大文负担560元，原审被告袁太江负担450元。二审案件受理费2670元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司负担2610元，由被上诉人石林、石菊、刘世会、石平、石华负担60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇二〇年三月六日书记员 陈思印