wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初19456号原告：王婧，女，1983年7月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。被告：王成，男，1976年8月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：凌标灿，男，1966年4月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告王婧与被告王成、被告凌标灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婧及其委托诉讼代理人岳长凌、被告王成到庭参加诉讼，被告凌标灿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王婧向本院提出诉讼请求：1、王成偿还王婧借款本息合计402680元；2、凌标灿对王成的上述债务承担连带清偿责任；3、王成、凌标灿共同承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2018年12月29日，王婧与王成、凌标灿、刘燚签署债权债务四方协议，约定王成代替凌标灿偿还欠王婧的40万元，凌标灿承担连带清偿责任，还款期限为两年，王成每月支付王婧的数额不少于4000元，但王成仅在2019年1月和2月如约支付，后便未如期支付。王成以自己的行为表明不会再继续履行合同义务，已构成预期违约，故王婧有权要求王成立即给付所欠借款本金及利息。王成答辩称，认可债权债务四方协议的真实性，但各方约定的还款期限为两年，现其仍在按合同约定履行，故不同意提前还款。王婧围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款协议二份；2、债权债务四方协议；3、中国建设银行个人活期账户交易明细及招商银行交易明细清单；4、出庭证人赵某的证言。王成依法提交了以下证据：1、招商银行手机银行转账记录。凌标灿未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。凌标灿未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，王婧与凌标灿签订借款协议，约定，凌标灿向王婧借款30万元，借款年利率12%，借款期限3个月，还款方式为按月付息、到期还本。同日，王婧通过其名下招商银行的账户向凌标灿名下6227尾号4788的账户转款30万元。同年3月23日，王婧通过赵某名下中国建设银行6227尾号6666的账户向凌标灿转款10万元。同年9月19日，王婧与凌标灿再次签订借款协议，约定，凌标灿向王婧借款40万元，借款年利率12%，借款期限3个月，还款方式为按月付息、到期还本。同年12月29日，刘燚、王婧、凌标灿、王成签订债权债务四方协议，约定，截至该协议签订之日，王成共计欠刘燚40万元、凌标灿共计欠王婧40万元。刘燚与凌标灿为共同体，为在债权等额范围内代替凌标灿偿还凌标灿对王婧的到期债权，刘燚自愿将其对王成享有的40万元到期债权转让给王婧。王成承诺每月以先本后息（利息递减）的方式向王婧偿还借款，每月偿还数额不低于以40万元为基数的1%，两年内偿还全部本息。王成还承诺全部债权债务还清后，另外从预期投资收益中拿出10%作为补偿，按全部债权比例分给全部债权人，具体数额以实际收益为准。王成按该协议向王婧履行支付义务后，王成对刘燚的债务即告结清。如因王成的原因致使王婧未能如期实现债权，王成应在王婧债权本金、利息及实现权利所支付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费）的范围内承担违约责任。凌标灿对王婧债权本金、利息及实现权利所支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费）承担连带责任。债权债务四方协议签订后，王成的还款明细如下：1、2019年1月16日，4000元；2、2019年2月16日，4000元；3、2019年4月2日，1200元；4、2019年4月28日，4000元；5、2019年4月30日，2800元；6、2019年5月23日，4000元；7、2019年6月17日，4000元；8、2019年7月18日，4000元；9、2019年8月31日，4000元；10、2019年9月30日，4000元；11、2019年10月31日，4000元；12、2019年12月2日，4000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，债权债务四方协议约定，王成应于二年内偿还所有本息，每月偿还的数额不低于4000元；根据银行交易明细可知，王成的还款在日期上虽有波动，但仍基本按照每月一付的规律进行，且王成当庭表示能依约履行本案剩余债务。故王婧对王成未依约偿还本案债务的行为已构成预期违约的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王婧的全部诉讼请求。案件受理费7340元、公告费（以实际发生金额为准），由原告王婧负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 甜人民陪审员  张燕生人民陪审员  司永成二〇二〇年三月一日法官 助理  姜 潇书 记 员  赵智宇
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初343号原告:任强强，男，汉族，1993年3月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：丁强军，男，汉族，1999年2月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告任强强诉被告丁强军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任强强、被告丁强军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任强强诉称：2019年9月，原、被告签订租赁合同，由原告提供挖掘机一台及司机一人，配合被告在甘肃给农民挖黄芪，挖黄芪的活由被告找，每月每台挖掘机租赁费为18000元，被告尚欠8700元未支付原告，原告多次电话催要被告均以种种理由再三推脱，拒绝履行还款义务。现诉至法院请求：1、依法判令被告支付所欠原告挖掘机租赁费8700元；2、本案诉讼费由被告负担。被告丁强军辩称：出具的欠条以及所欠数额是属实的，但根据合同的租赁协议来看，在合同没有到期的情况下，原告不但违约还用暴力威胁被告出具欠条，故被告不承担原告的任何费用。经审理查明：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告任强强与被告丁强军于2019年9月28日签订《机械租赁合同》，合同约定原告将其挖掘机一台出租于被告丁强军使用；租用期限约定为2019年9月28日至2019年10月27日止，即30天；挖掘机租金为1月18000元及租赁双方责任、义务等协议。原告以被告尚欠租赁费为由与被告产生纠纷。因此原告提起诉讼，要求：1依法判令被告支付所欠原告挖掘机租赁费8700元；2、本案诉讼费由被告负担。原告任强强提交证据：1、原、被告身份证复印件各1份，以证明原、被告主体适格。因身份信息客观、真实，本院予以认定。2、《机械租赁合同》1份，以证明原、被告之间达成协议，并签订合同的事实。被告丁军强予以认可。因合同客观、真实，本院予以认定。3、欠条1份，以证明被告丁强军所欠原告8700元租赁费的事实。被告丁强军对欠条无异议，但称是因原告威胁自己，出于妥协才出具的欠条。因欠条客观、真实，且被告无异议，本院予以认定。被告丁强军无证据提交。本院认为，原、被告之间的欠款合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。被告丁强军辩称原告任强强威胁自己后才出具欠条的意见因无相关证据予以佐证，故其辩称意见本院不予采信。原告任强强的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告丁强军在本判决书生效后十五日内支付原告任强强欠款8700元。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元由被告丁强军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇二〇年三月二十日书记员  张 豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12791号原告：王润波，男，汉族，1970年6月18日出生，住河南省商市。被告：商丘市安华物流有限公司，住所地：商丘市梁园区货场东路176号，统一社会信用代码：91411400799174430W。法定代表人：夏景东。被告：孔成立（曾用名孔令伟），男，汉，1971年10月24日，住河南省商丘市唯阳区。被告：徐臣，男，汉族，1978年4月21日出生，住河南省宁陵县。原告王润波诉被告商丘市安华物流有限公司、孔成立、徐臣运输合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告王润波向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告归还贰万叁仟柒佰零柒元整（小写：23707元整），及利息，诉讼费用山被告承担。事实与理由：原告在五交化一条街五金电料生意，从2017年11月到2018年3月期间，由被告承运原告的货款，并承担帮原告代收货款的责任，被告共代收货款23707元整，并于2018年3月期间向原告出具了欠条，原告多次向被告催要该代收货款项，被告拖欠不还，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院解决，请法院依法支持原告的诉请为判。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告商丘市安华物流有限公司、孔成立、徐臣地址不明，无法找到被告，亦无法送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王润波的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈瑛二〇二〇年三月十二日书记员  张森
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4427号 原告：舟山市万磊贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区弘生大道398号1号车间，统一社会信用代码91330901050134891U。 法定代表人：欧阳斌，执行董事。 被告：舟山市杰德机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道振兴中路17号A区，统一社会信用代码913309020797061449。 法定代表人：张国宏，经理。 原告舟山市万磊贸易有限公司与被告舟山市杰德机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告舟山市万磊贸易有限公司于2020年3月11日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请条件已经成就。原告的申请不违反法律规定，应予准许。参照浙江省高级人民法院《关于建立健全“大立案、大服务、大调解”机制的指导意见》的规定，当事人自行和解的，可以免收诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市万磊贸易有限公司撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员 林 静 二〇二〇年三月十一日 书记员 侯微波
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢831-3号申请执行人许大伟，男，1981年8月16日出生，汉族，住长葛市。申请执行人邱新村，女，1982年11月13日出生，汉族，住长葛市。被执行人王东山，男，1979年6月24日出生，汉族，住长葛市。被执行人李战华，女，1981年12月5日出生，汉族，住长葛市。本院在执行许大伟、邱新村申请执行王东山、李战华股权转让纠纷一案，本院作出（2018）豫1082民初2041号判决书。申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院将被执行人名下车辆、房产予以评估、拍卖，并将拍卖款项支付给是申请人，对下余款项双方当事人达成和解，且长期履行，申请人向本院提出撤回执行申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执恢831号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 ：王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年三月二十六日书记员 ：胡振峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨云小，男，1974年12月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈海汕，内蒙古振昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：清水河县金百山小额贷款有限责任公司。法定代表人：白建勇，该公司董事长。再审申请人杨云小因与被申请人清水河县金百山小额贷款有限责任公司（以下简称金百山公司）金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。杨云小申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定杨云小与金百山公司存在借款合同关系，但却没有双方当事人签署的“借款合同”，也没有证明金百山公司履行了借款义务的其他证据。原审判决认定事实的证据是伪造的。金百山公司向法庭提供了8份收据，拟证明杨云小曾经偿还过70万元借款的利息，但8份收据都是金百山公司自己写的，没有杨云小的签字。金百山公司向法庭出示的留有杨云小名字的“借款借据、借条、欠条”是案外人牛某让杨云小去办理的。牛某是金百山公司的隐名股东，牛某的妻子李冬梅代为持股。“借款借据、借条、欠条”不是杨云小的真实意思表示，是无效的。原审判决适用法律确有错误。原审法院在金百山公司没有提供借款合同的情况下，认定双方存在借款合同关系是认定事实、适用法律错误。二审法院违反法律规定，剥夺了杨云小的辩论权，审判程序违法。在二审诉讼中，杨云小提供了三组证据，二审法院不开庭审理，程序违法。杨云小依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，金百山公司主张杨云小向其借款本金70万元，并提交了借款借据、借款本金及利息的欠条、杨云小结算借款利息的银行流水及原始存单证明其主张，以上证据能够相互印证，证明双方之间的借贷关系已经实际发生。杨云小再审申请主张“借款借据、借条、欠条”是替牛某签字，不是其真实意思表示。杨云小系完全行为能力人，应知晓其签字确认的借款借据及出具借款本金及结算利息的欠条所产生的法律后果，且杨云小未提供证据证明其主张，杨云小的该项主张不能成立，本院不予支持。杨云小所述原审判决认定事实的证据是伪造的，缺乏依据。经审查，二审法院审判程序不存在违法情形。综上，杨云小的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨云小的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月十日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执685号申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。被执行人：雷鑫。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被执行人雷鑫银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行于二〇二〇年三月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月九日依法立案执行。经查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月十日书记员  贾博翔
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初3614号原告：王树珍，女，1960年8月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：张志疆（系王树珍儿子），住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：高建伟，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：苗燕萍，女，1975年11月26日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告王树珍与被告高建伟、苗燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树珍到庭参加诉讼，被告高建伟、苗燕萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年初，原告的儿子张志疆在弥勒新华保险公司实习，被告高建伟系该公司的组训老师。因原告在该公司购买了保险，遂与被告熟识，对被告也很信任。2016年5月，被告以购买车辆资金不足为由向原告的儿子借款，原告的儿子遂用原告的农业银行信用卡套取现金50000元借给被告。2016年8月，被告因帮人代还信用卡急需用钱，遂多次叫原告的儿子向原告借款100000元，并承诺按月利率2％计算支付利息。2016年8月11日，原告从其中国建设银行的账户取现99800元，加上现有的200元现金，共将现金100000元交给被告。被告当即书写《据条》一份交原告收执。该《据条》明确:今向王树珍借款人民币拾万元整，信用卡额度为5万元，于2016年12月30日还清。但直到2017年5月，被告才将原告的农业银行信用卡还清。2017年7月，被告支付原告利息10000元后就未支付过任何款项。原告多次向被告讨要借款，因被告无力偿还，遂于2018年9月21日再次书写《借条》一份交原告收执，承诺每月偿还一部分借款。但之后，被告仍未偿还原告分文。至2018年年底，被告拒接原告和原告儿子的电话，原告也找不到被告。综上所述，二被告系夫妻关系，被告高建伟向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，遂起诉。被告高建伟辩称，我与被告苗燕萍原系夫妻，后于2017年9月登记离婚。我向原告借款100000元是事实，当时我们双方口头约定每月支付利息6000元，后我向原告支付了利息10000元。该笔借款系我用于帮人代还信用卡，被告苗燕萍不知情也未使用过该笔借款，故该笔借款系我的个人债务，由我个人偿还，与被告苗燕萍无关。被告苗燕萍未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.居民身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况。2.中国建设银行交易明细1份，欲证实2016年8月11日，原告从其中国建设银行的账户上取现99800元。3.据条、借条各1份，欲证实2016年8月11日，被告高建伟向原告借款100000元的事实。被告高建伟、苗燕萍未到庭发表质证意见也未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据能够证实2016年8月11日，被告高建伟向原告借款100000元，并承诺于2016年12月30日还款，被告高建伟向原告出具据条一份交原告收执。因被告高建伟未按期还款，2018年9月21日，被告高建伟再次向原告出具借条一份，承诺每月还款一部分的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告高建伟、苗燕萍原系夫妻关系，后于2017年9月4日登记离婚。2016年8月11日，被告高建伟以代人偿还信用卡资金周转不足为由向原告借款100000元，原告将借款交付被告高建伟后，被告高建伟向原告出具据条一份，载明：“今向王树珍借款人民币拾万元整，借用信用卡额度为5万元，以2016年12月30日还清。”因被告高建伟未按约定履行还款义务，2018年9月21日，被告高建伟再次向原告出具借条一份，载明：“今向王树珍借款人民币壹拾万元正，现因工作不理想收入低，双方协定以每个月还一部分，极早还清王树珍。”因被告高建伟仍未按期偿还原告借款，原告遂向本院起诉要求解决。另查明，被告高建伟已支付原告利息10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告高建伟自愿商定借款事宜系双方当事人的真实意思表示，该行为符合民间借贷的法律特征，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方商定借款事宜后，应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务，原告依约向被告高建伟交付了借款，履行了出借人的义务，被告高建伟应按约履行还款义务，现被告高建伟未按约偿还原告借款，依法应承担违约责任。原告主张由被告高建伟偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，予以支持。原告主张由被告苗燕萍共同偿还，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因原告未举证证明被告高建伟向其借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告应承担举证不能的不利后果，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告高建伟于本判决生效之日起五日内偿还原告王树珍借款本金100000元。二、驳回原告王树珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  程 平审 判 员  杨婷婷人民陪审员  谭有福二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨飞龙
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4849号之一 申请执行人：陈圣海，男，1942年10月7日出生，住平阳县。 申请执行人：潘梅影，女，1940年3月5日出生，住平阳县。 被执行人：李信雅，女，1960年6月29日出生，住平阳县。 被执行人：陈圣洋，男，1957年2月14日出生，住平阳县。 申请执行人陈圣海、潘梅影与被执行人李信雅、陈圣洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈圣海、潘梅影向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人李信雅、陈圣洋支付申请人陈圣海、潘梅影200000元及利息，并负担案件受理费4300元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人李信雅、陈圣洋发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李信雅、陈圣洋的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人陈圣洋和案外人共有的坐落于平阳县水头镇××号房屋，查封期限为2020年1月7日至2023年1月6日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。上述房屋为申请执行人陈圣海与被执行人陈圣洋共同所有的，该房屋原本是两层木质结构的房屋，因生活需要原房屋已被拆除。现房屋已是钢筋水泥混合6层楼房，结构已改变。现有状况与登记不符，且该房屋由申请执行人陈圣海居住，被执行人陈圣洋未居住。申请执行人要求暂时不处置该房屋。 鉴于被执行人李信雅、陈圣洋拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人李信雅、陈圣洋作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈圣海、潘梅影，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人李信雅、陈圣洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年三月三日 法官助理温金枝 代书记员 陈丹丹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执760号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：刘国朋，男，1981年10月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人刘国朋信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘国朋在浦发银行临沂分行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国朋在银行的存款3708.16元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月十六日书记员  张明阳
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执155号 申请执行人刘世微，女，1977年9月17日出生，住舟山市定海区。 被执行人胡晓杰，男，1978年3月2日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人刘世微与被执行人胡晓杰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初1710号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘世微向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，执行标的为被执行人胡晓杰支付申请执行人刘世微抚养费80000元，并负担案件执行费1370元。 本案执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人胡晓杰发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解，被执行人按和解协议履行义务，如被执行人未按和解协议履行，申请人有权按原调解书申请强制执行，本次到位执行标的为25000元，因上述和解协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执155号案终结执行。 本案终结执行后，被执行人以及于执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 俊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1717号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：陶建，住济南高新区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告陶建电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十七日书记员  于 婷
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2256号 原告：贵州贵定农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DJQPC19。 法定代表人：喻洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈方，该联社员工。 委托诉讼代理人：谢同雨，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 被告：胡英红，女，1992年9月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告:付俊杰，男，1971年6月12日生，汉族，贵州省贵定县人，住，贵州省贵定县。 原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司（以下简称贵定农商行）与被告胡英红、付俊杰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵定农商行委托诉讼代理人谢同雨到庭参加了诉讼，被告胡英红、付俊杰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告贵定农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡英红、付俊杰偿还原告借款本金10万元及截止2019年9月20日欠付利息7186.15；2019年9月20日之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至本息付清之日止；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原告与被告胡英红、付俊杰签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，被告胡英红向原告借款10万元用于经营服装店，借款月利率为7.9166‰，按年结息，到期还本，借款期限为36个月，自2017年4月17日至2020年4月16日。借款合同生效后，原告依约向被告发放借款10万元整。借款合同第五条约定，借款人没有完全履行本协议约定义务的，拖欠利息的，贷款人有权终止向借款人发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从借款人在贷款人处开立的任一账户中直接扣收贷款本息，按罚息利率计收复利；借款人承担因其自身违约而带来的任何法律责任。借款合同第八条约定，被告付俊杰为被告胡英红的委托代理人，其与被告胡英红共同签署借款合同，共同承担债权债务。根据合同约定，被告未按合同约定按期足额支付利息，已构成违约，原告有权向被告宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还借款合同项下所有到期及未到期债务。遂依照相关法律规定，起诉至法院，望依法判决。 被告胡英红、付俊杰未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月17日胡英红、付俊杰因经营服装店资金不足，共同向贵定县农村信用合作联社提出借款申请，同日，胡英红与贵定县农村信用合作联社签订编号为农信（2016）年农贷字602002017041700003号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据，约定：“甲方（胡英红）向乙方（贵定信用联社）借款100000元，借款期限为2017年4月17日至2020年4月16日，借款期内月利率为7.9166‰，按年结息一次还本，甲方（胡英红）在本合同项下的贷款逾期，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；甲方没有完全履行本协议约定的义务，乙方有权提前收回已发放的贷款本息等等”，同时，付俊杰以委托代理人名义在借款合同中签名，并在合同中第八条约定与胡英红共同承担债权债务。当日，贵定县农村信用合作联社向借款人胡英红的账户转款10万元，之后，胡英红偿还截止2018年12月20日。因胡英红、付俊杰未按合同履行偿还利息义务，2019年10月25日贵定信用联社向本院提出如前诉讼请求。 另查明，胡英红、付俊杰从2018年12月21日至2019年9月20日共欠利息为7186.15元。2019年12月4日贵定县农村信用合作联社将名称变更为贵州贵定农村商业银行股份有限公司。 庭审中，原告要求被告偿还本金10万元及利息7186.15元并要求从2019年12月21日起至2020年4月16日止按借款合同约定利率7.9166‰计算利息至2020年4月16日，从2020年4月17日按照合同约定的超期罚息利率计算利息至付清之日止。 本院认为，胡英红、付俊杰因缺乏资金周转共同向贵定县农村信用合作联社申请借款，并由胡英红与贵定县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》并为该合同补充了借款借据，付俊杰虽以委托代理人名义在借款合同中签名，但在借款合同中约定与胡英红共同承担债权债务，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同成立并生效，对双方具的约束力，双方当事人应按合同约定全面履行义务。贵定县农村信用合作联社履行了支付借款的义务，因胡英红、付俊杰未按照合同履行给付利息的义务，按照借款合同约定，贵定县农村信用合作联社有权提前收回借款本息，由于贵定县农村信用合作联社名称变更为贵定农商银行，现要求贵定农商银行要求胡英红、付俊杰偿还借款本金10万元及截止2019年9月20日止的利息7186.15元，符合双方借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。贵定县农村信用合作联社要求胡英红、付俊杰从2019年12月21日起至2020年4月16日止按借款合同约定利率7.9166‰计算利息，从2020年4月17日按照合同约定的超期罚息利率计算利息至付清之日止，亦符合双方借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。胡英红、付俊杰未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡英红、付俊杰在本判决生效后十日内偿还原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司借款本金十万元及利息七千一百八十六元一角五分，并从2019年9月21日起以借款本金10万元为基数，按月利率7.9166‰计算利息至2020年4月16日、从2020年4月17日按照合同约定的超期罚息利率计算利息至付清之日止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，由被告胡英红、付俊杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈留龙 审 判 员  杜贵平 人民陪审员  陈光翔 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  冯 晨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4259号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗菊香，女，1988年3月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗菊香信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币953.98元，减半收取计476.99元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执377号之二被执行人:吴宏庆，男性，汉族，1980年5月10日出生，公民身份号码：23022819800510XXXX，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执377号之二裁定书，于2020年02月28日向被执行人吴宏庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴宏庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴宏庆在中国农业银行6228231595146XXXXXX账户内存款人民币2010.51元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十六日书记员  徐翊翀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执12号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5路健升大厦。负责人：李宝生，行长。委托代理人：郑家艳,湖北震邦华广律师事务所律师。委托代理人：邓勇，湖北震邦华广律师事务所律师。被执行人向华海，男，生于1984年2月28日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称建设银行东莞市分行）与被执行人向华海借款合同仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年10月12日作出（2019）穗仲莞案字第1169号裁决书，该裁决发生法律效力后，建设银行东莞市分行于2020年1月15日申请本院执行，同日本院立案。执行查明，申请执行人建设银行东莞市分行与被执行人向华海在签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》时未约定仲裁管辖，事后，申请执行人在向被执行人向华海发出的信用卡催缴还款通知书中提出仲裁管辖时，未取得被执行人向华海的同意，即双方就仲裁管辖事宜未达成协议，故本案仲裁机构无权仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项规定的，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行的（2019）穗仲莞案字第1169号裁决书本院不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二〇年三月二十日书记员  邓 阳
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初25号原告：孙国荣，男，1989年7月29日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕法明，男，1969年9月28日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：位精霞，女，1967年9月26日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：王某，女，1992年2月19日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：吕某，男，2014年10月15日出生，汉族，居民，住邹平市。法定代理人：王某，女，吕某之母，1992年2月19日出生，汉族，居民，住邹平市。四被告委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告孙国荣与被告吕法明、位精霞、王某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙国荣的委托诉讼代理人王文莉，被告吕法明、位精霞、王某、吕某的委托诉讼代理人薛宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙国荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款50000元及利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日的利息）；2、被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：2019年11月17日和19日，被告吕朋向原告借款50000元，利息按每月按899元计算。原告通过支付宝的方式向被告支付以上借款，但吕朋于2019年12月2日自杀，该笔借款无法偿还。原告为维护自身权益，诉至法院。吕法明、位精霞、王某、吕某共同辩称，四被告对该借款真实性不确定，对利息约定也不知情，该借款未用于家庭生活，四被告声明放弃对吕朋的遗产继承。孙国荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.孙国荣与吕朋的微信聊天截图一份、转账记录截图三份。证据2.申请法院调取的不动产登记信息一份。吕法明、位精霞、王某、吕某提出质证意见如下：对证据1真实性有异议，该份证据不符合证据形式，微信聊天记录可以人为删减，不能证明借贷关系的真实性；对证据2真实性无异议。吕法明、位精霞、王某、吕某未提交证据材料。孙国荣提交的证据1、2，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙国荣于2019年11月17日以银行转账形式交付吕朋20000元，于同年11月19日以银行转账形式先后交付吕朋20000元、10000元，以上共计50000元。孙国荣与吕朋通过微信聊天对借款及还款事宜进行了确认，但双方未形成书面债权债务凭证。吕朋于2019年12月2日自杀，以上借款未偿还。被告吕法明系吕朋之父，被告位精霞系吕朋之母，被告王某系吕朋之妻，被告吕某系吕朋之子，四被告为吕朋的遗产第一顺序继承人。原告为索要借款提起本诉。另查明，坐落于邹平市三八街西侧4号工商局宿舍区1号楼4-501室房屋的权利人为吕朋、王某。本院认为，原告孙国荣与吕朋存在债权债务关系，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”同时，第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”四被告的委托诉讼代理人虽口头提出四被告放弃对吕朋的遗产继承，但未提交书面声明，本院不予采信。因此，被告吕法明、位精霞、王某、吕某作为死者吕朋的第一顺序继承人，其有义务用其所得遗产清偿债务。关于原告孙国荣主张的借款利息，因双方对借款期限及利息情况约定不明确，应视为不支付利息，对其利息主张本院不予支持。关于被告提出该借款未用于家庭生活的意见，因原告未提交证据证明涉案借款用于吕朋、王某家庭生活，对该意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告吕法明、位精霞、王某、吕某于本判决生效后五日内在继承吕朋遗产的范围内清偿原告孙国荣借款50000元；二、驳回原告孙国荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，财产保全费620元，共计1145元，由被告吕法明、位精霞、王某、吕某在继承遗产的范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年三月二十六日书记员  尹 月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执307号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：朱岩，男，汉族，1989年8月20日出生，住所地黑龙江省延寿县玉河乡玉河林场一队。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第93960号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行朱岩借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币7320.12元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第93960号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执211号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：倪建华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人倪建华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初368号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执409号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：朱敏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1052号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10206号申请执行人重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人张远志，董事长。被执行人重庆晶晶乐食品有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇。法定代表人钟仕容。被执行人钟仕容，女，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人殷雄，男，1958年6月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人殷茂超，男，1992年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人重庆南岸三元塑料厂，住所地重庆市巴南区南泉镇。投资人殷茂超。重庆融汇融资担保有限公司申请执行重庆晶晶乐食品有限公司、殷雄、钟仕容、殷茂超、重庆南岸三元塑料厂追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018)渝0103民初7863号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人垫付款9931524.48元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月30日立案执行。执行中，本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年6月20日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年6月20日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院“四查程序”查询，本院依法查封被执行人的房屋，但暂不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年三月三十一日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢502号 申请执行人：吴旭成，男，1980年8月13日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：赖士隆，男，1978年8月18日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人吴旭成与被执行人赖士隆买卖合同纠纷一案，原执行案号（2016）浙0326执1951号，现被执行人赖士隆已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0825执434号申请执行人：彭梨胜，男,1981年5月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县被执行人：陈庆华，男，1983年10月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县被执行人：何小路，男，1985年7月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县本院在执行执行申请执行人彭梨胜与被执行人陈庆华、何小路民间借贷纠纷一案中，双方于2020年03月24日达成和解协议，依据和解协议履行期限长期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执434号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 昱审判员 吴红平审判员 周煜恒二〇二〇年三月二十五日书记员 刘燕燕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5219号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：姜海，山东建与恒律师事务所律师。被执行人：刘凤丽,女,1978年10月6日生,汉族，住山东省菏泽市郓城县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘凤丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7601号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告刘凤丽于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金13008.95元及相应的利息等费用（以13008.95元本金为基数，自2018年10月26日起按年利率24%综合计算至2019年3月31日）。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。因刘凤丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未（全部）履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人刘凤丽名下无财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘凤丽发出限制消费令，限制被执行人刘凤丽高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年3月20日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十日书记员  徐 进
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初10619号之一原告丁军豪，男，汉族，2001年8月11日出生，住商丘市。被告张福樟，男，汉族，1992年3月6日出生，住广东省普宁市。原告丁军豪诉被告张福樟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月16日裁定转为普通程序，原告丁军豪在收到本院催交诉讼费通知书后，无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告丁军豪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元由原告丁军豪承担。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇二〇年三月十九日书 记 员  戴昊彤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保527号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：姜岩，女，1979年5月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：曹孟芳，女，1952年11月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：于洸灏，女，1979年6月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜岩、曹孟芳、于洸灏名下银行存款208,728.44元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜岩、曹孟芳、于洸灏名下银行存款208,728.44元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,564元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年三月十六日书记员  姜悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初700号申请人：王辉明，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：汪庆,安徽克群律师事务所执业律师。申请人：王德忠，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：汪庆,安徽克群律师事务所执业律师。被申请人：安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇，统一社会信用代码9134070055184113X3。法定代表人：查萍。被申请人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。法定代表人：周宏。被告：铜陵华亚房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园，统一社会信用代码913407006104373813。法定代表人：南炳烈。申请人与三被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值70万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供了担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:依法查封、冻结被申请人名下价值70万元的财产。案件申请费4020元，由申请人王辉明、王德忠负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余卫东二〇二〇年三月十七日书记员  郝 朕附:本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0124民初6268号 原告：成都丽邦高科装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号。 法定代表人：卢晓娟，总经理。 委托诉讼代理人：沈贾贾，四川金领律师事务所律师，一般代理。 被告：徐志明，男，汉族，1976年1月23日出生，住成都市高新区。 原告成都丽邦高科装饰工程有限公司（以下简称丽邦公司）与被告徐志明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丽邦公司的委托诉讼代理人沈贾贾到庭参加诉讼。被告徐志明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告650000元工程欠款及欠款利息44000元（50000*2%*8+600000*2%*3=44000元，利息计算至9月底），上述合计694000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年12月22日签订《环氧地坪施工合同》，约定由原告通过包工、包料的方式完成“阿尔刚雷绝缘连电插座项目”，被告向原告支付工程款，合同标的暂定为867500元。该项目完成后，被告已支付原告部分款项，但余下款项，经原告多次催收，被告至今仍未支付。2019年1月15日，原、被告双方在郫县安德派出所达成协议：“经双方确认本项目结算扣除已付工程款及利息等，余款70万元（大写人民币柒拾万元整）”。协议同时约定被告需在2019年1月25日支付原告10万元工程款，并于2019年6月30日前支付所有余款，若未按期支付，约定月利息2分。被告于协议签订当日向原告支付工程款5万元，余款65万元及利息至今未付，故原告诉至法院。 被告徐志明未作答辩也未提交书面的证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的原、被告双方的身份信息、《环氧地坪施工合同》、协议书、承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，原告丽邦公司与六建签订《环氧地坪施工合同》一份，被告徐志明在甲方代表处签字按印，甲方六建未在该合同上签字或盖章，乙方丽邦公司在该合同上加盖公章，乙方公司代表孔晓峰签字。合同约定由丽邦公司承建“阿尔刚雷绝缘连电插座”项目，合同总价为捌拾陆万柒仟伍佰元整。工程承包方式为包工包料。原告丽邦公司按合同约定进行了施工，施工过程中，因拖欠工程款的问题，2018年8月23日原、被告双方曾向施工班组出具承诺书，该承诺书载明：今欠李荣伟班组环氧地坪施工费约17万元，今承诺在2018年8月25日前支付拾万元正，于2018年8月31日前支付余款柒万元正。如未按时支付，愿意承担一切责任，并承担一倍施工费的罚金。承诺人：孔晓峰，徐志明（5101241976××××××××）。2019年1月15日，就阿尔钢雷绝缘连电插座环氧地坪项目，原、被告双方达成《协议书》一份，该协议书载明：“经双方确认本项目结算扣除已付工程款及利息等，剩余70万元（大写：人民币柒拾万元整）。付款方式：2019年1月25日支付壹拾万元整，剩余部分于2019年6月30日前支付。（若2019年6月30日前支付全部工程款，则乙方同意甲方少付贰万元），若未按期支付，月利息按2分支付。备注：本项目以前所涉及到的承诺、欠条等手续资料均作废，以本协议为准。甲方：徐志明，乙方：成都丽邦高科装饰工程有限公司，孔晓峰签字”。原告自认在签订协议当日被告徐志明支付工程款5万元。 本院认为，案涉《环氧地坪施工合同》的主体应当是原告丽邦公司与被告徐志明，该合同上注明的甲方为六建，但合同上无六建的签字和盖章，甲方代表处直接为徐志明签字，故本院认定案涉合同的甲方应当为徐志明个人。该系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告丽邦公司完成合同义务后，被告徐志明应当承担支付工程款的义务。原、被告双方就工程欠款问题达成协议，该协议书系双方真实意思表示，各方均应按协议约定履行义务，现履行期限已经届满，徐志明仍未付款，遂酿成本案。故对于原告丽邦公司提出的要求被告徐志明支付工程欠款650000元的请求以及要求按月利率2%支付工程欠款利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐志明在本判决生效之日起十日内向原告成都丽邦高科装饰品工程有限公司支付工程欠款650000元及利息（利息从欠款之日起按月利率2%计算至欠款实际付清之日止，其中50000元从2019年1月26日起计算，另600000元从2019年7月1日起计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10740元，公告费560元，由被告徐志明负担（上述款项已由原告丽邦公司垫付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易红英 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年三月六日 书 记 员  曾 欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终211号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区满洲里49号胜利市场西侧三层。负责人：王月超，该公司经理。委托诉讼代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞠新凤，女，1982年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司因与被上诉人鞠新凤人身保险合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221民初1280号民事判决；二、本案发回黑龙江省龙江县人民法院重审。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长  严凤兰审判员  吴 琦审判员  左秀宏二〇二〇年三月二十三日书记员  刘金玲
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢171号吴伯明、周燕萍：本院根据已发生法律效力的（2000）郊民初字第924号民事判决书立案执行申请执行人吴伯明与被执行人周燕萍民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院已执行到位全部案款并拨付于申请执行人。至此，吴伯明向本院申请执行的（2000）郊民初字第924号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4892号 申请执行人白福实，男，1977年12月11日出生，住浙江省平阳县。 被执行人杭州爱尚当家智能家居有限公司，住所地浙江省杭州市江干区中豪五福天地商业中心1幢1201-1204室，组织机构代码:MA28UD058。 法定代表人王飞。 本院在执行白福实与杭州爱尚当家智能家居有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人白福实于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州爱尚当家智能家居有限公司给付执行款人民币97188元，执行费人民币1325元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下无银行存款、无车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年10月16日对被执行人杭州爱尚当家智能家居有限公司采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州爱尚当家智能家居有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白福实释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为97188元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月十日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1648号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人崔雄飞，男，汉族，大学本科文化，中共党员，重庆大学机械工程学院工程培训中心员工（事业编），户籍地重庆市沙坪坝区，居住地重庆市渝北区。因本案于2019年10月2日被捉获，次日被监视居住。现监视居住在家。辩护人姚辉，重庆志同律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1610号起诉书指控被告人崔雄飞犯妨害公务罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2020年1月9日、3月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官赖俊斌出庭支持公诉，被告人崔雄飞及其辩护人姚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月2日，重庆市公安局九龙坡区分局民警徐某、刘某、杨某、马某某等人接受指令到重庆市渝中区支援国庆安保维稳工作，具体负责在渝中区小什字小商品批发市场轻轨站6号出入口执行勤务。当日19时51分许，因人流量增大，为了进一步控制人流，执勤民警将轻轨站出入口处设置的警戒带往后延长。19时52分许，被告人崔雄飞为了快速追上已经进入控流警戒带的妻子，未绕至警戒带末端排队，而是径直跨越警戒带前往轻轨站入口，民警徐某发现后对其进行制止并将其推出警戒带，告知其不能跨越警戒带。被告人崔雄飞妻子石某发现后不听民警劝阻，拉着崔雄飞强行第二次跨越警戒带试图前往轻轨站入口，被民警徐某再次阻拦。二人因不满民警徐某的阻拦遂对其进行辱骂，石某进而与徐某发生抓扯，推搡中徐某被绊倒在地，徐某对石某采取约束措施，被告人崔雄飞见状冲上前去对着徐某肚子踢了一脚，随后被告人崔雄飞被民警刘某、杨某、马某某等人控制。20时许，石某拨打110报警称被警察无故殴打，重庆市公安局渝中区分局朝天门派出所民警随后达到现场，将被告人崔雄飞带回公安机关接受调查。上述事实，有公诉机关当庭举示的书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍信息、前科查询报告表、党员证明材料、在职证明、人民警察证、警员基本信息、110报警记录及反馈结果、行政处罚决定书、朝天门派出所出具的情况说明、悔过书、电话查询记录、调查笔录等，证人石某、陈某某、张某某、马某、杨某、刘某、徐某等人的证言，被告人崔雄飞的供述和辩解，电子证据案发现场监控视频等证据证实，足以认定。被告人崔雄飞对公诉机关指控的事实和证据均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人崔雄飞系初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人崔雄飞以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人崔雄飞当庭表示自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考量被告人崔雄飞犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其系初犯、具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人崔雄飞犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  胡小林人民陪审员  刘玉梅二〇二〇年三月二十六日法官 助理  胡媛媛书 记 员  冉 苒
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执595号申请执行人：甲银行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：张璞、周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：崔某，男，1975年11月28日生，汉族，住江苏省金坛市。甲银行与崔某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5957号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、崔某于本判决发生法律效力之日起十日内向甲银行偿还借款本金156581.14元，暂计至2019年8月21日的利息、罚息、复利12347.39元，及自2019年8月22日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年4月10日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。二、崔某于本判决发生法律效力之日起十日内向甲银行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3699元，按规定减半收取1849.5元，由崔某负担。因崔某未履行生效法律文书确定的义务，甲银行向本院申请强制执行，本院于2020年1月18日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人崔某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执595号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人崔某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；经查询被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法至登记部门进行查封，但查询显示查无此车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年三月三十一日书记员  潘莉芸
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申195号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖树槐，男，1953年4月26日生，汉族，现住吉林省松原市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张月，女，1975年1月20日生，汉族，现住广东省潮州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。 再审申请人肖树槐因与被申请人张月、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖树槐申请再审称，请求撤销一、二审判决，1.判令依法准许申请人的换货请求,如果其商家确实更换不了约定厚度的货,申请人接受折价处理方式。2.判令具有欺诈行为的被申请人张月承担货款1241.96元的三倍赔偿,即3725.88元。3.判令被申请人张月赔偿自2017年10月1日起至判决生效止的误工期间受损害人肖树槐的租房费用损失。4.判令采用被申请人张月举证所用的正常的数字千分尺来当庭测量供给申请人的铝扣板的厚度进行质证。5.如果被申请人张月继续拒绝出庭质证,请求当庭对申请人所带的铝扣板实物进行厚度测量质证。6.判令被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。7.判令本案所有与此案诉讼有关的费用由被申请人承担。事实与理由：一、网购后买家肖树槐发现其合法权益受到侵害后,到2019年10月31日接到终审生效判决已达两年之久。不法商家两次拒绝到庭举证质证,本消费者举证的证据不被质证和采纳,二审开庭期间,上诉人的质证的诉讼请求两项被移出,申请司法鉴定不被允许,不公平的淘宝裁决的结果得不到纠正,商家的欺诈行为得不到纠正,继续危害社会,法院对事实真相没有得到查明。二、消费者肖树槐与淘宝平台商家美斯特吊顶合同的建立与实际供货以及淘宝维权情况。1.铝扣板的合同建立2017-9-19日,于2017-10-05施工时发现厚度质量相差悬殊。2.淘宝维权。3.请求淘宝客服介入。4.淘宝平台在买卖双方举证限期外,给美斯特吊顶另外开通后补举证证据。5.商家在淘宝平台举证后,消费者肖树槐看到后在2017年10月18日在淘宝网页质疑回答。6.如果采用这种处理方式,对消费者的伤害更小一些。三、由于二审维持原判,所以一、二审的判决不公和错误。 本院再审审查期间，再审申请人肖树槐提供了数字千分尺检测美斯特吊顶铝扣板证据以支持其再审主张。 本院经审查认为，(一)商家是否存在欺诈行为。经营者张月为肖树槐提供铝扣板，货到后，肖树槐通过自己测量发现铝扣板存在一定的厚度差，肖树槐据此主张商家存在欺诈行为。本案中，肖树槐虽通过自己测量发现厚度差，并提交了数字千分尺检测美斯特吊顶铝扣板证据以支持其再审主张，但因测量方法、测量工具精确性等原因会存在一定的测量误差，且厚度并不单一影响铝扣板的使用价值，铝扣板本身的材质对其使用价值起决定性作用。在肖树槐向淘宝平台反映后，经营者积极配合处理消费者投诉。另，浙江淘宝网络有限公司作为网络销售平台的提供者，仅有形式审查义务，肖树槐未提供证据证明浙江淘宝网络有限公司没有履行披露销售者的真实名称、地址和有效的联系方式等导致其无法主张权利，因此现有证据不足以证明肖树槐主张欺诈的事实。原审法院认定商家不构成欺诈从而不支持肖树槐三倍赔偿以及要求浙江淘宝网络有限公司承担连带责任的主张并无不当。（二）肖树槐主张的租金损失是否应得到支持。本案是铝扣板买卖合同纠纷，铝扣板是否合格并不直接妨碍肖树槐居住房屋，且经营者在发生纠纷后同意退货退款并承担运费，这样的解决方式未给肖树槐造成损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条规定“当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。”肖树槐的租金损失系其主观原因导致的损失扩大，原审法院不予支持租金损失并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖树槐的再审申请。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初922号原告：杨作书，女，1940年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：李志林，男，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：李志惠，女，1967年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李志荣，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告杨作书与被告李志林、李志惠、李志荣赡养纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨作书、被告李志林、李志惠、李志荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨作书向本院提出诉讼请求：1、从即日起原告随被告李志荣生活，并从2020年1月起，原告的医疗费(按规定报销后的差额)、护理费由三被告各承担五分之一（凭据给付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与丈夫李开银生育了包括三被告在内的五个子女，现均已成家另居。原告丈夫于2007年农历六月病故后，原告即随被告李志林生活，其余子女对原告亦尽有赡养义务。近年来，被告追原告出门，拒绝对原告尽赡养义务。原告遂诉至本院。被告李志林辩称，原告所述不实。其对原告尽了赡养义务，双方只是在生活上有一定小摩擦。其愿意凭据承担原告的医疗费、护理费的五分之一。被告李志惠辩称，其不同意承担原告的医疗费、护理费，且应当追加另外两个子女为本案的被告。被告李志荣辩称，同意原告跟随其一起生活，也同意承担原告的医疗费、护理费。本院经审理认定事实如下：杨作书与丈夫生育了李志荣、李志先、李志惠、李志维、李志林五个子女。杨作书的丈夫于2007年去世后，杨作书便跟随李志林共同生活至2020年2月。此后，杨作书跟随李志荣生活至今。现杨作书起诉请求判如所诉。另查明，庭审中，杨作书称李志先、李志维对其尽到了赡养义务，故不起诉李志先、李志维两个子女。杨作书另称其现享受养老金收入1550元/月。上述事实，有当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。据此，子女应依法履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，不能以生活困难或其他理由推卸赡养义务。本案中，原告近80岁高龄，已丧失劳动能力，日常生活需要人照料。三被告作为原告的子女，不能推卸赡养义务。现原告诉请跟随儿子李志荣共同生活，李志荣亦表示同意，本院予以确认。原告诉请三被告承担医疗费、护理费，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：从2020年3月起，杨作书跟随李志荣共同生活；从2020年1月起，杨作书的医疗费、护理费凭据由李志林、李志惠、李志荣各承担20%；驳回杨作书的其他诉讼请求。缓交的案件受理费25元，本院予以免收。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐贤飞二〇二〇年三月二十七日书记员  肖鹤影
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执507号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：翁海容。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人翁海容小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初76号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3419-1号申请执行人张成华，男，1945年8月15日出生，汉族，住长葛市。被执行人长葛市新世纪机电有限公司，住所地长葛市市区人民路中段165号，统一社会信用代码：91411082757138220X。法定代表人孙芹，任该公司总经理。被执行人李庆伟，男，1961年6月21日出生，汉族，住长葛市。本院在执行张成华申请执行长葛市新世纪机电有限公司、李庆伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1082民初29号判决书已发生法律效力，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下银行账户、微信、支付宝、证券、房产均没有可供执行财产。对查询到的被执行人名下的车辆，本院已通过相关部门对车辆予以查封，并限制该车辆过户，由于本院未实际控制查封车辆，无法对该车辆予以处分偿还债务，对此情况已告知申请人，申请人明确表示找不到被执行人，亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执3419号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年三月十七日书记员 :胡振峰
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初39号公诉机关泽州县人民检察院。被告人张燕飞，男，1985年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省泽州县，住山西省泽州县。曾因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2009年12月25日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑七个月，现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月4日被泽州县公安局取保候审。指定辩护人冷晖，山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检二部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人张燕飞犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张海庄出庭支持公诉，被告人张燕飞及其辩护人冷晖到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控：2019年5月25日22时许，被告人张燕飞醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶晋EZ***7黑色名爵牌小型轿车，沿某一级公路由北向南行驶至某隧道北口（S**7线78公里处）附近路段时，被正在执行交通执法检查的泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在送检张燕飞的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为90.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人张燕飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张燕飞犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役两个月，并处罚金3000元。被告人张燕飞供认指控事实，对公诉机关提出的量刑建议无异议。辩护人冷晖提出的辩护意见为，被告人张燕飞犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的案件来源、查获证明及到案经过；被告人张燕飞供述及其户籍证明；证人曹某1的证言；泽州县公安局交通警察大队情况说明；呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单；山西省晋城市城区人民法院（2009）城刑初字第372号刑事判决书、晋城市看守所刑满释放证明书；阳城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、晋城市公安局交通警察支队一大队公安交通管理行政处罚决定书、泽州县公安局行政处罚决定书、泽州县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张燕飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张燕飞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒后在道路上无有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人张燕飞到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人张燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张树平人民陪审员 冯建义人民陪审员 焦保忠 二Ο二Ο年三月三十一日法官 助理 刘锐锐书 记 员 **舸
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执983号 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行，住所地定海区人民南路6号，组织机构代码:704641447。 法定代表人郑方彪。 被执行人舟山市融信置业有限公司，住所地舟山市定海区环城西路66号，组织机构代码:148717606。 法定代表人张敏。 被执行人张敏，男，1961年4月5日出生，住舟山市普陀区。 被执行人李萍，女，1963年10月21日出生，住舟山市普陀区。 被执行人宁波市江北区星舟商贸有限公司，住所地浙江省宁波市江北区宝马街8号8幢235号，组织机构代码:768534501。 法定代表人徐琼。 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行与被执行人舟山市融信置业有限公司、张敏、李萍、宁波市江北区星舟商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，执行标的总额500万元本金及利息。本院于2019年6月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行与被执行人舟山市融信置业有限公司、张敏、李萍、宁波市江北区星舟商贸有限公司达成和解，被执行人宁波市江北区星舟商贸有限公司名下位于舟山市××××号的不动产本院已经处置，待本院评估、拍卖、变卖中按顺位优先偿还，剩余欠款分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0902执983号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  张 灯 二〇二〇年三月十八日 书记员  王秉律
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初118号原告：云南鲁辰机械设备租赁有限公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪新城望春苑10幢1单元10C号。统一社会信用代码：9153011158239896XL。法定代表人：郭焕真，职务总经理。委托诉讼代理人：李国云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳龙达建设工程有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听村北面。统一社会信用代码：91532800336537047H。法定代表人：郑海燕。委托诉讼代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗梦愉，云南民定（景洪）律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：俞雪增，男，1972年2月27日出生，汉族，身份证住址浙江省象山县，现住云南省景洪市。原告云南鲁辰机械设备租赁有限公司（以下简称鲁辰公司）诉被告西双版纳龙达建设工程有限公司（以下简称龙达公司）、俞雪增建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁辰公司的委托诉讼代理人李国云，被告龙达公司的委托诉讼代理人罗正宇、罗梦愉到庭参加诉讼，被告俞雪增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告机械设备租金180000元及以180000元为基数按照月利率6%计算利息至本判决生效之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确利息自2018年1月14日起开始计算。事实和理由：2015年9月17日原告与第一被告在景洪市农贸市场签订了塔式起重机租赁合同，约定由原告提供塔式起重机给被告，被告支付租金。并且就租赁期限、租金计算方式、租金支付期限、设备进退场费用、双方的权利义务等进行了约定。原告按照约定履行了自己提供租赁设备的义务。被告未能严格按照约定履行支付租金的义务。经双方结算，截止2018年1月14日被告还欠原告租金180000元。第二被告向原告出具了委托支付承诺书，但是被委托人也没有向原告支付任何钱款。原告多次找被告要求其支付租金，一开始还说过几天就给，到后来连电话也不接。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。被告龙达公司辩称，1.龙达公司未参与整个租赁事宜并不知晓租赁情况；2.龙达公司从未授权个人代表公司行使相关权利；3.原告提交的第二组证据中的《委托支付》并不是龙达公司出具，租赁合同中所涉及的项目是沙坝公司的项目并不是龙达公司的项目，故龙达公司不应承担本案的责任。被告俞雪增未进行答辩。原围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告俞雪增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证等相关权利。原告提交的证据1《塔式起重机租赁合同》原件及证据2《委托支付》原件均印鉴齐全，本院予以采信并在卷佐证。经过庭审举证、认证，本院认定法律事实如下：2015年9月17日，原告鲁辰公司与被告龙达公司签订《塔式起重机租赁合同》一份，主要约定：工地名称为赵国钱综合楼、工程地点为磨憨开发区；租赁的塔机型号为5010-4共四台，租金19000元/台，包括塔机、司机工资、加班等费用；当月租金于次月15天内支付，逐月按时支付租金；进退场费25000元，塔吊进场一次性付清。此外，合同还约定了其他内容。合同尾部承租方处加盖龙达公司合同专用章并签有“何兴荣”的字样。合同签订后原告方按照合同约定出租了相应塔机，2018年1月14日，被告俞雪增向原告出具《委托支付》一份，内容为：今我公司租赁塔吊郭文武在磨憨赵氏、盘氏综合楼使用，租赁期间为2015年9月至2017年3月份，计算共计18个月，合计342000元，已支付162000元，尚欠郭文武全部租赁费180000元，现本人俞雪增特委托赵国钱支付郭文武塔吊租赁费180000元，此款项在我工程款中扣除，造成一切经济损失由我本人承担。现原告以二被告均未支付前述租金欠款为由诉至本院。本院认为，原告鲁辰公司与被告龙达公司之间签订的《塔式起重机租赁合同》系双方当事人真实意思,双方均应全面履行各自的合同义务。被告龙达公司虽辩称该合同中加盖的印章并不是龙达公司所刻制，其未参与塔机的租赁事宜。但对此被告龙达公司未能提交证据证明，故本院不予采信。原告依约出租了塔机，被告龙达公司作为承租方应按照合同约定向原告支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，原告虽未能提交证据证明与被告龙达公司公司的结算结果，但综合被告俞雪增向原告出具的《委托支付》凭证中载明了欠付租金的具体金额及原告、被告龙达公司均认可相关租赁事宜由俞雪增负责的事实，在被告龙达公司未能举证证明其已经付清租金的情况下，本院对俞雪增确认的租金欠款金额予以采信，故原告要求被告龙达公司支付租金180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告俞雪增自愿向原告出具《委托支付》载明欠款租金金额和委托案外人代为支付的内容，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”的规定，在被告俞雪增自愿承担本案租金欠款的情况下案外人未向原告履行债务故被告俞雪增应承担继续支付的义务，故原告要求被告俞雪增支付租金180000元的诉讼请求。对于利息，被告龙达公司、俞雪增迟延支付租金的行为构成违约，原告要求被告龙达公司、俞雪增按月利率6%支付利息无法律依据，该利息计算标准本院不予采纳。本院按年利率6%自被告俞雪增出具《委托支付》之日即2018年1月14日起予以支持至本判决生效之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西双版纳龙达建设工程有限公司、俞雪增于本判决生效之日起三十日内共同向原告云南鲁辰机械设备租赁有限公司支付塔机租金180000元并支付利息（依本金180000元，按年利率6%自2018年1月14日起计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告云南鲁辰机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1950元（实收），由被告被告西双版纳龙达建设工程有限公司、俞雪增负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年三月二十六日书记员  刀启娜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4227号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：泮梁，男，1993年12月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与泮梁信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4299号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：泮梁应于判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告江苏江南农村商业银行股份有限公司结欠的本金9935.57元；并从2017年9月15日起按信用卡领用合约的约定支付利息、违约金，至欠费清偿之日止；利息、违约金之和以年费率24%为限；如未在判决确定的上述还款期限内履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费380元（原告已预交），减半收取190元，由被告泮梁负担。因泮梁未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年12月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人泮梁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人泮梁签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日作出(2019)苏0402执4227号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。并于2020年3月9日作出(2019)苏0402执4227号执行决定书，决定将被执行人泮梁纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2019年12月19日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人泮梁的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法扣划被执行人财付通，执行到位532.67元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年12月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年1月2日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的23383.82元，已执行到位532.67元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助查询财产通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，执行到位532.67元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年三月二十四日书记员  李晓萍
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保45号申请人：姜福海，男，1971年4月21日出生，苗族，身份证住址贵州省锦屏县。委托诉讼代理人龙见清，贵州维实律师事务所律师。一般诉讼代理。被申请人：阜阳市易弘建筑劳务有限公司。住所安徽省阜阳市颍州区三合镇三合集合作社南侧。统一社会信用代码9134xxxx。法定代表人张华易，职务总经理。委托诉讼代理人杨婧，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人黄斐，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师。特别授权代理。景洪市人民法院受理的申请人姜福海与被申请人阜阳市易弘建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请人姜福海于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人阜阳市易弘建筑劳务有限公司价值484232.01元的财产采取诉讼财产保全措施，并提供一份申请人在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本案在保全过程中，于2020年3月13日已对被申请人阜阳市易弘建筑劳务有限公司在中国工商银行安徽省阜阳文峰支行账号13×××54内484232.01元予以冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保45号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年三月十三日书记员  岩 三
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民申4号再审申请人（原审原告）：崔建功，男，汉族，1936年3月27日出生，住甘肃省白银市白银区。再审申请人（原审原告）：崔晓波，男，汉族，1963年6月25日出生，住甘肃省平川区。再审被申请人（原审被告）：白银市第一人民医院，住所地白银市白银区。法定代表人：达春和，系该院院长。委托诉讼代理人：陈鸿亮，系甘肃仁泽律师事务所律师。再审申请人崔建功、崔晓波因与被申请人白银市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2019）甘0402民初1626号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔建功、崔晓波申请再审称，原审在认定事实、证据及适用法律上均有错误，违反诉讼程序，申请人申请撤销（2019）甘0402民初1626号民事裁定书。本院经审查认为：申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回的崔建功、崔晓波再审申请。审 判 长 张绍爱审 判 员 孟玉华审 判 员 肖新征二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执763号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张江防。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张江防小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初505号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保115号申请人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。负责人：俞裕辉，行长。被申请人：周某某，男，1986年3月1日生，汉族，住山东省济南市市中区，被申请人：周某甲，女，1994年2月25日生，汉族，住山东省济南市市中区，本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被申请人周某某、周某甲金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司济南分行于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周某某、周某甲银行存款1674683.99元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周某某、周某甲银行存款1674683.99元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张译文二〇二〇年三月二十三日书记员  李艳艳
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保20号 申请执行人：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县丰岭路172号，统一社会信用代码914501250752441066。 法定代表人：李健强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，该公司职员。 被执行人:农荣丽，女，1975年8月15日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人:戴诗胜，男，1969年6月5日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人:李道东，男，1966年9月4日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司与被执行人农荣丽、戴诗胜、李道东金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人农荣丽、戴诗胜、李道东名下的银行存款49000元或查封其价值49000元的财产，本院于2020年2月13日作出的（2020）桂0125民初219号民事裁定书，裁定查封被执行人农荣丽、戴诗胜、李道东所有的价值人民币49000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司于2020年3月20日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0125民初219号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年三月二十日 书记员  冯晓蕙
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初207号原告：黄真山，男，1970年2月2日生，汉族，住河南省商城县，现住商城县。被告：张合方，男，1978年9月1日生，汉族，住河南省商城县。被告：周宏敏，女，1981年6月19日生，汉族，住河南省商城县，与被告张合方系夫妻关系。原告黄真山与被告张合方、周宏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄真山到庭参加诉讼，被告张合方、周宏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄真山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款74000元并自2017年3月30日起至借款还清之日止按月息2分支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求“要求被告偿还借款60000元，并自2018年3月30日起至借款还清之日止按照月息2分支付利息”。事实和理由：2016年3月30日，被告张合方称资金周转困难，向原告借款74000元，约定利息2分，承诺一年后归还本息。到期后，被告以各种理由推拖，拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉至本院。被告张合方辩称，是其本人向原告借款，跟周宏敏没有关系。实际借款本金为60000元，每年利息为14000元。被告周宏敏未作答辩。本院经审理查明，原告的妻哥与被告系邻居。2016年3月30日，被告张合方以缺乏资金周转为由通过原告妻哥向原告借款60000元，双方约定借款利息为每年14000元，借期1年。原告交付现金后，被告张合方于2016年3月30日向原告出具一张借据，该借据中所列借款数额74000元中包含借款本金60000元及1年的利息14000元。后经原告向被告催要，截止2018年3月30日，被告分多次向原告支付了两年的利息共计28000元，后被告未再向原告支付任何款项。现原告具状起诉至本院，要求二被告偿还借款并支付利息。另查明，被告张合方与被告周宏敏于2019年7月23日经商城县民政局办理了结婚登记手续，且截止登记之日双方的婚姻状况均为未婚。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告张合方向原告借款，并向原告出具了借据，为双方真实意思表示，不违反法律规定，双方基于借款合同形成合法的债权债务关系；被告张合方应当承担清偿借款的民事责任；故对于原告要求被告张合方偿还借款本金60000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。双方约定借款利息为每年14000元，结合借款本金60000元计算，年利率约为23.33%，该利息约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对于原告要求被告张合方支付利息的诉讼请求中合理合法的部分，本院亦予以支持；本院认定被告张合方应自2018年3月30日起至借款还清之日止，按照年利率23.33%向原告支付利息。因被告张合方向原告借款时，二被告尚未经民政部门登记为合法的夫妻关系，且原告亦未能提供充分的证据证明本案所涉借款为二被告的共同债务，故对于原告要求被告周宏敏偿还借款并支付利息的诉讼请求，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张合方应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄真山借款60000元；并自2018年3月30日起至借款还清之日止，按照年利率23.33%计付利息。二、驳回原告黄真山的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，减半收取计650元；由被告张合方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王先杰二〇二〇年三月二十二日书记员  姜前勇
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢465号 **、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月26日立案执行（2020）浙0302执恢465号申请执行人**与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日