温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初131号原告：林胜通，男，1962年4月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈国领，温州市瓯海区大众法律服务所法律服务工作者。被告：老人头亚太控股有限公司，住所地：温州市藤桥服饰工业园区。法定代表人：叶周松，该公司执行董事兼总经理。被告：叶周松，男，1971年11月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。以上两被告共同的委托诉讼代理人：邓雷，北京德恒（温州）律师事务所律师。以上两被告共同的委托诉讼代理人：胡珊，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：叶国良，男，1961年9月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：谢海林，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：支建涵，男，1966年2月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江联英律师事务所律师。原告林胜通与被告老人头亚太控股有限公司（以下简称老人头公司）、叶周松、叶国良、支建涵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告老人头公司立即赔偿原告人身损害赔偿金共计1596635元；2.被告叶周松对上述赔偿款承担连带清偿责任；3.被告叶国良、支建涵对上述赔偿款承担补充清偿责任。事实与理由：2018年3月下旬，被告老人头公司因装修坐落于温州市鹿城区边的厂房需要，其独资控股投资人（即被告）叶周松叫被告叶国良请几个木工师傅，被告叶国良叫了木工师傅（即被告）支建涵，被告支建涵又叫上同为木工师傅的原告一起去装修，说好按工计酬，每天300元。被告叶周松系被告老人头公司的投资人与法定代表人，被告叶国良是被告叶周松的叔父，被告叶国良与被告支建涵系儿女亲家。同年4月25日中午11时许，由于被告老人头公司厂房里的电梯井没有设置围栏，也没有醒目提示标志，导致原告在装修施工中不幸踩空掉入电梯井，造成原告全身多处受伤，当场不省人事。经事后了解，电梯没有经过审批手续及安全检验。事发后，原告被紧急送往温州市中心医院急救，经诊断为：劲髓损伤、胸髓损伤、颅骨骨折、左侧额部硬膜外小血肿、肋骨多发骨折、Ｃ3椎板及棘突骨折、Ｔ3、4、5椎体压缩性骨折。原告自受伤之日住院治疗，已花去医疗费257206.56元，给原告及家庭带来巨大经济损失和精神痛苦。现原告暂出院在家进行康复治疗，病情虽有缓解，但手脚至今瘫痪，已致终身残疾。浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所对原告的伤残等级进行鉴定，评定原告双手肌瘫为伤残6级、胸椎压缩性骨折为伤残8级。诉讼中，原告又对后期医疗费与护理依赖程度进一步鉴定，依赖程度评定为部分依赖，后续医疗费无法鉴定。如果在本案中无法与被告达成一致意见，原告今后将根据实际支出另行起诉。综上所述，原告受聘于被告老人头公司，在对其厂房进行装修时受伤，被告老人头公司对原告受伤造成的损失依法应承担赔偿责任。被告叶周松系被告老人头公司的独资控股投资人，依法应承担连带赔偿责任。被告叶国良、支建涵系被告老人头公司厂房装修施工现场的指挥者，应承担补充清偿责任。被告老人头公司辩称，1.关于责任问题，涉案电梯井所在厂房与原告实施装修的厂房不在同一个地点，两者相距100米。电梯井是有防护门的，且有插削，原告在事发时没有尽到防护义务，自行打开电梯门及插削并掉入。因此，原告对其受伤存在过错，应承担责任。2.事发厂房的产权人及安装人均是案外人温州市鹿城深洋皮鞋厂，其存在监督和管理职责，应该承担相应责任。被告叶周松辩称，涉案装修工程是被告老人头公司为经营所需进行的，被告叶周松找木工师傅进行装修是履行职务行为，不是个人行为，不应承担赔偿责任。被告老人公司是有限责任公司，原告称被告叶周松是公司的独资控股股东没有事实及法律依据。被告叶国良辩称，1.被告叶国良对原告及其家属表示真诚的慰问，对原告的不幸遭遇表示同情。2.被告叶国良与原告之间不存在任何法律关系，原告不是被告叶国良雇佣，被告叶国良也不是涉案工程承包人。因此，被告叶国良主体不适格，原告要求被告叶国良承担补充赔偿责任，缺乏法律依据，应予以驳回。被告支建涵辩称，被告支建涵与原告之间不存在雇佣关系，被告支建涵也不是工程的承包人。被告支建涵和原告共同受被告老人头公司雇佣，双方是平等的工友关系。原告要求被告支建涵承担补充赔偿责任，缺乏依据，应予以驳回。本院经审理认定的事实如下：2018年3月，被告老人头公司因装修其承租的坐落于温州市鹿城区旁）的厂房需要，其法定代表人（即被告）叶周松以公司名义雇佣被告叶国良作为装修师傅，同时通过被告叶国良介绍雇佣了被告支建涵，并通过支建涵介绍雇佣了原告，约定的报酬为300元／天。在上述厂房的道路（104国道）对面，同样为被告老人头公司承租的厂房。在装修当时，道路对面的该处厂房已被列入拆迁范围，被告老人头公司也基本不再将其用于生产，仅将该厂房二楼作为临时食堂使用。同年4月25日中午11时许，原告完成当日早上的装修工作后，与被告支建涵等人前往道路对面厂房二楼食堂用餐。用餐前，原告在二楼电梯井处坠落至一楼。原告坠楼受伤后，随即被送往温州市中心医院急救，并被诊断为：劲髓损伤、胸髓损伤、颅骨骨折、左侧额部硬膜外小血肿、肋骨多发骨折、C3椎板及棘突骨折、T3、4、5椎体压缩性骨折等。自受伤之日起至2019年8月期间，原告在温州市中心医院、温州医科大学附属第二医院、温州市瓯海区中心医院结合医院住院及手术治疗，并陆续进行门诊。原告在住院治疗期间，曾于2019年3月26日自行委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所对伤残等级、伤病关系、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。同年4月24日，该鉴定中心出具意见书，评定：1.被鉴定人林胜通因2018年4月25日外力作用而受伤，其颈髓损伤，胸髓损伤，颅骨骨折，左侧额部硬膜外小血肿，肋骨多发骨折，C3椎板及棘突骨折，T3、4、5椎体压缩性骨折等损伤及后遗症与本次外伤存在直接因果关系；2.被鉴定人林胜通目前遗留双手部分肌瘫（肌力3级以下）的伤残等级评定为六（6）级伤残。其胸3、4、5椎体压缩性骨折，其中胸4、5椎体压缩程度达1/3的伤残等级评定为八（8）级伤残；3.被鉴定人林胜通的误工期限拟为自受伤之日起至鉴定前一日止（即335日），护理期限拟为住院时间（即235日）及营养期限拟为住院时间（即235日）。诉讼过程中，原告申请对护理依赖程度进行鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所进行鉴定。经鉴定，该鉴定所作出鉴定意见，评定被鉴定人林胜通护理依赖程度为部分护理依赖。另查明，原告受伤所在厂房系被告老人头公司从案外人温州市鹿城深远皮鞋厂租赁。被告老人头公司系有限责任公司，登记股东为被告叶周松及案外公司温州市淘猫商贸有限公司。温州市淘猫商贸有限公司系被告叶周松个人独资的有限责任公司。上述事实有原告提交住院及门诊病历、费用清单、发票、亲属关系证明、鉴定意见书等证据以及以各方当事人的陈述等为证，并在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告受雇于被告老人头公司从事厂房装修活动。装修期间，原告从被告老人头公司食堂所在的厂房二楼电梯井处坠落至一楼遭受人身损害，被告老人头公司作为雇主应承担赔偿责任。但是，原告作为长期从事装修工作的木工师傅，在明知涉案厂房已废弃且光线不足的情况下查看电梯井，缺乏基本的防护意识，存在一定过错，应适当减轻被告老人头公司的赔偿责任为宜，具体减轻比例本院酌情确定为10%。对原告受伤致残的损失，本院具体认定如下：1.医疗费。原告主张257206.56元，各被告均无异议，本院予以认定。2.误工费。原告主张63527.93元。本院认为，误工费计算标准应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告未举证证明其有固定收入及近三年的平均收入状况，本院根据原告实际从事的行业，酌情参照2018年度浙江省私营建筑业年平均工资52474元标准，认定原告的误工费为48161.07元（52474元/年÷365天×335天）。3.护理费（包括护理依赖赔偿金）。原告主张定残之前的护理费43874.82元（68146元/年÷365天×235天），定残之后的护理依赖赔偿金681460元（68146元/年×20年×50%）。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照浙江省居民服务业年平均工资标准酌情确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，最长不能超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度确定护理费。本案中，原告的护理费应区分住院期间及定残之后。其中，住院期间护理费，原告要求按照186.7元/天（68146元/年÷365天）的标准计算，符合本地区护理行业的标准且未高于原告住院期间护理费的实际支出，本院予以支持。定残之后的护理费，经鉴定，原告的护理依赖程度被评定为部分护理依赖，原告主张按照完全护理依赖费用的50%计算20年，符合法律规定，本院予以支持。关于计算的基数，本院酌情按照2018年度浙江省私营居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准43759元/年计算，即43759元/年×20年×50%=437590元。综上，原告的护理费合计应为43874.82元+437590元=481464.82元。4.住院伙食补助费。原告主张9240元（308天×30元/天），各被告均无异议，本院予以认定。5.交通费。原告主张7080元，各被告均无异议，本院予以认定。6.营养费。原告主张7050元（235天×30元/天），各被告均无异议，本院予以认定。7.残疾赔偿金。原告主张495072元（45840元/年×20年×54%）。本院认为，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照浙江省2018年度“全体居民人均可支配收入”标准计算二十年。本案原告两处伤残等级分别为6级和8级，赔偿指数应为52%，故赔偿的具体金额为：45840元/年×20年×52%=476736元。8.被扶养人生活费。原告主张26524元（29471元/年×5年×54%÷3）。各被告对计算基数、年数等无异议，但要求法院核实“54%”是否正确。本院认为，如上“残疾赔偿金”中所述，原告的赔偿指数应为52%。调整后，原告的被扶养人生活费应为29471元/年×5年×52%÷3=25541.53元。9.辅助治疗器具费。原告主张1762元，各被告均无异议，本院予以认定。10.鉴定费。原告主张4050元，各被告均无异议，本院予以认定。11.精神损害抚慰金。原告主张2万元，各被告均无异议，本院予以认定。上述损失合计1338291.98元，除精神损害抚慰金2万元外，剩余1318291.98元按90%计算为1186462.78元。故被告老人头公司合计应承担原告损失1206462.78元（1186462.78元+2万元）。被告老人头公司已支付原告各项费用143232.71元，故被告老人头公司还需赔偿原告1063230.07元（1206462.78元-143232.71元）。关于被告叶周松、叶国良、支建涵的责任问题，本院认为，被告老人头公司系叶周松及温州市淘猫商贸有限公司共同注册成立的有限责任公司，非被告叶周松个人独资企业。被告叶周松通过叶国良、支建涵等人雇佣原告从事装修工作亦是履行作为老人头公司法定代表人的职务行为。故原告要求被告叶周松承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。被告叶周松、支建涵与原告一起受雇于被告老人头公司，双方之间属于工友关系，且原告也无法证明是该两被告原因导致其受伤。故原告要求被告叶国良、支建涵承担责任，本院不予支持。至于被告老人头提出的涉案电梯井安装人（出租方）需承担责任，亦缺乏依据，本院亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告老人头亚太控股有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林胜通医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、辅助治疗器具费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失合计1063230.07元；二、驳回原告林胜通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18063元，减半收取9031.5元，由原告林胜通负担1847元，由被告老人头亚太控股有限公司负担7184.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年三月四日书记员 吴晨丽