广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终356号上诉人（原审原告）：曾亚英，女，汉族，1933年6月10日出生，住所地：广东省五华县******余庆楼。委托诉讼代理人：刘海苑，广东粤梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗志强，男，汉族，1959年11月12日出生，住所地：广东省五华县**********。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。住所地：梅州市******。负责人：吴建尤，该司总经理。委托诉讼代理人：王正君，该公司员工。上诉人曾亚英因与被上诉人罗志强、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（下简称“人财保梅州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2019）粤1424民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曾亚英的委托诉讼代理人刘海苑，被上诉人人财保梅州公司的委托诉讼代理人王正君到庭参加诉讼。被上诉人罗志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾亚英上诉请求：1、依法撤销(2019)粤1424民初2840号民事判决书第一项并依法改判被上诉人人财保梅州公司赔偿上诉人62103元;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决在赔偿金额的计算方面有误，主要存在以下问题：1、护理费：一审法院仅仅对上诉人住院期间的护理费予以认定，却未对出院后的护理费予以支持。本案中，上诉人在一审中提交的由梅州市人民医院出具的疾病诊断证明书显示，上诉人在住院期间需陪护人员照顾，出院后仍需人陪护，且上诉人已达86岁高龄，身体在健康情况下都行动不便，更何况因此次交通事故造成严重的身体损伤，出院后理应有人陪护照顾生活起居。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》，出院后的护理费应计至评残前一天，即为：住院期间150元/人/天×1人×16天=2400元，出院后计算至评残前一天120元/天×1人×44天=5280元，以上共计7680元。2、残疾赔偿金：一审法院以上诉人的户口本显示为农业家庭户口就按照农村标准来计算残疾赔偿金系十分错误的。上诉人的户籍登记地为五华县******，根据上诉人到五华县自然资源局调查询问，该地为五华县城辖区，属县城规划区范围，以上事实有由五华县自然资源局于2019年12月30日出具的证明予以证实，且上诉人一直生活居住在该城区范围。故，上诉人的残疾赔偿金应按照城镇标准计算，即为：42066元/年×5年×20%=42066元。综上，请求二审法院依法查清事实，对本案依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。人财保梅州公司辩称，一审判决正确，应予维持。罗志强未进行答辩。曾亚英向一审法院起诉请求：1、判令被告人财保梅州公司在粤M*****号车辆投保的保险限额内赔偿原告经济损失人民币105169.7元；2、被告罗志强对上述第一项诉讼请求的赔偿承担连带赔偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、事故发生经过及责任划分：2019年7月6日8时10分左右，被告罗志强驾驶粤M*****号牌小车从河东往平南方向行驶，行经五华县******时，不小心小车右前轮碾压路边行走的行人曾亚英，致使曾亚英受伤住院治疗的交通事故。2019年8月23日，五华县公安局交通警察大队作出第441********532号《道路交通事故认定书》，认定罗志强负事故的全部责任、曾亚英无责任。原、被告对事故认定书均无异议。二、原告治疗情况及伤残等级鉴定：事故发生后，原告曾亚英被送往五华县人民医院进行救治，当天又被送往梅州市人民医院住院治疗至2019年7月22日，共16天,用去医药费26164.4元。被诊断为：右足第1、2趾毁损……建议：1、出院后……3、住院期间陪人照顾，出院后仍需陪人……。2019年8月30日，原告委托广东华诚法医临床司法鉴定所进行伤残评定，该所于2019年9月5日作出华诚司鉴所【2019】临鉴字第57号司法鉴定意见书，评定原告构成九级伤残，用去鉴定费3500元，原、被告对伤残等级鉴定均无异议。被告人财保梅州公司辩称医药费应扣减15%的自费药金额，但未提交原告自费用药的相关证据；精神损害抚慰金请求偏高，结合当地实际情况，6000元较合理。三、肇事车辆所有人及投保情况、事故发生后理赔情况：肇事车辆粤M*****号车的驾驶人及实际所有人是被告罗志强，该车在被告人财保梅州公司处投保了交强险及商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告罗志强垫付了原告医疗费16163.7元和伙食费2000元，要求人财保梅州公司直接赔付给其；被告人财保梅州公司垫付了原告医疗费10000元，要求予以核减。四、原告户籍、工作情况：原告户籍登记地为广东省五华县******。原告主张其所在的五华县******城乡代码为122属城镇范围、按城镇标准计赔相关项目，并提交五华县******城乡代码查询表和五华县***************住本地务农的证明拟证实其主张，被告人财保梅州公司认为原告的残疾赔偿金应按原告的户口性质计算。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，一审法院予以确认。一审法院认为：原、被告双方对事故认定书和司法鉴定意见书均无异议，故一审法院认定被告罗志强负事故的全部责任、曾亚英无责任，认定原告曾亚英的伤残等级为九级伤残一处。原告户籍登记地为五华县******，根据《关于统计上划分城乡的规定》和《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》，该地的城乡代码为122，属镇乡结合区，且原告提交的村委会证明证实原告长期居住该村务农。因此，原告诉请按城镇标准计赔相关项目，理由不足，应按农村标准计赔相关项目。被告人财保梅州公司虽辩称医疗费应扣减15%的自费药金额，但未提交原告自费用药的相关证据，因此，被告人财保梅州公司该抗辩意见，一审法院不予采纳。关于后续治疗费，原告无医嘱证实，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》以及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，一审法院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费发票、病历资料等，原告的医疗费为26164.4元，但原告诉请医疗费26163.7元，依法予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院16天，依法计算为100元/天×16天=1600元。3、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”，原告的疾病诊断证明书虽载有“住院期间陪人照顾、出院后仍需陪人”，但无出院后的护理期，依法认定原告院内1人护理。原告住院治疗16天，原告未提供证据证实护理人员的收入状况，结合当地护工工资标准院内按150元/人/天，依法计算为150元/天×16天×1人=2400元。4、交通费。原告住院16天，依法计算为30元/天×16天=480元。5、精神损害抚慰金。根据中国保监会制订的《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条规定，精神损害抚慰金属于机动车交通事故强制责任保险的赔偿项目之一，原告因此次事故构成九级伤残，结合本地区的实际情况，一审法院酌定为7777元。6、残疾赔偿金。原告经司法鉴定机构评定为九级伤残一处，赔偿系数为20%，且原告按农村标准计赔残疾赔偿金，依法计算为17168元/年×5年×20%=17168元。7、营养费。依法计算为5000元×20%=1000元。8、鉴定费。鉴定费3500元为确定原告伤残程度及损失数额而支付的合理必要的费用，且有正式发票，依法予以认定。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为医疗费26163.7元、住院伙食补助费1600元、护理费2400元、交通费480元、精神损害抚慰金7777元、营养费1000元、残疾赔偿金17168元、鉴定费3500元，合计60088.7元。被告人财保梅州公司为粤M*****号车承保了交强险和第三者商业险100万元，该款由被告人财保梅州公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元（已垫付）、在伤残赔偿限额范围内赔偿原告31325元，余款18763.7元（60088.7元-10000元-31325元）根据责任认定划分比例承担赔偿责任，被告罗志强负全部责任，承担100%的赔偿责任，即为18763.7元，因被告人财保梅州公司为粤M*****号车承保了第三者商业险100万元，则由被告人财保梅州公司在第三者商业责任险范围内赔偿，被告罗志强不再承担赔偿责任。综上，被告人财保梅州公司应赔偿原告50088.7元，抵对被告罗志强的垫付款18163.7元后，仍应赔付给原告31925元（50088.7元-18163.7元）。被告人财保梅州公司应迳行将垫付款18163.7元支付给被告罗志强。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告曾亚英31925元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在判决发生法律效力之日起十五日内将垫付款18163.7元迳行支付给被告罗志强；三、驳回原告曾亚英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.84元，减半收取计512.92元，由原告曾亚英负担266.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担246元。二审中，曾亚英向本院提供如下证据：1、2018年1月15日至2019年9月21日邮政储蓄银行流水（共3页），以证明曾亚英在五华县河东营业所开具的存折，存取现金均在五华县城范围，其居住在五华县城辖区；2、2019年12月30日由五华县自然资源局出具的“证明”1份，以证明曾亚英居住在五华县******，该村属于五华县城规划范围。人财保梅州公司质证称，证据1与本案无关，而且无法证实上诉人居住在县城的情况；对证据2认为此证明应当由规划局出具，五华县自然资源局是否有权证实某辖区为城镇规划范围，由法院予以查明。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据双方诉辩主张，本案二审处理意见如下：关于残疾赔偿金，曾亚英二审提交的2018年1月15日至2019年9月21日邮政储蓄银行流水及2019年12月30日由五华县自然资源局出具的“证明”，尚不足以证实其居住在五华县城镇。曾亚英经司法鉴定机构评定为九级伤残一处，赔偿系数为20%，一审法院按农村标准计算曾亚英的残疾赔偿金为17168元/年×5年×20%=17168元并无不当。关于护理费。曾亚英的疾病诊断证明书载明“住院期间陪人照顾、出院后仍需陪人”，住院治疗16天，但未提供证据证实护理人员的收入状况，结合当地护工工资标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，其住院期间按150元/人/天，计算为：150元/天×16天×1人=2400元；出院后按120元/人/天计算至评残前一天（即从2019年7月23日至2019年9月4日止），护理费计算为：120元/天×1人×44天=5280元，以上共计7680元。曾亚英因此次交通事故造成的合理损失为医疗费26163.7元、住院伙食补助费1600元、护理费7680元、交通费480元、精神损害抚慰金7777元、营养费1000元、残疾赔偿金17168元、鉴定费3500元，合计65368.7元。人财保梅州公司为粤M*****号车承保了交强险和第三者商业险100万元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，该款由人财保梅州公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元（已垫付）、在伤残赔偿限额范围内赔偿33105元，余款22263.7元（65368.7元-10000元-33105元）根据责任认定划分比例承担赔偿责任，罗志强负全部责任，承担100%的赔偿责任，即为22263.7元。故，人财保梅州公司应赔偿曾亚英55368.7元，抵对罗志强的垫付款18163.7元后，仍应赔付给曾亚英37205元（55368.7元-18163.7元）。人财保梅州公司应迳行将垫付款18163.7元支付给罗志强。综上所述，曾亚英的上诉请求部分成立。一审判决未计算曾亚英出院后的护理费不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省五华县人民法院（2019）粤1424民初2840号民事判决第二项；二、撤销广东省五华县人民法院（2019）粤1424民初2840号民事判决第三项；三、变更广东省五华县人民法院（2019）粤1424民初2840号民事判决第一项为：被上诉人人财保梅州公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿上诉人曾亚英37205元；四、驳回上诉人曾亚英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费512.92元，由上诉人曾亚英负担266.92元，被上诉人人财保梅州公司负担246元。二审案件受理费1025.84元（已由上诉人曾亚英预交），由上诉人曾亚英负担913元，被上诉人人财保梅州公司负担112.84元。本判决为终审判决。审 判 长 黄洪远审 判 员 罗锡芳审 判 员 孔宁清二〇二〇年三月二十七日法官助理 黄 可书 记 员 陈宏群