wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13198号 原告：惠道正，男，1950年1月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：杨爱军，陕西金吉律师事务所律师。 被告：李振彬，男，1972年2月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：张欣，女，1976年1月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系被告李振彬之妻。 原告惠道正诉被告李振彬、张欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠道正及其委托诉讼代理人杨爱军到庭参加了诉讼。被告李振彬、张欣经本院合法传唤，未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告惠道正诉称，原、被告同为雁塔区潘家庄村民，2017年春节后，被告以其做生意需要资金周转为由，向原告提出借款，约定借期半年，利息按半年2分利计算支付。原告自2017年3月21日开始分10笔向被告以银行转账方式出借人民币共计1506600元。同期，还以现金方式出借180000元，现金分次与对应转账金额合计后由被告分别出具8张借条。所有借款的半年借期满后，被告均未予偿还。在原告的要求下，被告重新出具借条，各借条的金额是“借款本金”加“以本金的半年20%计算的利息”之和，原借条由被告收回。2018年5月22日，被告再次对部分借款（除2017年10月25日的借条）的借期和借款额重新出具7张借条，同时收回对应的7张借条。8张借条的金额是2610800元，借条的还款期分别于2018年4月25日至2018年10月24日到期。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告均以正在办理银行借款，等贷款办下来就立即归还本息为由，拒不偿还借款本息。直至原告起诉，被告对借款本息分文未付。被告不按约定归还本息，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，原告自愿将双方约定的借款半年利率20%调整为年利率24%。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金人民币1686600元及本金还清之日的利息（自被告收到各笔借款开始计算，按年息24%计算，暂计算至2019年6月30日的利息为810359.5元，至还清之日）；2、由被告承担本案诉讼费。 被告李振彬、张欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与二被告系同村村民。因二被告称做生意需资金周转，原告遂陆续向二被告出借款项。原告分别于2017年3月21日向被告李振彬转账30万元，于2017年4月7日转账10万元，于2017年4月24日转账39.16万元，于2017年7月15日转账12.5万元，于2017年10月2日转账3万元，于2017年10月14日转账13万元，于2017年10月17日转账15万元，于2017年10月25日转账3万元。此外，原告委托其子惠培昌于2017年4月7日向被告李振彬转账10万元，委托其朋友刘莉莉于2017年6月23日向被告李振彬转账15万元。2017年10月25日，被告李振彬向原告出具《借条》载明：今借到惠道正人民币叁万元整（再加贰万元整）。2018年5月22日，二被告向原告共出具七份书面《借条》，分别载明：兹有李振彬借潘家庄惠道正人民币贰拾贰万元整（2018.6.22到）；兹有李振彬借潘家庄惠道正壹拾玖万捌仟元整（2018.8.15到）；兹有李振彬借潘家庄惠道正人民币叁拾柒万贰仟元整（2018.8.29到）；兹有李振彬借潘家庄惠道正人民币叁拾柒万贰仟元整（2018.9.30到）；兹有李振彬借潘家庄惠道正人民币肆拾陆万零捌佰元整（2018.10.14到）；兹有李振彬借潘家庄惠道正人民币贰拾贰万贰仟元整（2018.10.17到）；兹有李振彬借潘家庄惠道正人民币柒拾陆万肆仟元整（2018.10.24到），二被告均在该借条右下方“借款人”处签名。后借款到期后，二被告未向原告偿还借款。 庭审中，原告称除上述转账支付的150.66万元外其还向二被告现金支付18万元，且其与二被告口头约定半年利息为借款本金的20%，故二被告于2018年5月22日出具的借条包括借款本金及之前按此标准计算的利息，但原告并无证据予以佐证，且无法说明八份借条所载的借款数额如何计算。 以上事实，有借条、转账凭证、证人证言等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，首先，二被告应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以转账方式向被告李振彬支付了款项，二被告亦向原告出具了借条，据此可以确认，双方之间存在借贷法律关系，双方之间的债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现双方借条确定的借款期限已经届满，经原告催要，二被告应当向原告归还借款本金，但因原告仅有转账凭证证明其实际向被告支付150.66万元，其余18万元无证据予以佐证其已经支付，且该现金支付的方式与双方之间大量资金采用转账形式支付的方式不一致，本院对原告所称18万元借款不予认定。故本院依法予以支持被告偿还原告借款150.66万元之部分诉讼请求。关于原告主张的按照年息24%计算利息之诉请，原告主张双方口头约定半年利息为20%，但其提交的借条并不能证明借条所载借款数额包括本金及利息，原告再无其他证据予以证明双方对利息有明确约定，故原告该主张缺乏事实依据，本院不予采信。但根据《最高人民法院》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因二被告向原告出具的借条并未约定利息，故二被告应按照6%的标准支付自最后一笔借款到期之日至实际偿还之日止的资金占用期间利息。原告超出该标准计算的利息之诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李振彬、张欣于本判决生效之日起十日内向原告惠道正偿还借款本金1506600元及逾期利息（以1506600元为基数按照年利率6%计算自2018年10月24日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告惠道正其余诉讼请求。 本案案件受理费26776元、公告费260元，由二被告承担。因原告已预交，故二被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  叱红梅 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张效军 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  孙源源
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执20号 蒋中明： 蒋中明劳动争议一案，申请执行标的共计350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2018)川1421民初2697号判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初68号之一 原告：胡良刚，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：胡良军，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：李玲，女，1973年3月11日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告胡良刚与被告胡良军、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，因新冠病毒疫情期爆发，本院认为本案不宜继续进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  蒲仁明 人民陪审员  屈小明 人民陪审员  冯华兴 二〇二〇年三月五日 书 记 员  兰 锋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终250号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人(原审被告人)康磊，男，1982年1月5日出生。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2002年1月被判处有期徒刑八年，并处罚金七千元。2007年10月刑满释放。2019年9月17日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于南京市。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人康磊犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月12日作出（2019）苏0102刑初826号刑事判决，认定被告人康磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人康磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）康磊申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人康磊犯寻衅滋事罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现康磊自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人康磊撤回上诉。南京市玄武区人民法院（2019）苏0102刑初826号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李忠强审判员  顾岚岚审判员  李 涛二〇二〇年三月十九日书记员  陈 敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1151号原公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）车从网，男，1971年6月12日生，南京市凤凰新华书店搬运工，现住江苏省南京市栖霞区。2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年十个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月9日被南京市公安局水上分局取保候审。2019年11月21日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。江苏省南京市玄武区人民法院审理江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人车从网犯非法捕捞水产品罪一案，于2019年11月21日作出（2019）苏0102刑初786号刑事判决。原审被告人车从网不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年3月1日0时至6月30日24时，系长江流域禁渔期。2019年5月9日凌晨2时许，被告人车从网划船来到南京市栖霞区新燕街十里长沟西支江边水域（该处位于通江河口，系长江禁渔区）使用先前布下的地笼网捕捞水产品。同日凌晨5时许，被告人车从网被南京市公安局水上分局下关派出所民警当场抓获，并缴获地笼网5个及虾8尾、昂刺鱼39尾，共计约0.66公斤。经南京市农业综合行政执法总队认定，被告人车从网使用的渔具为地笼网，属于禁用渔具。被告人车从网归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，由抓获经过、发破案经过、被告人车从网供述和辨认笔录、证人顾某的证言、扣押清单及照片、司法鉴定意见书、涉案渔具和渔法认定说明、刑事判决书以及检查、勘验、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。原审法院认为，公诉机关指控被告人车从网犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人车从网犯非法捕捞水产品罪，判处其拘役四个月，同时没收公安机关扣押的案涉犯罪工具及渔获物。上诉人车从网提出:其愿意缴纳罚金，请求二审法院对其变更适用罚金刑或依法从轻处罚。二审查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致。二审期间，上诉人未提供新的证据，亦未提供新的影响量刑的事实和情节。本案事实清楚,证据确实、充分。本院认为，上诉人车从网违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。原审法院在综合考虑上诉人的犯罪情节、认罪表现等因素基础上，结合公诉机关量刑建议，判处上诉人拘役四个月，量刑并无不当。上诉人要求对其变更适用罚金刑缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人车从网的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迎审判员 姜 立审判员 刘尚雷二〇二〇年三月十八日书记员 朱自强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执383号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人王海中，男，1976年11月6日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2011）临商初字第2894号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海中名下的银行存款35000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年三月二十日书记员  张其伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执386号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人胡荣波，男，1982年11月3日出生，汉族，住临清市。被执行人景彦君，女，1981年9月14日出生，汉族，住临清市。被执行人胡广荣，女，1966年9月20日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1339号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡荣波、景彦君、胡广荣名下的银行存款35000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年三月二十日书记员  张其伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执213号申请执行人：王景华，女，1974年2月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：杨芳，女，1970年5月17日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：葛兴利，男，1968年7月9日出生，汉族，朱威海市环翠区。王景华与杨芳、葛兴利民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初1244号民事调解书已发生法律效力，王景华于2020年3月17向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2018）鲁1091民初1245号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年三月二十七日书记员  高君波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0525刑初27号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人蒲某，男，1980年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住奈曼旗。因涉嫌滥伐林木罪，经奈曼旗森林公安局决定，于2019年11月1日被刑事拘留,同年11月6日被奈曼旗森林公安局取保候审。 指定辩护人张宪超，内蒙古恒俊律师事务所律师。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人蒲某犯滥伐林木罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、李海全出庭支持公诉，被告人蒲某及其辩护人张宪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奈曼旗人民检察院指控，2015年5月份,被告人蒲某在奈曼旗沙日浩来镇三家子村上三家子村民组于某住房北侧林地内无证采伐林木53株，滥伐林木蓄积为10.1686立方米；2017年9月份，蒲某在青龙山镇莫家湾子村西1公里处郭某家林地内无证采伐林木120株，滥伐林木蓄积为8.616立方米；2017年3月份，蒲某在沙日浩来镇三家子村民组西3公里处侯某家林地无证采伐林木45株，滥伐林木蓄积为2.718立方米；2017年8月份，蒲某在沙日浩来镇三家子村下三家子村民组祝某家林地无证采伐林木21株，滥伐林木蓄积为0.861立方米；2017年9月份，蒲某在青龙山镇莫家湾子村大湾子村民组南1华里处朱某家林地内无证采伐林木58株，滥伐林木蓄积为2.378立方米；2017年8月份，蒲某在沙日浩来镇三家子村下三家子村民组徐某家林地内无证采伐林木120株，滥伐林木蓄积为15.456立方米；2017年8月份，蒲某在青龙山镇莫家湾子村大湾子村民组南1华里处无证采伐张某林木，滥伐林木蓄积为63.5705立方米。 综上,被告人蒲某滥伐林木总蓄积为103.7681立方米。 针对上述指控，公诉机关向本院移送了受案登记表，被告人基本情况及户籍信息，发破案经过，证人魏某、石某等九人的证言，被告人蒲某的供述，林木蓄积测算，鉴定意见通知书等证据，证实被告人蒲某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。 被告人蒲某及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，在被毁坏的林地上已经补种树木，且经林业部门验收合格。综上请求对其从轻处罚。 经审理查明，自2015年5月至2017年9月，被告人蒲某先后无证采伐林木七次，滥伐林木总蓄积为103.7681立方米。具体犯罪事实如下： 一、2015年5月份,被告人蒲某在奈曼旗沙日浩来镇三家子村上三家子村民组于某住房北侧林地内无证采伐林木53株，滥伐林木蓄积为10.1686立方米，滥伐林木面积为2.1亩； 二、2017年3月份，蒲某在沙日浩来镇三家子村民组西3公里处侯某家林地无证采伐林木45株，滥伐林木蓄积为2.718立方米，滥伐林木面积为0.5亩； 三、2017年8月份，蒲某在沙日浩来镇三家子村下三家子村民组祝某家林地无证采伐林木21株，滥伐林木蓄积为0.861立方米，滥伐林木面积为0.4亩； 四、2017年8月份，蒲某在沙日浩来镇三家子村下三家子村民组徐某家林地内无证采伐林木120株，滥伐林木蓄积为15.456立方米，滥伐林木面积为2.8亩； 五、2017年9月份，蒲某在青龙山镇莫家湾子村西1公里处郭某家林地内无证采伐林木120株，滥伐林木蓄积为8.616立方米，滥伐林木面积为13.2亩； 六、2017年9月份，蒲某在青龙山镇莫家湾子村大湾子村民组南1华里处朱某家林地内无证采伐林木58株，滥伐林木蓄积为2.378立方米，滥伐林木面积为1亩； 七、2017年8月份，蒲某在青龙山镇莫家湾子村大湾子村民组南1华里处无证采伐张某林木，滥伐林木蓄积为63.5705立方米，滥伐林木面积为28.7亩。 另查明,上述被毁坏的地块已经全部补种树木，且经沙日浩来林业工作站和青龙山林业工作站全部验收合格。 上述事实，有以下证据予以证明： 1、受案登记表，证实2019年10月23日，奈曼旗森林公安局刑警大队接到奈曼旗森林公安局青龙山派出所移送的图斑号为61、62、64、65、81号的涉嫌滥伐林木线索。 2、被告人基本情况及户籍信息，证实被告人蒲某于1980年9月20出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。 3、发破案经过，证实被告人蒲某系经传唤到案。 4、证人魏某的证言，证实蒲某在未办理林木采伐许可证的情况下将徐某和祝某家林木进行采伐。 5、证人石某的证言，证实石某帮蒲某在村民家买树装车。 6、证人石振民的证言，证实石振民帮蒲某放树的事实。 7、证人郭某的证言，证实蒲某在郭某家无证放树，并承诺由蒲某承担后果的事实。 8、证人张某的证言，证实蒲某采伐张某家林木，并承诺由蒲某办采伐证的事实。 9、证人祝某的证言，证实蒲某采伐祝某家林木，并承诺由蒲某办理采伐证的事实。 10、证人侯某的证言，证实蒲某无证采伐侯某家树木的事实。 11、证人朱某的证言，证实蒲某采伐朱某家林地，并承诺由蒲某办理林木采伐许可证的事实。 12、证人于某的证言，证实蒲某采伐于某家林木，并承诺由蒲某办理林木采伐许可证的事实。 13、被告人蒲某的供述，证实蒲某没有办理林木采伐许可证的情况下，采伐侯某、于某等人家的树木。 14、林木蓄积测算，证实蒲某在郭某林地内滥伐林木蓄积为8.616立方米；在祝某家林地内滥伐林木蓄积为0.861立方米；在沙日浩来镇三家子村下三家子村民组徐某家林地内采伐林木总蓄积为15.456立方米；滥伐张庆某地林木总蓄积为63.5705立方米；侯某家林地内滥伐林木蓄积为2.718立方米；在于某家林地内滥伐林木蓄积为10.1686立方米；在朱某家林地内滥伐林木蓄积为2.378立方米。 15、鉴定意见通知书，证实蒲某滥伐林木总蓄积为103.7681立方米。 以上证据经当庭出示、质证，本院认为上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性和证明力，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人蒲某违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木蓄积103.7681立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人蒲某认罪认罚，签署认罪认罚悔过书，可对其从宽处理。其辩护人提出的被告人系初犯，且在被毁坏的林地上已经补种树木，并经林业部门验收合格的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人蒲某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人蒲某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币15000元(已缴纳)。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐万富 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈 静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执145号申请执行人：威海印刷机械有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区恒泰街1号。被执行人：青岛阿尔法印刷有限公司，住所地青岛市黄岛区长江路街道办事处窝洛子社区276号，统一社会信用代码913702117335277905。法定代表人：任桂花，总经理。本院在执行申请执行人威海印刷机械有限公司与被执行人青岛阿尔法印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条规定，裁定如下：扣划青岛阿尔法印刷有限公司银行存款237557元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  丛滋范二〇二〇年三月十六日书记员  赵志远
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执113号之六 被执行人刘某，女，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执113号之六裁定书，于2020年03月19日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘某在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币143.18元。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                    审判员 李 强 二〇二〇年三月十九日 书记员 秦瑞一
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初3186号原告：马斌，男，1971年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张亚楠，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，北京市中通策成律师事务所律师。被告：马仲印，男，1942年8月12日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：马永印，男，1944年2月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：马仲毅，男，1947年5月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：马幼红，女，1950年1月19日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：马幼萍，女，1952年1月17日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：马仲全，男，1958年10月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：马仲云，男，1956年8月26日出生，汉族。本院在审理原告马斌与被告马仲印、马永印、马仲毅、马幼红、马幼萍、马仲全、马仲云所有权确认纠纷一案中，原告马斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马斌的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马斌撤回起诉。审判员  杨阳二〇二〇年三月十七日书记员  杨琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执364号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：孙菊，女，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人孙菊追偿权纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执364号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年三月三日 书记员  何悦月
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执73号李亚双：你与孙亚春民间借贷纠纷一案，双方和解，长期履行。本院（2020）吉0822执73号案件终结执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年三月十七日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初4381号原告：谢松林，男，1972年3月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：瞭望全媒体传播有限公司，住北京市丰台区科学城星火路10号1号楼3层。法定代表人：姬斌。原告谢松林与被告瞭望全媒体传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告谢松林于2020年2月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。谢松林作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢松林撤诉。审判员  袁艳玲二〇二〇年三月二十日书记员  戴雅竞
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢83号      【（2015）泗执字第02908号】                  案  由              同居关系子女抚养费                  受送      达人              耿琼   孙军                  执行当事人情况              申请人：耿琼，女，1991年6月28日出生，汉族，住泗阳县。                被执行人：孙军，男，1989年3月27日出生，汉族，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容                    本院在执行耿琼申请执行孙军同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的为5500元。本院于2015年12月7日立案受理，现已全部执行完毕。至此，本案已全部执行完毕。      特此通知。                  2020年 3月5 日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初507号 原告：安徽卓睿矿山机械配件有限公司，住所地霍邱县马店镇泉水村，统一社会信用代码91341522MA2MQ7C164。 法定代表人：汪大菊，总经理。 委托诉讼代理人：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西，统一社会信用代码91340000774968699M。 法定代表人：魏义臣。 原告安徽卓睿矿山机械配件有限公司与被告中铁十局集团第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，并向原告安徽卓睿矿山机械配件有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限原告安徽卓睿矿山机械配件有限公司于收到次日起七日内预交案件受理费19635元。然原告安徽卓睿矿山机械配件有限公司至今既未交纳案件受理费，又未递交缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  傅世章 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈晔琼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执78号之一申请执行人：王友滨，男，汉族，1969年7月06日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨善上居物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：杨来可，职务经理。本院在执行的申请执行人王友滨与被执行人哈尔滨善上居物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2020年1月9日冻结了被执行人哈尔滨善上居物业管理有限责任公司的银行存款。现该案已执行完毕，申请执行人王友滨同意解除对被执行人哈尔滨善上居物业管理有限责任公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人人哈尔滨善上居物业管理有限责任公司银行存款18170元的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年三月二十五日书记员  马瑞哲
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保396号 原告：北京中方信富投资管理咨询有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑中路讯美科技广场3号楼701室，统一社会信用代码914403003593225168。 负责人：张松，总经理。 委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芷琳，广东艾特朗律师事务所实习律师。 被告：深圳市唯办公企业管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科苑南路3099号中国储能大厦14层，统一社会信用代码914403000942443716。 法定代表人：蒋文珍。 被告：蒋国兴，男，1966年3月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被告：蒋冬妮，女，1982年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 三被告共同委托诉讼代理人：唐天楼，广东南鼎律师事务所律师。 本院在审理原告北京中方信富投资管理咨询有限公司深圳分公司与被告深圳市唯办公企业管理有限公司、蒋国兴、蒋冬妮房屋租赁合同纠纷一案中，本院依原告北京中方信富投资管理咨询有限公司深圳分公司申请,查封了被告蒋冬妮名下位于深圳市南山区XX1A的房产（不动产证号：粤（2018）深圳市不动产XX号）。2020年3月18日，被告蒋冬妮向本院书面申请将被查封财产由被告蒋冬妮名下位于深圳市南山区XXX房产（不动产证号：粤（2018）深圳市不动产XX3号）变更为被告蒋冬妮名下的招商银行XX行（账号：62×××76）的存款人民币275727.9元。 本院认为，被告蒋冬妮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七的规定，裁定如下： 一、冻结被告蒋冬妮名下在招商银行深圳XX行（账号：62×××76）的存款人民币275727.9元； 二、解除对被告蒋冬妮名下位于深圳市南山区XX房产（不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XX号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 赖 晖 二〇二〇年三月十九日 书记员 聂丹凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢161号赵圣辰：关于汪立强申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初183号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：苏功坤、史钜鑫，公司员工。被告：杭州都市月嫂服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖街道朝晖路97号三层3-2号A座。法定代表人：俞锋，经理。委托诉讼代理人：邓梦，公司员工。原告北京河图创意图片有限公司与被告杭州都市月嫂服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。北京河图创意图片有限公司以当事人达成和解为由，于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审判员  沈堃二〇二〇年三月十三日法官助理陈剑宏书记员陆承志
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初371号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人郭王群，男，1957年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山西省闻喜县，现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人郭王群犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人郭王群提供了法律帮助。公诉机关指控：2019年11月1日至8日期间，被告人郭王群在北京市大兴区×镇×工地料场内，多次盗窃北京×公司施工所用铝板及废铝，经鉴定，被盗物品价值人民币7057.85元。被告人郭王群于2019年11月8日主动投案。案发后，被告人郭王群已经赔偿被害单位经济损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人郭王群认罪认罚，具有自首的法定从轻处罚情节，及已赔偿损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人郭王群对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭王群以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭王群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭王群认罪认罚，具有自首的法定从轻处罚情节，及已赔偿损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人郭王群依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭王群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；二、扣押在公安机关的铝板八块，发还给北京港源幕墙有限公司；扣押在公安机关的电动车一辆，由扣押机关依法处理。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币5000元于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二〇年三月十九日书记员  刘 洋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申44号申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。统一社会信用代码：91500108203166940T。法定代表人：王洪光，执行董事。委托代理人：杨黎，重庆德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：王岚，重庆德恒（重庆）律师事务所律师。重庆金阳房地产开发有限公司申请破产重整一案，本院于2020年1月20日立案。本院经审查认为，重庆金阳房地产开发有限公司破产重整申请由重庆市南岸区人民法院审查更为适宜，经重庆市高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案交由重庆市南岸区人民法院审查。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 邓筱茜二〇二〇年三月十日法官助理 王慧杰书 记 员 李 娜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初20717号原告：国创控股集团有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼801-26室。法定代表人:崔凯，董事长。被告:介晓兰，女，1977年10月17日出生，汉族，住北京市。被告:宗凤军，男，1974年11月24日出生，满族，住北京市。被告:张建国，男，1954年11月23日出生，汉族，住北京市。被告:介春花，女，1955年3月12日出生，满族，住北京市。本院在审理国创控股集团有限公司（以下简称国创公司）与介晓兰、宗凤军、张建国、介春花保证合同纠纷一案中，依法向国创公司送达交纳诉讼费用通知后，国创公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按国创控股集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  马超雄人民陪审员  宋景艳人民陪审员  赵亚玲二〇二〇年三月十九日法官 助理  刘 娇书 记 员  戴 颖
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初286号之一 申请人：李秀琴，女，1967年8月21日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被申请人：平定古窑陶艺有限公司。 统一社会信用代码：91140321783298260G。 被申请人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。 被申请人：冯美玲，女，汉族，现住山西省平定县。 申请人李秀琴与被申请人平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲民间借贷纠纷一案，申请人李秀琴于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求依法查封（冻结）被继承人冯XX（已死亡）名下的银行存款100万元或者相应价值的资产（平定县X房屋），申请人李秀琴提供相应担保。 本院经审查认为，申请人李秀琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被继承人冯XX（已死亡）名下的银行存款100万元或者相应价值的资产（平定县X房屋）； 二、如查封（冻结）被继承人冯XX（已死亡）名下的系资产，查封期间由被申请人吕秀莲、冯美玲负责看管。 案件申请费5000元，由申请人李秀琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云 二〇二〇年三月十六日 书记员 梁               田
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢155号 中国工商银行股份有限公司杭州临安支行、洪义成： 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州临安支行（原中国工商银行股份有限公司临安支行）向法院申请要求依据（2016）浙0185民初6507号民事判决书向被执行人洪义成执行一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执316号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘海枝，女，1989年6月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0121刑初357号刑事判决书，依移送执行人申请，本院于2020年1月20日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘海枝至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘海枝银行存款、收入30000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月二日书记员  肖 旭
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初133号原告（执行案外人）：马强，男，1987年1月3日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人:王娟，江苏良修律师事务所律师。被告（申请执行人）：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心21层。法定代表人：黄焱，总经理。委托诉讼代理人：陈新平，北京市中伦律师事务所律师。原告马强与被告中合中小企业融资担保股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案。原告马强于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马强自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马强撤诉。案件受理费1750元，减半收取计875元（已交纳），由原告马强负担。审判长 张 勇审判员 翟长玺审判员 冀 东二〇二〇年三月十八日书记员 谭梦雯
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执异7号 案外人：丁志乾，男，1954年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 案外人：彭红，女，1989年12月10日出生，住都江堰市。 申请执行人：刘清华，女，1959年8月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市南桥房地产开发有限责任公司。住所地：四川省都江堰市江安路65号。 法定代表人：邓晓梅。 本院在执行申请刘清华与被申请人都江堰市桥房地产开发有限责任公司（以下简称南桥房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月11日作出（2019）川0181执35-1号执行裁定书，裁定对被执行人南桥房地产公司名下的位于都江堰市（业务件号：权0082856，建筑面积79.84平方米）房屋进行查封，案外人丁志乾、彭红向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 案外人丁志乾、彭红称：案外人彭红、丁志乾于2006年4月分别与被执行人南桥房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定将都江堰市商铺（建筑面积计39.92平方米）出售给案外人彭红、12号商铺（建筑面积计39.92平方米）出售给案外人丁志乾，每间商铺的总价为79840元。被执行人南桥房地产公司将该商铺交付案外人后，案外人将该商铺出租他人使用并一直收取收租金，期间，案外人还将所收取的2005年6月至2006年5月的租金作为案外人办理房产、土地双证的一切费用如数交给了被执行人。后来案外人多次催办双证时，被执行人南桥房地产公司以塔子综合市场财产向银行抵押贷款为由至今未给案外人办理房产、土地双证。因此法院查封案外人已购买使用的商铺侵害了案外人的合法权益，故请求立即解除对该房屋的查封。 经审查查明，2019年1月2日，本院立案执行申请执行人刘清华与被执行人南桥房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2019）川0181执35。执行中，本院于2019年1月11日作出（2019）川0181执35-1号执行裁定书，其中裁定对都江堰市（业务件号：权0082856，建筑面积79.84平方米）房屋进行查封，查封期限三年。2019年1月14日，本院向都江堰市不动产登记中心送达本院（2019）川0181执35-1号执行裁定书及协助执行通知书，对案涉房屋实施了查封措施。 另查明，2006年3月24日、4月27日，案外人彭红、丁志乾分别与被执行人南桥房地产公司于签订一份《商品房买卖合同》，约定南桥房地产公司以每间总价79840元的价格将位于都江堰市（建筑面积：39.92平方米）及12号（建筑面积：39.92平方米）商业用房分别出售给彭红、丁志乾。合同签订当日，案外人彭红、丁志乾即将购房全款支付给南桥房地产公司，南桥房地产公司分别向彭红、丁志乾出具了收据，其中向丁志乾出具的收据上注明“由原借款转入”。彭红、丁志乾接收南桥房地产公司所移交的商铺后于2006年起陆续将该商铺出租他人并收取收益至今。期间，彭红、丁志乾多次要求南桥房地产公司办理房屋过户手续未果。 再查明，本院所查封的位于都江堰市（业务件号：权0082856，建筑面积79.84平方米）即系前述《商品房买卖合同》中载明的都江堰市综合市场1栋1层11及12号商业用房。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、证明、说明、房屋租赁合同及收租金收据、商铺现场照片，本院（2019）川0181执35-1号执行裁定书及协助执行通知、送达回执等书证材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，判断执行标的能否执行，需要认定案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人彭红、丁志乾分别与被执行人南桥房地产公司签订《房屋销售合同》的时间是在本院对案涉标的查封前，该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同真实有效；合同签订后，案外人支付了全部价款，之后实际占有使用该房屋；因被执行人南桥房地产公司的拖延行为致使案涉房屋的所有权一直未过户至案外人名下，该结果并非案外人自身原因所致。综上，案外人的异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对位于都江堰市塔子三社1栋1层9号（权0082856号，建筑面积79.84平方米）商业用房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  毛爱军 审判员  夏志文 审判员  黄 虹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邱怡婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2386号原告：王启源，男，1985年10月11日出生，汉族，住山东省文登市。被告：瓶盖(北京)科技有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街甲28号西楼7层704室。法定代表人：周双成。原告王启源与被告瓶盖(北京)科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王启源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王启源撤诉处理。审判员  曾智湄二〇二〇年三月十六日书记员  赵醒墨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7497号之一申请执行人：徐海龙，男，1957年10月27日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人：黎占仓，男，1976年07月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：陈进龙，男，1984年08月16日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被执行人：陈双龙，男，1988年05月26日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。申请执行人徐海龙、黎占仓与被执行人陈进龙、陈双龙合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3950号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈进龙支付申请执行人徐海龙、黎占仓承包费17000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费225元，反诉费275元，依法缴纳执行费400元，共计17900元（利息尚未计算）。确定被执行人陈双龙支付申请执行人徐海龙、黎占仓承包费24000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，公告费300元，依法缴纳执行费400元，共计25100元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无房产登记等信息。被执行人陈双龙名下有宁AXXX，陈进龙名下有宁AXXX号车辆，本院已于2019年12月24日查封该两车辆车户，期限二年，但车辆下落不明，暂无法处置，本院已告知申请执行人。被执行人陈进龙名下有银行存款1000元，本院已扣划并发放申请执行人，并冻结被执行人陈进龙、陈双龙名下账户。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索和被执行人具体下落，并申请本院终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年三月十日（法官助理 刘星科书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保40号本院在执行梁作芹与林昊、任丽借款合同纠纷中，本院对被保全人林昊、任丽的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年三月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8749号申请执行人：金烈梯，男，1970年06月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：葛泽彬，男，1970年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人金烈梯与被执行人葛泽彬买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0104民初14186号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人葛泽彬支付申请执行人金烈梯货款65000元，并按年利率4.60%支付货款自2015年7月16日至实际付清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1426元、公告费300元，向本院缴纳执行费901元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款10296元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院告知申请执行人本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现经本院合议庭合议终结该案的本次执行程序，本案执行费901元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年三月四日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3585号之一申请执行人:李德新，男，1975年10月12日出生，住武汉市江汉区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司董事长。申请执行人李德新与被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6138号民事判决书已经发生法律效力，权利人李德新于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款590000元及利息、受理费12834元，共计602834元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6138号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年三月十日书记员  金丽芳
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1310号 原告：王某某，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩忠凯，山东及时雨律师事务所律师。 被告：孟某某，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告王某某与被告孟某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人冯娟到庭参加诉讼，被告孟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬1131元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告孟某某，在被告承包的梁山县鹏辉建筑安装有限公司清洁煤装业务中从事劳务，经结算，该劳务费为1131元，并有被告亲笔签写的欠条。后经原告催要，被告拒不支付。 被告孟某某未作答辩。 原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了梁山县公安局询问笔录2份及欠条、被告出具的拖欠工人工资名单、梁山县公安局办案说明、梁山县人力资源和社会保障局出具的孟某某拖欠工人工资责令整改附件及（2018）鲁0832刑初276号刑事判决书各1份，用以证明被告孟某某拖欠原告工资款1131元。 被告孟某某未到庭参加诉讼，故放弃了其质证的权利。 被告孟某某未提交证据。 经审查，原告王某某提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，本院依法予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某在被告孟某某承包的梁山县鹏辉建筑安装有限公司清洁煤包装业务中从事劳务,经结算，被告尚欠原告2017年11月份工资1087.5元。后经原告催要，被告未予给付。 本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬1087.5元，事实清楚，应予认定。故原告要求被告支付劳动报酬1087.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的其他诉讼请求,依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某劳务报酬1087.5元。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张永杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  渠卫卫
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执715号之一申请执行人：谢庆玲，女，1989年2月8日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人谢庆玲与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款3740元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十三日书记员  李会军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2706号原告：郝义滨，女，汉族，1974年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区）1栋A201房，被告：深圳市同益仁康元健康咨询有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道保利文化广场C1-10，统一社会信用代码91440300MA5F0FQW8H。法定代表人：黄利超。原告郝义滨诉被告深圳市同益仁康元健康咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告郝义滨撤回起诉处理。审判员 潘 文二〇二〇年三月三日书记员 汪召亮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初771号原告：孙英华，女，1978年5月11日出生，汉族，北京市未成年犯管教所民警，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李罡，北京市法硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延东，北京市法硕律师事务所实习律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街3号。法定代表人：张金良，董事长。委托诉讼代理人：陈本菲，该单位员工。委托诉讼代理人：吴士东，该单位员工。原告孙英华与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称第邮储银行）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙英华及其委托诉讼代理人李罡、王延东，被告邮储银行的委托诉讼代理人陈本菲、吴士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙英华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵害；2、请求判令被告在其官方网站、官方微信公众号及官方微博明显位置向原告公开赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年始，原告的手机号经常接到被告单位或员工发出的通知短信和拨打的骚扰电话，范围包括全国各省、市、地区的邮政储蓄银行发出的每天近几十条短信，十余个长途电话。短信内容为银行系统发出的代发工资金额的提醒、理财主管发出的身份核实业务通知、办理银行业务优惠活动的通知及催还贷款通知等。原告在邮储银行从未开立任何账户和办理业务，也从未在任何一家邮储网点登记过手机号码。原告也曾多次向被告反映上述情况未果。也曾向法院起诉，法院作出判决，判决被告停止向原告发送短信及拨打电话，并向原告赔礼道歉。但判决生效后，被告并未停止对原告的骚扰，新的侵权每天都有发生。为了维护原告的合法权益，故诉至法院以维诉请。邮储银行辩称：根据原告的起诉，邮储银行发送短信的行为虽有不当，但程度显著轻微，不应被认定为侵权。一、我公司发送短信的行为系简短文字，占用移动设备空间极小，对原告的所有移动设备及存储空间不构成价值贬损，邮储银行的此种行为不构成对财产性权利的侵害。二、邮储银行已发送的电子信息无违反法律或公序良俗的内容，不足以对民事主体产生精神上的痛苦，不构成对原告人身权利的侵害后果。三、我行已对原告手机号码进行系统删除、屏蔽、号码保护等技术处理。且本次收到原告起诉状后，我行积极对原告证据显示的短信发送平台进行了清理。四、我行的行为虽有不当，但该行为广泛存在于社会生活中，并在商业活动中较为常见，故邮储银行本次诉争行为不构成侵权，且未在任何公开范围被给原告的权利造成任何影响和贬损，故不同意进行公开赔礼道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙英华提交了手机信息记录截图、（2018）京0106民初6971号民事判决书，（2018）京02民终7794号民事判决书、电话录音等证据材料；邮储银行提交了对原告手机号码进行保护处理系统中的查询结果、道歉记录等证据材料。本院组织双方当事人对上述证据材料进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邮储银行未经核实孙英华135XXXXXXXX的手机号机主身份便将该手机号码在该行交易模板示例中引用，自2010年始，孙英华接收了大量邮储银行及其分支机构的营销短信及业务电话，由此给孙英华生活中造成了困扰。孙英华曾因此诉至本院，本院于2018年5月30日作出（2018）京0106民初6971号民事判决书，判决邮储银行立即停止向手机号135XXXXXXXX的手机账户发送银行业务短信或拨打银行业务电话的行为，同时判决邮储银行向孙英华赔礼道歉，赔偿因打印证据材料产生的实际损失927元。该判决已生效。现孙英华又因判决生效后仍收到邮储银行发送的信息为由诉至本院，要求停止侵害、公开赔礼道歉。邮储银行表示该行系统已对135XXXXXXXX的手机号码进行了系统清理及技术处理，对尚有部分信息的出现表示认可，会继续进行跟踪处理，但不认可系侵权。本院认为：邮储银行未经核实135XXXXXXXX的手机号码机主身份将孙英华的手机号码在该行交易模板示例中使用，导致了该手机号码常年接收到邮储银行发送的短信和银行业务电话，对其生活造成了影响，构成了侵权，对此法院已作出了判决，本院予以确认。判决生效后，邮储银行虽采取了相关的解决措施，但孙英华仍时常接收到部分信息及电话，由此产生的骚扰仍会给孙英华带来生活中的烦恼，故邮储银行应在有效时间内彻底解决。对孙英华停止侵害的诉讼请求本院予以支持。鉴于邮储银行在上述判决生效后已对该行系统模板进行了删除处理，且已做出公开赔礼道歉的举动，虽又出现发送短信及电话的情况，根据孙英华提供的证据显示次数明显减少，应属于个别现象，故孙英华再次提出赔礼道歉的请求本院不予支持。在当前市场经济的调控下，大数据在网络中的共享无非给社会经济带来一定便利，也是社会经济发展的一种必然趋势，但前提必须在严谨的法律规定内，不给他人的生活带来烦扰，这样才能保证企业的行为在稳定、纯净的环境下发展。本案中邮储银行应对该行工作中出现的疏漏给孙英华造成的影响进行彻底解决；同时也需要孙英华对邮储银行在工作中不如意的地方进行理解和包容。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、中国邮政储蓄银行股份有限公司于本判决生效后立即停止向机主为孙英华、手机号为135XXXXXXXX的手机账户发送银行业务短信或拨打银行业务电话的行为。二、驳回孙英华的其他诉讼请求案件受理费50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司负担（于本判决生效后七日内给付孙英华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 文军丽二〇二〇年三月二十日法官助理 庄永生书 记 员 杨彤瑶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1371号 申请执行人：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，社会统一信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：沈红霞，董事长。 被执行人：张诚，男，1982年6月11日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0305民初1259号民事调解书过程中，本院依法拍卖被执行人张诚所有的位于桂林市七星区穿山东路彰泰天街15栋1-3-01号房屋【不动产登记证明号：桂（2018）桂林市不动产证明第0003825号】。本院委托淘宝网拍卖上述房屋，以1060000元的最高价成交，申请执行人实际到位金额为1043613元。除此之外，本院依法通过网络查询不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇二〇年三月十日 书记员  林妍君
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2266号 申请执行人：于锦廷，男，1947年4月20日生，住徐州市云龙区。 被执行人：宗亮，男，1980年8月5日生，住徐州市云龙区。 被执行人：张志荣，女，1952年10月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人于锦廷与被执行人宗亮、张志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏0303民初1271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年9月12日向本院申请执行，立案标的额为114750元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年9月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，未发现可供执行财产。 3、根据法律文书登记地址传唤被执行人未果。 4、2020年3月3日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索。 5、将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年三月三日 书记员 高 娇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执154号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：曹青荣，男，1996年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市巧家县。本院于2019年9月29日作出的（2019）赣0121刑初541号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人曹青荣犯诈骗罪,判处罚金人民币3000元。本院于2020年1月10日立案执行曹青荣罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月十八日书 记 员  李龙华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4028号之二申请执行人：姚清华，男，1980年8月30日生，汉族，住邳州市新城区。被执行人：蒋春明，男，1973年7月15日生，汉族，住邳州市。关于姚清华与蒋春明民间借贷一案，本院已审理终结，于2019年6月4日依法作出（2018）苏0382民初8118号民事判决书：一、被告蒋春明于本判决生效之日起十日内偿还原告姚清华借款11万元及利息（以11万元为本金，自2014年12月4日起按照月利率2％计算至实际给付之日止，扣减已付18000元）。二，驳回原告其诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，公告费300元，由被告蒋春明负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，于2019年10月21日立案，在执行过程中，实施如下执行行为：1、2019年10月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月22日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，查封了被执行人的车辆登记信息，暂未实际扣押。3、2019年10月22日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人不动产登记信息。4、2020年2月21日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年2月26日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年3月14日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示暂不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 胡新廷审判员 孙 双二〇二〇年三月十六日书记员 戴 明
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初69号 原告：王继波，男，1966年1月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：朱振国，男，1971年7月7日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告王继波与被告朱振国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告起诉时被告朱振国下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  安 娟 人民陪审员  高玉环 人民陪审员  刘 辉 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  朱晓雅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3292号之二申请执行人：吴安山，男，1980年6月7日生，汉族，住邳州市。被执行人:苏子龙，男，1966年6月17日生，汉族，住邳州市。关于吴安山与苏子龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月16日依法作出（2019）苏0382民初4297号民事判决书：被告苏子龙于本判决生效之日起十日内偿还原告吴安山借款20万元及利息（以20万元为本金，自2019年4月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，以2万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元减半收取2300元，由被告苏子龙负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，于2019年8月22日立案，在执行过程中，实施如下执行行为：1、2019年8月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月29日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，查封了被执行人的车辆登记信息，暂未实际扣押。3、2019年8月29日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人不动产登记信息。4、2019年12月31日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年12月31日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年3月14日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示暂不能提供其他被执行人的财产线索和下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 胡新廷审判员 孙 双二〇二〇年三月十六日书记员 戴 明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初6589号原告：刘某，住宁夏银川市。被告：景某，户籍所在地宁夏银川市。原告刘某与被告景某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告景某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求:1.请求判令景某偿还刘某借款10万元；2.请求判令景某自2018年9月14日起按银行两年定期利息计算，年利率为2.25%（2019年度中国人民银行公布的利率），至诉讼之日利息总金额为2743元，合计102743元；3.本案诉讼费用由景某承担。事实与理由：2018年9月13日，景某以手头资金紧张为由向刘某借款10万元，并约定2018年12月12日还款，但至今未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。景某未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘某提交的《借条》1份、中国工商银行转款凭条打印件(附中国工商银行流水)1份，以及本院依据刘某提供的身份信息从银川市公安局西夏区分局调取的景某基础信息1份，上述证据经当庭核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：景某是从事家庭装修的个体从业人员。2018年9月13日，景某以购买装修材料为由向刘某借款10万元，并向刘某出具借条一张，载明“今借到刘某人民币壹拾万元整（￥100000元），借款日期2018.9.13，还款日期2018.12.12日，借款人：景某，640103196601300617，2018.9.13”同日，刘某通过中国工商银行将10万元转至景某名下账户。借条出具后，景某未偿还上述款项。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。景某向刘某借款的事实有刘某的当庭陈述及景某出具的《借条》、银行转款凭证为证，本院予以确认。刘某要求景某偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘某要求景某按年利率2.25%支付自2018年9月14日起至诉讼之日止利息2743元的诉讼请求，因《借条》上未约定利息，但约定了还款日期为2018年12月12日，故刘某的该诉讼请求符合法律规定，景某应支付刘某利息2207元（10万元×2.25%÷365天×358天）。本院受理该案后，依法向景某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，景某在法定期限内未提交答辩状及证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：景某于本判决生效之日起十日内支付刘某借款本金10万元、利息2207元，合计102207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，公告费300元，由景某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张月琴审判员 张 儒审判员 张 静 二〇二〇年三月十七日书记员 段和珍附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初153号 被告人基本情况：被告人王昌华，男，1987年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省大英县。2019年11月8日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杨树东。 起诉书文号：成锦检一部刑诉[2020]80号。 指控事实：2017年12月底，被告人王昌华经江某某（具体情况不详）介绍借给被害人李某人民币10000元，并约定好利息。2018年1月，被害人李某的哥哥帮忙归还被告人王昌华欠款人民币10000元。2018年1月24日左右16时许，被告人王昌华以索取利息为由将被害人从成都市春熙路“时代广场”B座19楼带到成都市东城拐下街“茶云社”茶楼非法限制其人生自由，1月26日15时许，被害人李某到合江亭“大川巷司法所”报警。2019年11月7日，民警将被告人王昌华抓获。 指控罪名：非法拘禁罪。 量刑建议：有期徒刑九个月至十二个月。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王昌华非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控被告人王昌华犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王昌华虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 被告人王昌华无犯罪前科，当庭认罪，有悔罪表现，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人王昌华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年8月7日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二〇年三月十六日 书记员  杜茂金
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初169号原告：程瀛州，男，1984年2月4日出生，汉族，住随县。原告：魏海霞，女，1981年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。共同委托诉讼代理人：李军胜（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。被告：杨海波，男，1978年8月27日出生，汉族，住随县。被告：高小红，女，1978年8月5日出生，汉族，住随县三里岗镇三里岗居委会八组，现住随州市。原告程瀛州、魏海霞与被告杨海波、高小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程瀛州及其与原告魏海霞的共同委托诉讼代理人李军胜、被告高小红到庭参加了诉讼，被告杨海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程瀛州、魏海霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨海波、高小红共同偿还原告借款92万元及利息（按年利率24%计息自借款出借之日起至款还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告杨海波、高小红系夫妻关系，原告程瀛州、魏海霞与二被告系表兄、表嫂关系。被告杨海波于2017年8月至2018年12月以投资经营生意为由向原告四次借款合计92万元，借款期限为一年，利息约定月息5分。目前仅支付部分利息，本金至今未偿还。本院经审查认为，被告杨海波自2017年9月至2018年12月以投资为由多次向原告程瀛州、魏海霞借款并承诺按月息5%支付利息（已支付利息14万元），因其在此期间涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案并于2019年11月26日以杨海波涉嫌非法吸收公众存款罪对其执行逮捕。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条及其他有关法律的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告程瀛州、魏海霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二〇年三月二日法官助理陈彬书记员姜玥
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3806号申请人：钱运和被执行人：陆小海、何银芝钱运和申请执行陆小海、何银芝健康权纠纷一案，申请执行标的23063.85元。经本院立案受理，执行过程中，依据生效法律文书内容，两相抵扣后。被执行人陆小海向申请人钱运和支付案款9181.7元，本案执行费50元由被执行人陆小海承担。至此，钱运和向本院申请执行的（2018）苏0404民初5421号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  马胜强二〇二〇年三月十七日书记员  顾亦希
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2432号之八申请执行人王俊涛，男，1979年10月22日出生，汉族，住新野县。申请执行人何银晓，女，1978年4月20日出生，汉族，住新野县。被执行人化立功，男，1970年11月8日出生，汉族，住新野县。被执行人赵小明，女，1980年5月20日出生，汉族，住新野县。申请执行人王俊涛、何银晓与被执行人化立功、赵小明为房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初3917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人化立功、赵小明返还二申请执行人103249元及利息，负担违约金50000元，并由二被执行人负担案件受理费2980元。二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王俊涛、何银晓向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，发现被执行人化立功名下有合同号为16890185的房产一处，本院依法进行了查封，查封期限为2019年12月5日至2022年12月4日，但该房产已被二申请执行人实际购买并占有，只是现未能办理过户手续，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人化立功、赵小明发出限制消费令，并依法将被执行人化立功、赵小明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王俊涛、何银晓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人化立功、赵小明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王俊涛、何银晓在指定期限内不能向本院提供被执行人化立功、赵小明的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权103249元及利息、违约金50000元均未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人化立功、赵小明负有继续向申请执行人王俊涛、何银晓履行债务的义务，被执行人化立功、赵小明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王俊涛、何银晓发现被执行人化立功、赵小明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月三十一日书记员 万春磊
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1377号中油吉林化建工程有限公司，联系方式：159XXXXXXXX诉讼代理人贺伟星，所在单位推荐的人。原告沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司，联系方式：135XXXXXXXX法定代表人王某。刘某，地址：吉林市，联系方式：159XXXXXXXX被告刘某，男，41岁，1978年3月12日，汉族，地址：吉林省吉林市龙潭区黎明路31-6号，联系方式：159XXXXXXXX、159XXXXXXXX被告吉林市华夏大众劳务服务有限公司，、65096656。法定代表人张某。被告吉林市同兴劳务派遣有限公司，、63998532。法定代表人魏某。被告中油吉林化建工程有限公司，地址：吉林省吉林市龙潭区遵义东路31号，联系方式：159XXXXXXXX法定代表人付某。吉林市华夏大众劳务服务有限公司，地址：吉林市××区），联系方式：043265096656沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司，地址：吉林市××区，联系方式：135XXXXXXXX吉林市同兴劳务派遣有限公司，地址：吉林市××区，联系方式：043263998522中油吉林化建工程有限公司、沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司诉刘某、刘某、吉林市华夏大众劳务服务有限公司、吉林市同兴劳务派遣有限公司、中油吉林化建工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员姜云鹤(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中油吉林化建工程有限公司、沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司诉称，。被告刘某、刘某、吉林市华夏大众劳务服务有限公司、吉林市同兴劳务派遣有限公司、中油吉林化建工程有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人吉林市华夏大众劳务服务有限公司、沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司、吉林市同兴劳务派遣有限公司述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  姜云鹤二〇二〇年三月十六日书记员  耿冬娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初409号原告：李明，男，汉族，1979年6月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：庞立东，男，汉族，1972年2月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。原告李明诉被告庞立东建筑设备租赁合同纠纷一案，原告李明2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇二〇年三月十九日书记员  王冰蕊
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初6818号 原告：仇思田，男，1975年1月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：姜有为，湖南顶璟律师事务所律师。 被告：阳龙，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告仇思田与被告阳龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇思田的委托诉讼代理人姜有为，被告阳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告仇思田向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款3万元及利息8668元（按银行同期贷款利率2倍计算，暂从2016年8月30日计算至2019年8月30日，后续利息按银行同期贷款利率的2倍计算至本届偿还之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告因资金紧张与原告电话联系，称需向原告借款3万元周转几天，原告于当日通过银行转账的方式向被告的银行账户转账3万元。由于原、被告双方是朋友关系，原告并未要求被告出具借条，且被告称只需要用几天就马上归还。因此，原、被告双方就该笔借款并未约定利息及出具书面借条。至今被告仍未归还上述欠款，在2019年之前，原告都经常与被告电话联系，要求被告还款，但被告都以种种理由推脱。从2019年1月份开始，原告再与被告联系，被告就不再接听原告的电话，也没有回复任何信息。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告阳龙未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月3日19时，长沙一诚设备租赁公司的财务人员姜琳琳应原告仇思田的要求，从仇思田的中国建设银行账户中转账3万元给被告阳龙。 以上事实有原告仇思田提交的转账凭证、姜琳琳的证人证言及庭审笔录在卷佐证将，足以认定。 本院认为，本案审查的重点为:原、被告是否形成了民间借贷关系。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依“谁主张谁举证”的原则,当事人应该对自己的主张提供证据予以证明,否则将要承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定:“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中,原告仅仅只提供了转账凭证,并没有提供借据、欠条等关键性的证据,也没有相关无利害关系的证人证言对其主张予以佐证,因此不能认定原、被告之间存在3万元的借贷关系。 综上,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告仇思田的诉讼请求。 本案案件受理费550元，由原告仇思田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  周 月 人民陪审员  王暑平 人民陪审员  贺建平 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  谭 蓉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二条第一款出借人向人民法院起诉,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22428号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：方守义，男，1980年12月4日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年11月18日的借款本金52286.69元、利息2847.49元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年11月19日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年11月18日的罚息2902.42元及催收工本费1500元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月23日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额110000元，贷款期限36个月，月还款本息3601.26元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年11月18日，被告尚欠借款本金52286.69元、利息2847.49元、罚息2902.42元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方守义于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月18日借款本金52286.69元、利息2847.49元、罚息2902.42元，并支付自2019年11月19日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告方守义于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告方守义名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告方守义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。法定代表人：雷明涛，总经理。委托诉讼代理人：王文宝，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱芜金鸿管道天然气有限公司，住所地山东省济南市莱芜区口镇下水河村。法定代表人：张金玉，总经理。再审申请人山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）因与被申请人莱芜金鸿管道天然气有限公司（以下简称金鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。显通公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于显通公司再审主张的新证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》关于新证据的认定标准，本院不予采纳。关于显通公司再审主张的原审判决采用按照“图纸”认定市政管沟土方造价为240244.98元错误，应当按照“签证”确定市政管沟土方造价为426660.20元问题，本案中显通公司（乙方）与金鸿公司（甲方）签订的建设工程施工合同约定“待工程竣工验收合格后，按实际完成的工程量（图纸和业主、监理同时签订的工程签证单）为结算依据”，因此，工程量的确定方式是图纸＋签证。原审查明，图纸会审日期为2012年4月1日，而涉案工程同日开工，尽管合同记载了“尚未出图纸”，但此时图纸已经审定，并不影响竣工后按图纸进行工程结算。因此原审法院采用按照图纸计算的工程造价2679508.12元，符合上述合同约定，认定事实并无不当。关于显通公司再审主张的鉴定费用问题，原审已进行详细阐述，认定事实和法律适用均无不当之处。综上，显通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东省显通安装有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年三月十六日法官助理刘娟书记员于卉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17548号原告：北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼3层B座304。法定代表人：郝继武，经理。委托诉讼代理人：李凤华，女，1970年9月3日出生，汉族，该公司经理。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告：李三勇，男，1981年9月15日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司（以下简称荣丰供暖公司）与被告李三勇供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣丰供暖公司之委托诉讼代理人李凤华、张国伟到庭参加诉讼。被告李三勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。荣丰供暖公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠付的2017年11月15日至2018年3月15日、2018年11月15日至2019年3月15日二个年度的供暖费4881.6元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为小区提供供暖服务，被告是北京市房山区长阳镇长龙苑小区X号楼X单元X的业主（建筑面积81.36平方米），被告应于当年的12月31日前按每平方米30元标准交纳当年供暖费。被告自2017年11月15日起，已2年未向原告交纳供暖费，经原告多次催要，被告仍不交纳，被告应承担违约责任。为此，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。李三勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在庭审中，荣丰供暖公司向本院提交如下证据：1.备案证，证明我们为涉案小区提供供暖服务；2.测温记录，证明我们给被告房屋测过温且41号楼的温度达标。本院对上诉证据的真实性予以认可。根据上述证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：李三勇为北京市房山区长阳镇长龙苑小区X号楼X单元X室的业主，房屋面积为81.36平方米，荣丰供暖公司为该房屋所在小区提供供暖服务。供暖费收费标准为每建筑平方米每采暖季30元，李三勇每个采暖季应交纳供暖费2440.8元。李三勇现未交纳2017年11月15日至2018年3月15日、2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费。本院认为，荣丰供暖公司为李三勇居住的小区提供供暖服务超过一个供暖季，双方形成事实上的供用热力合同关系。在荣丰供暖公司提供供暖服务后，李三勇理应交纳供暖费。现荣丰供暖公司要求李三勇交纳2017年11月15日至2018年3月15日、2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费，共计4881.6元，本院予以支持。被告李三勇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李三勇于本判决生效后七日内给付原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司2017年11月15日至2018年3月15日、2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费4881.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李三勇负担（已由北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司预交，李三勇于本判决生效后七日内向北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司支付上述费用）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 刘 宁审判员 肖海珅审判员 李亚丽二〇二〇年三月十九日书记员 于 淼
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢87号 被执行人：张淘，男性，1988年06月07出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人张淘罚金一案，本院依据（2017）川1681刑初16号刑事判决书依法立案执行。现被执行人张淘已主动履行，予以结案。 二〇二〇年三月六日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4973号原告：北京市通州宋庄建筑公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村。法定代表人：张云生，总经理。委托诉讼代理人：张家勇，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京市通州区宋庄镇人民政府，住所地北京市通州区宋庄镇政府路1号。负责人：王艳，镇长。委托诉讼代理人：**，北京嘉润律师事务所律师。原告北京市通州宋庄建筑公司（以下简称原告）与被告北京市通州区宋庄镇人民政府（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张家勇，被告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款23721724.03元，逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率计算至判决时止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年4月9日，原、被告双方签订关于宋庄镇中心小学教学楼、风雨操场、看台、大门等四项（重新）工程的建设工程施工合同。2012年8月20日，建设、设计、监理、施工各方完成该工程的竣工验收。同年8月31日，原、被告双方签订补充协议，协议约定“现工程款应支付至合同价款90%，计45941403.6元，已支付2000万元，本次支付1500万元，此款在协议签订后15个工作日内支付；剩余应付款10941403.6元在竣工结算财政局评审完成前视情况由发包人支付承包人此部分款项”。另约定“本工程竣工结算价以通州财政局评审中心的最终评审结果为准，三方签认后2个月内拨付剩余工程款的50%，再4个月内拨付剩余工程款（扣除质量保证金）。如违约，从三方签认日期起半年后，每延期支付一天付合同价款万分之二的违约金”。被告于9月28日支付1500万元。2015年7月31日，评审机构及原、被告三方对评审结果予以确认，同年8月28日，北京市通州区财政局出具评审报告确认审定结算金额为73721724.03元。此后，被告于2016年2月1日支付500万元，于2017年3月1日支付500万元，于2019年5月31日支付500万元，目前尚欠工程款23721724.03元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告答辩称，被告认可北京市通州区财政投资评审中心（以下简称评审中心）出具的评审报告，同意按照评审结果给付剩余工程款，但不同意支付违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月9日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包建设宋庄镇中心小学教学楼、风雨操场、看台、大门等四项（重新）工程，合同工期为2010年12月1日至2011年12月6日，合同价款为51046004.00元，质量保修期最长为5年。《建设工程施工合同》还约定了双方的权利义务、施工组织设计、合同价款的调整与支付等内容。2012年8月31日，原、被告双方签订了《关于宋庄镇中心小学教学楼、风雨操场、看台、大门等四项工程竣工交接的补充协议》（以下简称《协议》），《协议》载明“本工程于2012年8月20日由建设单位，设计单位，监理单位及施工单位四方竣工验收合格”，“按原合同第15条款的规定，现工程款应支付至合同价款90%，计45941403.6元，已支付2000万元，本次支付1500万元，此款在协议签订后15个工作日内支付；剩余应付款10941403.6元在竣工结算财政局评审完成前视情况由发包人支付承包人此部分款项”，“本工程竣工结算价以通州财政局评审中心的最终评审结果为准。三方签认后，2个月内拨付剩余工程款的50%，再4个月内拨付剩余工程款（扣除质量保证金）。如违约，从三方签认日期起半年后，每延期支付一天付合同价款万分之二的违约金，总金额不超过合同总价的3%。”庭审中，原、被告双方均认可在2015年7月31日前，双方与涉案工程结算评审公司北京中建华投资顾问有限公司三方对基本建设工程结算审核定案表进行签认。2015年8月28日，评审中心出具《关于宋庄小学教学楼、风雨操场、看台、大门等四项工程结算和评审报告》，审定涉案工程结算金额为73721724.03元。被告于2011年7月5日至2019年5月1日间，分七笔共向原告支付工程款5000万元。另，案件审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求，不再要求被告向其支付延期付款的违约金。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力；当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。本案中，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》及《协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。涉案项目于2012年8月20日竣工验收，后原、被告及北京中建华投资顾问有限公司三方已对涉案项目结算金额进行签认，且该结算金额已于2015年8月28日经评审中心评审确认。根据《协议》约定，三方签认后2个月内拨付剩余工程款的50%，再4个月内拨付剩余工程款（扣除质量保证金），被告理应按照约定向原告支付工程款。因评审中心对涉案项目的审定结算金额为73721724.03元，被告已向原告支付5000万元，且涉案项目质量保修期已过，故被告应向原告支付剩余全部工程款23721724.03元，现被告同意向原告支付，本院予以认可。关于违约金一节，因原告自愿放弃了此项诉讼请求，此为其在意思自治范围内对己方权利的处置，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：北京市通州区宋庄镇人民政府于本判决生效之日起七日内给付北京市通州宋庄建筑公司工程款23721724.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80204元，由北京市通州区宋庄镇人民政府负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  武 威二〇二〇年三月十九日法官助理  吕 永书 记 员  田子佳