wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5977号原告：莫俊，男，汉族，1966年2月18日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。被告：杜廷，男，汉族，1989年12月1日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏绪伟,重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。第三人：米雪琴，女，汉族，1993年6月30日出生，住重庆市潼南区。原告莫俊与被告杜廷所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序独任审判,于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告莫俊委托代理人邓小青与被告杜廷委托代理人夏绪伟到庭参加诉讼。本院受理后，原告申请追加米雪琴为第三人。第三人米雪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫俊向本院提出诉讼请求：1、判令车牌号为渝AM76xx的宝马X5车辆的所有权归原告所有并协助原告办理过户手续；2、判令被告立即向原告交付渝AM76xx宝马X5车；3、判令本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。审理中，原告鉴于渝AM76xx号车辆可能已被出售，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告支付原告购车费126100元及资金占用损失（自2018年2月20日至付清之日按人民银行贷款利率计算）。事实和理由：2017年12月，原告莫俊经被告杜廷的表姐米雪琴介绍，到重庆西部国际汽车城二手交易市场琴琴名车馆购买二手宝马X5一辆，价格22.5万元。因原告征信有问题，无法办理按揭贷款，遂案涉车辆以被告名义签订购车合同、办理按揭贷款。首付13万元及每月约7000元按揭贷款均由原告支付。2018年11月8日，该车在马家岩建材市场被被告开走。原告多次要求被告返还原告车辆，被告均予以拒绝。被告杜廷辩称：1、被告不认识原告；2、物权法规定动产和不动产都是以登记为准，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外;3、杜廷不是本案合格的被告，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告莫俊通过农业银行账号和微信转账，从2017年11月至2018年10月，共计19次向第三人米雪琴付款126100元。2018年1月23日，被告杜廷与凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订融资租赁回租合同，双方约定被告杜廷租赁车架号为WBAFE41059L244088的宝马车，首付51097元后，分24期向凯枫融资租赁（杭州）有限公司融资175000元，杜廷从2018年2月20日起至2020年1月20日止，每期支付租金7291.67元。并于同日被告杜廷与凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订车辆抵押合同，将赁车架号为WBAFE41059L244088的宝马车抵押给该公司。车架号为WBAFE41059L244088的宝马车登记在被告杜廷名下，车牌号为渝AM76xx。融资租赁回租合同签订后，被告杜廷通过工商银行潼南支行向凯枫融资租赁（杭州）有限公司支付10期租金（2018年3月至2018年12月）。2019年1月9日，被告杜廷通过工商银行潼南支行向凯枫融资租赁（杭州）有限公司汇款91589.04元。渝AM760J号车现已被被告杜廷变卖。2018年3月，第三人米雪琴向被告杜廷支付了7300元，2018年8月，第三人米雪琴向被告支付了7300元，2018年9月，第三人米雪琴向被告杜廷支付了200元。上述事实，有原告身份证，律师调查笔录，被告杜廷的行驶证及车辆照片，微信转款凭证、微信交易记录、农业银行尾号1577账号的银行流水，原告与当事人及当事人与被告的微信聊天记录；车辆抵押合同，融资租赁回租合同，工商银行尾号4061的账户明细清单，被告杜廷的工商银行转账凭证，第三人向被告出具的借条，庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审审查，本院予以采信。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告支付原告购车费126100元及资金占用损失，但原告未举示充分的证据证明原告向第三人支付的款项系购买登记在被告杜廷名下，车牌为渝AM760J号车辆的购车款。故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告莫俊的诉讼请求。案件受理费2822元，减半收取1411元，由原告莫俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李文二〇二〇年三月十一日书记员  张灿
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执289号申请执行人：李某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：任某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1904号民事调解书，向被执行人任某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人任某应支付申请执行人李某执行款10025元、负担执行费50元，合计10075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人任某向申请执行人李某支付执行款10025元、负担执行费50元，合计10075元；二、如被执行人任某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人任某在银行等金融机构的存款10075元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年三月二十三日书记员 孟沈阳
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1号上诉人（原审被告）：王惊涛，男，1989年10月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：杨海燕，男，1976年1月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。上诉人王惊涛因与被上诉人杨海燕买卖合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初6042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王惊涛、被上诉人杨海燕的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王惊涛上诉请求：1、撤销一审判决,改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定被上诉人通过上诉人往召陵区康桥水岸小区工地送石子错误。上诉人只是给被上诉人和康桥水岸小区工地介绍认识，之后被上诉人就直接向工地送石子，不再与上诉人产生关系，费用也是向工地要，已经支付的2万元也是工地支付。欠条是被上诉人为了让上诉人帮其向工地要钱才出具，上诉人并不欠被上诉人费用，该欠款不应由被上诉人承担。杨海燕辩称，被上诉人送往康桥水岸小区工地的石子是按上诉人的要求送的，已支付的两万元也是由上诉人直接支付的，上诉人在一审中认可其在2017年和2018年分别用微信转给被上诉人1万元，又给付现金约1万元，证明上诉人认可被上诉人所诉石子款应由上诉人支付，上诉人是实际欠款人。一审法院认定事实正确，应予维持。杨海燕向一审法院起诉请求：1、请求被告支付原告欠款28640元。2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实，杨海燕通过朋友介绍认识王惊涛，杨海燕通过王惊涛往召陵区康桥水岸小区工地送建筑材料石子，后王惊涛给杨海燕书写一份欠条，内容为：今欠杨海燕现金肆万捌仟陆佰肆拾元整（48640.00）。欠款人：王惊涛，2016年1月19日。后王惊涛归还杨海燕20000元，下余28640元至今未还。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中杨海燕提供的欠条证明王惊涛欠自己石子款48640元，王惊涛对该欠条认可，但辩称杨海燕的石子是康桥水岸工地用的，不是其用的，是康桥水岸小区欠杨海燕的石子款，但王惊涛没有提供相应的证据予以证明，故对该辩称不予采信。王惊涛已归还杨海燕石子款20000元，杨海燕主张王惊涛归还下欠的28640元，符合本案事实和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决：被告王惊涛应于本判决生效后十日内支付原告杨海燕欠款28640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取260元，由被告王惊涛负担。二审审理中，王惊涛提供河南华安建设集团漯河分公司（以下简称漯河华安公司）出具的下欠杨海燕货款的证明和另案民事起诉状各一份，欲证明王惊涛不是石子的买方，只是中间的介绍人,石子实际使用方是康桥水岸项目部,已支付的两万元也是漯河华安公司支付的。杨海燕质证称，华安公司从未向杨海燕支付过两万元钱，杨海燕是直接向王惊涛追要的货款，起诉的事与本案无关，本案不应以起诉的事作为依据进行处理。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王惊涛给杨海燕出具了欠条，证明王惊涛认可欠杨海燕货款的事实,且王惊涛向杨海燕支付20000元的行为也佐证了该事实。王惊涛二审中虽然提供有漯河华安公司出具的下欠杨海燕货款的证明，但该证明系漯河华安公司单方出具,杨海燕不予认可，不能推翻欠条的证明效力；王惊涛提供的另案起诉状也与本案无关，故王惊涛应承担举证不能的不利后果,其应对下欠的28640元货款承担支付责任。综上所述，上诉人王惊涛的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费516元，由上诉人王惊涛负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 曹光辉审判员 缑兵伟二〇二〇年三月二十日书记员 卫鸣晓
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初4585号原告：赵乐利，女，1992年12月1日出生，汉族，住河南省新安县。原告：丁宇轩，男，2016年5月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：丁玉婷，女，2011年3月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：丁纪善，男，1954年2月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：丁兰草，女，1958年8月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。五原告共同委托诉讼代理人：王亚辉，河南松盛永进律师事务所执业律师。五原告共同委托诉讼代理人：程江波，河南松盛永进律师事务所执业律师。被告：洛阳泽邦建材有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路50号洛阳市力源创业孵化基地里外文化创意产业园B03-66。法定代表人：田小华。委托诉讼代理人：薛军，男，汉族，系公司员工。被告：佛山市锐升装饰设计工程有限公司，住所地佛山市禅城区陶博大道10号一座三层夹层J305房。法定代表人：李映生。委托诉讼代理人：李安民，河南亚昌律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈世学，男，汉族，系公司员工。本院在审理原告赵乐利、丁宇轩、丁玉婷、丁纪善、丁兰草与被告洛阳泽邦建材有限公司、佛山市锐升装饰设计工程有限公司生命权纠纷一案中，赵乐利、丁宇轩、丁玉婷、丁纪善、丁兰草于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵乐利、丁宇轩、丁玉婷、丁纪善、丁兰草撤诉。审 判 长  李洛伟人民陪审员  韩 欣人民陪审员  蒋秀云二〇二〇年三月三十一日书 记 员  黄 雁
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初7473号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，经理。被告：曲靖市麒麟区联森商务酒店,住所地曲靖市麒麟区益宁街道花柯路38号。法定代表人：白聪芬。被告：深圳市碧维视科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道白石洲西社区石洲中路55号国际市长交流中心2106。法定代表人：隋杰。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被告曲靖市麒麟区联森商务酒店、深圳市碧维视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，并于同日向乐视网公司送达了交纳诉讼费用通知书。乐视网公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 晟二〇二〇年三月十二日书记员 姚尚汝
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1699号 原告：王垒成，男，住托克托县。 被告：潘文英，女，住呼和浩特市。 原告王垒成与被告潘文英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王垒成到庭参加诉讼，被告潘文英经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王垒成向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告租赁款壹万陆仟元整(16000元),从诉讼之日起给付延履行期间的债务利息(利息为2%)。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告在××县施工期间承租原告建筑设备。2014年8月3日，经双方结算，被告欠原告租赁费16000元,并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要所欠租赁费,被告以各种理由推诿,拒不给付。故原告向法院起诉。 被告潘文英未到庭，亦未提交书面答辩意见。 为证明其诉讼请求，原告向本院提交了《欠条》、《正达租赁站租赁产品提货单》、《正达租赁站费用结算清单》，证明被告拖欠租赁费16000元的事实。 被告潘文英经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。经审查，原告王垒成提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定。 经审理查明：2014年，被告潘文英在××县施工期间向王垒成租赁建筑设备。2014年8月3日，经双方结算，潘文英出具欠条一张，欠条载明“今欠到正达租赁站租赁费壹万陆仟元整（16000.00），潘文英”。潘文英至今未向王垒成给付上述租赁费用。 另查明，托克托县正达租赁站于2012年6月1日成立，于2017年9月4日注销，经营者姓名为王垒成。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，个体工商户的债权债务应由其经营者承担。本案中，托克托县正达租赁站系王垒成以个人名义申请登记的个体工商户，王垒成作为租赁站的经营者起诉主张权利符合法律规定，为本案的适格原告。其次，依法成立的合同对当事人双方均具有法律约束力。本案中，被告承租原告的建筑设备，双方之间形成了租赁合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用租赁物后理应按照约定向原告支付租金，被告长期拖欠租金的行为已经构成违约，原告请求被告按照欠条确定的金额给付租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，本院认为，因双方并未约定逾期利息的计算标准，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六、条第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘文英于本判决生效之日起十日内给付原告王垒成建筑设备租赁费16000元及逾期利息（利息以16000元为基数，自2019年8月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费500元，由被告潘文英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判长  韩彩云 审判员  王志刚 审判员  李慧荣 二〇二〇年三月二十日 书记员  郝塔娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1477号 罪犯阮金权，男，1968年3月10日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2010年6月22日作出(2020)浙甬刑一初字第81号刑事判决，以被告人阮金权犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阮金权不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年8月24日作出（2010）浙刑三终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年9月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年4月2日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年9月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯阮金权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阮金权减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯阮金权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯阮金权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯阮金权减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月2日起至2032年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴皖涢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执84号之三 申请执行人王志成，男，1982年9月5日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人温忠波，男，1976年7月19日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人王志成与被执行人温忠波民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0106民初1448号民事调解书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人58720.00元，负担执行费781.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年1月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年3月14日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人温忠波名下无可供执行财产，尚有58720.00元债权无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年三月十四日 书记员  付俊峰
四川省成都市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川01委赔21号 赔偿请求人王玲，女，1954年4月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。 委托代理人胡金凤，四川同兴达律师事务所律师。 赔偿义务机关成都市武侯区人民法院。住所地：四川省成都市武侯区潮音大道6号。 法定代表人唐卫，院长。 委托代理人苏靓，成都市武侯区人民法院工作人员。 赔偿请求人王玲因错误执行申请赔偿义务机关成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）国家赔偿一案，不服武侯法院作出的（2019）川0107行赔初2号《不予受理案件决定书》（以下简称2号不予受理决定），向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿义务机关武侯法院于2019年9月26日作出2号不予受理决定，认为赔偿请求人王玲的申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第三十八条规定的国家赔偿的范围，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对王玲的国家赔偿申请不予受理。 赔偿请求人王玲称，其与熊某刑事附带民事赔偿一案，已由武侯法院作出（2004）武侯刑初字第515号刑事附带民事赔偿判决，判决熊某赔偿其各种经济损失65581元。因熊某拒不履行判决书确定的义务，王玲于2005年6月17日向武侯法院申请强制执行，武侯法院予以受理，但因当时熊某为在校学生，无可供执行的财产，故案件终结本次执行程序。2015年和2019年，王玲了解到熊某有可供执行的财产，多次向武侯法院申请恢复执行并采取强制措施，但武侯法院未作出处理，导致熊某转移财产，损害其合法权益。武侯法院作出的2号不予受理决定明显违法，请求撤销武侯法院作出的2号不予受理决定，责令武侯法院赔偿其经济损失65581元及迟延履行期间的利息。 赔偿义务机关武侯法院辩称，赔偿请求人王玲提出的申请是针对刑事案件的执行，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的国家赔偿情形；2015年其案件不具备恢复执行的条件，2019年武侯法院对王玲的申请也积极进行了处理，王玲提出的武侯法院故意拖延执行或者不执行的主张没有事实依据。请求驳回王玲的国家赔偿申请。 经审理查明，2004年11月24日，武侯法院就王玲控诉熊某故意伤害并主张赔偿损失一案，作出（2004）武侯刑初字第515号刑事附带民事判决，判决熊某无罪，并判决熊某于该判决生效之日起十日内赔偿王玲医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计65581元。王玲上诉后，本院于2005年5月9日作出（2005）成刑终字第240号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。后熊某未履行赔偿义务，王玲向武侯法院申请强制执行，武侯法院于2005年6月30日立案执行。因当时熊某系在校学生，无收入来源，2005年11月17日，武侯法院作出（2005）武侯执字第1266号民事裁定，终结本次执行程序。 2015年4月，王玲向武侯法院申请对熊某采取强制执行措施，并追究其拒不履行生效判决的法律责任。王玲一并提交了《申请执行人财产举证书》，载明了熊某住址为成都市青羊区横过街楼街74号4栋68号，有一车牌号为川Ａ×××××的车辆等情况。2015年5月，王玲向武侯法院申请将熊某纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并追究其拒不履行生效判决的法律责任。 2019年3月，王玲向武侯法院申请恢复（2004）武侯刑初字第515号刑事附带民事判决的强制执行。2019年5月21日，武侯法院工作人员到王玲提供的熊某住址进行了现场调查，《被执行人现场调查财产笔录》载明“该地址为60年代老小区，无物管，无门牌，无法找到被执行具体地址。”2019年10月17日，武侯法院向成都市公安局武侯分局作出《协助调查函》，请求协助调查熊某及其父母、配偶的身份信息。2019年11月7日，成都市公安局交通管理局车辆管理所向武侯法院作出《车辆信息查询情况》，载明车牌号为川Ａ×××××的车辆于2012年由熊某转移登记至何某名下。此外，《房屋信息查询记录》显示，成都市青羊区横过街楼街74号4栋68号所有权人为刘某1，取得方式为房改购买，取得时间为1998年8月13日；《成都市个人不动产登记信息查询结果》显示，熊某及其配偶在成都市六城区（含高新区、不含天府新区）无不动产登记信息；《房屋信息摘要3》显示，成都市天府新区华阳街道麓山大道1段8号8栋1单元28楼2803号房屋于2011年1月25日登记于熊某、刘某2名下，后于2015年11月19日转移登记至许某名下。 以上事实有（2004）武侯刑初字第515号刑事附带民事判决书、（2005）成刑终字第240号刑事裁定书、（2005）武侯执字第1266号民事裁定书、《申请书》《申请执行人财产举证书》《恢复强制执行申请书》《被执行人现场调查财产笔录》《协助调查函》《车辆信息查询情况》《房屋信息查询记录》《成都市个人不动产登记信息查询结果》《房屋信息摘要3》等证据材料在案为证。 本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条规定“财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。”《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款规定“刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。”据此，刑事附带民事判决中民事部分的执行，应当适用民事执行的有关规定，由此引发的司法赔偿也应当适用民事诉讼司法赔偿有关规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第四项规定“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：（四）应当恢复执行而不恢复，导致被执行财产流失的；”本案中，赔偿请求人王玲以应当恢复执行而不恢复执行，造成其损失为由，向武侯法院申请国家赔偿，属于国家赔偿案件受案范围，武侯法院作出的2号不予受理决定明显不当。此外，武侯法院所立（2019）川0107行赔初2号案由错误，本院予以指正。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第二款之规定，决定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107行赔初2号《不予受理案件决定书》； 二、指令成都市武侯区人民法院作出决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初319号 原告：李林潮，男，汉族，1987年1月11日出生，住河北省石家庄市赵县。 被告：裴利强，男，汉族，1971年2月16日出生，现住河北省石家庄市长安区。 原告李林潮与被告裴利强合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告李林潮于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李林潮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李林潮撤诉。 案件受理费150元系减半收取，由原告李林潮负担。 审判员  张改芹 二〇二〇年三月十六日 法官助理赵阳 书记员董若萌
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1408号原告悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路5号。法定代表人唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人代卫东、邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。被告李洪清，男，1969年6月1日生，汉族，住武汉市汉阳区。被告邬根喜，男，1965年10月22日生，汉族，住武汉市江岸区。被告武汉兆安时代冷藏物流有限责任公司，住所地武汉市东西湖区高桥五路18号（8）。法定代表人张勇，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司与李洪清、邬根喜、武汉兆安时代冷藏物流有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告悦达融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8808元，减半收取4404元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审判员  卞仁彪二〇二〇年三月九日书记员  姜 露
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执318号申请执行人：马小妹，女，1987年8月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：钱利华，女，1976年2月8日生，汉族，住海门市。根据已发生法律效力的本院(2019)苏0684民初999号民事调解书，申请执行人马小妹与被执行人钱利华民间借贷纠纷一案。因被执行人钱利华未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本院在执行申请执行人马小妹与被执行人钱利华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行人民币76109元。申请执行人马小妹于2020年3月17日以“双方已达成还款协议”为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初999号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王锦成审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年三月十八日法官助理 王 娟书 记 员 尤文冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初479号原告：某商贸有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：邵某，职务董事长。委托诉讼代理人：郑某，女，汉族，住青岛市李沧区，系该公司职工。被告：某西餐自助店，住所地青岛市李沧区。经营者：刘某，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告某商贸有限公司诉被告某西餐自助店买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法进行了审理。原告某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及其经营者立即支付拖欠货款14184元，并支付以年利率24%计算的利息共3659.47元，合计为17843.47元，未支付的利息至实际支付之日待另行追加；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：自2018年1月起，被告开始向原告购买食品材料产品。至2018年10月，被告累计拖欠货款14184元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；。”。本案中，原告无法提供被告及其经营者的准确住所地信息及联系方式，导致案件无法送达，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某商贸有限公司的起诉。案件受理费246元（原告已预交），予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宁二〇二〇年三月十日法官助理张宝霞书记员宁汝荃
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执516号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：张碧村，男，1971年11月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：乐至县鑫鹏大酒店有限公司，住四川省资阳市乐至县天池镇鹤观村西郊，统一社会信用代码915120227978902491。 被执行人：冯鹏，男，1986年7月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘硕，女，1987年8月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：曾雪英，女，1987年8月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张碧村、乐至县鑫鹏大酒店有限公司、冯鹏、刘硕、曾雪英借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2019）川2002民初5894号民事判决书，向被执行人张碧村、乐至县鑫鹏大酒店有限公司、冯鹏、刘硕、曾雪英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张碧村、乐至县鑫鹏大酒店有限公司、冯鹏、刘硕、曾雪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张碧村、乐至县鑫鹏大酒店有限公司、冯鹏、刘硕、曾雪英银行账户上的存款5300000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张碧村、乐至县鑫鹏大酒店有限公司、冯鹏、刘硕、曾雪英价值5300000元的财产；或扣留、提取被执行人张碧村、乐至县鑫鹏大酒店有限公司、冯鹏、刘硕、曾雪英的合法收入5300000元。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月十日 书记员 丁 倩
山西省太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初816号   原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。   法定代表人：朱国伟，行长。   委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。   被告：刘珍珍，女，汉族，住黑龙江省讷河市。   原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告刘珍珍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因为被告查找不到，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 赵蓉     二〇二〇年三月二十四日   书记员 刘珂
雅安市雨城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1802执176号 雅安市雨城区人民法院、被告单位洪雅县永辉型材有限责任公司： 雅安市雨城区人民法院申请执行被告单位洪雅县永辉型材有限责任公司罚金一案，申请执行标的共计200000.00元。现被告单位洪雅县永辉型材有限责任公司已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告单位洪雅县永辉型材有限责任公司罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2020)川1802刑初2号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初62号 原告邢文霞，女，1967年6月9日出生，汉族，本溪市平山区美华装饰材料经销处个体业主，现住本溪市平山区。 被告本溪市泰升建筑安装工程有限公司，住所地，本溪市明山区。 法定代表人姜文喜，该公司经理。 被告本溪名士华庭开发有限公司，住所地，本溪市明山区一中街11-17栋。 法定代表人王宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人王洋，该公司工作人员。 本院审理原告邢文霞与被告本溪市泰升建筑安装工程有限公司、本溪名士华庭开发有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告邢文霞提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邢文霞撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  都伟 二〇二〇年三月××日 书记员  陆娇 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民申176号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙合军，男，1961年2月14日出生，汉族，住东阿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙忠峰，男，1982年6月29日出生，汉族，住聊城市高新技术产业开发区。 再审申请人孙合军因与被申请人孙忠峰合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终2505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙合军申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依法应当予以再审。具体理由如下：1、孙忠峰未按合同约定，建房花费未经申请人签字同意，也就是未让申请人知情，致使申请人不知道建房花费情况，无法实现合同目的指向的利益分配。2、被申请人在申请人房屋南四米内构建建筑物，拆除申请人院墙192米，没有兑现补给耕地的承诺，严重侵害申请人的合法权益，也违反了合同的约定，显示公平。3、申请人于2016年8月28日书面通知孙忠峰解除合同，孙忠峰起诉后又撤回，特别是在《合同法司法解释(二)》第二十四条规定的三个月的异议期限内没有主张权利，应视为同意并认可合同已经解除。4、(2018)鲁15民申12号民事裁定书载明申请人可以依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。现申请人依法提起诉讼，要求撤销与孙忠峰于2016年1月1日签订的承包协议，有事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，请求撤销山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终2505号民事判决书，再审改判撤销申请人与被申请人孙忠峰于2016年1月1日签订的承包协议，并由被申请人承担相应诉讼费用。 本院经审查认为，申请人孙合军称“被申请人在申请人房屋南四米内构建建筑物，拆除申请人院墙192米，没有兑现补给耕地的承诺，严重侵害申请人的合法权益，也违反了合同的约定，显示公平。”经查，双方《协议书》中并没有关于“补给耕地”相关约定，申请人以“没有兑现补给耕地的承诺”为由认为合同显失公平证据不足，且已生效的聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初7691号民事判决、本院（2017）鲁15民终1599号民事判决、（2018）鲁15民申12号民事裁定均已认定双方协议合法有效，故申请人孙合军称双方合同显失公平的理由不能成立。申请人孙合军申请的其他事由不属于行使撤销权的法定事由，据此诉请撤销合同没有法律依据。综上所述，孙合军的申请不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条关于行使撤销权的有关规定，原审判决未予支持其请求并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙合军的再审申请。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年三月五日 法官助理宋传宝 书记员郭珠珠
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0111民初460号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：陈皖双，公司员工。被告:曹秀玲,女,汉族,1958年7月15日出生,住安徽省凤阳县。被告:朱成坤,男,汉族,1989年2月3日出生,住安徽省凤阳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简浙江凝睿公司）与被告曹秀玲、朱成坤追偿权纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人陈皖双到庭参与诉讼，被告曹秀玲、朱成坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告曹秀玲立即向原告偿还垫付人民币43967.71元;2、判令被告曹秀玲向原告支付利息17868.87元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年07月10日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日);以上一、二项共计(61836.58元）;3、判令被告朱成坤对被告曹秀玲的上述债务承担共同还款责任;4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曹秀玲为取得车架号:LSVA1033092171353的汽车的所有权,在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告曹秀玲为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为被告曹秀玲向银行申请办理上述业务,并由原告为被告曹秀玲按约还款向银行提供相关担保。被告朱成坤为被告曹秀玲上述债务的共同偿债人。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,被告曹秀玲违反相关约定,工商银行已按相关合同约定宣告被告曹秀玲的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告曹秀玲的相关债务。原告代被告曹秀玲向工商银行清偿了43967.71元的透支债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向两被告追偿,但两被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,依法将两被告起诉至人民法院,恳请法院查明事实,判如所请。被告曹秀玲、朱成坤均未作答辩，举证期内亦未提供证据。原告向法庭提供了信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行流水明细及当事人陈述予以证实原告所诉属实，本院予以认定。另查明，2017年5月25日，浙江凝睿公司替曹秀玲向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿7102.37元；2017年9月20日代偿5535.34元;2017年9月21日代偿31330元。2019年7月5日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具代偿证明一份，该证明明确因曹秀玲牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同项下债务严重违约，目前浙江凝睿公司已代债务人曹秀玲清偿了以上合同项下全部债务。本院认为：浙江凝睿公司与曹秀玲、朱成坤签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定严格履行各自的合同义务，由于被告曹秀玲拖欠中国工商银行艮山支行贷款，导致浙江凝睿公司支付了贷款款项43967.71元，浙江凝睿公司依法取得该债权，故对浙江凝睿公司要求被告偿还担保款项43967.71的诉讼请求，本院予以支持，浙江凝睿公司按照万分之六的标准主张自代偿之日起计算逾期利息，本院予以准许。由于被告朱成坤自愿为被告曹秀玲的贷款承担共同还款责任，对于浙江凝睿公司所主张的由朱成坤为代偿款项承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹秀玲、朱成坤于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款43967.71元并支付利息（以代偿款为基数，分别自代偿次日起，按照每日万分之六标准顺延计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告曹秀玲、朱成坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂爱桂二〇二〇年三月十日书记员  束从晨附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人朱玉方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初3455号之一 原告:方欣宇，男，1979年11月16日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：张智，北京市京师律师事务所律师。 被告:王玮洁，女，1987年9月13日生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：王劲松，男，1978年8月16日生，汉族，住北京市朝阳区。 两被告共同委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。 原告方欣宇与被告王玮洁、王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方欣宇及其委托诉讼代理人张智，被告王劲松及两被告共同委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方欣宇向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带偿还借款本金2533300元。2、要求两被告连带支付律师费125000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告王劲松原系同事关系。两被告因购买房屋事宜向原告借款，2017年3月6日原告与王玮洁签订两份借款协议，约定原告分别向被告出借款50万元、300万元，借款用途为被告家庭购买住宅，律师费由违约方承担。2018年3月6日原告与被告王玮洁签订两份债务豁免协议，免除了被告部分债务及利息。后原告得知被告未能按照协议约定的借款用途使用上述借款，故向被告催要借款，被告以种种理由拖延不予归还。 被告王玮洁、王劲松辩称，本案中所涉借款的出借人并非原告方欣宇，而是其公司老板王二龙出借，王劲松原系王二龙公司员工，方欣宇实际也在为王二龙公司做事情。2018年公司以减免债务形式，发放王劲松2017年的奖金，由方欣宇、王玮洁签字形成债务减免协议，借款余额从350万元到现在的2533330元。案涉借款根据债务豁免协议明确约定了还款时间是5年，还款方式是一次性还款。被告也一直在购买房屋，第一次购房由于北京限购政策而终止，此后又在2019年1月6日购买了北京市城区三义东里x号楼xx室。本案借款还款期限未至，被告也不存在违约，没有理由现在还款。借款协议系王玮洁一人所写，不应当是夫妻共同债务，王劲松不应当为被告。由于王二龙与王劲松因处理公司问题上发生矛盾，便让方欣宇向被告催债。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告王劲松、王玮洁系夫妻关系，王劲松原系案外人王二龙所办公司员工。原告方欣宇通过其朋友王二龙的关系与被告王劲松认识。被告王劲松、王玮洁夫妇因购买住房所需，在王二龙的协调下向原告借款。2017年3月5日原告方欣宇（出借人、甲方）与被告王玮洁（借款人、乙方）签订借款协议两份：第一份协议中约定借款金额50万元，借款期限三年，借款利息10万元；第二份协议中约定借款金额300万元，借款期限五年，借款利率零利率。上述两份协议中约定借款用途均为家庭购买住宅使用，还款方式为到期一次性偿还本金及利息，协议还对双方账户信息、逾期还款责任及罚息、法律适用及争议解决等条款作了约定。王玮洁于2017年3月5日在上述两份协议上签字，方欣宇于次日在上述两份协议上签字确认。2017年3月7日方欣宇按照上述协议的约定向王玮洁账户汇款350万元。 2018年3月6日案外人王二龙所在公司需向被告王劲松发放奖金，具体资金相互调配为由原告方欣宇从被告王玮洁的借款中扣减部分借款本息。方欣宇（债权人、甲方）就王玮洁的两笔借款，与王玮洁（债务人、乙方）签订了债务豁免协议、债务减免协议各一份。其中针对第一笔50万元借款，双方约定自在债务豁免协议上签字或盖章之日起，即视为乙方已提前足额偿还上述借款协议项下之借款本金50万元以及自借款本金出借之日至本协议签署之日期间的相应利息33300元，且原借款协议终止，双方之间相应的债权债务关系消灭；针对第二笔300万元借款，双方约定自在债务减免协议上签字或盖章之日起，甲方免除乙方借款本金466700元部分的债务，剩余借款本金2533300元仍按原借款协议相关条件履行，甲方对于该部分的债权免除是不可撤销的，相应金额部分对应的债权债务关系消灭。 2017年2月18日被告王劲松、王玮洁通过居间人北京麦田房产经纪有限公司与案外人吴晶妹签订了房屋买卖合同一份，约定王劲松、王玮洁向吴晶妹购买位于北京市海淀区，建筑面积161.67平方米，总价1720万元。同年4月10日因受北京市住建委发布的相关信贷政策影响，两被告无法足额取得房贷，而与吴晶妹协商解除房屋买卖协议，补贴了吴晶妹经济损失7万元，取回预付房款500万元。2017年4月6日被告王劲松通过居间人北京链家房地产经纪有限公司与案外人黄宁签订了房屋买卖合同一份，约定向黄宁购买位于海淀区，建筑面积125.5平方米，总价1330万元。同年10月15日黄宁向王劲松发出解除买卖合同通知，双方意见不一，黄宁向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求与王劲松解除房屋买卖合同并要求王劲松支付违约金。2018年6月29日海淀区人民法院判决解除王劲松与黄宁签订的房屋买卖合同，王劲松支付违约金80万元。2019年1月6日王劲松、王玮洁再一次通过居间人北京链家房地产经纪有限公司，在北京市城区向案外人唐卫国购得78.6平方米、总价549万元的商住房1套，并于2019年3月3日取得不动产权证书。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，并有原告提交的证据借款协议、银行账户交易明细单、债务豁免协议、债务减免协议，被告提交的证据先后三次购买房屋的房屋买卖合同及相关附件材料、房屋不动产权证书、北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初54518号民事判决书等佐证，予以认定。 本院认为，被告王劲松、王玮洁因购买房屋所需，由王玮洁经办借款手续，向原告借款350万元事实存在。该借款过程被告王劲松全程参与，且借款用于家庭购买房屋，王劲松、王玮洁系共同借款人。原告与两被告间借贷关系没有违反法律法规的相关规定，借贷关系合法有效。双方通过债务豁免协议、债务减免协议的签订，约定减免部分债务，被告王劲松、王玮洁尚欠原告的借款额为2533300元。根据债务减免协议约定，剩余未还本金仍按双方签订的借款协议履行，而借款协议中约定借款期限五年，还款方式到期一次性还款，依据该借款协议的签订时间，借款期限尚未届满，现原告以两被告未能按照协议约定的用途使用借款构成违约，从而要求两被告提前还款，对此，原告未能提出有效证据证明两被告存在违约情形，且借款协议中并未约定双方违约的具体情形，协议中仅就逾期还款约定了相应责任。两被告自借款后一直在寻求购买房屋，并且已经实际购买，其也未明确表示不归还借款或出现其他不能偿还借款的情形，故原告要求两被告提前还款的请求不符合双方的协议约定。原告起诉主张未到期债权，不符合我国《民事诉讼法》规定的起诉条件，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告方欣宇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  徐炳荣 人民陪审员  洪善俊 人民陪审员  陈 勤 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  卫艳茹 书 记 员  何雪姣
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1645号被执行人：刘棚林，男性，1978年08月05出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人刘棚林未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇二〇年三月二十七日书记员  武 超
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初223号原告：陈星雨，女，2014年1月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。法定代理人：苗阳阳，女，1983年12月18日出生，汉族，住址。委托代理人：焦晶晶，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告：陈旺僧，男，1982年8月17日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：苏乃义，河南安多律师事务所律师，特别授权。原告陈星雨诉被告陈旺僧所有权确认及返还纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈星雨法定代理人苗阳阳、委托代理人焦晶晶，被告陈旺僧及其代理人苏乃义均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告居住的洛阳市瀍河回族区中信小区6号楼2单元401号房屋归原告所有，并判令被告立即搬出该房屋，协助原告办理相关备案变更手续；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系父女关系，2010年1月12日，原告的法定代理人苗阳阳与被告登记结婚，2014年1月21日原告出生，2018年2月1日苗阳阳与被告协议离婚，《离婚协议书》约定：原告陈星雨由苗阳阳抚养，洛阳市瀍河××区××小区××楼××单元××室房屋及室内家具家电归原告所有。苗阳阳与被告离婚后，被告未按协议将中信小区6号楼2单元401室交付给原告，并长期占有拒不搬出。基于以上事实，原告为维护自己合法权益，现诉至法院，请支持原告诉求。被告陈旺僧辩称：请求驳回原告的诉讼请求,理由如下：一、本案的房产实际出资人是被告陈旺僧父亲陈振国,在被告结婚前购买的。该房的实际所有人应当是实际出资人陈振国。二、虽然被告陈旺僧在离婚时未经父亲许可，擅自将房子赠予原告，但这么多年没有去办理相关的备案手续，法律上讲该赠予行为是无效的。三、本案原告（6岁的女儿）让被告立刻搬出该房屋，让被告无处居住流浪街头，显然不是原告真实意思的表示。四、被告有证据显示，原告监护人已承认收到了被告给原告的十个月抚养费。五、被告的父亲的朋友为了成立河南广德化工科技有限公司曾经把被告拉入到该公司做为配角股东，实际无股份，是个穷光蛋，2018年因为公司不给被告开工资，该公司将被告踢出公司,什么也没有。如果被告有钱，原告是被告的亲骨肉，不可能只给孩子抚养费十个月下来就拿不起了，更不可能去购买小产权房子。被告没有强有力的生存技能，仅仅靠给人打工挣钱。综上所述请求人民法院驳回原告诉讼请求，留给被告一个居住的家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告与被告系父女关系，2010年1月12日，原告母亲苗阳阳与被告登记结婚，2014年1月21日原告出生，2018年2月1日苗阳阳与被告协议离婚，《离婚协议书》第一条约定：原告陈星雨由苗阳阳抚养，洛阳市西工区王城花园小区5号楼4单元702室以及瀍河××区××小区××楼××单元××室房屋及室内家具家电归原告所有。苗阳阳与被告离婚后，被告陈旺僧居住在瀍河××区××小区××楼××单元××室。本院认为：原告陈星雨父母离婚时协议约定将两套房屋赠予给陈星雨，符合法律规定。原告陈星雨现年6岁，根据法律规定为无民事行为能力人，不能独立处分自己的房产，原告与被告系父女关系，原告母亲及被告均系陈星雨的监护人，且该房屋原本系陈旺僧婚前购买，其中一套房屋由陈旺僧居住，并不违反法律规定。该房屋系小产权房，无法确权，故关于原告请求确认房屋归原告所有，本院不予支持。故原告陈星雨请求被告搬出争议房屋，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈星雨的诉讼请求。本案受理费50元由原告陈星雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 杨晓桥二〇二〇年三月二十七日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5447号申请执行人:王素梅，女，1954年6月6日出生，无业，住泗洪县。被执行人：王加加，男，1987年1月25日出生，驾驶员，住泗洪县。申请执行人王素梅与王加加机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初697号民事判决书，本院于2019年12月25日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王加加赔偿王素梅11124.1元，并承担案件受理费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月28日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月26日、2020年3月3日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年1月10日查封被执行人名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（均未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年12月31日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2018年8月25日本院另案至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月4日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月五日书记员 黄 婷
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执38号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：刘涛，男，汉族，1992年4月17日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司因被执行人刘涛未履行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第1551号借款合同纠纷裁决书，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行。 本院执行过程中查明，2018年4月6日，被执行人与相关出借人及网络借贷平台信息中介服务商在线签订《借款合同》，约定的借款金额为1700元，期限30天，借期内年利率10%，逾期按日千分之五计算违约金，并约定出借人可向第三方转移债权。后上海唯渡网络科技有限公司通过网络借贷平台信息中介服务商取得债权。《借款合同》约定，因履行协议过程中产生的争议，均提请萍乡仲裁委员会申请仲裁，进行不公开审理和书面审理，并在合同中确认被执行人电子送达地址为一手机号码，且同意萍乡仲裁委员会可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。萍乡仲裁委员会对本案进行书面审理，并根据前述条款向双方当事人电子送达相关法律文书。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款合同》是单方提供的格式条款，未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不公开、不开庭的方式审理，并依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回上海唯渡网络科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 远 审判员 陈国兵 审判员 何 超 二〇二〇年三月十日 书记员 王思宇
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保33号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强,经理。被申请人：郑广川，男，1975年8月1日生，汉族，住乳山市。被申请人：陈琳，女，1973年3月18日生，汉族，住址同上。被申请人：安兆勇，男，1970年11月8日生，汉族，住址同上。被申请人：郑芳，女，1971年11月26日生，汉族，住址同上。被申请人：山东凯威担保有限公司，住所地：威海市保利凯旋公馆原售楼处。负责人：尹宝信，经理。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人郑广川、陈琳、安兆勇、郑芳、山东凯威担保有限公司纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人自愿以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人中国银行股份有限公司乳山支行向本院申请申请保全被申请人190000元的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人郑广川名下位于乳山市产及项下土地使用权。案件申请费1470元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年三月二十三日书记员  宋玉静
结 案 通 知 书（2020）豫1528执保3号高贵明、陈平一：关于申请人高贵明与被申请人陈平一民间借贷纠纷一案，申请人高贵明向本院申请财产保全，对被申请人陈平一在银行的存款共计700000元予以查询、冻结。已冻结陈平一银行存款1560元，无其他存款可供执行，故承办人做出结案处理。特此通知。息县人民法院二〇二〇年三月二十七日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢29号之一 申请执行人：刘小妮，女，汉族，生于1984年2月11日，住广西省田阳县。 被执行人：侯丽，女，汉族，生于1981年1月20日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人刘小妮与被执行人侯丽不当得利纠纷一案中，被执行人侯丽至今未按照执行和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯丽在中国工商银行23×××03账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘仕和
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执1376号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213248398852541。负责人：王书周，该行行长。被执行人：张宗财，男，1961年1月8日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：张亚，男，1989年12月9日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行与张宗财、张亚信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初2940号民事判决书，本院于2019年3月7日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张宗财应付给中国工商银行股份有限公司泗洪支行85408.19元，并承担案件受理费1904元，公告费600元，张亚对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年3月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年3月7日、11月26日、2020年3月3日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2019年3月26日查封张宗财名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车，现该车辆经拍卖以29000元成交，扣除相关费用后，余款16831元已向申请执行人支付，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年3月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年11月5日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月3日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位16831元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月五日书记员 黄 婷
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初786号原告：余成敏，男，1956年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县，公民双方号码342222195610070113。委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳修武，安徽烁光律师事务所实习律师。被告：萧县房屋征收管理服务中心，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路中段，统一社会信用代码12341322MB0Q08671E。法定代表人：许彦，职务副主任。委托诉讼代理人：李世民，该单位职工。委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。被告：萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码11341322003196301J。负责人：彭冬梅。委托诉讼代理人：付海永，江苏金华星律师事务所律师。被告：孙贤登，男，1988年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。余成敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告房屋损失30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告萧县征收办（现变更为萧县房屋征收管理服务中心）发布关于萧县马五路改建工程房屋及附属物征收公告，征收实施单位为被告萧县龙城镇人民政府，原告房屋在征收范围内。萧县征收办及萧县龙城镇人民政府将房屋拆除部分委托给不具有资质的个人即被告孙贤登实施，在拆除过程中孙贤登采取切割法切割配房时将未断钢筋强行用机械拉断，造成原告主房承重结构改变并出现房屋开裂现象。原告与三被告多次协商涉案房屋赔偿一事未果，为此原告提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提供证据，原告与本案无直接利害关系，其诉讼主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告余成敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张玉二〇二〇年三月三十日法官助理宋美芳书记员张婉婉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2060号原告:北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号，统一社会信用代码：91110229098793845C。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员。委托诉讼代理人：苏萌，男，1989年3月17日出生，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员。被告:宫里南，住北京市昌平区。本院在审理原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告宫里南物业服务合同纠纷一案中，因被告主体有误，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。审判员  贾月友二〇二〇年三月十三日书记员  雷 旭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执恢82号申请执行人：李耀军，男，1974年6月23日出生，汉族，住衡阳市立新开发区。被执行人：蒋珍华，男，1984年10月20日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人李耀军与被执行人蒋珍华买卖合同纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋珍华银行存款19000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定立即执行。审判员  刘纯祥二〇二〇年三月九日书记员  李岚岚
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢97号申请执行人：董建，男，1987年1月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈为春，山东辰泽律师事务所律师。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处。统一社会信用代码913706006134332126。法定代表人：丁钧超，总经理。申请执行人董建与被执行人烟台金鹏食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2019）鲁0691民初776号民事调解书于2020年3月28日立案恢复执行，被执行人烟台金鹏食品有限公司应支付申请执行人工资款34546元、案件受理费332元和迟延履行利息，并负担申请执行费，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台金鹏食品有限公司的拆迁补偿款35300元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇二〇年三月二十八日书记员  薛 恒
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初372号 原告：吕某某，男，1957年2月16日出生，汉族，住无极县。 被告：孔某某，男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省南乐县。 被告：郭某某，男，1967年7月21日出生，汉族，住天津市南区。 被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路28号。 负责人：齐月川，该公司负责人。 吕某某与孔某某、郭某某、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吕某某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕某某撤诉。 案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由原告吕某某负担。 审判员  陈秋起 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 硕 ——
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初29号 原告：杨心华，男，1946年8月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王苓娣，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕旭芳，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：马东华，男，1977年7月14日出生，回族，农民，住济宁市市中区。 委托诉讼代理人：杨东敏（特别授权），男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告杨心华与被告马东华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨心华及其委托诉讼代理人王苓娣、吕旭芳，被告马东华的委托诉讼代理人杨东敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨心华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的土地承包费6,501.6元（自2018年4月1日起至2019年4月1日止）。此后按照每亩每年1,200元计算租金至实际返还土地之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2011年1月17日杨屯村委会与案外人唐猛、郝金超签订《土地承包合同》，将包括原告土地在内的多户本村村民依法承包的442亩土地租赁给其耕种。2017年11月份在维护老合同总体内容不变的基础上，经协商将包括原告5.418亩在内的村民的土地租赁给被告马东华栽种苗木。被告按照约定给付租金至2018年4月1日，2018年年底被告将原告土地上种植的大多数树木处理，但未将该情况告知原告。原告在2019年3月份才发现大多数树木已经由被告处理，但土地没有复垦，且土地上又由政府栽种了其他树木，被告或管区人员也没有告知原告，原告于2019年6、7月份在树木空隙间套种了大豆。因此，被告应当给付原告2018年4月1日至2019年4月1日一年的土地租金。现被告违反合同约定，逾期支付租金，导致原告合同目的不能实现，被告马东华的行为已经构成根本性违约。请法院查明案件事实，依法支持原告诉求。 被告马东华辩称，原告陈述的土地亩数、已经给付租金的时间以及政府种树的时间都属实，就是下欠租金的期限有争议。被告已经于2018年年底将原告土地上的树木清理完毕，清除完毕后已经告知管区潘书记，并向潘书记提出是否需要复垦，潘书记说原告的地正好位于高速路两侧的绿化带，还需要继续种树，所以不用复垦，所以我们就没有复垦。在2019年大约3月份，镇政府已经在原告土地上种上树，但是原告等人把政府种的树拔掉以后，在2019年6、7月份种植的大豆。因此所欠地租应该是半年的，也就是2018年4月1日到2018年10月1日。以后的不同意给付。 被告马东华承认租赁使用原告的5.418亩土地用于种树、每亩每年租金标准为1,200元、租金已经付至2018年4月1日等事实，但认为被告已经于2018年年底清理了种植的树木，未再继续使用该土地，后由政府在该宗土地上种植了绿化树木，且原告等人又在2019年6、7月份种植了大豆，所以，被告只同意给付2018年4月1日至10月1日期间的租金。不同意原告主张的2018年4月1日至2019年4月1日的租金。 本院认为，被告马东华承认原告杨心华在本案中主张的事实，故对原告杨心华主张的事实予以确认。被告虽然在2018年年底前清理完土地，但其没有直接告知原告，没有将涉案土地交还给原告，即使被告已经将该清理完毕的事实告知管区工作人员，被告也没有证据证明管区工作人员将该事实已经通知到原告，故对于2018年10月1日至2019年4月1日期间耽误一季农业生产的损失，责任在于被告，因此，原告主张该期间的土地租金，有事实依据，本院应予支持。故对于被告辩解的只同意给付半年租金的理由，本院不予采纳。经调解未能达成协议。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告马东华于本判决生效之日起十日内给付原告杨心华土地租金6,501.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马东华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李修京 二〇二〇年三月十三日 法官助理 李根良  书记员  郭淑静
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执675号申请执行人：卢彦军,男性,1964年7月1日出生。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，社会统一信用代码914101000914016696，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院在执行卢彦军与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月十七日书记员 李原明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初476号原告：郭锐，男，汉族，1985年3月28日出生，住武汉市。被告：文明，男，汉族，1986年7月15日出生，住武汉市武昌区。原告郭锐诉被告文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡丽红二〇二〇年三月十日书记员  张 晨
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初409号 原告：田金堂，男，1966年9月24日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘喆，山东贝特律师事务所实习律师。 被告：殷常亮，男，1986年8月13日生，汉族，住诸城市。 原告田金堂与被告殷常亮追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温明伟、刘喆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 田金堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付赔偿款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告雇佣的驾驶员，2017年12月31日，原告驾驶被告的重型厢式货车发生交通事故，原告赔偿给受害人，向被告主张追偿。 殷常亮未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日13时许，田金堂驾驶鲁Ｇ×××××号重型厢式货车，沿省道220线由北向南行驶至百尺河镇驻地路段时因打盹，与临时停车在路边的王威驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车及李某发生交通事故，致李某死亡，王威及乘其车辆的王娟、宫毓涵、宫毓泽受伤，车辆及电脑等物品损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定田金堂承担事故的全部责任，王威、王娟、李某、宫毓涵、宫毓泽不承担事故责任。 鲁Ｇ×××××号车辆登记车辆所有人是诸城市景逸物流有限公司，殷常亮是该车辆的实际所有人，田金堂是殷常亮雇佣的司机，事故发生在田金堂履行雇佣事务中。 案外人王威于2018年1月8日将田金堂、殷常亮、诸城市景逸物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉至本院，本院于2018年12月27日作出（2018）鲁0782民初302号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿王威损失2041元，在商业第三者责任限额内赔偿98308元，田金堂、殷常亮连带赔偿王威22519元。判决生效后，原告于2019年6月11日向本院履行判决义务交款23221元（包括诉讼费、滞纳金）。 案外人李言记、鲁炳花、王威（均系李某亲属）于2018年4月25日将田金堂、殷常亮、诸城市景逸物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉至本院，本院于2018年12月27日作出（2018）鲁0782民初3116号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿李言记、鲁炳花、王威损失98510元，在商业第三者责任限额内赔偿713341元，田金堂、殷常亮连带赔偿李言记、鲁炳花、王威损失163396.27元。判决生效后，原告于2019年11月、12月分两次履行判决义务交款160000元。 另查明，殷常亮向案外人王娟履行赔偿义务后，被告殷常亮曾于2019年5月30日向本院起诉原告田金堂主张追偿，本院于2019年8月9日作出（2019）鲁0782民初3921号民事判决书，判决殷常亮可就损失的30%向田金堂追偿，田金堂支付给殷常亮12942.90元。殷常亮不服该判决并提出上诉，潍坊市中级人民法院驳回上诉，维持原判。 本院认为，原告与被告系雇佣关系，法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。田金堂驾驶车辆时因打盹与王威驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车发生交通事故，致李某死亡，王威及乘其车辆的王娟、宫毓涵、宫毓泽受伤，承担事故的全部责任，具有重大过失，依法应当与雇主向第三人承担连带赔偿责任。关于追偿比例问题，已经生效的（2019）鲁0782民初3921号已确定原告承担30%，被告承担70%，故原告可向被告追偿损失127763元[（22519元+160000元）×70%]。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告殷常亮支付原告田金堂120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2700元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李银刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  管 璇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初4939号 原告：杨世琼，女，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。 被告：余天全，男，1972年6月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向平，重庆百安律师事务所律师。 第三人：谭秀国，男，1964年11月18日，汉族，住重庆市万州区。 原告杨世琼与被告余天全、谭秀国劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告杨世琼的委托代理人付美春、被告余天全的委托诉讼代理人向平、第三人谭秀国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨世琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资共计5215.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月。原告受被告余天全的雇请，在河南省三门峡市陕州区宫前乡明山村扶贫小区(神龙峡工地)务工。该工程完工后，原告的工资经被告雇请的带班头第三人谭秀国统计，被告余天全应支付原告工资共计5215.5元。原告多次要求被告支付工资均遭拒绝，2018年2月14日经长滩派出所民警调解未果，为维护原告的合法权益，故原告依法诉至贵院，望判如所请。 被告余天全辩称，本案原告与被告不具有劳务关系，原告是受第三人雇请，而不是被告雇请。报警属实，但是是长滩派出所根据原告个人陈述记录的，被告与原告不存在劳务关系。 第三人谭秀国辩称，案涉工程的发包人是朱连壮，承包人是余天全，第三人是余天全手下负责施工的，安排工人做工及工资计算。朱连壮的证词是伪证。报警记录属实，第三人把朱连壮与被告签订的合同拿出来后，民警说应该被告支付，是谁签订的合同谁就付款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，三门峡市金河建筑工程有限责任公司承建明山村扶贫小区(神龙峡工地)工程，朱连壮系实际施工人。2014年10月30日，朱连壮将该工程前后两排房屋的主体工程、粉刷工程劳务承包给余天全，并签订《建设工程劳务合同》。 原告等人主张2015年在部分围墙工程中的劳务工资，余天权辩称2015年之后的部分围墙工程系第三人谭秀国承包。本案在审理过程中，谭秀国主张其系余天全工人并另案起诉余天全要求余天全支付工资，本案中止审理。2019年9月29日，本院作出(2019)渝0101民初4932号民事判决，认定“明山村扶贫小区（神龙峡工地）实际施工人朱连壮证明2015年的围墙工程承包给原告谭秀国，谭秀国不能证明就案涉讼争工程部分与余天全形成劳务合同关系”，驳回谭秀国的诉讼请求。谭秀国不服该判决上诉到重庆市第二中级人民法院，重庆市第二中级人民法院作出2019渝02民终3394号生效民事判决维持原判，驳回上诉。 另查明，原告等人在2015年以后从事的部分围墙相关工程中提供劳务，谭秀国对原告等人的劳务签字确认。 因谭秀国与余天全就工程发生纠纷，原告等人工资没有清偿，遂诉来本院。 以上事实，有三方的陈述和提供的证据可以证明。 本院认为，生效判决已确认2015年的围墙工程系谭秀国承包，原告主张的劳务是谭秀国承包的工程中产生的，根据合同相对性，其劳务工资应由谭秀国支付。原告要求被告余天全支付工资没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨世琼的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨世琼承担。 本判决为终审判决。 审判员  徐增鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何雄风 书记员  熊凤铭
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1970号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道189号，统一社会信用代码91360802669790841B。 代表人彭小平，行长。 被执行人刘惠宏，男，1961年10月28日出生，汉族，住吉安县。 被执行人彭静华，女，1962年10月14日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘惠宏、彭静华金融借款合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初2596号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告刘惠宏、彭静华于2015年8月7日签订的《个人额度借款合同》（合同编号36010316215084386019）；二、被告刘惠宏、彭静华共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行贷款本金70万元及利息、罚息（利息和罚息计算至2019年3月10日为27525.71元，此后的利息和罚息合并按年利率10.44%计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行对被告刘惠宏、彭静华所有的吉安县北侧的房产（房产证号：吉安县房权证敦厚镇字第××号）享有优先受偿权。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币764946.27元，本院于2019年9月25日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月10日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查，被执行人刘惠宏名下有车，本院已向车管部门查封了该车辆，但因车辆下落不明而无法处置，被执行人刘惠宏在吉安县有房产，在诉讼时申请执行人保全查封了该房产，本院先后划拨了被执行人银行存款共计160700元。 3、2020年2月20日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年3月25日，双方在本院达成还款协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 6、本案执行标的764946.27元，执行费10049元，共计774995.27元，实际执行到位金额160700元，剩余执行标的为614295.27元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄云萍
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终279号上诉人（原审原告）：岳子翔，男，1990年4月1日生，汉族，住林州市。上诉人（原审原告）：岳子雅，女，1989年1月15日生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：刘爱芹，女，1927年12月28日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：李瑞平，女，1969年5月1日生，汉族，住址同上，系岳子翔与岳子雅母亲、刘爱芹儿媳。上诉人（原审原告）：李瑞平，基本情况同上。委托诉讼代理人：马爱香，河南凌锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王翠林，女，1969年3月5日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：莫兵云、莫俊霞，河南威度律师事务所律师。原审第三人：岳有增，男，1969年1月5日生，住林州市。上诉人李瑞平、岳子翔、岳子雅、刘爱芹因与被上诉人王翠林、原审第三人岳有增案外人执行异议之诉一案，不服林州市人民法院（2019）豫0581民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李瑞平、岳子翔、岳子雅、刘爱芹上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：1、一审认定事实不清，岳有增未在拆迁补偿表上签字，而是其儿媳索爱林签的字，岳有增退耕种树时，子女已经成年，一家三代人共同经营、管理、销售取得收入维持生活形成共有财产关系。2、一审认定上诉人对被拆除建筑物、砖墙、水泥地、东小房、铁丝网和李子树、花椒、核桃树不享有相应的财产权利和份额错误，果树及果树补偿款属于家庭共有财产，岳有增仅享有1人的份额。王翠林答辩意见同一审答辩意见。李瑞平、岳子翔、岳子雅、刘爱芹向一审法院提出诉讼请求：1.依法立即停止对四原告果树补偿款48732.20元的执行，并予以解除冻结；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：本案被告王翠林与第三人岳有增民间借贷纠纷一案，王翠林在诉前向本院申请财产保全，本院于2018年11月6日作出（2018）豫0581财保1949号民事裁定：冻结岳有增名下存款73000元或者查封、扣押岳有增名下等额价值的其他财产。该民事裁定2018年11月8日移送执行机构执行，本院在执行过程中于2018年11月12日向林州市开元街道办事处田西峪村村民委员会和林州市人民政府房屋征收办公室发出协助执行通知要求暂停支付岳有增果树补偿款73000元。本院于2019年12月13日作出（2019）豫0581民初863号民事判决：一、被告岳有增于本判决生效之日起三十日内偿还原告王翠林借款73000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后，岳有增没有履行生效法律文书确定的义务，王翠林向本院申请执行，本院于2019年4月17日予以立案执行。原告李瑞平、岳子翔、岳子雅、刘爱芹于2019年5月13日向本院提出书面异议，本院审查后于2019年5月21日作出（2019）豫0581执异49号执行裁定书，驳回案外人李瑞平、岳子翔、岳子雅、刘爱芹的异议请求。2019年6月11日，原告李瑞平、岳子翔、岳子雅、刘爱芹向本院提出执行异议之诉。原告李瑞平、岳子翔、岳子雅、刘爱芹所述果树补偿款62047元，系开元街道田西峪村九组村民岳有增在胡西峪村庄南所种该组2亩左右大路地土地，用以种植李树，该地块的补偿款包括拆除建筑物砖墙、水泥地、东小房、铁丝网和拆除李子树、花椒、核桃树的补偿款共计62047元，岳有增以索爱林为代表在拆迁补偿表上签字确认。一审法院认为，本案所涉果树补偿款在林州市开元街道办事处田西峪村村民委员会和林州市人民政府房屋征收办公室均登记于第三人岳有增名下，且开元街道田西峪村委会证明岳有增种植李树的构筑物及附属物的补偿款为62047元，不属于具有人身属性的土地补偿款，四原告提供的证据无法证实四原告对被拆除的建筑物砖墙、水泥地、东小房、铁丝网和李子树、花椒、核桃树享有相应的财产权利，亦无法证实四原告对本案所涉果树补偿款的享有相应的财产权利和份额，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李瑞平、岳子翔、岳子雅、刘爱芹的诉讼请求。案件受理费1019元，由原告李瑞平、岳子翔、岳子雅、刘爱芹负担。二审经审理查明，2018年11月8日林州市世纪学校征收货币补偿协议书、2018年10月10日世纪学校房屋建（构）筑物征收拆迁摸底勘丈登记表、拆迁补偿表显示被征收人均是李瑞平、岳有增儿媳索爱林。2019年1月28日，林州市开元街道田西峪村委会证明显示涉案果园占用土地系1999年上诉人与岳有增家庭4.66人所分口粮田，果园补偿款62047元，人均13314.8元。其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，争议焦点为上诉人李瑞平、岳子翔、岳子雅、刘爱芹请求对果树补偿款62047元中的48732.20元排除强制执行有无事实及法律依据。上诉人与岳有增家庭种植果树占用土地系1999年4.66人的家庭承包地，在无相反证据的情况下，该承包地上的建筑物、砖墙、水泥地、东小房、铁丝网和李子树、花椒、核桃树亦属于家庭共有财产。现建筑物及果树等已被拆除，相应的拆迁补偿款也属家庭共有财产，因岳有增对王翠林所负债务为其个人债务，法院仅可执行涉案补偿款中属于岳有增一个人的财产份额，上诉人基于家庭共有对承包地上的建筑物及果树的拆迁补偿款享有3.66/4.66的财产权益，也即本案只能执行62047元中的13314.80元，不得执行剩余的48732.20元。综上，李瑞平、岳子翔、岳子雅、刘爱芹的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销林州市人民法院（2019）豫0581民初4934号民事判决；二、不得执行李瑞平、岳子翔、岳子雅、刘爱芹、岳有增家庭果树补偿款62047元中属于李瑞平、岳子翔、岳子雅、刘爱芹的48732.20元。一审案件受理费1019元，二审案件受理费1019元，均由王翠林负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年三月五日书记员  贾晓楠
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804财保9号申请人：王XX，公民身份证号XX，男，汉族，住佳木斯市前进区。被申请人：柳XX，公民身份证号XXX,女，汉族，住佳木斯市前进区。申请人王XX与被申请人柳XX离婚纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人柳XX名下小型汽车，车牌为黑XXX号的车辆档案。申请人王XX提供名下小型轿车，车牌为黑XXX号车辆作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人柳XX名下小型汽车，车牌为黑XXX号的车辆档案，期限为二年。二、查封申请人王XX名下小型轿车，车牌为黑XXX号车辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇二〇年三月二十五日书记员  谷飞龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1188号 原告：罗文，男，1985年9月18日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告罗文诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗文的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗文向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金25556元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第12幢1单元901号房屋出卖给原告，总价款342459元；原告以首付加按揭方式付款，首付104459元，其余238000元以银行按揭方式支付；被告应于2016年8月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于2018年8月14日交首付款104459元给被告，于2016年11月2日按被告要求通过银行借款238000元付给被告。原告已付清购房款342459元给被告。但是被告于2019年5月22日才通知原告于2019年5月24日领房，至此被告已逾期交房995天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于房屋交付日期顺延的问题，合同约定“在交房时，如买受人未付清全部房款的（包括银行按揭不通过或贷款不足支付房款、违约金等，则交房日期顺延至买受人付清全部款项后的30日内）”，买受人在付清首付款后，按出卖人或按揭银行通知时间到出卖人指定银行办理按揭手续，按揭银行于2016年11月2日发放贷款款项。交房日期可相应顺延至2016年12月2日。被告于2019年5月23日才公告交房，其逾期902天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至2016年12月2日的期间内，国家及自治区法定节假日13天、中考3天、高考2天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为19天，共计37天，应当予以扣减。扣除上述期限37天后，被告逾期交房天数仍有865天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金22217.03元（计算办法：购房款342459元×0.000075×865天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金22217.03元给原告罗文。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费438元，减半收取计219元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1613号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。统一社会信用代码：91110117102169157J。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：侯志义，男，1981年6月21日出生，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：胡涛，男，1979年11月9日出生，汉族，北京市房山区人，住该镇田家园小区一区。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司与被告胡涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。北京万泉缘出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告2019年11月车辆租金（含保险个人部分）及11月社会保险费4637元；二、请求被告支付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金4633元；三、请求法院判决被告返还原告车辆补助款6000元；四、请求法院判决被告支付原告违约金20000元。事实和理由：原、被告双方于2018年11月27日签订了《车辆租赁协议》，双方约定由被告租赁原告所有的车牌号为某号索纳塔9网约车，协议期限为2018年12月1日至2022年11月30日，被告于2019年11月11日将车辆无故开回公司，构成违约。被告至今共拖欠原告租金（含保险个人部分）及11月社会保险费4637元，根据《车辆租赁协议》第四条第（二）款第9条之规定，被告应给付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金4633元。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定，被告应支付原告违约金2万元，因被告租赁车辆未到期，被告应将原告给予被告的车辆补助款6000元返还原告。综上所述，为维护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为，出租车公司与司机之间因签订的劳动合同及附承包合同发生纠纷的，应先由有关劳动争议仲裁委员会对劳动合同及附承包合同纠纷一并依法作出仲裁。本案原告因车辆租金及社会保险等提起的诉讼，属于劳动争议范畴。根据法律规定，该类争议发生后，双方协商调解不成的，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以再向人民法院提起诉讼。故，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 婷二〇二〇年三月十二日书记员 张文博
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初113号 原告：梁利群，女，汉族，1990年3月26日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：罗启强，实习律师，一般代理。 被告：泰和县澄江镇西门村第六村民小组。 负责人：廖翊榕，系该组组长。 委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 原告梁利群与被告泰和县澄江镇西门村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁利群及其委托诉讼代理人罗启强，被告泰和县澄江镇西门村第六村民小组的委托诉讼代理人刘书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁利群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付村民收益分配款20100元；2、本案诉讼费用由被告承担。2012年，原告梁利群因与廖翊桂结婚将户口迁入被告处至今。2019年9月4日，被告因被征收土地获得补偿款，但以原告已离婚为由而剥夺原告的分配权，导致原告的合法权益受到侵害，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告泰和县澄江镇西门村第六村民小组辩称，原告虽因与廖翊桂结婚将户口迁入被告处，但因其迁入后并未实际承包土地，也不在被告处生产、生活。因此，原告并未取得被告处的村民资格。按《土地补偿分配方案》、《村规民约》的规定，原告不能获得本次征地补偿款。原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告梁利群为支持其诉称向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证、户口本复印件、被征地农民养老保险手册、离婚证各一份，用以证明原告的基本身份信息及其属于被告所在村小组成员；2、村民理事会土地补偿款、安置补偿款分配公示、《村规民约》、土地补偿款、安置补偿款分配名单、理事会会议记录，用以证明被告以原告已离婚为由剥夺了原告应当分得20100元补偿款的合法权益。因被告对原告向法庭提交的上述证据（载体）的真实性没有异议，本院予以采信。 被告泰和县澄江镇西门村第六村民小组向法庭提交了下列证据：1、原告的离婚证、离婚协议书复印件，用以证明原告已经与廖翊桂离婚，虽户口在，但属于“空挂”户；2、理事会会议记录、补偿安置分配方案、村规民约，用以证明的分配方案、村规民约经过了集体讨论决定并且经过公示，合法有效，应当遵守；3、土地补偿费、安置补助费发放表，用以证明各项补偿款已发放完毕。因原告对被告向法庭提交的上述证据的真实性没有异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁利群因与廖翊桂结婚于2012年11月将户口迁入被告泰和县澄江镇西门村第六村民小组。2016年9月7日与廖翊桂离婚，原告便将户口与廖翊桂分户，但户口仍在被告处。2017年泰和县社会保险事业管理局向原告发放了《被征地农民养老保险手册》，该《手册》记载原告缴纳了从2017年至2019年的养老保险费。2019年9月，被告因征地取得补偿款。2019年10月25日，经理事会会议表决：各农户应得补偿款按2007年《西门六组村规民约》执行。2019年12月31日，经理事会会议决定：每1个村民分配20100元补偿款。 本案的争议焦点为，原告是否具有泰和县西门村第六村民小组的集体经济组织成员资格，原告的诉讼请求应否得到支持。针对这一焦点，本院认为，农村集体经济组织对土地征收补偿费用进行分配时，应当依照《村民委员会组织法》规定的民主议定程序作出分配方案，作出的分配方案不得违反法律规定、国家政策，或剥夺、侵害特定集体经济组织成员的分配权。泰农办字［2019］7号中共泰和县委农村工作领导小组办公室关于印发《泰和县农村集体经济组织成员身份确认指导意见》的通知第一部分基本原则规定，确认集体经济组织成员身份，要充分尊重成员主体地位，实行民主管理和民主监督。成员身份确认遇到的问题由村民代表会议民主协商解决……。被告于2007年7月9日经村民（户主）代表大会通过的《西门六组村规民约》程序合法，且不违反法律规定，该《村规民约》合法有效。《西门六组村规民约》第五条规定：在本组生产、生活且属本组正常户口的村民都应当享受本组村民的同等权利和义务。原告因与廖翊桂结婚于2012年11月将户口迁入被告处，以妻子身份与廖翊桂共同生活，根据《西门六组村规民约》的规定，原告梁利群因与廖翊桂结婚将户口迁入被告处而取得了的集体经济组织成员资格。原告虽然已离婚，但其户口并未迁出被告所在地，且2017年泰和县社会保险事业管理局向原告发放了《被征地农民养老保险手册》，缴纳了从2017年至2019年的养老保险费。因此，原告并不因“离婚”而丧失集体经济组织成员资格。原告属于被告处的集体经济组织成员，应享受被告处的利益分配，故原告要求被告支付村民分配款20100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告泰和县澄江镇西门村第六村民小组于本判决生效后七日内向原告梁利群支付土地补偿费和安置补助费20100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费303元，减半收取152元，由被告泰和县澄江镇西门村第六村民小组。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘辉明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  廖白梅
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢93号申请执行人：潘胜林，男，汉族，1970年04月26日出生，住济宁市市中区。被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。法定代表人：陈岭，董事长。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的潘胜林与山东火炬房地产开发集团有限公司商品预售合同纠纷一案的（2014）济高新区民初字第260号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，执行费已交纳。（2014）济高新区民初字第260号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891执恢93号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年三月二十六日书记员  牛 菁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初569号原告：某公司，住所地青岛市李沧区负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：赵士盟，系原告公司员工。委托诉讼代理某建峰，男，汉族，户籍地山东省沂南县，现住青岛市李沧区。原告某公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月四日法官助理程程书记员李俊
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0903民初90号 原告：宋加明，男，1984年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：戈剑，男，1989年12月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在审理原告宋加明与被告戈剑民间借贷纠纷一案中，原告宋加明未在规定期间内交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  韦定和 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  仇倩倩
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初236号原告：韩维德，男，1964年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省城子河区。被告：鸡东县安达煤矿，住所地黑龙江省鸡东县哈达镇太阳村。法定代表人：李宪一，职务矿长。原告韩维德与被告鸡东县安达煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩维德到庭参加诉讼。鸡东县安达煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。韩维德向本院提出诉讼请求：1.要求鸡东县安达煤矿给付工资款83.3万元；2.由鸡东县安达煤矿承担诉讼费。事实和理由：韩维德自2015年1月末到鸡东县安达煤矿工作，从事行政矿长一职，双方约定韩维德的劳动报酬为年薪100万元，鸡东县安达煤矿共拖欠韩维德2015年10个月工资83.3万元，现鸡东县安达煤矿已经关停。鸡东县安达煤矿于2020年1月13日，给韩维德出具欠据。韩维德于2020年1月13日，向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出鸡东劳人仲不字【2020】第20号不予受理通知书。故诉至法院。鸡东县安达煤矿未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证。韩维德提供欠据一份，证明鸡东县安达煤矿拖欠韩维德2015年10个月的工资83.3万元。本院认为，该欠据由鸡东县国泰煤矿出具，鸡东县安达煤矿与鸡东县国泰煤矿并不是一个单位，故不予确认。经审理认定事实如下：韩维德于2015年1月末到鸡东县安达煤矿工作，2015年年末工作终止，双方未签订书面劳动合同，鸡东县安达煤矿未给韩维德缴纳各项保险，双方口头约定，鸡东县安达煤矿支付韩维德年薪工资100万元。2016年鸡东县安达煤矿停产，工商营业执照处于吊销状态。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，负有举证证明的当事人未能提供证据予以证实，将承担不利的后果。《工资支付暂行规定》第六条：。用人单位必须记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供其个人的工资清单。本案中，韩维德主张鸡东县安达煤矿拖欠2015年的工资，已超过用工单位为其保留两年工资记录，且韩维德提供的欠条系由鸡东县国泰煤矿出具的，而鸡东县国泰煤矿与鸡东县安达煤矿系两个单位，韩维德未能提供证据证实二者之间具有关联性，韩维德也未能对提出的诉讼请求提供证据予以证实，故韩维德主张鸡东县安达煤矿拖欠工资83.3万元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：驳回韩维德的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由韩维德负担。审判员  高宏伟二〇二〇年三月二十六日法官助理詹冀尧书记员姜凯文所附法律条文第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。