广东省肇庆市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤12刑终58号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孔剑财，男，1997年6月27日出生，公民身份号码441************116，农民，住怀集县***************。被上诉人（原审被告人）蔡世豪，绰号阿蔡，男，1998年5月13日出生，公民身份号码441************717，汉族，初中文化，无业，住怀集县***************号。2017年10月19日因犯寻衅滋事罪被怀集县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（已羁押23日）。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。被上诉人（原审被告人）郭志华，绰号肥仔，男，1998年11月18日出生，公民身份号码441************112，汉族，初中文化，无业，住怀集县**************号。因本案于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。广东省怀集县人民法院审理广东省怀集县人民检察院指控原审被告人蔡世豪、郭志华犯寻衅滋事罪附带民事诉讼一案，于2019年11月29日作出（2019）粤1224刑初240号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人孔剑财不服，提出上诉。原审被告人蔡世豪、郭志华未上诉，本案刑事部分已生效。本院依法组成合议庭，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年2月28日凌晨，被告人郭志华见到了之前与其及被告人蔡世豪有矛盾的孔剑财进入了位于怀集县******委会的“本色酒吧”，随告知被告人蔡世豪和同案人郭展玲。后同案人郭展玲驾驶摩托车搭载被告人郭志华、蔡世豪持枪形物、砍刀去到“本色酒吧”门口，待孔剑财走出酒吧准备离开时追打孔剑财（其中被告人蔡世豪、郭志华持枪形物、砍刀，同案人郭展玲负责开车），致孔剑财受伤，后被告人蔡世豪、郭志华等人逃离现场。经怀集县********鉴定，孔剑财左上胸部的损伤应系被枪支射击所致，属轻伤二级。2019年4月16日，公安民警将被告人郭志华抓获归案。2019年4月26日，公安民警将被告人蔡世豪抓获归案上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人孔剑财的陈述，证人孔某财、黄某莹、黄某玉、孔某通、全某珍、郑某恒、孔某兵的证言及孔某财、郑某恒的辨认笔录，同案人郭展玲的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，搜查笔录、微信截图、监控截图，被告人蔡世豪曾被判处刑罚的刑事判决书及释放证明书，公安机关情况说明及抓获二被告人的经过，二被告人的户籍证明及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人孔剑财因受伤于2016年2月28日到怀集县人民医院及广东省人民医院门诊治疗，2016年3月1日至2016年3月9日在怀集县人民医院住院治疗（出院记录写明共8天），医疗费用16894.82元。出院医嘱注意休息，如有不适，及时就诊。2016年12月19日原告人孔剑财又因伤情到怀集县人民医院门诊治疗及2016年12月20日至2016年12月24日到广州中山大学附属第一医院住院治疗（共5天），医疗费用6962.05元。即共计医疗费用23856.87元，住院治疗13天。原告人孔剑财的委托代理人向法庭提供证据相关的诊疗资料与收费票据。原判认为，被告人蔡世豪、郭志华无视国家法律，因与他人有矛盾，而伙同同案人持械致伤他人身体，致一人轻伤二级，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。本案属共同犯罪，现在案证据难以对被告人蔡世豪、郭志华与同案人郭展玲确定责任大小，应共同承担对被害人造成的损害后果。根据被告人蔡世豪、郭志华参与实施的罪行、作用，分别予以确认量刑情节如下：被告人蔡世豪在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚；其犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；其能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人郭志华犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；其能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人孔剑财诉请被告人蔡世豪、郭志华及同案人赔偿损失的请求，理由充分，应予支持，但应按照有关法律法规予以计赔。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，查明损失如下：1、医疗费23856.87元；2、住院伙食费1300元（100元/天×13天=1300元）；3、误工费1475.37元（113.49元/天×13天=1475.37元，以农业年平均工资计赔）；4、护理费1550元（100元/天×8天×1人=800元、150元/天×5天×1人=750元，因没有提供陪护人员实际减少的收入情况，宜参照当地护工即怀集、广州的通常劳务报酬标准计算，且出院记录没有写明留陪人数，应以1人计算）；5、交通费即治疗车费2000元（因原告人到广州住院治疗，往返确需支出交通费用，虽未能提供有效交通发票，本院予以酌定）；6、营养费1000元（结合原告人受伤情况、出院时的身体状况，本院予以酌定）。综上，原告人孔剑财的物质损失共计31182.24元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、撤销（2017）粤1224刑初242号对被告人蔡世豪判处缓刑的刑事判决。二、被告人蔡世豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；连同前罪判决有期徒刑一年，总和刑期二年三个月。决定执行有期徒刑一年九个月。三、被告人郭志华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。四、附带民事诉讼原告人孔剑财物质损失人民币31182.24元，由刑事附带民事被告人蔡世豪、郭志华及同案人郭展玲各赔偿10394.08元，并承担连带赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人孔剑财的其他诉讼请求。上诉人孔剑财上诉提出：1.其因本案枪伤没法工作，造成经济损失、精神损失、后遗症，应当依法作出赔偿，原判对此不予支持错误，应予以纠正。2.在犯罪过程中，被告人郭志华抢走了其手机，应予以赔偿。经审理查明，原判认定原审被告人蔡世豪、郭志华犯寻衅滋事罪的事实以及原审被告人的行为造成附带民事诉讼上诉人孔剑财经济损失数额的事实清楚，证据确实充分，本院均予以确认。对于上诉人孔剑财提出的上诉意见，经查，第一，关于上诉人孔剑财因本案犯罪行为受伤无法工作而造成的经济损失，原判已根据相关法律法规、在案证据判令原审被告人蔡世豪、郭志华赔偿误工费1475.37元。关于精神损失费的问题，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，精神损失不属于刑事附带民事赔偿受理的范围，原判对此不予受理并无不妥。关于后遗症赔偿的问题，现有证据无法证明上诉人孔剑财因后遗症而受到经济损失，原判对此不予支持并无不妥。原判已对现有证据所能证明的经济损失判令赔偿，若后续因本案犯罪行为产生其他经济损失，上诉人孔剑财可另行通过民事途径解决。上诉人孔剑财认为应对精神损失、后遗症作出赔偿的意见，理据不足，不予采纳。第二，在案证据无法证实本案犯罪行为造成孔剑财手机损失，原判对此不予支持正确。上诉人孔剑财提出赔偿其手机损失的意见，证据不足，不予采纳。本院认为，原审被告人蔡世豪、郭志华因与他人有矛盾，而伙同同案人持械致伤他人身体，致一人轻伤二级，情节恶劣，二人的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原审被告人蔡世豪、郭志华的行为造成上诉人孔剑财经济损失，对于医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费均应依法计赔。原判认定事实清楚，证据确实充分，附带民事部分认定事实准确，处理恰当，审判程序合法。上诉人孔剑财所提意见，经查均不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 颜国军审 判 员 钟 庆审 判 员 余文涛二〇二〇年三月十八日法官助理 邓肇欣书 记 员 梁红梅相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。