江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终267号上诉人(原审被告)：绍兴国坚节能门窗有限公司，住所地浙江省绍兴市皋埠镇银桥路322号。法定代表人：朱国松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市金惠建筑装璜材料有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪社区同芯村7组。诉讼代表人：惠恒中，该公司负责人。委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。上诉人绍兴国坚节能门窗有限公司（以下简称国坚公司）因与被上诉人苏州市金惠建筑装璜材料有限公司吴江分公司（以下简称金惠公司）定作合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初8674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国坚公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判其不需要向金惠公司支付逾期违约金以及律师费；上诉费用由金惠公司承担。事实和理由：双方签订的《玻璃加工合同书》对于价款及收货均有明确规定，该合同约定总价款为52万元，而国坚公司已经支付了67万元，故该合同已经履行完毕，其他业务往来与该合同无关，结欠的款项并不在该合同约定范围内，故无需按约支付违约金及律师费。金惠公司未作答辩。金惠公司向一审法院起诉请求：1.国坚公司立即支付加工费54754.3元，支付逾期付款利息(自2016年12月26日起至付清之日止，按每日千分之一计算)，承担律师费8479元。2.国坚公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月10日，国坚公司（甲方）与金惠公司（乙方）签订《玻璃加工合同书》1份，由国坚公司委托金惠公司加工各种规格玻璃。合同约定，玻璃规格型号为6LOW-E钢(高透)+12A+6透明钢，数量为4000平方米，单价为130元/平方米，合计520000元，并注明按实结算；工程名称为绍兴县安置房，交货地点为绍兴县甲方工厂或绍兴县工地；付款时间及方式：甲方支付本合同定金20000元，每月5日对帐，上月发货货款从第一次发货开始3个月结至75%，最后25%在2016年12月25日结清；甲方必须在收货时验收产品数量、规格及有无破损，并在送货单上签收；如乙方产品存在内在质量问题，甲方须于收货七日内以书面形式通知乙方，并保持原样，待乙方确认；否则由此产生的损失由甲方自负；违约条款：乙方不能按时发运以不能发货部分按日0.3%计算违约金；甲方不按时提货及付款，违约以未提或未付所有款项按每日0.3%计算；违约方除了向对方支付违约金外，还应当承担对方因此而造成的其他损失，包括但不限于对方为实现因本合同而产生的债权所发生的律师费等其他合理费用。合同签订后，金惠公司依约交付了工作成果，定作好的玻璃除交付至涉案合同约定的交货地点外，还交付至其他地方。2017年1月19日，双方进行对账，双方确认自2016年7月20日-11月13日，双方共发生金额为724754.3元的业务往来，国坚公司已支付17万元（国坚公司于2016年6月30日转账支付2万元、2016年10月13日转账支付15万元）。双方对账后，金惠公司开具票面金额合计为724754.3元的增值税专用发票给国坚公司，国坚公司2017年1月26日转账支付金惠公司20万元、2017年4月28日转账支付10万元、2017年7月27日转账支付10万元、2017年12月1日转账支付5万元、2018年8月2日转账支付5万元，国坚公司合计支付金惠公司67万元。2019年4月1日，金惠公司与江苏苏合律师事务所签订聘请律师合同1份，约定金惠公司就本案诉讼应向该律师事务所支付的律师代理费为8479元。该律师事务所于2019年8月1日向金惠公司开具了8479元的律师费发票。一审庭审中，双方一致确认：双方仅签订涉案合同1份，定作产品均是在合同签订后交付。一审法院认为，金惠公司、国坚公司签订的《玻璃加工合同书》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。国坚公司在金惠公司交付工作成果后理应及时支付价款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在国坚公司，为此国坚公司应承担逾期付款的违约责任。金惠公司要求国坚公司按每日千分之一支付违约金，国坚公司认为违约金约定过高，请求予以适当减少。该院认为尽管金惠公司调整了违约金计算标准，但仍过高，国坚公司应按人民银行贷款基准利率的1.95倍向金惠公司支付违约金。金惠公司要求国坚公司承担其支付的律师费，因合同约定违约方除了向对方支付违约金外，还应当承担对方为实现债权所发生的律师费等其他合理费用，故国坚公司应支付金惠公司律师费8479元。国坚公司辩称涉案工程款已支付完毕，现结欠的系其他工程的工程款，与本案无关，国坚公司无需支付律师费及合同约定的违约金。因双方仅签订涉案合同1份，且合同注明按实结算，即使双方发生其他业务，因双方就其他业务未约定付款时间，国坚公司应当在收取工作成果的同时支付款项，故国坚公司结欠的54754.3元系涉案合同项下的欠款，对国坚公司的抗辩主张该院不予采信。判决：被告国坚公司应支付原告金惠公司价款54754.30元，支付逾期付款违约金（以54754.30元为基数，自2016年12月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算），承担原告金惠公司支付的律师费8479元，三项合并于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取1231元，由被告国坚公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，双方当事人均确认除2016年5月10日签订了《玻璃加工合同书》之外再无其他合同，且双方全部交易往来均在该合同签订之后。国坚公司主张合同约定金额为52万元，但该合同备注中对货物数量及金额明确“按实结算”，在合同尾部结算数量一栏也明确“上述数量暂定，双方按实结算”，足可认定合同金额52万元仅为暂定，双方交易金额仍应以实际交货数作为最终结算依据，故案涉交易应受该合同约束。国坚公司以付款金额超过合同金额为由主张合同已履行完毕缺乏事实依据。国坚公司结欠案涉合同项下货款应承担约定的违约责任。一审法院已在法定限额内调低了国坚公司逾期付款违约金，本院无权再作调整。至于金惠公司为本案诉讼所支出的律师费损失也应由国坚公司按约承担，且该损失也在合理范围之内。此外，中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年8月20日起调整为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故在此之后的本案违约金利率基准可参照后者执行。综上所述，国坚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2462元，由绍兴国坚节能门窗有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓蕾审判员  管 丰审判员  浦智华二〇二〇年三月二十日书记员  沈 伟法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。