天津市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津03刑终4号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司），住所地河北省邢台市桥东区。负责人魏魁民，总经理。诉讼代理人潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人常某1，女，1990年7月31日出生，汉族，现住湖北省武汉市汉江区，系被害人常某2之女。诉讼代理人赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。原审被告人马广平，男，1985年2月2日出生于河北省，汉族，高中文化，个体司机，户籍地同现住址河北省邢台市临西县。2018年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2018年12月21日被逮捕，2019年12月8日被释放。原审附带民事诉讼被告人张某某，男，1975年11月5日出生于辽宁省，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼县。原审附带民事诉讼被告人盘锦诚基物流有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县田家镇毛家村。法定代表人张以超，经理。诉讼代理人李洪涛，男，1977年3月13日出生，汉族，盘锦诚基物流有限公司员工。原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称大地保险盘锦中心支公司），住所地辽宁省盘锦市兴隆台区美的城四期W5-4号商铺-102、-103、-104#。负责人傅磊，总经理。诉讼代理人张磊，男，1994年7月28日出生，回族，大地保险盘锦中心支公司职员。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司），住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人朱文东，总经理。诉讼代理人张开凡，国浩律师（合肥）事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人马广平犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人常某1提起附带民事诉讼一案，于2019年11月18日作出（2019）津0116刑初20151号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人人保邢台分公司对附带民事部分不服，提出上诉。原审被告人马广平未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人、原审附带民事诉讼原告人、原审被告人、原审附带民事诉讼被告人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2018年9月10日13时许，被告人马广平驾驶冀ＥXXXX号重型仓栅式货车，沿长深高速由西向东行驶至长深高速1063.6公里处，遇有常某2驾驶的载物宽度违反装载要求的皖Ａ×××××／鄂Ｎ0428挂号重型低平板半挂系列车及张某某驾驶的辽Ｌ×××××号／辽Ｌ6852挂号重型罐式半挂列车因交通事故停驶于其前方同向第三车道与应急车道之间，常某2位于其所驾驶车辆后部，被告人马广平驾驶车辆注意力不集中，其所驾驶车辆右侧碰撞常某2身体后，又碰撞常某2所驾车辆左侧后部，致常某2身体与其所驾驶车辆左侧后部接触，造成常某2死亡，常某2及被告人马广平所驾驶的车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队出具的道路交通事故认定书认定被告人马广平负该起交通事故的主要责任，常某2、张某某负事故的次要责任。被告人马广平于2018年9月10日投案自首，并如实供述其犯罪事实。被害人常某2出生日期为1965年3月15日，交通事故发生时年满53周岁，其户籍所在地为湖北省荆州市荆州区，为非农业家庭户口。常某1系常某2之女，出生日期为1990年7月31日。常某2死亡赔偿金805560元、丧葬费35226元、误工费2468.82元、住宿费3000元、交通费2000元，共计848254.82元。马广平驾驶的冀ＥXXXX号重型仓栅式货车于2018年7月27日在人保邢台分公司投保交强险和第三者责任保险100万元不计免赔，司机责任险10万元，乘客责任险10万元。张某某驾驶的辽Ｌ×××××号／辽Ｌ6852挂号重型罐式半挂列车车辆所有人为盘锦诚基物流有限公司，该车辆于2018年1月3日在大地保险盘锦支公司投保交强险和第三者责任保险155万元不计免赔。常某2驾驶的皖Ａ×××××／鄂Ｎ0428挂号重型低平板半挂系列车车辆所有人分别为合肥市荣泰物流有限公司和万成山，该车辆在人保合肥分公司投保交强险和第三者责任保险。上述事实，有经庭审举证、质证,并予以确认的下列证据证实：案件来源及抓获经过、110接警单，被告人供述，证人张某、杨某、常某1证言，勘验笔录、现场图、照片，血液酒精含量检测，尸体检验，车辆痕迹鉴定，北京龙晟交通事故司法鉴定所交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆信息、过磅单、公安交通管理行政强制措施凭证、处罚决定书，现场检测报告书、身体检查单、当事人血样（尿样）提取登记表，心电图、尸体处理通知书、火化证明，情况说明、返还物品凭证，户籍证明、亲属关系证明，道路监控视频等材料。民事证据：道路交通事故认定书，死者身份证复印件、死亡户口注销单、尸检报告、火化证、骨灰安放证，亲属关系证明、离婚判决书、户口本死亡户口注销单，涉案车辆的驾驶证、行驶证信息及保险单，丧葬费发票，住宿费票据，交通费票据，误工证明。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。原审法院认为，被告人马广平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。马广平有自首情节，可从轻处罚。结合本案具体情况，认定附带民事诉讼原告人损失如下：1、死者常某2死亡时53周岁，原告主张死亡赔偿金805560元，未超出法律规定，予以支持；2、丧葬费35226元（2018年度天津市职工年平均工资70452元÷12个月×6个月）；3、误工费2468.82元（2018年度天津市居民服务业平均工资45056元÷365天×2人×10天）；4、住宿费酌情考虑3000元；5、交通费酌情考虑2000元，共计848254.82元。马广平车辆投保的人保邢台分公司应在交强险责任限额内，按照被保险人有责情形在死亡伤残赔偿限额内先予赔偿110000元，张某某驾驶的辽Ｌ×××××号／辽Ｌ6852挂号重型罐式半挂列车投保的大地保险盘锦支公司应在交强险责任限额内，按照被保险人有责情形在死亡伤残赔偿限额内先予赔偿110000元，对于剩余部分628254.82元，应当根据本次事故中双方过错责任，由马广平按照主要责任的责任比例为80％即502603.86元予以赔偿，由人保邢台分公司在商业险限额内先行赔偿；张某某次要责任的责任比例10%即62825.48元予以赔偿，被告盘锦诚基物流有限公司与张某某承担连带赔偿责任。车辆投保的大地保险盘锦中心支公司在商业险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决：（一）被告人马广平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；（二）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告人常某110000元；（三）附带民事诉讼被告人大地保险盘锦中心支公司自本判决生效之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告人常某110000元；（四）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起三日内先行赔偿附带民事诉讼原告人常某502603.86元；（五）附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心支公司自本判决生效之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告人常某62825.48元；（六）驳回刑事附带民事诉讼原告人常某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人人保邢台分公司以原审判决确定责任比例不当为由提出上诉，请求二审法院依法予以改判或发回重审，并请求判令本案诉讼费由被上诉人承担。上诉人人保邢台分公司的诉讼代理人亦发表代理意见，认为应当认定马广平按照主要责任比例即70%承担赔偿责任，而非一审法院认定的80%。原审附带民事诉讼原告人常某1提出如下答辩：1、一审法院对责任比例的划分符合法律规定，并无不当。2、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审附带民事诉讼被告人大地保险盘锦中心支公司发表书面答辩意见：认可一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审附带民事诉讼被告人人保合肥分公司发表书面答辩意见：认可一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告人马广平、原审附带民事诉讼被告人张某某、盘锦诚基物流有限公司均表示认可一审判决，不再发表答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致。本院认为，关于上诉人人保邢台分公司及上诉人委托的诉讼代理人所提原审判决确定责任比例不当的上诉理由及意见，经查，原审法院根据本案各方当事人在此次事故中的责任认定、过错程度、损害后果等案件事实情况认定由马广平按照主要责任的责任比例即80％予以赔偿，张某某按照次要责任的责任比例即10%予以赔偿，认定责任比例合理，并无不当，上诉人的该项上诉理由本院不予采纳。关于上诉人所提本案诉讼费由被上诉人承担的上诉请求，经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，不收取诉讼费。上诉人的该项上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张劲姿审判员  路 诚审判员  车怡轩二〇二〇年三月十七日法官助理魏源书记员李铁鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条人民法院审理附带民事诉讼案件，不收取诉讼费。