wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终518号上诉人（原审原告）：始兴县*********。住所地：广东省始兴县**************。法定代表人：刘海花，该幼儿园园长。被上诉人（原审被告）：涂立雄，男，1975年5月1日出生，汉族，住广东省始兴县*************。上诉人始兴县*********（以下简称“小金童幼儿园”）因与被上诉人涂立雄装饰装修合同纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2019）粤0222民初1619号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。小金童幼儿园上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院进行实体审理。3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年11月9日，小金童幼儿园和涂立雄签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定对小金童幼儿园装修的工程量与工程造价。在装修过程中，涂立雄并未按合同约定工程量进行完工，及施工极差，大部分施工均不合格。在（2018）粤0222民初728号民事判决书中查明的事实中，涂立雄表示对工程预算表中的“不锈钢尿沟”未完成，另外，双方合同约定的地胶板面积为768平方米的，涂立雄完成600平方米。剩余其他尚未完成工程量，上诉人已委托相关资质部门予以鉴定，鉴定结果将得到证实。同时，涂立雄在施工的过程中，存在大量质量问题，2019年7月12日，上诉人委托广州市众义房屋安全鉴定有限公司对小金童幼儿园的装修质量进行鉴定，鉴定表明装修几乎全部不合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条：因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款应予以支持。以及第十二条第二款：提供或者指定购买的建筑材料、建筑构配件、设备不符合强制性标准；造成建设工程质量缺陷，应当承担过错责任。以及第十三条：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。上诉人在开庭前向一审法院申请涉案的工程质量缺陷问题造成的价格评估，但一审法院未说明理由，拒绝上诉人的申请，不符合法律程序和规定。继而，一审法院又以无证据证明工程质量缺陷问题造成的具体数额为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。上诉人请求二审法院指令一审法院进行实体审理。被上诉人涂立雄未向本院提交答辩意见。小金童幼儿园向一审法院提出诉讼请求：1.判令涂立雄赔偿因工程质量缺陷造成小金童幼儿园的损失120000元；2.判令本案的诉讼费用由涂立雄承担。一审法院认为：本案系装饰装修合同纠纷。小金童幼儿园于本案的起诉是否构成重复起诉，是本案审查的首要问题。小金童幼儿园于本案的诉请是基于涂立雄施工的小金童幼儿园装饰装修工程存在质量问题该事实所提出，也就是说，小金童幼儿园的诉请要得到支持就必须证实涉案装修工程存在质量问题，这同样是本案需进行审查的焦点问题，但该事实早已经一审法院、韶关市中级人民法院及广东省高级人民法院三级法院予以认定，并对双方的纠纷进行了处理，小金童幼儿园于本案的诉请与(2018)粤0222民初728号案提出的反诉请求，实际上均是基于工程存在质量问题该同一事实来主张，即两案的请求在本质上是一致的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：……。（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，小金童幼儿园于本案的诉请不仅与(2018)粤0222民初728号案的反诉请求相同，且本案的诉请实质上也是在否定前诉的裁判结果，故小金童幼儿园于本案的起诉构成重复起诉，对小金童幼儿园的起诉应予驳回，对其于本案的司法鉴定申请，自然也就无许可的必要。一审裁定：驳回小金童幼儿园的起诉。本院认为：从案件材料来看，针对涉案装修工程存在质量问题，小金童幼儿园在提起（2018）粤0222民初728号案反诉请求之时已作出过处理，小金童幼儿园因不服判决逐上诉至本院，本院经审理后认为，小金童幼儿园在工程竣工后未经验收便擅自使用，视为工程质量验收合格，据此作出（2019）粤02民终810号生效判决，后小金童幼儿园申请再审主张涉案工程存在质量问题，广东省高级人民法院亦作出民事裁定驳回小金童幼儿园的再审申请。由此可见，在前诉生效判决对其主张涉案工程存在质量缺陷不予支持的情形下，后诉要求涂立雄赔偿因工程质量缺陷造成其损失，实质上旨在否定前诉的裁判结果。一审认定小金童幼儿园的起诉属于重复起诉并无不当，本院予以维持。综上，小金童幼儿园的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。始兴县*********预交的二审案件受理费2700元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年三月十九日书记员 卢 敏
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终175号上诉人（原审原告）：范耀强，男，1967年10月8日出生，汉族，住广州市荔湾区*********，公民身份号码：440************61X。委托代理人：王莉华，北京市奕明（广州）律师事务所律师。委托代理人：肖丹，北京市奕明（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区********办事处。住所地：广州市荔湾区**********。法定代表人：曹从文，主任。上诉人范耀强因与被上诉人广州市荔湾区********办事处（以下简称桥中街道办）行政通知纠纷一案，不服广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行初5893号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告范耀强（出租方、甲方）与周德浪（承租方、乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将位于桥中北路100号首层商铺（面对铺位左起第2卡）租赁给乙方，甲方同意乙方所租房屋作为经营大排档使用等。林妙勤在该址注册经营广州市荔湾区金盈美食（个体工商户）。2019年4月1日，被告桥中街道办向广州市荔湾区金盈美食发出《通知》，称经实地了解，广州市荔湾区金盈美食位于桥中北路100号，属于民宅内从事生产加工的“散乱污”场所，要求广州市荔湾区金盈美食在2019年6月30日前，清除该址内的“污染源”和生产设备，拒不改正，将按照相关法律移交执法部门进行处罚等。原告不服该通知，诉至原审法院。另据广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终2763号行政裁定“本院认为”载明，该裁定认为，就现有证据看，范耀强是涉案房屋的所有人，涉案《通知》的相对人虽然是广州市荔湾区金盈美食，但《通知》所认定的违法行为是否影响房屋所有权人的合法权益，还不足以论断。为避免程序空转，依法维护当事人的合法诉权，推动行政争议实质化解，本案应当先予立案，在查明事实的基础上再行裁决。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终2763号行政裁定基于维护当事人合法诉权，实质化解行政争议的要求，认为本案应先予立案，但该裁定并未直接确认范耀强与本案通知具备利害关系。本案中，被告基于广州市荔湾区金盈美食的生产经营行为向其发出本案通知，原告并非该通知的行政相对人且该通知并未对原告创设相关权利与义务，因此，原告与该通知不具有利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。至于原告所述周德浪与其解除租赁合同的行为，属于其与周德浪之间的民事法律关系，不构成其与本案通知具备行政法上利害关系的充分理由。此外，本案仅作程序处理，并不进行实体审查，对于原告起诉状所列的第三人周德浪，原审法院不予确认其第三人诉讼主体资格。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告范耀强的起诉。上诉人范耀强不服原审裁定，上诉称：上诉人与被诉通知具有利害关系，具备原告诉讼主体资格。被上诉人未经法定程序欲以低价要求上诉人拆迁，上诉人拒绝后，被上诉人便以各种违法理由对上诉人进行逼迁，在上诉人提交的录音中可证明被上诉人承认确以这种手段，变相逼迫上诉人同意拆迁。被诉通知虽未对上诉人创设权利与义务，但是该违法通知使得上诉人与起诉状所列第三人提前解除租赁合同，导致上诉人失去租赁收入而生活困难，被上诉人以此逼迫上诉人拆迁，被诉通知与上诉人的权利义务增减得失密切相关，对上诉人的权利造成实质的影响。因此上诉人虽不是被诉通知的相对人，但是该通知与上诉人具有行政法上的利害关系。故上诉请求：1.撤销原审裁定；2.指令广州铁路运输法院继续审理。被上诉人桥中街道办二审期间未提交答辩意见。经审查，本院对原审裁定查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于上诉人是否具有本案诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经审查，上诉人并非被诉通知的相对人。被诉通知系要求案外承租人“在2019年6月30日前，清除该址内的‘污染源’和生产设备”，并未针对上诉人，且整治“散乱污”场所也不会对上诉人的权益产生不利影响。因此，上诉人与被诉通知没有行政法上的利害关系。原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人提出案外承租人因被诉通知提前解除租赁合同而造成其权益损失，不属于行政法上的利害关系，上诉人就租赁合同解除而产生的损失可循其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇二〇年三月十九日法官助理  刘 伟书 记 员  高 洁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4646号 申请执行人：陈有国，男，60岁，蒙古族，职工。 被执行人：长友，男，47岁，蒙古族，个体。 被执行人：何玉琴，女，46岁，蒙古族，个体。 本院执行陈有国申请长友、何玉琴追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2059号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月14日,2019年12月12日,2020年2月22日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年10月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4646号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  包慧敏 审判员  王晓红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  文 全
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2173号上诉人（原审被告）：王俊奎，男，1976年12月31日出生，汉族，住郑州市管城区。被上诉人（原审原告）：冯红玲，女，1971年5月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。上诉人王俊奎因与被上诉人冯红玲民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初7507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王俊奎收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王俊奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年三月二十七日书记员  郭富莹
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初261号 原告：莫某，女，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：包小燕，系贵州东阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建漫，系贵州东阳律师事务所律师。 被告：满某，男，贵州省都匀市人，身份证住址贵州省都匀市，现羁押于。 原告莫某诉被告满某继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告莫某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫某提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫某撤诉。 案件受理费11926元，减半收取计5963元，由原告负担。 审判员  代菲 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杨素珍 书记员杨梦捷
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3384号原告：山东天汇防水股份有限公司，住所地，东阿县大桥镇郭口村。法定代表人：王峰，董事长。委托诉讼代理人：秦秀娟，总经理助理。委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。被告：吴庆法，男，1983年11月1日出生，汉族，住阳谷县。原告山东天汇防水股份有限公司与被告吴庆法买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦秀娟、鹿闪闪到庭参加了诉讼，因被告吴庆法下落不明，本院依法公告送达了开庭传票等法律文书，被告吴庆法未到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东天汇防水股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告防水卷材款26249元及逾期付款损失。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告向原告购买2000平方米防水卷材，货款共计26249元。被告收到卷材后，迟迟不予支付货款。为此，具状起诉至法院，请求判如所诉。被告吴庆法未提供答辩。原告为证实自己的诉求，向本院提供双方签订的区域经销合同、订单系统手机截屏、销售发货单、微信手机截屏、录音资料等证据。上述证据在卷为凭，已经本院审查认定，可以采信。本院结合庭审笔录，可以查明如下事实。2012年4月18日，原被告双方经协商签订《区域经销合同》，合同约定被告吴庆法在阳谷县区域内销售原告产品，合同期限自2018年4月18日至2019年4月17日。该合同双方签字或盖章确认。合同签订后，原被告双方发生多次买卖业务关系，货款两清。2018年10月16日，被告又通过手机下单订货，计款26249元，收货地址为于集镇中心小学。同日，原告向被告发货。2019年2月22日，原告人员通过微信向被告催要货款。2019年7月1日，原告人员通过电话再次向被告催要货款。被告未予支付货款。为此，原告将被告诉至本院，请求判如所诉，被告未到庭应诉，致无法调解结案。本院认为，原告同被告吴庆法发生买卖合同关系，欠款26249元，事实清楚、证据确凿，本院依法确认。双方签订的区域经销合同未约定违约责任承担方式，该笔具体业务也未签订书面合同，对货款支付方式及违约责任没有约定，应视为即时清结的合同。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院可以确认。但自2019年8月20日以后应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以调整。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴庆法自本判决书生效之日起十日内向原告山东天汇防水股份有限公司支付欠款26249元，并以此为基数自2018年10月19日起至2019年8月19日以中国人民银行同期、同类贷款利率为基础，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元、财产保全申请费283元，由被告吴庆法承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  周传指审判员  赵 鹏审判员  周 杨二〇二〇年三月十二日书记员  赵 建
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1277号 申请执行人贵州省福明置业有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人郑榕，系该公司董事长。 委托代理人彭文彦，系该公司员工。 委托代理人杨飞，系贵州恩邦律师事务所律师。 被执行人吴书江，男，1985年12月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人李秀梅，女，1986年10月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2018）黔2725民初485号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告吴书江、李秀梅在本判决生效后五日内偿还原告贵州省福明置业有限公司代为偿还的贷款本息共计一万八千八百八十七元零四分（18887.04元）；二、驳回原告贵州省福明置业有限公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币272元，公告费270元，由被告吴书江、李秀梅承担（因诉讼费及公告费原告已经预交，由被告在清偿欠款时一并给付原告）。”因二被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，经查被执行人吴书江、李秀梅位于瓮安县有成套住宅一套（产权人吴书江、李秀梅，登记类型为预告登记，产权证号201403550，不动产证明号201203006，建筑面积88.49平方米，抵押权人中国工商银行瓮安县支行，抵押金额15.7万元，抵押时间从2012年11月22日至2027年11月21日止，该房屋已被本院查封），现正由本院（2019）黔2725执恢379号案件在评估拍卖，除此外二被执行人无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索，待二被执行人的房产拍卖成交后参与分配，同时向本院撤销执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，申请执行人撤销执行申请，并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在法定时效（二年）内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年三月九日 书记员  张 涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢99号申请执行人：丁爱芬，女，1964年11月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈为春，山东辰泽律师事务所律师。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处。统一社会信用代码913706006134332126。法定代表人：丁钧超，总经理。申请执行人丁爱芬与被执行人烟台金鹏食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2019）鲁0691民初770号民事调解书于2020年3月28日立案恢复执行，被执行人烟台金鹏食品有限公司应支付申请执行人工资款13890元、案件受理费74元和迟延履行利息，并负担申请执行费，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台金鹏食品有限公司的拆迁补偿款14300元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇二〇年三月二十八日书记员  薛 恒
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢20号 杨庭江与吴鹏、罗万成劳动争议一案，申请执行标的共计9100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9100.00元，至此，杨庭江向本院申请执行的(2020)川0411执恢20号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初81号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨某，男，1996年11月26日生，彝族，初中文化，云南省文山市人，户籍地：文山市，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月13日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月27日0时37分，被告人杨某酒后驾驶车牌号为云Ｈ×××××号小型轿车行驶至文山市龙海路与七花北路交叉路口处时被文山市民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心对杨某血液中的乙醇成分及含量进行检验鉴定，检验结果为：送检的杨某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为133.29ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2019年9月13日文山市公安局交通警察大队民警将被告人杨某传唤到案。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、血样提取登记表、照片、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、前科劣迹证明、到案情况说明、呼气酒精含量检验结果告知记录、呼气酒精检测照片、人员、机动车信息查询结果单、随案移送清单，证人马某的证言，被告人杨某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人杨某的认罪态度及悔罪表现，经社区矫正部门调查评估认为对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人杨某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）随案移送的光碟一张，记录在案。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年三月十七日书记员  唐信磊
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初917号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：焦跃辉，河北金龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德康，河北金龙律师事务所实习律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 员 楼三丹二〇二〇年三月十八日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终58号上诉人（原审原告）：章露宇，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市****************，公民身份号码为330************210。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区************。法定代表人：曾庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海金，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*******石竹新花园翠竹苑5座1001房，公民身份号码为441************694，该公司员工。上诉人章露宇因与被上诉人东莞市新动力网络科技有限公司（以下简称新动力公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年8月21日，章露宇向一审法院提起诉讼，请求判令：1.新动力公司立即停止在其公司创建并运营的网站“六一儿童网”上使用章露宇摄影作品的侵权行为；2.新动力公司向章露宇支付赔偿金4000元；3.新动力公司向章露宇支付为制止新动力公司侵权行为支出的合理费用计2000元；4.新动力公司承担本案所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限东莞市新动力网络科技有限公司在判决生效之日起五日内向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失330元；二、驳回章露宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由东莞市新动力网络科技有限公司负担。上诉人章露宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判新动力公司向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失6000元；2.新动力公司承担案件的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决新动力公司赔偿数额过低，显失公平。1.案涉摄影作品是章露宇付出创作劳动和创作成本的艺术作品，具有高度的艺术美感和商业价值。2.新动力公司侵权的时间自2015年至2019年长达四年时间，且新动力公司侵权的主观过错明显，侵权的情节和社会后果严重。3.章露宇委托律师需要支出的维权费用，根据相关规定每个案件不得低于1000元。章露宇对新动力公司的侵权行为进行证据保全，按照相关规定办理保全证据公证的每件收取1000元公证费。综上，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十八条第一款的规定，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。二、一审判决新动力公司赔偿数额仅为330元，没有考虑章露宇的创作成本及维权成本，为保护知识产权，恳请法院判如所请。被上诉人新动力公司未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，一审结合案涉作品的类型、相关作品使用的付酬标准和新动力公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及上诉人章露宇为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等合理支出等情况，判令新动力公司赔偿章露宇包括维权合理开支在内的经济损失共计330元，符合上述法律规定且在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人章露宇的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及上述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人章露宇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年三月二十六日书记员  谢翠婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6380号 申请执行人:宁夏回族自治区统计局。 法定代表人：徐某。 被执行人:宁夏金禾农业开发有限责任公司。 法定代表人：余某。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106行审24号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行。本案应执行标的20099元（含执行费199元），未执行标的20099元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏金禾农业开发有限责任公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106行审24号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  沈天宇 审判员  杨天成 二〇二〇年三月十一日 书记员  田兴梅
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初234号原告：清远市清新区平安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区*********************。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。被告：丘海清，男，1971年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，现住广东省清远市清新区*****************501，身份证号码:441************217。原告清远市清新区平安物业管理有限公司与被告丘海清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告清远市清新区平安物业管理有限公司于2020年3月16日以与被告丘海清已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，清远市清新区平安物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清远市清新区平安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由清远市清新区平安物业管理有限公司负担。审判员  黄钢军二〇二〇年三月二十三日书记员  向家耀
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤执复758号复议申请人（申请执行人）：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽文，上海段和段律师事务所律师。被执行人：刘克钦，男，1988年6月5日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。复议申请人众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安公司）不服广东省汕尾市中级人民法院（以下简称汕尾中院）（2019）粤15执88号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。众安公司与刘克钦仲裁一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2130号裁决已经发生法律效力。因刘克钦未履行上述裁决确定的义务，众安公司向汕尾中院申请立案执行。汕尾中院查明，被执行人刘克钦户籍所在地位于广东省汕尾市城区，但其长期在外居住与生活。汕尾中院认为，当事人申请执行仲裁裁决，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案中，被执行人刘克钦长期在外居住生活，户籍所在地与经常居所地不一致，住所地已不在本院地域管辖范围内，众安公司亦未提供汕尾中院辖区内有可供执行的财产的证据。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，汕尾中院对本案的执行没有管辖权。依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定驳回众安公司的执行申请。众安公司向本院申请复议，请求撤销（2019）粤15执88号执行裁定，指令汕尾中院立案受理众安公司申请执行与刘克钦仲裁案。事实和理由：（一）本案不存在应驳回执行申请的法定情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条已被《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条和第二十四条所取代，该条款已失效，汕尾中院援引已失效条款裁定驳回执行申请，属于适用法律错误。（二）汕尾中院错误认定被执行人住所地与户籍地不一致，住所地应由相关部门出具连续居住满一年的证明，法院无权擅自认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、《中华人民共和国民法总则》第二十五条的规定，证明连续居住一年需提供由居住地相关部门出具的证明文件。汕尾中院既已认定被执行人的户籍地与经常居住地不同，则应提供被执行人连续居住在外一年的证明文件给众安公司，由众安公司撤回执行申请，后向有管辖权的住所地法院申请执行。（三）根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第一条的规定，向被执行人的财产所在地法院申请执行，申请执行人才应提供该法院辖区内有可供执行财产的证据。众安公司是向被执行人户籍地法院申请执行，无法律规定众安公司向户籍地法院申请执行，还须提供户籍地辖区内有可供执行财产的证据。众安公司已提供被执行人的财产线索，汕尾中院要求众安公司再提供其辖区范围内的财产线索无法律依据。本院经审查，对汕尾中院查明的事实予以确认。另查明，被执行人于2017年6月20日通过深圳市赢众通金融信息服务有限责任公司（以下简称小赢理财平台）与案外人高鼎（出借人）签订了《借款合同》。同时被执行人向众安公司投保了《个人借款合同履约保证保险》，约定在被执行人未按约还款时，将由众安公司先通过小赢理财平台向出借人赔偿，赔偿后出借人对于被执行人的全部权益转让至众安公司，众安公司取得赔偿金额范围内的追偿权。由于被执行人未按照《借款合同》的约定履行还款义务，众安公司向被保险人偿付了保险赔偿金后，作为权利人向仲裁机构申请仲裁，后依据仲裁裁决向汕尾中院申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”本案中，众安公司系以被执行人刘克钦的住所地位于汕尾中院辖区为由，向汕尾中院申请立案执行。众安公司申请执行时提供的刘克钦的居民身份证复印件显示，刘克钦的户籍所在地位于汕尾市城区捷胜镇，属于汕尾中院管辖范围。现并无证据证明刘克钦已离开其户籍所在地并在外居住一年以上、其经常居住地已不在汕尾中院辖区。汕尾中院关于刘克钦的住所地已不在该院辖区的事实认定缺乏证据证明，本院予以纠正。本案中众安公司申请执行的仲裁裁决，系上海仲裁委员会就该公司与刘克钦之间金融纠纷一案作出的裁决。众安公司通过网络服务居间平台大量受让不特定出借人的债权，其经营活动涉及金融借贷业务，故属于金融业务活动。金融业务活动是特许经营行业，不得无证经营或超范围经营金融业务。现众安公司没有证据证明其具备从事发放贷款、受让债权等相关业务资质，应认定其从事金融业务活动违反了国家特许经营的相关规定，扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，众安公司的执行申请应予驳回。综上所述，众安公司的复议请求不能成立，本院不予支持。汕尾中院（2019）粤15执88号执行裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回众安在线财产保险股份有限公司的复议申请，维持广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15执88号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二〇年三月三十一日书记员  李卓遥
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执277号关于余庆县综合行政执法局依据其作出的（2019）余综执03字第28号行政处罚决定书向本院申请执行黄胜行政非诉执行一案，本院作出（2020）黔0329行审9号行政裁定书裁定准予强制执行后，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年三月二十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3556号之一申请执行人：吴旭日，男，1969年1月18日生，住盐城市。被执行人：李志成，男，1973年10月15日生，住盐城市。申请执行人吴旭日与被执行人李志成民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5946号法律文书所确认的义务。因被执行人李志成未履行上述义务，申请执行人吴旭日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，轮候查封了被执行人在胡桃里音乐酒吧、潜龙环保科技有限公司股权，未发现其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3556号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇二〇年三月二十九日书记员  熊正露
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初153号 原告：张莉丽，女，1977年12月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。 被告：赵凤鸣，男，1970年12月21日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区。 原告张莉丽与被告赵凤鸣合伙纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，2020年3月16日原告张莉丽向本院提出对被告赵凤鸣的撤诉申请。 本院认为，根据意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张莉丽对被告赵凤鸣的撤诉。 案件受理费25.00元,由原告张莉丽负担。 审判员  周铭立 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 琦
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执86号申请执行人：谭德和，男，1969年10月22日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：姜华健，男，1985年8月29日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：姜秀竹，女，1989年10月2日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：宫有为，男，1982年1月2日生，汉族，住山东省文登市。本院在执行申请执行人谭德和与被执行人姜华健、姜秀竹、宫有为执行一案中，于2020年3月6日向被执行人姜华健、姜秀竹、宫有为发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书及传票，责令其将应履行金额380000.00元及迟延履行期间的利息，应承担本案申请执行费5600.00元付至本院，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜华健、姜秀竹、宫有为的银行存款385600.00元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定立即执行。审判员  郭俊莉二〇二〇年三月三日书记员  高 艺
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1472号上诉人（原审被告）：佛山市南海万帮实业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：江某1。被上诉人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：欧阳小浩。原审被告：佛山市汇融泰富融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杜某1。原审被告：佛山市南海名雅企业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：江某1。原审被告：许志华，男，1962年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市南海万帮实业投资有限公司因与被上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行及原审被告佛山市汇融泰富融资担保有限公司、佛山市南海名雅企业发展有限公司、许志华金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初5301号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海万帮实业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年三月二十三日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执5948号之二 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市玄武区。 负责人:闵捷，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱剑，江苏群汇律师事务所律师。 被执行人沭阳物流中心有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：刘追华，该公司总经理。 被执行人楼益健，男，1967年11月5日出生，浙江省义乌市人，居民，住浙江省义乌市。 被执行人陈仙美，女，1970年9月27日出生，浙江省义乌市人，居民，住浙江省义乌市。 被执行人樊应高，男，1957年9月11日出生，浙江省义乌市人，居民，住浙江省义乌市。 被执行人楼樟芳，女，1958年11月20日出生，浙江省义乌市人，居民，住浙江省义乌市。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与沭阳物流中心有限公司、楼益健、陈仙美、樊应高、楼樟芳债权转让合同纠纷一案过程中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2020年3月11日向本院申请撤回对被执行人沭阳物流中心有限公司、楼益健、陈仙美、樊应高、楼樟芳的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏1322民初3789号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 众
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申1712号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈伟杰，男，1975年7月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁冬梅，女，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 再审申请人陈伟杰、丁冬梅诉浙江省海宁市人民政府（以下简称“海宁市政府”）土地行政管理一案，浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）浙04行初33号行政裁定：对陈伟杰、丁冬梅的起诉，不予立案。陈伟杰、丁冬梅不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年4月27日作出（2017）浙行终312号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈伟杰、丁冬梅仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈伟杰、丁冬梅向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，由本院对本案国家赔偿实体问题直接审理，改判支持其在一审中的诉讼请求。陈伟杰、丁冬梅申请再审的主要事实和理由为：2003年，其所在的原海宁市硖石街道群利社区蔬菜村全村土地经浙江省人民政府浙土字B[2003]10343号征地批复征收，征地款人民币1908万余元。根据海宁市政府海政发[2003]19号《关于印发海宁市城市规划区内村（居）民自建房拆迁补偿安置若干规定的通知》及嘉兴市作为土地征收全国试点精神，被征地村民能获取全村征地款的各自份额，每人有10万元政府补贴，享有优厚的私房拆迁赔偿（奖励），能取得单幢自建房宅基地自建住宅。前述所有权利被公权力侵犯、侵吞，海宁市政府应当承担行政赔偿责任；其依法向海宁市政府申请国家赔偿，海宁市政府作出的违法答复，应视为不予赔偿；一审法院将其国家赔偿之诉恶意歪曲为对土地征收补偿标准不服，并违法认定其起诉不符合立案条件。二审法院枉顾事实，违法加以包庇。 本院认为：本案争议焦点在于再审申请人陈伟杰、丁冬梅提起本案诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）第一条规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确认的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人的原审诉讼请求实质为确认海宁市政府对案涉征地补偿安置方案的批复行为违法,同时判令给予相应的行政赔偿。因被征地农民对征地补偿安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决，而非直接向法院提起行政诉讼。再审申请人直接向法院起诉请求确认海宁市政府作出的征地补偿安置方案批复违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在补偿安置方案批复未被确认违法的情况下，再审申请人提起的行政赔偿之诉，缺乏予以支持的前提条件。此外，再审申请人要求问责行政机关工作人员的诉讼请求，明显不属于行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈伟杰、丁冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈伟杰、丁冬梅的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 罗梦娟
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初392号 原告：罗时其，男，1975年6月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所，律师。 被告：胡雨，男，1988年10月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：刘馥瑜，四川结贤律师事务所，律师。 原告罗时其与被告胡雨买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗时其及其委托诉讼代理人罗辅双，被告胡雨及其委托诉讼代理人吴昌军、刘馥瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗时其向本院提出诉讼请求：一、判决被告胡雨支付原告罗时其货款98790元及利息（利息从2020年1月1日起按照月利率2%计算至实际付清欠款时止）；二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告系从事经营汽车轮胎生意的业主。2014年8月21日、10月9日、11月4日，被告分别在原告处购买轮胎3次，共计欠到货款98790元，被告分别向原告出具欠条3份。原告向被告催收未果,请求判如所请。 被告胡雨辩称，被告只是帮他人开车子，是他人委托被告与原告算账。三张欠条上的签名是“胡宇”，但是被告认可。被告从2014年签欠条至今，原告没有向被告催收过，现诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告罗时其又名罗三，被告胡雨又名胡宇。2014年，被告在原告处购买轮胎，被告分别于2014年8月21日、2014年10月9日、2014年11月4日先后向原告出具欠条。2014年8月21日欠条载明：“欠条，今欠到罗三轮胎款（大写额）壹万柒仟叁佰柒拾0元0角0分，金额￥17370.00元定于_年_月_日归还，超过还款期限未付清欠款，本人愿每日按欠款金额1%支付违约金、逐日计算归还本金和利息。欠款人：胡宇，地址：___，2014年8月21日。”2014年10月9日欠条载明：“欠条，今欠到罗三轮胎款（小写）27500元，大写：__拾贰万柒仟伍佰__拾__元整。欠款人：__，家庭地址__。手机__，座机：__车牌号__。身份证号码：__，性别，__。欠款时间2014年10月9日。备注：约定时间未付款，自愿承担每日2%的资金占用费，按照国家法律解决。欠款人签字盖印：胡宇。”2014年11月4日欠条载明：“今欠到罗三轮胎款（小写）53920元，大写：__拾伍万叁仟玖佰贰拾__元整。欠款人：胡宇，家庭地址__。手机__，座机：__车牌号__。身份证号码：__，性别，__。欠款时间2014年11月4日。备注：约定时间未付款，自愿承担每日2%的资金占用费，按照国家法律解决。欠款人签字盖印：胡宇。”被告分别在上述三张欠条上签名。被告累计欠原告轮胎货款98790元。因被告未付原告货款，原告于2020年1月3日诉至本院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告签名确认的三张欠条为据。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告罗时其作为出卖人依约向被告胡雨提供了轮胎，被告胡雨作为买受人应当依约定的数额支付原告罗时其价款。被告胡雨未按约定的数额支付原告价款98790元，依法应承担继续清偿的违约责任。双方对支付货款的期限未约定，视为履行期限不明确，被告可随时履行，原告也可以随时要求被告履行。现原告请求被告立即支付货款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。因双方对支付货款的期限未约定，原告请求被告从2020年1月1日起按照月利率2%计算利息的诉求无事实和根据，故原告该诉讼请求本院不予以支持。被告主张所欠原告的货款是受他人之托与原告进行的结算，与己无关，且原告之诉求已过诉讼时效，被告该抗辩理由缺乏相应的事实和依据，且与本院查明认定的事实不符，故被告该抗辩理由不能成立，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十二条第一款第四项、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告胡雨于本判决生效后15日内支付原告罗时其货款98790元； 二、驳回原告罗时其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，由被告胡雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  李相军 人民陪审员  罗小燕 人民陪审员  曾 珠 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  赖羽华
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0811民初1765号原告：王书武，男，1953年7月12日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：**杰，女，1976年2月5日出生，汉族，现住佳木斯市前进区，系原告女儿。被告：牟伟国，男，1967年11月8日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省振强经济贸易有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣庆小区41号楼。法定代表人：牟振强，系该公司负责人。原告王书武与被告牟伟国、黑龙江省振强经济贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。王书武向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还本金512000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1997年被告在原告处购买煤，约定T价135000元，装完船，验水后付款，1997年总计发给被告（按1999年的结算书，已扣无理费用60000多元，尚欠481736元）。1997年到1998年原告向被告索要煤款无果，被告要求签订98年购销合同，于同年4月原告在合同上签字，并约定当年6月15日前，把97年所欠煤款结清，合同约定原告98年鹤岗运至莲江口码头原煤每T135元按100元预付，装船后按数字付清，余35元。但被告一直未履行。1998年8月被告代理人牟树滨（系被告四舅），带着佳市海关和煤质检验所若干人对原告码头的原煤进行全面化验，合格后，装船购买，并给原告分三次付150000元。因被告一直未按约定履行给付煤款的义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告诉讼主体不适格。原告起诉依据的是1998年4月22日的煤炭购销合同，其中供方是佳木斯市莲江口光明运输队，原告未提交相关证据证实其是该运输队的权利承受人，即以原告身份起诉主张权利，其主体不适格。其次被告诉讼主体不适格。原告依据上述1998年4月22日签订的供销合同，其中需方是黑龙江省振强经济贸易有限责任公司，需方1999年1月19日出具的结算书（系复印件）甲方亦未将牟伟国开列为甲方，原告未提交证据证实牟伟国个人应对上述货款承担责任，将其作为被告主张权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王书武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  徐智雷人民陪审员  李光荣人民陪审员  娄亚芹二〇二〇年三月二十四日书 记 员  高 松
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢465号 本院作出的（2019）苏1322民初7795号民事判决书确定的债权，已于2020年3月31日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月三十一日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1043号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区萌秀歌城，经营场所：重庆市涪陵区太极大道44号负1-1号附1号，统一社会信用代码92500102MA5UR5PN1X。经营者：肖兴荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区萌秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十一日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢33号申请执行人丁明圣，男，1961年6月29日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人冯遵（均）超，男，1967年7月15日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人丁明圣与被执行人冯遵（均）超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）苏0382民初2984号民事判决书：“一、被告冯遵（均）超于本判决生效之日起十日内偿还原告丁明圣借款本金6万元及利息（以40000元为本金，自2015年2月11日计算至实际付清为止；以20000元为本金，自2015年3月10日至实际付清为止，按照月息2%计算）。二、驳回原告丁明圣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告冯遵（均）超负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执恢33号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇二〇年三月三十日书记员 赵 博
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终941号上诉人（原审被告）：牛运良，男，1962年12月18日生，汉族，住唐山市乐亭县。被上诉人（原审原告）：曹妃甸担保有限公司，住所地曹妃甸工业区三加金岛大厦B座3层。法定代表人：刘永东，该公司董事长。原审被告：牛建强，男，1974年8月25日生，汉族，住唐山市乐亭县。原审被告：王金艳，女，1973年11月12日生，汉族，住唐山市乐亭县。原审被告：牛建锐，男，1984年11月13日生，汉族，住唐山市乐亭县。原审被告：张书民，男，1959年2月15日生，汉族，住唐山市乐亭县。原审被告：杨俊华，女，1959年10月7日生，汉族，住唐山市乐亭县。原审被告：李成元，男，1955年7月10日生，汉族，住唐山市。原审被告：李卓艳，女，1956年2月29日生，汉族，住唐山市。上诉人牛运良因与被上诉人曹妃甸担保有限公司，原审被告牛建强、王金艳、牛建锐、张书民、杨俊华、李成元、李卓艳追偿权纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初249号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛运良于2020年1月22日收到本院缴费通知书后未按要求于七日内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人牛运良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑国勇审判员 李木子审判员 杨鹏章 二〇二〇年三月三十日书记员 刘 杨
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终403号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。负责人：王建涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张春媛，河南吾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍清付，男，1981年1月27日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：景琪，河南博音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟庆付，男，1970年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘阳，河南宛龙律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人霍清付、孟庆付机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9768号民事判决；二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司预交的二审案件受理费513元予以退回。审判长  车向平审判员  胡珊珊审判员  陈 阳二〇二〇年三月五日法官助理丁付举书记员尹云昊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初19433号原告:创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，职务总经理。被告：重庆群兄汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路223号附16-3号，统一社会信用代码91500107MA5U49N73L。法定代表人：李俊，职务总经理。被告：李俊，男，汉族，1982年3月24日生，住重庆市渝中区。被告：重庆中诺汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道大堰一村20幢28号，统一社会信用代码500104774850324M。法定代表人：周亚飞，职务总经理。原告创金天地投资有限公司与被告重庆群兄汽车销售有限公司、李俊、重庆中诺汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告创金天地投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计1859.7元，由原告创金天地投资有限公司负担。审 判 员 郑骁龙二〇二〇年三月三十日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执302号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：张华，男，生于1989年12月13日，汉族，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人张华罚金一案，大竹县人民法院作出的(2016)川1724刑初113号刑事判决书：被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。该判决书已经发生法律效力，2020年2月25日本院立案执行被告人张华罚金1000元。本院依法对被执行人张华的财产进行了查询，经查，被执行人张华无银行存款、无房屋、无工商登记信息、无证券交易信息，无车辆登记信息，故本案无实际可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执302号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 李晓军审判员 谭晓玲二〇二〇年三月三十一日书记员 吴沛倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终148号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨宗孝，男，1993年7月26日出生于重庆市綦江区，住重庆市綦江区。2012年因犯强迫卖淫罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七年，因减刑于2017年9月12日刑满释放。2019年3月1日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同年3月4日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。上诉人（原审被告人）陶云龙，居住地重庆市綦江区。2019年2月21日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控被告人杨宗孝、陶云龙犯抢劫罪一案，于2019年11月25日作出(2019)渝0110刑初319号刑事判决。原审被告人杨宗孝、陶云龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市綦江区人民法院认定，2018年5月14日21时许，夏某邀约张宗万、周尚友、江焱、陶贵友（均已判刑）和其友刘某、王某、令狐肇全、高某、张某以教训艾治兵为由前往重庆市綦江区赶水镇岔滩桥头等候艾治兵等人，并约定支付张宗万、陶贵友、周尚友、江焱的“出场费”，后陶贵友又邀约杨宗孝和冯俊帮忙打架。夏某等人在岔滩桥头等至次日凌晨1时许，因艾治兵等人未出现，陶贵友便提议前往赶水镇岔滩民族小学对面张某1经营的餐馆吃鱼。陶贵友邀约其侄儿被告人陶云龙开车送陶贵友、杨宗孝及冯俊到餐馆，其余众人先后到达餐馆吃饭。饭后，张宗万要求夏某支付包括杨宗孝、陶云龙、冯俊等人每人500元“出场费”，但夏某只愿出张宗万、陶贵友、江焱、周尚友的“出场费”，而不愿意支付陶云龙、杨宗孝、冯俊等人的“出场费”，后张宗万将夏某不愿支付陶云龙、杨宗孝、冯俊等人“出场费”之事告诉了陶贵友、周尚友、陶云龙、杨宗孝等人。被告人杨宗孝、陶云龙和陶贵友、周尚友、江焱等人听后返回餐馆，陶贵友用脚踢夏某，要求支付其余三人的出场费，随后周尚友也对夏某进行殴打。此时，夏某的朋友刘某见状拍了一下桌子，并将一饮料罐子扔到了周尚友脸上，周尚友与刘某发生抓扯，被告人杨宗孝、陶云龙和江焱等人也上前对刘某拳打脚踢。餐馆老板张某1见此情形要求张宗万等人到餐馆外面去打，张宗万等人遂将夏某、刘某、张某、高某叫到餐馆门前坝子栏杆处，叫四人双手抱头，蹲成一排。张宗万用木椅子对夏某、刘某、张某、高某进行殴打并将木椅打烂后，要求夏某支付每人1000元的“出场费”，夏某在暴力殴打下被迫答应了张宗万等人的要求，当场支付了2500元现金并写下一张5100元的欠条。期间，被告人杨宗孝以冯俊眼睛被打伤为由对刘某进行殴打，并用砖头威胁刘某，周尚友以手被擦伤、衣服被弄烂为由，用脚踢踹刘某，打刘某耳光，用点燃的烟头烫烧刘某面部。刘某怕继续被打，被迫承认赔偿9000元，并答应于当日下午三点钟将钱送至赶水镇中国农业银行旁的一家抄手店。之后张宗万将收到的现金进行了分配，陶贵友、周尚友、江焱分得300元，张宗万、杨宗孝、陶云龙、冯俊分得400元。经鉴定刘某的人体损伤程度属轻微伤。另查明，案发后，被告人杨宗孝、陶云龙各退出赃款400元。被害人夏某、刘某对陶贵友等人的行为表示谅解。再查明，被告人杨宗孝检举彭某某盗窃一辆蓝色摩托车和冯某组织网络赌博，尚未查证属实。上述事实，有经一审质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、门诊病历、鉴定书、通话清单、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场照片、刑事判决书、检举说明材料，同案人陶贵友、张宗万、周尚友、江焱的供述，证人高某、王某、张某、张某1、张某2、夏某1的证言，被害人夏某、刘某的陈述，被告人杨宗孝、陶云龙的供述等证据证实。重庆市綦江区人民法院认为，被告人杨宗孝、陶云龙伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人杨宗孝曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，鉴于杨宗孝在法庭上自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陶云龙系初犯且自愿认罪认罚，到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。杨宗孝、陶云龙已退还了被害人夏某的经济损失，夏某和刘某予以谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人杨宗孝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人陶云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。上诉人杨宗孝、陶云龙提出自己没有抢劫的故意，也没有找被害人索要钱财，不构成抢劫罪，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人杨宗孝、陶云龙在二审期间均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人杨宗孝、陶云龙伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。杨宗孝系累犯，依法从重处罚。杨宗孝、陶云龙已退还了被害人夏某的经济损失，夏某和刘某予以谅解，可酌情从轻处罚。对于上诉人杨宗孝、陶云龙提出不构成抢劫罪的上诉理由，经查，杨宗孝、陶云龙在侦查阶段的供述，同案人陶贵友、张宗万、周尚友、江焱的供述，证人高某、张某等人的证言，以及被害人夏某、刘某的陈述等证据能够相互印证，证实杨宗孝、陶云龙等人对被害人夏某、刘某等人共同实施了殴打并当场胁迫夏某交出财物，胁迫夏某、刘某写下欠条，事后也分得赃款，杨宗孝、陶云龙与同案人共同实施了抢劫行为，二人均已构成抢劫罪，一审法院已经充分考量了二上诉人的犯罪事实、情节，做出了适当的判罚，故二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二上诉人在二审期间不认罪、不悔罪，故不再认定坦白、悔罪情节。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  郑文健审 判 员  梁 婷二〇二〇年三月十七日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执921号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳平湖支行，住所地湖南省衡阳市高新区长湖北街18号，统一社会信用代码为91430400668580770B。负责人：赵琳，该行行长。被执行人：湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，住所地衡阳市蒸湘区太平小区60栋2单元302室，统一社会信用代码为914304001850013834。法定代表人：谢辉，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘04民初185号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金51844933.2元、利息2478350.27元（暂计算至2019年6月1日），2019年6月1日以后的利息（按合同约定利率计算至实际清偿之日止）、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息、向申请执行人支付律师费120000元、案件受理费313416元，负担本案申请执行费122156.7元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司在银行的存款54878856.17元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 邱翼龙二〇二〇年三月二十三日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3877号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市负责人：王霄路，该行行长。被执行人：卢云，女，1979年7月10日生，汉族，住邳州市。关于中国农业银行股份有限公司邳州市支行与卢云借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月20日依法作出（2019）苏0382民初4343号民事判决书：一、被告卢云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金182416.81元，逾期利息3336.5元（2019年3月5日之后的利息、罚息按照《个人购房担保借款合同》约定的利率计算至实际给付之日止）。二、中国农业银行股份有限公司邳州市支行对被告卢云名下的位于邳州市运河街道城北公寓X幢X单元XX室房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4015元，减半收取2007元，保全费1720元，合计3727元，由被告卢云负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月11日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月11日、12月6日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少；通过邳州市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车；通过房产登记管理部门，查封了被执行人名下位于邳州市运河街道城北公寓X幢X单元XX室房地产一处。3、2019年11月16日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。4、2020年1月6日，再一次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。5、2020年3月13日，将被执行人列入失信被执行人名单并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年3月13日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示暂不要求处置被执行人名下房地产，亦不能提供财产线索和被执行人的下落，表示不需要对被执行人进行走访，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年三月十三日书记员 潘占林
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初42号 原告：辽阳市奥莱特文化体育有限公司，住所地辽阳市白塔区青年大街25-52号。 法定代表人：盛夏，该公司经理。 被告：董丽尧，女，1995年8月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。 原告辽阳市奥莱特文化体育有限公司诉被告董丽尧劳动争议一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员罗丹独任审判，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。原告辽阳市奥莱特文化体育有限公司法定代表人盛夏，被告董丽尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽阳市奥莱特文化体育有限公司诉称：1、请求判决原告无须支付被告董丽尧2019年7月份工资1820.00元；2、请求判决原告无须支付被告2019年7月5日至2019年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额1567.74元。辽阳市劳动争议仲裁委员会所作的辽市劳人仲[2019]第433号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。被告本属原告的试用期职工，试用期为三十个工作日。被告多次旷工缺勤，未履行工作职责。试用期工资原告按照我市基础薪资标准的85%支付，按照该工资，被告的实际出勤情况薪资已经足额发放。实际工作时间未满试用期。所以未能转为正式员工，故没有签订劳动合同。被告在没有做出任何应接的情况下擅自离职且对原告公司企业造成损失。劳动仲裁裁决原告支付2019年7月份工资及支付被告2019年7月5日至2019年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额1567.70元是错误的。 被告董丽尧辩称：请求驳回原告诉请。原告对被告在劳动人事仲裁委员会开庭时提交的微信聊天记录等证据没有提出异议。该记录显示答辩人入职时间为2019年6月5日，离职时间为2019年7月31日，答辩人底薪为1800.00元，次月开始成为正式员工、底薪为2100.00元。即便有30天试用期，到2019年7月5日，答辩人已过试用期。原告应该在2019年7月5日后与答辩人签订书面劳动合同。原告所述答辩人在2019年7月多次旷工缺勤与事实不符。原告单位损失无依据，原告此前陈述答辩人离职原因为没有原因，而聊天记录显示离职原因为分配不均。 本院经审理查明，被告董丽尧于2019年6月5日到原告辽阳市奥莱特文化体育有限公司工作，职位为幼小教师，双休，月基本工资为1800.00元，双方未签订劳动合同。2019年7月31日，被告董丽尧向原告辽阳市奥莱特文化体育有限公司提出离职。原告已支付给被告工资1430.00元，尚欠被告董丽尧7月工资未支付。 本院所确认的上述事实有原告提供的公司打卡记录、核算工资记录，被告提供的聊天记录、员工考勤表、工资发放记录、仲裁裁决书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，工资是劳动者的劳动所得，任何用人单位均应当及时、足额支付，不得无故拖欠及克扣。原告主张基本工资为1500.00元，未提供充分证据予以佐证，应当承担举证不能的责任。被告主张原告支付拖欠的工资，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告主张根据其提供的打卡记录，被告于6月中上旬入职、7月20号左右离职，但根据被告提供的微信聊天记录，被告7月31日仍在原告处工作，因此可以证明打卡时间并不能证明被告入职及离职时间，且原告未提供其他证据证明入职及离职时间，故应以被告主张的6月5日开始计算入职时间，被告主张的7月31日为离职时间。按照法律规定，原告应在2019年7月5日前与被告签订劳动合同，原告用工超过一个月未与被告签订劳动合同，应当支付被告2019年7月5日-2019年7月31日的双倍工资。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告辽阳市奥莱特文化体育有限公司给付被告董丽尧2019年7月工资1677.27元。 二、原告辽阳市奥莱特文化体育有限公司支付被告董丽尧未签订劳动合同二倍工资差额1350.00元。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告辽阳市奥莱特文化体育有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇二〇年三月十六日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初360号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 王健宇（代）
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初393号原告：王洪兴，男，1953年3月18日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。被告：费县梁邱镇郝家村村民委员会，住所地费县梁邱镇郝家村。法定代表人：李富来，主任。被告：费县梁邱镇郝家村三组（原费县梁邱镇东河村），住所地费县梁邱镇东河村。负责人：王灿启，小组长。原告王洪兴与被告费县梁邱镇郝家村村民委员会、费县梁邱镇郝家村三组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪兴负担。审判员 凌 飞二〇二〇年三月三十一日书记员 米俊杰
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129财保4号之一 申请人：刘利娟，女，汉族。 被申请人：四川德虹竹纤维科技有限公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇茨梨村4组。 法定代表人,赵海荣。 申请人刘利娟根据已经生效的乐山市中级人民法院（2020）川1129民初172号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请保全，请求对被申请人四川德虹竹纤维科技有限公司在吕大华（公民身份号码：511123197402151032）处的应收资金进行冻结，金额为12505.00元（大写壹万贰仟伍佰零伍整），冻结期限为六个月。申请人刘利娟向本院提供周立樁所有的车牌号为川LAK897的小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人刘利娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川德虹竹纤维科技有限公司在吕大华（公民身份号码：511123197402151032）处的应收资金，金额为12505.00元（大写壹万贰仟伍佰零伍整），冻结期限为六个月。 案件申请费145.00元，由申请人刘利娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  舒晓红 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄 宇 附：本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申1716号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董建良，男，1954年5月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：闻美金，女，1952年10月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 再审申请人董建良、闻美金诉浙江省海宁市人民政府（以下简称“海宁市政府”）土地行政管理一案，浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）浙04行初28号行政裁定：对董建良、闻美金的起诉，不予立案。董建良、闻美金不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年4月27日作出（2017）浙行终307号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。董建良、闻美金仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 董建良、闻美金向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，由本院对本案国家赔偿实体问题直接审理，改判支持其在一审中的诉讼请求。董建良、闻美金申请再审的主要事实和理由为：2003年，其所在的原海宁市硖石街道群利社区蔬菜村全村土地经浙江省人民政府浙土字B[2003]10343号征地批复征收，征地款人民币1908万余元。根据海宁市政府海政发[2003]19号《关于印发海宁市城市规划区内村（居）民自建房拆迁补偿安置若干规定的通知》及嘉兴市作为土地征收全国试点精神，被征地村民能获取全村征地款的各自份额，每人有10万元政府补贴，享有优厚的私房拆迁赔偿（奖励），能取得单幢自建房宅基地自建住宅。前述所有权利被公权力侵犯、侵吞，海宁市政府应当承担行政赔偿责任；其依法向海宁市政府申请国家赔偿，海宁市政府作出的违法答复，应视为不予赔偿；一审法院将其国家赔偿之诉恶意歪曲为对土地征收补偿标准不服，并违法认定其起诉不符合立案条件。二审法院枉顾事实，违法加以包庇。 本院认为：本案争议焦点在于再审申请人董建良、闻美金提起本案诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）第一条规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确认的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人的原审诉讼请求实质为确认海宁市政府对案涉征地补偿安置方案的批复行为违法,同时判令给予相应的行政赔偿。因被征地农民对征地补偿安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决，而非直接向法院提起行政诉讼。再审申请人直接向法院起诉请求确认海宁市政府作出的征地补偿安置方案批复违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在补偿安置方案批复未被确认违法的情况下，再审申请人提起的行政赔偿之诉，缺乏予以支持的前提条件。此外，再审申请人要求问责行政机关工作人员的诉讼请求，明显不属于行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，董建良、闻美金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人董建良、闻美金的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 罗梦娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29587号之一原告：张清群，女，1990年11月13日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码440************224。被告：陈燕清，女，1974年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县************，公民身份号码350************08X。本院在审理原告张清群诉被告陈燕清民间借贷纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 黄 莺二〇二〇年三月十三日书记员 苏颖瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保57号申请人：北京埃顿酒店服务有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区襄阳南路218号三层308室。负责人：JoachimPoylo（博龙）。委托诉讼代理人：李沐珣，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。被申请人：上海哈咖信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区田林路140号28号楼2F—30单元。法定代表人：李某治。申请人北京埃顿酒店服务有限公司上海分公司(以下简称申请人)与被申请人上海哈咖信息技术有限公司（以下简称被申请人）服务合同纠纷一案中，申请人于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下价值277217．67元的财产。申请人以保险公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海哈咖信息技术有限公司名下价值二十七万七千二百一十七元六角七分的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦京京二〇二〇年三月十日书记员  姚虹莉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初44321号原告：胡海英，女，1977年7月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：邢莉红，女，1977年5月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告胡海英诉被告邢莉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。在诉讼过程中，原告胡海英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡海英撤诉。审 判 长  田 晔审 判 员  李 蕾审 判 员  宋 健二〇二〇年三月十八日法官助理  房文晓书 记 员  周 瑶
西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终639号 上诉人（原审原告、反诉被告）:李建军，男，1974年5月17日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：赵阳，陕西兆守律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西煜恒混凝土有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：朱小利，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。上诉人李建军因与被上诉人陕西煜恒混凝土有限公司（以下简称煜恒公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7591号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明，原告李建军与被告煜恒公司之间存在买卖关系，原告向被告销售矿粉、粉煤灰等材料，双方未签订书面买卖合同。截止2019年1月29日，被告拖欠原告货款378478.443元未付。经原告催要未果，原告遂以诉称诉至法院。审理中被告提出反诉，要求原告开具金额为6358061.45元的增值税发票。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告提交原材料结算单、银行账户明细单相佐证。被告对原告提交的原材料结算单无异议，但认为原告供货总金额为6358061.45元，原告未统计2017年7月-2017年11月份供货。对付款金额认为付款金额未统计2017年7月-2017年11月份，对原告主张的欠款金额予以认可。被告当庭提交原材料供应和付款明细，证明原告供货金额为6358061.45元，截止2019年1月29日，被告拖欠原告货款378478.44元。原告对被告提交的证据认为需核实，未发表质证意见。关于反诉部分，被告提交原材料供应和付款明细，证明原告应当提供发票。原告对被告提交的证据认为被告不能以开具发票对抗付款义务。原告提交证人证言、企业信息公示及股东会决议证明田伟曾系被告公司总经理，原告向被告供货，无需开具发票。被告对原告提交的证言的真实性不予认可，认为证人应当出庭作证，且证人与本案存在利害关系。原审法院认为，原告向被告销售矿粉等原材料，被告拖欠原告货款378478.44元之事实，有原告提交的原材料结算单等证据相佐证，被告对欠款金额予以认可，依法予以认定。被告辩称原告未出具发票，拒绝付款，依据不足，故对原告要求被告支付货款378478.44元之诉讼请求，依法予以支持。原告主张逾期付款利息一节，在被告出具结算单后被告应当及时付款，现原告主张同期银行贷款利率2倍计算逾期付款利息依据不足，应参照中国人民银行同期贷款利率支付，经核算截止2019年4月1日，利息为2834.18元。关于被告反诉请求，一审认为依据法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。提取标的物单证以外的资料主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票等。故被告要求原告开具增值税发票，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、七条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告陕西煜恒混凝土有限公司支付原告李建军货款378478.44元，利息2834.18元；二、本判决生效后十日内原告李建军向被告陕西煜恒混凝土有限公司开具货款金额为6358061.45元的增值税普通发票。三、驳回原告李建军其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7070元，案件保全费2443元，合计9513元，原告已预交，由原告承担1513元，被告承担8000元。反诉案件受理费50元，被告已预交，由原告承担。宣判后，李建军不服，上诉于本院称，双方交易期间所协商的交易价格是不含税且上诉人不提供发票为标准确定的价格，现煜恒公司提出由李建军开具发票并承担税费无事实依据与常理相悖。且该开具发票之诉讼请求不属于人民法院受案范围，对该请求不应支持。综上，请求二审法院撤销一审判决第二项，一、二审诉讼费亦由煜恒公司承担。煜恒公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，二审双方争议焦点为煜恒公司反诉请求李建军开具发票是否应予支持。依据合同法及相关司法解释规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。提取标的物单证以外的资料主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票等。故煜恒公司要求李建军开具增值税发票，符合法律规定，亦符合交易习惯。其称交易价格为不含税且对方允诺不开具增值税发票而确定，煜恒公司对此否认，李建军未能提供证据证明。另，煜恒公司反诉请求属于法院受案范围，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（李建军已预交），由李建军承担。本判决为终审判决。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二○年三月二十六日 书 记 员  何 诗 萌 1
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执262号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，统一社会信用代码91340828692816608R，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路75号。 法定代表人：耿军。 被执行人：余育林，男1978年12月08日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：余赛琼，女1985年03月07日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳西县支行依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2017年9月18日作出的2017皖0828民初1954号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执262号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币162709.12元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年三月十日 书记员  程海灵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更712号罪犯王晓磊，女，汉族，1982年4月23日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）双刑一初字第16-2号刑事判决，认定被告人王晓磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王晓磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王晓磊减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯王晓磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分289分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王晓磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王晓磊的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年8月20日起至2027年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年三月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初23号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人卯明贵，男，1968年12月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省水城县，住水城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被水城县公安局取保候审,2020年1月19日被水城县人民检察院取保候审。指定辩护人李荣桃，贵州大局律师事务所律师。指定辩护人吉欣，贵州大局律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人卯明贵犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人卯明贵及其辩护人李荣桃、吉欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月25日12时许，被告人卯明贵与其朋友吃饭喝酒后，驾车回到家中，19时许醉酒驾驶贵Ｂ×××××号二轮摩托车由盘县方向往水城方向行驶，行驶至212省道煤兴线（煤炭包—兴义）234ｋｍ＋200ｍ（小地名：水城县鸡场镇攀枝花煤矿）时，因占道行驶导致与对向行驶的贵Ｂ×××××号小型客车相撞，被水城县公安局交警大队民警调查中查获。经鉴定，卯明贵血液中检测出乙醇成分，含量为127.3ｍｇ／100ｍｌ血。上述事实，被告人卯明贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卯明贵的供述，证人陶某、朱某、缪某的证言，（六）公（司）鉴（化）字［2019］826号鉴定文书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，血液提取登记表，提取笔录、照片，现场检测报告书，鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料，身份信息，证明，到案经过，立案决定书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卯明贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卯明贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人如实供述其罪行，且系初犯，犯罪情节轻微”的辩护意见与庭审查明相符，本院予以采纳。鉴于被告人卯明贵归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卯明贵拘役三个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人卯明贵的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款；第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卯明贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  冯凡书人民陪审员  李 燕二〇二〇年三月二十六日法官助理戴瑜萱书记员张永菊
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终229号上诉人（原审被告）：耿云龙，男，1986年9月14日出生，满族，现住伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：穆百香，女，1988年12月1日出生，汉族，现住伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伟厚，男，1960年11月29日出生，满族，现住伊通满族自治县。委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。上诉人耿云龙、穆百香因与被上诉人刘伟厚不当得利纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。耿云龙、穆百香上诉请求：一、撤销伊通满族自治县(2019）吉0323民初2268号民事判决,依法改判或者发回重审。二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院在事实认定上存在错误，继而导致适用法律错误。本案的事实是被上诉人与赵某原系合伙关系,在其合伙关系存续期间二人雇佣上诉人的钩机进行施工,累计欠钩机工程款35,000元。在上诉人多次催要的情况下,被上诉人刘伟厚才给付3万元现金并出具5,000元欠条一张。退一步讲，即使被上诉人与赵某不存在债权债务关系，被上诉人给付3万元及出具5,000元欠条的行为也是一种代为清偿的法律关系，故上诉人没有返还的必要。刘伟厚辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人与上诉人之间不存在任何债权债务关系，上诉人从被上诉人处取得3万元以及出具的欠条5,000元属于不当得利。上诉人陈述的事实与实际事实不符，被上诉人与欠上诉人工程款的赵某并非合伙关系，也不存在代为清偿关系。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请二审法院予以驳回。刘伟厚在原审法院请求：一、判令二被告立即返还现金3万元及利息7,440元(2018年12月10日至2019年10月20日),吊车托板费3,000元,合计人民币40,440元,返还5,000元欠条一份;二、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与赵某存在经济纠纷，原告为了实现债权，急于找到赵某钩机进行财产保全。被告耿云龙与赵某也存在债务纠纷,刘伟厚找到耿云龙要求其将赵某的钩机存放地址告诉原告,耿云龙即提出要求刘伟厚给付赵某欠其钩机使用费35,000元。无奈之下,2018年12月9日刘伟厚支付了3万元，另出具5,000元欠条一份，该款由被告穆百香领取。此后，耿云龙把实际为秦春子调包的钩机告诉了刘伟厚,导致刘伟厚被骗支出了3万元和出具了欠条。后来,秦春子通过诉讼将钩机要回。赵某并不承认刘伟厚替其还款行为。现原告认为二被告通过提供假信息骗取了刘伟厚替赵某错误支付3万元和出具欠条,严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。耿云龙、穆百香在原审法院辩称，钱结的是工程款，我们是雇佣关系，没有工程合同，工程款汇到原告账户上，我是开钩机干活的，我告诉他钩机在哪里，但是我没指认是哪个钩机，吊车不是我让他拖走的。原审法院查明，原告刘伟厚与赵某之间存在债权债务关系,原告刘伟厚为实现其与赵某之间的债权，错把秦春子的钩机当作是赵某的钩机拉走抵债，并支付给被告耿云龙3万元，出具了5,000元的欠条。原告刘伟厚与被告耿云龙之间不存在债务关系,也不存在雇佣关系。原审法院认为，公民的合法权益应该受到保护。原告刘伟厚与被告穆百香、耿云龙之间既不存在债权债务关系，也不存在雇佣关系，双方没有经济纠纷，被告却取得了原告的3万元现金以及5,000元欠条，该行为构成不当得利，应予返还。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百三十一条规定:“返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息......”，因此对于原告主张的要求二被告立即返还现金3万元、5,000元欠条以及利息的主张本院予以支持;对于原告提出的吊车托板费3,000元的主张，与本案无关，本院不予支持。原审法院判决：一、二被告返还原告不当得利本金3万元及利息（自2018年12月10日起至履行之日止,按同期人民银行贷款利率计算)；二、二被告返还持有的原告刘伟厚于2018年12月9日出具的5,000元欠据一张，如拒不返，该欠据不具有债权效力；三、驳回原告刘伟厚其他诉讼请求。经本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，一、关于被上诉人刘伟厚与案外人赵某之间是否存在合伙关系问题。首先，耿云龙上诉主张刘伟厚与赵某系合伙关系，其在本院审理时提交的证据如下：刘伟厚与赵某共同作为乙方的采购合同、赵某给刘伟厚出具的收据、刘伟厚与赵某共同出具的债务偿还证明、耿云龙与赵某的微信聊天记录（以上证据均为复印件）以及三段电话录音（包括两段为刘伟厚与赵某的通话、一段为赵某本人的陈述）及申请证人石某出庭作证。耿云龙提交的采购合同、收据、债务偿还证明等证据仅提供了复印件，未依法提供证据原件，本院无法确认以上复印件的真实性；赵某与耿云龙之间存在雇佣关系，即为法律上的利害关系，且其本人未依法出庭作证；刘伟厚与赵某的通话录音模糊不清，且不存在能够证明双方为合伙关系的内容；证人石某出庭作证的内容其述称系听赵某所说，属传来证据，不具有直接的证明效力；故对耿云龙提供的上述证据，本院不予采信。其次，已生效的吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初182号民事判决书认定刘伟厚与赵某之间存在民间借贷法律关系。耿云龙无充分证据能够推翻已经生效的民事判决认定的民间借贷关系，应当承担举证不能的法律后果，故不能认定刘伟厚与赵某之间存在合伙关系。二、关于上诉人耿云龙是否应当返还3万元及利息以及5,000元借条的问题。首先，耿云龙与刘伟厚之间不存在债权债务关系，也不存在雇佣关系。耿云龙受雇于案外人赵某，理应由赵某支付其劳动报酬。其次，刘伟厚是以耿云龙须履行告知其赵某的钩机存放地址这一义务为条件给付赵某拖欠的劳动报酬，属于附义务代为清偿，当耿云龙未履行上述义务时，刘伟厚有权拒绝履行。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，耿云龙提供不实信息后，致刘伟厚产生错误认识，误以为耿云龙履行了提供真实信息的义务而给付耿云龙3万元现金并出具5,000元欠条（由耿云龙之妻穆百香代收），耿云龙未履行相应义务而获取不当利益的行为构成不当得利，其应当返还不当得利3万元现金及利息以及5,000元欠条。耿云龙在返还上述款项后，可依法向其雇主主张给付劳动报酬的权利。综上，耿云龙的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由上诉人耿云龙负担。本判决为终审判决。审判长 魏玉国审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年三月二十七日书记员 肖茹钰