四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3717号 原告：林菊芳，女，1955年3月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李谢慧子（一般授权），系四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱月（一般授权），系四川融众律师事务所律师。 被告：四川内江鸿强机床有限公司，住所地四川省内江市市中区乐贤镇乐贤村2社。 法定代表人：陈洪贵，总经理。 原告林菊芳与被告四川内江鸿强机床有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年7月16日作出（2019）川1011民初1736号之一民事裁定，驳回原告林菊芳的起诉。2019年8月28日，四川省内江市中级人民法院作出（2019）川10民终776号民事裁定，撤销（2019）川1011民初1736号之一民事裁定，指令四川省内江市东兴区人民法院审理。本院于2019年9月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林菊芳及其委托诉讼代理人李谢慧子、邱月和被告的法定代表人陈洪贵到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 林菊芳向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告双方于2018年12月26日达成的《协商约定》；2、判令被告归还借款本金80万元；3、判令被告支付至起诉之日欠付的利息61.6万元；4、判决被告按照月息1%支付起诉之日至付清之日止的利息；5、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第3项诉讼请求中的金额变更为67.8933万元。事实与理由：2014年6月26日，被告因资金周转困难向原告借款1123710.00元，期限一个月，并约定借款利息月息2%，原告以承兑汇票的方式将1123710.00元交付给被告，被告并于当日向原告出具《借条》，但被告未能按时还款。2014年7月26日双方达成还款协议，双方约定将借款期限延长至2016年7月25日。在原告的多次催促下，被告陆续向原告归还部分本金及利息，但借款期限到后，被告仍有大部分借款本金及利息未偿还。2018年12月26日原、被告双方对未清偿的债务进行结算，双方共同确认：截止2018年12月26日，被告欠原告借款本金80万元，利息58.4万元。双方再次达成《协商约定》：从2018年12月27日起，原告按月息1%计收被告本金借款利息；从2019年3月1日起至2019年8月30日止，被告每月归还原告借款本金3万元及按月息1%支付本金利息……。按照双方达成的《协商约定》，被告应于2019年3月1日履行还款义务，到目前为止，原告多次找到被告要求履行还款义务，但被告都拒不履行。 被告辩称，被告公司欠本金80万没有争议，原告所述的利息的金额，需要下来核实。这个案子是发回再审，焦点是借款主体的问题，这笔款是我公司2014年向内江市大千球墨铸造有限公司所借的，是公司承兑汇票，属于内江市大千球墨铸造有限公司的。是两个公司法定代表人对公司借款的商定。事实就是我公司借的内江市大千球墨铸造有限公司的，不能说原告公司的承兑汇票作为原告个人的。原告的主体应该是内江市大千球墨铸造有限公司，而不是该公司法定代表人。故该笔借款系内江市大千球墨铸造有限公司与四川内江鸿强机床有限公司之间的借款，原告林菊芳的诉讼主体不适格。 原告依法提交了证据，本院经庭审进行了质证。原告提交的《入住证明》《企业信用公示报告》《借条》原件一份、《协商约定》原件一份、银行承兑《汇票》12张、《情况说明》一份、网上《转账记录》2张以及当事人在庭审中的陈述等证据与本案具有真实性和关联性，形式合法，依法作为认定本案事实的依据。对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是借贷关系是否成立和原告林菊芳的诉讼主体问题。 2014年6月26日，被告向原告借款1123710.00元，期限一个月，并约定借款利息月息2%，原告以承兑汇票的方式将1123710.00元交付给被告，被告并于当日向原告出具《借条》，但被告未能按时还款。2014年7月26日双方达成还款协议，双方约定将借款期限延长至2016年7月25日。期间被告陆续向原告归还部分本金及利息，但借款期限到后，被告仍有大部分借款本金及利息未偿还。2018年12月26日原、被告双方对未清偿的债务进行结算，双方共同确认：截止2018年12月26日，被告欠原告借款本金80万元，利息58.4万元。双方再次达成《协商约定》，其内容为：“协商约定甲方：四川内江鸿强机床有限公司乙方：内江大千球墨林菊芳经甲乙双方友好协商，就甲方于2014年6月26日向乙方借用银行承兑汇票玖张这一借款事宜达成以下约定内容：1、截止2018年12月26日，甲方共欠乙方借款本金人民币捌拾万元（¥800000.00），另欠乙方利息人民币伍拾捌万肆仟元正（¥584000.00）。2、双方约定：从2018年12月27日起，乙方按月息壹分计收甲方所欠本金的借款利息；甲方之前所欠的乙方利息予以挂账，不重复计息。3、双方约定：从2019年3月1日起至2019年8月30日止，甲方每月归还乙方借款本金人民币叁万元（¥30000.00）及按月息壹分计甲方当月应支付乙方的本金利息；2019年9月1日起，甲方每月归还乙方借款本金人民币伍万元（¥50000.00）及按月息壹分计甲方当月应支付乙方的本金利息。甲方还清乙方借款本金后，在壹年半时间内，负责付清给乙方甲方所欠的借款利息。（每月不低于叁万元金额支付）4、甲方双方签订本《协商约定》后，双方须依约定施行。5、本约定一式两份，双方签字盖手印生效。甲方：内江鸿强机床有限公司（代表人）：陈洪贵乙方：林菊芳2018年12月26日”该份《协商约定》中有双方当事人的签字及捺印。2019年4月30日被告向原告偿还利息1万元，其余资金原告从未偿还。该份《协商约定》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。原告的第1项诉讼请求，根据《中华人民共和国》第九十四条第三款规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行……，本院对该项请求予以支持。对原告要求被告偿还其本金及至起诉之日的利息，双方已当庭确认本金为80万元，利息截止2018年12月26日止为58.4万元。且双方约定按照1%的月息进行计息。截止2019年9月9日原告起诉之日止，被告尚欠原告利息为：58.4万元+80万元X（8个月+13日÷30日）X1%=65.15万元，2019年4月30日被告向原告偿还1万元利息，在此应予以抵扣，故被告四川内江鸿强机床有限公司还需支付原告利息64.15万元（截止2019年9月9日止）。 被告提出的原告主体不适格问题，因四川省内江市东兴区人民法院已于2019年7月16日以本案原告林菊芳的诉讼主体不适格为由作出（2019）川1011民初1736号之一民事裁定，驳回原告林菊芳的起诉。林菊芳不服该裁定，向四川省内江市中级人民法院提起上诉。四川省内江市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）川10民终776号《民事裁定书》，该裁定书第2页最后一段：本院经审查认为，四川内江鸿强机床有限公司于2014年6月26日出具的《借条》载明：“兹借到大千球墨林总承兑汇票共玖张，……”，另载明“备注：林总为林菊芳”，说明合同的的双方应为四川内江鸿强机床有限公司与林菊芳。另四川内江鸿强机床有限公司与林菊芳于2018年12月26日签订的《协商约定》亦能显示借款双方实为本案双方当事人。……综上，林菊芳作为合同的相对方，与本案具有利害关系。…裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初1736号之一民事裁定；二、本案指令四川省内江市东兴区人民法院审理”。四川省内江市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）川10民终776号《民事裁定书》属于终审裁定，已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，被告的抗辩理由不成立，林菊芳是本案的适格当事人。内江市大千球墨铸造有限公司与林菊芳之间的法律关系不是本案审理的范围。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十五条规定，判决如下： 一、解除原告林菊芳与被告四川内江鸿强机床有限公司于2018年12月26日达成的《协商约定》； 二、被告四川内江鸿强机床有限公司于本判决生效后十日内向原告林菊芳偿还借款本金800000.00元; 三、被告四川内江鸿强机床有限公司于本判决生效后十日内向原告林菊芳支付借款利息64.15万元； 四、被告四川内江鸿强机床有限公司于本判决生效后十日内向原告林菊芳支付借款利息（计算日期自2019年9月10起至还清之日止，以本金800000.00元，按照月息1%进行计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17850.00元，由被告四川内江鸿强机床有限公司负担(此款已由原告预交,由被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  曾幸刚 审 判 员  李远春 人民陪审员  唐俊良 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  杨 美