江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初617号原告：何春红，女，1989年1月8日生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师。被告：谢发强，男，1995年1月22日生，汉族，住湖北省竹山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司，住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路19号。负责人：全照山，总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告何春红与被告谢发强、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称人保竹山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈思思、被告谢发强、被告人保竹山公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何春红向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失17971.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月15日11时20分许，被告谢发强驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型客车行驶至启东市大爱城路段时，与何春红驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的小型客车（车内载徐某、陈某1、陈某2）碰撞，致原告等人受伤，两车受损。原告被送往上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院就诊，共住院4天。经启东市公安局交通警察大队认定，本起事故由谢发强承担全部责任。经查，被告驾驶的沪Ｃ×××××号车辆在被告人保竹山公司投保了交强险和商业险。故诉至法院提出上述诉请。谢发强辩称，对原告诉请及证据均无异议。人保竹山公司辩称，1.对事故的发生及责任认定均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故造成四人受伤，交强险部分应由四人予以分摊；2.原告的医疗费凭票据认定；对营养费、伙食补助费均无异议；护理费按99.35元/天计算，期限无异议；误工按实际减少的收入计算；交通费认可100元；鉴定费不属于保险公司理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.2019年5月15日11时20分许，被告谢发强驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型客车行驶至启东市大爱城路段时，与何春红驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的小型客车（车内载徐某、陈某1、陈某2）碰撞，致何春红、陈某1、陈某2、徐某受伤，两车受损。经启东市公安局交通警察大队认定，本起事故由谢发强承担全部责任,何春红、陈某1、陈某2、徐某均无责任。被告谢发强驾驶的沪Ｃ×××××号车辆在被告人保竹山公司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔）。事故发生后，被告谢发强、人保竹山公司均未向原告垫付相关款项。2.2019年9月30日，南通三院司法鉴定所出具了关于何春红的误工期限、护理期限及人数、营养期限的《司法鉴定意见书》，意见为：（1）何春红交通事故致全身多处软组织伤。建议何春红误工期限以35日为宜，护理期限7日为宜（1人护理）；营养期限7日为宜。为此，原告花去鉴定费900元。3.何春红系姚记（南通）实业有限公司的策划主管，自2017年8月进入该公司工作，其尾号为2513的银行卡交易明细显示，原告的工资发放形式为当月发放上月工资。2017年8月至2019年4月的工资、佣金、13薪共计发放231858.20元；4.姚记（南通）实业有限公司分别于2019年11月30日、2020年3月19日向本院出具了原告的收入证明，分别对原告2018年12月至2019年6月的收入以及2017年9至2019年4月的收入进行说明。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医药费：经对原告提供的医药费票据审核，本院确认原告的医疗费总金额为6316.22元；2.伙食补助费：被告对此无异议，本院确认伙食补助费72元；3.营养费：被告对此无异议，本院确认营养费70元；4.护理费：原告住院期间聘请护工照顾，上海擎浩医院管理有限公司出具的票据显示陪护1天，每天186元。结合鉴定意见书建议7天的护理期限，本院确认护理费782.10元（6天×99.35元/天+186元）；5.误工费：原告明确其主张的误工费是指2019年5月、6月减少的佣金。本院认为：佣金是根据原告房屋销售的业绩予以计算，因销售业绩不具有固定性，故佣金亦具有不确定性。姚记（南通）实业有限公司向本院出具了一份原告自2018年12月至2019年6月的收入证明，但因涉案交通事故发生在2019年5月，该收入明细不足于客观公正全面地体现原告的平均佣金，故对此份证明不予作为计算原告主张的佣金收入及损失的依据。姚记（南通）实业有限公司又向本院出具了一份原告自2017年9月至2019年4月的收入证明，并对工资、佣金分列说明。收入证明显示2017年10月至2017年12月的底薪均为8367元，2018年1月至8月的底薪均为9307元，2018年9月至2019年3月的底薪均为7000元，2019年4月的底薪为9000元，而银行流水显示的实际收入大部分低于证明中的底薪金额，故本院对该份证明亦不予认可。原告自2017年8月进入姚记（南通）实业有限公司至事故发生前一个月（2019年4月）的工资、佣金、13薪共计发放231858.20元，平均11040.87元/月。原告银行流水显示，2019年5月发放了9435.20元，故本院认可原告5月佣金为1605.67元。2019年6月发放了22827.49元，无法体现佣金减少的损失，本院对6月的佣金不予支持。综上，本院确认原告佣金损失1605.67元；6.交通费：本院结合原告的伤情及治疗情况，酌情支持交通费300元；以上各项合计9145.99元。9.鉴定费900元，有鉴定费票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。本案中，谢发强驾驶机动车负全部责任,何春红无责。谢发强驾驶的沪Ｃ×××××车辆在人保竹山公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故共造成陈某2、陈某1、徐某、何春红四人受伤，因四人在事故中均无责，且四人主张的赔偿金额未超过交强险、商业三者险限额，故何春红因本起交通事故造成的损失由人保竹山公司在交强险、商业险限额内承担9145.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何春红因交通事故造成的各项损失9145.99元（直接汇入何春红开设在中国建设银行上海天钥桥路支行的账户，账号：62×××10）；二、驳回原告何春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元（原告已预交），由原告何春红负担540元，被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司负担560元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告何春红的账户）。本判决为终审判决。审 判 员  陆 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤