大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9558号原告：姜春玲，女，汉族，1979年4月6日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：冯建军，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鑫，北京市京师（大连）律师事务所实习律师。被告：王金涛，男，汉族，1978年10月15日出生，住长春市南关区。被告：大连大世界家居广场，住所地大连市沙河口区X号，统一社会信用代码：91210204723468184C。法定代表人：王振国，总经理。委托诉讼代理人：王向华，女，大连大世界家居广场职员，住大连市甘井子区。被告：大连红星美凯龙华南家居生活广场强饰家具商行，住所地大连市甘井子区X（大连红星美凯龙华南家居生活广场内）。经营者：王金涛。原告姜春玲与被告王金涛、被告大连大世界家居广场、被告大连红星美凯龙华南家居生活广场强饰家具商行买卖合同纠纷一案，本院2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜春玲及其委托诉讼代理人冯建军、田鑫、被告大连大世界家居广场的委托诉讼代理人王向华到庭参加诉讼，被告王金涛、被告大连红星美凯龙华南家居生活广场强饰家具商行经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王金涛、被告大连红星美凯龙华南家居生活广场强饰家具商行共同向原告返还购买家具款项23万元人民币，被告大连大世界家居广场承担连带返还责任。事实和理由：原告自2018年开始在被告王金涛在五一家居大世界B馆一楼7号展厅经营店面开始定购家具，陆续至2019年4月3日共定购家具价值24万元，加盖了被告王金涛经营的大连红星美凯龙华南家居生活广场强饰家具商行印章和被告大连大世界家居广场的售后服务印章，后原告又补充定购了6853元壁纸。原告已按合同约定支付了所购家具款项246584元，但被告王金涛至今至交付了壁纸和1万元装饰，其它23万元的家具未按约定履行交付义务，现店铺已经不再经营。被告王金涛在被告大连大世界家居广场经营时未进行工商注册合法经营，原告完全是充分相信被告大连大世界家居广场经营场所品质信誉才去选购商家，被告大连大世界家居广场作为商场管理者对经营业户合法经营存在管理漏洞，应对原告损失承担过错连带赔偿责任，故诉至法院。被告大连大世界家居广场辩称，原告没有提供证据证明原告与我单位存在家居买卖关系，原告提供的订单上面明确记载盖章的单位为被告大连红星美凯龙华南家居生活广场强饰家具商行，而且在厂商销售代表签字为王涛，与本案没有关联性，而且提供的该份订单不能证明已经支付全部款项即该交易的真实存在。本案不适用中华人民共和国消费者权益保护法第43条规定，该条规定展销会租赁柜台的相关规定是因以上两种情形均会导致消费者在租赁期满后难以找到参展单位或者柜台租赁者，为保证消费者权益而进行的规定。本案中被告王金涛与我单位系场地租赁关系，而非柜台租赁，双方亦约定了由被告王金涛自行装修，负担电费等条款。被告王金涛在工商行政机关已登记注册为个体工商户，成立于2015年3月10，在与我单位签订场地租赁合同前已经成立且有营业场所，系独立经营核算主体，应对其经营活动独立承担法律责任。综上，原告诉请我单位承担连带责任于法无据，请驳回原告对我单位的诉讼请求。被告王金涛、被告大连红星美凯龙华南家居生活广场强饰家具商行均未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告出示的订货/送货合同、银行明细、微信转账记录、被告大连世界家居广场出示的租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告王金涛（乙方）与被告大连大世界家居广场（甲方）签订租赁合同，约定甲方将位于（地址）大连市沙河口区，物业名称：大连大世界家居广场X号店面出租给乙方作为经营软装项目使用，其租赁面积为96.49平方米，租赁期限自2017年10月10日起至2019年10月9日止。合同还约定了双方其他权利义务。现租赁期满，被告王金涛及被告大连红星美凯龙华南家居生活广场强饰家具商行已不在该店面经营。2019年4月3日，原告与被告大连红星美凯龙华南家居生活广场强饰家具商行签订大世界家居广场订货/送货合同，合同记载：所有产品按照清单图片、尺寸、规格验货，家居、软包、窗帘，家具产品相似度90%以上，总金额240000元，家具图纸核对完已付19万元，发货前付尾款5万元，备注：定制产品不退不换，压1万验货付款，送货时间2019.6.1-5日之间，厂商代表处签名为王涛。合同背面盖有大连大世界家居广场场内交易认证章。2018年4月26日，原告通过其名下中国银行尾号5679账户向被告王金涛转账49999元。2018年8月5日，原告通过其名下建设银行尾号6462账户向被告转账90000元。2019年4月4日、2019年8月13日，原告通过其名下中国银行尾号X账户向被告王金涛分别转账56854元（10000元+46854元）、45000元。2019年8月13日，原告通过微信由其名下建设银行尾号X账户向被告转账5000元。上述转账合计246853元。原告当庭自认被告王金涛已交付价值6853元的壁纸，并提供了劳务对壁纸进行装饰，双方对此未进行结算，原告自认扣除9999元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告大连红星美凯龙华南家居生活广场强饰家具商行签订的订货/送货合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定支付了价款，但该被告未按合同约定交付家具，系该被告违约，现原告诉请返还未交付家具部分的款项，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告王金涛返还款项的主张，被告王金涛系被告大连红星美凯龙华南家居生活广场强饰家具商行的登记业主及实际经营者，根据法律规定，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，故原告诉请被告王金涛承担返还款项的责任，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告诉请被告大连大世界家居广场承担连带责任的主张，被告大连大世界家居广场与被告王金涛之间系店面租赁关系，而非租赁柜台，原告的该项诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条的规定，判决如下：一、被告大连红星美凯龙华南家居生活广场强饰家具商行于本判决生效之日起十五日内返还原告姜春玲家具款230000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元、公告费600元（原告均已预付），由被告大连红星美凯龙华南家居生活广场强饰家具商行负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王 芳二〇二〇年三月十七日书 记 员  张彦勃附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。