wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初367号原告：张某某，男，1975年5月7日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：时金芝（张某某之妻），住新蔡县。被告：王某某，男，1980年12月10日出生，汉族，住新蔡县。被告：张某某，女，1979年9月13日出生，汉族，住新蔡县。原告张某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人时金芝到庭参加了诉讼、被告王某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带偿还借款20000元及利息（从2014年9月12日开始至实际还款之日止按月息1.5分计算）。事实与理由：原、被告系同村村民。2011年8月份，二被告向原告借款3万元，约定借款期限为一年，月利率为1.5分。因二被告已偿还了1万元，2012年9月12日二被告重新给原告打2万元借条，借款期限、利率与原来一样，期间被告也支付了两年的利息，后来，被告以自己没钱为由，拒不偿还。原告多次向二被告追要该欠款，但被告一直推脱不还，为此，依法起诉，望判如所求。王某某、张某某未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告与二被告均系今是街道办事处黄店村村民。因为承包工程需要，二被告向原告借款3万元用于资金周转，原告将借款的金额交付给二被告，后来偿还了1万元。2012年9月12日，二被告重新给原告打借条，借条的内容为“今借到某某（20000.00）贰万元整，期限一年，到期本利付清借款人王某某2012年9月12日张某某”。约定的还款期限届满后，二被告一直未偿还该借款，原告在多次向二被告多次催要还款无果后，诉至本院并提出如上诉求。另查明，二被告给原告出具的借条上未具体约定利率或利息的计算方式。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告张某某提出借款，双方之间的借贷关系自二被告收到原告交付的借款金额时成立并生效，在约定的还款期限届满后，被告理应及时偿还借款，故原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付借款利息的请求，因双方之间的利息约定不明确，应视为不支付利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、限王某某、张某某于本判决生效后十日内共同偿还张某某借款2万元。二、驳回张某某追要利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由王某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年三月十九日书记员  梁光明
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2382号原告：东莞市彩杰环保包装科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城工业区一区18号，统一社会信用代码为91441900MA4UJ7BG5P。法定代表人：李攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧琴，广东宇云律师事务所律师。被告：东莞市万佳纸业有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码为9144********142837J。法定代表人：李文，该公司经理。被告：李文，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县********白沙组，公民身份号码为430************892。原告东莞市彩杰环保包装科技有限公司（以下简称“彩杰公司”）与被告东莞市万佳纸业有限公司（以下简称“万佳公司”）、李文买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告万佳公司向原告支付货款25196.3元及逾期付款违约金（按月利率2%计算，从2018年1月1日起计至付清之日止，暂计至2019年10月31日为10070.74元）；2.被告李文对上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。后原告明确违约金以货款25196.3元为基数，按照月利率2%，从2018年6月1日起计至款项付清之日止。本院于2020年2月13日立案受理后，适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告万佳公司、李文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据原告与被告万佳公司签订的《购销合同》以及送货单、发票可知，截至2017年10月5日，被告万佳公司尚欠原告货款35496.3元。在被告万佳公司放弃质证和抗辩权利，亦未举证证明已向原告付清货款的情况下，原告主张被告万佳公司尚欠其货款25196.3元，本院予以采信。《购销合同》约定“于2017年10月5日至2018年5月终止，之后每月初必须向我司支付5000元货款，共计7次付清此笔欠款”，现付款期限已届满，原告要求被告万佳公司支付货款25196.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告万佳公司逾期支付货款，已构成违约。《购销合同》约定“若未按期支付货款应当从违约之日次日起，支付违约金，违约金数额为还款不足部分的千分之三每日，直至还清全部货款之日止”，现原告要求被告万佳公司支付逾期付款违约金，主张以货款25196.3元为基数，按照月利率2%计算，从2018年6月1日起计至款项付清之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告万佳公司系被告李文投资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告李文未能举证证明被告万佳公司的财产独立于其自己的财产，应当对被告万佳公司的债务承担连带责任。据此，原告主张被告李文对被告万佳公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市万佳纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市彩杰环保包装科技有限公司支付货款25196.3元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以货款25196.3元为基数，按照月利率2%计算，从2018年6月1日起计至款项付清之日止）；二、被告李文就上述第一判项指向的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市彩杰环保包装科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341元、诉前保全费373元，合计714元（原告已预交），由原告东莞市彩杰环保包装科技有限公司承担30元，被告东莞市万佳纸业有限公司、李文承担684元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇二〇年三月二十七日书记员 陈倩婷
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2240号之一原告：严敏辉，男，1978年3月15日出生，汉族，住广东省英德市******委会冷水坑组。公民身份号码：441************153。委托诉讼代理人：梁德强，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓华君，广东格林（银川）律师事务所律师。被告：珠海市深华土石方工程有限公司，住所地珠海市横琴新区************。统一社会信用代码：914***********557J。法定代表人：黄春华，经理。委托诉讼代理人：郭泾亮，广东泾亮律师事务所律师。被告：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市徐汇区***********。统一社会信用代码：913***********244U。法定代表人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：胡洋，男，1989年4月27日出生，汉族，公民身份号码：622************810。系该公司员工。委托诉讼代理人：雍俊，男，1991年2月8日出生，汉族，公民身份号码：342************53X。系该公司员工。原告严敏辉与被告珠海市深华土石方工程有限公司、上海徽融融资租赁有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月25日立案,适用简易程序审理。因案情复杂，后发现不宜适用简易程序，于2020年2月12日裁定转为普通程序，并于2020年2月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告严敏辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告严敏辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币497.87元，减半收取计人民币248.94元。审 判 长  谢伟东人民陪审员  安支华人民陪审员  罗新昌二〇二〇年三月二日法官 助理  余祥佳书 记 员  陈 颖
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤52刑终34号原公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。上诉人（原审被告人）林奕钦，男，1969年12月10日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，住揭阳市揭东区蓝城月城镇****。因本案于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，同年12月25日被取保候审。辩护人林正居，男，汉族，1969年4月2日出生，住揭阳市榕城区**********之11。揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人林奕钦犯故意伤害罪一案，于2019年12月24日作出（2019）粤5203刑初339号刑事判决。宣判后，原审被告人林奕钦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年11月29日22时许，被告人林奕钦因林某1将瓷砖放在林奕钦父亲住处后门致后门被堵住不能打开一事与林某1发生争吵并相约出来打架，随后林某1、林某2在林某1位于揭阳市产业园月城镇****与林奕钦发生打架，林奕钦用拳头打中林某2下巴，林某1与林奕钦互相用拳头对打，随后林某1、林某2及到来的房亲林某3等人又追打林奕钦，林奕钦被林某1等人追上打倒，后在治安人员劝息下双方停止打架。打架过程造成林某2下巴受伤，林奕钦右手、脸部等处受伤，林某1手臂、背部等处受伤。经法医鉴定，林某2的损伤符合钝性外力作用所致，其面部损伤后致下颌骨骨折的损伤程度属轻伤二级，头部损伤后致左额部头皮血肿属轻微伤，综合评定为轻伤二级；林奕钦的损伤符合钝性外力作用所致，综合评定为轻微伤；林某1、林某32人的身体损伤程度均不构成轻微伤。原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表，被害人林某2的陈述，证人林某1、林某3、刘某等人的证言，证据保全清单，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚材料，现场勘查材料，视频资料，被告人林奕钦的供述及户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人林奕钦故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案系因民间纠纷引发的犯罪且被害人一方对本案的发生有一定过错，可对被告人林奕钦酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人林奕钦有期徒刑十个月。原审被告人林奕钦上诉及其辩护人辩护提出：一审判决认定林奕钦与林某1相约打架违反客观事实；认定林奕钦殴打林某2所依据的证据不具有合法性、真实性及关联性，依法不能采信，而一审法院违反审判程序并采纳上述证据；林奕钦在本案中是被害人，就算有殴打林某2，也是正当防卫行为；一审判决认定林某2被林奕钦殴打致轻伤二级没有事实依据，伤情鉴定存在严重瑕疵，不能采信。请求二审法院撤销原判并宣告林奕钦无罪。经审理查明，原判认定上诉人林奕钦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，且经法庭程序示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。关于上诉人林奕钦及其辩护人所提意见，本院综合评判如下：1、关于对本案证据合法性、真实性及关联性等提出异议的问题。经查，本案在案的证据均是由侦查机关依法及时进行固定、取证所得，均能客观反映本案相关的情况，相关的被害人陈述、证人证言及林奕钦的供述均是由心智健全的具有完全刑事行为责任能力的人作出的，伤情鉴定是由具有法定鉴定资质的机构依照法定程序作出的，原判据以定案的证据亦经过一审庭审质证、认证。综上，在案的证据具有合法性、真实性及关联性，应予采信。2、关于提出林奕钦没有与林某1相约打架的问题。经查，证人林某1、刘某均证实林奕钦喊林某1出去打架，证人林某4证实林奕钦和林某1相互喊出去外面打架，且林奕钦也供述对林某1说想打架就来打架，上述证据之间能互相印证，足以认定。3、关于提出认定本案证据不足、事实不清及提出其属于正当防卫的问题。经查，被害人林某2陈述林奕钦用右拳头打中其下巴，证人林某1证实林奕钦用拳头打林某2的下巴，证人林某3证实林奕钦挥拳打了林某2下颚部，证人刘某证实林奕钦动手打林某2面部，证人林某5证实林奕钦有打到林某2，证人林某4、林某6等人证实看到林某2嘴角流血，现场监控视频也显示林奕钦挥拳打到林某2，且案发后林某2即被送到医院治疗，经医生体查，林某2左额部可见大小约4cm×3cm肿块，切牙根部可见长约2cm裂伤口等症状，经法医鉴定，林某2的损伤符合钝性暴力作用所致，其因外伤致下颌骨骨折的损伤程度属轻伤二级，上述证据确实、充分，能形成完整的证据链条，足以认定林奕钦故意伤害林某2并致其轻伤的事实。而林奕钦在动手殴打林某2时，并不存在正当防卫的时机和条件，其主观上具有故意伤害他人的故意，客观上实施了殴打他人的行为，其行为不属于正当防卫。本院认为，上诉人林奕钦无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系因民间纠纷引发且被害人一方对本案的发生有一定过错，可对林奕钦酌情从轻处罚。林奕钦上诉及其辩护人辩护提出的意见理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林玉珍审 判 员 鲁 鸣审 判 员 林旭强二〇二〇年三月十二日法官助理 林斯特书 记 员 陈细玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申824号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲阜市建筑设计有限公司，住所地曲阜市大同路南首建设大厦六楼。法定代表人：孔红珊，执行董事。委托诉讼代理人：刘斌，山东圣义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王素兰，女，1955年9月25日出生，汉族，住曲阜市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：司玉珍，女，1969年1月23日出生，汉族，住曲阜市。再审申请人曲阜市建筑设计有限公司因与被申请人王素兰、司玉珍公司决议纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终5579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲阜市建筑设计有限公司申请再审称，申请人2016年9月24日召开的股东会召集程序符合公司章程及法律规定，向全体股东送达了会议通知，通知的议题内容与决议内容一致，议题内容属于股东会职权范围，表决方式、通过比例及决议内容均符合章程及法律规定，二审法院认定该股东会决议不成立错误。二被申请人在收到股东会召集通知后，未提出任何不参加股东会的理由，也未向公司申请会议延迟召开，系怠于行使自己权利，应视为放弃表决权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六之规定，原审认定2016年9月24日股东会决议不成立是否具有事实依据及法律依据。根据《中华人民共和国公司法》第四十二条规定，修改公司章程等公司重大事项，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，系对该类事项赞成票的最低限制，而申请人的公司章程第十二条和第二十四条约定的包括修改公司章程在内的公司决议应由全体股东表决通过，即全体股东必须参与表决（并非全部同意），系在此比例之上另作约定，不违反法律强制性规定，具有法律效力。二被申请人虽在收到股东会会议通知后未参与表决，但并未以口头、书面或其他方式放弃表决，因此股东大会对公司章程的修改未经全体股东表决通过，违反公司章程的规定，而后依据该公司章程修正案改变原来的董事会和董事长机制，选举执行董事，缺乏依据。故原审认定2016年9月24日股东会决议不成立并无不当。综上，曲阜市建筑设计有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曲阜市建筑设计有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇二〇年三月十二日法官助理高燕书记员白靖
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初1504号原告：王希奇，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：程英华，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。被告：王虎，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告王希奇诉被告王虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希奇的委托诉讼代理人郑大为到庭参加诉讼；被告王虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王希奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款46370元及逾期付款利息9581.20元（利息计算：以46370元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%为标准，自2015年1月18日计算至2019年10月18日；之后计算至款清之日止），以上合计55951.2元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款14470元及逾期付款利息3147元（利息计算：以14470元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%为标准，自2015年1月18日计算至2020年1月18日；之后计算至款清之日止）。事实与理由：被告向原告购买乳胶漆，截止到2015年1月17日共欠到原告货款14470元，至今未付。原告多次催要均未果，现原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王虎未作答辩亦未提交证据。经审理查明：被告多次从原告处购买乳胶漆，2015年1月9日，被告在名称真石漆，单位桶，数量40×75㎏，单价232.5元，金额9300元；黑底漆，单位桶，数量2×20㎏；单价180元，金额360元，合计9660元的送货单上签名确认，并注明已付6000元。被告在2015年1月14日，名称真石漆，单位桶，数量15×75㎏，单价232.5元，金额3487.5元的送货单上签名确认，2015年1月17日该送货单上注明已付货款5000元。被告在2015年1月17日，名称真石漆，单位桶，数量18×75㎏，单价232.5元，金额4185元的送货单上签名确认。被告在内容为2015年元月3-5日，名称真石漆，元月3日送15桶，单价232.5元，金额3487.5元；元月5日送20桶，单价232.50元，金额4650元，合计金额8137.5元的收款收据上签名确认。上述货款合计25470元，被告已付款11000元，尚欠14470元未予支付。上述事实有当事人陈述、原告提交的送货单及收款收据4份在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告在原告的送货单及收款收据上签名，双方之间买卖关系成立。原告依据送货单及收款收据载明的金额要求被告支付尚欠货款14770元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2015年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王虎于本判决生效之日起十日内支付原告王希奇货款14770元；二、被告王虎于本判决生效之日起十日内支付原告王希奇自2015年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算至货款14770元实际付清之日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1199元，减半收取599.5元，由原告王希奇负担227.5元，被告王虎负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢静筠二〇二〇年三月十六日书记员  刘媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执170号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：阮氏玉英（自报，外语名NGUYENTHINGOCANH），女，自称1992年9月20日出生，住址越南。 梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2019）桂0403刑初147号刑事判决移送执行的追缴被执行人阮氏玉英罚金一案，本院于2020年2月25日立案执行。本案申请执行标的：被执行人需缴纳罚金2000元。因被执行人无明确身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0403执170号案件的执行。 本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年三月十九日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保49号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：谢云昌，男，1990年6月28日生，汉族，住山东省商河县，公民身份号码。 被申请人：杨正方，女，1990年5月9日生，汉族，住山东省商河县，公民身份号码 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢云昌、杨正方名下银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢云昌、杨正方名下17000元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  于骐宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王恩辉
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初289号     原告：张慧，女，1973年12月12日出生，汉族，住汉中市汉台区宗营宗武路1号家属区，系死者陈希英妻子，公民身份号码：61022XXXX312120529。   委托诉讼代理人：丁永升，汉中市汉台区XX中心法律工作者。   被告：汉中市保安服务有限公司，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700737959734B。   法定代表人：杨虎，系该公司总经理。   被告：汉中市第八中学，住所地：汉中市汉台区西侧。   统一社会信用代码：12610702435955076L。   法定代表人：李衡，系该校校长。   委托诉讼代理人：刘开平，陕西锐博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马鑫，陕西锐博律师事务所律师。   原告张慧诉被告汉中市保安服务有限公司、汉中市第八中学提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年10月16日立案登记，本院于2020年1月10日立案受理。审理中，原告张慧于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告张慧撤回起诉。   案件受理费2258元，免于收取。           审判员   熊栋超                               二〇二〇年三月五日                                法官助理   盛洁                          书记 员 叶琴
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初119号 原告：霍发宽，男，1942年2月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：刁武强，男，1999年3月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告霍发宽诉被告刁武强民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告霍发宽到庭参加诉讼，被告刁武强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告霍发宽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刁武强偿还原告霍发宽借款5000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月22日上午，原告霍发宽因与被告刁武强所在养生馆办理有关购买净水器退货手续，主要原因是原告霍发宽在被告刁武强购买的净水器，由于安装不起净水器就没有安装，被告刁武强所在养生馆就将5000元购买净水器的货款退还给原告霍发宽，然而，店长刁武强就找到原告霍发宽，说“霍叔，能将货款5000元借给他用几天，原告霍发宽叫被告刁武强出具借条，被告刁武强承诺，该借款就几天时间，并叫原告霍发宽9月12日直接到门店拿钱就可以了，不用借条，太麻烦了。”然而原告霍发宽于9月12日到门店找刁武强索要借款，工作人员说刁武强己经不在店里上班，原告霍发宽就给被告刁武强打电话，就叫原告将卡号给他马上转帐予以归还借款，但是几天后被告仍然没有转账，10月2日原告霍发宽的配偶刘维珍给被告刁武强电话打通并且予以录音，均认可了借款的事实并再次承诺一定归还。后来就无法联系上被告刁武强。 被告刁武强未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刁武强为原告推销了净水器；此后，原告霍发宽因无法使用净水器。2018年8月22日，原告霍发宽在被告刁武强工作的销售点办理了退货。随即，被告刁武强又将原告霍发宽退货所得的5000元现金予以借用，并约定2018年9月12日偿还。但至今被告刁武强位于偿还。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否形成了民间借贷关系。本案中，原告霍发宽主张与被告刁武强形成民间借贷关系；但未提交借款凭证。但从原告向本院提供的报警记录、电话录音、证人证言等能形成完整的证据锁链，足以证明被告刁武强向原告霍发宽借款5000元的事实。故本院对原告霍发宽要求被告刁武强偿还借款5000元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刁武强于本判决生效之日起五日内偿还原告霍发宽借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告刁武强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇二〇年三月二十日 书记员  舒翠
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0812执69号刘庆云、济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司：刘庆云与济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14000元。经本案立案执行，现被执行人已履约完毕。至此，刘庆云向本院申请执行的（2019）鲁0812民初1427号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初9号公诉机关英德市人民检察院。被告人张治，男，1986年8月22日出生，广东省英德市人，公民身份号码:441************61X，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市*******委会石门口组，现住广东省英德市*************。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]589号起诉书指控被告人张治犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人张治到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月4日23时20分许，被告人张治喝酒后驾驶粤R*****号小型轿车沿英德市*****自南往北方向行驶至洋塘路189号门前路段时，与谭某龙停放的粤R*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经英德市公安局交警大队对事故调查后认定被告人张治承担此事故的全部责任。经委托广东金域司法鉴定所对提取的张治血液样本进行酒精含量测试，结果为158.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人张治案发后经公安机关传唤拒不到案接受调查，后于2019年11月21日主动到公安机关投案，归案后如实交代自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、上网追逃委托表、临时布控申请表、工作记录、情况说明，证人谭某龙、张某光、陆某攀的证言，被告人张治的供述和辩解，司法鉴定意见书、车辆检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张治醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。鉴于被告人张治案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张治醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，同时提出判处被告人拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张治犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  邓秀清人民陪审员  赖翠杏二〇二〇年二月十七日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1921号申请执行人:路敏洁，女，汉族，1987年12月14日出生，住陕西省大荔县。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人路敏洁与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额65375.58元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，上述车辆系轮候查封，且申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的65375.58元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1921号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 李 鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10907号 申请执行人：何俊荣，男，汉族，1987年5月6日出生，身份证住址广州市海珠区。 委托代理人：范瑞金，广东卓盈律师事务所律师。 被执行人：招均洪，男，汉族，1973年8月13日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东得得帮物联网科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇上和路自编222号一楼。 法定代表人：招均洪。 关于何俊荣与招均洪、广东得得帮物联网科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初31555号民事调解书已经发生法律效力。2019年11月5日，何俊荣以招均洪、广东得得帮物联网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，执行标的为6077.65元，执行费为50元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托广东省佛山市顺德区人民法院对被执行人所在地的财产情况进行了调查，现本院对相关财产采取了强制执行措施： 1、被执行人招均洪名下所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会福新路28号（房产证号为03××56），本院在系列案首案（2019）粤0111执10890号案首先查封（查封期限从2019年11月15日至2022年11月14日），本案已向首封案件发出《参与分配函》； 2、被执行人招均洪名下所有的车牌号码为粤Ｘ×××××雅奇牌车辆，该车辆系摩托车无法进行查封； 3、被执行人招均洪名下有少量银行存款，本院在关联案（2019）粤0111执10927号案中冻结扣划2280.74元,已转入（2019）粤0111执10890号案中统一作分配； 除此之外，两被执行人名下无其他的财产可供执行，现本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 2020年3月10日，本院已将上述执行情况通过短信平台告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施后，现暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）粤0111执10907号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李郑欧
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初230号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人王俊琦，男，1989年2月19日出生，汉族，高中文化，户籍地吉林省吉林市昌邑区**********，公民身份号码220************915。因本案于2019年12月8日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人王俊琦犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人王俊琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日1时2分许，被告人王俊琦酒后驾驶粤L*****号小型轿车，沿珠海市香洲区*******出口处由西往东方向行驶时，遇交警设卡查车而被当场抓获。经检验，被告人王俊琦血液的乙醇含量为213.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王俊琦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王俊琦认罪认罚，建议判处被告人王俊琦拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人王俊琦的供述与辩解，证人周航的证言，查获经过，现场检测报告书，书证，鉴定意见，光盘二张，现场照片等证据。被告人王俊琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王俊琦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王俊琦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王俊琦如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王俊琦醉酒驾驶机动车，酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王俊琦因本案被先行羁押4日，应从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王俊琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年三月十九日书记员  程 茜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初450号原告：玉溪汇海物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉湖路26号磊山大厦三楼，统一社会信用代码：915304026908907400。法定代表人：周海燕，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟，云南干城律师事务所律师，特别授权代理。被告：林福珍，女，1960年9月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘玉平，男，住址同上，系被告丈夫，特别授权代理。原告玉溪汇海物业服务有限公司诉被告林福珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪汇海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉溪汇海物业服务有限公司负担。审判员  钟梅二〇二〇年三月三十一日书记员  陈琪
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执1100号 关于申请执行人曲阳县金隅水泥有限公司与被执行人河北卓顺商贸有限公司、李峰买卖合同纠纷一案中，被执行人河北卓顺商贸有限公司、李峰已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初694号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院(2019)冀0634执1100号执行案件予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初5475号之二 原告：王建业，男，1925年4月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：彭健，四川元绪律师事务所律师。 被告：王旭，女，1967年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：易海红，四川品森律师事务所律师。 被告：成都蓉和家园房地产经纪有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋16层1601号。 法定代表人：薛建强。 原告王建业诉被告王旭、成都蓉和家园房地产经纪有限公司返还原物纠纷一案，原告向本院申请撤回对王旭、成都蓉和家园房地产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告王建业自愿申请撤回对被告王旭、成都蓉和家园房地产经纪有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王建业撤诉。 审判员  陈琴 二〇二〇年三月九日 书记员  洪莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2056号上诉人（原审原告）：洛阳天基地产有限公司,住所地河南省洛阳市洛龙区古城路216号金泰盛唐至尊27幢一楼。法定代表人：许全明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨智卫，男，1974年11月3日出生，汉族，住河南省伊川县。原审第三人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市中州中路235号。主要负责人：金泽民。上诉人洛阳天基地产有限公司（以下简称天基公司）因与被上诉人杨智卫及原审第三人中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初4333号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。天基公司上诉请求：1.撤销原裁定，指令一审法院实体审理。2.本案诉讼费用由杨智卫承担。事实和理由：一、如一审法院所述，本案为商品房预售合同纠纷，而非确权纠纷。一审适用《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发[2018]9号）第8条规定适用法律错误。案涉房屋的归属不因商品房预售合同登记备案发生转移变化，不动产预告登记也不会对案涉房屋的权利归属产生影响。案涉房屋之所以被采取查封保全措施,根本原因在于案涉房屋在房地产管理部门进行了商品房预售合同备案登记，但对案涉房屋权利归属不会产生任何影响。案涉房屋不存在权属争议，所有权人自始至终是杨智卫。二、天基公司通过商品房预售合同约定的权利义务来维护自身合法权益是对自身权利的选择,一旦被裁定驳回后将造成极端不公,严重违背合同法的基本精神。在案涉房屋未办理不动产登记之前由天基公司对杨智卫在建行洛阳分行的按揭贷款本息承担阶段性担保责任。目前案涉房屋早已具备办理不动产权利转移登记的条件,但现实情况是因杨智卫的因素造成不能办理不动产权利转移。如果天基公司不能行使合同解除权利,将导致案涉房屋被查封法院拍卖,杨智卫的银行按揭贷款由天基公司承担,最终结果是天基公司以首付款金额卖掉一套房子的同时还要承担相应的违约责任,该种情形在现实中已经存在。一审法院认为应当通过民事诉讼法第二百二十七条规定的执行异议之诉主张权利明显行不通,因为类似案件一审法院已经多次裁定驳回开发商就此类案件提出的执行异议之诉。天基公司向一审法院起诉请求：1.解除天基公司与杨智卫之间合同编号为YS0194940号的商品房预售合同，杨智卫立即将案涉房屋(房屋代码：500802,房号：盛唐至尊19幢1单元2503号)恢复至交付时的毛坯状态后返还天基公司，并配合天基公司到房地产管理部门办理登记备案注销手续；2.判令杨智卫立即偿还天基公司代偿款项69880元(杨智卫违约造成天基公司承担担保责任款项，暂计算至2018年5月)，并自起诉之日起按照年利率24%支付违约金至判决确定的履行完毕之日止；3.判令杨智卫按购房款(1486088元)的15%向天基公司支付违约金222913.2元；4.确认天基公司在返还杨智卫房款时可优先扣除上述违约金及代偿款项(包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金等天基公司应承担连带清偿责任的所有款项)。5.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由杨智卫承担。一审法院认定事实：2013年4月12日，杨智卫与天基公司签订《商品房预售合同》一份，合同编号为YS0194940。天基公司将其开发的位于洛阳新区古城路北、王城大道西金泰盛唐至尊第19幢1单元2503号（房屋代码为500802）以总价款1486088元出卖给杨智卫。杨智卫首付购房款486088元，其余房款1000000元由杨智卫以向银行申请按揭贷款的方式支付。双方在《商品房预售合同》附件三中明确了交付使用的商品房的装饰、设备标准；附件四《合同补充协议》中第八条约定“如买受人未按期偿还到期贷款本息，导致出卖人根据贷款银行的要求承担担保责任，出卖人代买受人向银行偿还到期的贷款本息及违约金的，则买受人应在出卖人向其发出缴款通知书后三日内将出卖人代向贷款银行偿还的全部款项支付给出卖人，并从出卖人代其还款之日起按出卖人代其向贷款银行还款金额每日百分之一的标准向出卖人支付违约金，同时，还应支付出卖人为实现债权而支付的律师费、取证费、诉讼费用等相关费用”。以及第九条约定“在该房产未办理抵押之前，若买受人连续三期以上(含三期)不能按《借款合同》向贷款银行履行还款义务，视同买受人违约，出卖人有权拒绝交付该商品房；同时出卖人有权与买受人按本合同之价格解除商品房买卖合同，买受人应当按照购房款的15%向出卖人支付违约金和另行出售房屋的交易费，已交购房款扣除违约金、另行出售房屋交易费、银行贷款本息及其他欠款后，退还买受人；购房款不足抵扣上述款项的，买受人继续补偿出卖人；出卖人另行出售该商品房的行为与买受人无关”。2013年5月6日，天基公司、杨智卫与第三人建行洛阳分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，杨智卫向第三人贷款100万元，天基公司为该合同的连带责任保证人。该借款合同签订后，自2017年6月份开始杨智卫未按合同约定及时向第三人偿还贷款，截止2018年5月31日第三人扣划天基公司账户存款共计69880元。一审法院另查明，案涉房屋分别于2017年11月28日、2018年11月13日被洛阳市西工区人民法院查封。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。因杨智卫涉及其他纠纷，致案涉房产已被人民法院采取查封措施，天基公司起诉要求确认其与杨智卫签订的《商品房预售合同》已解除并要求杨智卫返还案涉房屋，该诉请涉及到房屋权利的归属，根据前述法律规定，应驳回天基公司起诉。天基公司可依照民事诉讼法第二百二十七条之规定另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，裁定驳回天基公司的起诉。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，天基公司起诉要求解除与杨智卫签订的商品房预售合同，并要求杨智卫返还房屋、偿还其代偿款项及违约金等项内容。天基公司对案涉房屋权属并无争议，其诉讼请求是要求对现有权利归属进行变更，而非确认。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初4333号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王春峰审判员  董 鹏审判员  李丹杰二〇二〇年三月十六日书记员  高会茹
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执288号申请执行人：王某某,女。被执行人：陈某某，男。本院依据已生效的（2020）陕0722民初35号民事调解书执行的王某某与陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金150000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行。经网络查控，查询到被执行人陈某某名下有吉利牌汽车一辆（车号：陕FZ1352），经调查，该车辆已出卖给他人，但未过户。经传统查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。后经与被执行人陈某某电话沟通，被执行人称暂无履行能力，同意用工资每月偿还5000元，直至借款还清为止。本院于2020年3月16日与申请人谈话，申请执行人表示同意被执行人的还款计划。同日，申请执行人王某某申请撤回对本案的执行。因本案执行周期较长，短期内无法执结，故本案将以长期和解履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 明二〇二〇年三月十六日书记员 陈晓明
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初13110号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：侯志义，男，1981年6月21日出生，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：刘波，男，1973年1月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）与被告刘波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆租赁协议》；2.请求被告支付原告2019年10月至2020年1月车辆租金（含保险个人部分）共计29851元；3.请求被告支付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金26182元；4.请求法院判决被告返还原告车辆补助款3000；5.请求法院判决被告支付原告违约金20000元；6.请求法院判决被告将车辆违章处理；7.请求法院判决被告将租赁车辆返还原告。事实与理由：原、被告双方于2019年3月11日签订了《车辆租赁协议》，双方约定由被告租赁原告所有的车牌号为×××索纳塔9网约车，协议期限为2019年3月11日至2023年3月10日，被告至今不向我公司交租金，车辆拒绝返还给原告，构成违约。被告至今拖欠原告租金（含保险个人部分）及社会保险共计29851元，根据原、被告签订的《车辆租赁协议》第四条第（二）款第9条之规定，被告应给付原告拖欠租金所产生的滞纳金26182元。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定，被告应支付原告违约金2万元，因被告租赁车辆未到期，被告应将原告给予被告的车辆补助款3000元返还原告。被告应立即返还原告租赁车辆。被告在租车期间现有交通违法未处理。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审理认为,出租车公司与司机之间因签订的劳动合同及附承包合同发生纠纷的，应由有关劳动争议仲裁委员会对劳动合同及附承包合同纠纷一并依法作出仲裁。另，该公司就其与司机签订的《车辆租赁协议》争议，已有部分经过劳动仲裁和劳动争议诉讼处理。本案万泉缘公司与刘波因车辆租金及社会保险等发生纠纷，属于劳动争议范畴。根据法律规定，该类争议发生后，双方协商调解不成的，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以再向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二〇年三月十七日法官助理 夏碧婷法官助理 赵彩军书 记 员 王 宁
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初670号原告：李润辉，男，1957年10月13日出生，汉族，户籍地址：信宜市***********，现住江门市新会区*********。公民身份号码：440************411。被告：陈剑杨，男，1974年12月24日出生，住茂名市高州市*****。原告李润辉与被告陈剑扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告李润辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李润辉撤回起诉处理。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年三月六日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初333号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张峻祺，男，1998年8月11日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，户籍地北京市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月22日被羁押，2019年11月29日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人汪鹏，北京市中地律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人张峻祺犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员羊琳琳出庭支持公诉，被告人张峻祺及其辩护人汪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2017年8月至2018年2月期间，被告人张峻祺在微信、QQ等社交平台上冒充女性，并与被害人邹某建立恋爱关系，后以买手机、游戏充值等理由，以微信转账、微信红包的方式骗取邹某人民币28000余元。被告人张峻祺于2019年10月22日被传唤至北京市公安局丰台分局执法办案中心。其到案后自愿如实供述犯罪事实。被告人家属已代为赔偿被害人邹某人民币34000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人张峻祺在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人邹某的陈述，证人孙某的证言，被害人整理的被骗明细表，微信转账记录及交易明细，账号信息截图，建设银行储蓄卡交易明细、招商银行储蓄卡交易明细，刑事和解书、谅解书、收条，扣押决定书、扣押清单，视听资料，被告人张峻祺的身份信息、电话查询记录，公安机关出具的工作记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人张峻祺系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪态度较好，被告人张峻祺的家属已代为赔偿被害人的损失并得到了谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人张峻祺以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张峻祺犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张峻祺到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人的家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人张峻祺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张峻祺犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年5月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押物品由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇二〇年三月十七日书记员  王嘉伟
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1371号申请执行人张剑，男，1988年8月31日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市南票东方精铸材料有限公司，住所地葫芦岛市南票区邱皮沟街山青里1号。法定代表人高利，系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年7月23日作出的（2019）辽1402民初2020号民事判决书，在执行张剑与葫芦岛市南票东方精铸材料有限公司借款合同纠纷一案，依法对被执行人葫芦岛市南票东方精铸材料有限公司的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人葫芦岛市南票东方精铸材料有限公司的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年7月23日作出的（2019）辽1402民初2020号民事判决书张剑与葫芦岛市南票东方精铸材料有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人张剑发现被执行人葫芦岛市南票东方精铸材料有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年三月二十三日书记员  付 强
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1154号原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码91370202787582656A。法定代表人：邹美华，职务总经理。委托诉讼代理人：刘坤，系该公司员工。被告：李晓艳，女，1992年2月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告李晓艳物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月20日立案，原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二十五日法官助理张栋书记员黄斌
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保61号 申请人叶圣祥，男，生于1988年9月16日，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人胡中宁，系贵州良华律师事务所律师。 被申请人德清飞鸣投资管理合伙企业，住所地浙江省莫干山国家高新区。 负责人刘毅涛。 申请人叶圣祥于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人德清飞鸣投资管理合伙企业位于贵州省遵义市红花岗区不动产权证号分别为：黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号共48间商铺。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具担保书为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人叶圣祥的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人德清飞鸣投资管理合伙企业位于贵州省遵义市红花岗区不动产权证号分别为：黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号、黔（2018）遵义市不动产权第××号共48间商铺，查封期限：三年。 案件申请费5000元，由申请人叶圣祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年三月十二日 书记员 杨贵林（代）
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1141号 申请执行人：杨李，女，汉族，1982年9月3日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区陈家冲居民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区。 负责人：杨佳，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区枫林三路1258号。 法定代表人：谢金盛，该居民委员会主任。 申请执行人杨李与被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区陈家冲居民小组、长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6956号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区陈家冲居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区陈家冲居民小组银行存款13159元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  金 谣
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5660号原告：魏建国，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：咸庆远，山东桃都律师事务所律师。委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师事务所实习律师。被告：李波，男，汉族，户籍所在地肥城市，现下落不明。原告魏建国与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建国的委托诉讼代理人咸庆远、步兆忠到庭参加诉讼，被告李波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息（自逾期还款之日即2011年5月14日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月13日，被告李波因开服装厂需资金周转向原告魏建国借款10000元，口头约定月息1分，后多次催要未果。被告现下落不明，为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告李波未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告魏建国围绕诉讼请求依法提交了原告魏建国的身份证复印件、被告李波的户籍证明复印件、借条原件，被告李波未到庭，亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告魏建国提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月13日，被告李波因资金周转需要，向原告魏建国借款10000元，并向原告魏建国出具了借条一份。后原告魏建国将现金10000元交付被告李波。借条中载明：“今借魏建国现金壹万元整（10000.00），用2个月（2011年5月13日）归还本金，李波，2011年3月13日”。借款到期后，因被告李波至今未偿还借款，原告魏建国遂诉来本院。案经开庭审理，因被告李波未到庭，致使调解无法进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李波向原告魏建国借款10000元，事实清楚，证据确实充分，原告魏建国要求被告李波偿还10000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方在借条中未约定期内及逾期利率，原告魏建国要求以10000元为基数，自借款期满后的2011年5月14日起至实际给付之日止按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李波自本判决生效之日起十日内，偿还原告魏建国借款本金10000元；二、被告李波自本判决生效之日起十日内，支付原告魏建国利息（以10000元为基数，自2011年5月14日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 李 青审判员 张卫华审判员 袁金风二〇二〇年三月十三日书记员 薛珊珊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初669号原告：江苏某公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：朱某，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：任某，女，系该公司职工。被告：高某，住青岛市李沧区。原告江苏某公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年2月26日立案，原告江苏某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏某公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二日法官助理张栋书记员黄斌
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0108行审3号 申请执行人重庆市南岸区应急管理局（原重庆市南岸区安全生产监督管理局），地址重庆市南岸区长生桥镇。 法定代表人徐义红，局长。 被执行人彭魏，男，汉族，1985年9月19日生，住重庆市巴南区惠民街道办事处XX号。 申请执行人重庆市南岸区应急管理局于2020年1月15日向本院申请强制执行其作出的（南）安监罚（事故）[2018]17号《行政处罚决定书》（个人）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市南岸区应急管理局（原重庆市南岸区安全生产监督管理局）撤回（南）安监罚（事故）[2018]17号《行政处罚决定书》（个人）的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 左   杨   琴 审判员 苏昌伟审判员周俐莎 二〇二〇年三月十六日 书记员 张   露   丹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执302号申请执行人：郭岭，男，1969年12月29日出生，汉族，住长葛市。被执行人：吕孔周，男，1968年7月28日出生，汉族，住长葛市。本院在执行郭岭与吕孔周民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）豫1082民初2136号民事调解书，因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，申请人依据该生效民事调解书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕孔周金融机构或相关单位的存款或收入22万元（以后利息及其它另计）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王红杰二〇二〇年三月三十日书记员  赵 军
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢114号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸鑫悦湾二期13幢1-2层21号。统一社会信用代码：915115006804442534。 负责人：苏杰，职务：行长。 委托诉讼代理人：王烨，四川竹海律师事务所律师，执行证号：15115200011529671。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执行证号：15115201411636768。 被执行人：四川尚行汽车贸易有限公司，住所地：宜宾市翠屏区岷江路72号F2-1幢1层1号，注册号：511502000027514。 法定代表人：张毅。职务：总经理。 被执行人：四川宜宾同展融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸金沙江大道76号，注册号：511500000058372。 法定代表人：薛军，职务：董事长。 被执行人：张伟，男，汉族，1969年9月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周莉，女，汉族，1969年4月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张毅，男，汉族，1972年1月29日出生，住成都市温江区。 被执行人：岳迎燕，女，汉族，1970年11月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行与四川尚行汽车贸易有限公司、四川宜宾同展融资担保有限责任公司、张伟、周莉、张毅、岳迎燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行依据本院作出的（2018）川1502民初3088号民事调解书申请执行：1.要求被执行人四川尚行汽车贸易有限公司偿还申请人借款本金4693696.26元和截止到2018年2月21日所欠罚息（逾期利息）和复利1628263.68元，共计6321959.94元。2018年2月22日至本金还清之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率15.53%计算至本金还清之日止；2.要求被执行人四川宜宾同展融资担保有限责任公司、张伟、周莉、张毅、岳迎燕对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；3.要求被执行人四川尚行汽车贸易有限公司支付给申请人案件受理费28027元；4.本案申请执行的费用由要求被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产状况，发现被执行人张毅名下银行账户有存款6400元，已依法扣划支付本案执行费。另查明被执行人岳迎燕有位于叙州区的房产（国有土地使用证号：宜市翠国用（2013）第××号，宜宾市房权证翠屏区字第××号）；被执行人张毅、岳迎燕共有以下房产：1.位于翠屏区莱茵河畔月光半岛.独幢商业2幢1-2层Ａ-1-4号、Ａ-2-1号（国有土地使用证号：宜市翠国用（2014）第××号，宜宾市房权证翠屏区字第××号、宜宾市房权证翠屏区字第××号）；2.位于翠屏区莱茵河畔月光半岛.独幢商业2幢1层Ａ-1-1号（国有土地使用证号：宜市翠国用（2014）第××号，宜宾市房权证翠屏区字第××号、宜宾市房权证翠屏区字第××号）；3.位于翠屏区莱茵河畔月光半岛.独幢商业2幢1层Ａ-1-2号（国有土地使用证号：宜市翠国用（2014）第××号，宜宾市房权证翠屏区字第××号、宜宾市房权证翠屏区字第××号）；4.位于翠屏区莱茵河畔月光半岛.独幢商业2幢1层Ａ-1-3号（国有土地使用证号：宜市翠国用（2014）第××号，宜宾市房权证翠屏区字第××号、宜宾市房权证翠屏区字第××号）；5.位于翠屏区莱茵河畔月光半岛.独幢商业2幢1层Ａ-1-6号（国有土地使用证号：宜市翠国用（2014）第××号，宜宾市房权证翠屏区字第××号、宜宾市房权证翠屏区字第××号）；6.位于翠屏区莱茵河畔月光半岛.独幢商业2幢1-2层Ａ-1-7号、Ａ-2-2号（国有土地使用证号：宜市翠国用（2014）第××号，宜宾市房权证翠屏区字第××号、宜宾市房权证翠屏区字第××号）；7.位于翠屏区莱茵河畔月光半岛.独幢商业2幢1-2层Ａ-1-5号（国有土地使用证号：宜市翠国用（2014）第××号，宜宾市房权证翠屏区字第××号、宜宾市房权证翠屏区字第××号）；8.位于翠屏区（国有土地使用证号：宜市翠国用（2014）第××号，宜宾市房权证翠屏区字第××号、宜宾市房权证翠屏区字第××号），上述房产已被其他多家法院查封在先，本院已在（2019）川1502执3733号执行案件中依法轮候查封。被执行人张毅有车牌号为川Ａ×××××普瑞维亚牌汽车一辆，本院已依法轮侯查封且车辆未实际扣押。综上，本案发现的财产不能处置。二、经走访、询问调查上述被执行人的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。三、因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述调查情况，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年三月十九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初772号原告：梁锦英，女，1986年1月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********巷7号，公民身份号码440************220。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地：江门市新会区*********洲。法定代表人：许某1。原告梁锦英与被告江门美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告梁锦英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁锦英撤回起诉处理。审 判 员 熊永尧二〇二〇年三月五日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初7318号 原告：江守文，男。 委托诉讼代理人：徐文彬，系山东齐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔晓凤，系山东齐海律师事务所（实习）律师。 被告：青岛市崂山区王哥庄街道东台社区居民委员会，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：李葵花，职务：主任。 原告江守文诉被告青岛市崂山区王哥庄街道东台社区居民委员会（以下简称“东台居委会”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江守文之委托诉讼代理人徐文彬、崔晓凤到庭参加了诉讼，被告东台居委会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江守文向本院提出诉讼请求：1、判令被告东台居委会支付原告劳务费71250元；2、依法判令被告以20000元为计息本金以同期人民银行贷款利息为计息标准向原告支付自2007年12月1日起至实际付款之日期间的逾期付款利息；3、依法判令被告以51250元为计息本金以同期人民银行贷款利息为计息标准向原告支付自2011年6月1日起至实际付款之日期间的逾期付款利息；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年12月12日，被告与原告父亲江仁世签订了自来水管理合同，根据合同约定,被告作为委托方,委托原告的父亲江仁世为被告提供东台社区自来水管道的防水、维修、维护等常年管理，由原告父亲江仁世担任组长负责领导工作人员（包括江仁世在内共三人），管理期限自2006年1月1日至2011年5月31日止，前两年每年劳务费1万元，其他人员每月700元，二年后，每年1.5万元，其他人员每年1万元。合同签订后，原告父亲江仁世依约为被告东台社区自来水及管道提供了日常管理，保证了东台社区村民的用水安全，然而，合同所约定的劳务费始终未能支付原告的父亲江仁世。2007年末，原告之父江仁世去世，被告经与原告协商，由原告代父亲继续履行被告与原告父亲江仁世所签的自来水管理合同，然而，时至今日，被告除了拖欠原告父亲江仁世20000元的劳务费外，自2007年12月1日至2011年5月31日期间应付原告的51250元劳务费，也迟迟未能支付原告。原告虽每年向被告催收，被告均以无钱支付为由拖延付款。原告无奈特提起诉讼，原告除了依法要求被告支付自身51250元劳务费外，原告作为父亲江仁世的合法继承人，有权继承父亲生前与被告之间关于劳务费的债权，即有权继承被告拖欠父亲江仁世的劳务费。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告东台居委会未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，原告江守文系东台社区居民，其父江仁世于2007年7月6日去世。2005年12月12日，被告东台居委会与江仁世签订合同书，该合同书手写有：“……一、自来水管理年限自2006年1月1日至2011年12月31日止。二、工资待遇。根据状况有三人常年管理江仁世为组长负责领导工作人员常年放水、维修、维护管道等，组长工资每年1万元，其他人员每人每月700元，一定二年，二年后根据社会发展，生活水平提高，后四年组长每年1.5万元，其他人员每人每年1万元……”。该合同下方有被告的印章，以及被告时任书记的鲁志义的签字。2007年12月26日,东台居委会出具欠条,手写有:”欠到江仁世2006-2007年管理水工资20000元,江守文16800元,曲登甲16800元,合计53600元”,该欠条下方有东台居委会的印章,并有鲁志义的签字。原告称该欠条系村会计孙思才手写。 庭审中，原告另提交工资发放表四份，欲证明2008年至2011年5月份期间，被告欠原告工资51250元。被告未质证。经查，该发放表系格式化表格，四份表格中的时间段分别为2008年1-12月份、2009年1-12月份、2010年1-12月份、2011年1-5月份，姓名栏均有原告江守文的姓名，其后对应的实发工资栏分别为：15000.00、15000.00、15000.00、6250.00。四个表格的上方手写有“劳务费欠条”、“同意鲁志义”字样，下方车间负责人有“孙思才”签字，制表栏手写有“东台社区居民委员会”。 庭审中，原告称其每年都向村里主张劳务费，村委答复没有钱。庭审中，本院询问及江仁世其他继承人情况，原告认为与本案无关拒不举证。2019年8月23日，原告就本案向我院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的户籍证明、合同书、欠条、工资发放表、以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭审查，可以采信。 本院认为，被告东台居委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。本案中，原告提交的被告出具的合同书、欠条原件，上述证据有被告的印章，可以证明原告之父江仁世为被告提供水管维护、维修方面的工作，被告拖欠其2006-2007年的工资20000元的事实，该劳务款应作为遗产由江仁世的所有法定继承人继承，因原告拒不提供其他继承人的情况，故本院对原告关于该20000元劳务费及利息的诉请，不予支持。原告可与其他继承人另案主张。 关于原告提交的四份工资发放表，其名称为工资发放表，非欠条，且无社区印章，仅手写有劳务费欠条和“同意鲁志义”字样，含义模糊，在没有其他证据佐证的情况下，无法证明系被告拖欠原告的劳务费的事实，按照“谁主张，谁举证”原则，原告应承担相应举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告主张的51250元劳务费及利息，不予支持。就该部分主张，可待证据充分后另行主张。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告江守文的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告江守文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张志升 人民陪审员  张少武 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  罗晓莉
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初2364号原告：林俊哲，男，1982年6月13日出生，汉族，住汕头市澄海区******。委托诉讼代理人：林锡彬，男，1955年8月24日出生，汉族，住汕头市澄海区**********，由汕头市澄海区******民委员会推荐。被告：余伟杰，男，1990年8月14日出生，汉族，住汕头市澄海区**********。原告林俊哲与被告余伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告林俊哲于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林俊哲自愿申请撤回本案起诉，不违反相关法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林俊哲撤诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告林俊哲负担。审判员  林锐琴二〇二〇年二月二十七日书记员  余雪丹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3895号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行，统一社会信用代码9132128107990962XD，住所地兴化市。负责人：潘冬，行长。被执行人：蒋仁红,男,1976年3月14日出生,汉族,住兴化市。被执行人：邹翔,男,1978年5月21日出生,汉族,住兴化市。被执行人：郭聪,男,1978年2月7日出生,汉族,住长沙市芙蓉区。被执行人：罗荣军,男,1978年11月29日出生,汉族,住兴化市。被执行人：朱祝光,男,1978年10月10日出生,汉族,住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人蒋仁红、邹翔、郭聪、罗荣军、朱祝光金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年10月17日作出（2018）苏1281民初7530号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人蒋仁红于本判决生效后立即偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金240万元及利息、罚息、复利；被执行人邹翔、郭聪、罗荣军、朱祝光承担连带清偿责任；案件受理费26697元，由被执行人蒋仁红、邹翔、郭聪、罗荣军、朱祝光共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用26400元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年9月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年9月5日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人蒋仁红名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，被执行人邹翔名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，被执行人郭聪名下车牌号为湘Ａ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年9月5日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人蒋仁红名下坐落于兴化市××室、××公寓××、××公寓××号的不动产，本院依法予以查封，以上房产，申请人书面申请人暂不要求处置。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年1月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年3月16日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年3月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初7530号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年三月二十五日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执912号 钱春华、丁霞： 本院立案执行的申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行与你方金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保106号 申请人：孙其峰，男，1970年11月30日出生，汉族，住济南市。 被申请人：黄杰，男，1965年11月4日出生，汉族，住济南市。 被申请人：矫全，女，1970年10月3日出生，汉族，住济南市。 第三人：济南市城市建设投资有限公司，住所地济南市。 法定代表人聂军，董事长。 申请人孙其峰于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄杰、矫全名下银行存款212.16万元或同等价值的财产，申请人孙其峰以保单提供担保。 本院经审查认为，孙其峰的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄杰、矫全名下银行存款212.16万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李萌萌
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执262号 申请执行人泰和县市场监督管理局，住所地：泰和县工农兵大道132号。 法定代表人：王建华，局长。 被执行人吴水珍，女，汉族，1972年1月20日出生，住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826行审3号行政裁定书，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吴水珍有车牌号为赣Ｄ×××××北京牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴水珍所有的车牌号为赣Ｄ×××××北京牌汽车。 二、被执行人吴水珍负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人吴水珍不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 娟 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈章云
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6333号原告：王立，男，1978年8月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。法定代表人：朱思昊，董事长。委托诉讼代理人：云亮，男，1988年9月4日出生，汉族，该公司职员。原告王立诉被告北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称龙源顺景公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王立、被告龙源顺景公司的委托诉讼代理人云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金12226.79元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月19日购买被告开发的房屋一套，被告逾期办理了产权证书，应当承担违约责任，故诉至法院。龙源顺景公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有及时向被告提交办理产权的材料，导致逾期办证，被告不承担责任。本院认为：王立与龙源顺景公司签订预售合同（编号Y153XXXX）购买涉案房屋，王立支付购房款1222679元。龙源顺景公司未按照合同约定的期限为王立办理房屋产权证书，应当按照合同约定承担违约责任，按已付房款的1%赔偿违约金。龙源顺景公司的答辩主张，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：北京龙源顺景房地产开发有限公司赔偿王立迟延办理房屋所有权证书的违约金12226.79元，于本判决生效之日起七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由北京龙源顺景房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年三月十六日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执8号之三 申请执行人李俊跃，男，汉族，1974年10月9日生，住丘北县。 被执行人张松丽，女，壮族，1978年10月1日生，住砚山县。 被执行人张松艳，女，壮族，1980年11月9日生，住砚山县。 被执行人张松蕊，女，壮族，1983年10月3日生，住砚山县。 被执行人卢钟芬，女，汉族，1956年2月2日生，住红河州泸西县。 本院在执行申请执行人李俊跃与被执行人张松丽、张松艳、张松蕊、卢钟芬民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张松丽在中国工商银行25×××76账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年三月五日 书记员  郭浩宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1836号原告：中国农业银行股份有限公司顺德区分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民微会员国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：徐锦枝，男，1998年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************451。原告中国农业银行股份有限公司顺德区分行与被告徐锦枝信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告中国农业银行股份有限公司顺德区分行于2020年3月10日以被告已经清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德区分行以被告已经清偿欠款为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德区分行撤诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德区分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德区分行负担。审判员  张红月二〇二〇年三月十七日书记员  邓丽雯
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民初46号原告：侯育松，男，汉族，1979年8月24日出生，住址：广东省揭西县*************，公民身份号码：445************553。被告：王茂荣，男，汉族，1969年3月21日出生，住址：广东省揭西县**************，公民身份号码：440************376。原告侯育松与被告王茂荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告侯育松于2020年3月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告侯育松申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯育松撤回对被告王茂荣的起诉。本案受理费人民币2400元，减半收取人民币1200元，由原告侯育松负担。审 判 长  李少欢人民陪审员  王永南人民陪审员  沈乐鹏二〇二〇年三月三日书 记 员  林琦琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执979号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司,住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长. 被执行人：范焕明，男，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：刘凤芹，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁0305民初4180民事判决书，向被执行人范焕明、刘凤芹发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人范焕明、刘凤芹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人范焕明、刘凤芹在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款165000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人范焕明、刘凤芹应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年三月九日 代理书记员  李艳雪
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初26号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人廖月美，男，1968年10月1日出生于广东省乳源瑶族自治县，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记地址：乳源瑶族自治县。2005年2月4日因犯盗窃罪被广东省乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。2019年1月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年1月14日被江门市公安局江海分局取保候审，同年12月27日被江门市江海区人民检察院取保候审。2020年1月22日被本院取保候审。辩护人张雯静，系广东三良律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人廖月美犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人廖月美及其辩护人张雯静均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月20日15时许，被告人廖月美在江门市江海区****办事处*****洗车场的办公室内，因被害人廖某森打了左脸一巴掌，之后双方发生争执，被告人廖月美持木方在办公室门口打被害人廖某森的左侧上身及左手，之后逃离现场。经鉴定：被害人廖某森左胸第8、9肋骨骨折，损伤程度达轻伤二级。2019年1月7日，公安机关在江门市蓬江区**路**酒店将被告人廖月美抓获。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人廖月美的刑事责任。被告人廖月美自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人部分损失，取得谅解，建议对被告人廖月美判处拘役二个月，缓刑三个月。之后，因被害人对已作出的谅解书反悔，公诉机关将量刑建议变更为对被告人廖月美判处拘役五个月，缓刑七个月。被告人廖月美对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关原有的量刑建议亦无异议且签字具结。被告人廖月美在公诉机关基于上述原因对原量刑建议作出变更后，仍对变更后的量刑建议没有异议，并当庭确认认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人廖月美犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议，并提出被告人廖月美自愿如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，而且被害人对事件的发生有过错，被告人廖月美犯罪的社会危害性小的辩护意见，恳请法庭在查明事实的基础上对被告人廖月美从轻处罚。经审理查明：被告人廖月美与被害人廖某森是亲属关系。2018年12月20日15时许，被害人廖某森在江门市江海区****办事处*****洗车场的办公室内遇见被告人廖月美，因被害人廖某森与被告人廖月美打招呼时拍打了被告人廖月美的左脸一下，之后双方为此发生争执。被告人廖月美先在厨房拿菜刀，被他人拦下后，又在办公室门口拿木方打被害人廖某森的左侧上身及左手，随后逃离现场。经鉴定：被害人廖某森的损伤程度达轻伤二级。另查明：1.2019年1月7日，公安机关在江门市蓬江区**路**酒店将被告人廖月美抓获。2.案发后，被告人廖月美已赔偿被害人廖某森经济损失人民币3000元。3.被告人廖月美2005年2月4日因犯盗窃罪被广东省乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。上述事实，有物证：缴获的作案工具木方1条；书证：病历、户籍资料、扣押清单、判决书等；以及证人朱某火、陈某贱的证言、被害人廖某森的陈述、被告人廖月美的供述、鉴定意见、勘验、辨认等笔录等证据证实，足以认定。针对辩护人提出被告人廖月美社会危害性小的辩护意见，经审查：被告人廖月美在与被害人发生争执期间先持菜刀，欲与被害人斗殴，被他人拦下后，又持木方殴打被害人，致被害人伤情达轻伤二级，被告人的行为具有一定的社会危害性。故辩护人该项辩护意见理据不足，本院不予采纳。其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。本院认为，被告人廖月美无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖月美犯故意伤害罪，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人认为被告人廖月美有悔罪表现，应从宽处罚的辩护意见，符合法律规定应予采纳。被告人廖月美有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人廖月美自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人廖月美已赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人廖月美的犯罪事实、性质、情节等综合考虑，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖月美犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送赃款物品清单记载扣押的木方1条属于作案工具，予以没收，交由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄佩贤审 判 员 李 亮审 判 员 叶银顺二〇二〇年三月十七日法官助理 王 珩书 记 员 何 芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。