北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25651号原告：北京凤天乘云教育咨询有限公司，住所地北京市顺义区金关北二街3号院2号楼11层1101。法定代表人：王超，执行董事。委托诉讼代理人：王秋荣，北京哲茂律师事务所律师。被告：翔宇安吉国际航空服务（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：庞信爱，执行董事。被告：翔宇安吉国际航空服务（北京）有限公司衡水分公司，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街787号乾源商务大厦1幢6层B603。法定代表人：庞信爱，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：刘景省，北京国舜律师事务所律师。原告北京凤天乘云教育咨询有限公司（以下简称凤天乘云教育咨询公司）诉被告翔宇安吉国际航空服务（北京）有限公司（以下简称翔宇安吉北京公司）、翔宇安吉国际航空服务（北京）有限公司衡水分公司（以下简称翔宇安吉衡水分公司）侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤天乘云教育咨询公司的委托诉讼代理人王秋荣，被告翔宇安吉北京公司、翔宇安吉衡水分公司的共同委托诉讼代理人刘景省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凤天乘云教育咨询公司向本院提出诉讼请求：1.判令翔宇安吉北京公司、翔宇安吉衡水分公司连带赔偿原告经济损失200000元；2.判令翔宇安吉北京公司赔偿原告律师费6000元、材料打印费150元；3.判令翔宇安吉北京公司、翔宇安吉衡水分公司共同承担诉讼费。事实与理由：凤天乘云教育咨询公司成立于2013年12月20日，经营范围主要包括人才中介服务、教育咨询、航空职业技能培训、文化艺术培训等。凤天乘云教育咨询公司自成立以来一直专门从事国内航空乘务人员的培训业务，“凤天乘云”既是凤天乘云教育咨询公司于2016年5月7日经核准用于第41类商品服务上的注册商标，商标注册证为第15779580号，又是凤天乘云教育咨询公司的企业字号，凤天乘云教育咨询公司于2017年11月13日将企业名称从“北京聚广众信息咨询有限公司（以下简称聚广众公司）”改为“北京凤天乘云教育咨询有限公司”。凤天乘云教育咨询公司从2015年6月起就在本公司官方网站（www.ftcycc.com）、网站手机端（m.ftcycc.com）、微信公众号上开始对“凤天乘云”商标进行推广宣传，2016年5月起，“凤天乘云”商标得到国家商标局的注册核准后，凤天乘云教育咨询公司又在搜狐、新浪、今日头条等各大网络媒体上加大推广宣传力度，加上凤天乘云教育咨询公司在国内航空乘务培训行业多年来的专注经营，“凤天乘云”作为商标，在国内航空乘务职业培训领域具有较高知名度。2018年9月7日起，翔宇安吉北京公司擅自使用凤天乘云教育咨询公司的注册商标“凤天乘云”作为其企业字号注册成立凤天乘云（北京）航空服务有限公司（以下简称凤天乘云（北京）航空公司）。2018年11月9日，翔宇安吉北京公司又擅自以注册商标“凤天乘云”在河北省衡水市高新技术产业开发区注册成立了分公司凤天乘云（北京）航空服务有限公司衡水分公司（以下简称凤天乘云航空衡水分公司）。2018年12月6日，凤天乘云教育咨询公司申请北京市正阳公证处对翔宇安吉北京公司名下的“凤天乘云航空招聘”“微官网”进行了证据保全，证明自2018年11月16日起翔宇安吉北京公司擅自使用“凤天乘云”在其“微官网”上进行业务推广，并使用凤天乘云教育咨询公司的荣誉等内容。二被告使用凤天乘云教育咨询公司注册商标作为企业字号进行竞争的行为足以引起消费者对原、被告公司的误认，进而导致凤天乘云教育咨询公司产生不低于200000元的经济损失。另，凤天乘云教育咨询公司为调查和制止侵权行为支付律师费6000元，材料打印费150元，上述费用应由翔宇安吉北京公司、翔宇安吉衡水分公司共同负担。请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中因翔宇安吉北京公司将公司名称从凤天乘云（北京）航空公司变更为翔宇安吉北京公司，翔宇安吉衡水分公司将公司名称从凤天乘云航空衡水分公司变更为翔宇安吉衡水分公司，同时凤天乘云教育咨询公司确认翔宇安吉北京公司已经将微信公众号中“微官网”的内容删除，故凤天乘云教育咨询公司自愿撤回了请求法院判令翔宇安吉北京公司、翔宇安吉衡水分公司在其企业字号中立即停止使用凤天乘云教育咨询公司的注册商标与企业字号的诉讼请求及请求法院判令翔宇安吉北京公司立即停止抄袭凤天乘云教育咨询公司企业网站的行为的诉讼请求。被告翔宇安吉北京公司辨称：不同意凤天乘云教育咨询公司的全部诉讼请求。一、凤天乘云教育咨询公司的商标并不是驰名商标，我方在注册公司字号时对凤天乘云教育咨询公司的商标并不知情。我方与凤天乘云教育咨询公司分别为独立的公司，名称并不相同，也不存在混淆问题。我方在字号中已经体现了公司的主要经营范围为航空服务，但从凤天乘云教育咨询公司字号上可以看出其主要经营范围为教育咨询及培训，我方与凤天乘云教育咨询公司并不具有相同的经营范围。凤天乘云教育咨询公司商标虽然是注册商标，但并没有很高的知名度，我方没有以凤天乘云教育咨询公司的名义对外经营，消费者也没有误认为我方是凤天乘云教育咨询公司，不存在发生市场混淆的情况。二、我方被起诉后，我方向工商部门提交改名申请，并已经于2019年10月10日将企业名称从凤天乘云（北京）航空公司变更为翔宇安吉北京公司。我方的微信公众号是委托第三方制作，对侵害凤天乘云教育咨询公司商标权的事实不知情，在得知涉嫌侵害凤天乘云教育咨询公司的商标权并可能存在其他侵权内容后，即将网站中涉嫌侵权的内容全部删除了，并停止使用，现该网站已经无法进行浏览。三、我方使用凤天乘云教育咨询公司的商标作为企业字号，没有给我方带来盈利，也没有证据证明给凤天乘云教育咨询公司造成损失，我方认为作为服务存在竞争是市场经济发展所鼓励的，并且我方收费高，不存在恶意低价的不正当竞争。凤天乘云教育咨询公司主张我方赔偿经济损失，但未提供任何依据说明其损失赔偿额，我方公司成立至今，没有产生盈利，亦没有给凤天乘云教育咨询公司造成任何实质损失，故不同意赔偿凤天乘云教育咨询公司主张的经济损失。凤天乘云教育咨询公司主张的合理支出的费用，明显超出合理的范畴，没有法律依据。翔宇安吉衡水分公司辩称：不同意凤天乘云教育咨询公司的全部诉讼请求。我方已经将名称变更为凤天乘云航空衡水分公司，我方不构成侵权。其他意见同翔宇安吉北京公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2016年5月7日，聚广众公司经核准注册第15779580号“凤天乘云FURTHERTRAINING”文字及图形商标（见附图1），该注册商标核定使用商品/服务项目为第41类，包括培训；教育信息；实际培训（示范）；就业指导（教育或培训顾问）；辅导（培训）；职业再培训；学校教育服务；安排和组织培训班；组织文化或教育展览；俱乐部服务（娱乐或教育）（截止）。注册有效期为2016年5月7日至2026年5月6日止。聚广众公司于2013年12月20日成立，2017年11月13日经核准名称变更为凤天乘云教育咨询公司。公司经营范围为教育咨询（涉及文化教育、培训的除外）；航空服务技能培训、文化艺术培训、计算机技术培训（以上不得面向全国范围内招生）；组织文化艺术交流活动（不含演出）；经济信息咨询；公共关系服务；礼仪服务；会议服务；人才中介服务。凤天乘云（北京）航空公司于2018年9月7日成立，公司经营范围为票务代理；物业管理；经济贸易咨询（投资咨询除外）；技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让、技术推广；代理、制作、发布广告；教育咨询（涉及文化、教育培训的除外）；专业承包；企业营销策划。2019年10月10日经工商行政管理部门核准，凤天乘云（北京）航空公司将企业名称变更为翔宇安吉北京公司，并增加了经营范围。凤天乘云航空衡水分公司于2018年11月9日成立，公司经营范围为票务代理；物业管理；经济贸易咨询（投资咨询除外）；技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让、技术推广；代理、制作、发布广告；教育咨询（涉及文化、教育培训的除外）；专业承包；企业营销策划。2019年11月21日经工商行政管理部门核准，凤天乘云航空衡水分公司将企业名称变更为翔宇安吉衡水分公司，并增加了经营范围。凤天乘云教育咨询公司在2016新浪网中国教育盛典上获“2016中国品牌知名度职业培训机构”奖；在2017年新浪网中国教育盛典上获得“2017中国口碑影响力职业培训机构”奖；在2017年央广教育盛典上获得“2017年度教育行业领军品牌”荣誉；2018年3月凤天乘云教育咨询公司经审核批准，成为中国成人教育协会航空服务教育培训专业委员会理事会员单位。2018年12月6日，凤天乘云教育咨询公司委托北京市正阳公证处对翔宇安吉北京公司的微信公众号内容进行证据保全公证，由公证员操作公证处已经进行了清洁性检查的手机进行操作，点击登录微信，以“凤天乘云”搜索公众号，出现相关页面，点击进入公众号名称为“凤天乘云航空招聘”的页面，点击“关注”，关注后出现相关页面，点击下方“微官网”，进入相关页面后，逐一对首页内容及“新闻动态”、“关于我们”、“课程介绍”、“师资团队”、“联系我们”、“学员专区”中的相关内容进行浏览，之后对公众号的账号信息进行查看，账号信息中显示有“凤天乘云航空招聘微信号：×××账号主体凤天乘云（北京）航空服务有限公司工商执照注册号/同意社会信用代码91110304MA01EH9839企业成立日期2018年9月7日名称记录2018年11月14日注册‘凤天乘云航空招聘’”等内容，针对上述操作过程北京市正阳公证处进行截图打印并对公证内容出具了（2018）京正阳内民证字第12779号公证书。根据（2018）京正阳内民证字第12779号公证书公证的内容，凤天乘云教育咨询公司主张翔宇安吉北京公司侵权行为的具体表现为：1.在微信公众号“微官网”首页滚动图片显示有“连续两届受邀出席新浪中国教育盛典并斩获2017中国口碑影响力职业培训机构”等相关内容的图片中、显示有“全国率先授权开展航空服务技能培训的权威机构”等相关内容的图片中、显示有“凤天乘云受邀加入航空教育委员会理事单位”等相关内容的图片中及网页中“关于我们”按钮图标中均直接使用了“凤天乘云FURTHERTRAINING”文字及图形商标或该商标中的图形部分（见附图2）。凤天乘云教育咨询公司认为翔宇安吉北京公司的前述行为侵犯了其公司的注册商标专用权；2.在微信公众号“微官网”中有“凤天乘云教育曾在2016年11月23日受邀出席新浪中国教育盛典，斩获‘2016中国品牌知名度职业培训机构’大奖；在2017年11月28日凤天乘云受邀出席新浪中国教育盛典，斩获‘2017年中国口碑影响力职业培训机构’大奖；在2017年12月14日凤天乘云受邀出席央广网教育盛典，并斩获‘2017年度教育行业领军品牌’大奖。”的内容，凤天乘云教育咨询公司认为翔宇安吉北京公司前述行为系直接使用凤天乘云教育咨询公司所获得的荣誉，进行虚假的商业宣传，易使人误解其与凤天乘云教育咨询公司之间存在特定联系，造成公众混淆，严重扰乱了市场竞争秩序，扰乱了同业的公平竞争权利，构成不正当竞争，侵犯了凤天乘云教育咨询公司的权利。翔宇安吉北京公司对上述公证书的真实性表示认可，认可上述账户名称为“凤天乘云航空招聘”的微信公众号是其公司经营的，并表示其公司并未获得过‘2016中国品牌知名度职业培训机构’大奖、‘2017年中国口碑影响力职业培训机构’大奖、‘2017年度教育行业领军品牌’大奖，其公司系2018年成立的。另，翔宇安吉北京公司称其微信公众号是在公司成立之后委托第三方制作的。2019年3月21日，凤天乘云教育咨询公司委托北京市龙诚公证处对凤天乘云教育咨询公司网站手机端的内容进行证据保全公证，在公证人员的监督下，凤天乘云教育咨询公司法定代表人王超对已经进行过清洁度检查的电脑进行操作，点击IE浏览器，输入“http：//m.ftcycc.com”进入页面，逐一对首页内容及“关于我们”项下的“机构介绍、机构优势”、“课程介绍”、“师资团队”、“学员专区”项下的“明星学员、学院答疑”、“空乘招聘”项下的“空乘标准”、“新闻动态”下的“企业动态”、“在线报名”的内容进行浏览并打印，针对上述操作过程北京市龙诚公证处对公证过程及内容出具了（2019）京龙诚内经字第64号公证书。凤天乘云教育咨询公司据此主张该公证书系对其公司网站手机端的内容大致呈现，翔宇安吉北京公司对该公证书的真实性、证明目的均认可。为进一步证明公司网站手机端的制作时间先于翔宇安吉北京公司的微信公众号的制作时间，凤天乘云教育咨询公司还提供1.《项目开发委托合同》原件一份，合同封面显示“项目名称：‘凤天乘云’手机网站建设委托方（甲方）：北京聚广众信息咨询有限公司受托方（乙方）：北京新鸿儒世纪网络技术有限公司（以下简称新鸿儒网络公司）签订时间：2016年9月签订地点：北京有效期限：2016年9月至2017年9月”合同第一章约定“合同标的：‘凤天乘云’手机网站建设项目网站的主要功能模板包括：网站设计、页面制作、功能开发统称为‘凤天乘云’手机网站建设项目，其中具体内容详见附件一。”合同侧面骑缝处及末尾乙方盖章处印有新鸿儒网络公司的合同专用章。2.公司美工设计刘鑫希作为证人出庭作证，并出具证人证言，证明其于2016年11月1日入职，其入职之后参与了公司网站电脑端及手机端全程图片制作，其公司图片均是合法购买的素材或自行创作，入职时公司的网站手机端已经开始制作，当时网站手机端的内容与现在的基本没有变化。证人在证言中提供了网站手机端使用的图片文件属性截图共6页，其中文件名称为“banner350-b.jpg”的图片创建时间和访问时间为2016年11月14日，修改时间为2016年11月10日；文件名称为“ftcy_img_banner.png”的图片创建时间、修改时间、访问时间均为2017年2月22日；文件名称为“就业班.png”的图片创建时间、修改时间、访问时间均为2016年12月6日；文件名称为“专项强化.jpg”的图片创建时间、修改时间、访问时间均为2017年4月10日；文件名称为“banner2.jpg”的图片创建时间、修改时间、访问时间均为2017年2月17日；文件名称为“11-1.jpg”的图片创建时间、修改时间、访问时间均为2016年11月1日。对于《项目开发委托合同》，凤天乘云教育咨询公司表示该合同虽然仅有新鸿儒网络公司的印章，但是已经实际履行。翔宇安吉北京公司、翔宇安吉衡水分公司均认为合同仅有一方公章不符合合同形式，不认可该合同的真实性。对于证人证言，风天乘云公司表示提交证人证言及证人出庭作证仅为证明其公司的网站手机端内容制作时间早于翔宇安吉北京公司微信公众号“微官网”的制作时间，其公司并不在本案中主张著作权。翔宇安吉北京公司、翔宇安吉衡水分公司认可证人证言的真实性及证明目的。凤天乘云教育咨询公司为证明公司在推广“凤天乘云FURTHERTRAINING”文字及图形商标上付出大量人力财力成本，提交了1.“凤天乘云FURTHERTRAINING”文字及图形商标在其公司官网、公司新浪微博、今日头条、搜狐自媒体、公司的三个微信公众号等网络媒体上推广的截图；2.总金额为396706.6元的品牌推广费发票、银行回单；3.“凤天乘云FURTHERTRAINING”文字及图形商标推广实物载体及载体照片，包括印有“凤天乘云FURTHERTRAINING”文字及图形商标的宣传册原件、文件袋原件，显示有“凤天乘云FURTHERTRAINING”文字及图形商标的办公室门牌、背景墙、办公室门上面的水印、办公室窗帘的照片打印件。翔宇安吉北京公司、翔宇安吉衡水分公司表示经现场勘验凤天乘云教育咨询公司提供的各网络媒体推广其注册商标的对应网站，仅有凤天乘云教育咨询公司官网的内容与其提交的网页截图打印件一致，对其他不一致的均不予认可；品牌推广费仅认可发票明细为“宣传费、海报、发布费”的票据，对其他票据的关联性不认可。商标推广实物及实物载体照片真实性认可，但不认可证明目的，认为宣传册和文件袋是后期补充制作的。凤天乘云教育咨询公司就其主张的律师费提供了金额为6000元的律师费发票一张及《委托代理合同》一份、就其主张的复印费提供了金额为150元的复印费发票一张。上述事实，有凤天乘云教育咨询公司提交的商标注册证、公证书、照片打印件、宣传资料实物、证人证言及当事人陈述等在案佐证。本院认为：凤天乘云教育咨询公司系第15779580号“凤天乘云FURTHERTRAINING”文字及图形商标的注册商标专用权人，且该注册商标尚处于有效期内，凤天乘云教育咨询公司有权因他人的侵权行为提出诉讼并获得赔偿。根据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第五十七条第（一）、（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，凤天乘云教育咨询公司主要从事航空类相关人才的教育、培训等业务，其注册的第15779580号“凤天乘云FURTHERTRAINING”文字及图形商标的核定商品服务类别主要为“教育信息；实际培训（示范）；就业指导（教育或培训顾问）；辅导（培训）；职业再培训；学校教育服务；安排和组织培训班；组织文化或教育展览；俱乐部服务（娱乐或教育）（截止）”。翔宇安吉北京公司的经营范围中含有“教育咨询”，根据（2018）京正阳内民证字第12779号公证书中公证保全的内容，翔宇安吉北京公司在其“微官网”中亦宣称提供航空类相关人才的培训、招聘服务，虽然在庭审中翔宇安吉北京公司主张其公司只负责人才招聘不提供培训，且其已将“微官网”的内容进行删除，但本院认为翔宇安吉北京公司在“微官网”中对外宣称提供培训课程，现又未提供证据证明其不提供相应服务，故对于翔宇安吉公司的该项主张本院不予采信。翔宇安吉北京公司提供的服务与“凤天乘云FURTHERTRAINING”文字及图形商标的核定服务类别属于相同类别的服务。翔宇安吉北京公司在其“微官网”的图片、按钮上直接使用“凤天乘云FURTHERTRAINING”文字及图形商标或该商标中图形部分，且对应的新闻宣传内容与其公司的航空人才培训等服务相关或者直接使用了凤天乘云教育咨询公司的相关荣誉信息作为其公司的宣传内容，这种在网络推广中使用“凤天乘云FURTHERTRAINING”文字及图形商标或该商标中图形部分的行为起到了区分服务来源的作用，属于商标性使用。翔宇安吉北京公司未经凤天乘云教育咨询公司许可，在教育培训服务中使用与“凤天乘云FURTHERTRAINING”相同的文字及图形商标或该商标中图形部分，容易导致相关公众的混淆误认，该行为侵犯了凤天乘云教育咨询公司的注册商标专用权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。鉴于凤天乘云教育咨询公司确认翔宇安吉北京公司已经将“微官网”的内容进行删除，故对于凤天乘云教育咨询公司的关于停止侵权的诉讼请求本院不再处理。根据《商标法》第五十八条的规定将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）处理。根据《反不正当竞争法》第六条第（四）项的规定，经营者实施其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为，构成不正当竞争行为。本案中，凤天乘云教育咨询公司主要从事航空人才培训、人才中介等相关业务，翔宇安吉北京公司、翔宇安吉衡水分公司亦从事航空人才培训、招聘等相关业务，二者之间存在竞争关系。翔宇安吉北京公司、翔宇安吉衡水分公司在改名前的企业名称中均包含有“凤天乘云”文字，与凤天乘云教育咨询公司注册的“凤天乘云FURTHERTRAINING”文字图形商标中的中文文字完全相同，容易使相关公众误认为翔宇安吉北京公司、翔宇安吉衡水分公司与凤天乘云教育咨询公司之间存在特定关联，扰乱社会经济秩序，构成不正当竞争行为，对此翔宇安吉北京公司、翔宇安吉衡水分公司应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。鉴于翔宇安吉北京公司、翔宇安吉衡水分公司在庭审过程中已经将企业名称变更，凤天乘云教育咨询公司亦撤回变更名称的诉讼请求，故本院对凤天乘云教育咨询公司撤回的诉讼请求不再处理。根据《反不正当竞争法》第二条第一款、第八条第一款的规定，经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传、欺骗、误导消费者。本案中，翔宇安吉北京公司在其并不具备相关荣誉的情况下在“微官网”中直接使用凤天乘云教育咨询公司的荣誉为自己进行宣传，容易使人误解翔宇安吉北京公司的服务与凤天乘云教育咨询公司的服务存在特定联系，足以使相关公众对两者产生误认。翔宇安吉北京公司使用凤天乘云教育咨询公司的荣誉及相同的宣传内容自我宣传的行为，不当的利用了凤天乘云教育咨询公司的商业信誉为自己牟取利益，构成不正当竞争行为。关于赔偿损失的数额，根据《商标法》第六十三条第（一）款，第（三）款的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。根据《反不正当竞争法》第十七条的规定，经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合里开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失，侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。本案中，凤天乘云教育咨询公司与翔宇安吉北京公司、翔宇安吉衡水分公司均未提供证据证明凤天乘云教育咨询公司因侵权行为所受到的损失，亦未能提供证据证明翔宇安吉北京公司、翔宇安吉衡水分公司因侵权行为所获利益，故本院综合考虑涉案商标的知名度、商标对经营状况的贡献、翔宇安吉北京公司、翔宇安吉衡水分公司侵权行为的性质、情节及主观故意程度等因素酌情确定损失赔偿数额。关于合理开支，凤天乘云教育咨询公司主张的律师费6000元并提交了律师费发票及合同，本院对此不持异议。凤天乘云教育咨询公司主张打印费150元并提交发票，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）项、第五十八条、第六十三条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第六条第（四）项、第十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，翔宇安吉国际航空服务（北京）有限公司、翔宇安吉国际航空服务（北京）有限公司衡水分公司连带赔偿北京凤天乘云教育咨询有限公司经济损失55000元；二、自本判决生效之日起十日内，翔宇安吉国际航空服务（北京）有限公司、翔宇安吉国际航空服务（北京）有限公司衡水分公司连带赔偿北京凤天乘云教育咨询有限公司合理开支6150元；三、驳回北京凤天乘云教育咨询有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4392元，由北京凤天乘云教育咨询有限公司负担392元（已交纳）；由翔宇安吉国际航空服务（北京）有限公司、翔宇安吉国际航空服务（北京）有限公司衡水分公司负担4000元，于本判决生效后七日内交纳。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘亚男人民陪审员  郑松青人民陪审员  谢翠霞二〇二〇年三月五日法官 助理  徐斯博书 记 员  程 方