成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5898号 原告：刘洪增，男，1976年8月28日出生，汉族，住河南省台前县。 委托诉讼代理人：武继涛，男，1969年4月22日出生，汉族，住河南省台前县。 被告：胡善富，男，1936年5月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。 第三人：胡科，男，1982年5月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。 原告刘洪增诉被告成都市美郦斯精细化工厂(以下简称“美郦斯化工厂”)、第三人胡科合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经查实成都市美郦斯精细化工厂为个人独资企业，且已于2018年12月1日核准注销，本院依法变更被告成都市美郦斯精细化工厂为其注销前的个人投资人胡善富为本案被告参加诉讼。原告刘洪增的委托诉讼代理人武继涛，被告胡善富的委托诉讼代理人侯炎，第三人胡科的委托诉讼代理人侯炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪增向本院提出诉讼请求：1.请求判令美郦斯化工厂退还2份合同保证金60000元；2.美郦斯化工厂给付逾期退还保证金利息12000元，利息按6%年息计算至保证金本金付清之日，起诉利息金额计算至起诉状日期止；3.美郦斯化工厂给付刘洪增因实现债权参与诉讼造成各项费用支出（按实际发生费用据实结算）及误工费（按实际误工天数计算）；费用支出及误工费以开庭时提供的票据等资料为准。事实与理由：刘洪增与美郦斯化工厂于2014年11月6日签订2份代理合同，约定由刘洪增代理湖北、河北两省的美郦斯牌免擦拭蜡水洗车液，代理期限为1年，上述两份合同于2015年11月5日到期。按照合同约定，刘洪增向美郦斯化工厂提供的胡科的账户支付了两份合同的保证金共计60000元，合同终止后保证金由美郦斯化工厂予以退还。但美郦斯化工厂在合同到期后，既未与刘洪增续签合同，也未及时退还保证金。刘洪增多次向美郦斯化工厂催要保证金，美郦斯化工厂一直拒不退还。刘洪增为维护自身合法权益，诉至法院。 胡善富辩称，刘洪增的诉讼请求无事实和法律依据，胡善富不应退还刘洪增任何费用。 胡科述称，胡科仅是代表美郦斯化工厂签订合同，并非合同的实际履行人，与其没有任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月6日，美郦斯化工厂（甲方）与刘洪增（乙方）签订代理合同，该代理合同中代理条件第四点载明：乙方需向甲方支付叁万元保证金（该保证金在合同终止后退还，如乙方无故提前终止合同或因违约导致合同终止，则该保证金不予退还）。代理区域：乙方的代理区域为湖北省；代理权限：1.甲方授权乙方为湖北省的美郦斯牌免擦拭蜡水洗车液独家代理商，全面负责该地区的销售和售后服务。2.甲方相同品牌的产品不得在乙方代理区域内另设其他代理或经销商。如出现上述情况，甲方须退还乙方保证金，乙方有权立即终止代理合同及得到相应补偿。3.乙方严禁跨区域窜货，对有跨区域窜货行为的乙方，甲方将取消其代理资格，本合同将自动终止。4.乙方在代理经营甲方产品的同时，必须禁止经营其他对甲方有竞争有冲击的同类产品。否则甲方有权追究乙方的违约责任。5.对于乙方代理的销售区域，乙方可以根据实际情况制定销售政策，原则上甲方不予干涉，但乙方对于自己以及下属经销商的经销行为负无限连带责任。代理期限：本合同代理期限为壹年，从本合同签订之日起至二〇一五年十一月五日止。最低代理销售额：乙方保证一年的进货金额不得低于壹佰万元。如果连续六个月不能完成销售指标的，甲方有权取消乙方代理资格。购货与销售：1.乙方需货时，应向甲方发出书面订单，一般应在每月15号以前向甲方下达下一月度订单，并在提货前全额支付货款。（1）甲方收到乙方全额货款后交付货物，交货地点为乙方所在地。（2）甲方可代乙方发货，乙方承担运费，发货方式由乙方确定。（3）甲方将在发货后将货运单据交由货运公司带给乙方。货运时间以货运单据上标明的时间为准。声明及保证：甲方为签署本合同所需的内部授权程序均已完成，本合同的签署人是甲方法定代表人或授权代表人。本合同生效后即对合同双方具有法律约束力。合同的效力：本合同自双方或双方法定代表人或其授权代表人签字并加盖单位公章或私章之日起生效。该代理合同尾页有甲方美郦斯化工厂加盖公章、胡科的签字，乙方刘洪增签名、捺印。 同日，美郦斯化工厂（甲方）与刘洪增（乙方）签订代理合同，约定授权刘洪增为河北省的美郦斯牌免擦拭蜡水洗车独家代理商，全面负责该地区的销售和售后服务。合同的效力：本合同自双方或双方法定代表人或其授权代表人签字并加盖单位公章或私章之日起生效。有效期为壹年，自二〇一四年十一月六日至二〇一四年十一月五日。联系该合同的前后文“有效期为壹年，自二〇一四年十一月六日至二〇一四年十一月五日。“应属笔误，该合同的有效期应为：“有效期为壹年，自二〇一四年十一月六日至二〇一五年十一月五日”该合同的其他内容与上述双方签订的关于湖北省的代理合同一致。 2014年11月10日，美郦斯化工厂送货单：客户名称：河北刘洪增；客户地址：发到河南省台前县；产品名称：1.免擦拭蜡水洗车液（650g/20瓶）420件，金额：84000元；2.MLS1515T高压清洗机（380V/4KW）10台，金额24500元；3.免擦拭（蜡水）喷液机60L20台，金额11000元；4.宣传册600张；5.X展架50个；金额合计119500元。 2014年11月18日，美郦斯化工厂送货单：客户名称湖北襄樊市杨青海；产品名称：1.免擦拭蜡水洗车液（650g/20瓶）100件，金额：20000元；2.MLS370T高压清洗机220V/2.2KW4台，金额：7400元；3.免擦拭（蜡水）喷液机60L2台，金额1100元。金额合计：28500元。 2014年11月24日，美郦斯化工厂送货单：客户名称：湖北省枣阳市刘洪宝，客户地址：无代收，不带单，运费提付。产品名称：1.免擦拭蜡水洗车液650g/瓶100件，金额：20000元；2.免擦拭喷枪100把，金额3000元。金额合计：23000元。 2014年12月8日，美郦斯化工厂送货单：客户名称：湖北刘洪增，客户地址：发到河南省濮阳市台前县；产品名称：1.免擦拭（蜡水）喷液机60L50台，金额：27500元；2.免擦拭喷枪100把，金额3000元；3.MLS370T高压清洗机（220V/2.2KW）5台9250元。金额合计：39750元。 2014年12月15日，美郦斯化工厂送货单：客户名称：湖北恩施满守景；产品名称：1.免擦拭蜡水洗车液（650g/20瓶）100件，金额20000元；2.MLS1515T高压清洗机（380V/4KW）1台，金额2450元；3.MLS370T高压清洗机（220V/2.2KW）1台1850元；4.免擦拭（蜡水）喷液机60L10台，金额5500元；5.免擦拭喷枪20把金额600元。合计金额：30400元。 2014年12月18日，美郦斯化工厂送货单：客户名称：湖北武汉吴家山；产品名称：1.免擦拭蜡水洗车液（650g/20瓶）100件，金额20000元；2.MLS370T高压清洗机（220V/2.2KW）2台，金额3700元；3.免擦拭（蜡水）喷液机60L10台，金额5500元；4.免擦拭喷枪20把，金额600元。合计金额：29800元。 另查明，美郦斯化工厂为个人独资企业，且已于2018年12月1日核准注销，胡善富为美郦斯化工厂的投资人，美郦斯化工厂解散的原因系投资人胡善富决定解散。 本院认为，刘洪增与美郦斯化工厂间建立代理合同关系，事实清楚，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。针对刘洪增的各项诉讼请求，本院评议如下： 一、刘洪增主张美郦斯化工厂退还其2份合同保证金60000元的诉讼请求。刘洪增向本院提交了两份2014年11月6日其与美郦斯化工厂签订的代理合同，合同约定美郦斯化工厂授权刘洪增为湖北、河北两省的美郦斯牌免擦拭蜡水洗车液独家代理商。刘洪增向本院申请调查取证，请求本院依职权调取2015年1月1日至3月1日期间胡科(建设银行：尾号为2075；工商银行：尾号为8875；农业银行：尾号为2418；交通银行：5597；)银行流水。在该调查取证申请中刘洪增陈述其将二份合同的保证金六万元转存到美郦斯化工厂授权代表胡科的银行账户，但无法提供当时的银行回单和胡科的具体账户。本院根据其调查取证的申请调取了胡科上述银行账户相应时间段的流水，交由双方发表意见。在第一次庭审中，刘洪增一方陈述2014年11月3日胡科工商银行账户中的200000元系刘洪增转入的货款和押金，转入的卡号系刘洪增与刘洪生（本系列案中另一位当事人）共用的一个账户，且主张在2014年12月17日前刘洪增与刘洪生共计转款1141600元。在第二次庭审中，本院再次与刘洪增一方核实其转款的时间和转款的转出账户和转入账户，刘洪增一方表示暂时无法确定，仅陈述该保证金是在签订合同的前两天缴纳的保证金，系先缴纳保证金再发货。胡善富、胡科一方认为，该笔款项汇入的账户并未显示系刘洪增，其并未收到刘洪增一方的保证金。同时，胡善富、胡科一方向本院提交了其主张系发往刘洪增所代理的湖北省2014年11月18号至2016年4月27日期间的送货单及物流单据共计31页，送货的金额共计391597元。以及发往刘洪增所代理的河北省2014年的8月25号至2015年的8月19号的送货单及物流凭证共计13页，送货金额共计309744元，主张虽然双方签订合同的时间系2014年11月6日，但双方实际开始合作发货的时间是2014年的8月25日。因刘洪增是湖北和河北两省的代理，所有送往湖北和河北的送货凭证均系刘洪增代理的部分，收货人可能是刘洪增的一级代理或者二级代理。对此，刘洪增一方质证后认为，对于以上凭证上载明是刘洪增名字的均予以认可，其他名字的均不予认可，认为胡善富、胡科一方主张是代刘洪增进行发货的但并未出具刘洪增委托其发货的相应证据。本院认为，根据双方签订的代理合同中：“购货与销售：1.乙方需货时，应向甲方发出书面订单，一般应在每月15号以前向甲方下达下一月度订单，并在提货前全额支付货款。（1）甲方收到乙方全额货款后交付货物，交货地点为乙方所在地。（2）甲方可代乙方发货，乙方承担运费，发货方式由乙方确定。（3）甲方将在发货后将货运单据交由货运公司带给乙方。货运时间以货运单据上标明的时间为准”的约定，综合胡善富、胡科一方提交的送货单、物流单据，本院采信胡善富、胡科一方主张的存在代刘洪增发货的情况。本院认为，刘洪增一方仅向本院提交两份代理合同，并未举证证明其已经向美郦斯化工厂支付了保证金共计60000元。且前后两次庭审意见不一，对于刘洪增、刘洪生共用账号和转款的时间、转出账号和转入账号均无法进行合理说明，未向本院举证证明其陈述的200000元的转出账户是刘洪增或相关账户，联系刘洪增向本院提交的调取证据申请上申请调取其缴纳保证金的对方账户的银行流水时间段为2015年1月1日至3月1日，与双方代理合同中载明的支付保证金的时间以及刘洪增一方在庭审中陈述支付保证金的时间不符。据审理查明部分，刘洪增与美郦斯化工厂于2014年11月6日签订代理合同后至12月底，美郦斯化工厂向刘洪增代理的湖北、河北两省发货金额合计270950元，对于胡善富、胡科一方提交的为刘洪增名字的送货凭证相对应的货款也并未举证予以证明，本院据现有证据和审理查明情况无法判断刘洪增一方陈述的保证金实际交纳的情况。本院认为，刘洪增一方的举证无法证明其已经向美郦斯化工厂一方支付保证金共计60000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对于刘洪增一方主张的要求美郦斯化工厂退还其2份合同保证金60000元的诉讼请求不予支持。 关于刘洪增主张的要求美郦斯化工厂给付逾期退还保证金利息12000元，利息按6%年息计算至保证金本金付清之日，起诉利息金额计算至起诉状日期止。本院认为，据前述，刘洪增一方的举证不能证明其已经向美郦斯化工厂支付了保证金，刘洪增的此项诉讼请求无事实和法律依据，因此本院对于其要求美郦斯化工厂给付逾期退还保证金利息12000元，利息按6%年息计算至保证金本金付清之日，起诉利息金额计算至起诉状日期止的诉讼请求不予支持。 关于刘洪增主张的要求被告给付其因实现债权参与诉讼造成各项费用支出（按实际发生费用据实结算）及误工费（按实际误工天数计算）的诉讼请求。刘洪增并未举出相应的证据予以证明，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，本院对刘洪增要求美郦斯化工厂退还2份合同保证金60000元；要求美郦斯化工厂给付逾期退还保证金利息12000元，利息按6%年息计算至保证金本金付清之日，起诉利息金额计算至起诉状日期止；要求美郦斯化工厂给付刘洪增因实现债权参与诉讼造成各项费用支出（按实际发生费用据实结算）及误工费（按实际误工天数计算）的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回刘洪增的全部诉讼请求。 本案案件受理费1600元，减半收取计800元，由刘洪增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张翼龙 二〇二〇年三月十三日 书记员  曾 琴