河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终160号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市高新区弦歌大道466号华强诺华廷酒店一层东厅、七层。 负责人：裴亚杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李东博，男，1991年10月2日出生，汉族，住河南省内黄县。 原审被告：李丽亮，男，1987年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原审被告：邯郸市邯山区春浩运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区滏漳路公安局家属院1-4-6号。 法定代表人：郝金堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冀燕玲，该公司经理。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。 负责人：杨东利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郗为北，该公司法律顾问。 上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人李东博、原审被告李丽亮、邯郸市邯山区春浩运输有限公司（以下简称春浩公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉请求：一审法院认定事实错误，适用法律错误，被上诉人李东博超载驾驶车辆发生保险事故，属于上诉人的免责范围，应驳回被上诉人李东博对上诉人的诉讼请求，请求二审法院依法改判。事实和理由：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。上诉人与被上诉人签订的团体意外险保险合同条款明确约定，被保险人驾驶机动车超载引起的意外伤害，保险人不承担给付保险金责任。而驾驶人车辆超载属于国家禁止性规定，属于上诉人的免责范围。上诉人在订立保险合同时针对免责条款进行加黑加粗，并将保险合同及条款交与被上诉人李东博，被上诉人李东博在投保提示单上签字予以确认予以证明。上诉人已向被上诉人李东博作出提示，该免责条款对被上诉人产生效力。本案肇事司机，违反国家禁止性规定，驾驶机动车超载行驶，属于上诉人的免责范围，上诉人不应该承担赔偿责任。 李东博答辩称，一审法院判决正确，应予支持。保险公司未告知超载拒赔，应由保险公司赔偿。 李丽亮答辩称，没有意见。 邯郸市邯山区春浩运输有限公司答辩称，没有意见。 中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司答辩称，上诉理由与我公司无关，不作答辩。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司答辩称，上诉理由与我公司无关，不作答辩。 李东博向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、车损、施救费、鉴定费等各项损失共计177197.38元（原告其他损失误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等，在评残以后再予请求）；2、被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月29日4时50分许，原告驾驶超载的豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车，沿234省道由南向北行驶至广平县北侧中石化加油站对面，与相对方向被告李丽亮驾驶超载的冀Ｄ×××××号重型自卸货车会车时发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经广平县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告李丽亮承担事故的次要责任。事故发生后，李东博被紧急送入广平县人民医院抢救治疗1天，后转入安阳市人民医院住院治疗16天，主要诊断为开放性左胫腓骨中下段粉碎性骨折、右臂丛神经损伤等，花去治疗、检查费用76317.49元。后原告又在北京积水潭医院、北京华坛中西医结合医院检查、治疗花去共计2162.94元，以上医疗费用共计78480.43元。原告的车辆损失经广平县公安交通警察大队委托河北煜阳机动车鉴定评估有限公司进行车辆损失鉴定，结论为：豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车车辆损失金额为81259.38元，另花去鉴定评估费8100元、施救费9000元。综上，本次事故原告现请求的经济损失为：医疗、检查费用78480.43元、车辆损失81259.38元、车辆鉴定评估费8100元、施救费9000元，以上共计176839.81元。 另查明，冀Ｄ×××××号重型自卸货车登记车主为被告春浩公司，实际车主为被告李丽亮。该车在被告人寿财险处投保交强险一份、在被告人民财险处投保商业险一份。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险中第三者责任险限额为500000元。豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车原车主为张献庆，于2018年3月18日转让给原告李东博。该车在被告阳光财险处投保有驾乘人员团体意外险一份，其中意外伤害医疗每人10000元，免赔率20%，免赔额100元，意外伤害伤残每人100000元。 以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、保险单复印件、当事人陈述等证据在卷为证。 一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险各分项限额的部分应根据事故责任的大小，在商业险范围内按照各自过错的比例分担责任。原告请求被告保险公司在机动车强制保险及商业险责任限额范围内赔偿其合理损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的医疗费用损失应先由人寿财险在交强险限额内赔付10000元，不足部分（78480.43-10000）由人民财险在商业三者险限额内按照责任比例赔偿原告18489.72元【（78480.43-10000）×30%×90%,免赔率10%】；原告的车辆损失应先由人寿财险在交强险限额内赔付2000元，不足部分（81259.38＋8100＋9000-2000）由人民财险在商业三者险限额内按照责任比例赔偿原告26017.03元【（81259.38＋8100＋9000-2000）×30%×90%,免赔率10%】；被告阳光财险应在驾乘人员团体意外险责任险限额内赔付原告医疗费9900元（免赔额100元（10000-100）。对于由于超载造成的原告医疗费及车损损失保险公司免赔10%部分，即【（78480.43-10000）×30%×10%】、【（81259.38＋8100＋9000-2000）×30%×10%,免赔率10%】，以上计4945.19元，应由实际车主李丽亮予以赔偿。仍不足医疗费部分38036.3元【（78480.43-10000-18489.72-9900-2054.41元】及车损不足部分67451.57元（81259.38＋8100＋9000-2000-26017.03-2890.78），由原告自行承担。对于阳光财险辩称的因原告超载拒赔原告损失的辩称理由，本院认为阳光财险的免责条款属于格式条款，应为无效条款，故对该项辩称理由不予采信。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、第三十六条，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告李东博医疗费用10000元、车辆损失2000元，以上共计12000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李东博医疗费用18489.72元、车辆损失26017.03元，以上共计44506.75元。三、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在驾乘人员团体意外险责任限额内赔偿原告医疗费9900元。四、被告李丽亮于本判决生效之日起10日内赔偿原告李东博医疗费用2054.41元、车辆损失2890.78元，以上共计4945.19元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担400元，被告李丽亮负担750元。 本院二审期间，上诉人提交2018年8月31日李东博个人保险投保单一份（一审卷内有复印件），其他当事人均未提交新证据，本院二审认定的本案机动车交通事故责任纠纷部分的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，李东博与阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司之间的纠纷属于人身保险合同纠纷，与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围，本院不予审理，原审一并审理不妥，应予纠正。原审法院对本案机动车交通事故责任纠纷部分所作的判决当事人均未提出上诉，本院应予维持。本院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下： 一、维持河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初907号民事判决第一项、第二项、第四项； 二、撤销河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初907号民事判决第三项、第五项； 三、驳回李东博对李丽亮、邯郸市邯山区春浩运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决负担，上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退还。 本判决为终审判决。 审判长  王宏 审判员  马静 审判员  高伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  贺铭 ——