广东省高级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤刑终1424号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉单位（原审被告单位）东莞市顺琦手袋实业有限公司，住所地广东省东莞市，法定代表人曾凌灿。诉讼代表人吴新平，东莞市顺琦手袋实业有限公司总经理助理。上诉人（原审被告人）黄晓春，男，1968年10月1日出生于广东省揭阳市，汉族，大学文化，东莞市永鸿手袋有限公司法定代表人，户籍地广东省深圳市南山区。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人王永国，广东佰卓律师事务所律师。辩护人邹文科，广东法丞汇俊律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张玉燕,女，1977年5月3日出生于广东省揭西县，汉族，大专文化，东莞市永鸿手袋有限公司员工，户籍地广东省深圳市龙岗区。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人李志生，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄海兵，曾用名黄海滨，女，1978年6月11日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，东莞市逢荃鞋业有限公司实际控制人之一，户籍地湖南省醴陵市。现取保候审。辩护人刘慧，上海市民生律师事务所律师。上诉人（原审被告人）许林松，男，1980年7月7日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，东莞市逢荃鞋业有限公司实际控制人之一，户籍地福建省古田县，住广东省东莞市。现取保候审。辩护人何川、彭茵茵，广东正大联合律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。上诉人（原审被告人）张海军，男，1978年9月14日出生于广东省信宜市，汉族，小学文化，东莞市顺琦手袋实业有限公司员工，户籍地广东省信宜市）。现取保候审。辩护人周雪，广州金鹏律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。原审被告单位东莞市永鸿手袋有限公司，住所地东莞市厚街镇，法定代表人黄晓春。诉讼代表人陈明良，东莞市永鸿手袋有限公司股东。原审被告单位东莞市逢荃鞋业有限公司，住所地东莞市厚街镇，法定代表人莫青。诉讼代表人莫青，东莞市逢荃鞋业有限公司法定代表人。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告单位东莞市永鸿手袋有限公司、东莞市逢荃鞋业有限公司、东莞市顺琦手袋实业有限公司及原审被告人黄晓春、张玉燕、黄海兵、许林松、张海军犯走私普通货物罪一案，于2019年8月22日作出（2018）粤01刑初294号刑事判决。宣判后，原审被告单位东莞市顺琦手袋实业有限公司及原审被告人黄晓春、张玉燕、黄海兵、许林松、张海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定以不开庭方式进行审理，通过阅卷、讯问上诉人、询问上诉单位诉讼代表人、听取辩护人的意见，本案现已审理终结。原判认定，被告单位东莞市永鸿手袋有限公司（以下简称永鸿公司）法定代表人、被告人黄晓春为牟取非法利益，与报关员被告人张玉燕合谋，以包税的方式，先后向国内的东莞市旗某货运代理有限公司（以下简称旗某公司）匡某杰、被告单位东莞市逢荃鞋业有限公司（以下简称逢荃公司，实际控制人为被告人黄海兵、许林松）、被告单位东莞市顺琦手袋实业有限公司（以下简称顺琦公司，直接负责人员为被告人张海军）、东莞市凯某皮具有限公司（以下简称凯某公司）、东莞市纽某皮具有限公司（以下简称纽某公司）、王某手袋制品有限公司（以下简称王某公司）等6个货主承揽原产于韩国、印度、巴基斯坦等国的羊皮、牛皮等皮料，利用永鸿公司的加工贸易合同手册保税进口，赚取包税进口费。据统计，2014年4月至2017年3月，永鸿公司代旗某公司匡某杰方面进口牛皮、猪皮、山羊皮等43票121365千克，偷逃税款计4949686.91元；2015年8月至2017年2月，永鸿公司代逢荃公司（及其前身东莞市达某鞋业有限公司，简称达某公司）走私进口牛皮革、山羊皮15票8923千克，偷逃税款计812619．84元；2014年8月至2017年5月，永鸿公司代顺琦公司走私进口牛皮、猪皮16票13622千克，偷逃税款计657518.76元；2015年7月至2016年11月，永鸿公司代凯某公司进口牛皮8票5143千克，偷逃税款计205210.3元；2016年3月至2016年11月，永鸿公司代纽某公司进口牛皮3票4176千克，偷逃税款计173386.66元；2015年8月至2016年11月，永鸿公司代王某公司进口牛皮等5票1915千克，偷逃税款计124883.99元。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。原判认为，被告单位永鸿公司、逢荃公司、顺琦公司及被告人黄晓春、张玉燕、黄海兵、许林松、张海军的行为均已构成走私普通货物罪，其中永鸿公司及黄晓春、张玉燕偷逃应缴税额特别巨大，逢荃公司、顺琦公司及黄海兵、许林松、张海军偷逃应缴税额较大。在共同犯罪中，永鸿公司和黄晓春系主犯；逢荃公司、顺琦公司及张玉燕、黄海兵、许林松、张海军均系从犯，依法应从轻或减轻处罚。张玉燕、许林松归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。逢荃公司、顺琦公司和黄晓春、张玉燕分别退缴部分或全部犯罪所得，可酌情从轻处罚。逢荃公司及黄海兵、张海军有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：（一）被告单位东莞市永鸿手袋有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币600万元；（二）被告单位东莞市顺琦手袋实业有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币67万元；（三）被告单位东莞市逢荃鞋业有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币81万元；（四）被告人黄晓春犯走私普通货物罪、判处有期徒刑十年；（五）被告人张玉燕犯走私普通货物罪、判处有期徒刑八年；（六）被告人黄海兵犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；（七）被告人许林松犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（八）被告人张海军犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（九）追缴被告单位东莞市永鸿手袋有限公司违法所得人民币6923306.46元，上缴国库；（十）扣押的被告单位东莞市逢荃鞋业有限公司退缴的人民币512619.84元、被告人许林松退缴的人民币30万元、被告单位东莞市顺琦手袋实业有限公司退缴的657518.76元、被告人黄晓春退缴的人民币10万元及被告人张玉燕家属代其退缴的人民币3万元均列入本判决第九项追缴范围。扣押的被告单位东莞市逢荃鞋业有限公司退缴的人民币10万元列入本判决第三项罚金范围。上诉单位顺琦公司上诉认为，原判所判罚金过重。请求对顺琦公司从宽处罚。上诉人黄晓春上诉及其辩护人辩护认为，黄晓春有自首情节且应认定为从犯。请求对黄晓春减轻处罚。上诉人张玉燕上诉及其辩护人辩护认为，一审未对张玉燕适用认罪认罚从宽制度系程序违法，黄埔海关出具的偷逃税款核定证明书以申报价格作为成交价格并进行核价的方法不当，永鸿公司在共同犯罪中起次要作用应认定为从犯。请求对张玉燕从宽处罚。上诉人黄海兵、许林松、张海军上诉及其辩护人辩护均认为，原判量刑过重，请求对黄海兵、许林松、张海军从宽处罚。经审理查明，原审被告单位永鸿公司成立于2008年4月9日，企业类型为有限责任公司，主要承揽国外客户的手袋订单，用本公司在海关备案的加工贸易合同手册进口境外生产的皮料后制成手袋等再出口至境外；上诉人黄晓春系永鸿公司的法定代表人和股东，上诉人张玉燕系永鸿公司报关员。原审被告单位逢荃公司成立于2016年4月13日（前身系达某公司），企业类型为有限责任公司，经营范围均为鞋类、手袋加工；上诉人黄海兵、许林松系逢荃公司实际控制人。上诉单位顺琦公司成立于2006年8月23日，企业类型为有限责任公司，经营范围包括手袋、皮具、箱包等设计和产销；上诉人张海军涉案期间任顺琦公司二部经理。2014年至2017年5月，黄晓春为牟取非法利益，指使张玉燕利用永鸿公司的加工贸易合同手册，以永鸿公司名义为逢荃公司（含达某公司，下同）、顺琦公司和旗某公司及匡某杰个人、凯某公司、纽某公司、王某公司（均另案处理）等国内货主从香港保税进口原产自国外的羊皮、牛皮等皮料，按每千克10.5元—13元不等价格收取的“代付运费”（含香港到内地的运费、内地的进口报关费以及使用永鸿公司的合同保税指标费）。在具体过程中，黄海兵、许林松、张海军等人将准备进口的皮料交给张玉燕指定的香港富某货运代理公司，并将皮料装箱单、提单等资料发给张玉燕；张玉燕根据发来的资料并按永鸿公司合同手册备案价格制作用于报关的虚假发票、装箱单等资料，交由深圳市环某国际货运代理有限公司（以下简称环某公司）申报保税进口。货物清关运抵永鸿公司后，张玉燕再安排车辆将皮料送交货主或通知货主到永鸿公司提货。后张玉燕制作对账发票，向货主收取包括“代付运费”及各项代垫费用，经核算后与永鸿公司瓜分所得收益。据统计，2014年4月至2017年3月，永鸿公司代旗某公司及匡某杰个人进口牛皮、猪皮、山羊皮等43票121365千克，偷逃税款计4949686.91元；2015年8月至2017年2月，永鸿公司代逢荃公司进口牛皮革、山羊皮15票8923千克，偷逃税款计812619．84元；2014年8月至2017年5月，永鸿公司代顺琦公司进口牛皮、猪皮16票13622千克，偷逃税款计657518.76元；2015年7月至2016年11月，永鸿公司代凯某公司进口牛皮8票5143千克，偷逃税款计205210.30元；2016年3月至2016年11月，永鸿公司代纽某公司进口牛皮3票4176千克，偷逃税款计173386.66元；2015年8月至2016年11月，永鸿公司代王某公司等进口牛皮等5票1915千克，偷逃税款计124883.99元。综上，永鸿公司偷逃税款合计6923306.46元。黄晓春在立案前接受侦查人员询问时如实供述了自己的主要罪行；黄海兵、张海军接侦查人员通知后自动投案并如实供述了自己的罪行；张玉燕、许林松到案后如实供述了自己的罪行。另查明，逢荃公司、顺琦公司及许林松、黄晓春、张玉燕案发后各向司法机关退缴违法所得512619.84元、657518.76元、300000元、100000元、30000元；逢荃公司一审期间向广州市中级人民法院预缴罚金100000元。以上事实，有下列证据证实：一、关于主体身份的证据1.侦查机关调取的户籍资料，证明：各被告人的出生日期等个人身份情况。2.侦查机关调取的工商登记资料、营业执照等材料，证明：各被告单位及其他涉案公司登记注册的有关情况。3.侦查机关调取的《海关报关单位注册登记证书》《电子手册系统-通关手册备案查询》，证明：海关对永鸿公司监管方式为进料对口，征免性质为进料加工，手册类型为进料加工电子化手册。二、关于侦查程序的证据1.侦查机关制作的立案决定书，出具的抓获经过，证明：新塘海关缉私分局在工作中发现永鸿公司在2015至2017年期间利用其申领的加工贸易手册为国内客户进口本该以一般贸易方式进口的货物涉嫌走私，于2017年5月24日对本案立案侦查。当日，黄埔海关缉私局开展HP2017-06专案行动，24至25日凌晨先后抓获犯罪嫌疑人张玉燕、许林松、黄晓春并对三人进行刑事拘留。同年7月18日、11月1日，犯罪嫌疑人黄海兵、张海军接侦查人员通知后分别到缉私分局配合调查。后经进一步侦查，本案告破。2.侦查机关制作的搜查笔录、扣押物品清单及笔录、货物入仓收据，证明：案发后，侦查机关在张玉燕住所查扣其使用的笔记本电脑2台、手机1台、U盘1个、纸质材料1批等物品，在逢荃公司查扣笔记本电脑1台、电脑硬盘2个、记账凭证、订购单等物品，在许林松的住所扣押手机1台、银行卡4张、对账薄2本、公章2枚等物品，证人江某、阮某等人的住处查扣手机、手提电脑等物品；查扣扣押的牛皮/羊反绒980KG并存放于东莞和一物流有限公司。3.侦查机关制作的扣押决定书及清单，证明：案发后侦查机关扣押被告人许林松违法所得30万元；扣押被告人黄晓春家属代其退缴偷逃税款10万元。三、关于永鸿公司为他人进口皮料等货物的证据（第一组：综合证据）1.侦查机关调取的报关单及随附代理报关委托书、彩某（香港）有限公司发票、装箱单，证明：2014年4月16日至2017年5月10日，申报单位环某公司向皇岗海关申报经营单位永鸿公司以“进料对口”贸易方式进口牛皮革、山羊皮等货物的情况。2.永鸿公司提供的报告、网上银行电子回单、牛皮进口明细表、对账单等材料，证明：（1）该公司使用进料加工审查进出口业务全部由上诉人张玉燕负责；（2）上诉人黄晓春明知张玉燕永鸿手袋使用该公司手册为他人进口皮革、收取费用的事实、黄晓春农行账户收取过张玉燕转账的“代付运费”。黄晓春、张玉燕签认了相关材料。3.侦查机关调取的发票等票证、付款材料，证明：上诉人张玉燕使用公司手册进口牛皮等货物后通过个人账户向代进客户（“朱某1”、顺琦公司、王某公司、纽某公司、达某公司/逢荃公司）收取“代付运费”实为包税费（10.5-13元/KG）的情况。张玉燕签认了相关材料。4.证人陈某（永鸿公司股东）的证言，证明：永鸿公司就我和黄晓春两名股东，各占50%股份。黄晓春负责公司客户、财务、人事业务，我负责生产。公司主要从事各种手袋的生产，成品全部出口，85%以上是采用一般进料对口方式从国外进口或者从国内转厂而来，少部分采用一般贸易方式外销。永鸿公司报关员张玉燕（lisa）是黄晓春招进来的，我们工作上没有交集。黄晓春个人银行卡（尾号979)用于处理公司的一些费用。我不清楚也没有参与永鸿公司帮别人“上皮”收费的事情。5.证人张某（永鸿公司会计）的证言，证明：报关员张玉燕负责公司生产所用的进口皮革的报关进口，会发电子版本给我，我根据这个电子版本开具出口发票向国税局报税。6.证人陈某1（永鸿公司原料仓管主管）的证言，证明：我们公司是进料加工企业，皮料根据境外客户的要求，向其指定的境外供应商采购，后通过所执行的加工贸易合同手册中报进口。进口皮料采购之后，公司业务员唐某会将《采购单》提供给原料仓库，皮料报完关运到公司后，原料仓员工根据进料《采购单》点数入仓。同一车货运到永鸿公司有些货是其他货主的，原料仓会根据报关员张玉燕要求分出来，再由我安排车辆或由皮料货主自行安排车辆前来提货的。我安排车辆送货的有达某、王某、纽某，而朱某1、凯某、顺琦是自己安排车辆来提货的。送货时候，司机会将一张纸提供给我们仓库，列明永鸿公司的皮料件数、其他货主的皮料件数。永鸿公司的皮料与其他货主的皮料很好区分，唛头也不同。除了永鸿公司，进口皮料货主还有旗某朱某1、达某公司、顺琦公司、凯某公司、王某公司、纽某公司等。我一直以为是拼车一起从香港进口，现在才明白是老板黄晓春和报关员张玉燕利用永鸿公司合同手册代其他公司进口皮料。2017年2、3月，黄晓春看到我们将永鸿公司自用皮料和其他货主的皮料分开摆放，黄晓春问我不入仓的皮料是谁的，我说的是旗某朱某1或顺琦公司。7.证人唐某（永鸿公司跟单员）的证言，证明：我公司采购部根据客户所下订单，计算所需采购的境外皮料数量，由我填写采购单。采购部送给老板黄晓春审批之后，由我发给境外皮料供应商。境外皮厂制作皮料之后会通知我，由永鸿公司安排支付货款。付款之后，境外供应商就会发货，同时将所采购皮料的提单、发票、装箱单等资料发送给我。我收到后转发给报关员张玉燕，由她具体安排进口报关和运输事宜。皮料报关进口后，就会拖运到公司仓库，由仓管人员安排入仓。8.证人刘某（张玉燕丈夫）的证言，证明：我名下62×××14工行卡，平时放在张玉燕手上。现在这张卡里面有10万元左右。（第二组：代旗某公司进口皮料的证据）9.侦查机关制作的进口皮革对比表、相关电子邮件，证明：上诉人张玉燕使用上诉单位永鸿公司手册以“进料加工”贸易名义为旗某公司进口皮革、由环某公司代理向海关申报43票，张玉燕使用本人工商银行账户向旗某公司以“代付运费”名义收取“包税”手续费10.5元/KG的情况。其中申报进口数量122546KG、实际进口数量121365KG、对账单重量114040KG，代付运费总额1197430.5元。张玉燕签认了相关材料。10.侦查机关调取的装箱单、发票、电子邮件等材料，证明：同案人匡某杰与上诉人张玉燕联系代进口牛皮等货物的情况，匡某杰通知张玉燕货物到香港后由张玉燕安排车辆运输入境、报关进口的过程，张玉燕发送发票给匡某杰收取代付运费（10.5元/KG）提货费、停车场非、香港申报费、检疫费等代为支付的各种费用，转入张玉燕工商银行深圳宝安分行账户。匡某杰签认了相关材料。11.证人匡某1、李某、陈某2（旗某公司股东）、邢某（旗某公司业务员）的证言，证明：匡某杰2010年进入旗某公司任业务员，2015年上半年就很少在公司。旗某公司业务员承揽客户的货之后，再转手交给国内的其他进出口代理申报进口或者出口，公司赚个差价，30%提成给业务员。旗某公司没有委托永鸿公司张玉燕使用其公司合同手册进口皮料。旗某公司揽收的货物，都是各个业务员去谈的，他们没有具体参与。12.证人匡某杰（旗某公司股东、业务员）的证言，证明：2013年5月，旗某公司开展来料加工贸易进口牛羊皮的业务。我公司通过永鸿公司报关员张小姐提供合同指标，我们把需要进口的牛羊皮货物在香港交给张小姐，由张小姐以来料加工贸易方式报关进口到国内永鸿公司的仓库。永鸿公司给我的合同指标价货是每公斤10.5元，我公司向客户接单的价格一般是每公斤12元左右。货物到公司仓库后，我在网上联系货运司机把货提走送到客户的仓库。2013年5月第一次进口成功后，我和匡某专门请张玉燕吃饭并敲定以后以每公斤10.5元的价格给我们上货，香港的费用另算。之后，我们有牛羊皮的货物就会询问她有无合同指标上货。我向张小姐提供货物品名，原产地、颜色、张数、厚度等信息，通过我的126邮箱发给张小姐的163的邮箱，张小姐通过该资料制作报关单证报关。我公司开始通过王某招商银行账户转账给张小姐，后通过我自己的招商银行账户转账给张小姐。张玉燕他们的工厂是来料加工厂，进口货物是免税的，我们把我们的货拼到他们厂里的话比我们找其他人报关进口价格划算。我和陈某2、李某、邢某几个人揽来货物后都将货物交给我，我负责联系张玉燕报关进口，我和匡某都跟他们说过这回事。2016年我离开旗某公司后，旗某公司就没有找张玉燕代上货了，只有我自己找她代上货。（第二组：代顺琦公司进口皮料的证据）13.侦查机关调取的电子邮件，证明：上诉人张玉燕使用永鸿公司手册为顺琦公司进口皮革、收取费用，与肖某通过邮件联系收取费用的情况。张玉燕签认了相关材料。14.侦查机关制作的代顺琦进口皮革对比表,调取的电子邮件，证明：上诉人张玉燕使用永鸿公司手册以“进料加工”贸易名义为顺琦公司进口皮革、具体由环某公司代理向海关申报16票、张玉燕使用本人工商银行账户向顺琦公司以“代付运费”名义收取“包税”手续费11元/KG的情况。其中申报进口数量13622KG、实际进口数量13622KG、对账单重量13003KG，代付运费总额149600元。上诉人张玉燕、张海军签认了相关材料。15.顺琦公司出具的报告，提供的代进皮革明细表，证明：上诉人张海军决定通过永鸿公司报关员、上诉人张玉燕进口皮革、支付“运费”等费用；2015年7月至2017年5月，共进口牛皮12553公斤、支付“代付运费”136488元。16.顺琦公司出具的报告及提供的附件采购单等材料，证明：该公司两个事业部独立核算、自负盈亏。二部总经理系上诉人张海军，其从2014年起全面负责二部经营管理事务。张海军签认了相关材料。17.证人肖某（顺琦公司二部跟单员）的证言，证明：顺琦公司部分客户指定使用境外供应商的皮料，我们就会向境外供应商采购，供应商将皮料发运到香港。从香港到内地工厂这一段所产生报关、报检、运输、仓储、进口环节税等费用要由顺琦公司承担。顺琦公司二部开始自己报关进口过皮料，后来二部经理张海军认为自己找报关行进口比较繁琐、费用也高，就经人介绍认识了张玉燕，后来进口的皮料基本上都是张玉燕代进的。他把张玉燕的联系方式给了我，张玉燕通过QQ发报价给我，按每公斤11元作为代付运费，包括进口环节的税收和报关费、报检费、运输费。货物在香港存停仓费、进出口香港报关手续费、香港报关费、换单费用、提货运输费等按另外算。张海军表示同意。后来有货要进口就交给张玉燕代理。每次有皮料要进口，我会通过QQ软件或业务部公用邮箱将供应商提供的皮料的装箱单、发票提单给张玉燕。皮料到香港后，我们就通知张玉燕，她会安排香港富某运输公司去提货并报关进口到内地。货物到永鸿公司后，张玉燕会通知我，我向二部经理张海军报告后，再通知顺琦公司司机去提货。一般在每次代理进口皮料之后，张玉燕会通过QQ或者邮箱向我发送一份发票，列明费用项目、币种、单价、单位、重量、总价等栏目，费用项目包括提货费、香港报关进出口手续费、香港进出口报关费、换单费、登记费、停车费、代垫费、代付运费等。上面还标注有收取款项的银行账户名称、账号、开户行名称等信息。核对无误之后，我填制公司的《费用报销单》，写明用途、金额、连同张玉燕提供的发票交给张海军签字后，交给财务杜某进行转账支付。18.证人杜某（顺琦公司出纳）的证言，证明：我根据公司的费用报销单给张玉燕转过账。跟单肖某收到客户（张玉燕）发送的对账发票，然后填写费用报销单，找二部经理张海军签字后交给我。我按照对账发票上面的账户转钱给张玉燕工商银行账户。19.证人曾某1（顺琦公司实际控制人）的证言，证明：公司分一部、二部两个部门。一部是生产中低档包，生产原料全部国内购买；二部是生产中高档包，生产原料有真皮、人造革，经理是张海军。一部二部都是独立核算的单位，自负盈亏。我平时不过问二部的事情。张海军不用向我汇报。（第三组：代逢荃（达某）公司进口皮料的证据）20.侦查机关调取的电子邮件，证明：上诉人张玉燕使用永鸿公司手册进口皮革、收取费用，与达某公司阮小姐通过邮件联系报价的情况。张玉燕签认了相关材料。21.侦查机关制作的进口皮革对比表，调取的电子邮件，证明：2015年8月至2017年2月，上诉人张玉燕使用永鸿公司手册以“进料加工”贸易名义为达某/逢荃公司进口皮革、具体由环某公司代理向海关申报15票、张玉燕使用本人工商银行账户“代付运费”名义收取“包税”手续费11元/KG的经过。其中申报进口数量9246KG、实际进口数量8923KG、代付运费总额137527元。张玉燕、证人阮某签认了相关材料。22.逢荃公司出具的报告及提供的邮件资料，证明：逢荃公司股东决定由上诉人张玉燕代理进口皮料，代理进口的实际操作过程及操作联系人为该公司阮某。上诉人许林松签认了相关材料。24.证人阮某（逢荃公司业务员）的证言，证明：逢荃公司没有加工贸易资质，也没有申领和执行过加工贸易进口合同手册。老板许林松负责公司全面事务。我于2015年1月进入公司，逐步跟进境外皮料的采购。我所经手的第一票货物需要进口的时候，老板让公司贸易部黄海兵小姐让我找一个英文名为lisa的女人，我所经手的进口皮料都是由lisa操办的。lisa就给了我一个香港的收货地址。我就把这个地址提供给境外的供应商，提供境外供应商的发票（也就是付款明细）给lisa，lisa负责帮我们将货物从香港进口到我们工厂。在这个过程中，Lisa具体是怎么进口的，我不清楚。货物是lisa派小货车送到我公司仓库的。lisa帮逢荃公司进口每公斤代理费用11元，还有一些杂费。lisa大概十天或者一个月左右的时间会制作一份《对账单》，通过电子邮箱发给我。这个费用标准是老板许林松和lisa谈定的。我核对后交公司财务胡某，她去找老板许林松审批付款、安排转账。25.证人江某（逢荃公司生产管理）的证言，证明：逢荃公司之前叫达某公司。公司老板许林松负责全厂的日常管理工作。我公司进口的原料主要就是牛羊皮、毛某。这些原料的具体报关进口流程我不清楚，和物流公司联系也是通过老板许林松直接和他们联系的。老板说永鸿公司是负责送货的公司，我只负责和lisa联系送货。26.证人莫某（许林松妻子）的证言，证明：2015年，许林松和黄某合伙成立了达某公司，后在2016年4月注销，并重新在原厂址注册了逢荃公司，股东还是许林松和黄某。逢荃公司法人代表更换成了我，但我不参加管理。27.证人胡某（逢荃、达某公司财务）的证言，证明：逢荃公司帮别人加工方面的事是由许林松负责的，许林松接订单。我公司进口皮料和出口成品都是交给一个叫Lisa的人去做。阮某给许先生的电子邮件会同时抄1份送给我。逢荃公司进口真皮，是由Lisa帮忙报关进口的。进口过程中产生的报关费、码头费、香港到公司的运费等，都是由阮某告诉我要支付哪些费用、多少费用。再由我向许林松申请，并转给Lisa的国内工商银行账户（户名张玉燕）。逢荃公司出口成品鞋也是通过Lisa报关的，逢荃公司没有将进口真皮在国内销售。28.侦查机关出具的说明材料，证明：上诉人黄海兵于2017年7月18日主动到案配合调查，能如实供述其基本犯罪事实，具有自首情节。（第四组：代凯某公司进口皮料的证据）29.侦查机关调取的电子邮件，证明：上诉人张玉燕使用永鸿公司手册为凯某进口皮革、收取费用，与孙小姐通过邮件联系收取费用的事实。张玉燕签认了相关材料。30.侦查机关制作的代凯某进口皮革对比表，调取的电子邮件，证明：上诉人张玉燕使用永鸿公司手册以“进料加工”贸易名义为凯某公司进口皮革、具体由环某公司代理向海关申报8票、张玉燕使用本人工商银行账户以“代付运费”名义收取“包税”手续费11元/KG的事实经过。其中申报进口数量5143KG、实际进口数量5143KG、对账单重量5371KG，代付运费总金额59081元。张玉燕签认了相关材料。31.证人郑某（凯某公司实际控制人）的证言，证明：我听公司跟单员谢某说凯某公司曾通过永鸿公司报关员lisa进口皮革，永鸿有合同手册，速度快，而且进口费用比较便宜。（第五组：代王某公司等进口皮料的证据）32.侦查机关调取的电子邮件，证明：上诉人张玉燕使用永鸿公司手册为王某公司、广州暇某服饰有限公司进口皮革、收取费用，与某某通过邮件联系收取费用的事实。张玉燕签认了相关材料。33.侦查机关制作的进口皮革对比表，调取的电子邮件，证明：张玉燕使用永鸿公司手册以“进料加工”贸易名义为王某公司、广州暇某服饰有限公司进口皮革、具体由环某公司代理向海关申报5票、张玉燕使用本人工商银行账户以“代付运费”名义收取“包税”手续费13元/KG的事实经过。其中申报进口数量1915KG、实际进口数量1915KG、对账单重量2139KG，代付运费总金额33257元。张玉燕签认了相关材料。（第六组：代纽某公司进口皮料的证据）34.侦查机关调取的进口皮革对比表,调取的电子邮件，证明：上诉人张玉燕使用永鸿公司手册以“进料加工”贸易名义为纽某公司进口皮革、具体由环某公司代理向海关申报3票、张玉燕使用本人工商银行账户以“代付运费”名义收取“包税”手续费11元/KG的事实经过。其中申报进口数量4176KG、实际进口数量4176KG、对账单重量4339KG，代付运费总金额60235元。张玉燕签认了相关材料。35.证人黄某（纽某公司法定代表人）的证言，证明：我们公司没有进出口资格，而永鸿公司有进出口资质和专门的报关员。我们就找到永鸿公司，由他们帮我们将皮料从香港运到大陆。货到永鸿公司后，我们再派车去拉到纽某公司进行生产，这个过程的运输、报关都是由永鸿公司方面帮忙处理的，我公司向报关员张玉燕支付每公斤11元左右的费用，所产生的其他杂项费用按实际产生情况另外计算。37.证人钟某（纽某公司财务）的证言，证明：纽某公司没有进出口业务，永鸿公司帮纽某公司进口了两票国外生产的牛皮。永鸿用合同手册进口，时间快，收费也不高。“代付运费”单价11元/公斤的价格是永鸿公司方面确定的，纽某公司没有还价。（第七组：其他证据）38.环某公司出具的情况说明，提供的电子邮件，证明：该公司2015年7月-2017年5月代理永鸿公司办理进口牛皮、羊皮报关业务情况；代理报告过程中，该公司按上诉人张玉燕提供的产品信息向海关申报。39.侦查机关调取的银行账户交易明细，证明：上诉人黄晓春、张玉燕及证人匡某杰、邢某等人名下涉案账户资金往来情况。四、鉴定意见1.黄埔海关缉私局司法鉴定中心出具的检验报告书，证明：侦查机关依法对上诉人张玉燕使用的联想笔记本电脑、笔记本硬盘提取和固定未删除文档文件信息的情况。2.黄埔海关出具的偷逃税款核定证明书，证明：永鸿公司代旗某公司进口货物涉嫌偷逃应缴税额计836421.42元、代匡某杰个人进口货物涉嫌偷逃应缴税额计4113265.49元、代逢荃公司进口货物涉嫌偷逃应缴税额计812619.84、代顺琦公司进口货物涉嫌偷逃应缴税额计657518.76元、代凯某公司进口货物涉嫌偷逃应缴税额计205210.30元、代纽某公司进口货物涉嫌偷逃应缴税额计173386.66元、代王某公司进口货物涉嫌偷逃应缴税额计124883.99元。3.广东诚某司法会计鉴定所出具的鉴定意见书，证明：经统计，永鸿公司代涉案公司进口境外产的牛皮等共90票、净重155144公斤，发票结算总额2219459元，其中代付运费1762733元。上述进口货物对应期间永鸿公司以银行转账方式收取2976188.8元（其中上诉人黄晓春建行账户收到顺琦公司杜某娟、杜某培付款101305.3元、刘某账户收到匡某杰付款1678891元，上诉人张玉燕账户收到1195992.3元）。张玉燕中行、农行账户向黄晓春建行、农行账户付款412507.06元。五、被告人供述和辩解1.上诉人黄晓春的供述，供认：我是永鸿公司法人代表，也是股东,负责公司的平常管理。我公司从2009年开展进料对口的加工贸易并向海关申领加工贸易合同手册。进料对口是指，料件是保税进口的，加工后通过合同手册复出口，进出都是保税的。海关要求企业必须设立专门的仓库，用于存放保税进口的料件，通过手册进口的保税料件必须用于生产手册项下的成品，并用合同手册直接出口或者结转出口。保税进口的料件不允许倒卖、调换，合同手册只能用于本企业使用，不能出借、转让。我们公司使用加工贸易手册进口皮革进的不全是我们公司的货，我用我公司的手册帮凯某手袋厂、顺琦手袋厂、朱某2（全名不清楚）进口过皮革。凯某的老板郑某、顺琦的老板曾某1跟我相熟。我听他们说量不大，就让他们去找张玉燕，并让张玉燕帮他们操作进口。朱某2我不认识，是张玉燕的朋友。凯某大部分的货、顺琦全部的货会先运到我公司来，在到货前，张玉燕会先告知我们的仓管陈某1即将到厂的进口皮会有部分其他公司的货，通常他们的皮的包装和我们的不一样，很好区分。陈某1在收货时会将凯某、顺琦的货放在一边等他们自己来取，并不办理我公司的入仓手续。朱某2的货从未到我公司来过。凯某手袋厂、顺琦手袋厂、朱某2用我公司的手册进口皮革具体的操作细节都是张玉燕在做，我只是跟张玉燕说用我们的手册进来的皮革，到时再用我们的手册出口。我让张玉燕用我们公司的手册代凯某手袋厂、顺琦手袋厂、朱某2进口皮革并收取费用，陈某是知道的。经向仓库陈某1核对，还一个叫纽某的公司以顺琦的名义用我们的手册过一次，还有过一家叫达某的公司用我们的手册进口过，但数量和次数我不知道。除了纽某和达某这两家公司外，不能排除有别的公司也是用我们的手册进口的皮革而我却不知情。2.上诉人张玉燕的供述，供认：从2010年9月开始，我一直担任东莞市永鸿手袋有限公司报关员，永鸿公司的监管关系也经历多次变更，从凤岗海关办事处到太平海关到目前的东莞海关。加工贸易合同手册进出口的货物是保税性质的，不需要纳税，使用合同手册保税进口，加工生产之后使用合同手册复出口。对于加工贸易合同手册，只能供加工贸易企业自己使用，不能借给他人使用、不能转让、挪用。合同手册进口的只能是本公司加工贸易的原料，进口后不能倒卖、内销。如果将进料加工合同手册保税指标提供给其他企业进口或者进口后倒卖就是走私行为。有一个叫小朱的人打电话跟我联系，问我公司能不能进口牛皮，还问我公司能不能用我公司加工贸易合同手册帮他们进口一些皮料。我问他能给多少钱的费用。他说每公斤按人民币10.5元算，这个10.5元只是手册保税进口指标的使用费，至于货物在香港存放入仓费用、进出口香港报关手续费、香港报关费、换单费用、提货运输费等按实际产生金额结算。接着，我就把小朱说的情况跟老板黄晓春报告，一开始黄晓春并不同意，后来我跟他说合同平衡不了。黄晓春就同意我去做一下，他的意思就是同意用我公司的合同手册帮小朱方面保税进口牛皮。我都是根据合同执行情况，如果客户量太大，我就会告诉黄晓春，如果平衡不了，我们就不会代客进口。到目前为止，我和黄晓春使用永鸿公司合同手册先后为旗某（小朱自称是旗某公司的）、顺琦手袋厂、达某公司（后来改名为逢荃公司）、顺琦公司、纽某公司、王某公司等客户使用合同手册代进口，货物都是各种皮料。他们自行将货物运到香港，在香港交给我指定的货运公司，他们的货并没有存入我公司合作的香港富某公司指定仓库。货物交给我后，我会将其与永鸿公司自己生产用的料件一起通过合同手册申报进口。货进口报关清关后，香港货车司机会将其送到永鸿公司仓库，我再通知他们提货。我公司收取代进费用包括我制作的《对账单》上面列明的项目，具体有：代付运费、提货费、停车场费、香港申报费、过磅费、检疫费、登记费等。其中的“代付运费”就是包括货物从香港到内地这一段的运费、内地进口的报关费用，扣除这两个费用后，剩余部分就是我们的收益，也可以理解为合同手册的保税指标使用费。我跟老板黄晓春有谈及代进收益的分配问题，黄晓春主动问我要拿多少成，我说就拿2成，老板说好。然后他就让我去安排具体代理进口的事。到目前为止，已经收到钱并进行二八分成的客户有：旗某（朱某1）、顺琦、逢荃（达某）三家，而凯某、纽某等因为还没有收到钱，所以没有分成。3.上诉人张海军的供述，供认：我是2007年2月份到顺琦公司工作的。2014年顺琦公司成立二部，二部一成立我就担任二部的经理直到现在。二部的全部事务都由我负责和决定，年底分红我占20%。我之前用一般贸易方式进口过皮革，手续比较麻烦，收费也很贵，要交17%的增值税，6%的关税，而且退税也要凭税单，出口报关单去税务局办理，周期比较长。后来我通过朋友介绍认识了永鸿公司的张玉燕。张玉燕说使用永鸿公司的合同手册进口，费用是11元人民币每公斤，加上一些杂项的小费用，比我们自己去找报关行进口便宜不少。我们就谈好以后有皮料交给张玉燕代为进口。后来有皮料要进口的时候，我就让文员肖某跟张玉燕联系。顺琦公司2014至2016年找张玉燕代进的皮革有30000-40000尺，大约3-4吨之间，有羊皮也有牛皮。财务杜某娟用个人账户转钱给张玉燕的个人名下的深圳工行账户。因为张玉燕不能提供发票，所以没法用公账支付。4.上诉人黄海兵的供述，供认：2014年底我与许林松共同出资开办达某公司。我担任公司副总经理，负责接收客户订单和公司财务方面的事务。因为感觉达某名字不好，就成立了逢荃公司，再把达某公司注销掉，我在逢荃公司也任副总经理。我是以i某这个贸易部去接单的，再将订单交给逢荃（达某）公司。i某这个贸易部虽然在在逢荃公司内部，但它与逢荃公司并无隶属关系。自从达某公司接收某公司订单后，就遇到原料如何进口问题。第一次是2015年年中，我经顺琦手袋厂张先生介绍，请lisa就我们达某公司。当时我和许林松一起接待了她并谈好一个固定的单价，包进口环节的关税、增值税、各种保管费用、运输费等，由lisa负责将货物从香港进口到内地并在我公司仓库收货；皮料在香港期间，所产生费用由lisa方面先行代付，再与我公司结算。许林松也参与了这个过程，同意按这个模式进行合作。lisa没有谈到具体以什么贸易方式、通过什么渠道将货物进口到境内，就是以一个收费标准，包税进口。好像是每公斤11元。皮料进口过程中，Lisa具体是怎么进口的，我并不清楚，货物是lisa派小货车送到我公司仓库的。5.上诉人许林松的供述，供认：2014年11月左右，我与朋友黄海兵投资创办达某公司，我担任公司总经理；2016年4月我与原来的同事黄某成立逢荃公司，我担任公司总经理，负责公司全面事务。在达某注销、逢荃成立前后，都有以达某名义对外开展业务。黄海兵在达某公司注销后，与人成立了一个贸易公司，帮我公司拉订单。2016年我们开发了一家美国某公司，这家公司对用料品质要求很高，要求使用指定供应商的皮料，从那时候开始才有从境外采购进口一些牛皮、山羊皮。最终我经黄海兵或其他人介绍，同意将境外的皮料交给一个叫lisa的人代理进口。当时以每公斤多少钱作为代理进口费用交给lisa，我记不清了。在具体进口过程中，lisa要求我公司通知境外供应商将皮料发运到香港lisa指定一个仓库，再由lisa将货物进口到内地，送到我公司仓库交货。当时没有涉及缴纳关税和增值税的问题，就是一个包税的价格，所有费用都由lisa方面承担。针对上诉单位、上诉人所提上诉理由和辩护人所提辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下：关于上诉单位顺琦公司的量刑问题。经查，顺琦公司犯走私普通货物罪，偷逃应缴税额计657518.76元。原判鉴于其在共同犯罪中系从犯，从轻判处其罚金600万元符合法律规定且量刑适当。因此，顺琦公司辩称原判量刑过重理由不成立，不予采纳。关于原审被告单位永鸿公司及上诉人黄晓春应否认定为从犯的问题。经查，永鸿公司违法用本公司加工贸易合同为其他公司申报进口皮料，直接策划货物通关清关等行为并收取“包税”费，是涉案走私行为的组织者和实施者，在共同犯罪中起主要作用，依法应认定为主犯。黄晓春作为永鸿公司的法定代表人和股东，在永鸿公司实施犯罪行为起决定作用，并且负责直接联系凯某、顺琦、旗某公司等国内货主，系永鸿公司单位犯罪直接负责的主管人员，依法亦应认定为主犯。因此，黄晓春、张玉燕及其辩护人辩称永鸿公司和黄晓春系从犯理由不成立，不予采纳。关于上诉人黄晓春有无自首情节的问题。经查，黄晓春在本案立案前接受侦查机关询问时即如实供认了永鸿公司利用加工贸易合同手册代凯某、顺琦、旗某公司进口皮革的犯罪事实并提供了明细表、对账单等材料，还供认曾代纽某、逢荃（达某）公司进口皮料但不清楚具体数量，承认不排除还有其他公司用永鸿公司手册进口皮料的情况。在案证据中还有张玉燕等人的供述及电子邮件等可证实，黄晓春确未与纽某、逢荃、王某等公司直接联系进口事宜、张玉燕仅在事后向黄晓春报告，可与黄晓春的供述相互印证。此外，仅黄晓春详细供认的永鸿公司代凯某、顺琦、旗某三家公司进口皮料的犯罪事实，所涉偷逃应缴税额即已超全案偷逃应缴税额八成。综上，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》有关规定，可以认定黄晓春自动投案后如实供述了自己的主要罪行，应当认定为自首。因此，黄晓春及其辩护人辩称黄晓春有自首情节理由成立，予以采纳。关于一审未对上诉人张玉燕适用认罪认罚从宽制度是否属程序违法的问题。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第5条规定，认罪认罚从宽制度不是一律适用，犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚后是否从宽，由司法机关根据案件具体情况决定。张玉燕一审期间当庭认罪，表示愿意接受处罚，一审法院根据指控事实，就定罪和量刑听取了控辩双方的意见，依法作出裁判，未见程序违法情形。因此，张玉燕及其辩护人辩称一审程序违法理由不成立，不予采纳。关于偷逃税款核定证明书核价标准是否适当的问题。经查，永鸿公司通过伪报贸易方式代其他公司进口皮料，其过程中未见低报价格、伪报品名等行为，海关按其申报价格作为实际成交价格计核偷逃税额并无不当。因此，上诉人张玉燕及其辩护人辩称偷逃税款核定证明书核价方法不当理由不足，不予采纳。关于上诉人黄海兵、许林松、张海军的量刑问题。经查，原审被告单位逢荃公司和上诉单位顺琦公司所犯走私普通货物罪偷逃应缴税额均在二十万元以上不满一百万元，黄海兵、许林松和张海军分别作为逢荃公司、顺琦公司单位犯罪直接负责的主管人员，依法均应判处三年以下有期徒刑或拘役。原判鉴于三人均系从犯，黄海兵、张海军还有自首情节，许林松还有坦白情节等情况，依法对三人从轻处罚并且适用缓刑，量刑均无不当。黄海兵、许林松、张海军及其辩护人辩称原判量刑过重理由不足，不予采纳。本院认为，原审单位东莞市永鸿手袋有限公司伙同原审被告单位东莞市逢荃鞋业有限公司、上诉单位东莞市顺琦手袋实业有限公司违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为均已构成走私普通货物罪。其中，永鸿公司犯走私普通货物罪，情节特别严重，依法应予惩处。上诉人黄晓春、张玉燕分别作为永鸿公司单位犯罪直接负责的主管人员、其他直接责任人员，上诉人黄海兵、许林松作为逢荃公司单位犯罪直接负责的主管人员，上诉人张海军作为顺琦公司单位犯罪直接负责的主管人员，依法均应以走私普通货物罪追究刑事责任。在共同犯罪中，永鸿公司系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；逢荃公司、顺琦公司均系从犯，依法应对其及黄海兵、许林松、张海军从轻处罚。在永鸿公司实施的走私犯罪中，黄晓春系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；张玉燕系从犯，依法应减轻处罚。黄晓春自动投案并如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可减轻处罚。黄晓春作为永鸿公司直接负责的主管人员有自首情节，亦应认定永鸿公司有自首情节；永鸿公司其他直接责任人员张玉燕到案后能如实供述自己的罪行，亦可视为自首。原判虽未认定永鸿公司及张玉燕有自首情节，但根据其犯罪的轻重并考虑自首的具体情节，原判对永鸿公司及张玉燕的量刑并无不当。逢荃公司、黄海兵、张海军有自首情节，依法均可从轻处罚。许林松到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。逢荃公司、顺琦公司及黄晓春、张玉燕案发后主动退缴违法所得或预缴罚金，可酌情从轻处罚。黄海兵、许林松、张海军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，在判处三年以下有期徒刑的情况下宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。原判认定主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对永鸿公司、逢荃公司、顺琦公司及张玉燕、黄海兵、许林松、张海军量刑适当，但在认定黄晓春自首情节及对其量刑上均有不当，应予纠正。上诉人黄晓春上诉及其辩护人辩护所提部分理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：（一）维持广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑初294号刑事判决第（一）至（三）、第（五）至（十）项及第（四）项的定罪；（二）撤销广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑初294号刑事判决第（四）项的量刑；（三）上诉人黄晓春犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九年。（刑期自本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2026年5月24日止）本判决为终审判决。审判长 张 莉审判员 陈亦光审判员 黄玉良二〇二〇年三月十二日书记员 肖耀峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十四条单位犯刑法第一百五十一条、第一百五十二条规定之罪，依照本解释规定的标准定罪处罚。单位犯走私普通货物、物品罪，偷逃应缴税额在二十万元以上不满一百万元的，应当依照刑法第一百五十三条第二款的规定，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；偷逃应缴税额在一百万元以上不满五百万元的，应当认定为“情节严重”；偷逃应缴税额在五百万元以上的，应当认定为“情节特别严重”。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。