云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初1192号原告：石某2，女，1988年4月22日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：韦延武，云南临吉律师事务所律师（特别授权）。原告：石某1，男，2014年5月15日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。法定代理人：石某4，男，1967年5月25日生，汉族，云南省西畴县人，现住文山市。委托诉讼代理人：邓文杰，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：石某3，男，1933年4月9日生，汉族，云南省西畴县人，现住文山市。被告：杨某，女，1939年9月24日生，汉族，云南省西畴县人，现住文山市。委托诉讼代理人：高保平，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：何传林，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。原告石某2、石某1与被告石某3、杨某法定继承纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法追加石某1为原告参加诉讼并进行了审理。石某2向本院提出诉讼请求：1.请求将石大跃（被继承人）享有座落于文山市Ａ区1号不动产的33.33%的不动产权办理登记在原告名下，因该不动产估价约100万元，由原告补给二被告66万元；2.判令二被告将石大跃所有的车牌号为云Ｈ×××××的出租车一辆、车牌号为云Ｈ×××××的别克君越轿车共价值约300000元归二被告所有。原告协助二被告将该二辆车办理登记在二被告名下。由二被告补给原告10万元；3.判令现存放于文山州工信委的石大跃死亡后产生的丧葬抚恤金151622.4元归原告领取，由原告支付贺盛蕾垫付的98106元处理丧葬事宜费用后，补给二被告35677.6元。以上财产共价值约1535677.6元。二辆车辆归被告后，原告共应补给被告601677.6元；4.判令石大跃在文山州大诚建筑设计有限公司50%的股份份原中的16.33%归原告享有，其余33.67%归二被告享有（价值约20万元）；5.判令原被告对石大跃银行存款余额平均分配（具体数额待查实后三人均分）；6.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告石某2系被继承人石大跃与贺盛蕾之独生女。2018年6月26日，石大跃与贺盛蓄办理离婚登记。被告石某3与杨某系石大跃父母。石大跃于2018年8月23日因病去世。石大跃生前留有的遗产为：1、座落于文山市Ａ区1号房屋33.33%的不动产权（原告享有66.7%的不动产权）份额，不动产权证号为文山市不动产权第××号。共有宗地面积48999.42ｍ”，房屋建筑面积431.01㎡；2、文山州大诚建筑设计有限公司的50%的股份；3、车牌号为云Ｈ×××××的出租车一辆、车牌号为云Ｈ×××××的别克君越轿车一辆（以上二辆车现由二被告管理、使用）；4、银行存款（存款数额不祥，原告将在起诉后申请人民法院进行查询）；5、石大跃去世后产生的151622.4元丧葬抚恤金（现带存放于文山州工信委），处理石大跃后事过程中，由贺盛蕾垫付了各项费用98106元，扣除贺盛蓄垫付了各项费用98106元后，丧葬抚恤金还应剩余53516.4元。（注：文山市农村信用合作联社贺盛蕾名下的股金，股金证号：0700000999503779，另案主张）。上述被继承人遗产至今未进行继承分割。石大跃生前未留有遗嘱。原、被告双方就石大跃留有遗产经多以次协商，因分岐较大至今无果，原告为此提起诉讼。石某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人石大跃以下遗产：①位于文山市地产（土地证号：文国用（2009）第××号，房产证：03××56号）；②云Ｈ×××××号出租车一辆、云Ｈ×××××号别克君越轿车一辆；③银行存款157044.92元（中国银行存折，账号：13×××10，余额：52098.41元；中国农业银行卡，卡号：62×××65，余额：104946.51元）；④文山州大诚建筑设计有限公司的股权、经营权；以上四项财产在原告石某1与被告石某3、杨某之间进行平均分配；2.判今上述遗产中先扣减792000元归原告石某1作为抚养费，对余下遗产部分再行分割；3.判令石某2对石大跃的遗产不具有继承权。事实及理由：石大跃生前与贺盛蕾签订的《离婚协议书》约定贺盛蕾应得的开化北路19号、开化中路140号、光大广场三组团步行街73号商铺三处房产；石大跃应分得州人大小区Ａ区ｌ号房产。上述财产不仅是夫妻二人的共有财产，还有石某3。杨某、石某2的份额。根据协议约定，归贺盛蕾的财产涉及到石某3、杨某的份额由石大跃负责办理到贺盛蕾的名下，归石大跃的财产涉及到石某2的份额，贺盛蕾也要负责办理至石大跃的名下。同时，石大跃还要补偿给贺盛蕾40万元现金。之后，石大跃已经按照协议约定完成了产权变更登记的义务。而贺盛蕾却至今未将归属于石大跃的财产进行变更登记。但实际上，州人大小区Ａ区1号房屋已经不再有贺盛蕾和石某2的财产份额，而应当是石大跃一个人的份额。否则，是不符合离婚协议书双方的真实意思表示，也是不公平的。所以，离婚协议处分的财产涉及到石某2的财产份额，已经转移在其母亲贺盛蕾分配得的开化中路19号房产，石某2要进行分制，应当向贺盛蕾主张。当然，如果石某2不愿意：则《离婚协议书》对财产的分割只要涉及到处分石某3、杨某、石某2财产约定均不生效，应当重新分配。而从石某2提起诉讼来看，她是不愿意重新分割的。所以，石大跃对州人大小区Ａ区1号房产应当是享有100%的产权。石某1于2014年5月15日出生，现有6岁，系未成年人，不仅上学还需要大人照顾，缺乏劳动能力、无经济来源，分配遗产时，应当予以倾斜和照顾，为其留下必要的抚养费。按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付。”因此，原告石某1抚养费可以计算为792000元（石大跃生前月收入22000元×25%×ｌ2月×ｌ2年（至成年）＝792000元）。在石大跃患病期问，石某2不仅没有履行扶养、扶助义务，还具有虐待、遗弃被继承人石大跃的行为：一是石某1出生之后，原告石某2无法接受这一事实，在家中又吵又闹，摔砸婴幼儿物品，并多次以注射××毒给石某1相要扶，给石大跃带来精神上和身体上极大痛苦，于2017年11月被确诊为食道癌；二是在石大跃患病期问，仍然不停威胁、吵闹，刺激石大跃，并以石大跃搞婚外恋、有私生子等理由先后向石大跃退休前所在单位、石大跃负责的公司、石大跃的生前好友、工商部门等有关单位和个人进行举报、控诉，给石大跃无地自容，人格和声誉遭受了严重负面影响，导致病情急剧恶化；三是在石大跃重病期间，石某2为争抢遗产开始谋划财产分割之事，对石大跃不管不顾、不闻不问，更是没有出过一分钱治病救人。根据《中华人民共和国继承法》第七条关于“继承人遗弃被继承人的。或者虐待被继承人情节严重的，丧失继承权”之规定，石某2根本不具有继承的权利，应当依法剥夺其继承权。另外，根据《继承法》第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”、第十三条第二款关于“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当于以照顾”之规定，在分割本案遗产的时候，应当将石某1的必要抚养费予以扣减和清偿。综上所述，原告石某1作为石大跃之子，依法享有继承权，并应当予以照顾；石某2具有扶养能力和条件却没有尽到基本扶养义务，还存在遇弃、虐待被继承人的行为，依法应当丧失继承权。本院经审查认为，石某2向本院提起诉后，各方当事人对本案的遗产范围、分配比例均存在较大争议，而解决上述争议需经另外的法律程序，且时间较长，本案客观上难以在短期内继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回石某2的起诉。案件受理费18620元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇二〇年三月九日书记员  程子芮