广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31425号原告：杨子蔚，男，汉族，1982年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈宇婷，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。被告：熊奇林，男，汉族，1978年10月8日出生，身份证住址湖北省大悟县，原告杨子蔚与被告熊奇林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宇婷到庭参加诉讼，被告熊奇林经公告送达开庭传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨子蔚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币1192000元；2.请求依法判令被告向原告支付还清借款之日止的利息（以1192000元为借款本金，按月利率2%为计算标准，自2018年12月6日起暂计算至2019年10月6日为238400元），以上合计1430400元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年7月5日至2017年12月期间，被告因经营周转需要向原告陆续借款人民币1192000元。其中：2017年5月5日被告向原告借款人民币500000元、2017年11月9日被告借款人民币392000元、2017年12月11日被告借款人民币300000元。原告已通过银行转账方式向被告支付。此外双方约定月利息为2.8%，为此被告于2018年7月25日向原告出具了《借款借据》、于2019年3月向原告出具《借款展期协议》确认被告截止至2019年4月5日尚欠借款本金1192000元以及2018年12月至2019年3月的利息为133504元。被告至今未还本付息，后原告多次催收，被告均以各种理由推脱，至今未偿还借款本金及利息。原告特诉至本院。被告熊奇林未作答辩。本院经审理查明和认定如下事实：原告主张于2017年5月5日向被告出借500000元，在预先扣除第一个月利息后于同日向被告转款486000元；于2017年12月11日向被告出借300000元，在预先扣除第一个月利息后于同日向被告转款291600元。该两笔借款双方约定月利率为2.8%。原告主张被告自称手上有医疗项目可以合作，邀请原告参与投资。故原告于2017年11月9日向案外人深圳市潮客商业发展有限公司转款700000元，并委托该公司于同日向被告所属公司央联医佳健康管理（北京）有限公司转款700000元作为投资款。后原告发现该项目并未如被告所称那般开展，就决定退出。原、被告经过结算，双方同意由被告向原告退回392000元，并将该款转化为原告向被告出借的款项。对此，双方在微信中略有谈及，原告说“熊总，款最近怎样了？那个之前共同合作做生意，然后已39.2万转为借款的，能否这笔先回来，我们财务好做账呢！”，被告回答“杨总，最近我也是在和厂家打官司，手头上资金很困难，先给我两个月的时间，再要没有一个合理的方案给你交代，你这想起诉就起诉我吧”，从该对话可知，被告并未否认将原告投资款39.2万转化为借款。经查询工商登记注册信息，原告系深圳市潮客商业发展有限公司的法定代表人；被告曾系央联医佳健康管理（北京）有限公司的法定代表人，2018年4月3日变更为案外人胡奇任该公司法定代表人。央联医佳健康管理（北京）有限公司的经营范围包括健康管理（须经审批的诊疗活动除外）、健康咨询（须经审批的诊疗活动除外）、医疗器械I、II类等。2018年7月25日，被告针对前述三笔借款，向原告出具《借款借据》，载明2018年7月5日被告向原告借到1192000元，月利率为2.8%，借款到期日为2018年12月5日。2019年，双方又签订了《借款展期协议》，载明“被告因个人周转需要，于2017年5月5日向原告借到借款本金50万元，2017年11月9日借到借款本金392000元，2017年12月11日向原告借到借款本金30万元，双方口头约定月息2.8%，此后，被告亦按期履行付息义务至2018年7月。2018年7月，经原、被告双方核算，双方重新签订编号：20180725（借）《借款借据》，约定自2018年7月起，被告欠原告欠款本金1192000元，并统一从2018年7月起计算，借款期限自2018年7月5日至2018年12月5日，约定借款利率2.8%，并约定逾期罚息等条款。依照20180725（借）《借款借据》的约定，被告应当在2018年12月5日还清本金及利息，但被告不仅未能在2018年12月5日归还本金，还未能在2018年12月5日支付当期利息，并且，2019年1月、2月、3月的利息也未能支付。原告同意将被告还款期限再延展至2019年4月5日。”庭审中，原告主张，被告未偿还上述借款本金，利息计付至2018年12月5日。以上事实，有《借款借据》、《借款展期协议》、银行流水、委托付款证明、微信聊天记录等证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的案涉三笔资金往来，均在双方此后形成的《借款借据》、《借款展期协议》中确认为借款，月利率为2.8%，借款到期日为2019年4月5日，该三笔借款均是双方当事人的真实意思表示，原告主张双方存在借贷关系，有事实依据，本院予以认可。原告依约履行出借款项的义务后，被告未按时足额还款，已构成违约，原告有权要求其清偿借款本息。鉴于2017年5月5日出借的500000元及2017年12月11日出借的300000元，原告均预扣了第一个月利息，实际出借金额分别为486000元和291600元。依照法律规定，应以实际出借的金额为借款本金，因此被告多还的利息应当相应抵扣本金。庭审中，原告确认上述三笔借款的利息付至2018年12月5日，但未能说明具体还款时间，双方也没有约定付息日，本院视为被告在2018年12月5日一次性支付利息。根据原告自认的还款情况，截至2018年12月5日，本院计得2017年5月5日本金486000元的借款，被告尚欠借款本金478552元；2017年11月9日本金392000元的借款，被告尚欠借款本金392000元；2017年12月11日本金291600元的借款，被告尚欠借款本金288824元，合计尚欠借款本金1159376元。从2018年12月6日起，原告主张按照月利率2%的标准计收利息，符合法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出抗辩，由此造成的后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊奇林应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨子蔚借款本金人民币1159376元及利息（利息以人民币1159376元为基数，自2018年12月6日起按照年利率24%的标准计至款项还清之日止）；二、驳回原告杨子蔚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17674元，由原告负担人民币482元，由被告负担人民币17192元。公告费人民币450元，由被告负担。原告已预交的案件受理费人民币17192元，由本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币17192元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  王 艳审判员  何小哲二〇二〇年三月十日书记员  黄佳珍