上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16792号原告：潘再田，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陶伯彧，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽群，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：张郑杰，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海康清物流有限公司，住所地上海市奉贤区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。原告潘再田与被告张郑杰、上海康清物流有限公司(以下简称“康清物流”)、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称“平安财保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告平安财保申请对原告的伤残等级、三期及后续医疗进行重新鉴定，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行了重新鉴定。原告潘再田的委托诉讼代理人陶伯彧、被告平安财保的委托诉讼代理人丁兴锋到庭参加诉讼。被告张郑杰、被告康清物流经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘再田向本院提出诉讼请求：1.确认原告因本次交通事故造成的损失为：医药费人民币369,831.41元、伤残赔偿金353,776.80元、误工费102,400元、营养费9,600元、护理费14,880元、住院伙食补助费2,120元、交通费1,000元、衣物损200元、鉴定费2,400元、残疾辅助器具费738元、精神损害抚慰金13,000元(交强险内优先赔付)、律师代理费10,000元；2.判令被告平安财保在保险范围内承担先行赔付责任，超出或者不属于保险理赔范围的由被告张郑杰与被告康清物流承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年10月17日2时48分许，原告驾驶车牌为沪EGXXXX重型普通货车沿上海绕城高速由北往南行驶至绕城高速上西侧148公里约500米处，追尾被告张郑杰驾驶的、挂靠在被告康清物流名下的沪D4XXXX重型半挂牵引车(沪G1XXX挂重型普通半挂车)(以下简称“事故车辆”)，致两车车损、原告受伤并住院治疗。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，原告与被告张郑杰承担事故同等责任。被告平安财保系被告张郑杰所驾事故车辆的承保人。因原、被告就赔偿无法达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张郑杰未作答辩。被告康清物流未作答辩。被告平安财保辩称，事故事实及责任认定无异议。事故车辆在平安财保处投保交强险及商业三者险1,500,000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后平安财保向原告垫付150,000元。因本次事故其他伤者已另案起诉，他案中交强险已赔付一半，交强险伤残限额还剩55,000元，医疗限额还剩5,000元，故本案垫付款中60,000元计算在交强险中，其余在商业险赔付限额内扣除。对原告各项诉请的意见：残疾赔偿金要求按照农村标准计算，系数庭后发表意见；医疗费，要求扣除住院期间伙食费及非医保费用，外购药无医嘱不认可；护理费，对护工费发票金额认可，超出发票部分要求按照40元每天计算；误工费认可2,480元每月；营养费认可30元每天；住院伙食补助费认可20元每天，仅认可1人的费用，原告主张计算2人的费用无依据；衣物损认可200元；交通费认可400元；辅助器具费认可；律师代理费不认可；鉴定费不认可；精神损害抚慰金要求按照50%的责任比例计算。对于鉴定结论不认可，申请重新鉴定，伤残等级及三期按照重鉴结论确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月17日2时48分许，原告潘再田驾驶牌号为沪EGXXXX的重型普通货车沿上海绕城高速由北往南行驶至上海绕城高速西侧148公里约500米处，追尾被告张郑杰驾驶的挂靠在被告康清物流名下的沪D4XXXX重型半挂牵引车(沪G1XXX挂重型普通半挂车)，致两车车损、原告潘再田及其随车人员案外人李荣、彭旭、陈赛四人受伤的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，原告潘再田承担事故同等责任，被告张郑杰承担事故同等责任，其余人员无责。沪D4XXXX重型半挂牵引车在被告平安财险处投保交强险及商业三者险1,500,000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后即就医治疗，并于2018年10月17日至12月9日住院治疗，共花费医疗费361,928.40元、外购药7,584元、护理费990元。又查明，本次事故另一伤者李荣提起诉讼，2019年5月30日，本院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李荣60,200元(含精神损害抚慰金8,000元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李荣164,421.29元；三、被告潘再田应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李荣175,421.28元(含精神损害抚慰金8,000元)；四、被告上海流布物流有限公司对被告潘再田的上述赔偿款承担连带赔偿责任；五、被告张郑杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李荣3,000元；六、被告上海康清物流有限公司对被告张郑杰的上述赔偿款承担连带赔偿责任。该判决现已生效。2019年7月31日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤后的伤残程度及三期期限出具了鉴定意见，结论为：被鉴定人潘再田颌面部多发骨折并软组织挫裂创，骨盆多发骨折，右股骨中段、髌骨、胫骨平台及胫骨中下段、腓骨小头及腓骨中上段骨折，右内踝骨折并右跟腱断裂及右足距骨、骰骨、楔骨、跖骨等多发骨折等,现右踝关节活动受限，面部遗留瘢痕超过10cm，骨盆畸形愈合，右膝关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息至本鉴定之前一日，营养180日，护理120日；择期行(多处)内固定拆除术，酌情给予休息120日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费2,400元。审理中，被告平安财保对该鉴定结论不服，并申请重新鉴定。经原、被告同意，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及三期进行重新鉴定。2020年2月25日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人潘再田因交通事故所致右股骨、髌骨骨折、右胫腓骨多段开放性骨折、右跟腱开放性断裂等，遗留右下肢三大关节功能丧失均达25%以上，构成XXX伤残；其面部软组织挫裂伤，遗留面部瘢痕形成，构成XXX伤残；其骨盆多发性骨折，经手术治疗及遗留左髋关节功能障碍，构成XXX伤残。2、潘再田伤后可予以休息至评残前一日、营养120日，护理120日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息120日，营养60日，护理60日。赔偿时应酌情考虑该后续治疗费。被告平安财保支付重新鉴定费5,100元。2020年3月17日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具关于潘再田的三期重新鉴定的说明，明确鉴定意见中的“休息至评残前一日”是指休息至2020年1月1日。审理中，原、被告对于伤残赔偿金的适用标准存在争议。原告主张适用城镇标准，并提供居住证明、调查报告、派出所证明等证据，以证明其租住地系非农家庭户。被告平安财保对此不予认可，认为原告未提供房产信息或租房合同，且居住证明是村委会出具，无法证明原告居住在城镇，故主张适用农村标准。审理中，原、被告对误工费存在争议。原告主张按照上海市交通运输业平均工资计算其误工费，并提供工商内档等证据，以证明原告开设一人有限公司上海流布物流有限公司，主营业务为道路货物运输等，且事发时原告所驾车辆为其开设的上海流布物流有限公司所有，故原告所从事行业为交通运输业。被告平安财保对此不予认可，仅认可按照2,480元每月计算。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，上海市公安局青浦分局交通警察支队作为公安机关交通管理部门，在其职权范围内就讼争事故作出的《道路交通事故认定书》，经核，并无不妥，故依法予以采信，被告张郑杰对原告潘再田的合理损失承担50%的赔偿责任，被告康清物流系事故车辆的挂靠公司，应对被告张郑杰的赔偿责任承担连带赔偿责任，被告平安财险在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1.医疗费，被告平安财保对外购药7,548元不予认可，本院认为，原告已提供医嘱证明，该费用亦系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，本院对此予以确认。结合原告提供的病史材料及发票，原告的医疗费本院确认为369,512.40元；2.住院伙食补助费，系受害人因本次事故产生的必要费用，原告主张2人的费用于法无据，本院不予支持。原告的住院伙食补助费按照20元每天计算53天，本院确认为1,060元；3.营养费，按照40元每天计算180天，为7,200元；4.护理费，包含原告实际聘请护工期间产生的护工费及剩余期间的护理费，本院确认为11,406元；5.残疾辅助器具费738元，原告主张于法无悖，本院予以确认；6.误工费，原告提供的证据不足以证明其主张，本院酌情按照2,480元每月计算一期442天，为36,538.67元；二次治疗期间的误工损失，原告可待实际发生后另行主张；7.残疾赔偿金，原告已提供证据证明其工作及居住的情况，故本院对原告按照城镇标准计算的主张予以支持。原告的伤残赔偿金按照重新鉴定后的伤残等级计算，本院确认为326,563.20元；8.精神损害抚慰金，按照重新鉴定后的伤残等级，结合被告的责任比例，本院确认为6,000元，此款由被告平安财保在交强险内优先赔付；9.交通费，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌情确认500元；10.衣物损失费，本院酌情确认200元；11.初次鉴定费，系原告为明确损失产生的必要费用，结合重新鉴定结论考虑，酌情确认被告平安财保承担2,000元，原告自负400元；重新鉴定因系本院委托，其鉴定费由本院作为诉讼费用依法决定；12.律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，本院酌情确认3,000元。综上所述，被告应赔偿金额共计764,718.27元，属交强险赔偿限额的损失金额为60,200元(含精神损害抚慰金6,000元)，扣除被告平安财保的垫付款60,000元后，被告平安财保应在交强险责任限额内赔付原告200元；属商业三者险赔偿限额的损失金额为350,759.14元，扣除被告平安财保的剩余垫付款90,000元后，被告平安财保应在商业三者险赔偿限额内赔付原告260,759.14元；由被告张郑杰赔偿3,000元，被告康清物流对此承担连带赔偿责任。被告张郑杰、被告上海康清物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告潘再田200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告潘再田260,759.14元；三、被告张郑杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘再田3,000元；四、被告上海康清物流有限公司对被告张郑杰的上述赔偿款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,035.04元，减半收取计4,017.52元，由原告潘再田负担1,387.52元，被告张郑杰和被告上海康清物流有限公司共同负担2,630元。重新鉴定费5,100元(被告平安财保已垫付)，由原告潘再田负担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担4,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李瑜婷二〇二〇年三月二十七日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。