江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7657号原告：江苏华鼎融资担保有限公司，住所地兴化市水乡路33号，统一社会信用代码913212816865690572。法定代表人：蔡秀萍，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被告：兴化市恒鑫物资贸易有限公司，住所地兴化市竹泓镇尖沟村兴泓路东侧，统一社会信用代码91321281558029734D。被告：黄文年，男，1963年11月15日出生，汉族，住兴化市。被告：张爱杰，男，1984年11月21日出生，汉族，住兴化市。被告：泰州兴弘泰建材有限公司，住所地兴化市林湖乡大周公路东侧，统一社会信用代码91321281596902004K。法定代表人：朱荣根，经理。原告江苏华鼎融资担保有限公司（以下简称华鼎担保公司）与被告兴化市恒鑫物资贸易有限公司（以下简称恒鑫公司）、黄文年、张爱杰、泰州兴弘泰建材有限公司（以下简称兴弘泰公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈顺建到庭参加诉讼,被告恒鑫公司、黄文年、张爱杰、兴弘泰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鼎担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒鑫公司、黄文年、张爱杰立即偿还代偿款3535319.18元及利息（从2018年3月24日起至实际给付之日按年利率24%计算)。2.判令原告对被告兴弘泰公司所有的动产抵押物拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，被告恒鑫公司向农商行竹泓支行（以下简称农商行竹泓支行）借款400万元，借款用途转据，签订了流动资金借款合同一份，同日，原告、被告恒鑫公司与农商行竹泓支行签订了保证合同一份，由原告为案涉贷款提供担保，并于2017年3月29日办理了转据手续。2017年3月，原告与被告黄文年、张爱杰等人签订了反担保合同一份，由被告黄文年、张爱杰等人为被告黄文年的案涉贷款向原告提供反担保。2017年3月20日，原告与被告兴弘泰公司签订了期限为3年的最高额抵押反担保合同，并办理了抵押登记，案涉贷款在抵押担保期限内。案涉贷款到期后，被告恒鑫公司未能履行还款义务，原告于2018年3月23日前代偿贷款本息4335319.18元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，暂主张偿还代偿款3535319.18元，望判如所请。被告恒鑫公司、黄文年、张爱杰、兴弘泰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日被告恒鑫公司与农商行竹泓支行签订（LDD032）农商借字[20170327]第002号流动资金借款合同一份，合同约定被告恒鑫公司向农商行竹泓支行借款4000000元，借款用途为转据，借期自2017年3月27日起至2018年3月20日止，年利率8.35%，按月结息，保证方式以（LDD032）农商保字[20170327]第002号保证合同为准。同日，被告恒鑫公司与原告签订了[2017]第01016号委托担保合同，合同约定被告恒鑫公司为（LDD032）农商借字[20170327]第002号流动资金借款合同提供担保。同日，原告与农商行竹泓支行签订（LDD032）农商保字[20170327]第002号保证合同，合同约定原告为被告恒鑫公司上述4000000元借款提供保证，保证范围包括债务本金、利息保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年3月27日，被告黄文年、张爱杰及案外人徐锋、张冬根与原告华鼎担保公司、被告恒鑫公司签订2017年华担字第01016-1号第三方信用反担保合同，借款人（乙方）为恒鑫公司，担保人（甲方）为华鼎担保公司，反担保人（丙方）为黄文年、张爱杰、徐锋、张冬根。合同约定甲方为乙方与农商行竹泓支行签订的（LDD032）农商借字[20170327]第002号流动资金借款合同提供担保，丙方为乙方向甲方提供反担保，反担保范围为甲方替乙方偿还的全部债务、委托担保合同中约定的借款人应支付的款项、甲方为实现债权而产生的费用，反担保保证方式为连带责任保证，反担保保证期间自甲方为乙、丙方全部履行本合同约定义务之日起两年止，乙、丙方任一方违约，则应赔偿甲方代偿的全部款项，并从代偿之日起按年利率24%计息给付。其中案外人徐锋、张冬根在反担保人签名后各自标注：“本人只承担总额为伍拾万元的担保责任”。2017年被告兴弘泰公司与原告华鼎担保公司签订（2017）年华担字第01016-2号最高额抵押反担保合同，合同约定兴弘泰公司为华鼎担保公司在2017年3月20日至2020年3月19日向恒鑫公司连续提供担保而形成的一系列债权提供最高额为500000元的最高额抵押反担保，抵押物为离心机设备3套、混凝土搅拌站1台、航吊3台、管桩钢模155套、滚焊机（方圆两用）1台，并由苏M7-0-2015-027号动产抵押变更登记书进行动产抵押变更登记。2017年3月29日，农商行竹泓支行分三次向恒鑫公司发放借款2000000元、1500000元、500000元，合计4000000元。因被告恒鑫公司未能按照约定还款，经农商行竹泓支行索要，华鼎担保公司分别于2017年5月24日、2017年6月23日、2017年7月28日、2017年8月28日、2017年9月29日、2017年10月31日、2017年11月27日、2017年12月28日、2018年1月24日、2018年2月27日为恒鑫公司代偿利息49394.94元、28812.69元、27853.37元、28828.94元、28831.32元、27913.59元、28858.22元、27893.56元、28829.04元、28791.22元，于2018年3月23日为恒鑫公司代偿本金4000000元及利息29412.29元，合计代偿4335319.18元。庭审中，原告称：反担保人徐锋、张冬根已与原告达成还款协议，由每人偿还400000元，合计800000元，现徐锋已履行，张冬根正在履行中，故本次诉讼主张数额为3535319.18元。另查明，江苏华鼎担保有限公司于2019年6月11日变更名称为江苏华鼎融资担保有限公司。以上事实，有原告提供的江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行流动资金借款合同、保证合同、委托担保合同、第三方信用反担保合同、最高额抵押反担保合同、动产抵押变更登记书、营业执照、公司准予变更登记通知书、情况说明各一份、借款借据三份、兴化市农村商业银行特种转账借方传票十二份、收贷收息凭证三十四份；2016年流动资金借款合同、保证合同、第三方抵押反担保合同、动产抵押登记书各一份、第三方信用反担保合同二份以及原告华鼎担保公司的当庭陈述在卷佐证。本院认为，案涉流动资金借款合同、保证合同、委托担保合同、第三方信用反担保合同、最高额抵押反担保合同系当事人的真实意思表示、且不违反法律禁止的规定，应为有效。被告恒鑫公司逾期不能偿还银行借款，原告依法履行担保责任，代偿借款本息4335319.18元，事实清楚，应予认定。原告在承担担保责任后，依法有权根据反担保合同约定，要求反担保人承担反担保责任，故原告要求被告恒鑫公司承担偿还责任，并要求被告黄文年、张爱杰承担连带责任的请求符合法律的规定。为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。因案涉最高额抵押反担保合同约定的最高额为500000元，故本院对原告对被告兴弘泰公司所有的动产抵押物的拍卖、变卖或折价款在500000元限度内享有优先受偿权予以支持。原告主张利息从2018年3月24日起按年利率24%计算至实际偿还之日止，系当事人合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兴化市恒鑫物资贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏华鼎融资担保有限公司代偿款3535319.18元及利息（从2018年3月24日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）。二、被告黄文年、张爱杰对被告兴化市恒鑫物资贸易有限公司上述款项承担连带清偿责任。三、原告江苏华鼎融资担保有限公司对被告泰州兴弘泰建材有限公司作抵押的：离心机设备3台、混凝土搅拌站1台、航吊3台、管桩钢模155根、滚焊机（方圆两用）1台的拍卖、变卖、折价款在限度500000元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35083元，公告费260元，合计35343元，由被告兴化市恒鑫物资贸易有限公司、黄文年、张爱杰共同承担30410元，由泰州兴弘泰建材有限公司承担4933元，此款原告已垫付，由被告兴化市恒鑫物资贸易有限公司、黄文年、张爱杰、泰州兴弘泰建材有限公司在履行本判决确定的还款义务时分别给付原告30410元、4933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费35083元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  陈英姿人民陪审员  张小燕人民陪审员  余正林二〇二〇年三月二十七日法官 助理  朱锦程书 记 员  华 君