河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1220号上诉人（原审被告）:王宗哲，女，1985年4月7日出生，现住南阳市。上诉人（原审被告）:杜松常，男，1980年12月29日出生，现住南阳市。被上诉人（原审原告）:李青芬，女，汉族，1964年8月10日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘志旺，河南隆翔律师事务所律师。上诉人杜松常、王宗哲因与被上诉人李青芬为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服高新技术产业开发区人民法院（2019）豫1391民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。杜松常、王宗哲上诉请求:1、撤销原判，依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人雇佣被上诉人在开办的牛肉汤店从事刷碗洗菜工作，2019年1月7日早上，被上诉人在收碗过程中滑倒摔伤，上诉人认为在开始上班时已经对被上诉人进行了安全教育，该损害是被上诉人未尽到注意义务造成，双方对损害结果应负同等责任。李青芬辩称：上诉人杜松常、王宗哲的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人杜松常、王宗哲上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。李青芬向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、杜松常、王宗哲支付李青芬各项损失费用合计102304.48元（已扣除杜松常、王宗哲支付的2600元）；2、本案诉讼费由王宗哲、杜松常承担。一审法院认定事实：杜松常、王宗哲系夫妻关系，在南阳市信臣路经营牛肉汤店。经中间人兰永久介绍，李青芬于2019年1月3日起，开始在杜松常、王宗哲经营的牛肉汤店从事洗碗工作，工资1800元/月。2019年1月7日早上，李青芬在收碗送碗过程中，因地面湿滑不慎摔倒受伤。随后杜松常、王宗哲将李青芬送到南阳市卧龙区七里园乡卫生院检查，诊断结果为右股骨颈骨折。由于需要进行手术治疗，杜松常、王宗哲当天又将李青芬送往卧龙区第一人民医院住院治疗10天。2019年1月17日，杜松常、王宗哲与李青芬签订了赔偿协议，但未载明具体赔偿数额。2019年8月26日，法院根据李青芬的申请，委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对李青芬的伤残程度、后期治疗费及“三期”进行了鉴定和咨询。该鉴定所于2019年8月30日分别作出【2019】临鉴字第801号鉴定书、宛溯司鉴所【2019】临咨字第711-1号咨询意见书、宛溯司鉴所【2019】临咨字第711-2号咨询意见书，意见分别为：李青芬因外伤所致右侧股骨颈骨骨折后遗其髋关节活动功能丧失程度构成符十级伤残；李青芬右侧股骨颈骨折内固定物取出术约需费用7000元左右；李青芬自损伤后的误工期为350日，护理期为140日，营养期为160日。杜松常、王宗哲为李青芬支付了医疗费9081.18元、麻醉费1400元、护理费及伙食费200元、营养费补偿2600元，共计13281.18元。张令强，生于2005年2月10日，系李青芬之子。2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年，农村居民人均消费支出为10392.01元/年；居民服务业和其他服务业为39522元/年。一审法院认为，李青芬为杜松常、王宗哲提供劳务,双方之间形成个人之间劳务合同关系。关于杜松常、王宗哲对李青芬受伤结果的责任承担，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。”的规定，李青芬在为杜松常、王宗哲提供劳务的过程中，因店内地面湿滑不慎摔倒造成右侧股骨颈骨折，并导致李青芬伤残及经济损失，双方应当根据双方的过错承担相应的责任。杜松常、王宗哲作为接受劳务一方，在李青芬提供劳务时应当对李青芬尽到充分的安全保障义务，避免损害的发生，但杜松常、王宗哲并未保障店内地板安全环境，留下安全隐患，李青芬在提供劳务时受伤，杜松常、王宗哲对李青芬损害的发生存在过错，应当承担相应的责任。李青芬作为具有完全民事行为能力的成年人,在提供劳务过程中应当对自身安全尽到合理的注意义务,其对自身不慎跌倒受伤的发生也存在过错，应当承担相应责任。根据双方的过错情形，确定双方之间的过错责任比例为4:6。杜松常、王宗哲应当根据过错程度对李青芬的合理损失承担相应赔偿责任。对李青芬诉请的各项损失，确认如下：1、李青芬诉请的残疾赔偿金29739.88元（被抚养人生活费2078.4元），按照农村居民人均可支配收入13830.74元/年及农村居民人均消费支出为10392.01元/年计算，未超出法律规定，予以确认；2、李青芬诉请的住院伙食补助500元，其按照标准50元/天，乘以住院天数10天，符合法律规定，予以确认；3、关于李青芬诉请的营养费3200元，经鉴定李青芬的营养期为160天，其按照标准20元/天计算，符合规定，予以确认；4、关于李青芬诉请的护理费15159.12元，经鉴定李青芬的护理期为140天，其按照居民服务和其他服务业工资标准40990元/年计算，符合规定，予以确认；5、李青芬诉请的交通费500元、二次手术费7000元、鉴定费1900元，证据充分且符合法律规定，予以确认；6、误工费，李青芬诉请的误工费计算标准过高，李青芬受伤时在杜松常、王宗哲开办的牛肉汤店工作，收入标准为1800元/月，故李青芬的误工费计算标准应当按照实际工资1800元/月计算较为客观和公平，故李青芬的误工损失为21000元（1800元/月÷30天×350天）；7、精神损害抚慰金，李青芬受伤并致残，精神上的确因此次受伤受到了一定程度的伤害，故应当给予精神损害赔偿，但李青芬诉请的精神损害抚慰金5000元过高，酌定为1000元。综上，李青芬的合理损失为79999元，再加上医疗费9081.18元及麻醉费1400元，共计90480.18元。综上所述，杜松常、王宗哲作为接受劳务一方应当根据过错程度对李青芬在提供劳务过程中受伤所造成的合理损失承担赔偿责任，赔偿李青芬54688.10元【（90480.18元-精神损害抚慰金1000元）×60%+1000元】，扣除杜松常、王宗哲已支付的13281.18元后，应再赔偿李青芬41406.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决，1、本判决生效后十日内，由王宗哲、杜松常赔偿李青芬41406.92元；2、驳回李青芬其他诉讼请求。本案受理费2346元，减半收取1173元，由李青芬承担473元，由王宗哲、杜松常承担700元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，李青芬根据王宗哲、杜松常指示和安排完成相应的工作任务，为王宗哲、杜松常的利益从事劳务，其在此期间受伤致残，王宗哲、杜松常作为劳务活动中工作指示者，又系劳务活动中最大的收益者，其经商营利所获得的收益远远大于向李青芬支付的工资，一审法院综合李青芬受损实际及双方当事人的受益情况和经济状况，依法判令王宗哲、杜松常承担60%的赔偿责任，合法合理，理由阐述充分，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人王宗哲、杜松常的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人王宗哲、杜松常的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费835元，由王宗哲、杜松常负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王邦跃审判员  王小军二〇二〇年三月十九日法官助理尹双珊书记员王绍宁