天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初34168号原告：天津海广建筑工程有限公司，住所地天津大港油田光明大道西侧测试公司旁，统一社会信用代码91120116550371375X。法定代表人：董启霞，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。被告：徐立田，男，1964年8月9日出生，户籍地山东省。被告:无棣华信物流有限公司，住所地山东省无棣县信阳镇吴店村，统一社会信用代码91371623313025444U。法定代表人：李彬，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y（1-1）。主要负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告天津海广建筑工程有限公司（以下简称海广公司）与被告徐立田、无棣华信物流有限公司（以下简称华信公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海广公司委托诉讼代理人田蓓、被告人保公司委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。被告徐立田、华信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告海广公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失费31474元、评估费5000元，要求被告人保公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告徐立田、华信公司连带赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，被告徐立田驾驶鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号车沿海滨高速公路第三车道由北向南行驶至海滨高速公路下行69.5公里处，因被告徐立田未保障安全驾驶，将原告所有的用于施工设置的围挡、水马、爆闪、脚手架以及彩钢板、沙袋等相关设施设备撞毁，该事故经公安交通管理部门认定，被告徐立田承担事故全部责任，原告海广公司无责任。鲁Ｍ×××××号车在被告人保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告海广公司提交如下证据：1.事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2.购销合同、记账凭证、证明、损坏设施清单，证明受损财产的所有权人和损失程度。被告徐立田未提交答辩意见及证据。被告华信公司未提交答辩意见及证据。被告人保公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，鲁Ｍ×××××号车在我公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。在驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，本公司同意承担原告合理合法的损失。原告主张的财产损失费金额过高，评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。被告人保公司未提交证据。本院调取证据：评估报告（国宏信）、评估费发票（国宏信），证明原告的财产损失、评估费损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、本院调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2，被告人保公司不认可。本院认为，证据2与证据1中的事故认定书能够相互印证，证实原告为本次事故受损财产的赔偿权利人。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日3时30分许，被告徐立田驾驶鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号车沿海滨高速公路第三车道由北向南行驶至海滨高速公路下行69.5公里处，因被告徐立田未保证行车安全，该车前部撞到其右侧施工路段内占道施工设置的围挡、水马、爆闪、脚手架以及彩钢板、沙袋等，造成徐立田车辆损坏、海广公司的产权设施损坏、道路交通设施损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告徐立田承担事故全部责任，海广公司无责任。2019年5月9日，天津市滨海新区大港鑫达设备安装有限公司与霸州市合力塑料制品有限责任公司签订购销合同，所购产品为三孔水马、仿真警察、防撞桶等。2019年10月10日，天津市滨海新区大港鑫达设备安装有限公司出具证明：“本公司所采购的彩钢板围挡、水马、爆闪灯、沙袋等相关物品是替海广公司采购，货物所有权归海广公司。”2019年12月12日，经原告申请，本院委托国宏信价格评估集团有限公司出具评估报告：海广公司因2019年8月8日事故受损物品的损失价格为31474元。原告支付评估费5000元。本次事故受损财产的赔偿权利人为本案原告。鲁Ｍ×××××号车登记在被告华信公司名下，鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号车事故发生时由被告徐立田驾驶，鲁Ｍ×××××号车在被告人保公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。仍有不足部分，原告主张由被告徐立田、华信公司连带赔偿。本院认为，原告的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。保险赔偿仍有不足部分依法应由侵权人被告徐立田予以赔偿。关于原告主张的各项费用。财产损失费31,474元，系原告因本次事故受损的设施，根据评估结论金额主张。被告人保公司认为该金额过高。本院认为，对于原告因本次事故发生的财产损失，本院已委托具有相应资质的评估机构进行了评估并得出了结论，被告人保公司仅辩称结论金额过高，既未阐述具体的理由，亦未提交相应证据，故原告的财产损失金额应以该评估结论为准，本院予以支持。评估费5,000元，被告人保公司认为不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该费用系查明和确定原告因本次事故发生的财产损失之程度所支出的必要、合理的费用，依法应由被告人保公司赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告天津海广建筑工程有限公司财产损失费2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告天津海广建筑工程有限公司财产损失费29,474元、评估费5,000元，共计34,474元；三、驳回原告天津海广建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，减半收取625元，原告天津海广建筑工程有限公司负担269元，被告徐立田负担356元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  宋扬二〇二〇年三月四日书记员  杨帆附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。