呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4949号上诉人（原审原告）：吴文生，女，呼和浩特市翱翔网约新能源出租车管理有限公司后勤，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴计栓（与吴文生系姐弟关系），住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：陈润平，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：庆格乐图，男，内蒙古铁甲安防科技有限公司经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：马文博，内蒙古汇孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。上诉人吴文生因与被上诉人陈润平、庆格乐图、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴文生及其委托诉讼代理人吴计栓、被上诉人庆格乐图的委托诉讼代理人马文博、人保财险呼市分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼；陈润平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文生上诉请求：1、撤销(2019)内0103民初982号民事判决书，改判支持吴文生的上诉请求;2、二审诉讼费用由陈润平、庆格乐图、人保财险呼市分公司承担。事实与理由：1、吴文生提交的医疗票据为24592元，一审法院认定19436.63元，与原票据金额不符。2、吴文生提供伤残辅助器具费2000元发票，一审法院认定为400元，吴文生因车祸腿部严重肿胀，出院后无法正常行走，根据医嘱可以使用辅助器具进行恢复治理的建议，因医院不能提供该器具，由医院推荐在内蒙古蒙肽大药房连锁有限公司71分店，购买了滑动行走辅助器具，该器具为恢复吴文生正常行走的必要器具，应由陈润平承担。3、吴文生因受伤产生误工费，其原单位出具的证明月工资3000元。4、后期医疗费吴文生同意另案诉讼。5、庆格乐图作为本次事故的担保人，交警队出具了担保手续，陈润平只是本次事故的驾驶员，庆格乐图作为担保人应承担连带责任，担保书从交警队复印无法提供原件，一审法院以担保书为复印件为由未支持吴文生诉讼请求理由不成立。人保财险呼市分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。庆格乐图辩称，一审法院判决正确。吴文生所诉医疗费应当以实际发生为准，误工费一审未提供。本案驾驶员为陈润平，庆格乐图作为公司法人在提车时提交的担保材料，并非个人担保，不应承担连带责任。吴文生向一审法院起诉请求：依法判令陈润平、庆格乐图、人保财险呼市分公司赔偿医疗费24592元，伤残赔偿金71340元，护理费9180元，营养费9000元，伙食费2500元，伤残辅助器具费2000元，误工费12000元，后期医疗费4000元，精神损失费3000元，交通费1000元；依法判令陈润平、庆格乐图承担司法鉴定费2750元和诉讼费。以上共计141362元。一审法院认定事实：2018年7月25日5时05分，陈润平驾驶×××号小客车沿新华西街由西向东行驶至附属医院交叉路口向北转弯时，与由北向南步行在人行横道线上的吴文生发生碰撞，致吴文生受伤的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队第1-110号道路交通事故认定书认定：陈润平应负此次事故的全部责任，吴文生无事故责任。2018年7月26日至2018年8月20日，吴文生到内蒙古医科大学附属医院住院治疗，入院诊断为左桡骨远端骨折、双髌前皮下血肿、双膝部外伤，产生医疗费19436.63元。吴文生购买掌腕支具花费400元。呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2019年1月30日出具呼一医司法鉴定所[2019]临鉴字第139号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、左桡骨远端骨折，左腕关节活动功能丧失27.5%，评定为十级伤残；2、三期：误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日；3、后期治疗费用3000-4000元。吴文生花费鉴定费2750元。吴文生系呼和浩特市翱翔网约新能源出租车管理有限公司后勤，月工资3000元。肇事车辆在人保财险呼市分公司投保交强险及第三者责任险100万元，事故发生在保险合同有效期内。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，经呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队第1-110号道路交通事故认定书认定陈润平应负此事故的全部责任。对该责任认定，双方均无异议，依法予以采信。因此，陈润平应依法承担赔偿责任。由于肇事车辆在人保财险呼市分公司投保交强险、第三者责任险100万，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/2067218""_blank)》第十六条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/2067218deid=717440""_blank)规定，本案应当首先由人保财险呼市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，陈润平对保险不足部分承担补充责任。吴文生以庆格乐图系担保人为由要求其承担担保责任，但吴文生所提交的担保书为复印件，庆格乐图亦对该证据的真实性不予认可，故要求庆格乐图承担赔偿责任缺乏依据。关于吴文生请求的赔偿费用问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2018年度内蒙古自治区人身损害赔偿标准，确认吴文生的各项损失为：医疗费，根据吴文生提交的票据确定为19436.63元；残疾赔偿金71340元；护理费4888.8元；营养费7500元；住院伙食补助费2500元；残疾辅助器具费，根据吴文生的票据确定为400元；误工费，吴文生有固定收入，误工费应当按照实际减少的收入计算，但吴文生只提供了工资证明，未提供工资减少的证明，故对于吴文生主张的误工费不予支持；后期医疗费，因未实际发生，依法不予支持，吴文生可在实际发生后另行主张；精神损失费3000元；交通费500元；鉴定费2750元。综上，吴文生的各项损失确定为112315.43元，由人保财险呼市分公司赔偿109565.43元，由陈润平赔偿鉴定费2750元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴文生医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、精神损失费、交通费共计109065.43元；二、被告陈润平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴文生鉴定费2750元；三、驳回原告吴文生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1560元，由原告吴文生负担326元，由被告陈润平负担1234元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴文生提交的残疾人辅助器具发票拟证明吴文生因伤致残，出院后无法正常行走，根据医嘱购买了该器具，器具费用应由陈润平承担。庆格乐图、人保财险呼市分公司对该份证据均不认可。本院认定如下：该份证据的产生日期为2019年3月29日，发生在一审庭审结束前，故不是新证据；该份发票的货物名称为“医疗仪器器械残疾辅助器具”，与本案具有关联性，对于该份证据所要证明的问题本院予以确认。本院经审理查明，吴文生购买残疾人辅助器具花费共计2000元，对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、吴文生要求赔偿医疗费24592元、伤残器具辅助费2000元、误工费12000元是否有事实和法律依据；二、庆格乐图应否在陈润平承担责任的范围内承担连带责任。针对第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。吴文生上诉称其提供的医疗票据为24592元，根据其一审提交的病例、票据，一审法院认定吴文生因受伤花费医疗费19436.63元正确，二审中未提交其他医疗票据，故对吴文生医疗费的上诉请求不予支持。关于伤残器具辅助费，结合吴文生的住院病历及出院医嘱，吴文生因受伤进行了腿部双髌前血肿清除术，医嘱要求其加强下肢功能锻炼，以防关节僵硬及肌肉萎缩，其一审提交的辅助器具发票名称为掌腕支具400元，另1600元为购买辅助行走的器具合情合理，故对其要求支付的2000元伤残器具辅助费予以支持。关于误工费，吴文生受伤前受雇于呼和浩特市翱翔网约新能源出租车管理有限公司，其月工资为3000元，因受伤住院无法继续工作，已造成其收入减少，故对于吴文生误工费的上诉请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。结合呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的鉴定意见，误工费应计算为12000元（3000元÷30天×120天）。针对第二个争议焦点，本案所涉《道路交通事故担保书》系交管部门在处理交通事故中向当事人出具的格式文书，是处理道路交通事故程序之一，属于在事故处理期间向交警部门作出的保证行为。庆格乐图的行为不属于我国担保法上规定的民事担保行为，该种担保方式并不符合《中华人民共和国担保法》关于连带保证责任的相关法律规定，亦不具有民事法律关系中连带保证责任的法律效力。综上所述，吴文生的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二规定，判决如下：一、变更呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初982号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿吴文生医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、精神损失费、交通费共计123165.43元；二、维持呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初982号民事判决第二项，即陈润平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿吴文生鉴定费2750元；三、驳回吴文生其他诉讼请求。一审案件受理费1560元，二审案件受理费540元，合计2100元，由陈润平负担1574元，由吴文生负担526元。本判决为终审判决。审判长 包永海审判员 徐金平审判员 王 晶 二〇二〇年三月二十四日书记员 伊丽娜