wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初6479号原告：范冰冰，女，1981年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：郭星，男，北京字节跳动科技有限公司员工。原告范冰冰与被告北京字节跳动科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告范冰冰于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范冰冰申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范冰冰撤回起诉。案件受理费150元，由原告范冰冰负担（已交纳）。审判员  曾智湄二〇二〇年三月七日书记员  赵醒墨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2754号李宁：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院（2018）豫0105民初34433号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二〇年三月十七日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初802号原告李长民，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省木兰县。委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。统一社会信用代码：913708307710406921。法定代表人王卫东，经理。委托代理人张永强，该公司职工。委托代理人吴则群，该公司职工。被告吕建国，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托代理人梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。原告李长民与被告吕建国、山东联鲁建筑工程有限公司（以下简称联鲁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李长民的委托代理人王永建、被告联鲁公司的委托代理人张永强、吴则群，被告吕建国的委托代理人梁来新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳务费4540元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年3月下旬起至2019年7月中旬止，原告经朋友介绍来两被告所承建的白石镇白石村棚户区改造二程建筑工地打工，两被告共欠劳务费12000元，2019年7月经汶上县人力资源和社会保障局调解，被告建筑公司仅支付劳务费7460元后，至今仍下欠劳务费4540元。(详见汶上县人社局出具的白石村棚户区改造项目工人工资发放明细)虽经原告多次向被告催讨，但至今尚未支付，为维护其合法权益，依据法律相关规定，将诉至贵院、望判如所请。联鲁公司辩称，我公司与原告不存在任何关系，更不存在劳务合同关系，原告所述的涉案工程是2019.8.12日才开始公开招标，2019.9.29日才公示中标候选人的情况，依法应驳回原告的诉求。吕建国辩称，一、我是2019年3月21日进入白石棚改项目的，承包的山东联鲁建筑公司砌砖、打混凝土、和屋面盖瓦、内墙抹灰的清工工程，我通过朋友介绍认识杜伟把白石棚改项目A6、A7、A8、A9、B7号共五栋楼的砌砖清工、后期砌砖找补、卫生打扫承包给杜伟，工程价格综合单价每块0.4元计算（综合单价里包括后期砌砖找补和维修、卫生清理直到甲方验收合格），付款方式是上述五栋楼施工到标准层3层付己完成工程量的60%,主体完工甲方验收合格后付90%，楼交工（交付使用）后付清余款（详见人社局笔录）。杜伟同意并认可上述约定后，于2019年3月29日进入工地施工，施工将近3个月后，在2019年7月14日杜伟去白石镇司法所投诉工资没付，其实在这期间杜伟多次从答辩人处领取现金59000元，此款项全部由我本人垫支，从7月14日后杜伟就不在遵守约定，停工至今。杜伟实际施工工程量为：共计：605934.5元（如按约定全部完工价格：907485元）。杜伟未完成的工程量共计：14252.8元。因为杜伟没有按约定完成剩余的工程量，造成了答辩人又再次发包，因为剩下的工程都是施工难度大的，费工费时的活，无形中增加答辩人施工成本总计：231180元。答辩人认为多支出的部分应由杜伟来承担，计算如下：如果杜伟依据约定完工的价款为：907485元（综合单价按0.4元计）+14252.8元=921737.8元，答辩人再次发包多支出了：231180-14252.8元（杜伟未完成工程量）=216927.2元。杜伟借支款项79000元，联鲁建筑公司支付50万元，共计：79000元+50万=579000元。杜伟没有按约定完成工程量据实欠杜伟：605934.5元-579000元=26934.5元。如果杜伟按约定完成工程量下欠杜伟907485元+14252.8元-579000元=328485元。二、关于2017年7月15日工程量签字问题，具体情况是杜伟和答辨认确认以前的工程量，并按约定完成全部工程量的价格，其真实意思是证明杜伟所完成的工程量，至于价格是按约定完成全部工程单价计算的，未完成剩余工程价格不能以约定的价格计算。综上，被答辩人其实是杜伟雇佣的劳务人员，应该由杜伟来根据其和杜伟之间的约定和具体事实计算劳务费，并由其偿还，请法庭依法驳回对被答辩人对答辩人的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2019年2月，案外人秦之文承包了汶上县白石村棚户区改造工程的A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的土建工程，被告吕建国从秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作。2019年3月，被告吕建国和杜伟达成口头协议，由杜伟带领工人从事A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的主体砌筑工作。2019年7月份，杜伟等50名工人向汶上县人力资源和社会保障局投诉被告吕建国拖欠工人工资，该局受理后，对有关人员进行了调查，该局制作了“白石村棚户区改造项目工人工资发放明细”，加盖了公章，明细表显示李长民的应发工资是12000元，已发7460元，尚欠4540元。该局并针对被告吕建国拖欠工人工资的行为制作了行政处罚决定书和行政处理决定书。另查明，被告联鲁公司并未就汶上县白石村棚户区改造工程与发包方签订合同，也未与被告吕建国签订合同，在汶上县人力资源和社会保障局处理原告等人就工资投诉事宜期间，虽然以该公司名义支付了50万元，但是该50万元工资是汶上县白石镇人民政府把建设资金转入白石村委账户，白石村委把该工资转入被告联鲁公司账户，由该公司转发的。本院认为，根据汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的原告等50人工资应发已发情况，可以认定被告吕建国在承包案外人工程期间，拖欠原告的工资4540元的事实。原告要求被告吕建国支付下欠工资，本院予以支持。被告联鲁公司和原告等人并无直接合同关系，另根据庭审查明的情况，原告和被告吕建国之间是劳务合同关系，原告要求直接由联鲁公司承担责任，属于突破合同相对性原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告吕建国于本判决生效后十日内支付原告工资款4540元。二、驳回原告对被告山东联鲁建筑工程有限公司的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二〇年三月十八日书记员  杜 鹃
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初99号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 诉讼委托代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：叶道酬，男，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与叶道酬信用卡纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉。诉请：判令叶道酬偿还透支本金108178.43元及利息（截至2019年11月4日止的利息4148.27元，之后的利息按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、分期手续费等费用10013.71元、违约金4430.53元（之后以最低还款额未还部分每月按5%支付）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：叶道酬于2014年10月28日向浦发银行杭州分行申请办理ＶＩＳＡ白金卡简约版一张。在申请表中，叶道酬承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金（违约金）。附件1费用表中规定滞纳金（违约金）按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向叶道酬发放了卡号为40×××04的信用卡。叶道酬在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2019年11月4日，叶道酬尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金108178.43元、利息4148.27元、违约金4430.53元、分期付款手续费等费用10013.71元。 本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。叶道酬在向浦发银行杭州分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。叶道酬使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。浦发银行杭州分行诉请叶道酬归还信用卡透支本金108178.43元及相应利息（截至2019年11月4日止的利息4148.27元，之后的利息按日万分之五计算至透支款本金归还之日止）、分期付款手续费等费用10013.71元，合法有据，本院予以支持。浦发银行杭州分行要求叶道酬支付违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金，于法无据。本案最低还款额应为透支本金108178.43元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为5408.92元（108178.43×5%≈5408.92），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。叶道酬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行杭州分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶道酬于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金108178.43元及利息（截至2019年11月4日止的利息4148.27元，之后的利息以透支本金108178.43元为基数自2019年11月5日起按日利率万分之五计算至信用卡透支款本金履行完毕之日止）、分期手续费等费用10013.71元、违约金（截至2019年11月4日止4430.53元，之后以最低还款额未还部分每月按5%支付，违约金支付总额以5408.92元为限）； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 叶道酬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2836元，减半收取1418元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担38元，叶道酬负担1380元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年三月三十日 书记员  阮钊恒
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2303号 原告：全琼，女，1971年4月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：阳旭东，男，1972年4月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所。 被告：成都铁路地产置业有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇。 被告：四川省高和地产顾问有限公司，住所地：成都市锦江区宏济新路5号1幢301号。 法定代表人：李大文。 被告：扶毓，女，1992年8月20日出生，汉族，四川省资中县。 被告：李大文，女，1947年3月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告全琼、阳旭东诉被告成都铁路地产置业有限公司、四川省高和地产顾问有限公司、扶毓、李大文商品房预售合同纠纷一案中，原告全琼、阳旭东于2020年3月16日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费1650元，但原告至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员 于艾诺
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执895号、920号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：唐文，男，汉族，1967年2月22日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：马小兵，女，汉族，1974年2月5日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：田爱军，男，汉族，1978年9月16日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：王娟，女，汉族，1983年2月12日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：仪陇县川粤工贸发展有限公司，住所地仪陇县新政镇河西工业集中区。 法定代表人：赵金凤，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2873、974号民事判决书。在执行四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行唐文、马小兵、仪陇县川粤工贸发展有限公司借款合同纠纷与四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行田爱军、王娟、仪陇县川粤工贸发展有限公司借款合同纠纷中，因上述两案均申请拍卖仪陇县川粤工贸发展有限公司所抵押的厂房，该公司同意将上述两案合并拍卖，共同偿还两案借款。本院于2019年9月27日，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人仪陇县川粤工贸发展有限公司名下位于仪陇县22号第1幢1-4层（产权证号：20××49，二拍价436万元）、第2幢1-4层（产权证号：20××63，二拍价588万元）第14幢1-4层（产权证号：20××68，二拍价,850万元）、第15幢1-4层（产权证号：20××75，二拍价,606万元）及第16幢1-4层（产权证号：20××73，二拍价,605万元）的厂房。因无人竞价而流拍。依法又于2020年1月7日在淘宝网司法拍卖网络平台进行变卖，现变卖期间已过，未变卖成功。现申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司自愿以第二次流拍价接收房屋用于抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定,裁定如下: 一、解除对被执行人仪陇县川粤工贸发展有限公司所有的位于仪陇县川粤工贸发展有限公司名下位于仪陇县22号第1幢1-4层（产权证号：20××49）、第2幢1-4层（产权证号：20××63）第14幢1-4层（产权证号：20××68）、第15幢1-4层（产权证号：20××75）及第16幢1-4层（产权证号：20××73）五栋厂房的查封并注销上述房产抵押登记（若有轮候自动失效）。 二、将仪陇县川粤工贸发展有限公司名下所有的位于仪陇县22号第1幢1-4层（产权证号：20××49）、第2幢1-4层（产权证号：20××63）第14幢1-4层（产权证号：20××68）、第15幢1-4层（产权证号：20××75）及第16幢1-4层（产权证号：20××73）五栋厂房作价3085万元，交付申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司抵偿（2019）川1324执895号、920号两案债务（债务标的款共计26337764.23元）。上述五栋厂房的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司时起转移。（注：上述五栋厂房之间以及与仪陇县川粤工贸发展有限公司其他厂房共用地号为：8-1-1491国有出让工业土地使用权；土地专有面积按每栋确定，共有面积按现有建筑面积占所有建筑面积比例份额确定）。 三、申请执行人抵偿上述五栋厂房后，应退还给被执行人仪陇县川粤工贸发展有限公司多余的价款4,512,235.77元。扣除垫支被执行人的税费、评估费等费用后，余款在完成上述五栋厂房过户后七日内退还。 四、申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续及其他部门办理水、电、气等过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘 帅
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执325号 周传忠、沈卫军： 本院受理的申请执行人周传忠与被执行人沈卫军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10450元，执行费为56元。 在执行过程中，被执行人沈卫军自动履行全部付款义务及执行费。至此，本院（2020）浙0482执325号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执363号之一被执行人：张某某，男，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执363号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在云南省农村信用社联合社62×××38账户内存款人民币82927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕征帆二〇二〇年三月四日书记员代 荣 辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7161号之一原告：赵新江，男，1974年12月16日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：马艳伟，江苏双汇律师事务所律师。被告：王庆东，男，1958年10月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：任国钢，男，1960年9月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告赵新江诉被告王庆东、任国钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理期间，赵新江向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告赵新江的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵新江撤回起诉。本案案件受理费15870元减半收取7935元，诉讼保全费5000元，共计12935元，由赵新江负担。审 判 长  朱光烁人民陪审员  苏 敏人民陪审员  蒋玲玲二〇二〇年三月十二日书 记 员  陈都辉
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3561号 申请执行人:嘉兴银行股份有限公司海宁支行 被执行人:应瑞多、杨张敏 关于本院执行的（2019）浙0481执3561号案件,即申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行与被执行人应瑞多、杨张敏申请实现担保物权一案,执行依据:（2019）浙0481民特1455号民事裁定书,已于2020年03月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:毛守群 联系电话:0573-870××××0 二〇二〇年三月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3230号 东莞市艺趣电子有限公司、佛山市靓丰明金属制品有限公司、梁丽红： 本院在执行东莞市艺趣电子有限公司申请执行佛山市靓丰明金属制品有限公司、梁丽红买卖合同纠纷的（2019）粤0604民初1388号民事判决中，被执行人佛山市靓丰明金属制品有限公司、梁丽红与申请执行人东莞市艺趣电子有限公司达成执行和解并已履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案。本案执行费4058元已缴纳。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初2086号 原告：金兰，女，1997年2月25日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被告：胡亚攀，男，1992年8月22日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告金兰与被告胡亚攀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金兰到庭参加诉讼，被告胡亚攀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费用5041元；2.判令被告赔偿原告误工费4158元；3.判令被告赔偿原告护理费924元；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，被告胡亚攀驾驶桐乡Ａ019678号电动自行车，与原告驾驶的电动车在桐乡市叉口的地方发生交通事故，造成原告受伤及车辆损失。事发后被告弃车离开现场。经桐乡市公安局交通警察大队二中队出具的交通事故责任认定书认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。 本院经审理确认案件事实如下：对原告诉称的事实予以认定，另认定，原告因本次事故受伤产生医疗费用7202.61元，其中5000元由被告支付。经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致伤，建议误工期以45日、护理期以10日为宜。 上述事实由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、收费票据、司法鉴定意见书及当事人的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原告因交通事故损失医疗费7202.61元、误工费5940（132元/天×45天）、护理费1320元（132元/天×10天），合计14462.61元。被告承担事故的主要责任，原、被告均驾驶电动车，故本院确认被告承担70%的赔偿责任，即10123.82元（14662.61元*70%）。原告诉请的误工费、护理费，计算合理，本院予以支持，医疗费因被告已支付5000元，该部分应当予以扣除，故被告实际尚需支付原告5123.82元。被告未到庭应诉视为放弃抗辩及举证、质证的权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡亚攀于本判决生效之日起十日内支付原告金兰5123.82元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）；公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈秋岚 人民陪审员  徐文珍 人民陪审员  胡晓红 二〇二〇年三月六日 书 记 员  王思靖
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初4873号 原告：丹巴县吉瑞乙炔有限责任公司，住所地:丹巴县三岔河南路砖瓦厂。 法定代表人：汪建英。 委托诉讼代理人：叶庆，四川东昶律师事务所律师。 被告：张坤，男，汉族，1984年12月29日出生，住成都市温江区。 原告丹巴县吉瑞乙炔有限责任公司（以下简称吉瑞公司）诉被告张坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉瑞公司委托诉讼代理人叶庆到庭参加诉讼。被告张坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告材料款22300元及从起诉日至付清款之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算。2.本案案件受理费被告承担。事实和理由：被告承建了丹巴县东谷水电站建筑项目，期间在原告处采购乙炔等材料，被告经与原告结算共欠材料款22300元，被告于2019年3月7日出具欠条。出具欠条后虽经原告多次催收，但被告均未支付。 被告张坤未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：张坤向吉瑞公司购买乙炔等材料，共计欠付材料款22300元。2019年3月7日，张坤向吉瑞公司出具欠条一张，载明：“今欠丹巴县吉瑞乙炔有限公司材料款共计22300元，欠款人：张坤。” 以上事实有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、原告提交的欠条等证据予以证实。 本院认为，吉瑞公司与张坤之间的买卖合同依法成立，合法有效，受法律保护。吉瑞公司向张坤供应了货物，张坤应当向吉瑞公司支付相应货款。因此对吉瑞公司主张张坤支付材料款本金22300元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张坤于本判决生效之日起十日内支付原告丹巴县吉瑞乙炔有限责任公司材料款本金22300元及逾期付款利息（利息计算方式：以22300元为基数，支付自2019年10月10日起至本判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费358元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告张坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 鲜         明 人民陪审员 杨桂芳人民陪审员徐雅乐 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 陈    丽    玉
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初163号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人楚卫恒，男，1977年4月5日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地陕西省西安市周至县，在深无固定住址。因犯盗窃罪，于2018年9月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月26日刑满释放。因本案，于2019年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕168号起诉书指控：被告人楚卫恒在深圳市罗湖区实施多次盗窃，具体犯罪事实如下：一、2016年10月15日19时30分，被告人楚卫恒至罗湖区南村西9栋101的“景某电脑店”，趁店内无人之际，将被害人唐某放在桌子上的一部金色魅果X7手机盗走，后逃离现场。二、2017年5月26日18时许，被告人楚卫恒到罗湖区清庆新村22栋101的“好面坊”吃饭，吃完饭后趁人不注意，将被害人郑某放在厨房门外右侧冰箱上的一部白色联想手机盗走，后逃离现场。经鉴定上述手机价值人民币873元。三、2018年1月1日11时40分，被告人楚卫恒佯装到位于罗湖区深业大厦的“可味园”应聘厨师，后趁人不注意之际，将被害人谢某放在厨房架子上一部金色iphone6plus手机盗走，后逃离现场。经鉴定，上述手机价值人民币1949元。2019年11月24日16时许，被告人楚卫恒被公安民警抓获。2019年12月9日，被告人楚卫恒家属积极赔偿上述三名被害人的损伤，被害人唐某、郑某、谢某出具了《谅解书》。公诉机关认为，被告人楚卫恒的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人楚卫恒在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人楚卫恒的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和认罪认罚、积极赔偿并取得被害人的谅解的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人楚卫恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2020年5月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年三月十一日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37113号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，社会统一信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：廖琼燕，女，汉族，1979年6月28日出生，身份证住址：广东省惠来县。原告与被告金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加了诉讼，被告廖琼燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币347,863.06元、贷款利息人民币14,814.75元、罚息人民币584.79元、复利人民币332.30元，合计人民币363,594.90元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年9月26日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告承担原告前期律师费4000元。3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为367,594.90元。事实与理由：2018年12月12日，原告与被告签订编号为华银（2018)珠快信字（深圳）第21968号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币40万元，额度期限从2018年12月11日起至2021年12月11日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%,并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年12月12日，原告向被告发放贷款人民币40万元，贷款起止日期自2018年12月12日起至2021年12月12日止，每月还款日为1号。自2019年8月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告廖琼燕未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明：原、被告于2018年12月12日签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第21968号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供400000元的授信贷款，期限从2018年12月11日至2021年12月11日，用途为其他，贷款年利率为18.8%，还款方式为等额本息。若被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订当日，被告出具个人借款借据，要求原告发放贷款，原告即向被告账户汇付400000元。被告按照约定偿还了部分的借款，自2019年8月1日起被告未向原告依约还款，截止2019年9月26日，被告尚欠贷款本金347863.06元及利息14814.75元、罚息584.79元、复利332.30元。另查，原告因本案诉讼已实际支出律师费4000元。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，自被告开始拖欠本息之日起（2019年8月1日），按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖琼燕应于本判决生效之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金347863.06元及贷款利息、罚息、复利（上述利息、罚息及复利依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日；依照前述方法计算所得的金额，不得超过以本金347863.06元为基数按照年利率24%自2019年8月1日计至清偿之日所得金额）。二、被告廖琼燕应于本判决生效之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6814元，保全费2358元，由被告廖琼燕负担。上述款项原告已经向本院预交，本院予以退回原告，被告廖琼燕应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费6814元，保全费2358元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  黄晓美审判员  李业旺二〇二〇年三月二十六日法官助理林晔书记员高嵩翯
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1192号原告：郭锁林，男，1972年12月18日出生，汉族，住林州市。被告：河南省中安对外经济技术有限公司车站分公司。负责人：常振风，男，1992年2月3日出生，住林州市。原告郭锁林诉被告河南省中安对外经济技术有限公司车站分公司合同纠纷一案，本院立案后，原告郭锁林在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭锁林撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年三月二十日书记员  申晨伟
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督148号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：吴洪，男，汉族，生于1976年11月10日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司申请被申请人吴洪支付令一案，本院于2020年3月19日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理 审判员  邓益益 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王宇馨
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2722号之一 申请执行人杭州正唐机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市临安市锦城街道国联大厦1（1幢1503），组织机构代码:682907338。 法定代表人汪云峰。 被执行人钟舜华，男，1976年11月1日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。 本院在执行杭州正唐机电设备有限公司与钟舜华（2019）浙0424执2722号买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解分期履行协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初801号调解书的执行。 任何一方违约，则另一方可申请恢复对本案的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方照林 二〇二〇年三月十七日 书记员  沈垲云
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2605号原告：东营市明正钢板仓制造有限公司。住山东省东营市垦利区经济开发区华丰路以东、同兴路以南。统一社会信用代码：91370521577765673M。法定代表人：徐海滨。被告：九江市合源机械设备制造有限公司。住江西省九江市永修县艾城镇（九江化工原料厂内）。统一社会信用代码：91360425060776476W。法定代表人：徐铿。原告东营市明正钢板仓制造有限公司与被告九江市合源机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提起诉讼。本院认为，本院按照原告提供的被告九江市合源机械设备制造有限公司的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，也未提交被告下落不明的相关证据，造成本院无法向被告送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告东营市明正钢板仓制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年三月二日书记员  王 茹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32235号原告：段延辉，男，1967年12月30日出生，汉族，新疆建设兵团工程师，住新疆维吾尔族自治区石河子市。委托诉讼代理人：赵鹏，北京市京师律师事务所律师。被告：北京骏驰天下商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台南路8号院6号楼313室。法定代表人：赵莲。原告段延辉与被告北京骏驰天下商贸有限公司（以下简称骏驰天下公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段延辉的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。被告骏驰天下公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段延辉向本院提出诉讼请求：判令骏驰天下公司，1.返还不当得利款65万元；2.支付利息，以65万元为基数，按照同期银行贷款利率，其中30万元自2017年11月29日起，10万元自2017年12月5日起，25万元自2017年12月6日起，分别计算至实际清偿之日止；3.承担本案诉讼费。事实和理由：从2017年11月29日开始，我经网络群聊朋友介绍进行股票投资，根据对方指示在指定网站进行开户，并于2017年11月29日汇入资金30万元，同年12月5日汇入资金10万元，12月6日汇入资金25万元。之后对方就没有任何消息，并查询银行交易明细发现收款方是骏驰天下公司，银行账号为×××，但是骏驰天下公司并没有证券业务资质，我们双方之间也没有其他经济往来。根据《民法总则》第一百二十二条的规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，骏驰天下公司占有我的该笔资金无任何事实和法律依据，故诉至法院，望判如所请。被告骏驰天下公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日、12月5日、12月6日，段延辉通过中国建设银行账户汇入骏驰天下公司智付账户×××，金额分别为30万元、10万元、25万元，根据银行交易明细显示，该三笔款项的摘要均为“消费”，商户/网点号及其名称均为“×××”，对方账号与户名均为“×××智付-骏驰天下公司”。庭审中，段延辉主张经网络群聊朋友介绍进行股票投资，根据指示在指定网站进行开户，并于2017年11月29日、12月5日、12月6日分别汇入前述三笔资金，共计65万元。之后就无任何消息，经查询银行交易明细发现收款方是骏驰天下公司。此外，段延辉还提交以下主要证据，1、骏驰天下公司工商档案查询情况，证明该公司经营范围不包括证券投资业务；2、网站聊天记录，证明与股票网站交流，但与骏驰天下公司无经济往来；3、智付电子支付有限公司查询结果，骏驰天下公司在智付电子支付有限公司办理了智付账户,办理材料包括了骏驰天下公司的营业执照复印件、法人身份证复印件、开户许可证复印件等。另查，段延辉于2019年6月19日首次向本院提起诉讼，要求骏驰天下公司返还前述款项。本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案骏驰天下公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院依法缺席审理并判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，段延辉主张于2017年11月29日、12月5日、12月6日分别向骏驰天下公司汇入三笔资金30万元、10万元、25万元，共计65万元，提交了银行交易明细予以佐证。段延辉主张与骏驰天下公司无经济往来，而骏驰天下公司占有前述款项无事实及法律依据为由，要求骏驰天下公司返还不当得利，而骏驰天下公司未举证反驳段延辉的主张。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此，综合本案案情和现有证据，段延辉要求骏驰天下公司返还65万元的诉讼请求，有相应证据佐证，于法有据，本院对此予以支持。利息一节，本院根据本案案情和现有证据，并根据法律相关规定，依法酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、北京骏驰天下商贸有限公司于本判决生效后七日内返还段延辉650000元；二、北京骏驰天下商贸有限公司于本判决生效后七日内支付段延辉利息（以650000元为基数，自二〇一九年六月十九日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；三、驳回段延辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，公告费560元，均由北京骏驰天下商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  盛洪芳人民陪审员  李学猛二〇二〇年三月五日书 记 员  邱云儿
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执594号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：朱雪梅，女，生于1980年2月4日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为29,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员 高 东
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26902号原告：仲信根，男，1972年2月11日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：任丘市晟泽建筑工程有限公司，住所地任丘市北辛庄乡牛村。法定代表人：孟万江，总经理。委托诉讼代理人：李雪亮，男，1967年4月17日出生，汉族，任丘市晟泽建筑工程有限公司员工。被告：北京麦邦光电仪器有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永旺路27号1幢6319室。法定代表人：刘忠英，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：杨松，男，1975年10月2日出生，汉族，北京麦邦光电仪器有限公司员工。被告：**，男，1981年11月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江苏省泰州市医药高新区。原告仲信根与被告任丘市晟泽建筑工程有限公司（以下简称：晟泽建筑公司）、被告北京麦邦光电仪器有限公司（以下简称：麦邦光电公司）、被告**劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲信根、被告晟泽建筑公司的委托诉讼代理人李雪亮、被告麦邦光电公司的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼，被告**经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仲信根向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带向原告支付劳务工程款84000元；2、判决三被告向原告支付同期银行存款利息1400元（2018年11月20日至2019年1月22日）；3、判决三被告向原告支付同期银行存款利息（自2019年1月23日至实际支付之日）4、诉讼费由被告承担。事实与理由：麦邦光电公司将位于北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永旺路27号1幢6319室的室内装饰装修工程分包给晟泽建筑公司，晟泽建筑公司将其中的室内墙砖地砖铺设、室内墙体粉刷、水电安装工程分包给**，**又将地砖墙砖铺设以及砌墙、粉刷工程劳务分包给仲信根，仲信根带领自己的泥瓦工施工队进行施工，根据仲信根完成的工作量以及**和仲信根约定的工程单价以及工程量，最终核算出劳务款共计84000元，**于2018年10月25日为仲信根出具欠条，欠条中明确表明**尚欠仲信根劳务工程款84000元，但截至起诉之日，被告并未支付，为维护自身合法权益，提起诉讼。晟泽建筑公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与本案原告没有任何直接业务往来，我公司把部分工程分包给了李学军和**，并和他俩签订了合同，**是分包的工程经理，原告与**之间的债务我公司并不知情，也没有任何业务往来，我公司与**、李学军的合同款已经全部支付完毕，连增项款项都已全部支付完毕，有李学军的收条为证。麦邦光电公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与晟泽建筑公司之间的装修设计与工程承包合同已经如约履行，与施工方结算支付完毕，不存在任何到期未付款项，我公司与原告之间不存在任何合同关系，对其不存在任何给付义务。**未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，麦邦光电公司与晟泽建筑公司签订《装修设计及工程承包合同》，将位于北京市大兴区永旺路27号院麦邦光电公司配套宿舍楼的装修设计工程承包给晟泽建筑公司，合同价143万元，合同约定现场负责人为李学军、**。2017年11月1日，晟泽建筑公司与李学军签订《装修工程分包合同》，将工程分包给李学军，合同价107万元，**作为施工负责人，在该合同落款处签字。2018年4月，晟泽建筑公司向麦邦光电公司出具《承诺书》，承诺“截止目前，我公司已将本工程的劳务费、材料款全部结清，不再有任何经济纠纷”，落款处有现场负责人李学军、项目负责人**、公司负责人李雪亮签字。2018年10月25日，**向仲信根出具《欠条》，内容为：“今欠仲信根人民币八万四千元于麦邦光电瓦工工资，定于2018年11月20日前还三万五千元，剩四万九千元定于2019年1月22日前还清，如到期未还按一分利算”。麦邦光电公司提交该公司向晟泽建筑公司先后支付共计153．8万元工程款（含全部质保金）的转账凭证及发票，超出143万元合同价款的10．8万元系实际施工中的增项费用，据此主张全部付款义务（含质保金）已履行完毕。晟泽建筑公司提交李学军先后出具的共计109万元工程款（含全部质保金）的收条，超出107万元合同价款的2万元系实际施工中的增项费用，据此主张全部付款义务（含质保金）已履行完毕。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，麦邦光电公司与晟泽建筑公司提交证据证明包含质保金在内的全部工程款已经给付完毕，麦邦光电公司与晟泽建筑公司与原告仲信根未形成装饰装修合同法律关系，仲信根为**提供劳务，与**形成劳务合同法律关系，**以个人名义向仲信根出具劳务费欠条，应当按照欠条约定的时间履行相应的给付义务，现约定时间已过，仲信根要求**支付劳务费8．4万元，本院予以支持，关于逾期利息，仲信根主张按照中国人民银行同期存款利率计算，本院不持异议，**还应当支付自2019年1月23日起至实际付清之日的逾期利息，利率按照中国人民银行同期存款利率计算。仲信根要求麦邦光电公司和晟泽建筑公司与**承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：**于本判决生效后十日内支付仲信根劳务费84000元；**于本判决生效后十日内支付仲信根逾期付款利息，以84000元为基数，自2019年1月23日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算；三、驳回仲信根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元、公告费260元、判决书公告费（以实际票据金额为准），由**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  焦福银二〇二〇年三月二日法官 助理  杨 赛书 记 员  苏 娜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14153号之一 原告：戴潮琳。 被告：王伟坚。 原告戴潮琳与被告王伟坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2020年3月19日，原告戴潮琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告戴潮琳撤诉处理。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告戴潮琳负担。 （此页无正文） 审 判 长  金 丹 人民陪审员  陈继业 人民陪审员  张微萍 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  叶远乐 ??? ???
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执541号申请执行人：方城县恒洁洗涤中心。负责人：王金生。委托代理人：张振，男，1985年2月1日生。被执行人：姚倩，女，1994年5月11日生。关于申请执行人方城县恒洁洗涤中心申请执行姚倩为服务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初1627号民事判决书已经发生法律效力（判决书主文内容：被告姚倩于判决生效后十日内向原告恒洁洗涤中心清偿洗涤费14850元，并自2019年1月30日起按年利率6%计付利息至款清止）。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人姚倩名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年三月十二日书 记 员  张明明
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14584号 原告：王加静，男，1962年10月12日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：刘天祥,浙江信泰律师事务所律师。 被告：温州丰源房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330300798563178X），住所地温州市黎明西路29弄2号。 法定代表人：张来莫。 委托诉讼代理人：杨建崇、姚洋洋,浙江瑞大律师事务所律师。 原告王加静与被告温州丰源房地产开发有限公司（以下简称“丰源公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘天祥、被告委托代理人杨建崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《铝合金门窗工程制作安装合同》；2、判令被告返还原告保证金1000000元并支付利息（利息按月利率1.2%计算，从2013年3月22日起计算至被告实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事铝合金门窗制作安装工作。2013年3月22日，原告与被告签订《铝合金门窗工程制作安装合同》，约定：被告将其代建塘下镇上马村A、D、M1地块旧村改造工程的铝合金门窗制作安装工作交由原告承接；原告向被告缴纳履约保证金（金额以被告出纳开票为准），保证金在被告打桩开工后15天内予以退还（按月计息1.2%）。签订《铝合金门窗工程制作安装合同》当日，原告向被告支付100万元，被告向原告出具了收款收据。之后，被告迟迟未能代建塘下镇上马村A、D、M1地块旧村改造工程，也未退还原告缴纳的100万元保证金。综上所述，原告与被告签订《铝合金门窗工程制作安装合同》并交纳100万元保证金时间已逾6年，被告未代建塘下镇上马村A、D、M1地块旧村改造工程，也未能将工程的铝合金门窗制作安装工作交由原告，双方签订合同的目的已不能实现，有权要求解除《铝合金门窗工程制作安装合同》，并要求被告返还保证金并支付按合同约定利息即按月利率1.2%计算，从2013年3月22日起计算至被告实际清偿之日止。故此，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告在举证期限内，提供了： 证据1、原告身份信息，证明原告主体资格； 证据2、企业信息，证明被告主体资格； 证据3、《铝合金门窗工程制作安装合同》，证明2013年3月22日，双方签订《铝合金门窗工程制作安装合同》，被告委托原告加工安装铝合金门窗，原告向其支付保证金，被告对原告的保证金按月利率1.2%支付利息及合同签订至今已逾6年未能履行的事实； 证据4、保证金转账凭证及收款收据，证明原告向被告支付保证金100万元的事实。 被告口头答辩：1、被告同意原告第一项诉讼请求，即解除双方合同。基于业主方上马村违约，将涉案地块进行拍卖，不再交给被告代建，所以双方对于本案涉案合同目的无法实现，应当解除。2、对原告要求返还履约保证金100万元本金没有意见。3、对原告要求被告按月利率1.2%从合同签订之日2013年3月22日开始计息不同意，被告认为这个请求没有事实和法律依据。因为双方签订合同第25条履约保证金约定：合同签署生效时，缴纳保证金，保证金在甲方打桩后15天内予以退还（按月计息1.2%）。当时双方对保证金的约定是甲方开工之后15日内退还，如果超过15天后，要按照月利息1.2%计算，但是这个项目没有打桩开工，所以不需要支付利息。而且缴纳保证金是对原告履行义务的一种担保，而不是要支付利息。从字面上理解，合同版本是原告拿过来的，原告专门从事铝合金门窗生意，应该作出对原告不利的解释。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。 以上证据经庭审出示质证，被告质证意见如下：证据1、2、4，三性无异议；证据3，客观性、合法性没异议，关联性有异议，保证金计算利息的前提是甲方开工后15天内没有退还的才开始计算利息。 本院认为，证据1、2、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证的事实，本院予以采信；证据3，其中关于返还保证金利息起算点时间约定不明，视为没有约定，不予采信。 经审理本院认定事实，除履约保证金返还利息起算点时间约定不明不予认定外，其他事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告王加静与被告丰源公司之间的承揽合同合法有效，受法律保护。被告未代建塘下镇上马村A、D、M1地块旧村改造工程，也未能将工程的铝合金门窗制作安装工作交由原告，致使双方签订合同的目的不能实现，双方一致同意解除合同，应予准许。同时被告应返还原告保证金100万元。原告主张履约保证金返还利息按月利率1.2%从2013年3月2日开始计算，证据不足，不予支持。由于保证金金额较大，被告占用时间长，合同未能履行的主要责任在于被告，被告应酌情赔偿原告资金占用的利息损失，自2013年3月22日开始，按年利率6%计算至实际给付之日止。原告部分请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告温州丰源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王加静保证金1000000元及赔偿利息损失（以1000000元为基数，按年利率6%，从2013年3月22日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告王加静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22541元，减半收取11271元，由原告王加静负担2481元，被告温州丰源房地产开发有限公司负担8790元。被告负担的受理费定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费20060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 周美琛 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 江星驰
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）津02行申11号再审申请人（一审原告）毕军，男，1966年11月27日出生，汉族，天津市邮政集团公司北辰分公司职员，住天津市北辰区。委托代理人万凤云（毕军之妻），女，1968年2月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告）天津市北辰区城市管理综合执法局，住所地天津市北辰区延吉道东城管大楼。法定代表人陈刚，局长。委托代理人尚春意，该局干部。被申请人（一审被告）天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路282号。负责人李士久，镇长。委托代理人邢永忠，天津五君律师事务所律师。再审申请人毕军与天津市天津市北辰区城市管理综合执法局、天津市北辰区天穆镇人民政府非法强制拆迁行政赔偿一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113行赔初11号行政赔偿判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毕军申请再审称，请求撤销一审判决，发回重审或者由天津市第二中级人民法院审理。理由是毕军另一起赔偿诉讼中天津市公安局北辰分局2019年8月7日的答辩状可作为新的证据，足以推翻原判决。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项的规定申请再审。天津市北辰区城市管理综合执法局认为，毕军的再审申请已经超过申请再审的期间；毕军所提供的新证据未经法庭质证和法院审判，不能作为证据使用；一审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回毕军的再审申请。天津市北辰区天穆镇人民政府意见同天津市北辰区城市管理综合执法局。本院经审查查明，毕军在一审法院提起诉讼，认为天津市天津市北辰区城市管理综合执法局、天津市北辰区天穆镇人民政府在没有事先催告和出具《行政强制执行决定书》的情况下，将其建于之间的砖混储藏室强行拆除，强拆行为违法，严重侵害其合法权益，请求法院依法判令赔偿储藏室损失、财产损失、精神抚慰金损失共计764331.64元。一审法院经审理认为涉诉储藏室属于非法建设，不受法律保护，关于财产损失，毕军未提供充足证据予以证明，关于精神抚慰金，不符合相关法律规定，故判决驳回毕军的赔偿请求。一审判决作出后，毕军并未上诉。现向本院申请再审，提供（2019）津0113行赔初32号案中天津市公安局北辰分局的答辩状作为新的证据，该答辩状中表述：“经调查，天穆镇顺义道二建大楼位于拆迁地块，毕军报警所称被拆除的平房为违章建筑，系天穆镇综合执法工作人员拆除，平房内物品存放于天穆镇清洁队仓库，由专人负责保管”。该案毕军于2019年8月21日自愿撤回起诉。本院经审查认为，一审判决作出时间为2017年3月1日，“答辩状”作出的时间为2019年8月7日，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新的证据，亦不足以推翻原判决。综上，毕军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回毕军的再审申请。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  褚 竞二〇二〇年三月二十三日法官助理张春颖书记员李佳琳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3914号原告：马新盼，男，1984年8月25日出生，汉族，户籍地河北省保定市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：焦丹阳，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告马新盼与被告焦丹阳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告马新盼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额交纳，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马新盼撤回起诉处理。审 判 员 孙立忠二〇二〇年三月二日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2912号之一 申请执行人王龙，男，1980年7月20日出生，住杭州市下城区。 被执行人陈鸣，男，1973年10月24日出生，住浙江省东阳市。 被执行人金燕，女，1975年12月10日出生，住浙江省东阳市。 王龙与陈鸣、金燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0103民特104号民事裁定书已经发生法律效力。权利人王龙向本院申请执行，本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币203000元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件申请执行费人民币2945元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取拘留罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，本院查封该车辆，因下落不明，暂时无法处置，查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人王龙予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年03月02日，本案全案未履行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年三月二日 代书记员 金泽炜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2310号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。 被告：徐伟强，男，1975年7月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：文春红，女，1984年12月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告徐伟强、文春红融资租赁合同纠纷一案中，原告裕国融资租赁有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐伟强、文春红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告徐伟强、文春红的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。 审判员  葛红卫 二〇二〇年三月十六日 书记员  章 靖
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执319号申请执行人：李兵（又名李斌），男，1971年11月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：邓琳，女，1976年11月17日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。申请执行人李兵与被执行人邓琳借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的本院作出的（2018）湘1024民初1151号民事判决书，向被执行人邓琳送达执行通知书，责令被执行人邓琳限期支付申请执行人借款本金30000元及2014年5月15日至2018年9月15日的利息25900元（2018年9月15日以后的利息按年利率24%计算至本金还清之日止），案件受理费1198元，并承担执行费756.47元。但被执行人邓琳一直未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓琳的银行存款57854.47元（借款本金30000元及2014年5月15日至2018年9月15日的利息25900元，案件受理费1198元、执行费756.47元）及支付迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。本裁定立即执行。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年三月四日代理书记员  雷 澎
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初349号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人朱云富，男，1998年5月17日出生，傈僳族，初中文化，无业，户籍所在地:云南省丽江市永胜县。曾因盗窃罪于2018年11月14日被昆明市西山区人民法院判处拘役五个月，2018年12月22日刑满释放。曾因盗窃罪于2019年4月18日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，2019年11月16日刑满释放。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）173号起诉书指控被告人朱云富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人朱云富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月16日下午15时许，被告人朱云富在昆明市西山区门口发现被害人张某某（男，16岁）停放在此的绿色美利达自行车（价值人民币980元）一辆，被告人朱云富趁机将自行车盗走，销赃得人民币300元并挥霍。涉案物品未追回。上述事实，被告人没有异议，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明及前科材料、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱云富以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且认罪认罚，本院酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱云富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇二〇年三月十七日书记员  杨 乐
河北省阜城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执40号 申请执行人：高振升，男，1976年9月9日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：侯站坤，男，1972年3月14日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 本院在执行高振升与候站坤买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）冀1128民初1824号民事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）冀1128民初1824号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初211号原告：薛海荣，女，1961年9月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：崔炳杰，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告：高逸翔，男，1989年8月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。原告薛海荣与被告高逸翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛海荣及其委托诉讼代理人崔炳杰，被告高逸翔及其委托诉讼代理人李风光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款117635元及利息（自2019年11月25日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年3月10日、2016年3月12日向原告借款63335元、54300元，并向原告出具借条，原告向被告催要未果，现诉至法院，请求依法判决。被告高逸翔辩称，原被告之间不存在借贷关系，原告从未向被告提供借款，更没有催要过所谓借款。被告与原告女儿刘淑臣于2014年3月17日登记结婚，婚后，原告及其丈夫不想让被告和刘淑臣与被告父母同住，就让被告家将原告名下位于解放区朝阳路医药公司家属楼(现名称：焦作市解放区朝阳路医药楼一号楼一单元三楼南户）的房子重新装修，承诺房子装修好后以12万元就过户给被告，让被告小两口住。被告家花了6万多元进行装修并在此住了近2年时间。2015年夏天，被告父亲身患××需要大额医疗费。2016年3月10日被告母亲本来准备好的6万多元没有给原告，被告就出具了63335元的借条。3月12日，在刘淑臣及原告的催促下，因刘淑臣在2012年6月开办汽车美容店时答应退给被告2365元而没有退，被告就出具了54300元的借条。被告出具借条后原告未将房屋过户给被告，2016年8月，趁被告不在家时，原告将房子里的家具家电都拉走，把门锁也换掉。因为当时不想离婚，就没有再深究。此外，2016年3月8日，原告丈夫刘世骗被告出具了20万元的借条。刘世会还拿着那张20万元的借条起诉被告和刘淑臣。综上，被告未向原告借款，原告所诉不是事实，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告分别于2016年3月10日、2016年3月12日向原告出具借条，分别载明：今借到薛海荣现金陆万叁仟叁佰叁拾伍元整；今借到薛海荣现金伍万肆仟叁佰元整。另查明，被告与原告女儿刘淑臣于2014年3月17日登记结婚，原告以被告未还款为由于2020年1月7日诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息为本案事实。以上事实，有借条、原被告陈述、结婚证复印件等予以佐证。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告出具借条，现原告要求被告返还借条金额117635元并按年利率6%支付利息，理由正当，予以支持，但利息应自原告起诉之日即2020年1月7日起按年利率6%计算，原告诉请中超出部分不予支持。被告辩称原告并未实际向其出借借款，本案借条系因房屋买卖而产生，就此未提供充分证据证明，原告亦不予认可，对被告该辩称意见不予采信。被告辩称本案已超诉讼时效，因本案借款未约定借款期限，该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高逸翔应自本判决生效之日起十日内向原告薛海荣返还借款117635元并支付利息（自2020年1月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告薛海荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1326元，由被告高逸翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年三月二十三日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）(2020)豫0811民初211号(2020)豫0811民初211号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初6522号原告：黄丽，女，1988年1月5日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：周鑫，男，1988年2月7日出生，住江西省赣州市章贡区。原告黄丽诉被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽到庭参加诉讼，被告周鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时返还原告的借款47000元（其中7月5日归还16000元，还欠31000元及利息1000元，合计32000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的小学家长，被告于2019年3月4日向原告借款47000元，于5月1日还，未按时还款，在法院多次调解下，其中7月5日归还了16000元，之后，被告拒不归还，故原告诉至法院，要求依法处理。原告黄丽为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告户口登记信息复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条、微信转账凭证，证明被告向原告借款的事实；证据3、微信聊天记录截图，证明原告向被告催讨还款事项。被告周鑫未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年年初开始，被告多次向原告借款，原告以微信转账以及现金等方式支付。被告周鑫于2019年3月4日向原告出具借条一份，载明：今借到黄丽人民币47000元，于2019年5月1日还款。之后，被告于2019年7月5日向原告归还16000元，未归还剩余借款，故原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，原告黄丽与被告周鑫之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期届满后，被告周鑫未按约定还款，现原告要求被告归还借款本金31000元（47000元-16000元=31000元），符合法律规定，本院予以支持。被告周鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告周鑫于本判决生效之日起七日内向原告黄丽归还借款31000元；二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告周鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  吴菁菁审判员  曾子为审判员  温文斐二〇二〇年三月十日书记员  刘丽萍
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0726执765、766号 申请人：魏世彪，男，汉族，生于1955年11月9日，住四川省北川羌族自治县。 申请人：魏超，男，羌族，生于1982年5月2日，住四川省北川羌族自治县。 申请人：李光旭，男，羌族，生于1969年1月1日，住四川省北川羌族自治县。 申请人：高昌利，男，汉族，生于1968年9月8日，住四川省北川羌族自治县。 共同委托诉讼代理人：代国章，四川石泉律师事务所律师。 被执行人：秦德清，男，羌族，生于1963年6月11日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：秦伟，男，羌族，生于1986年11月16日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：绵阳市兴宇实业有限公司，住所地：北川羌族自治县擂鼓镇新街。 法定代表人：余涛。 被告：北川伯益福利有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇山东工业园区。 法定代表人：秦伟。 申请人魏世彪、魏超、李光旭、高昌利与执行人秦德清、秦伟、绵阳市兴宇实业有限公司（简称：兴宇公司）追偿权纠纷一案， 本院查封了被执行人兴宇公司在羌山居-3层的47个车位以及被执行人秦伟在绵阳市涪城区的房屋，并划拨了被执行人的现金500036.91元。 现金50036.91元经申请人间相互协商，支付给了申请人魏世彪、魏超、李光旭。 被执行人秦伟的房屋，申请人申请暂缓处置。 被执行人兴宇公司的车位因涉及绵阳市中级人民法院执行案件，在绵阳市中级人民法院执行案件执行完毕后，本院予以了评估拍卖，经过一拍，申请人提出以物抵债，但被执行人兴宇公司提出了执行异议。 现申请人申请因绵阳兴宇实业有限公司提出异议，申请人同意以长期和解协议方式结案，待异议审理结果，视异议的情况申请恢复执行。 综上所述，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条、第九条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法[2018]141号第三条之规定，裁定如下： 一、中止本案执行程序，系统内以长期和解协议终结执行报结。 二、如被执行人兴宇公司未在法律规定的期限内提出相关异议或异议审理结果不成立，则申请人可在法律规定的时间内恢复本案执行。 三、本案不取消失信、限高，涉及的查封、冻结等情况，申请人需要在届满前7个工作日申请本院续查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇二〇年三月五日 法官助理 李雨昂 书 记 员 张 彤
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执768号   被执行人师连伟，男，1994年11月3日出生，汉族，住河南省台前县。   被执行人师连伟犯抢劫罪一案，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109刑初909号刑事判决书所确定的缴纳罚金5000元的义务，并承担案件执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款5050元。如存款不足，则查封、扣押其同额财产（如汽车、房产）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年三月四日   书记员 张姜媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1264号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢246号之二 申请执行人：中山农村商业银行股份有限公司石岐支行（原申请人：中山农村商业银行股份有限公司五桂山支行）,住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：张立民，行长。 被执行人：郑旭杰,男,1969年6月21日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。 被执行人：郑旭永,男,1963年7月19日出生,汉族,住广东省中山市石岐区, 申请执行人中山农村商业银行股份有限公司石岐支行（原申请人：中山农村商业银行股份有限公司五桂山支行）与被执行人郑旭杰、郑旭永房地产实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二担字第3号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中山农村商业银行股份有限公司石岐支行（原申请人：中山农村商业银行股份有限公司五桂山支行）清偿欠款718997.56元及其利息；案件受理费由被执行人郑旭杰、郑旭永负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构、中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、工商行政管理局等单位查询，本院依法扣划了被执行人郑旭杰、郑旭永的银行存款4070.76元，该案款在扣除执行费50元后剩余4020.76元支付给申请执行人。另依法查封了被执行人郑旭永所有的位于中山市××区××苑××阁××卡的房地产[房产证号：Ｃ×××××××；土地证号：国（××××）易××××××]，查封期限至2020年12月28日，如需续封，请在期满前1个月向本院提出申请。经评估，上述房产评估总值为1282100元。本院依法分别于2019年9月19日、2019年10月21日、2019年11月18日在淘宝网络司法拍卖平台对上述房地产进行了两次拍卖及一次变卖，均未成交，变卖的保留价为717976元。经征询各申请人意见，其均表示拒绝以变卖的保留价承接上述房地产进行抵债。除此之外，本院未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢246号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 谢佩秋
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5722、5723号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：刘浩，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市鲜道鲜得网络科技有限公司，住所地：深圳前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：曾佳燕。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市鲜道鲜得网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.被告在其运营的微信公众号向原告公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告经济损失、合理维权费用开支每案为10000元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系编号为bji028600×、bji028100××的摄影作品的著作权人。该作品于2016年1月15日在北京市版权局进行登记，登记号为京作登字-2016-G-000014××、000013××，享有该作品的著作权。原告发现被告未经原告许可，于2018年3月28日、2016年8月23日在其运营的微信公众号“开动美食”（微信号：×××）推送的《你和她差距1300年，她在烦恼挑哪个男人，你却为什么口味的元宵发愁》和《节气美食-处暑食鸭-揭秘周杰伦都称赞的金陵名店》中，使用了原告享有著作权的上述两张摄影作品。被告未经许可擅自使用原告上述摄影作品，侵犯了原告对该作品享有的信息网络传播权。被告未做答辩和提交证据。原告提交以下证据：1.版权登记证明、作品登记证书以及附表；2.微信公众号账户主体查询情况、（2019）宁钟证经内字第13××号公证书；3.涉案作品原图属性截图；4.劳动合同（郄××）、身份证复印件及声明。经审查原告提交的上述证据，结合庭审调查，本院查明以下事实：2016年1月15日，原告就编号为bji028600××、bji028100××的两张摄影作品在北京市版权局办理了版权登记,该版权局向原告出具了作品登记证书，登记号为京作登字-2016-G-000014××、000013××,首次发表时间为2012年2月27日、2012年1月15日，著作权人为原告，作者郄峰。原告提交原告与郄××签订的劳动合同、声明、涉案作品原图属性截图等主张涉案两张摄影作品由原告的员工郄峰拍摄，员工所拍摄的作品为职务作品，著作权属于原告；涉案摄影作品仅在原告的官网进行发布和公示，被告未经许可使用涉案摄影作品。原告提交了江苏省南京市钟山公证处出具的（2019）宁钟证经内字第13××号公证书，载明被告是微信公众号开动美食（微信号：×××）的运营主体是被告；2016年8月23日、2018年3月2日，该微信公众号上发布了《节气美食-处暑食鸭-揭秘周杰伦都称赞的金陵名店》和《你和她差距1300年，她在烦恼挑哪个男人，你却为什么口味的元宵发愁》，上述文章中使用的两张张图片与原告主张权利的涉案摄影作品相同。本院认为，根据我国法律规定,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者,当事人提供的涉及著作权的底稿、著作权登记证书等,可以作为认定权属的证据。原告提供了涉案两张摄影作品已在北京市版权局登记的《作品登记证书》，载明原告是涉案摄影作品的著作权人,在被告未提供相反证据的情况下,本院确认原告系涉案摄影作品的著作权人。根据原告提交的（2019）宁钟证经内字第13××号公证书显示被告在其经营管理的微信公众号上,发布了使用涉案摄影作品的文章,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品。被告未举证证明其上述使用涉案作品的行为已经获得了原告的授权,故被告的上述使用涉案作品的行为已经构成侵权,依法应承担相应侵权责任。原告请求被告立即停止侵权，本院予以支持。关于赔礼道歉的诉讼请求,原告提交的证据不足以证明其因被告的侵权行为遭受了商誉损害,原告请求被告赔礼道歉,没有事实和法律依据，本院不予支持。关于赔偿损失的数额，由于原告未提交充分、有效证据证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额；本院综合考虑涉案摄影作品的独创性和知名度，被告主观过错程度、被控侵权图片具体使用情况以及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及制止侵权的合理开支合计为2000元，对原告请求的赔偿数额过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鲜道鲜得网络科技有限公司立即停止对原告蓝牛仔影像（北京）有限公司享有著作权的涉案两张摄影作品的侵权行为；二、被告深圳市鲜道鲜得网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及制止侵权的合理开支合计2000元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王云二〇二〇年三月十六日法官助理刘慕奇书记员林诗露
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4400号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区长江街29号。统一社会信用代码912101051179421143。 负责人：崔智勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈彦东。 被告：辛里。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告辛里金融借款合同纠纷一案，因原、被告庭外自行和解，故原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。 案件受理费3,540元，减半收取1,770元，由被告承担。 审判员  叶芃 二〇二〇年三月二十八日 书记员  陈宠
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执恢2号之三 申请执行人：李天清，男，1978年6月7日出生，汉族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：阿期达尔莫，女，1964年5月26日出生，彝族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：李春才，男，1961年7月1日出生，汉族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院(2019)川3324民初7号民事判决书，于2020年03月9日向被执行人阿期达尔莫、李春才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿期达尔莫、李春才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春才在中国农业银行62×××66账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年三月十七日 书记员  王秀珍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1269号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初30号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孟令其，男，1985年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪，于2017年2月27日被获嘉县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元，2019年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年11月28日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年12月12日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。                  辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞27号                  指控事实                    2019年4月2日2时许，被告人孟令其窜至获嘉县照镜镇照镜村新兴花园小区，趁无人之机，将被害人江某某的一辆力之星三轮电动车上的三块电瓶和被害人马某某的一辆赛克牌两轮电动车盗走。2019年11月29日，经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗电动车和三块电瓶总价值1560元。2019年12月2日被告人孟令其家属主动赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元                  被告人及辩护人意见                    被告人孟令其对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见：被告人认罪态度较好，归案后，如实供述自己的罪行，且签订了认罪认罚具结书，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人孟令其已非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟令其犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孟令其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人认罪态度较好，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。被告人孟令其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人近亲属以赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定。                  判决      结果              被告人孟令其犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年9月27日止。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                        权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员    刘玉民                                              二〇二〇年三月十一日                                              书  记  员    李佳鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初370号之一申请人：刘xx，女，1972年4月6日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：伍淑杰，广东预见律师事务所律师。深圳市宝安区委托诉讼代理人：伍淑杰，广东预见律师事务所律师。，委托诉讼代理人：伍淑杰，广东预见律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍淑杰，广东预见律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀娟，广东预见律师事务所实习律师。被申请人：曹xx，女，1987年10月9日出生，汉族，住址被申请人：朱xx，男，湖南省新化县本院在审理申请人刘xx诉被申请人曹xx、朱xx民间借贷纠纷一案，申请人刘xx向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曹xx、朱xx名下价值2000000元（币种：人民币，下同）的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函，为上述财产保全申请提供担保，担保限额为2000000元。本院经审查认为，申请人刘xx的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曹xx、朱xx名下价值共2000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人刘xx预付。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 廖 慧二〇二〇年三月二日书记员 王丹玲
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初192号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：孙威，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭智，男，系该公司员工。 被告：盛丛忠，男，1960年1月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：项金云，女，1966年4月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：鲍振超，男，1989年10月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：董陈钱，男，1965年3月24日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告盛丛忠、项金云、鲍振超、董陈钱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行委托诉讼代理人郭智及被告鲍振超、董陈钱到庭参加诉讼，被告盛丛忠、项金云经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛丛忠偿付借款本金52856.08元，逾期利息1302.91元（逾期利息已计算至2019年12月4日），并按月利率12.75‰从2019年12月5日开始计算至实际给付之日止的逾期利息；2、判令被告项金云、鲍振超、董陈钱对被告盛丛忠的上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月14日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告盛从忠签订了（330116170314）浙泰商银（保借）字第（0069990002）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同，由被告项金云、鲍振超、董陈钱提供担保。合同约定：1、借款金额为壹拾玖万元正；2、借款期限自2017年3月14日起至2018年11月14日止；3、借款利率按月利率8.5‰；4、本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（借款人提前还款的除外），计息方式以《分期还款计划书》为准，《分期还款计划书》是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力；5、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；6、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；7、保证方式为连带责任保证担保；8、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；9、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述合同约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。上述合同生效后，原告于2017年3月14日向被告盛丛忠发放了190000元贷款。2017年4月14日起，被告盛丛忠根据《分期还款计划书》的约定分期归还部分本金和利息。2018年11月14日，该笔贷款到期，被告盛丛忠未结清该笔贷款及利息，导致贷款逾期，截至2019年12月4日，被告盛丛忠尚欠54158.99元。后经多次催收，被告盛从忠仍未及时偿还剩余本金、利息及罚息，被告项金云、鲍振超、董陈钱也未代为偿还。 被告鲍振超、董陈钱承认欠款事实，愿意分期代偿。 被告盛丛忠、项金云均未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述事实一致。另查明，贷款发放后，被告盛丛忠分别于2017年的6月30日还款3301.95元、8月14日还款7500元、12月5日还款15000元，2018年的4月4日还款10000元，2019年的1月11日还款18000元、1月28日还款107580元、8月12日还款15000元、10月8日还款10000元，共计偿还本息186381.95元。 上述事实有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、四被告身份证明、保证借款合同、分期还款计划书、借款凭证、还本付息清单以及原告、被告鲍振超、董陈钱的庭审陈述等证据予以证明。被告盛丛忠、项金云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经被告鲍振超、董陈钱质证认可，并经本院审查后认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告与被告盛丛忠、项金云、鲍振超、董陈钱之间签订的保证借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告盛丛忠在取得贷款后未按期履行分期还本付息义务，已构成违约，依约应承担继续履行、赔偿逾期利息损失等违约责任。被告项金云、鲍振超、董陈钱自愿作为连带责任保证人为被告盛丛忠的该笔借款提供担保，理应承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告盛丛忠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金52856.08元，罚息1302.91元（暂计至2019年12月4日），并继续支付罚息至实际履行之日止（按合同约定利率和中国人民银行相关规定执行）； 二、被告项金云、鲍振超、董陈钱对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人盛丛忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取计577元，由被告盛丛忠、项金云、鲍振超、董陈钱共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年三月十日 法官助理  林鑫鑫 代理书记员  陈 怡
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢114号 申请执行人：凌正双，男，生于1969年5月1日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：邓建梅，女，生于1981年10月27日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：侯朝凤，男，生于1984年7月28日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢114号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱晓川
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保13号 申请人：朱丽，女，汉族，1980年2月25日生，现住长春市净月区。 被申请人：高美玲，女，汉族，1982年5月5日生，现住长春净月高新技术产业开发区。 申请人朱丽与被申请人高美玲民间借贷纠纷一案，2020年3月23日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人高美玲名下银行存款人民币315232元或查封、扣押相应价值的财产，并由担保人张越以名下坐落于×××房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人高美玲名下银行存款人民币315232元或查封、扣押相应价值的财产； 二、查封担保人张越名下坐落于×××房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高强 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  董月
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2378号申请执行人叶顺其，男，1975年6月21日出生，住所地宁乡市回龙铺镇黄山村机车冲组28号，证件号码430124197506215876。申请执行人林福，男，1963年4月28日出生，住所地宁乡市回龙铺镇黄山村机丰冲组26号，证件号码430124196304285898。申请执行人罗文斌，男，1966年1月14日出生，住所地宁乡市回龙铺镇黄山村机丰冲组22号，证件号码430124196601145875。申请执行人曾长发，男，1976年8月25日出生，住所地宁乡市回龙铺镇黄山村机丰冲组3号，证件号码430124197608255879。申请执行人叶湘，男，1968年9月28日出生，住所地宁乡市回龙铺镇黄山村机丰冲组10号，证件号码430124196809285877。申请执行人罗正云，男，1974年4月13日出生，住所地宁乡市回龙铺镇黄山村机丰冲组19号，证件号码430124197404135875。被执行人张志强，地址宁乡市回龙铺镇黄山村机丰组13号。叶顺其、林福、罗文斌、曾长发、叶湘、罗正云与张志强合伙协议纠纷一案,宁乡市人民法院（2018）湘0124民初2867号已经发生法律效力。由于被执行人张志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶顺其、林福、罗文斌、曾长发、叶湘、罗正云于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人张志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶顺其、林福、罗文斌、曾长发、叶湘、罗正云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志强新的财产线索，申请执行人叶顺其、林福、罗文斌、曾长发、叶湘、罗正云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年三月三十日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督50号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：段少云，男，汉族，生于1978年4月22日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司申请被申请人段少云支付令一案，本院于2020年3月19日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理 审判员  邓益益 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王宇馨