安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终160号 上诉人（原审被告人）孟庆云，男，1966年8月23日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。因犯故意伤害罪于2013年3月20日被宿州市埇桥区人民法院判处管制二年。因侮辱他人于2019年2月16日、4月30日分别被萧县公安局行政拘留十日。 原审自诉人胡小艳，女，1970年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省徐州市泉山区，住安徽省萧县。 安徽省萧县人民法院审理原审自诉人胡小艳控告原审被告人孟庆云犯侮辱罪一案，于2019年12月10日作出(2019)皖1322刑初206号刑事判决,认定被告人孟庆云犯侮辱罪，判处有期徒刑一年。原审被告人孟庆云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原判认定：自诉人胡小艳系被告人孟庆云的外甥女。2018年5月,因孟庆云认为胡小艳控告其私葬其母亲李某之事二人产生矛盾，自2019年1月至同年10月，孟庆云多次在萧县农贸市场内公然侮辱、谩骂胡小艳。为澄清事实，胡小艳与父母做亲子鉴定以证明自己与父亲存在血缘关系。孟庆云的侮辱行为给胡小艳的人格和名誉造成严重损害，致胡小艳精神上受到伤害。期间，被告人孟庆云被公安机关行政处罚二次，被行政拘留共二十日。 原判认定上述事实的证据如下： 一、书证 （一）身份证、户籍信息证明，胡小艳1970年12月30日出生；孟庆云1966年8月23日出生于安徽省萧县。 （二）宿州市埇桥区人民法院（2013）埇刑初字第00207号刑事判决书证明，孟庆云因犯故意伤罪被判处刑罚。 （三）萧县公安局官桥派出所受案材料四组证明，2019年1月30日、2019年3月4日、6月8日、7月30日胡小艳对孟庆云辱骂行为报案及受案登记等情况。 （四）萧县公安局萧公（官桥）行罚决字（2019）74号、209号行政处罚决定书证明，孟庆云因在2019年1月30日、2月16日侮辱胡小艳被萧县公安局行政处罚拘留十日，并已经执行完毕；孟庆云因在2019年3月3日辱骂胡小艳被萧县公安局决定行政处罚拘留十日,孟庆云于2019年5月23日签字执行。 （五）徐州医院病历一份证明，诊断胡小艳精神紧张、急躁、心烦、易怒、情感反应不平稳等，诊断焦急状态伴失眠，口服丁螺环酮等药物。 （六）U盘证明，孟庆云录音显示其和胡小艳发生争吵，2019年8月28日录音显示孟庆云谩骂胡小艳，且孟庆云给市场上做生意的人说和胡小艳骂架的事，说着骂着。2019年9月18日录音听胡小艳和孟庆云二人吵骂情况。 （八）安徽民正司法鉴定所（皖）民正司鉴（2019）物鉴定第3273号法医物证司法鉴定意见书证明，鉴定结论支持胡召明和孟庆英为胡小艳的生物学父母。 （二）视听资料光盘证明，2018年5月11日、2019年1月30日、2019年2月16日、2019年3月3日、6月8日、7月29日、9月21日、10月13日录像显示孟庆云和胡小艳多次发生争吵，孟庆云多次骂胡小艳是个野种、不是其父亲的孩子、浪女人、卖淫等，地点均为官桥镇农贸市场内。 三、证人证言 （一）孟庆英证明，昨天（2019年3月3日）晚上，她女儿胡小艳打电话说孟庆云又骂她了，胡小艳让她过去她没有去，她让胡小艳录音。她和孟庆云是姐弟俩，因为她们的母亲不在了，孟庆云瞒着她们把母亲埋了，后孟庆云被派出所带走了。孟庆云认为是她们告他，所有就一直骂她。骂她很多次，现有五次录音分别是2019年1月27日、1月30日、2月16日、3月3日骂了两次。骂她的时候她不在，都是骂胡小艳的时候骂的她。 （二）张军证明，2019年3月3日上午9时多，他在屋里听见外面有人吵架，看见胡小艳与孟庆云正在吵，他听见孟庆云指着胡小艳骂“你在徐州卖淫”，还有其他难听的话，都是说胡小艳卖淫的话，他就两边劝，后来派出所的人就到了，没有听见胡小艳骂孟庆云。胡小艳喊孟庆云亲舅。 （三）卢新贞证明（问话时间是2019年3月18日），她与胡小艳是邻居，十几天胡小艳到她家问她脖子里的疙瘩是怎么回事，然后就听到外面有人在骂，出门看到孟庆云在其自己住的房子楼顶上骂胡小艳，具体骂的什么她不知道，骂的话难听，她不能学。骂了老大一会，又吵了一会，然后就结束了。当庭证明，孟庆云经常骂胡小艳，骂的时候有邻居在场。 （四）金元证明,2019年2月16日上午9时多，他在农贸市场胡小艳家楼上，他听见楼下骂起来，听是对面的孟庆云正在骂胡小艳卖淫，是野种，不是其父亲的孩子，反复说这些话，胡小艳没有还骂。当时什么起因都没有，孟庆云坐在家门口对着胡小艳家就骂，胡小艳录的视频中有个老太太从旁边路边。孟庆云是胡小艳的舅。 （五）李光证明，2019年1月30日上午10时多，他去官桥农贸市场孟庆云处要账，孟庆云欠他的瓦钱，孟庆云不承认，他俩吵骂起来，这时胡小艳站在大棚的南边，胡小艳没吱声。也不知啥原因，孟庆云就转身骂胡小艳是个野种、不是其父亲的孩子、是个浪货、在卖淫，反反复复骂，胡小艳就用手机录像并报警。当时有寺后村的一个人，还有孟村的一个人。孟庆云是胡小艳的舅。 四、被告人孟庆云供述，胡小艳是他的外甥女。2019年2月16日上午9时多，他从地里干活回到家门口，胡小艳见到他就骂他，两人就吵起来了，他们对骂，他骂胡小艳的母亲跟人家睡觉，胡小艳是杂种、卖淫、贱货。胡小艳拿手机拍，他坐在门口又骂。2019年1月30日那天他骂胡小艳了，骂的什么话记不清了，1月30日的时候有李光在场。他被公安机关处罚两次，都拘留十天，都执行了。当庭供述他和胡小艳每次吵架时有路人和邻居在场。 原审法院认为，被告人孟庆云多次在公共场所公然侮辱他人，情节严重，其行为构成侮辱罪。自诉人胡小艳指控被告人孟庆云的行为构成侮辱罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。2019年1月至2019年10月期间，被告人孟庆云多次在萧县农贸市场内使用侮辱语言谩骂胡小艳，情节严重，孟庆云虽经行政处罚，但仍不思悔改，继续多次公然侮辱胡小艳，应依法追究被告人孟庆云的刑事责任。被告人孟庆云有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人孟庆云的犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一、二款、第六十一条之规定，判决：被告人孟庆云犯侮辱罪，判处有期徒刑一年。 孟庆云上诉提出：1、其行为不构成侮辱罪，他与胡小艳是相互对骂，其行为有自卫性质。2、原判适用法律错误，上诉人的行为已经过派出所治安处罚，不应重复评价，请求二审法院依法支持其上诉，改判无罪。 关于上诉人孟庆云及其辩护人提出孟庆云不构成侮辱罪的上诉理由和辩护意见。经查，书证、自诉人陈述、视听资料及被告人供述，足以证明因与胡小艳有矛盾，孟庆云多次在公共场所公然侮辱胡小艳，情节严重，其行为显已构成侮辱罪，上诉人及辩护人的前述上诉理由和辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。 本院认为：上诉人孟庆云与原审自诉人胡小艳因亲属间关系不睦而发生冲突后，孟庆云多次在公共场所公然侮辱胡小艳，情节严重，其行为构成侮辱罪。原判已对孟庆云侮辱行为受到的行政处罚已在判决刑期中予以折抵，故不存在重复评价情形，上诉人孟庆云的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理赵开丽 书记员孙松 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。