wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执331号申请执行人：唐淑贞，女，1955年6月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇春风东路58号2栋附22号。被执行人：董新恒，男，1975年11月19日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区环城北路2号3单元405户。被执行人：肖秋香，女，1977年8月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道13039号。本院立案执行的申请执行人唐淑贞与被执行人肖秋香、董新恒买卖合同纠纷一案，被执行人肖秋香、董新恒未能按照已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初11号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖秋香、董新恒银行存款和其他资金人民币30495元（其中货款26321元、利息2917元、追讨货款所造成的损失395元、案件受理费512元、执行费350元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇二〇年三月十九日法官助理 廖 莎书 记 员 张 琼
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初511号原告:滁州市鸿睿物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市三里亭路180号，统一社会信用代码91341102689775868U。法定代表人：江俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞久忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周娟，女，该公司员工。被告：沈义，男，1992年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市。原告滁州市鸿睿物业管理有限公司与被告沈义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告滁州市鸿睿物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市鸿睿物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市鸿睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市鸿睿物业管理有限公司负担。审 判 员  王 苏二〇二〇年三月十八日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1570号之一 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 被告：陈桂平，男，1962年12月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：贾玉娥，女，1962年10月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张建安，男，1976年5月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：赵秀菊，女，1975年2月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张峰，男，1963年6月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王丰云，女，1965年6月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告陈桂平、贾玉娥、张建安、赵秀菊、张峰、王丰云金融借款合同纠纷一案，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告的财产进行保全。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 悦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执721号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司黄河路支行。住所地：东营市东营区黄河路721号。统一社会信用代码913705003129612572。代表人：毛庆凯，行长。被执行人：许金龙，男，1973年8月14日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人：冯小琼，女，1972年2月23日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人：尹经良，男，1968年8月3日出生，汉族，滨南采油厂采油管理九区职工，住山东省利津县。被执行人：许金玉，女，1973年11月20日出生，汉族，无业，住山东省利津县。被执行人：山东拓达化工有限公司。住所地：东营市东营区北一路747号。统一社会信用代码91370500067369689Ｋ。法定代表人：巩振德，总经理。被执行人：巩振德，男，1967年8月29日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：聂志强，男，1976年9月11出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李一善，男，1966年9月5日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司黄河路支行与被执行人许金龙、冯小琼、尹经良、许金玉、山东拓达化工有限公司、巩振德、聂志强、李一善金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人许金龙、冯小琼、尹经良、许金玉、山东拓达化工有限公司、巩振德、聂志强、李一善邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年4月3日、2019年7月4日和2020年3月12日三次通过全国网络查控系统查询被执行人许金龙、冯小琼、尹经良、许金玉、山东拓达化工有限公司、巩振德、聂志强、李一善名下的银行存款和车辆信息，经查，被执行人名下没有银行存款，因未查找到车辆下落，申请执行人对被执行人名下的车辆申请不予以查封；3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，依法查封并拍卖了被执行人尹冯小琼下位于东营区××路××单元××室（房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号）房屋一套，该房屋经过两次拍卖均流拍，经变卖未成交，申请执行人不同意以房抵债；4.在执行过程中，本院依法对被执行人许金龙、冯小琼、尹经良、许金玉、山东拓达化工有限公司、巩振德、聂志强、李一善发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，亦不申请执转破。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金2800000元、利息25129.41元（计算至2017年11月21日）及自2017年11月22日起至实际给付之日止的罚息（以2800000元为基数，按年利率19.5％计算）未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初956号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月十二日书记员  齐 缘
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4441号申请执行人蒋小伟，男，1989年4月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人郑振辉，男，1991年5月25日生，汉族，住福建省连江县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）苏0412民初3918号民事判决书，已发生法律效力，依该文书被执行人郑振辉应于判决生效之日起十日内向蒋小伟归还借款本金135000元并承担该款自2019年3月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位102.33元，尚未执行到位136420.67元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412民初3918号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十日书记员 包俊杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终36号 上诉人（原审被告）：刘西杰，男，1965年5月15日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被上诉人（原审原告）：崔增顺，男，1968年2月20日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：崔世佳（崔增顺之子），男，1992年3月14日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：贾亚宇，河北盛润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘子腾，男，1990年4月27日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被上诉人（原审被告）：杨文青，男，1982年4月19日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被上诉人（原审被告）：崔素发，男，1969年9月14日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 上诉人刘西杰因与被上诉人崔增顺、崔素发、刘子腾、杨文青劳务合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘西杰、被上诉人崔增顺的委托诉讼代理人崔世佳、贾亚宁、被上诉人刘子腾、崔素发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘西杰上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人崔增顺的诉讼请求或发回重审；2、被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人崔增顺是高鼎建筑安装有限公司承包商，不是上诉人的雇工。上诉人刘西杰在高鼎建筑安装有限公司打工，仅负责生产管理。该公司将排水工程承包给被上诉人崔增顺，消防类管材材料采购工程承包给杨文青、崔素发，刘子腾负责财务。该公司分别与各个上诉人分别签订口头协议，发生费用由刘子腾统一结算。崔增顺与上诉人没有债权债务关系。2、上诉人不欠被上诉人崔增顺任何钱财。崔增顺找高鼎建筑安装有限公司老板刘水戊要账，工地附近饭店老板赵立江找被上诉人崔增顺要账。2016年2月7日当天恰好上诉人在家，他们均到上诉人家协商此事，并不是被上诉人崔增顺说的工资由上诉人承担。3、上诉人仅是打工者，根本不需要任何管材，更不需要从石家庄胜飞塑胶有限公司购买材料。4、本案已经超过了诉讼时效。上诉人是2014年在高鼎建筑安装有限公司打工，如果发生费用也应该在2017年之前提起诉讼，被上诉人于2019年起诉上诉人已经明显超过诉讼时效。请法院依法查清事实，驳回被上诉人崔增顺的诉讼请求。 崔增顺答辩称，ｌ、不存在上诉人所述诉讼时效期间已过，2016年2月7日经刘西杰、刘水戌、崔增顺三方核对账目后，被上诉人崔增顺一直在向上诉人催要垫付的材料款9800元，以及被上诉人作为项目管理人员期间的3月至7月份的工资。2017年冬天崔某，也就是一审的时候我们申请出庭证人，陪同崔增顺去找刘西杰催要过上述的这些欠款；2、被上诉人并不是高鼎建筑安装有限公司的承包商，被上诉人仅作为项目的管理人员，在一审提交的2016年2月7日刘西杰、崔增顺及工人崔某等在核对账目时的录音中，刘西杰也明确承认7月份之前刘西杰作为项目上的负责人，刘西杰认可崔增顺作为项目管理人员，崔增顺的工资以及垫付的材料款均由他负责；3、刘子腾作为刘西杰的财务人员，经刘西杰授意，刘子腾出具给被上诉人未支付材料款，说明也表示刘西杰欠付被上诉人垫付的材料款9800元。 刘子腾答辩称，我和刘西杰是同事关系，都是给高鼎建筑安装有限公司打工，但是我是2014年5月份之后才去的，刚刚被上诉人崔增顺说的我不清楚，我是负责财务，但是我的账上没有刚刚被上诉人崔增顺所说的消防管材类，被上诉人说的让我写的消防管材类的条，因为我当时已经不在工地了，也不是高鼎建筑安装有限公司的员工了，崔增顺一直找我，所以我只是随便写的，是没用的，因为我已经不是高鼎建筑安装有限公司的财务人员了。 崔素发答辩称，栾城法院判决是错误的，刘西杰是给高鼎公司打工的，不是承包人，更不是法人和我是同事关系。我是给高鼎公司管理材料，崔增顺的事是我经办的共付7000元现金，其中2000是租赁押金，5000元是他自己支配的，另使用电焊机一台、电缆一套约3000元，开始时由刘西杰负责工地财务，刘西杰事后交给刘子腾管理，他负责工地施工这事与他无关系，根本不欠崔增顺货款。 一审法院认定事实：2014年2月份，被告刘西杰找到崔增顺、崔素发、杨文青三人作为管理人员一同管理刘西杰负责的工地。其中崔增顺负责给排水材料采购，杨文青、崔素发负责消防类管材材料采购，工人工作安排由崔增顺统一调动，刘子腾负责财务。2014年3月至4月期间，刘西杰共从石家庄市胜飞塑胶有限公司购得阀门、弯头等材料共计9800元，原告出面对该笔欠款向石家庄市胜飞塑胶有限公司提供了担保，后经催要，原告崔增顺为被告刘西杰向石家庄市胜飞塑胶有限公司垫付货款9800元。为此原告多次向被告刘西杰讨要垫付的货款，至起诉日被告刘西杰仍没有给付原告该笔垫付货款。以上事实，有销售清单、石家庄胜飞塑胶有限公司开具的收据证明、2016.1.18日刘子腾签字的上下水及消防材料未付款证明条一份、刘西杰书写的各项费用报销对接表、录音证据、证人证言、原、被告陈述等证据予以证实。 一审认为，原告崔增顺受雇于原告刘西杰，在2014年工作期间，刘西杰共从石家庄市胜飞塑胶有限公司购得阀门、弯头等材料共计9800元，原告出面对该笔欠款向石家庄市胜飞塑胶有限公司提供了担保，后为被告刘西杰垫付采购款9800元，被告刘西杰有向原告崔增顺偿还义务。关于利息，因原告与被告之间没有约定，本院支持自2019年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息；关于原告向崔素发、杨文青、刘子腾主张垫付款，因原告与该三名被告系同事关系，虽有些手续经手处理过，但属于各被告履行自己职务行为，自己不应是承受义务主体，所以对原告向被告崔素发、杨文青、刘子腾主张垫付款，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘西杰在本判决生效后十日内给付原告崔增顺垫付货款9800元及利息（自2019年7月22日起按照中国人民4银行同期贷款利率计算至还清之日止）。二、驳回原告崔增顺的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘西杰负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实同一审。 本院认为，被上诉人崔增顺受雇于上诉人刘西杰，在2014年工作期间，刘西杰共从石家庄市胜飞塑胶有限公司购得阀门、弯头等材料共计9800元，被上诉人崔增顺出面对该笔欠款向石家庄市胜飞塑胶有限公司提供了担保，后为上诉人刘西杰垫付采购款9800元，以上事实，有销售清单、石家庄胜飞塑胶有限公司开具的收据证明、2016.1.18日刘子腾签字的上下水及消防材料未付款证明条一份、刘西杰书写的各项费用报销对接表、录音证据、证人证言、庭审笔录等证据予以证实，上诉人称崔增顺从高鼎建筑安装有限公司承包工程，没有证据证实，本院不予采信。关于诉讼时效问题，证人崔某在一审作证时，明确表示自己陪同崔增顺多次到上诉人家催要欠款，因此，不应认为崔增顺的诉讼请求超过诉讼时效。综上所述，刘西杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘西杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇二〇年三月十八日 书记员  张佳丽 ——
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执872号之二 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。 被执行人：李艳琴，女，土家族，1984年07月05日出生，重庆市秀山县人，住秀山县。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人李艳琴借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初3423号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李艳琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2020年04月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人李艳琴邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行，但是其未履行。本院查封了被执行人李艳琴所有的车牌号为渝HMxxx的缤智牌小型轿车，但因本院未实际控制到上述车辆，故本院暂无法处置，在本院向申请人释明后，其对此无异议。本院划拨了被执行人李艳琴的存款共计14400元（详见划拨裁定书），在扣除本案的案件受理费1008元，申请执行费831元（本院另行立案缴纳）后，剩余12561元支付给申请执行人，即本案执行到位了12561元。本院于2020年6月3日前往被执行人李艳琴所在xx镇xx居委会实地调查，发现其在xx镇中心校任职。本院于2020年6月5日前往被执行人李艳琴所在xx镇中心校，并冻结了其工资账号。本院查询了被执行人李艳琴的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，除上述已说明的财产外，无其他可供执行的财产。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年三月十八日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执207号之一申请人：吴宝佳，男，1985年12月23日生,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：姚刚，男，1987年2月8日生，住安徽省旌德县。本院在执行吴宝佳与姚刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人姚刚的银行存款在154844.40元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺国元二〇二〇年三月九日书记员  司沛羽
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1893号原告：浏阳市瑞祥物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市圭斋东路名河鑫都1幢1单元3130房。法定代表人郭庆伏，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：熊建桃，女，1957年3月15日出生，汉族，住湖南省。原告浏阳市瑞祥物业管理有限公司（以下简称瑞祥物业公司）与被告熊建桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告瑞祥物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告熊建桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠物业管理服务费、环卫费、滞纳金共计1873元；2、本案诉讼费由被告负担。被告熊建桃致电本院答辩如下：1.已经缴纳了所有物业费用，但是时间太久，没有留下收据；2.原告诉求的这段期间的物业费从未没有找被告要过，故不应当再交。本院经审理认定事实如下：瑞祥物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。2012年3月6日，瑞祥物业公司与浏阳·名河鑫都小区物业建设单位浏阳市湘鑫房地产开发有限公司签订《浏阳·名河鑫都前期物业服务合同》，约定由瑞祥物业公司负责对浏阳·名河鑫都小区进行前期物业管理服务，服务期限至小区首次业主大会成立招聘新的物业管理公司时止。合同约定：一、服务管理内容包括：房屋共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护与管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；二、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅按1.2元/㎡/月标准进行交纳，且物业服务费由业主或物业使用人每半年交纳一次，未按时足额交纳物业服务费的，应按从逾期之日起每天物业管理服务费万分之五的标准向原告支付违约金。此外，合同还对物业服务标准、合同双方权利与义务、违约责任等进行了详细约定。另，浏阳市人民政府于2014年1月26日发布了浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》，通知确定了生活垃圾处理费的收费对象包括浏阳市城区居民，收费标准为8元/户/月，执收主体为市容环境卫生管理局；并，通知明确：已实行物业服务的居民小区，清扫保洁费在物业服务费中列支，物业服务费不包含生活垃圾处理费，垃圾处理费由市容环境卫生管理局委托物业管理机构上门征收；未实行物业服务的居民小区，垃圾处理费由市容环境卫生管理局上门征收。熊建桃系浏阳·名河鑫都小区1栋2001室业主，其住房面积为81.69㎡，因其拖欠了瑞祥物业公司2015年2月29日至2016年6月30日的物业管理服务费及生活垃圾处理费，并经瑞祥物业公司书面催缴后仍未交纳，瑞祥物业公司遂诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，瑞祥物业公司表示其主张的逾期付款违约金系按应交费用的10%予以计算，且其要求按照房屋面积82.02㎡、欠费月数16个月计算物业管理服务费。另查明，原告瑞祥物业公司向本院提交的物业费催费通知张贴照片复印件不能显示催费具体时间，亦不能显示张贴的地址。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”之规定，本案原告主张被告支付2015年2月29日至2016年6月30日的物业服务费，该权利行使的诉讼时效期限应自2016年7月1日至2019年7月1日。该案事实诉讼时效已经届满，原告在上述时间段内未向法院提起诉讼，其向本院提交的物业费催费通知张贴照片不能证实催问的期间在上述期间内，亦没有其他证据证实在此期间发生诉讼时效中止、中断或延长的情况。现原告向本院提起诉讼，已超过三年的诉讼时效期间，故原告诉讼请求本院不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回浏阳市瑞祥物业管理有限公司的所有诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市瑞祥物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年三月十九日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11194号原告庞某1，女，1960年10月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告庞某2，女，1965年11月20日出生，汉族，住河南省兰考县。原告庞某3，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省兰考县。原告庞某4，女，1969年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。四原告委托诉讼代理人李宁宇，河南金谋律师事务所律师。被告马某，女，1953年1月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告庞某1、庞某2、庞某3、庞某4诉被告马某继承纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 王 勇审判员 潘 慧审判员 吴丽霞二〇二〇年三月十日书记员 朱婷婷
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初373号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：卢珊，女，汉族，1991年9月29日出生，住临湘市。 被告：卢德治，男，汉族，1965年9月1日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告卢珊、卢德治金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼。被告卢珊、卢德治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告卢珊偿还原告借款100000元及利息，利息自2018年3月31日起按月利率10.8‰计算至还清之日止（到2019年11月12日止已欠利息21323.71元）。被告卢德治对卢珊的债务承担连带责任。原告提供了证据6份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2016年10月30日，被告卢珊与原告签订一份《个人借款合同》，被告卢珊向原告借款100000元，约定月利率10.8‰，期限两年。同日，被告卢德治与原告签订一份《保证合同》，被告卢德治为被告卢珊的借款提供担保保证。至2019年11月12日止，被告卢珊欠原告本金100000元，利息21323.71元。 本院认为，借款应当偿还。被告卢珊借款后未依照约定还款应当支付原告利息。被告卢德治为被告卢珊的借款提供担保保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告卢珊在本判决生效后10日内支付原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息21323.71元，后段利息自2019年11月12日起，按月利率10.8‰计算至还清之日止； 二、被告卢德治对第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2726元，减半收取1363元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二〇年三月五日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执113号之一 被执行人杨某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执113号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币12301.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年三月四日 书记员詹波
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初612号 原告：贵州鼎泰福贸易有限公司（以下简称鼎泰福公司），住所地贵阳市南明区富源南路435号1号楼1层27号。 法定代表人：林义灿。 委托诉讼代理人：胡霞、谢盼（实习），贵州道卫律师事务所律师。 被告：贵州腾飞翔物资有限公司（以下简称腾飞翔公司），住所地贵阳市南明区富源南路435号贵阳东方钢材市场2号楼3层8号。 法定代表人：刘国贞。 被告：刘国贞，男，1981年2月22日生，汉族，住福建省。 原告鼎泰福公司与被告腾飞翔公司、刘国贞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎泰福公司的委托诉讼代理人胡霞、谢盼，被告腾飞翔公司的法定代表人刘国贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎泰福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾飞翔公司支付原告货款467822.95元；2、判令被告支付原告资金占用费（利息），2019年8月31日前的资金占用费（利息）为168624元，从2019年9月1日以每天456元的标准计算资金占用费（利息）至全部款项付清之日止；（暂计算至2019年12月31日为55176元）；3、判令被告刘国贞对被告腾飞翔公司的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告腾飞翔公司签订《钢材购销合同》，合同第七条约定付款期限：“需方提货（开单）后5日内未支付付货款的，资金占用费（利息）从提货后的第6日开始计算，每日每吨4元的资金占用费（按实际吨计）向供方支付资金占用费（利息）；如需方未支付货款产生资金占用费（利息）时，需方所支付的所有款项应先扣除资金占用费（利息）后，才视为支付货款本金。”同时，合同约定被告刘国贞自愿为原告与被告腾飞翔公司之间因合同产生的债务提供担保。合同签订后，原告按约履行供货义务，但被告未支付货款，经双方对账，被告尚欠货款467822.95元及相应资金占用费（利息）未支付，故提出如前诉请。 被告腾飞翔公司、刘国贞辩称：对原告起诉的货款本金无异议，资金占用费希望可以少计算一点，按照民间借贷的利率计算。被告不是不想还款，只是现在有点困难。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原告鼎泰福公司（供方）与被告腾飞翔公司（需方）、刘国贞（担保人）签订《钢材购销合同》一份，约定：一、原告向被告提供钢材，双方对钢材名称、规格型号物质标准、数量、金额进行了约定；二、付款期限：需方提货（开单）后5日内未支付货款的，资金占用费（利息）从提货后的第6日开始计算，每日每吨4元的资金占用费（按实际吨计）向供方支付资金占用费（利息）；如需方未支付货款产生资金占用费（利息）时，需方所支付的所有款项应先扣除资金占用费费（利息）后，才是为支付货款本金。九、担保责任：需方公司法定代表人、全体股东个人及担保人自愿对本合同项下需方应承担的所有费用偿还承担无限连带保证责任，直至所有费用全部付清为止......”等，落款处有原告鼎泰福公司、腾飞翔公司的签章，还有担保人刘国贞的署名及捺印。合同签订后，原告按约定向被告供货165.995吨钢材，价值677822.7元，被告已付209999.75元，尚欠货款467822.95元及资金占用费，为此，原告诉至本院。 审理中，原告提交的证据有：1、原被告营业执照、法定代表人身份证明和身份证信息，证明原被告的主体资格。2、《钢材购销合同》一份，证明原被告之间买卖合同关系，合同对资金占用费、被告刘国贞承担责任都进行了明确约定。3、《销售清单》4张，证明原告履行了供货义务，提供了钢材165.995吨钢材，价值677822.7元；4、《企业对账函和对账单》3份，证明原被告双方对账，被告尚欠原告货款本金467822.95元，截止2019年8月31日，被告尚欠原告资金占用费168624元。被告对上述证据的真实性无异议，对资金占用费的计算，要求予以适当减免。 本院认为，原被告自愿签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示表示，未违反法律规定，应为有效。合同签订后，原告向被告提供价值677822.7元钢材，被告支付部分货款后，尚欠467822.95元及双方结算的资金占用费168624元，被告对此予以认可，现原告主张被告支付货款及支付资金占用费，本院予以确认。原告要求被告刘国贞承担连带责任，根据原被告签订的《钢材购销合同》第九条明确约定，被告刘国贞自愿对本合同项下，需方应承担的所有费用偿还承担无限连带保证责任，直至所有费用全部付清为止，原告该项诉请，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张2019年9月1日以后的资金占用费，原告主张以每天456元标准计算，因原被告就资金占用费进行了结算，之后资金占用费，应以所欠货款467822.95元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、贵州腾飞翔物资有限公司于本判决生效后十日内支付贵州鼎泰福贸易有限公司货款467822.95元及资金占用费168624元，二项合计636446.95元； 二、贵州腾飞翔物资有限公司于上款同时支付贵州鼎泰福贸易有限公司资金占用费，以所欠货款467822.95为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2019年9月2日起计算至实际履行完毕之日止的利息； 三、刘国贞对上述货款本金及资金占用费、利息承担连带清偿责任； 四、驳回贵州鼎泰福贸易有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10716元，减半收取5358元，保全费3978元，由贵州腾飞翔物资有限公司、刘国贞负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李文玲 二〇二〇年三月二十八日 法官助理王 静书记员 董 利
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0621民初33号 原告：施启行，男，1955年6月25日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄志德，广西心田律师事务所律师。 被告：施天敢，男，1974年4月15日出生，壮族，住广西上思县。 案由：排除妨害纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年1月6日 开庭日期：2020年3月10日 原告诉讼请求：1.判令被告将其围墙倒向原告房屋墙壁及掉进排水沟里的全部砖头清理完毕，恢复排水沟原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告的围墙被台风刮倒，其围墙倒向原告的房屋墙壁，部分砖块掉进原告的房屋排水沟里，影响了原告房屋的安全及排水，给原告一户的生活带来了不便。原告多次要求被告排除妨碍，均遭其拒绝，原告欲自行处理，却遭被告阻拦和威胁，原告被迫放弃。2019年9月5日，平福乡人民调解委员会组织原、被告双方进行调解，但无法达成调解协议。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告答辩意见：被告的围墙是2000年左右建的，由于时间久远，已无法确定系哪年所建。被告修建围墙多年来一直没有倒塌的迹象，被告的围墙之所以会倒塌，系因原告建房挖地基的时候导致泥土流失、下沉，从而致使被告的围墙倒塌，所以被告不应为原告的过错而承担责任，不应由被告清除围墙倒塌后留下的砖块。 查明事实：原、被告系邻居关系，共同居住于上思县平福乡岽僚村赖烹屯。2019年8月，被告修建于原告房屋旁的围墙倒塌，倒塌的墙体部分斜靠在原告房屋外墙，部分砖块掉落在原告房屋的排水沟内。原、被告因围墙倒塌问题产生纠纷，后经平福乡人民调解委员会组织双方进行调解，但未能调解成功。2019年11月5日，原告具状向本院提起诉讼，要求被告清理其围墙倒塌而倒向原告房屋外墙及掉落在排水沟内的砖块，恢复排水沟原状。 本院意见：本院认为，不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，根据现有证据、法庭辩论及被告的自认，可认定被告的围墙倒塌致部分墙体斜靠在原告房屋外墙及部分砖块掉落在原告房屋排水沟内的事实。虽被告称系原告挖地基建房才导致其围墙倒塌，但未能提供证据予以证明，本院对被告该辩解不予采信。被告的围墙倒塌导致部分墙体斜靠于原告房屋外墙确实对原告房屋造成安全隐患，而掉落至原告房屋排水沟内的砖块亦造成原告排水不便。本着方便生活、团结互助的精神，对原告要求被告清除其围墙倒塌而倒向原告房屋墙壁及掉入排水沟内的全部砖块的诉讼请求，本院予以支持。 判决主文：被告施天敢清除因其围墙倒塌而斜靠在原告施启行房屋外墙的部分墙体及掉落至原告施启行房屋排水沟内的砖块，排除妨害。 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第八十三条。 诉讼费：案件受理费50元（原告已预交），由被告施天敢负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七天内按普通审理程序预交案件受理费100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶小鹏 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 韦世林 书 记 员 罗金亮
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审87号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人何仁有，男，1981年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年3月26日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050515875号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年7月11日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年7月19日向被执行人送达。2019年12月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后3日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元及加处罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年1月20日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]1050515875号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050515875号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由何仁有承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  肖菊华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄洪梅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16316号原告：大连木材交易市场富达木材经销处，住所地大连木材交易市场。经营者：蒋进富。委托诉讼代理人：关向阳，律师事务所律师。被告：吴国祥，男，住江苏省如皋市。原告大连木材交易市场富达木材经销处与被告吴国祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关向阳到庭参加诉讼，被告吴国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿付拖欠货款166,830元及利息（从2015年12月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2014年间，被告在原告处购买建筑用模板和木方，合计货款186,830元，被告给付20,000元，尚欠货款166,830元，原、被告经协商达成协议，被告于2015年12月30日前将欠款全部付清，但被告未按约定时间付款，为维护原告合法权益，现起诉法院请求判令被告立即付清拖欠货款及利息。被告吴国祥未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的经营者蒋进富与被告于2015年4月23日签订一份协议，该协议就被告欠蒋进富货款事宜达成如下约定：被告从2014年购买货款（物）欠蒋进富总货款186，830元，已付20，000元,剩下166,830元未付,经双方约定，最后还款时间为2015年12月30日前，被告一次性还清，被告不得违约，如逾期不付，每日加收全部货值的2%作为违约金，直至被告还清全部金额为止。被告至今未向原告支付所欠货款。原告曾于2019年就案涉事宜起诉吴国祥及黄先纯，该案被法院裁定驳回起诉。上述事实，有原告提供的协议、发货单、民事裁定书、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，根据原告提供的协议，能够认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，虽然协议一方为蒋进富，但蒋进富系原告的经营者，原告系个体工商户，且原告在庭审中称案涉货物系以原告的名义出卖给被告的，故合同当事方应认定为系原告。被告在约定的付款期内未向原告支付所欠货款，故对于原告要求被告支付货款166,830元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原告的主张实际为违约金，根据案涉协议的约定，被告已构成违约，应向原告支付违约金，但协议中约定的违约金过高，原告已作调整，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告的上述主张不违反法律规定，本院予以支持，故被告应向原告支付利息（利息以166,830元为计算基数，自2015年12月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告虽在本案之前已起诉过被告吴国祥，但系以裁定驳回起诉的方式结案，这并不影响本案的审理。被告未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的抗辩和举证权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国祥自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连木材交易市场富达木材经销处给付货款166,830元及利息（利息以166,830元为计算基数，自2015年12月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,636元（原告已预付），由被告吴国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  邢秀英人民陪审员  冯 莉二〇二〇年三月十八日书 记 员  曲 娜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3940号之一申请执行人徐栋，男，1993年10月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人杨旭东，男，1990年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人徐栋与被执行人杨旭东民间借贷纠纷执行案件，双方自行达成执行和解长期履行协议，申请执行人徐栋已经收到案款人民币2000元，现申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3940号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年三月二十五日书记员 朱彬彬
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初109号原告:王晓川，男，1985年2月28日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：李大志，男，1984年6月28日出生，汉族，外送员，住北京市门头沟区。原告王晓川与被告李大志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓川，被告李大志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓川向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款40000元；2.请求法院判决被告支付以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2019年6月6日开始至还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月6日原告与被告签订了一份借条，约定被告向原告借款30000元，用于生意周转，借期一个月，同年6月28日，被告因生意周转再次向原告借款10000元，约定2019年7月27日偿还。但上述借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒不还款。被告李大志辩称：借款40000元分两笔给付，30000元的借条预扣利息11000元，实际到手19000元，10000元的借条预扣利息4800元，实际到手5200元。本院根据双方陈述及提交的证据认定事实如下：2019年6月6日，李大志向王晓川出具借条，载明借款30000元，借期一个月，同日王晓川向李大志分三笔转账共计30000元。2019年6月28日，李大志向王晓川出具借条，载明借款10000元，于2019年7月27日归还，同日王晓川向李大志转账5200元。两笔借款到期后，李大志均未偿还。双方对以上事实均无异议，本院予以确认。双方对于实际出借款项数额存在争议。王晓川主张实际出借本金即两张借条上载明的数额，共计40000元，其中30000元的借条系通过转账方式分三笔转给李大志，10000元的借条通过转账方式转给李大志5200元，剩余4800元系给付现金，另双方口头约定借期内月利率20%。李大志对此不予认可，辩称30000元的借条实际收到借款19000元，因双方口头约定借期利息为30%，加上2000元的入户费，故预先扣除利息11000元，预先扣除的利息其收款后已通过他人转账给王晓川，但称转账记录因担心家里人查账已删除，未提交证据予以证实；辩称10000元的借条实际收到借款5200元，预先扣除利息4800元，但亦未提交证据予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方陈述及提交的证据，可以证实王晓川与李大志之间构成民间借贷关系，王晓川出借款项后，李大志应按借条约定期限偿还欠款。关于借款数额，王晓川已提交借条及转账记录予以证实，李大志辩称有预先扣除的利息，但未提交证据予以证实，本院对此不予采信，李大志应按期偿还借款40000元。关于借期利息，双方所述口头约定利息不一致且均未提交证据予以证实，属约定不明，故对于王晓川主张的借期内利息，本院不予支持。关于逾期利息，其中2019年6月6日借款30000元，借期为1个月，王晓川亦认可还款期限为2019年7月6日，故对于借款30000元，自2019年7月7日至2019年8月19日，本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持，自2019年8月20日至实际给付之日止，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，均以不超过年利率6%为限；其中2019年6月28日借款10000元，借条约定还款期限为2019年7月27日，故对于借款10000元，自2019年7月28日至2019年8月19日，本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持，自2019年8月20日至实际给付之日止，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，均以不超过年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李大志于本判决生效之日起七日内偿还王晓川借款40000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2019年7月7日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10000元为基数，自2019年7月28日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上利息计算标准均以不超过年利率6%为限）；二、驳回王晓川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百元，由李大志负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  余 婕二〇二〇年三月十日法官助理  段夏蕾法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶书 记 员  牛亚武
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执57号之二 申请执行人：杨家琼，女，汉族，1939年05月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：罗静，女，汉族，1987年10月26日出生，住成都市青羊区。 被执行人：李泰琼，女，汉族，1961年9月27日出生，住四川省都江堰市。 本院执行杨家琼与罗静、李泰琼继承纠纷一案中，查明，被执行人李泰琼名下位于都江堰市房屋一套（监证：0420211）。为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人李泰琼名下位于都江堰市房屋一套（监证：0420211）予以查封；查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；若未提交书面申请，原查封的效力将自动消失。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  袁世海 二〇二〇年三月二日 书记员  马 慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗17号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：邵志彪，男，汉族，1965年6月3日出生，住广东省茂名市电白区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：广东恒辉建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13号。法定代表人：陈英文。被申诉人（一审被告）：广东恒辉建设有限公司富川分公司。住所地：广西壮族自治区富川瑶族自治县富阳镇城东开发区。负责人：罗富盛。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李本峰，男，汉族，1970年9月20日出生，住广东省茂名市电白区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：林茂生，男，汉族，1968年6月1日出生，住广东省茂名市电白区。申诉人邵志彪因与被申诉人广东恒辉建设有限公司、广东恒辉建设有限公司富川分公司、李本峰、林茂生民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终2271号民事判决，向茂名市人民检察院申诉，该院提请广东省人民检察院抗诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以粤检民（行）监［2019］44000000277号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令广东省茂名市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈国进审判员  赖尚斌审判员  晏 鹏二〇二〇年三月十日法官助理慕丽静书记员王晓微
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初3919号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：韩艺。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告韩艺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，韩艺向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向韩艺发放了卡号为×××的信用卡。韩艺开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、韩艺偿还信用卡欠款共计27462.69元，并支付自2019年9月26日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、韩艺承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到韩艺，另交通银行亦未能向本院提交韩艺的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇二〇年三月十九日书记员  高毅航
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1578号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行，住高青县中心路30号。 法定代表人：刘震，行长。 被执行人：张宝善，男，1976年9月10日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被执行人张宝善借款合同纠纷一案，被执行人张宝善已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2019）鲁0322执1578号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月十日 书记员  陈园芳
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督69号 申请人：刘永伟，男，1982年12月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑7栋21-2号。身份证号码：5221231982××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人刘永伟于2020年3月18日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人刘永伟称，2018年10月20日，自己与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买了被申请人开发的楼盘房屋一套，2018年12月13日，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人刘永伟天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月十九日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初3197号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社，住所地云南省昆明市呈贡区吴家营街道办事处雨花毓秀小区一期商业广场D幢。统一社会信用代码：91530121916780465X。负责人：晋华，职务主任。委托诉讼代理人：苏瀛，系昆明市呈贡区农村信用合作联社资产风险管理部员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张璐，系昆明市呈贡区农村信用合作联社资产风险管理部员工，特别授权代理。被告：王志文，男，1972年6月24日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社（以下简称：信用社）与被告王志文信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，因被告王志文下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏瀛到庭参加诉讼，被告王志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9879.99元及自2018年5月25日起截止2019年5月25日利息1389.06元，滞纳金(违约金)5812.32元，合计17081.37元。以及自2019年5月26日至欠款实际结清日期间产生的利息、滞纳金（违约金）等费用。2、判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经被告申请，于2018年3月27日向被告发放了卡号为62×××07的金碧信用卡，该卡最高信用额度为10000元，账单日为每月25日，到期还款日为每月账单日次日起后推25日。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧信用卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的信用卡于2018年5月发生透支缴款延滞，截止2019年5月25日本金为刷卡消费金额9879.99元。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年3月27日，信用社发放了卡号为62×××07的信用卡。《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）约定乙方的当期非预借现金交易自银行记账日至到期日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日（透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的的年化利率上限为18.25％，下限为12.775％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有特殊约定，按其约定执行。违约金按最低还款额未偿还部分的5％收取，最低5元，最高500元，按月计收。截止2019年5月25日，被告王志文结欠金额9879.99元、欠利息1389.06元和滞纳金（违约金）5812.32元，欠款合计人民币17081.37元。本院认为：原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告是享有权利的债权人，被告是负有义务的债务人。被告办理了信用卡业务，作为债务人应当依法履行自己的还款义务，按时偿还到期贷款本息，然而被告方没有履行按期偿还本金、利息、复利、滞纳金等费用的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，原告主张被告归还借款本金9879.99元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，2018年5月25日起截止2019年5月25日利息1389.06元，滞纳金(违约金)5812.32元，合计7201.38元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方约定的利息、滞纳金的综合标准过高，本院予以调整至按年利率24％计算，则该期间的利息及滞纳金，本院予以支持其中的2371.19元，对于原告主张被告从2019年5月26日起支付至实际还款日的利息及滞纳金的诉讼请求，本院对此按前述标准予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王志文于判决书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社偿还截止2019年5月25日的信用卡透支本金人民币9879.99元、利息及滞纳金2371.19元，并承担从2019年5月26日起至信用卡透支本息还清之日止年利率24％计算的利息及滞纳金。二、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币227元，公告费560元，由被告王志文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  李红梅人民陪审员  毕会珍二〇二〇年三月十八日书 记 员  张 倩
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执243号被执行人：张俊，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月4日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人张俊应缴纳罚金3000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院依法向被执行人发出了限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 邓 均审判员 余红波二〇二〇年三月二十日书记员 张彩虹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13332号原告：唐成骁，男，汉族，1986年6月7日出生，户籍住址：陕西省安康市。被告：王安华，男，汉族，1984年5月8日出生，户籍地址：福建省泉州市。原告唐成骁诉被告王安华合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐成骁到庭参加诉讼。被告王安华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告退还投资款本金135000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾是珠海唛潮KTV公司的总经理，其于2015年5月份在该公司向我们管理人员介绍公司股东（陈刚）的新项目（中山市坦洲镇国亨水疗酒店），并问我们是否愿意入股投资。经被告对项目及盈利的介绍，原告于2015年分两笔向被告转账支付了135000元投资，但没有签订入股协议书。当时被告说“唛潮KTV老板（陈刚）会认我们投资款的”。2019年3月30日，被告突然不让原告在公司工作，无故辞掉原告。原告也为此提起了劳动仲裁申请。原告曾多次催问被告，“公司把我辞退，我投资在你名下的钱，也应该退回来吧”。被告则告诉原告，投资的钱亏完了。原告认为，当时我们公司管理人员几个人都有投资这个项目，但现在把原告一人解聘了，这直接关系到合作与否。原告不愿继续与被告投资合作这个项目，要求退回投资款。目前这个项目尚在正常营业，原告只能起诉被告。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1.光盘及录音文字内容10页；2.仲裁裁决书；3.《收条》；4.中国民生银行个人账户对账单;5.珠海唛潮娱乐有限公司查询网页。被告既未答辩也未提供证据。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年，原告分三笔共计向被告转账135000元，其中两笔金额均为50000元的转款摘要信息一栏均显示为“投资款”。当时双方并未就此签订书面投资协议。之后，被告向原告补充出具《收条》载明：收到原告投资中山市坦洲镇国亨水疗酒店投资款135000元。原告称，《收条》落款日期并非实际日期。原告称，其向被告支付投资款后至今没有收到任何分红收益。被告只是告知其项目亏了，并未向其出示项目账本等任何财务资料。其也不知道被告有无将其投资款投资于该项目。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其抗辩、举证质证等诉讼权利，应当承担由此造成的法律后果。原告向被告支付投资款进行投资，被告予以确认。原、被告之间依法成立关于投资的合同关系。原告已交付投资款，被告依约应将投资款用于约定的投资项目，但被告未提供证据证明其已向原告支付过投资收益或者向原告出示过项目财务凭证及报表等，不能证明其已将原告的投资款投资于该项目，应承担举证不利的法律后果。被告未履行投资义务构成违约，致使原告投资的目的不能实现。原告据此请求被告返还投资款，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王安华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐成骁返还投资款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3000元，由被告王安华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  蒙秋仲审 判 员  王 斌人民陪审员  耿振世二〇二〇年三月十七日书 记 员  黎美妮刘雪芳
内蒙古自治区多伦县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内2531刑初62号之二 公诉机关多伦县人民检察院。 被告人丛某，出生于内蒙古多伦县，2018年2月23日因犯故意毁坏财物罪被多伦县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。 内蒙古多伦县人民检察院于2019年9月10日以多伦检公诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人冯宝江、丛某犯假冒注册商标罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人丛某于2020年3月11日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 本案被告人丛某终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛 姣 审 判 员  孙志明 人民陪审员  宋秀娟 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  马雪菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1049号 申请执行人：：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：严明，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：胡成国，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人严明、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初8519号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人明、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司在银行的存款人民币60000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方敏 二〇二〇年三月五日 书记员  张远
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初217号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人朱加顺，男，1958年2月14日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，务农，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）862号起诉书指控被告人朱加顺犯故意伤害罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员叶仕培出庭支持公诉。被告人朱加顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月6日22时许，被告人朱加顺怀疑自己被程某1造谣，在乐清市老人亭与程某1发生纠纷，朱加顺用拳头殴打被害人程某1头部，致程某1右面部皮肤挫裂伤，1┿1牙根折。经鉴定，程某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，朱加顺于2019年11月18日主动到乐清市公安局投案，并如实供述本案犯罪事实。上述事实，被告人朱加顺在开庭审理过程中亦无异议,并有病历材料、伤情照片、情况说明、前科情况核实证明、户籍证明、证人杨某、程某2、陈某、黄某的证言、到案经过、被害人程某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、走访记录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱加顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱加顺主动投案，如实供述自己罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出判处朱加顺有期徒刑九个月的量刑建议，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱加顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓娇人民陪审员  胡春祥人民陪审员  赵 展二〇二〇年三月十八日代书 记员  钱一茹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执696号申请执行人:黄益司，男，1966年1月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人:杨屹，男，1972年5月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8180号民事判决书，于2020年3月13日立案执行申请执行人黄益司与被执行人杨屹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人黄益司与被执行人杨屹达成执行和解协议，申请执行人黄益司申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执696号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年三月三十日书记员 吴洁洁
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监32号 申请执行人：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 被执行人：陈玉萍，男，1985年3月20日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人中恒信融资担保有限责任公司与被执行人陈玉萍追偿权纠纷一案，明山区法院于2019年2月26日以（2019）辽0504执738号立案执行。后该案指定溪湖区法院执行，溪湖区法院于2020年3月11日以（2020）辽0503执175号立案执行。因平山区法院正在执行的案件与该案相关联，案件合并执行为宜。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初3002号民事调解由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初522号 原告：北兴集团有限公司，住所遂宁市开发区遂州北路530号-544号（金玉满楼），统一社会信用码9151090070899061XJ。 法定代表人：陈学慧，系该公司董事长。 被告：龙德华，男，汉族1981年5月11日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：吴永香，女，汉族1978年10月19日出生，住四川省射洪县。 原告北兴集团有限公司与被告龙德华、吴永香，本院于2020年2月28日立案。原告北兴集团有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北兴集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 朱 莉 二〇二〇年三月二十日 书记员 伍文静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0525刑初52号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人王某,男,1978年10月9日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗,住奈曼旗。因涉嫌非法占用农用地罪,于2019年10月9日被奈曼旗森林公安局取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员布和、郭福出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月份,被告人王某明知明仁苏木南大德号村东南2华里处地块是林地，私自在林地内种植农作物黄豆。经鉴定，被告人王某种植农作物黄豆的面积为29亩，已构成严重毁坏。 上述事实被告人王某在开庭过程中无异议，并有举报信，被告人基本信息及户籍信息，发破案经过，单忠合、王某手机微信聊天记录，证人陈某、周某等人的证言，被告人王某的供述，奈林鉴字(2019)38号鉴定意见书，地类认定，现场勘查笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反土地管理法的相关规定,非法占用农用地面积29亩,数量较大,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可对其从轻处罚；被告人王某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐万富 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈 静
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1656号 申请执行人：王超，男，1980年5月1日生,汉族，住山东省邹平县。 被执行人：邹宗正，男，1979年1月25日生,汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博吉森功能陶瓷有限公司，住高青县经济开发区潍高路296号。 法定代表人：孙守保，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人王超与被执行人邹宗正、淄博吉森功能陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2020年3月13日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2019年11月6日、2020年3月12日通过法院执行系统查询了被执行人名下的车辆、房产和银行信息，暂无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈园芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执301号申请执行人：贵州中天创新物业管理有限公司，住贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码：915201137143734318。法定代表人：罗辉，公司董事长。被执行人：周科威，男，1981年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州中天创新物业管理有限公司与周科威物业服务合同纠纷一案中，被执行人周科威未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周科威的银行存款人民币4505.50元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年三月三日书记员 王家源
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保73号 申请人：淄博飞源化工有限公司。统一社会信用代码：91370300768718941F。住所地：淄博市高青县清河工业园。 法定代表人：张乐勇，总经理。 委托诉讼代表人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代表人：曲伟，山东康桥（淄博）律师事务所律师 被申请人：淄博莱宝电力电容器有限公司。统一社会信用代码：91370303680677698G。住所地：淄博高新区民营园民发路16号。 法定代表人：田宜涛，董事长。 被申请人：北京莱宝威斯康科技有限公司。注册号：110105014146111。住所地：北京市朝阳区五里桥二街1号院10号楼2层0233。 法定代表人：田承柱，董事长。 被申请人：田宜清，男，1962年10月2日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：徐金芳，女，1963年10月11日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：田孝刚，男，1970年4月1日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：高玉兰，女，1968年5月25日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：魏裔州，男，1972年10月13日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：周素芳，女，1972年10月17日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：田宜涛，男，1970年4月22日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：徐金香，女，1969年1月22日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：田廉奎，男，1970年11月23日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：宗秀青，女，1970年8月9日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：马峰，男，1969年2月14日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：田端芹，女，1970年1月2日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：巩向习，男，1976年9月18日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：田芳，女，1976年8月16日出生，汉族，住桓台县。 申请人淄博飞源化工有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博莱宝电力电容器有限公司、北京莱宝威斯康科技有限公司、田宜清、徐金芳、田孝刚、高玉兰、魏裔州、周素芳、田宜涛、徐金香、田廉奎、宗秀青、马峰、田端芹、巩向习、田芳的银行存款在685万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。太平财产保险有限公司淄博中心支公司提供担保。 经本院审查，于2020年3月18日作出（2020）鲁0322民初494号民事裁定，并于2020年3月19日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博莱宝电力电容器有限公司、北京莱宝威斯康科技有限公司、田宜清、徐金芳、田孝刚、高玉兰、魏裔州、周素芳、田宜涛、徐金香、田廉奎、宗秀青、马峰、田端芹、巩向习、田芳的银行存款在685万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年三月十九日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6690号申请执行人：郭飞，男，1981年10月8日生，汉族。被执行人：张玉虎，男，1986年8月21日生，汉族。郭飞与张玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）苏0115民初14379号民事判决书已经生效，依该裁判：被告张玉虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭飞偿还借款本金600000元及利息（自2018年3月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由张玉虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了张玉虎的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封张玉虎名下苏Ａ×××××汽车一辆，未实际控制，不能处置，发现并轮候查封张玉虎名下位于南京市江宁区秣陵街道通淮街18号太平新寓55幢205室和淳化街道鹏山路26号祥云悦广场2幢1618室，不能处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将张玉虎纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年三月二十日书记员  吴 婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9946号原告：王艳芬，女，1961年1月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区64楼2层213、214号。法定代表人：崔丹平，总经理。委托诉讼代理人：王明超，男，该公司部门经理。原告王艳芬与被告北京海涛国际旅行社股份有限公司（以下简称海涛国旅公司）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芬与被告海涛国旅公司之委托诉讼代理人王明超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王艳芬向本院提出诉讼请求：1、退还2018年6月未能出行的占位费9592元。2、判令本案的诉讼费用由海涛国旅公司承担。事实和理由：2018年2月16日王艳芬分三次向海涛国旅公司付款9592元占位费，但最终未能出行，金额未返还，故请求解除原旅游合同，退还旅游费。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，王艳芬（旅游者代表）与海涛国旅公司（出境社）签订《团队出境旅游合同》，约定：旅游者为王艳芬等8人，出发时间为2018年6月9日，结束时间为2018年6月14日，共6天。海涛国旅公司出具的加盖财务专用章的收据载明：今收到王艳芬8人歌诗达内仓4人间部分团款，共计9592元。王艳芬以微信转账方式向海涛国旅公司转账支付上述款项。海涛国旅公司承认其未能依约组织旅行团，认可旅游费的数额，但称因公司资金紧张，希望以安排其他行程的方式折抵款项，同意解除原旅游合同。本院认为，海涛国旅公司承认王艳芬在本案中主张的事实，故对王艳芬主张的事实，本院予以确认。现双方均同意解除原旅游合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。王艳芬请求退还占位费的诉讼请求具备事实及法律依据，本院对王艳芬的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条及第九十七条之规定，判决如下：北京海涛国际旅行社股份有限公司于本判决生效后七日内退还王艳芬占位费9592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（王艳芬已预交），由北京海涛国际旅行社股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨文君二〇二〇年三月十九日书记员  李 延
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执69号申请执行人张春秀，女，生于1970年1月25日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都清江商城物业管理有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道108号（城西）。法定代表人王军伟。本院在执行申请执行人张春秀与被执行人宜都清江商城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张春秀于2020年3月20日向本院申请撤回执行申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）鄂0581执69号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二〇年三月二十日书记员  王 成
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3355号之一申请执行人：刘刚，男，1978年4月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：田鑫，男，1990年5月23日生，住盐城市亭湖区。申请执行人刘刚与被执行人田鑫民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初2896号法律文书已生效，载明：“**。”因被执行人田鑫未履行上述义务，申请执行人刘刚向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3355号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇二〇年三月十六日书记员  陆晨宇
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初44号 原告：黄美兰，女，1938年3月2日出生，壮族，住广西忻城县。 原告：蒙昌飞，男，1968年4月20日出生，壮族，住广西忻城县。 原告：蒙昌超，男，1971年9月5日出生，壮族，住广西忻城县。 三原告共同委托诉讼代理人：樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告：蒙宁军，男，1959年4月2日出生，住忻城县。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 原告黄美兰、蒙昌飞、蒙昌超与被告蒙宁军相邻排水纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙昌飞、蒙昌超及委托诉讼代理人樊恒德、被告蒙宁军及委托诉讼代理人韦诚玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄美兰、蒙昌飞、蒙昌超向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除砌在原告家左侧公用水沟上面的水泥砖围的房屋框架，房屋长19.10米、宽（3+3.74）/2=3.37米，让原告屋后排水畅通；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告互为邻居，上世纪九十年代初，双方是共用两家房屋东山墙外的公共用地作房屋东面的排水、通行之用。2017年，被告家拆旧房建新房时，将该公共用地挖掉，占地建房，成为现在被告停建的无盖顶房屋框架，严重影响到原告家屋后排水。更严重的是原告与被告的房屋背靠大山，每逢大雨天，山洪自上而下奔泻，没有良好的排水条件，房屋被冲垮、倒塌的危险性极大。2018年3月21日，原告黄美兰向遂意乡琼古村民委员会提交解决房屋排水问题的申请，遂意乡人民政府综合执法部门也令被告停止施工。遂意乡人民调解委员会曾组织双方当事人进行调解，调解不成。2018年2月，原告向忻城县人民法院提起民事诉讼，请求判令被告拆除砌在原告家左侧公用水沟上面的水泥砖房屋框架，法院对原告的起诉予以驳回。2019年6月11日，忻城县人民政府作出《行政复议决定书》决定：撤销忻城县遂意乡人民政府2019年4月29日作出的《限期拆除违法建筑物决定书》。原告认为，不管被告是违法占地建筑或是合法用地建筑，都不能影响原告的房屋排水，应按相邻纠纷来处理。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告蒙宁军辩称，被告既不侵占集体公共用地，也不侵害原告的宅基地建筑，更不妨害原告相邻用水、排水行为。遂意乡人民政府作出行政行为被撤销的原因是认定事实不清，处理程序违法，使用法律法规错误，处理决定错误。2017年被告在原宅基地范围内建房时，在水泥砖结构畜房的东面山墙外自北向南保留了0.5米宽的空间用于排水。自被告拆旧房建新房至今，原告家并没有因排水不畅而发生水涝的情况出现。原告提起的诉讼请求，既无事实根据，又无法律依据，且原告属于重复起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理确认以下事实：原告与被告同系遂意乡琼古板塘屯居民，双方相邻而居，房屋同是坐北向南。双方的房屋在拆旧建新前，房屋是共封山墙的，当时的老房屋是下面是牛栏，上面是住房。2017年9月，双方同时拆除旧房重建新房，拆除旧房的同时，新房屋的基脚也是同时开挖。双方房屋地梁基本处于同一水平线，现双方都已建成一层平房。被告在建成平房后，就在其平房后面用水泥砖进行建房，该水泥砖房屋与其平房相距最小端是0.84米，最大端是1.14米。2018年3月21日,原告黄美兰向忻城县遂意乡琼古村民委员会递交《要求解决房屋排水问题的申请书》,该《申请书》上面有黄善武等40位村民签字证实，被告占用排水沟建房的情况属实。忻城县遂意乡人民政府综合执法部门也下令被告停止施工。目前，被告只建成房屋的框架。忻城县遂意乡人民政府于2018年4月3日向被告作出通知书，通知内容为：“琼古村板塘屯村蒙宁军、蒙素梅，根据群众举报，你户于2017年12月2日未经批准，非法占地搭建，经实地调查，你户违法用地，事实清楚，证据确凿，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条第2款和第63条第2条（款）的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条第1款的规定，望你接到通知后，停止违法行为，自行拆除地上建筑物或构筑物，恢复土地原状，否则后果自负”。2018年8月，原告黄美兰、蒙昌飞、蒙昌超起诉至法院，向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除砌在原告家左侧公用水沟上面的水泥砖房屋框架,房屋长19.10米、宽3.37米，让原告家屋后的排水畅通。后本院以（2018）桂1321民初711号民事裁定书裁定驳回原告黄美兰、蒙昌飞、蒙昌超的起诉。2019年6月11日，忻城县人民政府作出《行政复议决定书》决定：撤销忻城县遂意乡人民政府2019年4月29日作出的《限期拆除违法建筑物决定书》。原告2020年1月10日，原告向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 以上事实有原告提供的原告身份证、被告户口本、集体土地使用证、被告建筑房屋图片、琼古村委证明、解决房屋排水申请书、权利义务告知书、遂意乡府《通知书》、行政复议决定书、证明；有被告提供的忻城县法院民事裁定书复印件、蒙昌林集体土地使用权证复印件、蒙昌林旧房屋倒塌后图片复印件、琼古村板塘屯航拍图复印件、原告与被告家房屋相邻图片复印件、原告房屋旁边相邻图片复印件、被告身份证复印件、图片复印件；本院办案人员绘制的现场勘察图、拍摄的现场照片以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。本案中，原告与被告的房屋拆旧建新前是共用封山墙的，从双方提供的房屋宗地图上看，双方老房屋后面标明有滴水沟，双方对此没有异议，由此本院认定被告老房屋后面有水沟。现双方在建造新房过程中，应当妥善协商排水事宜。被告在其平房后面近距离建造水泥砖房，没有预留出排水沟，造成原告房屋后面的积水没有得到有效排放。现原告主张以拆除被告的水泥砖房屋框架来进行排水，此法虽然是可以使其房屋后面的积水得到排放，但此法并非最佳的办法。从现场来看，被告的平房与其水泥砖房之间有一条通道，该通道长为13.05米，最窄处有0.84米，最宽处有1.14米。原告可在不影响被告的正常生产、生活的情形下，在被告平房与水泥砖房之间的通道自行开挖排水沟且要做成暗渠，这样既可以保障自己房屋后面的积水得到有效排放，又可以使被告在两房屋之间来回的通行不受影响，这样排水对双方的生产生活都有利。《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。原告在被告两房屋之间开挖水沟时，被告应当予以配合。对于原告开挖该排水喑渠时所产生的费用，应由原告自行承担所需费用。综上所述，原告所主张拆除被告水泥砖房进行排水的诉讼请求，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款之规定，判决如下： 原告黄美兰、蒙昌飞、蒙昌超可在本案判决生效之日起三十日内在被告蒙宁军的平房与其水泥砖房之间的通道内开挖长15米、宽0.5米、深0.5米的排水暗渠。 案件受理费100元，由原告黄美兰、蒙昌飞、蒙昌超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  谭志山 人民陪审员  韦海锚 人民陪审员  蓝增松 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  韦丽婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3992号 原告：邓海英，女，1981年8月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师。 被告：牟建军，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告邓海英与被告牟建军民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告牟建军下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告邓海英的委托诉讼代理人黄茂生到庭参加诉讼，被告牟建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 邓海英向本院提出诉讼请求：一、判令牟建军偿还邓海英借款14000元；二、判令牟建军按照月利率2%偿还借款还清之日的利息（利息暂计算至2019年9月为7280元）；三、本案所有诉讼费由牟建军承担。事实与理由：牟建军于2017年7月15日向邓海英借款现金14000元，并出具了借条，约定牟建军应于2017年12月28日偿还借款本息，现该借款已经到期，经邓海英多次催告，牟建军仍不返还，邓海英为维护自身合法权益，诉至本院。 牟建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 邓海英围绕其诉讼请求提交证据如下：1．牟建军、邓海英身份信息，拟证明：当事人主体适格；2．借条，拟证明：牟建军向邓海英借款，并约定利息及还款期限；3．支付凭证，拟证明：2017年1月27日转账9000元，另外5000元系现金支付。牟建军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牟建军于2017年7月15日向邓海英出具名为《借款》的单据一张，载明：“本人牟建军向邓海英借钱人民币14000元整，约定：2017.12.28日归还，每月付息：壹仟元整。”牟建军在借款人处签字按捺。2017年1月27日，邓海英通过微信向微信名为“本意久华装饰-军哥”转账9000元，邓海英陈述剩余5000元为现金支付。 本院认为，邓海英与牟建军之间虽无书面的借款合同，但牟建军向邓海英出具了借款单据，双方民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”邓海英履行了支付借款的义务，且牟建军明确“2017.12.28日归还”，牟建军应当及时归还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院合法传唤，牟建军无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。对邓海英诉请要求牟建军偿还借款本金的请求，本院予以支持。 关于邓海英请求的资金占用利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条中明确每月利息1000元，邓海英在庭审中明确借款利息以14000元本金为基数，按月利率2%从2017年12月28日起计算至付清时止，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟建军于本判决生效之日起十日内归还原告邓海英借款本金14000元； 二、被告牟建军于本判决生效之日起十日内支付原告邓海英资金利息（计算方式：以借款本金14000元为基数，从2017年12月28日起，按月利率2%支付至本金付清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取166元，公告费600元，共计766元，由被告牟建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  苏 炯 人民陪审员  汤 燕 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  尹 丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初18356号 原告：李镇豪，男，1978年6月18日出生，壮族，住南宁市。 被告：蒋平，男，1987年3月12日出生，汉族，住广西全州县。 原告李镇豪与被告蒋平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告李镇豪到庭参加诉讼，被告蒋平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李镇豪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告安装费5500元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月3日与原告签订广告安装合同，说完工后2日内结完安装费，后来以种种借口拖欠原告安装费，2019年10月14日原告立下借据承诺结款，但至今未结，原告追讨无果，故诉至法院。 被告蒋平未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，李镇豪与蒋平签订《小摇篮板材广告牌制作安装合同书》，主要约定李镇豪承揽蒋平小摇篮板材广告的制作安装，安装费为12700元，合同预付款为6000元，验收合格后2日内结算广告牌的制作、安装费用等内容。2019年10月14日，蒋平出具《欠条》，载明其欠李镇豪广告安装费用5500元，承诺于2019年10月24日前结清。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋平经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。被告蒋平尚欠原告安装费5500元的事实，有《小摇篮板材广告牌制作安装合同书》、《欠条》予以证明，被告蒋平未能按照双方约定的时间支付货款，本院对原告关于要求被告支付上述安装费的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋平向原告李镇豪支付安装费5500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告蒋平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 实 二〇二〇年三月四日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执157号郭鸣科：申请郭鸣科罚金一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初156号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月17日向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人交纳罚金400000元；责令被告人郭鸣科于判决生效后立即退赔被害人冯超经济损失人民币2052元、PSP游戏机一部、红色钱包一个;退赔被害人阴发林经济损失人民币436元、合包玉吊坠一个、铜印章一个;退赔被害人李丽经济损失人民币8520元、袁大头银元两枚、翡翠耳坠一个、清朝铜钱六枚;退赔被害人郭芝贵经济损失人民币3600元;退赔被害人毛东平经济损失人民币54240元、带金镶玉千足黄金项链一条、铂金项链三条、铂金耳环三对、铂金耳环一只、千足金胸针一枚、千足金耳环一对、铂金手链一条、千足金毛主席坐像一个、男士银戒指一枚、女士银项链一条、白色女士手表一块、金色女士机械表一块、女士皮夹包一个、玉镯一只;退赔被害人任英花经济损失人民币980元、银质项链一条;退赔被害人王保生经济损失人民币16220元、金伯利铂金钻戒一枚、金伯利铂金耳钉一对、男士电子表一块、黑色长条状钱包一个;退赔被害人李斌铝盖高度汾、竹叶青酒20瓶;退赔被害人高冬梅铂金项链一条、铂金戒指一枚;退赔被害人宋东萍经济损失人民币16150元;退赔被害人李润仙经济损失人民币990元、翡翠弥勒佛一个;退赔被害人段明录金属手镯一个、金属项链两根和金属戒指一个;退赔被害人李乾鸣经济损失人民币25400元;退赔被害人张大成十二瓶2006年二十年汾酒两箱、十二瓶2006年十年陈酿汾酒两箱、十二瓶2006年出口汾白酒一箱;退赔被害人焦爱琴经济损失人民币19200元;退赔被害人侯轸先经济损失人民币3920元、奇瑞QQ汽车钥匙一把;退赔被害人胡秀华经济损失人民币125000元、钱包四个、港币一张;退赔被害人杨俊林经济损失人民币500元、粉红色钱包一个;退赔被害人张廷文经济损失人民币21414元;退赔被害人任建玲经济损失人民币19000元;退赔被害人郭明辉经济损失人民币12200元;退赔被害人谢逐步经济损失人民币1600元。特 此 通 知二〇二〇年三月十八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王志俊                       联系电话：0354-8536908      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初5828号原告：北京市开兴辰物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号1幢403室。法定代表人：黎雄勇，董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司职员。被告：王玉兰，女，1967年10月26日出生，汉族。原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司与被告王玉兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以已与被告自行达成和解协议，被告已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许北京市开兴辰物业管理有限责任公司撤诉。审判员  郭翠翠二〇二〇年三月十六日书记员  魏亚杰
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执145号 申请执行人许超，男，1983年6月1日出生，住河北省保定市徐水县安肃镇城内大街26号。 申请执行人柳菁，女，1987年4月24日出生，住广东省广州市番禺区市桥平康路隆基大街8号一品灏景3座3梯604。 被执行人广州市番禺圻润房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街禺山大道168号。 关于本院受理许超、柳菁申请执行广州市番禺圻润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案立案后，广州市番禺圻润房地产开发有限公司已按（2019）粤01民终16503号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 特此证明 二〇二〇年三月十六日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执984号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：肖天星。被执行人：徐胜来，男，1987年8月8日生，汉族，住江西省丰城市。本院作出的（2019）赣0102民初7689号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人徐胜来偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行欠款本金4987.20元及利息594.22元、费用741.46元，并承担案件受理费25元，律师费1000元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐胜来的银行存款7397.88元及相应利息。二、如被执行人徐胜来的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年三月三十一日书记员  姚江川
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3531号 申请执行人：石娟娟，女，1984年10月16日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：郑祥龙，男，1987年9月14日生，汉族，原住淄博市张店区，现下落不明。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初7167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款156000元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年三月四日 书记员  郑文文
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0930执149号之六被执行人：李某，男，1972年10月生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省忻州市河曲县，住河曲县。本院在执行被执行人李某犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，经查,被执行人李某在山西河曲农商银行文笔支行有存款，但被执行人李某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某山西河曲农商银行文笔支行X账户内的存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杜玉婷二〇二〇年三月十六日书记员  任旭红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13032号之一原告：江阴市德赛环保设备有限公司，统一社会信用代码，住所地江阴市。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：无锡利庆电气设备有限公司，统一社会信用代码，住所地江阴市。法定代表人：张李庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。原告江阴市德赛环保设备有限公司与被告无锡利庆电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，江阴市德赛环保设备有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市德赛环保设备有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市德赛环保设备有限公司撤诉。案件受理费8998元减半收取4499元（江阴市德赛环保设备有限公司已预交），由江阴市德赛环保设备有限公司负担。审 判 长  包 彬人民陪审员  张勤霞人民陪审员  张文翔二〇二〇年三月二十五日书 记 员  顾钰蕾