黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终161号上诉人（原审原告）：纪某，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。上诉人（原审原告）：史宇萌，女，2002年9月27日出生，汉族，学生，住黑龙江省讷河市。法定代理人：纪某，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。上诉人（原审原告）：史宇博，男，2007年6月5日出生，汉族，学生，住黑龙江省讷河市。法定代理人：纪某，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。上诉人（原审原告）：史亚奎，男，1956年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。上诉人（原审原告）：贾桂莲，女，1955年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：讷河市龙视数字网络安装有限公司，住所地黑龙江省讷河市东北街（电视台2楼）。法定代表人：周学华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：国网黑龙江讷河市电业局有限公司，住所地黑龙江省讷河市通江路西段625号。法定代表人：王严，该局局长。上诉人纪某、史宇萌、史宇博、史亚奎、贾桂莲与被上诉人讷河市龙视数字网络安装有限公司（以下简称龙视公司）、国网黑龙江讷河市电业局有限公司（以下简称电业局）触电人身损害责任纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。纪某、史宇萌、史宇博、史亚奎、贾桂莲上诉请求：依法改判二被上诉人共同赔偿上诉人经济损失531,827.55元；由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被上诉人应当对史海波的死亡承担全部责任。被上诉人电业局架设的线路不合格，造成受害人史海波触电死亡，电业局应当承担全部责任；被上诉人龙视公司所架设的跨越村屯的线路形成障碍物，造成受害人史海波触电死亡，被上诉人龙视公司应承担全部责任；由于二被上诉人的线路不规范，对造成史海波死亡负有全部责任，因此二被上诉人应承担连带的赔偿责任；受害人史海波不具有任何过错。龙视公司、电业局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。纪某、史宇萌、史宇博、史亚奎、贾桂莲向一审法院起诉请求：1.要求二被告共同赔偿原告经济损失578,461元；2.要求被告承担本案诉讼费用。案件审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求二被告共同赔偿原告经济损失623,244元（1.死亡赔偿金13,804元×20年=276,080元，2.丧葬费30,390元，3.被扶养人生活费251,174元，其父母：199,797.5元，子女：51,376.5元，4.精神抚慰金50,000元，5.鉴定费15,600元）。一审法院认定事实：2018年9月30日，原告纪某的丈夫史海波驾驶雷沃谷神牌联合收割机在回家途中，路经康庄村12组的屯内道路时，在经过电业局的高压电线时，由于电杆上的被告龙视公司的有线电视的线路将原告的收割机刮到，其中最上一层输电线路为万伏高压线，中间输电线为380伏低压线路，最下一层线路为龙视公司有线电视线路，史海波上去处理被刮电线时，死亡，经中国医科大学法医司法鉴定中心（2018）病鉴字第FE1392号司法鉴定意见书鉴定意见为：史海波系因电击而死亡。经过讷河市公安刑事技术室的现场勘查测量，中心现场地面距离上方的被刮坏线路最低处高度为3.87米（加减5厘米），收割机高度4.36米。龙视公司于2019年3月10日申请对史海波驾驶雷沃谷神牌联合收割机是否进行过改装进行司法鉴定，黑启农机（2019）农司鉴字15号黑龙江启旭农业机械咨询服务有限公司司法鉴定意见书鉴定意见为：从外部看收割机高度为4400mm，整体没有加高，史海波驾驶的雷沃牌联合收割机没有进行过改装。根据66kV以下架空电力线路设计规范，3kV-10kV架空电力线路最小垂直距离至路面为7米，35kV-60kV人口稀少地区，导线与地面的最小距离为6米。综上，原告诉至法院要求二被告赔偿原告的各项损失共计623,244元，其中包括：1.死亡赔偿金13,804×20年=276,080元，2.丧葬费30,390元，3.被扶养人生活费251,174元，其父母：199,797.5元，子女：51,376.5元，4.精神抚慰金5万元，5.鉴定费15600元。另根据原告提供的讷河市龙河镇康庄村村民委员会出具的证明，证实原告史亚奎（事故发生时为62周岁）与贾桂莲（事故发生时为63周岁）没有劳动能力，原告贾桂莲为肢体残疾，残疾等级为二级，史亚奎与贾桂莲共有两名子女，史海波与史海艳，史海波与原告纪某符合农村居民最低生活保障，共有两名子女，史宇萌（事故发生时为16周岁）、史宇博（事故发生时为11周岁）。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。电业局为产权单位，其允许龙视公司架设有线线路，被告电业局是线路的所有人和管理维护者，电业局与龙视公司均未尽到管理责任，导致有线线路下坠，致使架空电力线路至路面最小垂直距离不符合国家标准，故电业局与龙视公司对此次事故的发生应付主要责任，本院酌定其应承担70%的责任。对五原告的合理损失应予赔偿。二被告并未提供其不应该赔偿原告合理损失的证据，且龙视公司对原告的诉讼请求中的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、鉴定费均无异议。此次事故是由于史海波驾驶雷沃谷神牌联合收割机通过有线线路时剐到线路，史海波并未及时通知被告龙视公司与电业局进行处理，擅自自行处理，导致触电死亡，未尽到自身安全注意义务，应付次要责任，本院酌定其应承担30%的责任。经过查明的案件事实及对证据的认定，原告请求的合理损失为：1.死亡赔偿金276,080元（13,804×20年），参照2018年黑龙江省农村居民人均纯收入为13,804元，本院予以支持；2.丧葬费30,390元，参照2018年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资，本院予以支持；3.被扶养人生活费199,757.55元（史亚奎87,530.35元、贾桂莲81,821.85元、史宇萌5,708.50元、史宇博24,736.85元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，原告请求的被扶养人生活费年赔偿总额累计已超过11,417元，故应按照每年11,417元的标准计算。以上共计506,227.55元。因此次事故史海波应承担30%的责任，二被告应赔偿五原告合理损失为354,359.29元（506,227.55元×70%）。精神抚慰金10,000元（因此次事故史海波也应付一定的责任，故本院酌情支持10,000元）；鉴定费15,600元，由二被告共同负担。判决：被告讷河市龙视数字网络安装有限公司、国网黑龙江讷河市电业局有限公司于本判决生效后7日内给付原告纪某、史宇萌、史宇博、史亚奎、贾桂莲死亡赔偿金、抚养费等各项费用共计354,359.29元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费15,600元。合计：379,959.29元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，自然人的生命权依法受到法律保护，受到侵害的，应当由赔偿义务主体承担赔偿责任。本案中，受害人史海波驾驶雷沃谷神牌联合收割机通过有线线路时剐到线路，自行处理，导致触电死亡。龙视公司的有线电视线路架设在电业局的线路之上，电业局与龙视公司均未尽到管理责任，导致有线线路下坠，致使架空电力线路至路面最小垂直距离不符合国家标准，故电业局与龙视公司对此次事故的发生应付主要责任。同时，事故发生的时间是深夜、事故发生的地点距离受害人的住所只有百米左右，受害人史海波作为正常自然人应当对住所附近的线路架设情况有所了解，对于深夜中视线视野受影响亦应当具有足够的认知，其在所驾驶的收割机剐到线路后，没有通知相关单位具有专业知识及专业技术的人员进行处理，而是自行处理，未尽到自身的安全注意义务，原审判决其承担30%的责任，并无不当。原审法院结合案件具体情况，确定的各项赔偿数额，亦并无不当，本院予以认可。综上所述，纪某、史宇萌、史宇博、史亚奎、贾桂莲的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，337.37元，由纪某、史宇萌、史宇博、史亚奎、贾桂莲负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年三月三十日书记员 王 迪