wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异73号异议人：夏雯雯，女，汉族，1983年8月25日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人夏雯雯对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并以拍卖或变卖价款清偿债务的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。夏雯雯向本院提出异议称，其在不知案涉房地产已被抵押及人民法院查封的情况下，于2015年11月9日与戴勇、张永莉签订《房屋买卖合同》，购买位于案涉房地产1－57号商铺，面积为25.35平方米，总价为2137498元，其后共支付了1077498元房款。在发现所购房产存在问题之后，多次与被执行人联系要求退还房款未有回应。故，请求人民法院将其总计1077498元购房款纳入拍卖费用给予其优先受偿。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本院在执行过程中，作出裁定拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产以拍卖或变卖价款清偿债务，并公告要求上述不动产占有人一个月内自行迁出。上述执行行为是依据生效判决作出的，有事实与法律依据。根据以上法律规定，异议人夏雯雯系当事人以外的公民，其所提异议并非针对执行标的提出，亦不符合当事人以外的公民可以作为利害关系人提出执行行为异议的范围。因此，夏雯雯所提异议不是执行异议复议的审查范围。本院在受理其的异议后，应当依法驳回其申请。夏雯雯要求返还其购房款的请求，可另行向侵权人主张。综上所述，夏雯雯的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：驳回夏雯雯的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26377号原告：上海慈济药业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张昕，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毛雁冰，上海市高信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵畅，上海市高信德律师事务所律师。被告：上海一康康复医院股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘志高，董事长。委托诉讼代理人：王晓野，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：江婉清，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告上海慈济药业有限公司(以下简称慈济公司)与被告上海一康康复医院股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。审理中，原告慈济公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。慈济公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海慈济药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计8,026元，由上海慈济药业有限公司自行负担。审判员  孙建伟二〇二〇年三月十三日书记员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执186号申请执行人：陈晨，男，1988年4月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人陈晨与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第244号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付陈晨2018年6月至2019年3月期间的工资及经济补偿金合计人民币85569.29元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币15915.89元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陈晨依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第244号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十三日书记员  张益彬
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72财保5号申请人：江苏生辉进出口有限公司。住所地：江苏省东台经济开发区纬二路(灶西居委会四、七组)。法定代表人：陈伟，该公司董事长。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：罗晓梅，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：上海革力国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号XXX楼XXX室。申请人江苏生辉进出口有限公司与被申请人上海革力国际货物运输代理有限公司因海上货物运输合同纠纷，以确保其权利得以实现为由，于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人上海革力国际货物运输代理有限公司的银行存款160090美元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院出具海事诉讼保全保证函，保证承担申请人因申请错误造成被申请人或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人江苏生辉进出口有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海革力国际货物运输代理有限公司的银行存款160090美元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人江苏生辉进出口有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人江苏生辉进出口有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审 判 长  韦 杨审 判 员  顾晓飞审 判 员  陈咸斌二〇二〇年三月十六日法官助理  陈 懿书 记 员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1114号原告：谢玉松，女，1981年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：陈体涛，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告谢玉松与被告陈体涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告谢玉松的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告陈体涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢玉松向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈体涛偿还货款121888元并赔偿利息损失（以121888元为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈体涛偿还货款113880元并赔偿利息损失（以113880元为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2016年开始，被告多次向原告购买水泥，2019年1月21日经双方结算，被告尚欠原告货款121888元，并向原告出具欠条一份。2020年，1月15日，经双方再次结算，被告尚欠原告货款113880元，被告至今未予支付。被告陈体涛未作答辩，也未提交证据材料。在举证期限内，原告谢玉松提交了如下证据材料：1、身份证、人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、对账单、结算单、欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。原告提交的上述证据经庭审出示质证，并经审查，本院认为，原告提供的证据1，系由相关职能部门依法出具，本院予以确认。原告提供的证据2，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告陈体涛于2016年起陆续向原告购买水泥，双方于2020年1月15日结算，被告结欠原告货款113880元，并向原告出具欠条一张。之后，被告未偿还欠款。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付剩余货款113880元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈体涛于本判决生效后十日内给付谢玉松货款113880元并赔偿利息损失（以113880元为基数，自2020年3月10日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2762元，减半收取1381元，由陈体涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年三月三十日书记员  沈思思法律法规链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申104号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邹吉顺，男，1964年4月5日出生，汉族，住吉林省和龙市。 委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王冬梅，女，1971年4月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 再审申请人邹吉顺因与被申请人王冬梅合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开进行了审查，现已审查终结。 邹吉顺申请再审称：1.撤销原审判决，裁定本案发回重审或依法改判；2.本案诉讼费由王冬梅承担。事实和理由：1.2003年4月15日，王冬梅一直参入邹吉顺木材加工厂的日常管理工作（参入检尺、代邹吉顺保管木材款等）；邹吉顺与王冬梅同居期间，因为邹吉顺三项目（木材加工、汽车配件、汽车维修）正常营业均盈利，邹吉顺家中日常现金达几十万元均由王冬梅与邹吉顺掌握。2003年4月15日，邹吉顺因涉嫌木材盗伐，由延边森林公安局羁押，木材加工厂当时，从面上看王冬梅还是“积极救人”的；但王冬梅在此期间，隐匿并侵占了邹吉顺的全部现金（王冬梅称自有资金5万元也应当属于邹吉顺家中现金的部分）。2.邹吉顺交付10万元罚金后，邹吉顺涉嫌“木材盗伐”一案并未结案，为稳妥起见，邹吉顺与王冬梅协商认为，将邹吉顺名下的林权转移到王冬梅名下比较稳妥，故双方虚构了《林地、林木转让协议书》并于2003年7月17日，以现金10万元（实际至今未交付）交易方式，将邹吉顺林地经公证转让给王冬梅；邹吉顺与王冬梅上述现金交易、合同转让林权的事实纯属虚构。 本院经审查认为：双方对邹吉顺被司法机关羁押期间，王冬梅为其交纳罚没款10万元无异议。邹吉顺主张王冬梅为其交纳罚没款的10万元系其所有，但邹吉顺并无证据直接证明该主张。无论是其主张的其与王冬梅当时是同居关系还是其当时拥有较好的经济条件，都无法高度盖然性的推断出王冬梅用邹吉顺所有的金钱交纳罚没款的结论。故本院对邹吉顺的该项主张不予支持。邹吉顺主张其签订《林地、林木转让协议书》系受王冬梅欺骗而为，但未提供证据予以证明。同理，本院对邹吉顺的此项主张亦不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹吉顺的再审申请。 审判长 王 亮 审判员 吕佳航 审判员 刘 阳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李 贺
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审6号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人崔学德，该局工作人员。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 被执行人邹建明。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人邹建明强制执行宜国土资监[2018]120号行政处罚决定书一案，本院于2020年3月9日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年6月13日对邹建明作出宜国土资监[2018]120号行政处罚决定，载明：2018年4月16日，该局对邹建明未经批准非法占用湖㳇镇竹海村部分土地建造房屋行为进行了立案和调查取证。现查明，邹建明于2017年5月擅自占用湖㳇镇竹海村部分土地建造服务用房，目前已基本竣工。经实地测量，地块面积195平方米，地类为园地159平方米，建设用地36平方米，房屋占地面积195平方米（不符合土地利用总体规划159平方米），建筑面积585平方米（不符合土地利用总体规划土地上的建筑面积477平方米）。经核查，该地块159平方米园地不符合宜兴市土地利用总体规划、36平方米建设用地符合宜兴市土地利用总体规划。邹建明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对邹建明作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用不符合土地利用总体规划土地上新建的477平方米房屋，恢复土地原状；3、对非法占用的159平方米园地处以每平方米15元处罚，36平方米建设用地处以每平方米5元罚款，罚款计人民币2565元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向邹建明直接送达。因被执行人邹建明在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年12月18日向邹建明直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，邹建明在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对邹建明作出的宜国土资监[2018]120号行政处罚决定确定的限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划土地上新建的477平方米房屋，恢复土地原状。由宜兴市湖㳇镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  汪姝邑
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12226号原告：郭海军，男，1985年4月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告：广州市花都区狮岭达聚皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城三期A四街21号＊，统一社会信用代码92440101MA5AAQJCXJ。经营者：郭海军。两原告的共同委托诉讼代理人：吴国财，广东聚方律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：梁春霞，广东聚方律师事务所律师。被告：广州盛情皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村自编田心社张氏二巷3号简易厂，统一社会信用代码91440101082704190D。法定代表人：王世情。原告郭海军、广州市花都区狮岭达聚皮革商行诉被告广州盛情皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日由审判员罗晔公开开庭独任审理。原告郭海军、广州市花都区狮岭达聚皮革商行的共同委托诉讼代理人梁春霞到庭参加诉讼，被告广州盛情皮具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海军、广州市花都区狮岭达聚皮革商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款36130元及逾期利息（利息以36130元为基数，从2018年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告素有生意来往，原告为被告提供皮具原材料，至2018年7月，原告依据被告要求一直提供各种原材料，2018年10月8日，被告法定代表人王世情对账后确认尚欠36130元货款未支付。但时至今日，被告仍未给付任何款项甚至难以联系，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告广州盛情皮具有限公司未作答辩。经审理查明，原告广州市花都区狮岭达聚皮革商行是个体工商户，其经营者是原告郭海军。原告提交《送货单》7张，拟证明原告与被告存在买卖合同关系。被告的法定代表人王世情于2018年10月8日向原告出具一张《对账单》，确认被告尚欠原告货款36130元。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款36130元的事实，有《送货单》、《对账单》及原告的陈述等予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告至今未支付该货款，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的货款36130元及相应利息合理合法，本院予以支持。原告主张从出具对账单次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。所以本院依法调整利息为:以36130元为基数，自2018年10月9日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州盛情皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭海军、广州市花都区狮岭达聚皮革商行支付货款36130元；二、被告广州盛情皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭海军、广州市花都区狮岭达聚皮革商行支付上述货款的利息（以36130元为基数，自2018年10月9日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告广州盛情皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年三月十六日书记员 李芳伟林宝茹
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执333号之四申请执行人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行，住所地：刘二堡镇本街。法定代表人：韩景岩，系支行行长。被执行人：王岩，男，1968年01月20出生，汉族，现住。被执行人：李红霞，女，1971年09月02出生，汉族，现住址同上。被执行人：孟宪龙，男，1971年02月26出生，汉族，现住址同上。被执行人：王兆伟，男，1974年03月03出生，汉族，现住址同上。被执行人：宋会，女，1977年07月04出生，汉族，现住址同上。本院在执行辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行与王岩、李红霞、孟宪龙、王兆伟、宋会金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王兆伟在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兆伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县刘二堡营业所60×××96账户内存款91250.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年三月二十三日书记员  荆福贵
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执4292号 申请执行人张军发与被执行人吴方建执行一案，执行依据为（2019）浙0105民初1173号民事判决书。本案在执行过程中，吴方建已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年三月二十日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21760号原告：郭成云，男，1966年10月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘建，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县。原告郭成云与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭成云到庭参加诉讼。被告刘建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭成云向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令刘建偿还借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率标准计算）；2．诉讼费用由刘建承担。事实和理由：2015年3月22日，刘建因资金周转向郭成云提出借款，郭成云出于帮忙，向他人借款30000元后借给刘建，刘建出具了借条一张。后刘建未如期偿还借款本金，郭成云多次索要未果，故诉至法院。郭成云向本院提交借条原件一份予以证明。刘建既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院对郭成云提交的借条真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，刘建为郭成云出具借条一张，内容载明：“今借到郭成云现金30000万，大写（叁万元整），本来定于2015年12月还清，但是由于今年资金成本困难还不上，定于2016年还清。借款日期：2015年3月22日。”刘建在欠款人处签名并按手印，其下写有刘建身份证号及身份信息。庭审中，郭成云称其与刘建于2013年认识，二人系朋友关系，刘建因做工程资金周转困难，于2015年3月22日向其借钱，其于当日以现金形式将借款给付刘建，刘建亦于当日为其出具借条，欠条上载明的借款数额（小写）系笔误，其借给刘建的就是30000元，双方未约定过利息，但是在本案中主张逾期利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，刘建向郭成云借款30000元，有刘建出具的借条为证，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现郭成云已履行了出借义务，刘建理应偿还借款，故对郭成云要求刘建偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，刘建出具的借条中载明还款日期为2016年，现郭成云要求刘建自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息，符合法律规定，但因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于利息给付标准本院将分段计算，具体以判决为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建于本判决生效之日起七日内偿还原告郭成云借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告刘建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费550元，由被告刘建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周艳娟人民陪审员  韩学启人民陪审员  张雪峰二〇二〇年三月三日书 记 员  冯文倩
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初67号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。被告:官宗相,男，1979年6月21日出生，汉族，住苍南县。被告:梁世余,男，1980年2月7日出生，汉族，住苍南县。被告:金亦会,男，1960年6月10日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告官宗相、梁世余、金亦会金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告官宗相偿还原告借款本金70000元并支付利息（自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率8.708333‰,扣除已支付的利息18.23元）；2.判令被告梁世余、金亦会对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中,原告撤回对被告梁世余的起诉,并变更第一项诉讼请求为:判令被告官宗相偿还原告借款本金30000元并支付利息（以70000元为基数,自2019年8月21日起至2020年3月2日止;以30000元为基数,自2020年3月3日起至实际履行完毕之日止，均按月利率8.708333‰,扣除已支付的利息704.87元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养、被告金亦会到庭参加诉讼，被告官宗相、梁世余经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依原告申请，本院查封了被告金亦会名下坐落于苍南县的土地。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月21日,被告官宗相、梁世余、金亦会与原告苍南农商银行签订一份编号为8611120170050247号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.被告官宗相在2017年6月21日至2020年6月15日期间内可以循环使用10万元借款额度；2.借款月利率为8.708333‰；3.还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.被告梁世余、金亦会自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；6.若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告官宗相与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额10万元，借款月利率为8.708333‰，借款到期日为2020年6月15日，到期还本，按月结息。借款后，被告官宗相于2019年6月4日偿还本金30000元，于2020年3月3日偿还本金40000元，多期利息出现违约，仅支付利息至2019年8月20日，后又支付利息704.87元，剩余本息至今未还。另查明，原告因本案支出保全申请费747.21元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、官宗相于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（以70000元为基数，自2019年8月21日起至2020年3月2日止；以30000元为基数，自2020年3月3日起至实际履行完毕之日止，均按月利率8.708333‰，扣除已支付的利息704.87元）；二、官宗相于本判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司保全申请费747.21元；三、金亦会对上述第一、二项债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向官宗相追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由官宗相、金亦会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年三月六日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申254号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：重庆建工第三建设有限责任公司。住所地：重庆市渝中区袁家岗1号。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：惠军，重庆炜林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：重庆融华房地产有限公司。住所地：重庆市巴南区李家沱融汇大道1号1幢。 法定代表人：黄祖仕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。 一审第三人：四川宏疆建设工程有限公司。住所地：四川省南部县滨江街道办事处柳林街13幢302号。 法定代表人：王泽义，该公司总经理。 再审申请人重庆建工第三建设有限责任公司因与被申请人重庆融华房地产有限公司及一审第三人四川宏疆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，重庆建工第三建设有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  汪国献 审判员  孙晓光 审判员  葛洪涛 二〇二〇年三月十日 法官助理朱婧 书记员廖燕
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申6828号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林城，男，1980年8月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈亮，福建乾观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文肖尔，福建乾观律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：兆丰船务有限公司（METROHARVESTSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道1号会展广场办公大楼23/Ｆ，2305室。 代表人：卢聪谦，该公司董事。 再审申请人林城因与被申请人兆丰船务有限公司（METROHARVESTSHIPPINGLIMITED）（以下简称兆丰船务）海上、通航水域养殖损害责任纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民终1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人林城于2020年1月20日以其与被申请人兆丰船务达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，撤回再审申请是当事人的一项民事诉讼权利。林城在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人林城撤回再审申请。 审判长  奚向阳 审判员  郭载宇 审判员  陈宏宇 二〇二〇年三月十一日 法官助理尚妍 法官助理邓江源 书记员王瀚
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601财保18号申请人：赵学良，男，1966年12月18日出生，汉族，住凯里市。申请人：王廷菊，女，1966年9月5日出生，苗族，住凯里市。委托代理人：唐永浩、郑桂美，贵州兄弟律师事务所执业律师。被申请人：凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市风情西路2号。统一社会信用代码：915226017095699663。法定代表人：伍逢春，该公司执行董事。申请人赵学良、王廷菊于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值1000万元的财产采取保全措施。申请人王廷菊自愿用其名下位于凯里市金龙迎宾综合楼1栋1层3号（产权证号：凯房权证凯里市字第××号）房产为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人凯里市金龙房地产开发有限责任公司开发的位于凯里市路延伸段南侧（预售许可正号15017）的滨江小镇一期负一层车位151个（具体为：-1-70~-1-72号车位3个、-1-76~-1-83号车位8个、-1-97~-1-231号车位135个、-1-246~-1-247号车位2个、-1-249~-1-250号车位2个、253号车位1个）、滨江小镇一期负二层车位156个（具体为：-2-207~-2-208号车位2个、-2-211号车位1个、-2-213号车位1个、-2-216号车位1个、-2-219~-2-220号车位2个、-2-250号车位1个、-2-548号车位1个、-2-572~-2-573号车位2个、-2-599~-2-724号车位126个、-2-728~-2-745号车位18个、-2-777号车位1个）。查封期限为三年。二、查封申请人王廷菊名下位于凯里市金龙迎宾综合楼1栋1层3号（产权证号：凯房权证凯里市字第××号）房产。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如需续行冻结、查封的可在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇二〇年三月九日书记员  袁瑛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15444号 原告：王磊，男，1987年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：何小彬，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：乐山彬发建材有限公司，住所地：乐山市市中区敖坝南街398号5幢8单元2号。 法定代表人：何礼平。 本院在审理原告王磊诉被告何小彬、乐山彬发建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告逾期未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月十六日 书记员 唐柯祎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执445号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：何涛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人何涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初23号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5180.1元（其中5130.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终351号上诉人（原审被告):甘肃筑诚混凝土工程有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡桑园子村286号。法定代表人：杨成，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨禄鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：魏怀江，男，1972年5月14日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。上诉人甘肃筑诚混凝土工程有限公司（以下简称:筑诚公司）因与被上诉人魏怀江买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。筑诚公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法予以驳回。2.上诉费由魏怀江承担。事实和理由：一审判决筑诚公司支付魏怀江逾期付款违约金6474.33元，超出诉讼请求，应依法驳回。魏怀江的第二项诉讼请求为支付逾期付款利息20000元，并没有要求支付预期付款违约金。本案中，筑诚公司与魏怀江未约定逾期付款利息，也未约定逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。一审判决计算标准有误，应予纠正。魏怀江辩称，一审判决认定事实清楚，判决支付逾期付款违约金符合法律规定，没有超出诉讼请求。一审法院适用法律正确，从双方最终结算的次日开始起算，按照年利率6%计算至判决之日未违反法律规定。筑诚公司的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉请求。魏怀江向一审法院起诉请求：1.判令筑诚公司立即支付魏怀江洗砂款161858.23元；2.判令筑诚公司承担逾期付款利息20000元；3.本案诉讼费由筑诚公司承担。一审法院认为，筑诚公司认可魏怀江所主张的事实并承认魏怀江要求支付货款161858.23元的诉讼请求，故对魏怀江的该项诉讼请求予以支持。魏怀江要求筑诚公司承担逾期付款利息20000元的诉讼请求，因双方未签订合同且未约定逾期付款违约金的计算方法，故筑诚公司付款的期限应从双方最终结算时间的第二日起算，即为2019年3月26日，按照年利率6%计算至判决之日，为6474.33元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告甘肃筑诚混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏怀江货款161858.23元及逾期付款违约金6474.33元，共计168332.56元；二、驳回原告魏怀江的其他诉讼请求。案件受理费1968.58元，由被告甘肃筑诚混凝土工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对双方争议的事实，本院认定如下：2018年5月，魏怀江、筑诚公司口头约定，由魏怀江向筑诚公司供给洗砂。洗砂单价为每吨62.8元。魏怀江拉运洗砂后，双方于2018年5月25日、6月25日、2019年3月25日对洗砂款进行结算，共计316508.23元。后筑诚公司未付款，魏怀江于2018年9月26日、10月26日分三次以筑诚公司的商砼抵顶砂款154650元，剩余洗砂款161858.23元未付。本院认为，本案二审中的争议焦点为一审判决对逾期付款违约金的认定是否符合法律规定。根据当事人的陈述及法院查明的事实，双方就本案买卖合同没有书面约定，魏怀江主张双方曾口头约定了逾期付款违约金，筑诚公司予以否认。因魏怀江未能提交相应证据证明其主张，故对双方曾约定逾期付款违约金的事实不予认定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，逾期付款违约金是合同一方当事人迟延履行付款义务时依约应向对方支付的金钱或其他给付，应以双方约定为前提。因本案双方未约定逾期付款违约金，故一审判决筑诚公司向魏怀江支付逾期付款违约金缺乏事实依据，应予纠正。另，该款司法解释规定，若未约定逾期付款违约金，则出卖人可向买受人主张逾期付款损失，故魏怀江诉请筑诚公司支付逾期付款利息，应认定为逾期付款损失，计算标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2019年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期LPR为4.25%，在此基础上上浮30%-50%。一审判决以6%为计算标准，在法定区间以内。因双方均认可最后结算时间为2019年3月25日，故逾期付款损失应从结算次日计算至一审判决之日为6474.33元（161858.23元×8月/12月×6%）。一审判决虽对逾期付款违约金的性质认定有误，但款项金额计算正确，本院予以确认。综上所述，筑诚公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3578号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3578号民事判决第一项为：甘肃筑诚混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付魏怀江货款161858.23元及逾期付款损失6474.33元，共计168332.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由甘肃筑诚混凝土工程有限公司、魏怀江各自负担25元。本判决为终审判决。审判长  谷元元审判员白丽娟审判员李文军二〇二〇年三月三十一日书记员段鸿燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1108号 原告：常熟鼎尚家居装饰有限公司，住所地江苏省苏州市常熟经济开发区望江大道105号1幢02-03。 法定代表人：孙海鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：高为燕，女，1982年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省常熟市。 被告：杨志兵，男，1983年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省常熟市。 原告常熟鼎尚家居装饰有限公司与被告高为燕、杨志兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告常熟鼎尚家居装饰有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟鼎尚家居装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1350元，由原告常熟鼎尚家居装饰有限公司负担。 审 判 员 马俊怡 法官助理 陈鸿梅 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 李之衡
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4833号之二 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地浙江省温州市鹿城区水心新村路2号楼A座，组织机构代码:778254271。 主要负责人：薛成郊。 被执行人：陈婵，女，1976年2月5日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：郑步忠，男，1965年1月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人陈婵、郑步忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初2944号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为被执行人陈婵、郑步忠返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金450000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4465.5元、执行费6650元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人陈婵、郑步忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈婵、郑步忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈婵、郑步忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈婵、郑步忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈婵、郑步忠名下各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局无投资登记信息。暂未发现被执行人陈婵、郑步忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈婵、郑步忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈婵、郑步忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈婵、郑步忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人陈婵、郑步忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4833号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  娄树祥
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执206号申请执行人：李明，男，汉族，1969年11月4日生，住河南省通许县。被执行人：张晨阳，男，汉族，1989年2月28日生，住河南省通许县。被执行人：杜银奎，男，汉族，1975年11月20日生，住河南省通许县。被执行人：陶海棠，女，汉族，1982年7月10日生，住河南省通许县。本院执行李明与张晨阳、杜银奎、陶海棠买卖合同纠纷一案，（2019）豫02民终3360号民事判决书已发生法律效力。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晨阳、杜银奎、陶海棠的存款。本裁定立即执行。审判长  刘伟杰审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年三月二十日书记员  任卫学
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初414号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。被告：董士成。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮储银行连云港分行）诉被告董士成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行连云港分行的委托诉讼代理人周海红到庭参加诉讼，被告董士成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告截至2020年1月3日的借款本息合计149438.44元（其中借款本金140000元、利息691.79元、罚息8746.65元）以及自2020年1月4日至实际清偿之日止的所有逾期应付利息、罚息及复利；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告董士成于2018年5月3日与原告签订个人额度借款合同，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币14万元、额度存续期限为36个月，自2018年5月3日至2021年5月3日。逾期罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告通过邮储银行电子渠道支用借款，支用金额14万元，用于住房装修，期限为12个月，自2018年5月3日至2019年5月3日，贷款年利率均为6.09%，还款方式为按周期结息到期还本。借款按约发放，后被告出现逾期经催要不还，违反了合同的约定及诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告承担责任。被告董士成未到庭但提交答辩状辩称，同意积极还款，每月还2000元整，年底12月份再追加5000元、年初1月份再追加5000元，一年还款34000元。因为之前一直没有上班、身体不适等原因，5月份准备上班。希望法院与原告沟通。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的个人额度借款合同、邮储银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单、邮储银行资产保全系统关于借款合同、实时扣款、还款流水三份系统截屏打印件、被告身份证复印件、户口簿复印件、个人婚姻状况承诺书、离婚证复印件等证据，能够证明被告董士成向原告借款的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年5月3日，被告董士成与原告签订《个人额度借款合同》，约定被告向原告提供可以循环使用的借款额度人民币14万元的借款，借款用途为个人综合消费或个人信用消费。借款额度存续期限为36个月，自2018年5月3日至2021年5月3日。单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，并约定若借款人单笔借款发生逾期，罚息利率为贷款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。合同签订当日，被告办理14万元贷款支用手续，根据原告提交的资产保全系统截屏打印件显示该笔借款合同期限为2018年5月3日至2019年5月3日。现因被告董士成未按期偿还上述贷款中的本金14万元，截至2020年1月3日本金、利息、罚息合计149438.44元（本金140000元、利息691.79元、罚息8746.65元），原告起诉除要求被告偿还上述款项外，还请求判令被告支付自2020年1月4日至实际清偿之日止的所有逾期应付利息、罚息及复利。关于被告提出的还款调解意见，被告以还款周期过长未予同意。本院认为，原告与被告董士成签订的《个人额度借款合同》符合法律规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力，被告未按合同约定的期限还款付息，被告的行为构成违约。原告请求判令被告偿还至2020年1月3日本金、利息、罚息合计149438.44元（本金140000元、利息691.79元、罚息8746.65元）的诉讼请求，符合法律规定。原告要求判令被告支付自2020年1月4日至实际清偿之日止的所有逾期应付利息、罚息及复利的诉讼请求，亦符合法律规定，被告应按合同约定支付，依法予以支持。被告董士成经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告董士成于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行借款本金140000元及利息、罚息、复利（截至2020年1月3日利息691.79元、罚息8746.65元；自2020年1月4日至实际付清之日止的利息、罚息及复利，按合同约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3289元（原告已预交），由被告董士成负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  时恒雨二〇二〇年三月三十日书记员  朱珊珊法律条文及上诉须知（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8626号 申请执行人：马雷，男，1970年11月10日出生，宿迁市人，居民，住宿迁市宿豫区。 被执行人：殷慧，男，1981年8月24日出生，宿迁市人，居民，住宿迁市宿城区。 被执行人：牛海棠，男，1982年11月28日出生，沭阳县人，居民，现住宿迁市。 马雷与殷慧、牛海棠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7192号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、牛海棠欠马雷工程款120000元，于2019年10月10日前付款30000元，于2019年12月31日前付款50000元，余款40000元于2020年6月30日前付清；如牛海棠有一期逾期付款，马雷有权就全部未付款项向法院申请强制执行；二、殷慧在100000元范围内就牛海棠上述债务承担连带责任。 因殷慧、牛海棠未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月11日立案执行，申请执行金额为111000元。 本案执行过程如下： 1、2019年11月18日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年12月18日，申请执行人马雷与被执行人殷慧就其所承担的连带责任达成执行和解，由殷慧支付马雷95000元后对殷慧作执行完毕结案处理。 3、2019年11月12日、12月13日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人牛海棠的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为0697、中国建设银行账号尾号为4534），冻结期限自2020年2月12日至2021年2月11日； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年12月3日至2021年12月2日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位95000元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2019年12月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1003号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭某，女，汉族，1975年6月8日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：段凤丽，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯文，北京天驰君泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：雷某，男，苗族，1967年8月13日出生，住贵州省凯里市。 再审申请人谭某因与被申请人雷某上离婚后财产纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭某申请再审称，雷某婚前所持有的贵州省黔东南州新鸿基房地产开发有限公司（以下简称新鸿基公司）股权，在婚后产生的收益应属夫妻共同财产，谭某有权请求分割；本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定，应当进入再审。理由如下：一、有新的证据，足以证明新鸿基公司一直处于经营之中。根据新鸿基公司2010至2012年的《公司年检报告书》，虽然新鸿基公司成立后账面一直处于亏损状态，但是流动资产、流动负债在逐年增加，说明一直处于经营之中。由此，雷某婚前所持有的新鸿基公司的股权婚后增值属投资收益，应予分割。原审错误适用《最高人民法院关于适用若干问题的结算（三）》第五条：“夫妻一方个人财产在婚后所产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产”的规定，认定雷某婚前所持有的新鸿基公司的股权婚后增值属自然增值。二、原审应采取协商、评估、竞价、参考市场价等方式确定雷某婚前所持有的新鸿基公司的股权婚后增值数额。原审认定新鸿基公司在成立之前的评估价值高达3000余万元，并将该价值与雷某与谭某结婚时的股权价值等同，缺乏证据证明。并且谭某原审中申请法院调取雷某就其对转让新鸿基股权的纳税申报、税款缴纳资料，原审未调查收集，导致案件基本事实不清，严重损害了谭某的合法权益。 本院经审查认为，谭某的再审申请事由不能成立。理由如下：谭某对雷某所持有的新鸿基公司股权属于雷某的个人婚前财产并无异议。本案争议的焦点是，雷某在与谭某的夫妻关系存续期间将其所持有的新鸿基公司股权转让，转让有无溢价以及该溢价应否作为夫妻共同财产进行分割。根据查明的事实，新鸿基公司于2009年成立，成立时受让了雷某与他人设立的贵州黔东南州燕子岩旅游公司的土地及地上建筑物，经营范围包括房地产开发、销售、物业服务。谭某再审申请认为新鸿基公司2010至2012年的《公司年检报告书》可以证实新鸿基公司成立之后一直在经营。经审查，《公司年检报告书》系用于工商登记年检，可以证明新鸿基公司处于存续状态但并不足以证明公司在生产经营,更不足以证明新鸿基公司资产因此而增值，故谭某提交的新证据材料不足以推翻原审判决。而根据原审查明的事实，新鸿基公司成立后，未对土地进行开发，也未进行其他生产经营活动。由此，雷某持有的新鸿基公司股权价值在婚后的变化，主要是由公司所持有的地产市场行情变动引起，并不是雷某对公司进行经营管理或者利用该股权进行再投资产生的收益，原审认定事实不缺乏证据证明。《最高人民法院关于适用若干问题的结算（三）》第五条规定：“夫妻一方个人财产在婚后所产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产”。原审据此认为，雷某转让其持有的新鸿基公司股权即便有溢价也应定性为自然增值，不应作为夫妻共同财产进行分割，适用法律并无不当。根据查明的事实，原审认为已能认定新鸿基公司未对土地进行开发，也未进行其他生产经营活动，在此情形下，谭某申请调查收集的证据已无必要，原审不予准许亦无不当。 综上，谭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谭某的再审申请。 审判长  马成波 审判员  孙晓光 审判员  葛洪涛 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘文玉 书记员刘洪燕
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2759号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司员工。被执行人：孙廷见，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：孙乐文，男，1958年3月17日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：孙廷增，男，1970年12月29日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2017年10月24日本院作出（2017）鲁1323民初2063号民事判决书，责令孙廷见、孙廷增、孙乐文归还山东沂水农村商业银行借款本息14917.02元及相应利息，负担诉讼费879元。上述判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，申请人要求被执行人承担的债务是51879元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、网络银行及车辆登记等财产状况，进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人所在地进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人的房产不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下登记有房产、不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行了二次查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1323民初2063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程淑峰审 判 员 潘纪明审 判 员 张瑞军二〇二〇年三月二十五日法官助理 王海涛书 记 员 周晓娇
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初5198号 原告：无锡万博涂料化工有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：朱为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。 被告：江苏拓天金属材料有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：郭乃风。 原告无锡万博涂料化工有限公司（以下简称万博公司）与被告江苏拓天金属材料有限公司（以下简称拓天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万博公司的委托诉讼代理人邵晓峰到庭参加诉讼，被告拓天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万博公司向本院提出诉讼请求：1、判令拓天公司支付货款839007.74元及逾期付款损失（以839007.74元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按年利率24%利息）；2、本案诉讼费用由拓天公司承担。事实与理由：2017年7月28日，其与拓天公司签订《彩钢板涂料定作协议》，其按约向拓天公司提供了涂料并交付至指定地点。拓天公司尚结欠其货款839007.74元未付，其多次催讨无果。故其诉至本院，请求判如所请。 拓天公司未作答辩。 万博公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、彩钢板涂料定作协议；2、企业往来询证函；3、送货单；4、增值税专用发票，拓天公司未对万博公司所提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2017年7月28日，万博公司（供方）与拓天公司（需方）签订《彩钢板涂料定作协议》一份，约定由万博公司向拓天公司提供彩钢板涂料。协议第五条约定结算方式为：每月底对清当月账目，第三月7日前付清第一月货款。特殊情况双方协商，否则拓天公司另补偿万博公司损失，即每延期一天甲方应按所欠货款总额的千分之三比列补给万博公司。 2019年1月15日，经双方对账，拓天公司确认截至2018年12月31日，其结欠万博公司货款446763.86元。 嗣后，万博公司继续向拓天公司供货，金额为1547574元，并开具了相应金额的发票。 诉讼中，万博公司自认，在2019年1月15日对账后，拓天公司又支付了货款1155330.12元，现尚欠839007.74元。 本院认为，万博公司与拓天公司之间的买卖合同关系成立、合法、有效。拓天公司在收到万博公司提供的货物后，未付清货款，应当承担支付剩余货款、违约金的民事责任。双方签订的协议中约定逾期付款违约金的计算方式为每日按所欠货款的千分之三计算，万博公司主动调整为年利率24%，系其对自身权利的处分，且符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，对万博公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江苏拓天金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡万博涂料化工有限公司货款839007.74元及违约金（以839007.74元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12190元、财产保全费4820元、公告费560元，合计17570元（此款已由无锡万博涂料化工有限公司预交），由江苏拓天金属材料有限公司负担（无锡万博涂料化工有限公司同意其预交的本案诉讼费用17570元由江苏拓天金属材料有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏拓天金属材料有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向无锡万博涂料化工有限公司直接支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  徐晓磊 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  廉 洁 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  毕 俊 书 记 员  高坚浩 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初325号 原告：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司，住所蒙城县龙盛首府香港街S4栋119号，统一社会信用代码913411600066506960N，。 法定代表人：陆梁雄，系该行董事长。 委托代理人：付康，男，1995年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，系该行员工。 被告：周丹萌，女，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：强守峰，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：卢兰，女，1973年2月13日出生，汉族，住址:安徽省蒙城县。 被告：李代，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市捅桥区。 原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司（以下简称蒙城湖商银行）诉被告周丹萌、强守峰、卢兰、李代金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙城湖商银行的委托诉讼代理人付康,被告卢兰到庭参加诉讼。被告周丹萌、强守峰、卢兰、李代经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城湖商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周丹萌偿还原告贷款本金18万元及利息约1万元、逾期贷款罚息。被告强守峰、卢兰、李代对上述款项承担连带还款责任。二、判令被告承担本案的诉讼费及其他全部费用。 事实与理由:被告周丹萌于2018年9月7日从原告贷款19万元，约定2019年9月6日到期，并由被告强守峰、卢兰、李代提供连带责任保证担保。现借款人经营不良,且贷款到期后未按时偿还本息造成原告信贷资产出现风险。为了维护原告的合法权益,根据法律规定,现依法提起诉讼,请求依法判决。 卢兰辩称：当初担保的时候，周丹萌说从银行借款19万元，她说开农场用，我和我老公（李代）就给她担保了，中间周丹萌一直说钱没下来，直到银行去找我，我才知道钱已经下来几年了，她还说还差一个担保人才能下来；周丹萌说除非她家人都死完，不会让我还这个钱，2020年3月6日早上周丹萌打电话说今年下半年卖了农场的所有的东西来家把钱还上。 原告提供以下证据：1、营业执照、被告身份证复印件， 证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款申请书、借款借据、个人循环保证借款合同，证明被告周丹萌、强守峰、卢兰、李代于2018年9月7日与原告签订了个人循环保证借款合同，2018年9月7日周丹萌出具借款借据向原告借款190000元，约定2019年9月6日到期。借款用途是借新还旧，合同约定：月利率7.975‰按月结息，逾期归还贷款本金加收50％的罚息利率。 经庭审质证，卢兰对原告提供的证据均无异议，本庭对原告所举证据，予以认证。 经审理查明：周丹萌、强守峰、卢兰、李代于2018年9月7日与原告签订了借款额度190000元个人循环保证借款合同，周丹萌是借款人，强守峰、卢兰、李代是连带责任保证人，合同约定：借款月利率7.975‰，按月结息，逾期归还贷款本金加收50％的罚息利率计收罚息。同日周丹萌出具借款借据向原告借款190000元，约定借款期限为2018年9月7日至2019年9月6日，借款用途是借新还旧。借款后，周丹萌偿还贷款本金10000元，利息结至2019年8月20日，余欠本金180000元及利息未还。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告周丹萌没有按照合同约定，按时履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还借款及利息，应予以支持。被告强守峰、卢兰、李代作为连带责任保证人应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周丹萌于判决生效10日内偿还原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司180000元及利息（利息按合同约定计算，自2019年8月20日起计算至还清款之日止）； 二、被告强守峰、卢兰、李代对上述债务承担连带责任；强守峰、卢兰、李代承担连带责任后，可以向周丹萌追偿。 三、驳回原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告周丹萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年三月十八日 书记员  张文迪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05清申4号申请人：蒋光华，男，汉族，1963年8月1日出生，住重庆市璧山区。委托代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。委托代理人：蒲艳棋，重庆嘉兵律师事务所律师。被申请人：重庆伯成再生资源有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇浸口村八组，营业执照号500227000003275。法定代表人：万俊良。申请人蒋光华以重庆伯成再生资源有限公司(以下简称伯成再生资源公司)被吊销营业执照终止运营后，未依法清算为由，于2020年1月20日向本院申请对伯成再生资源公司强制清算。经审查，蒋光华诉伯成再生资源公司、万俊良、万天娇债权转让合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2019年7月11日作出(2019)渝0120民初3200号民事判决，判决伯成再生资源公司支付蒋光华100万元并支付资金占用利息，万俊良对伯成再生资源公司对前述债务承担连带清偿责任。另查明，伯成再生资源公司于2008年4月24日在重庆市璧山区市场监督管理局登记注册，住所地为重庆市璧山区河边镇浸口村八组。该司注册资本400万元。2013年12月5日，重庆市璧山区市场监督管理局以未依法参加年检为由吊销伯成再生资源公司营业执照。伯成再生资源公司被吊销营业执照后，未依法清算。本院认为，伯成再生资源公司依法被吊销营业执照后，应当按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算，但伯成再生资源公司至今尚未成立清算组自行清算，其债权人蒋光华有权申请对伯成再生资源公司强制清算。因此，对蒋光华的申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(二)》第七条的规定，裁定如下：受理申请人蒋光华对被申请人重庆伯成再生资源有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈秀良审判员  王丽丹审判员  邓筱茜二〇二〇年三月二十日书记员  谢淑霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初831号之二申请人：天津城建滨海路桥有限公司，住所地天津市津南区双港镇高科技产业园丽港园32号楼。法定代表人：李湘云，董事长。委托诉讼代理人：麻兆斌，天津城建滨海路桥有限公司分公司副经理。委托诉讼代理人：于金花，天津安瀛律师事务所律师。被申请人：天津滨海北塘房地产开发经营有限公司，住所地天津滨海中关村科技园东海路1019号201-4室。法定代表人：万福铎，职务不详。天津城建滨海路桥有限公司与天津滨海北塘房地产开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）津0116民初831号民事裁定，查封被申请人天津滨海北塘房地产开发经营有限公司名下的银行存款5159,308元。天津城建滨海路桥有限公司于2020年2月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人因变更诉讼请求申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津滨海北塘房地产开发经营有限公司名下银行存款5159308元（开户行：1、中国银行，账号00×××62；2、中国工商银行天津泰丰支行，账号03×××12；3、浦发银行天津浦惠支行，账号77×××90；4、中国银行天津滨海分行，账号85×××01）保全费5000元，由申请人负担（已预交）。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 殷 隽二〇二〇年三月二日书记员 李海娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执159号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：鞠小菲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人鞠小菲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初280号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户454.36元（其中404.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初857号原告：刘家峰，男，1969年9月22日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：**，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杨保兵，男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西，统一社会信用代码913716006601796160。负责人：安晋清，该公司经理。本院在审理刘家峰与杨保兵、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘家峰于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘家峰向本院申请撤回起诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，杨保兵、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘家峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘家峰负担。审判员  张惠萍二〇二〇年三月五日书记员  刘晓彤
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2946号之一 申请执行人：毛健明，女，1956年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：吴眉，女，1981年12月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：都江堰市柳凤休闲岛农家乐。住所地：都江堰市柳街镇双凤村。 被执行人：吴永昌，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。。 关于庞尔顺申请执行都江堰市柳凤休闲岛农家乐、吴永昌合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初1336号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付9900元、执行费。本院于2019年10月22日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  王紫颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1302号罪犯汪从杰，男，1988年12月7日出生，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市。现在浙江省第一监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2010年7月5日作出(2010)深宝法刑初字第1754号刑事判决，以被告人汪从杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2010年8月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经广东省清远市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月；四川省绵阳市中级人民法院于2016年12月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯汪从杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯汪从杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪从杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汪从杰减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月4日止），剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理庄向东书记员刘菁
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执160号 申请执行人：周建明，男，1958年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：陈传炳，男，1956年8月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行周建明与陈传炳民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款本金20000元及利息、案件受理费1332元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 浩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初10298号 原告：广州市营顺钢材有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谢楚群，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈南栋，广东枫晟明律师事务所律师。被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王安华，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍武芝，陕西辉灿律师事务所律师。原告广州市营顺钢材有限公司与被告陕西建工机械施工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市营顺钢材有限公司委托诉讼代理人陈南栋、被告陕西建工机械施工集团有限公司委托诉讼代理人霍武芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州市营顺钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款304913元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金84808元（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2017年6月20日暂计至2018年11月29日，直至货款全部付清之日止）。事实与理由：原、被告双方约定，由原告向被告承建的工程供应施工所用钢材，原告于2017年6月20日向被告供应了价值304913元的钢材，被告签收供货单，供货单明确约定购货方必须履行货到工地即付清所有款项，逾期则按照每天收取货款总额的千分之五计算滞纳金，现原告已履行完毕全部义务，但被告没有依照约定支付相应的货款，遂诉至法院，望判如所请。被告陕西建工机械施工集团有限公司辩称，一、其从原告处购买的货物已经支付了货款；二、其严格全面及时履行合同，无任何违约行为，原告要求支付违约金的诉请无事实根据，假如被告有违约之处，那么按照同期同类逾期贷款利率4倍的计算方法系单方变更了双方关于违约金条款的约定，无法律效力。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2016年12月5日原告（出卖人、乙方）与被告（买受人、甲方）签订建设工程买卖合同，约定甲方向乙方购买工程所需物资，并明确价款给付方式及各方履约人员，违约责任为“（甲方）逾期付款超过一个月，则就应付未付金额部分按照日万分之二的标准，承担逾期付款违约金”。2017年6月20日原告向被告供货304913元，并于2018年1月17给被告开具三张广东增值税专用发票（票号为19100031、19100033、19100034共计304913元）。西安市碑林区国税局增值税防伪税控系统显示，该三张发票均已由被告单位在2018年2月1日通过认证。该款项被告至今未付。以上事实有买卖合同、发票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，所签订买卖合同系双方真实意思表示，依法应予保护。原告向被告供应货物，被告亦应按约定给付货款，现原告依收货单及开具发票要求被告给付货款符合法律规定，本院予以准许。原告主张逾期付款违约金一节，鉴于合同约定的违约金利率与送货单不一致，综合本案情况，本院酌定以同期银行贷款率为标准，被告应向原告给付从2017年6月21日到实际清偿之日的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、陕西建工机械施工集团有限公司于本判决生效后十日内给付广州市营顺钢材有限公司所欠货款304913元；二、陕西建工机械施工集团有限公司于本判决生效后十日内给付广州市营顺钢材有限公司违约金（以所欠货款304913元为基数，自2017年6月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7145元由被告陕西建工机械施工集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    刘  可人民陪审员    温  萍人民陪审员    吉  兰  二〇二〇年三月四日  法 官助 理    常紫星书  记  员    尚毅坤 1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执434号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村1组。 法定代表人：李国凤。 本院在执行被执行人彭州市林木种植农民专业合作社其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执470号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执470号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2020）川0182执470号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40722号之一原告：曹欢，男，1977年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：许平，男，1944年8月15日出生，汉族，住江苏省常州市。原告曹欢与被告许平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告曹欢于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹欢撤诉。案件受理费减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由曹欢负担。审 判 长  乔财权审 判 员  左玉国人民陪审员  赵红薇二〇二〇年三月十九日法官 助理  黄慧敏书 记 员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7235号原告：方国平，男，1955年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。被告：上海申藤畜禽有限有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈一龙，董事长。委托诉讼代理人：夏新如，男。委托诉讼代理人：刘壮坚，男。原告方国平与被告上海申藤畜禽有限有限公司(以下简称申藤公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国平的委托诉讼代理人沈立安、被告申藤公司的委托诉讼代理人夏新如、刘壮坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方国平向本院提出诉讼请求：判令被告按评估价支付原告房屋补偿款129,616.80元，并支付自2018年6月14日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失，按同期人民银行贷款利率计付。事实及理由：2011年3月8日开始，原告承租被告位于本市浦东新区大团镇三墩兴汇种鸡场的房屋和场地，租金结算均无异议。原告了解到，1998年时被告在其出租区域内拆除了有证的三间房，面积127.2平方米。原告承租后，在被告的区域内建造了房屋，在前述有证区域建造了房屋133.56平方米，另建造了彩钢棚和其他设施。2018年初，租赁区域被纳入大团镇土地减量化清拆范围，被拆除的房屋既有被告建造，也有原告建造。政府对原告建造的违章棚屋等设施评估后合计补偿原告322,837元，该款已于2018年6月13日通过案外人转付给原告。但原告建造的前述133.56平方米房屋，仅结算给了原告133.56平方米与127.2平方米(有证面积)的差额面积6.36平方米的补偿款2,614元，其余127.2平方米房屋的补偿款129,616.80元按有证面积结算给了被告，由被告占有而未支付给原告。原告认为，前述房屋虽然记载在被告的有证面积中，但实际是原告出资建造，补偿款应归原告。申藤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告起诉被告支付补偿款不合理。被告公司参与减量化评估后，实际评估价、补偿款多少被告自己并不清楚。因被告在其他法院有被执行案件，被告应得的补偿款由政府部门根据法院要求直接划给了法院执行局，实际已划多少款项被告并不清楚。被告曾经在2018年7月向法院执行局发函反映被告的减量化补偿款中有127.2平方米房屋实际是由方国平建造，相应补偿款应归方国平，提出将该部分补偿款优先划给方国平，然法院没有回复。被告公司目前仅有部分留守人员，涉案款项虽属原告应得部分，但被告现无能力支付原告。本院认为，申藤公司承认方国平在本案中主张的事实，故对方国平主张的事实予以确认。方国平主张申藤公司所得的减量化补偿款中有127.2平方米实际由方国平建造，相应房屋补偿款应归方国平所有，并提供了估价明细及申藤公司出具的情况说明等证据佐证，证据充分。另申藤公司对拆除房屋所对应的补偿款金额并无异议，其亦认可该款应由方国平所得。至于申藤公司辩称其在其他法院有被执行案件、补偿款项直接划入了法院账户，故申藤公司无力支付方国平补偿款。申藤公司的辩称，不影响原告提起涉案诉讼。方国平诉请申藤公司支付补偿款，本院予以支持。方国平并未举证说明申藤公司何时取得了涉案补偿款，故其主张自2018年6月14日起计算逾期付款利息损失的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海申藤畜禽有限有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方国平补偿款129,616.80元；二、驳回原告方国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,892元，减半收取计1,446元，由被告上海申藤畜禽有限有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二〇年三月二十四日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终329号上诉人（原审原告）:安阳市道路绿化管理站，住所地:河南省安阳市民航路。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉珍，女，1936年7月27日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李淑娟,河南锦航源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小丽，女，1973年1月22日生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：李淑娟,河南锦航源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常嘉琛，男，2003年12月11日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李淑娟,河南锦航源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨清，女，1997年9月13日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨艳，女，1970年2月23日生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系杨清母亲。上诉人安阳市道路绿化管理站因与被上诉人王玉珍、李小丽、常嘉琛、杨清劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2647号民事判决;二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。上诉人安阳市道路绿化管理站预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年三月十九日书记员  刘 倩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执757号之一移送执行机关：遵义市汇川区人民法院。被执行人：杨龙萍，男，汉族，1977年1月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303刑初749号刑事判决书受理执行杨龙萍罚金一案中，查明被执行人杨龙萍交纳罚金200000元、追缴违法所得945000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院依法查封了被执行人杨龙萍名下位于贵州省遵义市红花岗区（权证号：20××38），经本院在长城花园实地勘察及向房屋所在地遵义市红花岗区老城街道办事处南门社区居民委员会询问杨龙萍系社区空挂户，长城花园共6栋，无Ｃ栋房屋，现无法确定房屋的具体位置。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年三月二十四日书记员  蒋琴
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1085号原告：刘文先，男，1971年6月19日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住安徽省萧县。被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号。统一社会信用代码：9134130015234155XF。法定代表人：邱广华,职务总经理。委托诉讼代理人：王四季，该公司法务。原告刘文先与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案审理过程中，原告刘文先于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘文先自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文先撤诉。案件受理费1275元，减半收取计638元，由原告刘文先负担。审判员 袁 瑾二〇二〇年三月三十一日书记员 王肖凤
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初102号公诉机关太和县人民检察院。被告人耿万坤，男，1969年11月27日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住太和县。因犯盗窃罪，于2018年12月18日被太和县公安局刑事拘留，2019年1月22日被太和县公安局取保候审，2020年1月22日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年3月10日被取保候审。现在家。指定辩护人孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检二部刑诉［2020］60号起诉书指控被告人耿万坤犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2020年3月27日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人耿万坤及其辩护人孙爱东到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控，2017年11月26日凌晨，耿万坤进入太和县城关镇吴营社区关营关启达家中实施盗窃，被当场抓获。公诉机关认为，被告人耿万坤入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪（未遂）；建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实。被告人耿万坤对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人没有犯罪前科；没有造成被害人财产和人身损失；主动认罪认罚；盗窃未遂；符合适用缓刑或免于刑事处罚的条件；家庭需要被告人的照顾，疫情下判处缓刑或者免于刑事处罚更利于社会稳定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人耿万坤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。耿万坤已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。耿万坤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。耿万坤在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人耿万坤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人耿万坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 敏审 判 员 王 艳人民陪审员 张 建二〇二〇年三月三十一日书 记 员 陶梦雅附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条犯罪未遂，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1204执608号葛威、安徽成大房地产有限公司：葛威与安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4684.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位3618.93元，（未执行到位的1065.32元，申请执行人申请放弃）。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执524号安徽成大房地产有限公司：你与孙影房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初2021号已发生法律效力。申请执行人孙影向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款4816.94元及利息（2）申请执行费50.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月三十一日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。