wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督47号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：杨光金，男，汉族，生于1974年8月9日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司申请被申请人杨光金支付令一案，本院于2020年3月19日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理 审判员  邓益益 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王宇馨
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执617号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人王豪玺，男，汉族，生于1983年1月1日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行王豪玺追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初277号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王豪玺的银行存款31400元；或扣留、提取被执行人王豪玺在有关单位、个人处的款项31400元；或查封、扣押被执行人王豪玺同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月一日书记员 ：徐泽林
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执异3号 异议人（申请执行人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人:王秀丽，系该公司员工。 委托代理人:金静磊，系该公司员工。 被执行人：舟山富远能源有限公司，住所地浙江省舟山市定海区城东街道桔园南区小碶村21号。 法定代表人：张壮，执行董事。 被执行人：天禄投资集团有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道桥头施。 法定代表人：柴海兵，执行董事。 被执行人：上海卡诺投资有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号3幢109室。 法定代表人：俞祥甫，执行董事。 被执行人：浙江亚禄贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路163号。 法定代表人：蒋龙杰，执行董事。 被执行人：弘生集团有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区B区弘生大道111号。 法定代表人：张壮，董事长。 被执行人：虞敏，男，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 在本院执行浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人舟山富远能源有限公司、天禄投资集团有限公司、上海卡诺投资有限公司、浙江亚禄贸易有限公司、弘生集团有限公司、虞敏金融借款合同纠纷一案中，异议人浙江省浙商资产管理有限公司对舟山市中级人民法院作出的带租拍卖行为不服，向本院提出书面异议。 审查期间，异议人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，异议人浙江省浙商资产管理有限公司撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人浙江省浙商资产管理有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋存国 审 判 员 刘建伟 审 判 员 冷海波 二〇二〇年三月二十三日 法官助理郑哲 代书记员 沈佳敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16441号 原告：成都奥兴物业管理有限公司，住所地：成都高新区高新大道创业路26号1栋4楼1号。 法定代表人：邓刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜玉雪，女，1976年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：赵清秀，女，1985年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都奥兴物业管理有限公司与被告赵清秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告赵清秀下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 原告成都奥兴物业管理有限公司与被告赵清秀物业服务合同纠纷一案转为普通程序。 审 判 长  仇金玛 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  尹 璨
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢252号 申请执行人:桐乡市崇福雪尼尔纱线加工厂 被执行人:沈毛根 关于本院执行的（2020）浙0481执恢252号案件,即申请执行人桐乡市崇福雪尼尔纱线加工厂与被执行人沈毛根买卖合同纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第01566号民事调解书,已执行完毕。 特此通知。 承办人:许明锋 联系电话:0573-870××××5 二〇二〇年三月十七日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初2084号原告：潘海军，男，1981年3月24日生，汉族，住甘肃省瓜州县，现住西安市高陵区，个体工商户。被告：杨西京，男，1977年11月5日生，汉族，住西安市高陵区。原告潘海军诉被告杨西京车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘海军到庭参加了诉讼，被告杨西京经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告潘海军诉称，2016年3月15日，原、被告签订了“租车协议”，按照协议，原告于2016年3月15日将自己的一辆起亚福瑞迪轿车交付被告使用。催要租金时发现人车失联，后在高陵一个村子发现车辆，车辆已经被廉价变卖，报警立案后一直到2016年6月1日崇皇派出所走完案件程序，才把车辆返还原告，在此期间被告一直没有支付租金，后经核算拖欠租金合计10800元，故诉至法院请求判令：1、被告立即给付拖欠租金共10800元；2、违约金加利息，按照“租车协议”约定违反协议需付对方3240元违约金；3、起诉费用150元应由被告承担。被告杨西京未到庭应诉答辩。经审理查明，原告提供一份借车协议复印件载明借车人杨西京从出借人潘海军手中借得起亚车一辆，车辆使用费每天180元，借车时间2016年3月15日，借车期限7天。同时原告称被告将车辆低价变卖，经派出所处理后于2016年6月1日将车辆归还，但并未提交任何证据。以上事实，有原告陈述、借车协议复印件等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提供《借车协议》复印件一份，无法与原件核对，在没有其他证据佐证的情况下不能单独作为认定案件事实的依据，即原告无法证明原被告之间存在车辆租赁合同关系；此外，原告称被告将车辆低价变卖，经派出所处理后于2016年6月1日将车辆归还，亦未对此提交任何证据，故本院对原告基于车辆租赁合同关系和上述还车时间而主张的租金10800元、违约金及利息3240元均不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，判决如下：驳回潘海军的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 曹 丹审判员 张 青审判员 宋 迪二〇二〇年三月五日书记员 雷婉婷1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6465号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙智勇，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓方，女，1988年11月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：龙智勇（王晓方之夫），住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋志明，男，1952年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 一审被告：程池，女，1962年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人龙智勇、王晓方因与被申请人宋志明及一审被告程池民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙智勇、王晓方申请再审称，（一）根据龙智勇在原审中提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、转款凭证等证据足以证明，对于龙智勇、宋志明于2014年1月25日签订的《结算清单》所涉借款，龙智勇已全部还清。一、二审法院仅以转款凭证上的备注为“往来款”，而否认《结算清单》中的第1笔600万元借款未清偿完毕，系事实认定错误。1.龙智勇、宋志明在2014年1月之前,除民间借贷以外，并无其他业务往来，所以龙智勇转给宋志明除归还借款外，不可能无缘无故的转给宋志明数百万元。宋志明主张龙智勇支付的部分款项是双方之间的其他业务往来款，但并未提交过任何证据予以证明。2.宋志明持有的《借条》《债务确认书》《结算清单》等证据，均不能对抗龙智勇银行转账凭证所确认的还款实事。（二）龙智勇针对2014年4月30日600万元借款，分别提交了2014年4月30日301.5万元以及2014年6月26日318万元的转款凭证，证明已还清。对此，一审法院认为2014年4月30日归还的301.5万元系当天借款当天即归还，不符合常理，未予抵扣上述借款本金，但同时也未抵扣其他借款，导致龙智勇归还的301.5万元未抵扣任何款项。二审法院则认为2014年4月30日归还的301.5万抵扣了《结算清单》中的借款，但《结算清单》中的借款已全额归还完毕，根本无从抵扣。故一、二审法院认定龙智勇于2014年4月30日向宋志明借的600万元借款仅归还了300万元,系事实认定错误。（三）一、二审法院认定2015年1月25日的300万《借条》为“息转本”，系事实认定错误。从借条内容看，借条明确载明了借款时间、还款时间、借款支付的方式，同时也载明了借款的用途。借条没有任何内容显示是结算的利息，更没有载明是利息转为本金，双方并没有将利息转为本金的意思表示。2017年11月20日的《还款协议书》，完全是在宋志明控制下出具的，违背了龙智勇的真实意思表示，不能作为认定的依据。龙智勇、王晓方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 宋志明提交意见称，龙智勇、王晓方的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）龙智勇在一、二审中抗辩主张：龙智勇、宋志明二人于2014年1月25日签订的《结算清单》所涉借款，龙智勇已全部还清，并提供了龙智勇于2012年5月28日—2012年8月13日向宋志明转账支付的共计11笔、611.5万元“往来款”银行转账明细，拟证明上述《结算清单》中的2012年1月20日的600万元借款已还清。对此，除2012年5月28日有2笔共200万元注明了还款，宋志明予以认可之外，其他9笔计411.5万元无法确认其性质，而且转款均发生在《结算清单》之前。另，一审法院已查明龙智勇、宋志明之间除存在多笔民间借贷关系外，还存在其他法律关系。故一、二审法院对于龙智勇认为上述411.5万元系清偿本案借款的抗辩主张不予支持，并无不当。（二）龙智勇对于2014年4月30日的600万元借款，主张其于借款当日即向宋志明转账支付了301.5万元，归还了该笔借款本金的一半。对此，宋志明不予认可，而龙智勇在此后双方经多次结算后，并未将上述301.5万元转款确认为还款，龙智勇对此亦未作出合理解释，故一、二审判决认定2014年4月30日的600万元借款中仍有300万元本金未清偿，亦无不当。 综上，龙智勇、王晓方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙智勇、王晓方的再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  钟均成 审判员  刘丽君 二〇二〇年三月三日 书记员  何 博
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民特9号 申请人：张某， 被申请人：张某某，。 申请人张某诉被申请人张某某申请宣告公民死亡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2020年3月3日张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审 判 员 徐俏梅 二〇二〇年三月九日 法官助理 李敬晶 书 记 员 韩 露
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1279号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初10788号之一原告：刘晗，女，2000年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：苏光硕，男，1995年9月22日出生，汉族，住商丘市。原告刘晗与被告苏光硕合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告刘晗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘晗撤回起诉处理。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年三月二日书记员 魏红丽
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2148号之一 申请执行人：盛志强，男，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：钱林根，男，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人盛志强与被执行人钱林根不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人盛志强向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人钱林根支付申请执行人盛志强款项70000元及利息损失（以70000元为基数,按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年1月7日起计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元。 执行立案后，本院于2019年09月30日向被执行人钱林根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱林根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱林根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱林根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱林根名下无银行存款、车辆及有价证券等财产。被执行人钱林根名下平湖市当湖街道御珑湾15幢1单元401室房屋，本院已登记查封，鉴于被执行人已自动履行付款20000元，申请执行人同意暂缓处置上述查封的财产。截至2020年03月16日，本案执行标的已执行到位20000元。本院暂未发现被执行人钱林根有其他可供执行的财产。本案尚有执行款50000元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人钱林根拒不履行，本院已对被执行人钱林根采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛志强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱林根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年三月十六日 书记员  毛 磊
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2080号申请执行人杜建阳。被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司。法定代表人：杜文超。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民特13号民事裁定书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司在银行的存款1574152元或查封被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司相当于1574152元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月二十日书记员  卢晓立
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0924刑初2号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人：温某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住乌兰察布市。 辩护人：李某1，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 兴和县人民检察院以兴检一部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴和县人民检察院指控：2019年9月8日10时许，被告人温某驾驶×××号集瑞联合牌重型半挂车（×××）沿兴和县至丰镇路段由东向西行驶至59公里加873米处时，与前方同方向停驶的由刘某驾驶的×××号欧曼牌重型半挂车（×××）尾部发生碰撞，造成当事人刘某死亡、温某受伤及两车部件损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人温某应承担本次事故的主要责任，刘某承担本起事故的次要责任。 案发后，被告人温某积极赔偿并取得了受害方谅解。 公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人温某其行为已触犯了《中华人民共和国和刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人温某在案发后能如实供述自己的罪行，与被害人家属达成谅解并给付赔偿金，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚，建议对被告人温某判处有期徒刑二年并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人温某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，民事赔偿已解决，取得了被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年9月8日10时许，被告人温某驾驶×××集瑞联合牌重型半挂车（×××）沿兴和县至丰镇路段由东向西行驶至59公里加873米处时，与前方同方向停驶的由刘某驾驶×××号欧曼牌重型半挂车（×××）尾部发生碰撞，造成当事人刘某死亡、温某受伤及两车部件损坏的道路交通事故。经道理交通事故认定书认定：被告温某应承担本次事故的主要责任，刘某承担本起事故的次要责任。 另查明：民事赔偿双方已和解协议解决，被告人温某取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有下列证据证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。 2、乌兰察布市峰驰物流有限公司营业执照、机动车人信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单与被告人供述相互印证，证实被告人驾驶乌兰察布市峰驰物流有限责任公司车牌号为×××集瑞联合牌重型半挂车发生交通事故的相关事实。 3、乌兰察布市中心医院诊断证明、兴和县蒙中医院居民死亡医学证明书证实：发生本起交通事故后，被告人受伤、被害人死亡的事实。 4、交通事故尸体检验报告。 5、山西金盾司法鉴定中心金盾司鉴（2019）机鉴字第254号交通事故司法鉴定意见书。 6、乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字（2019）622、623号检验报告。 7、现场勘验笔录、现场图、现场照片。 8、乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队出具的道路交通事故认定书：温某承担本起事故的主要责任，刘某承担本起事故的次要责任。 9、证人李某2的证言证实：2019年9月8日上午，得知刘海在兴和段发生交通事故的相关情况。 10、证人张某的证言证实温某受雇于乌兰察布市峰驰物流有限责任公司。2019年9月8日温某驾驶物流公司×××集瑞联合牌重型半挂车在兴和段发生交通事故的相关事实。 11、被告人温某的供述与辩解：2019年9月8日10时许，我驾驶×××集瑞联合牌重型半挂车（×××）沿兴和县至丰镇路段三瑞里村附近，与前方同方向停驶的由刘海驾驶的×××号欧曼牌重型半挂车（×××）尾部发生碰撞，造成刘海死亡、我受伤及两车部件损坏的道路交通事故。事故发生后，民事赔偿已协议解决，并取得了被害人家属的谅解。 12、谅解书、收条。 13、被告人温某户籍信息。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人及其辩护人无异议，本院予以确认。 本院认为：被告人温某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负该起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，民事赔偿已协议解决，并取得被害人家属的谅解，参照内蒙古察哈尔右翼前旗司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判长  李月梅 审判员  丁慧迪 审判员  陈璐璐 二〇二〇年三月二日 书记员  薛亚娇 附《刑法》条文： 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执662号申请执行人：王永超，女，1965年3月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：朱春霞，女，1970年1月16日出生，住郑州市管城回族区。本院在执行王永超与朱春霞委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终19894号民事判决书，本院在2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱春霞有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱春霞银行存款1300000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年三月十九日书记员  宋锁柱
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初331号原告王忠远，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。统一社会信用代码：913708307710406921。法定代表人王卫东，经理。委托代理人张永强，该公司职工。委托代理人吴则群，该公司职工。被告吕建国，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托代理人梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。原告王忠远与被告吕建国、山东联鲁建筑工程有限公司（以下简称联鲁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王忠远的委托代理人王永建、被告联鲁公司的委托代理人张永强、吴则群，被告吕建国的委托代理人梁来新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠远向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳务费1836元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年3月下旬起至2019年7月中旬止，原告经朋友介绍来两被告所承建的白石镇白石村棚户区改造二程建筑工地打工，两被告共欠劳务费4866元，2019年7月经汶上县人力资源和社会保障局调解，被告建筑公司仅支付劳务费3030元后，至今仍下欠劳务费1836元。(详见汶上县人社局出具的白石村棚户区改造项目工人工资发放明细)虽经原告多次向被告催讨，但至今尚未支付，为维护其合法权益，依据法律相关规定，将诉至贵院、望判如所请。联鲁公司辩称，我公司与原告不存在任何关系，更不存在劳务合同关系，原告所述的涉案工程是2019.8.12日才开始公开招标，2019.9.29日才公示中标候选人的情况，依法应驳回原告的诉求。吕建国辩称，一、我是2019年3月21日进入白石棚改项目的，承包的山东联鲁建筑公司砌砖、打混凝土、和屋面盖瓦、内墙抹灰的清工工程，我通过朋友介绍认识杜伟把白石棚改项目A6、A7、A8、A9、B7号共五栋楼的砌砖清工、后期砌砖找补、卫生打扫承包给杜伟，工程价格综合单价每块0.4元计算（综合单价里包括后期砌砖找补和维修、卫生清理直到甲方验收合格），付款方式是上述五栋楼施工到标准层3层付己完成工程量的60%,主体完工甲方验收合格后付90%，楼交工（交付使用）后付清余款（详见人社局笔录）。杜伟同意并认可上述约定后，于2019年3月29日进入工地施工，施工将近3个月后，在2019年7月14日杜伟去白石镇司法所投诉工资没付，其实在这期间杜伟多次从答辩人处领取现金59000元，此款项全部由我本人垫支，从7月14日后杜伟就不在遵守约定，停工至今。杜伟实际施工工程量为：共计：605934.5元（如按约定全部完工价格：907485元）。杜伟未完成的工程量共计：14252.8元。因为杜伟没有按约定完成剩余的工程量，造成了答辩人又再次发包，因为剩下的工程都是施工难度大的，费工费时的活，无形中增加答辩人施工成本总计：231180元。答辩人认为多支出的部分应由杜伟来承担，计算如下：如果杜伟依据约定完工的价款为：907485元（综合单价按0.4元计）+14252.8元=921737.8元，答辩人再次发包多支出了：231180-14252.8元（杜伟未完成工程量）=216927.2元。杜伟借支款项79000元，联鲁建筑公司支付50万元，共计：79000元+50万=579000元。杜伟没有按约定完成工程量据实欠杜伟：605934.5元-579000元=26934.5元。如果杜伟按约定完成工程量下欠杜伟907485元+14252.8元-579000元=328485元。二、关于2017年7月15日工程量签字问题，具体情况是杜伟和答辨认确认以前的工程量，并按约定完成全部工程量的价格，其真实意思是证明杜伟所完成的工程量，至于价格是按约定完成全部工程单价计算的，未完成剩余工程价格不能以约定的价格计算。综上，被答辩人其实是杜伟雇佣的劳务人员，应该由杜伟来根据其和杜伟之间的约定和具体事实计算劳务费，并由其偿还，请法庭依法驳回对被答辩人对答辩人的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2019年2月，案外人秦之文承包了汶上县白石村棚户区改造工程的A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的土建工程，被告吕建国从秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作。2019年3月，被告吕建国和杜伟达成口头协议，由杜伟带领工人从事A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的主体砌筑工作。2019年7月份，杜伟等50名工人向汶上县人力资源和社会保障局投诉被告吕建国拖欠工人工资，该局受理后，对有关人员进行了调查，该局制作了“白石村棚户区改造项目工人工资发放明细”，加盖了公章，明细表显示王忠远的应发工资是4866元，已发3030元，尚欠1836元。该局并针对被告吕建国拖欠工人工资的行为制作了行政处罚决定书和行政处理决定书。另查明，被告联鲁公司并未就汶上县白石村棚户区改造工程与发包方签订合同，也未与被告吕建国签订合同，在汶上县人力资源和社会保障局处理原告等人就工资投诉事宜期间，虽然以该公司名义支付了50万元，但是该50万元工资是汶上县白石镇人民政府把建设资金转入白石村委账户，白石村委把该工资转入被告联鲁公司账户，由该公司转发的。本院认为，根据汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的原告等50人工资应发已发情况，可以认定被告吕建国在承包案外人工程期间，拖欠原告的工资1836元的事实。原告要求被告吕建国支付下欠工资，本院予以支持。被告联鲁公司和原告等人并无直接合同关系，另根据庭审查明的情况，原告和被告吕建国之间是劳务合同关系，原告要求直接由联鲁公司承担责任，属于突破合同相对性原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告吕建国于本判决生效后十日内支付原告工资款1836元。二、驳回原告对被告山东联鲁建筑工程有限公司的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二〇年三月十八日书记员  杜 鹃
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2114号 原告：杭州朕昊企业管理有限公司，统一社会信用代码913301093524589129，住所地杭州市萧山区红山农场先锋路278号。 法定代表人：陆海峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施旻、胡超，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。 被告：浙江双乐休闲用品有限公司，统一社会信用代码91330100704200430G，住所地杭州市上城区太和广场2号1201室。 法定代表人：潘松林，执行董事兼总经理。 被告：潘松林，男，1964年5月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告杭州朕昊企业管理有限公司诉被告浙江双乐休闲用品有限公司、潘松林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州朕昊企业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江双乐休闲用品有限公司、潘松林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州朕昊企业管理有限公司撤回对浙江双乐休闲用品有限公司、潘松林的起诉。 案件受理费10588元，减半收取5294元，由杭州朕昊企业管理有限公司负担。 审判员  茹华丽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  富美芳
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初99号原告：黄伟强，男，1989年11月03日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被告:云城区金烨石材厂，住所地：广东省云浮市云城区腰古镇尤鱼头（地号：06-01-0024）。法定代表人：黄金尧。被告：黄金尧，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告黄伟强诉被告云城区金烨石材厂、黄金尧加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄伟强到庭参加诉讼,被告云城区金烨石材厂、黄金尧经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄伟强向本院起诉请求：1、请求被告归还加工费尾款人民币31290元给原告。2、请求被告承担欠款31290元的逾期补偿款（欠款31290元×千分之三每日×230日）=21590元（逾期补偿款计算由2019年5月24日起至2020年1月6日止）。3、请求被告承担原告的误工费，诉讼费，交通费合计6350元。事实与理由：被告于2019年5月20日在原告开设的加工厂欠下加工费178000元人民币，被告因当时出差在外，所以电话授权当时的厂长杨某签下欠条作保证（有金烨石材厂公章盖章），后经原告多次催收（电话及微信），被告至2019年7月23日前只归还146710元（通过银行转账），余款31290元经原告多次催收后被告明确表示不归还且态度恶劣，因此原告请求法院依法判令被告依法还清欠款及补偿原告提出的损失。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：请求被告（从2019年5月24日至还清加工费之日止）按年利率24%支付逾期付款违约金。原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，欠条，证明被告欠原告31290元的事实。证据2，企业信息，证明被告主体资格。证据3，短信内容，证明被告欠原告款31290元的事实。证据4，身份证，证明原告主体资格。被告云城区金烨石材厂、黄金尧没有提出答辩意见，在诉讼中亦没有提供证据。鉴于被告云城区金烨石材厂、黄金尧未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的《欠条》、短信内容等具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定证据，结合原告在庭上的陈述，本院查明被告于2019年5月20日在原告开设的加工厂欠下加工费178000元，因被告黄金尧当时在外出差，所以电话授权当时的厂长杨某签下欠条作保证，《欠条》载明“云城区金烨石材厂于2019年5月20日向黄伟强身份证号：************，购买装饰材料，欠下货款金额178000元，定于2019年5月22日偿还。如果逾期未还，则需执行以下操作。一、如果超出还款期限未还，本石材厂注册负责人愿意按照每日千分之三（按欠款总额）的违约金给被欠款人作为逾期补偿。二、同时本人自愿承担被欠款人一切为追欠款所产生的损失（包括误工费、律师费、诉讼费、交通费）……”。《欠条》加盖了云城区金烨石材厂的公章，杨某在经办人处签名。后经原告多次催收，被告黄金尧通过银行转账向原告归还了146710元，尚欠31290元未还。原告提交的发送给联系人为黄金尧的短信中载明“水刀加工费余款31290元。”在庭审中，原告称该短信的电话号码和上诉状被告的电话号码一致。至今，被告尚欠原告31290元，经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系，受法律保护。被告云城区金烨石材厂、黄金尧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以认定。被告在原告处加工材料，立下欠条确认加工费共178000元，并承诺于2019年5月22日偿还。后被告还了部分加工费，尚欠原告31290元，现约定的偿还期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。故原告请求被告支付尚欠的31290元加工费，合理合法，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，《欠条》约定了违约金的计算方法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告主张以欠款31290元为本金，从2019年5月24日开始计算至还清加工费之日止，按年利率24%支付逾期付款违约金，没有超出《欠条》约定的范围，原告主张合理合法，本院予以支持。至于原告主张的误工费、交通费，原告没有提供证据证明误工费和交通费的费用数额，但《欠条》约定了该项费用由被告负担，且误工费和交通费确已实际发生，本院酌情支持500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云城区金烨石材厂、黄金尧于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费31290元及违约金（违约金以31290元为本金自2019年5月24日起至清偿日止按年利率24%计算）给原告黄伟强；二、被告云城区金烨石材厂、黄金尧于本判决发生法律效力之日起十日内支付误工费和交通费共500元给原告黄伟强；三、驳回原告黄伟强其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费561元（原告已预交），由被告云城区金烨石材厂、黄金尧共同负担500元，原告黄伟强负担60元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  杨清岚二〇二〇年三月十七日书记员  罗慧明附本判决书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执63号之一 申请执行人：王茜,女,1994年5月2日出生,汉族,住四川省郫县。 被执行人：成都市郫都区机关幼儿园,住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道南兴巷155号。 法定代表人:刘慧。 申请执行人王茜与被执行人成都市郫都区机关幼儿园劳动争议纠纷一案，申请执行人王茜依据郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第336号仲裁裁决书向本院申请执行。本院在执行过程中，发现郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第336号仲裁裁决书尚未发生法律效力。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄英依据郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第336号仲裁裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张力文 二〇二〇年三月四日 书记员  廖旭勇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初618号 原告：李手英，女，1963年4月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。 被告：倪振锋，男，1975年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100694596637H，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区四楼、五楼、六楼、七楼。 责任人：程海彦，身份证号码3304231963××××××××，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，男，1985年5月28日出生，汉族，系公司员工。 原告李手英诉被告倪振锋、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序并于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告李手英及其委托诉讼代理人王泽燕及被告太平洋保险杭州公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。被告倪振锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李手英向本院提出诉讼请求：1.要求被告倪振锋赔偿原告各项损失合计38379.86元（具体包括：医疗费5569.96元、营养费50元／天＊10天计500元、护理费167.39元／天＊10天计1673.9元、误工费3000元／月＊10个月—164元计29836元、交通费800元）；2.要求被告太平洋保险杭州公司在保险责任范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日12时35分，被告倪振锋驾驶其所有的浙Ａ×××××轿车在萧山区晨晖路路口与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警认定，被告倪振锋承担事故的全部责任。 被告倪振锋未作答辩，也未向本院提交任何证据。 被告太平洋保险杭州公司答辩称：对事故认定的责任无异议，出险车辆投保有交强险122000元、商业险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间。对医疗费的5569.96元金额无异议，但要求扣除387元非医保金额，对时间为2018年4月15日及同年7月30日两张发票上的金额不予认可，因为没有相关门诊记录，2019年以后的发票都是颈部和腰部的，对其关联性有异议；对护理费的时间（10天）无异议，标准应按120元/天计算；对营养费的时间（10天）无异议，标准应按30元/天计算；误工费应按鉴定报告所确定的90天计算，对每月3000元标准无异议；交通费没有相关发票，只认可200元。另外，保险公司未支付过费用。 经审理，本院查明的事实如下： 原告诉称的道路交通事故的事实和责任认定（即被告倪振锋对案涉事故负全责），因原告及被告太平洋保险杭州公司并无异议，且有道路交通事故认定书相印证，故本院予以确认。 原告在庭审中自认，其工作系在工地上烧饭。事故发生后，经杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，原告因案涉事故受伤所致的误工期为90天。 另查明：被告倪振锋名下的车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车在被告太平洋保险杭州公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；交强险责任赔偿限额为122000元（其中医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）；商业三者险赔偿限额为1000000元。 经审核，本院酌情确认原告因案涉事故所造成的各项损失为17040.86元，具体包括：一、医疗费用赔偿项下：1、医疗费计5566.96元（含非医保费用）；2、营养费原告主张合理计500元（50元/天×10天）；合计6066.96元。二、死亡伤残赔偿项下：1、误工费9000元（3000元/月÷30天×90天）；2、护理费原告主张合理计1673.9元（167.39元/天×10天）；3、交通费酌定为300元；合计10973.9元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医药费发票、杭明萧司鉴所[2019]临鉴字第723号司法鉴定意见书及原告、被告太平洋保险杭州公司在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。本案中，被告太平洋保险杭州公司作为肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当首先在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。此外，被告倪振锋对案涉事故的发生负有过错责任（即全责），由此给原告造成的损失，超出交强险的部分应根据被告倪振锋的过错程度承担相应责任。而对被告倪振锋应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告太平洋保险杭州公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内予以承担。 至于原告主张的10个月误工期限，因本案已就原告的误工时间进行了司法鉴定，原告虽对鉴定结论有异议，但并未提供足以推翻其证明力的证据，且结合原告的实际伤情及本案现有证据，原告所主张的10个月误工期限明显缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。 至于被告太平洋保险杭州公司所提出的本案原告的医疗费应按照国家基本医疗保险标准予以核定的抗辩，因有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院不予采信；被告太平洋保险杭州公司虽对原告案涉医疗费中的部分项目与金额的合理性和关联性有异议，但经本院释明，被告太平洋保险杭州公司就此并不申请司法鉴定，故本院亦不予采信。 被告倪振锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上，原告的诉讼请求中符合法律规定的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本判决生效之日起十日内日支付李手英17040.86元； 二、驳回李手英的其他诉讼请求。 如被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元（已批准缓交），由李手英负担211元，倪振锋负担169元。 原告李手英与被告倪振锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  庞嘉楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初2346号原告**忠，男，1987年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告楼思怡，女，1997年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告**忠诉被告楼思怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序审理，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告**忠到庭参加诉讼。被告楼思怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告**忠诉称：原、被告系朋友关系，被告于2018年1月1日通过微信向原告提出借款，次日被告明确借款10万元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为30天，自2018年1月2日起至2018年2月2日止，利息为月息2%。原告当日交付借款5万元，扣除20%的保证金实际交付借款4万元，其中银行转账38000元，现金交付2000元。2018年1月8日，被告再次向原告借款3万元，原告扣除20%的保证金后实际交付借款24000元。被告于2018年1月11日向原告出具借条一份，确认上述借款事实，并对利息和借款期限作出约定。2018年1月16日，被告归还原告借款5000元。2018年1月19日，被告再次向原告借款10000元，扣除20%的保证金后实际交付借款8000元。被告在2018年1月11日出具的借条上书写借款内容。截止2018年1月20日，原告总计向被告交付借款72000元，扣除被告已经归还的5000元，尚欠67000元。后被告又陆续归还借款12000元，到目前尚欠55000元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告归还原告借款55000元，并支付该款从2018年1月30日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息。被告楼思怡未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的借条、转账记录，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告作为借款人，未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:楼思怡于本判决生效后十日内返还**忠借款55000元，并支付该款自2018年1月30日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取931元，由楼思怡负担。此款**忠已向本院预交，其同意楼思怡在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李良勇二〇二〇年三月三十一日书记员  郑淑妮
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保37号 申请人：赵长清，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，公民身份号码：5107241974××××××××。 被申请人：邓章和，男，1964年4月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，公民身份号码：5107241964××××××××。 申请人赵长清与被申请人邓章和居间合同纠纷一案，申请人申请冻结被申请人邓章和在金融机构的存款130000元或查封、扣押相应价值的其他财产。经本院立案执行，于2020年3月17日依法冻结被申请人邓章和在银行的存款，控制金额19130.21元,冻结期限为2020年3月17日至2021年3月17日；查封被申请人邓章和名下川Ｂ×××××号车辆，查封期限为2020年3月20日至2022年3月19日。至此，申请人赵长清向本院申请执行的（2020）川0726民初203号民事裁定书保全完毕，本院依法告知申请人赵长清保全结果，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初2261号原告邵才昌，男，1959年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告萧山区义桥镇勤里村村民委员会，统一社会信用代码54330109ME0090035R，住所地杭州市萧山区义桥镇勤里村。法定代表人邵惠明。委托代理人丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。本院在审理原告邵才昌诉被告萧山区义桥镇勤里村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵才昌在本案宣判前自愿申请撤回对被告萧山区义桥镇勤里村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邵才昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邵才昌负担。审判员 沈 南二〇二〇年三月二十五日书记员 瞿斐娜
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执100号之一 申请人：蔡磊，男，汉族，1987年3月15日出生，住四川省安州区。 被执行人：经大章，别名金彪，男，羌族，1981年10月16日出生，户籍所在地北川羌族自治县，现住北川羌族自治县。 被执行人：梁龙，男，汉族，1988年2月20日出生，户籍所在地北川羌族自治县，现住。 被执行人：肖朕，男，1994年5月1日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）川0726刑初80号刑事附带民事判决书于2020年2月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月23日申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执100号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 田又名 书 记 员 唐 荣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31928号原告：深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦A区六楼，统一社会信用代码91440300565707425F。法定代表人：庄振介，总经理。委托诉讼代理人：杨显铭，广东金阳律师事务所律师，执业证号14403201010314674。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师，执业证号14403201910142592。被告：黄建伟，男，汉族，1979年3月28日出生，身份证住址福建省惠安县，原告与被告居间合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司的委托诉讼代理人吕泽勋、被告黄建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《居间合作协议》；2.被告向原告返还转场费用120000元；3.被告向原告返还生活补贴费用30000元；4.被告向原告支付违约金300000元；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月13日，原告与被告签订《居间合作协议》，约定由被告为原告提供独家居间服务，被告为原告招揽顾客，并承诺每月订台业绩任务不低于300000元，则享有转场费用120000元。协议签订后，原告一次性向被告支付转场费用120000元及生活补贴费30000元。但被告每月均不能达到其承诺的业绩任务，原告向其主张解除协议并要求其退还费用，被告置之不理，已构成违约。现为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实与法律，判如所请。被告答辩称，我在别的公司上班，原告把我叫过来说给我一笔转场费，结果以借条的形式给我了，原告承诺每月给我8000元的底薪，但后面原告没有发给8000元的底薪。本院经审理查明如下事实：原告（甲方）、被告（乙方）于2019年3月13日签订一份《居间合作协议》，约定：一、被告可对外声称系原告总经理助理，但不是原告员工，被告佣金为8000元/月，每月个人订台业务为300000元，被告享有业绩18%的提成；二、原告每月18日结算上月佣金和提成，如被告当月未产生业绩，原告可不予结算上月佣金和提成，待当月产生业绩后再行结算；三、被告提供居间服务期间需遵守原告的服务时间管理规定，原告根据每月服务时间计算被告个人佣金；被告当月服务少于15天，则按15天任务计算，当月服务超出15天，则按整月任务计算；四、被告承诺于原告营业开始至协议终止，每个月完成不低于300000元业绩任务，方可享有转场费用共计120000元；自被告签订协议起三日内，原告一次性支付被告转场费120000元；除以上转场费，原告另付给被告30000元生活补贴；如合同期内被告个人未达到总业绩5400000元，可自动顺延六个月协议时间，即于24个月内完成5400000元业绩，如截止至顺延至最后日期，被告仍未能完成总业绩5400000元，则被告需将已领取的转场费用按比例归还原告；如签订协议时原告未开业或者被告未能如约报到入场，被告应返还转场费及生活补贴；五、协议有效期18个月，自2019年3月13日起至2020年9月12日止；六、如被告违约，被告须赔偿原告已付所有费用双倍金额的违约款。双方还约定了其他权利义务。原告于2019年3月14日向被告支付150000元。原告提交一份《业绩表》，以证明被告未完成每月业绩。该表格系原告自行制作，被告对此不予确认。原告主张被告自2019年8月开始未在原告处工作，被告则主张其工作至2019年8月。双方未签订劳动合同、被告未考勤打卡，原告未为被告购买社保。本院认为，原、被告签订的《居间合作协议》系双方当事人的真实意思表示，因被告未再为原告提供服务，本院对原告要求解除双方之间《居间合作协议》的请求予以支持。关于返还转场费120000元的请求，原告提交的证据不足以证明被告的业绩情况，本院对原告要求被告全额返还转场费的请求不予支持；基于被告未继续为原告提供服务，其未服务期间应当根据协议约定将已领取的转场费用按比例归还原告。原告主张其向被告解除协议，但未提交证据证明解除协议的时间及被告最后提供服务的时间，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告关于提供服务至2019年8月份的主张予以采信，并认定被告为原告提供服务时间为5个月，被告应当向原告返还转场费86667元[120000×(18-5)÷18]。关于生活补贴，双方并未就被告享受生活补贴存在附条件的约定，被告亦不存在协议约定的因原告未开业或被告未报到入场而应当退还生活补贴的情形，故本院对原告要求被告返还生活补贴30000元的请求不予支持。关于违约金，第一、原告未能证明被告的业绩情况；第二、双方已经作出未完成业绩任务按比例返还转场费的约定；第三、协议未明确约定构成违约的情形，因此即使假设被告未完成业绩，亦不能因此认定被告违约，故本院对原告要求被告按转场费及生活补贴的双倍支付违约金300000元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司与被告黄建伟于2019年3月13日签订的《居间合作协议》；二、被告黄建伟应当自本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司返还转场费86667元；三、驳回原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告负担6500元、被告负担1550元；公告费350元，由被告负担。原告已预付案件受理费8050元，由本院予以退回1550元；被告应当自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1550元，拒不缴纳的，本院依法强制执行；原告已垫付公告费350元，被告应当于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  黄晓美审判员  李业旺二〇二〇年三月二十六日法官助理刘早磊书记员巴小品
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2134号赵兴华：你与刑庭罚金一案，本院(2020)豫0105刑初3号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年三月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2435号之一 被执行人孙静，男，汉族，1986年4月23日，户籍地址四川省南充市高坪区，系（2019）粤03刑初1629号案件被告人。 关于被执行人孙静刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤03刑初1629号刑事判决中的刑事裁判涉财产部分已发生法律效力。被执行人孙静应缴纳罚金人民币三千元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，暂未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十日 书记员  郭培华
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执256号 尹华键、石延龙： 尹华键与石延龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6700元，经本院立案执行已执行到6750元（其中50元收作执行费）。至此，尹华键向本院申请执行的（2019）川0603民初2917号民事调解确定的义务本院已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执39号 申请执行人：肖和春，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：伍玉佳，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人肖和春与被执行人伍玉佳追偿权纠纷一案,本院于2019年11月5日作出的（2019）湘0525民初2388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖和春于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 2020年1月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，未能查询到工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月19日向不动产登记、保险、住房公积金等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未能发现可供执行的财产。伍玉佳于2020年1月21日向申请人肖和春支付30000元。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月5日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月11日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年3月25日，本院应当执行的标的金额为279000元，已执行到位4194.18元，尚有274805.82元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  贺子赞
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执254号 申请执行人：王小红，女，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：黄伟，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：罗春蓉，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人王小红与被执行人黄伟、罗春蓉民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄伟、罗春蓉发出执行通知书、报告财产令后，二被执行人向本院报告其无可供执行财产。经网络查控系统查询及传统调查，被执行人无银行存款、到期债权及对外投资信息；二执行人名下位于雅安市雨城区房屋，已由本院（2019）川0184执739号案件轮候查封，暂无法处置；二被执行人名下位于崇州市车位，已由本院（2019）川0184执739号案件轮候查封，暂无法处置；被执行人罗春蓉名下所有的号牌为川Ａ×××××的汽车，已由本院（2019）川0184执739号案件轮候查封，未实际控制暂无法处置；原登记在被执行人罗春蓉名下的川Ａ×××××的汽车一辆已变更登记。本院（2019）川0184执995号案件于2019年12月5日在淘宝网拍卖了二被执行人所有的位于崇州市住宅，拍卖款共计516000元，因涉及被执行人的案件较多，本案领取了分配款6543元并支付与申请执行人。本院已向二被执行人发出限制高消费令。本院将以上财产调查情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人依据本院（2019）川0184民初601号民事调解书申请执行的标的为人民币204863元及利息，经本次执行到位6543元，剩余债权未能实现。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏执复194号复议申请人（案外人）：张晟，男，汉族，1982年7月11日生，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：张云昌，男，汉族，1958年1月21日生，原住江苏省无锡市滨湖区，现服刑于江苏省镇江监狱。复议申请人张晟不服江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）（2019）苏12执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，江苏省泰州市人民检察院指控张云昌犯受贿罪一案，泰州中院于2015年8月20日作出（2015）泰中刑二初字第1号刑事判决：一、被告人张云昌犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人张云昌退出的赃款共计人民币1066.184478万元，予以没收，由暂扣单位上缴国库；被告人张云昌未退出的赃款、赃物折合人民币共计989.823922万元，继续予以追缴，上缴国库（从尚继续冻结的财物变现款优先执行，详见附表）。该判决书附表《张云昌受贿案中被冻结资产清单》载明，被冻结、查封资产包括无锡市滨湖区湖滨壹号花园A区1号楼1单元2802室、2803室（以钱建峰名义购买）。上述判决发生法律效力后，因张云昌未履行缴纳义务，泰州中院依职权移送强制执行，于2015年9月14日立案执行，案号为（2015）泰中执字第287号。2017年2月28日，该院裁定张云昌追缴赃款一案，由靖江市人民法院执行。2017年3月21日，靖江市人民法院立案执行，案号为（2017）苏1282执836号。2018年10月9日，泰州中院裁定该案由泰州中院执行。2018年10月29日，泰州中院立案执行，案号为（2018）苏12执恢11号。案外人张晟向泰州中院提出执行异议称，其系被执行人张云昌的儿子，2008年上半年因结婚需要与钱建峰协商以其名义购买无锡市滨湖区湖滨壹号花园1号1单元2802室、2803室房屋，并由钱建峰垫付购房款185万元，因与钱建峰存在业务合作未能及时结算，2013年时分两次支付钱建峰共计200万元，在张云昌案判决书中已予以认定。后钱建峰也将200万元上缴。如果将当初购房款185万元认定为受贿款，目前该受贿款已经退还并由相关部门通过钱建峰追缴到位，据此所购案涉房产不宜继续查封并执行，否则有重复处理之嫌。请求法院解除查封并不予执行。泰州中院审查认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，本案中，张晟该异议请求属于对生效刑事裁判涉及财产部分的认定内容有异议，涉及对实体权利的审查，不属于执行异议的审查范围，且无法通过裁定补正，异议人张晟应通过审判监督程序处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，泰州中院于2019年2月22日作出（2019）苏12执异3号执行裁定：驳回张晟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。张晟不服上述执行异议裁定，向本院申请复议称，其系案涉房产的实际出资人及所有权人，实际签订购房合同，购房后与妻儿共同居住至今,于2013年10月支付钱建峰200万元购房款，用于支付的银行本票存根存于张云昌受贿案卷中，钱建峰本人亦确认房屋所有权归属于复议申请人。钱建峰收到200万元后已上缴作为张云昌受贿款，也即泰州中院实际上已经获得过一次案涉房产的处置款，不应再继续处置。请求解除对案涉房产的查封并不予执行。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案执行依据（2015）泰中刑二初字第1号刑事判决主文第二项载明，被告人张云昌未退出的赃款、赃物折合人民币共计989.823922万元，继续予以追缴，上缴国库（从尚继续冻结的财物变现款优先执行，详见附表）。附表中包含案涉两套房产。据此，复议申请人主张解除对案涉两套房产的查封并不予执行，系对生效刑事裁判中涉案财物的认定提出异议，且不属于可以通过裁定补正的情形，复议申请人应通过审判监督程序处理。泰州中院已在异议裁定中向当事人释明正确的救济途径，处理并无不当。据此，复议申请人的复议申请没有事实和法律依据，本院不予支持。泰州中院（2019）苏12执异3号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张晟的复议申请，维持江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 景水平审 判 员 唐志容审 判 员 苏 峰法官助理 韩玉洁二〇二〇年三月二十三日书 记 员 杨 浩
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执566号之四申请人：平邑县人民法院被执行人：王俊民，男，1986年8月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人王俊民罚金一案中，经查，王俊民银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王俊民在中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行的银行存款510.50元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年三月二十三日书记员 高庆霞
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初403号 原告：金华虎，男，1983年12月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：管小敏，男，1975年2月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：许道训，男，1977年12月7日出生，汉族，住玉环市。 原告金华虎与被告管小敏、许道训民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华虎到庭参加诉讼，被告管小敏、许道训经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华虎向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金9000元，利息共计12066元（按月利率2%计算分别以本金20000元自2015年8月6日起算至2016年8月6日止利息4800元，以本金9000元自2016年8月7日起暂算至2019年12月18日止利息7266元），合计人民币21066元，并以本金9000元按月利率2%计算从2019年12月19日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：2015年8月6日，二被告以资金周转困难为由共同向原告借款计人民币20000元，约定月利率2%计算利息，由二被告分别在借条上的第一借款人及第二借款人上签字为凭。而后，被告管小敏仅偿还原告借款本金11000元，余欠借款本金9000元及利息损失二被告一直未履行还款义务。诉讼过程中，原告金华虎变更诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款本金9000元，利息7266元（按月利率2%计算自2016年8月7日起暂算至2019年12月18日止），合计人民币16266元，并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止。 被告管小敏、许道训均未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述事实一致。 以上事实有借条及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告管小敏、许道训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。二被告共同向原告金华虎借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当继续清偿。借条书面约定了利息内容，且原告请求的利率在民间借贷利率的司法保护幅度内，利息请求应予支持。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告管小敏、许道训于本判决生效之日起七日内偿还原告金华虎借款本金9000元及其利息（自2016年8月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元（原告已预交327元），减半收取计103.50元，由被告管小敏、许道训共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  陈 怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初276号之一原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。被告：无锡双雄通用机械有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道西塘村。法定代表人：唐群煜，该公司董事长。被告：唐群煜，女，1970年6月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：汤远帆，男，1969年3月29日生，住无锡市惠山区。原告交通银行股份有限公司无锡分行与被告无锡双雄通用机械有限公司、唐群煜、汤远帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告交通银行股份有限公司无锡分行于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告交通银行股份有限公司无锡分行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费40186元减半收取计20093元、保全费5000元，合计25093元，由交通银行股份有限公司无锡分行负担。审判员 童 旭二〇二〇年三月十六日书记员 张晓霞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢26号之一 申请执行人：王光，男，汉族，生于1967年2月2日，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：李红梅，女，汉族，生于1968年1月7日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：唐俊，男，汉族，生于1993年7月5日，住四川省江油市。 被执行人：冯明俊，女，汉族，生于1972年1月13日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2915号民事判决书，受理王光、李红梅申请执行唐俊、冯明俊民间借贷纠纷一案，执行的标的116770元（含本金100000元、利息12000元、案件受理费1270元、律师代理费3500元），执行中经本院核实，两被执行人已经自动履行23000元，下欠款93770元；2020年3月26日双方当事人在法院主持下达成长期履行的和解协议，本案剩余执行标的93770元，由被执行人唐俊从2020年4月起每季度支付5000元，被执行人冯明俊从2020年5月起每月支付1000至前述欠款全部付清，付清欠款后双方另行协商迟延履行金的支付办法；申请执行人同意在和解协议履行期间中止执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条之规定，裁定如下: 中止(2020)川0781执恢26号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判员 宋 强 二〇二〇年三月二十六日 书记员 谢小丽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初1419号原告：李某某，女，1989年10月20日出生，汉族，农村居民，现住山东省莱西市。被告：李某某1，男，1975年12月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告李某某与被告李某某1离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年三月二十三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保963号 申请人：丘雀立，男，汉族，1987年2月3日出生，身份证地址广东省新丰县。 委托代理人：赵淑侠，广东广深律师事务所律师。 委托代理人：庄爱梅，广东广深律师事务所律师。 被申请人：戴华山，男，汉族，1978年3月4日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。 本院于2019年4月24日作出（2019）粤0306民初9713号民事裁定书，冻结了被申请人戴华山名下价值人民币408000元的财产。现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人戴华山名下财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人戴华山名下财产的查封、冻结。 解封以人民币408000元为限。 原查封案号为（2019）粤0306执保2878号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月五日 书记员  张晶晶
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初966号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道黄田南路111号。 主要负责人：郑唯真，行长。 委托诉讼代理人：周晓珍，女，该支行客户经理。 被告：永嘉县瓯北镇益康茶叶加工植保专业合作社，住所永嘉县三江街道行禅村。 法定代表人：叶云良。 被告：叶云良，男，1960年10月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶晓雅，女，1994年2月1日出生，汉族，住永嘉县， 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被告永嘉县瓯北镇益康茶叶加工植保专业合作社、叶云良、叶晓雅金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告永嘉县瓯北镇益康茶叶加工植保专业合作社立即偿还原告借款本金49999.97元及罚息（罚息以借款本金49999.97元为基数，按月利率8.4‰从2019年11月16日起算至实际履行之日止）；2.被告叶云良、叶晓雅对上述款项承担连带责任；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月27日，原告与被告永嘉县瓯北镇益康茶叶加工植保专业合作社、叶云良、叶晓雅签订合同号为8571120180052156号的《流动资金保证借款合同》。合同约定：借款人为永嘉县瓯北镇益康茶叶加工植保专业合作社，保证人为叶云良、叶晓雅；借款金额为50000元，借款用途为购农资；借款期限自2018年11月27日起至2019年11月15日止；借款月利率为6‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。合同签订后，原告按约于2018年11月27日向被告永嘉县瓯北镇益康茶叶加工植保专业合作社发放贷款50000元。借款后，被告永嘉县瓯北镇益康茶叶加工植保专业合作社已按约支付利息。借款到期后，被告未还款。原告通过银行系统自动扣划本金0.03元，尚欠借款本金49999.97元，被告永嘉县瓯北镇益康茶叶加工植保专业合作社未予偿还，被告叶云良、叶晓雅也未承担保证责任先予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告永嘉县瓯北镇益康茶叶加工植保专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行借款本金50000元及罚息（罚息以借款本金49999.97元为基数，按月利率8.4‰从2019年11月16日起算至实际履行之日止）； 二、被告叶云良、叶晓雅对上述款项承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1085元，减半收取542.50元，由被告永嘉县瓯北镇益康茶叶加工植保专业合作社、叶云良、叶晓雅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初234号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人颜春良，男，1972年2月8日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2019年8年29日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月27日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）439号起诉书指控被告人颜春良犯故意毁坏财物罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人颜春良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月24日至8月27日期间，被告人颜春良因要求被害人颜某1帮忙向颜某2要钱未果，共5次来到颜某1家门口，以用脚踢踹、用撬棍、榔头打砸等方式造成颜某1家南门、北门、窗户等不同程度损坏。经认定，被损坏物品共计人民币3830元。 被告人颜春良于2019年8月29日被温岭市公安局新河派出所民警在温岭市新河镇肖家桥村前颜路155号抓获。被告人颜春良到案后，如实供述其涉案事实，并于审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人颜春良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某1的陈述，证人颜某2、朱某、颜某3、颜某4的证言，情况说明,司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，照片，视频监控，现场照片，价格认定结论书，被告人的人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜春良多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人颜春良归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人颜春良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年3月28日止。） 二、责令被告人颜春良退赔给被害人颜某1人民币3830元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年三月十二日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初1259号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：侯志义，男，1981年6月21日出生，汉族，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：侯景全，男，1967年10月5日出生，汉族，北京市通州区人。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司与被告侯景全车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行审理。北京万泉缘出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年11月车辆租金（含个人保险部分）及11月社会保险费5266元；2.被告支付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金5371元；3.被告返还原告车辆补助款9000元；4.被告支付原告违约金20000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年10月30日签订了《车辆租赁协议》，双方约定由被告租赁原告所有的车牌号为×××尼桑天籁网约车，协议期限为2018年11月1日至2021年10月31日，被告于2019年11月14日将车辆无故开回公司，构成违约。被告至今共拖欠原告租金（含个人保险部分）及11月份社会保险费5266元，根据《车辆租赁协议》第四条第（二）款第9条之规定，被告应给付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金5371元。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定，被告应支付原告违约金2万元。因被告租赁车辆未到期，被告应将原告给予被告的车辆补助款9000元返还原告。综上所述，为维护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为，出租车公司与司机之间因签订的劳动合同及附承包合同发生纠纷的，应先由有关劳动争议仲裁委员会对劳动合同及附承包合同纠纷一并依法作出仲裁。另，该公司就其与司机签订的《车辆租赁协议》争议，已有部分经过劳动仲裁和劳动争议诉讼处理。本案原告与被告因车辆租金及社会保险等发生纠纷，属于劳动争议范畴。根据法律规定，该类争议发生后，双方协商调解不成的，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以再向人民法院提起诉讼。故，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李朝文二〇二〇年三月六日法官助理 王 宏书 记 员 张 坤
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3005号之一 申请执行人杭州龙马有色金属有限公司，住所地浙江省杭州市东新路741号浙江新世纪金属材料现货市场11跨，组织机构代码:738449728。 法定代表人杨翰坤。 被执行人浙江新求精物资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路741号浙江新世纪金属材料现货市场内，组织机构代码:785340258。 法定代表人庞伟杰。 被执行人庞伟杰，男，1975年10月31日出生，住杭州市江干区。 被执行人李春英，女，1979年4月2日出生，住杭州市江干区。 杭州龙马有色金属有限公司与浙江新求精物资有限公司、庞伟杰、李春英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4710号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州龙马有色金属有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币4008361.11元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币19432元，申请执行费人民币42484元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取拘留罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有少量存款，已冻结并扣划至本院账户，查明，被执行人名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州龙马有色金属有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年03月02日，本案受偿部分执行费人民币1613.63元，本案案款、案件受理费以及剩余执行费全部未履行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年三月二日 代书记员 金泽炜
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初103号起诉人李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。起诉人李俊昆向本院递交起诉状，状告国家市场监督管理总局（以下简称市场监管总局）。起诉人诉称，2019年4月9日其向市场监管总局提出政府信息公开申请，请求公开深圳市米歌讯业科技发展有限公司持有的产品型号：MEEG210、MEEG210R、MEEG308、MEEG308plus四款移动电话机的3C认证信息（包括但不限于认证证书、认证产品照片、一致性声明、产品描述文件）。2019年4月15日，市场监管总局作出公开办字〔2019〕242号《政府信息公开答复书》（以下简称242号答复书），申请人申请事项属于咨询范畴，不属于公开政府信息工作范畴。起诉人不服并向市场监管总局提出行政复议申请。2019年7月5日市场监管总局作出国市监复议〔2019〕75号《行政复议决定书》（以简称75号决定书），驳回申请人的复议申请。起诉人对242号答复书、75号决定书不服，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法撤销国家市场监督管理总局作出的公开办字〔2019〕242号《政府信息公开答复书》并判令其重新作出政府信息公开答复；二、依法撤销国家市场监督管理总局作出的国市监复议〔2019〕75号《行政复议决定书》；三、本案诉讼费由国家市场监督管理总局承担。在本院审理过程中，经过多元调解，起诉人李俊昆自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，起诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现起诉人申请撤回起诉，系其真实意思表示，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许起诉人李俊昆撤回起诉。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年三月三日法官助理  王靖康书 记 员  张 娈
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢128号袁国清/常州市德正威力汽车电器厂(普通合伙)、王树林、葛秋蔓：关于申请执行人袁国清与被执行人常州市德正威力汽车电器厂(普通合伙)、王树林、葛秋蔓买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计317624.60元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人名下不动产被另案拍卖，本案申请执行人袁国清获分配款290000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执311号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路347-355号，组织机构代码:676198221。 法定代表人：毛旭东，行长。 委托诉讼代理人：秦建锋、褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：张晨光，男，1995年12月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：黄欣蓓，女，1995年4月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行与被执行人张晨光、黄欣蓓金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初8297号民事调解书，于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人张晨光、黄欣蓓向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行支付执行款133045.73元及利息，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2750元、执行费1896元。 在执行过程中，本院于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款24354元、案件受理费2750元、执行费1896元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执311号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇二〇年三月十一日 书记员 俞俊骏
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5262号 原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。 法定代表人：邱文静，经理。 委托诉讼代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。 被告：孙翔，女，1980年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：李峰，男，1978年4月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告杭州顺昌汽车销售有限公司诉被告孙翔、李峰追偿权纠纷一案中，原告杭州顺昌汽车销售有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州顺昌汽车销售有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州顺昌汽车销售有限公司撤回起诉。 预收案件受理费2467元，因原告杭州顺昌汽车销售有限公司减少诉讼请求，实际收取25元，由原告杭州顺昌汽车销售有限公司负担。 审 判 长  陈清亮 人民陪审员  黄 建 人民陪审员  陈 伟 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王 玥
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5712号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：刘浩，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳前海瑞诚资本管理有限公司，住所地：深圳前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：崔龙。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳前海瑞诚资本管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.被告在其运营的微信公众号向原告公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告经济损失、合理维权费用开支合计8000元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系编号为bji031300029的摄影作品的著作权人。该作品于2016年1月15日在北京市版权局进行登记，登记号为京作登字-2016-G-00002004，享有该作品的著作权。原告发现被告未经原告许可，于2016年11月18日在其运营的微信公众号“瑞诚集团”（微信号：×××）推送的《财经资讯-黎明前的黑暗：中国经济后十年两大趋势》一文中，使用了原告享有著作权的上述摄影作品。被告未经许可擅自使用原告上述摄影作品，侵犯了原告对该作品享有的信息网络传播权。被告未做答辩和提交证据。原告提交以下证据：1.版权登记证明、作品登记证书以及附表；2.微信公众号账户主体查询情况、（2019）宁钟证经内字第695号公证书；3.涉案作品原图属性截图；4.劳动合同（郄某）、身份证复印件及声明。经审查原告提交的上述证据，结合庭审调查，本院查明以下事实：2016年1月15日，原告就编号为bji03130029的摄影作品在北京市版权局办理了版权登记,该版权局向原告出具了作品登记证书，登记号为京作登字-2016-G-00002004,首次发表时间为2013年1月15日，著作权人为原告，作者郄某。原告提交原告与郄某签订的劳动合同、声明、涉案作品原图属性截图等主张涉案摄影作品由原告的员工郄某拍摄，员工所拍摄的作品为职务作品，著作权属于原告；涉案摄影作品仅在原告的官网进行发布和公示，被告未经许可使用涉案摄影作品。原告提交了江苏省南京市钟山公证处出具的（2019）宁钟证经内字第695号公证书，载明被告是微信公众号瑞诚集团（微信号：×××）的运营主体是被告；2016年11月18日，该微信公众号上发布了《财经资讯-黎明前的黑暗：中国经济后十年两大趋势》一文，该文章中使用的一张图片与原告主张权利的涉案摄影作品相同。本院认为，根据我国法律规定,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者,当事人提供的涉及著作权的底稿、著作权登记证书等,可以作为认定权属的证据。原告提供了涉案摄影作品已在北京市版权局登记的《作品登记证书》，载明原告是涉案摄影作品的著作权人,在被告未提供相反证据的情况下,本院确认原告系涉案摄影作品的著作权人。根据原告提交的（2019）宁钟证经内字第695号公证书显示被告在其经营管理的微信公众号上,发布了使用涉案摄影作品的文章,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品。被告未举证证明其上述使用涉案作品的行为已经获得了原告的授权,故被告的上述使用涉案作品的行为已经构成侵权,依法应承担相应侵权责任。原告请求被告立即停止侵权，本院予以支持。关于赔礼道歉的诉讼请求,原告提交的证据不足以证明其因被告的侵权行为遭受了商誉损害,原告请求被告赔礼道歉,没有事实和法律依据，本院不予支持。关于赔偿损失的数额，由于原告未提交充分、有效证据证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额；本院综合考虑涉案摄影作品的独创性和知名度，被告主观过错程度、被控侵权图片具体使用情况以及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及制止侵权的合理开支合计为1000元，对原告请求的赔偿数额过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳前海瑞诚资本管理有限公司立即停止对原告蓝牛仔影像（北京）有限公司享有著作权的摄影作品的侵权；二、被告深圳前海瑞诚资本管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及制止侵权的合理开支合计1000元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王云二〇二〇年三月十六日法官助理刘慕奇书记员林诗露
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1861号上诉人（原审被告）：天安人寿保险股份有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院1号楼19层。法定代表人：陈玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏晓晴，该公司员工。委托诉讼代理人：李松波，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张天法，男，汉族，1967年8月21日出生，住河南省洛阳市汝阳县。上诉人天安人寿股份保险有限公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人张天法合同纠纷一案，不服河南省洛阳市汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天安保险公司上诉请求：1、撤销汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3196号民事判决，驳回被上诉人张天法诉讼请求或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审中，上诉人天安保险公司提交的证据足以证明上诉人已经尽到了询问义务，应当予以认可。其次，被上诉人张天法的病情未达到合同约定的保障范围，一审法院判定上诉人天安保险公司承担责任于法无据。被上诉人张天法答辩称，当时买保险时业务员告知观察期是三个月，××都予以理赔，当时张天法也告知业务员有轻微脑梗塞，但是业务员称没有关系，称合同条款里没有这一项，张天法已经买保险两年了，××之后保险公司应当予以理赔。张天法向一审法院起诉请求：被告天安保险公司支付轻症保险金30000元、原被告合同继续有效，被告按合同豁免原告的后期保费。一审法院认定事实：2018年3月23日，原告向被告处投保，双方签订合同编号为00133981423908088险种名称为天安人寿健康源（优享）终身重大疾病保险的保险合同，保险期间为终身，保险金额10万元，交费期间20年。该保险合同第11页2.3.1轻症疾病保险金载明：被保险人于本合同生效之日起90日后，××，本公司按本合同基本保险金额的30%给付轻症疾病保险金，本合同继续有效。××中包含严重阻塞性睡眠窒息症。该合同第13页2.3.5重大疾病或轻症疾病豁免保险费中载明：被保险人于本合同生效之日起90日后，××，××确诊之日起的续期保险费，本合同继续有效。该保险合同个人业务投保单客户告知信息中第10.3高血压病、××、心肌梗塞、××一栏中说明对象投保人处在“否”处划?。该投保单“投保人确认栏”处仅有原告张天法的签名。合同签订后，原告按照约定及时缴纳相应保险费。2019年4月30日原告在河南科技大学第一附属医院被诊断为阻塞性睡眠呼吸暂停综合症。2019年8月26日原告向被告提出索赔申请，被告在受理索赔申请后查出原告曾于2017年12月28日因患有脑梗塞、高血压住院治疗。2019年8月28日被告以原告不如实告知为由向原告送达《理赔拒付通知书》，同时对《批单-合同处理批注》中对保单批注内容中载明：解约不退费，支持保单下多险种处理。一审法院认为，本案属人身保险合同纠纷，原、被告签订的人身保险合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依合同内容履行相应义务，原告已依合同内容交付了保险费，被告亦应履行相应义务。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问时，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同……第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。该两条规定投保人在与保险人订立保险合同时，保险人应当对格式条款的内容予以说明，对被保险人的情况予以询问，投保人在接受询问时，应如实告知自己的情况。本案争议的焦点为原告在向被告投保时被告是否就投保人的相关情况进行了询问，对格式条款的内容予以说明，原告是否在被告询问时是否故意或者因重大过失未履行如实告知义务。被告主张原告在投保时没有如实告知其以前患有高血压，原告在投保之前确实因患××住院治疗。被告以该保险合同个人业务投保单客户告知信息中第10.3高血压病、××、心肌梗塞、××一栏中说明对象投保人处在“否”处划?为由，认为原告没有履行如实告知义务，但投保单上仅有原告的签名，该签名不能证明被告履行了询问和告知义务，且其提交的回访笔录的内容仅证明投保单中的签名系原告本人所签，而不能证明对该相关信息进行了询问及告知，也无法证明被告存在故意或重大过失没有告知患有高血压的情形。故被告辩称原告投保时未如实告知，在保险事故发生时以未如实告知为由解除合同，拒赔理由不能成立。原告所患的阻塞性睡眠呼吸暂停综合症，××，被告应该依约向原告支付轻症保险金即总保险金额10万元的30%，原告要求支付3万元，该院予以支持。依据双方的合同约定，被告应豁免本合同自轻症疾病确诊之日起即2019年4月30日之后的续期保险费，本合同继续有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判下：一、被告天安人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张天法保险金3万元。二、原告张天法与被告天安人寿保险股份有限公司于2018年3月23日签订的合同编号为00133981423908088，险种名称为“天安人寿健康源（优享）终身重大疾病保险”的保险合同继续履行；被告天安人寿保险股份有限公司应豁免原告张天法自2019年4月30日之后的续期保险费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告天安人寿保险股份有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案涉案的保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，合法有效，双方均应依合同内容履行相应义务。上诉人天安保险公司认为其在签订保险合同时已就张天法的相关情况进行了询问，但张天法在保险合同个人业务投保单客户告知信息中第10.3高血压病、××、心肌梗塞、××一栏中说明对象投保人处在“否”处划?，没有如实告知其曾因患××住院治疗的事实，故上诉人不应承担赔偿责任。经查明，该投保单上仅有张天法的签名，该签名不能证明上诉人履行了询问和告知义务，且天安保险公司提交的回访笔录的内容仅证明投保单中的签名系张天法本人所签，而不能证明对该相关信息及相关免责条款进行了询问及告知及必要的提示说明义务，也无法证明张天法存在故意或重大过失没有告知患有高血压的情形，因此，对于天安保险公司的该项主张，本院不予支持。对于上诉人提出的张天法的病情未达到合同约定的保障范围，一审法院判定上诉人承担责任于法无据的主张，经查明，被上诉人所患的是阻塞性睡眠呼吸暂停综合症，××，一审法院对此认定并无不当，本院对此不予支持。综上所述，天安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由天安人寿股份保险有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇二〇年三月二日法官助理南志丹书记员侯少祎
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1316号 原告杭州金晨彩印包装有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道大通桥南。 法定代表人孔松根，总经理。 委托代理人贾启航，浙江王建军律师事务所律师。 被告湖州莱檬电子科技有限公司，住所地湖州市新竹路69号1幢、2幢。 法定代表人祝杭军。 被告祝杭军，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告杭州金晨彩印包装有限公司（以下简称金晨公司）诉被告湖州莱檬电子科技有限公司（以下简称莱檬公司）、祝杭军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾启航到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告金晨公司诉称：金晨公司与莱檬公司有多年业务往来。2018年6月6日，双方经核对后出具情况说明，莱檬公司确认截至该日尚欠金晨公司价款40万元，并安排付款计划为同年6月7日付12万元、8月5日付20万元、10月15日付8万元。嗣后，莱檬公司于2018年6月7日、8月1日、8月20日、9月29日分别付款12万元、6万元、6万元、2万元，余款14万元未再支付。莱檬公司系祝杭军开办的一人有限责任公司，在不能证明公司财产与个人财产独立的情况下，祝杭军应对公司债务承担连带责任。诉讼请求：1.莱檬公司支付金晨公司价款14万元，并赔偿该款自起诉日（2020年1月3日）起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失；2.祝杭军对莱檬公司的上述义务负连带责任。 被告莱檬公司、祝杭军未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与金晨公司主张的事实一致，以上事实有情况说明、银行入账凭证及金晨公司在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：金晨公司与莱檬公司间的买卖合同关系依法成立并有效，莱檬公司出具情况说明后未按承诺支付价款，应承担相应的民事责任。金晨公司要求莱檬公司支付价款、赔偿年利率6%利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。莱檬公司系祝杭军一人开办且合法存续的一人公司，莱檬公司是否存在独立的财务报表以证明公司财产独立于股东个人财产，是评判股东是否应对公司债务承担连带责任的依据，祝杭军在本案审理过程中未提供证据证明莱檬公司财产独立于其个人财产，其依法应对莱檬公司的债务承担连带责任。莱檬公司、祝杭军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、湖州莱檬电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付杭州金晨彩印包装有限公司价款14万元，并赔偿该款自2020年1月3日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失； 二、祝杭军对上述第一项义务负连带责任。 如湖州莱檬电子科技有限公司、祝杭军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由湖州莱檬电子科技有限公司、祝杭军负担。 原告杭州金晨彩印包装有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告湖州莱檬电子科技有限公司、祝杭军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年三月二十日 书记员  蔡小燕