wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10155号之一原告：黄东波，男，1986年6月5日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。原告：何敏，女，1991年1月23日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：江苏同翔房地产开发有限公司，住所地宿迁市洋河新区华夏国际酒都商贸城。法定代表人：高跃明。原告黄东波、何敏诉被告江苏同翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。因原被告庭外达成和解，原告于2020年3月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许黄东波、何敏撤诉。案件受理费减半收取858元，由原告黄东波、何敏负担。审 判 长  周小买人民陪审员  胡素珍人民陪审员  许传民二〇二〇年三月二十四日法官 助理  杜彦青书 记 员  陆振红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初93号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人王会军，男，1969年12月24日出生，汉族，高中文化，农民，身份证号码：××，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年1月24日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，2020年1月8日被本院决定取保候审。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检五部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人王会军犯非法占用农用地罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人王会军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王会军系通辽市科尔沁区××村村民。2003年4月1日，王会军与通辽市科尔沁区庆和镇政府、科尔沁区林业局签订《内蒙古自治区退耕还林合同书》，王会军自愿将××村东南约2.4公里处耕地退耕还林34.1亩。同年取得林权证，林地使用权为70年。被告人王会军自2003年起先后在该林地内种植杨村、山杏等树木，后因经营管理不善致树木陆续死亡。 2017年春季，被告人王会军明知前述土地系林地且没有林地征占或林地变更手续情况下，在上述地块内耕种农作物。经林业公安机关现场勘查，2017年王会军在该林地内种植花生，经科尔沁区林地毁坏程度鉴定工作组科林认定（2019）41号林地毁坏程度认定技术报告认定，涉案地块占用林地种植农作物面积30.78亩，对林地构成严重毁坏。 2019年1月15日，被告人王会军被通辽市科尔沁区森林公安机关传唤到案。现涉案地块已进行植树造林，树木成活率良好。 另查明，在本案审理过程中，被告人王会军缴纳罚金人民币9000.00元。 上述事实，被告人王会军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人证言、现场勘验笔录、照片、平面示意图、GPS测量图、林权证、林地毁坏程度认定技术报告、户籍证明、归案经过、被告人王会军的供述等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王会军犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王会军非法占用林地30.78亩，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人王会军在法庭审理过程中自愿认罪，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并积极缴纳罚金，可以从宽处罚。被告人王会军系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王会军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人王会军犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  胡红梅 审判员  王 野 审判员  王占元 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 哲 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0723执495号申请执行人：华坪县春雨农业综合开发有限公司。法定代表人：张海。住所地：华坪县。被执行人：孙绍伦，男，1966年8月20日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行华坪县春雨农业综合开发有限公司与孙绍伦合同纠纷一案中，申请执行人华坪县春雨农业综合开发有限公司于2018年7月16日依据本院作出的（2018）云0723民初851号生效民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人欠款37770.00元、案件受理费372.00元，支付本案执行费472.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙绍伦名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人孙绍伦名下有位于华坪县中心镇河滨花园××（××）房产一宗，本院已在其他执行案件中对该房产予以查封，经查实，该房产已向华坪县农村信用合作联社作抵押贷款，不宜处置，被执行人孙绍伦名下还有位于华坪县××德××组林地〔华林权证字（2012）第2307002515号〕，本院已在其他执行案件中对该林权予以查封、委托评估，并启动拍卖程序，经查实，该林权已向华坪县农村信用合作联社作抵押贷款，此外，云Ｐ×××××号田野牌轻型普通货车归被执行人孙绍伦所有，本院已在其他执行案件中对该车予以查封，但暂不宜处置，除上述财产外，均未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人孙绍伦适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为38142.00元。综上所述，因本案被执行人财产尚待处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2018）云0723执495号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年三月三十日书记员  李长英
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执915号 申请执行人：天津远华国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区南京路39号天津国际贸易中心1-4705。 法定代表人：王德阳，总经理。 被执行人：河北中泽纸制品有限公司，住所地深泽县工业园区南苑西路2号。 法定代表人：纪中京，总经理。 本院在执行天津远华国际代运代理有限公司申请执行河北中泽纸制品有限公司委托合同纠纷一案，石家庄市深泽县人民法院做出的（2018）冀0128民初1302号民事调解书已生效，本院于2019年12月5日立案执行，2019年12月13日依法向被执行人送达执行通知书，并责令其报告财产；我院于2019年12月6日、2020年3月18日二次通过法院执行办案总对总查控系统查询了被执行人名下所有财产，未发现有金融财产。经查询被执行人无不动产、无保险信息、无公积金信息。被执行人的机器设备已另案抵押、查封，无剩余价值。于2020年3月18日对被执行人作出了限制消费令措施。综上所述，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋跃轩 审判员  李文妙 审判员  杨英媛 二〇二〇年三月十八日 书记员  曹曼婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执675—1号 申请执行人：何兆芳，女，1974年3月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐国良，男，1975年6月28日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人何兆芳与被执行人徐国良民间借贷纠纷一案，查明，该案执行依据未到履行期限，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人何兆芳对徐国良的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王志 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王蕾
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审16号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台市中贝志宇能源科技股份有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：孙为民，经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年3月13日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]08号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台市某某能源科技股份有限公司依法为冯某支付2018年5月至2018年11月的劳动报酬36468元及加付拖欠金额50%的赔偿金18234元，共计54702元。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人于2019年4月17日以被执行人未按时足额支付陈某等12名职工2018年5月至2018年11月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2019]08号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付陈某等12名职工的劳动报酬241166.56元，并加付拖欠金额50%的赔偿金120583.28元，总计367149.84元（人民币叁拾陆万壹仟柒佰肆拾玖元捌角肆分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年1月15日作出烟开人社监理告字[2019]02号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2019年1月31日公告送达被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年4月17日作出烟开人社监理字[2019]08号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2019年5月8日公告送达被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]02号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]08号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]08号《劳动保障监察行政处理决定书》（冯某劳动报酬及赔偿金共计54702元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年三月二十日书 记 员  逄映雪
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初1703号原告:郝思杰。被告:李梦娇。原告郝思杰诉被告李梦娇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝思杰撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 员  高 磊二〇二〇年三月二十日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执315号 申请执行人：廖先林，男，1976年12月1日生，汉族，福建省浦城县人，住福建省浦城县。 被执行人：俞真辉，男，1978年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初2130号民事判决书，责令被执行人俞真辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人俞真辉的银行账户，限额30000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年三月六日 书记员 夏芳芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4654号申请执行人：张成，男，1970年12月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨志强，男，1972年1月4日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张成与杨志强合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初1819号民事判决书已经发生法律效力，申请人张成于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人杨志强偿还272713.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月18日通过电子送达形式向被执行人杨志强送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨志强名下财产信息，被执行人杨志强名下仅有少量银行存款；被执行人杨志强名下有车牌号为苏Ａ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨志强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位15618.08元，其余257094.92元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人杨志强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月二十三日书记员 吴新成
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初15号   原告中国建设银行股份有限公司丰镇支行，统一社会信用代码91150981116723470F。   法定代表人李重阳，行长。   委托诉讼代理人杨利慧，内蒙古其格其律师事务所律师。   委托诉讼代理人白彦崇。   被告侯某某，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××，现住丰镇市。   本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丰镇支行诉被告侯智伟信用卡纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 李晓玲     二〇二〇年三月十六日   书记员 陈 霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21945号 申请执行人:深圳市宝安区水务局，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路96号，统一社会信用代码11440306MB2D24294X。 负责人:李育基。 委托诉讼代理人：崔俪鹏，广东金地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许红翠，广东金地律师事务所实习律师。 被执行人:深圳市惠明盛物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安办建安路东侧香槟广场1栋04层部分之十一（办公场所）。 法定代表人:康旭阳。 委托诉讼代理人：曾焱飞，广东鹏浩律师事务所律师。 申请执行人深圳市宝安区水务局与被执行人深圳市惠明盛物业管理有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审5113号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人实施“整改覆盖河道的违法行为”，案号为（2019）粤0306执21945号。 经查，本院于2019年12月04日立案受理本执行案件，生效依据所载的执行内容为申请执行人于2018年9月4日作出的深宝环水罚字[2018]571号《行政处罚决定书》确定的对被执行人处以罚款贰拾万元人民币，被执行人已于2018年9月12日按申请执行人开具的罚款通知书缴交完毕。 本院认为，本案执行依据的内容被执行人已履行完毕，申请执行人申请内容与执行依据的内容不符，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市宝安区水务局对被执行人深圳市惠明盛物业管理有限公司的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈福星
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2448号 原告：胡泽容，女，汉族，1969年8月3日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告：陈德强，男，汉族，1970年9月11日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都铁路地产置业有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇。 被告：四川省高和地产顾问有限公司，住所地：成都市锦江区宏济新路5号1幢301号。 法定代表人：李大文。 被告：扶毓，女，汉族，1992年8月20日出生，住四川省资中县。 被告：李大文，女，汉族，1947年3月14日出生，住成都市武侯区。 本院在审理原告胡泽容、陈德强与被告成都铁路地产置业有限公司、四川省高和地产顾问有限公司、扶毓、李大文商品房销售合同纠纷一案中，因原告胡泽容、陈德强未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  童 宇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4239号申请执行人：李自霞,女,1975年12月26日出生,住长葛市。被执行人：河南江南置业集团有限公司，社会统一信用代码91410100676718514W，住所地郑州高新开发区银屏路9号。法定代表人：曾树云。曾树云，男,1965年10月11日生，居民身份证号码3622261965××××××××，汉族，住郑州市中州大道与农业路交汇处名门国际2号楼603室。罗贤江，男,1971年4月2日生，居民身份证号码3622261971××××××××，汉族，住江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾路80号30栋3单元501室。长葛市锦绣置业有限公司，社会统一信用代码91411082317496489D，住所地长葛市八一路88号。法定代表人：罗贤江。本院在执行申请执行人李自霞与被执行人长葛市锦绣置业有限公司河南江南置业集团有限公司、曾树云、罗贤江借款合同纠纷一案中，当事人书面申请同意撤销对(2019)豫1082执4239号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执4239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月十八日书记员  吴 哲
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初322号 原告：赵立国，男，1991年6月10日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：薄景秀，男，1998年9月2日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告赵立国与被告薄景秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立国、被告薄景秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵立国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币1300元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年3月份起，被告陆续向原告借款，经结算被告共欠原告借款人民币1300元。2019年3月4日，被告为原告出具借条一张，约定被告向原告借到现金人民币1300元。借条履行地为唐山市丰南区。现原告需要用钱，多次要求被告还款，但被告总是以各种理由推诿，拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请，依法公断。 薄景秀辩称，原告的陈述不是事实，原告放高利贷，我没有实际拿到1300元，具体应该是900元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，原告以现金形式向被告提供借款1300元，被告向原告出具借条一份，内容为“今日2019年3月4日薄景秀向赵立国借款1300元，大写一仟叁佰元，于2019年3月9日归还，借款期限5日”，后原告多次找被告催要借款，被告拒不履行。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借条等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间属于小额借贷纠纷，被告向原告借款并出具借条，对借款金额、期限约定明确，双方存在借贷关系的事实清楚，借款已逾期被告应当履行偿还义务。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。借条系被告自愿出具，被告以原告放高利贷为由拒绝还款的主张不能对抗借条的真实性，其抗辩主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告薄景秀于本判决生效之日起十日内偿还原告赵立国借款人民币1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告薄景秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇二〇年三月十三日 书记员  石 慧
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初235号原告：刘秀芬，女，1966年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：王鹏，男，40岁，汉族，住南皮县。刘秀芬与王鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告刘秀芬于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘秀芬撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  杜艳艳二〇二〇年三月十七日书记员  毕盛菊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执4093号之一申请执行人：徐玉芝，女，1973年7月21日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：车国伟，男，1985年10月19日出生，住河南省。申请执行人徐玉芝与被执行人车国伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特412号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐玉芝向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为货款123934元及利息。执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人车国伟发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人车国伟报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人车国伟逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，因被执行人车国伟户籍在河南省，故发函委托固始县人民法院依法调查被执行人车国伟名下财产情况，其反馈未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月21日依法查封了被执行人车国伟名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车两辆，均未实际扣押。本院依法扣划被执行人车国伟名下银行存款153660元，因被执行人车国伟系多个案件被执行人，本案参与分配，扣除本案执行费1759.01元，申请执行人徐玉芝分配受偿50000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人车国伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人车国伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在规定期限内没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人车国伟名下汽车未实际扣押，无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执4093号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年三月二十五日书记员  叶孙国
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1130号申请执行人：丁梓洋，男，1985年8月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：朱云中，男，1969年1月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人丁梓洋与被执行人朱云中民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）鲁0691民初706号民事调解书，被执行人应于2018年8月30日前给付申请执行人借款450000元及利息、迟延履行金，并承担案件受理费4900元，但被执行人未按民事调解书确定的日期履行给付义务。本院于2019年9月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等，未查控到被执行人可供执行的财产，本院虽查封被执行人房屋一套，但暂不宜处置。本院于2019年12月15日向被执行人发布了限制消费令。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并不要求进行悬赏执行，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇二〇年三月十二日书记员  孙亚男
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执253号申请执行人：王文涛，男，1985年9月12日出生，住天津开发区。被执行人：王媛媛，女，1986年12月2日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人王文涛与被执行人王媛媛民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初20910号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王媛媛银行存款20505元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二〇年三月九日书记员  张运鹏
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1922执异1号 案外人：彭钰淋，男，汉族，生于1974年4月12日，住四川省南江县。 申请人：吴杰传，男，汉族，生于1955年11月14日，住四川省南江县。 被执行人：四川省南江县宏宇建筑工程公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇春场坝，统一社会信用代码91511922709178340Y。 法定代表人：杨正义，该公司总经理。 本院在执行申请人吴杰传与被执行人四川省南江县宏宇建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，于2019年12月24日以（2019）川1922执857号之一民事裁定书冻结了被执行人在南江县农村信用合作联社账户，冻结期限为十二个月；后又于2020年1月2日以（2019）川1922执857号之二民事裁定书扣划了被执行人在南江县农村信用合作联社88×××59账户内存款人民币100000.00元。案外人彭钰淋提出书面异议，请求终止对冻结扣划的100000.00元的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人彭钰淋称：南江法院冻结、扣划的十万元是南江县北极乡人民政府为解决2016年梭罗坪村村道公路畅通工程下欠的农民工工资。该工程虽然是宏宇公司中标，但实际是案外人彭钰淋组织的民工完成，工程款共计321.6万元，2018年2月验收合格后，目前拨款只有193万元，下差材料款和民工工资无钱支付，材料商和民工多次找彭钰淋和北极乡人民政府解决后，南江县交通局拨付了十万元。综上，南江法院冻结、扣划的十万元不是宏宇公司的债权，而是解决梭罗坪村村道公路畅通工程下欠农民工工资专用拨款。如果法院强制执行该笔款项，可能会侵害异议申请人和农民工的合法权益。 本院查明：2016年4月12日，南江县北极乡梭罗坪村村民委员会与四川省南江县宏宇建筑工程公司签订了《2016年通畅工程施工承包合同》，工程承包价3250000.00元。次日，宏宇公司与彭钰淋签订了《内部工程承包协议》，双方明确了施工内容及各自的权利义务。2020年3月11日，南江县大河镇人民政府出具证明，证明彭钰淋在宏宇公司承建的工程完工后，工程款一直没有支付，经过原北极乡人民政府多次申请，南江县财政局和南江县交通局为解决农民工工资批复了100000.00元给原北极乡人民政府，再由北极乡人民政府转账给南江县宏宇公司。 本院认为：案外人彭钰淋请求终止对南江法院冻结、扣划被执行人四川省南江县宏宇建筑工程公司在南江县农村信用合作联社的100000.00元的执行，以上请求属于对执行标的提出的执行异议。本案中，宏宇公司承包了南江县北极乡梭罗坪村通畅工程，后又通过内部分包的形式分包给了案外人彭钰淋，彭钰淋承建工程完工后，工程款一直没有兑现。南江县大河镇人民政府出具证明证实：南江县财政局和南江县交通局为解决农民工工资批复了100000.00元给原北极乡人民政府，再由北极乡人民政府转账给南江县宏宇公司，由宏宇公司将该款支付给彭钰淋。所以，南江法院冻结、扣划被执行人四川省南江县宏宇建筑工程公司在南江县农村信用合作联社的100000.00元应属于南江县财政局和交通局对欠付彭钰淋的工程款的专项拨款，故案外人彭钰淋提出的执行异议成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销（2019）川1922执857号之二民事裁定书，撤销对被执行人宏宇在南江县农村信用合作联社88×××59账户内存款人民币100000.00元的扣划。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 张明利 审判员 岳岐峰 二〇二〇年三月十日 书记员 李季繁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1号原告：上海图纬广告有限公司，住所地，上海市闵行区。法定代表人：戴洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。被告：韩红梅，女，1971年1月31日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海图纬广告有限公司与被告韩红梅合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上海图纬广告有限公司诉称，其通过法院执行陈育峰履行欠款1608016元，在拍卖陈育峰名下位于上海市松江区房屋时，韩红梅提出执行异议。原告方知陈育峰在借款时故意隐瞒婚姻关系，导致原告诉讼时未将共同债务人韩红梅列为被告。现提起诉讼，要求韩红梅对陈育峰的债务，承担连带责任。被告韩红梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其长期居住在上海市松江区，并提交了居住登记证、物业管理费收据以及居委会出具的居住证明，要求将本案移送至上海市松江区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告韩红梅提交了相应的证据证明其经常居住地系上海市松江区，故其申请将本案移送至上海市松江区人民法院审理符合法律规定，对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：被告韩红梅对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。案件受理费22800元，退回原告上海图纬广告有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王      琦审?判?员?????田蕴锦人民陪审员 ?????王?岚二〇二〇年三月二十五日书记员牛涛
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执202号申请执行人某某有限公司。法定代表人邵某，该公司董事长。被执行人某某有限公司。法定代表人朱某，该公司董事长。本院在执行四川省成都市中级人民法院委托执行的申请执行人某某有限公司与被执行人某某有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日冻结被执行人某某有限公司持有的某某有限公司18.57%（认缴出资额：3714万元人民币）的股权，冻结被执行人某某有限公司持有的某某有限公司10%（认缴出资额：500万元人民币）的股权，并将结果回复四川省成都市中级人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执202号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年三月十二日书记员 何建辉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4030号 原告：俞泉金，男，1943年11月12日生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：沈李杭，男，1966年10月27日生，汉族，住杭州市拱墅区。系原告女婿。 被告：范立意，男，1962年4月9日生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。 负责人：方向红。 委托诉讼代理人：贾建坤、郭维，公司员工。 原告俞泉金与被告范立意、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。原告俞泉金诉请：医药费31124.53元，二个月护理费60天×160元＝9600元；营养费8000元，其他损失25600元。本院依法由审判员陈峰独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行审理，原告俞泉金的委托代理人沈李杭，被告范立意到庭参加诉讼，被告平安保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月19日9时35分，范立意驾驶浙Ａ×××××轿车在上祥路星桥街由北向东左转弯行驶，因未注意观察，车头与由北向南行走的俞泉金相碰，造成俞泉金受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定范立意承担事故全部责任，俞泉金无责任。 在本案审理过程中，平安保险向本院申请对俞泉金的护理期、营养期、医疗费合理性申请鉴定，本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定，浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人俞泉金于2018年10月19日发生道路交通事故致伤，建议护理期以60日、营养期以60日为宜。 浙Ａ×××××轿车在平安保险处投保交强险、商业三者险20万元并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。 被告平安保险先行垫付10000元。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本次交通事故，被告范立意承担事故全部责任，被告范立意应对原告俞泉金的损失承担赔偿责任。原告俞泉金的损失，本院确认如下：1、医疗费，31124.53元－1231.5元（餐费）＝29893.03元；2、护理费，原告经评定护理期为60天，原告主张9600元未超标准，本院予以支持；3、营养费，原告经评定营养期为60天，30元×60天＝1800元；4、住院伙食补助费，原告住院28天，50元×28天＝1400元；5、交通费，本院酌定500元；原告对其他损失主张，因缺乏依据，本院不予支持，以上各项损失合计43193.03元。由平安保险在保险范围内进行赔付。原告诉请中合理的部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下 一、被告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司赔偿原告俞泉金损失33193.03元，于本判决生效后二十日内履行完毕。 二、驳回原告俞泉金的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计829元，由原告俞泉金承担389元，由被告范立意承担440元。 原告俞泉金于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告范立意于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 峰 二〇二〇年一月七日 法官助理李超 代书记员  周嘉瑛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2668号申请执行人：张允民，男，1963年4月5日生，住宿豫区。被执行人：王永振，男，1969年6月29日生，住宿城区。被执行人：张玉良，男，1962年12月21日生，住宿城区。申请执行人张允民与王永振、张玉良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初2470号民事判决书已经发生法律效力，申请人张允民于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人王永振、张玉良偿还160396.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月10日通过电子送达形式向被执行人王永振、张玉良送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王永振、张玉良名下财产信息，被执行人王永振、张玉良名下仅有少量银行存款；被执行人王永振、张玉良名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王永振、张玉良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位21787.87元，其余138608.13元及利息未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王永振、张玉良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十二日书记员 吴新成
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初7667号原告（案外人）：陈瑶，女，汉族，1992年3月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：刘佳鑫，红花岗区延安路法律服务所工作者。被告（申请执行人）：夏祖铨，男，汉族，1963年12月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：兰兴阳，贵州乾锋律师事务所律师。被告（被执行人）：罗建华，男，汉族，1964年1月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行夏祖铨申请执行罗建华民间借贷纠纷一案过程中，查封了罗建华名下的位于贵州省遵义市播州区房屋。案外人陈瑶向本院提出书面执行异议，以自己已向罗建华购买该房屋为由要求解除上述查封。本院作出（2019）黔0303执异132号执行裁定书，驳回异议人陈瑶的执行异议请求。案外人陈瑶不服该裁定，遂向本院提起案外人执行异议之诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，在审理过程中，原告陈瑶于2020年3月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告陈瑶提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告陈瑶撤回起诉。二、各方当事人按本院（2019）黔0303执异132号执行裁定书履行。本案案件受理费4520.00元，公告费400.00元，由原告陈瑶负担。审 判 长  唐庆华人民陪审员  胡元静人民陪审员  陈世英二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈 越
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1092号关于移送执行的闫化彬案件受理费一案，我院于2020年3月13日依法立案执行后，至2020年3月24日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初10182号原告：宿迁市通都冷暖设备有限公司，住所地宿迁市义乌精品街二期商业街11幢26-1铺。法定代表人：王利民，该公司总经理。被告：曹民昌，男，1979年11月16日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市通都冷暖设备有限公司（以下简称通都冷暖公司）诉被告曹民昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告通都冷暖公司的法定代表人王利民、被告曹民昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通都冷暖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，原被告签订《大金家用中央空调销售安装合同》，合同约定原告为被告进行空调安装，合同总价款为35500元。合同约定的付款方式为合同签订后支付总价款的50%，设备进场验收完后支付剩余的50%。被告于合同签订当日支付原告17500元，原告于2019年3月份完成安装，被告验收合格，后原告多次催要，被告于2019年7月24日支付了原告10000元，于2019年9月10日支付1000元，剩余7000元经原告多次催要未果，因而诉至法院。被告曹民昌辩称，对于双方签订的合同及合同总价款为35500元没有异议，但是合同价款35500元已经全部付清。第一次付款是合同签订的时候，在原告店内通过刷卡的方式给付原告17500元，第二次付款是空调内机到场的时候，在我家里我给付原告7000元现金，当时我、原告法定代表人王利民及原告的两个工人在场，第三次付款是空调外机装好的时候我转账到王利民账户10000元，第四次通过微信付款1000元，这1000元本来是应该和10000元一起付的，但是因为原告没有给我当初承诺的净水器，所以我就扣了1000元，后来原告一直找我索要，我就通过微信转给了原告。本院经审理查明如下事实：2018年6月27日，原告（乙方）同被告（甲方）签订《大金家用中央空调销售及安装合同》，合同约定原告为被告进行空调安装，合同总价款为35500元，合同第七条付款方式约定：“1、签订合同，甲方付乙方空调款50%，人民币壹万柒仟柒佰伍拾元整；2、设备进场，验收完甲方付乙方工程款50%，人民币壹万柒仟柒佰伍拾元整。”签订合同当日，被告通过刷卡的方式支付给原告17500元，原告出具了收据，原告完成了空调的安装后，2019年7月24日，被告向原告转账10000元，2019年9月10日，被告通过微信转账给原告1000元。以上事实有原告提供的《大金家用中央空调销售安装合同》、微信聊天记录及当事人陈述予以在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原被告双方签订的《大金家用中央空调销售安装合同》是双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效，原告按照合同约定完成了空调的安装，被告应当及时给付货款。合同总价款为35500元，对于被告支付的17500元、10000元、1000元，双方均无争议，本院依法予以确认。被告辩称剩余货款7000元已经以现金的方式给付给了原告，但是未能提供证据予以证明，本院不予以采纳，故本院对于原告要求被告给付7000元货款的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告曹民昌于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市通都冷暖设备有限公司货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告曹民昌负担。本判决为终审判决。审判员 朱 颖二〇二〇年三月二十四日书记员 张传客法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2946号申请执行人：王美霞,女,1964年4月25日出生,住烟台市芝罘区。被执行人：王国全,男,1966年10月12日出生,住烟台市芝罘区。本院于2019年10月12日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年11月6日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未履行法律文书确定的义务，亦未在规定的期限内如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、本院于2019年10月15日、2020年3月6日通过网络执行查控系统查询了被执行人尹洪高名下的银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。3、上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年3月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案暂无案款执行到位，未执行到位标的：案款75000元、案件受理费775元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年三月十一日书记员  仵 鑫
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1130号原告：李某，住龙口市。被告：龙口市某公司，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年三月三十日书记员  孙 磊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异65号 异议人（利害关系人）：中国华西企业有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7022号鲁班大厦写字楼14、15层。 法定代表人：史立宾。 申请执行人：成华区四发建筑机械租赁站，经营场所成都市成华区龙潭乡新民村六组。 经营者：龙昌平。 被执行人：成华区永泰建筑设备租赁服务部，经营场所成都市成华区二环路东二段10号。 经营者：刘永根。 被执行人：刘永根，男，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。 本院在执行成华区四发建筑机械租赁站（以下裁判主文前简称四发建筑租赁站）申请执行成华区永泰建筑设备租赁服务部（以下裁判主文前简称永泰租赁服务部）、刘永根建筑设备租赁合同纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执2364号。异议人中国华西企业有限公司对本院冻结永泰租赁服务部在中国华西企业有限公司到期债权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中国华西企业有限公司称，四发建筑租赁站申请执行永泰租赁服务部、刘永根建筑设备租赁合同纠纷一案，要求异议人直接向申请执行人四发建筑租赁站履行债务700000元，缺乏事实依据、理由不能成立。永泰租赁服务部与异议人之间并无任何合同关系、也不存在任何法律关系；异议人与刘永根的债权债务尚未进行核对清算，故被执行人永泰租赁服务部、刘永根在异议人处不存在到期债权。请求不予执行（2017）川0108执2364号《履行到期债务通知书》。 经审查查明，四发建筑租赁站申请执行永泰租赁服务部、刘永根建筑设备租赁合同纠纷一案，四发建筑租赁站依据已经生效的（2017）川0108民初1562号民事调解书，于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院受理后，立案案号为（2017）川0108执2364号。2020年1月3日，四发建筑租赁站向本院申请，请求执行永泰租赁服务部对中国华西企业有限公司的到期债权。2020年1月10日，本院作出（2017）川0108执2364号《履行到期债务通知书》，通知中国华西企业有限公司于收到该通知后十五日内向四发建筑租赁站履行700000元到期债务。并告知中国华西企业有限公司如有异议可在收到该通知后十五日内向本院提出。后本院向中国华西企业有限公司送达该通知。中国华西企业有限公司收到该通知后不服，于2020年1月22日以邮寄方式向本院提出书面异议。 以上事实，有双方当事人身份信息、（2017）川0108民初1562号《民事调解书》、（2017）川0108执2364号《履行到期债务通知书》、EMS快递单等证据材料予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条的规定：“第三人在履行到期债务通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。本院向中国华西企业有限公司发出履行到期债务通知书等法律文书后，中国华西企业有限公司在履行通知规定的时间内向本院提出执行异议，本院不得对中国华西企业有限公司强制执行。同时，根据上述规定，本院对中国华西企业有限公司提出的异议本身不进行审查，故该异议申请应依法予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人中国华西企业有限公司异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年三月九日 书 记 员  易晓兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初969号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成华区乐巢练歌房，经营场所：四川省成都市成华区龙潭寺火神庙街63号龙湖丽景A区5号楼二层。 经营者：林吉茂。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成华区乐巢练歌房侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初934-946、1272号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执406号 申请执行人:吴赛先，男，汉族，1981年3月2日出生，住成都市青羊区。 被执行人:成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平，总经理。 本院在执行吴赛先与成都宏锦置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，本院据以执行的成华劳人仲委裁字（2019）第01316号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付工资41622.7元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十五日 书记员  麦 群
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3362号 申请执行人：江潭，女，1973年8月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川省韦业房地产集团有限公司，住所地富顺县赵化镇普安路182号附9号。 法定代表人：李远阜，总经理。 被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。 法定代表人：鲁力友，职务不详。 被执行人：李远阜，男，1950年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区高攀路26号11栋3单元4号。 被执行人：韦洪波，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：周孝池，男，1965年3月23日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在江谭申请执行被执行人四川省韦业房地产集团有限公司（以下简称韦业公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称自贡融资担保公司）、李远阜、韦洪波、周孝池民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初764号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金93万元及利息、违约金9.3万元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院对被执行人名下银行账户也进行了冻结，但冻结金额不足以抵扣申请执行标的额。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月十八日 书记员  苏 展
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2203号 申请执行人：刘务军，男，1979年1月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该处。 被执行人：高怀智，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址不详。 本院2018年12月26日作出的（2018）鲁0784民初3733号民事调解书发生法律效力后，申请执行人刘务军于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人高怀智支付欠款600000元。本院于2019年10月28日依法立案执行，执行立案标的额为600000元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年10月30日向被执行人高怀智发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今下落不明，未申报财产，（2018）鲁0784民初3733号民事调解书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年10月29日、2019年12月9日、2020年1月21日、2020年2月10日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、未查询到被执行人名下有车辆。 3、未查询到被执行人名下有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 三、因被执行人高怀智拒不履行生效法律文书的确定义务，本院已决定对被执行人采取拘留十五日处罚。因被执行人现住址不详而无法实施，本院已向安丘市公安局发出协助执行通知书等法律文书，要求其依法查找控制被拘留人。 四、因被执行人高怀智未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权600000元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人刘务军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执2203号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年三月四日 书记员  高 强
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执559号申请人：刘瞾权，男，汉族，生于1980年3月31日，住所地位于白银市白银区。被执行人：魏周兰，女，汉族，生于1964年10月29日，住所地位于甘肃省白银市白银区。刘瞾权与被执行人魏周兰合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3450号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏周兰的银行存款22230.00元（含执行费230元）。二、扣留、提取被执行人魏周兰的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏周兰应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年三月八日书记员  何 强
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保328号申请人：山东长岛农村商业银行股份有限公司开发支行，住所地山东省烟台市经济技术开发区。法定代表人:迟泰坤，行长。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。被申请人：烟台航宁汽车销售服务有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：王栋青，经理。被申请人:青岛航通实业有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人:解居慧,经理。被申请人:王栋青,男,1981年生,汉族,住莱山区。被申请人:董文庆,男,1963年生,汉族,住烟台市。本院在审理申请人山东长岛农村商业银行股份有限公司开发支行与被申请人烟台航宁汽车销售服务有限公司、被申请人青岛航通实业有限公司、被申请人王栋青、被申请人董文庆金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年3月11日作出（2020）鲁0691民初880号民事裁定书，裁定：冻结被申请人烟台航宁汽车销售服务有限公司、被申请人青岛航通实业有限公司、被申请人王栋青、被申请人董文庆名下银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台航宁汽车销售服务有限公司、被申请人青岛航通实业有限公司、被申请人王栋青、被申请人董文庆名下银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩刚二〇二〇年三月十二日书记员  王琳
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初92号 被告人廖科，男，1980年3月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地成都市成华区。1997年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年六个月；2016年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年10月27日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2018年6月8日刑满释放。2019年9月5日因盗窃（本案）被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日。2019年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年10月25日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱远、李丹 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞43号 指控事实：2019年4月4日17时许，被告人廖科来到成都市成华区某便利店内，假装购物，趁该超市内无顾客，超市工作人员不备之机，将该超市内放于酒货架上的2瓶国窖1573白酒(经鉴定:价值人民币1560元)盗走后逃离现场，后将两瓶白酒消耗。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑八个月至十个月，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人廖科于2019年9月5日被公安民警挡获，其到案后，对盗窃事实予以供认。当日，廖科因本案盗窃被公安机关决定行政拘留十四日。 判决理由：被告人廖科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人廖科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的十四日折抵刑期十四日。被告人的刑期自2019年9月19日起至2020年4月4日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人廖科的违法所得发还被害单位京东便利店，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  陈远发 二〇二〇年三月十日 书 记 员  陈玉兰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执438号 申请执行人:姜昊，男，汉族，1995年4月4日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人:四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层**号。 法定代表人：邓志宏。 本院在执行姜昊与四川任远世纪教育科技有限公司劳动争议一案中，经查，本院据以执行的成华劳人仲委裁字（2019）第01090号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付工资8893.54元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初673号原告：高利利，女，1982年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：王龙，男，1982年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区，原告高利利与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告高利利于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以疫情期间需要补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高利利撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高利利负担。审判员  高艳丽二〇二〇年三月三十一日法官助理刘艳书记员徐晓燕
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调468号申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：阚连胜，男，汉族，1978年8月14日生，住宁津县。被申请人：张玉霞，女，汉族，1977年3月9日生，住同上。被申请人：门利华，女，汉族，1965年4月27日生，住宁津县。被申请人：李金奎，男，汉族，1968年12月16日生，住宁津县。被申请人：杨立新，女，汉族，1968年6月13日生，住宁津县。被申请人：邢元利，男，汉族，1964年11月12日生，住宁津县。被申请人：邢宝金，女，汉族，1969年1月2日生，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人阚连胜等借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的相应财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人阚连胜、张玉霞、门利华、李金奎、杨立新、邢元利、邢宝金银行存款521356.11元或查封其相应的财产。案件申请费3127元，由申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇二〇年三月二十三日书记员  王艺龙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初4209号之二解除保全申请人：湖南华工建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区正塘坡路69号第A、B栋B单元8层B-811号。法定代表人：邓良平，总经理。委托诉讼代理人：张向阳，湖南子曰道德律师事务所律师。委托诉讼代理人：程双飞，湖南子曰道德律师事务所实习律师。被申请人：福建恒洲基础设施投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区东芳山庄67号之一，统一社会信用代码91350200051159572B。法定代表人：周扬。被申请人：周扬，男，1979年5月12日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市湖里区。解除保全申请人湖南华工建设有限公司（以下简称解除保全申请人）诉被申请人福建恒洲基础设施投资有限公司、周扬合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）湘0111民初4209号之一民事裁定书，冻结了被申请人福建恒洲基础设施投资有限公司名下的中国农业银行股份有限公司厦门政务中心支行账户40×××68。解除保全申请人于2020年3月9日向本院申请解除上述财产保全。本院经审查认为，本案已经调解结案，解除保全申请人申请解除上述财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人福建恒洲基础设施投资有限公司名下的中国农业银行股份有限公司厦门政务中心支行账户40×××68的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 李 莉二〇二〇年三月十二日书记员 蒋奉平
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执188号林紫桐、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司：申请人林紫桐与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计23522.42元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行了给付义务，将全部执行款给付本院，本院将全部执行款申请人林紫桐。至此，申请人林紫桐向本院申请执行的（2019）吉02民终3138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执279号 申请执行人：彭锡文，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：侯荣，女，1967年9月17日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：易琼艳，女，1978年1月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在执行彭锡文与被执行人易琼艳、侯荣债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初5950号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决文书的义务，本院依法受理。 本案执行过程中，申请人于2020年3月10日向本院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月十日 书记员  彭 洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6043号之一 申请执行人张桂云等17人。 被执行人深圳市君鸿光电有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大朗街道浪工业区盛德工业园56栋一楼C1，统一社会信用代码91440300MA5DRGFK8Q。 法定代表人周小芳。 申请执行人张桂云等17人与被执行人深圳市君鸿光电有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1220-1223、1226-1238号仲裁调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币263241.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执6043号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曹勇 执行员  唐强 执行员  袁焘 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱品
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执351号 被执行人：李果，男，汉族，1958年12月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行李果诉讼费一案中，经查，本院的（2016）川0108民初1773号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院申请强制执行被执行人支付案件受理费23600元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，冻结了被执行人名下银行账户七个，并扣划案款21081.57元，此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 颖
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初239号原告：满洲里市睦邻房产中介所，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：徐琳琳，经理。被告：孙强，男，汉族，1985年3月15日出生，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里市睦邻房产中介所与被告孙强居间合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告满洲里市睦邻房产中介所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里市睦邻房产中介所撤诉处理。审判员  张洪波二〇二〇年三月十七日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初33号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人朱世全，男,1984年1月10日出生，汉族,小学文化，黑龙江省绥滨县农民，无固定住所。2007年2月2日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元；2007年8月9日因犯盗窃罪被黑龙江省绥滨县人民法院判处有期徒刑六个月，与富锦市人民法院判处的有期徒刑一年，罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；2013年11月11日因犯盗窃罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年11月23日刑满释放。2019年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被富锦市公安局刑事拘留，2019年11月14日被富锦市人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人朱世全犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员卢胜利出庭支持公诉，被告人朱世全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月19日中午，在富锦市长安镇新立村，被告人朱世全采取跳窗等手段，进入被害人刘某经营的奎明食杂店内，窃取人民币1200元，6盒玉溪牌香烟和2盒利群牌香烟（价值人民币145.42元）。案发后，已返还被害人人民币300.00元，其余赃款、赃物被其挥霍。2、2019年10月27日10时许，在富锦市长安镇新立村，被告人朱世全采取同样手段，再次进入被害人刘某经营的奎明食杂店内窃取人民币296元和2盒玉溪牌香烟（价值人民币40.28元），被被害人刘某发现后，被告人朱世全将三条泰山牌香烟、两条蓝盒灵芝牌香烟、一条林海灵芝牌香烟（价值人民币309.20元）放在食杂店内的桌子上后逃离现场。案发后，赃款和赃物已返还被害人。经侦查，被告人朱世全于2019年10月27日在富锦市被群众抓获扭送至公安机关。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、扣押及返还物品清单，证人苏某、李某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人朱世全的供述，富锦市发展和改革局价格鉴定结论书、富锦市公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱世全以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱世全部分犯罪未得逞，系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的情节对其处罚。被告人朱世全到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人朱世全在侦查环节开始认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人朱世全有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人朱世全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月19日左右的一天中午，被告人朱世全在富锦市长安镇新立村被害人刘某经营的奎明食杂店外采取跳窗的方式，进入食杂店内，盗窃现金1200元和6盒玉溪香烟、2盒利群香烟。2019年10月27日10时许，被告人朱世全又采取跳窗方式，进入奎明食杂店，盗窃现金296元和2盒玉溪香烟。因被害人刘某赶回食杂店发现被告人朱世全，朱世全将盗窃的3条泰山香烟，2条灵芝香烟，1条林海灵芝香烟放在食杂店内的桌子上逃离现场。经鉴定：被盗窃的香烟价格为494.9元。案发后，被扣押的赃款596元及价值349.48元的香烟已返还被害人。被告人朱世全于当日被村民抓获扭送至公安机关。上述事实有经庭审质证、确认的富锦市公安局富锦市公安局受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、扣押物品清单、发还清单、认罪认罚从宽处理告知书、承诺书、建议书，黑龙江省富锦市人民法院、绥滨县人民法院、宝泉岭农垦法院刑事判决书、被告人的刑满释放证明、绥滨县公安局书行政处罚决定书，被告人的户籍证明、现实表现，证人苏某、李某的证言，被害人刘某陈述，被告人朱世全的供述，富锦市公安局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，富锦市公安局价格鉴定委托书、富锦市发展和改革局关于朱世全盗窃案的价格鉴定结论、价格认定明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱世全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱世全在侦查环节认罪认罚，如实供述自己的罪行，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱世全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）二、被告人朱世全的违法所得1045.42元，责令退赔给被害人刘坤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤审 判 员  俞秀红人民陪审员  刘红霞二〇二〇年三月二十日书 记 员  张 鹏
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执46号之一 申请执行人：徐雪梅，女，1974年8月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：温新周，男，1970年10月13日出生，汉族，江西省人，住江西省瑞昌市。 申请执行人徐雪梅与被执行人温新周民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人温新周未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统，没有查找到可供执行的财产。经向瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，发现被执行人在瑞昌市通海花苑x-xx栋xx号有自建住宅一套，建筑面积201.06平方米，本院已经予以查封。经向瑞昌市不动产登记中心再次调查，发现上述房屋同时被上海市普陀区人民法院和上海市长宁区人民法院查封，其中上海市普陀区人民法院系首封法院，本院及上海市长宁区人民法院系轮候查封法院，按照相关规定该房产的处置权归上海市普陀区人民法院，本院目前不具有处置权。经向九江市不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。经向上海市普陀区人民法院电话问询，其向本院反映被该院涉及被执行人温新周的执行案件标的约一百多万元。经本院通过中国执行信息公开网查询，上海市长宁区人民法院涉及被执行人温新周的执行案件标的共计8310000元。另查，被执行人温新周目前在我院未结执行系列案件共计5件，均为民间借贷纠纷执行标的金额1738278元。 本院已向被执行人发出限制消费令，冻结被执行人银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐雪梅申请执行欠款172050元。已执行0元,未执行172050元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李小芬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执169号之一 申请执行人：胡守光，男，1965年7月7日出生，汉族，住颍东区。 被执行人：曹四青，男，1981年2月3日出生，汉族，住颍泉区。 被执行人：任金香，男，1961年10月10日出生，汉族，住颍东区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初2810号民事判决书，执行申请执行人胡守光与被执行人曹四青、任金香民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，无不动产、证券的财产登记信息，本院于2020年3月5日查封了被执行人曹四青名下的皖Ｋ×××××号汽车档案（凯迪拉克），曹四青名下的皖Ｋ×××××号车辆于2019年12月31日已报废；冻结了被执行人相关银行账户，扣划被执行人任金轩银行存款1808.67。申请执行人101670元债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年三月十三日 执行员  王 伟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢1699号申请执行人:林爱英，女，1968年11月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人:刘少素，女，1972年1月4日出生，住浙江省苍南县。申请执行人林爱英依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2317号民事判决，于2019年06月20日向本院申请执行，申请执行的标的额为162000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年6月20日向被执行人刘少素发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人刘少素的财产情况，向温州市公安局、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，查明登记在被执行人刘少素名下坐落于苍南县××城××房产，上述房产已被本院依法裁定查封，但因该地块被温州市瓯海区人民法院首先查封，本院无处置权，已发函申请参与温州市瓯海区人民法院分配。本院于2020年3月10日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人刘少素在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年03月16日，被执行人尚欠申请执行人本金162000元及利息，申请执行费2330元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢1699号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年三月十七日代书记员  苏正伟
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审117号 申请执行人国家税务总局重庆市渝北区税务局，住所地重庆市渝北区海福路85号。 法定代表人吕林，局长。 委托代理人窦晓丹，工作人员。 被执行人重庆奇胜机械有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴宝石路205号。 法定代表人陈杰。 申请执行人国家税务总局重庆市渝北区税务局于2020年1月14日向本院申请强制执行渝北税社决字[2019]3号《社会保险费限期缴纳征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人国家税务总局重庆市渝北区税务局于2019年5月28日作出渝北税社决字[2019]3号《社会保险费限期缴纳征收决定书》，查明：被执行人重庆奇胜机械有限责任公司存在从2017年12月至2018年10月累计欠缴社会保险费508863.02元(大写伍拾万捌仟捌佰陆拾叁元零贰分)（含企业职工基本养老保险费382824.24元、职工医疗保险费69430.04元、工伤保险费53952.52元、生育保险费2656.22元）的行为。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，决定：限重庆奇胜机械有限责任公司在决定书送达之日起5个工作日内到重庆市渝北区行政服务大厅税务局办税窗口（重庆市渝北区顺义路36号）缴纳欠缴的社会保险费508863.02元（大写伍拾万捌仟捌佰陆拾叁元零贰分）和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月11日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月11日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。并告知了被执行人复议权和起诉权。并于次月10日直接送达被执行人。2019年12月12日，申请执行人向被执行人直接送达渝北税社催字[2019]3号《催告书》，催告被执行人履行上述处罚义务。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆奇胜机械有限责任公司存在从2017年12月至2018年10月累计欠缴社会保险费508863.02元(大写伍拾万捌仟捌佰陆拾叁元零贰分)（含企业职工基本养老保险费382824.24元、职工医疗保险费69430.04元、工伤保险费53952.52元、生育保险费2656.22元）的行为，上述事实有社会保险欠费信息通知书等证据予以证实。因重庆奇胜机械有限责任公司的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝北税社决字[2019]3号《社会保险费限期缴纳征收决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市渝北区税务局作出的渝北税社决字[2019]3号《社会保险费限期缴纳征收决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  朱依德 审 判 员  邓 斌 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王正荣 书 记 员  冯 敏
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0921民初223号 原告：李文贵，男，汉族，生于1985年10月20日,住云南省临沧市凤庆县。 被告：许子瑞，男，汉族，生于1973年2月28日，住云南省临沧市凤庆县。 原告李文贵与被告许子瑞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，于2020年3月30日在本院第六号法庭公开开庭进行了审理，原告李文贵到庭参加诉讼，被告许子瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱12200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告帮被告建房，2018年房屋建好后，双方商定被告于2019年农历腊月22日付给原告工钱。至今被告未支付给原告工钱，为保障法律的公正性，向凤庆县人民法院提起诉讼。 被告许子瑞未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见和证据。 原告李文贵为证明自己的主张，向本院提交了《欠条》1份，用以证明被告欠原告劳务费用这一事实。 经审查，本院认为，原告李文贵提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案有关联，对其证明力本院予以采信，应作为认定案件事实的依据。 综合本案在案证据，本院确认法律事实如下：2017年原告李文贵帮被告许子瑞建房，2018年房屋建好后，被告许子瑞应付原告李文贵劳务费用32200元，已付20000元，剩余12200元因被告李文贵资金周转困难，双方协商于2019年农历腊月22日（2020年1月16日）支付。被告许子瑞的妻子袁美芹代许子瑞于2018年农历腊月22日（2019年1月27日）到原告李文贵家中向其书写《欠条》1份，并在该《欠条》上签字捺印。被告许子瑞至今未支付该费用。 本院认为，原告李文贵提供劳务给被告许子瑞，双方形成劳务合同关系，故许子瑞应当履行给付劳务费用的合同义务。直至2019年1月27日，被告与原告确认劳务费用后向原告出具《欠条》，并认可双方权利义务，为此双方之间形成了事实上的因合同之债权债务关系。虽然该《欠条》系被告许子瑞的妻子袁美芹所写，鉴于该二人系夫妻关系，该笔劳务费用是原告为被告许子瑞的家庭建盖房屋所形成的债务，推定被告许子瑞追认并认可。合法的债权，应受法律保护，故原告李文贵的诉讼请求本院予以支持。被告许子瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证等相关诉讼权利，并应承担对其不利的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许子瑞于本判决生效后十五日内支付拖欠原告李文贵劳务费用12200元。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费105元，适用简易程序审理减半收取52.50元，由被告许子瑞负担（限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨丽君 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗剑庄
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初40号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人初永波，男，1972年2月15日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址河北省广宗县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月24日被广宗县公安局刑事拘留，2019年10月29日被广宗县公安局执行逮捕。现羁押于广宗县看守所。 辩护人李振涛，河北民盾律师事务所律师。 被告人庞书英，女，1975年5月28日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址河北省广宗县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月25日被广宗县公安局刑事拘留，同年10月8日被广宗县公安局取保候审，2019年12月27日被广宗县人民检察院取保候审，2020年1月21日被本院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人初永波、庞书英犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人初永波及其辩护人李振涛、被告人庞书英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年6月份以来，被告人初永波购买和使用非本人信息的银行卡、手机号、微信号，雇佣他人印刷张贴带有“美女服务”字样留有手机号码的广告，伙同妻子被告人庞书英接听被害人电话，以能提供美女服务为诱饵，骗取对方通过银行转账及微信红包交纳服务费、保证金等。其中2019年8月31日，被害人王某被骗取4400元。经查证，自2019年6月份以来，被告人使用该种诈骗手段多次实施诈骗数额达27400元。 公诉机关认为，被告人初永波、庞书英以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相对不特定人群实施电信诈骗，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人初永波一年十个月，罚金二万元；判处被告人庞书英拘役三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了1.物证：作案手机、银行卡；2.书证：银行卡交易记录等；3.证人张恒建等人证言；4.被害人王某陈述；5.被告人初永波、庞书英供述和辩解；6.检查笔录；7.视听资料等证据证实。 被告人初永波、庞书英对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人李振涛提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名不持异议，被告人初永波主动投案自首，认罪认罚，没有犯罪前科，全部退赃，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人初永波、庞书英主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人初永波、庞书英主动退回全部赃款27400元。被害人王某对被告人初永波、庞书英犯罪行为予以谅解。作案工具ｖｉｖｏ手机一部，农行卡一张已被公安机关扣押。 本院认为，被告人初永波、庞书英构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人初永波多次实施诈骗行为，可酌情从重处罚。被告人初永波、庞书英案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪认罚，并主动退回全部赃款，可从轻处罚。二被告人在诈骗被害人王某过程中，积极参与，作用相当，不分主从。鉴于被告人庞书英仅参与一次诈骗，且诈骗数额刚达到刑事立案标准，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，全部退赃，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。辩护人提出对被告人初永波从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关对被告人初永波量刑建议适当,本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第二十五条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人初永波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一个月，即自2019年9月24日起至2021年7月23日止。） 二、被告人庞书英犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人初永波、庞书英退回违法所得27400元，其中4400元应返还被害人王某，其余款项予以没收，上缴国库。 四、作案工具vivo手机一部、农行卡一张由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  毕 肃 人民陪审员  李善宗 人民陪审员  乔同标 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨灵薇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民特58号 申请人：刘松涛，男，汉族，1974年7月11日出生，住成都市成华区。 申请人刘松涛申请宣告刘朝晖死亡一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人刘松涛诉称，申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人于2014年6月27日离家出走后至今毫无音讯。2015年2月15日被申请人母亲向当地派出所报案称被申请人失踪，报案至今已达四年之久，被申请人仍无音讯，生还可能性不大，故提出申请，申请宣告被申请人刘朝晖死亡。 经审理查明：下落不明人刘朝晖，男，汉族，1975年7月23日出生，公民身份号码5101081975××××××××，户籍地成都市成华区，系申请人刘松涛的兄长。成都市公安局成华区分局双桥子派出所于2015年2月15日出具的《接（报）处警登记表》载明：“2015年2月15日17时50分，杨贵蓉来报儿子刘朝晖2014年6月27日早上出门，至今未回过家，儿子39岁。”杨贵蓉系刘松涛的母亲，成都市公安局成华区分局于2019年1月4日出具的《居民死亡户籍注销证明》载明杨贵蓉已死亡。 另查明，杨贵蓉申请宣告刘朝晖失踪一案，经本院审理后，于2017年11月16日出具（2017）川0108民特295号《民事判决书》，判决宣告刘朝晖失踪。 庭审中，申请人刘松涛陈述被申请人刘朝晖现未婚、无子女，父亲刘尚清已死亡。 申请人刘松涛申请宣告刘朝晖死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年3月8日在《四川法治报》上发出寻找刘朝晖的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘朝晖仍然下落不明。 上述事实，有户口登记簿、常住人口登记表、身份证、接（报）处警登记表、居民死亡户籍注销证明、民事判决书等在案证实。 本院认为，刘朝晖自走失至今已超过四年，至今仍无音讯，虽经亲属多方查找，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明，确宜依法推定其死亡。刘松涛作为刘朝晖的兄长，现申请宣告刘朝晖死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告刘朝晖死亡。 本判决为终审判决。 审判员 范 灵 二〇二〇年三月九日 书记员 黄映倩
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初315号 原告：叶长坤，男，1971年1月23日出生，汉族，户籍四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市自流井区。 被告：徐刚，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司，地址四川省自贡市汇东新区汇东路425号。 负责人易平，总经理。 本院在审理原告叶长坤与被告徐刚、中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶长坤于2020年3月24日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告叶长坤的申请系当事人对诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶长坤撤回对被告徐刚、中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司的起诉。 案件受理费303.10元由原告叶长坤负担。 审判员  杜琨 二〇二〇年三月二十四日 书记员  廖波
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执26号之五被执行人：杨秀广。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初342号民事判决书，已向被执行人杨秀广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秀广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀广在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年三月六日书记员  罗 成
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙03刑终1853号抗诉机关（原公诉机关）：浙江省瑞安市人民检察院。原审被告人:金其雨，男，1981年2月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省平阳县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年7月16日被取保候审。原审被告人：周志钦，男，1963年1月27日出生，汉族，小学文化程度，经商，户籍所在地浙江省平阳县。因涉嫌非法制造注册商标标识罪，于2019年6月24日被取保候审。指派辩护人：陈莉章，浙江嘉瑞成律师事务所律师。浙江省瑞安市人民法院审理浙江省瑞安市人民检察院指控原审被告人金其雨犯假冒注册商标罪、周志钦犯非法制造注册商标标识罪一案，于2019年11月1日作出（2019）浙0381刑初1751号刑事判决。浙江省瑞安市人民检察院提出抗诉，温州市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。浙江省温州市人民检察院指派检察员吴晓节、张慧芳出庭履行职务，原审被告人周志钦及其辩护人陈莉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定：2018年10月，金其雨在未经注册商标所有人许可的情况下，伙同黄某1、黄某2（均已判）预谋生产假冒“ＦＯＲＥＯ”商标的洁面仪，其中黄某1负责工厂管理、销售等，黄某2负责购买产品配件、制造商标等，金其雨负责工厂管理、安排生产等。期间，为了生产假冒“ＦＯＲＥＯ”商标的洁面仪，黄某2等人委托周志钦制造印有“ＦＯＲＥＯ”商标的条形码商标贴纸8万余个用于加贴在洁面仪上，每个洁面仪需加贴2个印有“ＦＯＲＥＯ”商标的条形码商标贴纸。2018年11月至12月，金其雨和黄某1、黄某2在平阳县房子内生产假冒“ＦＯＲＥＯ”商标的洁面仪成品6900个，并以9元／个的价格销售了其中300个。上述假冒“ＦＯＲＥＯ”商标的洁面仪成品6900个，均已加贴印有“ＦＯＲＥＯ”商标的条形码商标贴纸共计13800个。2018年12月5日，平阳县市场监督管理局在金其雨和黄某1、黄某2的上述加工点内现场查获假冒“ＦＯＲＥＯ”商标的洁面仪成品6600个、假冒“ＦＯＲＥＯ”商标的洁面仪半成品2000个、假冒“ＦＯＲＥＯ”商标的洁面仪外层硅胶套3200个、印有“ＦＯＲＥＯ”商标的条形码商标贴纸69000个。经查，金其雨和黄某1、黄某2生产假冒“ＦＯＲＥＯ”商标的洁面仪的非法经营数额达62100元，周志钦制造印有“ＦＯＲＥＯ”商标的条形码商标贴纸达8万余个。2019年6月24日，周志钦到公安机关投案。2019年7月16日，金其雨到公安机关投案。案发后，周志钦退出违法所得1600元。另查明，注册号为第13848305号“FOREO”商标经我国工商行政管理总局商标局核准注册，商标所有人为英特士雷德贸易有限公司，核定使用商品为第21类的化妆用具、卸妆器具、修面刷、电刷（机器部件除外）、刷子等，注册有效期自2015年4月14日至2025年4月13日。经比对，涉案假冒“FOREO”商标的洁面仪以及印有“FOREO”商标的条形码商标贴纸上标注的商标标识，与上述“FOREO”注册商标相同。一审法院根据上诉事实和相关法律规定，以假冒注册商标罪判处金其雨判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金30000元。以非法制造注册商标标识罪，判处周志钦有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。周志钦退出的违法所得1600元，予以没收，上缴国库。浙江省瑞安市人民检察院抗诉提出，一审法院判处周志钦有期徒刑六个月，缓刑十个月。该缓刑期限少于法律规定的一年，系适用法律错误，导致量刑错误，请依法纠正。浙江省温州市人民检察院以相同理由支持抗诉。原审被告人周志钦及其辩护人提出，一审判决认定周志钦主动投案并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，已退出违法所得，可酌情从轻处罚。请求二审法院在支持抗诉的前提下，依法予以改判，并建议适用缓刑考验期限为一年。经二审审理查明，一审认定金其雨假冒注册商标，周志钦非法制造注册商标标识的事实，金其雨、周志钦在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、基本人口信息、支付宝截图、平阳县市场监督管理局财物清单、行政强制措施决定书、扣押决定书、扣押清单、关于请求制止销售假冒商品行为的请求书、正品价格证明、未授权证明书、商标注册证、鉴定书、公司资质证明材料、商标贴纸照片及情况说明、证人黄某1、黄某2、郑某、林某的证言、被告人金其雨、周志钦的供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、民事判决书等证据证实。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，“FOREO”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。金其雨未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，并为假冒注册商标而伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。周志钦未经注册商标所有人许可，伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法制造注册商标标识罪。一审鉴于金其雨、周志钦有自首情节，自愿认罪认罚，周志钦已退出违法所得。金其雨、周志钦没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故均已予不同程度地从轻、从宽处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。一审判处周志钦有期徒刑六个月，缓刑十个月。该缓刑期限少于法律规定的一年，应依法改判。抗诉机关、支持诉抗机关提出的抗诉、支抗意见成立，本院予以支持。一审判决程序合法，定罪准确，法律适用错误，量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第三条第一款第一项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第二项规定，判决如下：一、维持浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381刑初1751号刑事判决主文第一项、第三项;二、撤销浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381刑初1751号刑事判决主文第二项;三、被告人周志钦犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  陈 锋审 判 员  曹新新审 判 员  蔡卓森二〇二〇年三月十一日法官助理夏文深代书记员  林恩慈