湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9290号原告：王洪安，男，1963年11月20日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市林淄区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周荟，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤陈梦吟，湖南中楚律师事务所实习律师。被告：韩玉玺，男，1963年9月21日出生，汉族，住山东省淄博市林淄区。被告：高宝光，男，1963年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：孙艳清，女，1971年10月28日出生，汉族，住山东省青州市。原告王洪安（以下简称原告）诉被告韩玉玺、高宝光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，根据原告申请依法追加孙艳清为被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周荟、汤陈梦吟到庭参加诉讼，被告高宝光到庭参加诉讼。被告韩玉玺、孙艳清经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩玉玺偿还原告借款48万元及利息52.48万元（以48万元为本金，按月利2%从2014年12月20日起计算，暂计算至2019年7月10日，实际计算至清偿之日止）及律师费5万元；2、判令被告高宝光对上述款项的清偿承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实与理由：被告韩玉玺因资金困难，于2014年12月20日与原告签订协议，约定原告出借50万元给被告韩玉玺，双方对利率、期限、违约责任等均进行了约定，被告高宝光承担担保责任。同日，原告通过张爱风向被告韩玉玺配偶转账48万元。后因被告与担保人未按期还款，被告韩玉玺、高宝光于2016年11月重新在借据上签字。此后两被告仍未还款，为维护合法权益原告提起诉讼，请求判如诉请。被告韩玉玺、孙艳清未到庭答辩。被告高宝光辩称，原告所诉欠款属实，金额无异议。经审理查明：2014年12月20日，原告（甲方，出借方）与被告韩玉玺（乙方，借款方）、高宝光（丙方，担保方）签订《协议》一份，约定：乙方因资金周转困难向甲方借款50万元，丙方对该借款向甲方承担连带责任保证；借款期限自2014年12月20日至2015年6月20日，月利率为3%，乙方每季度向甲方支付利息45000元；乙方如不能按期还款，应承担甲方实现债权的全部费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等。原告提交的银行转账凭证显示，原告妻子张爱风名下账户向被告孙艳清账户转账共计48万元。同日，被告韩玉玺向原告出具《借据》一份，载明“今借到王洪安人民币伍拾万元”，落款借款人处有“韩玉玺”签名，立担保人处有“高宝光”签名。另查明，被告韩玉玺与被告孙艳清原系夫妻关系，后双方于2016年4月7日登记离婚。再查明，原告（甲方）与湖南中楚律师事务所（乙方）于2019年7月15日签订《委托律师代理合同》一份，约定甲方委托乙方处理本案诉讼事宜，甲方于合同签订之日3日向乙方支付律师费5万元，案件胜诉并执行到位后，本金部分收取6%的律师代理费，利息部分收取30%的律师代理费。原告提交律师费发票一张，证明其已经支付律师费5万元。在本案审理过程中，原告陈述称被告方未支付过利息，涉案借款发生在被告韩玉玺、孙艳清夫妻关系存续期间，且被告孙艳清收到该款项，系夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。原告还陈述称，原告与被告高宝光系同乡，被告韩玉玺、高宝光系战友，被告韩玉玺通过被告高宝光介绍向原告借款。上述事实，有原、被告双方的身份信息、《协议》、《借据》、银行账户交易明细、结婚证复印件、离婚登记审查处理表以及原告和被告高宝光的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《协议》、《借据》、银行账户交易明细等证据能够与其陈述相互印证，证明被告韩玉玺向原告借款48万元的事实的存在具有高度可能性，被告高宝光对此亦无异议，被告韩玉玺、孙艳清经本院传票传唤后未到庭对此进行抗辩并提供反证，故本院对此予以认定，被告韩玉玺作为借款人应当向原告履行还本付息的义务。双方约定利率过高，现原告诉请按照月利率2%从2014年12月20日计算利息，未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。被告高宝光系涉案借款保证人，现原告诉请其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告方支付律师费5万元，本院认为鉴于双方对债权实现费用明确约定由被告承担，结合本案诉讼事宜难易程度及处理情况，本院酌情支持律师费24000元，原告主张超过部分，依法不予支持。原告诉请被告孙艳清共同承担还款责任，本院认为涉案借款金额已经明显超出家庭生活正常开支所需范围，涉案借款虽系经被告孙艳清账户收取，但原告所举证据不能证明被告孙艳清对涉案借款支取使用并从中获益，故原告该项主张依据不足，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告韩玉玺于本判决生效之日起10日内偿还原告王洪安借款本金480000元及利息（利息以480000元为基数，按照月利率2%从2014年12月20日起计算至借款实际清偿之日止）；二、被告韩玉玺于本判决生效之日起10日内支付原告王洪安律师费24000元；三、被告高宝光对上述第一项、第二项中的债务向原告王洪安承担连带清偿责任；四、驳回原告王洪安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14293元，公告费560元，合计14853元，由被告韩玉玺、高宝光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  胡 南二〇二〇年三月二十三日书 记 员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。