广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19429号原告：福建凯邦锦纶科技有限公司。住所地：福建省福州市长乐区*******（滨海工业区两港路西侧）。统一社会信用代码：913***********934F。法定代表人：余建铣,该公司总经理。委托诉讼代理人：卜金辉，广东泰如律师事务所律师。被告：东莞市江茂纺织实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区******。统一社会信用代码：914************508。法定代表人：刘厚斌。被告：刘厚斌。被告：林少文。原告福建凯邦锦纶科技有限公司（以下简称：福建凯邦公司）诉被告东莞市江茂纺织实业有限公司（以下简称：东莞江茂公司）、刘厚斌、林少文买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月30日向本院提起诉讼，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转换为适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告福建凯邦公司的委托诉讼代理人卜金辉到庭参加了诉讼，被告东莞江茂公司、刘厚斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告林少文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案因公告送达应诉扣除审限60天，现已审理终结。原告福建凯邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告东莞江茂公司向原告支付货款1,569,146.11元及利息（自2017年10月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计至清偿之日止，暂计至2019年9月30日为151,204.9元）；2.被告刘厚斌、林少文对被告东莞江茂公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2015年12月至2016年3月间，原告根据被告东莞江茂公司的需求向其供应多批锦纶丝货物，总货款为2,419,146.11元。后被告东莞江茂公司分别于2016年3月及2016年9月通过自己的账户和第三方的账户共向原告支付货款850,000元，尚有货款1,569,146.11元未付。后原告与被告东莞江茂公司分别于2017年9月30日、2017年11月30日、2018年8月28日进行对账，被告东莞江茂公司均确认尚欠原告货款1,569,146.11元，后两次对账被告林少文自愿对被告东莞江茂公司的上述债务提供保证担保，后被告东莞江茂公司和被告林少文未向原告支付货款。被告刘厚斌是被告东莞江茂公司的唯一股东，被告刘厚斌不能证明被告东莞江茂公司的财产独立于其自己的财产，故被告刘厚斌应对被告东莞江茂公司的债务承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告东莞江茂公司、刘厚斌、林少文均没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本院经审理查明，认定事实如下：原告系经登记成立的有限责任公司，被告东莞江茂公司系经登记成立的有限责任公司（自然人独资，被告刘厚斌系其唯一股东），原告主张被告林少文是被告东莞江茂公司的实际经营者，其与被告东莞江茂公司存在买卖合同关系，被告东莞江茂公司仍拖欠其货款1,569,146.11元，并向本院提交了3份《对账函》《银行承兑汇票》、发票、《收款回单》予以证明其主张。其中《对账函》显示：原告向被告东莞江茂公司出具第一份《对账函》，载明：截止日期为2017年9月30日，结欠金额为1,569,146.11元，原告主张被告林少文于2017年9月30日在客户签章处签名并加盖被告东莞江茂公司公章予以确认，并在异议栏注明：您公司产品质量有问题，造成我公司损失太大；第二份《对账函》载明:截止日期为2017年11月30日，结欠金额为1,569,146.11元，原告主张被告林少文于2017年11月30日在客户签章处加盖被告东莞江茂公司公章,并在保证人栏签名并予以确认，被告东莞江茂公司的文员在异议栏注明：质量有问题，造成严重损失；第三份《对账函》载明:截止日期为2018年7月31日，结欠金额为1,569,146.11元，被告林少文于2018年8月30日在保证人栏签名并予以确认，原告主张被告东莞江茂公司的采购并在异议栏注明：因为质量有问题，造成严重，面临破产；《银行承兑汇票》、发票及《收款回单》显示：被告东莞江茂公司于2016年3月至2016年9月期间分3次通过其及案外人承兑汇票或者转账支付的方式向原告支付了货款850,000元。原告主张被告东莞江茂公司、林少文在上述《对账函》盖章及签名后，均未向其支付过任何款项，被告东莞江茂公司至今拖欠原告货款1,569,146.11元。本院认为：本案为买卖合同纠纷，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利。原告主张其与被告东莞江茂公司存在买卖合同关系，被告东莞江茂公司尚欠其货款1,569,146.11元，并提供了有被告东莞江茂公司公章确认的《对账函》《银行承兑汇票》、发票及《收款回单》为据，本院予以确认被告东莞江茂公司拖欠原告货款1,569,146.11元的事实。上述《对账函》虽未约定付款时间，但案涉货物早已交付，截至法庭辩论终结之时，被告东莞江茂公司仍欠原告货款1,569,146.11元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告诉请被告东莞江茂公司向其支付货款1,569,146.11元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，由于《对账函》中未约定付款期限，原告于2019年9月30日向本院起诉，可视为付款期限届满，但截至本案法庭辩论终结之日止，被告东莞江茂公司仍拖欠原告货款1,569,146.11元，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请要求被告东莞江茂公司支付利息，于法有据，本院予以支持，但应以1,569,146.11为基数，自原告起诉之日即2019年9月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。对于被告刘厚斌的法律责任问题。被告东莞江茂公司系自然人独资有限公司，被告刘厚斌系其唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，在被告刘厚斌未能提供证据证明其个人的财产独立于被告东莞江茂公司的财产的情况下，其应对被告东莞江茂公司的上述债务承担连带责任。原告诉请被告刘厚斌对被告东莞江茂公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。对于被告林少文的法律责任问题。被告林少文于2018年8月28日作为保证人在《对账函》上签名确认，视为其自愿为被告东莞江茂公司的上述债务承担保证责任，由于该《对账函》未约定付款期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，原告请求被告林少文对被告东莞江茂公司的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告林少文承担保证责任后，有权向被告东莞江茂公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市江茂纺织实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建凯邦锦纶科技有限公司支付货款1,569,146.11元；二、限被告东莞市江茂纺织实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建凯邦锦纶科技有限公司支付利息（以1,569,146.11元为基数，自2019年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止）；三、被告刘厚斌对被告东莞市江茂纺织实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告林少文对被告东莞市江茂纺织实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告林少文承担保证责任后，有权向被告东莞市江茂纺织实业有限公司进行追偿；五、驳回原告福建凯邦锦纶科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20,284元(原告已预交)，由原告福建凯邦锦纶科技有限公司负担1,783元，由被告东莞市江茂纺织实业有限公司、刘厚斌、林少文共同负担18,501元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  魏万能人民陪审员  黄 平人民陪审员  叶沃枝二〇二〇年三月五日书 记 员  黄珊珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。