大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6548号原告：营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区长江路716、718、720、722号。负责人：姬顺，系该行行长。委托诉讼代理人：吴宗炬、史天舒，辽宁东亚律师事务所律师。被告：瓦房店来源果蔬专业合作社，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇腰屯村。法定代表人：周世刚。被告：大连国投融资担保集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区滨海西路507号。法定代表人：孙野，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:秦英斌，辽宁法权律师事务所律师。被告：周世刚，男，1960年3月12日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：李淑凤，女，1963年2月4日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告营口银行股份有限公司大连西岗支行与被告瓦房店来源果蔬专业合作社（以下简称“来源果蔬”）、大连国投融资担保集团有限公司（以下简称“国投担保公司”）、周世刚、李淑凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告营口银行股份有限公司大连西岗支行的委托诉讼代理人吴宗炬、史天舒，被告大连国投融资担保集团有限公司的委托诉讼代理人秦英斌到庭参加了诉讼。被告瓦房店来源果蔬专业合作社、周世刚、李淑凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告来源果蔬偿还原告借款本金4848012.36元；2、判令被告来源果蔬向原告支付自借款之日起至还清款项之日止的利息；3、判令被告国投担保公司、被告周世刚、李淑凤对被告来源果蔬的上述债务向原告承担连带清偿责任；4、判令被告负担律师费等实现债权的费用。事实和理由：2015年7月8日，原告与被告来源果蔬签订了《最高额信贷合同》，合同2.1条约定：被告来源果蔬的最高授信额度为人民币陆佰万元整，合同3.1条约定：授信期为贰年，自2015年7月8日起至2017年7月7日止等事项。同日，原告分别与被告国投担保公司、被告周世刚、李淑凤签订了《最高额保证合同》。合同3.1条约定：被告国投担保公司、被告周世刚、李淑凤在最高额限度内对被告来源果蔬的债务承担连带保证责任；合同5.1条约定：保证期间为债务人债务履行期限届满之日起贰年；合同4.1条约定：原告为实现本合同项下担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由被告国投担保公司、被告周世刚、李淑凤承担。2016年7月13日，原告与被告来源果蔬签订了《借款合同》，合同2.1条约定：原告根据被告来源果蔬的申请为其发放贷款500万元；合同2.2条约定：贷款期限为壹拾肆个月，自2016年7月13日至2017年9月12日；合同4.1条约定：贷款利率为贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮45%；合同4.3条约定：结息方式为按月结息，结息日为每月的21日；合同4.5条约定：被告来源果蔬应于贷款到期日向原告足额偿还贷款本金及利息。同日，原告与被告国投担保公司签订了《保证金质押合同》，合同5.2条约定：被告国投担保公司将人民币50万元保证金存入其在原告处开立的账号为53×××99的保证金专户，为被告来源果蔬的贷款提供保证金质押担保。合同8.1条约定：如被告来源果蔬未按《借款合同》约定偿还贷款本息，原告有权按合同约定划扣保证金。现该笔保证金抵扣了本金151978.64元，其余部分抵扣利息。上述合同签订后，原告依约于2016年7月13日按被告来源果蔬所出具的《支付委托书》将500万元贷款发放至大连轩辕御龙商贸有限公司，原告已经履行放款义务。双方约定的贷款到期日为2017年9月12日。现截止至2019年8月18日，被告来源果蔬尚欠贷款本金人民币4848012.36元未偿还，累计欠息为946710.17元,共计5794722.53元，被告来源果蔬已明显违约。被告来源果蔬的违约行为给原告造成了损失，被告国投担保公司、被告周世刚、李淑凤应按照合同约定分别承担相应的责任。故,原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至法院，望准如所请。被告大连国投融资担保集团有限公司辩称，关于原告主张被告尚欠借款本金4848012.36元的数额没有异议。关于利息，被告认为，应在原告合计截止2020年3月16日数额之上，扣除已扣利息。关于连带责任没有异议。关于律师费一节，如果有证据支持的话，被告予以认可。如没有证据予以支持的话，提请原告应变更诉讼请求。对于原告阐述的事实与理由没有争议。被告瓦房店来源果蔬合作社、周世刚、李淑凤均未到庭，未发表答辩意见亦未向法庭提交证据。经审理查明，2015年7月8日，原告（乙方）与被告来源果蔬（甲方）签订了编号为Z6020150635的《最高额信贷合同》，约定：2.1，甲方在本合同约定的最高额信贷期限内可向乙方申请使用的最高额信贷额度为折合币种人民币陆佰万元整。3.1，本合同约定的最高额信贷期限为贰年，自2015年7月8日起至2017年7月7日止等内容。同日，为确保被告来源果蔬与原告于2015年7月8日签订的编号为Z6020150635的《最高额信贷合同》的履行，原告（乙方）分别与大连国投投资担保有限公司、周世刚、李淑凤（甲方）签订《最高额保证合同》，约定：2.1，本合同约定保证担保的主债权是指自2015年7月8日至2017年7月7日期间因乙方向主合同债务人发放信贷而发生的一系列债权，包括但不限于贷款等各类银行业务。2.2，本合同约定保证担保的主债权最高限额为折合币种人民币陆佰万元整，且独立于其他担保人提供的担保。3.1，甲方提供连带责任保证。4.1，本合同担保之主债权范围为乙方尚未收回的贷款债权余额等，包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用。5.1，甲方承担保证责任的期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2016年7月13日，原告（乙方）与被告来源果蔬（甲方）签订编号为Z6020150635-003的《借款合同》，约定：2.1，本合同项下贷款金额为本金人民币伍佰万元整。2.2，本合同项下贷款期限为壹拾肆个月，自2016年7月13日至2017年9月12日。3.1，本合同项下贷款用于采购原材料及流动资金周转，未经乙方书面同意，甲方不得改变贷款用途。4.1，本合同项下贷款利率采用固定利率，人民币贷款以贷款实际发放日中国人民银行公布实行的同期同档次基准利率上浮45%，贷款期内利率保持不变。4.2，本合同项下贷款自贷款实际发放日开始计息，利息的计算公式为：利息=贷款本金×计息期间的实际天数×年利率/360。4.3，本合同项下的结息方式为按月结息，结息日为每月的21日。4.5，贷款到期时，应利随本清。4.6，若甲方未按照约定期限还款，就逾期部分，乙方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本条4.1款约定的贷款利率水平上加收30%。对甲方不能按期支付的利息，以本条4.3款约定的结息方式，贷款期内按照本条4.1款约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇本合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。7.1，本合同项下贷款采用定期付息，到期还本方式还款。9.1，本合同项下贷款采用的担保方式为：（1）本合同属于甲方与乙方于2015年7月8日签订的编号为Z6020150635的《最高额信贷合同》项下的具体业务合同，由《最高额信贷合同》约定的担保方式作为担保；（2）国投担保公司与乙方签订合同编号为QXZ530201[2016]0046的《保证金质押合同》。14.4，甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，视为甲方违约。14.5，甲方违约，乙方有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分立即到期，要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，要求保证人承担保证责任。14.7，乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由甲方承担。同日，原告（乙方）与被告大连国投融资担保集团有限公司（甲方）签订《保证金质押合同》，约定：1.1，本合同约定质押担保的主债权种类为乙方依主合同向债务人发放信贷而发生的贷款债权，质押担保的本金为伍佰万元。3.1，本合同担保之主债权范围为乙方尚未收回的贷款债权余额等，包括债务本金和利息，以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用。5.2，甲方以在乙方开立的保证金专户中的保证金向乙方提供质押担保。甲方保证在本合同签订之日起伍个银行工作日内将伍拾万元的保证金存入其在乙方开立的保证金专户。10.1，主合同项下债务期限届满之日债务人未按主合同约定履行全部或部分债务的，乙方有权直接从保证金专户中扣收保证金。合同签订后，被告来源果蔬委托原告将500万元借款电汇至大连轩辕御龙商贸有限公司采购原材料及流动资金周转，原告于同日将500万元款项自被告来源果蔬53×××99账户电汇至大连轩辕御龙商贸有限公司20×××50账户内。被告来源果蔬自2016年9月21日起，未及时足额偿还贷款本金及利息，导致该笔流动资金业务出现逾期、欠息，原告依约对50万元保证金分次予以扣除。其中部分保证金抵扣利息，剩余151987.64元保证金抵扣本金，截止2020年3月16日，被告来源果蔬尚欠原告借款本金4848012.36元及利息未付。原告于2019年9月5日提起诉讼，9月12日向本院缴纳诉讼费，本院决定立案。另查，被告大连国投融资担保集团有限公司，原为大连国投投资担保有限公司，于2016年4月6日进行名称变更。本院确认的上述事实，有原告提交的《最高额信贷合同》、《最高额保证合同》两份、《借款合同》、《保证金质押合同》两份、保证金专户清单、保证金收取通知书（回执）、电汇凭证、支付明细表、支付委托书、放款通知书、欠款情况明细表等证据材料及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原被告之间的《最高额信贷合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、《保证金质押合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行。原告按照借款合同及支付委托书的约定发放了500万元贷款，被告来源果蔬没有依约还款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告依照《保证金质押合同》的约定，扣划了被告国投担保公司存入保证金专户中的50万元保证金以及该笔款项产生的利息，剩余未还借款本金为4848012.36元，原告主张被告来源果蔬偿还该笔款项的请求，本院予以支持。关于利息的主张，合同明确约定了借期内利息、罚息、复利，被告来源果蔬违约，原告认可被告来源果蔬偿还了部分利息，并用保证金抵扣了部分利息，剩余部分借期内利息及罚息、复利未支付，故原告主张被告来源果蔬支付剩余利息、罚息、复利（按照合同约定标准计算至款项还清之日止）的请求符合合同约定，本院予以支持。被告来源果蔬未就其还款情况提交证据，应当承担举证不能的不利后果。关于原告主张被告国投担保公司、周世刚、李淑凤对被告来源果蔬的债务向原告承担连带清偿责任。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。本案中，原告与被告国投担保公司、周世刚、李淑凤分别签订了《最高额保证合同》，被告来源果蔬未按约定履行还款义务，原告于2019年9月5日提起诉讼，在保证期间范围内要求保证人承担保证责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告来源果蔬、被告国投担保公司和被告周世刚、李淑凤承担律师费等实现债权费用的诉讼请求，因原告未明确该项诉讼请求的具体数额，亦未提供相应的证据加以证明，故原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告来源果蔬、周世刚、李淑凤均未到庭答辩亦未向法庭提供证据，视为其放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瓦房店来源果蔬专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告营口银行股份有限公司大连西岗支行借款本金4848012.36元，并支付利息（包含剩余借期内利息、罚息、复利，按照合同约定标准计付至款项付清之日止）；二、被告大连国投融资担保集团有限公司、周世刚、李淑凤于本判决生效之日起十日内对被告瓦房店来源果蔬专业合作社欠付原告营口银行股份有限公司大连西岗支行的借款本金4848012.36元及利息（包含剩余借期内利息、罚息、复利，按照合同约定标准计付至款项付清之日止）承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告瓦房店来源果蔬专业合作社追偿；三、驳回原告营口银行股份有限公司大连西岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45585元、公告费690元，合计46275元（原告已预交），由被告瓦房店来源果蔬专业合作社、大连国投融资担保集团有限公司、周世刚、李淑凤连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  徐 立人民陪审员  崔海燕人民陪审员  冯秀娟二〇二〇年三月二十日书 记 员  景云亭