河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初6053号 原告北京利通泰和物流有限公司。 地址：北京市顺义区后沙峪镇双峪东区23号楼1层-02-A19。 统一社会信用代码91110113MA008ARBXT。 法定代表人张福顺，公司董事长。 委托代理人梁占强，河北辅腾律师事务所律师。 被告刘章君，男，汉族，1980年6月19日出生，住河北省保定市高碑店市。 被告任安军，男，汉族，1975年8月24日出生，住安徽省临泉县。 被告北京富韵通达物流有限公司。 地址：北京市丰台区丰台镇北大街北里甲1号8幢8365室。 统一社会信用代码9111010635795590X1。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。 地址：保定市七一西路181号。 统一社会信用代码911306008059449811。 负责人苏宝庆，公司经理。 委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。 地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。 统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人郭少军，公司总经理。 委托代理人刘冉，公司员工，送达 地址北京市东城区朝阳门北大街17号7层法律诉讼岗。 原告北京利通泰和物流有限公司（以下简称北京利通物流）与被告刘章君、任安军、北京富韵通达物流有限公司（以下简称北京富韵物流）、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称保定人财保险）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京人财保险）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。依原告申请，裁定中止本案审理；恢复审理后，由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京利通物流的委托代理人梁占强，被告保定人财保险的委托代理人钱海莲到庭参加诉讼；被告刘章君、任安军、北京富韵物流、北京人财保险经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月15日2时30分许，刘章君驾驶冀Ｆ×××××号解放牌轻型仓栅式货车行驶至天津方向800公里200米处时，与任安军驾驶的京Ａ×××××号解放牌重型普通货车追尾，后停于车道内，此次撞击造成刘章君受伤，冀Ｆ×××××号解放牌轻型仓栅式货车前部损坏，京Ａ×××××号解放牌重型普通货车损坏及路产损失。2019年8月15日2时41分许，张家铭驾驶京Ａ×××××号解放牌重型厢式货车与冀Ｆ×××××号解放牌轻型仓栅式货车相撞，后又与中央隔离带相撞，导致冀Ｆ×××××号解放牌轻型仓栅式货车与右侧护栏相撞。此次撞击造成京Ａ×××××号解放牌重型厢式货车损坏，冀Ｆ×××××号解放牌轻型仓栅式货车前部以及车辆尾部损坏，路产损失以及冀Ｆ×××××号解放牌轻型仓栅式货车所载货物损失。后刘涛驾驶冀Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车与张勇升驾驶的晋Ｆ×××××号奥迪牌小型越野客车相撞，导致晋Ｆ×××××号奥迪牌小型越野客车与右侧护栏相撞，后冀Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车又与冀Ｆ×××××号解放牌轻型仓栅式货车相撞，此次撞击造成冀Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车车辆损坏，冀Ｆ×××××号解放牌轻型仓栅式货车尾部损坏，晋Ｆ×××××号奥迪牌小型越野客车车辆损坏以及路产损失。2019年8月16日，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队出具第13930112019000815号道路交通事故认定书，认定第一次撞击中刘章君负此事故的主要责任，任安军负此事故的次要责任；第二次撞击中张家铭负此事故的主要责任，刘章君、任安军负此事故的次要责任；第三次撞击中刘涛负此事故的主要责任，刘章君、任安军负此事故的次要责任，张勇升、张家铭无事故责任。张家铭驾驶的京Ａ×××××号解放牌重型厢式货车所有人为北京利通泰和物流有限公司。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、拆解费、停运损失等，共计51475.2元；（二）一切诉讼费用由被告承担。 被告保定人财保险辩称，冀Ｆ×××××涉案车辆在我公司承保交强险和一份第三者责任保险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内，在核实我公司承保的车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的情况下，对于原告的合理合法的损失，同意按照保险合同约定在保险限额内依法依责承担保险责任；在此次交通事故中我公司承包的车辆和任安军驾驶的京Ａ×××××车辆承担此次事故次要责任，因此在第三者责任保险限额内与任安军驾驶京Ａ×××××保险公司共同承担承担不超过30%的责任，我公司承保的车辆在此次事故中由被保险人报案称车载货物重2吨（核定载质量1580ＫＧ）存在超载情况，根据商业保险条款违反安装规定，实行10%的绝对免赔率；因诉讼费、公估费、停运损失等间接损失不属于保险合同范围，因此此次事故的诉讼费、公估费、停运损失等间接损失不予赔付。 被告北京人财保险书面答辩状称，任安军驾驶的京Ａ×××××号解放牌重型普通货车在我公司投保交强险和商业三者50万以及三者不计免赔，事故发生在保险期间；对于原告的合法损失，我司在核实行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证等证件合法有效且排除保险合同约定免赔事由后，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险外，在商业保险合同约定范围内对原告的合理合法且有证据证实的经济损失承担不超过15%的赔偿责任；我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等其他间接损失。 被告刘章君、任安军、北京富韵物流未答辩，亦未提交相关证据。 为支持其主张，原告向法庭提交证据如下： 1、行驶证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件各一份，证明原告的身份情况。 2、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。 3、公估报告一份，证明原告车辆损失为98125元。 4、公估费票据一张，证明原告支付公估费4600元。 5、拆解费票据一张，证明原告支付汽车拆解费5800元。 6、维修证明一份，证明原告车辆自2019年8月19日入场维修，于2019年10月15日维修完毕，共计58天。 赔偿清单：1、车辆损失费：98125元；2、公估费：4600元；3、拆解费：5800元；4、停运损失费：17163元（108011元/年÷365天×58天）（注：108011元/年系2018年北京按国民经济行业分城镇单位在岗职工平均工资中交通运输、仓储和邮政业的平均工资），上述共计125688元，要求被告按责任比例赔偿原告共计51475.2元，诉讼费用由被告承担。 被告保定人财保险质证意见为，证据1法定代表人身份证明书无出具单位、法定代表人签字，对该证据三性均不认可，其它证据均为复印件，对该证据的三性均不认可，请法院核实原件后依法判决。证据3公估报告鉴定车辆损失过高，残值过低，请法院依法核实。证据4公估费过高，是间接损失，我公司不予承担。证据5没有支付凭证进行佐证，对该拆解费不予认可。证据6没有出具单位法定代表人签字，且车辆损失为9万多元，进厂维修将近2个月，明显与事实不符，对该证据的三性均不认可。 对赔偿清单的意见为，1.车辆损失过高，请法院依法核实；2.公估费过高，属于间接损失，不予认可；3.拆解费过高，无支付凭证进行佐证，不予认可；4.停运损失，原告主张的理据不足（原告主张的标准为赔偿误工人员的误工费，不是停运损失主张的标准；原告主张只提供一张证明，不能作为停运天数的依据），停运损失为间接损失，不属于我公司保险合同范围，不同意赔付该损失；若判决我公司承担停运损失，我公司保留7日申请重新鉴定的权利。 经审理查明：2019年8月15日2时30分许，刘章君驾驶冀Ｆ×××××号解放牌轻型仓栅式货车行驶至天津方向800公里200米处时，与任安军驾驶的京Ａ×××××号解放牌重型普通货车追尾，后停于车道内，此次撞击造成刘章君受伤，冀Ｆ×××××号解放牌轻型仓栅式货车前部损坏，京Ａ×××××号解放牌重型普通货车损坏及路产损失。2019年8月15日2时41分许，张家铭驾驶京Ａ×××××号解放牌重型厢式货车与冀Ｆ×××××号解放牌轻型仓栅式货车相撞，后又与中央隔离带相撞，导致冀Ｆ×××××号解放牌轻型仓栅式货车与右侧护栏相撞。此次撞击造成京Ａ×××××号解放牌重型厢式货车损坏，冀Ｆ×××××号解放牌轻型仓栅式货车前部以及车辆尾部损坏，路产损失以及冀Ｆ×××××号解放牌轻型仓栅式货车所载货物损失。后刘涛驾驶冀Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车与张勇升驾驶的晋Ｆ×××××号奥迪牌小型越野客车相撞，导致晋Ｆ×××××号奥迪牌小型越野客车与右侧护栏相撞，后冀Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车又与冀Ｆ×××××号解放牌轻型仓栅式货车相撞，此次撞击造成冀Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车车辆损坏，冀Ｆ×××××号解放牌轻型仓栅式货车尾部损坏，晋Ｆ×××××号奥迪牌小型越野客车车辆损坏以及路产损失。2019年8月16日，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队出具第13930112019000815号道路交通事故认定书，认定第一次撞击中刘章君负此事故的主要责任，任安军负此事故的次要责任；第二次撞击中张家铭负此事故的主要责任，刘章君、任安军负此事故的次要责任；第三次撞击中刘涛负此事故的主要责任，刘章君、任安军负此事故的次要责任，张勇升、张家铭无事故责任。张家铭驾驶的京Ａ×××××号解放牌重型厢式货车所有人为北京利通物流。经北京利通物流申请、本院委托，河北三玉利保险公估有限公司于2019年11月15日出具评估报告，京Ａ×××××号解放牌重型厢式货车的修复费用为98125元，产生拆解费5800元、评估费4600元。 刘章君为事故车辆冀Ｆ×××××号解放牌轻型仓栅式货车所有人，该车在保定人财保险投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 任安军为事故车辆京Ａ×××××号解放牌重型普通货车所有人，北京富韵通达物流有限公司为挂靠单位，该车在北京人财保险投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 北京利通物流同意放弃本次事故中，承保张勇升、张家铭驾驶车辆的保险公司在交强险无责限额内应承担的各100元赔偿责任。 本院认为，交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。刘章君、任安军所有的事故车辆分别投保了交强险和商业三者险，且负此事故的次要责任，依法首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保额内按事故责任比例各承担15%的赔偿责任，保险之外的损失由刘章君、任安军承担；北京利通物流同意放弃本次事故中，承保张勇升、张家铭驾驶车辆的保险公司在交强险无责限额内应承担的各100元赔偿责任，符合当事人意思自愿原则，且与法律规定不悖，依法照准。原告主张的车辆修复费用98125元，系法院委托评估机构作出的结论，程序合法，予以支持；原告主张的公估费4600元、拆解费5800元、停运损失费17163元证据充分，符合法律规定，予以支持，上述三项损失共计27563元为间接损失，应由刘章君、任安军承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告保定人财保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告北京利通物流财产赔偿项下损失16088元【2000元+（98125元-4200元）×15%】； 被告北京人财保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告北京利通物流财产赔偿项下损失16088元【2000元+（98125元-4200元）×15%】； 被告刘章君于判决书生效后十日内一次性赔偿原告北京利通物流间接损失4134元（27563元×15%）； 被告任安军于判决书生效后十日内一次性赔偿原告北京利通物流间接损失4134元（27563元×15%）； 被告北京富韵通达物流有限公司不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由被告刘章君、任安军各承担61元，原告自行承担284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  胡文锋 二〇二〇年一月八日 书记员  陈立强 赔偿款汇至：霸州市人民法院执行款专户（请附案件号） 账号：13×××09-0002（为英文半角模式） 开户行：中国建设银行股份有限公司霸州支行