wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初172号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人王燕顺，男，1987年6月12日出生于广东省惠州市，汉族，初中文化，务工，住广东省惠州市惠城区马安镇水贝村委会十三队72号，公民身份号码441381198706124157。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］99号起诉书指控被告人王燕顺犯开设赌场罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人王燕顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年5月中旬至5月下旬，被告人王燕顺通过微信收取俞燕飞（已起诉）伙同李云鑫（已起诉）收取的六合彩赌注，并通过电脑在六合彩赌博网站进行下注，期间共计收取六合彩赌注9万余元，通过赚取水费非法获利6000元左右。 另查明，被告人于2019年10月17日被抓获到案，次日被刑事拘留。 上述事实，被告人王燕顺在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“六合彩下注”截图、微信账单截图，书证扣押决定书、扣押清单、“六合彩”账单、调取主体身份和交易明细的微信号、广东公安人口信息查询资料、行政处罚决定书、“六合彩”收单笔记、人口信息简项详细、人员基本信息表、微信交易明细数据、微信支付账单明细、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、认罪认罚具结书，同案人李云鑫、王燕顺的供述，证人俞信华、郑秋萍的证言，被告人王燕顺的庭前供述，辨认笔录，检查笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人王燕顺伙同他人以营利为目的，收取六合彩赌资共计人民币九万余元，并通过电脑在赌博网站上下注，非法获利人民币6000元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王燕顺案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，故可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人王燕顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十七日起至二○二○年六月十六日止） 二、责令被告人王燕顺退出违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。 上述罚金、违法所得限本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初710号 原告：湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行，住所地：湘潭市岳塘区昭山乡昭山村昭霞组。 负责人：王森安，行长。 委托诉讼代理人：王霄照，男，1989年6月30日出生，汉族，系该行客户经理。 被告：袁艳辉，女，1963年6月4日出生，汉族。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行（以下简称湘潭农商行昭山支行）与被告袁艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘潭农商行昭山支行的委托诉讼代理人王霄照，被告袁艳辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘潭农商行昭山支行诉称：2018年5月2日，被告袁艳辉因养殖缺少资金向原告湘潭农商行昭山支行借款5万元，原、被告为此签订了一份《最高额借款合同》。该合同约定，贷款金额为5万元，期限为2018年5月2日至2019年5月1日。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未返还贷款本金，并尚欠部分利息未支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金5万元并支付利息（计算至2020年1月21日为3589.86元，应按合同约定的月利率6.525‰计算至借款返还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 原告湘潭农商行昭山支行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告湘潭农商行昭山支行的金融许可证、营业执照、负责人身份证明书、被告袁艳辉的身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格； 2、《最高额借款合同》、银行流水、共同借款人承诺书、业务凭证，拟证明被告向原告借款5万元逾期未返还的事实。 被告袁艳辉辨称：欠款属实，希望原告给予被告一个月的时间筹集资金。 被告袁艳辉未向本院提交证据。 经庭审举证、质证,被告袁艳辉对原告湘潭农商行昭山支行提供的证据1、2无异议。 本院对原、被告均无异议的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据。 根据以上认定的证据及原、被告双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下事实： 2018年5月2日，原告湘潭农商行昭山支行与戴能文、被告袁艳辉签订了一份《最高额借款合同》，该合同约定：戴能文、被告袁艳辉向原告借款5万元，借款用途为养殖，借款期限为12个月，自2018年5月2日起至2019年5月1日止，借款利率采用浮动利率，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。《最高额借款合同》签订后，原告于同日向戴能文、被告袁艳辉发放了5万元贷款，双方在放款确认书中约定借款月利率为4.35‰。贷款发放后，戴能文、被告袁艳辉陆续支付了部分借款利息，贷款到期后，戴能文、被告袁艳辉一直未向原告返还借款本金，截至2020年1月21日，尚欠利息（含罚息）3599.63元未付。原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。 另查明，戴能文与被告袁艳辉系夫妻关系，戴能文已于2018年12月逝世。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湘潭农商行昭山支行与戴能文、被告袁艳辉签订的《最高额借款合同》，系双方真实意思的表示，合法、有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告依约向戴能文及被告发放了5万元贷款，现借款期限已届满，被告未按合同约定履行还款义务，导致本案纠纷的产生，其应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付至2020年1月21日的利息3589.86元，并按月利率6.525‰的标准支付从2020年1月22日起至借款返还之日止的利息的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告袁艳辉在本判决生效之日起十五日内一次性返还原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行借款本金5万元及支付利息3589.86元（计算至2020年1月21日），并支付之后的利息（以5万元为基数按月利率6.525‰从2020年1月22日起计算至借款返还之日止）。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1140元，减半收取570元，财产保全费560元，合计1130元，由被告袁艳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  郭落 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘娜
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初136号 原告：陈国章，男，1969年2月15日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：张锦池，男，1954年11月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，系东埭村推荐公民代理。 被告：邹元豹，男，1980年2月14日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 陈国章与邹元豹因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。陈国章的委托诉讼代理人张锦池到庭参加诉讼，邹元豹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国章向本院提出诉讼请求：判令邹元豹向陈国章偿还借款62000元及其自2017年1月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年1月25日，邹元豹以资金困难为由向陈国章借款现金6.2万元，口头约定月利率2%，立有借款凭证。经陈国章向邹元豹多次催讨，至今邹元豹未还款。特依法提起诉讼。 邹元豹未作答辩。 陈国章围绕其诉讼请求向本院提交了陈国章身份证复印件一份、借条原件一张证据，对此邹元豹未到庭亦未提交书面质证意见，该组证据可以证实本案借款关系成立及借款金额的真实性,本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日邹元豹以资金困难等理由向陈国章借款现金6.2万元，出具借条一份给陈国章，在借条上并无书面约定借款期限、利率。经催讨，邹元豹无还款，致讼。 本院认为，邹元豹向陈国章出具借条借款，有陈国章的陈述和借条在案为凭，双方形成民间借贷的债权债务关系明确，予以认定。合法的借贷关系应受法律保护。现对陈国章诉讼请求邹元豹偿还借款本金，予以支持，因双方并无约定借款利率及借款期限，故对陈国章诉讼请求邹元豹支付借款期间的利息，不予支持；对其主张自其起诉之日起即逾期还款之日起主张支付利息的，则按照年利率6%计算资金占用期间利息予以调整支持。邹元豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邹元豹应在本判决生效之日起十日内偿还陈国章借款62000元及其自2020年1月13日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息； 二、驳回陈国章其他的诉讼请求。 如果邹元豹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2243元，减半收取1121.5元，由邹元豹负担684元，由陈国章负担437.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴丽丽 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1476号原告：初庆龙，女，1971年12月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：沙声武，男，1968年6月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告初庆龙与被告沙声武买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告初庆龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告初庆龙撤回起诉处理。审判员  栾焕舸二〇二〇年三月十四日书记员  孙岩峰
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6191号 方云汉、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人方云汉与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特479号裁定书已经发生法律效力，申请执行人方云汉于2019年09月19日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6191号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执972号 梁素云、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的梁素云与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2121号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：杨芳，经理。委托诉讼代理人：常艳婷，女，该公司工作人员。被告：孙培林，男，1937年3月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孙欢文，男，1963年5月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告孙培林、孙欢文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际物业管理有限公司撤诉处理。审判员  **荣二〇二〇年三月三十日书记员  高 梦
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1417号申请执行人成都阳光铝制品有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人廖健。被执行人刘勇。被执行人重庆浩洋商贸有限公司，住所地重庆九龙坡。法定代表人王萍。被执行人王萍。申请执行人成都阳光铝制品有限公司与被执行人刘勇、重庆浩洋商贸有限公司、王萍承揽合同纠纷一案，申请执行人成都阳光铝制品有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初845号民事调解书，于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人刘勇、重庆浩洋商贸有限公司、王萍给付1130618.20元。本案执行中已对被执行人刘勇名下登记所有的位于重庆市南岸区的房屋进行拍卖，但均流拍，且申请人不愿以物抵债；查封被执行人刘勇所有的汽车一辆，但因未实际控制，无法处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人刘勇、重庆浩洋商贸有限公司、王萍无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都阳光铝制品有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘勇、重庆浩洋商贸有限公司、王萍尚欠申请执行人成都阳光铝制品有限公司1130618.20元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 杨 兵二〇二〇年三月二十六日书记员 谢文涛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6143号之一 申请执行人：邵坚，男，1974年4月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶频频，女，1974年1月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人邵坚与被执行人叶频频追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）温鹿商初字第02026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵坚向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的：一、被执行人叶频频于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人温州银行股份有限公司富隆支行借款本金170万元及利息65021.99元、逾期利息、复利（自2012年12月31日起至本判决确定的履行之日止，按月利率10.665‰计付逾期利息；借款期限内应付未付利息，借款期限内按月利率7.11‰计付复利，自2012年12月31日起至本判决确定的履行之日止按月利率10.665‰计付复利）。二、如被执行人叶频频未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被执行人叶龄频单独所有的坐落于温州市××住宅区××室房屋（房权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：143.82平方米），所得价款由申请执行人温州银行股份有限公司富隆支行优先受偿，但申请执行人优先受偿的范围与编号温银727002011年高抵字00005号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过243万元。三、被执行人邵坚对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号温银7272010年高保字00388号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过80万元。四、被执行人叶龄频、邵坚承担担保责任后可向被执行人叶频频追偿。案件受理费20699元，减半收取10349.50元，由被执行人叶频频负担，被执行人叶龄频、邵坚负连带责任。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人叶频频发出执行通知书、报告财产令，要求叶频频履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶频频逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶频频的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人叶频频下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人叶频频有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶频频拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶频频作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶频频采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人叶频频暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年三月二十七日 书记员 周 猛
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初11号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人孔维海，男，1984年6月24日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无职业，住甘南县。2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2015年7月31日刑满释放。2019年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于甘南县看守所。辩护人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人孔维海涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。同年3月13日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人孔维海及辩护人张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘南县人民检察院起诉书指控，2018年7月31日21时许，被告人孔维海与李某1二人因李某1打董某一事在电话中发生争吵，并相约在镇北加油站附近见面。孔维海开车到李某2、宁某（已判决）家中接二人，三人一同来到镇北加油站，见李某1手持木棍欲殴打孔维海，宁某、孔维海返回车中取来棒球棒子和镐把，孔维海与李某1互相抡打，宁某一棒子打到李某1头部，将李某1打倒。经齐齐哈尔是甘南公安司法鉴定中心鉴定，李某1所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人孔维海故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究刑事责任，因其具有累犯、认罪认罚、赔偿谅解的量刑情节，建议本院对其判处有期徒刑一年零两个月。为证实上述指控事实，当庭提交了物证棒球棒子；书证户籍证明、现实表现、扣押清单、谅解书、收条、认罪认罚具结书；证人董某、刘某1、李某2、刘某2、刘某3等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人孔维海、宁某的供述和辩解；齐齐哈尔市甘南公安司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘验检查笔录；监控视频等证据证实。被告人孔维海对指控的犯罪事实及罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是孔维海叫上李某2、宁某去见李某1是为了见面说说，没有打架的主观故意，见面后是李某1手持木棒追打孔维海等人，孔维海为保护自身安全才回车取的棒子，且李某1的伤不是孔维海造成的，是宁某造成的，既没有伤害的故意，也没有造成伤害的后果，故认为孔维海不构成故意伤害罪。即便孔维海构成故意伤害罪，其具有自首、认罪认罚、赔偿谅解的从轻处罚量刑情节，量刑也应该在八个月以下。经审理查明的事实及证据与公诉机关的一致。另查明被告人孔维海已与被害人李某1达成民事赔偿协议，并取得谅解。案发当日，甘南县公安局第二派出所接到报案后，在案发现场将打架的李某1、宁某、孔维海等人带回派出所进行调查，调查后因李某1伤情鉴定未作出，派出所未处理打架人员。后李某1伤情鉴定构成轻伤，派出所认为该伤是宁某造成，只对宁某采取了强制措施。2019年10月24日甘南县人民检察院审查认为孔维海构成故意伤害罪，建议甘南县公安局立案侦查，同年11月27日，孔维海主动到派出所接受调查，派出所为其出具了主动投案的到案经过。本院认为，被告人孔维海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。辩护人关于孔维海不构成故意伤害罪的辩护观点，经查，孔维海因董某与李某1之间的事情，在电话中与李某1约定在甘南镇镇北加油站见面，如孔维海供述称，其怕挨打给李某2、宁某打电话称“有人要打我，和我去看看”，以此可以看出孔维海对要打架有预见，到镇北加油站，见李某1手持棒子，孔维海、宁某回车取棒子积极迎上去，表明孔维海对要发生的打架是积极参与的，有主观故意。本案属于共同犯罪，孔维海是犯意的提起者，并是组织者，虽李某1的伤不是其造成的，但共同犯罪应对犯罪结果承担刑事责任。故辩护观点不予采纳。关于公诉机关认定孔维海为自首，经查，根据受案登记表记载的手机号，报案者并非是双方参与的人，甘南县公安局第二派出所接到报案后出警，在现场将双方参与的人带回派出所调查，孔维海为现行犯，已经失去了主动投案的主动性，不能认定自首。故意伤害罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。孔维海刑罚执行完毕五年内再犯罪系累犯，依法应从重处罚，认罪认罚，依法可从轻处罚，积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孔维海犯故意伤害罪，判处有期徒一年零两个月。（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年11月27日起至2021年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  齐丽明人民陪审员  陈淑敏人民陪审员  陈金旭二〇二〇年三月十七日书 记 员  徐明雪本判决所依据的法律条文第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2158号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号。 法定代表人：纪昌玉，公司总经理。 被告：陶某，男，1954年11月29日出生,汉族，住成都市温江区。 被告：周某，女，1964年8月18日出生,汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告陶某、周某物业服务合同纠纷一案中，因原告成都市瑞合物业管理有限责任公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年三月四日 书记员  崔 燕
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1870号原告:赵竹云，男，1964年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：赵承福，男，1941年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳。系被告父亲，特别授权。被告：李道顺，男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：向涛，女，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告赵竹云与被告李道顺、向涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告赵竹云撤回起诉。案件受理费减半收取4550.00元，由原告赵竹云负担。审 判 员  陈 茂二〇二〇年三月三十日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督33号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：常立波，1971年7月14日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺1层122号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人常立波申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督33号支付令，限令被申请人常立波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督33号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 ： 刘 辉二〇二〇年三月二十二日书记员 ：李淑娣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7377号原告：吴平,男,1956年9月25日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。被告：无锡新方洲装备科技有限公司,统一社会信用代码91320206MA1W5E1R0X，住所地无锡市惠山区前洲街道黄石街村。法定代表人：华新宏。原告吴平与被告无锡新方洲装备科技有限公司（以下简称新方洲公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴平、被告新方洲公司的法定代表人华新宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴平向本院提出诉讼请求：1、判令新方洲公司立即支付2018年5月至9月劳务费共计22000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，吴平为新方洲公司提供劳务，新方洲公司未按约支付劳务费。2018年9月29日，新方洲公司法定代表人华新宏出具欠条，确认结欠吴平劳务费25000元。截至目前，新方洲公司仍欠劳务费22000元未支付，故诉至法院。被告新方洲公司答辩称：对欠款金额无异议，但吴平在新方洲公司所做的产品不合格，故无需支付工资。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，新方洲公司法定代表人华新宏向吴平出具欠条，载明结欠吴平工资25000元，于2019年2月3日付清。后新方洲公司支付了3000元。在本院审理过程中，原告吴平述称，2016年9月其退休后继续在一些单位做冷却塔设计等工作。2018年5月左右，新方洲公司的法定代表人华新宏让其到新方洲公司工作，做冷却塔的设计并指导生产，承诺工资8000元/月。后因新方洲公司拖欠工资，2018年9月29日其辞职离开新方洲公司，华新宏给其出具了工资欠条。以上事实有欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。吴平主张新方洲公司欠付其劳务费22000元，有欠条为凭，新方洲公司无异议，本院予以确认。吴平主张新方洲公司支付其工资22000元，合法有据，本院予以支持。新方洲公司辩称“吴平工作期间负责的产品不合格，应扣除部分工资”的辩解意见，经查，新方洲公司未提供证据证明双方曾有产品质量影响工资的相关约定，故本院对新方洲公司的该点辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：无锡新方洲装备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴平劳务费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取175元，由新方洲公司承担（该款已由吴平预交，新方洲公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给吴平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王艳华二〇二〇年三月二日书记员  陈湘国
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督27号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：严开彬，男，汉族，生于1964年2月7日，住四川省江油市。 被申请人：张桂华，女，汉族，生于1965年4月4日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人严开彬、张桂华申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案。在审理过程中，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交申请费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳申请费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”及《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款“申请费由申请人预交”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈文英
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3481号原告:三河华辰运通玻璃机电工程技术有限公司，住所地河北省三河市汇福路53号。法定代表人：薛华，总经理。被告：北京米兰之窗节能建材有限公司，住所地北京市昌平区百善镇孟祖村570号。法定代表人：王金辉，总经理。原告三河华辰运通玻璃机电工程技术有限公司诉被告北京米兰之窗节能建材有限公司定作合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按三河华辰运通玻璃机电工程技术有限公司撤诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年三月五日书记员 方琳靖
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2829号申请执行人:朱均涛,男性,汉族，居民，沂水县沂水镇。被执行人:张升华,男性,汉族，居民，山东省临沂市沂水县沂水镇。申请执行人朱均涛与被执行人张升华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）鲁1323民初2045号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2019年10月17日申请执行人朱均涛向本院申请立案执行，本院通过以下方式进行执行：一、本院于2019年10月21日向被执行人张升华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张升华向申请执行人朱均涛支付25080元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费276元，逾期后被执行人张升华未予履行。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人张升华财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。三、经调查，被执行人张升华不是沂水县石山官庄村人，经与申请执行人朱均涛谈话，申请执行人也找不到被执行人，申请执行人也提供不了被执行人的电话号码。四、本院于2019年11月20日到被执行人张升华住所地的不动产登记机关进行了调查，也未发现可供执行的财产。五、本院于2019年11月6日将被执行人张升华实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人朱均涛，要求其提供被执行人张升华的财产线索，申请执行人朱均涛认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张升华的财产线索，也未到受偿款项，也不同意悬赏执行，因执行时效，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2019）鲁1323民初2045号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁训旺审判员  张海凝审判员  张纪法二〇二〇年三月二十日书记员  王建华
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6226号 潘林梅、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人潘林梅与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特470号裁定书已经发生法律效力，申请执行人潘林梅于2019年09月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6226号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终690号 上诉人（原审原告）：卢顺国,男，布依族，1966年2月22日生，现住晴隆县。 上诉人（原审被告）：贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司，住所地贵州省晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组。 法定代表人：林秉锹。 委托诉讼代理人：王海燕、袁志忠，贵州道仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司,住所地贵州省晴隆县莲城镇西街。 法定代表人：韩鼎文，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭立，男，1968年1月30日生，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市铁东区，该公司员工。 上诉人卢顺国、上诉人贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司与因被上诉人贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初109号民事判决； 二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。 上诉人卢顺国预交的二审案件受理费50元予以退回。 上诉人贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  **敏 审 判 员  查必林 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  唐 鹏 书 记 员  岑周鸿
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4467号之二 解除保全申请人：宋庆，男，1977年6月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被申请人：吴浪，男，1995年12月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被申请人：唐灿，男，1993年5月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请人宋庆与被申请人吴浪、唐灿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘0211民初4467号民事裁定书，并依法采取了保全措施。2020年3月24日申请人宋庆向本院申请解除对被申请人吴浪、唐灿的保全措施。 本院经审查认为，申请人宋庆的申请符合法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴浪、唐灿名下银行存款2.3万元或同等价值的其他财产的查封、冻结。 二、解除对申请人宋庆提供的担保财产，即其银行账户内（户名为宋庆，账号为6227XXXXXXXXXX6118，开户行为中国建设银行株洲白石港支行）存款1万元的查封、冻结。 审 判 员 吴  辉 二〇二〇年三月二十四日 实习法官助理 郭  娟 书 记 员 刘 潇 俐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初153号原告：山东济宁火炬物业有限公司，住所地济宁市杨柳国际新城东四路东K区。法定代表人：陈静，执行董事。委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：李启常，男，1984年10月8日出生，汉族，住济宁高新区。原告山东济宁火炬物业有限公司诉被告李启常物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东济宁火炬物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东济宁火炬物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东济宁火炬物业有限公司负担。审判员 俎 彤二〇二〇年三月三十一日书记员 赵才茹
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6341号 潘虹琴、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人潘虹琴与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特428号裁定书已经发生法律效力，申请执行人潘虹琴于2019年09月26日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6341号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3357号原告：申某1，男，1967年12月28日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：申某2，女，1962年8月4日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：申某3，女，1965年8月10日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码×××。被告：申某4，男，1971年7月7日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，身份号码×××。原告申某1与被告申某2、申某3、申某4法定继承纠纷一案，本院于2020年2月25日向原告申某1发出《诉讼费交款通知书》，但原告申某1在7天内未交纳诉讼费。本院认为，原告申某1逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 婷二〇二〇年三月五日书记员 王俊姬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1354号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：赵加武，男，汉族，1972年11月10日出生，住成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告赵加武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告赵加武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金210319.7元，利息22507.4元、罚息5119.26元、复利2264.16元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月17日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计240210.52元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告赵加武于2018年4月13日签订了《个人信用贷款合同约定》，借款金额290000元，用途为经营，还款期限及利率、罚息。复利，同时还约定在被告拖欠本金或者利息时，原告有权要求被告提前按归还已发放的全部贷款本金并结清利息，双方还约定了文书送达地址。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告赵加武未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告赵加武未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年4月13日，被告赵加武作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额290000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2018年4月13日向赵加武发放贷款290000元，被告自2019年5月14日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2019年12月17日赵加武尚欠贷款本金210319.7元、利息22507.4元、罚息5119.26元、复利2264.16元。 本院认为，平安银行成都分行与赵加武签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向赵加武发放贷款290000元，赵加武未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求赵加武偿还截止2019年12月17日尚欠的贷款本金210319.7元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都分行另主张截止2019年12月17日尚欠的利息22507.4元、罚息5119.26元、复利2264.16元及自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金210319.7元为基数，从逾期之日2019年5月14日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求赵加武承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵加武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金210319.7元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金210319.7元为基数自首次逾期之日2019年5月14日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4903元，减半收取2452元，由被告赵加武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 何  玲 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  文艺洁
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1075号上诉人（一审被告）：姜随超，男，1987年5月31日出生，汉族，住山东省龙口市。被上诉人（一审原告）：李俊，男，1985年12月10日出生，汉族，住山东省龙口市。上诉人姜随超因与被上诉人李俊劳务合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。姜随超上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决证据不足，认定事实错误。原审只有被上诉人自己手写的记账单，此记账单没有上诉人的签字，不能证明欠款事实。上诉人已经支付被上诉人15000元，分别是现金支付3000元、2000元，支付宝转账10000元。因被上诉人施工的工程质量不合格，上诉人重新维修支付维修金2100元。被上诉人违背诚实诉讼的原则，在庭审时虚假陈述。被上诉人李俊辩称，我就是给上诉人干的活，他没有跟我结账，他说业主没有给他钱；他只是支付宝给我转了1万元，还应该给我7000多元。李俊向一审法院起诉请求：判令被告支付原告劳务费7027元及逾期利息；诉讼费由被告承担。一审判决查明，2016年9月28日至2016年12月24日期间，原告受雇于被告，在锦里七号B区15号楼2单元502室室内以及车库、地下室，锦里七号B区15号楼2单元602室，松隽阳光城14号楼1单元1701室，从事刮大白工作。双方对于劳务的价格均按照市场价进行约定，后原告依照与被告的约定将刮大白的活干完后，被告支付了原告劳务费10000元，尚欠原告劳务费7027元未付。原告多次找被告索要，被告均未给付，现被告尚欠原告劳务费7027元未给付。一审法院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，通过庭审调查，被告姜随超欠原告李俊劳务费7027元未付，事实清楚，证据充分，法院依法予以认定。合法债务应当清偿，原告据此要求被告给付该劳务费，于法有据，法院予以支持。被告姜随超在法定期限内未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2019年9月20日判决：被告姜随超于判决生效后十日内给付原告李俊劳务费7027元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告姜随超承担。本院审理查明的事实同原审一致。本院认为，本案二审双方争议在于，上诉人是否欠被上诉人劳务款7027元。一审中，被上诉人已经提交记账单、买料单、双方通话录音等用以证实其诉讼请求，上诉人未到庭质证。故一审判决根据上述证据，认定上诉人欠被上诉人劳务款，合法有据。二审中，上诉人称了解录音的内容、后来被上诉人才拿对账本对账,但主张从头到尾只欠被上诉人2000多元，工钱一共17000元，10000元是支付宝2017年1月26号转账，3000元、2000元是给的现金，另外2000元是因为干得不好，没给被上诉人，上诉人自己花的钱重新做的。因上诉人对一审中被上诉人的上述证据未能提交证据反驳,也未能提交给被上诉人现金5000元等证据，其上诉主张，无证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜随超负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年三月十日书记员  吕冠晓
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民再4号 原审原告继承人：董炳江，男，1980年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。。 原审原告继承人：孙金芬，女，1952年11月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原审被告：王培良，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原审原告董发庆的继承人董炳江、孙金芬与原审被告王培良追偿权纠纷一案，嵊州市人民法院于2018年6月20日作出（2018）浙0683民初3663号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年11月1日作出（2019）浙0683民监33号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。2020年3月5日，原审原告董发庆的继承人董炳江、孙金芬与原审被告王培良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原审原告董发庆的继承人董炳江、孙金芬与原审被告王培良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本案应按原审原告撤回原审起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0683民初3663号民事调解书； 二、本案按董发庆撤回原审起诉处理。 原审案件受理费9300元，减半收取计4650元，财产保全费3270元，共计7920元，由董发庆的负担（已缴纳）。 审 判 长  王亚芳 人民陪审员  董瑛英 人民陪审员  全佳音 二〇二〇年三月五日 书 记 员  范少杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5019号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司鹿城分行，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路637号，组织机构代码:MA286MMQ3。 法定代表人：陈丹。 被执行人：曹大进，男，1963年11月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行与被执行人曹大进信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的：被执行人曹大进于本判决生效之日起十日内支付申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行信用卡利息6674.85元。案件受理费125元（已减半收取），由申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行负担100元，由被执行人曹大进负担25元（被执行人须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人曹大进发出执行通知书、报告财产令，要求曹大进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹大进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹大进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人曹大进下落及财产情况，查明，被执行人曹大进名下坐落于温州市××街道南××车位××号车位，本案已轮候查封，查封期限至2022年7月28日，上述车位由其他债权人设置抵押，本案不享有优先受偿权。被执行人曹大进名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，本案已轮候查封，查封期限至2021年7月23日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人曹大进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹大进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹大进作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曹大进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人曹大进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年三月二十七日 书记员 周 猛
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2962号之一 申请执行人：许国豪，男，1992年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：蔡和东，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行许国豪与蔡和东民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡和东应偿还申请执行人许国豪借款36500元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人蔡和东银行账户存款1047元，扣除执行费448元、受理费356元，剩余款项243元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇二〇年三月十二日 书记员  白亚花
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督2号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：包静，1987年6月9日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺1层130号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人包静申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督2号支付令，限令被申请人包静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督2号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 ： 刘 辉二〇二〇年三月二十三日书记员 ：李淑娣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2841号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，系该公司董事长。被告：王新峰，女，1975年9月27日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告王新峰金融借款合同纠纷一案，原告洛阳农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告洛阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。本案受理费5050元，减半收取计2525元，由原告洛阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李跃涛人民陪审员  郭成强人民陪审员  徐宏伟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨毅娜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢550号 温州市鹿城区卫生局、何永： 关于申请执行人温州市鹿城区卫生局与被执行人何永卫生执行一案，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2020年03月10日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢550号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年三月十一日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9792号原告王天瑞，男，汉族，1973年3月13日出生，住南阳市建中北巷25号。身份证号412901197303134512。被告乔荣增，男，汉族，1969年3月13日出生，住南阳市宛城区。身份证号。原告王天瑞诉被告乔荣增买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，经合法方式未能送达，鉴于原告未能提供明确的被告身份信息和送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王天瑞的起诉。预收的案件受理费1278.56元，退还原告王天瑞。审判员 杜 鸿二〇二〇年三月三十日书记员 史笑珊
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢18号申请执行人那海生，男，1953年5月31日出生，现住辽宁省本溪市明山区。被执行人刘玉生，男，1961年9月29日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行那海生与刘玉生借款合同纠纷一案中，依法对被执行人刘玉生的财产进行了查证：被执行人无房产、无机动车辆、公积金及银行存款。本院认为，本案被执行人刘玉生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人那海生在指定期限内不能提供被执行人刘玉生可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉生新的财产线索，申请执行人那海生可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 颖
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1292号原告:谢学良，男，1965年10月7日出生，汉族，住。原告:唐赛儿，女，1984年12月3日出生，汉族，住。原告:彭正清，男，1965年4月23日出生，汉族，住。原告:余毅，男，1979年9月14日出生，汉族，住。四原告共同委托诉讼代理人:焦建中，湖南俊彦律师事务所律师(特别授权)。被告:黄海南，女，1982年8月8日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。第三人：付某1，男，2003年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：付某2，男，1976年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系付某1的父亲。原告谢学良、唐赛儿、彭正清、余毅与被告黄海南、第三人付某1债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢学良、唐赛儿、彭正清、余毅的委托诉讼代理人焦建中，被告黄海南的委托诉讼代理人曾乃盾，第三人付某1的法定代理人付某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢学良、唐赛儿、彭正清、余毅向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告将涉案的长沙市开福区产权证号为××号房屋所有权转让给第三人的行为；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：依据长沙市中级人民法院（2015）长中刑二初字第00104号刑事判决书认定，涉案的长沙市开福区产权证号为××号房屋实际所有人为许娟，且该套房屋系许娟用诈骗赃款所购置，不属于合法财产，许新民与被告协议以非法财产抵偿债务的行为明显违反法律规定，该民事行为无效，应予撤销。原告通过申诉，宁乡市人民法院作出（2015）宁民再字第00003号民事判决书，撤销了（2014）宁民初字第04079号民事调解书，故被告依据该调解书取得的涉案房屋应当予以退还。原告多次敦促被告退还非法取得的财产，被告拒不退还，而且以明显低于市场价格将房屋所有权转让给第三人。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄海南辩称：1、原告的诉请不符合法律规定，撤销权是指债权人与债务人与他人实施处分财产的行为，危害自己的债权，可以申请法院予以撤销的权利，现原告与被告之间没有任何的法律关系，根本不适合债权人之诉的法定条件；2、被告与付某1、付某2之间的买卖行为是合法的，双方之间签订了买卖合同，针对涉案房屋第三人也支付了相应的价格，原告无权请求撤销；3、原告行使撤销权已过一年除斥期间。第三人述称：我在中介看到的价格为328万，我打听到是宁乡的房子，就通过中介刘霞介绍这个房子给我买卖，最后是308万元成交的，本人不认识黄海南，中介为了减免税收就开具了一个赠与的形式办理的，交易流水都有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的（2014）宁民初字第04079号调解书、（2014）宁法执字第00937-1号裁定书、（2015）长中刑二初字第00104号刑事判决书、（2015）宁民再字第00003号民事判决书及（2017）湘01民终6240号民事判决书，被告对真实性、合法性无异议，对证明目的提出异议，本院审查认为上述证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，故依法作为有效证据予以采信。原告提交的赠与协议，本院予以采信与本院查明的事实不符，本院不予认可。被告及第三人提交的房屋买卖合同、银行流水，结合庭审查明的情况，本院予以采信。被告提交的同类案件判决书及楼市白皮书，均与本案无关，本院不作为证据采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2016年4月25日，长沙市中级人民法院作出（2015）长中刑二初字第00104号刑事判决书，判令许娟范诈骗罪，并责令许娟退赔受害人谢学良27506674元，退赔余毅14401288元，退赔彭正清3960410元，退赔唐赛儿12109935元。同时该判决书认定了本案涉案房屋即位于开福区房屋（产权证为××号）为被告人徐娟用诈骗赃款购得，登记在许新民名下。长沙市不动产登记中心的备案合同载明，该房屋总价为3608589元。2014年9月15日，经本院主持调解并出具（2014）宁民初字第04079号民事调解书，许新民用上述案涉房屋（预售合同号：201202981002）抵偿黄海南的债务，并通过执行程序办理了产权转移登记，房屋登记于黄海南的名下。2017年6月30日，本院作出（2015）宁民再初字第00003号再审民事判决书，撤销了（2014）宁民初字第04079号民事调解书。另查明，付某2与付某1系父子关系，2017年1月3日，付某2与被告黄海南签订房屋买卖合同，以308万元价格购得开福区房（房屋产权证号为：41××74号），付某2通过其妻子汤巧玲的账户分别三次支付给黄海南共计价款3080000元。为少缴税费，付滕鹏与黄海南的备案合同为赠与合同。该房屋已于2017年1月25日过户至付某1名下。本院认为，无处分权人将不动产转让给受让人的，所有权人有权追回，但受让人受让该不动产时是善意的除外。本案被告黄海南处分的开福区中山路589号开福万达广场Ｃ区3号楼1010房（产权证为414403774号）所依据的民事调解书已被本院撤销，属于无权处分该房屋。但是第三人付某1通过支付合理对价，已取得该房屋所有权，原告亦未举证第三人存在非善意情形，故不能再向其追回。关于备案的合同问题，第三人在产权部门以赠与合同形式过户，属于偷漏税款，其行为由相应税务管理部门规制调整，于本次诉讼中不阻却善意取得，故原告请求撤销本次房屋转让行为的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：驳回原告谢学良、唐赛儿、彭正清、余毅的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告谢学良、唐赛儿、彭正清、余毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  张亚芬人民陪审员  何 平二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘 蜜附相关法律条文:《中华人民共和国物权法》第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理降低价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权日有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执342号之一被执行人张洪声，男性，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执342号之一裁定书，于2020年03月03日向被执行人张洪声发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪声至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪声在郑州银行账户内存款人民币80710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇二〇年三月三日书记员 王振勇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初178号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：吴丽娟，女，1972年9月9日出生，侗族，住桂林市秀峰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告吴丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告吴丽娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币8859.04元及逾期还款的利息844.34元和逾期费用1132.62元，合计10836元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月26日），此后的利息以本金8859.04元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告吴丽娟未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年3月27日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金8858.31元、逾期还款利息844.34元、逾期费用1132.62元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴丽娟归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金8858.31元、逾期费用1132.62元，并支付截止2020年3月27日的逾期还款利息844.34元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年3月28日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告吴丽娟支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元。 本案案件受理费96元，公告费30元，合计126元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告吴丽娟负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费96元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年三月三十日 书记员  管仲裔
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督207号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码913310238480571944。 负责人：顾小萍，系行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：谢秀红，男，1967年3月30日出生，公民身份号码3326251967××××××××，汉族，住天台县坦头镇榧树村9组60号。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2017年4月24日，被申请人向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，被申请人在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为62×××77的金穗贷记卡一张。被申请人使用该卡进行了消费透支。截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本息及其它款项合计达12385.94元（其中贷款本金9959.33元、利息1551.82元、逾期还款违约金578.64元、手续费293.15元）。现要求：1.被申请人偿还申请人金穗贷记卡计至2019年3月6日的透支本息，共合计12385.94元（其中贷款本金9959.33元、利息1551.82元、逾期还款违约金578.64元、手续费293.15元），并支付自2019年3月7日起按本金的日万分之五计算至实际履行完毕止的利息（利息、违约金以年利率不超过24％为限）；2.本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人谢秀红应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金9959.33元及利息、逾期还款违约金（其中2019年3月6日之前的利息为1551.82元、逾期还款违约金为578.64元、手续费为293.15元，之后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项履行完毕之日止，但该利息、逾期还款违约金、手续费合计应以不超过年利率24％为限）。 案件申请费35元，由被申请人谢秀红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月十日 代书记员 许薇敏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初227号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：徐飞，男，1988年8月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告徐飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼；被告徐飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐飞向原告农业银行彭水支行偿还借款本金66207.74元，支付利息10362.7元、逾期还款违约金3153.71元，消费手续费（含额度内分期）1196.6元，并以66207.74元为基数，按日利率万分之五支付从2019年10月9日起至本金清偿之日止的利息；2.被告徐飞向原告农业银行彭水支行支付律师费5600元；3.本案诉讼费用由被告徐飞承担。事实和理由：2009年10月20日，被告徐飞向原告农业银行彭水支行申领金穗贷记卡一张。被告徐飞在使用信用卡期间，未及时清偿透支本金及利息。被告徐飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月30日，被告徐飞向原告农业银行彭水支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原、被告约定，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，境内本行预借现金手续费为交易金额的1%（最低1元），境内他行预借现金手续费为交易金额的1%+2元（最低3元），超限费为超过信用额度的5%，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利，使用人未按期偿还欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由使用人承担。原告农业银行彭水支行向被告徐飞发放信用卡。截至2020年3月17日，被告徐飞尚欠原告农业银行彭水支行借款本金66207.74元、利息16402.34元、滞纳金3153.71元（2017年1月1日前未产生）、手续费1196.6元。本院认为：本案是一起信用卡纠纷。被告徐飞向原告农业银行彭水支行申领并使用信用卡属实。被告徐飞应遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的义务。截至2020年3月17日，被告徐飞尚欠原告农业银行彭水支行借款本金66207.74元、利息16402.34元、手续费1196.6元。对于滞纳金，中国人民银行规定自2017年1月1日起不再收取滞纳金，因本案中在2017年1月1日前未产生滞纳金，本院不予支持。原、被告约定利息按日利率万分之五计算，被告徐飞还应以66207.74元为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行支付从2020年3月18日至本金清偿之日的利息。对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明，本院不予支持。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金66207.74元，支付利息16402.34元、手续费1196.6元，并以66207.74元为基数，按日利率万分之五支付从2020年3月18日至本金清偿之日的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交982元），减半收取982元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担35元，由被告徐飞负担947元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年三月二十四日书记员 陈红吉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执992号 吴晓娟、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的吴晓娟与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3833号原告：董其政，男，汉族，1989年7月17日出生，户籍地四川省武胜县，现住重庆市南岸区。被告：钱程程，女，汉族，1984年1月15日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告董其政与被告钱程程民间借贷纠纷一案中，原告董其政于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董其政申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董其政撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董其政负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初89号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李红建，男，1977年4月2日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省确山县。因盗窃，分别于2012年4月10日、2014年5月3日、2017年12月2日被嘉兴市公安局南湖区、15日、15日。因本案于2019年10月18日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局依法刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人李红建犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉，被告人李红建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年11月30日晚，被告人李红建在嘉兴市口，窃得被害人杨某1的黑色电瓶车1辆，价值800元。涉案车辆后被追回。2.2019年9月24日晚，被告人李红建在嘉兴市下，窃得被害人周某的电瓶车充电器1个，价值12元。3.2019年9月24日晚，被告人李红建在嘉兴市下，窃得被害人倪某的电动自行车上电瓶1组，价值527元。4.2019年9月24日晚，被告人李红建在嘉兴市下，窃得被害人刘某1的电动自行车上电瓶1组，价值600元。5.2019年9月29日晚，被告人李红建在嘉兴市下，窃得被害人陈某的电动自行车上电瓶1组，价值712.50元。6.2019年9月29日晚，被告人李红建在嘉兴市下，窃得被害人汪某的电动自行车上电瓶1组，价值977.50元。7.2019年10月2日晚，被告人李红建在嘉兴市下，盗得被害人李某电动自行车上电瓶1组，价值372元。公诉机关认为，被告人李红建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4000余元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李红建有承认指控的犯罪事实、自愿接受处罚情节，建议对被告人李红建判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了扣押清单、行政处罚决定书、价格认定结论书、考勤记录；证人杨某2、朱某证言、归案情况说明；被害人杨某1、周某、倪某、刘某2、陈某、汪某、李某陈述；搜查笔录、检查笔录及照片；视频分析报告、视频截图等证据证实。被告人李红建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李红建的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李红建自愿认罪并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李红建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年5月2日止。行政拘留十五日已折抵刑期十五日。）二、责令被告人李红建退出赃物或赃物折价款3201元，发还被害人周某12元、倪某527元、刘某1600元、陈某712.50元、汪某977.50元、李某372元；扣押在案的作案工具，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年三月二十日书记员  潘玟燕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执439号 申请执行人:陈阳，男，汉族，1996年12月26日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人:四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院在执行陈阳与四川任远世纪教育科技有限公司劳动争议一案中，经查，本院据以执行的成华劳人仲委裁字（2019）第01125号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付工资2500元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 颖
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保45号 关于宋强申请执行石家庄市福盛面粉厂财产保全一案，本院于2020年03月23日立案执行，并于2020年03月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1408号申请人冯继勇，男，1949年7月15日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人职玉，男，1971年3月7日出生，汉族，住获嘉县城区。本院在执行冯继勇与职玉民间借贷纠纷一案，申请人依据依据已生效的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1672号民事调解书向法院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1672号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 茹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225财保27之一号申请人：孙岩，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住甘南县。被申请人：牛彦君，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住甘南县。被申请人：许文涛，男，汉族，农民，住甘南县。申请人孙岩于2020年3月30日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人牛彦君、许文涛堆放在东阳镇联合村五屯蔡丰录院内价值47,574.00元的20.00吨水稻予以保全。申请人孙岩已提供担保，担保物为其名下中国邮政储蓄银行账62×××855内的15,000.00元存款。本院经审查认为，申请人孙岩的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：就地扣押牛彦君、许文涛堆放在东阳镇联合村五屯蔡丰录院内价值47,574.00元的20.00吨水稻。扣押期间不得赠与、抵债、毁损；可以买卖，但买卖款项具体金额需递交于甘南县人民法院，否则将承担相应的法律责任。案件申请费495.74元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 滕 飞二〇二〇年三月三十日书记员 赵振甲
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初966号 原告：詹根树，男，1964年1月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 委托诉讼代理人：吴丽珍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：钟东城，男，1991年4月1日出生，畲族，福建省安溪县人，住西安市。 被告：钟液新，男，1986年9月5日出生，畲族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：林金诗，男，1963年11月19日出生，汉族，福建省福州市人，住厦门市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称保险公司），住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。 主要负责人：陈文俊，系该公司总经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷 申请撤诉时间：原告詹根树于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告詹根树以被告主体不适格为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许詹根树撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由詹根树负担。 审判员  吴佳霖 二〇二〇年三月十二日 书记员  王秋玲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6966号 原告：鲁渭建，男，1980年12月3日生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陆钢，男，1987年7月19日生，住江苏省南京市秦淮区。 原告鲁渭建与被告陆钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，原告鲁渭建诉请：1、原、被告《房屋租赁合同》解除，被告承担违约责任，被告按照合同向原告支付租金9761.11元（自2019年1月1日暂定计算至2019年4月28日租金，最终计算至2019年8月31日）、赔付违约金4000元、滞纳金7865.88元。2、本案全部诉讼费由被告承担。本院依法由审判员陈峰独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行审理，原告鲁渭建到庭参加诉讼，被告陆钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月1日出租方鲁渭建（甲方）与承租方陆钢（乙方）签订《租房合同》，约定：甲方将自有的坐落在杭州市平安雅苑3幢2单元302室的房屋出租给乙方使用。租赁期共36个月。甲方从2018年9月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2021年8月31日收回。本房屋月租金为人民币3300元。按季结算。乙方应于本合同生效之日起5日内，将该房屋交付给甲方。乙方租赁期间，水、电、取暖、燃气、电话、物业以及其它居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费。在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳年租金的10%作为违约金。乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的2%向乙方加收滞纳金。合同签订后鲁渭建向陆钢交付房屋。陆钢于2018年8月23日通过微信向鲁渭建支付1000元、9月10日支付2500元、9月11日支付3000元，9月30日支付2600元、10月9日支付1000元、10月16日支付230元（陆钢标注电费）、10月20日支付200元（陆钢标注违约金）、10月21日支付200元（陆钢标注违约金）、10月22日支付200元（陆钢标注违约金）、10月24日支付1000元、10月25日支付1500元、10月31日支付4000元、11月5日支付5000元、2000元、11月9日支付200元、11月16日支付1000元、2019年1月12日支付2000元、3月3日支付1000元；2018年8月25日通过支付宝支付1000元、11月5日支付1500元、11月5日支付1000元、2019年1月24日支付300元、1月28日支付200元、1月31日支付1000元（陆钢标注违约金）、2月17日支付200元、2月21日支付1000元、3月8日支付1000元；2019年3月12日支付750元（陆钢标注煤气及电费）；陆钢共计支付36580元，其中违约金为1600元、水电煤气费980元，扣除上述费用后陆钢实际支付房租金额为34000元。 本院认为：案涉《租方合同》系双方当事人真实的意思表示，系合法有效。对双方均有约束力。双方均应依约履行。现被告陆钢未依约支付租金，原告鲁渭建要求解除原、被告签订的《租房合同》的诉请，本院予以支持。因被告陆钢欠付租金，原告鲁渭建要求被告陆钢支付租金的诉请，本院予以支持。对于租金的金额，因原告鲁渭建共有二处房屋出租给被告陆钢，扣除已付房租，本案被告陆钢尚应支付原告鲁渭建房租20583元。原告鲁渭建要求被告支付违约金、滞纳金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。本院酌情确定违约金、滞纳金合计5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告鲁渭建与被告陆钢于2018年9月1日签订的《租房合同》。 二、被告陆钢于本判决生效后十日内支付原告鲁渭建房租20583元。 三、被告陆钢于本判决生效后十日内支付原告鲁渭建违约金、滞纳金合计5000元。 四、驳回原告鲁渭建的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计170元，由被告陆钢承担。 原告鲁渭建于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告陆钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年一月三日 法官助理李超 代书记员 王岳
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初132号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码9135***88D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：戴志明，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：童无双，该联社职员，一般代理。 被告：林丽萍，女，1974年3月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄桂秋，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告林丽萍、黄桂秋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人戴志明到庭参加诉讼，被告林丽萍、黄桂秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林丽萍、黄桂秋立即偿还仙游信用社信用卡透支本金27897.14元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金计算办法：暂计至2019年11月22日透支利息、违约金7452.97元，自2019年11月23日起以透支本金27897.14元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）；2.判令由林丽萍、黄桂秋承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日，林丽萍（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，黄桂秋作为配偶在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》配偶处签名并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务；合同签订后，仙游信用社向林丽萍发放卡号为62×××01的信用卡，授信额度3万元，开户日期2017年9月19日，每月22日为账单日，有效期为3年，林丽萍激活普惠金融卡后开始消费，期间多次逾期还款，目前该卡因逾期处于停用卡片状态，暂计至2019年11月22日透支本金27897.14元，透支利息、违约金7452.97元。为维护仙游信用社合法权益，仙游信用社特诉至法院。 林丽萍未作答辩,也未提交证据。 黄桂秋未作答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，林丽萍（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》，并签署《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。领用合约中约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡有效期最长为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。黄桂秋作为林丽萍的配偶在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》签名，表示知悉并愿意共同承担因申请人林丽萍使用普惠卡而发生的全部债务。合同签订后，仙游信用社依约向林丽萍发放卡号为62×××01的普惠金融卡，授信额度为3万元，每月22日为账单日，林丽萍激活普惠金融卡后开始消费，林丽萍使用上述信用卡期间多次逾期还款，暂计至2019年11月22日尚欠透支本金27897.14元，透支利息、违约金7452.97元。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、欠款汇总表、信用卡流水明细账单。 本院认为，涉案《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。林丽萍在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。黄桂秋在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》上作为配偶签署名字，同意与林丽萍共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，仙游信用社主张黄桂秋与林丽萍共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。综上，仙游信用社的诉讼请求于法有据，予以支持。林丽萍、黄桂秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林丽萍、黄桂秋应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金27897.14元并支付相应透支利息、违约金，透支利息、违约金计算办法：暂计至2019年11月22日透支利息、违约金7452.97元，自2019年11月23日起以透支本金27897.14元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额，已经结算的透支利息、违约金合计数如有超过年利率24%的部分应予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取计342元，由林丽萍、黄桂秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇二〇年三月十二日 书记员  施超婧
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1005号 孙烟霞、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的孙烟霞与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初11号原告：黄某1，男，1971年8月3日生，汉族，住方城县。被告：胡某，女，1974年4月12日生，汉族，住方城县。原告黄某1与被告胡某为离婚后财产纠纷一案。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1，被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令平均分割原告与被告共有的位于方城县锦城国际4号楼13层1303室房产（房产价值暂计700000元）。2.请求判令原告与被告共有的洗衣机一台，热水器一台，冰箱一台归原告所有。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在方城县民政部门办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿黄某2、××××年××月××日生育长子黄海升、××××年××月××日生育儿子黄某3。婚后从被告生育长女黄某2后，就经常外出打工，除偶尔给女儿买点零食外，所挣钱财都由自己存放保管，从未交予原告。然而原告所挣钱财、包括原告做工受伤获赔的人身损害赔偿款，全部积攒起来购买了位于方城县锦城国际房产一套。2019年9月18日经方城县人民法院判决原被告双方离婚，但因财产争议较大未对财产进行分割。后被告蛮不讲理，说双方共同生活期间购买的位于方城县锦城国际的房产及其他全部财产属于被告本人所有，将原告赶出家门，无房居住。已严重侵犯原告合法权益，故此，原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告胡某辩称：原告有过错，应该净身出户。还有2017年买的车一辆，福田三轮车，大约两万元。另外原告给另一人王珂2017年左右买过一套房，还有一辆车，具体数额不清。原告起诉的财产应归被告所有。经审理查明：原告黄某1与被告胡某于××××年××月××日登记结婚，于2019年9月18日经方城县人民法院判决离婚，婚生长子黄海升、婚生次子黄某3均由胡某抚养。原告黄某1与被告胡某夫妻存续期间的夫妻共同财产包括位于方城县城关镇吴府大道东侧、南二环以南锦城国际4号楼1单元1303室的房产一套。离婚时法院未对该房屋进行处理。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。另查明，原告黄某1不申请对争议的房产进行价值评估，且原告黄某1与被告胡某对该争议房产的价值无法达成一致意见。本院认为：原告请求依法判令平均分割原告与被告共有的位于方城县锦城国际4号楼13层1303室房产及原告与被告共有的洗衣机一台，热水器一台，冰箱一台归原告所有，应提供相关证据予以证实，双方对房产的价值无法达成一致意见，原告又不申请价值评估，致使争议的财产无法处理。故原告的请求本院依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄某1的诉讼请求。案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年三月二十五日书记员  乔东生
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初84号原告：李建梅，女，汉族，1968年11月8日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：吴晓军，河南钼都律师事务所律师。被告：李林静，女，汉族，1965年2月10日出生，住栾川县。被告：郭宏川，男，汉族，1963年3月15日出生，住栾川县。原告李建梅与被告李林静、郭宏川合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建梅及其委托诉讼代理人吴晓军、被告李林静、郭宏川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建梅向本院提出诉讼请求:1、请求依法追回被告欠原告装修款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告给被告装修房屋，双方协商总工程款80000元，已付20000元，下欠60000元至今未付，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称：欠原告60000元属实，但原告对装修房屋质量出现的问题一直未解决，导致款项没有及时给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据有效证据，认定以下案件事实：二被告系夫妻关系。2018年4月，原告李建梅给被告李林静、郭宏川装修位于栾川县城关镇××自××楼××住房××套，双方未签订装修合同，工程竣工后，双方协商总工程款为80000元，扣除被告在装修过程中支付的18000元，下余62000元，于2018年8月24日向原告出具欠条一张。后被告又支付2000元，下余60000元被告以工程质量问题为由拒绝支付，原告诉至我院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己义务。本案中，原、被告口头协商：原告为被告装修房屋，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。该工程完工后，被告应及时向原告支付工程款。故对原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。被告辩称的工程质量问题，因未提起反诉，可以另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李林静、郭宏川应于本判决生效之日起30日内支付原告李建梅工程款60000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李林静、郭宏川负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常玉红二〇二〇年三月二十四日书记员  祁延飞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11858号 原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋**阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人：陈立新，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铁锋，男，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行工作人员。 被告：吴丽琼，女，1967年8月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴子鱼，男，1966年10月29日出生，汉族，住晋江市。 原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告吴丽琼、吴子鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告吴丽琼、吴子鱼另行协商为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司晋江分行撤诉。 案件受理费50元,因撤诉减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司晋江分行负担。 审 判 长  吴铭清 人民陪审员  丁淼淼 人民陪审员  林婉珍 二〇二〇年三月六日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初456号 原告：曾初阳，男，1958年8月22日出生，汉族，住平和县。 被告：朱南安，男，1972年10月27日出生，汉族，住平和县。 原告曾初阳与被告朱南安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾初阳、被告朱南安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾初阳向本院提出诉讼请求：1.判令朱南安偿还曾初阳本金80000元，利息自2016年12月12日起至2019年10月12日止按月利率1.2%计算，合计利息32640元；2.本案诉讼费由朱南安负担。 事实与理由：2015年12月13日，朱南安向曾初阳借现金80000元，约定月利息1.2%，期限一年，一年到期后朱南安即日在2016年12月12日向曾初阳支付利息11520元，朱南安亲笔立下条据交曾初阳收执。事后，曾初阳需用钱多次向朱南安追讨，朱南安都未偿还。 朱南安辩称，该笔借款系其妻子曾素玉为了经营生意需要，向曾初阳借的款项，因曾素玉不会写字，由其代写借条交曾初阳收执，其对曾素玉的生意经营情况从不过问，2016年12月12日至2019年12月12日期间借款利息都是由曾素玉支付，其并不知情，建议将曾素玉列为本案被告。且曾素玉曾归还曾初阳本金10000元。 曾初阳围绕诉讼请求依法提交了1.朱南安于2015年12月13日出具的《借条》2.曾初阳与朱南安的微信记录等证据，以上证据经当事人庭审质证，朱南安无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，朱南安出具载明：“兹向曾初阳借来人民币捌万圆整（¥80000.00）月利息1.2%，期限壹年（2015年12月13日至2016年12月12日）。此据。借款人：朱南安，2015年12月13日。利息一年一结，即2016年12月12日付息全年共计11520元。”的《借条》，向曾初阳借款80000元。 庭审中双方共同确认，朱南安哥哥朱南平于2019年7月20日支付给曾初阳的款项10000元，系代朱南安偿还曾初阳的借款本金。 本院认为，曾初阳与朱南安的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。朱南安向曾初阳借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。曾初阳请求朱南安偿还借款本金80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但应将朱南平代朱南安偿还的借款本金10000元在该部分予以抵扣。朱南安向曾初阳借款时约定的月利率为1.2%，符合法律规定，可予以支持。现曾初阳请求朱南安支付自2016年12月12日起至2019年10月12日止按月利率1.2%计算的利息32640元，因朱南安于2019年7月20日偿还曾初阳借款本金10000元，自2019年7月21日起只能以借款本金70000元为基数计算利息，因此，曾初阳请求计算利息有误，本院予以纠正。自2016年12月12日起至2019年7月20日止按月利率1.2%计算的利息30016元[80000×1.2%×(31个月+8天)=30016元]；自2019年7月21日起至2019年10月12日止按月利率1.2%计算的利息30016元[70000×1.2%×(2个月+22天)=2296元]，合计总利息32312元。朱南安辩称该笔借款系曾素玉为生意需要向曾初阳的借款，因曾素玉不会写字，由其代为书写借条，利息也是由曾素玉支付，却未提供证据予以证明，本院不予采纳。朱南安辩称需追加曾素玉为共同被告，因曾初阳明确该笔借款只向朱南安追讨，故朱南安的辩解不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 朱南安应在本判决生效之日起十日内偿还曾初阳借款本金70000元，并支付自2016年12月12日起至2019年10月12日止按月利率1.2%计算的利息32312元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2553元，减半收取计1276.5元，曾初阳负担25元，朱南安负担1251.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林荣杰 二〇二〇年三月三十日 法官助理郭晓贤 书记员蔡惠娜