wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终24号 原公诉机关四川省西充县人民检察院。 上诉人（原审被告人）青某某，男，1971年2月14日出生，汉族，大专文化，银行职工，四川省西充县人，户籍地西充县。2019年3月8日因本案被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，2020年3月7日被取保候审。 原审被告人许某某，男，1971年3月26日出生，汉族，初中文化，个体户，四川省南充市高坪区人，户籍地南充市高坪区，现住南充市顺庆区。1989年5月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。2019年3月1日因本案被抓获，同年3月5日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，2020年2月29日被取保候审。 原审被告人何某某（绰号“花和尚”），男，1977年5月16日出生，汉族，高中文化，无业，四川省南充市嘉陵区人，户籍地南充市嘉陵区。2017年7月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2019年1月30日因本案被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，同年12月29日被取保候审。 原审被告人郑某，男，1988年10月21日出生，汉族，初中文化，务工，四川省南充市嘉陵区人，户籍地南充市嘉陵区，现住南充市顺庆区。2019年1月10日因本案被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，同年12月9日被取保候审。 原审被告人李某某，男，1990年5月14日出生，汉族，初中文化，务工，四川省南充市嘉陵区人，户籍地南充市嘉陵区，现住南充市嘉陵区。2019年1月10日因本案被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，同年10月18日被取保候审。 四川省西充县人民法院审理四川省西充县人民检察院指控原审被告人青某某、许某某、何某某、郑某、李某某犯非法拘禁罪一案，于2019年12月5日作出（2019）川1325刑初182号刑事判决：一、被告人青某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人许某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；三、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；四、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；五、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。原审被告人青某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）青某某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）青某某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。经审查，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）青某某撤回上诉。 四川省西充县人民法院（2019）川1325刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年三月十日 书记员 罗 杨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保55号申请人:云南中益石化有限公司。统一社会信用代码：91530322MA6K68TQ8K。住所：云南省曲靖市陆良县小百户岔路口。法定代表人：廖明贵。被申请人:许吉文，男，1977年11月20日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人云南中益石化有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人许吉文的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南中益石化有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人许吉文的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年三月十二日书记员  杨 淞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申585号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沧州市蚂蚁汽车服务有限公司，住所地沧州市新华区解放东路94号顺利玻璃有限公司内东区二楼。 法定代表人：李振发，该公司经理。 委托诉讼代理人：张利薇，河北建平律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亮，男，1988年10月26日出生，汉族，住甘肃省宁县。 再审申请人沧州市蚂蚁汽车服务有限公司（以下简称蚂蚁公司）因与被申请人王亮买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沧州市蚂蚁汽车服务有限公司申请再审主要称，申请人提供新证据：申请人公司原股东白江波向案外人张金彪购买涉案车辆的《购车协议》及申请人公司原股东赵修杰向张金彪支付购车款的转账凭证，证明二人均是不明知该车辆系重大事故车辆的状况下进行的收购及出售，不存在主观上以次充好的行为；在销售涉案车辆时，赵修杰不存在欺诈被申请人的故意，赵修杰以个人名义与被申请人签订买卖合同，不能认定赵修杰实施的是职务行为；原判决适用法律错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，2017年1月7日，再审申请人蚂蚁公司法定代表人赵修杰与王亮签订买卖合同，该合同中注明了系“蚂蚁车服买卖合同”，车款转账等相关证据能证明涉案车辆系从蚂蚁公司购买，赵修杰的行为是职务行为。被申请人王亮提交的山西省太谷县人民法院（2015）太民初字第221号民事判决证明蚂蚁公司销售的涉案车辆已不符合机动车的基本性能要求，涉嫌“以次充好、以不合格产品冒充合格产品”。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回沧州市蚂蚁汽车服务有限公司的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年三月二十日 书记员  李美丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初34361号原告：江苏骆氏减震件有限公司，住所地海安经济开发区221省道与和谐路交汇处，统一社会信用代码91320621573820073T。法定代表人：骆联盟，董事长。委托诉讼代理人：翟旺，贵州圣谋律师事务所律师。被告：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道6号2号厂房，统一社会信用代码91120116061243073T。法定代表人：杨树五。原告江苏骆氏减震件有限公司与被告天津华泰汽车车身制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭于2020年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟旺到庭参加了诉讼，被告天津华泰汽车车身制造有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付模具费652409.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年有业务往来，签订了《量产产品价格合同》，原告为被告开发多种型号的模具并生产汽车零部件产品，已经合同约定模具总费用为101.82万元，其中部分在20000台内摊销完毕，部分在30000台内摊销完毕，原告依约完成了模具的开发和供货，截至起诉之日，被告共计拖欠模具费用652409.97元，经催要未果，故提起诉讼，望判如所请。被告天津华泰汽车车身制造有限公司未作答辩。原告围绕起诉讼请求向本院提交了《2015年产品价格协议》、《量产产品价格合同》等证据，以上证据经庭审质证，具有合法性，客观性，关联性，被告因未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，对以上证据的证明效力本院予以确认。经审理查明：原告与被告自2015年开始业务往来，同年签订了《量产产品价格合同》，约定原告为被告开发多种型号的模具并生产汽车零部件产品，约定模具总费用为101.82万元，其中部分在20000台内摊销完毕，部分在30000台内摊销完毕，原告依约完成了模具的开发和供货，被告尚且拖欠模具费用652409.97元未支付，经催要未果，故成讼。本院认为，原、被告之间存在定作合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告依约履行了合同的约定义务后，被告应依约履行合同项下的付款义务。因此原告的诉讼主张应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告天津华泰汽车车身制造有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告江苏骆氏减震件有限公司模具款652409.97元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10324元（原告已缴纳），由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审 判 长  张 健审 判 员  李明宇人民陪审员  王乃岁二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘 静法条释明：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1355号申请执行人:陈文志，男，1941年12月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人:刘君，女，1939年1月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：陈红霞，女，1972年9月1日，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：楚甲起，男，1972年11月20日出生，住平顶山市湛河区。关于陈文志、刘君、陈红霞申请执行楚甲起附带民事赔偿一案，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04刑终197号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人楚甲起应赔偿申请执行人陈文志、刘君、陈红霞114941元。因被执行人楚甲起未按上述生效法律文书履行义务，陈文志、刘君、陈红霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人楚甲起仅有零星存款，并告知申请执行人。对上述存款申请执行人不要求采取执行措施。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚甲起负有继续向申请执行人陈文志、刘君、陈红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年三月二十六日书 记 员  姚 蕾
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4592号申请执行人单伟，男1979年12月3日生，汉族，住。被执行人王正雨，男1967年8月9日生，汉族，住铜山区。被执行人张天虎，男1963年12月23日生，汉族，住铜山区。关于申请执行人单伟与被执行人王正雨、张天虎借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人王正雨、张天虎未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、2020年2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年11月、2020年2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年11月、2020年2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年11月、2020年2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年3月，因被执行人王正雨、张天虎未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王正雨、张天虎列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，因被执行人王正雨、张天虎未按执行通知书的期限履行义务，本院将王正雨、张天虎限制高消费。11、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币36332.50元，执行到位人民币11945元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初584号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月十七日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1870号申请执行人：张文广,男性,1964年6月13日出生,住鞍山市铁西区被执行人：程忠凯，男性,1973年1月1日生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行张文广与程忠凯合同纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2019年12月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2019年12月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人无可供执行财产，但其名下的车辆已被我院依法查封，尚未控制。3、2019年12月6日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。4、2019年12月5日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无住宅记录。5、2019年12月8日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。6、2019年11月15日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  孙德亮审判员  黄继南二〇二〇年三月十八日书记员  姜 浩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3177号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐振兴，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 被告：张海宁，男，1978年10月22日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 原告柳州银行股份有限公司与被告张海宁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳娥到庭参加诉讼，被告张海宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计20060.1元（截止2019年6月15日，欠款逾期本金14828.73元，逾期利息（透支利息+复利利息）3008.5元、逾期费用（违约金+取现手续费）2222.87元（2019年6月16日以后利息、费用按《柳州银行公务卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费802.4元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告主动降低其诉请的金额，将诉讼请求第1项变更为：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计19533.08元（截止2019年6月15日，欠款本金14828.73元，利息2173.18元（透支利息2043.51元＋复利129.67元）、违约金2531.17元（2019年6月16日以后利息、违约金按《柳州银行公务卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：被告于2016年7月28日始向原告申请办理了龙城公务卡，用于生活消费，使用后未按约偿还。原告多次催款，被告仍未清偿。根据双方签订的《柳州银行公务卡领用合约》（以下简称《合约》）约定，被告未在原告规定的还款期限内还款，已经构成违约，应按照约定支付相应的利息及费用。又根据《合约》第八条第七款约定，本案原告因实现债权产生的诉讼费、律师费由被告承担。另，《合约》第十七条，本案如产生争议由甲方（柳州银行)所在地人民法院管辖。综上，原告认为被告的行为已经违反了双方的合同约定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、柳州银行龙城公务卡章程、公务卡消费清单、欠款清单、委托诉讼案件明细表、《委托代理协议》、收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行公务卡领用合约中约定了滞纳金及相应的计算标准，原告称根据中国人民银行信用卡业务管理办法的规定，其诉请的滞纳金应变更为违约金；柳州银行公务卡领用合约约定，申领人（即被告）应承担原告因行使本合约下的权利或要求申领人履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费802.4元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金14828.73元、利息2043.51元、复利129.67元、违约金2531.17元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。柳州银行公务卡领用合约对于律师费的承担有明确约定，原告就该主张提供了相应证据，故本院对原告诉请的律师代理费予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张海宁向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金14828.73元、利息2043.51元、复利129.67元、违约金2531.17元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告张海宁向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费802.4元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费322元，公告费560元，共计882元（原告已预交），由被告张海宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年三月十日 代书 记员  余周玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初659号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，职务：行长。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 被告：黄仁发，男，汉族，1996年1月20日出生，住四川省筠连县。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告黄仁发、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行的委托诉讼代理人张秀丽、李吉星到庭参加诉讼。被告黄仁发、成都慧致汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄仁发立即偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金，从2018年8月25日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至付清之日，现暂计至2019年9月16日金额合计为42366.68元；2、被告成都慧致汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ｑ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告向被告黄仁发发放贷款44200元，被告黄仁发未按约履行还款义务；被告成都慧致汽车销售服务有限公司也未承担担保责任。 被告黄仁发、成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因黄仁发、成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年11月27日，黄仁发为借款人、工行草市支行作为贷款人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：原告向被告黄仁发发放贷款44200元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2017年12月11日，同时约定黄仁发将其名下川Ｑ×××××小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2017年11月22日办理了抵押登记。成都慧致汽车销售服务有限公司与原告工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债权到期日之次日起三年。 上述合同签订后，工行草市支行于2017年12月11日向黄仁发放贷款共计44200元。截至2019年9月16日，黄仁发未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金32369.63元，利息4977.35元，违约金5019.7元。 本院认为，工行草市支行与黄仁发签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。工行草市支行依约向黄仁发发放贷款44200元，黄仁发未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求黄仁发偿还截止2019年9月16日尚欠的贷款本金32369.63元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年9月16日尚欠的利息4977.35元，违约金5019.7元，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金，计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。黄仁发以其所有的车牌号为川Ｑ×××××的车辆为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，工行草市支行主张就该车辆折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告主张成都慧致汽车销售服务有限公司为上述借款承担保证责任，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向黄仁发进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、黄仁发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金32369.63元及相应的利息、违约金（暂计算至2019年9月16日利息4977.35元，违约金5019.7元），并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月16日起至还清该款项日止的利息、违约金。上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限； 二、若黄仁发未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就黄仁发所有的川Ｑ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、成都慧致汽车销售服务有限公司对上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向黄仁发追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其余诉讼请求。 如黄仁发、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，由黄仁发、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗 钦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1054号申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行,住所地：河南省驻马店市解放大道东段。统一社会信用代码：914117007834197630。负责人刘玉山，该行行长。被执行人康伟，女，1972年12月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市豫园汽贸有限公司，住所地：驻马店市前进大道北段（周庄）。法定代表人袁红兵，公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人康伟、驻马店市豫园汽贸有限公司信用卡纠纷一案，我院于2020年2月23日立案执行。（2019）豫1702民初8399号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人康伟、驻马店市豫园汽贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康伟、驻马店市豫园汽贸有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月九日书记员 黄亚飞
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初97号 原告王泽辉，男，汉族，1980年2月24日出生，住辽源市龙山区。 诉讼代理人宋淑荣，辽源市龙山区向阳街法律服务所法律工作者。 被告吉林国醇新能源发展股份有限公司。 法定代表人崔双赫，该公司总经理。 原告王泽辉诉被告吉林国醇新能源发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起民事诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案，原告王泽辉的诉讼代理人宋淑荣，被告法定代表人崔双赫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王泽辉诉称，2014年5月22日，被告在原告处借款30万元，并约定月利息1.5分（年利息1.8分）并出示收据一份，2018年8月3日双方续签支持被告经营协议书一份，现原告自身困难，多次找被告索要，被告以各种理由推拖，故提起诉讼，请求判令立即给付借款30万元及利息，利息从2014年5月22日开始至执行完毕止，按月利息1.5分（年利息1.8分）计算，由被告承担诉讼费用。 原告当庭提供证据： 借条，证明被告于2014年5月22日向原告借款30万元。 支持吉林国醇新能源发展有限公司经营协议书，证实2014年5月22日被告在原告处借款30万元，双方约定借款利息为月利息1.5分（年利息1.8分）。 被告吉林国醇新能源发展股份有限公司法定代表人崔双赫辩称，2018年7月27日我公司原董事长突发疾病去世，原告所说的欠款及利息我不知情，待会公司核对账目后方可作出明确判断。 被告当庭未提供证据。 经庭审举证、质证，被告对原告举出的证据无异议。 本院对以下证据予以确认：原告提交的证据，客观、真实反映了案件的事实、证据来源合法，符合证据的法定形式，本院予以确认。 经审理查明，2014年5月22日，被告在原告处借款30万元，双方约定月利息1.5分（年利息1.8分）并出具收据一份，2018年8月3日原、被告双方续签《支持吉林国醇新能源发展有限公司经营协议书》一份，具体内容为：“2014年5月22日甲方（王泽辉）在乙方（吉林国醇新能源发展有限公司）存款人民币,30万元。当时双方约定存款利息为月利息1.5分（年利息1.8分）。为了支持乙方经营发展，甲乙双方协商约定，上述存款数额不变动、利息不变动，甲方继续将上述存款存在乙方处”。现原告提起诉讼，请求判令立即给付借款30万元及利息，利息从2014年5月22日开始至执行完毕止，按月利息1.5分（年利息1.8分）计算，由被告承担诉讼费用。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系有收据及支持吉林国醇新能源发展有限公司经营协议书，债权债务关系明确，故本院依法予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告要求保护利息的诉求，因双方约定的借款利息1.5分并未超过规定年利率24%，故本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告吉林国醇新能源发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王泽辉人民币30万元及利息（利息从2014年5月22日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.5分计算）。 二、案件受理费2,900.00元，由被告吉林国醇新能源发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王晓平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘金晟
天津市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)津0102民初908号 原告:秦玉欣，男，1978年6月10日出生，汉族，住北京市通州区。 被告:陈光，男，1983年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告秦玉欣与被告陈光股权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 秦玉欣诉称，秦玉欣与陈光同为北京东方红盛国际生物技术有限公司（以下简称东方红盛）股东，2017年5月24日双方签订《北京东方红盛国际生物技术有限公司股权转让协议》，以公司500万元估值确定秦玉欣将25万元出资折合5%股权及对应的股东权益转让给陈光，陈光同意受让。股权转让款总计350万元。支付方式为工商变更登记后陈光向秦玉欣支付25万元，2019年12月31日前向秦玉欣支付325万元，并按同期银行贷款利率向秦玉欣支付股权转让日至2019年12月31日期间的利息。同时约定陈光逾期付款，则逾期一日向秦玉欣支付逾期款项总金额千分之三的违约金。合同签订后，秦玉欣全部履行了股权转让义务，陈光和东方红盛进行了股权变更的登记备案，陈光亦向秦玉欣支付了25万元。现股权转让尾款的支付期限已届满，但陈光未履行付款义务，故秦玉欣向本院提出诉讼请求：1.陈光支付股权转让款325万元及利息404377元（以325万元为基数，按年利率4.75%计算，自2017年6月1日至2019年12月31日）；2.陈光支付逾期付款违约金（以365.4377万元为基数，按日千分之三计算，自2020年1月1日至实际支付之日）；3.诉讼费由陈光负担。 陈光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2006年起一直居住在北京市朝阳区，位于天津市河东区雅颂居的住宅从未居住。涉案股权转让标的公司的住所地、合同签订地、履行地、秦玉欣的经常居住地均在北京市朝阳区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经查，陈光的经常居住地、涉案合同的履行地均不在本院辖区，依照上述法律规定，本院对本案不具有管辖权，本院经综合考量认为本案由陈光经常居住地所在的人民法院管辖为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 陈光对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判员  祖爱华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋 丹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4989号申请执行人厉磊，男，1982年11月2日生，汉族，住铜山区。被执行人张刚，男，1984年9月10日生，汉族，住铜山区。关于申请执行人厉磊与被执行人张刚租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初4015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人张刚未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、2020年2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年11月、2020年2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年11月、2020年2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年11月、2020年2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年3月，因被执行人张刚未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张刚列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，因被执行人张刚未按执行通知书的期限履行义务，本院将张刚限制高消费。11、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币39063.50元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初4015号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月三十日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执873号 申请执行人:谢竹林;黄林林 被执行人:海宁波涛装饰工程有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执873号案件,即申请执行人谢竹林;黄林林与被执行人海宁波涛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7416号民事判决书,已于2020年03月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-872××××5 二〇二〇年三月二十六日
甘肃省定西市安定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1102行初13号 原告冉宗长，男，1947年7月14日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人王志红，甘肃泓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人马彩玲，甘肃泓信律师事务所实习律师。 被告通渭县碧玉镇人民政府，住所地甘肃省通渭县碧玉镇新城村77号。 法定代表人高小敏，该镇镇长。 委托诉讼代理人孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。 原告冉宗长诉被告通渭县碧玉镇人民政府不履行发放土地征用补偿款法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告冉宗长诉称，2013年，中铁二十局因修建宝兰客运专线需要，临时征用原告位于通××县碧玉镇石滩村××4亩承包地，并将土地征用补偿款支付给被告。由于被告不向原告发放补偿款，原告多次向信访部门反映。2017年1月17日，通渭县国土资源局、通渭县农牧林业局联合作出《关于对碧玉乡石滩村冉宗长信访问题调查情况的报告》，处理意见为对宝兰客专临时占用冉宗长等四户人家的承包地及地上附着物补偿款，责令碧玉乡政府按照相关补偿标准及时发放给冉宗长等四户人家。但被告至今未向原告发放土地征用补偿款，故提起诉讼，请求判决被告履行法定职责，向原告发放位于通××县碧玉镇石滩村××2亩承包土地征用补偿款39924元及地上附着物补偿款3327元。 被告通渭县碧玉镇人民政府辩称，（一）原告的起诉缺乏事实依据。宝兰客专建设时曾临时征用原告承包的2亩土地，应向原告支付临时土地补偿费2580元。2018年5月28日，被告向原告支付了该笔款项。原告诉称宝兰客专建设时征用其4亩土地，中铁二十局将土地征用补偿款支付给被告后，被告未向原告发放的主张与事实不符。同时，宝兰客专建设时只是临时占用原告的承包地，未直接征用原告拥有使用权的农村土地，原告要求按照征收土地的标准支付征地补偿款、地上附着物补偿款缺乏事实依据。（二）原告的起诉不符合《行政诉讼法》规定的受理条件。根据原告的诉讼请求，本案系履行法定职责之诉，故原告应当依照《行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，首先向被告提出保护其人身权、财产权的申请，要求被告履行法定职责。本案原告未向被告提出申请，故其尚不能向人民法院提起诉讼。（三）原告的起诉超过了法定的起诉期限。原告的土地于2017年被临时征用，若本案不属于履行法定职责之诉，原告应当在土地被征用之日起六个月内提起诉讼，即使被告未向原告告知起诉期限，原告也应当在知道行政行为内容之日起一年内提起诉讼。如果原告对补偿标准有异议，其至迟应当在收到补偿款之日起一年内提起诉讼。原告于2020年1月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。综上，被告认为原告的起诉不符合《行政诉讼法》规定的起诉条件和起诉期限，请求裁定驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告冉宗长请求被告通渭县碧玉镇人民政府履行发放土地征用补偿款的法定职责，实质是对土地征用过程中行政机关确定的土地补偿标准有异议。本案土地征用行为发生于2013年，被告通渭县碧玉镇人民政府已于2018年向原告冉宗长发放了土地补偿款，在行政机关未告知起诉期限的情况下，原告冉宗长应当自知道被诉行政行为内容之日起一年内提起诉讼。原告冉宗长至今方提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的应当扣除起诉期限的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告冉宗长的起诉。 案件受理费50元，退还给原告冉宗长。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  魏晓东 审 判 员  姚建国 人民陪审员  周彩霞 二〇二〇年三月九日                                                                                                          法 官 助理  安永功                                                                                                          书记员  许大林
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执336号之九 被执行人赵会玲，女性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执336号之九裁定书，于2020年03月25日向被执行人 赵会玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人赵会玲至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人赵会玲在四川省农村信用社联合社 62×××91账户内存款人民币1207.74元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：蒲剑平 联系方式：081763××××1
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执7号申请执行人:黄某1,女,2009年3月31日出生，学生，住泗洪县。申请执行人:黄某2,女,2013年6月26日出生，学生，住泗洪县。申请执行人:黄某3,女,2016年1月9日出生，学生，住泗洪县。法定代理人：黄某4,男,1990年4月8日出生，务工，住泗洪县。被执行人：陈某,女,1990年5月9日出生，无业，住泗洪县。申请执行人黄某1、黄某2、黄某3与被执行人陈某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2370号民事判决书，本院于2020年1月2日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈某应支付子女抚养费7200元（自2019年5月至2019年12月），并承担案件受理费120元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月2日、2020年3月9日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年1月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月21日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月9日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十日书记员 黄 婷
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复16号 复议申请人（利害关系人）：左泽华，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司井研支行，住所地四川省井研县研城镇迎宾大道13-13号，统一社会信用代码91511124795825427B。 负责人：陈皓澜，行长。 被执行人：四川哈哥集团有限公司，住所地四川省井研县石家桥食品工业集中区，注册号511124000005205（1-1）。 法定代表人：荣新富，董事长。 被执行人：四川省哈哥兔业有限公司，住所地四川省井研县石家桥食品工业集中区，统一社会信用代码91511124742282369C。 法定代表人：荣新富，董事长。 被执行人：四川仪陇县哈哥兔业有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇滨江大道，统一社会信用代码91511324775807686Y。 法定代表人：荣新富，董事长。 被执行人：荣新富，男，1950年11月26日出生，汉族，住四川省井研县。 复议申请人左泽华不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 仪陇县人民法院在执行乐山市商业银行股份有限公司井研支行与四川哈哥集团有限公司、四川省哈哥兔业有限公司、四川仪陇县哈哥兔业有限公司、荣新富金融借款合同纠纷一案中，左泽华向该院提出书面执行异议，请求不予拍卖案涉土地。 左泽华提出执行异议称，其与四川仪陇县哈哥兔业有限公司于2019年4月10日签订了《国有土地使用权转让合同》，以1900万的价格受让了仪陇县新政镇滨江大道的房产和土地（产权证号仪陇房权证字第××号，土地使用证号为仪国用2006第00826号）。最近得知该房屋和土地已被仪陇县法院强制执行并予以拍卖，为避免异议人的合法权益受到损失，请求对上述房产和土地不予拍卖。 执行法院查明，乐山市商业银行股份有限公司井研支行与四川哈哥集团有限公司、四川省哈哥兔业有限公司、四川仪陇县哈哥兔业有限公司、荣新富金融借款合同纠纷一案，四川省井研县人民法院于2018年11月19日作出（2018）川1124民初1711号民事调解书，主要内容有：四川省哈哥兔业有限公司向乐山市商业银行股份有限公司井研支行偿还借款本金2700万元及利息、支付律师费10000元，乐山市商业银行股份有限公司井研支行对四川仪陇县哈哥兔业有限公司所属的位于仪陇县新政镇滨江大道的房屋及土地［房产证号仪陇房权证字第××号、土地证号仪国用（2006）第××号］折价、拍卖或变卖所得款项在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权等。 四川省井研县人民法院在诉讼中于2018年11月16日作出（2018）川1124民初1711号民事裁定书，对被执行人四川仪陇县哈哥兔业有限公司所有的位于仪陇县新政镇滨江大道房产与土地【房产证号：仪陇房权证字第××号，土地证号：仪国用（2006）第××号】予以查封。因乐山市商业银行股份有限公司井研支行向四川省井研县人民法院申请执行，四川省井研县人民法院于2019年6月24日以抵押财产在仪陇县人民法院辖区为由，委托仪陇县人民法院代为执行。仪陇县人民法院以（2019）川1324执1114号案件受理了上述委托。 2019年7月23日，仪陇县人民法院作出（2019）川1324执1114号执行裁定书，对被执行人四川仪陇县哈哥兔业有限公司所有的位于仪陇县新政镇滨江大道土地【土地证号：仪国用（2006）第××号】予以查封。2019年8月16日，该院作出（2019）川1324执1114号之一执行裁定书，拍卖被执行人四川仪陇县哈哥兔业有限公司所有的位于仪陇县新政镇滨江大道的房产和土地【房产证号：仪陇房产证字第××号，土地证号：仪国用（2006）第××号】。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，左泽华认为法院的拍卖行为侵犯了其合法权益，但左泽华与四川仪陇县哈哥兔业有限公司的合同签订于人民法院查封之后，其要求不予拍卖违反了上述规定，其异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，作出（2019）川1324执异56号执行裁定，裁定如下：驳回左泽华的异议。 左泽华不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销该裁定，主要理由为：异议人系依据民事诉讼法第227条的规定提出的执行标的异议，并未提出执行行为异议，执行法院依据民事诉讼法第225条的规定作出裁定，系适用法律错误。 本院经审查查明，执行异议程序中，左泽华向执行法院提交了其与四川仪陇县哈哥兔业有限公司签订的《国有土地使用权转让合同》复印件，该合同签订时间为2019年4月10日，合同第三条载明“土地现状：该宗土地已设定抵押并已被乐山市井研县人民法院依法强制执行”，第四条载明“土地款转让及支付方式：该宗土地转让款为1900万元。乙方在向乐山市井研县人民法院申请执行异议成立或依法向乐山市井研县人民法院提起执行异议之诉得到人民法院支持后十五日内向甲方支付土地使用权转让金500万元。余款在国有土地管理部门同意转让国有土地使用权后三十日内支付给甲方”。执行法院在异议审查中，于2019年12月5日向左泽华的委托代理人谢立新进行释明，要求其限期提供土地转让款支付方面的证据，谢立新答复“根据合同约定，款项须在执行异议之诉得到法院支持后十五日内支付，现不具备支付条件，款项未支付”。 本院对执行法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，执行标的异议是案外人针对执行标的提出的权利和归属的实体性异议，也即案外人认为其对执行标的享有实体民事权益，应当优先于申请执行人在执行依据项下请求权实现的主张。本案中，左泽华对案涉标的物的使用权系被执行人四川省哈哥兔业有限公司所有、乐山市商业银行股份有限公司对执行标的物享有抵押权的事实并无争议，并未提出自己是标的物的权利人，并足以阻止对标的物处置的相关主张和证据。左泽华向执行法院提出执行异议目的在于请求暂缓拍卖，等待其依约“申请执行异议或提起执行异议之诉”，从而获得继续履行土地转让合同之可能，左泽华提出的执行异议应当认定为执行行为异议，故仪陇法院将本案作为执行行为异议审查符合法律规定，左泽华关于“本案属执行标的异议，执行法院适用法律错误”的复议主张，本院不予支持。 关于执行行为异议能否成立的问题，需要审查执行法院司法拍卖行为的合法性。经查，仪陇县人民法院依据生效法律文书开展本案执行工作，土地拍卖在淘宝网司法拍卖网络平台公开进行，程序合法，并无不当。左泽华明知执行标的上存在抵押、查封，并正在执行程序中，若确有受让土地的意愿，应当通过参与公开竞买的方式进行，而不应私自与被执行人签订转让合同，该行为违反法律规定，还可能被执行法院予以罚款、拘留甚至依法追究刑事责任，因此，左泽华依据该合同请求人民法院暂缓拍卖执行标的物，当然不能得到支持。仪陇县人民法院驳回左泽华异议请求正确，本院予以维持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回复议申请人左泽华的复议申请，维持四川省仪陇县人民法院（2019）川1324执异56号。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 远 审判员 何 超 审判员 陈国兵 二〇二〇年三月三日 书记员 王思宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1035号 原告：浙江众特玻璃有限公司，统一社会信用代码91330109MA28MYN74B，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇联社村渔临关。 法定代表人：蔡高荣，执行董事。 委托代理人：刘孟花，该公司职工。 被告：郑建军，男，1979年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告浙江众特玻璃有限公司诉被告郑建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告浙江众特玻璃有限公司的委托代理人刘孟花到庭参加诉讼。被告郑建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江众特玻璃有限公司诉称：2018年3月至2018年4月，被告向原告购买玻璃共7次，共计货款23856元。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求：被告支付原告货款23856元，并支付2018年3月至2019年12月的利息2504.88元，合计26360.88元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：被告支付货款23856元。 被告郑建军未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的送货单、微信聊天记录、录音，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑建军于本判决生效之日起十日内支付浙江众特玻璃有限公司价款23856元。 如郑建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，由郑建军负担。 原告浙江众特玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 艳
江苏省泗洪县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）苏1324刑初55号 泗洪县人民检察院： 你院于2020年1月9日以洪某刑一刑诉（2019）762号起诉书向本院提起公诉的被告人马某掩饰、隐瞒犯罪所得一案，经审查，本案不属于本院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下： 本案退回你院。 二〇二〇年三月二十七日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初1416号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：刘向浩，男，该公司职员。被告：江阴三只狐狸网络科技有限公司，住所地江阴市环城北路27号2101。法定代表人：刘坤。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图创意公司）与被告江阴三只狐狸网络科技有限公司（以下简称三只狐狸网络公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告河图创意公司之委托诉讼代理人刘向浩到庭参加诉讼、被告三只狐狸网络公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河图创意公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告：1.赔偿原告经济损失9000元及合理开支1000元（包括取证费、人员开支等必要费用）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告享有摄影作品EP-013613051（以下简称涉案作品）的信息网络传播权及维权权利，被告未经许可擅自在其经营的微信公众号（做饭很简单）中使用了涉案作品，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，诉如所请。被告三只狐狸网络公司未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：原告河图创意公司为证明其享有涉案作品的信息网络传播权，向本院提交国家版权局出具的《作品登记证书》显示：登记号为国作登字-2018-G-A0027638，作品名称为凉菜拌海带ep-013613051，著作权人为朱献珍，创作完成时间及首次发表日期为2009年6月17日，登记日期为2018年6月5日。2018年2月9日朱献珍出具授权书，将涉案作品的信息网络传播权及维权权利授予原告，授权期限为自涉案作品创作完成之日起持续享有上述权利，授权地域为中华人民共和国境内（含香港、澳门、台湾）。河图创意公司提交包含拍摄信息的电子原图截图及涉案作品在其官方网站的销售页面截图，庭审中原告当庭通过“屏幕共享”功能展示了涉案作品的电子原图。为证明侵权事实，河图创意公司提交浙江省绍兴市国信公证处出具的《电子数据存证公证函》及存证截图，证明微信公众号做饭很简单的账号主体为被告，该微信公众号在2015年10月29日发布的涉案文章《十道清肠素食，肠胃好才是身体好！》中使用了涉案作品作为配图。三只狐狸网络公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对于河图创意公司提交的上述证据真实性予以确认，并对其提出被告存在侵权行为的主张，予以采信。河图创意公司主张支出取证费、人员开支等合理支出1000元，但未提交相应证据进行佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告三只狐狸网络公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，河图创意公司提交《作品登记证书》、著作权人朱献珍出具的授权书并当庭展示涉案作品电子原图，在无相反证据的情况下，本院认定河图创意公司享有涉案作品信息网络传播权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。关于被告三只狐狸网络公司是否存在侵权一节，根据河图创意公司提交《电子数据存证公证函》及存证截图可以看出，三只狐狸网络公司在其微信公众号中使用的涉案图片与原告享有权利的图片在构图、内容方面相一致。本院认定三只狐狸网络公司未经许可，在其主办的微信公众号中使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了河图创意公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，由于河图创意公司未能提交证据证明其经济损失及三只狐狸网络公司因使用涉案图片而获得的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的创作难度、市场价值，三只狐狸网络公司对涉案作品的使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为600元。河图创意公司还主张支出了取证费、人员开支等费用，但并未提交相应票据予以佐证，考虑到本案存在电子存证的事实结合互联网法院诉讼成本较低等因素，本院对河图创意公司的该项主张酌情予以支持50元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告江阴三只狐狸网络科技有限公司赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失600元及合理支出50元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江阴三只狐狸网络科技有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年三月十一日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣书 记 员  郭锦琛
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1473号申请执行人：康勤，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：任勤，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1123民初1786号民事判决书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行中经网络查询被执行人存款、车辆、房产、工商等，无可供执行的财产。经实地调查，任勤不在户籍地居住，家中无可供执行的财产。对任勤已列入失信被执行人名单，限制高消费，作出拘留决定，报公安机关协查临控。本案无已执结标的。未执结标的为案件款89000元及利息，申请执行费1235元。由于被执行人暂无可供执行的财产，征询了申请人就终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初1786号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇二〇年三月十一日书记员 李       虎
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申482号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓通旭，男，1966年6月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈韵秋，四川天作律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二局第五工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋。 法定代表人：杨忠波，总经理。 再审申请人邓通旭因与被申请人中铁二局第五工程有限公司（以下简称中铁二局第五公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13691号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，中铁二局第五公司解除与邓通旭劳动关系的行为符合劳动和社会保障部、财政部（劳社部发[2005]6号）《关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障制度向失业保险制度并轨有关工作的通知》的文件要求以及中国铁路工程总公司、中铁二局集团公司落实该文件的具体要求，故而原审判决认定中铁二局第五公司解除与邓通旭劳动关系的行为属于人民政府及其所属部门主导的企业改制的行为，不属于人民法院民事案件的受案范围，并驳回邓通旭的起诉并无不当。据此，邓通旭主张中铁二局第五公司解除与其劳动关系的行为属于《中华人民共和国劳动合同法》相关法律的调整范围的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓通旭的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 金 晶 审判员 杨 宁 二〇二〇年三月五日 书记员 乔晨乐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1674号申请执行人：周振，男，汉族，1993年11月12日出生，住武汉市青山区。被执行人:北京宏泰创新科技有限公司（组织机构代码：MA01ER251），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼11层1101-2室。法定代表人：郭铁。周振申请执行北京宏泰创新科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3251号调解书已发生法律效力。周振向本院申请执行，要求被执行人北京宏泰创新科技有限公司给付工资12750元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宏泰创新科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宏泰创新科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人周振亦未提供被执行人北京宏泰创新科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周振申请执行的工资12750元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宏泰创新科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周振享有要求被执行人北京宏泰创新科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宏泰创新科技有限公司负有继续向申请执行人周振履行债务的义务。申请执行人周振发现被执行人北京宏泰创新科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年三月三十一日书记员 庞             越
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执70号申请执行人：道县蚣坝镇莲花塘村第1、2、4、5组。被执行人：阳建生，男，1974年2月1日出生，公民身份号码：43292319740201XXXX，汉族，湖南省道县人。申请执行人道县蚣坝镇莲花塘村第1、2、4、5组与被执行人阳建生刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省道县人民法院(2019）湘1124刑初181号刑事附带民事判决书确定由阳建生赔偿道县蚣坝镇莲花塘村第1、2、4、5组林地被毁损的经济损失人民币55100元。判决生效后，被执行人未按判决履行偿还义务。本院于2020年1月7日立案执行，2020年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年3月26日对被执行人发布了限制消费令。2020年1月7日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年1月20日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2020年3月24日，本院向申请执行人的代表人之一周发跃进行电话调查，证实被执行人阳建生现正在服刑期间，且无可供执行财产。2020年3月26日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人现正在服刑期间且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2019）湘1124刑初181号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年三月二十六日书记员  刘蒋燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11157号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓。被执行人：韩美，女，1969年12月29日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。被执行人：张振峰，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。被执行人：陈广丽，女，1981年2月2日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。被执行人：北京宝鼎盛世展览展示有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇高庄村村委会东南500米。法定代表人：韩美。中国民生银行股份有限公司北京分行申请执行韩美、张振峰、陈广丽、北京宝鼎盛世展览展示有限公司公证债权文书一案，北京市长安公证处作出的（2019）京长安执字第294号执行证书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求被执行人韩美、张振峰、陈广丽、北京宝鼎盛世展览展示有限公司给付借款本金1159764.12元、利息16752.15元、罚息46829.28元、律师费36700元及申请费1160元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩美、张振峰、陈广丽、北京宝鼎盛世展览展示有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人韩美、张振峰、陈广丽、北京宝鼎盛世展览展示有限公司有可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行亦未提供被执行人韩美、张振峰、陈广丽、北京宝鼎盛世展览展示有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行申请执行的借款本金1159764.12元、利息16752.15元、罚息46829.28元、律师费36700元及申请费1160元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人韩美、张振峰、陈广丽、北京宝鼎盛世展览展示有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行享有要求被执行人韩美、张振峰、陈广丽、北京宝鼎盛世展览展示有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人韩美、张振峰、陈广丽、北京宝鼎盛世展览展示有限公司负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行履行债务的义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行发现被执行人韩美、张振峰、陈广丽、北京宝鼎盛世展览展示有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月二十七日书记员  张家正
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审31号 申请执行人舟山市定海区卫生健康局，住所地舟山市定海区东山路289号。 法定代表人张臣达，局长。 被执行人曹成意，女，1979年5月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市定海区卫生健康局向本院申请强制执行舟定卫医罚（2019）11号行政处罚决定对被执行人曹成意罚款10000元一案。本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员曾宏涛独任进行了书面审查。在审查期间，经本院教育，被执行人曹成意自觉履行了缴纳罚款义务。同年3月17日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合行政强制法相关规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下： 准予申请执行人舟山市定海区卫生健康局撤回要求强制执行舟定卫医罚（2019）11号行政处罚决定对被执行人曹成意罚款的申请。 审判员  曾宏涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐瑜鸿
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1410号北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司、刘凤丽：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与刘凤丽物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计744元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初14142号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尚俊杰二〇二〇年三月二十五日书记员  费佳楠
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初18号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人张莹，女，1982年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无职业，住辽源市龙山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月14日被刑事拘留，3月18日被辽源市公安局南康分局取保候审；12月20日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；2020年1月3日被本院取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）315号起诉书指控被告人张莹犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、被告人张莹于2017年8月份，通过王某介绍以能帮助被害人左某办理工作为由，在本市龙山区多寿路小学西侧居民楼1单元401室内王某家中，骗取被害人左某人民币五万元。 2、被告人张莹于2018年4月份，通过刘某介绍以能帮助被害人李某将其妹妹（因涉嫌赌博罪被刑事拘留）从公安机关办出来为由，在长春市二道区海景花园小区内，骗走被害人李某人民币九万元。 公诉机关认为，被告人张莹的行为已构成诈骗罪，犯罪数额巨大，应当依法追究其刑事责任。 被告人张莹对公诉机关指控的犯罪事实无异议。并自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人张莹于2017年8月份通过王某介绍，以能帮助被害人左某办理工作为由，在本市龙山区多寿路小学西侧居民楼1单元401室内王某家中骗取被害人左某人民币5万元。2018年4月份，被告人张莹通过刘某介绍，以能帮助被害人李某将其妹妹（因涉嫌赌博罪被刑事拘留）从公安机关办出来为由，在长春市二道区海景花园小区内骗走被害人李某人民币9万元。案发后，被告人张莹已全额返赃。 上述事实，有经庭审举证、质证的以下的证据予以证实： 1.书证：常住人口信息，证实被告人张莹的自然身份情况；到案经过，证实被告人张莹于2019年3月13日经传唤到案；发还清单、收条、谅解书，证实被害人左某、李某收到张莹返还赃款并对其表示谅解。 被害人左某陈述，我通过王某认识的张莹，她说能给我办调工作的事。2017年8月，在王某家中，我把5万元现金交给了张莹，后来事没办成钱也没要回来。 被害人李某陈述，我妹妹因赌博被刑事拘留，我朋友刘某说张莹能找人把我妹妹放出来。2018年4月，我在长春给了张莹9万元，后来事没办成，张莹也联系不上了。 证人王某证言，2017年8月，左某来我家和我说想让我帮他调工作，张莹正好在我家就说她能帮忙。过了三天，张莹和左某说办事需要5万元，左某就到我家把5万元现金给了张莹，之后我就联系不上张莹了。 证人刘某证言，2018年4月16日，李某和我说妹妹被拘留了，让我帮忙找找人，我替他联系了张莹。她说办这个事得9、10万元钱，第二天我们就去长春给张莹9万元钱，其中2万元是微信转的，7万元是给的现金。后事没办成，也联系不上张莹了。 6.被告人张莹的供述，证实2017年8月、2018年4月，先后以替被害人左某调动工作，帮李某办事为由骗取被害人左某5万元，李某9万元，所骗钱款均用于个人花销。 7.电子数据，刘某与张莹2万元微信转账记录；李某与刘某微信转账记录；张莹与左某微信聊天记录。 8.辨认笔录，李某、刘某、左某辨认张莹。 本院认为，被告人张莹以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其在到案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，愿意接受处罚，并在案发后全额返赃，可以依法从宽处理。根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张莹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  班晓伟 人民陪审员  李丽梅 人民陪审员  王 冰 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  郭 峰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初217号原告:秦凤利，男，1963年1月27日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系下岗工人，住辽宁省桓仁满族自治县。被告:刘连生,男，1963年8月22日出生,汉族,辽宁省桓仁满族自治县人，系下岗工人，住桓仁满族自治县。原告秦凤利诉被告刘连生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦凤利到庭参加诉讼，被告刘连生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦凤利向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘连生立即给付原告借款本金36400元及利息，其中25000元本金部分的利息按照月利率3%计算，从2017年8月21日至付清之日止；11400元本金部分的利息从2018年3月27日起至还清之日止，利息按照月利率3%计算；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年8月21日向我借款25000元，2018年3月27日又向我借款11400元，两次借款分别用于抽回车辆辽Ｅ×××××和辽Ｍ×××××,2017年8月21日的借款约定月利率3%，2018年3月27日借款没有约定利息。借款到期后，我多次找被告刘连生索要无果，现特向桓仁县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告欠款、利息及逾期利息，并请求由被告承担本案诉讼费用。被告刘连生未答辩。原告秦凤利围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日被告刘连生向原告秦凤利借款用于赎回抵押物辽Ｅ×××××号车辆，赎车时支付借款23000元，后期支付借款费用2000元，被告刘连生给原告秦凤利出具了一张25000元的借据。2018年3月27日，被告刘连生再次向原告秦凤利借款11400元用于赎回其他车辆，并给原告秦凤利出具11400元的借据一张。借款后，被告刘连生未偿还，现原告秦凤利诉至本院，提出诉讼请求：1、判令被告刘连生立即给付原告借款本金36400元及利息，其中25000元本金部分的利息按照月利率3%计算，从2017年8月21日至付清之日止；11400元本金部分的利息从2018年3月27日起至还清之日止，利息按照月利率3%计算；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告秦凤利陈述，借据两份在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。（一）原告秦凤利持总金额为36400元的两张借据诉至本院，要求被告刘连生偿还借款本金36400元。被告刘连生在举证期内没有向本院提交任何证据予以反驳，依法应该采信这两份借据。本院依据这两份借据所证明的内容，支持原告秦凤利提出的被告刘连生立即偿还借款本金36400元的诉讼请求；（二）两份借据均没有关于利息的约定，原告秦凤利提出的支付利息的诉讼请求，没有其他证据予以证明，属证据不足，因此，不能得到支持，考虑被告刘连生拖欠时间较长，客观上给原告秦凤利造成了一定的经济损失，本院酌情支持这两笔借款自2019年1月23日起按照年利率6%计算利息至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘连生于本判决生效后立即偿还原告秦凤利借款本金25000元及利息，利息自2019年1月23日起至本判决确定给付之日止，按照年息6%计算；二、被告刘连生于本判决生效后立即偿还原告秦凤利借款本金11400元及利息，利息自2019年1月23日起至本判决确定给付之日止，按照年息6%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元（原告秦凤利预交），由被告刘连生负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李云峰审 判 员  张炎旭人民陪审员  邹永财二〇二〇年三月十九日书 记 员  孙长月附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初888号原告吴凯杰，男，1991年7月5日出生，汉族。被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。负责人刘春利，所长。委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。委托代理人杨长青，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。原告吴凯杰（以下称原告）要求被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴凯杰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴凯杰负担（已交纳）。审判长  朱军巍审判员  寇天功审判员  唐伟伟二〇二〇年三月十日书记员  孙 雯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保51号申请人：王一鹏，男，1973年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：周少东，男，1964年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人王一鹏与被申请人周少东股权转让纠纷一案，王一鹏向本院申请财产保全，请求冻结周少东的银行存款4012000元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。王一鹏以其名下的房产提供担保。本院经审查认为，王一鹏的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周少东的银行存款4012000元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王一鹏预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁雅清二〇二〇年三月五日书记员  张 玉
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执233号 申请执行人：谭月良，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市潘集区贺疃镇古路岗村村民委员会，住所地：安徽省淮南市潘集区贺疃镇古路岗村村民委员会，统一社会信用代码：54340406ME2007039P。 法定代表人：陈波，该村民委员会主任。 本院在执行谭月良与淮南市潘集区贺疃镇古路岗村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市潘集区贺疃镇古路岗村村民委员会的银行存款59786元，执行费797元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人淮南市潘集区贺疃镇古路岗村村民委员会的收入59786元，执行费797元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人淮南市潘集区贺疃镇古路岗村村民委员会的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇二〇年三月十九日 书记员  陶阳阳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2号 申请执行人：陈卫国，男，1992年11月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人：陈坤广，男，1991年8月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：广州房美家房地产有限公司，住所地：广州市花都区新雅街。 法定代表人：胡可锋，该公司总经理。 申请执行人陈卫国、陈坤广与被执行人广州房美家房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，在执行过程中，江门市中级人民法院于2020年3月6日作出裁判文书生效证明，证明本案据以执行的江门市中级人民法院（2019）粤07民终3231号民事判决书于2020年3月2日发生法律效力，2019年12月26日出具的本案裁判文生效证明错误，予以作废。 本院认为，本案据以立案执行的江门市中级人民法院（2019）粤07民终3231号民事判决书的生效日期是2020年3月2日，而本案立案的日期是2020年1月2日，受理执行时该民事判决书仍未发生法律效力，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，依法应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈卫国、陈坤广的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年三月十二日 书记员  陆伟军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初809号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司负责人。 委托代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：梁美南，男，1971年12月19日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告梁美南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告玉林市恒利物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月十日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特221号 申请人：宋富旺，男，汉族，1979年4月1日出生，住天津市西青区。 申请人：蒋莉，女，汉族，1975年6月18日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人宋富旺、蒋莉与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年3月10日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年4月30日前向宋富旺、蒋莉支付逾期办理位于青羊区金阳路369号1栋2单元18楼1801号的房屋楼栋权属证明违约金4531.20元（113.28平方米×40元/平方米）。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宋富旺、蒋莉与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年三月十日 书记员  文紫轩
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1644号被执行人：刘棚林，男性，1978年08月05出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人刘棚林未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇二〇年三月二十七日书记员  武 超
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初151号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人郁益刚，男，汉族，1973年3月11日生，汉族，初中文化，江阴市正和服饰有限公司工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2019年1月31日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审，2020年1月10日被江阴市人民检察院取保候审。辩护人瞿丽，江苏天旭律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人郁益刚犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序审理。因疫情影响，本案于同年2月6日转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人郁益刚及其辩护人瞿丽到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人郁益刚于2018年12月11日19时40分许，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市祝文路由北向南行驶至祝塘镇永昌村遥泾岸地段时，车辆前部右侧撞到前方同向行人陆某1及其推行的电动三轮车后部左侧，造成陆某1（男，1943年生）受伤，经送江阴市第五人民医院抢救时已死亡、车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局鉴定，被害人陆某1因交通事故致颅脑损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人郁益刚负此事故的全部责任。肇事后，被告人郁益刚主动报警并在现场等候交警前来处理。案发后，被告人郁益刚已与被害人近亲属达成调解协议，共赔偿及补偿被害人近亲属人民币375000元，取得被害人近亲属谅解。为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郁益刚违反道路交通管理法规因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郁益刚系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人郁益刚对指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪认罚且签字具结。其辩护人提出：被告人郁益刚系初犯、偶犯，系自首，自愿认罪认罚，有悔罪表现，已赔偿损失取得谅解，被害人自身也存在过失，建议从轻处罚。经审理查明：被告人郁益刚于2018年12月11日19时40分许，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市祝文路由北向南行驶至祝塘镇永昌村遥泾岸地段时，车辆前部右侧撞到前方同向行人陆某1及其推行的电动三轮车后部左侧，造成陆某1（男，1943年生）受伤，经送江阴市第五人民医院抢救时已死亡、车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局鉴定，被害人陆某1因交通事故致颅脑损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人郁益刚负此事故的全部责任。肇事后，被告人郁益刚主动报警并在现场等候交警前来处理。案发后，被告人郁益刚已与被害人近亲属达成调解协议，共赔偿及补偿被害人近亲属人民币375000元，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人郁益刚在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的人口信息、接处警信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、扣押、返还凭证、机动车、驾驶人信息、酒精测试笔录、交通事故调解书、收条、谅解书、证人陆某2的证言笔录、鉴定书、司法鉴定意见书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁益刚违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为确己构成交通肇事罪。被告人郁益刚的归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。根据被告人郁益刚的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，经查，道路交通事故认定书载明，被告人郁益刚的行为是造成事故的直接原因，且负事故的全部责任，被害人不负事故责任，对与此不符的辩护意见不予采纳。对其他建议从轻处罚的辩护意见，符合本案案情与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郁益刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  **星人民陪审员  姚耀芬人民陪审员  倪志强二〇二〇年三月二日书 记 员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2673号原告：倪某，男，1997年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李某1，女，1998年4月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：李某2，男，1976年2月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：杨某，女，1975年6月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告倪某诉被告李某1、李某2、杨某婚约财产纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年三月二十日书记员  许萌萌
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6445号 原告：田兵，男，1975年4月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：李方其，男，1971年5月31日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告田兵与被告李方其买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田兵到庭参加诉讼，被告李方其经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田兵向本院提出诉讼请求：判令李方其支付其货款7860元，并支付利息（利息计算方式：按银行同期贷款利率计算自2016年9月3日起至付清货款之日止）。事实与理由：2016年9月2日，李方其向其出具1张欠条，确认欠其材料款10860元。后李方其支付了3000元，但余款7860元经其多次催收，李方其至今未付分文。 李方其未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，李方其向田兵出具1张“欠条”，载明：今欠田兵材料款10860元。后李方其支付田兵3000元。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、欠条、录音资料及田兵的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：李方其向田兵出具的“欠条”，因有李方其的亲笔签名，证明截至2016年9月2日，李方其共欠田兵货款10860元。庭审中，田兵认可李方其已向其支付了3000元，故李方其现尚欠田兵7860元（10860元-3000元），对田兵要求李方其支付货款7860元的请求，本院予以支持。同时，因双方未约定履行期限，故本院对李方其应向田兵支付利息自李方其收到起诉状副本后15日起即自2020年2月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李方其于本判决生效之日起十日内向田兵支付货款7860元，并支付利息（利息计算方式：以本金7860元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年2月15日起至付清货款之日止）； 二、驳回田兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李方其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  李开成 人民陪审员  段珍蓉 二〇二〇年三月十日 书 记 员  刘 洋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1325号之一 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：董兆喜。职务：行长。 被告：崔德岳，男，1988年6月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘清菊，女，1965年12月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告崔德岳、刘清菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告崔德岳、刘清菊所有的银行存款270000元或查封、扣押其他相应价值的财产，原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行以其资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告崔德岳、刘清菊所有的银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  朱丽娜
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保46号申请人：武乔仙，女，1960年05月13日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：云南勃成劳务有限公司。统一社会信用代码：91530322309593625J。住所：云南省陆良县同乐街道办事处吉祥街34号。法定代表人：谢云贵，该公司经理。申请人武乔仙以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人云南勃成劳务有限公司的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人武乔仙为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人云南勃成劳务有限公司的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年三月九日书记员  杨 淞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初248号原告：河南省宏烨物业服务有限公司,住所地焦作市山阳区韩愈路。法定代表人：乔卫平，执行董事。委托诉讼代理人：李建忠，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师。被告：乔鑫鑫，男，住焦作市山阳区。原告河南省宏烨物业服务有限公司与被告乔鑫鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告河南省宏烨物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省宏烨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告河南省宏烨物业服务有限公司负担。审判员  刘艳平二〇二〇年三月三十一日书记员  张振杰
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执35号 舒某某： 你与郝某某劳务合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人郝某某于二Ｏ二Ｏ年三月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人郝某某工资款4924元并按照未支付工资款的10%支付违约金。 二、负担案件申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000409265 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 联系人：王保军联系电话：0355-7521810
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初55号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人李德林，男，汉族，1969年4月10日出生，已注销），文化程度小学肄业，农民，户籍地安徽省金寨县。2019年11月16日，因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，于同年11月29日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）243号起诉书指控被告人李德林犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员杜恬君、书记员丁丁，被告人李德林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年10月29日12时许，被告人李德林在本市上城区平海路1号杭州口腔医院六楼实施盗窃，窃得定制LED线条灯一批，价值人民币6480元。认为被告人李德林已构成盗窃罪，具有如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人李德林有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人李德林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2019年10月29日12时许，被告人李德林在本市上城区平海路1号杭州口腔医院六楼，趁杭州亮雨广告装饰有限公司工作人员外出吃饭之际，将工作人员放置于医院六楼安全通道窗户外用于安装墙面亮灯工程的定制LED线条灯一批（至少48根，经估价：价值人民币6480元）窃走；逃离现场后将窃得的赃物以人民币170元的价格销赃。 2019年11月16日，被告人李德林被公安机关抓获。 上述事实有报案人陆亮亮的陈述，证人盛某的证言，进货凭证，情况说明，电话记录，接受证据清单、归案经过，人员身份信息，辨认笔录、侦查实验笔录，照片、视听资料等，被告人李德林在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李德林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李德林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人李德林退赔被害单位杭州亮雨广告装饰有限公司人民币6480元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李亚伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈誉峰