北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4285号原告：战某1，男，2007年6月20日出生。法定代理人：陈某，女，1985年5月2日出生。委托诉讼代理人：郭某（陈某之母）。被告：战某2，男，1974年11月3日出生。原告战某1（以下称原告）与被告战某2（以下称被告）抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郭某，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告2014年1月至2019年12月期间欠付的抚养费163000元；2、要求判令被告自2020年1月起每月支付原告抚养费5000元；3、要求判令被告承担原告医疗费31247.33元的一半；4、要求判令原告今后发生的医疗费和补课费由被告和原告法定代理人各自承担一半。事实和理由：原告系被告与陈某的婚生子。2013年12月2日，陈某与被告协议离婚。根据离婚协议书的约定，原告由陈某抚养，被告每月应支付抚养费3000元。从离婚之月起直至付到18周岁，18周岁后每月抚养费5000元，给至原告工作止。原告从2014年1月开始计算，一直计算到2019年12月，被告应当支付抚养费216000元，实际支付53000元，截至起诉前，被告还欠原告163000元。原告得了链球菌，共计花费医疗费31247.33元，有票据，需要被告承担一半。基于以上理由，原告提起诉讼，请求法院判令被告履行一位父亲最基本的责任，按时支付原告的抚养费。按照被告的工资收入情况，被告完全有能力支付。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我觉得荒唐、荒谬。原告陈述的花销情况不合理。一个人在国家经济范围内每月7000元-8000元很荒唐，每个人都在最低保障金状态之下。我从2013年10月至今没有固定工作和收入，长达10年，原告法定代理人不是不知道。在这种情况下，我在2014年1月至2015年8月期间给原告32.4万元。就好像原告起诉我欠付10元，而我已经实际给了100元一样。原告是我的孩子，我有义务和责任。父子关系决定了我挣的钱有一部分是原告的，但是原告不信任我，导致了原告来法院起诉。不同意每月支付原告5000元抚养费，超出了正常的认知和接受范围。我除了有孩子，还有母亲。我母亲两年半从得癌症到去世，致使我倾家荡产，四处举债，我在外有100万元的债务。我父亲重度脑梗死，在家里躺着。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。当事人没有争议的事实有：原告法定代理人陈某与被告原系夫妻关系，二人于2007年6月20日生育一子即原告。2013年12月2日，陈某与被告协议离婚。《离婚协议书》约定，原告由陈某抚养，被告每月支付抚养费3000元，自离婚之日起给付至原告18周岁。原告18周岁后，被告每月支付抚养费5000元至原告参加工作止。原告称2019年9月，原告和陈某从北京搬回沈阳生活，原告目前就读于沈阳市某中学初中一年级。被告称对原告目前生活、学习情况不清楚。双方当事人有争议的事实有：一、原告要求增加抚养费数额，被告不同意。关于原告每月花费情况。原告称其每月花费7000元-8000元左右。具体为：每月交给学校午餐伙食费300元、在家吃饭伙食费2000元以及有时候出去吃饭等饭费共计约2500元；服装费500元；零花钱每月60元-70元；入校以来购买校服花费1000多元；矫正牙齿接近20000元，每次修复须另收费用；配眼镜的花费，以及眼药水每盒290多元；原告有鼻炎，每次就医花费700元-800元；语文辅导班一周两次，每次120元；数学辅导班一周两次，每次200元；英语辅导班一周一次，每次200元；学而思网课3000元；篮球课一周一次，一年共计6000元；寒暑假来北京车票500多元，花费1000元左右。对此，原告提交收据、发票证明原告的辅导班费用情况，被告称真实性无法核实，对证明目的不认可。被告称其不清楚原告花费情况，被告已一年多没有见到原告，被告母亲去世那天，被告母亲也未见到原告。综合双方意见，本院对原告提交的教育费发票、收据的真实性认可，显示金额共计12558元。二、原告要求被告支付医疗费，被告不同意支付。对此，原告提交医疗费票据、发票予以证明。被告称真实性无法核实，对证明目的不认可。综合双方意见，本院对原告提交的医疗费票据真实性予以认定，根据该证据显示2013年花费医疗费20元，2014年花费医疗费26元，2015年花费医疗费495.09元，2016年花费医疗费10024.97元，2017年花费医疗费469元、中草药费1014元，2019年原告花费医疗费6631.26元。三、原告要求被告支付2014年1月至2019年12月期间欠付的抚养费，被告称其已支付。对此，被告提交银行交易明细、业务回单予以证明。该证据显示被告向陈某转账，分别为2014年2月28日转账7000元、2014年4月25日转账8000元、2014年5月19日转账2000元、2014年6月1日转账40000元、2014年6月20日转账500元、2014年7月5日转账3000元、2014年7月15日转账50000元、2014年8月8日转账3000元、2014年10月2日转账50000元、2014年10月27日转账20000元、2014年12月18日转账30000元、2015年1月9日转账40000元、2015年2月10日转账10000元、2015年3月3日转账3000元、2015年3月13日转账6000元、2015年4月25日转账3000元、2015年5月21日转账6000元、2015年6月18日转账7000元、2015年6月29日转账30000元、2015年7月15日转账50000元、2015年8月6日转账6000元。原告对上述证据的真实性认可，但称其中2014年6月1日、2014年7月15日、2014年10月2日、2014年10月27日、2014年12月18日、2015年1月9日、2015年2月10日、2015年6月29日共计转账270000元，是被告偿还陈某的欠款；2014年6月20日转账500元和2015年6月18日转账中的1000元系被告单独给原告的生日礼金；上述欠款和生日礼金均不应作为抚养费，扣除上述费用后原告实际收到抚养费数额为53000元。对此，原告提交陈某名下银行账户交易明细，证明2014年8月8日被告转账3000元备注信息“这是六月份的”，2014年12与18日转账30000元备注信息“转了3万给你，收到回复”，2015年3月3日转账3000元备注信息“14年10月抚养费”，2015年6月18日转账7000元备注信息“5、6和孩子生日”。被告对原告提交银行交易明细的真实性认可。原告提交《保证书》、银行交易记录，证明陈某向被告弟弟转账60万元以及被告欠陈某款项的事实。该《保证书》上载：“我战某2于2013年11月28日零点五十一分特立此证：我弟弟战某3向我和陈某借款人民币六十万元整，如不全数归还于我和陈某，我保证我战某2全部按数款（借款人民币六十万元整）归还于陈某。特立此证。（一切附带刑事民事相关责任全由我战某2一人承担）。保证人：战某2，2013年11月28日。”被告认可《保证书》的真实性，对银行交易记录的真实性不清楚。被告称陈某转账给战某3借款，没有经过其同意，因此导致双方离婚，战某3是否还钱是战某3和陈某之间的事情，当时在气头上写的。原告称因被告写过《保证书》，陈某并未向战某3主张过还款。综合双方意见，本院对双方提交的上述证据真实性均予以确认，对原告主张的被告已支付抚养费53000元的意见予以采纳。被告于2015年7月15日向陈某转账50000元，原告未主张该笔款项系还款，故本院认定该笔款项为被告支付原告的抚养费。经本院核算，被告自2014年1月至2019年12月期间应支付原告的抚养费数额为216000元，被告实际支付抚养费数额为103000元，故被告欠付原告抚养费数额为113000元。四、关于被告的收入情况。被告称其离婚前从事餐饮工作，离婚后偶尔送外卖、开网约车、卖汽车配件等，收入不稳定。有时一天收入几千元、有时一个月收入几千元、有时半年都没有收入。平均每年收入1万至2万元，有外债。曾在天津成立了一个公司，但是没有实质上的业务，投资亏损。原告称不认可被告的陈述，被告有工作能力，且有弹琴的特长，认为被告按照3000元的标准给付抚养费没有问题。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。需要指出的是，法律义务的抚养费足以保障未成年人的基本医疗、教育及生活即可，但这并不妨碍有经济能力的父母为其提供更好水平的经济保障。本案中，关于原告要求被告支付2014年1月至2019年12月的抚养费163000元的诉讼请求，根据审理查明的情况，扣除被告已支付部分，本院认定被告还应支付原告2014年1月至2019年12月期间的抚养费共计113000元。关于原告要求被告自2020年1月起每月增加抚养费至5000元的诉讼请求，根据原告目前的花费情况、被告的工作收入情况，本院认为从保障原告目前的基本医疗、教育和生活支出角度出发，对此不予准许，离婚协议中约定每月3000元标准具有事实和法律依据。关于原告要求被告承担医疗费的诉讼请求，原告提交的证据不足以证明其主张，且原告的医疗费用系基本医疗支出，故本院不予支持。关于原告要求被告支付今后发生的医疗费的诉讼请求，因尚未发生，本院不予支持。关于原告主张的补课费，该部分费用并非基本教育费用，被告亦不同意支付，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告战某2于本判决生效之日起七日内支付原告战某1二○一四年一月至二○一九年十二月期间欠付的抚养费十一万三千元；二、被告战某2自二○二○年一月起每月十日前支付原告战某1抚养费三千元至原告战某1年满十八周岁止；三、驳回原告战某1的其他诉讼请求。案件受理费2902元，由原告战某1负担1002元（已交纳），由被告战某2负担1900元（原告战某1已交纳，被告战某2于本判决生效之日起七日内给付原告战某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇二〇年三月十七日书记员  毕晓宇书记员  高艺林