浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙03民终1222号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市乐成街道汇丰路2号。 主要负责人：屠江，男，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：郑静洁，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：张涛，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被上诉人（原审被告）：王星光，男，1949年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称大地财险公司）与被上诉人张涛、王星光机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2019）浙0382民初9111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。本案经评议，现已审理终结。 上诉人大地财险公司上诉请求：请求依法撤销原审判决，依法改判，本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决大地财险公司承担停运损失1000元无事实与法律依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，合理停运损失系侵权人的赔付范围，而非保险公司。根据《机动车综合商业保险条款》第二十二条，机动车第三者责任保险的保险范围即第三者的人身伤亡或财产直接损毁。在本案中，停运损失不属于财产直接损毁，故不属于保险责任范围。即便应当赔付停运损失，一审法院认定停运损失1000元亦无依据。根据张涛提供的温州市开通（豪迈）轿车维修有限公司出具的结算单，张涛车辆进厂日期为2019年8月20日，结算日期为2019年8月23日，维修天数为3天。根据司机详情数据，张涛车辆8-18至8-22在线时长为0，期限为4天。故结合该两组证据，维修时间应为8-20至8-22，为2天时间。且未见张涛事故前后的收入，无法确定其损失收入情况，建议按2018年度私营交通运输行业60016元/年酌情赔付。 被上诉人张涛辩称：已经提交了车辆停运损失的相关证据。至于是否应由大地财险公司理赔由法院依法判决。 被上诉人王星光辩称：已经向大地财险公司投保保险，应由保险公司理赔。 张涛一审诉讼请求：判令王星光赔偿张涛车辆停运损失费3017元。 一审法院认定事实如下：2019年8月17日，王星光驾驶车牌号为浙Ａ×××××轿车与张涛驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××轿车在乐清市辖区发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。交警部门的责任认定情况：王星光负事故的全部责任。浙Ａ×××××轿车已在大地财险公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种，商业第三者责任险保险金限额为100万元，并投保了不计免赔险。 关于车辆停运损失费，一审法院酌情支持1000元。 一审法院认为，浙Ａ×××××轿车已投保交强险和商业三者险，现保险期间内发生交通事故，由大地财险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿张涛车辆停运损失费1000元。大地财险公司对车辆停运损失费免赔理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告大地财险公司应赔偿原告张涛保险金1000元。款限本判决生效后十日内交该院民三庭转付。二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王星光负担。 本院二审审理期间，双方均没有提供证据。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，营运性车辆的合理停运损失虽属于间接损失，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，营运性车辆的合理停运损失属于交通事故的理赔范围，该规定已将交通事故索赔中的该项间接损失明显区别于其他间接损失。而根据大地财险公司提供的《机动车综合商业保险条款》之约定，其中第二十二条将保险范围限定为“人身伤亡或财产直接损毁”，同时又在第二十六条将受害人“停业、停驶”造成的损失作为其免责条款，所谓免责即是免除其应当负有的责任，故两个条文内容对同一事项的归属约定存在矛盾。因此，综合上述分析，在最高人民法院对营运性车辆的合理停运损失作出特别规定的情况下，保险公司提供的格式保险条款对该项赔偿采取模棱两可的约定，应按照对其不利的解释，仍然不能免除保险公司就该免责事项的告知和说明义务。故大地财险公司未提供证据证明其履行告知和说明义务，而仅以不属于保险范围作为抗辩的理由不能成立，本院不予支持。关于停运损失的计算，结合市场行情以及当地客观实际，原审判决酌情确定的损失金额并未超出合理范围，本院不作调整。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄百隆 审判员  刘伟达 审判员  柯丽梦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  潘 曦 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。