山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1223号原告：苏长城，男，1952年10月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告：杨刘姐，女，1950年03月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告：李喜玲，女，1980年08月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告：苏某1。法定代理人：李喜玲，身份情况及住址同上，系苏某1母亲。以上四原告共同委托诉讼代理人：李绍增，山东光岳律师事务所律师。被告：张友涛，男，1986年09月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路159号1幢。负责人：王继龙，总经理。委托诉讼代理人：王乐鑫，男，该公司员工。原告苏长城、杨刘姐、李喜玲、苏某1与被告张友涛、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称渤海保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人李绍增，被告张友涛、渤海保险聊城公司委托诉讼代理人王乐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告共同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因近亲属伤亡所致的死亡赔偿金847180元、丧葬费52000元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费249489.33元、处理丧葬事宜人员误工费1043.72元、车损2000元，共计1156713.05元，主张425413.90元。事实与理由：2019年09月23日，张友涛驾驶机动车与苏某2驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致苏某2受伤后死亡及两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理认定苏某2承担事故的主要责任、张友涛承担事故次要责任。被告张友涛所驾机动车在被告渤海保险聊城公司投保交强险与商业三者险，故原告提起诉讼，要求被告赔偿上述损失。张友涛未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分无异议。答辩人所驾肇事车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元、不计免赔，原告合理损失应由被告保险公司予以赔偿，不足部分同意依法赔偿。事发后为原告垫付39200元，要求折抵赔偿款，多退少补。渤海保险聊城公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：涉案车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间，如无免赔事由，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。一、四原告提交的证据、拟证明内容及二被告当庭质证意见：1、道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证：被告张友涛无异议；被告渤海保险聊城公司对真实性无异议，对责任划分有异议，但没有相反证据。2、死亡证明、户籍注销证明、火化证各一份，证明苏某2因交通事故死亡。经当庭质证，二被告均无异议。3、四原告身份证各一份，证明苏某2父亲苏长城67岁，母亲杨刘姐69岁，妻子李喜玲，儿子苏某114岁。经当庭质证，二被告均无异议。4、东昌府区梁水镇镇东苏村委会证明一份，证明苏长城、杨刘姐夫妻共生育三个子女。经当庭质证，二被告均无异议。5、处理丧葬事宜3人的身份证各一份，证明处理丧葬事宜人员身份情况。经当庭质证，二被告均无异议。6、张友涛的驾驶证、行驶证各一份，保险单复印件二份，证明张友涛具有合法驾驶资格，车辆按时年检及车辆投保情况。经当庭质证，二被告均无异议。二、被告张友涛提交的证据、拟证明内容及其他当事人当庭质证意见：收到条一份，证明为原告垫付丧葬费37000元。经当庭质证，原告及被告渤海保险聊城公司均无异议。三、被告渤海保险聊城公司未提交证据。证据的分析与认定：原告提交的第1份证据的真实性，二被告均无异议，本院依法予以确认；被告渤海保险聊城公司虽对责任划分提出异议，因其未提交相反证据，其异议不予采信。原告提交的第2—6份证据及其拟证明的内容，二被告均无异议，本院依法予以确认。被告张友涛提交的证据真实性及其拟证明的内容，原告及被告渤海保险聊城公司均无异议，本院依法予以确认。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实：本案原告均系死者苏某2第一顺序继承人、均具有本案原告的诉讼主体资格，死者苏某2生前无其他被扶养人。2019年09月23日07时23分，张友涛驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿聊城新北环路由东向西行驶至与光岳路交叉路口处时与对向行驶苏某2驾驶的鲁Ｐ×××××号二轮摩托车发生侧面碰撞，致苏某2受伤后经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交警支队经济技术开发区大队处理认定：苏某2承担事故的主要责任、张友涛承担事故次要责任。事故发生后，苏某2被送聊城市脑科医院抢救治疗，当天因抢救无效死亡，被告张友涛支付了全部抢救费用（原告本案未予主张，被告张友涛明确表示自行向保险公司理赔）。另查明，（1）苏某2生于1980年01月30日，共姊妹3人；至其死亡日，其父母分别需3子女扶养13年、11年，其子需苏某2夫妻2人扶养4年。（2）张友涛具有合法的驾驶资格，所驾肇事车在渤海保险聊城公司投保交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间，无免赔事由。（3）苏某2死亡后，张友涛给原告垫付丧葬费37000元。（4）原告要求被告在交强险外按30%赔偿，二被告均予认可。本案原告诉求项目的损失：1、死亡赔偿金：原告主张847180元，于法无据，不予支持；根据2020年现行赔偿标准，该项损失为846580元（42329元/年*20年）。2、丧葬费：原告主张52000元，于法无据，不予支持；根据该损项我院现行赔偿标准，丧葬费为45907.5元。3、精神损害抚慰金：原告主张5000元，合法有据，予以支持。4、被扶养人生活费：原告主张249489.33元，合法有据，应予支持。5、处理丧葬事宜人员误工费：因原告提交的处理丧葬事宜3人均系农村居民，其主张按城镇无固定收入居民赔偿标准计算该项损失，于法无据，不予支持；二被告均表示同意原告主张的3天3人、并均同意按100元/天˙人计算，本院依法予以准许，原告该项损失为900元（100元/天*3天*3人）。6、车损500元，原被告当庭协议数额，本院予以确认。原告以上损失共计1148376.83（其中交强险死亡伤残项下死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费，共计1147876.83元；财产损失项下车损500元）。本院认为：交警部门出具的《道路交通事故认定书》客观、真实，其认定苏某2承担事故的主要责任、张友涛承担事故次要责任，合法有据，依法予以确认。事故发生时，因张友涛所驾肇事车在渤海保险聊城公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间、且无免赔事由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告合理损失由渤海保险聊城公司在交强险分项责任限额内先行赔偿；不足部分，原告要求被告按30%的比例赔偿，二被告均予以认可，本院依法予以确认；仍有不足部分，由致害人张友涛按30%的比例予以赔偿。本院查明的原告本案诉求项目的损失，合法有据，予以确认。四原告在交强险死亡伤残项下损失1147876.83元，由渤海保险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内赔偿110000元；不足部分1037876.83元（1147876.83元-110000元）由其在商业三者险保额内赔偿30%，即311363.05元（1037876.83元*30%）。四原告在交强险财产损失项下损失500元，由渤海保险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内予以全额赔偿。被告张友涛给原告垫付的丧葬费37000元，原告应予返还；被告张友涛为苏某2在聊城市脑科医院垫付的抢救费用，张友涛可向渤海保险聊城公司自行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额范围内赔偿原告苏长城、杨刘姐、李喜玲、苏某1因近亲属伤亡所致的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、车损，共计110500元；二、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额限额内赔偿原告苏长城、杨刘姐、李喜玲、苏某1在交强险内获赔偿不足部分的损失共计311363.05元；三、原告苏长城、杨刘姐、李喜玲、苏某1于本判决生效后十日内返还被告张友涛垫付的丧葬费37000元；四、驳回原告苏长城、杨刘姐、李喜玲、苏某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3841元，由四原告共同负担27元，由被告张友涛负担3814元如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年三月二十七日书记员  许 宾