江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5100号原告：刘美凤，女，1952年12月18日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，江苏君奥律师事务所实习律师。被告：孔静文，女，1988年3月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：孔桂林，男，1963年4月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，经理。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞陈静，女，1993年6月6日出生，汉族，住仪征市，该单位员工。原告刘美凤与被告孔静文、孔桂林、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美凤的委托诉讼代理人沈志军、王歆怡，被告孔静文、孔桂林，被告保险公司负责人的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美凤向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失共计168726.05元(其中医疗费51301.05元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、护理费7547元、误工费27000元、残疾赔偿金66080元、精神抚慰金5000元、鉴定费5100元、住宿费3518元、交通费1000元、财物损失500元)。事实和理由：2018年12月25日19时15分，被告孔静文驾驶登记车主为被告孔桂林的苏Ｋ×××××小型汽车，行驶至扬州市叉口东侧时，与由南向北刘美凤（步行）发生交通事故，致车受损，刘美凤受伤。公安机关认定：被告孔静文驾驶机动车未密切观察路面情况负同等责任，刘美凤未按交通信号通行负同等责任。苏Ｋ×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告孔静文辩称，诉讼费用我建议由原告方承担。对车辆的投保情况无异议，原告闯红灯致事故发生。被告孔桂林辩称，没有异议。被告保险公司辩称，对事故发生事实及公安机关的责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我司垫付了医疗费1万元，本案的诉讼费我司不承担，其他意见在质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年12月25日19时15分，被告孔静文驾驶登记车主为被告孔桂林的苏Ｋ×××××小型汽车，由西向东行驶至扬州市叉口东侧时，与由南向北刘美凤（步行）发生交通事故，致车受损，刘美凤受伤。公安机关认定：被告孔静文驾驶机动车未密切观察路面情况负同等责任，刘美凤未按交通信号通行负同等责任。2.肇事车辆苏Ｋ×××××小型汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.原告受伤后于2018年12月25日至2019年1月18日在苏北人民医院住院治疗24天。出院医嘱：门诊隔3-5日换药，休息3个月，加强营养，加强护理，病情变化及时就诊等，累计发生医疗费49140.6元（含伙食费1894元）。后原告分别于在2019年5月28日、2019年6月6日、2019年10月9日在扬州五台山医院治疗，发生医疗费1718.33元，原告提供相应的病历。另2019年3月16日，原告在扬州开发区施桥镇卫生服务中心进行治疗，产生医疗费118元，原告未提供相应的病历。原告受伤当日支出救护车费用140元。被告保险公司在原告治疗过程中在交强险医疗费项下垫付1万元。4.2019年10月21日，经本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：刘美凤符合路脑外伤所致精神障碍，日常生活有关活动能力轻度受限；2019年12月19日，经本院委托仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘美凤因交通事故受伤，致1.蛛网膜下腔出血，遗留精神障碍，导致日常生活有关活动能力轻度受限日常活动能力受限，构成人体损伤致残程度十级伤残；2.蛛网膜下腔出血，右手环指指骨骨折，综合评定误工期为180日，营养期限为60日、护理期限为60日。原告支付鉴定费4310元。5.原告提供了2016年7月1日其与徐萍通过中介扬州市广陵区探花公司家政服务部签订的探花家政服务协议书一份，载明原告从事家庭保姆、钟点工服务，徐萍每月支付原告工资4000元；另外，原告提供了2018年5月1日其与芦健玲通过中介扬州市广陵区探花公司家政服务部签订的探花家政服务协议书一份，载明原告从事家庭保姆、钟点工服务，芦健玲每月支付原告工资4500元。6.被告孔桂林、孔静文系父女关系。本院认为:公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告孔静文驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内按60%的比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告孔静文按60%的比例承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.关于医疗费，根据原告提交的医疗费发票、票据、病历等证据，原告在苏北人民医院产生的医疗费49140.6元应扣除伙食费1894元。救护车费用140元，有票据，应予以支持。原告在扬州五台山医院发生医疗费1718.33元，原告提供了病历、发票等证据，应予以支持。原告在扬州开发区施桥镇卫生服务中心产生医疗费118元，原告未提供相应的病历，不予支持。医疗费认定为49104.93元。被告保险公司辩称应当扣除10%非医保用药，其未提供证据证明非医保用药的构成，故对保险公司提出扣除10%非医保用药金额，本院不予采信。2.住院伙食补助费原告主张480元（20元/天*24天），不违反法律规定，予以支持。3.营养费原告主张1200元（20元/天*60天），不违反法律规定，予以支持。4.根据原告伤情，结合鉴定意见，护理费认定为3720元（80元/*24天+50元/天*36天）。5.关于误工费，原告提供家政服务协议书证明原告月工资为4500元。结合鉴定意见，误工费认定为27000元（4500元/月*6个月）。6.原告发生事故前在城镇工作，以非农收入为主要来源，残疾赔偿金赔偿应当参照城镇居民标准，结合鉴定意见及原告年龄，残疾赔偿金认定为61360元（47200元*13*10%）。7.鉴定费4310元，有票据为证，予以认定。8.交通费酌定为400元。9.住宿费，原告未到外地就医治疗，住宿费无法律依据，不予支持；10.财物损失，原告未提供证据，被告保险公司也未定损，不予支持。上述损失合计147574.93元。根据当事人过错程度，结合鉴定意见，精神损害抚慰金认定为3000元。被告保险公司垫付的医疗费用10000元应在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘美凤110000元；二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘美凤18345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半为622元（原告已预交），由原告负担149元、被告孔静文负担473元（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1244元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年三月十七日法官助理 刘伟伟书 记 员 魏 莹