广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初20号原告：李东海，男，1971年5月10日出生，汉族，住阳山县**************，身份证号码：441************752。委托代理人：黄应贵，广东今久律师事务所律师。被告：胡华军，男，1965年2月6日出生，汉族，住上海市闸北区**************，身份证号码：310************210。原告李东海与被告胡华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东海及其委托代理人黄应贵到庭参加诉讼，被告胡华军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李东海向本院起诉请求：一、判令被告向原告支付利息495800元；二、判令被告向原告偿还本金余额310000元，并以310000元为本金，从2018年8月起至付清日止按月息1.2%支付利息，暂计至2019年12月，利息为63240元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2014年8月28日购买“中化六”船舶向原告借了600000元，约定月息2%。被告借款后，已向原告偿还了290000元，并支付了部分利息，因没有偿还清本金和利息，双方在2018年7月30日签订了协议，确认尚欠原告本金310000元，利息498500元，约定：对于尚欠原告本金310000元，从2018年8月起，每月20日前向原告偿还50000元，余款本金的利息为月息1.2%。借款600000元中30000元是原告工资款直接由被告扣除借给被告。协议签订后，被告不履行约定，已严重违约。李东海为支持其主张，向本院提交了证据：1、中国建设银行个人活期账户交易明细4张，证明原告支付了借款570000元给被告；2、《协议》两份，证明被告向原告借了600000元的事实，双方按约定月息2%支付利息，利息总额为495800元，被告已还本金290000元，尚欠本金310000元，并从2018年8月起按月息1.2%支付利息。被告胡华军没有答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：胡华军与李东海曾为上下级工作关系，2014年至2015年期间，两人因投资购买船舶之需,李东海共向胡华军支付款项共计600000元，其中2014年7月24日分两笔转账共200000元，2014年12月16日转账200000元，2015年1月29日转账170000元，剩余30000元属于李东海2014年12月份应付工资直接由胡华军抵扣作为出资，后因投资不利，双方经协商后立下《协议》一份，载明：“兹于2014年8月28日汇人民币60万整（大写陆拾万元整）到胡华军（身份证号码：310************210），以作购买‘中化六’船舶投资，经商议此款按月息2分支付，初定于2016年12月31日结清，利息按实际支付时间结算。”此后，胡华军陆续向李东海还款共计290000元，剩余借款本金310000元未还。2018年7月30日，双方进行结算并重新签订了《协议》，载明：“甲方（出借人）：李东海，乙方（借款人）:胡华军，鉴于：1、2014年8月28日，甲、乙双方签订借款协议，乙方向甲方借款人民币陆拾万元，甲方于2014年8月28日将上述款项汇至乙方账户（交付给乙方），双方约定，乙方按照月息2%按月向甲方支付利息，并在2016年12月31日前将欠款本金及利息全额支付给甲方；2、现上述借款已过还款期，乙方尚欠甲方本金31万元，利息49.58万元，共计人民币80.58万元。甲方多次要求乙方还款，乙方因资金紧张无法一次性清偿。经甲、乙双方友好协商，达成如下协议：1、双方确认，截止原借款合同届满之日（即：2018年7月30日），乙方仍拖欠甲方本金及利息共计人民币80.58万元；2、双方同意将原借款协议的有效期自原定届满之日延长至2019年7月30日；3、借款协议延长期间（即自2018年7月30日至2019年7月30日），乙方同意自2018年8月起，每月20日前向甲方偿还人民币5万元及利息（利息以乙方尚拖欠的原借款合同本金和减去上月偿还的欠款按照月息1.2%进行计算，即2018年8月以人民币31万为基础按照月息1.2%进行计算）。所欠利息款49.58万元免利息期限为2019年7月30日，但如果应还款逾期未归还（时间超过2019年7月30日），此项所欠利息款也将从2019年8月1日起按月息0.8%进行计算；4、原借款合同及其附件是本协议不可分割的组成部分，原借款合同及其附件与本协议冲突的部分以本协议为准。……6、因本协议引起的一切争议，经双方协商解决，无法协商的，双方均可向甲方所在地法院起诉。”休庭后，本院致电胡华军询问案涉有关情况，胡华军表示向李东海收取款项600000万元及约定利息情况属实，之前已偿还290000元，2020年3月6日再还款10000元，其一直有与李东海协商还款事宜。李东海确认胡华军偿还了10000元的事实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，虽然案涉款项原为双方投资购买船舶发生并非民间借贷行为引起，但后经双方多次结算及和解达成了借款协议，故本案应为民间借贷纠纷。现被告向原告借取600000元的事实，有原告提供的两份协议及银行转账凭证等佐证，本院予以采信。被告至今尚欠原告借款300000元（600000元-290000元-10000元），应依法返还。关于利息问题。据两份《协议》可证实双方对利息均有明确约定，规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本案中如按涉案四笔借款时间、金额按月息2%计算至2018年7月30日止利息，分别为：2014年7月24日的借款利息192800元（200000元×48.2月×月息2%）、2014年12月16日的借款利息174000元（200000元×43.5月×月息2%）、2015年1月29日的借款利息142914元（170000元×42.04月×月息2%）、2014年12月的借款利息26400元（30000元×44月×月息2%），共计536113元。现原告请求被告支付前期利息495800元，未超过年利率24%，本院予以支持。对原告请求被告支付以310000元为本金自2018年8月起按月息1.2%计算，根据上述规定，本院亦予以支持，暂计算至2020年3月6日止的利息为71535.60元（310000元×19.23月×月息1.2%）。由于被告已另外还款10000元，故后期利息应自2020年3月7日起以300000元为基数按月息1.2%计算至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡华军应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李东海归还借款300000元及利息71535.6元并支付从2020年3月7日起以300000元为基数按月利率1.2%计算至借款清偿之日止的利息；二、被告胡华军应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李东海支付借款利息495800元；三、驳回原告李东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12747元，减半收取6237元，由被告胡华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  白剑辉二〇二〇年三月三十一日书记员  邓颖健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。