wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终99号上诉人（原审被告）：雷云红，男，1990年9月19日生，汉族，住四川省南充市高坪区，现住贵州省水城县。被上诉人（原审原告）：罗国平，男，1972年11月9日生，汉族，住贵州省水城县。原审被告：陈国凡，男，1965年7月5日生，汉族，住四川省蓬溪县，现住贵州省水城县。原审被告：水城县蟠龙镇发贡村民委员会，住所地：水城县蟠龙镇发贡村。负责人：王龙，系该村村委会主任。原审被告：贵州黔越集团有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路317号附4号102室。统一社会信用代码：91520201308875591H。法定代表人：江井宏，系该公司副总经理。上诉人雷云红因与被上诉人罗国平及原审被告陈国凡、水城县蟠龙镇发贡村民委员会、贵州黔越集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷云红于2020年3月4日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人雷云红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许雷云红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人雷云红负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年三月十七日法官助理孙婷婷书记员毛菡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1074号 原告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏。 委托诉讼代理人：罗旭巍，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈雪芳，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告:姚高云，男，汉族，1976年11月03日出生，住成都市成华区。 原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被告姚高云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人罗旭巍到庭参加了诉讼，被告姚高云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令姚高云立即归还借款本金100,000.00元，利息1,400.43元，罚息0.00元，复利13.55元，（前述金额暂计算至2019年09月04日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）；2、请求判令姚高云承担哈尔滨银行股份有限公司成都分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费）。事实和理由：哈尔滨银行股份有限公司成都分行与姚高云签订《个人白领贷贷款借款合同》，约定借款100000元。合同签订后，哈尔滨银行股份有限公司成都分行向姚高云发放了贷款，但姚高云未按约还款，构成违约。 姚高云未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，哈尔滨银行股份有限公司成都分行与姚高云签订《个人白领贷贷款借款合同》，约定借款100000元。借款期限自2017年4月24日至2020年4月18日。借款人未按期归还借款本金和利息的，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。合同履行过程中因一方违约引发纠纷，守约方由此产生的合理的律师代理费、差旅费等费用由违约方承担。借款利率按法定基准利率上浮85%执行，即借款年利率8.7875%。遇法定基准利率调整，于次年1月1日按合同约定的浮动标准执行新的利率，贷款人不再另行通知借款人。如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。 上述合同签订后，哈尔滨银行股份有限公司成都分行向姚高云发放了100000元贷款，但姚高云未按约还款。截止2020年3月6日尚欠借款本金100000元，利息5306.9元，复利223.65元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有原、被告身份信息、《个人白领贷贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，哈尔滨银行股份有限公司成都分行与姚高云签订的《个人白领贷贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。哈尔滨银行股份有限公司成都分行向姚高云发放了贷款100000元，但姚高云未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故哈尔滨银行股份有限公司成都分行主张姚高云偿还截止2020年3月6日尚欠的借款本金100000元，利息5306.9元，复利223.65元（复利以应付未付利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。哈尔滨银行股份有限公司成都分行另主张的自2020年3月7日起至实际还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人白领贷贷款借款合同》的约定计算，具体为：罚息自2020年3月7日起以尚欠贷款本金100000元为基数，按照借款利率在法定基准利率上上浮85%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2020年3月7日起以应付未付利息为基数，按照借款利率在法定基准利率上上浮85%后再上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、姚高云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司成都分行尚欠贷款本金100000元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2020年3月6日的利息5306.9元，复利223.65元。2020年3月7日起至实际还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人白领贷贷款借款合同》的约定计算，具体为：罚息自2020年3月7日起以尚欠贷款本金100000元为基数，按照借款利率在法定基准利率上上浮85%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2020年3月7日起以应付未付利息为基数，按照借款利率在法定基准利率上上浮85%后再上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回哈尔滨银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如姚高云未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，减半收取为1164元，由姚高云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张若男
北京市西城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0102刑初1020号自诉人张士忠，男，1969年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。委托代理人魏旭，北京市北方律师事务所律师。被告人张志来，男，1975年11月5日出生，回族，户籍地河北省河间市。自诉人张士忠以被告人张志来犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张士忠申请撤诉。本院认为，自诉人张士忠的撤诉申请确属自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张士忠撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 程 杰审判员 王红奎审判员 刘 婕二〇二〇年三月六日书记员 刘晓政
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初15号 原告山西交科岩土工程有限公司，地址：太原市许坦西街36号，统一社会信用代码：911400007363445941B。 法定代表人武军，职务总经理。 委托代理人王晶晶，北京德恒（太原）律师事务所律师。 委托代理人张宇阳，北京德恒（太原）律师事务所律师。 被告山西吕梁环城高速公路管理有限责任公司，地址：山西省吕梁市离石区信义镇砖窑沟信义收费站。统一社会信用代码：91140000075526373H。 法定代表人：霍建兵，职务董事长。 原告山西交科岩土工程有限公司与被告山西吕梁环城高速公路管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年元月2号立案后，依法进行审理。原告山西交科岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付合同剩余费用共计人民币6079696元；2、请求判令被告向原告支付即自2019年10月19日最后一次付款之日次日起至被告付清款项之日止以6079696元为基数，按照人民银行的同期同类贷款利率计算的利息。（暂计至2019年11月30日，利息金额31589.09元）；3、请求判令由被告承担本案全部的诉讼费用。 事实与理由：一、原被告签订的合同系双方真实意思表示，不存在违反法律法规强制性规定的情况，合同真实有效。原告已全部履行了合同义务，达到了合同约定的付款条件，被告应向原告支付合同的剩余相应价款。 2016年6月28日，被告向原告出具了《中选通知书》，确认原告为吕梁环城高速公路郭家沟1#桥采空区治理工程的中选人。2016年7月1日，原被告双方签订了《吕梁环城高速公路郭家沟1#桥采空区处治工程施工合同书》，约定了合同预计总额价款为：16，682,905元（大写：壹仟陆佰陆拾捌万贰仟玖佰零伍元）。原告按照监理指示开工，工期为45天。 合同生效后，原告按照合同约定已全部履行了合同义务，完成了施工工作交付了工程成果。由项目单位（被告）、监理单位、设计单位及施工单位（原告）四方确认的《吕环采空区处治工程交工验收证书》确定的交工验收时间为2016年12月12日。2017年4月6日，由建设单位（被告）、监理单位及施工单位（原告）确认出具了《吕梁环城高速公路郭家沟一号桥采空治理工程结算书》，确定本工程的结算金额为17,034,285元（大写：壹仟柒佰零叁万肆仟贰佰捌拾伍元）。被告分别于2016年9月14日、2016年11月22日、2018年1月19日、2018年2月13日及2019年10月14日向原告支付合同款共计10,954,589元。 除上述银行转账的支付外，被告分别于2018年5月24日、2018年8月2日通过背书转让支付给原告两张由第三人山西国投进出口有限公司为出票人及承兑人的《电子商业承兑汇票》，汇票金额均为1,000,000元（大写：壹佰万元整）。被告分别于2018年11月8日、2019年1月29日通过背书转让支付给原告三张由第三人肇东市安易达商贸有限公司为出票人及承兑人的《电子商业承兑汇票》，汇票金额均为1,000,000元（大写：壹佰万元整）。原告分别于2019年5月22日、2019年5月30日、2019年7月4日，对上述汇票通过电子商业汇票系统进行了提示付款，截至2019年11月13日第三人山西国投进出口有限公司为出票人的两张票据状态为：拒付追索待清偿；第三人肇东市安易达商贸有限公司为出票人的三张票据状态为：提示付款已拒付；随即原告于2019年11月20日分别向前手（被告）发出了《追索通知书》，截止原告提起诉讼之日，原告的上述汇票金额未得到兑付。按照双方认可的结算价格，被告仍有6,079,696元合同款未支付。 根据《中华人民共和国合同法》相关规定，合同双方系具有民事行为能力的法人，签订合同系双方真实意思表示，合同自签订时生效。且上述合同不存在违反法律法规的情形，不存在导致合同无效的情况。原告在合同生效后已完全的履行合同义务，被告对此并无异议达到足额支付合同款的支付条件，被告不支付合同价款的行为构成合同违约。被告应向原告支付上述所欠合同价款本金共计人民币6,079,696元。 二、被告应按照合同约定履行其付款义务并承担其逾期支付导致的违约责任，赔偿原告的经济损失。 根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”,第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，被告应按照上述合同约定继续履行其付款义务，并按照双方签订的合同之约定及参照《买卖合同司法解释》有关违约责任之规定，被告应承担其逾期付款的违约责任以赔偿原告的经济损失，即自被告最后付款之日次日起至被告付清款项之日止以6,079,696元为基数，按照人民银行的同期同类贷款利率计算的利息。暂计至2019年11月30日，利息金额为：31,589.09元（大写：叁万壹仟伍佰捌拾玖元零玖分）。 综上所述，被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，依法应当承担继续支付价款并赔偿原告损失的法律责任。原告依据《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为。原、被告在2016年7月1日的施工合同书第十一条约定：“双方因本合同发生争议时，应友好协商解决，如协商不成时，由合同签订地人民法院管辖，任何一方均可提起诉讼”，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应为无效。原、被告在2016年6月的比选文件24.1争议的解决方式中约定：“发包人和承包人在履行合同中发生争议，可以友好协商解决或者提请争议评审组评审。合同当事人友好协商解决不成，不愿提请评审或者不接受争议的评审组意见的，可在吕梁市仲裁委员会申请仲裁。”该约定属于双方在施工合同书中约定的项目专用合同条款，是构成合同条款的组成部分，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应遵照执行。故原、被告双方在合同履行过程中发生纠纷，应向吕梁市仲裁委员会申请仲裁。原告的起诉不属于法院的主管范围，予以驳回。据此，依照认为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山西交科岩土工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上述于吕梁市中级人民法院。 审判员  李明照 二〇二〇年三月三十日 书记员  白 云
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽01刑申13号 吴兴忠： 你为被告人吴兴忠故意伤害罪一案，对闽侯县人民法院(2019)闽0121刑初141号刑事判决不服，以……（概述申诉的主要理由）为理由，向……（写明发送申诉书的机关）提出申诉。 经审查，……（写明原判在认定事实和适用法律方面是正确的，并针对申诉的主要理由，有理有据地加以分析、阐述，耐心说服教育）。 本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，决定予以驳回。 二〇二〇年三月十八日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1039号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：余飞，男，1979年3月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告余飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员 陈红吉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1894号原告：天津百利二通机械有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航海路180号B座。法定代表人：王学雷，董事长。委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：重庆科特工业阀门有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山197号。法定代表人：杨四云。原告天津百利二通机械有限公司与被告重庆科特工业阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告天津百利二通机械有限公司于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津百利二通机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津百利二通机械有限公司撤回起诉。案件受理费411元（系减半收取），由原告天津百利二通机械有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年三月十九日书记员  孟 杰
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初231号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人彭思，男，1989年11月15日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地湖南省岳阳市汨罗市。因本案于2019年8月18日被取保候审，2020年1月1日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人彭思犯开设赌场罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人彭思到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2018年6月下旬，饶某1（已判决）建立“德玛西亚人俱乐部”微信赌博群，后谢某1（已判决）加入并成为群主，于9月将微信赌博群更名为“财子佳人百人俱乐部”、“财子佳人、逢赌必赢”等，陈某、黎某（均已判决）等人是该微信赌博群股东，被告人彭思2018年11月中旬成为该赌博群股东，负责等位打牌、拉人等，赌博群雇用李某、苟某1、廖某、谢某2（均已判决）等人为财务人员。该微信赌博群利用“牛大亨”赌博软件平台开设房间编号让赌客登录以“牛牛”形式进行赌博，每场赌博为20局，采用分数形式进行投注和计算输赢额（每1分代表0.2元），结束后由财务人员根据系统计算的输赢分数对参赌人员进行收付款并对赢钱分数在300分以上的赌客按照标准抽取头薪款，对摸到特殊数字的参赌人员给予相对应的奖励，然后统计出每天抽取头薪的总水及净水，再将上述记录和统计的赌博情况拍照发到有股东、财务人员组成的“雄霸天下”微信群以供股东核对。经查，“德玛西亚人俱乐部”微信赌博群内成员151人；根据涉案微信群内截图及账本记录，2018年11月11日至11月26日期间该微信群抽取头薪款总水金额共计人民币59052元，其中被告人彭思并未获利。 案发后，被告人彭思主动至公安机关投案。 上述事实，被告人彭思在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭思在侦查机关的供述、证人谢某1、李某、陈某、饶某1、苟某1、廖某、谢某2、黎某、龚某、饶某2、邓某、苟某2的证言、归案经过、刑事判决书、微信截图、抽头统计、扣押清单、行政处罚决定书、人口信息、账本、搜查笔录、提取笔录、电子证据检查工作记录、辨认录像、结算图、截图等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭思结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人彭思犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，又系认罪认罚，可依法减轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑二年四个月的量刑建议，予以采纳。综上，结合本案具体情节及被告人彭思有认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭思犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  林德悦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初41692号原告：刘燕芬，女，1959年12月3日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：聂俊，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。原告刘燕芬诉被告聂俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘燕芬到庭应诉，被告聂俊经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘燕芬提出诉讼请求：1、判令被告聂俊偿还借款本金270000元；2、判令被告聂俊承担本案案件受理费与公告费。事实与理由：聂俊经朋友介绍与刘燕芬女儿乔楠相识并谈恋爱，聂俊说因做生意缺少流动资金，两次找到刘燕芬商谈借款，刘燕芬向聂俊出借27万元。聂俊表示在刘燕芬需要时立即偿还，出于对聂俊的信任，刘燕芬接受了聂俊的请求，两次从银行取款，将现金交付给聂俊。2017年10月20日，聂俊将自己的户口簿原件作为还款担保交给刘燕芬，向刘燕芬出具亲笔书写亲自签名的借条。但在刘燕芬的还款催告后，聂俊始终没能还款，并且已经失去联系，故刘燕芬起诉至法院。被告聂俊未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭口头答辩。原告刘燕芬向本院提交了如下证据材料：证据一、聂俊分别于2015年9月3日、2016年11月1日与2017年10月20日签署的三张借款；证据二、聂俊的户口簿原件；证据三，刘燕芬名下银行流水。被告聂俊未向本院提交质证意见，亦未提交证据材料。本院对刘燕芬提交证据材料的客观真实性均予以确认，并根据刘燕芬的举证证明目的，结合本院认证情况，确认以下事实：2015年9月3日，聂俊手写欠条表示自己借乔楠4万元人民币，刘燕芬对此表示乔楠是自己的女儿，4万元是刘燕芬自己的存款，实际出借人是刘燕芬。2016年11月1日，聂俊手写借条，表示自己在2016年11月1日从刘燕芬处借23万元。刘燕芬表示该笔借款均为现金交付，聂俊与自己一起到银行支取了现金。2017年10月20日，聂俊将上述两张借条合并重新出具借条，表示自己于2016年11月1日借刘燕芬27万元，本人已收到现金。截止至本案庭审辩论终结之始，没有证据表明聂俊曾清偿过上述借款，亦没有证据证明刘燕芬与聂俊二人曾就借款期间与利率进行约定。本院认为，根据聂俊三次出具的借条以及刘燕芬本人提交的银行流水记录，刘燕芬所提交证据能够证明其与聂俊之间成立了借款总额为27万元的民间借贷合同关系。聂俊亦于2017年10月20日借条中表示自己收到刘燕芬交付的27万元借款现金。因此聂俊应当向刘燕芬返还27万元借款款项。因双方未约定还款期间，刘燕芬可随时向聂俊主张还款责任，刘燕芬通过起诉要求聂俊立即还款符合法律规定，本院予以支持。聂俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证与质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂俊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕芬借款本金270000元。如果被告聂俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告聂俊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（数额以实际发生为准）由被告聂俊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  **审判员  高亢审判员  冯武二〇二〇年三月五日书记员  赵月
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初267号 被告人刘怀军，男，1994年09月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省自贡市富顺县，现住址：成都市新都区。2019年11月06日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：叶冬。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）157号。 指控事实：2019年11月06日00时53分许，被告人刘怀军驾驶一辆号牌为川Ｃ×××××的蓝色大众汽车牌小型轿车，行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡下检查，经对其抽取的血样进行血液乙醇浓度检验，结果为145.2ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人刘怀军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人刘怀军到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人刘怀军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇二〇年三月三十日 书记员 李玉蓉
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7722号 原告：柯令双，男，1990年3月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：朱益炎，浙江清收易律师事务所律师。 被告:吴楚姣，女，1990年02月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告柯令双为与被告吴楚姣民间借贷纠纷一案，于2019年7月12日起诉至本院，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱益炎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柯令双向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10000元，并支付以10000元为基数按照年利率6%自起诉之日起至全部款项还清之日止的逾期利息。原告提交了微信转账凭证、支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据。 被告吴楚姣未答辩，亦未提交证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告双方是朋友关系。2018年12月18日，被告以自己动手术为由向原告借款。原告通过微信转账5000元给被告，又通过支付宝转账5000元给被告，共计10000元。被告至今未归还上述款项。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。原告提供借款后，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还，现拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务并依法支付逾期利息。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴楚姣于判决发生法律效力之日起七日内归还原告柯令双借款10000元，并支付逾期利息（自2019年7月12日以10000元为基数按照年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告吴楚姣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  郑智杨 人民陪审员  胡海杰 人民陪审员  应冬菲 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  汪丹颖
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执606号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：丁光亮，男，1975年1月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省南昌市红谷滩新区。本院作出的（2019）赣0102刑初1099号刑事判决书已发生法律效力，判令追缴被执行人丁光亮违法所得310000元。现被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁光亮的银行存款310000元。二、如被执行人丁光亮的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人丁光亮的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 佳
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0235民初6293号 原告：冯地秀，女，1974年5月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：石久林，男，1967年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告冯地秀与被告石久林、熊德坤、熊德成案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告熊德坤、熊德成的起诉，本院已裁定准许原告撤回对被告熊德坤、熊德成的起诉。原告冯地秀、被告石久林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯地秀向本院提出诉讼请求：1.判决云阳县人民法院作出的（2019）渝0235执异50号执行裁定书中位于云阳县江口镇欣鑫花园房屋保全予以撤销；2.判决原告早在2014年购买的商品房与被告石久林的工程欠款没有任何关联，被告在2017年申请的财产保全无效；3.判决被告申请处理买受人的房屋C栋房被告石久林退还买受人的购房款本金10万元，资金利息免收。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月28日与开发商签订了商品房买卖合同，并选好C栋房共两套。当时购买的商品房没有确定按平方计价，就一口价10万元人民币1套。经甲乙双方达成共识后，原告一次性全额支付给开发商购房款20万元，并出具了收款收据，交款属实。该房屋已交付使用，甲乙双方的商品房买卖合同真实有效，应该受到法律保护。而被告在2017年因开发商欠工程款为由，错误的保全了原告早在2014年前购买的商品房1套，被告的行为违反了合同法及财产担保法的相关法律规定，属违法保全，故请求法院判如所请。 被告石久林辩称，据被告了解，开发商是向原告冯地秀借的钱，总共只借了15万元，把利息加起总共不到20万元，按照2014年、2015年江口的房价，每平方是2000.00元至2200.00元，该C栋房每套都是百多个平方，原告20万元不可能购买两套房屋。按常理应该是只抵的房屋。并且法院在保全房屋时也是开发商熊德坤、熊德成自己提交的资料，对房可以保全。最关键的是房屋至今没有交付。故云阳法院的保全完全符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：石久林与熊德坤、熊德成建设工程施工合同纠纷，石久林于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2017）渝0235执保61号执行裁定书，裁定：查封熊德坤、熊德成所有位于云阳县江口镇和平社区和平路中段欣鑫花园联建住宅：A栋1单元303、304、401、402、403、601、701、702号，A栋2单元202、302、401、402、602、702、801、802、804号，C栋1单元402、502、601、602、701、702号，C栋2单元101、102、402、403、601、602、房屋，查封期限为三年，查封期间由熊德坤、熊德成保管使用，不得转让、抵押房屋及设定其他权利负担。石久林、重庆渝腾建筑工程有限公司(简称渝腾公司)于2017年3月13日向本院提起诉讼。石久林、渝腾公司与被执行人熊德坤、熊德成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）渝0235民初1452号民事调解书，调解内容：一、熊德坤、熊德成自愿于2017年5月30日前偿还渝腾公司、石久林工程款245万元及利息7.35万元；二、如熊德坤、熊德成逾期未偿还上述工程款本息，除应立即偿还工程款本金245万元以外，还应从2017年2月7日起以245万元为基数按月利率2%支付利息至付清时止。案件受理费13978.00元，保全费5000.00元，由熊德坤、熊德成负担。该民事调解书发生法律效力后，熊德坤、熊德成未履行支付工程款及利息义务，石久林、渝腾公司向本院申请强制执行。案外人冯地秀于2019年9月9日向本院提出书面异议，要求停止涉案房屋的执行，并解除查封。本院经审查，认为涉案房屋至今未交付原告，不足以排除执行，遂于2019年9月11日作出(2019)渝0235执异50号执行裁定书，裁定驳回案外人冯地秀的异议请求。2019年10月14日，原告向本院提起案外人执行异议之诉。本院在执行异议审查听证时原告及代理人均承认现在房屋没有交付。 另查明，2014年7月28日，冯地秀与熊德坤签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：冯地秀购买熊德坤所有位于云阳县江口镇和平社区和平路中段欣鑫花园联建住宅C栋2单元两套房屋，房屋总价款20万元。两套房屋签订的是一份商品房买卖合同，该商品房买卖合同中没有具体明确房屋各自的房屋价款，也没有明确房屋每平方米的单价。原告提交的转款凭证3份，其中原告冯地秀向熊德坤转款为2014年7月27日47500.00元、2014年7月28日转款50000.00元，另一份为冯地兰于2014年7月28日转款给熊德坤48750.00元。被执行人熊德坤于2014年7月28日给案外人冯地秀出具收据一张，收款事由为江口镇欣鑫花园C栋二单元购房款。涉案房屋云阳县江口镇欣鑫花园C栋二单元至今未予交付。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收据、《重庆市商品房买卖合同》及转款凭证，被告石久林提供的《建设工程施工合同》、鉴定报告、民事调解书、执行裁定书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是原告的权利是否能够排除对涉案房屋的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告冯地秀作为案外人对涉案房屋主张实体权利并要求排除强制执行，冯地秀负有举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户登记。上述四个条件必须全部满足才能排除执行。原告提供的证据虽然证明原告与被执行人熊德坤签订了《重庆市商品房买卖合同》，也缴纳了房款，但该房屋至今未予交付，原告在本院查封之前没有实际占有该涉案房屋。其诉讼请求不能成立，本院不予支持。另原告起诉的诉讼请求一是要求撤销执行裁定，二是判决保全无效，三是要求被告石久林补出10万元房款，此三个诉讼请求均不是执行异议之诉审查的范围，原告可以另案主张。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款(二)项的规定，判决如下： 驳回原告冯地秀的诉讼请求。 案件受理费2300.00元，由原告冯地秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  覃仕斌 人民陪审员  候燕明 人民陪审员  向玉兰 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  王久江 书 记 员  解 坤
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执10号申请执行人张洪茹，女，1974年4月3日出生，汉族，医生被执行人朱其武，男，1973年5月10日出生，汉族，个体工商户。张洪茹因借款合同纠纷一案，依据（2019）内0722民初1410号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱其武给付申请执行人张洪茹借款15万元，以15万元为本金自2019年5月2日起按照年利率6%给付利息至实际给付之日止，承担案件受理费1650.00元及执行费2150.00元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2019）内0722民初1410号民事判决书的判项内容，执行过程中，我院于2020年1月8日依法立案执行，2020年3月10日我院向被执行人朱其武发出限制消费令，2020年1月13日向被执行人朱其武送达执行通知书、报告财产令，2020年1月13日通过网络查控系统依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险、民政信息，未查询到可供执行的财产，于2020年1月21日对被执行人朱其武名下所有银行账户予以冻结，2020年3月19日我院查询被执行人朱其武的房产登记情况，查无登记信息，2020年3月19日到莫旗不动产登记中心查询被执行人朱其武不动产情况，查无登记信息，2020年3月19日查询被执行人公积金账户，查无登记信息，2020年3月25日我院将被执行人朱其武纳入失信被执行人名单，2020年3月25日我院约谈申请执行人，将本案财产查询情况告知申请执行人，并询问申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚有15万元本金及利息、案件受理费1650.00元与执行费2150.00元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年三月二十六日书记员  敖庆杰
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2345号申请执行人：刘芳，女，1974年3月26日生，回族，住河南省通许县。被执行人：刘飞，男，1989年2月16日生，回族，住河南省通许县。本院在执行刘芳与刘飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结开封市中级人民法院（2019）豫02民终1123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年三月三日书记员  刘 洋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1321号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：章群波，男，汉族，1990年1月8日出生，住江西省上饶市余干县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告章群波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人谭颂到庭参加诉讼，被告章群波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金9166.63元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年11月20日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为791.63元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年12月20日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为217.36元）;以上金额合计：10175.63元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月19日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年10月20日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款10000元整用于装修，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年10月20日以转账方式向被告指定账户发放了贷款10000元整。被告在自2018年12月20日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告章群波未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因章群波未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月20日，章群波作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额10000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年10月20日向章群波指定账户发放贷款10000元。章群波自2018年12月21日起逾期还款，截至2019年3月28日，章群波尚欠借款本金9166.63元，利息791.63元，罚息217.36元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、章群波签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向章群波发放贷款10000元，章群波未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求章群波偿还贷款本金9166.63元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金9166.63元为基数，从首次逾期之日即2018年12月21日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张章群波承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告章群波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金9166.63元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金9166.63元为基数，从2018年12月21日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告章群波于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告章群波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员 文艺洁
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初327号 原告：姜光荣，男，1961年2月15日出生，汉族，住淳安县。 被告：浙江康源装饰有限公司，住所地：杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室。 法定代表人：袁红仙，执行董事。 原告姜光荣与被告浙江康源装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜光荣向本院提出诉讼请求为要求被告支付劳务费26756元。 经本院审理认定：原告姜光荣为被告在千岛湖镇玫瑰园以及七星花园等工地提供劳务。2019年3月22日，双方经结算，被告尚欠原告劳务费26756元，并约定于2019年12月30日前付清。逾期后，被告未能支付，故成讼。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江康源装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜光荣劳务费26756元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取234元，由被告浙江康源装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇二〇年三月十二日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执恢37号申请执行人：姜德明被执行人：张显军本院在执行申请执行人姜德明与被执行人张显军一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。申请执行人姜德明与被执行人张显军一案执行完毕。执行员 ：刘崇辉二〇二〇年三月十八日书记员 ：段皓文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终49号上诉人（原审被告）：彭能杰，男，汉族，住福建省宁德市。委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚焕群，女，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈燕娴，广州市华学知识产权代理有限公司专利诉讼代理人。委托诉讼代理人：刘巧霞，广州市华学知识产权代理有限公司专利诉讼代理人。原审被告：佛山市奥捷金属工艺品有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：李永桃。原审被告：深圳市南山区热新社民族工艺品商行。经营场所：广东省深圳市。经营者：尹庆华，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人彭能杰因与被上诉人姚焕群以及原审被告佛山市奥捷金属工艺品有限公司（以下简称奥捷公司）、深圳市南山区热新社民族工艺品商行（以下简称热新社商行）侵害外观设计专利权(专利号为ＺＬ20143006××××.9)纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民初1264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”的规定，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的批复内容，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。本案为第一审专利民事案件，奥捷公司、热新社商行作为本案被告，其住所地位于广东省内，而其是否构成侵权，要待案件进入实体审理后才能予以判定，故原审法院作为奥捷公司、热新社商行住所地的知识产权法院，对本案具有管辖权。彭能杰提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回彭能杰对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由彭能杰负担。彭能杰不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送福建省福州市中级人民法院审理。主要事实与理由：奥捷公司与本案没有利害关系。涉案产品是从热新社商行处购买，虽然涉诉产品的外包装盒上载有“Benesifit”商标，奥捷公司网站上也有“Benesifit”商标，但“Benesifit”商标并非在奥捷公司名下，其网店上也没有涉诉产品，因此，仅凭奥捷公司网站上也有“Benesifit”商标就推定奥捷公司生产、销售涉诉产品，并据此认为原审法院对本案具有管辖权，没有任何法律依据。奥捷公司不是涉诉产品的生产者、销售商，其没有实施侵权行为，现有证据无法证明奥捷公司为本案的适格被告。本院经审查认为，本案属侵害外观设计专利权纠纷。奥捷公司作为本案被告之一，其住所地位于广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款的规定和《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》（法【2017】352号）第二条第1点的批复内容，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本案其中一被告住所地的知识产权法院，对本案享有管辖权。关于彭能杰的上诉理由，首先，姚焕群是以奥捷公司生产和销售涉诉被控侵权产品而将其列为本案被告之一，并于起诉时提交了相应的初步证据。至于奥捷公司是否存在实际侵权行为，则应经过实体审理后作出判定，不属于管辖权异议程序审查阶段应审查的范畴。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定,姚焕群在起诉时有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉。据此，彭能杰的上诉理由不成立，本院不予采纳；对于其上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，原审裁定驳回彭能杰提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二○二○二○二○年三月十七日书记员  耿丽丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。……第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。第三条……广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》第二条同意深圳市中级人民法院管辖以下知识产权案件：1.深圳市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件；……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1692号 原告：王一添，男，1980年9月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代表人：殷向军，四川卓泽律师事务所律师。 被告：赵宇，男，1972年1月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：唐淑华，女，1956年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：孟娟娟，女，1981年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王树蓉，女，1958年3月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都前哨贸易有限公司，住所地成都市青羊区贝森路1号1栋3层313-1。 法定代表人：赵宇。 原告王一添诉被告赵宇、唐淑华、孟娟娟、王树蓉、成都前哨贸易有限公司关于申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月21日立案受理。本院受理后，原告王一添于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王一添自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王一添撤回起诉。 案件受理费4,750元，减半收取2,375元，由王一添负担。 审 判 长  游廷君 人民陪审员  胡 梅 人民陪审员  罗植丹 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  杨倩梅
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执381号之一 申请执行人:林富寿,男,汉族,1961年1月10日出生,住福建省平潭县。 被执行人:郭晖,男,汉族,1978年12月22日出生,住陕西省渭南市临渭区。 本院在执行申请执行人林富寿与被执行人郭晖借款合同纠纷一案中[执行依据：（2018）闽0128民初3861号民事判决书]，在执行过程中，双方达成执行和解，魏斌向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对本院(2018）闽0128民初3861号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 佘 坚 审判员 林 敏 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月五日 法官助理林丽芳 书记员施琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初793号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某某，因本案于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]721号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，建议判处被告人八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人李某某于2019年11月24日凌晨、2019年11月26日凌晨、2019年11月28日凌晨，多次到深圳市龙岗区坂田街道五和大道49号金方华电商园宿舍楼二楼、三楼及四楼盗窃女性内衣裤。      2019年12月3日3时许，被告人李某某再次来到龙岗区坂田街道五和大道49号金方华电商园宿舍楼，将二楼、三楼及四楼走廊晾晒的部分女性内衣裤偷偷取下，欲逃离现场时被抓获。随后民警在李某某位于坂田街道五和路7巷2号808房的住处查获被盗部分女性内衣裤。                  本院意见              被告人李某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年5月2日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送背心一件、文胸十七件、内裤三十七件，由公安机关依法予以发还被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年三月三十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0322行审8号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局），住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人宋丽丽，该局工作人员。 委托代理人赵悦，该局工作人员。 被执行人夏凤英，女，1950年11月9日生，汉族，住昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局向本院申请执行其昌国土资监字（2018）93号行政处罚决定书，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2018年11月22日作出昌国土资监字（2018）93号行政处罚决定书，认定被执行人夏凤英未经依法批准,于2016年5月在集体土地上建住宅，现已建成。违法占用土地面积0.92亩，建筑物占地面积281.18平方米，所占土地类别为果园，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定。申请执行标的：退还非法占用的0.92亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）93号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）93号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人夏凤英自本裁定书送达之日起六十日内，退还非法占用的0.92亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局报请昌黎县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 审 判 员  程玉贵 二〇二〇年三月九日 代理书记员  王洪颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1705号 申请人杨永伏，男，汉族，1984年7月2日出生，身份证住址河南省通许县。 委托代理人郑凤丹，广东斯子朗律师事务所律师。 委托代理人潘家德，广东斯子朗律师事务所实习律师。 被申请人董学振，男，汉族，1985年5月21日出生，身份证住址河南省濮阳县。 被申请人朱欢欢，女，汉族，1988年5月14日出生，身份证住址河南省濮阳县。 被申请人占小亚，男，汉族，1984年12月24日出生，身份证住址湖北省浠水县。 被申请人李基明，男，汉族，1970年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人思达尔（深圳）实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 本院立案受理申请人杨永伏与被申请人董学振、朱欢欢、占小亚、李基明、思达尔（深圳）实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人申请对被申请人董学振、朱欢欢、占小亚、思达尔（深圳）实业发展有限公司名下价值人民币410000元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人董学振、朱欢欢、占小亚、李基明、思达尔（深圳）实业发展有限公司名下价值人民币410000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邱志航
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1714号申请执行人：莱商银行股份有限公司济宁兖州支行,住济宁市兖州区华勤紫金城27号楼商业3号房委托代理人：**阳，该单位职员。被执行人：蒋爱花，女,1976年5月25日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：朱立秋，男,1978年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郝焕英，女,1965年10月24日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：朱立奎，男,1969年1月5日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：黄珍珠，女,1989年11月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丁龙阁，男,1990年8月14日出生，汉族，住济宁市。被执行人：嘉祥艺冠石业有限公司，住所地嘉祥县纸坊镇朱街村南500米。法定代表人：朱立奎,职务：总经理。被执行人：山东龙基石业有限公司，住所地枣庄市山亭区北庄镇半湖村。法定代表人：朱立秋，职务：总经理。被执行人：济宁明天生物科技有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇杨胡李村西。法定代表人：丁龙阁,职务：总经理。被执行人：济宁支点石业有限公司，住所地嘉祥县纸坊镇朱街村北一公里处。法定代表人：朱立秋,职务：总经理。本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司济宁兖州支行与被执行人蒋爱花、朱立秋、郝焕英、朱立奎、黄珍珠、丁龙阁、嘉祥艺冠石业有限公司、山东龙基石业有限公司、济宁明天生物科技有限公司、济宁支点石业有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年3月10日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年三月十日书记员  周国瑞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2862号申请执行人四川易初明通工程机械维修服务有限公司，住所地成都市经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人赵公义。被执行人沈玉兵。申请执行人四川易初明通工程机械维修服务有限公司与被执行人沈玉兵租赁合同纠纷一案，申请执行人四川易初明通工程机械维修服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4883号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人沈玉兵给付本金241146.67元及逾期利息。执行中，本院依法冻结了被执行人沈玉兵的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人采取限制消费措施；对被执行人沈玉兵名下登记所有的汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。委托了洪雅县人民法院对被执行人的户籍地进行了调查。另查明，被执行人沈玉兵无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人沈玉兵尚欠申请执行人四川易初明通工程机械维修服务有限公司本金241146.67元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年三月十三日书记员 何章霖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3860号 原告：某某物业发展有限公司柳州分公司，住所地广西柳州市。 负责人：雷某，公司总经理。 委托诉讼代理人：韦寅，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭广宇，广西华震律师事务所律师。 被告：广西某某投资集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 原告某某物业发展有限公司柳州分公司诉被告广西某某投资集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦寅到庭参加审理。被告广西某某投资集团有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2018年1月-2019年8月物业管理费36754.2元，代收电费144.81元，详见欠费明细表。2.依法判令被告立即支付2018年2月-2019年8月滞纳金31424.84元。以上合计为68323.85元。3.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：被告拥有柳州市某某小区房产一套，房号为3栋35-3号，面积1060.65㎡。根据《某某城市广场前期物业管理服务协议》之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2018年1月起至今拖欠物业管理费、滞纳金、各项代收费用等费用累计达人民币68323.85元。原告曾多次以电话、发通知、律师函等多种形式向被告催交相关费用，但其未予理睬。现根据《某某城市广场前期物业管理服务协议》第二十二条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。 被告广西某某投资集团有限公司未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了催费公告及催费记录、商品房买卖合同、业主营业执照、委托书、业主身份证复印件、住户资料卡、交房验收表、企业变更通知书、备案证明、前期物业服务合同、欠费明细表、广西电网公司文件、供电合同、代收代缴电费协议、关于（2018）桂02民终字第797号调查令的回复、电费发票等证据。被告未到庭亦未提交任何证据及质证意见。原告提供的证据有原件予以核实，符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 综合庭审查明及全案证据，可以确定如下法律事实：被告广西某某投资集团有限公司购买了柳州某某置业有限公司开发建设的某某城市广场3栋35-3号，建筑面积为1020.95平方米。原告与开发商柳州某某置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定物业服务费按建筑面积每月每平方米1.8元的标准收取，电费根据使用性质，按柳州市物价局当期市政电价+0.2237元（设备用电、线损）收取；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按所欠费用的每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同还就服务内容及质量、物业的经营和管理、物业的使用和维护等进行了约定。在原告提供物业服务期间，被告拖欠相关费用，原告采取短信及登报公告等方式向被告催收物业费及相关费用。后被告未交纳相关物业费，故酿成本诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。结合本案，建设单位与具有物业管理资质的原告签订《前期物业服务合同》的行为符合法律规定，合法有效，对业主具有约束力。原告对被告所在小区提供了物业服务，被告享受物业服务后应当按照建设单位与物业公司签订的《前期物业服务合同》向物业公司交纳有关物业管理费用。关于各项具体费用问题，根据《前期物业服务合同》第七条约定物业服务费按建筑面积每平方米每月1.8元标准收取，原告主张从2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费36754.2元（20个月×1020.95平方米×1.8元）合法有据，被告未到庭提出异议，故本院对原告的主张予以支持。关于代收电费144.81元，合同约定电费根据使用性质，按柳州市物价局当期市政电价+0.2237元（设备用电、线损）收取，原告提供了代收代缴电费协议、电费发票等证据予以证明，故本院对原告该费用的主张予以支持。综上，各项物业费用合计36899.01元。 关于违约金问题，被告至今未支付2018年1月1日至2019年8月的物业服务费，已然构成违约。原告主张2018年2月至2019年8月的滞纳金31424.84元，每月欠费的滞纳金从次月1日开始计算至2019年8月31日止，按所欠物业服务费的每日千分之三的标准计算。经查，合同约定业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按所欠费用的每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。原告所称滞纳金实为违约金，且明显过高，该标准超过法律保护范围，本院酌情将违约金收取标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率，违约金起算时间应以每期应交纳物业费之日的次日计算，即以每月应交物业服务费1837.71元作为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从次月1日起分别计算至2019年8月31日止。即2018年1月欠缴物业服务费的违约金以1837.71元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年2月1日起计算至2019年8月31日止；以此计算方式类推计算，2019年7月欠缴物业服务费的违约金以1837.71元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年8月1日起计算至2019年8月31日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西某某投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告某某物业发展有限公司柳州分公司支付2018年1月1日至2019年8月31日物业服务费、代收电费合计人民币36899.01元； 二、被告广西某某投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告某某物业发展有限公司柳州分公司支付违约金（违约金以每月应交物业服务费1837.71元作为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年1月至2019年7月期间每月的次月1日起分别计算至2019年8月31日止）； 三、驳回原告某某物业发展有限公司柳州分公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1508元、公告费560元（原告均已预交），由被告广西某某投资集团有限公司负担1426元，由原告某某物业发展有限公司柳州分公司负担642元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  潘荣华
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27424号原告：上海邦汇商业保理有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号A区4幢205室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：左易，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高嵩，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：上海乾水实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇南横街4号5幢1077室C座。法定代表人：顾国良。上海邦汇商业保理有限公司（以下简称邦汇公司）与上海乾水实业有限公司（以下简称乾水公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邦汇公司委托诉讼代理人左易到庭参加诉讼。乾水公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邦汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令乾水公司偿还借款保理融资款本金200000元、利息5149.14元、本金罚息28032.33元（计算至2019年8月26日）；2.判令乾水公司支付罚息（以205149.14元为基数，自2019年8月26日起至付清之日止，按照合同正常利率1.5倍计算）；3.本案诉讼费用由乾水公司负担。事实和理由：2016年8月10日，邦汇公司与乾水公司签订《国内保理池融资业务合同（有追索权）》约定，乾水公司将其对北京京东世纪贸易有限公司/北京京东世纪信息技术有限公司的应收账款转让给邦汇公司，形成应收账款余额池，邦汇公司根据池中应收账款余额、期限为乾水公司提供融资服务。如债务人超过应收账款正常回收期而未付款，或有效应收账款余额因任何原因发生变动，导致乾水公司未清偿的融资余额超过其应收账款池额度时，乾水公司同意邦汇公司有权立即停止乾水公司在保理商的所有用款申请，宣布全部融资提前到期。上述协议签订后，乾水公司在2018年6月和7月分两次向邦汇公司申请融资200000元。2018年9月26日，乾水公司融资余额超过其应收账款池额度，且在25天宽限期内未发生好转，邦汇公司依据合同宣布融资全部到期并要求对方还款。但是，截止2019年8月26日，对方尚欠融资款本金200000元、利息5149.14元、本金罚息28032.33元未予偿还。乾水公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，邦汇公司与乾水公司通过京东平台在线签订《国内保理池融资业务合同（有追索权）》约定，乾水公司将其对北京京东世纪贸易有限公司/北京京东世纪信息技术有限公司的应收账款转让给邦汇公司，形成应收账款余额池，邦汇公司根据池中应收账款余额、期限为乾水公司提供融资服务。如债务人超过应收账款正常回收期而未付款，或有效应收账款余额因任何原因发生变动，导致乾水公司未清偿的融资余额超过其应收账款池额度时（负水位），乾水公司同意邦汇公司有权立即停止乾水公司在保理商的所有用款申请，宣布全部融资提前到期。第13.1条约定，如未在融资款项期内还款，则应按拖欠款项的实际天数及罚息利率支付罚息，罚息利率为融资利率上浮50%。对未按时支付利息的，有权按罚息利率计收复利。根据乾水公司签署的《国内保理应收账款池融资业务申请书》记载，乾水公司申两次请融资，金额分别为60000元和140000元，利率均为0.1045，期限自发放之日起365天。邦汇公司分别于2018年6月19日和7月17日将上述款项均转至乾水公司银行账户。另查明，乾水公司融资余额超过其应收账款池额度，且在25天宽限期内未发生好转。截止2019年8月26日，乾水公司尚欠融资款本金200000元、利息5149.14元、本金罚息28032.33元未予偿还。本院认为，《国内保理池融资业务合同（有追索权）》合法有效，邦汇公司有权在符合约定情形时宣布全部款项到期，乾水公司应按照约定偿还本金并支付利息、罚息等。对于邦汇公司要求乾水公司支付截止到2019年8月26日的融资款本金200000元、利息5149.14元、本金罚息28032.33元，本院予以支持。2019年8月26日起，乾水公司应对本金200000元、利息5149.14元分别按照约定利率上浮50%支付本金罚息和复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、上海乾水实业有限公司于本判决生效后十日内向上海邦汇商业保理有限公司偿还保理融资款本金200000元、利息5149.14元、本金罚息28032.33元；二、上海乾水实业有限公司于本判决生效后十日内向上海邦汇商业保理有限公司支付本金罚息和复利（以205149.14元为基数，自2019年8月26日起至付清之日止，按约定利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元、公告费260元，由上海乾水实业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  马超雄审判员  卢赞赞审判员  李 蕊二〇二〇年三月五日书记员  孙 蕊
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书2020豫1330执194号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行,住桐柏县大同街。被执行人：罗大新，男性，1958年12月25日出生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：王先风，女性，1960年12月8日出生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：刘文道，男性，1959年12月14日出生,住河南省南阳市桐柏县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人罗大新、王先风、刘文道借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人罗大新、王先风、刘文道借款合同纠纷一案中执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付 冬二〇二〇年三月二十七日书记员 王文生
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民再25号 监督机关：嵊州市人民检察院。 原审原告：王珏峰，男，1979年3月12日出生，汉族，住嵊州市。 原审被告：孙柯帅，男，1993年11月4日出生，汉族，住嵊州市。。 原审原告王珏峰因与原审被告孙柯帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）浙0683民初5648号民事判决书。嵊州市人民检察院以嵊检民（行）监[2019]33068300023号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月4日作出（2019）浙0683民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。2020年2月12日，原审原告王珏峰、原审被告孙柯帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原审原告王珏峰、原审被告孙柯帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本案应按原审原告撤回原审起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0683民初5648号民事判决书； 二、本案按王珏峰撤回原审起诉处理。 原审案件受理费330元，减半收取165元，由王珏峰负担。 审 判 长  王亚芳 人民陪审员  魏樟平 人民陪审员  尹锡华 二〇二〇年三月五日 书 记 员  范少杰
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5299号原告:李本全(系李立友之父)，男，1953年2月6日出生，汉族，住河南省光山县。原告:张元荣(系李立友之母)，女，1954年8月18日出生，汉族，住河南省光山县。原告:陈良枝(系李立友之妻)，女，1980年5月10日出生，汉族，住河南省光山县。原告:李学梅(系李立友之女)，女，2009年12月26日出生，汉族，住河南省光山县。法定代理人:陈良枝(系李立友之妻)，女，1980年5月10日出生，汉族，住河南者光山县南向店乡五岳村大李洼。原告:李钰(系李立友之女)，女，汉族，住河南省光山县。法定代理人:陈良枝(系李立友之妻)，陈良枝，女，汉族，1980年5月10出生，住河南省光山县南向店乡五岳村大李洼。委托诉讼代理人:冯轼，河南紫弦律师事务所律师。被告:友邦保险有限公司江苏分公司，地址江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心15楼1507-1511。统一社会信用代码:913200007406956291。法定代表人:沈子昌。第三人:苏州惟精惟一暖通技术有限公司，地址苏州工业国区通园路236号博济苏印智造708室。法定代表人:张元军。原告李本全、张元荣、陈良枝、李学梅、李钰与被告友邦保险有限公司江苏分公司、第三人苏州惟精惟一暖通技术有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告李本全、张元荣、陈良枝、李学梅、李钰于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李本全、张元荣、陈良枝、李学梅、李钰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李本全、张元荣、陈良枝、李学梅、李钰撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李本全、张元荣、陈良枝、李学梅、李钰负担2150元。审 判 长  李敏生人民陪审员  晏建国人民陪审员  雷莹莹二〇二〇年三月三十一日书 记 员  彭莫涵
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民监8号 再审申请人（案外人）：何斌，男，汉族，1981年2月5日出生，住四川省南部县。 被申请人（原审原告）：四川南部农村商业银行股份有限公司（原南部县农村信用合作联社）。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，董事长。 被申请人（原审被告）：四川省晨峰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。 法定代表人：宋建国，执行董事。 原审被告：宋建国，男，汉族，1960年1月4日出生，住四川省成都市。 原审被告：姚素蓉，女，汉族，1962年10月1日出生，住四川省成都市。 原审被告：宋青峰，男，汉族，1987年6月13日出生，住四川省成都市。 原审被告：蒲柏阳（曾用名：蒲柏羊），男，汉族，1991年6月26日出生，住四川省南部县。 再审申请人何斌因与被申请人四川南部农村商业银行股份有限公司（原南部县农村信用合作联社，以下简称南部农商银行）、四川省晨峰房地产开发有限公司（以下简称晨峰房产公司）以及原审被告宋建国、姚素蓉、宋青峰、蒲柏阳金融借款合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2017)川1321民初2140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，经本院审查认为，四川省南部县人民法院(2017)川1321民初2140号民事判决确有错误，应予再审，于2020年3月26日作出（2020）川13民监7号民事裁定，裁定该案由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：…（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的”之规定，应终结对本案的再审审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查何斌的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  韩 莉 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月二十七日 书记员  梁 月
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执223号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住四川省遂宁市船山区物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：北京颐康元创新食品连锁有限责任公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号A栋14层1428室。 法定代表人:李俐君,该公司总经理。 本院在执行遂宁市船山区人民法院与北京颐康元创新食品连锁有限责任公司追收诉讼费一案中，依据(2016)川0903民初2356号民事判决书，向被执行人北京颐康元创新食品连锁有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令责令其缴纳案件受理费2550元，但被执行人至今未缴纳。 执行过程中，经查，被执行人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，财产被公安机关查封，本案无可供执行的财产，暂不具备强制执行条件。本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓    勇 审判员 唐  晓  凰 审判员 陈  艳  梅 二〇二〇年三月四日 书记员 秦远洋（代）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申883号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐涵，男，1985年8月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：杨敏，山东伟祺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：济宁市兖州区交通运输局，住所地济宁市兖州区建设东路169号百货大楼西侧。法定代表人：孙笋，局长。委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。再审申请人徐涵因与被申请人济宁市兖州区交通运输局租赁合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终5195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐涵申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。申请人系与徐峰签订的涉案租赁合同，被申请人仅因徐峰下落不明为由直接起诉申请人，经过申请人调查，徐峰并未下落不明，现在能取得联系。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院认定申请人缴纳租金的开始时间为2016年1月1日缺乏证据证明。2.二审法院认定“租金截止时间为2018年9月中旬”是错误的。（三）本案审理过程中，能够清楚查清申请人实际承租时间的重要当事人即本案涉案房屋的承租人徐峰未出庭参加庭审,致使法院认定事实错误。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、八项的规定申请再审。济宁市兖州区交通运输局提交意见称，1.涉案房屋的原承租人徐峰不是本案诉讼当事人，不应参加本案诉讼。2.二审法院对租赁费计算的起止期限认定清楚，证据确实充分。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于申请人主张有新的证据，足以推翻原判决的问题。经审查，申请人仅在申请书中陈述徐峰能取得联系，并未提交足以推翻原判决的新证据，其该项申请事由不能成立。关于申请人主张二审判决认定申请人缴纳租金的开始时间及截至时间均缺乏证据证明的问题。本院认为，双方当事人均未提交有效证据证实申请人承租的开始时间，二审法院根据当事人双方提交的证据综合分析后认定申请人缴纳租金的开始时间为2016年1月1日，并无明显不当。至于申请人主张二审判决认定租金截至时间为2018年9月中旬，没有证据证明的问题。本院认为，申请人原审中主张2018年3月已将涉案房屋腾空并通知被申请人返还，但一审法院于2018年5月22日对涉案房屋进行实地勘验时，勘验照片显示仍有衣服、杯子等物品存留，申请人的主张与法院勘验的情况存在矛盾，原审法院未予采信并无不当。被申请人认可申请人于2018年9月中旬通知其返还房屋，原审据此认定租金截至日期为2018年9月中旬并无不当。关于申请人主张徐峰系应当参加诉讼的当事人，其应当参加诉讼，才能查清本案事实，而原审却并未要求徐峰到庭，致使法院认定事实错误的问题。本院认为，涉案房屋是否系徐峰转租赁给申请人的，申请人并未提交证据证实，因此，徐峰并非《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定的必须共同参加诉讼的当事人，申请人在原审中亦未请求法院通知徐峰参加诉讼，因此，原审法院未通知徐峰参加诉讼并无不当。综上，徐涵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐涵的再审申请。审判长  李金明审判员  冯 波审判员  王宝恒二〇二〇年三月十九日法官助理肖俊书记员潘圣男
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324财保18号申请人：姜兴伟，男，1973年10月3日出生，汉族，住喀左县。被申请人：雷金财，男，1979年3月13日出生，汉族，住秦皇岛市宝佳花园开发区。申请人姜兴伟因与被申请人雷金财买卖合同纠纷一案，于2020年3月27日向本院提出申请，要求查封被申请人雷金财所有的冀Ｃ×××××号小型汽车一辆、冀Ｃ×××××号小型货车一辆、冀Ｃ×××××号小型货车一辆。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人雷金财所有的冀Ｃ×××××号小型汽车一辆、冀Ｃ×××××号小型货车一辆、冀Ｃ×××××号小型货车一辆。查封期间，由被申请人管理、使用，但不得转移、抵押、毁损、变卖、赠与，如需变卖，须经本院许可并将价款交本院提存。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔铁军二〇二〇年三月二十七日书记员  张 帅
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执88号申请执行人：沈荣，男，1968年5月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：王文萍，男，1969年6月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人沈荣与被执行人王文萍民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年10月10日作出的（2019）苏1281民初5713号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王文萍于本判决生效后立即给付申请执行人沈荣货款135000元。案件受理费3000元，减半收取为1500元，由被执行人王文萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1925元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月7日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，被执行人未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月18日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初5713号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二十三日书记员  马玄剑
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初663号原告：驻马店市隆威太阳能发电有限公司。法定代表人：龙沛，任该公司经理。统一社会信用代码：91411702MA44P0YU61。住所地：驻马店市橡林街道王楼村薛台。委托诉讼代理人：姜洪凯，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：**飞，男，汉族，1993年3月3日生，住方城县。原告驻马店市隆威太阳能发电有限公司与被告**飞为货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市隆威太阳能发电有限公司的委托诉讼代理人姜洪凯、被告**飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告货款43230元及交通费、食宿费5000元，并计付利息至款清止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月5日，原告在方城县兴百新能源有限公司以64845元的价格购买中来双波双面光伏发电设备3托99片。经与被告协商，货物交由被告以物流的方式承运至河南省××××贺庄村，双方约定，货到经原告验货后付款。原告购买货物时，被告在场验货无误后，被告安排车辆承运。但当被告将该设备运至指定地点时，原告工作人员发现有2/3货物损坏，不能正常使用。虽然原告多次找被告协商，但被告至今拖延不予解决，侵犯了原告的合法权益。特具文诉至法院，望法院查明案情，依法支持原告的诉讼请求。被告**飞辩称：这个赔偿不该被告赔，因为被告只是介绍人，并非承运人。被告向原告表示过快递运不成，需发物流，后来联系了物流，被告只是中间人，责任应在原告与承运人之间。经审理查明：2019年11月5日，原告驻马店市隆威太阳能发电有限公司从方城县兴百新能源有限公司以64845元的价格购买中来双波双面光伏发电设备3托99片，托被告**飞运至河南省××××贺庄村，并约定货到付运费款。被告**飞联系物流公司进行托运，并把河南众邦浩运物流有限公司运输协议转发给原告，当货物运至安阳后，原告工作人员在签收时发现货物有2/3损坏，不能使用，随拒绝签收损坏货物。后原告多次找被告协商赔偿问题，被告未予解决。现原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。另查明，在运输过程中损坏的货物价值43230元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，被告**飞与原告驻马店市隆威太阳能发电有限公司约定承运光伏发电设备，双方之间形成货物运输合同关系，被告在履行合同期间，造成原告驻马店市隆威太阳能发电有限公司托运的货物损坏，构成违约，应当予以赔偿，故原告驻马店市隆威太阳能发电有限公司要求被告**飞赔偿货款43230元的理由正当，本院予以支持。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称被告只是中间人，不是承运人，结合本案实际情况，被告与实际承运人的纠纷与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告**飞于本判决生效后十日内向原告驻马店市隆威太阳能发电有限公司赔偿货款43230元。驳回原告驻马店市隆威太阳能发电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告**飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年三月三十一日书记员  乔东生
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16410号原告：刘兆琦，男，1954年1月26日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。委托代理人：刘田，男，1981年8月21日生，汉族，系原告儿子。委托代理人：赵春，系辽宁信德律师事务所律师。被告：中国人民解放军32127部队，住所地大连市金州新区龙山路1号。法定代表人：鲁雪峰，系主任。委托代理人：张成林，系辽宁添赢律师事务所律师。被告：董凤永，男，1982年8月17日生，汉族，户籍地大连经济技术开发区。原告刘兆琦与被告中国人民解放军32127部队（以下简称32127部队）、董凤永建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆琦的委托代理人刘田、赵春，被告中国人民解放军32127部队的委托代理人张成林到庭参加诉讼。被告董凤永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兆琦提出如下诉讼请求：1、要求二被告共同给付原告工程款178,513元及利息50,000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告给被告32127部队的泳池及周边进行施工，被告32127部队拖欠工程款不给付。被告32127部队辩称，不同意原告的诉讼请求。被告32127部队与原告无合同关系，未找原告进行施工。被告董凤永未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告提供载有被告董凤永签字的工程明细单4份，该明细单记载工程项目、价款。原告于庭审中自述，被告32127部队区域内泳池及周边需要施工，由被告董凤永联系原告，原告施工后董凤永签字确认；被告董凤永签署明细单系履行职务行为，因被告董凤永未到庭，需承担不利后果，故要求被告董凤永承担共同给付责任。被告32127部队认可被告董凤永曾系该单位干事，但是目前已经转业。65053部队、65066部队自2017年7月22日整编为32127部队。以上事实有明细单及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当提供证据对主张的事实予以证明，无法提供证据或者证据不足的，应当承担举证不能的法律后果。建设工程施工合同关系的发生，需签订建设工程施工合同，工程施工过程中由验收方签署工程量凭证，最终依据凭证核算工程价款，经发包方签字确认。本案中，原告主张被告32127部队欠付工程款，应当举证证明原告与该被告达成建设工程施工合同的事实、原告完成案涉工程及工程已竣工验收等。原告仅提供明细单以证实其为被告32127部队施工，被告董凤永虽曾系被告32127部队的干事，但其是否具备选任施工主体、确定工程量及价款的权限，并不确定，在无其他证据证明原告主张的情况下，原告要求被告32127部队支付工程款的诉请，因证据不足，本院不予支持。关于被告董凤永的责任一节，原告于庭审中自述被告董凤永系履行职务行为，无论被告董凤永到庭与否，均不影响建设施工合同基础法律关系的认定，即原告与被告32127部队之间是否存在建设施工合同关系。故原告以被告董凤永未到庭需承担不利后果的原因要求被告董凤永承担给付工程款的责任，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：驳回原告刘兆琦的诉讼请求。案件受理费4,728元、公告费560元，原告刘兆琦自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  张 禾人民陪审员  刘精华人民陪审员  张晓青二〇二〇年三月二十日书 记 员  胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3037号之一 原告：成都罗格电气有限公司，住所地成都市金牛区蜀明西路6号1栋1层3号。 法定代表人：刘葵，总经理。 委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川省军科电气有限责任公司，住所地成都市新都工业东区永达路1059号。 法定代表人：朱胜如，职务不详。 原告成都罗格电气有限公司与被告四川省军科电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告成都罗格电气有限公司以与被告四川省军科电气有限责任公司达成和解为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都罗格电气有限公司申请撤回对被告四川省军科电气有限责任公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都罗格电气有限公司撤回起诉。 案件受理费6,270元，减半收取计3,135元，由原告成都罗格电气有限公司承担。 审判员  秦溱 二〇二〇年三月三十日 书记员  高芮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1105号原告：刘浩杰，男，1990年9月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：烟台美南房地产经纪有限公司，住所地烟台市芝罘区新安街17号1001室。法定代表人：孙俊发，该公司经理。原告刘浩杰与被告烟台美南房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月19日立案。原告刘浩杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘浩杰撤回起诉处理。审判员 张  建  华二〇二〇年三月十三日书记员 林迎秋（代）
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1308号原告：倪林鹏，男，1994年12月11日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，公司董事长兼总经理。原告倪林鹏与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告倪林鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪林鹏撤回起诉处理。审判员  肖芄二〇二〇年三月三十日书记员  朱烨
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初542号本院于2020年3月16日原告张继平与被告丁芝亮、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）豫1525民初542号民事判决书，判决书内容存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1525民初542号民事判决书正文第三页第2行的“原告”补正为“被告”。审判员  孙书月二〇二〇年三月二十三日法官助理霍皕书记员张新月
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191财保117号之一解除保全申请人：邱正宾，男，汉族，1964年10月5日出生，住广东省阳东县。委托诉讼代理人：陆培源，江苏谐达律师事务所律师。被申请人：江西点格影视传媒有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道1199号卓成大厦2128室，统一社会信用代码91360106MA36WC1F4J。法定代表人：胡红枚。申请人邱正宾与被申请人江西点格影视传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）赣0191财保117号民事裁定书，对江西点格影视传媒有限公司的银行存款378670元或相应价值的财产采取了保全措施。邱正宾于2020年3月10日向本院申请解除对江西点格影视传媒有限公司银行存款378670元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本院经审查认为，邱正宾的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对江西点格影视传媒有限公司的银行存款378670元的冻结或解除对相应价值的财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐慧娟二〇二〇年三月十六日法官助理万欢书记员乐智昀
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初29号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人张如生，男，1961年12月7日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被取保候审在家至今。 东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人张如生犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，因疫情原因，本院于2020年2月21日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察员吴某、代理检察员洪某出庭支持公诉。被告人张如生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月4日16时45分许，被告人张如生独自在家中饮酒，当天17时40分被告人张如生于醉酒状态无证驾驶无牌号摩托车沿东山县357国道自北向南方向行驶至路口时，车辆前部与自西向东方向行驶由蔡某驾驶的闽Ｅ×××××号摩托车左后部发生碰撞，造成张如生、蔡某受伤及两车损坏的道路交通事故。案发后被告人张如生被送医治疗，后被查获归案，归案后能如实供述犯罪事实。 经认定，被告人张如生与被害人蔡某均承担本次事故的同等责任。经鉴定，张如生血样中的乙醇含量为159.3mg/100ml。诉讼过程中，被告人与被害人达成和解协议，被告人取得被害人的谅解。 2020年1月14日，被告人与公诉机关签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人张如生在拘役一个月至三个月的幅度内予以判处，并处罚金。 上述事实，被告人张如生在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有户籍证明、归案情况、驾驶人信息查询结果单、交通行政强制措施凭证、谅解书、认罪认罚具结书等书证、证人林某的证言，被告人张如生的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张如生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶无号牌机动车且发生交通事故，可以酌情从重处罚；被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人取得被害人谅解、积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，可以对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张如生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐旭曦 人民陪审员  林连升 人民陪审员  杨立婷 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  林太川 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。