江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初397号 原告：陈金托，男，1967年9月11日生，住海安市。 原告：陈凡，女，1991年1月9日生，住海安市。 两原告共同委托诉讼代理人：汪宝琴，南通市崇川区江海法律服务所法律工作者。 被告：海安市恒安建材有限公司，住所地海安市南城街道通学桥村27组。 法定代表人：韩良稳。 委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周围围，江苏慧眼律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。 责任人：郭超，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。 原告陈金托、陈凡诉被告海安市恒安建材有限公司（以下简称恒安公司）、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金托及两原告共同委托诉讼代理人汪宝琴，被告恒安公司委托诉讼代理人周围围、被告保险公司的委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。 陈金托、陈凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告陈凡财物损失33000元、施救费800元、公估费1650元；赔偿原告陈金托医药费1523.87元、误工费1400元、财物损失1230元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈金托（陈凡父亲）将诉讼请求第一项中的误工费变更为2100元。事实和理由：2019年10月17日7时40分左右，邱德发驾驶苏Ｆ×××××重型半挂牵引车、豫Ｕ×××××重型罐式半挂车由西向东行驶至328国道海安市李堡镇富庄村三组时，遇有陈金托驾驶苏Ｆ×××××的小型轿车带乘坐人刘某、吉某同向在前方行驶。两车发生碰撞，致刘某、吉某、陈金托受伤，两车受损。交警大队认定，邱德发负事故的全部责任，陈金托、刘某、吉某无责任。邱德发所驾车辆为海安市恒安建材有限公司所有，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了保险。因赔偿未能到位引发诉讼，请求法院依法判决。 保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，案涉车辆投保交强险和商业险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗费、施救费、误工费计算时间无异议，但误工费计算标准应按银行流水核算。对鉴定结论33000元有异议，评估价格明显高于市场价，且未提供维修清单、配件来源等，申请重新鉴定。对陈金托提供的物损维修收据有异议。 恒安公司辩称，邱德发系公司员工，相应赔偿责任由公司承担。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司赔偿。原告陈金托缴纳的社保基数与银行流水不符，具体误工损失由法院核定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日7时40分左右，邱德发驾驶苏Ｆ×××××重型半挂牵引车、豫Ｕ×××××重型罐式半挂车由西向东行驶至328国道海安市李堡镇富庄村三组时，遇有陈金托驾驶苏Ｆ×××××的小型轿车带乘坐人刘某、吉某同向在前方行驶。邱德发所驾车辆前部与陈金托所驾车辆尾部发生碰撞。致刘某、吉某、陈金托受伤，两车受损。海安市公安局交通警察大队认定，邱德发负事故的全部责任，陈金托、刘某、吉某无责任。 事故发生后次日，原告陈金托到海安市人民医院治疗，产生医疗费1523.87元，医嘱休息一周。 2019年10月23日、24日，原告支付苏Ｆ×××××小型轿车施救费800元。 2019年11月2日，陈金托委托江苏娄江保险公估有限公司对苏Ｆ×××××轿车的车损进行公估，该司于2019年11月15日作出苏娄通分估字[2019]第191102号公估报告，结论为：苏Ｆ×××××本田牌轿车受损后的修理费合理金额为33000元。为此，原告缴纳公估费1650元。2019年11月26日，海安名典汽车服务有限公司向原告陈金托开具了苏Ｆ×××××轿车维修费33000元的增值税发票。 另查明，邱德发所驾事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。 上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费票据、门诊病历、病情证明书、施救费票据、维修费票据、公估报告书及公估费票据，当事人当庭陈述等在卷佐证。 原告陈金托主张误工费，提供了企业基本养老保险明细表、银行流水、江苏艺极楼梯制造限公司安装工资明细证明：原告工作于江苏艺极楼梯制造限公司，因案涉交通事故存在7天误工费损失2100元（300元/天×7天）。被告质证对误工费的计算时间无异议，对计算标准有异议，认为应当按照银行流水计算。 原告陈金托主张财物损失1230元并提供了收据加以证明。被告认为收据非正式发票，如果维修应当包含在维修费中。 庭审中，原告陈凡陈述，苏Ｆ×××××本田牌车辆损失赔偿款等直接由被告向陈金托给付。 本院认为：原告陈金托在交通事故中受伤，财物受损，原告陈凡因交通事故车辆受损，依法有权获得医疗费、误工费、财产损失等各项损失的赔偿。但各个项目的赔偿应有相应的事实和法律依据。 被告保险公司对苏Ｆ×××××本田牌车辆损失公估报告的结论有异议，但未提交证据证明评估机构或评估人员不具备评估资格、评估程序严重违法、评估结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对该公估报告，本院予以采信。 根据原告的主张及提供的证据，结合公估报告的结论，本院认定陈凡的财产损失（含施救费）33800元、公估费1650元，陈金托的医疗费1523.87元。 原告陈金托因交通事故休息形成误工损失符合常理，对其主张的误工费，因其所举证据不能准确反映工资收入的情况，本院按照2018年江苏省分细行业城镇非私营单位制造业就业人员平均工资78677元/年为标准酌定7天的误工费1509元。 原告陈金托主张财物损失1230元，系虎踞255切割机、百瑞255切割机和得众电锤26（工业款）的损失以及气泵维修费。原告提供了当时购买机械工具的收据以及事故后气泵的维修费收据。根据收据上显示的购买时间，参考使用时间进行折旧，本院酌定财物损失以及维修费为820元。 邱德发负本起事故的全部责任，其所驾机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），按照法律规定，由被告保险公司在交强险及商业险限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告陈金托因本起事故造成的各项损失合计3852.87元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告陈凡因本起事故造成的各项损失合计33800元. 上述款项均汇至陈金托银行账户，开户行：江苏农村商业银行海安新桥支行，卡号：62×××63）。 如被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 二、驳回原告陈金托的其他诉讼请求。 案件受理费400元、减半收取200元，公估费1650元，合计1850元，由被告海安市恒安建材有限公司负担（已由原告垫付，被告海安市恒安建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈金托）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。                            审判员                                             唐霄                                           二○二○年三月二十五日                               法官助理                                             时慧明                               书记员                                             吉倩瑶                附：《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。