广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执异561号 申请人（申请执行人）：广州水玥高分子材料有限公司，住所地广州市番禺区市桥街平康路261号二层自编A201房，统一社会信用代码91440133MA59AY6MX0。 法定代表人：张俊。 被执行人：中山市广信成化工有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区会展大道加洲阳光步行街C区72卡商铺，统一社会信用代码914420000779466381。 法定代表人：黄江育。 被申请人：黄江育，男，汉族，1985年3月27日出生，住广东省。 被申请人：冯成燕，女，汉族，1985年1月10日出生，住广东省中山市火炬开发区。 被申请人：中山市优涂环保科技有限公司，住所地：中山市小榄镇联丰乐丰南路29号A幢星棚厂房第二卡，统一社会信用代码：91442000MA4WPFXW22。 法定代表人：冯成燕。 本院在执行申请执行人广州水玥高分子材料有限公司（以下简称“水玥公司”）与被执行人中山市广信成化工有限公司（以下简称“广信成公司”）买卖合同纠纷一案，[案号（2019）粤0113执254号，下称执254号案]中，水玥公司于2019年8月21日向本院申请追加黄江育、冯成燕、中山市优涂环保科技有限公司（以下简称“优涂公司”）为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 水玥公司诉称，申请将黄江育、冯成燕、优涂公司追加为本案件的被执行人。事实和理由：申请人诉广信成公司贷款纠纷一案，一审（案号：2017粤0113民初6808号）、二审（案号：2018粤01民终12777号）判决结果均为申请人胜诉。但被告败诉后，拒不履行判决内容，申请人因此于2019年1月向法院申请对被告强制执行。但遗憾的是被执行人玩失踪，不仅拒不履行还款义务，更是无视法院判决轻视法律的尊严，为逃避债务转移被告公司的资金和业务，让其成为空壳公司，早已谋划另行注册新公司运营。让执行法官于2019年4月5日作出（2019）粤0113执254号《执行裁定书》，以“未发现被执行人下落、未发现被执行人名下财产”为理由，无奈终结本次执行程序。收到裁定后，申请人进行了大量调查后获悉，被告股东及法定代表人黄江育与原股东冯成燕实为夫妻关系，夫妻两人为广信成公司实际控制人，且两人对该公司一共持有100%股份。但在本案诉讼和执行期间（2018年9月27日），该二人为逃避债务，将冯成燕所持股份全部转移给黄光沛（黄江育亲属）。且在申请人律师发函追债维权期间，二人转移被告公司所有资金和业务，另行注册了优涂公司，该新设公司与原审被告公司的组织机构、所经营产品业务范围完全相同，该公司实际控制人和股东为黄江育和冯成燕，注册该公司的法人代表为黄江育。原被申请人如预期败诉后，黄江育将第三被申请人的法人代表变更为冯成燕，且不再使用原被申请人账户收款，而是将所有业务都转移到第三被申请人，且对原被申请人既不主动清算，也不申请注销，玩失踪，拒不履行法院判决义务。让该公司长期处于名存实亡的状态。这是典型的股东或实际控制人滥用公司独立人格、利用公司逃避债务、严重损害债权人利益的行为！现依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《民事诉讼法》第226条等相关规定，请求依法强制执行人上述三个被申请人，将第一第二被申请人列入失信人名单，并对三被申请人名下财产予以立即执行，对第一、第二被申请人罚款、拘留；执行费用由第三被申请人承担。请求贵院继续对该案予以执行，已偿还被告贷款、维护法律尊严！ 广信成公司、黄江育、冯成燕、优涂公司无答辩。 本院查明，原告水玥公司诉被告广信成公司、广东龙邦物流有限公司、深圳市平安达腾飞快递有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月16日作出（2017）粤0113民初6808号民事判决：被告广信成公司于本判决生效之日起三日内向原告水玥公司支付所欠货款86180元及利息。广信成公司不服提起上诉，广州市中级人民法院于2018年10月12日作出（2018）粤01民终12777号民事判决：驳回上诉，维持原判。因广信成公司未履行上述生效法律文书确定的义务，水玥公司向本院申请执行。本院立案后，采取了以下执行措施：一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。本院采取上述执行措施后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，于2019年4月5日，依法终结本次执行程序。 另根据水玥公司提交的证据查明，广信成公司是有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2013年9月23日，注册资本：50万元人民币，法定代表人黄江育。股东：黄江育、冯成燕；股东出资情况及比例：黄江育认缴出资25万元人民币，出资比例为50%，认缴出资时间为2013年9月23日，实际出资25万元；冯成燕认缴出资25万元人民币，出资比例为50%，认缴出资时间为2013年9月23日，实际出资25万元。2018年9月25日，广信成公司股东会决议:同意冯成燕将占有公司注册资本50%股权，共25万元以15.89万元转让给黄光沛等。2018年9月27日，经工商局核准公司股东冯成燕变更为黄光沛。 优涂公司是有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2017年6月18日，注册资本：50万元人民币，法定代表人冯成燕。股东：黄江育、冯成燕。 本院认为，广信成公司是有限责任公司（自然人投资或控股）。 根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”因此，广信成公司欠水玥公司的债务，应以其全部财产对公司的债务承担责任。水玥公司认为黄江育与原股东冯成燕是夫妻关系，夫妻两人为广信成公司实际控制人，实际上是一人有限责任公司，要求根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条追加黄江育和冯成燕为被执行人，因广信成公司是有限责任公司不是一人有限责任公司，水玥公司的申请没有事实和法律依据。本案，广信成公司成立时注册资本50万元，股东黄江育和冯成燕已实际各出资25万元，水玥公司没有提供证据证明两股东应对公司承担责任的事实和法律依据；优涂公司和广信成公司均是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。优涂公司和广信成公司虽然都是黄江育和冯成燕出资开办，但是公司享有独立的财产。水玥公司以优涂公司是黄江育和冯成燕出资开办，要求优涂公司承担广信成公司的债务，没有法律依据；水玥公司关于将黄江育和冯成燕列入失信人名单，并对其罚款、拘留，对黄江育、冯成燕和优涂公司名下财产予以执行和执行费用由黄江育、冯成燕和优涂公司承担的请求，因黄江育、冯成燕和优涂公司并非执254号案的被执行人，其请求没有法律依据。 综上所述，水玥公司的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回广州水玥高分子材料有限公司的异议请求。 被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （本页无正文） 审判长  张继辉 审判员  黄健珊 审判员  叶雪梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 楠