四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复171号 复议申请人（申请执行人）：何云，男，汉族，生于1968年5月9日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蒲泽兴。四川锐泰律师事务所律师。 异议人：绵阳中庆实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区滨江西路北段81号。 法定代表人：曾和平，公司董事长。 被执行人：刘明东，男，汉族，生于1972年5月24日，住四川省绵阳市游仙区。 复议申请人何云不服四川省盐亭县人民法院（2019）川0723执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 四川省盐亭县人民法院（简称盐亭县法院）在执行何云与刘明东合同纠纷一案中，绵阳中庆实业有限公司（简称中庆公司）对该院追加其为被执行人不服，提出书面异议。 盐亭县法院查明，四川省绵阳市涪城区人民法院审理原告何云与被告中庆公司、刘明东及第三人绵阳市高旌房地产开发有限公司（简称高旌公司）合同纠纷一案后，于2016年12月29日作出（2016）年0703民初462号民事判决书，判决：一、被告刘明东在本判决生效后十日内支付原告何云转让款1600万元，并承担此款从2016年9月6日起至付清款之时止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的资金利息和违约金50万元……二、驳回原告何云的其他诉讼请求。该判决生效后，刘明东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，何云向四川省绵阳市涪城区人民法院申请强制执行后，本院指定该案移送该院执行。 另查明，中庆公司是经公商行政机关登记设立的有限责任公司，在该院执行过程中，以刘明东为该公司实际投资人，中庆公司与高旌公司签订合同购买绵城国用（2005）06019号土地，适用《最高人民法院关于民事执行中变更、最佳当事人若干问题的规定》第十三条的规定，于2019年5月20日作出（2018）川0723执965号执行裁定书，裁定追加中庆公司为该案被执行人。 盐亭县法院认为，中庆公司是经工商行政机关登记设立的有限责任公司，并非被执行人刘明东个人独资企业，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、最佳当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定追加中庆公司为（2018）川0723执965号被执行人，系适用法律错误，中庆公司提出的异议成立，该院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定：撤销四川盐亭县人民法院（2018）川0723执965号执行裁定书。 何云复议称：一、中庆公司实质上就是被申请执行人刘明东的一人有限责任公司。已经发生法律效力的（2014）涪民初字第7023号、（2015）绵民终字第86号民事判决查明以下案件事实：2011年，中庆公司与高旌公司签订土地转让协议之前，因为潘奕成投资没有到位，中庆公司的股东就变更为刘明东和梁小平，法定代表人是梁小平，梁小平是帮刘明东持股；梁小平只是中庆公司的挂名股东，所有事情都是刘明东负责，钱是刘明东出的。上述事实证明，中庆公司在工商行政机关登记的股东均是代被申请执行人刘明东持股，刘明东是隐名股东，也是该公司的真正的、唯一股东。二、盐亭法院追加中庆公司为被执行人，符合法律规定。根据前述事实，中庆公司实质是被执行人刘明东一人出资、一人所有的独资企业。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条之规定，中庆公司的所有财产，实质上是归被申请执行人刘明东所有。请求：依法撤销盐亭法院（2019）川0723执异43号执行裁定。 本院查明事实与盐亭法院所查明事实一致。 另查明，盐亭法院在执行何云与刘明东合同一案中，异议人曾和平曾向该院提出异议，该院作出（2019）川0723执异41号执行裁定。该院认为，虽然被查封的股权登记在曾和平名下，但根据四川省绵阳市涪城区人民法院已生效的（2014）涪民初字第7023号民事判决查明，股权原持有人刘明东认可曾和平是帮其代持股权。曾和平称其持有的中庆公司持股系合法取得，却未提交相关证据予以证实，合法取得股权的事实存疑，曾和平应自行承担举证不能的不利后果，该院裁定：驳回曾和平的异议请求。 何云称，盐亭法院（2019）川0723执异41号执行裁定能够证明中庆公司实际是刘明东一人出资的公司。 本院认为，本案的争议焦点在于何云的复议理由是否成立，即中庆公司是否应被追加为被执行人。 有限责任公司是指根据《中华人民共和国登记管理条例》规定登记注册，由五十个以下的股东出资设立，每个股东以其所认缴的出资额为限对公司承担有限责任，公司法人以其全部资产对公司债务承担全部责任的经济组织。依照《中华人民共和国公司法》第五十七条之规定，一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或一个法人股东的有限责任公司。个人独资企业是指依照《中华人民共和国个人独资企业法》在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。二者在投资主体、法律形式、设立条件、征税征缴、投资者责任等诸多方面均不同。在投资者责任方面，一人有限公司的股东以认缴的出资额为限承担有限责任，仅在法律规定的特别情况下才对公司的债务承担连带责任，而个人独资企业以其个人财产对企业债务承担无限责任。 复议申请人何云所持“中庆公司实质是被执行人刘明东一人出资、一人所有的独资企业”的复议理由，混淆了一人有限公司与个人独资企业的概念。中庆公司系有限责任公司，在无生效法律文书确认中庆公司与刘明东个人人格混同的情况下，盐亭法院适用《最高人民法院关于民事执行中变更、最佳当事人若干问题的规定》第十三条之规定追加中庆公司为被执行人，属适用法律不当，应予撤销。 综上，复议申请人何云的复议理由不成立，本院不予支持。盐亭法院（2019）川0723执异43号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条、 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 一、驳回复议申请人何云的复议申请； 二、维持四川省盐亭县人民法院（2019）川0723执异43号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红玉 审 判 员 吴莹迪 审 判 员 唐剑苹 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 牛 仙 书 记 员 张羽婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。 《最高人民法院关于民事执行中变更、最佳当事人若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。