河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终213号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住址：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室，统一社会信用代码：91410100683166332M。法定代表人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏俊超，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：崔艳丽，女，汉族，1991年2月11日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人:武鹏,男，汉族，1987年11月27日生，住河南省渑池县。被上诉人（原审原告）：武鹏，男，汉族，1987年11月27日生，住河南省渑池县。被上诉人（原审原告）：王平，女，汉族，1981年8月11日生，住河南省渑池县。被上诉人（原审原告）：张振华，男，汉族，1981年6月9日生，住河南省渑池县。被上诉人（原审原告）：张宣军，男，汉族，1983年11月29日生，住河南省渑池县。被上诉人（原审被告）：茹铁成，男，汉族，1981年3月16日生，住河南省渑池县。被上诉人（原审被告）：武玉兰，女，汉族，1970年5月12日生，住河南省渑池县。被上诉人（原审被告）：洛阳神行汽车运输有限公司。住址：洛阳市老城区310国道葛家岭路段。统一社会信用代码：91410381099693504A。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）因与被上诉人崔艳丽、王平、武鹏、张宣军、张振华、茹铁成、武玉兰、洛阳神行汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2019）豫1221民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险郑州支公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回；2.被上诉人承担一二审诉讼费。理由：1.一审鉴定违反法定程序，剥夺上诉人重新鉴定权，鉴定系单方委托，被上诉人所购车辆是有折旧的，应以事故前的实际价值计算，施救费极不合理。2.司机茹铁成持有B2驾驶证在实习期驾驶特种车辆，构成严重违法行为，依据法律及保险条款属于免责情况。3.一审对于替代性交通工具费用、评估费多判决上诉人12500元，车辆贬值损失5000元，一审的认定均错误。崔艳丽、武鹏辩称，一审判决正确，请求维持原判。崔艳丽、王平、武鹏、张宣军、张振华在一审时的诉讼请求：1.依法判令被告方赔偿原告崔艳丽各项损失共计111157元，赔偿原告王平各项损失共计44792.2元，赔偿原告武鹏各项损失共计2272.87元，赔偿原告张振华医疗费1003.5元，赔偿原告张宣军医疗费723.5元，五原告共计159949.07元；2.本案诉讼费由被告方承担。一审法院查明事实：2019年7月25日09时10分，被告茹铁成驾驶豫Ｃ×××××号重型货车沿渑池至坡头公路自北向南行驶至五里坡路段时与相对方向原告张振华驾驶的崔艳丽所有的豫Ｍ×××××号小型客车相撞，造成车辆受损，原告武鹏手机屏幕损坏，张振华及乘坐人武鹏、王平、张宣军受伤的道路交通事故。经渑池县交通警察大队事故认定，被告茹铁成承担该事故的全部责任，原告王平、武鹏、张振华、张宣军无责任。事故发生后，原告王平、武鹏、张宣军、张振华到渑池县人民医院门诊检查，武鹏支付医疗费1272.87，张振华支付医疗费1003.5，张宣军支付医疗费723.5元，原告王平检查后因受伤严重被转往河南省洛阳正骨医院住院治疗24天，住院期间一人陪护，王平共支付医疗费16845.48元。河南省洛阳正骨医院诊断为：1、××；2、颈部挫伤；3、颈椎键盘突出；4、腰部挫伤；5、腰椎间盘突出。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累，半年后复查；2、坚持功能锻炼；3、服用药物巩固治疗，必要时手术治疗；4、如有不适及时就诊。原告崔艳丽的受损车辆被运往洛阳迅利汽车销售服务有限公司进行维修，维修期间在郑州逸速汽车服务有限公司租用大众帕萨特车辆，租金9000元。2019年8月24日，经三门峡顺得价格评估有限公司评估原告崔艳丽的车辆因道路交通事故造成的车辆损失价值为72166元，2019年10月8日经三门峡顺得价格评估有限公司评估原告车辆在基准日的贬值价值为23430元。原告崔艳丽为此支付评估费3500元。一审另查明：被告茹铁成驾驶的豫Ｃ×××××号重型货车的实际所有人为武玉兰，登记在洛阳神行汽车运输有限公司名下，并在太平洋财险郑州支公司投保交强险和神行车险。经一审法院审核，原告王平因交通事故受到的损失为：医疗费16845.48元、营养费480元、住院伙食补助费1200元、误工费9095.52元、护理费2598.72元、交通费600元、外地就医住宿费5750元、辅助器具费172.8元，共计36742.52元；原告武鹏因交通事故受到的损失为：医疗费1272.87元、手机屏幕损失酌定为500元，共计1772.87元；原告张振华因交通事故受到的损失为：医疗费1003.5元；原告张宣军因交通事故受到的损失为：医疗费723.5元；原告崔艳丽因交通事故受到的损失为：车辆维修费用70000元、通常替代性交通工具费用9000元、施救费2400元、评估费用3500元、考虑原告崔艳丽车辆的购置时间、使用情况、受损部位及严重程度，根据评估报告酌定原告车辆贬值损失5000元，共计89900元。一审法院认为：（一）侵害他人人身及财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失等符合法律规定的部分，本院予以支持。本案中茹铁成驾驶重型货车与原告驾驶小型客车发生碰撞，造成交通事故，渑池县公安交通警察大队作出被告茹铁成承担该事故的全部责任，原告无责任的道路交通事故认定书，本院依法予以采纳。被告茹铁成、武玉兰、洛阳神行汽车运输有限公司应对原告的相关损失承担连带赔偿责任。因事故车辆在被告太平洋财险郑州支公司投保有交强险和神行车保险，被告太平洋财险郑州支公司应按法律规定承担责任。（二）关于被告太平洋财险郑州支公司申请对原告车辆损失重新鉴定，因该鉴定是渑池县公安交警大队委托三门峡顺得价格评估有限公司具体实施，该鉴定符合相关规定且鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，其鉴定结论应予以采信。现太平洋财险郑州支公司对原告的车辆损失申请重新鉴定，但未能提供充分证据证明鉴定机关在程序上有违规行为，亦未能提供证据证明鉴定结论明显不足，故被告太平洋财险郑州支公司要求重新鉴定的请求不予准许。被告保险公司认为该案司机茹铁成在实习期内驾驶特种车辆，依据保险条款属于免责情况，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在本案诉讼过程中，保险公司一直未提供在签订保险合同时向投保人就保险合同中的免责条款尽到提示与明确说明义务的证据，故免责条款不发生法律效力。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王平医疗费、护理费、误工费、交通费、外地就医住宿费、辅助器具费共计28217.04元；赔偿原告崔艳丽车辆损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故神行车保保险限额内赔偿原告王平医疗费、营养费、住院伙食补助费共计8525.48元；赔偿原告武鹏医疗费、手机损失共计1772.87元；赔偿原告张振华医疗费1003.5元；赔偿原告张宣军医疗费723.5元；赔偿原告崔艳丽车辆损失、通常替代性交通工具费用、施救费、评估费共计82900元；三、被告茹铁成、武玉兰、洛阳神行汽车运输有限公司赔偿原告崔艳丽车辆贬值损失5000元；四、驳回原告崔艳丽、王平、武鹏、张振华、张宣军的其他诉讼请求。上述事项于本判决生效后十日内执行完毕。案件受理费3498元，减半收取1749元，由被告茹铁成、武玉兰、洛阳神行汽车运输有限公司承担。本院二审期间，各方当事人提交的证据经审查均不属于新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于车辆损失的评估鉴定问题，对于崔艳丽车辆损失的评估是由渑池县公安交通警察大队委托具有鉴定资质的评估机构出具，该评估机构在鉴定时，对受损车辆进行了现场查验和拍照,对车辆的车牌号、发动机号、车辆识别代号分别进行了核对,在车辆已拆解的前提下根据维修清单对车辆的受损部件和损失情况进行了确认，按照拆检时间2019年8月1日确定评估基准日,采用现行市价法对车辆损失进行价格鉴定，鉴定意见客观，太平洋财险郑州支公司要求重审鉴定，并未举证举证存在需要重新鉴定的法定情形，一审不予重新鉴定，并无不当。关于太平洋财险郑州支公司提出“持B2驾驶证实习期应免责”的问题，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定:机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。本案中,茹铁成在增加准驾车型B2后12个月内驾驶牵引挂车发生本案交通事故,太平洋财险郑州支公司有关实习期的免责条款系其预先拟定,未经投保人、被保险人等协商合意的格式合同,针对“实习期”的不同理解,一审法院对此作出有利于被保险人和受益人的解释具有事实和法律依据。太平洋财险郑州支公司未提交证据证明对于增加准驾车型后的实习期内驾驶牵引挂车免责尽到了明确的告知与说明义务，故该免责条款在本案中不发生效力,太平洋财险郑州支公司的上诉理由不能成立。关于替代性交通工具费用，崔艳丽的受损车辆被运往洛阳迅利汽车销售服务有限公司进行维修，维修期间在郑州逸速汽车服务有限公司租用大众帕萨特车辆，租金9000元，该事实有相应的证据予以印证，一审并无不当，一审对于评估费、施救费、车辆贬值损失等的认定均具有事实依据。综上，太平洋财险郑州支公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3498元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年三月二十六日书记员  赵佳鑫