wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监9号申请执行人：李翠英，女，1968年3月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：张运兰，女，1962年3月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。湖南省安乡县人民法院在执行李翠英与张运兰民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要，该院就张运兰为被执行人的系列执行案向本院书面报请，请求本院提级或指令执行。本院经审查后认为，湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初1022号民事调解生效后，李翠英向该院申请强制执行，该院于2017年12月11日立案受理。该案进入执行程序后，一直未能及时执结。为便于案件顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初1022号民事调解由湖南省临澧县人民法院执行。湖南省安乡县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 龚 力二〇二〇年三月十三日法官助理 张 慧书 记 员 李函臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初246号 原告：王秀兰，女，1966年8月28日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：孙文娟，成武行成法律服务所法律工作者。 被告：段培素，女，1958年8月8日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。 原告王秀兰诉被告段培素民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告王秀兰于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王秀兰撤回对被告段培素的诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王秀兰负担。 审判员  袁照兰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张婷 书记员王琦
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初189号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人刘志武，男，1997年1月18日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************597，汉族，中专文化，农民，户籍地址：广东省廉江市*********，捕前住该址。因涉嫌诈骗罪于2020年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人刘志武犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院受理后，被告人刘志武明确表示不需要指派律师为其辩护，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年3月9日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人刘志武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月4日，被告人刘志武利用新型冠状病毒肺炎疫情期间，民众对口罩的迫切需求的心理，在微信群里发布虚假的销售口罩信息。被害人谢某国信以为真，遂通过微信联系被告人刘志武求购口罩一批，并根据被告人刘志武的要求，利用支付宝分八次向被告人刘志武转账金额共13200元人民币。被告人刘志武骗得被害人谢某国的钱后没有发货给被害人谢某国，也没有退款，并切断与被害人谢某国的联系。案发后，被告人刘志武的父亲主动为被告人刘志武赔偿被害人谢某国的损失共13200元，并获得被害人谢某国的谅解。上述事实，被告人刘志武在开庭审理过程中也没有异议，并有被害人谢某国的陈述，证人刘某寿的证言，被害人谢某国的报案材料，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，指认材料，现场勘验笔录、现场图及照片，电子证物查检工作记录，违法犯罪查询情况说明，收款收据及谅解书，被告人刘志武的到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人刘志武以非法占有为目的，在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情用品的名义骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人刘志武判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人刘志武对公诉机关指控的罪名和量刑建议均不持异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，希望得到从轻处罚。本院认为，被告人刘志武以非法占有为目的，在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情用品的名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人刘志武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人刘志武所犯诈骗罪的法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘志武归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且通过家属赔偿了被害人的经济损失并获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘志武犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人刘志武犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2020年12月11日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敏夫二〇二〇年三月九日书记员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1625行审17号申请执行人东源县自然资源局，地址：广东省河源市东源县*****侧。法定代表人潘国贵，该局局长。委托代理人张辉、李翔，该局工作人员。被执行人吴罗先，1959年9月12日出生，住广东省东源县********，身份证号码：442************012。申请执行人东源县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人吴罗先作出的东自然资（地）决字[2019]6号《行政处罚决定书》，申请执行如下行政处罚决定：1、被执行人吴罗先应退还非法占用的140平方米土地给原村民小组集体；2、被执行人吴罗先需拆除非法占用土地的建筑物及其他附属设施。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人东源县自然资源局的工作人员于2018年在日常巡查中发现，被执行人吴罗先在未办理审批手续的情形下，擅自占用东源县********尖角小组地段处的140平方米土地实施住宅建设，2019年4月，申请执行人东源县自然资源局遂对吴罗先的违法行为进行了立案调查。2019年6月25日，申请执行人东源县自然资源局作出《行政处罚听证告知书》，告知了吴罗先具有听证的权利。同日，申请执行人东源县自然资源局作出《行政处罚告知书》，告知了吴罗先拟作出行政处罚的内容。2019年8月13日，东源县自然资源局作出东自然资（地）决字[2019]6号《行政处罚决定书》，作出如下行政处罚决定：1、被执行人吴罗先应退还非法占用的140平方米土地给原村民小组集体；2、限期十五日内，被执行人吴罗先需拆除非法占用土地上新建的房屋。2019年11月13日，东源县自然资源局作出东自然资（地）催字[2019]86号《履行行政处罚决定催告书》。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”申请执行人东源县自然资源局作为县级土地行政主管部门，具有对辖区内违反土地管理法律、法规的行为依法作出行政处罚的职权。本案中，被执行人吴罗先在未办理审批手续的情形下，擅自占用东源县********尖角小组地段处的140平方米土地实施住宅建设，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定作出东自然资（地）决字[2019]6号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，现申请执行人作出的行政处罚决定已经生效。被执行人在未履行该处罚决定书所确定的义务情形下，经申请执行人催告后仍未履行义务，现申请执行人在法定期限内对此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款规定以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东源县自然资源局作出的东自然资（地）决字[2019]6号《行政处罚决定书》，由申请执行人东源县自然资源局组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢党恩审 判 员 季小芹审 判 员 刘新发二〇二〇年三月十八日法官助理 吴美玉书 记 员 廖华科
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初87号原告：阮敏，男，1978年2月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************014。被告：陈波，男，成年，汉族，住广东省茂名市电白区***********。本院在审理原告阮敏诉被告陈波买卖合同纠纷一案中，原告阮敏于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮敏有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阮敏自愿请求撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮敏撤回起诉。案件受理费56元，由原告阮敏负担。审 判 员 陈国权二〇二〇年三月五日法官助理 邓丽云书 记 员 严国华
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执195号 被执行人：张炯，男，生于1975年12月14日，汉族，中专文化，居民，住四川省绵阳市涪城区。 梓潼县人民法院（2018）川0725刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：非法所得人民币8500元。 本院在执行过程中，被执行人张炯已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725刑初130号刑事判决书第七项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢春名 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 静 附:适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初419号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：广东省清远市广州后花园有限公司一号区******号。法定代表人：何伟恩，董事长。委托诉讼代理人：尹慧娟，公司员工。委托诉讼代理人：温田力，公司员工。被告：肖耀峰，男，汉族，1980年2月5日出生，住广东省广州市天河区五山路381号华工东二区*1*****，公民身份号码432************799。原告清远市信美物业管理有限公司与被告肖耀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告清远市信美物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市信美物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市信美物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市信美物业管理有限公司负担。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初401号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张桂芳，男，2000年7月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省阳山县***************。2019年8月26日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，2019年10月21日刑满释放。因本案于2019年11月5日被羁押，2019年11月6日被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。被告人容达钳，男，1997年12月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省怀集县********************。因本案于2019年11月20日被羁押，2019年11月20日被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]285号起诉书指控被告人张桂芳、容达钳犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉。被告人张桂芳、容达钳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺德区人民检察院指控称，2019年4月21日晚上23时许，被告人张桂芳、容达钳经商量盗窃摩托车后，一起去到佛山市顺德区****************侧路边，趁无人之机，张桂芳使用自备的六角匙和套筒撬开被害人梁某停放在该处的桂D*****号牌红色建设-雅马哈牌普通二轮摩托车（经鉴定价值人民币3760元）的电源锁，容达钳将盗得的摩托车驶回肇庆市怀集县********************住处。2019年11月5日23时许，民警在佛山市禅城区祖庙街道塘房村新二区*****出租屋内抓获被告人张桂芳。2019年11月20日19时30分，民警在广西壮族自治区南宁市万达茂商场三楼的牛仔街区时尚自助餐厅门口抓获被告人容达钳。破案后，起回摩托车发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张桂芳、容达钳的供述；被害人梁某的陈述；证人容某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录、扣押及发还清单；接受证据材料清单；鉴定意见及告知书；行政处罚决定书；毒品现场检测报告书及告知书；侦查证明；户籍材料；前科材料；视听资料。公诉机关据此认为，被告人张桂芳、容达钳以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张桂芳、容达钳均具有坦白情节，且案发后起回赃车并发还被害人，依法均可以从轻处罚。故建议判处被告人张桂芳有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚；建议判处被告人容达钳有期徒刑六个月至九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人张桂芳、容达钳对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张桂芳、容达钳犯盗窃罪的事实清楚，据以指控各被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张桂芳、容达钳无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，二被告人行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪，均罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。案发后起回赃物并发还给被害人，对二被告人予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张桂芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人容达钳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐浩然二〇二〇年三月三日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执665号申请执行人:胡杰，男，1975年8月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：肖秋红，女，1985年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：唐斌，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人胡杰与被执行人唐斌、肖秋红民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初3229号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人唐斌、肖秋红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法受理。于2020年1月14日向申请执行人胡杰送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人唐斌、肖秋红发出执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月20日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人唐斌、肖秋红的不动产，查明被执行人肖秋红名下无不动产登记信息，被执行人唐斌名下有位于宁乡县1栋101-301室（房产证为71××84）的一套房产，已于2020年2月28日予以查封，因是轮候查封，暂无法处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人唐斌、肖秋红的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人唐斌、肖秋红名下无可供执行的住房公积金。2020年3月19日，本院向被执行人唐斌、肖秋红发出限制消费令,2020年3月24日,将被执行人唐斌、肖秋红纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过面谈的方式告知申请执行人胡杰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人胡杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐斌、肖秋红有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年3月31日，本案被执行人唐斌、肖秋红应向申请执行人胡杰支付案款13.133万元及逾期利息，案件执行费1870元，被执行人唐斌、肖秋红至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年三月三十一日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0329执255号陆永菊：本院于2019年9月3日作出的（2019）黔0329刑初84号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2020年2月17日移送立案执行你追缴违法所得一千零四十六元。经本院立案执行，已于2020年3月12日扣划你的银行存款1046元到本院，现已上缴国库。至此，（2019）黔0329刑初84号刑事判决书判决主文第二项所确定的追缴违法所得人民一千零四十六元已执行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月十八日
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初53号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人游杰，男，1999年7月27日出生于贵州省思南县，汉族，文化程度初中，务工，户籍登记地址：贵州省思南县。2018年8月3日因本案被刑事拘留，同年9月7日被江门市公安局江海分局取保候审；2020年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人封琬茹，系广东百格律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2020]43号起诉书指控被告人游杰犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。经审查后本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员李亮独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员黄幸爱、王丹出庭支持公诉，被告人游杰及其辩护人封琬茹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月2日凌晨，被告人游杰伙同李某方、唐某娇（均另案处理）去到江门市江海区麻园麻一创意网吧后门，盗走被害人韦某仕停放在该处的黑色助力车（评估价值人民币2180元），并以人民币1000元将助力车卖到江门市高新区一修车行。缴获的助力车已发还被害人。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人游杰的刑事责任。被告人游杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人游杰判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人游杰对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人封琬茹在庭审过程中对被告人游杰提出以下辩护意见：1.辩护人对公诉机关指控被告人游杰犯盗窃罪没有异议。2.被告人游杰有以下从轻处罚情节：（1）自愿认罪；（2）主观恶性小。3.取保候审期间拒不到案是因谋生所需。4.建议对被告人游杰判处拘役，并处罚金一千元。上述事实，有摩托车一台等物证、江海价认〔2018〕2247号价格认定结论书、到案经过、归案经过、收购车凭证、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、户籍资料等书证、证人李某的证言、被害人韦某仕的陈述、被告人游杰的供述与辩解、同案人李某方、唐某娇的供述与辩解、勘验、检查等笔录、电子数据等证据证实，足以认定。针对控辩双方的意见，本院作出如下评判：1.公诉机关指控被告人游杰犯盗窃罪的公诉意见，经审查：有摩托车一台等物证、江海价认〔2018〕2247号价格认定结论书、到案经过、归案经过、收购车凭证、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、户籍资料等书证、证人李某的证言、被害人韦某仕的陈述、被告人游杰的供述与辩解、同案人李某方、唐某娇的供述与辩解、勘验、检查等笔录、电子数据等证据证实。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。2.辩护人封琬茹提出被告人游杰自愿认罪的辩护意见，经审查：被告人游杰在审查起诉阶段自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，辩护人的该项辩护意见理据充分，予以采纳。3.辩护人封琬茹提出被告人游杰主观恶性小的辩护意见，经审查：被告人游杰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，主观恶性较大，具有一定的社会危害性，辩护人的该项辩护意见理据不充分，不予采纳。4.辩护人封琬茹提出被告人游杰取保候审期间拒不到案是因谋生所需的辩护意见，经审查：被告人游杰在取保候审期间更改联系方式，并且没有告知公安机关，具有逃避法律制裁的主观故意，辩护人的该项辩护意见理据不充分，不予采纳。本院认为，被告人游杰无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人游杰所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人游杰与同案人李某方、唐某娇在本案共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人游杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议和辩护人提出的量刑意见适当，予以采纳。被告人游杰于2018年8月3日因本案被刑事拘留，于2018年9月7日被取保候审，其已被羁押36日，应折抵刑期36日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人游杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年4月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 亮二〇二〇年三月二十五日法官助理  李颖珠书 记 员  吴淑贞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1278号之一申请执行人：郭兴洲，男，汉族，1976年10月22日出生，住山西省太原市杏花岭区。被执行人：白璐，男，汉族，1978年1月1日出生，住西安市。被执行人：赵晓玫，女，汉族，1982年3月22日出生，住西安市。被执行人：西安云帆建材有限公司，住西安市雁塔区。法定代表人：白璐，职位不详。申请执行人郭兴洲与被执行人白璐、赵晓玫、西安云帆建材有限公司民间借贷纠纷一案，西安市公证处作出的（2019）西证执字第283号执行证书已发生法律效力，被执行人白璐、赵晓玫、西安云帆建材有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人郭兴洲于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）西证执字第283号执行证书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人白璐、赵晓玫、西安云帆建材有限公司履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未能依法申报其财产状况且未履行相关法律义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人白璐、赵晓玫、西安云帆建材有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查被执行人赵晓玫名下有陕A×××××号宝马牌车辆一部，故本院依法对该辆车予以了查封，但车辆均下落不明。经查询未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人郭兴洲应申请金额为549476.74元及利息，未受偿金额为549476.74元及利息。因被执行人白璐、赵晓玫、西安云帆建材有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人白璐采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1278号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年三月二十六日书记员  刘赟合议笔录时间：2020年3月26日地点：执二庭合议人：薛骞、张哲、吴江记录：刘赟李（案情汇报）：申请执行人郭兴洲与被执行人白璐、赵晓玫、西安云帆建材有限公司民间借贷纠纷一案，西安市公证处作出的（2019）西证执字第283号执行证书已发生法律效力，被执行人白璐、赵晓玫、西安云帆建材有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人郭兴洲于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）西证执字第283号执行证书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人白璐、赵晓玫、西安云帆建材有限公司履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未能依法申报其财产状况且未履行相关法律义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人白璐、赵晓玫、西安云帆建材有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查被执行人赵晓玫名下有陕A351DF号宝马牌车辆一部，故本院依法对该辆车予以了查封，但车辆均下落不明。经查询未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人郭兴洲应申请金额为549476.74元及利息，未受偿金额为549476.74元及利息。因被执行人白璐拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人白璐采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1278号案终结本次执行程序。现将本案提交合议庭合议，看大家意见。吴：同意本院（2020）陕0113执1278号案终结本次执行程序。薛：同意本院（2020）陕0113执1278号案终结本次执行程序。张：同意本院（2020）陕0113执1278号案终结本次执行程序。决议：本院（2020）陕0113执1278号案终结本次执行程序。
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初19号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人王海伦，男，1984年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市高阳县，现住本村。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被高阳县公安局取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。 高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）338号起诉书指控被告人王海伦犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员杨帆出庭支持公诉，被告人王海伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，2019年12月13日20时28分许，被告人王海伦驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至城外大转盘口处时，被在此执勤的民警查获，对其进行呼气酒精鉴定为117ｍｇ／100ｍｌ，后经对被告人王海伦进行血液酒精鉴定，其血液酒精检验含量为164.2ｍｇ／100ｍｌ，其行为属于醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人王海伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人王海伦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月13日20时28分许，被告人王海伦驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至城外大转盘口处时，被在此执勤的民警查获，对其进行呼气酒精检测结果为117ｍｇ／100ｍｌ，后经对被告人王海伦进行血液酒精鉴定，其血液酒精检验含量为164.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王海伦供述，证人王某证言，民警查获经过及现场查获照片，现场查获及采血过程录像光盘一张，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气酒精检测结果单（附现场呼气照片1张），保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王海伦到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王海伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李志勇 审 判 员  陈洪强 人民陪审员  谭景锋 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  冯 硕
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初52号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人方某林，男，1981年10月22日出生于福建省云霄县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人方某林犯非法经营罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人方某林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月上旬，被告人方某林通过老乡“黑子”（身份不明）介绍认识了同案人张某涛（在逃），并了解到同案人张某涛准备经营假冒卷烟包装工场，后同案人张某涛、“黑子”向被告人方某林提出帮忙寻找包装假冒卷烟的工人，并承诺每招1名工人给被告人方某林好处费人民币1000元，被告人方某林表示同意，同案人张某涛遂提供1部手机给被告人方某林以方便联系。双方谈妥后，被告人方某林及同案人“黑子”各自回福建省云霄县招工。同月14日，被告人方某林及同案人“黑子”从福建省招到同案人方某滨等20多名工人，并把工人带到同案人张某涛开设在汕头市潮南区峡山街道上家村村民某辉光（因证据不足不批捕，现被取保候审）楼房的手包假冒卷烟工场上班。该工场由被告人方某林负责管理，同案人方某滨等21人分工合作，将散支卷烟通过多道工序包装成条，然后打包成箱运载出工场进行销售。同月17日，公安机关查处该工场，现场扣押到假冒“双喜”品牌的散支卷烟共53,000支、“黄鹤楼”品牌的散支卷烟37,000支、“双喜”品牌的卷烟小盒商标纸3200个，“黄鹤楼”品牌的卷烟小盒商标纸6500个，简易包装机3台，并在制假现场附近的宿舍中抓获同案人方某滨、陈某荣、吴某斌（均已判刑）、方某恩、吴某华、吴某华、吴某真(均作相对不起诉)等人。经鉴定，现场扣押的涉案卷烟均属假冒注册商标且伪劣卷烟，其中“双喜”品牌散支卷烟价值共人民币36,495.80元，“黄鹤楼”品牌散支卷烟价值共25,478.20元，合计人民币61,974元。2019年9月2日，被告人方某林主动到公安机关投案并如实交代上述非法经营事实。同年12月31日，在值班律师陈丹燕的见证下，被告人方某林签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人方某林判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人方某林在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图，扣押清单，发案现场、涉案卷烟拍照，峡山派出所抓获经过说明，福建省云霄县和平派出所到案经过说明、户籍证明、证明材料，汕头市潮南区峡山街道上家村民委员会证明材料，认罪认罚具结书，汕头市潮南区人民法院（2019）粤0514刑初110号刑事判决书，证人石某荣、陈某虾、周某丹、某辉光的证言，同案人方某滨、陈某荣、吴某斌、方某恩、吴某华、吴某华、吴某真、方某城、谢某生、方某华、吴某生、黄某忠、方某茂、方某荣、方某霜、吴某芬、朱某珠、许某丹、黄某云、方某发、张某德的供述，汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明，汕头市烟草专卖局潮南区分局关于涉烟物品询价的复函和广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某林在他人雇佣下，参与非法生产专营专卖的烟草专卖品，情节严重，其行为妨害国家对专营专卖物品的市场管理制度，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人方某林犯非法经营罪的罪名成立,提出的量刑建议恰当。鉴于被告人方某林的非法经营行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，案发后能主动投案,归案后如实供述罪行,有自首情节,以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第六条、第九条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人方某林犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年5月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  吴炎洪二〇二〇年三月十三日书 记 员  李奕生
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初1839号 原告：张莉萍，女，生于1977年2月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：朱荣强，四川同兴(汉源)律师事务所。 被告：赵小平，男，生于1958年4月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：黄秋勇，男，生于1972年1月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在审理原告张莉萍诉被告赵小平、黄秋勇合伙协议纠纷一案过程中，原告张莉萍于2020年3月27日向本院提出撤回对被告赵小平、黄秋勇的起诉申请。 本院认为：原告张莉萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张莉萍撤回起诉。 本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张莉萍承担。 审 判 长  郝燕跃 人民陪审员  李 烈 人民陪审员  李光甫 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 珊
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初114号原告：黄登峰，男，1959年1月18日出生，汉族，住江西省吉安县。原告：刘玉凤，女，1962年11月1日出生，汉族，住江西省吉安县。原告：黄尚文，男，1984年2月8日出生，汉族，住江西省吉安县。原告：张红平，女，1985年8月6日出生，汉族，住江西省吉安县。原告：黄某1，女，2006年10月7日出生，汉族，住江西省吉安县，系原告黄尚文、张红平之女。原告：黄某2，男，2013年9月20日出生，汉族，住江西省吉安县，系原告黄尚文、张红平之子。原告：黄某3，女，2011年2月26日出生，汉族，住江西省吉安县，系原告黄尚文、张红平之女。原告：黄惠文，男，1985年9月11日出生，汉族，住江西省吉安县。原告：龙薇，女，1990年11月29日出生，汉族，住江西省吉安县。原告：黄某4，女，2010年12月5日出生，汉族，住江西省吉安县，系原告黄惠文、龙薇之女。原告：黄某5，男，2013年7月21日出生，汉族，住江西省吉安县，系原告黄惠文、龙薇之子。以上十一位原告的共同诉讼代表人：黄登峰，男，1959年1月18日出生，汉族，住江西省吉安县。以上十一位原告的共同委托诉讼代理人：施金辉，吉安县文山法律服务所法律工作者。被告：吉安县凤凰镇仓下村族塘村小组。负责人：肖祖训，该小组组长。原告黄登峰、黄尚文、张红平、黄惠文、龙薇、刘玉凤、黄某4、黄某5、黄某2、黄某1、黄某3诉被告吉安县凤凰镇仓下村族塘村小组（以下除判决主文外均简称“族塘村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄登峰、黄尚文、张红平、黄惠文、龙薇、刘玉凤、黄某4、黄某5、黄某2、黄某1、黄某3的共同诉讼代表人黄登峰及共同委托诉讼代理人施金辉到庭参加诉讼，被告族塘村小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄登峰、黄尚文、张红平、黄惠文、龙薇、刘玉凤、黄某4、黄某5、黄某2、黄某1、黄某3向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付征地补偿款共计13200元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：十一位原告系被告村村民。2019年8月，因国家建设需要征用被告一名为客将塘的水塘。征地款下发后，被告中肖姓村民仗着人多势众，拒绝将征地款的分配情况告知原告。不得已，原告诉讼代表人黄登峰通过向吉安县人民政府申请查处村务公开的方式，得知上述水塘以人均1200元的标准进行分配（其中不具备本村部分肖姓人员也在名单之列），并明确告知不会分配给原告。被告族塘村小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证。本院经审查后认为，原告的证据是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄登峰、黄尚文、张红平、黄惠文、龙薇、刘玉凤、黄某4、黄某5、黄某2、黄某1、黄某3系被告族塘村小组集体经济组织成员，其中黄尚文与张红平系夫妻，黄惠文与龙薇系夫妻，黄登峰与刘玉凤系夫妻，黄尚文、黄惠文系黄登峰、刘玉凤之子。2019年8月，被告族塘村小组所属的客将塘水塘（2.6亩）被国家征收，征地款共计98919元。为此，被告将该征地款以1200元／人的标准实际发放给了被告族塘村小组的村民，并形成《关于客将塘征地会议记录》一份。原告黄登峰、黄尚文、张红平、黄惠文、龙薇、刘玉凤、黄某4、黄某5、黄某2、黄某1、黄某3未获得分配征地补偿款，遂诉至本院。本院认为，本案所涉的客将塘土地征收补偿款作为村集体经济组织的合法财产收益是全体村民的共同财产，集体经济组织成员都享有分配权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，十一位原告作为被告农村集体经济组织成员，理应享有客将塘被征收、征用、占有的补偿权利。被告族塘村小组作出的土地征收补偿费用分配方案，故意遗漏十一位原告，侵害了十一位原告的相关权益。被告族塘村小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉安县凤凰镇仓下村族塘村小组于本判决生效后五日内向原告黄登峰、黄尚文、张红平、黄惠文、龙薇、刘玉凤、黄某4、黄某5、黄某2、黄某1、黄某3支付征地补偿款共计13200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告吉安县凤凰镇仓下村族塘村小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇二〇年三月十九日书记员  习 程附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；……2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初235号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李想，男，33岁（1987年2月7日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，无业，住北京市通州区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人刘冬，北京市华品律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）153号起诉书指控被告人李想犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李隽出庭支持公诉，被告人李想及其辩护人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年2月3日15时30分许，被告人李想在北京市通州区某宾馆某房间内，谎称认识银行的人，可以在短时间内为柳某办理30万元额度的大额信用卡，以缴纳办卡费为由，骗取柳某人民币6500元；2019年2月12日，被告人李想又以银行方面要好处费为由，骗取柳某人民币5000元；被告人李想于2019年11月6日接民警电话通知自行到北京市公安局通州分局北苑派出所接受审查。被告人李想在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。辩护人刘冬的辩护意见为，被告人李想认罪悔罪，无犯罪记录，且具有自首情节，请求法院对被告人李想从轻处罚。上述事实，有被害人柳某的陈述，被告人李想的供述，扣押笔录，视听资料，110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、转账记录、电话查询记录、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李想以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，且数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李想犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李想接民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人李想犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李想犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人李想退赔人民币一万一千五百元，发还被害人柳某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年三月十七日书记员 乔丹琦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初7282号原告：青岛广瑞兴盛商贸有限公司，住所地青岛市李沧区湾头木材市场1区5号，统一社会信用代码：91370213325945416X。法定代表人：林瑞芳，职务总经理。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：沈飞，男，1964年12月9日出生，汉族，住江苏省启东市。原告青岛广瑞兴盛商贸有限公司与被告沈飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛广瑞兴盛商贸有限公司委托诉讼代理人吕军宝、被告沈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛广瑞兴盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款105384元及利息;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因工程需要，从原告处购买木材等，截至起诉时被告共拖欠原告材料款105384元，原告多次索要未果，故诉至法院。被告沈飞辩称，一、沈飞系山东三箭劳务管理有限公司的委托代理人，在涉案项目的供货合同中，沈飞是职务行为，不是本案的适格被告；二、原告应将山东三箭劳务管理有限公司列为被告，由该公司承担责任；三、原告所诉欠款数额有误，涉案项目的财务人员朱红妍曾支付给原告的员工林瑞粦9万元，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《供货合同》一份。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交《青岛广瑞兴盛商贸有限公司销售单（合同书）》两份，欲证明原告按照合同约定向被告供货，供货金额共计105384元。经庭审质证，被告对该证据不予认可，称该证据上载明的购货人为山东三箭建设工程管理有限公司，即使该费用真实，原告也应与山东三箭建设工程管理有限公司结算。因原告提交的送货单系原件，该送货单上均有《供货合同》指定的验收员签字，被告虽对该证据不予认可，但未能提交相反证据予以证明，故本院对该证据予以采信。二、被告提交《建设工程施工劳务分包合同》复印件一份，欲证明沈飞系山东三箭劳务管理有限公司的委托代理人，其与原告签订买卖合同是职务行为。经庭审质证，原告因该证据系复印件故对其真实性不予认可。因被告提交的该证据系复印件且原告对其真实性不予认可，故本院对该证据不予采信。三、被告提交《青岛银行胶南支行账户明细》复印件一宗，欲证明案涉翰林学府项目部的会计朱红妍已向原告支付9万元，原告所诉的货款金额有误。经庭审质证，原告因该证据系复印件故对其真实性不予认可。因被告提交的该证据系复印件且原告对其真实性不予认可，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日原告作为供货方、被告作为需方签订《供货合同》，合同需方处同时载明“翰林学府项目部山东三箭建设管理有限公司”,合同约定原告向被告供应木方，合同金额为165000元，结算方式及期限为从货物送到工地后付50%货款，余款50天内付清。如需方逾期付款，木方每立方每天补偿20元。需方指定验收员为“施井德”、“朱红妍”，二人共同签字有效。合同的需方落款处仅有被告沈飞一人签字，没有加盖任何单位公章。原告分别于2015年12月11日、2015年12月13日向翰林学府项目供货，供货单金额共计105384元，供货单上均有“施锦德”、“朱红妍”签字确认。原告自认被告尚欠货款105384元未付。本院认为，原告提交的《供货合同》需方处虽有“翰林学府项目部山东三箭建设管理有限公司”的内容，但合同落款处并未加盖上述单位的公章，仅有被告沈飞一人的签字，因此该合同的需方应认定为被告沈飞，原被告之间的买卖合同关系，不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力，双方应按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告向被告的供货情况有双方签订的《供货合同》及相应的送货单予以证明，且送货单上均有《供货合同》指定的验收员签字，因此对于原告主张的对被告的供货事实及金额，本院予以采信。被告并未举证证明其向原告偿还欠款的情况，因此对于原告主张的被告的欠款金额，本院予以采信。关于利息损失，原告要求以欠款数额105384元为本金，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算。本院认为，根据《供货合同》，被告应于货物送到工地后付50%货款，余款50天内付清。原告最后送货日期为2015年12月13日，故被告应于2016年2月1日前付清货款，因此原告主张的利息起算时间不符合合同约定，本院认为应自2016年2月2日起计算利息为宜。《供货合同》关于违约责任的约定为如需方逾期付款，木方每立方每天补偿20元，现原告主张的利息损失，以欠款数额为基数，按同期银行贷款利率的1.95倍计算不超出合同约定，故对原告要求按银行同期贷款利率1.95倍计算利息的主张,本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此自2019年8月20日起的利息损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告沈飞于本判决生效之日起十日内支付原告青岛广瑞兴盛商贸有限公司货款105384元；二、被告沈飞于本判决生效之日起十日内支付原告青岛广瑞兴盛商贸有限公司利息损失（以105384元为本金，自2016年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，因适用简易程序，减半收取1204元，保全费1170元，共计2374元（原告已预交），由被告沈飞负担，被告沈飞于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费用，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二〇年三月二日法官助理韩璐书记员刘涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终61号原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈克英，男，1956年1月21日出生，香港永久性居民，大专文化，原系沈阳港厦房地产开发有限公司法定代表人，户籍所在地香港特别行政区，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年1月9日被抓获，同年1月10日被刑事拘留，因涉嫌犯挪用资金罪于同年1月24日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人陈克英犯职务侵占、伪造公司印章罪一案，于2019年12月30日作出（2019）辽0112刑初459号刑事判决，认定：被告人陈克英犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币一百万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币一百万元、罚金人民币十万元。二、责令被告人陈克英退赔被害人沈阳港厦房地产开发有限公司人民币一千九百万元。宣判后，原审被告人陈克英不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判违反诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112刑初459号刑事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 莹审判员 彭 聪审判员 李 陶二〇二〇年三月十一日书记员 周禹辛
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初37号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人曾某，男，1973年9月10日出生，公民身份证号码441************37X，广东省英德市人，汉族，高中文化，户籍所在地英德市********电影公司，住英德市******委会甘塘组。2019年10月31因本案被英德市公安局刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押在英德市看守所。辩护人黄营莹，广东万解律师事务所律师广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人曾某犯妨害公务罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员黄大东出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人黄营莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月27日上午9时许，在英德市******委会甘塘组，被告人曾某以其家与邻居纠纷政府未解决为由，阻止东华镇重新村委会的工作人员带领施工队。村干部报警后由大镇派出所副所长谭桂坚带队前往现场处警。期间，被告人曾某不听从劝说还继续阻碍施工，谭桂坚上前叫其回派出所接受调查时，被告人曾某突然用手臂箍住其脖子将其摔倒在地上。造成谭桂坚受伤，随后派出所的其他工作人员将被告人曾某控制并带回派出所调查。上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证、认证的下列证据予以证实：书证有受案登记表、立案决定书、到案经过、处警经过、接警情况、户籍证明、被害人谭桂坚的病历、诊断证明、工作职务证明；证人严某亮、张某探、梁某雨、张某贵、谢某发、王某、梁某宏、邓某塘证言；被害人谭桂坚陈述；被告人曾某的供述与辩解；现场勘验、辨认等笔录；视听资料。被告人曾某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名定性不持异议并能自愿认罪认罚。本院认为，被告人曾某以暴力袭击、威胁正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成了妨害公务罪，应予以惩处，从重处罚。鉴于被告人曾某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，能自愿认罪悔罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；建议判处被告人拘役三个月至六个月的量刑建议符合本案事实与法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人曾某愿意认罪认罚，依法从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人曾某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月31日起至2020年3月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  张秀娣人民陪审员  吴燕萍二〇二〇年二月二十六日书 记 员  黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初536号 原告：张勇，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：王小洪，男，1976年7月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告张勇与被告王小洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张勇于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张勇撤诉。 案件受理费减半收取计500元，由张勇负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年三月十九日 法官助理 唐晓惠 书 记 员 帅德鹏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特72号申请人：佛山市顺德区荣昆五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黄加科。委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。被申请人：李雨振，男，1984年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。委托诉讼代理人：侯月君，广东历恒律师事务所律师。申请人佛山市顺德区荣昆五金制品有限公司（以下简称荣昆公司）因与被申请人李雨振申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字〔2019〕5632号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人荣昆公司称，仲裁委员会关于工资标准认定错误，导致裁决结果错误。李雨振提供的证据不能证明其工资标准是5833元，李雨振的月工资标准应为3500元，故其各项赔偿金应为3500元/月×14个月=49000元。被申请人李雨振辩称，仲裁裁决书认定事实清楚,适用法律正确，程序正确，请求法院驳回荣昆公司的申请。本院查明：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月25日就被申请人李雨振的仲裁申请作出佛顺劳人仲案终字〔2019〕5632号仲裁裁决：一、荣昆公司应向李雨振支付一次性伤残补助金40831元、一次性工伤医疗补助金5833元、一次性伤残就业补助金23332元；二、荣昆公司应向李雨振支付停工留薪期工资11666元；三、荣昆公司应向李雨振支付鉴定费105元。以上款项合共81767元，荣昆公司应当在裁决书发生法律效力之日起向李雨振支付完毕。该仲裁裁决为终局裁决。李雨振在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即申请人荣昆公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款情形之一的才能向法院申请撤销终局裁决。本案中，荣昆公司主张李雨振的月工资标准应为3500元而非5833元，该主张属事实认定问题，不属于前述法律规定的撤销终局裁决的理由，故对其该项申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予审查。况且，根据《广东省工资支付条例》第十六条第一款“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资台账。工资支付台账应当至少保存二年”的规定，荣昆公司作为用人单位理应持有工资支付台账，如其不确认李雨振提交的微信转账记录，则应当由其提交工资台账及支付凭证予以反驳，但其未能提交相关反驳证据，应承担举证不能的责任，故本院对荣昆公司的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十条第五项、第十四条第五项、第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：驳回申请人佛山市顺德区荣昆五金制品有限公司申请撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字〔2019〕5632号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人佛山市顺德区荣昆五金制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张莹审判员侯进审 判 员 禤  敏  婷二〇二〇年三月二日法官助理 张  湘  洁书 记 员 邹  洁  婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0607民初163号原告：凌荣，男，1993年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*******队-8号。公民身份号码450************636。被告：李永忠，男，1988年9月28日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************412。原告凌荣与被告李永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月5日，原告凌荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按凌荣撤诉处理。案件受理费减半收取计677元，由凌荣负担。审判员  周淑华二〇二〇年三月五日书记员  莫柳君
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢372号 本院作出的（2016）苏1322民初7303号民事调解书确定的债权，已于2020年3月17日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初383号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘培生，男，1989年1月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被刑事拘留，2019年9月20日被取保候审。经本院决定，于2020年2月14日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]203号起诉书指控被告人潘培生犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人潘培生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月17日3时许，被告人潘培生醉酒后驾驶粤E*****号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区*********时装对开路段时，与莫某等9名被害人停放在路边的粤X*****号牌小型普通客车等车辆发生碰撞，造成多辆车辆损坏。发生事故后，潘培生逃离现场。经交警部门认定，潘培生承担此事故的全部责任，莫某等人均无责任。经鉴定，潘培生血液中乙醇含量为128.6mg/100ml。破案后，被告人潘培生积极赔偿9名被害人的经济损失，并取得谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人潘培生的供述和辩解；被害人莫某等人的陈述；证人潘某等人的证言；血样提取登记表、检验报告；抓获经过；户籍证明；现场照片及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询单；道路交通事故现场勘查笔录；车辆痕迹记录意见表；警情信息；道路交通事故认定书；协议书；车辆登记信息；车物损失价格鉴定等。公诉机关据此认为，被告人潘培生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。潘培生认罪认罚，于2020年1月20日签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月十天，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人潘培生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘培生犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人潘培生逃逸回家后，经交警电话通知，回到其停车处，被交警抓获。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、被告人潘培生的供述予以证实。本院认为，被告人潘培生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘培生犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人潘培生造成交通事故负全部责任，依法从重处罚。被告人潘培生经民警通知到现场被抓，归案后如实供述其罪行，认定为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人潘培生赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。考虑到被告人潘培生造成交通事故使多人车辆损坏，社会危害性较大，且事后逃逸，因此公诉机关所提量刑建议过轻，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人潘培生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖冰寒审 判 员  李 棠人民陪审员  陈志雄二〇二〇年三月十七日书 记 员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执保14号 巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行、李郑、李小丽： 巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行与李郑、李小丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61906.00元。经本院立案执行，现已执行到位943.09元。至此，巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行向本院申请执行的(2020)川1903财保7号民事裁定书部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执341号之五 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402257117685850（1-1）。 负责人：朱文虎，该支行行长。 被执行人：陈宏俊，男，汉族，户籍地安徽省无为市。 被执行人：张家玉，女，汉族，户籍地安徽省无为市。 本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行与被执行人陈宏俊、张家玉金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人陈宏俊、张家玉在金融机构的存款人民币26万元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年三月六日 书记员  王 红
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3503号申请执行人：黄国成，男，1975年8月20日生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人:吴少波，男，1991年12月23日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人黄国成与被执行人吴少波民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第1238号裁决书已发生法律效力。依该裁决：一、被执行人吴少波应偿还申请执行人黄国成借款本金6056.45元并支付期间利息13.15元及宽限期利息1.31元、罚息，并给付申请执行人垫交的仲裁费用800元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年8月8日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月26日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初1375号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十九日书记员  魏启明
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1424刑初56号公诉机关五华县人民检察院。被告人李军标，男，1991年4月24日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月11日被五华县公安局刑事拘留，同年12月19日被五华县公安局取保候审。辩护人薛夏贤，五华县公职律师事务所律师，由五华县******指派。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2020]23号起诉书，指控被告人李军标犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李镜波出庭支持公诉，被告人李军标及辩护人薛夏贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月5日7时35分许，被告人李军标驾驶粤M*****号重型非载货专项作业车从五华县横陂镇客天下搅拌站驶出公路左转弯时，与一辆从五华县横陂镇小都方向驶来由陈椿华驾驶的粤M*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈椿华受伤送医院抢救无效于2019年11月26日死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李军标立即停车并让同车人拨打110报警电话和120救护电话，积极协助运送伤者到五华县人民医院救治，并在事故现场等候交警处理。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李军标负事故主要责任；陈椿华负事故次要责任。案发后，被告人李军标与受害方家属达成了调解协议，赔偿了受害方的经济损失并取得受害方谅解。上述事实，被告人李军标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，肇事车辆痕迹示意图，交通事故车辆技术检验报告，鉴定文书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，疾病诊断证明书，居民死亡医学证明书，遗体火化证，接受证据清单，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军标违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故且负事故主要责任，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李军标案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且与受害方家属自愿达成刑事和解协议，通过赔偿受害方经济损失取得受害方的谅解，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李军标辩解对指控犯罪事实、情节及定性无异议；其辩护人辩护提出，对指控被告人犯罪事实及定性无异议，被告人案发后有自首情节，是初犯、偶犯，认罪态度好，且已赔偿受害人损失，请求对被告人从轻处罚。以上辩解、辩护意见，予以采纳。检察机关量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李军标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东审 判 员  江胜中人民陪审员  周运金二〇二〇年三月六日书 记 员  曾怡凡
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初781号原告：林丽女，女，汉族，1968年4月16日出生，住址：江门市新会区**********，公民身份号码440************368。委托诉讼代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司江门市新会区支公司，住所地：江门市新会区**********。负责人：罗炳强。本院受理原告林丽女诉被告中国人寿保险股份有限公司江门市新会区支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。本案适用简易诉讼程序，原告林丽女在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告林丽女撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇二〇年三月四日书记员  劳帼坤
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3597号原告：拓雪，女，1979年6月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京城北回龙观商品交易市场有限公司三旗百汇分市场，住所地北京市昌平区回龙观南店村东。负责人：刘庭江。原告拓雪与被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司三旗百汇分市场租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告拓雪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拓雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许拓雪撤回起诉。审判员 王 磊二〇二〇年三月十七日书记员 李峥艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8802号申请执行人：宁夏普惠小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街143号营业房。法定代表人：乐双林，该公司总经理。被执行人：王瑾，女，1973年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏馨雪商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商城D区10号商业楼309室。法定代表人：王瑾，该公司总经理。被执行人：白永明，男，1982年04月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：苏晓燕，女，1983年01月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人王瑾、宁夏馨雪商贸有限公司、白永明、苏晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7731号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王瑾、宁夏馨雪商贸有限公司、白永明、苏晓燕偿还申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司借款本金97247.09元，并按照年利率24%向申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司支付借款自2019年4月26日至判决确定的还款之日止的利息及罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1125元，向本院缴纳执行费1376元，以上共计99748.09元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款，本院于2020年3月2日冻结了被执行人白永明银行账户，冻结期限为一年，于2021年3月2日到期。2019年12月24日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXX、宁AXXX车辆车户，上述车户查封期限为二年，于2021年12月24日到期，到期将自动解封。上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费1376元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年三月二日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2922民初334号原告：马某某。被告：王某。被告：王某某。原告马某某诉被告王某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。审判员  马正国二〇二〇年三月十一日书记员  白志杰
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初377号 原告：中国农业银行股份有限公司江安县支行，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段1号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。 负责人：易东，行长。 委托代理人：李廷，该支行员工。 被告：王平，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告中国农业银行股份有限公司江安县支行（以下简称江安农行）与被告王平信用卡纠纷一案，本院受理后,依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江安农行的委托代理人李廷到庭参加诉讼。被告王平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告江安农行诉称,被告王平于2014年3月14日在原告处办理金穗贷记卡（信用卡），授信30000元，被告透支使用后逾期未还款，产生违约金、利息、手续费欠款。截止至2019年12月17日已逾期31566.29元欠款未归还，经原告经多次催收未果，为保证原告的权益，遂诉至法院请求判决被告偿还透支本息31566.29元直至按照约定标准计算至所有款项全部清偿；案件受理费由被告承担。 被告王平未答辩。 经审理查明，被告王平于2014年3月14日在原告处办理金穗贷记卡一张（卡号为62×××59），授信30000元，自2019年5月起被告开始透支逾期未还，截止2019年12月17日被告已连续多次逾期，被告所欠贷款余额本息合计31566.29元，其中本金27515.55元，利息1862.68元，手续费663.73元，违约金1524.33元，经原告多次催收未果，遂诉来本院提出前述诉讼请求。 上述事实有原告提供的1、原告法人身份证明书、授权委托书、法人、委托人身份证复印件、金融许可证、营业执照、员工身份证明；2、被告身份证复印件；3、被告个人信用卡申请表；4、个人情况证明；5、被告透支账户明细表；6、催收回执；7、信用卡交易明细及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告双方均具有订立合同的权利能力和行为能力，被告王平与原告江安农行金穗贷记卡申请、使用合同成立有效，原、被告各方均应当按照合同约定全面履行合同项下的权利和义务。本案中原告江安农行已按合同约定履行发放贷款的义务后，被告王平应按借款合同约定的方式和期限履行付息还本的义务，现因被告未履行其付息还本义务，属被告违约，原告有权行使合同权利要求被告偿还截止到2019年12月17日欠款31566.29元及按照约定标准计算至全部清偿之日的欠款。故对原告江安农行诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江安县支行截止2019年12月17日欠款31566.29元以及按照信用卡章程约定标准计算至全部清偿之日的后续利息、手续费、还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元（已减半收取），由被告王平负担；此款原告中国农业银行股份有限公司江安县支行已预交,被告王平在给付上述款项时一并给付原告中国农业银行股份有限公司江安县支行。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾光星 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周 鑫
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执恢372号 周雄军、王烈兴、张玉兰： 周雄军与王烈兴、张玉兰借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，周雄军向本院申请执行的(2019)川0802执恢372号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初61号 原告:肖翠平，女，生于1963年9月5日，汉族，农民，住勉县。 委托诉讼代理人：王建设，勉县中心法律服务所法律服务工作者 被告:晏会林，男，生于1973年5月15日，汉族，住勉县。 被告:曹春梅，女，生于1969年1月2日，汉族，住勉县，系被告晏会林之妻。 原告肖翠平与被告晏会林、曹春梅健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失：医疗费3718元、护理费2300元（100元/天×23天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费2000元（20元/天×100天）、误工费10000元（100元/天×100天）、交通费200元，合计15190元。事实与理由：原、XX村XX居，原告丈夫是被告曹春梅前夫二哥。2019年6月21日下午4时许，原告丈夫与二被告因抽厕所粪便问题发生争吵，后经人劝解被告将抽粪便XX道XX户，当晚8时许，被告曹春梅之子胡琦回家知晓此事，便去原告家质问，随之双方再次发生争吵，原告和丈夫胡某某到被告门前路边论理时与二被告发生肢体争执，争执中，被告晏会林用右拳朝原告左肋骨处猛打一拳，致原告跌坐在地受伤。后胡琪报警，经勉县公安局黄龙派出所制止平息事态。原告受伤后被送往勉县周家山中心卫生院住院治疗23天，诊断为左侧第5肋骨骨折。2019年9月10日经勉县公安局（2019）85号鉴定书鉴定，原告属轻微伤，公安机关对被告晏会林处以治安拘留。对原告的医疗费损失，被告不同意赔偿。 被告晏会林、曹春梅辩称：2019年6月21日的下午7点左右，下了几天雨，被告家住房地势较低，粪坑积水需要向外水沟抽水，排水沟是几家公用的，多年一直这样排水，但原告丈夫胡某某说水沟是他们家的，阻挡不让排水，与曹春梅发生争执，胡某某打了曹春梅三耳光。晚上8点左右被告儿子胡琦下班回家见曹春梅脸上有伤，就去原告家理论，二被告也跟到原告家，在被告回家途中原告与其丈夫胡某某诀骂胡琦是“野种”，晏会林是胡琦的后爸，被告自然很气愤，原告拿砖头追到被告家院坝，原告、胡某某与二被告4人厮扯在一起，胡某某把胡琪右手打肿，好几天上不了班，把曹春梅胸部、肚子上踢了几脚，被告晏会林用左手打原告的左胸脯一下，原告就蹲在地上，胡琦看情形就报警。这个事情原告也有错误，在派出所处理时原告不承认错误，所以被告不同意赔偿，现在法庭处理，被告愿意赔偿，但原告要求太高，具体该赔偿多少，请法庭处理。 经审理查明：原告丈夫胡某某是被告曹春梅前夫二哥，XX村XX居。2019年6月21日下午7时许，因被告家粪坑排水问题原告丈夫胡某某与二被告发生争执。当晚8时许，被告曹春梅之子胡琦回家知晓此事，便去原告家质问，二被告也随即到原告家，二被告及胡琦返回家途中，双方发生骂架，原告辱骂胡琦是“野种”，并追随到被告家门前与被告曹春梅发生厮扯，胡某某及被告晏会林进行劝解并加入相互厮打中，期间，被告晏会林用拳头朝原告左胸部打一拳，致原告受伤并蹲在地面，抱住被告晏会林的腿，四人停止打闹，胡琦见状打电话报警，勉县公安局民警处警平息事态。次日，原告到勉县周家山中心卫生院住院治疗，诊断为：左侧第5肋骨骨折，住院治疗23天，支付医疗费3718元。勉县公安局对原告的伤情鉴定属轻微伤，对被告晏会林治安拘留3日处罚。原告索赔无果，诉至本院。 本院认为，我国法律规定，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告晏会林因家庭邻里纠纷致伤原告，应承担70%的主要过错责任；原告遇事不冷静，在事态基本平息时辱骂被告之子，激化矛盾，追赶到被告家门前与被告曹春梅发生厮扯，继而引发双方四人相互厮打，被告晏会林致其受伤，原告对自身损害后果的发生应承担30%的次要责任。原告请求被告曹春梅承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。原告诉请的赔偿项目、标准，本院将根据法律规定、结合本案具体情况、当地劳动力市场价格及审判实践，综合确定如下： 1、医疗费：3718元； 2、住院伙食补助费：23天×30元/天=690元； 3、营养费：23天×20元/天=460元； 4、误工费：23天×50元=1150元； 5、护理费：23天×80元/天=1840元； 6、交通费：200元 合计：8058元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告晏会林赔偿原告肖翠平损失5640.6元。限判决生效后10日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担75元，被告晏会林负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  王治立 二〇二〇年三月二十日 书记员  王鑫中 1
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执369号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。 被执行人：张传宏，男，1988年5月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张成刚，男，1956年11月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张本君，男，1988年6月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王守兰，女，1989年2月9日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与张传宏、张成刚、张本君、王守兰借款合同纠纷一案，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1819号民事调解书确定的借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张传宏、张成刚、张本君、王守兰在银行存款80000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李家永 二〇二〇年三月九日 书记员  张永增
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审211号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京泰祥交通科技有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区汇海南路1号院4号楼6层4-702。法定代表人张建国。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京泰祥交通科技有限公司履行该中心作出的京房公积金法改（2019）793号《责令限期缴存通知书》（以下简称793号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年6月6日作出的793号责缴通知中认定：职工李丽在北京泰祥交通科技有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2008年9月至2012年7月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京泰祥交通科技有限公司自收到通知书之日起7日内为李丽补缴少缴的住房公积金共计8573元。2019年6月20日，公积金中心将793号责缴通知邮寄送达北京泰祥交通科技有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年2月21日向北京泰祥交通科技有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的793号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京泰祥交通科技有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年六月六日作出的京房公积金法改（2019）793号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 玮审 判 员  胡 柳审 判 员  刘 晓二〇二〇年三月十九日法官助理  张爱京书 记 员  张 霖
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初591号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈成波，男，1972年3月27日出生，汉族，广东省深圳市人，高中文化，系东莞市创嘉家具实业有限公司法定代表人，住深圳市罗湖区************。公民身份号码：440************31X。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2019年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人曹雄，广东骏道律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人陈成波犯重大劳动安全事故罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人陈成波及其辩护人曹雄到庭参加诉讼。审理期间，因突发新冠肺炎疫情，本院于2020年2月3日决定对本案中止审理，后于2020年3月20日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人陈成波是东莞市大岭山镇东莞市创嘉家具实业有限公司法定代表人及经营者。2019年9月4日19时许，东莞市创嘉家具实业有限公司发生火灾,后经消防部门到达现场救火,火势于22时30分许被扑灭,火灾事故造成该厂员工被害人潘某（男，殁年26岁）、李某（男，殁年29岁）、黄某（男，殁年32岁）死亡。次日2时许，民警在现场将陈成波带回派出所审查。经查,陈成波在日常工作中没有尽到消防监管义务和定期维护消防设施、电路检修工作,没有尽到日常安全生产监管义务,导致员工未按相关生产要求,导致生产时电线短路，冒出火花,引燃海绵,进而发生火灾。经法医鉴定，被害人潘某、李某、黄某均符合烧死。案发后，东莞市创嘉家具实业有限公司、陈成波与三被害人家属达成赔偿协议并已支付相应赔偿款，并获得三被害人家属的谅解。以上事实，被告人陈成波在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈成波作为生产经营单位的法定代表人及实际经营者，在安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定的情况下进行生产经营活动，因而发生重大伤亡事故，造成三人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成重大劳动安全事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈成波犯重大劳动安全事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈成波明知他人报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且其认罪认罚，事后积极解决善后事宜并获得谅解，依法可以减轻处罚。公诉机关提出对被告人陈成波判处一年四个月至三年有期徒刑的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有自首情节、已赔偿被害人、本案系过失犯罪、主观恶性较小的辩护意见，基本属实，本院予以采纳；提出对被告人适用缓刑的量刑意见，理据不充分，不予采纳。被告人陈成波作为涉案单位的法定代表人及实际经营者，对此次事故负主要责任，其他单位或人员是否对此次事故负有责任对陈成波的定罪量刑没有实质性影响，本院不予评判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈成波犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年三月二十五日书记员  邓慧晶成伟杰本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫0303民初746号原告：冯学辉，男，汉族，1992年9月1日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所执业律师。被告：王文杰，男，汉族，1977年6月3日出生，住洛阳市洛龙区。本院受理原告冯学辉诉被告王文杰劳务合同纠纷一案，王文杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称：其户籍所在地是河南省宁陵县刘楼乡×××号，经常居住地在洛阳市洛龙区古城路×××号，本案涉案的工程在伊滨区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故请求将本案移送洛阳市洛龙区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，根据双方当事人提交的证据，无法确定合同履行地，但可以确定王文杰经常居住地为洛阳市××区，故洛阳市洛龙区人民法院为本案件的管辖法院，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：王文杰对管辖权提出的异议成立，本案移送至洛阳市洛龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省洛阳市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二〇年三月十日书记员  任思梦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执359号申请执行人徐家祥与被执行人李爱波、周峻岭身体权纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人主动履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091执359号执行案件执行完毕。执行员 高 鹏二〇二〇年三月三十一日书记员 曲言峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保218号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：王英翰，行长。被申请人：初志勇。申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人初志勇银行存款人民币88448.83元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人初志勇银行存款人民币88448.83元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费904元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年三月十三日书记员  马明伟
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初ll5号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人郑某，男，1987年4月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省华容县，现住江西省宜春市袁州区。2019年11月7日因涉嫌危险驾驶罪经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年10月29日22时许，被告人郑某饮酒后驾驶无号牌三轮电动车途经宜春市时，与停放在路边的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，导致涉案两车受损、被告人郑某受伤。经鉴定，涉案三轮电动车系机动车；经抽血检测、鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为118.85ｍｇ／100ｍ1。经事故认定书认定，被告人郑某负事故全部责任。公诉机关认为被告人郑某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某自愿认罪认罚可适当从宽处罚，建议判处被告人郑某拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、事故认定书、证人贾某的证言、被告人郑某的供述与辩解，乙醇含量鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书等证据证实。被告人郑某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人郑某自愿认罪认罚，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年三月十九日代书记员 徐 琛