甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑终8号原公诉机关敦煌市人民检察院。上诉人(原审被告人)殷某，户籍地甘肃省敦煌市，案发前暂住敦煌市。2008年1月10日因犯盗窃罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；2012年4月11日因犯盗窃罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金7000元；2016年6月16日因犯故意伤害罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月15日刑满释放。指定辩护人陈某1，甘肃鸣沙律师事务所律师。敦煌市人民法院审理敦煌市人民检察院指控原审被告人殷某犯盗窃罪一案，于2019年11月27日作出（2019）甘0982刑初234号刑事判决。殷某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年12月29日凌晨2时许，被告人殷某窜至敦煌市××镇前，盗窃被害人宗某停放在该处的一辆白色爱玛牌两轮电动车自用，并骑乘该车盗窃作案。案件侦破后，公安机关从被告人殷某处查扣该车，发还被害人宗某。经敦煌市价格认证中心认定，电动车价值2592元。2.2019年2月3日凌晨2时许，被告人殷某将被害人朱某、季某、王某11安装在自家温室卷帘机上的四台电机用扳手等工具拆下盗走后销售给流动废旧物品收购人员（身份不明，未抓获），所得赃款被其挥霍。经敦煌市价格认证中心认定，电机价值分别为480元、180元、600元。3.2019年2月9日凌晨2时许，被告人殷某在敦煌市××镇前，盗窃被害人王某12停放在该处的一辆红色彭达牌电动三轮车，推行至飞天大道东侧林地后将该电动车上安装的五块电瓶拆下盗走，将电动三轮车遗弃，所盗电瓶销售给废品收购人员马某1，被害人王某12找到了被遗弃的彭达牌电动三轮车。案件侦破后，公安机关从马某1处追回被盗电瓶，发还被害人王某12。经敦煌市价格认证中心认定，电动三轮车的价格为2852元。4.2019年2月9日凌晨2时许，被告人殷某窜至敦煌市××镇前，盗窃被害人张某21停放在该处的一辆红色五幸福田牌电动三轮车，推行至飞天大道东侧、市公安局南侧路边，将该电动车上安装的四块电瓶拆下盗走，电动三轮车遗弃。将所盗电瓶销售给废品收购人员李某1。案件侦破后，公安机关从李某1处追回被盗电动车电瓶、找到五幸福田电动三轮车发还被害人张某21。经敦煌市价格认证中心认定，五幸福田牌三轮电动车的价格为2288元。5.2019年2月15日凌晨1时许，被告人殷某窜至敦煌市××镇前，盗窃被害人陆某停放在该处一辆红色金彭牌电动三轮车上安装的四块电瓶。经敦煌市价格认证中心认定，电瓶价值320元。6.2019年3月13日凌晨2时许，被告人殷某窜至敦煌市××镇前，盗窃被害人毛某停放在该处的一辆红色西亚玛牌电动三轮车，推行至敦月公路路边，将该电动车上安装的五块电瓶拆下盗走，电动三轮车遗弃，将所盗电瓶销售给废品收购人员马某2，后被害人毛某找到该辆电动车。案件侦破后，公安机关从马某2处追回被盗电瓶，发还被害人毛某。经敦煌市价格认证中心认定，电动车的价格为1012元。7.2019年3月13日凌晨2时许，被告人殷某窜至敦煌市××镇前，盗窃被害人杨某1停放在该处的一辆红色小老虎牌电动三轮车，推行至敦月公路西侧人行道处，将该电动车上安装的四块电瓶拆下盗走，电动三轮车遗弃在该处，将所盗电瓶销售给废品收购人员宋某11，后被害人杨某1找回电动车。案件侦破后，公安机关从宋某11处追回被盗电瓶，发还被害人杨某1。经敦煌市价格认证中心认定，电动车的价格为1312元。8.2019年3月18日凌晨2时许，被告人殷某窜至敦煌市××镇前，盗窃被害人宋某12停放在该处的一辆红色福田劲霸牌电动三轮车，推行至敦煌市梁爱农场附近，将该电动车上安装的四块电瓶拆下盗走，电动三轮车遗弃在该处，将所盗电瓶销售给废品收购人员李某2，后被害人宋某12找回电动车。案件侦破后，公安机关从李某2处追回被盗电瓶，发还被害人宋某12。经敦煌市价格认证中心认定，电动车的价格为1336元。9.2019年3月18日凌晨2时许，被告人殷某窜至敦煌市××镇前，盗窃被害人宋某13停放在该处的一辆红色金彭牌电动三轮车，推行至同组北湾居民点处，将该电动车上安装的四块电瓶拆下盗走，电动三轮车遗弃在该处，将所盗电瓶销售给废品收购人员马某3，后被害人宋某14找回电动车。案件侦破后，公安机关从马某3处追回被盗电瓶，发还被害人宋某13。经敦煌市价格认证中心认定，电动车的价格为1376元。10.2019年4月6日凌晨2时许，被告人殷某窜至敦煌市××镇前，盗窃被害人陈某222害人陈某2222停放在该处的一辆红色康尔斯牌电动三轮车，推行至敦煌市××镇口处，将该电动车上安装的四块电瓶拆下盗走，电动三轮车遗弃在该处，并将所盗电瓶销售，后被害人陈某222害人陈某2222找回电动车。经敦煌市价格认证中心认定，电动车的价格为1224元。11.2019年4月6日凌晨2时许，被告人殷某又窜至敦煌市××镇前，盗窃被害人白某停放在该处的一辆红色永久牌电动三轮车，推行至××镇居民点处，将该电动车上安装的四块电瓶拆下盗走，电动三轮车遗弃在该处，将所盗电瓶销售给废品收购人员宋某11，后被害人白某找回电动车。案件侦破后，公安机关从宋某11处追回被盗电瓶，发还被害人白某。经敦煌市价格认证中心认定，电动车的价格为800元。12.2019年4月6日凌晨2时许，被告人殷某窜至敦煌市××镇前，盗窃被害人魏某14停放在该处的一辆红色爱玛牌电动三轮车，推行至同组王晓军家旁边过道，将该电动车上安装的四块电瓶拆下盗走，电动三轮车遗弃在该处，并将所盗电瓶予以销售，后被害人魏某14找回电动车。经敦煌市价格认证中心认定，电瓶价值320元，电动车的价格为1548元。13.2019年4月15日凌晨2时许，被告人殷某窜至敦煌市××镇前，盗窃被害人张某23停放在该处的一辆电动三轮车上安装的五块电瓶，将所盗电瓶销售给废品收购人员宋某11。案件侦破后，公安机关从宋某11处追回被盗电瓶，发还被害人张某23。经敦煌市价格认证中心认定，电瓶价值275元。14.2019年4月15日凌晨2时许，被告人殷某窜至敦煌市××镇前，盗窃被害人魏某14停放在该处的一辆山东恒丰牌电动三轮车上安装的四块电瓶，将所盗电瓶销售给废品收购人员王某13。案件侦破后，公安机关从王某13处追回被盗电瓶，发还被害人魏某14。经敦煌市价格认证中心认定，电瓶价值320元。15.2019年4月15日凌晨2时许，被告人殷某窜至敦煌市××镇前，盗窃被害人钮某停放在该处的一辆红色淮海牌电动三轮车推行至同组魏平家门前，将该电动车上安装的四块电瓶拆下盗走并销售。经敦煌市价格认证中心认定，电瓶价值320元。16.2019年4月15日凌晨2时许，被告人殷某窜至敦煌市××镇前，盗窃被害人魏某14停放在该处一辆电动三轮车上安装的五块电瓶，将所盗电瓶销售给废品收购人员宋某11。案件侦破后，公安机关从宋某11处追回被盗电瓶，发还被害人魏某14。经敦煌市价格认证中心认定，电瓶价值400元。17.2019年4月18日凌晨2时许，被告人殷某窜至敦煌市××镇前，盗窃被害人杨某2停放在该处的一辆红色小羚羊牌电动三轮车推行至新旧安敦公路交叉路口处，将该电动车上安装的五块电瓶拆下盗走，电动三轮车遗弃在该处，将所盗电瓶销售给废品收购人员马某4，后被害人杨某2找回电动车。案件侦破后，公安机关从马某4处追回被盗电瓶，发还被害人杨某2。经敦煌市价格认证中心认定，电动三轮车的价格为2132元。18.2019年4月24日凌晨1时许，被告人殷某窜至敦煌市××镇前，盗窃被害人魏某14停放在该处的一辆红色真爱玛牌电动三轮车推行至同组居民点西南侧路边，将该电动车上安装的四块电瓶拆下盗走，电动三轮车遗弃在该处，将所盗电瓶藏匿在其租房内，后被害人魏某14找回电动车。案件侦破后，公安机关在被告人殷某租房床柜内查扣被盗电瓶，并发还被害人魏某15。经敦煌市价格认证中心认定，电动三轮车的价格为800元。19.2019年4月24日凌晨1时许，被告人殷某窜至敦煌市××镇前，盗窃被害人葛某停放在该处的一辆红色上海凤凰牌电动三轮车，将所盗电动三轮车藏匿在敦煌市××镇的租房内。案件侦破后，公安机关在被告人殷某租房内查扣被盗电动三轮车，并发还被害人葛某。经敦煌市价格认证中心认定，电动三轮车价值1336元。综上，被告人殷某盗窃电动车、电动车电瓶、电机共19次，盗窃财物总价值23503元。认定上述事实的证据有，从被告人殷某处扣押的十三把电动车钥匙、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还清单，证人李某2、马某3、李某1、张某23、宋某11、马某4、马某2、韩某、李某3、马某1、王某13的证言，被害人宗某、季某、王某12、张某21、陆某、毛某、杨某1、宋某12、宋某13、陈某222、白某、魏某14、张某23、魏某14、钮某、魏某14、杨某2、魏某15、葛某的陈述，价格认定结论、辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、视频资料光盘、户籍证明、违法犯罪经历查证说明书、刑事判决书及被告人殷某的供述等。原审认为，被告人殷某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷某的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实、充分，指控成立。被告人殷某系累犯，应当从重处罚；多次盗窃，依法从重处罚；当庭自愿认罪、部分被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元。殷某以“原判认定的部分犯罪，只盗窃了电瓶，但以整车做鉴定，鉴定价格过高；量刑过重”等为由提出上诉。辩护人提出相同的辩护意见外，还提出“一审未认定坦白情节不当”的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人殷某多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯盗窃罪的事实是正确的，据以定案的证据，经原审开庭质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确。上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，上诉人殷某从侦查到审判阶段均能如实供述犯罪事实，应认定为坦白，一审未认定，适用法律有误，应予纠正；上诉人将电动车推离停放地，窃取电瓶将电动车丢弃，虽仅窃取了电瓶，但被害人失窃的是整个电动车，一审以整车价值认定并无不当；原判虽未认定坦白，但认定当庭自愿认罪并就该情节考虑相应从轻幅度并结合累犯、多次盗窃等情节在法定刑幅度内处刑适当。综上，上诉理由及辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 勇审判员 吴 平审判员 谈继光 二〇二〇年三月二十六日书记员 董 超