wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5673号 原告：蒙子现，男，1975年5月10日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告委托诉讼代理人：韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：江少威，广西甲天下律师事务所律师。 被告：韦修房，男，1975年12月16日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告蒙子现与被告韦修房民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江少威到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金160000元及利息（利息以160000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日计算至被告还清欠款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：2014年8月1日，根据被告请求，原告通过银行转账及现金交付两种方式向被告出借160000元借款，被告收到160000元借款后向原告出具借条交由原告收执，该借条注明借款现金及银行转账壹拾陆万元整。原告认为在被告收到160000元借款后，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，该借条未注明还款期限，原告在合理催告后有权随时要求被告归还借款，现被告拒不归还借款，因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月1日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到蒙子现人民币现金及转账：壹拾陆万元整（160000），归还此款要以蒙子现出具的书面收据为准”。同日，原告通过银行账户向被告转账94000元，原告称上述款项的出借方式为上述转账94000元及支付现金6600元。因款项未获清偿，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合被告出具的《借条》及当事人的陈述，原告向被告转账94000元，并陈述称另向被告支付现金6600元，与借条上书写的内容相符，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告出具的《借条》上没有载明借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告主张被告归还尚欠借款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告主张被告从起诉之日（2019年10月9日）起，以尚欠借款为基数，按照年利率6%支付利息至本息还清之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告韦修房归还原告蒙子现借款160000元并支付相应的利息（利息计算方法：以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%从2019年10月9日计算至被告付清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3500元（原告已预交），由被告负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  李佩芳 人民陪审员  叶 青 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  黄 云
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执293号 申请执行人：陈庆凉，男，1985年9月10日出生，汉族，住所地江西省樟树市，证件号码362203**。 被执行人：胡海宝，男，1997年4月16日出生，汉族，地址江西省高安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3093号民事判决书，责令被执行人胡海宝履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡海宝的银行存款计人民币10315元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋旺旺
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初155号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人沈某。辩护人朱平，北京市京大（上海）律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检金融刑诉[2020]44号起诉书指控被告人沈某犯信用卡诈骗罪，于2020年2月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年2月25日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人朱平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被害人韦某某陈述笔录及辨认笔录，交易证明，电话记录，被告人沈某供述，证人谢某某证言，谅解书，收条，办案说明，网上人口信息等证据指控，2018年5月中旬，被告人沈某与任职公司老板被害人韦某某一起在上海市青浦区北青公路明珠路附近某饭店吃饭后，韦某某出于信任将自己的广发银行信用卡交给沈某帮忙买单。但被告人沈某使用该信用卡付款后未归还给韦某某。同年5月21日至26日间，被告人沈某在被害人韦某某不知情的情形下，先后三次使用该信用卡套现共计人民币27,500元用于个人挥霍。2019年11月19日，被告人沈某因重大作案嫌疑被抓获到案后如实交代了上述事实，后其家属向被害人退赔了全部赃款并获得谅解。综上，公诉机关认为，被告人沈某冒用他人信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某家属全额退赔被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人沈某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人还以被告人沈某能如实供述罪行、系初犯、其家属代为退赃并获被害人谅解等为由，请求法庭予以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年5月中旬，被告人沈某与任职公司老板被害人韦某某一起在上海市青浦区北青公路明珠路附近某饭店吃饭后，韦某某出于信任将自己的广发银行信用卡交给沈某帮忙买单，但被告人沈某使用该信用卡付款后未归还给韦某某。同年5月21日至26日间，被告人沈某在被害人韦某某不知情的情形下，先后三次使用上述信用卡套现共计人民币27,500元，用于个人挥霍。2019年11月19日，被告人沈某因重大作案嫌疑被抓获到案后如实交代了上述事实，后其家属向被害人退赔了全部赃款并获得谅解。以上事实，有被告人沈某的供述笔录，被害人韦某某的陈述笔录及辨认笔录，交易证明，电话记录，证人谢某某的证言笔录，谅解书，收条，办案说明，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人沈某亦作了供述。本院认为，被告人沈某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人沈某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人沈某到案后能如实供述罪行、系初犯、其家属已代为退赃并获被害人谅解等为由，请求法庭予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护国家的金融管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。诫勉语：沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  朱慧芳人民陪审员  黄承辉二〇二〇年三月十三日法官 助理  刘艳敏书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省白银市白银区人民法院 民事裁定书 （2020）甘0402民初245号 原告：张德云，男，汉族，1989年4月9日出生，住甘肃省榆中县。 委托代理人：张爱燕，系甘肃文谭律师事务所律师。 被告：白银金源大酒店有限公司，住所地白银市白银区。 法定代表人：高科军，系该公司总经理。 被告：张智繁，男，汉族，1986年4月22日出生，住白银市靖远县。 原告张德云诉被告白银金源大酒店有限公司、张智繁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告张德云于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德云的撤诉请求，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张德云撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由张德云负担。 审判员  陈晓娟 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐朝阳 书记员  陈慧玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2433号原告：上海泰川胶业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡海浪，董事长。委托诉讼代理人：万四芳，女。被告：上海庆川纸制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许贵荣。被告：李云成，男，1974年6月25日生，汉族，住重庆市。原告上海泰川胶业有限公司诉被告上海庆川纸制品有限公司、李云成买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告上海泰川胶业有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海泰川胶业有限公司撤诉。审判员  沈秋锋二〇二〇年三月九日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执521号 被执行人：朱术昌，男，1966年05月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行朱术昌为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初702号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱术昌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱术昌在银行的存款12000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年三月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3691号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告华为技术有限公司与被告刘某某、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告华为技术有限公司于同年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华为技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年三月二十三日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3757号原告：孙全海，男，1992年1月29日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海津锐装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。原告孙全海与被告上海津锐装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙全海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙全海负担。审判员  武恩强二〇二〇年三月十一日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
(2020)内0523执534号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，营业场所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 负责人：牛春龙，系该行行长。 被执行人：沈静，女，1980年9月19日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2020）内0523民特16号民事裁定书已生效，但被执行人沈静至今未履行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈静在中国工商银行账户内存款人民币73380.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴旭伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终389号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《爱过一个人》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8830号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  梁善华
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行邵便河罚金（2020）冀0481执6号一案，本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年3月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1461号原告：青岛市四方区中部房地产物业管理中心，住所地青岛市市北区。法定代表人：王义杰，经理。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕，山东嘉阳律师事务所律师。被告：姚丽君，女，1959年12月12日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛市四方区中部房地产物业管理中心与被告姚丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市四方区中部房地产物业管理中心撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市四方区中部房地产物业管理中心负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月十九日书记员 王述瑶
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖26号原告:上海鸿标文化传播有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路1017号1幢四楼4062室。法定代表人：李升勇，执行董事。被告：上海谦讯网络科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号主楼105B18室。法定代表人：谢桂英，董事长。原告上海鸿标文化传播有限公司与被告上海谦讯网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2019年9月2日立案。原告上海鸿标文化传播有限公司诉称，2018年4月、7月，原告与被告签订《2018大地时贷险官方微信日常运营服务合同》、《2018官方微信引流活动开发服务合同》，原告为被告提供官方微信日常运营及相关活动策划、开发、运营等服务，但被告未能支付相应的服务款，遂涉诉。上海市杨浦区人民法院认为，本案系争合同约定发生争议由甲方（被告）住所地人民法院管辖，同时披露甲方通信地址为上海市杨浦区，与其住所地并不一致，合同披露的通信地址不应视作其住所地，故将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。2020年1月16日，上海市第一中级人民法院以上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权为由，报请指定管辖。本院认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《2018大地时贷险官方微信日常运营服务合同》约定争议由被告住所地法院管辖，合同披露被告通信地址外，还披露被告地址为上海市杨浦区。当事人合意以披露的地址确定管辖法院，并不违反法律规定。上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权。本案移送上海市浦东新区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  袁 玮审判员  刘 敏二〇二〇年三月十日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5384号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曹明丽。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曹明丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曹明丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,654.04元(其中本金人民币60,658.84元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,654.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执恢19号申请执行人吉林市金穗肥业有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人张卓智，该公司董事长。委托代理人杜文革，吉林市江城律师事务所律师。被执行人王武，男，1979年1月13日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在恢复执行吉林市金穗肥业有限公司与王武买卖合同纠纷一案中，法院强制执行了被执行人王武所有的吉C6B616北京现代牌小汽车以物抵债。经评估、拍卖程序以流拍价抵债给了申请执行人吉林市金穗肥业有限公司，抵偿被执行人王武欠款4.9万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结龙潭区人民法院作出的（2015）龙民二初字第1号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇二〇年三月十六日书记员  孟兆栋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12639号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：兰梦梦，女，1989年5月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告兰梦梦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告兰梦梦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰梦梦支付截至2019年12月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,473.55元及自逾期之日起至2019年12月5日的利息4,809.14元、违约金3,736.66元；2.判令被告兰梦梦支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告兰梦梦负担。事实和理由：被告兰梦梦于2016年5月5日、2016年8月4日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告兰梦梦未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告兰梦梦未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告兰梦梦未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年12月5日，被告兰梦梦拖欠信用卡本金39,473.55元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告兰梦梦在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址黑龙江省哈尔滨市呼兰区风华路XXX号XXX楼西环商城尚野童装黑龙江省哈尔滨市呼兰区西环路西环商城3楼6门哈尔滨市呼兰区西环商城有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告兰梦梦在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告兰梦梦借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金39,473.55元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告兰梦梦在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告兰梦梦确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告兰梦梦未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰梦梦应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金39,473.55元；二、被告兰梦梦应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由被告兰梦梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年三月二十七日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审23号 申请执行人东海县自然资源和规划局。住所地东海县牛山街道牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，该局局长。 委托代理人王宜志，该局执法大队副大队长。 委托代理人高铁军，该局执法大队办事员。 被执行人东海县安峰镇王恒芹石英砂厂。住所地东海县安峰镇后放酸洗砂集中区。 法定代表人王恒芹，负责人。 委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。 申请执行人东海县自然资源和规划局与被执行人东海县安峰镇王恒芹石英砂厂其他行政处罚一案，本院于2020年3月11日立案。申请执行人于2020年3月30日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许东海县自然资源和规划局撤回执行申请。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  王 鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋书豪
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1412号原告：石喜，男，住呼和浩特市。被告：刘运超，男，现住呼和浩特市。被告：葛建红，女，现住呼和浩特市。原告石喜诉被告刘运超、葛建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石喜到庭参加诉讼，被告刘运超、葛建红经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘运超、葛建红向原告石喜返还借款本金150000元及利息，利息自借款之日起至全部本息付清之日止（以150000元为基数按照月利率0.6%计算，暂计算至2019年3月9日计息49500元），本息合计199500元；2、本案的诉讼费由全部由二被告共同承担；3、本案的保全担保保险费399元由二被告共同承担。事实与理由:2014年8月9日，被告刘运超、葛建红向原告借款，并出具借条和承诺书，约定还款日期为6个月，借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还本息，二被告为夫妻关系，其行为严重损害了原告的合法权益。被告刘运超、葛建红未提交答辩意见及证据。原告向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：原被告系朋友关系，被告刘运超、葛建红于2014年8月9日向原告借款150000元，并出具借条和承诺书，约定借期6个月，被告刘运超、葛建红在借条和承诺书上签名捺印，该笔借款未约定利息。截止起诉之日，被告未向原告履行偿还义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合原告提交的借条及承诺书，能够证明原被告双方借贷事实的发生，双方成立合法的借贷关系。被告应当按照承诺履行到期偿还的法律责任。因此，对于原告请求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的按照月利率0.6%计算借期利息和逾期利息，因双方对于该笔借款未约定利息，故视为借期内不支付利息；对于原告请求的逾期利息，符合法律规定，依法予以支持，对于超过年利率6%的部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘运超、葛建红在本判决生效后十日内一次性偿还原告石喜借款本金150000元；二、被告刘运超、葛建红在本判决生效后十日内一次性支付原告石喜借款利息，以150000元为本金按照年利率6%从2015年2月9日起计算到实际给付之日；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，由被告刘运超、葛建红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 任子娇人民陪审员 李清秀人民陪审员 岑巧娥 二〇二〇年三月九日书 记 员 赵 巍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1226号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号，统一社会信用代码91350800591748052D。 法定代表人：罗建南，董事长。 委托诉讼代理人：黄钿，员工。 被告：曾浩田，男，1993年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司（以下简称龙岩农商行）与被告曾浩田信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行的委托诉讼代理人黄钿到庭参加诉讼。被告曾浩田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙岩农商行向本院提出诉讼请求：要求曾浩田偿还截止2020年1月22日尚欠的透支本金28695.69元、利息2347.65元、违约金460.43元，并支付从2020年1月23日起至款清之日止以28695.69元为本金按日万分之三点二五计算的利息，及每月按最低还款额未还部分的5%逐月计算的违约金。事实与理由：2018年3月21日，曾浩田向龙岩农商行申请办理福万通普惠金融贷记卡，额度10万元，并与龙岩农商行签订了《龙岩农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。2018年3月26日，龙岩农商行经审批同意向曾浩田发放普惠金融贷记卡，额度3万元（卡号62×××06），有效期3年。前述领用合约约定：按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；若曾浩田未能在每月到期还款日之前偿还最低还款额，需按月按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，最低5元。从2019年6月22日起,曾浩田使用的62×××06普惠金融贷记卡未按期还款,截止2020年1月22日尚欠本金28695.69元、利息2347.65元、违约金460.43元，合计31503.77元。为此，龙岩农商行向法院起诉，请求判如所请。 曾浩田未作答辩。 曾浩田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。龙岩农商行主张的事实均提供了相应的证据证明，与本院认定的事实一致。根据龙岩农商行提供的交易明细清单及庭审陈述，曾浩田至今尚欠透支本金28,695.69元,2019年6月至2020年1月每月22日应支付利息分别为302.24元、292.46元、302.21元、302.21元、291.61元、289.11元、279.78元、289.11元，扣除2019年9月17日、10月18日分别支付利息0.97元、0.11元，合计尚欠利息为2,347.65元；2019年7月至2020年1月每月22日应支付违约金分别为15.11元、30.49元、47.08元、64.54元、82.34元、100.92元、119.95元，合计460.43元。 另查明，《福万通普惠金融贷记卡章程》第六条载明，最低还款额指各行社规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。经龙岩农商行官方网站公告进行调整违约金收费标准：自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为：“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 本院认为，曾浩田与龙岩农商行建立的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自应承担的义务。曾浩田未履行还款付息义务，已构成违约，应限期偿还龙岩农商行至今尚欠的借款本金28,695.69元，支付截止2020年1月22日的利息2,347.65元、违约金460.43元，并承担违约责任。曾浩田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾浩田应于本判决生效之日起二十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金28,695.69元，并支付截止2020年1月22日的利息2,347.65元、违约金460.43元，及从2020年1月23日起至款清之日止以28,695.69元本金按日万分之三点二五计算的透支利息、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（若利息及违约金超过月利率2%则按月利率2%计算，每月违约金最低10元、最高500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由曾浩田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年三月二十日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保10号之一 申请人：通江县农村信用合作联社,住所地四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号，统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表队人：尹健，理事长。 被申请人：四川省通江山霸王野生食品有限公司，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路855号，统一社会信用代码91511921210505330F。 法定代表人：牟桄亿。 被申请人：牟桄亿，男，汉族，1963年4月18日出生，住四川省通江县。 被申请人：曾安，男，汉族，1966年8月15日出生，住四川省通江县。 被申请人：曾民华，女，汉族，1964年4月29日出生，住四川省通江县。 被申请人：曾明月，女，汉族，1972年9月2日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：马朝晖，男，汉族，1970年1月30日出生，住四川省通江县。 申请人四川省通江县农村信用合作联社与被申请人四川省通江山霸王野生食品有限公司、牟桄亿、曾安、曾民华、曾明月、马朝晖“金融借款合同纠纷”一案，2020年3月20日，申请人四川省通江县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请四川省通江山霸王野生食品有限公司、牟桄亿、曾安、曾民华、曾明月、马朝晖的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在1600万元内予以诉讼前保全。本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条的规定，裁定如下： 准许利用网络执行查控系统查询被执行人四川省通江山霸王野生食品有限公司、牟桄亿、曾安、曾民华、曾明月、马朝晖的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在1600万元内予以诉讼前保全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年三月三十日 书记员  李律章
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执75号申请执行人：谢如发，男，1977年8月14日出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。被执行人：熊传河，男，1976年6月19日出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初809号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、划拨被执行人熊传河银行存款10300元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人熊传河同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月十二日书记员  汪 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初265号原告:唐新民，男，1963年11月9日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：唐勇杰，系原告儿子。被告：吴兴娃，男，1957年6月24日出生，汉族，住永济市。被告：王保东，男，1952年12月16日出生，汉族，住永济市。本院在审理原告唐新民诉被告吴兴娃、王保东侵权责任纠纷一案中，因目前发生的“新冠肺炎”疫情影响，导致不能正常诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  侯满星二〇二〇年三月二十五日书记员  赵媛媛
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执20075号 申请执行人：石庆国，男，汉族，1954年6月6日出生，住所地遵化市。 被执行人：曹亚东，男，汉族，1969年11月12日出生，住所地遵化市。 被执行人：张艳军，男，汉族，1954年8月24日出生，住所地遵化市。 石庆国申请曹亚东等买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2009）遵民重初字第27号民事判决书已经发生法律效力。石庆国于2019年9月17日向本院申请提级执行。要求被告张艳军、曹亚东于本判决生效后10日内协助原告石庆国办理鑫海钢材市场101号摊位及房屋租赁合同变更手续，承租人变更为原告石庆国。 在执行过程中，1.本院于2019年9月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月18日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。 3.本院于2020年3月9日将被执行人纳入失信被执行人。 4.本院于2020年3月9日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2009）遵民重初字第27号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 毅 审判员 王兆军 审判员 马福然 二〇二〇年三月十日 书记员 赵宝春
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申97号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张万利，男，1964年2月1日出生，汉族，住河北省大城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张希民，男，1985年9月27日出生，汉族，住河北省大城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张万生，男，1963年4月24日出生，汉族，住河北省大城县。 原审被告：张万荣，男，1961年6月17日出生，汉族，住河北省大城县。 原审被告：秘胜利，男，1978年3月27日出生，汉族，住河北省大城县。 再审申请人张万利因与被申请人张希民、张万生及原审被告张万荣、秘胜利民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张万利申请再审称，一、二审法院未适用《担保法司法解释》第30条的规定，却适用《担保法》第24条的规定作出判决，明显适用法律错误。一、二审法院均认定在2018年又重新书写了借条，难以确认新借据内容及担保人信息，故申请人要求被申请人张万生承担担保责任的主张不予支持，这一判决理由是错误的，归根结底也违反了《担保法司法解释》第30条的规定。一审、二审判决未支持申请人要求违约金的请求，显然错误，同时也反映出一审判决明显偏袒被申请人。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，2017年4月3日，被申请人张希民与申请人张万利签订了一份借款金额为300000元《借据》，借款期限自2017年4月3日起至2018年4月4日止，张万生作为担保人在该借据上签字，承担连带担保责任。诉讼中，根据当事人的陈述、张万川的证人证言、张某与申请人之间的通话录音等有效证据及庭审调查可以认定，该笔借款于2018年4月到期后，张万利又与被申请人张希民重新签订一份借据，在该借据中没有要求张万生担保。故原一、二审判决驳回了申请人要求张万生继续承担担保责任的请求，并无不当。因申请人与被申请人张希民于2018年4月后新签订了借据，并不是对原借据的变更，故本案并不适用《担保法》第24条和《担保法司法解释》第30条的规定。虽然原一审判决适用《担保法》第24条确有错误，但并不影响本案的判决结果。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张万利的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年三月十六日 书记员  石 一
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1583号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。社会统一信用代码：91370202264581283N。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：孙茹兰，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司（以下简称物业经营公司）与被告孙茹兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。物业经营公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，物业经营公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛市物业经营有限公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由青岛市物业经营有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年三月三十日书记员  陶琳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6445号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：奚良，男，1986年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告奚良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告奚良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金27,100.24元；2、判令被告支付原告贷款利息2,034.16元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息1,160.07元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金27,100.24元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月18日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款70,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月19日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款70,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月19日至2020年7月19日，首次还款日为2017年8月19日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告奚良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年7月18日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款70,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月19日至2020年7月19日，首次还款日为2017年8月19日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款70,000元，但被告自2019年8月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金27,100.24元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告奚良未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告奚良归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告奚良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告奚良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金27,100.24元；二、被告奚良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,034.16元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息1,160.07元；三、被告奚良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金27,100.24元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费557.36元，减半收取计278.68元，由被告奚良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年三月二十七日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执恢152号申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地乐平市乐平大道水岸兰庭6号。统一信用社代码91360281573605322U。法定代表人高寿林，董事长。被执行人张明君，男，1986年10月15日出生，汉族，住乐平市。被执行人刘佳，女，1989年3月22日出生，汉族，住乐平市。被执行人张庭锋，男，1963年5月15日出生，汉族，住乐平市。被执行人张林凤，女，1965年8月8日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年10月16日立案申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司与被执行人张明君、刘佳、张庭锋、张林凤借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张明君、刘佳、张庭锋、张林凤于本判决书生效之日起十日内一次性偿还申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司贷款本金450000元及利息31486.14元。本案受理费9515元，由被执行人张明君、刘佳、张庭锋、张林凤承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人张明君、刘佳、张庭锋、张林凤有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执恢152号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年三月三十日书记员  蒋含辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保39号申请人：贵州天利电缆有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村金石五金机电城C2-1-1号。法定代表人：曹晓艺，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：周媛媛，贵州宜尚律师事务所律师，特别代理。被申请人：贵州久利电网建设有限责任公司，住所贵州省贵阳市南明区新华路102号富中大厦第五层B/1座[新华社区]。法定代表人：赵桂生，系公司执行董事。被申请人：覃毅，男。申请人贵州天利电缆有限公司于2019年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贵州久利电网建设有限责任公司、覃毅名下价值929531.18元的财产采取保全措施，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州中心支公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州久利电网建设有限责任公司、覃毅名下价值人民币929531.18元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁永雄二〇二〇年三月三十日书记员  吴青青
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6522号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姚世友，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告姚世友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告姚世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金84,583.47元；2、判令被告支付原告贷款利息18,576.54元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息10,322.44元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金84,583.47元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月7日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年12月8日至2020年12月8日，首次还款日为2018年1月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告姚世友辩称，对于借款经过无异议，当初因经营所需向原告借款，现在因资金周转困难无力偿还，对于原告所诉的金额无异议。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年12月7日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为100,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月8日至2020年12月8日，首次还款日为2018年1月8日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但自2018年8月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金84,583.47元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告姚世友未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告姚世友归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告姚世友应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金84,583.47元；二、被告姚世友应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息18,576.54元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息10,322.44元；三、被告姚世友应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金84,583.47元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,569.64元，减半收取计1,284.82元，由被告姚世友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年三月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执276号之一被执行人：秦学正，男，1984年5月21日生，住盐城市城南新区。被执行人秦学正责令退赔、罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初405号法律文书载明：“一、被告人秦学正犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2022年7月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人秦学正退出犯罪所得的赃款人民币二万五千元，依法发还被害人。”因被执行人秦学正未履行上述刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执276号本次本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  何海军二〇二〇年三月三十日书记员  曹海洋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初152号原告：顾吉军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：戴岩欣，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅正红，内蒙古上都律师事务所律师。被告：呼和浩特市城发投资经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巨海8区3号写字楼。法定代表人（主持工作）：吕德育，总经理。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞龙，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张家口建筑工程集团有限公司，住所地张家口桥东区建设东街62号。法定代表人：孙江。被告：杜军，男，住乌兰察布市。原告顾吉军与被告呼和浩特市城发投资经营有限责任公司、张家口建筑工程集团有限公司、杜军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告顾吉军于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾吉军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾吉军撤回起诉。案件受理费减半收取4830元（原告已预交9660元），由原告顾吉军负担，退还原告顾吉军4830元。审判长 康文颖审判员 王晓霞审判员 范 虹 二〇二〇年三月九日书记员 宋 丽
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行终465号上诉人（原审原告）孔德明，男，1970年3月4日出生，公民身份号码1201061970××××××××，汉族，住天津市红桥区。委托代理人王文卿（系上诉人之妻）,1970年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。法定代表人何智能，该区区长。委托代理人朱拥军，天津市红桥区司法局干部。委托代理人刁雨晴，天津旗帜律师所律师。一审原告孔德萍，女，1962年12月30日出生，公民身份号码1201061962××××××××，汉族，住天津市红桥区。一审第三人孔德宏，男，1960年4月7日出生，公民身份号码1201061960××××××××，汉族，住天津市红桥区。上诉人孔德明因诉被上诉人天津市红桥区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行初130号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孔德明以其与被上诉人达成初步协商意向为由，向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人孔德明自愿申请撤回本案上诉，系处分其诉讼权利，撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人孔德明撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人孔德明负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 迪审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇二〇年三月二日法官助理袁敏书记员满开琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保69号申请保全人：范光星被保全人：于振冲、王云峰申请保全人范光星与被保全人于振冲、王云峰房屋买卖合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年三月三十日书记员 ： 陈 彬
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1145号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。被告：董连忠，男，1964年8月6日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告董连忠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告董连忠经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支额合计59,925.97元，包括透支本金50,405.19元、透支利息5,747.36元、滞纳金2,594.24元、违约金241.56元、手续费937.62元(暂计至2019年3月20日)；2.判令被告支付自2019年3月21日起至全部透支欠款结清日止的透支利息(以透支本金50,405.19元为基数，按日利率万分之五计付)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董连忠在原告处开户办理了农业银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费暂计至2019年3月20日累计欠款59,925.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约等附件，以证明被告申请办理过农业银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、持卡人透支交易清单，以证明被告的透支交易记录；3、持卡人透支余额、欠息证明，以证明被告透支欠款情况；4、催收台账，以证明原告向被告催款的情况；5、2016年9月29日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告董连忠未答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告董连忠持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董连忠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行信用卡透支本金50,405.19元;二、被告董连忠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,298元，由被告董连忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保43号 申请人：张秋山，男，1963年9月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：骆德昌，男，1976年7月4日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 申请人张秋山依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初225号民事裁定书，于2020年3月26日提出保全申请，要求对被申请人骆德昌名下价值279992.5元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人张秋山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人骆德昌名下价值279992.5元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张天运
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初2465号 原告：郝建国，男，1973年1月21日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，职工。 原告：刘晓青，女，1974年11月6日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，公务员。 被告：郝建华，女，1964年11月28日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，退休职工。 原告郝建国、刘晓青与被告郝建华民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告郝建国、刘晓青到庭参加诉讼，被告郝建华经公告送达届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金816000元及占用资金的利息（利息按照本金816000元为基数，年利率6%，自2019年6月13日起计算至履行完毕止）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：二原告系夫妻关系，被告系原告郝建国的姐姐。2017年6月，被告因偿还家庭债务及经营需要向二原告借款，二原告向被告提供借款816000元。2019年6月6日，被告向二原告出具借据一张约定：于2019年6月13日之前归还30万元，剩余款项于2019年8月底前全部还清。但时至今日，被告迟迟不履行还款义务，后经多次向被告催要未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：被告书写的借据一张，证明被告欠原告钱的事实。 被告未向本院提交证据。 经审查以上证据真实合法有效，本院予以确认。 根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实： 二原告系夫妻关系，原告郝建国与被告郝建华系姐弟关系，被告因需还债和生意经营需要向二原告借款，并于2019年6月6日书写借据一张，借据写明郝建华于2017年6月从郝建国手中借到现金816000元，经双方商议协定于2019年6月13日之前归还30万元，剩余款项于2019年8月底前全部还清。如有违约，自愿将政府街豪景家园4-4-201处房屋产权归郝建国所有。还款期限届满后，被告未还款。后经二原告多次催要，被告没有偿还。二原告遂诉至法院，请求判决被告偿还二原告借款及利息。 本院认为，被告郝建华从二原告处借款816000元，并为原告书立借条，能够证明双方的借贷关系。被告未能履行还款义务，其行为显属违约，应当承担民事责任。故原告要求被告立即偿付借款816000元及利息的主张，事实清楚，证据充分，应予维护。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下： 限被告郝建华于本判决生效后十日内偿付原告郝建国、刘晓青借款816000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2019年6月13日起至本案履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11960元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  穆俊峰 审 判 员  翟爱红 人民陪审员  张美君 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  刘朝阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5549号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张红松。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张红松信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张红松系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,913.28元(其中本金人民币97,962.33元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,913.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初740号 原告：蒋伟明，男，汉族，生于1981年2月8日，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：**，四川诸葛律师事务所律师。 被告：陈文松，男，汉族，生于1975年12月30日，住四川省双流县。 原告蒋伟明诉被告陈文松民间借贷纠纷一案，原告蒋伟明于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋伟明撤回起诉。 审判员  何小宁 二〇二〇年三月十七日 书记员  蒲春旭
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3168号原告:东阿县锦程运输有限公司，住所地，东阿县铜城街道办事处郑于村。法定代表人：赵传国，经理。委托诉讼代理人：秦建海,山东雄迈律师事务所律师。被告：白传贵，男，1985年9月14日出生，汉族，住东阿县。原告东阿县锦程运输有限公司与被告白传贵民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦建海到庭参加了诉讼，因被告白传贵下落不明，本院依法公告送达了开庭传票等相关法律文书。被告白传贵未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东阿县锦程运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还购车款103384元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事交通运输业的公司。2018年2月26日，被告在原告处借购车款165000元，并出具借条为凭。经原告多次催要，被告仍欠103384元。为此，具状起诉至法院，请求判如所诉。被告白传贵未提供答辩。原告为证实自己的诉求，向本院提供借条、付款明细表等，均在卷为凭，业经本院审查，可以采信，本院结合庭审笔录，能认定如下事实。2018年2月间，被告白传贵因购车需要在原告处借款165000元，向原告出具借条，“今借到现金壹拾陆万伍仟元整。白传贵。2018年2月26日”。原被告制定上述借款还款计划，并约定利息为月息1.5%，延期利息为月息2%。被告按约定还款5个月，此后，被告不再履行还款义务。原告凭被告出具的委托书，于2019年1月21日、2019年2月28日将主车7万元、挂车1.7万元卖出，并抵顶被告欠款本息。截止至2019年9月16日，被告累计尚欠本金50872元及延期利息9169元。另查明，在被告还款计划明细右下角注明，2018年4月9日，保险借款32106元。截止至2019年9月16日，本息计款43343元。截止至2019年9月16日，上述借款本息共计103384元。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告具状起诉至法院，请求判如所诉。因被告未到庭，致无法调解结案。本院认为，被告在原告处借款购车、购买车辆保险，事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确，本院依法确认。被告未按约定归还借款本息，原告要求其承担逾期利息，本院亦可确认。原告诉求，应予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白传贵自本判决书生效之日起十日内向原告东阿县锦程运输有限公司支付借款本息103384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，由被告白传贵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  周传指审判员  赵 鹏审判员  周 杨二〇二〇年三月十日书记员  赵 建
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初471号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保75号 申请人盛丽平，女，生于1976年9月5日，汉族，住浙江省天台县。 被申请人张小梅，女，生于1991年5月25日，汉族，住都匀市。 申请人盛丽平于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张小梅名下、坐落于都匀市房屋。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人盛丽平的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张小梅名下、坐落于都匀市房屋，查封期限：三年。 案件申请费2042元，由申请人盛丽平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王  文  军 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨贵林（代）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2928号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈其。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，户籍地广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海实业马利画材有限公司与被告李某某、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告上海实业马利画材有限公司于2020年2月24日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二〇年三月十六日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2945号 申请执行人：井某,住平罗县。 被执行人：罗某,住平罗县。 被执行人:李某,住平罗县。 本院在执行申请人井某与被执行人罗某、李某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3185号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案执行。依据（2019）宁0221民初3185号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款85963元。 本院于2019年11月22日依法向被执行人罗某、李某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但实际未履行。 本院于2019年11月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人罗某、李某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人名下有位于××县（所有权证号：平房权证平罗县字第XXXX号），该房产有查封有抵押，依据案件执行标的，本案不采取强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年12月6日将被执行人罗某、李某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的85963元,执行费1189元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人井某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3185号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月十八日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初3781号原告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司，统一社会信用代码：911508027014300×××.负责人：陈某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古杨阳律师事务所律师。被告：王喜，现住磴口县，公民身份号码：×××。被告：王颖，现住磴口县，公民身份号码：×××。原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司与被告王某1、王某2保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司于200年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司承担。审 判 长  陈宏武审 判 员  张婷婷人民陪审员  马春兰二〇二〇年三月二十日书 记 员  孔 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终30号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。上诉人（原审被告人）果明杨，男，1987年11月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，住该地。2005年7月14日因犯抢劫罪被黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院判处有期徒刑一年；2013年6月27日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年9月10日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金两万元；2017年12月12日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元，于2019年5月1日刑满释放。2019年7月26日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院审理梅里斯达斡尔族区人民检察院指控原审被告人果明杨犯盗窃罪一案，于2019年12月19日作出（2019）黑0208刑初90号刑事判决，认定被告人果明杨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。原审被告人果明杨不服，以一审量刑过重为由，提出上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人果明杨申请撤回上诉。本院认为：上诉人果明杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人果明杨撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人果明杨撤回上诉。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋彦江审判员  李 丽审判员  **芳二〇二〇年三月四日书记员  董 刚本裁定书所引用的法律条文内容：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8174号原告：陆启军，男，1990年5月24日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。被告：刘虎，男，1986年9月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：**，男，1986年12月3日出生，住宿迁市宿城区。原告陆启军与被告刘虎、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，于2020年3月11日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆启军的委托诉讼代理人罗童文到庭参加诉讼，被告刘虎、**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告陆启军向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告刘虎返还原告陆启军借款本金17600元及利息（以17600元为基数，按月利率2%，自2019年4月16日起计算至实际支付之日止）；2.依法判令被告刘虎承担本案律师费2000元；3.依法判令被告**对上述债务承担连带保证责任；4.案件受理费由二被告承担。庭审中，原告陆启军变更第一项诉讼请求为，依法判令被告刘虎返还原告陆启军借款本金15600元及利息（以17600元为基数，按年利率6%，自2019年4月16日起计算至实际支付之日止）。事实及理由为：2019年2月15日，被告刘虎向原告刘启军借款17600元并出具借据，约定借期为2019年2月15日至2019年4月15日，被告**提供担保。现借款期限已经届满，但二被告尚未偿还借款，因而成讼。被告刘虎、**未作答辩。本院经审理查明：2019年2月15日，被告刘虎（借款人）、**（担保人）共同向原告陆启军出具的借条中载明：“今借到陆启军人民币大写贰万元整，小写¥20000元整，借款期限2019.2.15至2019.4.15止……该借款本息由担保人承担连带担保责任……违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十每天的违约金……如因此借款人未能偿还而产生的纠纷向法院起诉的，由借款人承担因诉讼而实现债权的一切费用。借款人约定汇款账号：户名：刘虎，开户行民丰，转账62×××52，借款人：刘虎，担保人：**……”。同日，原告**通过其名下中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××02）向账号为62×××52账户转款17600元。另查明：2019年8月1日，原告陆启军委托江苏厚远律师事务所罗童文律师作为本案诉讼代理人，原告陆启军为此支付法律服务费2000元。庭审中，原告陆启军认可被告刘虎于2020年2月底偿还借款2000元。以上事实有借条原件、银行流水、民事诉讼案件委托代理协议书、江苏增值税普通发票及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然被告刘虎、**向原告陆启军出具的借条中载明的借款金额为20000元，但原告陆启军向本院提交的银行转账记录中载明向被告刘虎交付的款项数额为17600元，因此，原被告之间的实际借款金额为17600元。庭审中，原告陆启军认可被告刘虎已经偿还借款本金2000元，属于不利于已的自认，而且该自认不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。因此，原告陆启军请求被告刘虎偿还借款本金15600元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告陆启军的请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告陆启军请求被告刘虎支付律师费2000元，因被告刘虎、**向原告陆启军出具的《借据》中并未对此予以明确约定，故对于该请求，本院依法不予支持。被告**作为担保人在《借据》签字，故《借据》对被告**具有法律上的约束力。《借据》中明确约定借款本息由担保人承担连带担保责任，所以，本案的保证方式为连带责任保证。又因《借据》中并未约定保证期间，所以，本案的保证期间为六个月。《借据》中约定借款期限自2019年2月15日至2019年4月15日止，故本案的履行期届满之日为2019年4月15日。因此，原告陆启军于2019年10月14日向本院提起诉讼并要求被告**承担保证责任并未经过保证期间，即被告**应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘虎应于本判决生效之日起十日内清偿原告陆启军借款本金15600元及利息（以15600元为基准，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告**就上述债务承担连带清偿责任，被告**承担保证责任后，有权向被告刘虎追偿；三、驳回原告陆启军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告刘虎、**负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 长  朱雪芹人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  李 莉二〇二〇年三月十六日书 记 员  王 可法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执116号之五 申请执行人：赵新胜，男，汉族，昔阳县人。 被执行人：乔春青，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初1103号民事判决书，已向被执行人乔春青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔春青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔春青在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币94046.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉岗 二〇二〇年三月三日 书记员  李 丰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4378号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：邓某某，女，汉族，户籍地湖南省郴州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告九牧王股份有限公司与被告邓某某、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告九牧王股份有限公司在诉调阶段以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告九牧王股份有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九牧王股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年三月三十日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤07刑更348号 罪犯黄正梁，男，现在广东省江门监狱服刑。 广东省珠海市香洲区人民法院于2011年11月17日作出(2011)珠香法刑初字第1420号刑事判决，以被告人黄正梁犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币71000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月20日作出（2012）珠中法刑终字第19号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年7月21日作出（2014）江中法刑执字1169号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年3月9日作出（2016）粤07刑更字48号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更 1613号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月23日。 执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄正梁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。 经审理查明，罪犯黄正梁在服刑考核期间，获得总分4150分，表扬6次，剩余考核分550分。该犯缴纳罚金人民币2500元，已部分履行财产刑。 以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄正梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄正梁减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄煜文 审 判 员 柯小梅 审 判 员 何小萍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 覃乃友 书 记 员 张佩珊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5560号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑贵桢。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑贵桢信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑贵桢系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币211,163.35元(其中本金人民币166,314.92元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币211,163.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……