广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异158号 申请人：xxx有限公司，住所地广东省广州市南沙区xxx。 法定代表人：梁xx，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹俊云，广东一粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁夏睿，广东一粤律师事务所实习律师。 申请执行人：xxx分行，住所地广东省广州市天河区xxx层。 负责人：江xx。 被执行人：广东xx有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：虞xx。 被执行人：刘xx，男，1976年5月x日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：虞xx，男，1955年8月x日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：罗xx,男，1971年9月x日出生，香港居民。 被执行人：麦x君，女，1948年8月x日出生，香港居民。 被执行人：罗x光，男，1944年9月x日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：吴x仪，女，1972年6月x日出生，香港居民。 被执行人：凌x萍，女，1977年6月x日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行申请执行人xxx分行（下称xx分行）与被执行人广东xx有限公司、刘xx、虞xx、罗xx、麦x君、罗x光、吴x仪、凌x萍金融借款合同纠纷一案过程中，申请人xxx有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人,本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 xxx有限公司称，xx分行与广东xx有限公司、刘xx、虞xx、罗xx、麦x君、罗x光、吴x仪、凌x萍金融借款合同纠纷一案，已由法院作出（2017）粤01民初284号《民事判决书》，该判决已生效。2019年4月23日，xx分行与我司签订编号为xx号《债权转让合同》，约定xx分行将本案债权及从权利依法转让给我司，并于2019年5月28日在《羊城晚报》上刊登了《广发银行股份有限公司资产转让通知暨与xxx有限公司公司债权催收联合公告》。我司已受让本案债权，合法继承原申请执行人对被执行人享有的债权权利。根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，请求变更我司为（2018）粤01执5220号的申请执行人。 xxx有限公司提交的证据有：1.（2017）粤01民初284号《民事判决书》；2.（2018）粤01执5220号《执行立案通知书》；3.（2018）粤01执5219-5221号之五《执行裁定书》；4.《债权转让合同》，编号：xx号；5.《单户债权转让协议》，编号：xx号；6.2019年5月28日羊城晚报A10版《广发银行股份有限公司资产转让通知暨与xxx有限公司公司债权催收联合公告》；7.《债权转让证明》。 本院查明，关于xx分行诉广东xx有限公司、刘xx、虞xx、罗xx、麦x君、罗x光、吴x仪、凌x萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）粤01民初284号判决，判令：一、广东xx有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向xx分行偿还贷款本金9270240.62元、利息8646.28元、罚息356549.40元、复利4453.77元，合计9639890.07元，利息、复利、罚息暂计算至2017年10月15日，从2017年10月16日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算；二、xx分行对广东xx有限公司提供的《最高额动产抵押合同》（编号：xx-05）项下未上牌起亚品牌新车一批、库存零配件及维修设备享有抵押权和优先受偿权，广东xx有限公司不偿还判决第一项确定的债务时，xx分行有权就该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；三、xx分行对刘xx质押的其所有的广东xx有限公司380万元股权（质权登记编号：0120160125030601）享有质押权，并就上述股权所生孳息享有优先受偿权，在广东xx有限公司不偿还判决第一项确定的债务时，xx分行有权就该出质股权折价或者以拍卖、变卖该股权所得的价款优先受偿；四、xx分行对虞xx质押的广东xx有限公司620万元股权（质权登记编号：0120160125030602）享有质押权，并就上述股权所生孳息享有优先受偿权，在广东xx有限公司不偿还判决第一项确定的债务时，xx分行有权就该出质股权折价或者以拍卖、变卖该股权所得的价款优先受偿；五、xx分行对凌x萍质押的广东为民电子科技有限公司200万元股权（质权登记编号：0120160205006801）享有质押权，并就上述股权所生孳息享有优先受偿权，在广东xx有限公司不偿还判决第一项确定的债务时，xx分行有权就该出质股权折价或者以拍卖、变卖该股权所得的价款优先受偿；六、罗xx、麦x君、罗x光、吴x仪对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，罗xx、麦x君、罗x光、吴x仪承担保证责任后，有权向广东xx有限公司追偿。上述判决已生效，由于广东xx有限公司、刘xx、虞xx、罗xx、麦x君、罗x光、吴x仪、凌x萍未履行判决确定的义务，xx分行向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日以（2018）粤01执5220号立案执行。 在执行过程中，本院对查封扣押的抵押物7辆起亚牌汽车，经过在京东网上网络司法拍卖和变卖，其中6台辆车成交，拍卖成交价款合计552844元，另一台车经拍卖、变卖均流拍。另外，本院扣划了被执行人诉讼保全期间被冻结的的银行存款142753.86元，被执行人自行缴交执行款25000元，以上共执行到位715069.42元[（2018）粤01执5219、5220、5221号三案合计]。后因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年8月28日裁定（2018）粤01执5220号案终结本次执行程序。 另查明，2019年4月23日，xx分行（转让方）与xxx有限公司（受让方）签订《债权转让合同》（编号：xx号），约定xx分行向xxx有限公司转让该合同附件所列各项债权的主债务人（借款人或者经债务转移后承继还款义务的债务人）享有的截至2019年2月20日未受清偿的债权[包括贷款本金及相应的利息、费用]及对担保人所享有的担保权益及其他相关权利。该合同附件为xx号资产包债权清单，序号7列明：借款人名称为广东xx有限公司，授信合同编号为银团授信额度合同编号xx，贷款本金余额（原币种）为xx元，本金合计（折合人民币）为xx元，欠息金额（原币种）为xx元，欠息合计（折合人民币）为xx元，本息合计（折合人民币）为xx元。 2019年5月28日，广发银行股份有限公司、xxx有限公司在《羊城晚报》A10版刊登的《广发银行股份有限公司资产转让通知暨与xxx有限公司公司债权催收联合公告》，告知根据xx分行与xxx有限公司达成的债权转让合同，xx分行将其对下列公告清单所列借款人享有的主债权及担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权利，于2019年4月23日依法打包转让给了xxx有限公司；等。该公告序号7为上述协议对应的债权。 2019年9月2日，xx分行（转让方）与xxx有限公司（受让方）签订《单户债权转让协议》（编号：xx号），约定：xx分行将其对借款人广东xx有限公司《银团授信额度合同》（编号为：xx）项下的债权转让给xxx有限公司，截至转让基准日2019年2月20日该债权本金余额为人民币xx元，自xxx有限公司付清全部转让价款之日起，本资产包归xxx有限公司所有；等。该协议附件为单户债权清单，借款人名称为广东xx有限公司，借款合同名称为银团授信额度合同，借款合同编号为：xx，贷款本金余额（原币种）为xx元，贷款本金余额（折合人民币）为xx元，欠息金额（原币种）为xx元，欠息合计（折合人民币）为xx元，本息合计（折合人民币）为xx元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。 本案执行标的为（2017）粤01民初284号判决确定的借款本金及其利息，申请执行人为xx分行。2019年4月23日，xx分行与xxx有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权中的借款本金余额xx元及相应利息的全部权益转让给xxx有限公司。xx分行也向本院书面确认xxx有限公司取得上述债权。xxx有限公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更xxx有限公司为（2018）粤01执5220号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄翠燕