四川省广元市昭化区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)川0811刑初18号 公诉机关:广元市昭化区人民检察院。 附带民事诉讼原告人:罗某1，男，生于1956年11月10日，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。 委托诉讼代理人:刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告人：张克凯，男，生于1976年11月20日，汉族，小学文化，农民，四川省广元市人，住四川省广元市昭化区，2018年5月16日因涉嫌交通肇事罪被广元市公安局昭化区分局取保候审。 辩护人及附带民事诉讼委托诉讼代理人:王英权，四川永升律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人：赵学国，男，生于1966年9月23日，汉族，四川省苍溪县人，住广元市苍溪县。 附带民事诉讼委托诉讼代理人：李雄，四川诘通律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人：李庆丹，女，生于1981年9月1日，汉族，住北京市海淀区，（系本案死者李某1之女）。 附带民事诉讼被告人：李庆昌，男，生于1973年5月1日，汉族，住河北省深州市。（系本案死者李某1之子）。 附带民事诉讼被告人：邢秀华，女，生于1955年7月28日，汉族，住广元市昭化区，（系本案死者李某1之妻）。 上列三附带民事诉讼被告人共同委托诉讼代理人:何小波，四川华民律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，营业场所广元市利州开发区北京路11号，统一社会信用代码91510802708985626G。 负责人：吴运全。 委托诉讼代理人:冯梓航，男，公司员工。 广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉［2019］21号起诉书指控被告人张克凯犯交通肇事罪一案，于2019年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了合并审理。广元市昭化区人民检察院指派检察员田毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1的委托诉讼代理人刘玉群，被告人张克凯，附带民事诉讼被告人赵学国的委托诉讼代理人李雄，附带民事诉讼被告人李庆丹、李庆昌、邢秀华的共同委托诉讼代理人何小波、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司（以下简称财保广元分公司）委托诉讼代理人冯梓航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 广元市昭化区人民检察院指控，2018年4月8日早上，被告人张克凯驾驶川17Ｃ0783号大中型拖拉机，沿广元市昭化区太柏路，由张家乡向虎跳镇方向行驶。7时许，当行驶至广元市昭化区处时，与相向行驶的被害人李某1驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，造成被害人李某1经医院抢救无效死亡和该摩托车搭乘的被害人罗某1受伤及两车受损的道路交通事故。案发后，经广元市公安局昭化区分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人李某1为严重颅脑损伤死亡，经广元利州司法鉴定中心鉴定被害人罗某1为颅脑损伤，左肱骨粉碎性骨折并腋神经损伤、右锁骨及第一肋骨骨折，损伤程度综合为一级。经四川华大科技司法鉴定所检验鉴定，川17Ｃ0783号大中型拖拉机转向系球销松旷，方向盘最大自由转运量超限，制动系气压系统漏气量超限，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全条件》的规定；川17Ｃ0783号大中型拖拉机左后部与无号牌两轮轻便摩托车前部及左侧发生碰撞接触。经广元市公安局昭化区分局交通管理大队认定，被告人张克凯承担此事故主要责任，被害人李某1承担此事故次要责任，被害人罗某1不承担此事故责任。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了接警登记表、受理案件登记表、立案决定书、勘验笔录及照片、机动车保险单、鉴定意见、责任认定书、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张克凯驾驶川17C0783号大中型拖拉机违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人死亡，一人轻伤，并承担该事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人在现场主动报警并积极抢救伤员，且如实供述自己的罪行。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条的第三项的规定和《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张克凯有期徒刑一年，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人罗某1诉称，被告人张克凯驾驶其购买的附带民事诉讼被告人赵学国的拖拉机与附带民事诉讼被告人李庆丹、李庆昌、邢秀华亲属李某1驾驶的摩托车相撞造附带民事诉讼原告人罗某1受伤，请求判令被告人张克凯和附带民事被告人李庆丹、李庆昌、邢秀华赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等各项经济损失168320.09元（在庭审中将153839.09元变更为168320.09元），附带民事诉讼被告人赵学国承担连带赔偿责任，附带民事诉讼被告人财保广元分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告人张克凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。 被告人张克凯的辩护人及附带民事诉讼委托诉讼代理人王英权对本案交通事故事实及罪名无异议，认为被告人在事故发生后主动报警，具有自首情节；被告人积极救治伤员，积极赔偿，事故后果一般；被告人系初犯且自愿认罪，请求对其从轻处罚。关于民事赔偿部分，原告主张的费用过高，部分费用不应当支持：交强险的费用应当先行扣减；原告下肘部包块手术费用应当扣减；被告人垫付的费用应当扣减；原告的护理天数应当取中间数；原告已经62周岁，不应当支持误工费；原告的伤残赔偿金计算年限应当是18年；精神抚慰金应不予支持，鉴定费凭发票认定；后续治疗费应当待实际发生后计算；被告人张克凯承担70%的赔偿责任较为合适。 附带民事诉讼被告人赵学国的委托诉讼代理人李雄认为，本案赵学国不应承担连带赔偿责任。案涉车辆是2015年12月由赵学国转让给被告人张克凯的，过了两年半后才发生交通事故，赵学国并非车辆实际控制人、营运人、肇事人，附带民事诉讼原告人以发生事故后车辆有问题起诉赵学国，被告人张克凯在购车时已熟悉车辆情况并已实际交付使用，请求驳回附带民事诉讼原告对赵学国的诉讼请求。 附带民事诉讼被告人李庆丹、李庆昌、邢秀华的委托诉讼代理人何小波认为，对赔偿项目意见同意被告人张克凯的代理人意见，但对张克凯的委托诉讼代理人提出的交强险全部赔偿给罗某1不予认可；本案死者李某1也是受害人，李庆丹、李庆昌、邢秀华没有继承李某1的任何遗产，附带民事诉讼原告人也没有证据予以证明，附带民事诉讼原告人主张李庆丹、李庆昌、邢秀华承担赔偿责任于法无据，请求驳回附带民事诉讼原告人对李庆丹、李庆昌、邢秀华的诉讼请求。 附带民事诉讼被告人财保广元分公司的委托诉讼代理人冯梓航认为，医疗费应当以票据实际金额为准，同时扣减下肘部包块手术费用以及门诊无效票据部分，自费部分扣除不应当区分交强险和商业险；关于责任划分，采用三期标准是有要求的，本案附带民事诉讼原告人住院天数是明确的，护理费应当以农林牧渔业行业标准计算，按360天计算没有依据，附带民事诉讼原告人的住院天数包含了下肘部包块切除术的住院天数，应当予以扣减；鉴定费不应由本公司承担，第二次鉴定费用是本公司垫付的，第二次鉴定的项目与第一次鉴定的项目有不一致的地方，故鉴定费不应由本公司承担，请求法院予以品迭；后续治疗费应待实际发生后主张，即使支持也不应当采用上限7000元，请求法院依法裁判。 经审理查明，2018年4月8日早上，被告人张克凯驾驶川17Ｃ0783号大中型拖拉机，沿广元市昭化区太柏路，由原张家乡向虎跳镇方向行驶。7时许，当行驶至广元市昭化区处时，与相向行驶的被害人李某1驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，造成被害人李某1经医院抢救无效死亡和该摩托车搭乘的被害人罗某1受伤及两车受损的道路交通事故。案发后，经广元市公安局昭化区分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人李某1为严重颅脑损伤死亡；经广元利州司法鉴定中心鉴定被害人罗某1为颅脑损伤，左肱骨粉碎性骨折并腋神经损伤、右锁骨及第一肋骨骨折，损伤程度综合为轻伤一级。经四川华大科技司法鉴定所检验鉴定，川17Ｃ0783号大中型拖拉机转向系球销松旷，方向盘最大自由转运量超限，制动系气压系统漏气量超限，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全条件》的规定；川17Ｃ0783号大中型拖拉机左后部与无号牌两轮轻便摩托车前部及左侧发生碰撞接触。经广元市公安局昭化区分局交通管理大队认定，被告人张克凯承担此事故主要责任，被害人李某1承担此事故次要责任，被害人罗某1不承担此事故责任。案发后，被告人张克凯在现场主动报警，积极抢救伤员，向公安机关如实供述犯罪事实，并垫付了受害人李某1的丧葬费30000元，垫付了附带民事诉讼原告人罗某1医疗费30000元。2019年4月10日，被告人张克凯在广元市昭化区人民检察院签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人张克凯驾驶的川17Ｃ0783号大中型拖拉机系其2015年12月8日以33000元的价格从附带民事诉讼被告人赵学国处转让所得，双方未办理过户手续，张克凯系实际车主。案涉拖拉机于2017年6月8日在附带民事诉讼被告人财保广元分公司投保了机动车辆交强险和商业险，其中第三者责任险责任限额30万元，保险期间为2017年6月9日至2018年6月8日，被保险人为张克凯。附带民事诉讼原告人罗某1委托广元利州司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，广元利州司法鉴定中心的鉴定意见为：1.罗某1的伤残等级为九级；2.“三期”综合评定为误工180-360日、护理30-150日、营养60-90日；3.后续治疗费为6000-7000元。诉讼中，附带民事诉讼被告人财保广元分公司对广元市利州司法鉴定中心的罗某1的伤残等级为九级的鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，同时要求对罗某1因交通事故所致伤情所需合理天数、罗某1的下肘部包块手术与交通事故的关联性及下肘部包块手术医疗费进行鉴定，本院委托四川中信司法鉴定中心进行了鉴定，四川中信司法鉴定中心的鉴定意见为：1.罗某1的伤残等级为九级；2.罗某1的住院天数符合相关规定；3.罗某1的下肘部包块手术与交通事故无因果关系；4.罗某1的下肘部包块手术费用为2512.11元。 认定上述事实有下列公诉机关、附带民事诉讼原告人罗某1、被告人张克凯、附带民事诉讼被告人赵学国、附带民事诉讼被告人财保广元分公司提交的证据提交并经庭审质证，本院予以确认的证据证实。 一、公诉机关提交的证据 （一）书证 1.接处警记录及立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，证实被告人张克凯主动报案，其涉嫌交通肇事案公安机关于2018年4月19日受案，同年4月25日立案； 2.强制措施情况，证实对被告人张克凯采取取保候审强制措施； 3.户籍信息，证实被告人张克凯、被害人罗某1、李某1的户籍基本情况； 4.强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，证实扣留的肇事车辆已返还； 5.到案经过说明，证实交通警察到达现场后，被告人张克凯一直在事故现场等候，并主动说明自己是川17C0783号拖拉机驾驶员； 6.驾驶信息查询，证实被告人张克凯驾驶证为拖拉机驾驶证、被害人李某1无驾驶证； 7.汽车转让合同、机动车商业保险单，证实川17C0783号拖拉机系赵学国于2015年12月8日以33000元的价格转让给被告人张克凯，被告人张克凯为肇事车辆川17C0783号拖拉机购买了交强险和30万元的三者责任险； 8.张克凯垫付丧葬费、医疗费收条，证实张克凯垫付了李某1的丧葬费30000元，垫付了罗某1医疗费30000元。 9.道路交通事故认定书，证实被告人张克凯承担此事故主要责任，李某1承担此事故次要责任，罗某1不承担此事故责任； 10.认罪认罚具结书，证实被告人张克凯在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 （二）被告人供述 被告人张克凯供述，证实：2018年4月8日6时29分，自己驾驶川17Ｃ0783号拖拉机从张家乡向虎跳方向行驶，7时许当行至虎××镇××路口时，刚转弯便看见大约30米处迎面驶来一车摩托车，当时摩托车行驶在路面中间，本人也行驶在道路中心线上，这时本人先采取紧急制动，随即向左打方向，摩托车就向他行驶的右边靠，然后本人又向右侧靠，在右靠的过程中，本人的车发生了甩尾横扫，就与摩托车相撞了。本人下车查看，看见摩托车倒在地上，李某1、罗某1也倒在地上，这时本人拨打了120电话，随后又报警。本人驾驶的拖拉机是2015年12月8日购买的赵学国的，购买时还对车况进行了检测，都是正常的。 （三）证人证言 1.证人李某2的证言证实：2018年4月8日早上6时50分左右，本人与李庭明在虎跳木业厂睡觉，听见张克凯给李庭明说其发生交通事故。于是本人便与李庭明走到现场，看见有两个人躺在道路护栏下的，其中一人是本人邻居李某1，护栏下还有一辆摩托车，货车横在道路中间； 2.证人熊某的证言证实：事故发生后到达现场，看见一辆货车横在道路中间，一辆摩托车倒在护栏下，李某1和另外一个人也倒在护栏下，本人与李某1是邻居； 3.证人邢秀华证言证实：本人系李某1妻子，与熊正斌到达现场后，看见有两人倒在道路边的，然后本人就和救护车一起到了广元医院了； 4.证人罗某2证言证实：本人系二手车交易商，川17Ｃ0783号拖拉机是赵学国在2015年12月卖给张克凯的，是本人介绍的，本人收了1700元中介费，交易时没有进行安全性能技术检验鉴定； 5.证人赵学国证言证实：本人系川17Ｃ0783号拖拉机原车主，是2015年12月卖给张克凯的，没有办理过户手续，是通过中介罗某2卖的，交易时也没有进行安全性能技术检验鉴定。 （四）鉴定意见 1.四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书证实：（1）川17C0783号大中型拖拉机转向系球销松旷，方向盘最大自由转运量超限，制动系气压系统漏气量超限，不符合《机动车运行安全技术条件》的要求；（2）无号牌两轮轻便摩托车各项指标均符合《机动车运行安全技术条件》第6、7条规定的要求，该车属于机动车中的两轮轻便摩托车；（3）川17C0783号拖拉机左后部与无号牌两轮轻便摩托车前部及左侧发生碰撞接触； 2.李某1死亡鉴定书，证实被害人李某1死于严重颅脑损伤； 3.血液酒精浓度检测单、乙醇检验报告，证实被告人张克凯当天驾驶车辆不属于酒驾； 4.罗某1伤情鉴定意见书，证实被害人罗某1为颅脑损伤、左肱骨粉碎性骨折并腋神经损伤、右锁骨及第一肋骨骨折，损伤程度综合为轻伤一级。 （五）现场勘验笔录及照件 现场勘查笔录及照件，证实现场受伤人员2人，肇事车辆为川17C0783号大中型拖拉机和无号牌两轮轻便摩托车，肇事者张克凯在现场等候处理。 二、附带民事诉讼原告人罗某1提交的证据 1.罗某1身份证复印件，证明罗某1身份信息及基本情况； 2.交通事故认定书，证实本案罗某1不承担此事故责任，张克凯承担主要责任，李某1承担次要责任； 3.住院病历资料，证明罗某1住院134天，住院期间1人护理，出院后需要复查、加强营养、继续治疗； 4.医疗费发票，证明原告住院费用64576.79元，被告人张克凯垫付30000元； 5.公安机关办案说明，证实邢秀华与李某1是事实婚姻，构成夫妻关系，李庆昌、李庆丹是李某1子女； 6.伤残鉴定书1份，证实罗某1是轻伤一级，可以主张精神抚慰金； 7.伤残等级鉴定书1份，证实原告伤残等级是9级。8.鉴定费发票，证明鉴定费的依据； 9.重新鉴定的鉴定意见书1份，证实9级伤残、合理住院天数与之前的鉴定结果一致； 10.交通费发票，证实交通费用（包含到成都重新鉴定的包车费）。 经质证，被告人张克凯的附带民事诉讼委托诉讼代理人王英权对附带民事诉讼原告人提交的证据没有异议，但认为利州司法鉴定的轻伤一级不能达到证明赔偿精神抚慰金的目的，两份伤残等级鉴定的结论是不一致的；附带民事诉讼被告人赵学国的委托诉讼代理人李雄对附带民事诉讼原告人提交的证据无异议，同意张克凯委托诉讼代理人的质证意见，但认为与赵学国无关联；附带民事诉讼被告人邢秀华、李庆昌、李庆丹的委托诉讼代理人何小波的质证意见与张克凯委托诉讼代理人的意见一致；附带民事诉讼被告人财保广元分公司委托诉讼代理人冯梓航对附带民事诉讼原告人提交的未加盖印章的门诊发票的真实性提出异议，公安机关的办案说明属复印件，不能作为证据使用，四川中信司法鉴定中心的罗某1住院天数符合规定、罗某1下肘部包块切除手术与交通事故外伤无关的鉴定意见相互冲突，对交通费发票关联性提出异议，未显示有谁乘坐，票据中也没有显示电子发票购买人为罗某1，加油票也没有显示，重新鉴定的结论部分内容与原先的鉴定结论冲突。 经庭审质证，本院对附带民事诉讼原告人罗某1提交的证据真实性、合法性关联性予以采信，其证明力，将结合双方当事人的陈述、提交的证据及辩论意见综合认定。 三、被告人张克凯提交的证据 垫付罗某1医疗费30000元的票据，证明被告人张克凯垫付了附带民事诉讼原告人罗某1医疗费30000元。 经庭审质，对方当事人均无异议，本院予以采信。 四、附带民事诉讼被告人赵学国提交的证据 车辆买卖合同，证明该车辆赵学国已于2015年12月交付给张克凯，本次交通事故与赵学国无关。 经庭审质证，对方当事人均对该证据三性无异议，附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人、被告人的委托诉讼代理人、附带民事诉讼被告人邢秀华、李庆昌、李庆丹的委托诉讼代理人均对证明力提出异议，认为不能证明赔偿责任与赵学国无关，只能证明买卖行为发生，不能证明车辆交付时不存在安全隐患。本院对该证据真实性予以确认。 五、附带民事诉讼被告人财保广元分公司提交的证据 四川中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告右肘部包块切除手术与事故无关，该部分费用以及住院天数应当扣减。 经庭审质证，对方当事人均无异议，本院予采信。 本院认为，被告人张克凯驾驶机件不符合技术标准的川17C0783号大中型拖拉机未靠右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，造成一人死亡、一人轻伤，并承担该事故主要责任的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人在现场主动报警并积极抢救伤员，且如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张克凯系过失犯罪，且认罪态度好，符合适用缓刑条例，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人张克凯还应当赔偿因其犯罪行为而造成附带民事诉讼原告人罗某1的经济损失。 关于附带民事诉讼原告人罗某1因交通事故的各项损失的确定。参照四川省2018年度有关统计数据，结合双方当事人的举证质证及辩论意见，综合评定如下：1.医疗费,经核实确定为64596.18元（住院64576.79元＋门诊2531.50元－右肘囊肿切除手术2512.11元），被告财保广元分公司提出应当扣除自费部分的主张，未提交相关依据，本院不予支持。2.护理费，附带民事诉讼原告人主张护理期按150天计算，附带民事诉讼被告人财保广元分公司认为住院天数应当扣除右肘囊肿切除手术的治疗天数，经审查，四川中信司法鉴定中心对原告罗某1住院天数的合理性进行了鉴定，鉴定意见为罗某1的住院天数符合《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（ＧＡ／Ｔ1088-2013）相关规定，结合原告的伤情及司法鉴定意见，酌情认定原告护理费按其住院天数134天计算为宜，按照2018年四川省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资39249元／年计算，护理费为14409.22元（39249元／年÷365天×134天）。3.误工费，附带民事诉讼原告人主张45793元，本院经审查认为附带民事诉讼原告人因交通事故受伤时已年满61周岁，已达到法定退休年龄，原告也未提交其实际收入因交通事故减少的证据，根据《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第二十九条“受害人已达到法定退休年龄或者已满16周岁未满18周岁，有证据证明其实际收入因交通事故减少并主张侵权人支付误工费的，人民法院应依法予以支持”的规定，原告主张的误工费，本院不予支持。4.营养费，附带民事诉讼原告人主张2700元结合原告的受伤情况及伤残程度，附带民事诉讼原告人的主张较为合理，本院予以支持。5.伤残赔偿金，附带民事诉讼原告人罗某1出生于1956年11月10日，2018年12月10日首次鉴定评定为九级伤残时已年满62周岁，应按18年计算，既为47991.60元（13331元／年×19年×0.2）。6.住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人住院天数134天，参照广元市一般工作人员出差伙食补助标准，酌情按50元／天计算为6700元（50元／天×134天）。7.附带民事诉讼原告人主张的6000元精神抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，对此项损失本院不予支持。8.鉴定费，附带民事诉讼原告人主张3739元，双方当事人均无异议，本院予以确认。附带民事诉讼被告人财保广元分公司认为附带民事诉讼原告人支付的鉴定费不应由其承担，未说明理由和提交任何依据，本院不予支持。考虑到附带民事诉讼被告人财保广元分公司申请重新鉴定的鉴定意见证实附带民事诉讼原告人治疗下肘部包块手术与交通事故无因果关系，附带民事诉讼被告人财保广元分公司垫付的鉴定费5200元，本院酌情决定由附带民事诉讼原告人承担200元、附带民事诉讼被告人财保广元分公司承担5000元。9.交通费，附带民事诉讼原告人主张1800元，虽然附带民事诉讼原告人提交的票据未载明乘坐人的姓名，但根据其受伤住院治疗，需要陪伴以及到广元、成都等地进行鉴定等实际情况，产生交通费是客观需要，其主张1800元在合理范围内，本院予以支持。10.后续治疗费原告主张7000元，结合鉴定意见，本院酌情认定为6500元。 上述各项费用共计148436元。因涉案车辆在附带民事诉讼被告人财保广元分公司投保了交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，附带民事诉讼原告人损失中的伤残赔偿金47991.60元与同一交通事故被害人李某1死亡其亲属应获得的死亡赔偿金213296元，应按各自比例确定交强险的赔偿数额，据此，附带民事诉讼被告人财保广元分公司应在交强险中赔偿附带民事诉讼原告人伤残赔偿金20204元及医疗费10000元（已垫付），附带民事诉讼原告人的其余损失118232元，应当按照交通事故双方的责任比例承担，由于本案被告人张克凯与被害人李某1的责任划分系机动车与机动车之间的主次责任，按照7：3责任确定赔偿比例较为适宜，被告人张克凯应承担的赔偿责任，附带民事诉讼被告人财保广元分公司应按照保险合同的约定在商业第三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人82762.40元（118232元×0.7），总计附带民事诉讼被告人财保广元分公司应向附带民事诉讼原告人赔偿112966.40元，扣减被告人张克凯垫付的医疗费30000元及被告附带民事诉讼被告人财保广元分公司垫付的医疗费10000元，还应向附带民事诉讼原告人支付72966.40元，被告人张克凯垫付的医疗费30000元由附带民事诉讼被告人财保广元分公司支付给被告人张克凯。附带民事诉讼原告人其余损失35469.6元（118232元×0.3），应当认定为死者李某1因侵权行为而应承担的损害赔偿债务，根据我国继承法的规定，继承人偿还被继承人的生前债务，应当在其继承遗产范围内予以偿还，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，附带民事诉讼原告人未提交附带民事诉讼被告人邢秀华、李庆昌、李庆丹继承了死者李某1遗产的证据，且附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人在庭审中认为该举证责任不在附带民事诉讼原告人，附带民事诉讼原告人又于2020年2月27日向本院申请调取李某1生前与邢秀华共同生活期间修建房屋情况，本院认为附带民事诉讼原告人应在法庭辩论终结前申请调取证据，对其调取证据的申请，本院不予准许，附带民事诉讼原告人有新的证据可另行主张权利，故附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张被告赵学国在本案中承担连带赔偿责任，本院经审查认为，本案附带民事诉讼被告人赵学国于2015年12月8日将涉案车辆转让给被告人张克凯，双方未办理过户手续，张克凯系实际车主，附带民事诉讼原告人没有证据证明该车辆在转让时存在拼装或者已达到报废标准或者其他影响安全行驶的情形，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”，第五十一条“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”的规定，附带民事诉讼原告人主张附带民事诉讼被告人赵学国在本案中承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张克凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司赔偿附带民事诉讼原告人罗某1医疗费等各项损失共计112966.40元，扣减被告人张克凯垫付的医疗费30000元和附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司垫付的抢救费10000元，还应支付72966.40元，在本判决生效后十日内付清； 三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在本判决生效后十日支付被告人张克凯垫付的医疗费30000元； 四、驳回附带民事诉讼原告人罗某1的其他诉讼请求； 五、本案鉴定费5200元，由附带民事诉讼原告人罗某1承担200元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司承担5000元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  田仁剑 审 判 员  李廷安 人民陪审员  张春碧 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  张 颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 ……。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； ……。