江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终361号上诉人（原审被告）：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路35号。统一社会信用代码：913608007788476240。法定代表人：李松岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗雪，江西奋翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭顺麟，男，汉族，1969年12月25日出生，住江西省吉安市吉州区。上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司（以下简称润阳公司因与被上诉人郭顺麟噪声污染责任纠纷一案，润阳公司不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人润阳公司的委托诉讼代理人罗雪、被上诉人郭顺麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润阳公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，改判上诉人无需承担任何责任。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案系噪声污染责任纠纷，并非商品房销售合同纠纷，上诉人非涉案电梯的所有权人及使用者，不是侵权责任主体。1、涉案电梯已经交付给其他单位使用，我方提供的《特种设备使用标志》可以证明涉案电梯的使用单位非上诉人。另根据物权法的规定电梯属于全体业主共有，所有权人也非上诉人。2、涉案电梯在最初安装时并不存在质量问题。庭审中，我方已经提供了《竣工验收备案申请表》、《电梯检测报告》，两份证据均可以证明电梯不存在任何问题。3、若涉案电梯在使用过程中造成电梯出现问题进而产生噪声污染，但因使用单位、所有人均非上诉人且涉案电梯的质保期已经届满，上诉人根本无能力更无权管控。因此，若存在侵权，相关的侵权责任也应当由使用单位承担。开发商不是侵权的主体，只是设备的提供者。出现噪音问题与开发商没有关系。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。郭顺麟辩称，1、被上诉人向上诉人购买吉安市吉州区环湖湾小区13栋3201室，涉案电梯为上诉人交付使用，电梯所产生的噪音为房屋设计、电梯安装时就已开始固定产生。因涉案电梯井及电梯机房和被上诉人家居共一道墙，电梯机房的声音极易传入居室造成扰民；电梯安装在明知机房和居室共用一堵墙易扰民的情况下，上诉人未购买合适的噪音低、质量好的电梯和未采取适当的减震降噪的措施。所以上诉人侵权不言而喻。2、上诉人提供的《竣工验收备案申请表》、《电梯检测报告》未有关于电梯噪音及噪音是否扰民侵权的测试，因此，这两份报告不能证明上诉人未有噪音侵权。3、涉案电梯噪音扰民的侵权责任并非电梯质保期已到而消失，该噪音自电梯开始使用就存在，属于电梯自安装使用后就已固定产生，上诉人为该商品房的开发商，截止今日自始至终未采取任何适当有效的措施来消除其侵权责任。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。润阳公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告一个月内对吉州区环湖湾小区13栋楼电梯采取隔声降噪减震措施，使电梯运行产生的噪音在郭顺麟所有的环湖湾13栋1单元3201室达到国家标准之内；2.判令被告采取如下隔音降噪减震措施：①对电梯井加装隔声毡或者安装导轨减震降噪音措施以降低井道结构性传声；②在电梯主机底部安装分体式金属减震平台，隔绝主机震动声波垂直、水平方向的声波传递；③在配电柜安装减震，线路采用软接触；3.判令被告支付检测费用2000元；4.判令被告支付原告精神损害赔偿费1万元；5.本案诉讼费由被告承担；一审法院认定事实：2015年5月20日，原告购买了被告位于吉州区房屋，于2016年8月1日交付使用，原告于2017年2月入住。二、2019年4月26日，原告委托江西省粤环科检测技术有限公司对案涉房屋书房进行环境噪声检测，该公司于同年5月8日出具检测报告（编号：ＹＨＫ20190425（6616）01）：检测点位置位于书房距窗户1ｍ处，昼间检测时段为06：50～07：10，检测结果为47.2ｄＢ（Ａ），无明显声源；夜间检测时段为22：30～23：50，检测结果为44.3ｄＢ（Ａ），无明显声源。检测标准为《声环境质量标准ＧＢ3098-2008》，检测仪器为频谱噪声分析仪ＨＳ6288Ｅ（ＹＨＫ-137）。原告为此支付检测费2000元。《声环境质量标准ＧＢ3098-2008》第3.10条规定：噪声敏感建筑物指医院、学校、机关、科研单位、住宅等需要保持安静的建筑物；第4条规定1类环境功能区：指以居民住宅、医疗卫生、文化教育、科研设计、行政办公为主要功能，需要保持安静的区域；第5.1条规定：1类环境噪声限值为：昼间55ｄＢ（Ａ），夜间45ｄＢ（Ａ）。该标准附录Ｃ噪声敏感建筑物监测方法第0.2条监测要求中规定：监测点一般设于噪声敏感建筑物户外。不得不在噪声敏感建筑物室内监测时，应在门窗全打开状况下进行室内噪声测量，并采用较该噪声敏感建筑物所在声环境功能区对应环境噪声限值低10ｄＢ（Ａ）的值作为评价依据。被告认为江西省粤环科检测技术有限公司系受原告单方委托，检测人员仅为一人，不符合检测的相关规定，且报告并无明确的结论，认为该检测报告不能为本案定案依据，遂于2019年9月17日递交鉴定申请书，要求对电梯运行噪音是否超出国家标准进行鉴定。同年12月2日，因被告未及时交纳鉴定费用，江西求实司法鉴定中心发出终止鉴定告知书，终止此次鉴定工作。一审法院认为，本案是因住宅小区电梯运行产生噪声污染引起的噪声污染责任纠纷。本案中，噪声检测区位于案涉房屋的书房，根据《声环境质量标准GB3098-2008》标准附录C噪声敏感建筑物监测方法第0.2条的规定，应采用较限值低10dB（A）作为评价依据，即以昼间45dB（A），夜间35dB（A）为评价标准。据原告提供的检测报告显示，案涉房屋检测结果昼间为47.2dB（A），夜间为44.3dB（A），均超过标准。被告因未及时交纳鉴定费导致鉴定终止，应对此承担不利的法律后果，对原告提供的检测报告结果予以采信。被告作为涉案小区的开发企业，应当承担噪声污染侵权责任，对电梯运行采取隔声降噪措施，使其运行时发出的噪声不超过国家规定的环境噪声排放标准，至于具体采取何种措施减少噪声，由被告自行决定。被告应负担原告支付的噪声检测费2000元。关于精神损害抚慰金的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除名誉、消除影响、赔礼道歉。原告未提供证据证实其因噪声造成了严重后果，故其主张被告支付精神抚慰金10000元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十一条、第六十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告吉安市润阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内对安装在吉州区“润阳·环湖湾”小区13栋楼电梯设备采取隔声降噪措施，使其运行时发出的噪声不超过国家规定的环境噪声排放标准；二、被告吉安市润阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郭顺麟噪声检测费2000元；三、驳回原告郭顺麟的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和证据，与一审相同，经审核，予以确认。本院认为，被上诉人郭顺麟居住的位于吉安市吉州区房屋，系上诉人润阳公司开发并交付给被上诉人郭顺麟，案涉房屋使用的电梯亦系上诉人润阳公司提供。因案涉房屋的电梯井及电梯机房与被上诉人居室共一道墙，电梯机房的声音极易传入居室，一审经噪声检测确已超过标准。由此造成的损失，上诉人润阳公司应承担相应的侵权责任。润阳公司上诉提出其不承担责任的意见，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吉安市润阳房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈素梅审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇二〇年三月十二日书记员  李小红