清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初956号   原告：赵振华，男，住清水河县，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：王利平，呼和浩特市清水河县“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。   被告：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：李彦伟，职务：该社理事长。   住所地：清水河县城关镇滨河南路。   委托诉讼代理人：王海、吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   原告赵振华诉清水河县农村信用合作联社（以下简称清联社）姓名权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振华及其委托诉讼代理人王利平到庭参加诉讼，被告清联社的法定代表人李彦伟及其委托诉讼代理人王海未到庭，其委托诉讼代理人吕渊聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵振华向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时处理逾期征信。二、判令被告赔偿经济损失10万元。三、判令被告赔偿过去2年多因征信问题向各个部门主张权利发生的费用和误工费3万元。四、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在2015年初在清联社杨家窑分社递交了申请贷款的材料，但一直没有发放贷款，向清联社杨家窑分社的工作人员询问，答复说没有审批，因原告不懂个人贷款申请材料留在银行机构的风险，也没有索要递交的贷款申请材料。2016年11月份，原告在呼市买房子办理按揭贷款时，银行查询个人征信发现原告在清联社有逾期贷款，因此无法批复原告的购房贷款。后原告查询个人征信才知晓，在原告赵振华本人毫不知情，并且没有本人签字的情况下，发放到赵振华的名下两笔贷款，其中一笔于2016年1月17日放款，2016年4月29日结清；还有一笔2016年1月30日放款，金额4.9万元，至2019年7月份结清。该笔贷款于2016年11月份开始逾期，我个人征信因此发生了不良记录。后经原告赵振华多次向被告反映，并向清水河县公安局报案，同时向呼和浩特市银监会反映，要求解决征信问题，被告拖延很久，一直到2019年7月份才处理。期间，原告因为个人征信问题导致无法购买房屋，婚期推迟两年。直至2019年解决了征信问题，然而房价涨了近1倍，由此给原告带来了巨大的经济损失，被告应当予以赔偿。请求人民法院查明事实后支持原告的诉讼请求。原告赵振华当庭增加诉讼请求，经济损失赔偿总额增加至436182元。   被告清联社辩称，原告主张的个人不良征信问题是因其名下第二笔贷款造成，该笔贷款的到期还款日为2017年1月21日，因未能如期还款发生了个人不良征信记录。问题查证属实后，被告已经于2019年7月份将原告的不良征信问题及时处理，故原告要求处理逾期征信的诉请失去存在的基础，应当驳回该项起诉。关于原告主张的因不良征信造成经济损失问题，从原告提交的证据来看，第一笔贷款已经于2016年4月29日按期结清；第二笔贷款到期日为2017年1月21日。原告于2016年9月9日购买房屋，当时尚未发生不良征信的问题，故原告所述与事实严重不符，也没有提交证据证实其发生的经济损失与不良征信有直接因果关系，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的法律后果，要求被告承担因不良征信造成的经济损失没有事实依据，故应当驳回原告的该项诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：一、原告提交的证据1为个人征信报告一份证明原告因被告的原因导致2016年1月30日即失去个人征信，直至2019年7月才消除不良征信记录；证据2为购房协议一份、首付款收据一份、呼和浩特市回民区人民法院出具的民事调解书、民事裁定书、诉讼费收据各一份、律师费收费票据一份，欲共同证明因被告没有及时为原告消除不良征信而导致原告购房失败，进而发生的经济损失178360元；证据3为2019年与百老房地公司签订的《存量房买卖合同》、增值税发票、百老房地产公司的中介费收据各一份，证明因被告没有及时消除不良征信而造成原告延迟购买房屋发生的差价损失、过户损失以及中介费损失。被告的质证意见为，对证据1的真实性认可，证明目的不认可，该组证据恰恰证实了原告的不良征信是发生在2017年1月份以后；证据2的真实性认可，证明目的不认可，该组证据不能证明其发生的损失与其不良征信有因果关系，与本案的争议不具有关联性；证据3的真实性、合法性、关联性以及证明目的均不认可。经本院审查，原告提交的证据1真实、合法，与本案的争议相关联，故对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，但该组证据不能证实原告主张2016年1月份即发生不良征信的事实，故对该组证据的证明目的本院不予采信；证据2均系有资质机构出具的生效裁判文书或收据，真实、合法，真实性、合法性本院予以采信，但与原告主张的事实没有直接因果关系，故对该组证据的关联性及证明目的本院不予采信；证据3为原告与案外人百老房地产公司发生的交易行为，与本案不具有关联性，故本院不予采信。被告提交的证据为原告赵振华的在被告处的贷款信息，证实赵振华的不良征信已经消除的事实。赵振华的质证意见为不认可。称该组证据系最近的时间打印的不能证实被告的主张。经本院审查，该组证据系有资质金融机构出具，与原告赵振华提交的个人征信报告能够相互印证，且赵振华当庭认可其不良征信确已于2019年7月份消除，故对该组证据本院予以采信。二、原告赵振华主张2016年1月份即发生了不良征信。被告清联社不认可。从双方提交的证据可以看出，赵振华名下的第一笔贷款已经于2016年4月29日按期结清；第二笔贷款4.9万元到期日为2017年1月21日。即发生逾期在2017年1月22日开始，应当认定发生不良征信记录从2017年1月22日开始。   另查明，原告赵振华曾在2015年向清联社杨家窑分社递交了申请贷款的材料，但其本人一直没有收到发放的贷款，也没有向清联社的工作人员索要递交的贷款申请材料。2017年3月份，原告赵振华查询个人征信时发现在清联社有其个人名下有两笔贷款，其中一笔于2016年1月17日放款，2016年4月29日结清；另外一笔2016年1月30日放款，金额4.9万元，2017年1月21日到期，到期未结清，2017年1月22日开始发生逾期，导致赵振华个人征信产生不良记录。后赵振华曾与清联社协调沟通，要求消除不良征信，并处理其名下贷款事宜。2019年7月份清联社消除了赵振华个人不良征信记录，并处理了其名下尚未结清的贷款。   还查明，赵振华曾于2016年9月9日向案外人、曹某、内蒙古利某建筑装饰工程有限公司（以下简称利某建筑公司，曹某系该公司的法人代表）购买位于呼和浩特市金城百合商住小区的楼房一套。因该楼房为呼和浩特市乾元房地产开发有限责任公司（以下简称乾元房地产开发公司）给利某建筑公司的抵账房，故由原告赵振华直接与乾元房地产开发公司签订了《房屋买卖合同》。2016年10月12日赵振华与、曹某、利某建筑公司协商退房，解除了《房屋买卖合同》。后因曹某、利某建筑公司未能如期退还房款双方发生纠纷，故赵振华于2017年6月9日诉至呼和浩特市回民区人民法院，要求乾元房地产开发公司，利某建筑公司与曹某连带向其返还购房首付款。当日赵振华撤回对乾元房地产开发公司的起诉，与曹某、利某建筑公司就退还房款事宜达成调解协议。   本院认为，本案原告赵振华要求清联社及时处理逾期征信记录以及赔偿经济损失的请求系姓名权被他人盗用，被侵权人要求侵权人承担侵权责任的姓名权纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。姓名权是指公民自由决定、使用和依照规定改变自己的姓名，并禁止他人干涉、盗用、假冒自己姓名的一项民事权利。未经他人同意，盗用他人身份证、以他人名义申办贷款的行为，即属于盗用、假冒他人姓名，侵犯他人姓名权的民事侵权行为。以上述行为办理贷款并逾期不还，导致他人姓名被列入不良信用记录，给他人造成损失的属于侵犯他人姓名权造成的损害后果。本案双方对因清联社内部管理不当，赵振华的身份证信息被盗用，在清联社办理贷款并发生逾期，由此造成赵振华的姓名被列入不良征信记录的事实没有争议。赵振华名下逾期的贷款以及不良征信记录已经由清联社于2019年7月份消除的事实亦没有争议，即清联社已经承担了因侵犯赵振华的姓名权的侵权责任，停止侵害，并恢复了原状。故对赵振华要求清联社消除不良征信记录的请求本院不予支持。   本案双方的争议焦点为，原告赵振华购房失败以及由此发生的经济损失与其姓名被列入不良征信记录有无因果关系，清联社应否承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权法）第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标转专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。侵权赔偿的基本构成要件为，侵权行为，损害结果，行为人有过错，行为与结果之间存在因果关系。《侵权法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案中，从庭审查明的事实和现有的证据看，清联社因其内部管理问题，导致赵振华的身份证被盗用，办理了贷款并发生逾期，导致赵振华的姓名被列入不良信用记录，侵犯了赵振华的姓名权。赵振华主张因清联社的侵权行为导致其购房失败，发生纠纷以及后续延期购房，并由此产生的经济损失总额436182元应当由清联社承担赔偿责任。从双方提交的证据看，能够证实赵振华于2016年9月9日与案外人曹某、利某建筑公司达成购买房屋的协议，2016年10月12日赵振华即与曹某、利某建筑公司就该房屋达成退房协议。赵振华的姓名被列入不良征信记录发生在2017年1月22日以后。因此赵振华退房事宜发生在姓名被列入不良征信记录之前，双方因履行退房款协议发生的纠纷以及由此产生的损失与其姓名被列入不良征信记录不存在因果关系。赵振华未能提交其他证据证实其主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照上述规定，原告赵振华应当承担举证不能的不利法律后果，故其主张因姓名被列入不良征信记录导致购房失败，发生纠纷以及后续延期购房的证据不足，并由此产生的经济损失由清联社承担赔偿责任的理由不能成立，其要求被告清联社承担赔偿责任的请求本院不予支持。   综上所述，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当依法承担侵权责任。承担侵权赔偿责任的要件为有侵权行为，有损害结果，行为和结果之间有因果关系。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，没有证据或者提交的证据不能证明其主张的，应当依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告赵振华的诉讼请求。   案件受理费2181元，由原告赵振华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 郭俊梅   人民陪审员 白向荣   人民陪审员 王在虎     二0二0年三月二十六日   书 记 员 张 莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。   法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。   《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标转专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。   《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：   停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。   以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。