wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执恢26号申请执行人闫巨让，男，1970年6月26日出生，甘肃省环县人。被执行人杨忠庆，男，1967年8月18日出生，甘肃省环县人。申请执行人闫巨让与被执行人杨忠庆劳务合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2019)甘1022民初109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨忠庆没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请人闫巨让于2019年5月5日申请执行本案，本院穷尽各种执行措施后暂未发现被执行人杨忠庆有可执行财产，于2019年12月22日终结对（2019）甘1022执1030号案件的本次执行，经查被执行人现有可供执行财产，本院于2020年3月24日恢复执行，受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人杨忠庆已履行完全部判决义务。本院认为，环县人民法院于2019年3月25日作出的(2019)甘1022民初109号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年3月25日作出的(2019)甘1022民初109号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初300号原告：青岛银华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李海威，该公司执行董事。被告：张祎，男，住青岛市市北区。原告青岛银华物业管理有限公司与被告张祎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告青岛银华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛银华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年三月二十日书记员  胡程程
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执139号申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴利，董事长。被执行人：刘永东，男，汉族，1965年6月24日出生。被执行人：刘彦志，男，汉族，1993年8月8日出生。本院受理自贡农村商业银行股份有限公司申请执行刘永东、刘彦志借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0304民初768号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘永东、刘彦志未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘永东、刘彦志所有的银行存款12.6万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  钟声荣二〇二〇年三月十七日书记员  王 珊
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行初9号原告：李君，女，1958年11月28日出生，汉族，营口市人，系营口市老边区兴达养殖场经营者，现住营口市站前区。被告：营口市老边区路南镇人民政府，住所地：营口市老边区崔家村。法定代表人：杨宁，系该镇镇长。被告：营口市老边区人民政府，住所地：营口市老边区东湖大街35号。法定代表人：王正刚，系区长。原告李君诉被告营口市老边区路南镇人民政府、营口市老边区人民政府政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。原告李君请求：1、依法撤销被告营口市老边区路南镇人民政府2019年7月31日作出的《关于征地拆迁补偿安置申请的答复书》；2、依法判令被告营口市老边区路南镇人民政府对原告的征地拆迁补偿安置申请重新做出答复。3、依法撤销被告营口市老边区人民政府作出的营边政复决字（2019）第7号《行政复议决定书》。主要理由是：2002年，原告租赁营口市老边区路南镇大水塘土地，建设了养殖场《老边区兴达养殖场》，依法办理了工商营业执照。2008年11月7日，营口市老边区人民政府按照营口市人民政府“十一五”总体规划要求，对民兴河进行改造。原告的养殖场被营口市老边区人民政府的民兴河改迁工程划入拆迁范围。区政府拆迁处发布拆迁公告，同时对养殖场予以封区并进行丈量厂房面积（1100平方米）。2008年11月23日，属于原告所有的“兴达养殖场”在未得到合理补偿安置的情况下就被断水断电非法强拆，造成鸡场一万多只存栏肉鸡无法饲养、大量生产设备及部分生活用品被掩埋、4000余棵树木被违法铲除，直接经济损失480余万元。之后，原告的养殖场所在土地被营口市东方恒嘉房地产开发有限公司用于商品房开发，建设了香榭岚庭项目。但是，一直没有得到补偿安置。被告路南镇人民政府负责涉案区域征地拆迁补偿款发放工作，依据《土地管理法》规定，被告路南镇人民政府应当对原告征地拆迁补偿安置。原告于2019年7月28日向被告路南镇人民政府发出征地拆迁安置补偿申请，被答复不在路南镇管理范围，其作出该答复明显认定事实错误，原告又于2019年9月20日向被告老边区人民政府发出了行政复议申请。但是，被告老边区政府没有依法查明本案的基本事实，直接维持被告路南镇政府作出的行政行为，严重违法。基于此，特向本院提起诉讼。原告向本院提供的证据有：1、居民身份证；2、个体营业执照；3、营口市政府2015年8月13日作出的《行政答辩状》；4、辽宁省人民政府土地批件；5、《关于李君申请政府信息公开及复议诉讼情况的报告》；6、征地拆迁补偿安置申请书、挂号信收据及查询单；7、关于征地拆迁补偿安置申请的答复书；8、行政复议申请书及查询单；9、行政复议决定书；10、接收行政复议决定书、查询单。经查阅统计本院卷宗，查明如下事实：自2016年起，原告李君因“兴达养殖场”被拆除一事提起信息公开诉讼案件二十余件。本院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条指出“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院不予立案。”李君已经构成诉权的滥用，涉嫌恶意诉讼。首先，李君的起诉缺乏诉的利益。李君起诉源于政府信息公开申请，不论政府及相关部门如何答复，均执意提起行政复议和行政诉讼，作为一项服务于实体权利的程序性权利，由于对获取政府信息权力的滥用，在客观上并不具有此类诉讼所值得保护的合法的、现实的利益。其次，行政诉讼是保护公民、法人和其他组织合法权益的制度，李君将诉讼作为向政府及其相关部门施加压力的手段，此种起诉已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的立法原意。李君已涉嫌滥用政府信息公开申请权，所提起的数十起诉讼起诉理由均基于其养殖场被政府强行拆除，这种对诉讼权利任意行使的方式有违诚实信用原则。因此，李君提起的相关诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，已失去权利行使的正当性。原告李君基于其养殖场被强行拆除的事实提起的信息公开诉讼均不应再立案受理，鉴于本案已经立案受理，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李君的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  于忠晨人民陪审员  张景春人民陪审员  李阳春二〇二〇年三月二十日书 记 员  张 楠
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初533号申请人：刘波，男，汉族，1972年2月2日出生，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：周政（特别授权），湖南方顺联合律师事务所律师。被申请人：黎新强，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：徐艳平，女，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理申请人刘波诉被申请人黎新强、徐艳平民间借贷纠纷一案中，申请人刘波于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黎新强、徐艳平在银行的存款2003600元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人刘波为本次财产保全，已在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了保险金额为2003600元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为：6030101046020200000008）。本院经审查认为，申请人刘波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人黎新强、徐艳平在银行的存款2003600元或查封、扣押被申请人黎新强、徐艳平其他相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人刘波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄斯琴人民陪审员  刘 雄人民陪审员  易建国二〇二〇年三月十六日法官助理周雨柔书记员周雨柔（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（四）保全和先予执行；
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311财保1号 申请人：王钢珠，男，1959年7月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：魏强，住徐州市睢宁县。（其它自然信息不详） 被申请人：吴晗，住徐州市铜山区。（其它自然信息不详） 申请人王钢珠因情况紧急，于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值100000元的财产，申请人王钢珠已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王钢珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押苏Ｃ×××××号小轿车一辆。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王丹莉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 蕊
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢848号之一 申请执行人：余圣海，男，1971年11月2日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：王志刚，男，1964年6月28日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：乌兰察布市宇洁环保设备有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区团结路恒环小区底商，统一社会信用代码9115090069287893X5。 本院在执行申请执行人余圣海与被执行人王志刚、乌兰察布市宇洁环保设备有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人余圣海于2019年12月30日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院(2018)冀0705民初220号民事判决书的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年三月二日 书记员  赵 轩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执420号 钟颖、匡宗峰、邓彩红： 本院执行的钟颖申请匡宗峰、邓彩红刑事退赔一案，经法院强制执行，被执行人已自动履行生效判决所确定的义务。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月三十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申374号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱家田，男，1960年5月16日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县林七乡人民政府，住所地河南省民权县林七乡。 法定代表人：皇甫泽福，该乡人民政府乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局（原河南省民权县林业局），住所地河南省民权县绿洲路北段142号。 法定代表人：朱昆郎，该局局长。 再审申请人朱家田因诉河南省民权县人民政府、河南省民权县自然资源局、河南省民权县林七乡人民政府强制断电断路一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2014号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，朱家田的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执82号申请执行人倪梅英，女，1970年03月16日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人倪梅英与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字【2019】第220号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字【2019】第220号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 许晓飞
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执415号之一申请执行人：李红兰，女，汉族，1975年4月23日出生，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：陈平德，男，汉族，1976年10月25日出生，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0211民初2674号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限被执行人在5日之内履行法定义务。但被执行人至今未按执行通知书的期限履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈平德名下银行存款26.11436万元或查封、扣留、提取、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年三月十六日书记员 杨博雄
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初1330号原告：云南建水农村商业银行股份有限公司。住所：云南省红河州建水县临安镇福康路116号。法定代表人：赵成云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何汝旺，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：马亮山，男，1981年10月30日出生，回族，云南省建水县人，住云南省建水县（下落不明，未到庭）。被告：马晓媛，女，1990年6月12日出生，回族，云南省建水县人，住云南省建水县（下落不明，未到庭）。原告云南建水农村商业银行股份有限公司与被告马亮山、马晓媛银行卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南建水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何汝旺到庭参加诉讼，被告马亮山、马晓媛经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南建水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告马亮山、马晓媛偿还原告截止至2020年3月9日止贷记卡欠款金额28316.58元（其中欠款本金9996.32元、利息5463.07元、费用12857.19元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告马亮山向原告申请贷记卡1万元，于同日原、被告双方签订了金碧贷记卡申领合约。合约签订后，原告依约履行了全部义务，但被告未按合约履行其应尽的法律义务，截止至2020年3月9日止，被告马亮山所持贷记卡共欠原告欠款金额为28316.58元（其中欠款本金9996.32元、利息5463.07元、费用12857.19元）。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还上述欠款。被告马亮山、马晓媛未到庭应诉，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马亮山与马晓媛系夫妻关系。2016年12月9日，被告马亮山向原告申请贷记卡1万元，于同日原、被告双方签订金碧贷记卡申领合约，被告马晓媛以配偶名义在申领合约上共同签字确认。合约签订后，原告依约履行了向被告发放贷记卡的义务，被告在持卡消费过程中，未按约定履行还款义务，截止至2020年3月9日止，被告马亮山所持贷记卡共欠原告欠款金额为28316.58元（其中欠款本金9996.32元、利息5463.07元、费用12857.19元）。经原告多次催收，被告未履行还款义务，原告云南建水农村商业银行股份有限公司于2019年5月22日向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还上述欠款本息等。上述事实，有原告云南建水农村商业银行股份有限公司提供的《贷记卡申领合约》、催款通知书、记账凭证等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告马亮山与马晓媛向原告云南建水农村商业银行股份有限公司申请领用贷记卡，经原告审核批准，双方签订贷记卡申领合约，原、被告双方之间即存在合同关系且具有法律效力。被告马亮山与马晓媛在持卡消费过程中，截止至2020年3月9日止，其所持贷记卡共欠原告欠款金额为28316.58元（其中欠款本金9996.32元、利息5463.07元、费用12857.19元），依合同双方之间形成债权债务关系，被告马亮山与马晓媛应当按照合同约定履行还款义务。对原告云南建水农村商业银行股份有限公司所提诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告马亮山与马晓媛经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马亮山与马晓媛于本判决生效后十日内共同偿还原告云南建水农村商业银行股份有限公司截止至2020年3月9日止的欠款28316.58元（自2020年3月10日起至还清全部款项之日止的利息等按贷记卡申领合约约定的标准及方式计算支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，公告费600元，由被告马亮山与马晓媛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宝宽人民陪审员  张炳发人民陪审员  黄耀平二〇二〇年三月十日书 记 员  周 全
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢21号刘永红、湘潭县墅堔木业有限公司：申请执行人刘永红申请执行湘潭县墅堔木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2018）潭劳仲字第44号仲裁裁决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年三月三十一日
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初49号 原告：黎优优，女，彝族，1995年8月18日生，住云南省文山州丘北县,现住丘北县。 被告：李宗稳，男，汉族，1996年9月5日生，住云南省德宏州盈江县，现住丘北县。 委托诉讼代理人：罗明坤，宏旸法律服务所法律工作者。 原告黎优优与被告李宗稳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告黎优优、被告李宗稳及其委托诉讼代理人罗明坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黎优优向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原告与被告所生育的长女李某、次女黎某归原告抚养教育，由被告负担两女儿每月抚养教育费1000元直至成年为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年依照农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，期间于××××年××月××日生育两女儿（双胞胎）李某、黎某。原、被告共同生活期间生育了两女儿，现两女儿与原、被告共同生活于原告父母家，并就读于丘北县新民街星星幼儿园。原告与被告草率结婚，婚后感情一般，原告与被告经常为琐事争吵，被告还经常对原告实施家暴，致使原告生活在恐惧当中。现为了能更好的教育女儿，原告特依法诉至贵院，请贵院给予早日解决为盼。 李宗稳辩称，针对感情方面，因为双方没有办理结婚登记手续，但希望以和为主。两个女儿不同意由原告抚养教育，年前双胞胎女儿就去德宏州盈江县油松岭乡郭家寨村委会二村四组生活三个月，为考虑女儿的生活、教育及成长因素，被告认为两个女儿应由被告抚养教育比较有利，可以不要原告承担抚养教育费，女儿成年后，想随父随母生活其不会干涉。夫妻之间小吵小闹是有的，但没有家庭暴力，之所以会出现这种情况，是因为原告经常去娱乐场所，很晚才回家。所以请求人民法院依法判决两个女儿由被告抚养教育。 黎优优为证明自己的诉求，向本院提交下列证据：一、原、被告户口册复印件，被告身份证复印件及孩子图片两张，以证明原、被告及两个女儿的身份信息；二、视频及音频文件，以证明被告性格不好，不宜抚养两个女儿。 经质证，李宗稳对黎优优提交的第一组证据无异议。对第二组证据中视频的真实性、合法性、关联性均有异议，因视频比较模糊，所以对真实性有异议；原告录制视频来源不合法，视频与本案无关，不能作为定案的依据。第一份音频是原告之母与李宗稳之间的对话，与本案无关，不能证明原、被告所生育的双胞应由原告抚养教育；第二份音频是被告和案外人的对话，与本案没有关联性。原告提交的视频、音频均与本案无关。 李宗稳为证明自己的诉讼主张，向本院提交一组视频和照片，以证明作为双胞之母的原告没有尽到作为母亲照管女儿的义务，导致被告夜间两、三点抱着小娃到处找原告，所以双方生育的女儿由原告抚养教育，不利于女儿的成长；照片是××××年××月××日，双方生育的女儿在发烧过程中，原告在外边喝酒不回家，更能印证女儿随原告不利，生病都得不到照管。 经质证，原告认为是因其出去玩后小娃突然发烧，所以才不在。关于视频，其就只是那次出去玩让其爸跟被告去找，小娃生病其每次都在身边不敢睡觉的守着。 黎优优围绕自己的诉讼请求，向本院提交的第一组证据能证明原、被告及两个女儿的身份信息，本院予以采信；第二组证据只反映了李宗稳生活中的偶尔行为，不能证明黎优优欲证明的观点，且视频模糊，音频听不清，本院不予采信。 李宗稳围绕自己的诉讼主张，向本院提交的一组视频和两组照片，只能反映黎优优生活中的偶尔行为，不能证明黎优优不能很好的照管女儿，因此该组证据本院不予采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 黎优优与李宗稳于2016年依照农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，期间于××××年××月××日生育双胞胎女儿李某、黎某。黎优优与李宗稳先后带着女儿在李宗稳父母家和黎优优父母家生活。共同生活期间，双方无共同财产，无共同的债权、债务。现黎优优以双方经常吵闹，且李宗稳有家庭暴力，不能在一起生活为由起诉要求抚养两个女儿，要求李宗稳每月支付抚养教育费1000元，庭审中放弃抚养教育费，希望自行抚养两个女儿。李宗稳要求自行抚养两个女儿。 本院认为，黎优优与李宗稳按农村习俗举行婚礼后同居生活，未补办结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。双方生育的双胞胎女儿李某、黎某依法享有婚生子女的权利。黎优优与李宗稳均有抚养教育李某、黎某的权利与义务，双方均希望独自抚养两个女儿，基于经济基础及有利于黎优优与李宗稳感情寄托，双方生育的双胞胎女儿李某、黎某应各自抚养一个女儿为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十五条、第五条之规定，判决如下： 黎优优与李宗稳生育的女儿黎某由黎优优抚养教育，李某由李宗稳抚养教育，抚养教育费自行承担。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黎优优负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  袁杰 二〇二〇年三月十八日 书记员  孟银
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执209号 申请执行人：吴卫东，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人：林锦华，女，1950年1月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2019）闽0721民初860号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将坐落在顺昌县双溪街道货场路152-1号3幢102室的房产的权属证书登记至吴卫东名下； 二、冻结、扣划被执行人林锦华所有的银行存款2266元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  管存灯 二〇二〇年三月四日 书记员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执120号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。负责人刘劲忪，系该行行长。被执行人：邓连飞，男，1971年3月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：唐银艳，女，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：黎海军，男，1974年10月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0211民初1308号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限被执行人在5日之内履行法定义务。但被执行人至今未按执行通知书的期限履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人邓连飞、唐银艳、黎海军名下银行存款270.937006万元或查封、扣留、提取、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年三月十一日书记员 杨博雄
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执687号申请执行人：曾某某，男，1991年生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。被执行人：李某1，女，1967年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被执行人：李某2，男，1986年生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。关于曾某某申请执行李某1、李某2农村建房合同纠纷一案，本院作出的(2019)云2326民初344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾某某于2019年8月8日向本院申请执行，应执行标的为工程款105790元、案件受理费1210元、申请执行费1505元。本案在执行过程中，本院向被执行人李某1、李某2送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，并对李某1、李某2采取了限制消费措施。通过最高法院总对总网络查控，李某1有银行存款6165.63元，本院已经划拨并兑付申请执行人，对李某1银行账户已经冻结，查询到李某1无网络资金、无证券信息及车辆登记信息；查询到李某2无银行存款、无网络资金、无证券信息及车辆登记信息。通过大姚县不动产登记中心未查询到李某1、李某2的不动产登记信息。在执行过程中，本院了解到李某1、李某2为建档立卡贫困户。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请执行人曾某某进行了反馈。申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人的上述意见记录在卷，并由申请执行人签名确认。目前本案未能执行标的为99624.37元、案件受理费1210元、申请执行费1505元。综上所述，因本案被执行人李某1、李某2无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李某1、李某2无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 陈方明审判员 张红星二〇二〇年三月三十日书记员 歹洁瑶
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢107号 申请执行人：甘功学，男，1947年12月10出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：何太权，男，1940年08月18出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人甘功学申请执行被执行人何太权人格权一案，本院依据（2010）广法民终字第780号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人甘功学于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日收到被执行人何太权的案款及垫付一、二审诉讼费共计17265元。被执行人何太权于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日向本院支付本案执行费159元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执313号之三申请执行人：耿建武，男性，汉族，1965年4月26日出生。被执行人：朱天星，男性，汉族，1970年12月2日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2020)晋0881执313号裁定书，于2020年03月30日向被执行人朱天星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱天星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱天星在中国工商银行的存款130000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年三月三十日书记员  岳治杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3865号之一申请执行人：查玉祥，男，1984年11月12日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：刘建，男，1985年11月19日生，住江苏省建湖县。申请执行人查玉祥与被执行人刘建民间借贷纠纷一案，因被执行人刘建未履行已生效的(2019)苏0902民特358号法律文书已生效，申请执行人查玉祥向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并查封被执行人银行账户。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3865号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月三十日书记员  潘云星
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执396号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 被执行人：杨奉，男，1973年9月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与杨奉信用卡纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行尚有信用卡借款本金、利息、分期手续费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计1583719.85元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月十六日 书记员  李秋露
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执16号之一 被执行人吴某某，男，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执16号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某某在中国农业银行62×××79账户内存款人民币35730.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄玉彬                                                                                                            二〇二〇年三月十八日                                                                                                                书记员   秦瑞一
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执103号申请执行人邹素兰，女，1970年01月08日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人邹素兰与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字【2019】第318号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字【2019】第318号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 许晓飞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执398号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 被执行人：吴林鸿，女，1978年9月12日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与吴林鸿信用卡纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行尚有信用卡透资本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计1198485.65元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月十六日 书记员  李秋露
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6393号原告：泰州市姜堰区顾高镇塘桥村村民委员会，住所地江苏省泰州市姜堰区顾高镇塘桥村。法定代表人：申向阳，该村委会主任。委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被告：田开兵，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告泰州市姜堰区顾高镇塘桥村村民委员会与被告田开兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛林到庭参加诉讼，被告田开兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付土地流转费68178元。2.终止履行原、被告之间于2012年11月3日签订的土地承包合同。诉讼过程中，原告撤回第2项请求。事实和理由：2012年11月3日，原、被告签订了一份土地流转协议，约定由被告向原告承包土地46.28亩，土地流转费用为1100元/年/亩，每年的土地流转费用分两次付清，即上、下半年各付一半，土地流转期限从2012年11月1日到2042年11月31日。被告累计欠土地流转费68178元。被告不按时付土地流转费，致原告无法及时与村民兑现土地流转费用，被告的行为在社会上已造成不良影响。被告田开兵未答辩。本院经审理查明如下事实：1.2012年11月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订土地流转协议一份，约定甲方将5组46.28亩耕地（东至蒋垛工业园西侧围墙向西0.5米，南至顾蒋公路边，北至孟小军公司围墙向南0.5米，西至省道公路界）租给乙方，用于建设高效观光农业项目（包括辅助设施）。租用年限为30年，即2012年11月1日起至2042年10月31日。承包期满后，若无国家政策上的原因，乙方可继续租用该土地。乙方租用土地价格暂定每年每亩1100元，并随镇农业园区土地租用价格调整而调整。在每年4月30日前、10月31日前由乙方分别支付给甲方当年土地流转费的一半。乙方在合同签订后1个月内开始投入固定资产及设施，否则甲方有权终止合同。甲方有权监督乙方经营土地的情况，并要求乙方按约履行合同义务，在乙方未按约定经营土地的情况下，甲方有权依法解除合同，收回经营土地。按农业项目的有关政策，保证良田不受破坏，乙方必须交给甲方复垦土地保证金每亩300元。乙方正式投入运行后，甲方提供电力等到田头，并加强软环境建设，确保乙方的正常运行。如果政府需征用乙方所租用的土地，土地赔偿费及劳力安置费归老百姓所有，地面附作物补偿归乙方所有。乙方按期缴纳土地流转费。如拖欠土地流转费，应当按照同期农村商业银行贷款利率向甲方支付利息，并承担相应责任。双方共同遵守合同条款，如一方违约，则补偿另一方违约金5万元整。2.协议签订后，被告种植冬枣，并付清了2015年10月之前的土地流转费。自2015年11月1日至2019年5月1日的土地流转费合计178178元（共计42个月），被告付款11万元，下欠68178元。原告催要未果，引起诉讼。上列事实有土地流转协议、付款凭证、当事人庭审陈述证明。本院认为，被告应当按约及时足额向原告给付土地流转费。截至2019年5月1日，被告尚欠原告土地流转费68178元，原告主张该费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田开兵于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市姜堰区顾高镇塘桥村村民委员会截至2019年5月1日的尚欠土地流转费68178元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由被告负担（原告已预交，原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付1506元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  钱振华人民陪审员  万祥军人民陪审员  袁春玲二〇二〇年三月十八日书 记 员  李海蓉附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初786号原告：王茂盛，男，1958年7月25日出生，汉族，住济南市。被告：山东省济南市槐荫区公证处，住所地济南市。法定代表人：赵晖，主任。委托诉讼代理人：任伟伟，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山东盈德律师事务所律师。原告王茂盛与被告山东省济南市槐荫区公证处（以下简称槐荫公证处）赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告王茂盛、被告槐荫公证处的委托诉讼代理人任伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王茂盛向本院提出诉讼请求：1.确认1993年李某某赠送房产事宜有效；2.诉讼费用由槐荫公证处负担。事实和理由：1993年5月9日，李某某立下《关于李某某赠送房产事宜》，我认为该事宜属于遗嘱，该遗嘱真实、合法、有效，应当得到法律的支持。2000年3月15日，槐荫公证处出具公证书时，我告知公证处李某某有赠房遗嘱协议，槐荫公证处拒不承认并在公证书记载李某某生前无遗嘱的谎言，其违法公证给我造成了很大的损失，应当给予赔偿。我要求槐荫公证处撤销（2000）济槐证民字第366号公证书中给予王某甲10平方的补偿规定，该内容与李某某的赠送房产事宜相矛盾，李某某的赠送房产事宜在先，公证书在后。关于房产的来源，遗嘱中的房子，其中90%是我出钱出力盖成的。请法院查清事实，依法判决。诉讼过程中，王茂盛明确第一项诉讼请求为：确认《关于李某某赠送房产事宜》有效。槐荫公证处辩称，1.槐荫公证处并非王茂盛所谓《关于李某某赠送房产事宜》涉及的主体，无论该事宜是否有效，其都不是赠与合同的主体，王茂盛作为原告主体不适格，应驳回起诉。2.槐荫公证处于2000年3月15日作出的（2000）济槐证民字第364、365、366号公证书，内容真实、程序合法，并无不当。根据2000年3月13日接待笔录记载可以看出，王茂盛与夏某某、王某甲和王某乙均认可涉案房产无纠纷、无遗嘱，且并未提出《关于李某某赠送房产事宜》。工作人员根据王茂盛陈述内容制作公证书，内容真实、合法，并无不当。办理涉案公证时夏某某、王茂盛、王某甲、王某乙均在场，并根据自己意愿签字确认。公证书程序合法并无不当。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王茂盛提交的撤销公证书申请书、公证书、家庭协议公证书、关于维持公证书的决定、继承权公证书、《家庭协议》、（2012）市民初字第45号民事判决书，槐荫公证处对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏某某系王茂盛、王某甲、王某乙之母，李某某系夏某某之母。2000年3月13日，夏某某与王茂盛、王某甲、王某乙签订《家庭协议》一份，约定：“1.济南市南辛庄西街xx号共计房屋23间，夏某某自愿将西屋2间（幢号1）、北屋4间（幢号3、4）、东屋3间（幢号4、5）、南屋1间（幢号6）无偿的赠与长子王茂盛所有；将西屋5间（幢号11、12）、北屋西首1间（幢号7）无偿赠与次子王某甲所有；将南屋3间（幢号9、10）、北屋东首2间（幢号7）、东屋2间（幢号8、13）无偿赠与三子王某乙所有。2.赠房后，大门、院落归立协议人共同使用，另外王某甲、王某乙所得北屋（幢号7）的中间隔墙为伙墙；王茂盛所的房屋，如遇拆迁或出卖时，由王茂盛按当时的房屋拆迁补偿价给予王某甲10㎡房屋的补偿……”上述家庭协议签订后，济南市槐荫区公证处对该协议真实性进行了公证。现位于济南市南辛庄西街xx号的房产已经拆迁。诉讼过程中，王茂盛向本院提交《关于李某某赠送房屋事宜》，拟证明李某某写的赠送房屋事宜属于遗书，办《家庭协议》公证的时候应该把这个遗书考虑进去，但是公证处没有考虑进去。该事宜载明：“济南市居民李某某，现有私房壹拾捌间，其中：北屋6间、西屋6间、南屋2间、东屋4间（按房屋证）。现按照李某某本人意愿将下列房屋无偿赠送给三个外孙：王茂盛、王某甲、王某乙。在街居友人的见证下，三个外孙均无异议，通过公证处公证为凭：1.北院：现有北屋3间、西屋2间、东屋2间。其中：西屋2间、东屋2间赠送给王茂盛所有，有房屋权。北屋3间尚有李某某及女儿夏某某居住各1.5间，房屋权归李某某。如果国家占用其补偿费归李某某、夏某某，待二人百年后归王茂盛所有。（北院除3间北屋外房屋权归王茂盛）2.南院：现在北屋3间、南屋2间、西屋4间、东屋2间。西屋南头3间赠送给王某甲，有房屋权。北屋东头2间、东屋2小间赠送给王某乙，有房屋权。下剩的西屋北头1间、北屋的西头1间、南屋2间仅有李某某及女儿夏某某所有。二人百年后王茂盛因分北院不能再要南院。3.现在有的出入共同使用。上述事宜均按照李某某意愿书写，三个外孙均有赡养外祖母及母亲的责任，空口无凭立字为据。赠送人：李某某。接收人：王茂盛、王某甲、王某乙。证明人：王某福、夏某长、王某荣。代字：夏某煜。1993年5月9日。”本院认为，槐荫公证处进行公证的《家庭协议》是在李某某去世后，由夏某某、王茂盛、王某甲、王某乙重新达成的协议。而王茂盛要求确认的《关于李某某赠送房屋事宜》，其性质应为赠与合同，赠与人为李某某，赠与的相对方为夏某某、王茂盛、王某甲、王某乙，故该事宜涉及的利害关系人为李某某、夏某某、王茂盛、王某甲、王某乙，该事宜是否有效，与李某某、夏某某、王茂盛、王某甲、王某乙有关，与槐荫公证处并不存在关联性，槐荫公证处并非该事宜所涉的利害关系人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，槐荫公证处与王茂盛之间既不存在财产关系，也不存在人身关系，其将槐荫公证处作为被告进行起诉，没有法律依据，故其要求确认《关于李某某赠送房屋事宜》有效的诉讼请求本院不能予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回王茂盛的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由王茂盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年三月十二日书记员 焦婷婷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执647号 申请执行人：四川瀚华贷款有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：陈育军，男，汉族，1968年2月26日出生，住四川省安县。 本院在执行四川瀚华贷款有限公司与陈育军民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人存款共计3274.77元并冻结了其银行账户但余额不足（扣除执行费50元，实际案款为3224.77元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华贷款有限公司有借款本金45166.57元、期内利息2463.99元、贷后管理费1398.38元、逾期利息、债务利息、案件受理费513元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月二十七日 书记员  卫奕琳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初527号原告：海安县俊达针织天鹅绒厂，住所地海安市角斜镇周庄村2组，统一社会信用代码执行合伙事务合伙人：缪德梅。委托诉讼代理人：申承华，海安市角斜法律服务所法律工作者。被告：南通金露服饰有限公司，住所地南通市教育路17号05室，统一社会信用代码法定代表人：朱桂云。原告海安县俊达针织天鹅绒厂与被告南通金露服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序审理。原告海安县俊达针织天鹅绒厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海安县俊达针织天鹅绒厂撤回起诉处理。审 判 员 唐小红二〇二〇年三月十九日法官助理 范希同书 记 员 吴 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初438号之一申请人徐富国，男，汉族，1987年11月10日生，住淅川县。被申请人陈丰军，男，汉族，1982年6月6日生，住淅川县。原告徐富国诉被告陈丰军建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐富国向本院申请对被申请人陈丰军价值4.8万元的财产予以查封或冻结，并提供其在南阳村镇银行股份有限公司淅川县上集支行存款15000元（存单账号88×××76）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对申请人徐富国所提供担保的其在南阳村镇银行股份有限公司淅川县上集支行存款15000元（存单账号88×××76）予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间内不停止裁定的执行。审判员  靳晓英二〇二〇年三月十一日书记员  杨一卓
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执379号之十申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人:徐小玲，女,1985年4月7日出生，住禹城市。禹城市人民法院(2017）鲁1482民初2160号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐小玲在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币71.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇二〇年三月二十四日书记员  李 杰
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初417号 原告：王传洋，男，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：陆彩丽，浙江法校律师事务所律师。 被告：徐建其，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：徐超，男，1987年5月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告王传洋为与被告徐建其、徐超民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，并于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告王传洋的委托诉讼代理人陆彩丽，被告徐建其、徐超到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐建其归还原告借款本金人民币20000元及逾期利息284.38元（按照年利率6%计算资金占用期间利息，自2018年4月1日至2019年12月26日，后续利息计算至被告实际还清借款之日止）；2、判令被告徐建其支付原告为实现债权所支出的律师费3000元，差旅费1000元，合计4000元；3、判令被告徐超在担保范围内对被告徐建其的上述款项承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月2日被告徐建其因家庭生活需要，向原告借款人民币20000元，并出具借条，约定借款期限为2018年2月2日至2018年3月30日止，若未在约定期间内归还的，被告徐建其对原告因实现债权所需的一切费用包括律师费、诉讼费、差旅费等费用承担责任，被告徐超对被告徐建其上述的全部债务承担担保责任，担保期间为借款期限届满后的二年内。借款当日原告即以现金方式出借了20000元借款，现借款期间已届满，二被告未归还借款。故原告诉至本院。 被告徐建其、徐超辩称，原告起诉不属实。被告徐建其曾在2017年5月20日向原告借款10万元，月息1角，扣除1个月利息1万元实际到手9万元。被告徐建其在2017年6月19日、7月19日现金支付利息1万元、1万元。2017年8月20日现金归还本金5万元，尚欠本金5万元。后在2017年8月19日、2017年9月19日、2017年10月19日、2017年11月27日、2017年12月29日每月微信转帐支付利息0.5万元计2.5万元。2018年2月2日通过被告徐超手机银行转账支付本金3万元。故尚欠本金2万元，同日向原告出具本案2万元借条。本案借款系借高利贷所欠债务，被告无需再归还。 原告针对被告的答辩称，被告徐建其曾在2017年5月借款10万元，约定月息2分。被告事后仅转帐5.5万元，现金4.5万元，计10万元，本金还清，利息未支付。后原告承诺再借款2万元借期一个月，到时利息与先前10万元借款利息一起支付，故原告将现金2万元出借给被告徐建其。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的转帐记录，原告对真实性无异议，但与本案缺乏关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月2日，被告徐建其向原告出具借条一份，载明：被告徐建其向原告借款20000元，并出具借条，约定借款期限为2018年2月2日至2018年3月30日止，若未在约定期间内归还的，被告徐建其对原告因实现债权所需的一切费用包括律师费、诉讼费、差旅费等费用承担责任，被告徐超对被告徐建其上述的全部债务承担担保责任，担保期间为借款期限届满后的二年内。另查原告为实现债权支付律师代理费3000元。 本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借条原件，借款人栏由被告徐建其签名，借款文义明确，借条载明被告徐建其向原告借款20000元，而被告徐建其并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告徐建其向原告借款20000元。借条载明的还款期限届满后，经原告催告，被告徐建其未还款，其行为构成违约。被告徐超为借款担保，应按约定承担连带担保责任。原告请求债权实现费用，本院予以支持。原告提出差旅费1000元的请求，既不合理，且未提供相关凭证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐建其于本判决生效之日起十日内返还原告王传洋借款本金20000元及逾期利息（按照年利率6%计算，自2018年4月1日至被告实际还清借款之日止）及律师代理费3000元； 二、被告徐超对被告徐建其的上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王传洋本案其他诉讼请求。 案件受理费452元，减半收取226元，由被告徐建其、徐超负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  黄士忠 二〇二〇年三月五日 书记员  史立彦
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初177号原告：湖南湘玻节能材料有限公司，住所地宁乡市经济技术开发区一环东路。法定代表人：贺喜元。特别授权委托诉讼代理人：张德明，男，1965年2月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系该公司副总经理。被告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1。法定代表人：张志明。原告湖南湘玻节能材料有限公司(以下简称湘玻公司)与被告重庆广建装饰股份有限公司（以下简称广建装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张德明到庭参加诉讼，被告广建装饰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘玻公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款77973.81元以及违约金61599元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月23日，原、被告双方签订《玻璃购销合同》，约定被告将施工项目“企业中南总部基地二期幕墙工地”玻璃交由原告加工制作。截至2017年7月14日，原告按约完成交货。2017年9月18日，双方签字确认被告应付原告货款77973.81元。原告多次向被告催收上述货款未果，故向法院提起诉讼。被告广建装饰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月23日，原、被告签订《玻璃购销合同》一份，约定：原告向被告供应玻璃产品，所有玻璃款2017年元月26日之前付清，逾期支付货款，超过7个工作日后每逾期一天，支付逾期款的1‰违约金。2017年7月15日，原、被告签订《补充说明》，约定：“根据原、被双方2016年12月23日签订的《玻璃购销合同》合同编号GJ-ZNJD-CG-(2017)-B007编制本补充说明。由于工程进度未在合同付款日期前完成，致原合同协议的付款日期已过后还未执行完。本补充协议说明待合同全部执行完全部付清双方对账金额。”2017年9月18日，经双方对账，确认截至2017年9月18日，被告尚欠原告货款77973.81元。结算后，原告多次向被告催收未果，遂酿成诉讼。上述事实，有到庭当事人的陈述、《玻璃购销合同》、对账单、增值税专用发票、转账证明、补充说明、工作联系函等证据以及本院庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《玻璃购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约向被告供应了货物，且双方对尚欠货款金额进行了结算，债权债务关系明确，被告应当及时履行付款义务。被告怠于履行，有违诚实信用原则，应当承担相应违约责任。现原告请求被告支付货款77973.81元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告从结算之日起至2019年11月19日止，按日千分之一标准支付逾期付款违约金61599元。本院认为当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务，被告逾期付款给原告造成的损失为资金占用损失，约定的违约金过高，本院酌情按日万分之五标准确定逾期付款违约金，从2017年9月18日起计算至2019年11月19日为30877.63元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆广建装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南湘玻节能材料有限公司支付货款77973.81元；二、被告重庆广建装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南湘玻节能材料有限公司支付逾期付款违约金30877.63元；三、驳回原告湖南湘玻节能材料有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3092元，减半收取1546元，由原告湖南湘玻节能材料有限公司负担340元，由被告重庆广建装饰股份有限公司负担1206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇二〇年三月三十一日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更294号罪犯韦云飞，男，1965年4月24日出生，布依族，大学文化，贵州省册亨县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省望谟县人民法院于2017年8月16日作出（2017）黔2326刑初38号刑事判决，认定被告人韦云飞犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元，没收非法所得135.2万元。刑期自2016年8月17日起至2020年8月26日止。于2017年9月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯韦云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年7月12日获1个表扬；2019年2月1日获1个表扬；2019年7月25日获1个表扬。另查明，该犯罚金30万元、没收非法所得135.2万元已缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、贵州省望谟县人民法院情况说明。本院认为，罪犯韦云飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦云飞减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期应执行至2020年4月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0482民初253号原告：张仿其，男，1968年7月16日出生，汉族，住平湖市。被告：陆志飞，男，1972年5月31日出生，汉族，住平湖市。原告张仿其与被告陆志飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判，并于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告张仿其到庭参加诉讼，被告陆志飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供微信聊天记录、转账记录，请求判令：1、被告返还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2018年10月3日，被告向原告借款5000元，原告通过微信转账给了被告该款。此后，虽经原告多次催讨，但被告分文未付，故酿成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告共向其借款5000元，并提供了双方的微信聊天记录及转账记录，被告对此也未提出异议，现被告未履行还款义务，显属欠理，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆志飞于本判决生效之日起十日内返还原告张仿其借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、减半收取25元，由被告陆志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱跃飞二〇二〇年三月二十日书记员  戴 丹
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执47-1号 申请执行人:陈圣利。 被执行人:杨辉辉。 本院在执行陈圣利与杨辉辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨辉辉未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨辉辉的银行存款，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年三月十日 书记员  高凡
陕西省大荔县人民法院 限制消费令 (2020)陕0523执375号 董红鹏： 本院于2020年1月16日作出的(2020)陕0523刑初31号刑事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年三月十六日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申85号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门市思明区冠军体育用品商店，住所地福建省厦门市思明区体育路2号之一11号店面。 经营者：李水木，男，1956年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门市体育中心，住所地福建省厦门市思明区体育路2号。 法定代表人：李培勇，主任。 再审申请人厦门市思明区冠军体育用品商店（以下简称冠军体育用品商店）因与被申请人厦门市体育中心房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终2179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冠军体育用品商店申请再审称：1.厦门市体育中心存在违规行为和严重过错，一、二审判决对事实认定有失偏颇，应改判冠军体育用品商店于终审判决生效之日起一年半之内将福建省厦门市思明区体育路×号之×房屋腾空交付给厦门市体育中心，以便有一定的时间清理库存商品和稳妥做好员工劳动合同的解聘工作。2.一、二审判决冠军体育用品商店应按2200元/月的标准向厦门市体育中心支付2018年10月1日至实际腾退上述房屋之日止的房屋占有使用费，缺乏法律依据。按2200元/月的租金标准仅是评估价，不是最后的定价，应改判冠军体育用品商店按1800元/月的标准支付房屋占有使用费。综上，请求再审，撤销二审判决，依法予以改判。 本院经审查认为，冠军体育用品商店与厦门兴体实业有限公司于2004年7月10日签订的《租赁合同书》已于2009年7月14日到期。租赁合同期满后，冠军体育用品商店始终未腾退案涉房屋，仍按1800元/月的标准继续向案涉房屋的经营管理单位厦门市体育中心缴交租金，冠军体育用品商店与厦门市体育中心实则就案涉房屋形成了不定期租赁合同关系。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。”本案中，案涉房屋系临时建筑且使用期限已届满，厦门市体育中心就案涉房屋临时使用期限届满后与冠军体育用品商店形成的不定期租赁合同关系无效，故一、二审法院支持厦门市体育中心的诉讼请求，判决冠军体育用品商店应于判决生效之日起十日内将福建省厦门市思明区体育路×号之×房屋腾空交付给厦门市体育中心，符合法律规定。 案涉房屋的租金标准自2004年签订租赁合同以来未予调整，厦门市体育中心经委托评估得出案涉房屋租金为2200元/月，且冠军体育用品商店出具的《续租告知函》亦体现其要求厦门市体育中心按月租金2200元续签书面租赁合同。故一、二审判决按2200元/月的租金标准认定冠军体育用品商店所应支付的房屋占有使用费，并无不当。 综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。冠军体育用品商店的申请再审理由不能成立，不予采纳。冠军体育用品商店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门市思明区冠军体育用品商店的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年三月三日 书 记 员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执454号 王永钊、匡宗峰、邓彩红： 本院执行的王永钊申请匡宗峰、邓彩红刑事退赔一案，经法院强制执行，被执行人已自动履行生效判决所确定的义务。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月三十日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢151号之一申请执行人：陈伟，男，1981年6月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：**民，男，1976年12月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：庄晓明，女，1981年1月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张岗，男，1960年11月22日出生，汉族，现下路不明。被执行人：李华，女，1963年5月18日出生，汉族，现下落不明。被执行人；穆棱市耀天燃气有限责任公司，住所地穆棱市八面通镇。法定代表人：张岗，总经理。本院在执行陈伟与**民、庄晓明、张岗、李华、穆棱市耀天燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案，经查，穆棱市耀天燃气有限责任公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、预查封被执行人穆棱市耀天燃气有限责任公司所有的位于穆棱市八面通镇曙光委面积为X平方米无照办公楼（规划许可证号为建字第X号）查封期限为三年。二、轮候查封被执行人穆棱市耀天燃气有限责任公司名下坐落于穆棱市八面通镇新村委产权证号为穆国用（X）第X号面积X平方米土地，查封期限为三年。申请执行人如需要延长查封，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年三月十九日书记员 关 印
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初63号 原告：铜川耀州新华村镇银行股份有限公司。 法定代表人：汪久云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锡，男，系公司职工。 被告：李琦，男，。 被告：高巧会，女，汉族,系被告李琦之母。 被告：薛峰，男，汉族。 原告铜川耀州新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华银行）与被告李琦、高巧会、薛峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新华银行的委托诉讼代理人李锡与被告李琦到庭参加了诉讼，被告高巧会、薛峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 新华银行向本院提出诉讼请求，1、判令被告李琦、高巧会偿还本金106667元，及承担直至还清本金时的利息及罚息；2、被告薛峰承担连带责任；3、判令被告承担本案所有费用。事实与理由：2016年11月14日，原告与被告李琦、高巧会签订借款合同。二被告在原告处借款16万元，借期3年，被告薛峰为担保人。合同签订后，原告发放了借款。期间李琦归还本金53333元，剩余本金106667元不履行还款义务。为维护原告合法权益诉至法院。 李琦答辩要点，借款属实，对原告所述事实无异议。 高巧会、薛峰未答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2016年11月14日，新华银行与李琦、高巧会、薛峰签订《个人额度借款（担保/信用）合同》。合同约定李琦、高巧会共同向新华银行借款16万元，薛峰为担保人。借款期限自2016年11月14日至2019年11月13日。月息9.18‰，逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。 2、2016年11月14日新华银行向李琦发放借款16万。 3、截止2019年10月31日，李琦偿还借款本金53333元，利息支付至2019年9月20日。 判决的理由与结果 本院认为，新华银行与李琦、高巧会、薛峰签订《个人额度借款（担保/信用）合同》，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务，新华银行已经按照约定履行了放款的义务，李琦、高巧会应当履行偿还借款本息的义务。薛峰自愿作为担保人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李琦、高巧会向铜川耀州新华村镇银行股份有限公司归还借款本金106667元； 二、李琦、高巧会以借款本金106667元为基数，按月息9.18‰向铜川耀州新华村镇银行股份有限公司支付自2019年9月21日至同年11月13日借款合同期限内利息； 三、李琦、高巧会以借款本金106667元为基数，按月息13.77‰向铜川耀州新华村镇银行股份有限公司支付自2019年11月14日至借款本金付清之日止的借款逾期利息； 四、薛峰上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任； 五、薛峰承担保证责任后，有权向李琦、高巧会追偿。 以上给付内容限本判决生效后90日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2433元,减半收取1216.5元，由李琦、高巧会负担并直接给付铜川耀州新华村镇银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张美玥
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初51号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海安支行，住所地海安市开发区黄海大道（东）2号，统一社会信用代码91320621MA1Y720C17。负责人：耿植，该行行长。委托诉讼代理人：张俊翔，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，该行员工。被告：南通龙博建筑装饰工程有限公司，住所地海安市城北科技产业园安平路59号，统一社会信用代码91320621088591270T。法定代表人：何海林。被告：何海林，男，1983年6月22日出生，户籍地海安市。被告：张翠，女，1987年7月2日出生，户籍地海安市。被告：储榕，女，1985年2月4日出生，户籍地海安市，居住地海安市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海安支行与被告南通龙博建筑装饰工程有限公司、何海林、张翠、储榕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，由审判员丁隽独任审理。本案在审理过程中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海安支行于2020年3月19日向本院申请撤回对被告南通龙博建筑装饰工程有限公司、何海林、张翠、储榕的诉讼。本院经审查认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海安支行申请撤回对被告南通龙博建筑装饰工程有限公司、何海林、张翠、储榕的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海安支行撤回对被告南通龙博建筑装饰工程有限公司、何海林、张翠、储榕的诉讼。案件受理费19437元，减半收取9719元，诉讼保全费5000元，共计14719元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海安支行负担。审判员 丁 隽二〇二〇年三月十九日书记员 陆志宏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初67号 原告：贾书平，女，1964年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李显奇，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被告：刘忠国，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：任国祥，男，1962年6月14日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张嗣聪，通江县法律援助中心律师。 原告贾书平与被告刘忠国、任国祥“民间借贷纠纷”一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾书平及其委托诉讼代理人李显奇以及被告任国祥的委托诉讼代理人张嗣聪到庭参加了诉讼，被告刘忠国、任国祥经本院合法传唤无正当理由，未到庭到参加诉讼。现已审理终结。 原告贾书平当庭变更诉讼请求后，向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向偿还原告借款100000元，并从2020年1月6日起按年利率6%支付资金利息至实际清偿时止。事实及理由：被告刘忠国因资金周转，经被告任国祥担保，于2014年3月25日立据在原告处借款100000元。后，经原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告刘忠国未作答辩。 被告任国祥辩称：我担保属实。借款未约定支付利息，应当按年利息6%支付利息。该款已还50000元，但无法举证证明。 经审理查明：2014年3月25日，被告刘忠国因资金周转，在原告贾书平处借款100000元，并于当日书立了借据，被告任国祥以担保人的身份在借据上签署“担保人任国祥”。此后，原告多次催收无果，遂提起诉讼。被告任国祥辩称借款已偿还50000元无证据证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘忠国作为债务人应当依法清偿原告处所负债务并支付资金利息，原告诉请被告刘忠国清偿债务、支付利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告任国祥作为担保人在担保时，对保证方式未作约定，应当按照连带责任保证对主债务、利息以及实现债权的费用承担保证责任。原告诉请被告任国祥承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告任国祥在承担保证责任后有权向被告刘忠国追偿。被告辩称已偿还借款50000元无证据证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告刘忠国在本判决生效十日内向原告贾书平清偿借款100000元，并从2020年1月6日起按年利率6%支付利息至实际付清时止；被告任国祥承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘忠国、任国祥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 宁 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李丽君
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2923民初89号 原告：虞海泉，男，1997年9月10日出生，汉族，云南省祥云县人,住祥云县。 委托诉讼代理人：虞建芝，女,1974年6月2日出生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被告：杨文，男，1995年2月19日出生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被告：陈阳，男，2000年5月1日出生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被告：**超，男，1998年7月14日出生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被告：张贵东，男，1997年12月12日出生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被告：王果云，男，1995年8月1日出生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被告：杨学进，男，1999年2月13日出生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 原告虞海泉诉被告杨文、陈阳、杨超勇、张贵东、王果云、杨学进健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告虞海泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令六被告赔偿原告医疗等费用共计24485.14元；2、诉讼费油被告承担。事实和理由：2019年7月15日3时许，六被告在云南驿镇前所街吃烧烤结束准备回家，在经过另一家烧烤店时看见两个女孩，六被告就去和女孩搭讪，和这两个女孩一起吃烧烤的吴明帅和原告看见后，原告怒视对方，在吴明帅及两个女孩的劝说下，原告一行人离开烧烤店。随后六被告不服，便在前所街新街卖水果处追到原告等人，对原告拳打脚踢致使原告受伤。经祥云县人民医院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤（脑震荡、头皮血肿）；2、右肩部、右膝部皮肤挫伤。经大理州滇西司法鉴定中心鉴定原告的损伤程度为轻微伤。原告认为，六被告聚众殴打原告的行为严重侵犯了原告的身体健康权，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告虞海泉所诉被杨文等人殴打一案，祥云县公安局云南驿派出所以“杨文等人寻衅滋事案”立案侦查，案件编号为“Y5329234200002019070055”，现案件在侦办过程中。原、被告之间的纠纷涉嫌刑事案件，原告虞海泉的起诉不属于民事诉讼的受案范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告虞海泉的起诉。 案件受理费245元，退还原告虞海泉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇二〇年三月十九日 书记员 李玉虹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初725号原告：谷俊山，男，1973年9月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816，统一社会信用代码914101006716653532。主要负责人：张鹏昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传平，男，1971年5月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。该单位工作人员。原告谷俊山与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“安诚财险河南分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷俊山的委托诉讼代理人董云，被告安诚财险河南分公司的委托诉讼代理人刘传平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷俊山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安诚财险河南分公司赔偿原告谷俊山车辆损失40315元、施救费4500元、评估费2000元，共计46815元。2.本案诉讼费用及其他费用由被告安诚财险河南分公司承担。事实与理由：2019年3月7日22时30分许，原告谷俊山驾驶豫Ｊ×××××号非载货专项作业车，沿原焦高速南半幅由西向东行驶至2公里处时，与一辆正常行驶的大货车发生碰撞，造成豫Ｊ×××××号非载货专项作业车损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，原告谷俊山负事故的全部责任。事故车辆在被告处投保有特种车损失保险、不计免赔率险等险种，其中特种车损失保险责任限额为134000元，保险期间自2018年3月28日0时起至2019年3月27日24时止。事故车辆损失经法院委托评估认定原告车损为40315元，原告谷俊山花费施救费4500元、评估费2000元，被告安诚财险河南分公司应赔偿原告谷俊山的各项损失，请求法院支持原告谷俊山的诉讼请求。被告安诚财险河南分公司辩称，在承保的商业险限额内对原告谷俊山合理合法的损失按比例承担，评估费、诉讼费等间接损失不予承担。施救费已超出河南省施救标准不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于无争议的事实，本院认定如下：豫Ｊ×××××号轻型非载货专项作业车系原告谷俊山所有。2019年3月7日22时30分许，原告谷俊山驾驶豫Ｊ×××××号轻型非载货专项作业车沿原焦高速南半幅由西向东行驶至2公里处时，与一辆正常行驶的大货车发生碰撞，造成豫Ｊ×××××号轻型非载货专项作业车车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告谷俊山负此次事故的全部责任。原告谷俊山为豫Ｊ×××××号轻型非载货专项作业车在被告处投保有特种车损失保险、不计免赔率险等险种，其中特种车损失保险责任限额为134000元，保险期间自2018年3月28日0时起至2019年3月27日24时止。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告车辆损失的认定问题。原告谷俊山提交了濮阳市忠托评估咨询有限公司及河南诺之舟资产鉴定评估有限公司出具的评估报告，拟证明原告谷俊山单方鉴定的车损数额为53730元，重新评估的车损数额为40315元，被告安诚财险河南分公司应当按照重新评估的数额向原告谷俊山支付车损40315元。被告安诚财险河南分公司质证称重新评估的数额过高且不是实际维修支出的费用，不予认可。经查，河南诺之舟资产鉴定评估有限公司系双方共同协商由法院委托的鉴定机构，该鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，被告安诚财险河南分公司未提供相应证据证实鉴定数额过高，仅以不是原告谷俊山实际修车的花费而对鉴定意见不予认可，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。本院认定原告谷俊山的车损数额为40315元。2.关于施救费问题。原告谷俊山提交了原阳县战彬高速汽车救援服务站出具的金额为4500元的施救费发票，拟证明共计花费施救费4500元。被告安诚财险河南分公司辩称，施救费过高已超出河南省施救标准不予承担。本院认为，原告谷俊山支出的施救费用是为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该项费用已实际支出，有施救单位开具的发票予以证实，属于被告安诚财险河南分公司的理赔范围，且被告安诚财险河南分公司并未提供证据证实自己的该项主张，故对于被告安诚财险河南分公司的该项辩称意见本院不予支持。3.关于评估费问题。原告谷俊山提交了濮阳市忠托评估咨询有限公司开具的评估费发票，拟证明原告谷俊山单方委托鉴定时支出评估费2000元。被告安诚财险河南分公司辩称，评估费属于间接损失不予承担。本院认为，评估鉴定费系受损方为查明受损情况所支出的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。但原告谷俊山单方委托鉴定受损数额为53730元，经第二次鉴定受损数额为40315元，两次鉴定的受损数额存在差距，本院对被告安诚财险河南分公司应当承担的原告单方委托鉴定支出的鉴定费予以调整。被告安诚财险河南分公司应承担的份额为1501元[2000元×（40315元÷53730元）=1501元]。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告谷俊山所有的车辆发生交通事故造成车辆损失40315元、施救费4500元、评估费1501元，共计46316元，未超出保险责任限额,被告安诚财险河南分公司应予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔付原告谷俊山保险金46316元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判员  冯东林二〇二〇年三月十一日书记员  吴彧媛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2406号之一 申请人：时延美，女，1975年5月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：李明楼，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人时延美与被申请人李明楼民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求将申请人时延美名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，保全标的额为15万元。申请人已提供都邦财产保险股份有限公司保险单作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将登记在申请人时延美名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  山 杰
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽09刑辖6号阜新市太平区人民法院：关于被告人柳迪涉嫌贩卖毒品罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市太平区人民检察院。二〇二〇年三月十一日抄送：阜新市人民检察院
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602财保6号申请人：浙江沃特水处理设备股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿街道对台贸易区。法定代表人：徐葱富，职务总经理。委托代理人：李静（特别授权），浙江民禾律师事务所律师。被申请人：太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省工农路29号天虹大厦4楼B座。法定代表人：蒋超，职务董事长。申请人浙江沃特水处理设备股份有限公司与被申请人太平洋水处理工程有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，申请人浙江沃特水处理设备股份有限公司于2019年12月2日通过南通仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求对被申请人太平洋水处理工程有限公司价值人民币103600元的财产进行保全。2019年12月19日南通仲裁委员会将财产保全提请执行函、仲裁案件受理通知书、保全申请书等材料邮寄本院。本院于2019年12月25日收到南通仲裁委员会邮寄材料，同日要求申请人浙江沃特水处理设备股份有限公司将案涉仲裁案件受理通知书、保函、送达地址确认书等保全材料予以补正。2020年3月5日申请人浙江沃特水处理设备股份有限公司将保全材料全部补正,并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具保单保函承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太平洋水处理工程有限公司的银行存款人民币103600元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亚二〇二〇年三月五日书记员 赵其其
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初230号原告李某，男，1983年2月4日生，住长春市高新区。委托代理人王歆，吉林盛唯律师事务所律师。被告马某，女，1986年12月28日生，住长春汽车经济技术开发区。原告李某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并于立案当日向原告李某下发《预交诉讼费通知书》，其未在法律规定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员  梁琳琳二〇二〇年三月十三日书记员  刘 贺
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执895号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：程书志，男，1971年8月24日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与程书志追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款3660.22元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐 洁
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初339号 原告：杨思思，女，苗族，1995年12月3日生,住丘北县。 被告：马正良，男，苗族，1993年9月18日生，住丘北县。 本院在审理原告杨思思与被告马正良同居关系纠纷一案过程中，原告杨思思以被告外出打工，无法送达相关诉讼文书为由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨思思申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨思思撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由杨思思负担。 审判员  邵寿红 二〇二〇年三月十二日 书记员  岳绍龙
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3311号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行。 负责人：杜文强,该行行长。 委托诉讼代理人：刘娇，该行职员。 委托诉讼代理人：杨光，该行职员。 被告：皇甫阳阳。 被告:王佳佳。 被告:魏县海强贸易有限公司。 法定代表人：崔治华，该公司经理。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行）与被告皇甫阳阳、王佳佳、魏县海强贸易有限公司（以下简称海强贸易公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行委托诉讼代理人杨光、刘娇到庭参加诉讼，被告皇甫阳阳、王佳佳、海强贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现对其缺席审理。本案现已审理终结。 河北银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告皇甫阳阳立即偿还信用卡本金803642.9元，截至2019年2月12日的利息132587.27元、滞纳金216338.99元、合计：1152569.16元；2、判令保证人王佳佳、海强贸易公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：被告皇甫阳阳为我行信用卡的持卡人，该信用卡卡号为62×××09，开户日期为2013年6月27号，账户基本额度100万元整。被告王佳佳、魏县海强贸易有限公司分别签署了担保函，同意为皇甫阳阳在我行领用的上述信用卡项下发生的债务提供连带责任保证担保。截至2019年2月12日，尚欠原告信用卡本金803642.9元，累计利息132587.27元、滞纳金216338.99元。合计：1152569.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，担保人也未依约承担保证责任，被告的行为已构成违约。为维护我方合法权益，我方依法向贵法院起诉，恳请贵法院依法支持我方诉讼请求。 本案审理过程中，河北银行提供证据如下：1.被告皇甫阳阳身份证复印件，证明被告主体身份；2.被告皇甫阳阳签字的河北银行信用卡申请表、河北银行信用卡章程、河北银行IC信用卡领用协议，证明被告申请信用卡，我行向其发放信用卡；3.被告皇甫阳阳工作证明、财产证明，证明被告有能力偿还信用卡额度；4、王佳佳、海强贸易公司分别签署了担保函，同意为皇甫阳阳在我行领用的上述信用卡项下发生的债务提供连带责任保证担保；5.被告皇甫阳阳信用卡消费记录，证明被告已经使用信用卡并逾期。 本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，皇甫阳阳向河北银行申请办理信用卡，河北银行为其开办了信用卡，卡号为62×××09，开户日期为2013年6月27号，账户基本额度100万元整。2013年10月30日，海强贸易公司、王佳佳自愿为皇甫阳阳在河北银行办理的信用卡提供担保，担保金额1000000元。自2015年6月，皇甫阳阳开始出现逾期，截至2019年2月12日，尚欠河北银行信用卡本金803642.9元，累计利息132587.27元、滞纳金216338.99元。合计：1152569.16元。经催要未果，河北银行诉至法院。 另查明，原、被告双方所签订《河北银行个人信用卡领用协议》规定，循环使用利息为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费10元。取现收费为：本行柜面和ATM，溢缴款支取不收取手续费，预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境内跨行ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境外银联标识ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为15元；调阅签购单手续费，境内消费单，10元/张，境外消费单按境外机构收费标准执行。信用卡申领人在对账单规定的当期到还款日（账单日后第25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期待遇，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 以上事实，有原告河北银行陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，河北银行与皇甫阳阳签订的《河北银行个人信用卡领用协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。河北银行依约履行了发卡义务，皇甫阳阳在使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。皇甫阳阳应按合约约定及章程的规定向河北银行支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。对河北银行要求王佳佳、海强贸易公司对上述债务承担连带保证责任，因其出具担保函未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”河北银行未在皇甫阳阳逾期还款之日起六个月内向王佳佳、海强贸易公司主张还款，故王佳佳、海强贸易公司免除保证责任。对河北银行该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、皇甫阳阳于本判决生效之日起十日内偿付河北银行股份有限公司邯郸分行借款本金803642.9元，累计利息132587.27元、滞纳金216338.99元，合计：1152569.16元（自2019年2月13日起至借款偿付完毕之日止的利息、滞纳金按照《河北银行个人信用卡领用协议》计算）； 二、驳回河北银行股份有限公司邯郸分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15173元，由皇甫阳阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  杨 阳 人民陪审员  张云霞 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  焦亚楠
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽09刑辖4号阜新市太平区人民法院：关于被告人宋志敏涉嫌开设赌场罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市太平区人民检察院。二〇二〇年三月十一日抄送：阜新市人民检察院
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初121号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人王强，男，1977年5月7日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，住资阳市雁江区。因犯抢夺罪于2009年11月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2010年7月29日刑满释放；因吸毒分别于2017年9月20日、2019年12月2日被资阳市公安局雁江区分局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2019年11月21日被资阳市公安局雁江区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2020）159号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日凌晨6时10分许，被告人王强将被害人周某停放于资阳市雁江区旁的“呀诺达电竞馆”外的价值2822元的倍特牌电瓶车盗走。 另查明，2019年11月20日晚，被告人王强被抓获，其到案后如实供述了上述罪行。 公诉机关认为，被告人王强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王强有坦白情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚；有前科劣迹、未退赃退赔，可酌情从重处罚。综合建议判处王强有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王强认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年6月20日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王强退赔被害人周某直接经济损失人民币2822元； 三、扣押在案的作案工具剪刀一把、T型扳手一把、螺丝改刀一把，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张春霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李静婷 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初676号之一原告：平湖市宸茂箱包配件厂（普通合伙），住所地浙江省平湖市新埭镇姚浜村（平湖市龙腾皮件有限公司内第3幢）。执行事务合伙人：陈文中。委托诉讼代理人：陈昱娴，该公司员工。被告：嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市河山镇成功路28号5幢。法定代表人：王瑞伦。原告平湖市宸茂箱包配件厂（普通合伙）与被告嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告平湖市宸茂箱包配件厂（普通合伙）于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平湖市宸茂箱包配件厂（普通合伙）撤诉。案件受理费344元，减半收取172元，财产保全申请费260元，合计430元，由原告平湖市宸茂箱包配件厂（普通合伙）负担。审判员  王宗明二〇二〇年三月二十四日法官助理刘景廷书记员周何平
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1844号之二原告：江阴市恒通纸箱厂，住所地江阴市徐霞客镇。投资人：夏文英，该厂厂长。委托诉讼代理人：周清，江苏瀛优律师事务所律师。被告：朱雪军，男，1973年11月20日生，汉族，住江阴市。原告：夏洪惠，男，1972年12月3日生，汉族，住江阴市。原告江阴市恒通纸箱厂与被告朱雪军、夏洪惠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告江阴市恒通纸箱厂于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市恒通纸箱厂自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市恒通纸箱厂撤诉。案件受理费减半收取541元，财产保全费540元，共计1081元（江阴市恒通纸箱厂已预交），由江阴市恒通纸箱厂负担。审判员  戈栋二〇二〇年三月二十三日书记员  周淼
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1202号原告:杨孟永，女，1969年7月18日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：杨光德，男，1974年11月24日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：苏润华，男，1979年12月23日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：杨光勇，男，1977年11月25日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。原告杨孟永与被告杨光德、苏润华、杨光勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，原告杨孟永于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨孟永与被告杨光德、苏润华、杨光勇已于2020年3月17日就三被告欠原告借款本金100000元及相应利息进行协商处理，原告不需要通过诉讼途径解决纠纷，要求撤回对被告杨光德、苏润华、杨光勇的起诉，是自愿对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告杨孟永撤回起诉。本案案件受理费2980元，减半征收1490元，由原告杨孟永负担。审判员  张光磊二〇二〇年三月十八日书记员  何 锦