苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9410号原告：苏半城非融资性担保（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市南园南路189号-3，-4，-5号。法定代表人：王健，该公司经理。委托诉讼代理人：惠祖峰，该公司员工。被告：吾春琴，女，1988年2月12日，汉族，住浙江省开化县。原告苏半城非融资性担保（苏州）有限公司与被告吾春琴追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并依法公开开庭进行了审理。原告苏半城非融资性担保（苏州）有限公司的委托诉讼代理人惠祖峰到庭参加诉讼，被告吾春琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏半城非融资性担保（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告代为清偿的银行借款34157.51元并支付利息800元（按银行同期贷款利率自2019年9月20日起暂算至起诉之日，判决至实际清偿之日）；2、原告对被告抵押车辆苏Ｅ×××××的荣威牌轿车处置价款享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买车辆需要，于2018年10月22日与苏州银行签订《信用卡汽车分期付款业务合同》一份，申请分期付款37045元，并办理了车辆的抵押登记手续。原告为被告的上述业务提供了连带保证担保。由于借款后被告未能按时还款，苏州银行要求原告承担担保责任，原告于2019年9月20日向苏州银行代偿了借款本息及违约金34957.51元。综上，原告依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告吾春琴未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了信用卡购车分期付款服务合同、承诺书、苏州银行信用卡汽车分期付款业务合同、机动车登记证书、苏州银行信用卡汽车分期业务合作回购函、代偿证明书等证据，被告未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，原告苏半城非融资性担保（苏州）有限公司（回购人）向苏州银行股份有限公司干将支行（债权人）出具《苏州银行信用卡汽车分期业务合作回购函》一份，载明：吾春琴向苏州银行申请信用卡汽车分期付款37045元，回购人自愿出具本回购函，自愿为吾春琴在其苏州银行信用卡汽车分期业务项下的全部债务承担连带保证责任；当吾春琴不按约定正常还款时，债权人有权要求回购人对该笔不良资产进行回购，回购范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金等及债权人为实现债权及回购权利所支付的其他相关费用款项；如本回购人保证回购的主债务除本保证外又有物的担保的，本回购人愿意就所愿意承担回购的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。2018年10月22日，苏州银行股份有限公司干将支行（甲方）与被告吾春琴（乙方）签订《汽车分期付款业务合同》一份，约定：“汽车分期付款”额度为苏州银行授予乙方用于购置汽车及汽车相关产品及服务的专项额度；本合同项下“汽车分期付款”额度为37045元，分期期数为36期，自甲方完成分期付款操作当日起算；本合同项下的“汽车分期付款”额度用途为乙方支付其购买的车架号LSJ×××2048、发动机号A2v17汽车及汽车相关的其他产品或服务的款项；本合同项下的“汽车分期付款”手续费费率为使用“汽车分期付款”额度的12.5%，手续费一经收取不予退还，手续费4630.63元，逐月分摊支付；乙方以所购车辆向甲方提供抵押担保，由苏半城非融资性担保（苏州）有限公司提供连带责任保证；乙方未按在最后还款日进行还款操作即视为逾期，甲方催讨无果后，将乙方账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入下期账单，并视为本合同立即到期，乙方应按照甲方要求，一次性向甲方归还全部款项（包含但不限于剩余本金、提前还款手续费、利息及一切相关费用）。同日，原告苏半城非融资性担保（苏州）有限公司（甲方）与被告吾春琴（乙方、丙方）签订《信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定：鉴于乙方向苏州银行干将支行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，根据贷款银行的要求及乙方的委托和同意，由甲方作为该笔分期贷款业务的保证人，并由甲方向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；为了乙方申请办理信用卡购车分期贷款业务顺利得到贷款银行审判并能尽快提车，甲方为乙方垫付购车资金37045元，根据乙方委托和同意直接汇入车商账户，乙方同意贷款银行贷款审批到账后归还甲方，同时不可撤销地授权贷款银行将贷款直接划付至甲方账户以偿还甲方为乙方垫付的购车资金和其他应付费用；为保证甲方及贷款银行权益，乙方同意向贷款银行申请的用于购车的分期贷款及手续费分期偿还，每月还款本金和手续费按照等额本息的方式进行计算；入乙方未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿，追偿范围包括甲方支付给贷款银行的所有债务（包括银行借款合同项下借款本金、手续费、利息、罚息、付息、违约金、贷款银行实现债权的一切费用等）、违约金按照乙方贷款金额30%计算、甲方向乙方主张债权而支付的全部费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等；丙方同意将车牌苏Ｅ×××××、车架号LSJA×××048、发动机号A2×××7的汽车抵押给贷款银行，为乙方的所有合同义务和其他法律责任向甲方承担担保责任；乙方有逾期还款行为的，则视为乙方违约，乙方同意甲方对其按揭所购车辆暂时予以保管以督促乙方正常还款，若乙方继续逾期不还的，甲方有权自行处置乙方该车辆。同日，被告吾春琴出具《承诺书》一份，载明：本人在苏州银行申请的贷款，由苏半城非融资性担保（苏州）有限公司承担担保责任；本人承诺将及时还款，若出现迟延履行还款的，本人同意苏半城非融资性担保（苏州）有限公司替本人现行垫付还款，且无需先征得本人同意。上述合同签订后，苏州银行股份有限公司干将支行按《汽车分期付款业务合同》约定向指定账户发放信用卡透支款，并由吾春琴进行信用卡分期还款。但在其后的还款过程中，吾春琴出现未按约还款的违约情形。为此，苏州银行股份有限公司干将支行遂宣布吾春琴合同项下的透支债务提前到期，并要求原告苏半城非融资性担保（苏州）有限公司承担连带保证责任。原告苏半城非融资性担保（苏州）有限公司根据苏州银行股份有限公司干将支行的上述要求，于2019年9月20日为吾春琴代偿信用卡欠款本息34157.51元。另查明，2018年10月23日，苏州银行股份有限公司干将支行与被告吾春琴就苏Ｅ×××××车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为苏州银行股份有限公司干将支行。本院认为，原、被告之间签订的《信用卡购车分期付款服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效。原告根据该合同约定为被告吾春琴在苏州银行股份有限公司干将支行的信用卡透支分期付款业务提供连带责任担保，并在被告吾春琴逾期未归还银行透支款本息后为履行保证责任而为被告吾春琴代偿了信用透支款本息，原告依法就其代偿款项取得向被告吾春琴直接追偿的权利，故原告要求被告吾春琴立即归还代偿款及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张对被告吾春琴名下苏Ｅ×××××车辆行使抵押权的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的《信用卡购车分期付款服务合同》约定，吾春琴将所购车辆抵押给贷款银行，吾春琴有逾期还款行为的，则同意原告对其所购车辆暂时予以保管以督促正常还款，若继续逾期不还的，原告有权自行处置该车辆。根据上述约定及机动车登记证书记载信息，苏Ｅ×××××车辆的抵押权人为案外人苏州银行股份有限公司干将支行，原告苏半城非融资性担保（苏州）有限公司并不享有苏Ｅ×××××车辆的抵押权，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告吾春琴经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吾春琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告苏半城非融资性担保（苏州）有限公司代偿款34157.51元及利息（以34157.51元为基数，自2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告苏半城非融资性担保（苏州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，公告费600元，共计1274元，由被告吾春琴负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵昌生人民陪审员  陈 欣人民陪审员  谢永坤二〇二〇年三月十九日法官 助理  柏 莹书 记 员  王梦珂