wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢745号申请执行人：常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：姚幼卿。被执行人：常州金盛再生资源有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：刘亚芬。被执行人：常州瑞泽纺织有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：徐坤林。被执行人：常州逸恒融资租赁股份有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：刘亚东。常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司与常州金盛再生资源有限公司、常州瑞泽纺织有限公司、常州逸恒融资租赁股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出(2017)苏0402民初1697号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州金盛再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内向常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司归还借款本金人民币11000000元，支付截至2017年7月14日的利息831870.17元，并支付自2017年7月15日起至实际给付之日止按年息24%标准计算的利息。二、常州瑞泽纺织有限公司、常州逸恒融资租赁股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90127元，保全费5000元，合计95127元，由常州金盛再生资源有限公司、常州瑞泽纺织有限公司、常州逸恒融资租赁股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日恢复立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。未发现可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初1697号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇二〇年三月二十三日书记员  李晓萍
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初2175号 原告：卞军，男，1993年3月15日出生，汉族，居民，住临澧县。 委托诉讼代理人：薛先麦，男，住临澧县，系卞军之父。 被告：朱天平，男，1976年11月27日出生，汉族，居民，住临澧县。 原告卞军与被告朱天平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，卞军的委托诉讼代理人薛先麦到庭参加诉讼，朱天平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卞军向本院提出诉讼请求：判令朱天平偿还借款本金20000元。事实和理由：2017年5月2日，朱天平以结婚缺少资金为由向原告借款20000元，约定借款期限1个月，借款月利率2%，逾期后，朱天平未按约偿还，原告多次催收未果。 朱天平未予答辩。 卞军依法向本院提交了证据，对卞军的证据经审核来源合法，与本案关联，本院对其证明力予以确认。朱天平未到庭视为放弃质证和举证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月2日，朱天平以结婚缺少资金为由，立据向卞军借款20000元，约定借款月利率2%，借款期限1个月。卞军按约向朱天平出借资金后，朱天平未按约偿还。借款逾期后，卞军多次向朱天平催讨借款，朱天平未予支付。 本院认为，朱天平向卞军借款后，双方形成了合法的民间借贷合同关系，对于卞军要求朱天平偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。卞军放弃要求朱天平支付借款利息，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱天平偿还卞军借款本金20000元,于本判决生效后五日内付清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由朱天平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 ：齐先方 审 判 员 易 继 华 人民陪审员 段 可 元 二〇二〇年三月九日 法官助理余莉 书记员李慧
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申151号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张泽，男，1971年5月15日出生，汉族，住张掖市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张丽娟，女，1977年9月14日出生，汉族，住张掖市。被申请人(一审被告)：张掖市耘隆建筑工程有限责任公司。住所地张掖市甘州区金安新村秋爽园C段商铺。法定代表人：张福，该公司总经理。再审申请人张泽因与被申请人张丽娟、张掖市耘隆建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张泽申请再审称：1.一审法院认定事实的主要证据不足。按照双方签订的《石材购销合同》约定，被申请人应按时供货并向申请人出具增值税发票。被申请人至今未按约向申请人开具发票违约在先，申请人欠付货款并无过错；2.申请人从耘隆公司账户扣划400000元工程款支付给申请人，申请人将其中300000元转付他人与本案无关。申请人与案外人张华、赵文良签订181000元的结算单与申请人无关；3.被申请人违约在先，一、二审认定提供发票为附随义务并判处申请人承担违约金不当；4.一审适用法律错误，申请人与被申请人签订了两份合同，是双方基于同一事实发生的连续的、不可分割的法律关系，被申请人仅出具一份合同导致一审判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案申请再审审查的焦点问题是申请人张泽能否以被申请人张丽娟未向其提交增值税发票为由拒绝支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付提取标的物的单据，并转移标的物所有权的义务。”此为出卖人的主合同义务，是合同关系固有的、必备的，并用以决定合同类型的基本义务。除此之外，合同当事人还应履行从合同义务和附随义务，以达辅助主合同义务和全面履行合同义务之功能。可见，合同当事人是否完全履行不同种类的合同义务将对合同造成不同程度的影响，而一方当事人能够以对方当事人违反非主合同义务为由产生同时履行抗辩权，应从对合同目的能否实现的影响来考量，即若一方当事人不履行该义务直接影响到实现合同的目的，则对方当事人可据此行使与之对等的同时履行抗辩权。本案张丽娟交付张泽的货物用于张泽承包的建设工程，张丽娟的主合同义务已履行完毕。虽然张丽娟未交付案涉货物部分增值税发票影响了张泽支付增值税额并按照增值税有关规定抵扣增值税进项税额的权利，但并不影响案涉买卖合同目的的实现。且因张泽也未提供证据证明张丽娟未提供增值税发票的行为与张泽欠付201478元的行为具有对等性，故张泽关于拒付剩余货款系行使同时履行抗辩权的理由不能成立，张泽应就欠付货款的违约行为承担责任。根据双方当事人向原审法院提交的证据和庭审陈述，张丽娟承认与张泽发生过多次买卖关系，并根据张泽提供的付款凭证认可欠付货款为201478元，证明张丽娟并未隐瞒双方的交易往来且原审法院是按照双方无争议的欠款数额判处的，故张泽关于欠款数额的其他再审理由均不能成立。另，张泽申请再审时未提交符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的再审新证据，故其该项申请再审理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张泽的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 王 静 二〇二〇年三月三十一日书记员 苏春毓
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4764号之一 申请执行人：王中原，男，1976年6月6日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：闫文林，男，1975年4月20日出生，住辽宁省抚顺市望花区。 申请执行人王中原与被执行人闫文林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3914号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款580000元及利息，并承担案件受理费4800元、申请执行费8200元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截止2020年3月25日，被执行人尚欠申请执行人580000元及利息，并承担案件受理费4800元、申请执行费8200元。 鉴于被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人闫文林纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等惩罚性措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初984号 原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路14号。 负责人：田长缨，该行行长。 委托诉讼代理人：冯波、刘志慧，山东同杰律师事务所律师。 被告：王恩，男，1979年10月30日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：海阳市新瑞置业有限公司，住所地海阳市海阳路227-1。 法定代表人：王瑞涛。 被告：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区迎春大街悦海大厦B座904。 法定代表人：李长征。 原告中国建设银行股份有限公司海阳支行诉被告王恩、海阳市新瑞置业有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司海阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。 审判员  蓝田财 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 伟
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初553号 原告：林玉国，男，1973年2月23日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：杨挺，男，1993年5月9日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。 原告林玉国与被告杨挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日登记立案后，依法由审判员邱涛适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告林玉国到庭参加了诉讼，被告杨挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告林玉国向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告给付借款85000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告向原告出具借条，于2018年9月1日全部还清所有欠款，原告多次催收无果，现原告诉来本院，提起以上诉求。 被告杨挺未到庭应诉，但通过微信向本院认可对原告借款85000元未归还的事实。 原告林玉国为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借据。通过以上有效证明，证明如下事实：2018年8月1日，原告向被告出具借据一张，约定“今借到林玉国85000元，用于生意周转，借款期限1个月（2018年8月1日至2018年9月1日止）……”。现原告主张被告至今分文未归还，致使本案纠纷发生。 本院认为，被告杨挺在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，但向本院认可尚欠原告借款85000元未归还的事实，被告应承担借款本金85000元的偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告杨挺在本判决生效后十日内向原告林玉国偿还借款本金85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费962.50元，由被告杨挺承担。（被告应承担部分原告已垫付，待被告履行付款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  邱 涛 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  张 艳 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3273号之一申请执行人:张玉叶，女，1973年6月11日出生，住浙江省平阳县。被执行人:浙江横阳化工机械有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇桃源大道132号，组织机构代码678426769。法定代表人:杨学周。申请执行人张玉叶与被执行人浙江横阳化工机械有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款32000元，并承担申请执行费380元。执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行账户存款共计267800元，经本院执行并分配，本案扣除申请执行费380元后申请执行人受偿14647.40元。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人17352.60元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3273号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐澄钊二〇二〇年三月二十三日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4625号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡海芳，女，1977年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡海芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币3,012.45元，减半收取计1,506.22元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黎贤会。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黎贤会小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18827号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢515号 张金海、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月28日立案执行（2020）浙0302执恢515号申请执行人张金海与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1313号   原告：泾源县农村信用合作联社。地址：泾源县东平路2号。   法定代表人：禹小成，系该社理事长。   委托代理人：李建华，系该社职工。代理权限：特别代理。   被告：王栋，男，汉族，农民，宁夏泾源县人。   被告：王龙，男，汉族，农民，宁夏泾源县人。   原告泾源县农村信用合作联社与被告王栋、王龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾源县农村信用合作联社委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，被告王栋经公告送达开庭传票、被告王龙经本院传唤，二被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告泾源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王栋(借款人)偿还我行贷款本金2.95万元及期内利息494元，并承担自2018年6月8日至2019年6月30日利息及复利合计3988元，以后自本案实际偿还完毕之日止按照合同月的的利息计算逾期利息；2、被告王龙对上述第一项内容承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王栋经被告王龙担保于2017年6月8日在原告下属的大湾信用社借款2.95万元，贷款期限为一年，该笔贷款于2018年6月7日到期。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，四被告未能按照约定履行还款义务，及时归还我行贷款。为维护我行合法权益，现提起诉讼，请求依法裁决。   被告王栋、王龙未作答辩，亦未举证、质证。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，原告提交的证据，能够证实被告王栋经被告王龙担保从原告处借款2.95万元及双方约定借款期限、借款利率及担保人的担保期限、保证方式的事实，故本院予以确认并在卷佐证。   基于原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，被告王栋经被告王龙担保与原告签订借款合同，约定从原告处借款2.95万元，贷款授信期限为一年，即自2017年6月8日起至2018年6月4日，借款利率为月利率6.525‰，逾期在该利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定，由被告王龙在借款期限届满之日起二年内对借款本金、利息、罚息等原告为实现债权支出的一切费用承担连带责任保证。原告于2017年6月8日向被告王栋发放了贷款2.95万元。借款到期后二被告对借款本金及利息至今尚未偿还，为此原告依法提起诉讼。   本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容符合有关法律的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。原告依合同约定向被告王栋发放贷款后，被告王栋未按合同约定期限偿还借款的行为及被告王龙在担保期限内未按约定履行担保义务的行为均违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，对此二被告应承担民事违约责任。原告要求由二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王栋、王龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自动放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王栋于本判决生效后十五日内偿还原告泾源县农村信用合作联社借款本金2.95万元及借款期内利息494元，并承担自2018年6月7日起按照月利率6.525‰上浮50%计算逾期利息至借款本金还清之日止；   二、被告王龙对上述款项承担连带偿还责任；   三、被告王龙在承担连带偿还责任后，有权向被告王栋追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，公告费400元，由被告王栋、王龙共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判长 于伟刚   审判员 史有明   人民陪审员 王登攀     二○二○年三月九日   书记员 郭文慧   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   2、《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1071号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市艺盈娱乐有限公司著作权侵权纠纷54案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初22937-22990号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初708号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员。特别授权代理。被告：依尖，女，1988年5月9日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告依尖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 骆 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 柴劲豪
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保25号之一申请人：黄玉田，男，1977年12月22日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：许华芬，女，1976年10月30日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人黄玉田与被申请人许华芬民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人许华芬在云南省农村信用社联合社陆良农村商业银行广场支行账户账号为：62×××09予以保全19552.51元；在中国农业银行股份有限公司陆良中枢支行账户账号为：62×××66予以保全29564.60元；在工行云南省曲靖陆良西城支行账户账号为：25×××53予以保全2238.43元。本院认为，申请人黄玉田为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人许华芬在云南省农村信用社联合社陆良农村商业银行广场支行账户账号为：62×××09予以保全19552.51元；在中国农业银行股份有限公司陆良中枢支行账户账号为：62×××66予以保全29564.60元；在工行云南省曲靖陆良西城支行账户账号为：25×××53予以保全2238.43元。二、冻结期限自2020年03月03日起至2021年03月03日止。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年三月三日书记员  杨 淞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3257号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，地址重庆市渝中区。法定代表人：冉晋。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：王恩涛，男，1974年5月28日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：付仙娜，女，1978年12月10日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：任丘市玖龙齿轮厂，经营场所任丘市。经营者：王恩涛，男，1974年5月28日出生，汉族，住河北省任丘市。本院于2020年1月15日登记立案原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告王恩涛、付仙娜、任丘市玖龙齿轮厂民间借贷纠纷一案，并向上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司自动撤回起诉处理。审判员 龙 飞二〇二〇年三月十日书记员 程雅韫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执42号申请执行人：王泽华，男，1970年11月22日出生，回族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李金书，女，1978年2月22日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。本院在执行申请人王泽华与被执行人李金书民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初1018号民事判决书已经发生法律效力。权利人王泽华于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：本金76500元,并支付依借款本金76500元按年利率4.9%自2018年9月20日起计算至本金全部清偿之日止的利息，案件受理费1714元、执行费1060元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：已查封被执行人李金书名下号牌为云Ｊ×××××福田牌汽车、号牌为云Ｊ×××××奥迪牌汽车一辆、号牌为云Ｊ×××××江淮牌汽车、号牌为云Ｋ×××××江淮牌汽车（轮候查封）、号牌为云Ｋ×××××江淮牌汽车（轮候查封），因未实际控制车辆暂无法进行处置；另查明被执行人名下无无房产、土地、林地、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。后依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年三月十九日书记员 岩罕叫
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1426号 原告郑晓鸿，男，1966年4月12日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 委托代理人苑晓波,北京市闻泽律师事务所律师，特别授权代理。 被告国商投控股有限公司，住所地杭州市江干区九华路1号14幢1单元6楼602室。 法定代表人杨晨炜。 委托代理人周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师，特别授权代理。 被告广东顺钠电气股份有限公司（原名广东万家乐股份有限公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山工业区。 法定代表人黄志雄。 委托代理人蔡海宁，广东经纶律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告郑晓鸿诉被告国商投控股有限公司、广东顺钠电气股份有限公司金融衍生品种交易纠纷一案中，原告郑晓鸿于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑晓鸿的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑晓鸿撤回起诉。 按规定收取的案件受理费人民币2900元，由原告郑晓鸿负担（经本院准许予以免收）。 （此页无正文） 审 判 员 吴斌元 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈叶菲
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3263号原告郭彩平，女，汉族，1984年11月2日出生，住湖北省武穴市。委托代理人（特别授权）杨芳，浙江康城律师事务所律师。被告景强，男，汉族，1986年7月27日出生，住甘肃省定西市安定区。原告郭彩平诉被告景强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于涉案借条、支付宝转账记录、委托代理合同及律师费发票等起诉，并当庭减少诉请，要求判令：1、被告景强返还原告借款本金306000元，并支付原告利息23531.2元（按月息0.86%，暂计至2019年4月1日，此后计算至本息清偿之日止）；2、被告承担原告支出的律师费16000元。被告景强辩称：仅借款240000元，归还了37350元。借条是原告他们写好让我抄写的。尤雯静的签字是我写的，手印也是我按的。原告补充意见：向被告交付了240000元，66000元无实际交付，实际是赔偿款。被告已支付的37350元都是赔偿款。是被告打我的赔偿款。被告在派出所里向我出具的借条。本案经审理查明的案涉事实如下：2018年2月2日，原告郭彩平向被告景强支付宝转账交付两笔各50000元。2018年4月2日，原告郭彩平向被告景强支付宝转账交付15000元。2018年4月29日，原告郭彩平向被告景强支付宝转账交付30000元。2018年6月12日，原告郭彩平向被告景强支付宝转账交付30000元。2018年8月28日，原告郭彩平向被告景强支付宝转账交付50000元。2018年8月28日，原告郭彩平向被告景强支付宝转账交付15000元。2018年9月15日至2019年1月21日间，被告景强通过微信、支付宝及现金形式向原告陆续交付37350元。2019年1月21日，被告景强向原告郭彩平出具借条一份，写明：今因还别人钱财（陈强），自己开销，于2018年2月1日起向出借人郭彩平借到人民币306000元（大写叁拾万零陆仟元）。借款期限13个月，2019年3月20日到期还本付息，借款月利息0.86%。借款由出借人郭彩平以手机支付宝转账和部分现金方式交付借款人，借款人已实际收到和部分现金上述借款。约定2019年1月具体还款详细，1月23日6000元，1月24日8000元，1月25日8000元，1月26日20000元，1月27日26000元，1月29日18000元（剩下借款按以上最终还款日还完）。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用，由借款人全部承担。借条出具后，被告未按约向原告支付款项。本院认为，原告郭彩平与被告景强之间的民间借贷关系合法有效，被告景强拒不还款的行为已构成违约，应承担违约责任。对原告的诉请，本院予以支持。对被告有关其只借款240000元的抗辩，本院认为，被告庭审中亦承认其对原告进行过殴打，且双方就赔偿问题在派出所协调，且就本案借款在派出所出具借条。原告陈述306000元借款中的66000元系被告殴打原告的赔偿款转化为借款的解释，符合本案客观情况。故被告的此项抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告已支付的款项，都在本案借条出具之前，原告有关被告已付款项系对原告赔偿款的解释，符合客观情况，与本案借款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告景强归还原告郭彩平借款本金306000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告景强支付原告郭彩平利息23531.2元（暂计至2019年4月1日，此后以所欠本金为基数，按月息0.86%，计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告景强支付原告郭彩平律师费损失16000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费3241.5元，由被告景强负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6483元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员 程留会二〇二〇年三月十日代书记员 胡幸洁
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2220号 申请执行人：代作勇，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：付万强,男,1982年4月25日出生,汉族，住四川省彭州市。 本院在执行代作勇与付万强追偿权纠纷一案中（执行标的为3500元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执680号之二 申请执行人：温兴泵，男，1968年8月14日出生，住平阳县。 被执行人：徐乃轩，男，1962年9月26日出生，住平阳县。 申请执行人温兴泵与被执行人徐乃轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3107号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温兴泵向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人欠款304500元及利息，承担案件受理费18163元、执行申请费4468元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人徐乃轩发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求徐乃轩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐乃轩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐乃轩的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐乃轩名下无银行存款和出入境证照。本院已经查封被执行人徐乃轩名下坐落于平阳县房屋（查封期限自2019年3月4日至2022年3月3日止），但上述房屋尚不具备处置条件。截止2020年3月30日，被执行人尚欠执行款304500元及利息，承担案件受理费18163元、申请执行费4468元。暂未发现被执行人徐乃轩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐乃轩拒不履行又未报告财产，本院已于2019年5月5日对被执行人徐乃轩实施司法拘留15天。同时已对被执行人徐乃轩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温兴泵，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人徐乃轩暂无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执680号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年三月三十日 法官助理林恒 代书记员 郑园园
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执355号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈献琦。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈献琦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1065号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执519-1号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。被执行人张宇龙，男，汉族，1996年8月5日出生，住甘肃省白银市白银区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行张宇龙追偿权纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初421号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张宇龙的银行存款6050元（其中被执行人偿还申请人代偿款6000元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人张宇龙的银行存款6050元（其中被执行人偿还申请人代偿款6000元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张宇龙应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年三月十六日书记员  刘志虎
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3159号之二 申请执行人：张以国，男，1982年10月22日出生，住平阳县。 被执行人：曾平理，男，1975年4月18日出生，住平阳县。 申请执行人张以国与被执行人曾平理机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张以国向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人曾平理应赔偿申请执行人张以国经济损失19550.67元，并负担案件受理费216.50元、申请执行费193元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人曾平理发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾平理的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人曾平理名下有可供执行的财产。 截至2020年3月17日，被执行人尚欠申请执行人19550.67元，也未交纳案件受理费216.50元、申请执行费193元。 鉴于被执行人曾平理拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人曾平理作出司法拘留的决定，同时已对被执行人曾平理采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张以国。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人曾平理暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月十八日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执668号之二 申请执行人：杨红，男，汉族，1988年12月3日出生住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：明长波，男，汉族，1987年9月1日出生住云南省昭通市彝良县。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14489号民事调解书，本院依法受理杨红申请执行明长波合伙协议纠纷一案，经查，被执行人明长波有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人明长波的银行存款人民币叁拾万元整（￥300，000.00元）； 解除对被执行人明长波在彝良县农村信用合作联社奎香信用社账号为：62×××73账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈延华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  沈先尧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4229号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘奇，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘奇信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘奇经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、刘奇立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月29日的信用卡透支本金49585.56元、利息34415.52元、年费1000元及截至2016年12月31日的滞纳金3408.28元;并支付从2019年6月30日起至欠款清偿之日止，以透支本金49585.56元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘奇承担。事实和理由：刘奇向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月29日，刘奇透支拖欠欠款本息共计88409.36元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘奇未答辩。经审理查明，2014年10月15日，刘奇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向刘奇发放了信用卡。截至2019年6月29日的信用卡透支本金49585.56元、利息34415.52元、年费1000元及截至2016年12月31日的滞纳金3408.28元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘奇与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，刘奇使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘奇应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、年费、滞纳金。被告刘奇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘奇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月29日的信用卡透支本金49585.56元、利息34415.52元、年费1000元及截至2016年12月31日的滞纳金3408.28元;并支付从2019年6月30日起至欠款清偿之日止，以透支本金49585.56元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告刘奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1005元，由被告刘奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4494号 申请执行人:杭州高美化工有限公司，住所地杭州市江干区新城时代广场3幢2513室，组织机构代码:552657799。 法定代表人:金彩香。 被执行人:杭州新洲化工有限公司，住所地萧山区进化镇王家闸村，组织机构代码:574383434。 法定代表人:俞月新。 本院在执行杭州高美化工有限公司与杭州新洲化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州高美化工有限公司于2019年09月16日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州新洲化工有限公司给付执行款人民币572258.53元，执行费人民币8044元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:扣划被执行人杭州新洲化工有限公司名下银行存款5843.94元；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年9月16日对被执行人杭州新洲化工有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，于2019年10月25日决定将被执行人杭州新洲化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州新洲化工有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州高美化工有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为566414.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年三月十二日 书记员 徐嘉隆
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执144号 浙江一树纸业有限公司、昆山尚采精品包装有限公司: 申请执行人浙江一树纸业有限公司与被执行人昆山尚采精品包装有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0825民初3988号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江一树纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人昆山尚采精品包装有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执144号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4770号之一申请执行人:姜荣云，男，1991年5月19日出生，住浙江省平阳县。被执行人:陈耀文，男，1991年11月18日出生，住浙江省苍南县。申请执行人姜荣云与被执行人陈耀文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜荣云向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人陈耀文支付申请人姜荣云53×××××元及利息，并负担案件受理费562.50元、执行费695元。执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人陈耀文发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈耀文的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2020年3月18日，被执行人尚欠申请执行人53000元及利息，应负担案件受理费562.50元、执行费695元。鉴于被执行人陈耀文拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈耀文作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜荣云，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人陈耀文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4770号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐澄钊二〇二〇年三月十八日书记员  金 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初3042号原告:安徽南北快运有限责任公司，住所地安徽省合肥市包公大道与郎溪路交口园上园2幢1805-1808室，统一社会信用代码91340100734968184M（1-1）。法定代表人:房真贵，董事长。委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告:太湖天宇物流有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇外环路农产品物流园B4-110，统一社会信用代码91340825MA2N04R63B（1-1）。法定代表人:胡龙丙，总经理。原告安徽南北快运有限责任公司（以下简称“南北公司”）诉被告太湖天宇物流有限公司（以下简称“天宇公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南北公司的委托诉讼代理人张文俊到庭参加诉讼，被告天宇公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南北公司向本院提出诉讼请求：1、被告太湖天宇物流有限公司给付原告运费39543元,违约金5931.45元（自2019年11月30日起暂计算至2019年12月30日至,计算方式30天x0.5%x39543元,剩余违约金核算至款清之日止）,合计45474.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月19日,原告与被告签订《运输合同》一份,约定由原告承运被告公司货物,运费结算周期为一个月,同时根据《运输合同》第五条第5款的约定,被告延期付款的,应支付延期额的0.5%的违约金给原告。2019年8月22日,原告与被告对账确认,被告尚欠原告运费总额39543元,被告同时承诺与2019年11月30日之前将欠款给付原告。该款项经原告催要未果,故诉讼来院,要求判如所请。天宇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年4月19日原、被告签订《安徽南北快运有限责任公司运输合同》一份，约定被告委托原告运输货物。合同第一条第二项载明每次交易中的货物、包装、装车起运地、目的地、到货期限、收货人、运输方式、运输工具、运输路线、运输价格、送货费用和保价运输等，在每次交易中商定且体现在托运单据及资料中。合同第五条第5项载明被告应当按照合同约定向原告按时、足额交付运杂费，不得以任何理由私自扣减运费或延期付款。若双方存在货损、货差赔款等未决争议，双方应当本着诚信、务实、友好、合作的原则另行协商处理。被告延期付款的，应支付每日延期额的0.5%的违约金给原告。其后原告开始为被告提供物流运输服务，并向法庭提交了两份运费清单明细，明细载明合计运费为39543元，被告在明细单上加盖公司印章并备注以上金额待合同期内的业务核实后确定核实后准确金额后2个月付清。（双方于2019年9月15日前核实清）胡龙丙，2019.8.22。2019年8月22日原告向被告发出《往来款对账函》一份，该函载明“太湖天宇物流有限公司：为了保证我们的会计数据的准确性，现将我公司截至结算的余额发给你们，请尽快与贵公司的账面数据进行核对，并将核对结果在下面表述后发回给我司。谢谢合作！（提醒：如贵公司未填写具体表述直接盖章发回我司，则意味着贵公司已认可以下尚欠运输余额。）根据我公司会计账面的记录，截至2019年8月22日止，贵公司尚欠我公司的运费余额为39543元（大写：叁万玖仟伍佰肆拾叁元整）。是否与贵公司的账面相符，请核对。欠款金额在2019年11月30日之前打入我公司。发函单位：安徽南北快运有限责任公司2019年8月22日”。被告天宇公司在《往来款对账函》下备注“总额39543元减去高开送货费7500元，未结清￥32043元。注：（本公司太湖天宇物流有限公司未收到2018.4月份签订的合同，合同内容不明，此合同作废，以来往款对账函为准）。收函单位：（盖章处）胡龙丙，2019年8月22日”。被告天宇公司还在该函收函单位处加盖了公司印章。本院认为，根据案涉《安徽南北快运有限责任公司运输合同》及本案被告天宇公司盖章的运费明细单及《往来款对账函》，能够认定原、被告双方存在货物运输合同关系，双方应按合同约定严格履行各自义务。至于被告在对账函中主张因未收到案涉《安徽南北快运有限责任公司运输合同》，而主张合同作废的，不符合法定合同无效或依法解除的情形，被告在合同上加盖公司印章，合同即成立并生效。对于被告在对账函中主张原告计算运费过高的问题，因双方对运费并未约定具体数额，仅在合同第一条第二项中约定为交易中商定。被告在找原告承运货物时即应就运费与原告进行商定，事前议价有利于维护原、被告双方的权利，而被告在原告完成货物运输后再行与原告议价，并扣留原告运费，于法无据，同时被告经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告的诉求并举证证明其主张运费过高的合理性，依法应当承担对其不利的法律后果，故本院对被告运费过高的主张，不予采纳。因此对原告主张被告尚欠其运费39543元的诉讼请求，依法予以支持。关于逾期付款的损失，因原、被告约定的逾期付款违约金过高，本院酌定自对账函约定的还款之日即2019年11月30日，以欠付运费39543元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算逾期付款违约金至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太湖天宇物流有限公司本判决生效之日起十日内支付原告安徽南北快运有限责任公司运款39543元；二、被告太湖天宇物流有限公司自2019年11月30日起以所欠运费39543元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告安徽南北快运有限责任公司违约金至款清之日止；三、驳回原告安徽南北快运有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告太湖天宇物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇二〇年三月二十三日书记员  王 徽附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11406号原告杨志强，男。委托诉讼代理人杨新珍，女。被告深圳市国发物业管理有限公司。法定代表人杨隆全。原告杨志强与被告深圳市国发物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘静涛、人民陪审员黄细华、人民陪审员**组成合议庭，审判员刘静涛担任审判长，适用普通程序公开开庭受理。原告诉讼代理人杨新珍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，并约定：由原告租赁被告国发物业位于深圳市龙华区建设东路盛世江南A栋309房，租期一年，月租金4000元，押金8500元。合同签订当日，原告依约向被告指定的收款人罗万鸣账户支付了第一笔费用，包括租金（2月4日至3月10日）4933元以及押金8500元，合计13433元。合同到期前，原告与被告续签了房屋租赁合同，租赁期半年（自2019年2月4日至2019年8月3日），其他合同条款内容不变。原告在租赁期满搬离后，联系不上被告国发物业且被告国发物业也未支付7月租金给业主饶远新，致使原告至今未能追回押金。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告深圳市国发物业管理有限公司退回租房押金8500元及利息（自起诉之日到被告实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告深圳市国发物业管理有限公司未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2018年2月1日，被告以案外人饶远新的委托代理人名义与原告签订《物业租赁合同》，约定案外人饶远新将位于深圳市龙华区建设路盛世江南A栋309物业租赁给原告使用，租赁期自2018年2月4日起至2019年2月3日止，月租金4000元。签订合同当日，原告向被告支付了押金8500元及2018年2月4日至2018年3月11日租金4933元，被告对此出具了涉案收款收据。2019年8月4日，案外人饶远新收回了原告承租的房屋，并出具《收据》确认上述事实。以上事实，有物业租赁合同、收款收据、对账单、收据以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提交的《物业租赁合同》有原件为证，并加盖了被告的公章，以及有收款收据及对账单佐证原告支付押金8500元的事实，故本院对原告向被告支付押金的事实予以认定。被告未提供证据证明其偿还了押金，故本原告主张被告支付押金8500元，本院予以支持。现原告诉请被告返还押金本金以及逾期利息，于法有据，本院予以支持，利息应从起诉之日即2019年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市国发物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨志强返回押金8500元及逾期利息（以8500元为基数，从2019年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告深圳市国发物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 黄  细  华人民陪审员 马    凯二〇二〇年三月十五日书 记 员 叶子清（兼）书 记 员 李  小  燕
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初45号 原告：刘自平，男，1952年2月27日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：沈名军，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：沈长生，男，1946年11月26日出生，汉族，住湖南省韶山市，系被告之父。 原告刘自平诉被告沈名军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘自平，被告沈名军的委托诉讼代理人沈长生到庭参加审理。本案现已审理终结。 原告刘自平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款6万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日被告沈名军向原告刘自平借款6万元，并出具借条。被告当时向原告提供了一份房产证原件，称作为借款抵押。后原告多次催收借款未果，遂拿房产证到房产局核实，房产局告知此房产证为假证，原告当即向派出所报案。被告以欺骗的方式向原告借款，其行为侵犯原告合法权益，为使被告归还借款，并按照借款金额加倍赔偿原告的损失，故起诉至人民法院。庭审中，本院释明民间借贷中利息、给付期限不明的，可以主张按年利率6%支付利息，但原告仅表示清楚，而未主张由被告支付利息。 被告沈名军辩称：1、原告出具的借条为被告在长沙办公室所写，借条由被告公司办公室负责人庞雨佩带回韶山交给原告，出具借条时被告没有收到原告借款；2、原告应提供其主张6万元借款是如何支付的，付了多少钱，应提供证据；3、借条上没有抵押的记载，不能证明被告用房产作为抵押借款；4、原告主张其多次催收未果和到房产局核实房产证为假证，应提供多次催收和房产证造假的证据；5、原告请求被告归还借款并赔偿损失，被告认为原告借款时并未提及借款的偿还时间和借款利息，故加倍赔偿无法计算；6、被告认为借款偿还之前必须查明房产证假证的伪造者，并追究责任，还被告清白。 经审理查明：被告沈名军因其开办的公司资金周转需要，经介绍人庞应龙介绍，欲向原告刘自平（此前，二人因原告向被告开办的公司购买房屋后而相识）借款。2015年9月25日，原、被告经电话沟通后，由沈名军在长沙公司自书内容为“今借到刘自平现金人民币陆万元整”的借条，再委托其公司员工庞雨佩将该借条及一本房产证（现由公安机关保存），带至韶山原告家，原告刘自平遂将现金4.5万元交付给庞雨佩，由庞雨佩再转交沈名军。后原告多次电话联系被告，被告拒接，原告便拿房产证到房产局核实，得知系假证。原告于2016年8月24日向韶山市公安局清溪派出所报案，公安机关接受报警后，向庞雨佩等相关人员核实了相关情况并申请房产证鉴定，鉴定结果为假证；但是对报案未做后续处理。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息证明、借条，原告向本院申请向公安机关调取的询问笔录、鉴定证明，证人证言和当事人陈述等予以证实。 本院认为：一、原告刘自平与被告沈名军基于相互信任而发生的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告应向原告偿还借款，经原告多次催要仍然不还，有违诚信。 二、原告主张由被告偿还借款本金6万元的请求，因原告没有提供6万元的付款或取款的银行流水，而本院根据原告的申请，向公安机关调取对庞雨佩的询问笔录，该笔录显示原告向庞雨佩提供了借款4.5万元，而非6万元；对差额的1.5万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，因原告提供的证据不足以证实已交付6万元给被告使用，依据举证责任的原则，原告因举证不能，其应承担相应的法律后果。故本院对原告提出判令被告偿还借款6万元的诉讼请求，在4.5万元的范围内予以支持。不应对被告该部分的辩解意见予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告沈名军在本判决生效后十五日被支付原告刘自平借款45000元； 二、驳回原告刘自平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告沈名军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  肖凯文 二〇二〇年三月六日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1368号原告：刘迎新，男，1988年3月20日出生，住北京市延庆区。被告：谭爱民，男，1975年3月16日出生，住河南省商水县。原告刘迎新与被告谭爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案，因本案缺少必要的被告，刘迎新现无法提供详细信息，于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘迎新撤诉。案件受理费31元，由刘迎新负担（已交纳）。审判员  冯立亭二〇二〇年三月二日书记员  沙 莎
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执606号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：侯光平，男，汉族，1966年3月28日生，住庆云县。被执行人：杨秀荣，女，汉族，1965年2月5日生，住庆云县。被执行人：侯光伟，男，汉族，1970年9月17日生，住庆云县城区。被执行人：侯东权，男，汉族，1992年2月9日生，住庆云县。被执行人：程浩，男，汉族，1969年8月17日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初717号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人侯光伟名下所有的不动产[产权证号：鲁（2019）庆云县不动产权第0002633号]，查封期限自2020年3月26日起至2023年3月25日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年三月二十六日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初121号原告：何秀华，女，汉族，1967年6月20日出生，四川省射洪县人，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。被告：兰聪，男，汉族，1990年2月12日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，于2020年2月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀华及其委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼，被告兰聪经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何秀华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款6100元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，原告为被告提供劳务，被告支付了部分报酬。2018年10月7日，被告向原告出具欠条，确认欠原告劳务报酬6100元，承诺于2018年10月31日支付。被告逾期未付，经原告多次催要无果，因此提起诉讼。被告兰聪经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告欠原告部分劳务报酬。2018年10月7日，被告向原告出具欠条，确认欠原告劳务报酬6100元，承诺于2018年10月31日支付。被告逾期未付，原告诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告兰聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何秀华欠款6100元。案件受理费25元，由被告兰聪承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年三月三日书记员  罗华伟
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1570号之三   原告:刘某某，内蒙古自治区丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：田某某，内蒙古自治区丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：张某某，内蒙古自治区丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   异议人（案外人）：张某1。男，汉族，1959年07月18日出生，内蒙古丰镇市人，住址丰镇市旧城区大园地巷12号，公民身份号码×××。   异议人（案外人）：张某2，女，汉族，1986年11月23日出生，内蒙古丰镇市人，住址丰镇市北城区大园地巷12号，公民身份号码×××。   本院在审理原告刘某某诉被告田某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日做出（2019）内0981民初1570号民事裁定，冻结被告田某某、被告张某某银行存款620000元或查封被告田某某、被告张某某实际开发的位于华丰丽都等值财产。本院在执行（2019）内0981民初1547、1548、1551、1552、1555、1570、1571、1572民事裁定书过程中依法对登记在张秀仔名下的位于内蒙古自治区内蒙古自治区丰镇市××区（房产进行查封。案外人张某1、张某2于2019年12月23日向本院提出申请要求解除对登记在张秀仔名下的位于内蒙古自治区内蒙古自治区丰镇市××区房产的查封。理由是：2016年10月20日田某某、张某某以开发楼房资金周转不畅为由和张某1、张某2以民间借贷的方式借款320000元。田团员、张秀仔未能归还借款，表示愿意以坐落在丰镇市××区商铺用于抵债经双方协商一致该房产价值为550000元，因该房屋在丰镇市农村信用联社股份有限公司有抵押贷款，一时无法与张某1、张某2进行实质性交易。张某1、张某2为了帮助田某某、张某某夫妇把该处房产解除抵押，完成交易，又和亲戚朋友借了320000元，于2019年10月15日张某1、张某2和田团员、张秀仔夫妇一同去丰镇市农村信用联社股份有限公司归还贷款并拿回他项权证，随后去丰镇市房产局换回房产登记书，且以550000元价格签订了房屋买卖合同。2019年10月18日张某1、张某2与田团员、张秀仔夫妇在丰镇市公证处对上述房屋进行了公证。本院经审查认为，案外人张某1、张某2于2019年10月15日与田某某、张某某签订房屋买卖合同，在我院查封之前已经合法占有该房屋，并已经支付完毕全部价款。张某1、张某2要求解除查封的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：   解除对登记在张某某名下的位于内蒙古自治区内蒙古自治区丰镇市××区房产的查封。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 王瑞峰   审 判 员 郝 栋   人民陪审员 郑利云     二〇二〇年三月十八日   书 记 员 陈 辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初336号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人:汪宇，总经理，人:司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代人:史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。被告:王迎被告:王迎大，男，1973年8月23日生，汉族，山东省青岛市市崂山区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行信用卡中心）与被告王迎大信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心负表人汪宇的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼。被告王迎大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求:1、判令被告王迎大向原告立即偿还原告欠款本息共计64409.97元，其中本金50987.74元，截止至2019年7月30日止的利息3967.55元、费用9454.68元，嗣后利息64409.97以元为基数，自2019年7月31日至实际给付之日止按《信用卡领用合约》约定的利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费1410元。事实和理由：被告王迎大自2008年8月25日始向原告处申请办理了信用卡，截止2019年7月30日止累计欠款本息共计64409.97元整未给付。经原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告王迎大未作答辩。原告兴业银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表一份、领用合约一份、持卡人信用卡交易明细等证据，被告王迎大经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月25日，被告王迎大向原告申请办理兴业银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约约定：乙方（被告）的领卡申请在获得核准后即应纳首年年费和工本费。此后每年年费均计入当年首个账单的应还款内，乙方应在该账单的到期还款日前支付。对于现金交易(指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等)，乙方应按交易金的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方（原告）将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％计向甲方支付滞纳金。原告审核后依约向被告发放信用卡，截至2019年7月30日被告信用卡合计欠款本息共计64409.97元，其中本金50987.74元，利息3967.55元、费用9454.68元。本院认为，被告王迎大向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的持卡人费用拆分表清楚记载被告王迎大每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及违约金、利息数额，故原告要求被告王迎大偿还截至2019年7月30的信用卡欠款本金本金50987.74元，利息3967.55元、费用9454.68元，嗣后利息及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王迎大于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50987.74元。二、被告王迎大于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月30日的的信用卡欠款利息3967.55元、费用9454.68元；嗣后利息及费用，以64409.97元为基数，自2019年7月30日起至实际给付之日止，按照《信用卡领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告王迎大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郁文莉二〇二〇年三月二十四日书记员  宋慧敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保152号申请人：乔某，男，1992年1月15日生，汉族，住山东省济南市天桥区，被申请人：王某，男，1989年6月27日生，汉族，住山东省济南市市中区，申请人乔某与被申请人王某买卖合同纠纷一案，申请人乔某于2020年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人乔某提供其名下位于烟台市高新区东海岸书香XXX室房产（房产证号：烟房预高字第××）一套作为担保。经审查，本院认为，申请人乔某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人乔某名下所有的位于烟台市高新区东海岸书香府第31#住宅楼1××3号房产（房产证号：烟房预高字第××），查封期间，上述财产由申请人乔某监督管理，不得转移、变卖、隐藏、损毁、抵押等。案件申请费170元，由申请人乔某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张译文二〇二〇年三月二十六日书记员  李艳艳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4298号之一 申请执行人：李信党，男，1977年5月29日出生，住浙江省平阳县。 委托代理人：张加敏，浙江金瓯律师事务所律师。 被执行人：温州市爱索妮商贸有限公司，住所地温州市鹿城工业区泰力路27号第二层北首，组织机构代码060555219。 法定代表人：周方溪。 申请执行人李信党与被执行人温州市爱索妮商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李信党向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人温州市爱索妮商贸有限公司应偿付申请执行人李信党货款41400元及利息，并负担案件受理费417.50元、申请执行费521元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人温州市爱索妮商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市爱索妮商贸有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托温州市鹿城区人民法院对被执行人注册地的财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人温州市爱索妮商贸有限公司名下的车牌号浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押；被执行人温州市爱索妮商贸有限公司已自行偿付申请执行人货款25682元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截至2020年3月17日，本案执行标的已执行到位25682元，被执行人尚欠申请执行人15718元及利息，也未交纳案件受理费417.50元、申请执行费521元。 鉴于被执行人温州市爱索妮商贸有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人温州市爱索妮商贸有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人温州市爱索妮商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李信党。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温州市爱索妮商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月十八日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
四川省绵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川07刑申31号 黄朝松、左秀兰： 你因交通肇事罪一案，不服本院（2018）川07刑终432号刑事附带民事裁定，以“原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据系伪造，原判决适用法律错误”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你对原审判决所认定的《旧车成交协议》真实性、实际车主、房屋损害赔偿金额等提出若干疑点，但未提交新的证据证明原判决民事部分明显失当。 现你仅就刑事附带民事案件中民事部分提出申诉，依照《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》第十一条之规定，你的申诉理由不能成立，本院不予再审立案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1729号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：王莉，住济南市中区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王莉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十七日书记员  于 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3264号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，地址重庆市渝中区。法定代表人：冉晋。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：唐荣余，男，1974年1月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：胡雷，男，1986年6月3日出生，汉族，住浙江省奉化市。被告：宁波海曙神话装饰工程有限公司，住所地海曙区。法定代表人：唐荣余。本院于2020年1月15日登记立案原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告唐荣余、胡雷、宁波海曙神话装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，并向上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司自动撤回起诉处理。审判员 龙 飞二〇二〇年三月十日书记员 程雅韫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执702号申请执行人：甲公司，统一社会信用代码91320411837210747D，住所地江苏省常州市新北区汉江路375号。主要负责人：吴某。委托诉讼代理人徐桑，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：冯某，男，1966年6月7日生，汉族，住江苏省金坛市。甲公司与冯某信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4023号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、冯某向甲公司支付借款本金人民币130047.25元。支付利息及违约金（其中截至2018年1月1日的利息29022.46元、违约金10275.98元，以后按工银信用卡领用合约约定的计费标准，继续支付至给付之日止）；二、冯某向甲公司支付律师代理费16000元。上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、若冯某不能按期履行上述义务，则甲公司有权就冯某提供的抵押物（苏DDQ308S奥迪牌小型普通客车）以折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回中国工商银行股份有限公司新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4087元，减半收取计2043.50元（原告已预交），由冯某负担。因冯某未履行生效法律文书确定的义务，甲公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人冯某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执702号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年3月23日至2022年3月22日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年三月三十一日书记员  潘莉芸
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初27号 原告：四川科亨矿业(集团)有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层。 诉讼代表人：敖斌，该公司管理人负责人。 被告：浙江环益资源利用有限公司，住所地浙江省桐庐县江南镇工业功能区。 法定代表人：熊春华，董事长。 原告四川科亨矿业(集团)有限公司与被告浙江环益资源利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告四川科亨矿业(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川科亨矿业(集团)有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 张登贵 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇二〇年三月十日 法官助理 刘春霞 书 记 员 程静平
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4874号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码778260532，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人:黄明云。被执行人:陈志和，男，1960年11月28日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志和信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初3259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人陈志和支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司29418.88元及利息，并负担案件受理费269.50元、执行费341元。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人陈志和发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志和的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人陈志和有其他可供执行的财产。截至2020年3月23日，被执行人尚欠申请执行人29418.88元及利息，应负担案件受理费269.50元、执行费341元。鉴于被执行人陈志和拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈志和作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人陈志和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4874号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐澄钊二〇二〇年三月二十四日书记员  金 鑫
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初685号 原告：浙江路遥鞋业有限公司，住所地：永嘉县乌牛街道东蒙工业园区。 法定代表人：徐明达，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈蕾蓓，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。 被告：永嘉县大升鞋业有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业园区舟山西路（浙江大昌金属实业有限公司内）。 法定代表人：黄宗德，公司执行董事兼总经理。 原告浙江路遥鞋业有限公司与被告永嘉县大升鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年2月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告加工款111537元及逾期支付利息（从2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 诉讼过程中，原告明确逾期利息计算至履行完毕之日止。 本院经审理认定：原、被告曾发生承揽加工关系，原告按被告的要求为其提供鞋面加工服务，期间被告陆续支付了部分加工款。2019年9月9日，经双方结算，被告尚欠原告加工款111537元，并由被告出具一份欠条，该欠条载明：本人永嘉县大升鞋业有限公司由于鞋面加工今欠浙江路遥鞋业有限公司人民币111537元（大写壹拾壹万壹仟伍佰叁拾柒圆整），经双方协商，债务人于2019年10月30日前结清欠款。被告在欠条欠款人处加盖公司印章并由法定代表人黄宗德签名确认。欠款出具后，经原告催讨，被告一直未支付加工费，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告永嘉县大升鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江路遥鞋业有限公司加工款111537元及逾期利息损失（从2019年10月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2531元，减半收取1265.5元，由被告永嘉县大升鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1035号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市艺盈娱乐有限公司著作权侵权纠纷54案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初22937-22990号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特76号申请人：姜秋霞，女，1956年12月15日出生，汉族，公民身份证号码：372525195612152148，住山东省东阿县铜城街道办事处解庄村77号。申请人：殷和磊，男，1984年04月05日出生，汉族，公民身份证号码：372525198404052111，住山东省东阿县铜城街道办事处解庄村77号。申请人：殷和英，女，1988年03月03日出生，汉族，公民身份证号码：371524198803032129，住山东省东阿县铜城街道办事处解庄村77号。申请人：姜尚伏，男，1988年06月25日出生，汉族，公民身份证号码：371524198806252119，住山东省东阿县铜城街道王庙子村135-01号。委托诉讼代理人：姜尚银。本院于2020年03月30日立案受理了上述申请人姜秋霞、殷和磊、殷和英与姜尚伏关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人姜秋霞、殷和磊、殷和英与姜尚伏因机动车交通事故责任纠纷，于2020年03月30日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人姜尚伏赔偿申请人姜秋霞、殷和磊、殷和英本次交通事故造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计25万元（含先前在交警队垫付的4万元），实际再行支付21万元，该款项于2020年04月02日前支付；二、姜秋霞、殷和磊、殷和英的其他损失另行向姜尚伏所投保的保险公司依法主张；三、姜秋霞、殷和磊、殷和英对姜尚伏的犯罪行为予以谅解，不再追究姜尚伏的民事、刑事责任，请求司法机关对其的犯罪行为给予减轻或免除处罚本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜秋霞、殷和磊、殷和英与姜尚伏于2020年03月30日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年三月三十日书记员  殷红燕
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初204号原告：姚丹丹，女，1981年2月26日出生，汉族，住华坪县，现住华坪县。原告：姚志军，男，1953年6月12日出生，汉族，住华坪县，现住华坪县。被告：杨世家，男，1989年1月3日出生，汉族，住华坪县。原告姚丹丹、姚志军与被告杨世家因民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚丹丹、姚志军向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是借贷关系。2018年12月19日，被告向原告借款30000元，期限半年，被告借款后以各种理由拖延一直不归还上述借款。杨世家辩称，答辩人与被答辩人姚丹丹的前夫杨晓龙是朋友关系，答辩人于2018年12月向杨晓龙借现金30000元。2019年8月18日，二被答辩人到答辩人店铺要求将答辩人出具给杨晓龙的借条变更为答辩人姚志军。因联系不到杨晓龙，答辩人重新出具了借条后将原借条撕毁。借款答辩人已经在2019年10月28日通过转账20000元、取现金10000元偿还给杨晓龙了。本院经审理认定事实如下：姚丹丹与姚志军是父女关系。姚丹丹通过其前夫杨晓龙认识杨世家。2019年8月18日杨世家向姚志军出具借条1张，载明：由于资金紧张，向姚志军借款30000元，借款时间6个月。另查明，2018年12月13日，姚丹丹通过中国建设银行信用卡套现10800元，扣除手续费后借给杨世家10000元，2018年12月18日，姚丹丹通过中国农业银行套现12500元，扣除手续费后借给杨世家12000元。杨世家借款后向杨晓龙出具了借条，姚丹丹与杨晓龙于2019年2月22日登记结婚，2019年8月18日杨世家将借款人改为姚志军并重新出具了借条，原借条撕毁。2019年10月24日姚丹丹与杨晓龙由本院调解离婚，未涉及本案借贷纠纷。原告姚丹丹提交的借条原件1份、信用卡交易明细查询单复印件2份、通话录音2段、民事调解书复印件1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信，原告姚丹丹提交的微信聊天记录与本案无关，本院不予采信。被告提交的微信转账记录1份，属于其他债权债务关系，与本案无关，本院不予采信。本院认为，双方争议的焦点是：被告杨世家是否应当偿还原告姚丹丹、姚志军借款30000元？合法的债权债务关系受法律保护。债务应当偿还。本案中，被告杨世家虽然两次出具借条的借款人分别为杨晓龙、原告姚志军，但是通过本案查明的事实和原告提交的证据载明，借款时间是在原告姚丹丹与杨晓龙结婚之前，实际借款人为原告姚丹丹。原告姚丹丹通过信用卡套取现金后借款给被告，被告庭审中也认可借款金额为30000元，且原告姚丹丹在向被告杨世家更换借条内容时，已将原借条当场撕毁，原告姚丹丹与被告杨世家之间借贷关系明确，原告姚丹丹请求被告偿还借款30000元，有被告向原告出具的借条、信用卡交易明细及原告陈述相互印证，本院予以支持。被告辩称借款已经在2019年10月28日偿还给原告姚丹丹前夫杨晓龙，因被告与杨晓龙之间是朋友关系，被告向杨晓龙转账时间是在原告姚丹丹与杨晓龙离婚后，不排除被告与杨晓龙有其他经济往来情形，故本院不予采信。被告杨世家与杨晓龙之间若存在不当得利关系，可通过另案诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告杨世家在本判决发生法律效力后十日内返还原告姚丹丹借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨世家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇二〇年三月二十五书记员  田 静
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执298号 申请执行人中国银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县文昌街道洞绥路3号。 负责人马剩波，该支行行长。 被执行人邵阳市方圆房地产公司，住所地洞口县经济开发区蔡锷南路。 法定代表人杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，住洞口县。 被执行人曾莎娜，女，1977年7月10日出生，汉族，住洞口县。 被执行人向舒兴，男，1963年2月19日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行中国银行股份有限公司洞口支行与邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜、向舒兴金融借款合同纠纷一案中，因洞口县矛盾调解处工作组正在对被执行人邵阳市放圆房地产开发有限公司的资产负责和经营情况进行全面清理，故此案不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执298号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  林章勇 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年三月十八日 书记员  周瑛琪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4759号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈占飞，男，汉族，1991年3月3日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈占飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告陈占飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈占飞立即支付截止2019年10月31日的透支本金33512.49元、分期手续费519.00元、透支利息1979.27元；并支付自2019年11月1日起至欠款付清时止，以本金33512.49元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈占飞承担。事实和理由：陈占飞向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行经审核向其发放信用卡，陈占飞通过该信用卡透支消费，。截至2019年10月31日累计欠款共计36010.76元未给付。工行重庆市分行多次催款，陈占飞仍未清偿。被告陈占飞未答辩。经审理查明，2017年7月14日，陈占飞向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈占飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈占飞发放了信用卡。陈占飞从其信用卡账户中透支，截至2019年10月31日，陈占飞尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金33512.49元、分期手续费519.00元、透支利息1979.27元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈占飞与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈占飞发放了信用卡，陈占飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈占飞应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。被告陈占飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈占飞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月31日的信用卡透支本金33512.49元、分期手续费519.00元、透支利息1979.27元;并支付自2019年11月1日起至欠款付清时止，以本金33512.49元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费373元，由被告陈占飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初594号 原告：重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码915107036804086747，营业场所：绵阳市涪城区勇拓路1号勇拓洋楼二期。 负责人：任山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丹，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：甘成英，女，1965年1月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司与被告甘成英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱玲玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初877号 原告：马某，女，1985年12月22日出生，回族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。 被告：胡某，男，1987年1月14日出生，汉族，住成都市新都区。 原告马某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告马某的委托诉讼代理人郑媛媛到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.确认位于成都市新都区房屋归原告所有；2.判决被告胡某协助原告办理房屋过户登记手续。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2019年7月26日二人协议离婚，离婚协议约定位于成都市新都区房屋归马某所有。现该房屋已经注销抵押登记，被告应当协助原告到不动产管理部门办理过户登记手续，但原告多次联系被告，均遭到拒绝。 被告胡某未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告马某与被告胡某原系夫妻关系，双方于2019年7月26日在成都市新都区民政局协议离婚。离婚协议约定：位于成都市新都区的按揭房归女方所有，离婚后余下按揭款由女方承担。经查，该房屋按揭款已结清，房屋现无抵押。现原告以被告不协助办理过户手续为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原、被告在离婚协议中关于财产分割的内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，故双方协议诉争房屋归原告所有的约定，对双方有法律约束力，原告要求确认该房屋归原告所有并协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某经本院依法传唤未到庭，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于成都市新都区房屋（业务号:2018011514Ｆ00176）归原告马某所有，被告胡某于本判决生效之日起十五日内协助原告办理该房屋过户手续。 案件受理费50元（已因适用简易程序减半收取），由原告马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  汪娅