陕西省安康市汉滨区人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）陕0902刑初394号   公诉机关安康市汉滨区人民检察院。   被告人陈汉清，曾用名陈宁，男，1972年6月18日出生于陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地汉滨区（XX乡XX村）7组，，司机，2019年2月18日，因其有履行能力而拒不履行人民法院生效法律文书被本院司法拘留15日，同年4月25日因本案被抓获，同年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。   指定辩护人曾辉，陕西承典律师事务所律师。   安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉〔2019〕220号起诉书，指控被告人陈汉清犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉滨区人民检察院指派检察员汪波出庭支持公诉，被告人陈汉清及其指定辩护人曾辉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并经审委会讨论，现已审理终结。   汉滨区人民检察院指控，2010年3月，被告人陈汉清在恒口示范区XX村建房时向杨某乙借款59000元人民币后写下欠条，约定每月按1分的利率计算利息，2010年6月，杨某乙因病去世后其妻子潘某乙多次催要被告人陈汉清还款，被告人陈汉清在2014年2月13日归还20000元人民币后，重新写了一张39000元的欠条，此后分别于2015年4月6日和2015年6月7日各还3000元，潘某乙向被告人出具了收条。之后潘某乙又多次催要被告人陈汉清还钱，但被告人陈汉清一直未归还，后潘某乙于2016年4月18日向汉滨区人民法院起诉要求被告人陈汉清归还借款33000元并支付利息，后经汉滨区法院、安康市中级人民法院判决确定由被告人陈汉清偿还潘某乙借款33000元人民币，并按月支付1%的利息（自2014年2月13日至履行完毕止）。被告人陈汉清又申请再审，2017年9月21日安康市中级人民法院驳回了陈汉清的再审申请，被告人陈汉清一直未履行法院生效判决确定的义务。   安康市汉滨区人民法院于2017年2月5日依法向被告人陈汉清送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令，但被告人陈汉清均未履行，2019年2月18日汉滨区人民法院决定对被告人陈汉清拘留15日，被告人陈汉清在拘留期满后仍然拒绝履行判决至今。   公诉机关认为，被告人陈汉清的行为构成拒不执行判决、裁定罪，建议对其在有期徒刑8个月至1年6个月幅度内量刑。随案移送的有相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。   被告人陈汉清辩解其不构成拒不执行判决、裁定罪，认为判决由其偿还潘某乙33000元欠款的事实错误，其下欠潘某乙6000元欠款并非33000元，一审与二审判决及再审裁定均系错误裁判。在案件执行期间，其已向本院报告了名下有三张银行卡，并同意冻结扣划其银行账户支付潘某乙6000元欠款，应将其无罪释放。   被告人陈汉清的指定辩护人曾辉提出的辩护意见是，被告人陈汉清不存在拒不履行的事实，也无情节严重的依据，不具备指控罪名的客观要件。被告人陈汉清并未直接故意拒绝履行判决，只是向相关部门反映自己与他人的民事纠纷，经过法庭审理依然有些事实并未查清，没有转移财产逃避执行处罚的意思表示，亦不存在隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的情形出现。   经审理查明，被告人陈汉清因生产生活需要向潘某乙夫妇借款，经多次结转至2014年2月13日，被告人陈汉清下欠潘某乙39000元并向其出具借条，约定还款期限6个月，利息按每月1分的利率计算。被告人陈汉清于2015年4月6日及2015年6月7日分别向潘某乙还款3000元，潘某乙亦向被告人出具了收条，后被告人陈汉清未偿还剩余借款，潘某乙于2016年4月18日向本院起诉要求被告人陈汉清归还借款33000元并支付利息。2016年7月8日，本院作出（2016）陕0902民初758号民事判决书，判决被告人陈汉清于判决生效后7日内向潘某乙偿还借款33000元，并按月利率1%承担利息（自2014年2月13日至履行完毕止）。被告人陈汉清不服，认为一审法院认定事实有误，其2015年6月7日已偿还潘某乙借款30000元，遂上诉至安康市中级人民法院。2016年11月28日，安康市中级人民法院作出（2016）陕09民终746号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决后被告人陈汉清未履行，潘某乙于2017年1月13日向本院申请强制执行，同年2月15日，本院向被告人陈汉清送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行判决义务，在7日内如实报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，被告人陈汉清既未申报财产亦未履行判决义务。同年8月8日，被告人陈汉清向安康市中级人民法院申请再审，同年9月21日，安康市中级人民法院作出（2017）陕09民申89号民事裁定书，裁定驳回陈汉清的再审申请。2018年8月1日，本院对被告人陈汉清作出限制消费令。2019年2月18日，本院对被告人陈汉清拘留15日，拘留期满后被告人陈汉清仍然拒绝履行判决至今。   另查明，（1）被告人陈汉清在XX镇XX社区修建的房屋对外出租，年租金收益6000元。（2）被告人陈汉清所属农业银行XXXXXXXXXXXXXXX9378账户资金流水显示：2017年11月23日存入18000元，当日及次日通过支付宝向郑州村村通科技有限公司共转账17880元；2017年12月11日恒大人寿向其转入4000元，当日支取现金4000元；2018年7月2日现存4200元，次日向恒大人寿转账4101.87元；2018年12月11日转存2360元，当日支取现金2400元；2019年3月27日新华人寿向其转入2210元，次日支取现金2200元；2019年4月2日转存4500元，次日支取现金4400元。（3）被告人陈汉清所属农村商业银行2707015101109000236891账户交易记录显示：2017年7月26日转入5000元，2017年11月22日存入2000元，截止2019年9月20日账户余额1032.08元。（4）被告人陈汉清所属西安银行XXXXXXXXXXXXXX6494账户交易记录显示：2018年12月至2019年2月，西安市出租车管理处通过银行代发向其转入4笔资金共计3900元。（5）庭审中，被告人陈汉清依然坚持其在2015年6月7日已偿还潘某乙借款30000元，不同意履行判决确定的义务，认为再履行就相当于重复还钱，并认为法院的判决错误，其还要继续申诉，亦不同意家属替其履行判决义务。   经举证、质证，认定上述事实的证据有：   1.汉滨区人民法院移送案件函、受案登记表、立案决定书证实，案件来源及立案情况。   2.抓获经过证实，被告人陈汉清系网上追逃人员，2019年4月25日在安康火车站进站口被抓获。   3.拘留证、逮捕证证实，被告人陈汉清于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。   4.户籍证明证实，被告人陈汉清已达刑事责任年龄。   5.民事判决书、民事裁定书、邮寄信函证实，2016年7月8日，本院判决被告人陈汉清偿还潘某乙借款33000元，并按月利率1%承担利息（自2014年2月13日至履行完毕止）；陈汉清于2016年9月14日上诉至安康市中级人民法院，同年11月28日，安康市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，并于同年12月5日将判决书向被告人陈汉清邮寄送达；2017年8月8日，被告人陈汉清向安康市中级人民法院申请再审，同年9月21日，安康市中级人民法院裁定驳回陈汉清的再审申请。   6.执行申请、立案审查表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、送达证证实，本院于2017年1月13日对潘某乙申请执行陈汉清民间借贷纠纷一案立案执行，同年2月5日向陈汉清送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，陈汉清未向本院报告财产情况。   7.谈话笔录、拘留决定书证实，2019年2月18日，被告人陈汉清只同意偿还潘某乙10000元，坚持不履行判决的其他部分，因其有履行能力而拒不履行人民法院生效法律文书，当日本院作出决定对被告人陈汉清拘留15日；拘留期满后被告人陈汉清仍坚持不同意履行判决义务，只同意偿还潘某乙10000元并无法确定给付期限。   8.收据证实，2018年8月1日陈汉清之妹陈汉兰收到丁瑶（丁某某）支付房租4000元。   9.XX镇XX村委会、XX镇XX社区出具的证明证实，被告人陈汉清在XX镇XX村及XX镇XX社区（永丰新农村建设骊山规划点）均建有房屋。   10.安康市公安局恒口分局刑侦大队出具的情况说明证实，陈汉清现住址为恒口示范区XX村，其母胡西英身患疾病，精神状态不好，无法对其进行询问。   11.银行交易明细、保险购买记录截图、恒大人寿保险有限公司安康中心支公司出具的陈汉清投保情况说明、安康市公安局恒口分局刑侦大队出具的情况说明证实，   ①被告人陈汉清所属农业银行XXXXXXXXXXXXXXX9378账户交易记录显示, 2017年11月23日存入18000元，当日及次日通过支付宝向郑州村村通科技有限公司共转账17880元；2017年12月11日恒大人寿向其转入4000元，当日支取现金4000元；2018年7月2日现存4200元，次日向恒大人寿转账4101.87元；2018年12月11日转存2360元，当日支取现金2400元；2019年3月27日新华人寿向其转入2210元，次日支取现金2200元；2019年4月2日转存4500元，次日支取现金4400元。   ②被告人陈汉清为其本人及儿子陈某甲向新华人寿保险公司投保，并通过其招商银行XXXXXXXXXXXX2687账户于2015年至2017年向新华人寿保险公司支付保费，该险种不具有理财性质。   ③被告人陈汉清向恒大人寿保险公司（原中新大东方保险有限公司）投保，年缴保费2963元，缴费3期（缴费日期为2015年6月1日、2016年6月29日、2017年7月31日），现保单有效，此保单在恒大人寿保险公司具备贷款功能，被告人陈汉清分别于2017年12月8日贷款4000元，2018年7月2日还款4101.87元，2019年4月2日再次贷款4500元，至今未还款。   ④被告人陈汉清所属农村商业银行2707015101109000236891账户交易记录显示，2017年7月26日转入5000元，2017年11月22日存入2000元，截止2019年9月20日账户余额1032.08元。   ⑤被告人陈汉清所属西安银行XXXXXXXXXXXXXX6494账户交易记录显示，2018年12月至2019年2月西安市出租车管理处通过银行代发向其转入4笔资金共计3900元。   12.扣押物品清单、扣押笔录证实，扣押被告人陈汉清火车票两张。   13.本院恒口法庭出具的情况说明证实，在案件执行期间，被告人陈汉清拒绝报告其财产情况，亦未向执行人员某某及其名下有三张银行卡；该案在执行过程中，通过网络查询，发现陈汉清在招商银行、邮储银行、农业银行、信合有客户信息，但以上账户均无足额财产可供执行，故本案在后期执行中因无其他财产线索或其他可供执行财产，未对其名下银行账户进行冻结或扣划。   14.证人丁某某证言节录证实，他经营收购的粮食部分存放在XX村XX楼XX楼XX房内，房东叫陈汉清，房子两间三层水泥混凝土结构，一楼有两间门面房，他租的那间房屋面积有50平方米左右，租金一年4000元，租房没有签订合同，他有收据，2018年8月1日他将房租交到陈汉清母亲手中，他现场写了收据，陈汉兰在收款人后面签了她的名字，收据上留的电话是1389153XXXX，他租房的事陈汉清知道，因他家接水管时在墙上打了个洞，他找陈汉清将洞补上了，他听说陈汉清家三楼也租出去了。   15.证人刘某某证言节录证实，2015年9月左右他和老公在恒口经营一家照相馆租住在陈汉清家三楼至今，租房时没有签订合同，当时是和陈汉清母亲协商的，截止今年3月份共付房租10700元，房租都是交到陈汉清的母亲手上。   16.证人潘某甲证言节录证实，陈汉清向她姐潘某乙还钱有一次她在场，陈汉清给她姐还了3000元并提出要让她们写一个收据，她姐不识字让她替她写的收据，她当时写一张3000元钱的收据，还款数额大写和小写都有，后来她听说陈汉清把那张收据的数字改成3万元，一直说还了她姐3万，她可以确定他当时只还了3000元钱，所以写了3000元的收据。   17.证人陈某乙证言节录证实，她妈胡西英不识字，她自己没有在西安办过银行卡，2013年左右陈汉清把她妈胡西英接到西安住过一段时间，她名下的银行卡应该是她哥陈汉清拿她的身份证去银行办理的，胡西英在西安被一辆车把腿撞断了，当时赔偿了一些钱，具体赔偿多少她不知道。陈汉清的房屋出租出去一年可能就6千多块人民币，她妈拿着用作生活费用。   18.证人王某某和证言节录证实，陈汉清经常在西安跑出租车。   19.证人汪某某证言节录证实，陈汉清离婚几年一直在西安上班。   20.证人杨某甲证言节录证实，2010年3月份陈汉清在XX村盖房子，找她父亲杨某乙借了59000元钱，当时写了欠条约定利息按每月1分的利率计算，2010年6月他父亲去世后她妈多次催陈汉清还款，陈汉清2014年2月13日还20000元后重新写了一张39000元的欠条，利息约定跟之前的一样。2015年4月6日、6月7日各还了3000元，她妈收到钱后给陈汉清打了收条。之后她妈多次催陈汉清一直没还，2016年4月18日将陈汉清告上法院，法庭上陈汉清拿出一张2015年6月7日的收条，上面写的是30000元人民币，并声称当天偿还她妈30000元，但那张收条上小写的3000后面的小数点位置有变化，大写的“千”或“万”字看不清楚，有明显的涂改痕迹，法院认为那张欠条的证据不符合证据客观性要求，也不符合日常经验法则，所以对那张欠条没采信，2016年7月8日判决陈汉清偿还潘某乙33000元人民币，并按月利率1%承担利息。之后陈汉清上诉到中级人民法院被判决驳回，后又申请再审被驳回。陈汉清一直没有履行法院判决，2016年12月16日潘某乙向法院申请强制执行，但一直没有找到陈汉清，2019年2月17日她和老公余某某在陈汉清家找到他，2月18日早上陈汉清跟她们一起到恒口法庭，陈汉清坚持说判决有问题，后法庭对陈汉清采取了拘留措施，但陈汉清拘留期满后仍没有还钱，之后人跑到西安一直不跟她们见面，也不履行义务。   陈汉清在恒口示范区XX村XX房子，一楼和三楼都租出去了，每个月有租金，他有偿还能力，今年2月17日她和老公在他家时候，他当着她们的面说就算有钱他也不还。   21.被害人潘某乙陈述节录证实，2010年3月陈汉清在骊山大酒店后面盖房子的时候向她丈夫杨某乙借59000元人民币，约定每月1分钱的利息，借钱后他写下借条。2014年2月13日他还了20000元并重新写一张39000的欠条，利息每月1分，2015年4月6日、6月7日各还3000元，4月6日陈汉清还完钱后自己写下一张收条没给她，也没让她按手印，6月7日还钱那天她妹妹潘一云在场，陈汉清还钱后让她妹妹替她写了收条，当时收条上没人按手印。之后她多次让陈汉清还钱，他一直说没钱。她2016年4月18日将陈汉清告上法院，在法庭上陈汉清说欠她的钱已经还了只剩6000元，并拿出一张2016年6月7日的收条，收条上写的还钱数额是30000元人民币，法院拿收条看过后发现收条上有涂改、小数点有移位，大写的“仟”字被改成“万”字，在涂改的地方上有一个手印，法官问手印是谁按的，陈汉清说是他按的，法院就知道陈汉清把收条改了，最后认定他在2015年6月7日只还给她3000元，并判决要还她33000元人民币，陈汉清不服上诉到中级法院，上诉被驳回后又申请再审，但还是被驳回。陈汉清一直回避不履行法院判决，2016年12月16日她向法院申请强制执行，但陈汉清还是拒绝履行判决，2019年2月17日她女儿杨某甲在他家找到他，第二天她和陈汉清到恒口法庭，在法庭陈汉清说欠她的33000元他只认10000元，这10000元他还要分期还，法庭最后把他拘留15天，拘留期满后他一直没有还钱。陈汉清有偿还能力，他在西安开出租车每月有收入，在恒口有一套三层房子出租每个月收有租金，而且她没要求他一次还清，只要他能慢慢还直到还清就行，他就是不想还钱。陈汉清不履行判决给她的生活造成影响，她患有冠心病一直吃药，他一直不还钱导致她吃药都有困难。她要求依法处理陈汉清，直到他把钱还清为止。陈汉清的妹子找她协商过，她可以先替陈汉清偿还20000元欠款，让她撤案把陈汉清放了，她坚决不同意，除非陈汉清一次性把欠款还清，否则不会撤案。   22.被告人陈汉清供述节录证实，2010年左右向同村杨某乙借款59000元，约定每月利息1%，2014年归还20000元后给杨某乙的妻子潘某乙重新写了39000元的欠条，2015年4月6日他给潘某乙还了3000元现金，还钱之后他自己写了一张3000元的收条，潘某乙既没在收条上签字又没按手印，2015年6月7日他又给潘某乙还了30000元，当时在场的还有潘某乙的妹妹，还钱后潘某乙的妹妹写了一张收条给他，收条内容“收到陈汉清还来30000.00（叁万）元”，收款人是潘某乙。2016年潘某乙将他告上法院，他将2015年6月7日那张收条提供给法院，法院说收条上有更改，就没有采信那张收条，判他偿还潘某乙33000元人民币，并按月利率1%承担利息。2016年11月28日他上诉至安康市中级人民法院，安康市中级人民法院驳回他上诉请求，他又申请再审，2017年9月21日安康市中级人民法院驳回他的再审请求，之后他就一直没有履行法院的判决。2017年国庆节左右他到西安去开出租车挣生活费，2019年2月17日农历正月13日中午，潘某乙的女儿带着六、七个人到他家问他要钱，他们在他家坐了一晚上，第二天一早他和潘某乙的儿女一起去恒口法庭，给法庭工作人员说他只认10000元钱（本金6000元和利息4000元），之后恒口法庭就把他拘留，拘留期满他在家里一直待了20天左右后回西安务工。他在西安替别人跑车来维持生活，2017年国庆节到现在替别人跑车挣了3万多块钱，挣的钱主要是用于孩子上学、付房租和吃饭等生活开销。他在恒口示范区XX村的房子在恒口骊山大酒店后面的一个巷子里，一楼的一间门面房租给了一个男的存粮食，三楼的两个卧室和一个客厅租给一对夫妻居住。房租多少他不知道，房租是他妈在收着用来看病了。他认为法院的判决有问题，所以一直没有执行法院的判决。    2015年他购买了新华保险公司的重大疾病保障险，每年保金4300元左右，他交了3年共交13000元，今年把保险退了，保险公司给他退2100多元钱。他名下有农业银行卡、招商银行卡、西安银行卡，经常使用的是农业银行卡，招商银行卡已被注销，西安银行卡在西安上班的各种补贴钱直接打到这张卡上，还在使用。他不履行判决的原因是对判决和审判的法院不满，安康市中级法院把他的再审请求驳回以后没有给他详细的解释，也没综合各方面的证据去审理案件，他对审理的结果很不满意。他不同意家属替他履行判决，因为那个钱确实还过了，再履行就相当于重复还钱了，法院的判决有问题，他还要申诉，所以不同意其他人替他履行判决。   被告人陈汉清当庭供述，他2017年11月份通过支付宝向郑州村村通科技有限公司共转账17880元是用于投资生意，后来亏损了。他虽然至今没有履行判决，但他是同意履行6000元欠款的，他向法院提供过他名下有三张银行卡，他等着法院来冻结他的账户扣划6000元给潘某乙，至于判决的其他部分他是不同意履行的，法院的判决就是错误的，他会一直告下去，他要求将他无罪释放。   上述证据之间相互印证一致，足以认定。   本院认为，被告人陈汉清对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，对其应处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人陈汉清提出其在执行期间向人民法院报告了财产情况的辩解，无证据证实，本院不予采信。被告人陈汉清对裁判结果有异议应通过正当的法律途径和司法程序寻求司法救济，不能以此作为抗拒执行的理由，其拒不执行生效裁判的行为，导致申请人的权利得不到实现，使司法权威受到损害，破坏了司法机关的正常活动，依法应予惩处。本院认为，法律必须被信仰，否则将形同虚设，生效裁判必须依法执行，否则裁判文书将如同一纸空文，当事人应当自觉履行生效裁判所确定的义务，任何人不得以任何理由逃避法律责任，故对其提出不履行判决的原因是认为人民法院判决结果错误的抗辩意见不予采纳。对被告人陈汉清的辩护人曾辉提出，被告人陈汉清没有转移财产逃避执行处罚的意思表示，亦不存在隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，不存在拒不履行的事实，也无情节严重的依据，不具备指控罪名客观要件的辩护意见，经查，本案执行标的为33000元本金及利息，案件执行过程中，被告人陈汉清名下银行账户多次发生存取款行为，累计存入金额46000余元人民币，其年房租收益6000元，被告人陈汉清有能力执行却采取消极方式对人民法院判决、裁定置之不理，且不按要求申报财产情况，经采取拘留措施后仍不履行，其在庭审中依然表明拒不执行的态度，并拒绝他人代替其履行判决确定的义务，并非辩护人称其“不存在拒不履行的事实”，其行为符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》中认定“其他有能力执行而拒不执行情节严重的情形”，亦符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。被告人陈汉清因本案于2019年2月18日被司法拘留15日，其司法拘留日期应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：   被告人陈汉清犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年四月二十五日起至二0二0年四月九日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。           审 判 长  党 琰 君   审判员  王  锋   审判员  徐  琼                             二〇二〇年三月十八日     书 记 员  李 德 锦   附：本案所依据相关法律条款（节录）   一、《中华人民共和国刑法》   第三百一十三条第一款 对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   二、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》   刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。   下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：   （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；   （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；   （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；   （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；   （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。   三、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。   第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：   （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；   （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；   （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；   （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；   （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；   （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；   （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；   （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。   四、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》   第八条人民法院在执行判决、裁定过程中，对拒不执行判决、裁定情节严重的人，可以先行司法拘留。认为拒不执行判决、裁定人的行为已构成犯罪的，应当将案件依法移送行为发生地的公安机关立案查处。   人民法院依法对拒不执行判决、裁定的人定罪判刑，先行司法拘留的日期应当折抵刑期。   2019090239420190726          1