wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2803号申请执行人徐宏铃，男，1995年3月23日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人杭州建迅网天科技有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街29号207室，组织机构代码:067886512。申请执行人徐宏铃与被执行人杭州建迅网天科技有限公司为合同纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初13547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐宏铃向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州建迅网天科技有限公司支付申请执行人徐宏铃12000元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费80元。被执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人杭州建迅网天科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州建迅网天科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州建迅网天科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州建迅网天科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州建迅网天科技有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人所在地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2020年3月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州建迅网天科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州建迅网天科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州建迅网天科技有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州建迅网天科技有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人徐宏铃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2803号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 成
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执417号 被执行人：冯光超，男，1984年10月23日出生，汉族，本科文化，户籍地安徽省合肥市包河区。 本院刑事审判庭移送执行的冯光超诈骗罪纠纷一案，依法向被执行人冯光超邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人冯光超履行缴纳罚金180000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3461号 原告：南京厚和机电科技有限公司，统一社会信用代码91320115302511527B，住所地南京市江宁区秣陵街道爱陵路66号。 法定代表人：刘圣志，董事长。 委托诉讼代理人：肖勇，公司员工。 被告：南京市江宁区翠屏湾花园业主委员会，备案证书证字第411020017号，住所地南京市江宁区翠屏湾花园66栋2楼。 负责人：孙春娣，主任。 委托诉讼代理人：简珣，主任。 原告南京厚和机电科技有限公司（以下简称“南京厚和公司”）与被告南京市江宁区翠屏湾花园业主委员会（以下简称“翠屏湾业委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京厚和公司委托诉讼代理人肖勇，被告翠屏湾业委会的委托诉讼代理人简珣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京厚和公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付买卖合同余款6000元。事实与理由：2017年3月7日，原告与被告签订《九竹停车场管理系统合同》，约定被告向原告订购车牌识别停车场管理系统（以下简称“停车场管理系统”），合同总价款138000元。被告已支付货款132000元，余款6000元作为质保金，待质保期满后一周内付清。合同签订后，原告依约完成安装。现涉案产品质保期已过，被告至今仍未支付余款6000元。 被告翠屏湾业委会辩称：1.被告对原告诉称的基本事实无异议。经核实涉案合同系原告与被告上一届业主委员会签订，原告确为翠屏湾花园小区安装了停车场管理系统，但上届业主委员会并未将涉案合同向被告现届业主委员会移交。2.被告现届业主委员会对此案不知情，亦不清楚哪些停车场管理系统是原告所案装。 原告南京厚和公司围绕诉讼请求依法向本院提交了九竹停车场管理系统合同（扫描件）、发票、收据及照片等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2017年3月7日，原告南京厚和公司（乙方）与被告翠屏湾业委会（甲方）签订《九竹停车场管理系统合同书》一份，约定：“甲方向乙方订购车牌识别停车场管理系统，合同总价138000元；合同签订后3天内，甲方支付乙方69000元作为预付款，安装验收合格后，甲方支付给乙方63000元，余款6000元作为质保金，质保期满后一周内付清；在设备安装调试完毕后三日内，由甲、乙双方共同组织设备验收工作，以双方认可的技术规范及符合合同的质量要求进行组织验收，并出具验收报告。若设备安装完毕后15日内，因甲方原因未能验收设备，视同设备验收合格，系统自动进入质保期。如甲方开始使用设备，视同设备验收合格，系统自动进入质保期；本工程质保期一年，自验收合格之日起一年内，由乙方负责免费跟踪服务。”合同签订后，被告翠屏湾业委会于当日向原告南京厚和公司支付预付款69000元。2017年3月28日，在原告安装涉案停车场管理系统完毕后，被告翠屏湾业委会向原告南京厚和公司支付合同约定的阶段性货款63000元。原告南京厚和机电就上述两笔款项向被告翠屏湾业委会出具了收据及增值税普通发票。现停车场管理系统质保期已届满。截至起诉之日，被告翠屏湾业委会未向原告南京厚和公司支付质保金6000元。 本院认为，原告南京厚和公司与被告翠屏湾业委会签订的九竹停车场管理系统合同书系双方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效合同，对双方具有法律约束力。本案中，在原告南京厚和公司依约于2017年3月28日完成安装义务后，被告翠屏湾业委会一直使用至今，故其应按合同约定在产品一年质保期满后一周内付清余款。涉案停车场管理系统质保期已于2018年3月27日到期，付款条件已成就。因此，原告南京厚和公司要求被告翠屏湾业委会支付余款6000元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南京市江宁区翠屏湾花园业主委员会应于本判决生效之日起10日内向原告南京厚和机电科技有限公司支付货款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告南京市江宁区翠屏湾花园业主委员负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  孟如歌 二〇二〇年三月二十日 见习书记员  刘 瑶
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3949号之一 申请执行人:许宁，女，汉族，1963年9月27日出生，住成都市金牛区。 被执行人:成都七里香大酒店有限公司，住所地成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被执行人：李顺其，男，汉族，1952年1月14日出生，住成都市新都区。 本院在执行许宁与成都七里香大酒店有限公司、李顺其民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初9729号《民事判决书》已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付借款本金130万元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。查封了被执行人李顺其名下位于成都市成华区，但系轮候查封无法处置。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月九日 书记员  张 颖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2452号 原告：苏剑，男，汉族，1980年12月1日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区清江东路134号18楼。 负责人：朱举雄。 第三人：四川瑞薪公路工程有限公司，住所地三台县潼川镇清真巷6号。 法定代表人：苏天元。 原告苏剑与被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司（简称核工业中原成都分公司）、第三人四川瑞薪公路工程有限公司（简称瑞薪公路公司）债权人代位权纠纷一案，苏剑向本院提起诉讼请求：1.被告向苏剑支付拖欠第三人工程款306545元及2016年1月1日至付清之日止按银行同期贷款利率的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：绵阳市投资控股（集团）有限公司将绵阳市区域性综合交通枢纽（绵三路）改造提升工程（L2合同段）发包给核工业中原公司成都分公司承建。施工中，核工业中原成都分公司于2010年4月、8月将（绵三路）改造提升工程L2合同段沥青混凝土面层施工专业分包给第三人瑞薪公路工程有限公司，该工程已于2010年竣工交付使用。核工业中原成都分公司尚欠第三人瑞薪公路公司工程款3000余万元。苏剑为第三人瑞薪公路工程有限公司完成（绵三路）改造提升工程L2合同段沥青混凝土面施工提供机械租赁等服务，经结算截止2013年3月19日第三人共欠原告人民币306545元，2013年12月30日第三人承诺至迟在2015年12月31日前支付，如果没有支付同意按银行同期贷款利率从2016年1月1日开始支付利息至付清之日止。多年来，工程早已验收合格交付使用，第三人因经营原因停止经营，没有向被告提起诉讼或者仲裁主张权利，其行为已经严重损害了苏剑的合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，苏剑依据瑞薪公路公司与其签署的《对账单》和结算书向核工业中原成都分公司提出债权人代位权诉讼，但未提交生效法律文书确定苏剑对瑞薪公路公司享有合法、到期、确定的债权，该争议事实尚处于未决状态。按照一案一诉的诉讼原理，苏剑应当先行就基础债权提出诉讼。在苏剑未先行解决基础债权争议时，应当认定其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉条件的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告苏剑的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈玉婷
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢71号申请执行人孟某某，男,汉族，甘肃省某某县人，大专文化。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省某某市人。本院在执行申请执行人孟某某与被执行人刘某某转让合同纠纷一案中，申请执行人孟某某以被执行人刘某某已将全部案款履行完毕、不需法院执行为由，于2020年3月12日向本院提出撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民特191号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈凯二○二○年三月月十五日书记员何建辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初581号原告：刁卫建，男，1952年2月21日生，汉族，省机械学会退休工程师，住济南市历下区，委托诉讼代理人：王飞，山东新亮律师事务所律师。被告：济南房天下房地产经纪有限公司，住所地济南市市中区二环南路6636号中海广场11层1108A-1室。法定代表人：代建宁，执行董事。委托诉讼代理人：曲建波，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。原告刁卫建与被告济南房天下房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刁卫建于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁卫建在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刁卫建撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告刁卫建负担。审判员  韩晓爽二〇二〇年三月六日书记员  马翔宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初717号原告：安徽德信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码91340000796421424M。法定代表人：王时明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。被告：程晓俊，男，汉族，1975年12月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。被告：张晓静，女，汉族，1979年2月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。被告：安徽宝利珠宝有限公司，住所地合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄综合楼安徽宝琳珠宝广场二层B011-B013商铺号，统一社会信用代码91340100691078295E。法定代表人：程晓俊，该公司执行董事兼总经理。原告安徽德信融资担保有限公司诉被告程晓俊、张晓静、安徽宝利珠宝有限公司(以下简称宝利公司)追偿权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇二〇年三月十八日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执251号申请执行人济宁高新村镇银行股份有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路105号。法定代表人：陈祥秘，职务：董事长委托诉讼代理人：段勇，山东德亿律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：济宁市君洁净业洗涤有限公司，住所地：山东省济宁市任城区越河办事处太白二期西巷。法定代表人：仲亚亭，职务：经理被执行人：仲亚亭，女，汉族，1990年11月11日出生，住山东省微山县。被执行人：邱明，男，汉族，1976年6月5日出生，住山东省济宁市市中区。被执行人：田冰，女，汉族，1951年12月27日出生，住山东省济宁市市中区。被执行人：邱昭生，汉族，1946年12月23日出生，住山东省济宁市市中区。济宁高新村镇银行股份有限公司与被执行人济宁市君洁净业洗涤有限公司、仲亚亭、邱明、田冰、邱昭生金融借款合同纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初403号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在诉讼过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人田冰名下位于古槐辖区洸河花园小区3号楼四单元一层东户、二层东户、二层西户、六层东户（不动产权证号济028743，济028744，济028738，济028748）的房产。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年三月三十日书记员  刘 超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执449号蒋光明、柳敏：本院立案执行申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行与被执行人蒋光明、柳敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初3803号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人125026.81元,其他费用另计。（2）：申请执行费1775元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月二十日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执500号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘志军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘志军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初57号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3170.46元（其中3120.46元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2420号 原告：张海燕，女，汉族，1973年1月15日出生，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告：黄玉华，女，汉族，1976年7月17日出生，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都铁路地产置业有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇。 被告：四川省高和地产顾问有限公司，住所地：成都市锦江区宏济新路5号1幢301号。 法定代表人：李大文。 被告：扶毓，女，汉族，1992年8月20日出生，住四川省资中县。 被告：李大文，女，汉族，1947年3月14日出生，住成都市武侯区。 本院在审理原告张海燕、黄玉华与被告成都铁路地产置业有限公司、四川省高和地产顾问有限公司、扶毓、李大文商品房销售合同纠纷一案中，因原告张海燕、黄玉华未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  童 宇
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执153号辽宁华商厦有限公司（申请执行人）、（被执行人）：辽宁华商厦有限公司与本溪高新技术产业开发区石桥子红某服装店、尹红伟合同纠纷一案，申请执行标的共计7272.41元。经本院立案执行，现已执行到位7272.41元，本院已于2020年3月30日将该款转付给辽宁华商厦有限公司（申请执行人）。至此，辽宁华商厦有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初792号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨雨春二〇二〇年三月三十日书记员  岳俊宏
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2429号之二被执行人胡树国，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2019)云0322执2429号之二裁定书，于2020年03月03日向被执行人胡树国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡树国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡树国在中国农业银行62×××16账户内存款人民币64860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闻平良二〇二〇年三月三日书记员  赵阮斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1203号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科北街19号摩玛新城3栋B单元2层、3层与4层。 法定代表人：汪林。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1200-1213号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初471号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530129217390177U。住所：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德，该公司合规和风险管理部员工，特别授权代理。被告：李兴荣，男，1977年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：朱亚芳（系被告李兴荣之妻），女，1974年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：李兴荣（系被告朱亚芳之夫），男，1977年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。被告：白朝武，男，1982年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称：寻甸农商银行）与被告李兴荣、朱亚芳、白朝武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寻甸农商银行的委托诉讼代理人林旺德，被告李兴荣、白朝武，被告朱亚芳的委托诉讼代理人李兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寻甸农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决由被告李兴荣偿还借款本金18万元及2018年4月30日至2019年4月30日的利息13056.8元，两项合计193056.8元，并承担自2019年5月1日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、由被告朱亚芳承担共同还款责任；3、由被告白朝武承担连带保证担保责任；4、由以上被告承担本案诉讼费及原告为实现债权发生的相关费用。事实和理由：2018年4月30日，被告李兴荣从原告处（寻甸农商银行鸡街支行）借款18万元，用于借新还旧，约定贷款利率为年息6.96%，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2019年4月30日，该笔贷款由被告朱亚芳承担共同偿还责任，由被告白朝武承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截至2019年12月21日尚欠原告贷款本金20万元、利息26482.52元，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务，侵害了原告的合法权益。为此，原告依据“民诉法”第119条的规定，提起诉讼，请依法判处。被告李兴荣、朱亚芳辩称，我们俩是夫妻关系，原告起诉的事实经过及金额是对的，现在是家庭困难，十多年来没有逾期过，我们每年都在借了用，利息偿还了一部分，本金没有偿还过，利息有点高了，希望原告能减免利息，本金愿意偿还的。被告白朝武辩称，我还没有结婚，父母也不在了，现在是一个人生活，不知道当时的情况，被告李兴荣跟我是一村的，因为双方关系较好，就喊我去农村信用社签字，我是小学文化，为什么担保也不知道，被告李兴荣欺骗我去签的字，其他没有意见。原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：第一组：被告李兴荣、朱亚芳、白朝武的身份证及被告李兴荣与朱亚芳结婚证复印件各一份。证明被告身份情况及婚姻情况。第二组：借款申请书、借据、借款合同、共同还款承诺书各一份，欲证明被告申请贷款情况及签订借款合同及收到贷款的时间、金额、期限。第三组：担保承诺书、保证合同各一份，欲证明该笔贷款是由被告白朝武承担连带保证担保责任。第四组：催收通知书，欲证明原告对被告贷款情况的催收。第五组：贷款台账一份，欲证明被告违约及欠款情况。在质证过程中，被告李兴荣、朱亚芳、白朝武对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。庭审中，被告李兴荣、朱亚芳、白朝武未提供证据。本案经审理本院认定事实如下：被告李兴荣与朱亚芳系夫妻关系，与被告白朝武系同村人。2018年4月30日，被告李兴荣从原告处（寻甸农商银行羊街支行）借款18万元，用于借新还旧，约定贷款利率为年息6.96%，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2019年4月30日，该笔贷款由被告李兴荣之妻朱亚芳承担共同偿还责任，由被告白朝武承担连带保证担保责任。借款期间，被告李兴荣偿还了部分利息，尚欠2018年4月30日至2019年4月30日期间的利息为13056.8元，两项合计193056.8元，至2019年12月21日，尚欠原告贷款本金18万元、利息26482.52元。贷款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收未果。本案争议焦点：1、被告李兴荣如何履行还款责任？2、被告朱亚芳是否承担共同还款责任？3、被告白朝武是否承担连带保证责任？本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照合同约定的期限和方式偿还借款。担保合同是主合同的从合同，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李兴荣与原告寻甸农商银行签订了《个人借款合同》时，原告寻甸农商银行即转账18万元到被告李兴荣账户，合同生效后，借款人被告李兴荣、共同借款人朱亚芳未全面履行合同规定的还款义务，被告李兴荣、朱亚芳应当承担偿还贷款本金及支付利息的违约责任，但被告最终所承担的利息、罚息（即逾期利息）、复利等费用的总和合计均不得超过按年利率24%计算的费用上限，该借款因被告白朝武向原告寻甸农商银行签订了《担保承诺书》及《保证合同》，明确了保证人承担连带责任保证，故被告白朝武应对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告（债务人）李兴荣追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告李兴荣、朱亚芳于本判决生效后15日内共同偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息13056.8元，合计193056.8元，并承担以18万元为本金，自2019年5月1日起至借款还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；二、由被告白朝武对上述借款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告李兴荣（即主债务人）进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取计2080元，由被告李兴荣、朱亚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  罗连友二〇二〇年三月三十日书记员  岳继琼
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保45号 申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，职务董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周寅，住衢州市柯城区，系该公司员工。 被申请人：陈奇，住衢州市衢江区。 被申请人：罗欣，住衢州市柯城区。 被申请人：何胜平，住衢州市柯城区。 被申请人：王鲁华，住衢州市衢江区。 申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈奇、罗欣、何胜平、王鲁华价值32万元的财产予以保全。申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司已向本院提供全额担保。 本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈奇、罗欣、何胜平、王鲁华价值32万元的财产。 案件申请费2120元，由申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱震婕 二〇二〇年三月九日 法官助理蒋春鹏 书记员甘亚婷
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初254号 原告：万生军，男，汉族，1989年8月23日出生，住甘肃省靖远县。 被告：兰州泰至发园林绿化工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路837号第1单元9层902室（中和山水兴城）。 法定代表人:常春发，该公司总经理。 原告万生军与被告兰州泰至发园林绿化工程有限公司（以下简称泰至发公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万生军到庭参加诉讼，被告泰至发公司员工贺文超开庭后未补交授权委托书，视为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万生军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费15900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月被告租用原告三一压路机一台，双方协商每天租赁费700元。截止2018年5月15日租赁结束，在此期间被告支付了5000元租费，剩余租费20900元被告以资金不到位为由要求原告拖欠一段时间。2018年9月22日被告向原告出具结算单。后经原告多次催要，被告支付5000元，其余15900元均以各种理由推诿不付。为维护原告合法权益，望判如所请。 泰至发公司经本院依法传唤，未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实与原告万生军陈述的一致，并提交结算单予以证实。 本院认为，泰至发公司租用万生军机械设备后，应当按照约定支付租赁费。现泰至发公司拖欠15900元租赁费未支付，应当继续承担给付责任。对万生军主张的租赁费用15900元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 兰州泰至发园林绿化工程有限公司支付万生军租赁费15900元，限判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由兰州泰至发园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年三月十一日 书记员 王晓丽
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民再71号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍志明，男，1957年1月5日出生，汉族，住双辽市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓新，男，1968年10月13日出生，汉族，住双辽市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎守明，男，1963年7月25日出生，汉族，住双辽市。 原审被告：章君玲，女，1974年1月18日出生，汉族，住双辽市。 原审被告：双辽市山场屯劳服采石有限公司，住所地：双辽市辽东街山场屯。 法定代表人：霍志明，经理。 第三人：任力君，男，1974年2月28日出生，汉族，住双辽市。 再审申请人霍志明因与被申请人李晓新、黎守明，原审被告章君玲、双辽市山场屯劳服采石有限公司（以下简称山场屯采石公司）,第三人任力君确认合同有效纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终194号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月6日作出（2019）吉民申2960号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审查终结。 霍志明申请再审称：1、驳回被申请人诉讼请求；2、二审案件受理费由被申请人承担。一、二审法院将110万元认定为转让费违背客观事实；原审法院适用“合同法”第一百零九条属适用法律错误；原审法院判决违反对价交易规则、公平原则；本案应依照“合同法”司法解释二第二十六条规定，予以变更或解除。 本院再审认为，一、二审判决霍志明通过“委托协议”概括继承了黎守明一系列合同的权利和义务，霍志明亦应当同时享有对各方权利主体主张的抗辩权利。现案涉矿山已被国家关闭，案涉系列合同无法正常履行，故李晓新向霍志明主张的110万合同转让款项，因合同基于客观原因不能继续履行情况下，霍志明享有合法抗辩权。本案应按照各方实际履行情况，重新确定各方当事人的权利及义务。因本案一、二审法院未将此事实进行查明并划分责任，应在审理中对此予以查明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终194号民事判决及双辽市人民法院（2018）吉0382民初169号民事判决； 二、本案发回双辽市人民法院重审。 审 判 长 李广军 审 判 员 李 伟 审 判 员 吕佳航 二〇二〇年三月十七日 法官助理 罗生智 书 记 员 朱 红
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）川03民终88号                               当事人                       上诉人（原审被告）：廖显清，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省富顺县。             委托诉讼代理人：付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。             被上诉人（原审原告）：刘明贵，男，1947年5月23日出生，汉族，住四川省富顺县。                                               上诉请求及理由                       廖显清上诉请求：依法撤销四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初3160号民事判决，并改判驳回刘明贵诉讼请求或发回重审。事实及理由：廖显清向刘明贵出具借条后，既未将借款出借与廖显清，也未将该借条返还。后因廖显清需要资金周转，就在刘明贵仍持有的原借条上批注“此款继借”，意为能让刘明贵继续提供该借款。之后，刘明贵仍未提供该借款。一审法院在没有证据证明刘明贵现金来源、经济能力以及款项是否已实际交付等基本事实的情况下，即认定廖显清向刘明贵借款100000元，系认定事实错误。                                                       争议焦点                       刘明贵是否将诉争借款实际交付与廖显清。                               一审案件事实                       2015年1月5日，廖显清向刘明贵出具借条一张，载明：“今借到刘明贵人民币（现金）小写：100000.00元整（大写：壹拾万圆整）。借款期限为1年，借款日期为2015年1月5日，还款日期为2016年1月5日。利率为每月1.5%，按月付息。全部本金于年月日还清。（利息为每月付息）此据为证！借款人（签名并按手印）：廖显清，1399000****，身份证号码：510***************.见证方（签章）：富顺县恒利源投资咨询有限公司（加盖公章），时间：2015.1.5”。             2019年1月19日，廖显清在借条上写明：“此款继借，廖显清，2019.1.19日。”             另查明，廖显清系富顺县恒利源投资咨询有限公司的法定代表人，公司经营范围为投资咨询服务、资产管理、对外投资等。             庭审中，刘明贵陈述，廖显清经其叔爷廖时端介绍向其借款100000元。该款是由其亲戚的60000元，加上自己的40000元组成，在廖显清叔爷家以现金方式交给廖显清的，借条也是当天在廖显清叔爷家由廖显清出具的，并提交了四川富顺农村商业银行交易流水拟证明自2015年2月8日起至2017年6月5日期间，廖显清以现金通存的方式每月向刘明贵支付利息，未偿还本金。庭审中，廖显清对借条的出具时间、地点以及借款时约定按月利率1.5%计算利息等事实予以认可。                               二审查明事实                       二审过程中，刘明贵未提交新证据，廖显清提交的民事诉状、民事裁定书、庭审笔录复印件各一份，因不属于新证据，本院不予采信。廖显清在二审向本院申请调取刘明贵银行账户内部分存款的存款人信息，因其在一审未申请调取，本院不予同意其申请。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。                                       裁判结果及理由                       本院认为，根据廖显清于2015年1月5日向刘明贵出具借条以及事隔四年之久后继续在该借条上批注“此款继借”的事实，结合诉争借款金额和刘明贵履行能力，足以认定刘明贵已实际交付了诉争借款与廖显清，双方的借贷关系成立，廖显清应当按约承担偿付借款本息的义务。廖显清称借条出具后未收到借款，之后却又在该借条上批注“此款继借”，其行为与民间借贷交易习惯以及生活常识严重不符。对其所持未实际收到借款的主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费2300元，由上诉人廖显清负担。             本判决为终审判决。                                                审判长  陈位初 审判员  谢邑钦 审判员  黄观海 二〇二〇年三月三日 书记员  蒲利梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保293号申请人：马群，男，1988年7月5日生，满族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台星颐置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路57号，统一社会信用代码91370600057936213Q。法定代表人：王基平，董事长。申请人马群与被申请人烟台星颐置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初552号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台星颐置业有限公司的银行存款112705.07元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年三月十七日书记员  孙梦琪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初73号 原告：马建民，男，1957年5月15日出生，回族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。 被告：袁旭红，女，1954年3月1日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 原告马建民与被告袁旭红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理。原告要求1、依法判决确认被告出售双桥区中兴路小区3-2号楼6单元111室房屋的买卖合同无效，并由原告以同等价格优先购买该房屋；2、判令被告双倍退还原告房屋租金24000元；3、判令被告给付原告房屋维修费10600元。 本院经审查认为：原告诉讼请繁多不具体，不能同一案件处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下： 驳回原告马建民的起诉。 案件受理费333元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞莲 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 璨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1628号 原告：张力，男，汉族，1988年8月21日出生，住四川省夹江县。 被告：王华华，女，汉族，1991年9月28日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告张力与被告王华华房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张力撤回起诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年三月十七日 书记员 赵冀平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1100号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路183号凯德广场·金牛04层01号。 法定代表人：袁永权。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1088-1101号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保72号申请人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区英雄山路127号（一、二、三层）。负责人：姜毅，行长。被申请人：济南市中经十路圆缘园餐厅，住所地济南市市中区经十路124号省体育中心东区。投资人：席晓东，职务不祥。被申请人：山东恒基经贸有限公司，住所地济南市槐荫区经七路843号。法定代表人：刘伟，职务不祥。被申请人：济南市历城区花园路圆缘园餐厅，住所地济南市历城区花园路111号。经营者：张超，职务不祥。被申请人：马丽雅，女，1980年3月7日生，回族，住济南市历下区，被申请人：席晓东，男，1970年1月1日生，汉族，住济南市历下区，被申请人：金小凤，女，1969年11月13日生，汉族，住济南市天桥区，被申请人：席伟，男，1955年9月15日生，汉族，住济南市市中区，被申请人：孙丽华，女，1955年4月24日生，汉族，住济南市市中区，本院在审理申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行与被申请人济南市中经十路圆缘园餐厅、山东恒基经贸有限公司、济南市历城区花园路圆缘园餐厅、马丽雅、席晓东、金小凤、席伟、孙丽华金融借款合同纠纷一案中，申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济南市中经十路圆缘园餐厅、山东恒基经贸有限公司、济南市历城区花园路圆缘园餐厅、马丽雅、席晓东、金小凤、席伟、孙丽华银行存款3249657.86元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南市中经十路圆缘园餐厅、山东恒基经贸有限公司、济南市历城区花园路圆缘园餐厅、马丽雅、席晓东、金小凤、席伟、孙丽华银行存款3249657.86元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年三月十七日书记员  马翔宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5746号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南恒伟电力建设有限公司，住所地湖南省湘潭市韶山两型产业中心北楼二楼205号（韶山示范区）。法定代表人：李飞琛，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨爱军，男，汉族，1971年6月15日出生，住湖南省澧县。一审被告、二审被上诉人：盛坤，男，汉族，1985年8月29日出生，住湖南省湘潭县。再审申请人湖南恒伟电力建设有限公司（以下简称恒伟公司）因与被申请人杨爱军及原审被告盛坤建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终2324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒伟公司申请再审称，原判决关于申请人对盛坤收取保证金的行为予以追认，申请人承担不当得利义务的事实认定，适用法律错误。本案中，盛坤是以其个人名义而不是以申请人名义收取保证金，申请人也没有对盛坤收取保证金的行为有明示或默示追认的意思表示。申请人不是10万元不当得利的得利人，不应当承担返还义务。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议焦点：恒伟公司是否应向杨爱军返还管理费10万元。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，恒伟公司承建国网澧县供电分公司澧县境内的多条输电线路改造工程，并成立恒伟电力公司澧县项目部。杨爱军根据其与盛坤签订的《项目责任协议》，担任该农网改造项目负责人，并向盛坤交纳管理费10万元后实际组织了工程施工。因杨爱军不具有相应的施工资质，双方的协议无效，盛坤收取管理费10万元没有法律上的依据，应予返还。恒伟电力公司澧县项目部与杨爱军终止承包责任协议后出具了一份施工证明，证明澧县10千伏雷彭线线路改造项目由杨爱军组织施工并验收合格。即恒伟公司对盛坤的无权代理行为予以了追认，盛坤收取管理费的法律后果应由恒伟公司承担。故原审判决恒伟公司返还杨爱军管理费10万元，有事实与法律依据，并无不当。申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南恒伟电力建设有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年三月五日书记员 李 扬
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3519号申请执行人曹阳，男，1993年1月16日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人方霄中，男，1953年7月5日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。申请执行人曹阳与被执行人方霄中为民间借贷纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民特406号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹阳向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人方霄中支付申请执行人曹阳130000元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1850元。被执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人方霄中发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求方霄中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方霄中逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人方霄中的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方霄中有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2020年3月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方霄中有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方霄中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方霄中作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方霄中采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人曹阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3519号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 成
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2791号 平湖市毅如印刷包装有限公司、薛君： 本院受理的申请执行人平湖市毅如印刷包装有限公司与被执行人薛君房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为463345元，执行费为6850元。 在执行过程中，被执行人薛君自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2791号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8795号 申请执行人：洪学玲，女，1985年6月1日出生，沭阳县人，居民，现住沭阳县。 被执行人：刘红光，男，1990年2月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 洪学玲与刘红光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初17838号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘红光于本判决发生法律效力之日起十日内向洪学玲归还借款本金209000元及资金占用期间利息（从2017年11月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费4444元（洪学玲已预交2222元），由刘红光负担。 因刘红光未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日立案执行，申请执行金额为本金209000元及后续利息、诉讼费2222元。 本案执行过程如下： 1、2019年11月29日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年11月19日、2020年1月3日、2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（其中中国农业银行账号尾号为9672、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为0103），冻结期限自2019年11月21日至2020年11月20日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月9日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执71号 申请执行人:重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。 法定代表人：汪传国。 被执行人：谢冰，男，1993年1月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：先婷婷，女，1995年6月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行重庆海尔小额贷款有限公司与谢冰、先婷婷公证债权文书执行一案中，经查明，2018年12月28日，重庆海尔小额贷款有限公司与谢冰、先婷婷签订了《重庆市小额贷款公司个人借款合同》、《重庆市小额贷款公司抵押合同》，约定谢冰、先婷婷向申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司借款110000元，借款期限为36个月，从2018年12月28日起至2021年12月28日止。同时，谢冰、先婷婷以其所有的位于锦江区房屋为上述债务设置抵押担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2018）川成蜀证内经字第201404、201405号。 上述合同签订后，重庆海尔小额贷款有限公司于2018年12月29日向借款人谢冰、先婷婷足额发放了全部借款。截止到2019年9月8日，谢冰、先婷婷尚欠贷款本金92735.76元、利息2590.57元，截止2019年10月8日的违约金1852.86元。经重庆海尔小额贷款有限公司向四川省成都市蜀都公证处申请，该处于2019年11月22日出具（2019）川成蜀证执字第1773号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及重庆海尔小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证内经字第201404、201405号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1773号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2020年3月18日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人谢冰、先婷婷向申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司支付欠款本息98179.19元、债务结清之日止的违约金、迟延履行期间的债务利息以及实现债权的全部费用； 二、冻结、扣划被执行人谢冰、先婷婷的银行存款；扣留、提取被执行人谢冰、先婷婷应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人谢冰、先婷婷应当履行义务部分的财产。额度为人民币99552.19元。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  吴婷 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘莉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执3260号 被执行人：范刚，男，1976年4月30日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市乐至县。 申请执行人申请执行被执行人范刚罚金、责令退赔一案，我院作出的（2017）川0108刑初367号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,本院于2019年8月23日向本院移送强制执行，责令被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月十一日 书记员  彭 洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5987号原告：刘建华，男，1963年9月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳市旺族商贸中心，住所地沈阳市沈河区长青街36号。投资人：赵惠新。原告刘建华与被告沈阳市旺族商贸中心劳动争议纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼。被告沈阳市旺族商贸中心经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华诉称，2018年1月1日，原、被告签订了一份劳动合同，约定原告为被告单位法律顾问，工资13500元每月，出庭报酬按协议另算，自2018年1月1日至2019年4月11日，被告欠原告工资202500元，服务费40000元，故诉至法院。诉讼请求：1、请求被告支付工资202500元；2、请求被告支付服务费40000元。被告沈阳市旺族商贸中心未到庭参加诉讼，未作书面答辩。经审理查明，2018年1月1日，原、被告签订了一份劳动合同，约定原告为被告单位法律顾问，工资13500元每月，出庭报酬按协议另算。原告因劳动争议申请仲裁，收到仲裁书后在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、劳动合同、不予受理通知书等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告提供的劳动合同不能证实原告出勤及为被告提供劳动，所以对原告主张的工资不予支持。原告主张的服务费系原告与被告之间的代理费，与劳动争议不是同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘建华的诉讼请求。案件受理费10元，公告费元，由原告刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 力人民陪审员 王 清人民陪审员 孙 开二〇二〇年三月二十七日书 记 员 赵晓丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执818号 被执行人：陈小军，男，1986年3月12日出生于湖南省道县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地湖北省道县。 本院刑事审判庭移送执行陈小军协助组织卖淫罪纠纷一案，依法向被执行人陈小军邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人陈小军履行缴纳罚金15000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4154号之一 申请执行人：余永坤，男，汉族，1962年9月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：杨荣，男，汉族，1969年11月8日出生，户籍地四川省仪陇县，现居住住成都市金牛区。 被执行人：成华区特美斯门业加工厂，经营场所成都市成华区一里塘村四组。 经营者：杨荣。 本院余永坤与杨荣、成华区特美斯门业加工厂买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初4194号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨荣、成华区特美斯门业加工厂申请支付欠款192325元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人车辆一辆，但未实际控制，本院暂无法处置。本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，冻结金额尚不足以抵扣本案执行标的额。除此以外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  苏 展
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执248号申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行,住所地:济宁高新区金宇路41-3号,统一社会信用代码:91370800553395567D。负责人：韩伟杰，行长。被执行人：山东沃德虎标铝材有限公司，住所地：曲阜经济开发区西区沃德虎标工业园，统一社会信用代码91370881746563117J。法定代表人：李辉，总经理。被执行人：曲阜凯伦汽车零部件制造有限公司，住所地：曲阜市金兰路88号（时庄），统一社会代码91370881674545576R。法定代表人：屈雪梅。被执行人：李辉，男，1970年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：屈雪梅，女，1971年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。恒丰银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东沃德虎标铝材有限公司、曲阜凯伦汽车零部件制造有限公司、李辉、屈雪梅金融借款合同纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在诉讼过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人李辉名下位于阜桥辖区润景园小区1A号楼东二单元九层0903号房，运河路东青莲组团2号楼二单元五层东户的房产两套。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年三月三十日书记员  刘 超
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2011号之一申请执行人：邹积友，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台平和置业有限公司，住所地烟台市牟平区。邹积友与烟台平和置业有限公司建设工程合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的(2018)鲁0612民初2714号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，执行标的1841575.20元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询到被执行人车辆一辆，因是废旧车辆，未予查封。冻结了被执行人银行存款，因数额较小，未予扣划。本院未再查询出被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月9日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年三月二十七日书记员  王杰范
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1587号原告：龙应池，女，1962年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孙昌平，男，1952年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县江口镇帆水社区，住所地云阳县江口镇帆水街道。第三人：云阳县江口镇人民政府，住所地云阳县江口镇繁荣街1号，统一社会信用代码：11500235008657656J。法定代表人：魏小刚，该镇镇长。委托诉讼代理人：严晓娟，系该政府工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。原告龙应池与被告孙昌平、云阳县江口镇帆水社区、第三人云阳县江口镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用简易程序审理。原告龙应池于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主体不适格为由自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告龙应池撤回起诉。本案受理费40.00元，由原告龙应池负担。审判员  王显光二〇二〇年三月三十一日书记员  贾 颖
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初249号原告：本溪市住房公积金管理中心，住所地：本溪市明山区峪明路10号。法定代表人：金海书，该中心主任。委托诉讼代理人：孙秀杰，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：李胜璐，女，1982年6月17日出生，汉族，户籍地：本溪市平山区，其他信息不详。被告：房晓东，男，1976年12月8日出生，满族，户籍地：本溪市平山区，其他信息不详。被告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该单位经理。委托诉讼代理人：栗红，该单位工作人员。原告本溪市住房公积金管理中心与被告李胜璐、房晓东、中恒信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月9日原告本溪市住房公积金管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市住房公积金管理中心在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费2123元（原告本溪市住房公积金管理中心已预交），减半收取，经批准免交。审判员  郭薇薇二〇二〇年三月九日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初153号 被告人郭帅，曾用名周翔，男，1987年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市天府新区。2007年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2014年7月15日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年11月21日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2019年4月8日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月9日刑满释放。2019年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2020年1月10日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：李丹 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞106号 指控事实：2019年12月4日18时许，被告人郭帅至成都市成华区某水果摊旁，趁被害人罗某骑车不备之机，用金属镊子盗窃被害人放在上衣右侧包里的一部黑色MCE16小米手机(经鉴定，价值人民币300元)，被被害人发现，后在逃离案发现场时被群众抓获。被告人郭帅到案后如实供述目己的主要犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：2019年12月4日18时许，被告人郭帅至成都市成华区某水果摊旁，趁被害人罗某不备之机，用金属镊子将罗某放在上衣右侧包里的一部黑色小米MCE16手机(经鉴定，价值人民币300元)夹出时被罗某发现，后在逃跑过程中被罗某及群众抓获。被告人郭帅到案后对扒窃罗某手机的事实予以供认。 另查明，被告人郭帅作案时使用的镊子1把已被公安机关依法予以扣押。 判决理由：被告人郭帅以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郭帅已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人郭帅犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期自2019年12月5日起至2020年6月4日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的镊子1把，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈玉兰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3046号申请执行人：宾县居仁龙丰种子经销处。经营者：魏秀莲，女，1958年1月30日生，汉族，个体，住宾县。被执行人：唐井武，男，1966年2月15日生，汉族，农民，住宾县。本院在执行申请执行人宾县居仁龙丰种子经销处与被执行人唐井武买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初3849号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉晗审判员  徐龙鑫审判员  刘春风二〇二〇年三月三十一日书记员  王晓彬
文书内容山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初450号原告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李希斋，执行董事。委托诉讼代理人：彭果阳，女，1984年12月6日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：徐影男，女，1987年6月28日生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：栾玲玲，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司与被告徐影男劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。2020年3月10日，原告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭也未缴纳诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司撤诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年三月十日书记员  王 婷
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执3919号 关于(2019)川0108执3919号，本院刑庭移送执行彭祝勇金、退赔一案。现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5451号 申请执行人：宁波银行股份有限公司温州分行。 被执行人：陈琳，男，1960年5月4日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：应玉洁，女，1962年2月15日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人陈琳、应玉洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初5787号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈琳、应玉洁未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行借款本金258000元、利息1169.05元及逾期利息、复利（截止2017年7月4日的逾期利息、复利分别为16203.22元、73.43元，之后的逾期利息、复利分别以258000元、1169.05元为基数、各按年利率9.7875%计算至本判决确定的履行之日止）、借款本金38566.3元、利息156.17元及逾期利息、复利（截止2017年7月4日的逾期利息、复利分别为2168.57元、8.78元，之后的逾期利息、复利分别以38566.3元、156.17元为基数、各按年利率8.763075%计算至本判决确定的履行之日止）、借款本金131000元、利息593.62元及逾期利息、复利（截止2017年7月4日的逾期利息、复利分别为8227.2元、37.28元，之后的逾期利息、复利分别以131000元、593.62元为基数、各按年利率9.7875%计算至本判决确定的履行之日止）、借款本金21000元、利息95.14元及逾期利息、复利（截止2017年7月4日的逾期利息、复利分别为1318.6元、5.97元，之后的逾期利息、复利分别以21000元、95.14元为基数、各按年利率9.785543%计算至本判决确定的履行之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4179.5元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人陈琳、应玉洁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈琳、应玉洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈琳、应玉洁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈琳、应玉洁的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人应玉洁名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，因本案于2019年8月15日轮候查封，查封期限至2021年8月14日，该车辆由首封的（2017）浙0302执4499号执行案件进行处置且已参与分配，故于本案系无法处置的财产；3、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈琳、应玉洁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈琳、应玉洁作出司法拘留15天的决定（并于2019年12月17日对应玉洁实施拘留）。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈琳、应玉洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈直生 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡 静
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初3919号 原告：南京惠合嘉酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NMKBG59，住所地南京市江宁区开发区双龙大道1568号（江宁开发区）。 法定代表人：钱一和，执行董事。 委托诉讼代理人：徐培，江苏科腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珍（实习），江苏科腾律师事务所律师。 被告：王坚，男，1991年10月1日生，住淮安市楚州区。 原告南京惠合嘉酒店管理有限公司与被告王坚服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告南京惠合嘉酒店管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京惠合嘉酒店管理有限公司自愿撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南京惠合嘉酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京惠合嘉酒店管理有限公司负担。 审 判 员  孟如歌 二〇二〇年三月十二日 见习书记员  刘 瑶
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1409号申请执行人：高某1，男，1987年9月28日生，汉族，葫芦岛市鑫达公路工程监理公司职员，住葫芦岛市连山区。申请执行人：高某2，女，2010年1月20日生，汉族，学生，住盘锦市兴隆台区。法定代理人：寇某（系高某2母亲），女，辽河油田消防支队工作人员，住盘锦市兴隆台区。被执行人：刘某1，男，1978年1月19日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：刘某2，男，1980年1月19日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。被执行人：张某，男，1981年7月12日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。被执行人：刘某3，男，1983年8月10日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）辽1403民初488号民事判决书，在执行高某1、高某2与刘某1、曲占鹰、刘某3、张某、刘某2合同纠纷一案中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘某1、曲占鹰、刘某3、张某、刘某2报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人刘某1、曲占鹰、刘某3、张某、刘某2的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人高某1、高某2暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  贺亚军审判员  张 斌二〇二〇年三月六日书记员  李树常
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1093号关于移送执行的中经商品交易中心有限公司案件受理费一案，我院于2020年3月13日依法立案执行后，至2020年3月24日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）浙03刑终151号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨厚祠，男，1971年8月20日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地湖北省宣恩县。曾犯故意伤害罪于2001年6月1日被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审附带民事诉讼原告人韩某，男，1962年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。系本案被害人。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人杨厚祠犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人韩某提起附带民事诉讼一案，于2020年1月6日作出（2019）浙0381刑初2014号刑事附带民事判决。原审被告人杨厚祠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人杨厚祠和被害人韩某均与已婚妇女廖某存在不正当男女关系。2019年5月9日16时许，杨厚祠到瑞安市廖某的住处，发现卫生间里有人，即踹开卫生间门，并从一旁拿起斧头砍击躲在卫生间内的韩某，韩某用手抵挡时右手被砍伤。经鉴定，韩某主要损伤为右手掌长6.2ｃｍ创，右第五掌骨粉碎性骨折，右小指尺侧指神经部分断裂，右环指部分指甲缺失、甲床暴露，左膝擦伤，其损伤程度属轻伤二级。2019年9月18日，被告人杨厚祠被抓获归案。认定上述事实的证据有，被害人韩某的陈述及辨认笔录，证人廖某、赵某的证言及辨认笔录，证人易某、王某的证言，搜查笔录，被害人人身检查笔录、体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，民警出警视频，归案经过，常住人口信息表，杨厚祠的前科判决书，被告人杨厚祠的供述和辩解等。另查明，韩某受伤后当天到瑞安市人民医院住院治疗6天，出院后陆续门诊治疗，医生建议休息三个月。由此造成的合理经济损失包括：医疗费15106.12元（其中住院费用12470.81元，已扣除伙食费139.5元，门诊费用2774.81元）、误工费16380元、护理费5460元、住院伙食补助费180元、营养费2700元、交通费1000元，合计人民币40826.12元。认定上述事实的依据有，韩某的急诊病历、门诊病历、住院病历、手术记录单、出院记录、报告单、住院费用清单、住院费用票据、门诊收费票据、医疗诊断证明单、身份证等。原审法院认定被告人杨厚祠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；判令被告人杨厚祠赔偿附带民事诉讼原告人韩某经济损失合计人民币40826.12元；驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。原审被告人杨厚祠上诉称，韩某是自己在卫生间摔倒时手按在磨刀石上受伤，从其伤口形状、伤口部位等分析，均与斧头致伤的情况不符；原判认定的事实错误，依据的证据不足。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人杨厚祠归案后一直不承认自己曾伤害韩某，辩称韩某是自己在卫生间摔倒后手按在磨刀石上受伤。经查，韩某于案发后马上报警，民警出警到现场时韩某手部受伤并由廖某用丝巾进行了包扎，民警拍摄的视频反映韩某当时即陈述是被斧头砍伤，斧头已被行凶者带走。几天后韩某到公安机关陈述称自己躲进卫生间后，杨厚祠踹开卫生间的门持斧头砍其头部，其用手抵挡，右手被砍伤出血，随后其逃出廖远梅家，该男子还在后追赶没有追上；目击证人廖某也证实杨厚祠发现卫生间有人后就拿起放在门口的斧头去开卫生间门，门开后杨就持斧头砍韩某，韩某用手挡了一下，手被砍伤，其拦住杨厚祠让韩某逃走，杨厚祠随后带着斧头离开；证人赵某、王某均证实看到杨厚祠腰间别着斧头驾驶电瓶车追赶韩某；法医学人体损伤程度鉴定书证实韩某的伤情为“右手掌长6.2ｃｍ创，右第五掌骨粉碎性骨折，右小指尺侧指神经部分断裂，右环指部分指甲缺失、甲床暴露”，符合被害人及证人关于凶器为斧头的陈述。另一方面，杨厚祠一直不承认自己与廖某的关系，对为什么到廖某家后因怀疑卫生间有人就要强行进入无法解释；前期还一直不供述自己持斧头及将斧头带离现场的事实。综上可见，杨厚祠对自己的行为没有如实供述，而韩某系被其持斧头砍伤的事实有被害人陈述、廖某证言直接证实，并得到了伤情鉴定结论和赵某、王某两位证人证言的印证，应予认定，杨厚祠二审对原判认定事实及证据提出的异议不能成立，认为原判认定事实错误，证据不足的意见，不予采纳。本院认为，上诉人杨厚祠故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，由此造成被害人的合理经济损失应予赔偿。杨厚祠针对原判认定事实及证据提出的异议不能成立，对其要求改判的意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，判令赔偿合理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  冯 亮审 判 员  王海珍二〇二〇年三月十九日代书记员  林蒙蒙
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄民贸实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区中央花城B区1-06号房。法定代表人：冯飞，总经理。委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王琳，男，1984年10月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，再审申请人枣庄民贸实业有限公司（以下简称民贸公司）因与被申请人王琳商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民贸公司申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明；适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院认为，原一、二审认定，王琳与民贸公司签订的《商品房买卖合同》及《延期交房补充协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均应确认有效。双方当事人均应按照上述合同及协议的约定全面履行各自的义务。《延期交房补充协议书》关于违约金的约定系对《商品房买卖合同》中违约金约定的变更，民贸公司未能按照合同及协议约定履行交房义务，已构成违约，应按照《延期交房补充协议书》的约定承担违约责任。民贸公司主张双方约定违约金过高，要求减少违约金数额，无事实依据。因双方当事人对违约金的约定明确具体，本案不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的情形，故民贸公司要求参照同地段同期租金标准调低违约金的请求不能成立，依法不予支持。原一、二审的上述认定并无不当之处，本院予以支持。原一、二审对本案已做详细阐述，本院不再赘述。综上，再审申请人枣庄民贸实业有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回枣庄民贸实业有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年三月十日书记员 于 卉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初472号原告：鲍现木，男，汉族，1978年7月13日出生，公民份号码370825197807135552，住济宁市邹城市。委托诉讼代理人：芮桂珍，山东宏易律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：孟宪鲁，山东宏易律师事务所实习律师。代理权限特别授权。被告：苗志蒙，男，汉族，1985年2月20日出生，住济宁市泗水县。被告：张如天，男，汉族，1985年7月28日出生，住济宁市泗水县。被告：济宁市红鼎运输有限公司，住所地济宁高新区柳行街道办事处东杨庄村。法定代表人王元清，执行董事。委托诉讼代理人：陶宇，本单位经理。代理权限特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁高新区金宇路48号火炬工业园内。法定代表人朱宁峰,总经理。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。代理权限特别授权。原告鲍现木与被告苗志蒙、张如天、济宁市红鼎运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月27日以双方达成赔付协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍现木撤回起诉。案件受理费1831元，由原告鲍现木负担。审判员  房崇炬二〇二〇年三月二十七日书记员  朱艺园
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01财保4号 申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：91360000550860697P。 法定代表人：徐小勇，该公司董事长。 被申请人：袁铂凯，男，1990年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：涂君，男，1990年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：江西双喜商业运营有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路98号千花伴购物公园C座303号，统一社会信用代码：91360102351347911M。 法定代表人：袁阳珍，该公司总经理。 申请人江西建工第二建筑有限责任公司于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁铂凯、涂君、江西双喜商业运营有限公司名下55161133元银行存款或相应资产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司以其2020年3月10日出具的保险单号码为643××××0200000016的诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，江西建工第二建筑有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁铂凯、涂君、江西双喜商业运营有限公司名下55161133元银行存款或者查封、扣押其名下其他同等价值财产。 案件申请费5000元，由江西建工第二建筑有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年三月十二日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢711号 申请执行人：王丕芳，女。 被执行人：李兰芳，女。 被执行人：李世红，男。 本院执行的王丕芳与李兰芳、李世红民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2015)榆民初字第06301号民事判决书，本院于2019年3月14日立案恢复执行，原执行案号为（2017）陕0802执1605号，向被执行人李兰芳、李世红发出执行通知书，责令被执行人李兰芳、李世红向申请执行人王丕芳偿还借款人民币17万元及该借款从2012年1月14日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息、借款本金10万元及该借款本金从2013年12月11日起至款付清之日止安年利率24%计算利息，被执行人李兰芳、李世红负担案件受理费4890元、保全费2020元、执行费9330元。 本案恢复执行后，评估被执行人李兰芳购买的位于西安市曲江新区曲江西路金地湖城大镜5号地8－31303室房产一处，第一次以评估价325.63万元为起拍价拍卖该房产，因无人竞买而流拍，按程序降价20%后，第二次以310.004万元的价格拍卖成交。该笔拍卖款向优先受偿人西安银行股份有限公司西安雁塔军民融合支行支付1196801.83元，向另案（2019）陕0802执354号申请执行人余开尚支付995400元，向本案申请执行人王丕芳兑付全部案款491030元，申请执行人王丕芳认可本案执行完毕。余款416808.17元因无法联系到被执行人，无法退回，本院将依法提存。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定： 终结本院（2015）榆民初字第06301号民事判决书的执行。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年三月二十二日 书记员 赵卫东
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初844号原告：曹某1，男，傣族，1972年11月3日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：唐正斌，系贵阳市白云区白云法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401171100406。代理权限：一般代理。被告：曹某2，男，傣族，1970年5月8日生，住贵州省贵阳市白云区。原告曹某1与被告曹某2继承纠纷一案，本院立案受理后开庭前原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某1的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某1撤诉。案件受理费239元，已减半收取，由原告曹某1负担。审判员 雷 会二〇二〇年三月四日书记员 沈联锦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保325号申请人：山东长岛农村商业银行股份有限公司开发支行，住所地山东省烟台市经济技术开发区。法定代表人:迟泰坤，行长。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。被申请人：烟台航宁汽车销售服务有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：王栋青，经理。被申请人:青岛航通实业有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人:解居慧,经理。被申请人:王栋青,男,1981年生,汉族,住莱山区。被申请人:董文庆,男,1963年生,汉族,住烟台市芝罘区。本院在审理申请人山东长岛农业商业银行股份有限公司开发支行与被申请人烟台航宁汽车销售服务有限公司、被申请人青岛航通实业有限公司、被申请人王栋青、被申请人董文庆金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年3月11日作出（2020）鲁0691民初904号民事裁定书，裁定：冻结被申请人烟台航宁汽车销售服务有限公司、被申请人青岛航通实业有限公司、被申请人王栋青、被申请人董文庆名下银行存款236213.13元或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台航宁汽车销售服务有限公司、被申请人青岛航通实业有限公司、被申请人王栋青、被申请人董文庆名下236213.13元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩刚二〇二〇年三月十二日书记员  王琳
成都市成华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0108刑更2号 罪犯谢瑶，女，1988年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市市中区。 2019年12月19日，本院作出了（2019）川0108刑初878号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人谢瑶有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关内江市市中区司法局以内市区司法（2020）撤缓字第02号撤销缓刑建议书书面建议本院撤销对罪犯谢瑶的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关内江市市中区司法局提出，该局在收到本院（2019）川0108刑初878号刑事判决书及相关缓刑材料后，多次电话联系谢瑶前去司法局报到，后谢瑶于2020年1月10日下午前往内江市市中区司法局，但无法出具身份证明，内江市市中区司法局无法确认该人身份信息，要求其开具相关证明最迟于1月17日再行报到，但此后谢瑶一直未到司法局报到，后经该司法局多次联系，谢瑶电话处于关机状态，无法联系上谢瑶。罪犯谢瑶自判决生效后超过一个月时间仍未到该局报到，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，建议对谢瑶撤销缓刑，收监执行刑罚。 经审理查明，罪犯谢瑶在缓刑考验期内应由内江市市中区司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2019年12月31日起至2020年12月30日止。谢瑶在判决生效后未按照规定时间内到该司法局报到，超过一个月，且经该司法局以及本院多次联系、组织查找，仍未联系到谢瑶本人。 以上事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、内江市市中区司法局关于罪犯谢瑶不按时报到的情况通报、公安机关情况说明、查找照片、本院工作记录、刑事判决书、执行通知书等证据证实。 本院认为，罪犯谢瑶在缓刑考验期限内无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川0108刑初878号刑事判决中对罪犯谢瑶判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。 二、对罪犯谢瑶收监执行原判有期徒刑六个月。 （刑期从裁定执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余小林 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  陈玉兰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1892号之二原告：邹某，男，1965年11月9日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：曹起稳，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：山东百仁健康管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：冯某。被告：冯某，女，1983年3月25日出生，汉族，住山东省济南市。被告：郭振某，男，1986年3月25日出生，汉族，住山东省济南市。被告：晁某，女，1977年3月18日出生，汉族，住山东省济南市。原告邹某与被告山东百仁健康管理有限公司、被告冯某、被告郭振某、被告晁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告邹某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费18112元，减半收取计9056元，由原告邹某负担。审判员  张军二〇二〇年三月十六日书记员  生晖
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0802民初525号原告：石艳，女，1966年3月10日出生，汉族，退休人员，住辽宁省营口市站前区。被告：杨淑琴，女，1962年12月16日出生，回族，退休人员，住辽宁省营口市西市区。被告：张永庆，男，1962年10月25日出生，回族，个体司机，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：张洋，被告张永庆儿子，1986年9月25日出生，回族，公司职员，住辽宁省营口市西市区。原告石艳与被告杨淑琴、张永庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告杨淑琴、被告张永庆的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还向原告的借款70000元及月息2分；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻，被告杨淑琴与原告石艳是朋友。二被告因承包小型客车需要资金向原告借款，2018年5月5日被告给原告出具借条一张，借款5万元，月息2分，期限6个月。2018年7月2日被告给原告出具借条一张，借款2万元，月息2分，期限1年。借款期限已过，原告向被告追要借款，被告借故推拖，原告为保护自己的合法权益，诉请法院判决被告给付向原告借款本金70000元，并按月息2分计算利息。被告杨淑琴辩称，为我二嫂子做生意贷款，我做贷款收入由之前的1万元到现在的3000元，向原告借款为还外面的好几笔借款，分别为刘洪佳2万元，荣海公司1.5万元加5000元利息，剩余3万元给好几个人还利息了，因为在小贷公司贷款30万元。我有工资卡，原告可以保全，每月退休金大约2700元，不要生活费，全给原告，现在被别人扣了，8月解封，从6月起每个月可以再还2000元。被告张永庆辩称，第二被告借款不知情，在借据上没有签字，借款用途不是承包小型客车，借款没有用于共同生活，利息高出基础利率，超出生活所需，请求判决债务为第一被告个人债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告杨淑琴两次向原告借款。2018年5月5日，被告杨淑琴为原告出具借条一张，载明“今有杨淑琴向石艳借现金伍万元整（50000元整），每月利息2分计算，每月按日准时把利息达到石艳卡里，期限为6个月，6个月到期本金结清，再续再借可协商”。2018年7月2日，被告杨淑琴为原告出具借条一张，载明“今有杨淑琴向石艳借现金贰万元整（20000元整），利息每月按2分计算，期限为一年，每月付一次利息”。借款时被告杨淑琴为原告提供提供案外人领名的机动车登记证书（编号为21000000584435），该车辆系被告张永庆曾用于经营的车辆。被告杨淑琴将上述贷款用于偿还案外人的借款，其中20000元用于偿还给案外人刘洪佳（该债务经营口市西市区人民法院判决为二被告夫妻共同债务），其中5000元用于还款给案外人吕燕，其中5000元用于还款给案外人代丽华。2019年3月27日，被告杨淑琴为原告石艳出具欠条，载明“今有杨淑琴欠石艳利息壹万柒仟元整（17000元整）。截止到2019年5月5日。”2019年11月14日，被告杨淑琴为原告石艳出具欠条，载明“今有杨淑琴欠石艳利息陆仟元整（6000元整）。从2019年8月5日-11月5日+从前欠400（6月份）=1400×4=5600+400=6000元。”原告以现金方式将70000元借款给付被告杨淑琴，截至2019年11月5日，被告杨淑琴尚欠本金7万元、利息23000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨淑琴向原告借款，并为原告出具借条，原告与被告杨淑琴之间的民间借贷关系合法有效，原告请求被告杨淑琴偿还欠款及利息的请求本院予以支持。本案借款发生时被告杨淑琴提供了被告张永庆曾用于经营的车辆的登记证书，原告有理由相信借款用于二被告共同经营，且有证据证明部分借款用于偿还二被告夫妻共同债务，故本案债务应认定为二被告夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告杨淑琴、张永庆于本判决生效之日起十日内偿还原告石艳70000元欠款、利息23000元，并以70000元为本金，从2019年11月6日起按照年利率24%支付利息至判决确定给付之日止；案件受理费1550元，由被告杨淑琴负担，原告已预交本院，由被告杨淑琴给付原告1550元。保全费720元，由被告杨淑琴承担，原告已预交本院，由被告杨淑琴给付原告720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  苏月英二〇二〇年三月十一日书 记 员  马明慧
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初95号原告：吴文正，男，1976年11月10日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市龙湾区。被告：陈大卫（ＣＨＥＮＤＡＶＩＤ），男，1972年5月29日出生，美利坚合众国公民，住美利坚合众国。原告吴文正与被告陈大卫合伙企业纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告吴文正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴文正撤回起诉处理。审 判 长  余 萌人民陪审员  林其勉人民陪审员  戴艾位二〇二〇年三月十七日法官助理陈黛锦代书 记员  胡珏琛
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终53号上诉人（原审被告）：鸡东县宏海煤矿，住所地黑龙江省鸡东县兴农镇卫东村。投资人：台和有，职务矿长。委托诉讼代理人：毕振东，男，1969年10月9日出生，汉族，该矿法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审原告）：屈丰棉，男，1962年2月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡西市鸡东县。委托诉讼代理人：赵丽，女，1977年7月29日出生，汉族，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人鸡东县宏海煤矿因与被上诉人屈丰棉确认劳动关系纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鸡东县宏海煤矿委托诉讼代理人毕振东、被上诉人屈丰棉及其委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸡东县宏海煤矿上诉请求：1、依法撤销（2019）黑0321民初2170号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担两审中的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月份至2018年11月份之间上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。1、根据一审上诉人提供的台账可知，2016年3月份后，被上诉人在上诉人处没有开过工资，自此，双方不存在劳动关系。2、被上诉人在一审提供的证人与被上诉人有利害关系，证言应该是无效的。故一审判决错误。屈丰棉辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。屈丰棉向一审法院起诉请求：要求确认屈丰棉与鸡东县宏海煤矿自2015年3月到2018年11月间存在劳动关系。一审法院认定事实：2015年3月，屈丰棉到鸡东县宏海煤矿上班，从事井下掘进工作，双方未签订劳动合同。2018年11月后，鸡东县宏海煤矿没有正常的生产经营活动，只是日常维护工作，屈丰棉不再上班，但屈丰棉至今未与鸡东县宏海煤矿解除劳动关系。一审法院认为，鸡东县宏海煤矿对屈丰棉2015年3月到其单位上班及双方存在劳动关系的事实没有异议，但对双方劳动关系的存续时间有异议。鸡东县宏海煤矿辩称2016年3月后屈丰棉已经不是鸡东县宏海煤矿职工，双方之间已不存在劳动关系，但其未提交真实有效的证据予以证明双方之间已于2016年3月后不再存在劳动关系，亦未提交证据予以证明其与屈丰棉之间已于2016年3月后解除劳动关系，故对鸡东县宏海煤矿的辩称意见不予采纳。屈丰棉与鸡东县宏海煤矿虽未签订书面劳动合同，但屈丰棉系鸡东县宏海煤矿工人，接受鸡东县宏海煤矿有报酬的劳动，因此，鸡东县宏海煤矿自用工之日起即与屈丰棉之间建立劳动关系。现劳动关系一直存续，双方并未解除，虽然证人与屈丰棉有利害关系，但其陈述屈丰棉一直在鸡东县宏海煤矿工作至该矿放假即2018年11月，与鸡东县宏海煤矿称其自2018年10月以后就不从事正常生产经营活动的时间相一致，故对屈丰棉要求确认其与鸡东县宏海煤矿从2015年3月至2018年11月存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条规定，判决：屈丰棉与鸡东县宏海煤矿从2015年3月至2018年11月之间存在劳动关系。二审中，当事人未提交新证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人鸡东县宏海煤矿对屈丰棉2015年3月到其单位上班及双方存在劳动关系的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条“……对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同”的规定，本案中，被上诉人屈丰棉在上诉人宏海煤矿从事的采煤工作属于从事接触职业病危害作业的情形，上诉人鸡东县宏海煤矿应当在劳动关系解除或者终止前，依法组织对被上诉人屈丰棉进行离岗前职业健康检查。现上诉人鸡东县宏海煤矿主张2016年3月后已与被上诉人屈丰棉解除劳动关系，未能提供证据证实，同时也未提供屈丰棉在2016年3月离岗前对其进行了职业健康检查证明。对上诉人鸡东县宏海煤矿主张2016年3月后已与被上诉人屈丰棉解除劳动关系的请求，本院依法不予支持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，鸡东县宏海煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清偿，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鸡东县宏海煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  侯广东审判员  侯军华审判员  吕 洋二〇二〇年三月十二日书记员  冯 琳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初381号 原告：周梅琴，女，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：胡文杰，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：龚小刚，男，1959年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：田仁杰，男，1975年8月8日出生，壮族，住广西省隆林各族自治县，现住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：韦兰春，女，1975年8月1日出生，壮族，住广西省隆林各族自治县，现住浙江省金华市婺城区，夫妻关系）。 本院在审理原告周梅琴与被告龚小刚、田仁杰劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日以自行与两被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告以自行与两被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉，系原告自由处分其诉权，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告周梅琴撤回起诉。 案件受理费68元减半收取34元，由原告周梅琴负担（已交纳）。 审判员  伍辉耘 二〇二〇年三月二十五日 书记员  江玲钰