甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终28号 上诉人（原审被告）：王军印，男，1985年10月4日出生，汉族，嘉峪关三森建材经销部经营者，住嘉峪关市。 被上诉人（原审原告）：嘉峪关市西部小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市河西家俱市场B区105号。 法定代表人：侯秀全，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：刘宏兵，男，1978年10月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。 被上诉人（原审被告）：朱华伟，男，1976年4月2日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店地区。 上诉人王军印因与被上诉人嘉峪关市西部小额贷款股份有限公司（以下简称西部小贷公司）、刘宏兵、朱华伟小额借款合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3023号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理，本案现已审理终结。 上诉人王军印上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担担保责任。事实及理由：1、一审法院认定事实证据不足，借款人刘宏兵以要偿还上诉人借款为由让上诉人为其在与被上诉人西部小贷公司的10万借款进行担保并在借款的合同上签字，但事后上诉人才知道该笔借款早在2016年就已经发生，上诉人对于他们双方的借款行为并不知情，被上诉人欺骗了上诉人，导致上诉人在空白的合同上签字。2、一审法院适用法律错误，根据担保法及其司法解释的相关规定，上诉人是在被上诉人的欺骗下为刘宏兵进行的担保，故上诉人不应承担担保责任。3、一审法院认定事实错误，保证人的保证期限系主合同约定债务人履行债务期限为借款合同签订之日起两年内，而主债务届满期限是2016年5月26日，即便是上诉人的担保责任成立，但已过担保期限，应免除担保责任。 被上诉人西部小贷公司辩称，首先，借款人刘宏兵借款到期后无力偿还，向公司申请贷款展期，公司同意后为了保证贷款及时收回，要求刘宏兵增加贷款的担保人，2017年10月25日上诉人自愿为刘宏兵在我西部小贷公司的贷款提供担保，担保合同明确写明了借款日期、借款金额及保证人应承担的义务，上诉人在合同上签字后按了手印加盖了上诉人公司的印章，并非上诉人所称的是空白合同。西部小贷公司亦多次电话向上诉人了解借款人的情况，上诉人也多次配合西部小贷公司催要借款，故上诉人以自己不知情被隐瞒及欺骗不应承担担保责任的主张与事实不符。其次，担保合同约定，债权人与债务人就合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限起两年内，故该保证期限并未届满，上诉人应承担保证担保责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 西部小贷公司向一审法院起诉请求：请求判令三被告连带偿还借款10万元及利息(利息自2016年5月27日起至实际清偿之日，按年利率24%计算)。 一审法院认定的事实：原告提交合同编号20160127的借款合同一份、借据一份、收条一份，借款合同记载：借款人刘宏兵，贷款人嘉峪关市西部小额贷款股份有限公司，金额10万元，期限自2016年1月27日至2016年5月26日，借款用途资金周转，借款月利率为50‰，借款人处有刘宏兵签字并加盖嘉峪关九鼎图文设计工作室印章，担保人朱华伟，2016年1月27日。借据记载：今借到嘉峪关市西部小额贷款股份有限公司人民币壹拾万元整，借款期限四个月，自2016年1月27日至2016年5月26日；如借款人不能按借据约定时间足额偿还借款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行；借款人刘宏兵签字并加盖嘉峪关九鼎图文设计工作室印章，担保人朱华伟；2016年1月27日。收条记载：今收到侯秀全放贷总金额壹拾万元整，其中银行转账玖万伍仟元整，现金伍仟元整；收款人刘宏兵签字并加盖嘉峪关九鼎图文设计工作室印章；2016年1月27日。原告欲证明向被告刘宏兵借款10万元，借期4个月，银行转款95000元，现金交付5000元。被告王军印认为该证据与其无关。 原告提交保证担保合同2份、保证人保证承诺书2份，其中一份保证担保合同记载：债权人嘉峪关市西部小额贷款股份有限公司，保证人朱华伟；为了确保借款人刘宏兵与债权人签订的编号为20160127的借款合同有效履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权种类为借款本金数额为壹拾万元整；保证担保的范围主要包括合同项下的债务本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限为借款签订之日起两年内，债权人与债务人就合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限日起两年内；时间为2016年1月27日。保证人保证承诺书记载：朱华伟作为保证人同意为刘宏兵在贵公司的借款做保证，保证期限为借款合同到期后两年，该借款合同编号为20160127，并愿意承担作为保证人的所有法律责任。若借款人不能按期偿还贵公司贷款，保证人愿意负责偿还所欠所有贷款本息，并愿意承担追偿贷款发生的一切费用，保证人朱华伟；时间为2016年1月27日。另一份保证担保合同记载：债权人嘉峪关市西部小额贷款股份有限公司，保证人王军印并加盖嘉峪关市三森建材经销部印章；为了确保借款人刘宏兵与债权人签订的编号为20160127的借款合同有效履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权种类为借款本金数额为壹拾万元整；保证担保的范围主要包括合同项下的债务本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限为借款合同签订之日起两年内，债权人与债务人就合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限日起两年内；时间为2017年10月25日。保证人保证承诺书记载：王军印作为保证人同意为刘宏兵在贵公司的借款做保证，保证期限为借款合同到期后两年，该借款合同编号为20160127，并愿意承担作为保证人的所有法律责任。若借款人不能按期偿还贵公司贷款，保证人愿意负责偿还所欠所有贷款本息，并愿意承担追偿贷款发生的一切费用；保证人王军印签字并加盖嘉峪关市三森建材经销部印章；时间为2017年10月25日。原告欲证明被告朱华伟、王军印自愿为刘宏兵的借款提供担保。王军印称，保证担保合同及保证人保证承诺书上的名字是其所签，其他内容是原告所写，但其不知道该款是刘宏兵2016年借的钱。 原告提交贷款展期申请书4份、借款展期协议书4份、承诺书1份，4份展期申请书及协议书记载的主要内容为，刘宏兵于2016年1月27日向原告的借款到期后，因资金紧张、周转不开申请展期，四次展期时间为2016年5月27日至2016年11月26日、2016年11月27日至2017年5月26日、2017年5月26日至2017年11月25日、2017年11月26日至2018年11月25日，借款人刘宏兵、担保人朱华伟在上述申请书及协议书上签字，借款人处加盖嘉峪关九鼎图文设计工作室印章；王军印在2017年11月24日的展期申请书及协议书担保人处签字并加盖嘉峪关市三森建材经销部印章。承诺书记载：借款人刘宏兵于2016年1月27日借侯秀全壹拾万元整，经双方于2017年11月24日协商，本人承诺将于2018年11月25日前将所欠利息及本金全部还清并严格按照约定的用途使用贷款；承诺人刘宏兵签字并加盖嘉峪关九鼎图文设计工作室印章；担保人朱华伟、王军印签字并加盖嘉峪关市三森建材经销部印章。原告欲证明被告刘宏兵的借款经四次展期，并承诺于2018年11月25日前还款。王军印称，并不知情所担保款项系刘宏兵2016年所贷，且签订合同时是空白合同。 一审法院认为，被告刘宏兵、朱华伟经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩、质证、最后陈述等诉讼权利，原告提供的证据能够形成完整的证据链，予以采信。原告称向被告刘宏兵借款10万元，其中95000元通过银行转账支付，剩余5000元系现金交付，并要求刘宏兵提前支付了一个月利息，故认定本案借款本金为95000元。现借款期限已届满，被告刘宏兵应当向原告偿还借款95000元。合同约定月利率为50‰，现原告要求被告刘宏兵自2016年5月27日起按年利率24%支付利息的主张，未违反法律规定，予以支持。虽王军印称保证合同签订时是在空白合同上签字，如知道原告2016年已给刘宏兵贷款，就不会提供担保。但原告提交的证据显示，被告王军印在2017年11月24日的展期申请书担保人处签字，王军印在展期申请书签字的行为与其辩称不知道是为刘宏兵之前贷款提供担保的抗辩理由不符。同时，被告作为完全民事行为能力人，应当对自己签署契约的行为尽到审慎注意义务，并对自己做出的民事行为所产生的法律后果有所预见。现王军印未提交证据证实本案存在贷款合同当事人双方串通，骗取其提供保证，或债权人采取欺诈、胁迫等手段，使其在违背真实意思的情况下提供保证的证据，故其应当按照保证合同履行义务。保证合同约定保证期限为两年，本案债务仍在保证期限内，故对原告要求被告朱华伟、王军印承担连带保证责任的主张，予以支持。保证人朱华伟、王军印承担保证责任后，有权向债务人刘宏兵追偿。判决：一、被告刘宏兵偿还原告嘉峪关市西部小额贷款股份有限公司借款95000元，并承担利息（以95000元为基数，自2016年5月27日起至实际履行之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告朱华伟、王军印对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向刘宏兵追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘宏兵、朱华伟、王军印负担；刘宏兵负担邮寄送达费144元，朱华伟负担邮寄送达费144元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，经书面审理，二审认定事实如下：2016年1月27日。刘宏兵向西部小贷公司出具借条，载明：今借到嘉峪关市西部小额贷款股份有限公司人民币壹拾万元整，借款期限四个月，自2016年1月27日至2016年5月26日，如借款人不能按借据约定时间足额偿还借款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行，刘宏兵在借款合同中的借款人处签字并加盖了嘉峪关九鼎图文设计工作室印章，担保人朱华伟；同日出具收条载明：今收到侯秀全放贷总金额壹拾万元整，其中银行转账玖万伍仟元整，现金伍仟元整，收款人刘宏兵签字并加盖嘉峪关九鼎图文设计工作室印章，同时双方签订了编号20160127的借款合同，约定借款月利率为50‰，刘宏兵在借款人处签字并加盖嘉峪关九鼎图文设计工作室印章，朱华伟作为担保人在借款合同、保证担保合同、保证人保证承诺书上签字。贷款期限届满后，刘宏兵先后四次向西部小贷公司申请贷款展期，四次展期时间为2016年5月27日至2016年11月26日、2016年11月27日至2017年5月26日、2017年5月26日至2017年11月25日、2017年11月26日至2018年11月25日止。在此期间被告朱华伟与王军印均作为担保人签字，其中王军印于2017年10月25日、2017年11月24日分别为该笔款项进行了担保，承诺为了确保借款人刘宏兵与债权人签订的编号为20160127借款合同的有效履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，并愿意承担作为保证人的所有法律责任。若借款人不能按期偿还贵公司贷款，保证人愿意负责偿还所欠所有贷款本息，并愿意承担追偿贷款发生的一切费用。嗣后因刘宏兵未按时归还借款，西部小贷公司向一审法院提起诉讼。 以上事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：上诉人王军印是否应当承担刘宏兵贷款的担保保证责任。首先，刘宏兵于2016年1月27日与被上诉人西部小贷公司签订了10万元的借款合同，后因无力按期偿还借款，分别于2016年5月27日至2017年11月24日先后四次向被上诉人西部小贷公司申请贷款展期。上诉人王军印分别在2017年10月25日的保证担保合同、保证人保证承诺书、2017年11月24日贷款展期申请书、借款展期协议书、承诺书担保人一栏中签字并盖有王军印经营的嘉峪关市三森建材经销部印章。王军印在刘宏兵向西部小贷公司申请贷款展期期间，自愿为其担保，系贷款担保加入行为，其行为未违反法律规定。王军印陈述其是在受借款人及西部小贷公司隐瞒欺骗的情况下对该笔借款进行的担保，签字时合同内容均为空白。2017年10月25日、2017年11月24日王军印在保证担保合同、保证人保证承诺书、贷款展期申请书、借款展期协议书及承诺书等契约合同上多次实施了担保签字行为，如若所签的合同上的内容均为空白，势必会引起王军印的高度注意并有所回应，但王军印并未对此作出反应，而是履行了作为担保人的担保行为，结合西部小贷公司提交所有合同文本内容等综合分析，王军印关于其受贷款人刘宏兵与西部小贷公司隐瞒欺骗在空白合同上签字的抗辩理由与常理不符，且无证据证实。即便如王军印主张签字时合同的内容为空白，但王军印作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应该意识到自己的行为所产生的法律后果，谨慎对待，由于王军印自身原因没有尽到注意义务，所产生的法律后果亦应由其自行承担。其次，双方签订的保证担保合同中明确约定，保证方式为连带保证责任，债权人与债务人就合同履行期限达成展期协议，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限起两年内。本案的保证期限并未超过保证时效，上诉人关于已超过保证期限，应免除保证责任的主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，王军印的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由王军印负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘宏伟 审判员  邢剑影 审判员  吴 杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  滕雪花