河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终211号 原公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路和南小街交口人保大厦一楼，社会统一信用代码911301008044332P。负责人王翔，系该公司经理。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1954年4月6日生，汉族，住鹿泉区，系被害人杜某4的妻子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某1，女，1983年9月9日生，汉族，住鹿泉区，系被害人杜某4的女儿。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某2，男，1979年10月1日生，汉族，住鹿泉区，系被害人杜某4的长子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某3，男，1986年4月29日生，汉族，住鹿泉区，系被害人杜某4的次子。 原审附带民事诉讼被告人范习平，女，1984年11月4日生，汉族，住石家庄市平山县。 原审被告人严从胜，男，1972年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省舒城县。现租住在河北省石家庄市平山县。2019年4月26日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉区公安局取保候审，2019年10月25日被鹿泉区人民法院取保候审。 石家庄市鹿泉区人民法院审理石家庄市鹿泉区人民检察院指控原审被告人严从胜犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2019年12月1日作出（2019）冀0110刑初502号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人严从胜未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。在法定上诉期间内，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明：2019年1月30日13时37分许，被告人严从胜驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿鹿泉区石闫路由东向西行驶至石闫路裴村段，观察情况不够，措施不当，与同向在前杜某4驾驶的宗申牌三轮电动车（车载：王某）尾部相撞，致杜某4当场死亡、王某受伤，双方车辆及水泥防护墩受损，造成交通事故。经交警队事故认定严从胜负此事故的全部责任；杜某4、王某无责任。经鉴定：王某的损伤构成重伤二级。除保险外民事已和解。 另查明，冀Ａ×××××号小型普通客车的实际车主系范习平，范习平与被告人严从胜系夫妻关系，该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了12.2万元的交强险和100万元的第三者责任险。 被害人杜某4系农村户口，死亡时64周岁，死亡赔偿金按农村居民人均可支配收入赔偿16年为224496元，丧葬费35816.5元、交通费合理给付1000元，以上共计261312.5元。 刑事附带民事诉讼原告人王某住院15天，花费医疗费97060元、住院伙食补助费1500元、营养费应按每天50元计算为5250元、护理费17325元、伤情鉴定费1800元、交通费2000元，以上共计124935元。保留王某残疾赔偿金、被抚养人生活费的诉权。 案发后，被告人严从胜给原告人王某垫付医疗费1万元，垫付丧葬费3万元。另外严从胜除保险公司依法赔偿外就死者部分一次性额外补偿11.5万元，就伤者王某部分一次补偿了6万元，并取得了刑事附带民事诉讼原告人的谅解。 上述事实，有经原审法庭举证、质证的下列证据证实： 1、被害人王某陈述，2019年1月30日我丈夫杜某4驾驶着电动三轮车，我在车厢里坐着，我们走到裴村时，只觉得“嘣”的一声就什么也不知道了，醒来后我就在医院了。 2、被告人严从胜供述，2019年1月30日上午11时许，我驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿石闫路由东向西行驶至鹿泉裴村收费站西侧300米左右时，当时和我同方向有一辆电动三轮车，我没有注意到他，就撞上了对方。发生事故后，我发现公路上有一个老太太，公路北侧沟里还有一个老头，后来我就打的120、110报警。 3、现场勘验笔录、鉴定意见。 4、范习平行驶证、严从胜驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。 5、保险单、血样提取登记表、道路交通事故证据公开记录。 6、道路交通事故认定书。 7、到案经过、无前科证明。 8、领取车辆通知单。 9、十指指纹信息卡。 10、视听资料。 11、川坊村委会出具的证明。 12、报警记录。 13、户籍信息、身份证明。 14、严从胜给付原告11.5万元的调解协议书、刑事谅解书、严从胜赔偿王某6万元的补偿协议书、谅解书。 15、刑事附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、身份证明、误工证明等证据在卷佐证。 原审法院认为，被告人严从胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人和原告人进行了和解，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。 被告人严从胜给刑事附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿，但原告人主张的处理丧葬事宜的交通费过高，该费用系必然发生的，故应依法合理给付1000元；主张的停尸费应属于丧葬费范畴，不应重复计算；主张的车损因车辆未做鉴定，不予支持；原告人王某主张的营养费过高，应按每天50元计算105天，主张的护理费应按105天计算为17325元；其他费用予以支持。综上，刑事附带民事诉讼原告人王某、杜某1、杜某2、杜某3主张的被害人杜某4的各项费用共计261312.5元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿11万元，在第三者责任险限额内赔偿151312.5元；刑事附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计124935元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿1万元，在第三者责任险限额内赔偿114935元。保险公司已全额赔偿，被告人严从胜不再对刑事附带民事诉讼原告人进行赔偿。被告范习平虽为肇事车辆的登记车主，在案证据不能证明其有过错，其不应对该次事故承担赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人王某的伤残赔偿金待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人严从胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。二、刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某、杜某1、杜某2、杜某3各项经济损失共计261312.5元；赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计124935元。三、刑事附带民事诉讼原告人收到中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿款后返还被告人严从胜4万元。 原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉称：1.鉴定费不属于其应向原告赔付的赔偿项目；2.原告未出具相关工资表及工资发放证明，护理人员误工费一审认定事实不清、证据不足；3.被害人王某存在糖尿病相关病情，与本案不存在直接及必然的因果关系，医疗费赔偿数额过高。 经二审审理查明的事实和证据除与一审相同。 原判认定被告人严从胜犯交通肇事罪及民事部分的相关事实清楚，证据已经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人严从胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，因其犯罪行为给被害方造成的物质损失应予赔偿。对于原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司所提“鉴定费不属于其应向原告赔付的赔偿项目”及“被害人王某存在糖尿病相关病情，与本案不存在直接及必然的因果关系，医疗费赔偿数额过高”的上诉理由，经查，本案中的伤情鉴定费及医疗费是被害人王某因原审被告人严从胜的交通肇事行为所造成的合理费用支出，应予赔偿，故对该上诉理由，本院不予采纳；所提“原告未出具相关工资表及工资发放证明，护理人员误工费一审认定事实不清、证据不足”的上诉理由，经查，本案被害人王某的护理人杜某3有收入来源，并提供了误工证明、劳务合同、从业资格证、驾驶证、所在单位营业执照等证据，足以认定，故对该上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王峰 审判员  ** 审判员  高雷 二〇二〇年三月六日 法官助理蔡献波 书记员郅荎