wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初802号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行。住所地：江西省于都县贡江镇沿江大道。法定代表人：何庆栋，系该行行长。委托代理人：张国庆，男，1968年10月1日生，汉族，系该行职工，特别授权。委托代理人：钟涛，江西玉成律师事务所律师，一般代理。被告：袁冬胜，男，1970年12月14日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：赖春柳，女，1974年6月29日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行（以下简称邮储银行）与被告袁冬胜、赖春柳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行委托代理人张国庆、钟涛到庭参加诉讼，被告袁冬胜、被告赖春柳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告清偿借款本金99783.09元及利息、罚息2466.89元，本息合计102249.08元，并按合同6.786%的年利率承担自2019年10月24日至还清贷款之日的利息、罚息、复利，利随本清；2.判决被告承担原告因被告违约诉讼发生的代理费1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，原告以购买饲料为由与被告签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定了原告给予被告袁冬胜、赖春柳10万元的授信额度、额度期限为15个月等相关条款。2018年6月13日，被告袁冬胜向原告申请支付用借款10万元，约定借款期限1年，贷款年利率为5.22%，逾期还款的罚息利率按在贷款利率基础上加收30%确定，还款方式为按周期结息到期一次性还本。原告依约发放贷款后，被告未按期还本。截至2020年3月18日，尚欠本金99783.09元，利息加罚息5175.42元。原告向被告催收未果成讼。被告袁冬胜、赖春柳均未答辩和提交证据。原告为证实其主张向法庭提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人证明；2.被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、贷款申请审批表复印件；3.小额贷款额度合同复印件；5.放款通知单、放款单、手工借据复印件；6.贷款管理记录；7.2020年3月18日贷款还款记录。上述证据来源合法，且能相互印证，在被告未提交反证的前提下，本院予以采信。被告袁冬胜、赖春柳未提交证据，视为放弃抗辩。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，被告袁冬胜与被告赖春柳于2006年4月14日登记结婚。两被告均在《小额贷款额度借款合同》的借款人处签名。另该借款合同中约定如被告违约，原告以法律手段追偿贷款，被告应承担原告因实现债权而发生的各项合理费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系，有原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、手工借据、放款单、贷款管理记录等证据在卷为证，在被告未提交反证的前提下，应视为双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告未按合同约定还款，现原告要求被告袁冬胜、赖春柳及时归还尚欠的借款本息，理由合法充分，应予支持。对原告现主张由被告袁冬胜、赖春柳负担本案诉讼代理费1000元的请求，因未提交证据予以佐证，应自行承担举证不能的责任，本院现不予支持。其后如有新的证据佐证可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁冬胜、赖春柳于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行贷款本金99783.09元，并承担上述借款本金自2018年6月13日起至还清款之日止按双方2018年6月11日签订的《小额贷款额度借款合同》约定的利息及逾期罚息，利随本清；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由被告袁冬胜、赖春柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 员  谢 君二〇二〇年三月十八日代理书记员  高梦娟
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初403号原告：王文强，男，1982年3月2日出生，住温县。委托诉讼代理人：王会成，男，1955年2月5日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。被告：焦作市东成房地产开发有限公司，住所地：温县古温大街中段新时代小区1号楼1楼北一层。统一社会信用代码91410825050859550B。法定代表人：李迎春，公司经理。原告王文强诉被告焦作市东成房地产开发有限公司（以下简称东成公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2020年1月14日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文强向本院提出的诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2017年3月28日签订的商品房买卖合同有效；2、判令被告履行到温县不动产登记部门办理出售给原告的位于子夏大街与太行路交叉口的新东未来城1号楼一、二层124、224号商铺的网签备案、预告登记手续；3、判令被告自能够进行不动产登记之日起及时为原告办理房屋权属登记;4、判令被告承担违约金1373元;5、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告自2017年1月24日起分多次向被告支付了购房款77184元，2017年3月28日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于子夏大街与太行路交又口的新东未来城1号楼一、二层124、224号商铺。合同签订后，被告将该商铺交付给了原告实际使用，但因被告原因，导致至今未能按约定为原告办理房屋权属登记手续，也未能按约定为原告办理银行按揭贷款手续。2017年4月25日，因被告原因该房屋被人民法院查封，2019年12月30日，原告根据焦作市中级人民法院执行案件要求，将购房余款595516元交到了焦作市中级人民法院。现在，原告已经全部履行了该商铺总价款1373000元的付款义务，2020年1月6日焦作市中级人民法院解除了对该商铺的查封，而被告至今未给原告办理该商铺的网签备案、预告登记、权属登记等手续，根据双方签订的商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，被告已构成违约，应支付原告房屋总价款0.19％的违约金。被告东成公司在法定期限内未提供书面答辩，也未提供相关证据。原告所举证据有：1、商品房买卖合同一份，证明原告购买被告房屋，已交付使用，被告没有给原告办理房产手续的事实。同时证明被告应向原告支付1373元违约金的事实；2、收据4张，证明原告给被告交房款777484元的事实；3、裁定书一份、结算票据一张，证明原告给焦作市中级人民法院交执行款595516元的事实。事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告王文强所举证据来源合法，内容真实。被告东成公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院应予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明事实如下：2017年3月28日，原告王文强与被告东成公司签订了一份商品房买卖合同。原告王文强购买被告东成公司开发的位于子夏大街与太行路交又口的新东未来城1号楼一、二层124、224号商铺，原告自2017年1月24日起分多次向被告支付了购房款77184元。合同签订后，被告将该商铺交付给了原告实际使用。原被告所签商品房买卖合同第十五条约定：被告作为出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因其责任，使作为二原告的买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，其应按已付房款的0.1%向二原告支付违约金。房屋交付后，被告并未按照合同约定的期限履行协助二原告进行产权登记的义务。2017年4月25日，因被告与案外人之间的纠纷，温县人民法院查封了包括原告所购买的房屋在内的25套商铺，后温县人民法院将其案件移送至焦作市中级人民法院。原告依法向焦作市中级人民法院提出执行异议，要求解除对原告所有的商铺的查封。2019年12月30日，原告根据焦作市中级人民法院执行案件要求，将购房余款595516元交到了焦作市中级人民法院。原告已经全部履行了该商铺总价款1373000元，2020年1月6日焦作市中级人民法院解除了对该商铺的查封。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，原告已向被告支付了房款，被告也将房屋交付给了原告，原、被告形成房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同真实、合法有效，原被告均应按该合同的约定履行义务。原告已按合同履行了自己的义务，被告东成公司未履行自己的合同义务已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、依法确认原告王文强与被告焦作市东成房地产开发有限公司2017年3月28日签订的房屋买卖合同有效；二、限被告焦作市东成房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内协助原告王文强办理位于温县太行路北子夏大街东的温县新东未来城小区1号楼124/224号商铺房产的不动产权属登记手续；三、限被告焦作市东成房地产开发有限公司在判决生效后十日内向原告王文强支付违约金1373元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告焦作市东成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张立俭二〇二〇年三月十一日书记员  张艳辉
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执285号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：江西省吉安市安福县平都镇安平路310号。负责人：梅家皓，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳运，该行营业部主任。委托诉讼代理人：康小平，该行营业部客户经理。被执行人：陈发根，男，1980年12月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人陈发根信用卡纠纷一案，被执行人陈发根至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈发根的银行存款16877.54元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年三月二日书记员  周彩云
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4076号原告：廉吉学，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：彭飚(原告妻子)，住上海市闵行区。被告：利欧集团股份有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：王相荣，职务不详。被告：利欧集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：张旭波。原告廉吉学与被告利欧集团股份有限公司、利欧集团股份有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告要求被告支付医药费294,309.52元、误工费8,482,999.69元、护理费1,260,000元、营养费12,000元、车费13,308.3元、伙食费1,900元、被抚养人生活费1254,168元、赡养人生活费127,440元、残疾赔偿金1,210,209元、住宿费1,260元、诉讼费、鉴定费、社会保险缴纳费1,126,944元。上述请求在本案中未经仲裁前置程序。原告向本院提起诉讼不符合案件受理的条件，原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廉吉学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾正恺人民陪审员  张海峰人民陪审员  刘忠伟二〇二〇年三月十日书 记 员  陆 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督185号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：杨东顺，男，1972年11月21日出生，汉族，住临海市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年3月30日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月7日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款300000元，分36期按月等额本息偿还，月利率1.53%，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人归还借款162078.75元及利息、罚息、复利（自2019年5月8日至实际付清之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨东顺应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金162078.75元及利息、罚息、复利（自2019年5月8日至实际付清之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1181元，由被申请人杨东顺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年三月三十日代书记员 王 莹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1354号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：刘向浩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司工作人员。被告:金华双龙旅游发展总公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区双龙风景区。法定代表人：王兴奎，总经理。委托诉讼代理人：吴黎航，浙江泽鉴律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司与被告金华双龙旅游发展总公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年1月14日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年三月二日法官助理 王 婵书 记 员 云晨阳
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢375号 申请执行人：杜声信，男，1961年8月13日出生，住苍南县。 被执行人：包崇志，男，1975年8月15日出生，住平阳县。 被执行人：钱艳君，女，1980年9月20日出生，住苍南县。 申请执行人杜声信与被执行人包崇志、钱艳君民间借贷纠纷一案[原案号为（2016）浙0326执2720号]，被执行人包崇志、钱艳君已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1125号原告：李某，住龙口市。被告：龙口市某公司，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年三月三十日书记员  孙 磊
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初31号原告魏国琼，女，汉族，1965年10月2日生，小学文化，云南省华坪县人，个体，住华坪县。被告杨顺明，男，汉族，1965年9月12日生，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2020年1月3日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月26日对本案公开开庭进行了审理。原告魏国琼、被告杨顺明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏国琼向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币110500元，利息110400元（2015年12月25日起至2019年12月25日止，按照年利率24%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告向原告借款15万元，被告向原告出具借条，约定月息3%按月支付。2015年12月25日被告偿还了借款39500元，经双方结算下欠110500元，原告经常向被告催要借款，至今被告未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。被告杨顺明辩称，1、原告的借款已经差不多还完了；2、原告差欠自己的煤款，计算下来，自己并不差原告的借款，多次通知原告结清煤款，原告没有去结清，双方一直没有对账；3、原告的起诉已经失效。原告针对其诉讼请求向本院提交了：借条。经质证，被告对原告提交证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月10日被告向原告借款15万元，被告向原告出面出出具借条，约定月息3%，按月支付。2015年12月25日经原、被告结算，被告在借条书写有“注：此款于2015年12月25日已还叁万玖仟伍佰元整。因此还欠壹拾壹零伍佰元正”的字样。至今被告未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间借款有借款借条为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。且被告对借款的事实无异议。故原告主张要求被告偿还借款本金人民币110500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条上对利息进行了约定，该约定超过年利率24%的规定，从2015年12月25日起至2019年12月25日止的利息计算为人民币106080元[110500元×（24%÷12月）×48个月]。被告在庭审中表示，2015年12月25日后偿还过原告的款项，原告否认被告辩解，被告针对此辩解，未提供证据佐证，该辩解理由，不予采纳。被告表示原告差欠其煤款没有结算，该辩解理由属于另一法律关系，本案中不予审查。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。原、被告之间的借款未约定还款期限，原告提起诉讼的时间未超过20年的规定。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告杨顺明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告魏国琼借款本金人民币110500元及利息人民币106080元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，由被告杨顺明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇二〇年三月六日书记员  邓舒文
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1260号 原告：郝家平，男，汉族，1975年7月20日出生，住山东省德州市德城区。 原告：刘秀丽，女，汉族，1976年9月24日出生，住山东省德州市德城区。 二原告委托诉讼代理人：艾新刚，德州德城金盾之光法律服务所。 被告:王庆江，男，汉族，1972年8月2日，住山东省宁津县。 被告：刘泽武，男，汉族，1996年11月9日出生，住山东省陵县。 委托诉讼代理人：郝梦，山东德衡律师事务所律师。 被告：德州经济技术开发区儒民信息咨询中心，住所地：山东省德州市经济技术开发区康博南大道333号德百花园—玫瑰公馆A5号楼底商1-2层3号。 经营者：孔维龙，男，汉族，1993年6月27日出生，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：郝梦，山东德衡律师事务所律师。 原告郝家平、刘秀丽与被告王庆江、刘泽武、德州经济技术开发区儒民信息咨询中心（以下简称儒民信息中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 郝家平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决王庆江、刘泽武偿还郝家平购房款项303000元整；2、本案诉讼费用全部由王庆江、刘泽武承担。事实与理由：2018年2月27日郝家平在网上通过刘泽武与王庆江签订《房屋买卖居间合同》，购买了一处位于山东省德州市经济技术开发区三八东路与崇德十一大道交叉口路西200米摩登小镇院内盛华家园2号楼3单元202室的房屋。2018年2月27日刘泽武收取郝家平购房定金20000元。德州经济技术开发区儒民信息咨询中心（以下简称儒民信息中心，状态：已注销）收取了郝家平3000元信息服务费。当天王庆江及其委托代理人孙雷雨与郝家平签订了房屋买卖合同，郝家平按照房屋买卖居间合同约定，于2018年3月6日按刘泽武提供账户，通过转账方式支付280000元整购房款，按照约定共给付王庆江计300000元整。后期经查得知：一、该房屋为小产权房，不允许买卖；二、该房屋之前已经卖给了另外几家，属于一房多卖的情形，因此损害了郝家平的利益。王庆江应当退还郝家平购房款。刘泽武、儒民信息中心在没有审核房源真实情况下，将存在一房多卖及不能交易的房屋出售给郝家平，因此应承担连带赔偿责任。为维护郝家平合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望依法支持郝家平诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，本案中，郝家平主张儒民信息中心应返还其合同款项，据当事人提交的证据，儒民信息中心已于2019年7月12日注销，儒民信息中心为孔维龙经营的个体店铺的字号，结合上述法律规定，郝家平在提起诉讼时，应以孔维龙为当事人，郝家平的起诉不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郝家平、刘秀丽对德州经济技术开发区儒民信息咨询中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  杨东宝 人民陪审员  代东峰 人民陪审员  冯文广 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  郑瑞雪
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初338号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行 住所地：四川省绵阳市安州区宝林镇兴隆街8号 统一社会信用代码：9151072420560262XP 法定代表人：王越 被告：陈真勇，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：王春梅，女，1971年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行与被告陈真勇、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行撤回起诉处理。 审判员  毛静 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨洋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4412号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：龙小莉，女，1988年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告龙小莉信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告龙小莉经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、龙小莉立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月13日的信用卡透支本金27096.69元、利息19811.62元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金2221.77元;并支付从2019年6月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金27096.69元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由龙小莉承担。事实和理由：龙小莉向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月13日，龙小莉透支拖欠欠款本息共计49151.08元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告龙小莉未答辩。经审理查明，2015年3月12日，龙小莉向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向龙小莉发放了信用卡。截至2019年6月13日的信用卡透支本金27096.69元、利息19811.62元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金2221.77元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龙小莉与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，龙小莉使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。龙小莉应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、增值服务费、滞纳金。被告龙小莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙小莉在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月13日的信用卡透支本金27096.69元、利息19811.62元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金2221.77元;并支付从2019年6月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金27096.69元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告龙小莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费514元，由被告龙小莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初124号 原告：遵义巨宇置业有限公司，住所：贵州省遵义市播州区娄山东路巨宇融鑫国际5、6-2-1-8号，统一社会信用代码：91520321577129212J。 法定代表人：戴山华，总经理。 委托诉讼代理人：张贵坤，该公司员工(特别授权)。 被告：胡乐会，女，汉族，1974年10月16日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，现住：遵义市播州区。 原告遵义巨宇置业有限公司诉被告胡乐会租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张贵坤与被告胡乐会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依照租赁合同约定立即支付2018年3月10日至2019年12月9日的租金、保证金共计106641元及自拖欠租金之日起至实际给付之日的滞纳金（暂算至2019年11月21日产生的滞纳金为16508元）。并承担延迟支付租金的违约金10万元，上述金额合计223149元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，原告与被告签订了《巨宇-融鑫国际商铺租赁合同》，合同约定,原告将位于遵义市播州区融鑫国际房号5-1-4、5-1-5、5-1-6的商铺租赁给被告，租赁时间为2018年3月10日至2023年3月9日，商铺第一年租赁费用为每月租金7782元，自第二年起，在上年租金的基础上上浮5％，租金每季度缴纳一次，先付后用。首季度租金于本合同签订之日支付，下一季度租金在上一季度结束之日三天前缴纳。同时约定逾期缴纳租赁费及相关费用的按照日万分之五收取滞纳金并承担违约金100000元。经原告多次催收，被告仍未支付其拖欠的费用，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。 被告胡乐会辩称，我对原告起诉的租金和保证金无异议。原告请求的滞纳金合理部分，同意支付，但是原告请求的违约金与滞纳金属于重复请求，且原告请求过高，请求予以扣减。 经审理查明：2018年4月9日，原、被告签订了《巨宇-融鑫国际商铺租赁合同》，合同约定，原告将位于遵义市播州区融鑫国际5号楼,房号：5-1-4、5-1-5、5-1-6（建筑面积194.55㎡；套内面积189.97㎡）的商铺租赁给被告经营，租赁时间为2018年3月10日至2023年3月9日。商铺租赁费用为每月租金7782元，自第二年起，租金在上一年租金的基础上上浮5％。租金每季度缴纳一次，先付后用。首季度租金于本合同签订之日支付，下一季度租金在上一季度结束之日三天前缴纳。每年免交一个月租金。在签订合同时，被告应缴纳保证金17500元。同时约定逾期缴纳租赁费及相关费用，按欠付金额的每日万分之五收取滞纳金。双方约定违约责任：由违约方支付违约金100000元。合同签订后，原告按合同约定交付了商铺。对于原告的诉讼请求，被告胡乐会对租金及保证金的请求无异议，但对原告请求支付违约金持异议，认为原告请求的滞纳金与违约金系重复计算，请求予以扣减。 上述事实，有原、被告双方签订的《巨宇-融鑫国际商铺租赁合同》，“催缴通知书”，“承诺书”，原、被告的陈述等证据，经庭审质证，予以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《巨宇-融鑫国际商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，真实、合法、有效。现原告请求被告支付租金及保证金共计106641元，亦经被告胡乐会当庭确认。故对原告请求由被告胡乐会支付租金及保证金共计106641元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求由被告按照日万分之五计算,以未支付的款项为基数,支付滞纳金的诉讼请求,因该请求系基于原、被告的约定，且未违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，到对该项请求的起算时间，本院根据查明的事实，确定以2019年12月9日起至付清之日止。关于原告主张由被告支付违约金100000元的诉讼请求，根据查明事实，被告存在违约行为，但被告辩解，原告请求的违约金过高，且与原告请求的滞纳金存在重复计算，故请求对违约金予以扣减。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予以支持”、第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款的过分高于造成的损失‘过分高于造成的损失’”之规定，原告请求由被告支付违约金100000元，根据本案案情，该违约金的造成，被告自身主观恶意小，过错程度较轻，被告所持违约金约定过高，请求予以调整的辩解意见，本院予以采信。本院按照双方合同约定违约金100000元的基础上，结合原告请求支付的租金及保证金的金额为106641元，以及被告的过错程度较轻等情况，根据违约金以补偿为主、惩罚为辅的性质，结合公平原则和诚实信用原则，酌情由被告支付原告违约金10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、由被告胡乐会于本判决生效后十五日内向原告遵义巨宇置业有限公司支付租金、保证金共计106641元，并以106641元为基数支付自2019年12月9日起至还款之日止，按每日万分之五计算的滞纳金。 二、由被告胡乐会于本判决生效后十五日内向原告遵义巨宇置业有限公司支付违约金10000元。 三、驳回原告遵义巨宇置业有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4647元，减半收取2323.50元，由被告胡乐会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年三月二十五日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执271号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：徐忠阳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐忠阳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初461号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3105号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区。法定代表人：黄建龙，系该公司董事长。被告：王新芝，女，住沈阳市于洪区。被告：王新江，男，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳晨丰商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郑国辉，系该公司总经理。被告：吴明刚，男，住沈阳市铁西区。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告王新芝、王新江、沈阳晨丰商品混凝土有限公司、吴明刚追偿权纠纷一案，本院立案后，原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 雪审 判 员  徐峰阳人民陪审员  谢琳琳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执196号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘天喜。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘天喜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初346号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢13号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号。组织机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：张福殿，男，1987年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王茹，女，1990年1月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘建华，男，1970年6月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张福臣，男，1983年10月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李杰，男，1973年12月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李一鸣，男，1979年2月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张福殿、王茹、刘建华、张福臣、李杰、李一鸣借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1888号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人张福臣已按照山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1888号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李一鸣、刘建华在银行存款帐户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇二〇年三月三十一日书记员 马 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1081号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市艺盈娱乐有限公司著作权侵权纠纷54案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初22937-22990号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2028号之二 原告：徐碎燕，女，1983年5月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡焯程，男，1999年11月23日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：王爱民，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 原告徐碎燕与被告胡焯程民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。 原告徐碎燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡焯程对本院（2018）浙0324民初8699号民事调解书中确认的借款本金123万元及利息承担连带责任；2、判令所有诉讼费用由被告胡焯程承担。事实和理由：原告徐碎燕与刘娟娟于2019年1月25日经本院调解达成调解协议，刘娟娟偿付原告徐碎燕借款本金123万元及相应利息。调解以后，刘娟娟没有按约偿付借款本息。被告胡焯程系共同借款人，应当共同偿付借款本息。现原告徐碎燕为维护其合法权益，故诉诸法院。 被告胡焯程答辩称：在《借条》上签字属实。但是刘娟娟、胡焯程已经偿还部分款项，最终欠款金额应当不足123万元。 经本院调查，在本院（2018）浙0324民初8699号案件中，徐碎燕在向本院陈述借款130万元如何组成时，虚构事实，将2018年8月16日徐碎燕汇给其本人的15万元算作出徐碎燕出借给刘娟娟、胡焯程的款项；同时，徐碎燕还向本院隐瞒了刘娟娟、胡焯程已经偿还部分款项的事实。 本院经审查认为：徐碎燕虚构事实、隐瞒真相的行为涉嫌虚假诉讼犯罪，其请求应当予以驳回，并移送公安机关侦查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回徐碎燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  廖鸿展 人民陪审员  胡晓秋 人民陪审员  麻富民 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4303号之一申请执行人：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地浙江省温州市平阳县水头镇同盛华景园6、7幢114-116室、205室，组织机构代码060561854。法定代表人：陈方。被执行人：陈世勤，男，1965年6月5日出生，住浙江省平阳县。申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被执行人陈世勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2951号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款127356.67元及利息，并承担案件受理费1559元、申请执行费1810元。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已向本院申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截止2020年3月25日，被执行人尚欠申请执行人127356.67元及利息，并承担案件受理费1559元、申请执行费1810元。鉴于被执行人已向本院申报财产，本院依法将被执行人陈世勤采取限制高消费等惩罚性措施上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4303号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐澄钊二〇二〇年三月二十五日法官助理郑经明代书记员 何慧跃
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执495号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林荣妹。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林荣妹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初40号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执592号申请执行人张某,男,1975年8月27日出生,住莱西市。被执行人耿某,女,1980年11月15日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人张某与被执行人耿某婚姻家庭纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年12月31日生效的（2019）鲁0285民初3337号判决书审结，责令：本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告耿某于2019年12月31日前支付原告张某财产折价款5万元；二、双方就离婚所涉财产纠纷一次性处理了解，再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费757元、保全费725元，由原告张某负担。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2020)鲁0285执592号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐三军二〇二〇年三月三十日书记员  李 鲲
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5218号之三 申请人：莘县青隆村镇银行股份有限公司，住所地：莘县通运路中段燕塔公园片区C区4号楼16室。 法定代表人：冀永力，董事长。 委托诉讼代理人：周胜敬，男，莘县青隆村镇银行股份有限公司职工。 被申请人:段相伟,男,汉族,1979年12月08日生,住址:莘县。 本院在审理申请人莘县青隆村镇银行股份有限公司与被申请人段春华、徐贵军、徐章军、赵贵真、王言章、徐焕军、冯瑞强、段相伟金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月25日作出（2019）鲁1522民初5218号之一民事裁定书，对被申请人段相伟位于莘县政府街中段北侧福佑花园1幢551号（莘房权证城镇字第××号）房产予以查封。2020年3月10日，申请人以贷款已结清为由，向本院提出解除冻结被申请人账户的申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人段相伟位于莘县政府街中段北侧福佑花园X幢XXX号（莘房权证城镇字第××号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐光普 二〇二〇年三月十二日 书记员  田鑫鑫
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1732号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：王振，住济南市槐荫区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王振电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十七日书记员  于 婷
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2132号 申请执行人：成都现代医院，住所地四川省成都市武侯区长益路4号。 法定代表人：唐林俊，院长。 被执行人：高强，男，1980年7月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行成都现代医院与高强医疗服务合同纠纷一案中（执行标的为38230.37元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执698号申请执行人：李安，男，1958年5月5日生，汉族，住云南省楚雄市。被执行人：楚雄市楚美家居商贸有限公司，原住所地：云南省楚雄市鹿城东路193号，统一社会信用代码：9153230135180924XR。法定代表人：许炯烜，该公司执行董事。申请执行人李安依据已发生法律效力的云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1109号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为29000元（不含自2019年1月2日起违约损失），申请执行费244元，合计29244元（不含自2019年1月2日起违约损失）。本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人楚雄市楚美家居商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人楚雄市楚美家居商贸有限公司名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人名下无证券、存款、车辆。3、本院通过不动产中心查询了被执行人楚雄市楚美家居商贸有限公司名下房产信息，反馈被执行人名下无房产。4、本院已对被执行人楚雄市楚美家居商贸有限公司的法定代表人许炯烜采取限制高消费措施并将该公司列入失信被执行人名单。5、上述执行情况，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，现被执行人无财产可供执行，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金文平二〇二〇年三月二十五日书记员  王之宝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1370号 原告：周成明，男，1963年6月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张小华，女，1964年12月14日出生，汉族，住四川省武胜县。系原告周成明之妻，特别授权代理人。 原告：张小华，女，1964年12月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告周成明、张小华与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告周成明、张小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周成明、张小华撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何啟锐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执956号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈泽富。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈泽富小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38969号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执485号申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:陈杨洲，男，1975年11月18日出生，住平阳县。被执行人:郑巨丰，男，1974年4月6日出生，住平阳县。被执行人:陈余蒙，男，1983年12月8日出生，住平阳县。被执行人:林元敢，男，1970年12月15日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈杨洲、郑巨丰、陈余蒙、林元敢金融借款合同纠纷一案，被执行人陈杨洲、郑巨丰、陈余蒙、林元敢已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2582号申请执行人缪有红，女，1969年12月6日出生，住浙江省龙游县。被执行人俞海清，男，1971年5月26日出生，住浙江省龙游县。申请执行人缪有红与被执行人俞海清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初973号判决书已经发生法律效力。申请执行人缪有红于2019年11月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人俞海清应向申请执行人缪有红支付50000元。本院于2019年11月07日向被执行人俞海清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人俞海清限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人俞海清纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人俞海清的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人俞海清有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月07日向被执行人俞海清发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人缪有红的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年三月六日书记员  甘咏华
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2974号 原告：甘永红，女，1962年4月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄倩倩，四川鑫天律师事务所律师。 被告：四川省建设实业开发总公司。住所地成都市一环路西一段44号。 法定代表人：黄正森，职务不详。 原告甘永红与被告四川省建设实业开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告甘永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按甘永红撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年三月二十日 书记员 李仕芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执354号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈飞龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈飞龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1064号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区上林县人民法院 冻 结 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保45号 中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行： 因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初305号民事裁定书，并已实际查封冻结下列财产： 一、对被申请人周国送所有的位于上林县xxx号（证号：xxx，建筑面积143.19平方米，共有人黄小丽）房产进行查封； 二、对周国送名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司大丰支行，账号：12×××81）进行冻结，并已实际冻结金额5539.27元； 三、对周国送名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行，账号：62×××76-156-1）进行冻结，并已实际冻结金额4852.8元； 四、对韦小娟名下的财付通账户（账号：xxx）进行冻结，并已实际冻结金额6318.12元； 五、对韦小娟名下的财付通账户（账号：xxx）进行冻结，并已实际冻结金额5250.15元； 以上房产查封期限自2020年3月24日至2023年3月24日止，银行账户冻结期限为自2020年3月9日至2021年3月9日止。根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1995号之一申请执行人：焦作市山阳区农村信用合作联社被执行人：赵卫民被执行人：许小芳被执行人：靳刚利被执行人：赵志国被执行人：杨庆丰被执行人：姜斌申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社与被执行人赵卫民、赵志国、许小芳、靳刚利、杨庆丰、姜斌金融借款纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初1416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告许小芳自本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金250000元及利息（利息自2010年3月5日起至2010年8月3日止，按月利率8.91‰计算；自2010年8月3日起至借款清偿完毕之日止，按月利率13.365‰计算）。二、被告赵卫民、靳刚利、赵志国、杨庆丰、姜斌对本案判决第一项借款本息承担连带清偿责任。保证人赵卫民、靳刚利、赵志国、杨庆丰、姜斌承担保证责任后，有权向债务人许小芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9864元减半收取计4932元，由被告许小芳、赵卫民、靳刚利、赵志国、杨庆丰、姜斌负担。因被执行人赵卫民、赵志国、许小芳、靳刚利、杨庆丰、姜斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵卫民、赵志国、许小芳、靳刚利、杨庆丰、姜斌发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人赵卫民、赵志国、许小芳、靳刚利、杨庆丰、姜斌未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人赵卫民、赵志国、许小芳、靳刚利、杨庆丰、姜斌名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人赵卫民、赵志国、许小芳、靳刚利、杨庆丰名下均无证券、无房产、无车辆、无住房公积金等。查询被执行人姜斌名下无证券、无房产、有车辆、无住房公积金等，被执行人姜斌名下的豫H9H570车辆，本院于2020年3月16日依法查封其车辆，申请人同意暂不处置。查询被执行人赵卫民、赵志国、许小芳、靳刚利、杨庆丰、姜斌名下均有部分银行存款，已被法院冻结，申请人表示，待冻结满一年统一扣划至申请人账户中。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人赵卫民、赵志国、许小芳、靳刚利、杨庆丰、姜斌户籍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵卫民、赵志国、许小芳、靳刚利、杨庆丰、姜斌有其他可供执行的财产。四、已向被执行人赵卫民、赵志国、许小芳、靳刚利、杨庆丰、姜斌发出限制消费令。五、已将被执行人赵卫民、赵志国、许小芳、靳刚利、杨庆丰、姜斌纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人赵卫民、赵志国、许小芳、靳刚利、杨庆丰、姜斌暂无其它财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵卫民、赵志国、许小芳、靳刚利、杨庆丰、姜斌负有继续向申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人赵卫民、赵志国、许小芳、靳刚利、杨庆丰、姜斌有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇二〇年三月十七日书记员  冯庆攀
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执629-1号申请执行人霍永，男，汉族，生于1976年11月8日，住甘肃省白银市白银区。被执行人李芙蓉，女，汉族，生于1970年8月6日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人霍永申请执行李芙蓉借款合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2019）甘0402民初1921号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李芙蓉的银行存款41924元（其中被执行人支付申请人借款本息及案件受理费共计41403元，执行费521元）；二、扣留、提取被执行人李芙蓉的银行存款41924元（其中被执行人支付申请人借款本息及案件受理费共计41403元，执行费521元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李芙蓉当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年三月二十日书记员  刘志虎
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2187号 申请执行人：梁黎，女，1975年6月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：袁科，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行梁黎与袁科借款合同纠纷一案中（执行标的为2987600元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2835号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，系该公司董事长。被告：张万立，男，1970年3月27日生，汉族，住河南省洛阳洛龙区。被告：胡蝶，女，1986年6月14日生，汉族，住河南省洛阳洛龙区。被告：王俊芳，女，1972年8月24日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告张万立、胡蝶、王俊芳金融借款合同纠纷一案，原告洛阳农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告洛阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告洛阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李跃涛人民陪审员  郭成强人民陪审员  徐宏伟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨毅娜
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4525号原告：惠州市惠阳区淡水嘉龙酒业商行,经营场所惠阳区淡水演达三路金碧雅苑5幢1层42-1号铺。经营者:余威伦。被告：李延恒，男，1975年3月26日出生，汉族.被告：李晓丽，女，1978年2月16日出生，汉族.被告：李涛，男，1979年7月19日出生，汉族.关于原告惠州市惠阳区淡水嘉龙酒业商行与惠州市龙城尚品餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，因惠州市龙城尚品餐饮有限公司已经由清算组成员李延恒、李晓丽、李涛注销，本院依照原告申请追加李延恒、李晓丽、李涛为被告。2020年3月20日，原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清货款，再无诉讼必要为由，自愿申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告惠州市惠阳区淡水嘉龙酒业商行撤回起诉。本案诉讼费案件受理费50元(原告已预交50元)，公告费300元，由原告惠州市惠阳区淡水嘉龙酒业商行承担。审判长  李杏连审判员  唐小波审判员  张文姣二〇二〇年三月二十日书记员  冯泳诗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执544号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张国田。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张国田小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初136号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执344号之四申请执行人单军伟与被执行人曹铁成民间借贷一案，男性，身份证，4101111971××××××××，住郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村北一街43号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执344号之一裁定书，于2020年03月03日向被执行人曹铁成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹铁成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹铁成在华夏银行账户内存款人民币46032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇二〇年三月三日书记员  夏玄玄
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2121号 申请执行人：代婷睿,女，2001年1月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：代玉波,男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行代婷睿与代玉波抚养费纠纷一案中（执行标的为11690元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
=重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初478号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：袁显梅，女，汉族，1975年4月5日出生，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告袁显梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼，被告袁显梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告袁显梅签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告袁显梅向原告平安银行重庆分行支付本金19591.73元及截至2019年10月22日的利息643.5元、复利7.36元；2、被告袁显梅偿还自2019年10月23日起至本息偿还之日止，以未还本金19591.73元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的罚息，以未还利息643.5元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利；3、被告袁显梅承担本案受理费153元、保全费230元。被告袁显梅未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：袁显梅。贷款金额：140000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月。自2016年12月21日起至2019年12月21日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。欠款情况：截至2020年3月17日，被告袁显梅尚欠贷款本金19591.73元、利息754.87元以及罚息1723.06元。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，借款人变更住所、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人，若借款人不履行上述通知义务，贷款人按原住所、原通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。其他约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。保全情况：2020年1月16日，平安银行重庆分行向本院申请对袁显梅的财产进行财产保全，并因此产生保全费230元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告袁显梅签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告袁显梅未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交截至2020年3月17日的罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。被告袁显梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁显梅在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2020年3月17日的贷款本金19591.73元、利息754.87元以及罚息1723.06元，并支付自2020年3月18日起至本息清偿之日止，以未还本金19591.73元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，保全费230元，合计383元，由被告袁显梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年三月二十日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执352号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：姚灼琪。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姚灼琪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1061号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2820号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：秦金华，男，1964年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告秦金华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、被告秦金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、秦金华立即偿还截至2019年11月22日的信用卡透支本金68035.48元、利息8783.88元、费用2195.94元,并支付自2019年11月23日起至欠款付清时止，以本金68035.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8783.88元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由秦金华承担。事实和理由：秦金华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。秦金华从其信用卡账户中透支，截至2019年11月22日共透支本金68035.48元、利息8783.88元、费用2195.94元未给付。被告秦金华答辩：办卡、消费、欠款属实，现在无法一次性偿清欠款。希望与银行协商还款。希望免除违约金。经审理查明，秦金华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定秦金华在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。秦金华如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由秦金华承担。秦金华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向秦金华发放了信用卡。秦金华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月22日，秦金华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金68035.48元、利息8783.88元、费用2195.94元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦金华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向秦金华发放了信用卡，秦金华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。秦金华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告秦金华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月22日的信用卡透支本金68035.48元、利息8783.88元、费用2195.94元；并支付从2019年11月23日起至欠款付清时止，以本金68035.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8783.88元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1005元，由被告秦金华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民再18号监督机关：河南省新密市人民检察院。原审原告：魏卫东，男，1971年7月1日出生，汉族，住河南省新密市。原审被告：樊香云，女，1971年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。原审原告魏卫东与原审被告樊香云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）新密民二初字第567号民事判决，已经发生法律效力。2017年2月11日，新密市人民检察院以新密检民（行）违监[2017]41018300003号民事检察建议书向本院提出检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2019年7月24日作出（2019）豫0183民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告魏卫东（第二次未到庭），原审被告樊香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新密市人民检察院提出检察建议，新密市人民法院审理（2014）新密民二初字第567号一案存在认定事实错误情形。理由如下：2014年4月25日，樊香云向魏卫东出具借条一份，内容为“今借魏卫东现金伍拾万元整，用期三个月，月利率2分。”庭审笔录中魏卫东亦陈述称2014年4月25日在魏卫东家中，交付现金50万元。据此，可以认定双方借款合同于2014年4月25日成立并生效，对借款利率的计算也应自2014年4月25日起算。原审认定借款发生于2014年4月5日并从该日起计算利息明显错误。魏卫东在原审时向本院起诉请求：1.被告偿还原告借款本金50万及利息3万元（从2014年4月25日至2014年7月25日，以后利息计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：樊香云于2014年4月25日借魏卫东人民币50万元，约定月利率2分，期限为3个月。借款到期后，被告分文未还。樊香云在原审时未答辩亦未到庭提交证据。本院原审认定案件事实：2014年4月5日，被告樊香云向原告借款50万元，期限为3个月，月利率为2分。借款到期后，被告没有偿还原告借款本金及利息。本院原审认为，被告樊香云向原告魏卫东借款50万元，有被告樊香云出具的借条为证，本院予以确认。借款到期后，被告樊香云应按约定偿还原告借款本金50万元及相应利息。本案中，原告要求被告自借款之日起按双方约定的利率月息2分支付（2014年4月5日）利息，符合法律规定，本院予以支持。被告樊香云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊香云于本判决生效之日起十日内偿还原告魏卫东借款本金500000元及利息（按月息2%自2014年4月5日起计算至本判决确定的还款期限届满时止）。本院再审认定案件事实如下：1993年4月6日，魏卫东与樊香云在新密市××化镇办理结婚手续，2008年5月30日，魏卫东与樊香云在新密市民政局办理离婚登记。2014年4月25日樊香云向魏卫东出具借条一份，上载明：“今借魏卫东现金伍拾万元整（￥500000），使用期限三个月，月利率2分，借款人樊香云，2014.4.25。”2014年8月15日，本院立案受理了魏卫东与樊香云民间借贷纠纷一案，同日，魏卫东向本院申请诉讼保全。2014年8月26日，本院作出（2014）新密民二初字第567号民事裁定书，查封了樊香云所有的位于凯悦府邸西单元4层西户（房权证号13××02）及金海洋5号楼1单元10层1003（房权证号11××28）两处房产。2015年1月15日，本院作出（2014）新密民二初字第567号判决，判决樊香云偿还魏卫东借款本金50万元及利息。原审中魏卫东委托诉讼代理人樊国钦到庭参加诉讼，樊香云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院再审认为，综合本案原审及再审庭审情况，第一，从借贷双方关系看，魏卫东在原审庭审中陈述双方之间是“认识关系”，并未如实陈述双方之间婚姻情况，隐瞒婚史。樊香云在再审庭审中陈述，双方离婚后魏卫东依然非常支持樊香云，魏卫东起诉亦是樊香云主动要求的。樊香云缺席原审庭审消极应诉的行为表现与再审中樊香云积极主动要求魏卫东起诉的陈述互相矛盾。第二，从借款交易看，魏卫东在原审中陈述2014年4月25日在其家中将现金50万元交付给樊香云，樊香云在再审中陈述50万借款是对2011年及2012年双方四次借款进行结算形成的。原被告关于借款交易的地点、形成过程陈述差别巨大；第三，对于500000元大额的借款，魏卫东未提交详细的资金变动记录，未举证说明该笔款项的来源及实际交付。故对于款项是否交付，原审原告魏卫东未能提供充足的证据证实借款已经实际交付的事实，应承担举证不能的后果。综上，虽然樊香云对借款金额并无异议，但结合双方特殊关系，资金交付实际情况，双方陈述及庭审情况，应慎用自认规则。魏卫东提供的证据难以达到较大盖然性，故对魏卫东请求偿还500000元借款及利息请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下:一、撤销本院（2014）新密民二初字第567号民事判决；二、驳回原审原告魏卫东诉讼请求。原审案件受理费9100元，保全费3170元，由魏卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  郑佳佳人民陪审员  吴若尘人民陪审员  刘建坤二〇二〇年三月十三日书 记 员  谢 震
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执73号之三被执行人张某，女性，身份证，2xxxxxx4，盖州市。本院于2020年01月09日以（2020）辽0881执保90号保全裁定对张某婚姻家庭纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张某婚姻家庭纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某在中国农业银行6xxxxxxxxxxxxxxxx8账户内存款人民币12200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 娥二〇二〇年三月三日书记员 沈国纬
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执245号之一 申请执行人:谢某，男，2004年2月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：徐道林，男，1971年6月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：**广，男，1978年12月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：徐道文，男，1977年8月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：秦金莲，女，1981年10月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行谢某与徐道林、**广、徐道文、秦金莲健康权纠纷一案中，冻结了被执行人徐道文的银行存款，现该案件徐道文执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对徐道文银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐 翾
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督175号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：鲁频，行长。委托诉讼代理人：杜周枝、朱荷芬，员工。被申请人：卢建强，男，1977年7月4日出生，汉族，住三门县。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年3月25日向本院申请支付令。申请人称，2017年2月6日,与被申请人签订《循环借款合同》，约定最高贷款额20万元，有效期限至2020年2月6日，期限内可分次循环取得或自助取得贷款，月利率5.98‰，按月结息，逾期加收50%罚息并计算复利，违约申请人有权提前收回全部借款本息。2017年2月22日至5月30日，被申请人分批借款计20万元。借期届满，被申请人未按约还款，要求被申请人卢建强偿还借款20万元及利息、罚息、复利（截止2020年3月7日为3794.95元,自2020年3月8日起至实际偿还之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢建强应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款20万元及利息、罚息、复利（截止2020年3月7日为3794.95元,自2020年3月8日起至实际偿还之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1452元，由被申请人卢建强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇二〇年三月二十六日代书记员  周晨晓
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2167号申请执行人陈森其，男，1964年8月18日出生，住浙江省龙游县。被执行人浙江昌正贸易有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇新湖小区，组织机构代码:788828910。法定代表人刘建根。被执行人刘建根，男，1975年12月30日出生，住浙江省龙游县。被执行人姚国珍，女，1975年3月1日出生，住浙江省上虞市。被执行人张晓杭，男，1987年12月14日出生，住浙江省龙游县。被执行人姚萧钢，男，1986年7月24日出生，住浙江省上虞市。申请执行人陈森其与被执行人浙江昌正贸易有限公司、刘建根、姚国珍、张晓杭、姚萧钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0825民初3601号调解书已经发生法律效力。申请执行人陈森其于2019年09月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人浙江昌正贸易有限公司、刘建根、姚国珍、张晓杭、姚萧钢应向申请执行人陈森其支付300000元。本院于2019年09月20日向被执行人浙江昌正贸易有限公司、刘建根、姚国珍、张晓杭、姚萧钢发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人浙江昌正贸易有限公司、刘建根、姚国珍、张晓杭、姚萧钢限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人浙江昌正贸易有限公司、刘建根、姚国珍、张晓杭、姚萧钢纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人浙江昌正贸易有限公司、刘建根、姚国珍、张晓杭、姚萧钢的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人浙江昌正贸易有限公司、刘建根、姚国珍、张晓杭、姚萧钢有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年09月20日向被执行人浙江昌正贸易有限公司、刘建根、姚国珍、张晓杭、姚萧钢发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陈森其的本案债权暂无法实现。本案尚有300000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年三月十六日书记员  甘咏华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执805号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张亮亮。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张亮亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初571号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1287号原告：天津企兴智财知识产权代理有限公司，住所地天津华苑产业区华天道8号、海泰信息广场B座1层101。法定代表人：丁晓玥，业务总监。被告：绍兴康健材料科技有限公司，住所地浙江省新昌县澄潭镇沃西大道220号（1、2幢）。法定代表人：石康。原告天津企兴智财知识产权代理有限公司与被告绍兴康健材料科技有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告天津企兴智财知识产权代理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津企兴智财知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津企兴智财知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告天津企兴智财知识产权代理有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年三月二十九日法官助理韩琳书记员张梦凝
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初642号原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行，统一社会信用代码：91530302741487979W。法定代表人：张自新，系副行长。地址：云南省曲靖市。委托代理人耿家俊，云南天志律师事务所律师（特别授权）。被告许荣跃，男，汉族，1964年2月1日生，住云南省曲靖市（云机二厂旁）国泰修理厂。本院在审理中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行诉许荣跃金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钟 旋二〇二〇年三月十三日书记员 李沅霓
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5263号 原告：邱青华，男，1988年12月25日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，经常居住地四川省成都市新都区。 被告：江妹芳，女，1974年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告邱青华诉被告江妹芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告邱青华到庭参加诉讼，被告江妹芳经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邱青华向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款35300元及利息。事实与理由：原、被告均从事窗帘批发生意，原告从2017年起为被告供货，截止2019年5月17日双方结算，被告共欠原告货款35300元，被告于结算当日向原告出具欠条一张。此后，原告几次向被告催收，被告一直以各种理由拒绝支付。 被告江妹芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告江妹芳于2019年5月17日向原告邱青华出具欠条一张，载明欠邱青华货款35300元。原告以被告至今未支付该货款为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原、被告发生交易后，双方对价款进行结算并出具欠条予以确认，被告应按确认金额及时履行给付义务，被告至今未履行给付义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江妹芳于本判决生效之日起7日内支付原告邱青华货款35300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2019年5月17日起计算至付清欠款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元（已因适用简易程序减半收取），由被告江妹芳承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  汪娅
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2314号 申请执行人顾龙汉，男，1974年1月3日出生，住舟山市定海区。 被执行人冯松平，男，1966年9月19日出生，住舟山市定海区。 申请执行人顾龙汉与被执行人冯松平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初1398号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人顾龙汉向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，执行标的为被执行冯松平归还申请执行人顾龙汉60000元及利息，并负担案件受理费1300元，执行费800元。 本案执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人冯松平发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人冯松平逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产，银行账户有小额存款，已冻结，无车辆登记信息。暂未发现被执行人冯松平有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人冯松平采取了纳入失信被执行人名单和采取限制高消费的执行措施。截止2020年3月20日，本案未到位执行标的为60000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾龙汉，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2314号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 丁 建 二〇二〇年三月二十日 书记员 王秉律
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初94号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李某，男，1960年8月15日出生，汉族，高中文化，中共党员，淅川县人民政府办公室工作人员，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月2日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年10月5日被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民法院决定，于2019年12月20日由淅川县公安局执行逮捕。因淅川看守所拒收，于2019年12月20日由本院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）24号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年9月20日晚，被告人李某和王某2等人在淅川县城关镇健康路李某家中吃饭并饮酒，酒后李某驾驶着豫Ｒ×××××小型汽车从家中出发，沿着南阳路到上九路，行驶至淅川县上九路鹿鸣饭店门口路段撞住王某1驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车后逃逸，又继续向前行驶到上九路迪欧咖啡门口路段撞住了刘某驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车后逃逸，再次继续行驶至淅川县人民路丹阳迎宾馆门口路段，撞住道路中间的护栏，造成豫Ｒ×××××小型汽车乘坐人王晓东受伤、三方车辆不同程度受损、护栏受损的道路交通事故，经淅川县交警大队集体研究决定：李某承担该事故的全部责任。经鉴定：从送检的被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为263.04mg/100ml。公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人李某供述，并有证人王某1、刘某、王某2等人证言，鉴定意见，书证机动车及驾驶证查询、血液提取登记表、到案经过、前科查询、协议书、谅解书及被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人李某辩解，其在案发后让他人主动报警，并在现场等候，应认定自首。并向法庭提交了证人贾某、左某1、丁某等人证言，证实自己有自首情节。经审理查明：2018年9月20日晚，被告人李某和王某2等人在淅川县城关镇健康路李某家中吃饭并饮酒，酒后李某驾驶着豫Ｒ×××××小型汽车从家中出发，沿着南阳路到上九路，行驶至淅川县上九路鹿鸣饭店门口路段撞住王某1驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车后逃逸，又继续向前行驶到上九路迪欧咖啡门口路段撞住了刘某驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车后逃逸，再次继续行驶至淅川县人民路丹阳迎宾馆门口路段，撞住道路中间的护栏，造成豫Ｒ×××××小型汽车乘坐人王晓东受伤、三方车辆不同程度受损、护栏受损的道路交通事故，经淅川县交警大队集体研究决定：李某承担该事故的全部责任。经鉴定：从送检的被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为263.04mg/100ml。案发后，被告人李某对受害车辆及其损坏的财物进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、刘某、王某2、左某2、丁某等人证言，鉴定意见，书证机动车及驾驶证查询、血液提取登记表、到案经过、前科查询、协议书、谅解书及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人提出其有自首的情节，其提交的证言距案发时间较长，缺乏真实性，二人亦不是报警人，结合被告人李某之前的逃逸行为，不能认定其有自首情节，故其提交的证据本院不予采信。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴纳）（刑期自收押之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二〇年三月十九日书记员  付金玲
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3504号之一申请执行人:郑裕广，男，1952年8月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人:浙江横阳化工机械有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇桃源大道132号，组织机构代码678426769。法定代表人:杨学周。申请执行人郑裕广与被执行人浙江横阳化工机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特322号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款23450元，并承担申请执行费252元。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行账户存款共计267800元。经本院执行并分配，本案扣除申请执行费252元后申请执行人受偿10734.07元。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人12715.93元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3504号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐澄钊二〇二〇年三月二十五日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初820号原告：张晓东，男，1969年2月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘礼，系甘肃法翔律师事务所律师。被告：高生方，男，42岁，汉族。原告张晓东与被告高生方民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。本院根据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达。经本院通知原告提供被告的准确送达地址或选择公告方式送达，原告在合理期限内仍未向本院提供被告的准确送达地址，亦未选择公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款规定，裁定如下：本案按原告张晓东撤回起诉处理。案件受理费289元，由原告张晓东负担。审判员  郭树宏二〇二〇年三月二十四日书记员  魏晓芳
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执754号 申请执行人：黎春香，女，1972年5月31日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：刘清胡，男，1981年11月2日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人黎春香与被执行人刘清胡机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因双方达成了执行和解协议，申请执行人于2020年3月20日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、准予申请执行人黎春香撤回执行。 二、终结本院（2019）赣0313执754号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江雪珍 审判员  胡自伟 审判员  张海艳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈小洁
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0724执430号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西乡县支行。负责人：赵刚，该支行行长。委托代理人：余彤，该支行客户经理。被执行人:江莉,女,1973年11月20日出生,住西乡县东兴花园10号楼东单元一层东套。本院在执行中国工商银行股份有限公司西乡县支行与被执行人江莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初999号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还中国工商银行股份有限公司西乡县支行借款本金190830.98元及利息25145.62元（利息计算至2017年11月30日）。本院已受理。本院在执行中，依法向其送达了执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，并交纳申请执行费3140元、案件受理费4480元。逾期后，被执行人未履行义务。执行中，申请执行人申请，本院依法委托第三方评估机构汉中恒信资产评估事务所，对江莉名下房产证号为西私房18910号，住宅，面积151.41平方米，位于西乡县城北街道办事处东兴花园10号楼东单元一套房屋进行司法评估。2019年10月14日，本院启动对该房屋第一次起拍价为506400元（评估价）进行网络司法拍卖（流拍）；经本院合议庭合议，对该房屋第一次流拍价格再次降价5％以481080元进行第二次网络司法拍卖（流拍）。通过两次对该房屋进行司法拍卖均未能成交变现，后本院继续通过变卖的方式对该房屋进行第三次司法处置，变卖法定期限已到依然无人购买。本院已将该案件执行情况详细告知申请执行人，申请执行人表示认可，且不能接受该房屋进行以物抵债。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院又未能查到其有可执行的财产。经本院合议庭合议，对申请人未受偿的215976.60元及利息保留债权。申请执行费3140元、案件受理费4480元未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 祝 敏审判员 邢汉飞审判员 付永华二〇二〇年三月十日书记员 杨 超