wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执194号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：徐登山，男，1978年1月7日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：徐冬仁，男，1953年12月17日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐登山、徐冬仁金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3329号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被告徐登山、徐冬仁于本判决生效后十日内共同向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金20000元，截止2019年3月21日的利息2009.66元及自2019年3月22日起至偿清之日止，以20000元本金为基数，按年利率12.735%计算的利息。另被执行人还应承担本次执行费233元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人徐登山、徐冬仁邮寄送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人徐登山、徐冬仁进行了查询，账户已被本院冻结，余额效少。3、对被执行人徐登山、徐冬仁的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人徐登山、徐冬仁名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人徐登山、徐冬仁列入失信人名单并限制高消费。6、2020年3月29日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年三月三十日书记员  王立志
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更837号罪犯洪岩，女，汉族，1956年12月14日出生于黑龙江省林口县，中专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省绥芬河市人民法院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决，认定被告人洪岩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30万元；责令被告人洪岩、宋淑霞于判决生效后十日内退赔集资参与人王某某等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯洪岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯洪岩减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯洪岩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30万元；责令被告人洪岩、宋淑霞于判决生效后十日内退赔集资参与人王某某等290人，共计人民币6352.898万元经济损失。该犯于2017年1月18日入监服刑，狱内存款人民币21310元，其财产性判项均未执行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯洪岩在服刑期间虽接受教育改造，但其未执行生效裁判中财产性判项，不能认定确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪岩不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年三月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初326号 原告：陈运爱。 原告：孟庆东。 原告：官庆文。 原告：孟祥建。 原告：孟鑫成。 以上五原告委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：张勤凯。 原告陈运爱、孟庆东、官庆文、孟祥建、孟鑫成与被告张勤凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运爱、孟庆东、官庆文、孟祥建、孟鑫成的委托诉讼代理人房孔林到庭参加诉讼，被告张勤凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈运爱、孟庆东、官庆文、孟祥建、孟鑫成向本院提出诉讼请求：依法判令张勤凯付清欠陈运爱、孟庆东、官庆文、孟祥建、孟鑫成的劳务费17345元及迟延付款的利息。事实和理由：陈运爱、孟庆东、官庆文、孟祥建、孟鑫成的近亲属孟凡奇生前在张勤凯处承揽了建筑粉刷业务，2019年月12日经结算，张勤凯为孟鑫成出具欠条一份，用以证实张勤凯欠孟凡奇劳务费17345元。2018年12月2日，孟凡奇突发疾病死亡，后陈运爱、孟庆东、官庆文、孟祥建、孟鑫成多次向张勤凯索要工程款，张勤凯推三阻四至今未清偿。 张勤凯未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年，张勤凯承揽了一处建筑工程，孟凡奇在张勤凯处从事建筑外墙粉刷工作。后孟凡奇于2018年12月2日去世。2019年1月12日，经孟凡奇的儿子孟鑫成与张勤凯进行结算，张勤凯共欠孟凡奇劳务费17345元，并于当日向孟鑫成出具欠条一份，载明张勤凯尚欠款17345元的情况。另查明，陈运爱系孟凡奇的配偶，孟庆东系孟凡奇的父亲，官庆文系孟凡奇的母亲，孟祥建、孟鑫成系孟凡奇与陈运爱的儿子。庭审中，陈运爱等五人的委托诉讼代理人表示，因张勤凯曾承诺还钱，故孟鑫成将上述欠条原件交由张勤凯，现欠条原件在张勤凯处。另提交2020年3月13日与张勤凯的通话录音及文字资料一份，通话中张勤凯对尚欠款17345元的事实予以认可。陈运爱等五人主张该欠款2019年1月12日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，张勤凯欠陈运爱、孟庆东、官庆文、孟祥建、孟鑫成的家属孟凡奇劳务费17345元，有张勤凯出具的欠条及张勤凯与陈运爱等五人的委托诉讼代理人的通话录音、文字资料为证，事实清楚，应予偿还。因孟凡奇已去世，陈运爱等五人作为孟凡奇的第一顺序继承人，有权继承孟凡奇的该笔合法债权，向张勤凯追要该笔欠款。陈运爱等五人主张的逾期利息计算方式，符合相关法律规定，予以准许。张勤凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张勤凯于本判决生效后十日内支付原告陈运爱、孟庆东、官庆文、孟祥建、孟鑫成欠款17345元及利息（利息以17345元为基数，自2019年1月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元减半收取117元，由被告张勤凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇二〇年三月十三日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                                       (2020)陕民申623号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白珍，女，汉族。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁金田，男，汉族。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁海龙，男，汉族，系梁金田之子。再审申请人白珍因与被申请人梁金田、梁海龙财产损害赔偿纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2019）陕10民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人白珍请求：撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：关于起火地点，消防部门作为专业机构认定起火部位为梁金田家店铺后方西侧，符合客观事实。梁金田家店铺为固定建筑物，认定书关于起火点位于店铺后方西侧的结论明确，不应作与事实不符的其他解释。一审认为认定书确认的起火点与双方提交的证据有较大出入，但就此未作进一步阐明与解释；二审对证据分析认定脱离事实，将确定的事实推断为不确定存疑，在没有足够证据推翻认定书的情况下，否定认定书确认的起火位置，明显错误。关于起火原因，因火灾事故的特殊性，事故认定与交通事故认定不同，不要求对事故成因作出唯一且具体的认定，也不要求对责任作出明确划分，消防认定书以排除法明确起火原因符合规定。火灾起火部位相对确定，未排除的起火原因均属被申请人安全责任范围内的法定义务，被申请人作为个体工商户没有有效排除消防隐患，火灾当晚没有安排人员值守，造成其店铺后方西侧起火且没有及时施救，申请人店铺被烧损的后果与被申请人的过错行为有法律上的因果关系。被申请人应承担侵权责任，赔偿申请人的损失。申请人的损失因火灾导致相关物证灭失，难以全面举证，申请人在火灾后经营的店铺面积、商品种类及价值与火灾前经营类似，可以作为认定损失的参照，同时考虑申请人购置生活用品、家用电器在一楼居住的事实，可以全面客观认定申请人所主张的损失，申请人的诉讼请求应予支持。梁金田、梁海龙提交意见称，消防部门出具的认定书在民事诉讼中仍属证据，是否采信需法院审查后确定。认定书认定起火部位在梁金田家店铺后方西侧，但对认定原因没有作出分析说明，原审通过审查龙中教学楼在事发日的监控视频，并结合其他相关证据认为，认定书所认定的起火部位存疑，进而对认定书未予采信，客观公正。白珍申请再审的理由不能成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案中申请人请求被申请人就其火灾损失进行赔偿，属侵权责任纠纷，因法律并未规定本案情形适用无过错原则或过错推定原则等特殊归责原则，故本案责任认定应适用一般归责原则即过错原责，申请人应就侵权行为、因果关系、损害事实及过错承担举证责任，否则应承担不利法律后果。申请人主张起火点位于被申请人店铺后方西侧，其证据为消防部门出具的事故认定书，但原审亦根据申请人提交的证据监控视频查明，第一个火点虽无法确认是在申请人还是被申请人店铺范围内，但显然可以观察到不位于被申请人店铺后方西侧，故申请人的提交的证据不足以达到证明其主张的证明标准，原审对其主张事实未予确认并无不当。在申请人前述主张不能成立的情形下，原审对其诉讼请求未予支持亦并无不当。综上，再审申请人白珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白珍的再审申请。                                  审  判  长    王小平                               审  判  员    滕欣燕                               审  判  员    李勇杰                               二〇二〇年三月三十日                            法 官 助 理   王乐璋  书   记  员   赵颖晨 - 1 -
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1484号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周小红，女，1975年8月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嵊州市人民政府。住所地：浙江省嵊州市三江街道领带园区五路1号。 法定代表人：严钢，该市人民政府市长。 再审申请人周小红诉被申请人浙江省嵊州市人民政府（以下简称“嵊州市政府”）土地行政征收一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）浙06行初166号行政裁定：驳回周小红的起诉。周小红不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年2月11日作出（2018）浙行终1552号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。周小红仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 周小红向本院申请再审，请求撤销二审裁定，依法再审并维护其在原审中的诉讼请求。周小红申请再审的主要事实和理由为：嵊州市政府违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定，取得无权管辖的部门批准征用了其所在村400亩基本农田。具体行为由嵊州市政府实施，故嵊州市政府是本案诉讼主体。 本院认为：本案的核心问题是再审申请人周小红起诉的被告是否适格。再审申请人向原审起诉时笼统地要求确认被申请人嵊州市政府对其土地强行征用的行为违法。在一审审理过程中，再审申请人进一步明确其诉讼请求系对涉案土地的征收审批行为提起诉讼。从原审查明的事实来看，涉案土地经浙江省人民政府审批征收，故浙江省人民政府为本案适格被告。经一审法院释明，再审申请人坚持以被申请人嵊州市政府为被告提起本案之诉。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，周小红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周小红的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年三月三十一日 书记员 罗梦娟
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初80号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人王艺，男，1995年3月6日出生，汉族，初中文化，案发前无业，住长治市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被长治市公安局决定取保候审，并由长治市公安局北中环路派出所执行；2020年1月17日被本院决定继续取保候审。 指定辩护人杜浩迈，山西汇智律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）23号起诉书指控被告人王艺犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员张海鹏出庭支持公诉，被告人王艺及辩护人杜浩迈到庭参加诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控：2019年5月15日23时许，被告人王艺驾驶晋DWYXXX号东风牌小型普通客车（杜某、宋某在该车后排乘坐），沿本区捉马西大街由东向西行驶至某小区南门附近时，与被害人王某1驾驶的晋DWXXXX号宝来牌小型轿车发生碰撞，造成宋某左下肢受伤，王某1亦受伤，两车损坏的交通事故。经山西省长治市公安局交警支队三大队认定，王艺在本次事故中承担主要责任，王某1承担次要责任，杜某、宋某无责任。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，王艺血液中乙醇含量为251.7mg/100ml。经鉴定，被害人宋某左下肢损伤构成轻伤一级，十级伤残。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王艺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人王艺具有血液乙醇含量超过200mg/100ml,发生交通事故致二名被害人受伤，且承担事故主要责任，已赔偿被害人部分经济损失，自愿认罪认罚等从重、从轻量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金3000元（对书面量刑建议拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元依法作出调整）。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，要求我院依法判处。 被告人王艺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程亦无异议，同时辩解称：事故发生后，其用别人的电话拨打了120；因王某1的保险公司不认可事故责任认定拒赔，其赔偿了宋某医疗费用32500元左右，其还垫付了王某1车辆维修费；其愿意预交罚金。其辩护人提出的辩护意见是：对指控罪名无异议。被告人王艺于事故发生后积极救治被害人，在保险公司拒赔后仍垫付宋某住院费用，未对王某1人身损失赔偿是因保险公司拒赔，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年5月15日23时许，被告人王艺驾驶晋DWYXXX东风牌小型普通客车（杜某、被害人宋某在该车后排乘坐），沿本区捉马西大街由东向西行驶至某小区南门附近时，与被害人王某1驾驶的晋DWXXXX宝来牌小型轿车发生碰撞，造成致宋某、王某1受伤，两车损坏的道路交通事故。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，王艺血液乙醇含量为251.70mg/100ml。经长治市公安局交警支队三大队认定，王艺在本次事故中承担主要责任，王某1承担次要责任，杜某、宋某无责任。经长治市城区公安司法鉴定中心、山西永鼎司法鉴定中心分别鉴定，宋某左下肢损伤构成轻伤一级，十级伤残。 另查明，案发后，被告人王艺已主动赔偿被害人宋某医疗费用32000元左右，主动赔偿被害人王某1车辆维修费25000元。本案审理期间，被告人王艺主动向本院预缴罚金3000元。 上述事实有经庭审质、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、居民身份证、“122接处警”警情信息登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理综合应用平台查询结果单、长治市公安局交警支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测仪检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、长治粮机医院（太西社区卫生服务中心）出院证、长治医学院附属和济医院诊断证明、长治市公安局交警支队三大队第140402120190000074号道路交通事故认定书、长治市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、车辆维修费发票和收据、医疗费票据、前科劣迹调查表、人民调解协议及赔偿款收据；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；提取血样照片、视频光盘；长治市公安局交警支队三大队现场检测报告书、山西省屯留司法鉴定中心屯司鉴[2019]血鉴字DH-D-050号、DH-D-051号血液乙醇含量检验意见、长治市城区公安司法鉴定中心（长02）公（司）鉴（伤检）字[2019]213号鉴定书、山西永鼎司法鉴定中心永鼎司鉴[2019]临鉴字第141号伤残等级鉴定意见书；证人杜某、王某2的证言；被害人宋某、王某1的陈述；被告人王艺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王艺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王艺酒精含量达到200mg/100ml以上的，并造成致二人受伤（其中一人构成轻伤一级）、车辆受损的交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已赔偿被害人部分经济损失，主动预缴罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人辩解其用别人的电话拨打了120一事，因与王某1关于其在事故发生后拨打了“122、120”的陈述，及宋某和杜某分别关于其方拨打“120”的陈述、证言不符，亦无其它证据佐证，本院不予采信。针对被告人王艺提出王某1的保险公司不认可事故责任认定而拒赔一事，及辩护人提出被告人王艺在保险公司拒赔后仍垫付宋某住院费用，未对王某1人身赔偿是因保险公司拒赔的辩护意见，本院认为，针对二被害人因本案分别造成人身、财产损失中王艺应承担的具体赔偿数额，基于该二人均未在本案中主张各自的民事权利，根据现有证据无法确认，但依现有证据能够证实王艺并未完全承担其应尽的赔偿义务，本院根据其已实施的赔偿行为作出从轻处罚的量刑评价。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王艺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  冯 捷 人民陪审员  宋彦敏 人民陪审员  屈艳华 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王路娜
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终174号上诉人（原审被告）：高锋，男，汉族，通化市人，现住通化市。上诉人（原审原告）：闫松永，男，汉族，住通化市。上诉人高锋、闫松永健康权纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2905号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按上诉人高锋撤回上诉处理；上诉人闫松永到庭后书面申请撤回上诉，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：一、本案按上诉人高锋撤回上诉处理；二、准予上诉人闫松永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由上诉人高锋、闫松永各负担50.00元。本裁定为终审裁定。审判长  孙建敏审判员  杨海山审判员  赵慧颖二〇二〇年三月二十六日书记员  孙 萌
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1474号上诉人（原审被告）：佛山市南海万帮实业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：江某1。被上诉人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：欧阳小浩。原审被告：佛山市汇融泰富融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杜某1。原审被告：佛山市南海名雅企业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：江某1。原审被告：许志华，男，1962年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市南海万帮实业投资有限公司因与被上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行及原审被告佛山市汇融泰富融资担保有限公司、佛山市南海名雅企业发展有限公司、许志华金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初5318号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海万帮实业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年三月二十三日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1277号原告：青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐健，该公司总经理。被告：管帅，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛信益达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年三月二十日书记员  胡程程
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更661号罪犯赵桂霞，女，汉族，1960年4月1日出生，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年2月22日作出（2011）绥北刑初字第49号刑事判决，认定被告人赵桂霞犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000000元，剥夺政治权利五年。被告人赵桂霞及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）绥中法刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵桂霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵桂霞减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯赵桂霞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分236分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵桂霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵桂霞的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年1月25日起至2023年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年三月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更166号 罪犯邓言兴，男，1989年11月7日出生,湖南省邵东县人，汉族，初中文化，捕前系农民，原住湖南省邵东县九龙岭镇界方村1组3号。现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯邓言兴因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月28日被逮捕。贵州省毕节市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）黔毕中刑初字第131号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年10月28日起至2025年10月27日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年11月12日作出（2012）黔高刑一终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月21日被交付执行。曾经本院先后二次裁定减刑共计十九个月，现刑止日期为2024年3月27日。另查明，该犯在服刑改造期间于2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月获得4个表扬。湖南省邵东县司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。 以上事实有贵州省毕节市中级人民法院（2012）黔毕中刑初字第131号刑事判决书及执行通知书、贵州省高级人民法院（2012）黔高刑一终字第224号刑事裁定书、历次减刑裁定书、计分考核罪犯行政奖励审批表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯邓言兴的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯邓言兴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑八年零四个月余，余刑四年余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯邓言兴予以假释（假释考验期从假释之日起至2024年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年三月二十五日 书记员  莫菲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初63号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：高密海上渔乐餐饮服务有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。 法定代表人：单伟，总经理。 被告：单伟，女，1971年12月7日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。 被告：高密市盛世铭豪茶酒室，经营场所山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。 经营者：张玉峰。 委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。 被告：张玉峰，男，1989年10月7日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被告单伟、被告高密市盛世铭豪茶酒室、被告张玉峰侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年3月18日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王建民
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执3272号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司 被执行人王德升本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初5005号民事判决书，责令被执行人履行上述法律义务，但被执行人王德升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王德升在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年三月九日 书记员 周笑笑
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执恢91号申请执行人：王大权，女，1977年1月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：毛如贵，男，1965年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人王大权与被执行人毛如贵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王大权申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人王大权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年三月三十日书记员  秦东东
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执481号 申请执行人：江西华川建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区罗针镇罗针街1号，统一社会信用代码：91361002746075869G。 法定代表人：万国明，系该公司执行董事。 被执行人：王朝峰，男，1976年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院作出的（2019）赣0102民初414号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人王朝峰向申请执行人江西华川建设集团有限公司归还借款本金120.50万元及利息（自2017年1月26日起至2018年2月10日止以150万元为基数，自2018年2月11日起至实际清偿之日止，以借款本金120.50万元为基数，均按年利率24%计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费15650元、律师费3.1万元、执行费14920元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王朝峰的银行存款1266570元及相应利息。 二、如被执行人王朝峰的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人王朝峰的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  任昕悦
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执205号申请执行人：张其林，男，汉族，1984年5月8日出生，住址湖南省醴陵市。被执行人：刘用登，男，汉族，1973年1月20日出生，住址福建省连江县。申请执行人张其林与被执行人刘用登民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初4546号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘用登银行存款35000元，或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行控制的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年三月十一日书记员  杨 清
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢314号 本院作出的(2016)苏1322民初6022号民事判决书确定的债权，已于2020年3月5日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月九日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执688号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住辽宁省大连市普兰店区南山路92号。被执行人：孙运有，男,1965年10月8日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与被执行人孙运有为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初82号，判令被执行人向申请人给付欠款187778.44元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙运有名下位于普兰店市皮口街道府西街76号2单元3层2号的房屋，权证号：2015004059。二、查封期限为三年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。29591001114425执行员郭万一-180375575658二〇二〇年三月十二日书记员  吴雪玲法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1557号 上诉人（原审原告）：应晓军，男，1969年8月29日出生，汉族，住石家庄市。 被上诉人（原审被告）：贺建国，男，1957年2月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：罗凤英，女，1969年2月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路188号。 法定代表人：贺建国，总经理。 上诉人应晓军因与被上诉人贺建国、罗凤英、石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6891号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 应晓军上诉请求：1.撤销一审裁定，指令石家庄市长安区人民法院进行审理；2.本案的诉讼费由贺建国、罗凤英、石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司负担。事实和理由：一审法院以石家庄市世纪鸿基房地产开发有限公司向包括应晓军在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》裁定驳回应晓军的起诉，上诉人认为该裁定属一审法院没有查清案件事实而作出，裁定中并未说明和提供被上诉人“涉嫌非法集资”的理由和证据，裁判结果没有事实和证据依据，违反法律规定。上诉人与被上诉人签订的借贷合同不违反法律规定，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，法院应当依法受理，公正裁定，切实维护当事人的合法权益。现特提起上诉，请二审法院依法对原裁定予以纠正。 应晓军向一审法院起诉请求：1、判令贺建国、罗凤英、石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司偿还其人民币100万元以及给付自2014年11月9日直至清偿完毕止的利息（按月息2分计算)，暂计利息50万元。2、请求判令石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司支付应晓军实现债权的费用22万元，即律师费22万元。3、请求判令贺建国、罗凤英就第1、2项诉讼请求承担连带偿还责任。4、本案的诉讼费23,300元、保全保险费3,000元由贺建国、罗凤英、石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院》第五条第一款之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被上诉人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司向包括应晓军在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。 综上，应晓军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年三月三十日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初175号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李永涛，男，1983年11月29日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，无业，户籍地莒县，现住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕123号                  指控事实              2019年11月16日21时50分许，被告人李永涛驾驶鲁LXXXXX号牌小型客车行驶至莒县故城路路段处时，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽血化验，被告人李永涛静脉血中乙醇含量为149.2mg/100ml。同年12月30日，被告人李永涛经电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人李永涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李永涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李永涛认罪认罚，且具有坦白情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人李永涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审  判  员    席    刚                        二〇二〇年三月三十一日            书  记  员       尹 玉 香
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执231号之一 申请执行人：李新有，男，1966年1月9日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：吴正中，男，1992年8月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人李新有与被执行人吴正中合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初2321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴正中未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吴正中银行存款250,000元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年三月十日 书记员  周 奇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终64号上诉人（原审原告）：章露宇，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市****************，公民身份号码为330************210。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区************。法定代表人：曾庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海金，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*******石竹新花园翠竹苑5座1001房，公民身份号码为441************694，该公司员工。上诉人章露宇因与被上诉人东莞市新动力网络科技有限公司（以下简称新动力公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年8月21日，章露宇向一审法院提起诉讼，请求判令：1.新动力公司立即停止在其公司创建并运营的网站“六一儿童网”上使用章露宇摄影作品的侵权行为；2.新动力公司向章露宇支付赔偿金4000元；3.新动力公司向章露宇支付为制止新动力公司侵权行为支出的合理费用计2000元；4.新动力公司承担本案所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限东莞市新动力网络科技有限公司在判决生效之日起五日内向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失330元；二、驳回章露宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由东莞市新动力网络科技有限公司负担。上诉人章露宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判新动力公司向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失6000元；2.新动力公司承担案件的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决新动力公司赔偿数额过低，显失公平。1.案涉摄影作品是章露宇付出创作劳动和创作成本的艺术作品，具有高度的艺术美感和商业价值。2.新动力公司侵权的时间自2015年至2019年长达四年时间，且新动力公司侵权的主观过错明显，侵权的情节和社会后果严重。3.章露宇委托律师需要支出的维权费用，根据相关规定每个案件不得低于1000元。章露宇对新动力公司的侵权行为进行证据保全，按照相关规定办理保全证据公证的每件收取1000元公证费。综上，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十八条第一款的规定，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。二、一审判决新动力公司赔偿数额仅为330元，没有考虑章露宇的创作成本及维权成本，为保护知识产权，恳请法院判如所请。被上诉人新动力公司未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，一审结合案涉作品的类型、相关作品使用的付酬标准和新动力公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及上诉人章露宇为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等合理支出等情况，判令新动力公司赔偿章露宇包括维权合理开支在内的经济损失共计330元，符合上述法律规定且在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人章露宇的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及上述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人章露宇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年三月二十六日书记员  谢翠婷
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初162号原告：张勤，男，汉族，住阳泉市。被告：郭美玲，女，汉族，住阳泉市。原告张勤与被告郭美玲离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张勤于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勤撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  史忠喜二〇二〇年三月十六日书记员  葛炳男
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执109号之一申请执行人：王凤莹，女，1986年3月14日生，住冠县。被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，董事长。聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月15日作出聊高开劳人仲案字（2019）第072-1号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。现查明被执行人山东华建仓储装备科技有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东华建仓储装备科技有限公司名下车牌号鲁Ｐ×××××大众牌汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年三月九日书记员  黄军义
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6352号原告：武汉市江岸区中北通讯器材经营部。住所地：武汉市中山大道华中通讯广场西侧一楼122-123号。统一社会信用代码：92420102MA4JB2PW8U。经营者：曹根杰，男，1955年1月1日出生，汉族，现住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张幸福，公司员工。被告：谢奕，男，1955年1月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：黄晶，女，1983年11月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告武汉市江岸区中北通讯器材经营部（以下简称中北通讯器材经营部）与被告谢奕、黄晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员李晓丽独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中北通讯器材经营部的经营者曹根杰及其委托诉讼代理人张幸福到庭参加诉讼。被告谢奕、黄晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中北通讯器材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款54961.1元及从2019年10月1日起支付逾期付款期间按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告中北通讯器材经营部与被告谢奕、黄晶自2015年3月7日至2018年10月31日期间多次从原告处购买移动电源、充电器等手机配件，双方之间存在买卖合同关系。二被告夫妻经营时，2018年12月25日，经双方对账确认，截止2018年10月31日二被告尚欠原告货款54956.1元。2018年12月12日二被告因退货抵欠原告货款265元，尚欠原告54691.1元货款未付。原告多次电话和微信联系二被告催其还款，二被告以各种理由拖欠拒付，故请求支持原告的诉讼请求。被告谢奕、黄晶在举证期限内未提出答辩意见，亦未提供相应证据。经本院审理查明，被告谢奕与被告黄晶系夫妻关系。2015年3月7日至2018年10月31日期间，二被告多次从原告处购买手机配件，并通过银行转账、支付宝及微信等方式向原告支付了部分货款。后原告制作了《业务往来对账单》，经原告核对，截止2018年10月31日二被告尚欠原告货款54956.1元，并要求二被告于2019年1月30日前支付货款。被告谢奕在《业务往来对账单》上签字予以认可。2018年12月12日二被告因退货抵偿原告货款265元，尚欠原告货款54691.1元未付。经原告多次催要货款未果，为此，引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告谢奕欠原告中北通讯器材经营部货款54961元，有被告谢奕签订的《业务往来对账单》予以证实，该事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告黄晶与被告谢奕系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告黄晶未提供证据证实其符合该条规定的除外情形，故被告黄晶亦应当对上述债务承担还款责任。原告还诉请二被承担资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持；二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢奕、黄晶于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江岸区中北通讯器材经营部支付货款54691元，并支付自2019年10月1日起至欠款付清之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息损失。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取658.5元，由被告谢奕、黄晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇二〇年三月二十六日书记员  何 欢
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川13执恢20号 四川省营山县南绫丝绸厂、四川省龙腾投资有限公司： 四川省营山县南绫丝绸厂与四川省龙腾投资有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，四川省营山县南绫丝绸厂与四川省龙腾投资有限公司已达成和解协议并履行完毕（协议金额350万元），本院已收取执行费37400元。至此，四川省高级人民法院作出的（2013）川民终字第528号民事判决已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终474号上诉人（原审被告）：刘丽波，女，1968年11月7日生，回族，住个旧市。上诉人（原审被告）：红河州励精电脑科技发展有限公司，住所地：个旧市和平路13号。法定代表人：刘丽波，职务：执行董事。被上诉人（原审原告）：霍达，女，1983年1月19日生，汉族，北京首都师范大学教师，住北京市海淀区。原审被告：刘韩，男，1968年12月19日生，汉族，住蒙自市。上诉人刘丽波、红河州励精电脑科技发展有限公司因与被上诉人霍达，原审被告刘韩民间借贷纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2019）云2501民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘丽波、红河州励精电脑科技发展有限公司收到本院送达的《诉讼费预缴通知单》后，以其资金困难无力缴纳案件受理费为由，向本院提交了《诉讼费缓交申请书》。本院经审查认为二上诉人不符合司法救助条件，于2020年3月3日向其送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，要求其在收到通知书之日起七日内交纳案件受理费，但其在期限届满后至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘丽波、红河州励精电脑科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年三月三十一日法官助理董祎书记员朱蔼玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申297号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省株洲市渌口区南洲镇江边村祠东组。 诉讼代表人陈光成，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省株洲市渌口区人民政府。住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇学堂路1号。 法定代表人刘克胤，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省株洲市渌口区南洲镇人民政府。住所地：湖南省株洲市渌口区南洲镇南洲村。 法定代表人邓海涛，镇长。 再审申请人湖南省株洲市渌口区南洲镇江边村祠东组（原湖南省株洲县南洲镇菜花桥村祠东组，以下简称祠东组）因诉被申请人湖南省株洲市渌口区人民政府（以下简称禄口区政府）、湖南省株洲市渌口区南洲镇人民政府（以下简称南洲镇政府）土地行政强制一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终860号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。案件现已审查终结。 祠东组申请再审称：被申请人逾期提供《关于菜花桥村祠东组清表工作的实施情况说明》《株洲县国土资源局关于开展株洲县南洲镇菜花桥村祠东组清表行动实施方案》，不应采信。请求再审本案，撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，祠东组请求确认禄口区政府、南洲镇政府强毁其土地及地上附着物违法。渌口区政府提交的《关于菜花桥村祠东组清表工作的实施情况说明》《株洲县国土资源局关于开展株洲县南洲镇菜花桥村祠东组清表行动实施方案》（以下简称两份证据）可以证明原株洲市株洲县国土资源局组织实施了清表行为，本案适格被告应为株洲市禄口区自然资源局（原株洲市株洲县国土资源局）。祠东组经释明拒不变更被告，一、二审裁定驳回祠东组的起诉，并无不当。 关于祠东组主张两份证据属逾期提供的证据，不应采信的问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款规定，根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。本案中，两份证据系渌口区政府在发回重审的一审中提交，是为了进一步证明本案的适格被告，并非证明被诉行政行为合法性的证据，因此不属于逾期提供的证据。 综上，祠东组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回湖南省株洲市渌口区南洲镇江边村祠东组的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执恢189号之九 被执行人刘文涛，男，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执恢189号之十九裁定书，于2020年3月30日向被执行人刘文涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文涛在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXX-0103-3账户内存款人民币328870.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年三月二十九日 书记员  沈书强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初368号原告：阎某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：白某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告阎某与被告白某合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告阎某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阎某撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告阎某负担。审判员  张国强二〇二〇年三月十二日书记员  王小丽
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执98号之四 被执行人杨某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执98号之四裁定书，于2020年03月16日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨某某在财付通支付科技有限公司08×××4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1739.32元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄玉彬 二〇二〇年三月十六日 书记员  张敏
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民初154号原告：张文祥。被告：李兴宽。原告张文祥与被告李兴宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文祥到庭参加诉讼，被告李兴宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文祥向本院提出诉讼请求：请求判令李兴宽赔还借款本金13370.60元，利息6000.00元，共计19370.60元。事实及理由：张文祥与李兴宽系朋友关系，李兴宽由于做矿产品生意资金周转困难，2013年5月17日向张文祥借款13370.60元用于垫付矿款，并写下一张欠条为凭，定于2018年年底赔还清楚，李兴宽还承诺到期不还按照国家银行利息赔还。可还款期限届满，李兴宽分文未还，张文祥多次向李兴宽催要，李兴宽均以各种理由搪塞。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。李兴宽未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因李兴宽未到庭质证，视为放弃自己质证的权利，对张文祥提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张文祥与李兴宽系朋友关系，李兴宽由于做矿产品生意资金周转困难，找到张文祥帮忙垫付资金挖矿，2013年5月17日经双方结算，李兴宽欠张文祥13370.60元，当日写下一张欠条为凭，约定2018年年底赔清该欠款，若到期不还将按照银行同期利率计算利息。可还款期限届满，李兴宽分文未还，张文祥多次找到李兴宽催要，李兴宽均以各种理由搪塞。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院认为，根据张文祥的诉讼主张，本案争议的焦点是：张文祥的诉讼请求是否应当得到支持？张文祥与李兴宽之间属于民间借贷关系，张文祥已向李兴宽提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。李兴宽未按约还款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。.......。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。”的规定，张文祥要求李兴宽给付借款村金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但本案中，张文祥要求李兴宽给付从2019年1月1日计算至2020年3月11日的利息6000.00元计算错误，应按银行同期利息计算，即：13370.60×（7.37%÷360）×435=1190.71元，李兴宽应给付张文祥本息合计：13370.60＋1190.71=14561.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，李兴宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李兴宽返还张文祥借款本金13370.60元，利息1190.71元，本息合计14561.31元。限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费284.00元，依法减半收取142.00元，由张文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 杜 春二〇二〇年三月十三日书记员 涂远妍
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初477号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区唛秀歌城，经营场所：重庆市涪陵区体育南路青年广场临街2楼，统一社会信用代码92500102MA5UL75D5J。经营者：肖兴荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区唛秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初22号 原告：雷高叶，女，1981年1月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：司松林，四川泽理律师事务所律师。 被告：胡学强，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告雷高叶与被告胡学强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司松林，被告胡学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷高叶向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月，被告因生意资金周转向原告借款50000元，向原告出具了借条。2017年12月27日，被告无钱归还，向原告转换借条，约定于2018年12月30日前归还。到期后原告多次催收未果，故诉至法院请求法院依法判决。 被告胡学强辩称，1.其确实在原告处借款，但借款金额为15000元，是因为打牌差钱借的；2.《借条》5万元内容不是其书写，借条上“胡学强、5105251976××××××××、前条作废”是其书写，因转条子时原告未带原借条，5万元金额系以15000元本金按照5分的利息计算的。因此，其仅向原告借款15000元，愿意归还本息20000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件等证据，本院对原告提供的前述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年10月向原告借款后，双方就借款重新确认。2017年12月27日，原告书写借条一份，《借条》载明：“今借到雷高叶现金人民币50000.00元（大写伍万元整）于2018年12月30日前归还。借款人：胡学强身份证号5105251976××××××××，2017年12月27日”。被告自认借条上“胡学强、5105251976××××××××、前条作废”是其书写。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胡学强于2014年曾向原告雷高叶借款，被告亦予以自认，后原告于2017年12月27日书写借条，被告亦自认在借条上签名、书写其身份证号、注明前条作废等，故《借条》系双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，本院予以确认。故原告主张由被告归还原告借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解“借款金额为15000元，用途系打牌，5万元金额系以15000元本金按5分高利计算形成的”，但未提供证据予以证明。且被告作为正常的自然人，其在《借条》上签名、书写其身份证号、注明前条作废等行为，已经对《借条》上的金额予以核对确认，并应当知晓在该《借条》上签名捺印后将会承担相应的法律后果，故本院对其辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告胡学强于本判决生效后十日内归还原告雷高叶借款50000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡学强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗红 附：1.本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2．申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1547号申请执行人：伊川县金财投资担保有限公司。住所地伊川县滨河大道立奇商务大厦C区。法定代表人：杨栋栋。被执行人：伊川县佳佳园林有限公司。住所地伊川县平等乡平等村。法定代表人：刘记来。关于伊川县金财投资担保有限公司与伊川县佳佳园林有限公司借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2015）伊三民初字第781号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人伊川县金财投资担保有限公司2925000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人伊川县金财投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月23日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结并扣划被执行人银行存款4181.03元，其余未发现有可供执行的财产。三、本院于2019年10月28日通过实地调查的形式对被执行人伊川县佳佳园林有限公司住所地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年3月6日作出拘留决定书，决定对被执行人伊川县佳佳园林有限公司法定代表人刘记来处以十五日拘留，因未控制被执行人伊川县佳佳园林有限公司法定代表人刘记来而未实施；于2019年12月14日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年3月6日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伊川县佳佳园林有限公司负有继续向申请执行人伊川县金财投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年三月六日书记员  陶浩亮
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东道一环境科技有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A2地块2号楼24层2401-1室。法定代表人：郭金昌，总经理。委托诉讼代理人：王维，山东隆谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙占宏，男，1970年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人山东道一环境科技有限公司（以下简称道一公司）因与被申请人蒙占宏劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终7896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。道一公司申请再审称，1.一审查明蒙占宏6月份的工资是5317.07元，道一公司财务又以存款的方式发放了27011元，7月份工资是13055元，财务再次发放工资58055元。无论从哪个方面都无法看出蒙占宏的每月固定工资60000元。而本案事实是蒙占宏的工资构成为固定工资加绩效提成，固定工资为每月15000元，其他的看绩效提成，这一点从蒙占宏提供的打款银行流水中足以看出。蒙占宏主张其工资是60000元应当由蒙占宏自己证明，但现有证据无法证明蒙占宏的主张。二审判决认定“根据举证责任分配原则，道一公司作为工资发放一方，未提交有效证据证明工资构成及发放情况，应当承担不利后果”错误。2.道一公司提供了蒙占宏的考勤记录，均显示8月1日后蒙占宏就没有再来过公司，也未给公司创造业绩，蒙占宏也未提供自己上班的证据，原审判决认定蒙占宏8月1日至9月10日在道一公司提供劳动，并判令道一公司支付上述期间的工资，属认定事实错误。3.一、二审法院对本案事实认定不清，导致适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于蒙占宏的工资标准，双方均认可劳动合同中对工资数额未进行明确约定，蒙占宏主张每月工资为60000元，道一公司主张蒙占宏的工资构成为固定工资每月15000元加绩效提成，根据劳动部《工资支付暂行规定》第六条规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”，道一公司作为用人单位未能提供工资支付凭证证明蒙占宏工资构成及发放情况，原审采纳蒙占宏的主张认定其月工资为60000元并无不当。关于道一公司应否支付蒙占宏2018年8月至2018年9月10日工资的问题。蒙占宏主张其工作至2018年9月10日，道一公司主张蒙占宏工作至2018年7月底。但根据道一公司原一审中提交的《借款申请单》中载明“蒙总9.1-9.2出差北京洽谈业务，差旅费及业务招待费借款”，与其上述主张相矛盾，故原审综合在案证据认定蒙占宏工作至2018年9月10日，并判令道一公司向蒙占宏支付2018年8月至2018年9月10日的工资具有事实及法律依据。综上，道一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东道一环境科技有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  崔志芹二〇二〇年三月二十六日法官助理陶新枝书记员郭敏
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1628号 上诉人（原审被告）：刘振宇，男，1978年9月17日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区。 被上诉人（原审原告）：曹振超，男，1993年2月3日出生，汉族，唐山时创耐火有限公司工人，现住唐山市古冶区。 上诉人刘振宇因与被上诉人曹振超民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 刘振宇上诉请求：1、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初1525号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人曹振超私下更改借条内容，这属于严重的违法行为。请求法院做笔迹鉴定。2、上诉人与曹振超之间存在债务事实，但是被上诉人在庭审时自己承认上诉人已经用现金形式归还人民币8000元。在此期间上诉人因为联系不上被上诉人，只能通过电话和微信在2019年1月4号联系到了被上诉人的姐姐（金玲：156××××7238、130××××9986），然后用微信转账方式归还了人民币7726元（附有微信转账记录和微信聊天记录）。所以说上诉人总共归还被上诉人人民币15726元。实际欠款总数为40924元，与被上诉人曹振超所说欠款56650元不符。3、一审法院对于案件受理费用减半608元由上诉人承担不合法。因为被上诉人起诉的数额与法院判决数额不一致，依法被上诉人应当承担法院未支持部分的案件受理费用。综上，上诉人请求贵院撤销（2019）冀0204民初1525号民事判决，依法改判。补充上诉理由：请求法院调查2019年1月4日向被上诉人的姐姐金玲转账7726元，金玲是否将上述款项给了被上诉人。被上诉人往借条上面括号内私自增加内容：如有争议，在古冶法院解决。该内容不是我写的。被上诉人在一审时承认归还了8000元现金，他起诉的时候为什么还写56650元？ 曹振超答辩称，针对上诉人说的私下改欠条问题，是我们当时双方在场时候协商好的，括号里的内容“如有争议，在古冶法院解决”是当时签字的时候我写上去的，不是私下写的。上诉人在上诉状中说的7726元与本案无关。上诉人在一审中提交的截图里面的当事人不是我，微信号也不是我的，还钱哪里有还给别人的。上诉人在一审时说联系不上我，上诉人欠我钱，我不可能关机不接电话，让他联系不上我的。我起诉的时候肯定会用借条原数去起诉，在一审开庭的时候我已经说上诉人归还了我8000元，我认为这是法庭允许的。起诉费的负担是法院的问题。 曹振超向一审法院起诉请求：1．请求依法判决被告偿还原告欠款人民币56650元并自2018年7月10日起至实际还款之日止按中国银行同期贷款利率给付利息。2．本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告当庭变更诉讼请求，主张原告已经偿还了借款人民币8000元，尚欠48650元的借款没有偿还。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2018年6月27日被告向原告借款人民币56650元，约定的还款期限为2018年7月10日，没有约定借期内利息，借款到期后，被告共偿还了原告借款8000元，尚有48650元借款没有偿还。上述事实有原、被告当庭陈述，原告在举证期限内提交的欠条在卷佐证。关于被告提交的微信聊天记录，原告认可是被告与原告及原告姐姐的聊天记录，该院对该证据的真实性予以认可，但该记录并未显示出与此笔借款的关联，且被告亦未提交其他证据加以佐证，故该院对被告提交的微信聊天记录不予采信。关于被告在举证期限内提交的微信转账记录，该记录显示的并不是原、被告之间的交易，该院不予采信。关于被告主张的该56650元不是借款、被告已经向原告偿还了15400元，被告先是主张没有借款，后又主张已经偿还了15400元，其所陈述的内容前后矛盾，而且被告亦未提交证据予以佐证，故该院对被告的主张不予采信。 一审法院认为，根据庭审中查明的事实，可以确认原、被告之间确实存在借贷关系，且该笔借款已到还款期限，故该院对原告要求被告偿还借款本金48650元的主张予以支持。原、被告并未约定借期内利息，故该院对原告要求被告支付2018年7月10日借款利息的主张不予支持。原告要求被告自2018年7月11日起支付的利息系逾期利息，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张的逾期利率以年利率6%为限，原告主张按中国银行同期贷款利率给付利息符合法律规定，该院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：被告刘振宇于本判决生效后十日内偿还原告曹振超借款人民币48650元并支付逾期还款利息（利息以48650元为基数，按中国银行同期贷款利率自2018年7月11日计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币608元，由被告刘振宇负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人主张其与上诉人之间存在借贷关系，上诉人予以认可，本院对此予以确认。被上诉人认可上诉人已经偿还其8000元现金，但上诉人主张其除了偿还上述8000元外，还通过被上诉人的姐姐金玲向被上诉人偿还了7726元，被上诉人对此不予认可，且上诉人未能提交充分证据证实其主张，本院对上诉人该主张不予采信。故一审判决认定上诉人向被上诉人偿还的款项数额并无不当，本院予以确认。 《诉讼费用交纳办法》第十六条规定：“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。”第二十一条规定：“……当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”根据上述规定，结合本案被上诉人在一审法庭调查终结前减少诉讼请求数额，本案一审案件受理费应为508元，故一审判决对案件受理费的计算有误，本院对此予以纠正。 综上所述，一审判决认定事实清楚，但对案件受理费的负担计算有误，本院对此纠正后对一审裁判结果予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费508元，由刘振宇负担。二审案件受理费1016元，由刘振宇负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 健 审判员 刘江静 审判员 吴 凡 二〇二〇年三月三十日 法官助理赵国莹 书记员孙一帆 ——
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终190号上诉人（原审被告）：李贡,男,1982年9月20日出生,汉族,湘潭市人,住湘潭市九华经开区。委托诉讼代理人:邹峰,湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴桂秋,女,1981年9月22日出生,汉族,湘潭市人,身份证住址湘潭市雨湖区,现住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人:周游,湖南潭州律师事务所律师上诉人李贡因与被上诉人吴桂秋民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李贡上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审法院判决,依法改判或者发回重审。2、请求一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条明确规定:“自然人之间的借贷合同,以现金支付的,自借款人收到借款时生效”。在原审庭审过程中,被上诉人对提供借款的陈述为:“2013年4月19日在银行取款138801.35元，当场给上诉人50000元”，并提交了在中国建设银行当天的银行流水，但根据该银行流水,只能证明被上诉人存折里的138801.35元转到了其另外一个同行账户,无法证明是否取款。原审法院没有充分审核证据的客观真实性,在不能确认被上诉人是否取款,上诉人是否收到了借款情况下,认定“李贡向吴桂秋借款的事实客观存在”，并判决上诉人承担还款，认定事实和适用法律均有错误。被上诉人吴桂秋答辩称,答辩人于2013年4月19日取款后交付了5万元给上诉人，上诉人因此向答辩人出具了欠条，足以证明上诉人借款的事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴桂秋一审的诉讼请求为：1、判令李贡偿还吴桂秋借款本金50000元及利息(按银行同期同类贷款利率自2019年9月11日起计算至实际清偿之日止)；2、李贡承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：李贡系吴桂秋前任小叔子(吴桂秋与其前夫于2011年离婚)。吴桂秋与其前夫离婚后,因户口未迁出,其征收补偿款等委托李贡代为办理。2013年4月19日,李贡向吴桂秋出具借款50000元的《借条》,其内容如下:“今借人民币伍万元整(￥50000元)。李贡,2013.4.19号”,吴桂秋于当日在建行九华支行取款交付李贡,但李贡一直未归还借款,为此吴桂秋诉至一审法院。一审法院认为：李贡向吴桂秋借款的事实客观存在。李贡未归还吴桂秋借款,是引发本案纠纷的根本原因,对此李贡应承担全部责任。本案李贡向吴桂秋出具的《借条》中,未约定借款利息,应视为无利息,吴桂秋请求支付自起诉之日起支付资金占用费的请求,符合法律规定,但应从法院立案之日起计算，对吴桂秋的该项诉请,部分支持。李贡提出的“借条上只有答辩人的签名,并无吴桂秋的名字,不能证明双方存在债权债务关系”的辩解,本案李贡并不否认《借条》的真实性,认可《借条》系本人书写,该《借条》上虽未明确出借人姓名,依据交易习惯,《偕条》的持有人应视为债权人,对李贡的该项辩解，不子采信;李贡提出的“吴桂秋提供的银行流水不能体现向李贡转账的事实”的辩解,本案吴桂秋提交的取款记录,只是证明其出借资金的来源,庭审中吴桂秋亦未称其支付方式为转账,对李贡的该项辩解,本院不予采信;李贡提出的“该案已过3年诉讼时效,其债权不受法律保护”的辩解,本案李贡向吴桂秋出具的《借条》中,未约定借款归还期限,吴桂秋随时可以主张其权利,其起诉未超过法定的最长诉讼时效20年,故对李贡的该项辩解,不予采信综上所述,对吴桂秋的诉讼请求,部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定,判决如下:被告李贡在本判决生效之日起十日内偿还原告吴桂秋借款本金50000元,并按年利率6%支付资金占用利息(以借款本金50000元为基数,时间自2019年10月21日起计算至本案清偿之日止);二、驳回原告吴桂秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元,减半收取525元,由被告李贡负担。二审期间，上诉人向本院申请调查令，调取了吴桂秋于2013年4月19日在中国建设银行股份有限公司湘潭九华分行29×××49账户（存折号：43×××41）的转销记录及转销后当天的流水记录，拟证明吴桂秋当天取款138801.35元后，存入其同行另一账户，其在一审庭审中“2013年4月19日在银行取款138801.35元，当场给上诉人50000元”的陈述与事实不符。质证时，被上诉人对该证据的真实性、合法性无异议，不认可证明目的，并陈述“我不记得我取了多少钱，但我交了5万元给上诉人，因为我身上还有现金”。本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明，原审判决认定基本事实属实，本院予以确认。另查明，1、2013年4月19日，吴桂秋在中国建设银行股份有限公司湘潭九华分行取款138801.35元，转账存入其6217002930100648310账户后，后现金支取26000元。2、诉讼中，李贡陈述：其有足够的经济能力，不存在向吴桂秋借款；吴桂秋委托其办理征收补偿事宜，其收取的是吴桂秋应承担的相关开支，之所以出具借条，是因为不懂。本院认为，本案二审的焦点是吴桂秋是否向李贡提供了案涉借款5万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”，根据查明的事实，虽然被上诉人吴桂秋取款金额26000元，与案涉借款金额50000元有差距，且诉讼中对提供借款事实的陈述亦不足够明确，但其取款时间与上诉人李贡出具借条时间均为2013年4月19日，在时间上相互印证，差距金额24000元也不能排除以其他方式支付，同时，上诉人提出被上诉人委托其办理征收补偿事宜，其应收取被上诉人应承担相关开支的抗辩事由，与其出具借条的行为明显矛盾，不合常理，故一审法院认定吴桂秋向李贡提供了案涉借款，并无不妥，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李贡负担。本判决为终审判决。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二〇年三月二十四日法官助理钟贻云书记员唐灏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初5号 原告：高贵山，女，1950年2月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。 被告：李佳维，男，1985年12月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省嘉荫县朝阳镇。 原告高桂山诉被告李佳维民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告高桂山于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高桂山撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告高桂山负担。 审判员  管宏晶 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王瑛娇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初569号原告：张传军，男，1983年7月28日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：李桂侠，丰县孙楼法律服务所法律工作者。被告：李小明，男，汉族，住广西省柳州市海吉星干货市场干货区，其他自然情况不详。本院在审理原告张传军诉被告李小明买卖合同纠纷一案中，原告张传军于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传军的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张传军撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告张传军负担。审 判 员 李立常二〇二〇年三月三十一日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2083号原告：林嘉铭，男，1984年7月29日生，汉族，户籍地浙江省舟山市，现住上海市闵行区。被告：李翔，男，1975年8月4日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市奉贤区。原告林嘉铭与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告林嘉铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林嘉铭撤回起诉处理。审判员 唐 韵二〇二〇年三月三十一日书记员 张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2138号申请执行人：辽宁金地阳陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：陈恢库，系该公司经理。委托代理人：刘会平，女，1980年10月26日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。被执行人：法库县开元陶瓷销售中心，住所地法库县经济开发区。经营者：高飞，男，1979年9月11日出生，满族，住吉林省东丰县。本院依据（2019）辽0124民初2306号民事判决书申请人辽宁金地阳陶瓷有限公司与被执行人法库县开元陶瓷销售中心买卖合同纠纷一案，申请执行的债权标的为210933.00元、执行费3064.00元（已给付完毕）。本院在执行过程中，双方达成了还款协议书，每月25日给付10000.00元，直至还清为止，现一直按协议履行中，申请执行人同意先行撤回对法库县开元陶瓷销售中心及高飞的执行申请，如法库县开元陶瓷销售中心及高飞不能按协议履行，辽宁金地阳陶瓷有限公司可在终结执行两年内按（2019）辽0124民初2306号民事判决书判决的内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初2306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵本刚二〇二〇年三月十七日书记员  王 鑫
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢420号 本院作出的（2017）苏1322民初4964号法律文书确定的债权，已于2020年3月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初14592号 原告：陆飞潮，男，壮族，1976年9月4日出生，户籍地：广西阳朔县，现住南宁市。 被告：陈俊名，男，壮族，1987年11月5日出生，住广西宾阳县。 原告陆飞潮与被告陈俊名民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆飞潮、被告陈俊名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6000元；2、判令被告支付逾期利息直到偿还清欠款为止（以6000元为本金，从2019年10月14日起按年利率6%计算到借款偿还清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因资金周转，被告向原告借款6000元，原告通过招商银行向被告转账6000元。现还款日已过，被告拒不偿还。原、被告是朋友关系，本案款项是借款，不是套现。 被告陈俊名辩称：被告未向原告借款，涉案6000元为被告在原告处使用信用卡套现，原告将套现的6000元支付给被告。 经审理查明：2015年3月20日，原告通过招商银行向被告转账6000元。 本院认为：根据原告提交的转账记录及其陈述，可以认定原、被告之间存在借款关系。被告主张涉案6000元不是借款，是信用卡套现，但未举证证实其主张，原告亦不认可套现，故本院对被告该主张不予采信。无证据证实原、被告之间关于涉案借款约定了还款期限，本院酌定被告应于原告提起本案诉讼之日偿还借款，现原告要求被告偿还借款6000元，并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持，本院确认被告向原告支付逾期利息的计算方式为：以6000元为基数，按年利率6%，从2019年10月21日起计算至被告清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈俊名偿还原告陆飞潮借款6000元； 二、被告陈俊名支付原告陆飞潮逾期利息（利息计算方式：以6000元为基数，按年利率6%，从2019年10月21日起计算至被告陈俊名清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告陈俊名负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年三月十日 书记员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执异6号异议人（被执行人）薛建荣，男，1962年7月28日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人王某，女，1965年8月8日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人吴某甲，男，1988年10月24日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人吴某丙，男，1960年11月11日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人吴某乙，女，1965年6月9日生，汉族，住常州市新北区。本院在执行王某、吴某甲、吴某丙、吴某乙申请执行薛建荣故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，异议人薛建荣认为本案申请执行人的执行申请已超过法律规定的受理期限，向本院提出书面异议。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2013年12月3日，本院对被告人薛建荣故意伤害一案作出（2012）常刑初字第68号刑事附带民事判决：一、被告人薛建荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月1日起至2020年1月31日止。）二、被告人薛建荣赔偿附带民事诉讼原告人张某、王某、吴某甲各项经济损失计20645.45元；赔偿附带民事诉讼原告人吴某乙各项经济损失计12137.34元；赔偿附带民事诉讼原告人吴某丙各项经济损失计9662.8元。该款项于本判决生效之日起一个月内履行完毕。根据王某、吴某甲、吴某丙、吴某乙的申请，本院于2019年4月4日立案强制执行，案号为（2019）苏04执130号。2019年4月8日，本院向被执行人薛建荣发出（2019）苏04执130号执行通知书。薛建荣提出异议称，申请执行人王某、吴某甲、吴某丙、吴某乙向你院申请执行，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限，法院不应受理其执行申请。另查明，2020年3月11日，本院刑事审判庭对本院作出的（2012）常刑初字第68号故意伤害案件，依职权移送本院执行局予以执行。本院认为，本院根据当事人的申请予以执行立案时，虽然超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间（法律文书规定履行期间的最后一日起二年内），但由于本案系刑事附带民事判决的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十九条：“生效法律文书的执行，一般应当由当事人依法提出申请。发生法律效力的具有给付赡养费、抚养费、抚育费内容的法律文书、民事制裁决定书，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书，由审判庭移送执行机构执行”的规定，本院刑事审判部门已依法向本院执行机构予以移送执行，故本院依法对本案立案强制执行，符合法律规定。异议人薛建荣向本院提出不应对本案立案执行的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回薛建荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 王 臻审判员 孙慧民审判员 朱正生二〇二〇年三月三十一日书记员 徐志娟
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初16号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王传胜，男，1940年9月10日生，汉族，小学文化，农民，户籍地邳州市，住邳州市。2018年8月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，2018年8月23日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。2019年5月10日被本院取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕714号起诉书指控被告人王传胜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人王传胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月10日，邳州市东湖街道后沙沟村委会工作人员胡某、韩某、衡某等六人在邳州市运河街道新庄村被告人王传胜家中对其进行劝解。在劝解过程中，被告人王传胜趁胡某不备，持砖块将胡某头面部砸伤。经邳州市公安局法医鉴定，胡某面部皮肤裂伤、左额骨骨折，分别属于轻伤二级;其右眼眶内侧壁骨折、左枕部头皮裂伤，分别属于轻微伤。2018年8月11日，王传胜被邳州市公安局运东派出所民警传唤到案，归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人胡某陈述，证人韩某、衡某等人的证言，邳州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、到案经过，刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人王传胜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王传胜犯罪时已满七十五周岁，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人王传胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2019年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴人民陪审员  郑思德人民陪审员  苏德芹二〇二〇年三月三十一日书 记 员  潘珍阁