浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初992号 原告：徐文华，男，1968年8月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈冬青，浙江安舟律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市三衢路501号，统一社会信用代码：913308007399468222。 负责人：蒋阮洪，总经理。 委托诉讼代理人：朱策，中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。 被告：葛引华，男，1956年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：嘉善县惠民华鑫制衣厂，住所地：浙江省嘉善县惠民镇斜泾村，组织机构代码：723619165。 经营者：葛引华。 原告徐文华为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司、葛引华、嘉善县惠民华鑫制衣厂机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。本案于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告徐文华及其委托诉讼代理人沈冬青、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称太平洋衢州公司）的委托诉讼代理人朱策、被告葛引华、被告嘉善县惠民华鑫制衣厂（以下简称华鑫制衣厂）的经营者葛引华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.原告因交通事故至今尚有损失210125.55元，被告太平洋衢州公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险内赔付，被告葛引华及被告华鑫制衣厂在保险外承担赔偿责任；2.诉讼费用由三被告承担。[原告的各项损失：医疗费42718.18元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费4320元、误工费25920元、残疾赔偿金133377.60元、被扶养人生活费14531.16元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元、交通费1000元，合计232656.94元，交强险外按照80%的比例计算，诉讼总金额为210125.55元]。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，残疾赔偿金的计算标准变更为60182元/年，金额变更为144436.80元；被扶养人生活费的计算标准变更为37508元/年，金额变更为38258.16元，诉讼总金额变更为237954.50元。 二、被告的答辩意见：被告太平洋衢州公司答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事发后已为原告垫付10000元。对原告主张的各项赔偿：医疗费扣除非医保金额6407.18元；鉴定结论认可，鉴定费不属于保险责任范围；根据原告提供的社保缴纳记录，社保缴纳不满一年，原告主张的城镇标准不予认可，应当按照农村标准计算相关赔偿金；汪婧系原告继女，应由其亲生父母扶养，原告无法定扶养义务，汪婧的被扶养人生活费不认可。被告葛引华及被告华鑫制衣厂答辩称，事故发生时葛引华驾驶车辆系为个人事务，事故发生后葛引华已为原告垫付30000元，华鑫制衣厂未为原告垫付费用。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年8月26日12时30分许，葛引华驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市南湖区明新路由东向西行驶至大桥镇农建村路段时，与同向前方临时在道路上停留的行人徐文华及徐文华身边的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、徐文华受伤的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，葛引华负事故的主要责任，徐文华负事故的次要责任。 四、受害人情况：徐文华系农村户籍，事故发生时年满50周岁，就职于嘉兴市永安物业管理有限公司，平均工资为1818.20元/月，由该公司为其缴纳社会保险。陈三宝（1949年1月10日出生），系徐文华之母，共生育子女二人。汪婧（2008年2月11日出生），系徐文华继女，2017年10月9日迁入徐文华户。至徐文华定残日（2019年7月17日），陈三宝年满70周岁，汪婧年满11周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，徐文华被送往武警浙江省医院住院治疗，诊断为全身多发伤、颅脑外伤、左侧顶部开放性凹陷性骨折、鼻骨骨折、上唇挫裂伤、右侧髂骨骨折、右侧骶骨骨折、右侧耻骨上支骨折、右髌骨撕脱骨折、多次软组织挫伤、血小板减低、失血性贫血、中度贫血、脂肪肝、高脂血症、两肺××，住院26天后于2018年9月21日出院。经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2019年7月17日出具了〔2019〕临鉴字2553号鉴定意见书载明，徐文华因交通事故致左侧顶枕部颅骨凹陷性骨折伴硬膜外血肿等，临床予以开颅手术治疗，已构成人体损伤十级伤残；致骨盆多发骨折，遗留骨盆畸形愈合的后遗症，已构成人体损伤十级伤残。误工期建议为六个月（包括住院时间），护理期建议为一个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。鉴定费2600元由原告支付。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：葛引华驾驶的浙Ｆ×××××号车的登记所有人为华鑫制衣厂，葛引华系华鑫制衣厂的经营者，事故发生时驾驶车辆系为个人事务。浙Ｆ×××××号车在太平洋衢州公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。 七、原告的各项损失： 1.医疗费42718.18元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。经核定，原告的医疗费金额为42718.18元； 2.住院伙食补助费390元。根据原告的出院记录，原告住院共计26天，故原告的住院伙食补助费为390元； 3.营养费1800元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元； 4.护理费4320元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为30天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×30天=4320元； 5.误工费10909.20元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为6个月。根据原告提供的银行对账明细，原告事故发生前的平均工资为1818.20元/月，可以此作为原告误工费的计算标准，原告误工费的金额为1818.20元/月×6个月=10909.20元； 6.残疾赔偿金182694.96元。原告因本次事故所受之伤已构成两个十级伤残，原告虽系农村户籍，但其提供的银行对账明细及社保缴纳证明等，可以证明事故发生前原告收入来源于城镇的事实，对原告按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。根据其定残时的年龄，原告的残疾赔偿金应为60182元/年×20年×12%=144436.80元。本案发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，故原告主张的被扶养人生活费一项应并入残疾赔偿金。汪婧虽系徐文华的继女，但根据户口簿记载，汪婧随其母亲迁入徐文华户内时，尚未成年，与徐文华形成了实际的扶养关系，对原告主张汪婧的被扶养人生活费，本院予以支持。根据被扶养人的年龄、扶养份额、原告的赔偿标准，并考虑年赔偿总额因素，原告的被扶养人生活费应为38258.16元。故原告的残疾赔偿金总额应为182694.96元； 7.精神损害抚慰金4800元。原告因本次交通事故构成两个十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为4800元； 8.交通费500元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为500元； 9.鉴定费2600元。 以上各项合计250732.34元。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告太平洋衢州公司为原告垫付10000元，被告葛引华已为原告垫付30000元，被告华鑫制衣厂未为原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为250732.34元。浙Ｆ×××××号车在太平洋衢州公司投保了交强险，太平洋衢州公司作为交强险的保险人应当首先在交强险限额范围内赔偿原告损失120000元，包括医疗费用损失限额10000元，死亡伤残损失限额110000元。 原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，葛引华驾驶机动车负事故的主要责任，徐文华作为行人负事故的次要责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失130732.34元由被告葛引华负担80%计104585.87元。事故发生时被告葛引华驾驶浙Ｆ×××××号车非履行职务行为，系为私人事务，故相关民事赔偿责任应由被告葛引华个人负担。浙Ｆ×××××号车在太平洋衢州公司投保了商业三者险100万及不计免赔特约条款，葛引华应负担部分未超过保险限额。被告太平洋衢州公司抗辩称非医保金额、鉴定费等属于保险免责范围，但未提供证据相佐，对该抗辩意见，本院不予采纳。被告太平洋衢州公司应当在商业三者险内赔偿原告104585.87元。 故被告太平洋衢州公司共应赔付原告224585.87元，扣除其已支付的10000元，尚需支付的金额为214585.87元。被告葛引华为原告垫付的30000元，由其与被告太平洋衢州公司自行结算。原告实得被告太平洋衢州公司赔偿款184585.87元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿原告徐文华损失184585.87元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告徐文华的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取725元，由原告徐文华负担88元，由被告葛引华负担637元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年三月十九日 书记员  周健