wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终581号上诉人（原审被告）：苏婷婷，女，1987年4月13日出生，柯尔克孜族，无业，住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审原告）：富裕县立远物业有限公司，住所地黑龙江省富裕县新华名苑5号楼101号。法定代表人：程远文，职务总经理。委托诉讼代理人：关淑娟，该公司员工。上诉人苏婷婷因与被上诉人富裕县立远物业有限公司（以下简称立远物业）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。苏婷婷上诉请求：1.请求二审法院撤销富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初2486号民事判决书；2.请求法院依法将本案发回重审或依法改判被上诉人立远物业减收上诉人的物业服务费，减收幅度为50%;3.请求判决被上诉人承担案件诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人所主张的物业费为0.75元／平方米并没有物价局收费标准作为依据，被上诉人的收费标准明显高出正常市场价格。上诉人依法有权以被上诉人违规收费为由提出抗辩。《物业法》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。被上诉人主张的物业管理费，但物业合同中约定的诸多服务项目中，被上诉人有超过多项均未履行，按照合同约定及相关法律规定，上诉人应当按照被上诉人提供服务的项目，按照费用与服务水平相适应的原则缴纳物业为，而非被上诉人主张的0.75元／平方米。被上诉人主张明显超出合理范围。二、服务项目不符合上诉人与被上诉人签订的物业服务委托合同约定的标准。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。1.被上诉人提供的卫生服务不合格;2.被上诉人未按物业服务合同约定，提供房屋维修服务。上诉人屋内有多处墙体霉变、墙皮大面积脱落的情况，上诉人曾多次向被上诉人主张，要求其履行维修义务，但被上诉人一直推诿、拒绝履行维修义务;3.被上诉人提供的对公共设施维修的服务不到位。楼道窗户损坏一直未予维修;4.安保服务不到位。三、被上诉人主张2014年-2018年12月30日的物业费显然不合理。被上诉人并非本小区的第一任物业公司，上诉人已经缴纳了2014年、2015年两年的物业费。被上诉人再主张2014年、2015年两年的物业费显然是重复收费，不合理。立远物业答辩称，上诉人说物业服务不合理要提供证据。富裕县立远物业有限公司向一审法院起诉请求：一、判令苏婷婷给付2014年3月14日-2018年12月30日物业服务费5,255.00元。二、本案诉讼费由苏婷婷承担。一审法院认定事实：2015年12月1日，富裕诺普房地产开发有限公司与立远物业签订了一份物业服务委托合同，委托立远物业为富裕县新华名苑小区提供物业管理服务，住宅房屋物业管理费为0.75元/平方米。苏婷婷为富裕县新华名苑住宅小区3号楼3单元501室的业主，其从2014年3月14日以后的物业费未交纳。苏婷婷称立远物业起诉的数额属实，但未扣除装修保证金1,000.00元。一审法院认为，因苏婷婷对拖欠立远物业物业费的事实及拖欠物业费的数额无异议，故一审法院对立远物业主张的物业费予以支持。关于苏婷婷辩称的对立远物业提供的物业服务不满意所以未交物业费的问题，因立远物业确实提供了物业服务，物业公司提供的服务亦不可能使每一位业主均满意，故对其辩称不予采信。关于苏婷婷所述的起诉数额属实、但是装修保证金没给抵顶的问题，因其未提供装修保证金票据，其到立远物业处缴纳物业费时可以持装修保证金票据进行抵扣。关于苏婷婷辩称苏婷婷家塑窗坏了、停电之后突然来电导致冰箱洗衣机烧坏了而立远物业不管的问题，因塑窗损坏属于房屋质量问题，不属于物业公司服务范围，而突然来电导致冰箱洗衣机烧坏也非立远物业导致，故一审法院对其辩称不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：苏婷婷于本判决发生法律效力后十日内给付富裕县立远物业有限公司物业费人民币5,255.00元。案件受理费25.00元，由苏婷婷负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。苏婷婷提供了一张2013年交纳房屋装修保证金1,000.00元的收据，立远物业对此无异议，同意在此次判决时扣除。关于立远物业主张的物业费数额，二审中其法定代表人田俊国重新计算确认起诉数额为5,143.80元。苏婷婷在一审庭审中对立远物业起诉的物业费没异议，只是主张装修保证金没有给顶抵物业费。另查明，立远物业现法定代表人更换为田俊国。本院认为，立远物业虽然没有与苏婷婷签订书面的物业服务合同，但苏婷婷对立远物业对于苏婷婷所居住的小区提供物业服务的事实不持异议，故苏婷婷应当按照物业费标准交纳物业费。关于苏婷婷主张交纳的装修保证金1,000.00元应当顶抵物业费，二审中立远物业也同意抵顶物业费，故可在本案中予以处理。关于苏婷婷欠交物业费的数额，应以立远物业二审中确定的数额为准。苏婷婷主张立远物业提供的物业服务不合格，要求减免物业费，但未提供相关证据予以证明，其此理由本院不予采信。上诉人主张已经交纳了2014年、2015年的物业费，但未提供交费相关证据。综上所述，一审判决认定事实清楚，苏婷婷主张装修保证金抵顶物业费的理由合理，本院予以采信。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：变更富裕县人民法院（2019）黑0227民初2486号民事判决为：苏婷婷于本判决生效后十日内给付富裕县立远物业有限公司物业费人民币4,143.80元。一、二审案件受理费75.00元，由富裕县立远物业有限公司负担50.00元，苏婷婷负担25.00元。本判决为终审判决。审判长  董春良审判员  李立新审判员  王红娜二〇二〇年三月三十一日、书记员杨洋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2595号原告：许耀祖。委托诉讼代理人：杨福香，上海信思法律师事务所律师。被告：苏传刚。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告许耀祖与被告苏传刚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许耀祖的委托诉讼代理人杨福香到庭参加了诉讼。被告苏传刚、被告平安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告许耀祖向本院提出诉讼请求：原告因交通事故所致损失包括医疗费人民币11,794.91元(以下币种相同)、住院伙食补助费70元、交通费300元，由被告平安财险赔付，不足部分由被告苏传刚负担。事实和理由：2017年8月22日，被告苏传刚驾驶的号牌为皖DHXXXX小轿车在闵行区元江路元松路处与骑行轻便二轮摩托车的原告相撞，导致原告受伤，构成交通事故，经交警部门认定，被告苏传刚对事故负有全部责任，原告无责任。被告苏传刚驾驶的车辆在被告平安财险处投保了商业三者保险。原告就该次事故的损失已经闵行区人民法院(2018)沪0112民初35267号民事判决，现原告内固定已经取出，故再次诉至法院。被告苏传刚未到庭，亦未递交书面答辩意见。被告平安财险虽未到庭，但递交书面答辩意见称，愿配合法院调解解决相关争议。就医疗费，认可相关票据，但部分神经内科的医疗费与拆除内固定无关，且2019年8月13日、9月14日、9月15日、9月21日、9月23日及9月28日的相关病例，应确认与拆除内固定手术的关联性后才予以认可，另需扣除伙食费41.80元，具体金额以法院核对原件为准。住院伙食补助费无异议，交通费认可100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告苏传刚驾驶的号牌为皖DHXXXX小客车在元江路、元松路处与骑行轻便二轮摩托车的原告相撞，导致原告受伤、车辆损坏，原告车上乘客许辰熙受伤，构成交通事故，经交警部门认定，被告苏传刚对事故负有全部责任，原告及乘客许辰熙无责任。号牌为皖DHXXXX小客车在被告平安财险处投保了商业三者险，商业三者险保额为100万元，并含有不计免赔，在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险。事发后，原告已经就该次事故所致损失提起了民事诉讼，经(2018)沪0112民初35267号民事判决确认：承保交强险的保险人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在诉讼前与原告及许辰熙达成了调解协议，已经在交强险范围内赔偿了原告116,000元，其中包括医疗限额内赔付10,000元、伤残限额内赔偿104,000元、财产损失限额内赔偿2,000元；在交强险内赔偿案外人许辰熙6,000元。对于原告许耀祖的损失，被告平安财险应在商业三者险范围内赔偿584,756元。现原告许耀祖已经完成了内固定取出手术，故再次诉至法院。上述事实，由事故责任认定书、驾驶证信息、车辆信息、保单、民事判决书、病史卡、出院小结、医疗费票据、用药清单及当事人的庭审陈述证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由承保交强险的保险人在保险范围内进行赔偿，超出部分，被告平安财险在商业三者险内按责赔偿，仍有不足的，由被告苏传刚按责赔偿。就原告合理损失，医疗费，根据票据计算共计发生医疗费11,784.91元，扣除其中伙食费41.80元及不能证明与本次交通事故存在关联的神经内科挂号费25元、结膜炎用药49.60元，本院确认该项损失金额为11,668.51元。住院伙食补助费，原告主张并无不当，本院予以确认。交通费，根据原告就医情况及原告伤情，原告主张金额尚属合理，本院予以确认。由于交强险的保险赔偿限额已经用尽，故上述损失应由被告平安财险在商业三者险内赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许耀祖12,038.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52.06元，由原告许耀祖负担1.58元，由被告苏传刚负担50.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  施 蕾二〇二〇年三月十日法官助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4191号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：高铃雁，女，1982年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告高铃雁信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告高铃雁经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、高铃雁立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月11日的信用卡透支本金34284.87元、利息21953.25元、增值服务费9元、分期手续费244.75元及截至2016年12月31日的滞纳金3021.46元;并支付从2019年6月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金34284.87元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由高铃雁承担。事实和理由：高铃雁向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月11日，高铃雁透支拖欠欠款本息共计59513.33元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告高铃雁未答辩。经审理查明，2007年8月2日，高铃雁向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向高铃雁发放了信用卡。高铃雁从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月11日的信用卡透支本金34284.87元、利息21953.25元、增值服务费9元、分期手续费244.75元及截至2016年12月31日的滞纳金3021.46元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，高铃雁与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，高铃雁使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。高铃雁应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、增值服务费、分期手续费、滞纳金。被告高铃雁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高铃雁在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月11日的信用卡透支本金34284.87元、利息21953.25元、增值服务费9元、分期手续费244.75元及截至2016年12月31日的滞纳金3021.46元;并支付从2019年6月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金34284.87元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告高铃雁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费644元，由被告高铃雁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2156号申请执行人韦建军，男，1968年8月8日出生，住浙江省龙游县。被执行人余代，男，1986年2月11日出生，住浙江省开化县。申请执行人韦建军与被执行人余代民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2638号调解书已经发生法律效力。申请执行人韦建军于2019年09月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人余代应向申请执行人韦建军支付11000元。本院于2019年09月18日向被执行人余代发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余代限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人余代纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人余代的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。本院依法轮候查封被执行人余代所有的位于衢州市××区檀香山庄××单元××室的不动产【浙（2017）衢州市不动产权第0019930号】，该处不动产为衢江区人民法院首封且存在抵押，暂无法处置。未发现被执行人余代有其他可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省开化县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年09月18日向被执行人余代发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人韦建军的本案债权暂无法实现。本案尚有11000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张曹波二〇二〇年三月十三日书记员  甘咏华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路371-1号4-10室。法定代表人：柳春明，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨振华，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。再审申请人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司因与被申请人杨振华劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第六项的规定。一、原审认定事实的相关证据是伪造的，认定事实不清。被申请人主张的劳务费计算方法毫无依据，无法提供能够证明劳务时间和劳务费的书面证明材料。被申请人提供的“施工人员考核表”、“工资发放明细表”，没有双方共同的现场签字，不能排除该证据属于伪造。一审经过鉴定，但最终又没有以鉴定报告为依据，而是以上述伪造证据作为认定事实依据是错误的。二、辽宁兴连工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告，没有任何证明效力。该鉴定机构不属于司法鉴定机构，不具备鉴定资格。鉴定内容不客观、不真实、不合法，鉴定的内容以及依据都不客观真实。该鉴定属于无效鉴定，不应作为证据使用。此外，申请人本次申请再审向法院提交赵文忠、肖建国、吕志远、张树文的通话录音，能够证明被申请人陈述的欠款数额等与其原审陈述不一致。综上，原审判决错误，本案应予再审。本院经审查认为，本案中，再审申请人欠付被申请人劳务费是事实，被申请人提供了“施工人员考核表”、“工资发放明细表”等证据用以证明劳务费的具体数额，同时经过法院组织鉴定，对劳务费数额亦作出了认定，再审申请人对劳务费数额不予认可，但是并无证据提供，故原审据此作出认定，判决正确。关于鉴定报告，虽然再审申请人不予认可，但鉴定机构系在法院组织下，经双方选择确认，对于鉴定方法和相关事项，鉴定机构在鉴定之前以《函》的形式向双方作出了说明，双方并无异议，鉴定报告形成后，再审申请人并未书面提出异议，也并未申请重新鉴定，故原审对鉴定报告予以采信并无不当。鉴定报告鉴定的劳务费总额是507,421.79元，而被申请人等人主张的劳务费总额共计499,495.00元（已给付222,000.00元，本次诉讼主张共计277,495.00元），被申请人等人主张的劳务费总额并未超过鉴定报告鉴定的数额，故原审按照被申请人自己主张的劳务费予以认定亦无不当。关于再审申请人提供的录音，该录音形成于原审判决生效之后，而原审判决生效之后，已经得到部分履行，故在此情况下，即使录音为真，赵文忠等人关于劳务费数额的录音内容亦不能排除系在得到部分执行款后作出的陈述，故该录音并不足以推翻原审判决，不能成为本案再审事由。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提供的录音材料亦不足以推翻原审判决，原判决应予维持。综上，辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年三月十七日书记员 刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终574号上诉人（一审被告）：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路长弘大厦。统一社会信用代码：91520500745702090P。法定代表人：靳丽梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴海，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴知之，男，汉族，1985年2月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司因与被上诉人吴知之商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月十三日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1902号 申请执行人：陈忠贤，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王加雨，男，1990年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行陈忠贤与王加雨机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为11054.70元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执663号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：谢维娣。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谢维娣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初685号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特54号 申请人：王春阳，男，1991年06月05日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王悦平，海阳留格庄法律服务所法律工作者。 申请人：孙明，男，1964年09月20日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：宫海风，系孙明妻子。 本院于2020年3月23日立案受理申请人王春阳与申请人孙明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  史婧芸
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6388号之一 申请执行人：郑晓锋，男，1981年10月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张倩倩，女，1997年12月16日出生,住浙江省温州市。 申请执行人郑晓锋与被执行人张倩倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4765号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑晓锋向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。执行标的：一、被告张倩倩结欠原告郑晓锋借款本金36000元，于2019年9月11日前偿还完毕；二、若被告张倩倩未按期履行本调解协议第一项约定的内容，则原告郑晓锋有权就剩余未支付的借款总金额一次性向法院申请强制执行；三、原告郑晓锋放弃其他诉讼请求；四、本案就此彻底解决，双方无其他争议；五、案件受理费350元，由原告郑晓锋负担。 执行立案后，本院于2019年10月1日向被执行人张倩倩发出执行通知书、报告财产令，要求张倩倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张倩倩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张倩倩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人张倩倩下落及财产情况，查明，被执行人张倩倩名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年3月3日，被执行人尚欠申请执行人借款本金36000元；也未缴纳执行费440元。至此，暂未发现被执行人张倩倩有可供执行的财产。 鉴于被执行人张倩倩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张倩倩作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人张倩倩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张倩倩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  黄朝晖 二〇二〇年三月四日 书记员  沈一和
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7601号 原告：吴爱鸿，女，1947年10月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：郑红霞,浙江三利律师事务所律师。 被告：董庆玲，女,1969年9月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告吴爱鸿与被告董庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，由审判员范春郁独任审理，后依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴爱鸿委任代理人郑红霞到庭参加诉讼，被告董庆玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴爱鸿起诉称：原、被告系朋友关系，2018年10月10日，被告因资金周转需要向原告借款，同时出具借条一份，载明借款50000元，借期一个月，利率为月息2%，到期一次性还本付息，如发生争议，由南湖区法院管辖，且出借人主张权利支付的费用均由借款人负担。同日，原告将50000元现金交付给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2019年1月26日归还20000元，余款30000元至今未还。故诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金30000元并支付利息8293元（从2018年10月10日暂算至2019年9月16日止，要求计算至实际履行日止，按月息2%计算）；2.被告承担原告律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告董庆玲未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 一、借条一份，证明被告于2018年10月10日向原告借款的事实： 二、代理发票一份，证明原告为实现债权支付的律师费2500元； 三、原、被告短信聊天记录截屏一份，证明被告已归还20000元。 被告董庆玲未到庭质证，也未提供证据。 本院对证据认证如下：原告提供的借条、委托代理发票系原件，聊天记录截屏与本案具有关联性，故该三份证据符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉讼事实一致。 本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷。原告提供的借条、委托代理发票等证据能够证实原、被告之间存在借贷合意，本院认定双方的借贷关系成立并生效。现原告主张被告返还借款30000元并按约定支付利息及承担原告为实现债权支付的代理费2500元，于法有据，本院予以支持；被告董庆玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董庆玲于本判决生效之日起七日内归还原告吴爱鸿借款30000元并支付利息8293元（从2018年10月10日暂算至2019年9月16日止，要求计算至实际履行日止，按月息2%计算）； 二、被告董庆玲于本判决生效之日起七日支付原告吴爱鸿为实现债权支付的律师代理费2500元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取410元，由被告董庆玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  赵晋安 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  郜玉根 二〇二〇年三月十日 书 记 员  陈星烨
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督184号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。负责人：胡健敏，行长。委托代理人：钟文强，该行员工。被申请人：杨国兴，男，1966年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：陈秀君，女，1970年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：王文彬，男，1967年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2020年3月26日向本院申请支付令。申请人称，2019年3月5日，与被申请人签订《个人经营借款合同》和《最高额保证合同》，约定贷款金额50000元，期限自2019年3月5日至2020年3月4日止，借款年利率10.656‰，逾期加收50%罚息。被申请人王文彬对还款负连带保证责任。合同签订后，申请人向被申请人杨国兴发放贷款50000元，但被申请人未按约履行，现要求被申请人杨国兴、陈秀君偿还申请人借款45372.18元及利息、罚息（截至2020年3月6日为201.59元，2020年3月7日起至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人王文彬对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人杨国兴、陈秀君应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金45372.18元及利息、罚息（截至2020年3月6日为201.59元，2020年3月7日起至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人王文彬对上述债务承担连带保证责任。申请费313元，由被申请人杨国兴、陈秀君、王文彬共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇二〇年三月二十六日代书记员 王莹
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初8号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人王云升，男，1950年9月5日出生于山东省无棣县，汉族，文盲，农民，住无棣县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。经山东省高青县人民检察院建议，本院于2020年1月22日对其变更强制措施为取保候审。 辩护人王景军，山东正鉴律师事务所律师。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2019〕69号起诉书，指控被告人王云升犯非法经营罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，同时高青县人民检察院以王云升的犯罪行为侵害了社会公共利益为由，提起刑事附带民事公益诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员钊慧芳出庭支持公诉。被告人王云升及其辩护人王景军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年9月份，被告人王云升从王某（已判刑）处以每瓶150元的价格购买含有沙丁胺醇（俗称瘦肉精）的药品45瓶，另与王某以每瓶300元的价格出售给俎金波（已判刑）10瓶含有沙丁胺醇的药品。俎金波购买药品后将其中5瓶出售给许某，许某将其中3瓶出售给弭秀亮、刘某、张某（三人均已判刑）。弭秀亮、刘某、张某自2012年4月起将其中2瓶多的药品在高青县湾头屠宰场屠宰生猪过程中向约284头生猪体内注射，每头生猪约注射2毫克药品，并将注射药品后的生猪注水后屠宰销售获利。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王云升的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人王云升在有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人王云升对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有以下量刑情节：1、被告人系坦白；2、认罪认罚；3、与附带民事公益诉讼起诉人达成和解协议；4、已缴纳罚金。综上，同意公诉人发表的量刑意见，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2011年9月份，被告人王云升从王某（已判刑）处以每瓶150元的价格分次购买含有沙丁胺醇（瘦肉精）的药品共计45瓶，除自用外，另与王某以每瓶300元的价格出售给俎金波（已判刑）10瓶。俎金波购买药品后将其中5瓶出售给许某，许某将其中3瓶出售给弭秀亮、刘某、张某（三人均已判刑）。弭秀亮、刘某、张某自2012年4月起将其中2瓶多的药品在高青县湾头屠宰场屠宰生猪过程中向约284头生猪体内注射，并将注射药品后的生猪注水后屠宰销售获利。 另查明，被告人王云升已经与附带民事公益诉讼起诉人山东省高青县人民检察院达成和解协议。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人俎金波、王某、许某、刘某、弭秀亮、张某、焦某等人证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、中华人民共和国农业部公告、山东省产品质量监督检验研究院出具的检验报告、淄博市药品检验所说明文件、抽样取证证据清单、（2013）新刑初字第22号刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王云升违反国家规定，销售国家禁止用于食品销售的非食品原料，致使含有沙丁胺醇的食品流入市场，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王云升归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪并接受处罚，可从轻处罚。被告人已经与附带民事公益诉讼起诉人达成和解协议且已预缴罚金，可酌情从轻处罚。辩护人所持“坦白、认罪认罚、达成和解、缴纳罚金”的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人王云升犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、禁止被告人王云升在缓刑考验期限内从事生猪收购、屠宰、销售、买卖居间等相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张桂林 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  贾红梅 二〇二〇年三月二十四日 法官助理赵新鑫 代理书记员  经 霞
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初644号原告:于某某，男，现住哈尔滨市双城区。被告:李某某，男，现住哈尔滨市双城区。原告于某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月27本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许于某某撤诉。审判员  王晶二〇二〇年三月二十三日书记员  程琳
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0233执457号 新丰县鑫恒福化工有限公司、阳山伟达化工有限公司： 关于你们买卖合同纠纷一案，根据本院2019年8月14作出的并已发生法律效力的（2019）粤0233民初659号民事判决书，阳山伟达化工有限公司应履行下列义务：支付新丰县鑫恒福化工有限公司货款126722.4元及逾期付款利息（该利息按上述金额从2018年7月31日起以年利率18%计算至本判决确定的履行之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1417元及案件保全费1153元合计2570元。因阳山伟达化工有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，新丰县鑫恒福化工有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。经执行，本院依法划拨了被执行人新丰县鑫恒福化工有限公司名下存款126772.4元。 申请执行人新丰县鑫恒福化工有限公司表示自愿放弃要求计付货款逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息，及负担案件受理费1417元、案件保全费1153元的请求，并自愿承担执行费1839元，本院已将案款124883.4元转付申请执行人新丰县鑫恒福化工有限公司，并将1839元缴交案件执行费，并上缴国库。至此，本院作出的（2019）粤0233民初659号民事判决书确定的被执行人阳山伟达化工有限公司应履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4511号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：尹洁，女，1986年12月25日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告尹洁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告尹洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币79,347.88元、利息13,338元、滞纳金及违约金5,316.09元、其他费用3,910.26元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计101,912.23元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告尹洁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金79,347.88元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告尹洁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计79,347.88元；二、被告尹洁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,783.70元，减半收取计891.85元，由被告尹洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1989号申请执行人：江晓晴子，女，1989年10月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住景洪市。被执行人：钱秀芬，女，1962年8月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住景洪市。景洪市人民法院受理申请执行人,江晓晴子与被执行人钱秀芬民间借贷纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云28民终518号民事判决书已发生法律效力，权利人江晓晴子于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金420000元、利息（依本金420000元为基数，按月利率1.5%计算，从2015年11月29日起支付至全部借款付清之日止）、案件受理费4763元，保全费3520元，执行费6324元，执行费2965元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人钱秀芬名下有二套房产一个车位分别为：景洪XX号房产，房产证号00××68；景洪XX号28C-13车位，房产证号00××90；景洪市XXX，房屋证号00XXXX8，以上房产已被本院（2019）云2801执1582号案件查封，待处置后分配案款。钱秀芬名下有退休工资收入3217元，自2019年12月起每月向法院支付案款1500元。钱秀芬银行无存款，无一次履行还款能力，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云2801执1989号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年三月二十三日书记员 金晓银
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执580号申请执行人李中朝被执行人西峡县恒昌机械制造有限公司关于李中朝与西峡县恒昌机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4142民事调解书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人西峡县恒昌机械制造有限公司128330元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月三十日书记员 苏 杭
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4575号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码778260532，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人:黄明云。被执行人:徐飞，男，1989年4月10日出生，住平阳县。被执行人:林叶，女，1990年10月15日出生，住平阳县。被执行人:林玲英，女，1957年5月13日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐飞、林叶、林玲英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人徐飞、林叶偿还申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司80547.05元及利息，被执行人林玲英对上述债务承担连带偿还责任，被执行人徐飞、林叶、林玲英共同承担案件受理费1062.5元、执行费1108元。执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人徐飞、林叶、林玲英发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐飞、林叶、林玲英的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人雪佛兰牌浙Ｃ×××××小型汽车，未实际扣押，暂无法处置，查封日期为2019年12月09日至2021年12月08日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，此外，暂未发现被执行人徐飞、林叶、林玲英有其他可供执行的财产。截至2020年03月05日，本案执行标的已执行到位9917.5元。被执行人尚欠申请执行人72800.05元及利息。鉴于被执行人徐飞、林叶、林玲英拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人徐飞、林叶、林玲英作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人徐飞、林叶、林玲英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4575号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇二〇年三月五日书记员  金 鑫
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执192号本院立案执行的被执行人王芬金融借款合同纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4509号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：**，男，1987年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币62,439.29元、利息89,019.50元、滞纳金及违约金1,907.48元、其他费用11,867.76元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计165,234.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告**未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金62,439.29元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计62,439.29元；二、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360.98元，减半收取计680.49元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终889号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼。负责人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨广霞，女，1983年5月15日生，汉族，户籍地桐柏县，现住桐柏县。被上诉人（原审被告）：王晓，男，汉族，1975年9月15日生，住桐柏县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）与被上诉人杨广霞、被上诉人王晓为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险南阳公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院支持被抚养人生活费超过了上年度的消费性支出，应当予以扣减；一审中杨广霞未举证其外固定架实际发生的金额，故该费用应当另行主张。杨广霞辩称，一审法院认定事实清楚，对抚养费的计算未超出对应十级伤残的消费性支出，不应当予以扣减；外固定架系因治疗产生的实际费用，应当予以支持。王晓未提交答辩意见。杨广霞向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成各项损失共计343500元（庭审中变更为244900元）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实2019年1月22日11时许，被告王晓驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿桐柏县文化路自西向东行驶至桐柏县××××镇银行门前时，与同向行驶原告杨广霞驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏之交通事故。该事故经交警部门认定，王晓承担全部责任，杨广霞不承担责任。豫Ｒ×××××小型轿车在被告平安公司处投有交强险和保险限额为300000元的商业三责险（不计免赔），保险期间自2018年2月10日至2019年2月9日止。原告杨广霞受伤后在桐柏县人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨粉碎性骨折，住院11天，支出医疗费28039.4元。杨广霞出院后又在桐柏县人民医院支出检查费用195元。2019年5月14日，南阳阳光法医临床司法鉴定所对杨广霞的伤情评定为九级伤残，对其后续治疗费用估价6000元，杨广霞支出鉴定费用700元。被告平安公司对杨广霞的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，一审法院准许后依法委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对杨广霞的伤残等级进行重新鉴定，2019年8月30日作出鉴定意见：杨广霞因交通事故致左下肢损伤属十级伤残。原告杨广霞为非农业户口，2016年在桐柏县太白路检察院对面购房居住至今。原告杨广霞与其丈夫刘行峰生育一子一女，儿子刘义麟（2016年2月6日生），女儿刘钰菀（2016年2月6日生）。原告杨广霞的父亲杨方成（1958年11月5日生）、母亲毛明玉（1958年2月2日生）生育杨广霞一人。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”。被告王晓驾车与原告发生的交通事故经交警部门认定被告王晓负全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，一审法院予以确认。交警部门出具的道路交通事故认定书应当作为本案责任划分的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。一审法院对原告杨广霞的损失认定如下：1、医疗费34234.4元（28039.4元＋195元＋6000元）；2、护理费，其主张的108.2元／天标准符合规定，原告住院11天，该项费用为1190.2元；3、住院伙食补助费为50元／天×11天＝550元；4、营养费为20元／天×11天＝220元；5、误工费，原告主张39522元／年÷365天×112天＝12118.4元不违反规定，一审法院予以准许；6、残疾赔偿金，①残疾额赔偿金为31874.19元／年×20×10％＝63748.38元，②被扶养人生活费为20989.15元／年×15×10％÷2＋20989.15元／年×15×10％÷2＋20989.15元／年×20×10％＋20989.15元／年×19×10％＝113341.41元，残疾赔偿金共计177089.79元；7、交通费为20元／天×11天＝220元；8、精神抚慰金，根据原被告过错程度、原告伤残程度及本地社会经济发展状况，一审法院酌定5000元。原告杨广霞以上各项损失共计230622.79元，由被告平安公司予以赔偿。原告杨广霞的损失已足额得到赔付，被告王晓不再承担赔偿责任，但应当按照法律规定和保险合同约定承担诉讼费、鉴定费。被告平安公司主张重新鉴定的鉴定费应由原告负担，但未提交票据，一审法院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨广霞各项损失共计230622.79元；二、驳回原告杨广霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，鉴定费700元，共计2850元，由原告杨广霞负担250元，被告王晓负担2600元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人王晓驾驶小型轿车与被上诉人杨广霞驾驶的摩托车发生碰撞，造成杨广霞受伤、两车受损的道路交通事故。后经公安交警部门认定，被上诉人王晓负该事故的全部责任，被上诉人杨广霞不承担责任。因被上诉人王晓驾驶的小型轿车在上诉人平安财险南阳公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对被上诉人杨广霞请求赔偿相应的损失，应先由平安财险南阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分应由上诉人平安财险南阳公司在商业三者险内承担赔偿责任。上诉人平安财险南阳公司上诉称抚养人生活费超过了上年度的消费性支出，外固定架费用未实际，应当另行主张的理由，本院认为，被上诉人杨广霞虽有四个被扶养人，但被扶养人费用按其伤残比例10%计算后，累计并未超过上年度的消费性支出，故其上诉理由不能成立，其所称的外固定架费用虽未实际，但该费用经司法鉴定的后续治疗费用，也系必须发生的费用，一审判决予以支持适用法律正确，其称应待实际发生后另行处理的理由，本院亦不予采纳。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王邦跃审判员  王小军二〇二〇年三月二十七日法官助理陈斌书记员郭晓薇
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1128号   申请执行人：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。   法定代表人：龙某，系该公司董事长。   委托代理人：卜某，1986年8月5日出生（公民身份号码：×××），宁夏西吉县人，住西吉县，代理权限为特别授权。   被执行人：刘某，1986年4月7日出生（公民身份号码×××），宁夏西吉县人，现住西吉县。   被执行人：马某，1974年2月10日出生（公民身份号码×××），宁夏西吉县人，现住西吉县。   本院在执行宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与刘某、马某经司法确认的调解协议一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民特79号民事裁定书，确定由刘某、马某偿还宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款30000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年3月18日，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民特79号民事裁定书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年三月十八日   书记员 马如霞
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执8号徐某某、刘某：申请执行人徐某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0724民初1775号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行要求刘某偿还借款18000元。本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行本案义务，并交纳申请执行费170元、案件受理费125元。执行中，刘某主动交纳了执行款11125元、本院依法扣划7170元，扣除本案申请执行费170元、案件受理费125元，下剩执行款18000元申请执行人已领取。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初55号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人陈历森，男，汉族，生于1998年4月1日，初中文化程度，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月19日被公安民警抓获归案，次日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。 四川省达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）62号起诉书指控被告人陈历森犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人陈历森到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年2月1日至2020年2月8日，被告人陈历森在四川省达州市达川区登录腾讯ＱＱ，在ＱＱ群内学到以虚假口罩链接实施网络诈骗犯罪的方法准备实施犯罪。同年2月14日17时许，被告人陈历森在成都市双流区用买来的ＱＱ（14×××08，昵称:昌丹琴）在ＱＱ群发布销售口罩的广告，后加到被害人陈某的ＱＱ，向陈某谎称其有口罩，价格为2元／副，在陈某表示要购买10000副口罩后，联系其上家（ＱＱ昵称:姬）制作虚假的淘宝二维码并约定分赃比例，陈历森将虚假二维码发给陈某，陈某通过扫描二维码下单付款20000元，陈历森将在ＱＱ群里买来的快递底单发给陈某后就将其实施诈骗的ＱＱ账号停用，因被告人陈历森的上家将其删除，被告人陈历森未分得赃款。2.2020年2月15日18时许，被告人陈历森在成都市双流区以购买的ＱＱ（13×××80，昵称:继桃仗）在0Ｑ群发布销售口罩的广告，后加到被害人孙某的ＱＱ，向孙某谎称其有口罩，价格为2元／副，在孙某表示要购买5000副口罩后，联系其上家丁世豪（另案处理）制作虚假的淘宝二维码，陈历森将虚假二维码发给孙某，孙某通过扫描二维码下单付款10000元，陈历森将在ＱＱ群里买来的快递底单发给孙某后就将其实施诈骗的ＱＱ账号停用，后分得赃款7000元。案发后被告人陈历森退赃7000元。 公诉机关认为，被告人陈历森的行为构成诈骗罪，其归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议对被告人陈历森判处有期徒刑一年六个月，罚金8000元。 被告人陈历森对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈历森以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物30000元，其行为构成诈骗罪，依法应予以刑事处罚。被告人陈历森归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈历森认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈历森犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2021年9月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 曹琴均 二〇二〇年三月二十日 法官助理 宋月华
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执192号之一申请执行人：迟晓光，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘健华（曾用名刘爱美），女，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人迟晓光与被执行人刘健华（曾用名刘爱美）民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘健华（曾用名刘爱美）有银行存款、动产、不动产及债权等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘健华（曾用名刘爱美）的银行存款人民币550000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产及债权查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年三月二十三日书记员  井友超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3132号申请执行人费斯托(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：DR.ANSGARKRIWET。被执行人汉能装备科技集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐晓华，执行董事。被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司，住所地北京市。法定代表人：张印魁，董事长。本院在执行费斯托(中国)有限公司与汉能装备科技集团有限公司、北京精诚铂阳光电设备有限公司(2019)沪0115民初63826号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人汉能装备科技集团有限公司、北京精诚铂阳光电设备有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初63826号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3653号原告:北京双龙合兴建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区周庄子168号南厅二层003。法定代表人蒋庆梅，执行董事。委托诉讼代理人廖**，北京晋熙律师事务所律师。被告:威正恒（北京）建设有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人王永，经理。委托诉讼代理人杨景海，北京市魂鹤律师事务所律师。案由：建筑设备租赁合同纠纷。原告北京双龙合兴建筑设备租赁有限公司与被告威正恒（北京）建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京双龙合兴建筑设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京双龙合兴建筑设备租赁有限公司撤回起诉。审判员  陈振祥二〇二〇年三月二日书记员  张书豪
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1970号原告：张皓然，男，汉族，1992年4月7日出生，住修武县华公馆南区。被告：秦文峯，男，汉族，1992年10月24日出生，住修武县。原告张皓然诉被告秦文峯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张皓然到庭参加了诉讼，被告秦文峯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款135000元；2、请求判令被告向原告支付约定利息28350元；3、请求判令被告向原告支付逾期利息（自2017年10月1日起按135000元为基数，按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告秦文峯以做生意等理由，分别于2016年11月13日、2016年11月26日、2016年12月2日、2016年12月14日、2017年3月1日、2017年3月2日、2017年3月27日、2017年4月26日、2017年5月26日、2017年6月2日向原告借款，另被告又刷了原告信用卡21000元。被告共计借原告款135000元，约定利息每天40元，并给原告出具了书面借据。后经原告多次催要，被告以各种理由不予还款，为此原告提起诉讼。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、欠条一张，证明被告欠原告135000元；2、微信转账截屏十张，证明原告通过支付宝转账给被告。被告秦文峯缺席未进行答辩，也未提供证据。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告秦文峯以做生意等原因为由，分别于2016年11月13日、2016年11月26日、2016年12月2日、2016年12月14日、2017年3月1日、2017年3月2日、2017年3月27日、2017年4月26日、2017年5月26日、2017年6月2日共十次向原告借款，后被告另刷原告信用卡21000元，以上共计135000元，并出具欠条一份，约定利息为约每天40元。被告借款后归还了原告10000元。剩余借款125000元经原告多次催要，被告未予归还为本案事实。本院认为，被告多次向原告借款，有转账记录及欠条为证，证明原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原、被告对约定的利息不明确，原告要求支付利息的请求，按法律规定，被告应当支付占有资金期间利息，按年6%计算，故原告要求利息过高部分，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦文峯于本判决生效后十日内归还原告张皓然借款125000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年10月1日起至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告张皓然的其他诉讼请求。被告秦文峯如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3567元，被告承担2809元，原告承担758元。公告费648元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周海琴审 判 员  康 健人民陪审员  刘小羊二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李小胖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28847号原告:李婷婷，女，1990年2月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王丽丽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马巧巧，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈宇晨，女，1980年12月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。第三人：重庆链家房地产经纪有限公司，住所地重庆市正阳工业园区路白家河标准化厂房A栋5楼32号房，统一社会信用代码91500000577987559W。法定代表人：刘安军，职务经理。本院在审理原告李婷婷与被告陈宇晨、第三人重庆链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年12月25日向原告李婷婷送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费8900元，但原告李婷婷在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵树龙二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 芳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申149号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林吉星轮胎有限公司，住所地：吉林省吉林市。 法定代表人：刘淑杰，总经理。 委托诉讼代理人：王永庆，吉林金风律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林市江城石化设备有限责任公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：王迪，总经理。 再审申请人吉林吉星轮胎有限公司因与被申请人吉林市江城石化设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉林吉星轮胎有限公司申请再审称，请求1.撤销原一、二审判决,驳回原审原告的起诉。2.一、二审诉讼费由再审被申请人承担。事实及理由：一、原审被告在2016年12月23日签订《购销合同》二审认定事实不清,证明不足,《购销合同》约定第四条款购方应于2016年12月30日前交付需方,事实上在超出《购销合同》履行期2017年8月份末交货为1，212，240.00元,2016年12月23日已经超出《购销合同》履行期。另外到现还欠货物208，510.00元这部分欠款,一、二审法院还让再审申请人偿还违约银行4倍利息,再审申请人实际欠货款2016年12月30日没履行为什么按450万基数来按违约责任。二、一、二审法院认定再审申请人是百分之百的违约责任,无法律依据，认定吉林吉星轮胎有限公司为违约在先,再审申请人依据2016年12月23日合同有依据是吉林市江城石化设备有限责任公司违约在先,根据《购销合同》第四条规定2016年12月30日前供方全部交货,你供方一直到2017年8月份已经超出《购销合同》履行期才供货,你说你是不是违约在先。三、二审法院认事实错误。2016年12月23日双方签订《购销合同》只能有七日的履行期,从事实上原审原告,在2017年8月份才供货部分履行合同,履行期限,《购销合同》第九条规定逾期超过15天就可以解除合同,2017年8月份供货,再审申请人超出几个15天解除合同。四、二审适用法律错误,按着银行利率4倍给付违约金,按着银行4倍给付违约金是不是民间借货才可以适用这一规定,本案是《购销合同》你用民间借货的解释,这超逾职权行为。五、原审原告在2017年8月份供货履行合同是错误履行,2016年12月23日双方签订《购销合同》是借方吉林市江城石化设备有限责任公司,需方是吉林吉星轮胎有限公司在2016年度吉林市江城化工设备有限责任公司,没有对《购销合同》所有条款进行履行。 本院经审查认为，（一）吉星公司应否承担违约责任问题。江城公司与吉星公司签订的购销合同系基于双方真实意思表示签订的，依法成立并生效，江城公司已经按照合同约定交付了货物，但吉星公司未按约定支付货款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。（二）违约金是否过高的问题。双方当事人合同约定的违约金标准为日千分之一，吉星公司在原审中主张违约金过高，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，吉星公司违反诚实信用原则，一审法院仅以银行同期同类贷款利率为标准支持江城石化公司主张的违约金，不利于对守约方的保护，亦不能体现违约金以“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，违约金具有补偿性和惩罚性的双重性质，江城公司已经按照合同约定交付了货物，吉星公司不付款长达三年之久，给江城公司造成了巨大损失，原审出于对守约方的保护对违约金适当调整并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林吉星轮胎有限公司的再审申请。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执318号之三被执行人：郑士勇，男性，汉族，1982年1月3日出生，公民身份号码：11022219820103XXXX，住北京市顺义区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执318号之三裁定书，于2020年02月27日向被执行人郑士勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑士勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑士勇在中国农业银行6228480018495XXXXXX账户内存款人民币128083.18元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十六日书记员  徐翊翀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4586号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：滕召刚，男，1982年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告滕召刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告滕召刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币52,408.15元、利息98,548.56元、滞纳金及违约金1,849.16元、其他费用9,597.45元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计162,403.32元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告滕召刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金52,408.15元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告滕召刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计52,408.15元；二、被告滕召刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,110.20元，减半收取计555.10元，由被告滕召刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初668号 申请人：任俊波，男，生于1976年10月17日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：文家学，男，生于1967年11月23日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：王碧惠，女，生于1969年8月31日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理申请人任俊波诉被申请人文家学、王碧惠民间借贷纠纷一案中，申请人任俊波于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封或冻结被申请人的银行存款90万元或等值其他财产，并提供担保。 本院认为，申请人任俊波的申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人文家学、王碧惠的银行存款90万元或查封、冻结等值其他财产，查封或冻结期限为一年； 二、查封登记在申请人任俊波名下的川R×××××号福克斯牌小型轿车一辆，查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 宋 玲 二〇二〇年三月二十六日 书记员 何林芹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1924号 申请执行人：彭永超，男，1985年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王琴，女，1985年5月22日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行彭永超与王琴民间借贷纠纷一案中（执行标的为103238元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初53号原告：王丽珍，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：四子王旗西北印象私房菜，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。经营者：黄文军，男，汉族，1984年7月9日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇神州家园3号楼2单元5楼西户。被告：张军，男，汉族，1985年3月1日出生，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇井沟二村八十号。原告王丽珍诉被告四子王旗西北印象私房菜、张军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告王丽珍、被告四子王旗西北印象私房菜经营者黄文军、被告张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽珍向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告剩余的劳动工资1000元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年8月5日至2019年9月19日，原告受被告张军的直接雇佣为第一被告在乌兰花镇蒙王国际商铺开办的“西北印象私房菜”饭店做服务员。被告支付了原告部分劳动工资，现仍欠原告劳动工资1000元，该饭店已关门歇业。原告多次催要未果，故请求法院判如所请。被告四子王旗西北印象私房菜经营者黄文军辩称：我与张军是共同经营饭店，但我和原告没有雇佣关系，我的合伙人张军和原告产生直接劳动关系，我不承担张军欠他们的工资。被告张军辩称：我和黄文军签订有《合同》，合同中黄文军委托我雇佣员工、管理饭店等。我认为原告的工资应由我和黄文军共同承担。本院经审理查明：2019年7月11日，被告（甲方）黄文军与被告（乙方）张军签订《合同》，合同中约定的主要条款有：1.合同期限为1年，即2019年7月11日起至2020年7月11日止；2.合伙饭店名称为“西北印象私房菜”；3.甲乙双方毛利润除去运作成本，甲乙双方各自拿百分之五十的利润；4.人员工资由甲乙双方共同承担所聘用人员工资等等。2019年7月15日，西北印象私房菜正式营业。被告张军雇佣原告王丽珍担任服务员，雇佣日期从2019年8月5日至2019年9月19日。2019年12月2日，经原、被告结算，被告四子王旗西北印象私房菜尚欠原告王丽珍工资1000元。2019年12月8日，被告张军给原告王丽珍打下欠1000元工资的欠条一份。以上事实有原告王丽珍提供的收据、证明、营业执照，被告张军提供的《合同》在案佐证，本院予以确认。另原告王丽珍提供有一份收据，收据内容为：“今欠到张军西北印象共同经营所欠人员工资合计23675.51元，欠款人黄文军（李媛媛代）”，因庭审中被告四子王旗西北印象私房菜经营者黄文军对该证据不认可，又该收据并非黄文军本人签字，故本院对此不予确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告张军雇佣原告王丽珍为四子王旗西北印象私房菜的服务员，双方对此均认可，本院予以确认。本案争议的焦点为：被告四子王旗西北印象私房菜的经营者黄文军是否承担责任。经庭审、举证质证环节，被告四子王旗西北印象私房菜的经营者黄文军与被告张军签订有《合同》，该《合同》系双方真实意思表示、不违反法律行政法规且不违背公序良俗，《合同》合法、有效。合同中第十条明确约定：人员工资由甲乙双方共同承担所聘用人员工资。双方作为完全民事行为能力人，均应为自己的行为负责，故被告四子王旗西北印象私房菜的经营者黄文军、被告张军均应对原告王丽珍承担责任。对于原告王丽珍请求判令二被告支付剩余劳动工资1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告四子王旗西北印象私房菜经营者黄文军、被告张军于本判决生效之日起五日内支付原告王丽珍剩余劳动工资1000元。案件受理费50元，由被告四子王旗西北印象私房菜经营者黄文军、被告张军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张志刚 二〇二〇年三月五日书记员 张 媛附本判决所依据的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2157号 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区人民南路16号，组织机构代码:848738280。 法定代表人杜磊磊。 被执行人曲宁，男，1984年11月3日出生，住舟山市定海区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山定海支行与被执行人曲宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）浙0902民初1482号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山定海支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人180974.25元及利息，并负担案件诉讼费3925元、执行费2615元。 本案执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人曲宁发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人曲宁逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下无不动产；无车辆；无工商登记信息；无保险缴纳信息；有零星存款；公积金有存缴信息，账户已在本院（2018）浙0902执1888号冻结，暂不能扣划。至现在，没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报，又未按生效判决书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。截止2020年3月24日，本案未到位执行标的为180974.25元及利息，本案诉讼费及执行费也未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山定海支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2157号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱葛琼
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执130号贵州得瑞康贸易有限公司、乔柱：贵州得瑞康贸易有限公司、乔柱买卖合同纠纷一案，贵州得瑞康贸易有限公司向本院申请强制执行，要求乔柱支付23267.88元。经本院立案执行，乔柱已将23267.88元及执行费249元支付至本院帐户。至此，(2020)黔0113执130号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年三月四日书记员  林雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保33号 申请人：眉山市远卓商品混凝土有限公司。住所地：丹棱县钾钠化工产业园区。 法定代表人：方良彬。 被申请人：四川安典建设工程工程有限公司。住所地：成都高新区合作路89号17幢1单元12层13号。 法定代表人：任治海。 申请人眉山市远卓商品混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川安典建设工程工程有限公司名下的财产在326018.87元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具书面保单保函一份，在326018.87元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人眉山市远卓商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川安典建设工程工程有限公司名下的财产在326018.87元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年三月十一日 书记员  谢芳明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执855号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：白霖。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人白霖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38882号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4208号之一 申请执行人：陈永进，男，1979年1月17日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：刘荣光，男，1979年11月11日出生，住福建省福安市。 申请执行人陈永进与被执行人刘荣光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈永进向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人刘荣光应给付申请执行人陈永进货款172000元及利息，并负担案件受理费1870元、申请执行费2480元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人刘荣光发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘荣光的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省福安市人民法院对被执行人住所地财产情况进行了调查，未发现被执行人刘荣光名下有可供执行的财产。 截至2020年3月18日，被执行人尚欠申请执行人172000元及利息，也未交纳案件受理费1870元、申请执行费2480元。 鉴于被执行人刘荣光拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人刘荣光作出司法拘留的决定，同时已对被执行人刘荣光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈永进。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人刘荣光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月十九日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9160号原告：温州市依莱红皮鞋厂，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园三期L3号地块5号楼3楼西首。经营者：孙谊，男，1967年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：文卫，男，1973年3月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市江源开发区。原告温州市依莱红皮鞋厂（以下简称依莱红皮鞋厂）为与被告文卫买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告依莱红皮鞋厂的经营者孙谊到庭参加诉讼；被告文卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依莱红皮鞋厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告文卫立即偿还货款及利息总计99596.67元。2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告依莱红皮鞋厂表示不再主张利息。事实与理由：2016年1月2日至2017年11月4日，被告文卫从依莱红皮鞋厂订到女皮鞋共计341932元。双方约定在2017年5月份之前，被告将欠款一次性结算完。到期后，经原告多次催要，被告于2017年5月29日与2018年2月10日共偿还40000元。被告具体汇款情况如下：2016年6月20日汇款30000元，2016年7月4日汇款50000元，2016年9月2日文卫汇款30000元，2016年9月13日汇款20000元，2016年10月29日汇款40000元，2017年1月23日汇款15000元，2017年5月29日杨艳飞(文卫妻子)微信转账20000元，2018年2月10日微信转账20000元。原告依莱红皮鞋厂经营者孙谊先后收到汇款225000元，退406双女皮鞋共计35429元。需支付货款：341932-225000-35429=81503元；需支付利息：81503×0.006×37个月=18093.67元。目前，被告文卫仍欠原告货款加利息共99596.67元。被告文卫未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告文卫向原告依莱红皮鞋厂购买鞋子。2017年1月2日，经双方结算，被告文卫确认欠原告依莱红皮鞋厂货款140000元。双方还约定被告文卫将所剩下的次品以及没有卖完的商品全部按厂价返回给厂家，以抵扣总货款。退货在协议日起三日内送达株洲到温州的托运部，超出日期不予结算，返货日期以运单为依据。退货完之后跟厂家结算，其退货款在总欠货款中扣除，其余欠款在2016年农历30日之前付厂家一半，在2017年5月份之前将一次性结算完。被告文卫于2017年1月23日支付15000元，于2017年5月29日支付20000元，于2018年2月10日支付20000元，并退还406双女皮鞋共计35429元；尚欠原告依莱红皮鞋厂货款49571元。以上事实有营业执照、身份证、托运入库单、欠条（附协议）、微信聊天记录、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方结算后，被告文卫未支付全部货款，故原告依莱红皮鞋厂主张被告文卫支付货款符合法律规定。被告文卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文卫于本判决生效之日起十日内支付原告温州市依莱红皮鞋厂货款49571元。二、驳回原告温州市依莱红皮鞋厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由由原告温州市依莱红皮鞋厂负担1251元，被告文卫负担1039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺人民陪审员  尤国莹人民陪审员  程素莲二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈茜茜
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执177号申请执行人：丁纪兰，女，1972年11月25日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市。被执行人：西双版纳凯锐特假日酒店有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路4号（滨港国际15栋）。统一社会信用代码9153280034667XXXX。法定代表人：李建辉。本院受理的申请执行人丁纪兰与被执行人西双版纳凯锐特假日酒店有限公司仲裁一案。西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2019]第72号调解书已发生法律效力。权利人丁纪兰于2020年02月03日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金8140元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年三月二十七日书记员 杨志强