江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初929号原告：费小兰，女，1972年2月4日出生，汉族，居民，住兴化市。原告：茅俊彩，男，1972年7月29日出生，汉族，居民，住兴化市。原告：张克红，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住兴化市。三原告共同委托诉讼代理人：周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：韩华俊，男，1996年7月10日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。主要负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文凯，男，该公司员工。原告费小兰、茅俊彩、张克红与被告韩华俊、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费小兰、茅俊彩、张克红以及三原告共同委托诉讼代理人周龙，被告韩华俊，被告人保东台公司的委托诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费小兰、茅俊彩、张克红向本院提出诉讼请求：1、依法判令韩华俊、人保东台公司赔偿费小兰541286.21元、茅俊彩17076.76元、张克红33577.96元，共计591940.93元，其中，人保东台公司在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任；2、韩华俊、人保东台公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月20日8时50分许，韩华俊驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿东台市梁广线由东向西行驶至121KM+448M时驶入左侧车道，与相对方向茅俊彩驾驶的苏Ｍ×××××轻型普通货车发生碰撞，致韩华俊、茅俊彩及苏Ｊ×××××小型轿车乘坐人仲辉、朱森华，苏Ｍ×××××轻型普通货车乘坐人费小兰、张克红受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队于2018年3月5日依法作出东公交认字【2018】第069号道路交通事故认定书，认定韩华俊负全部责任，茅俊彩、仲辉、朱森华、费小兰、张克红不负事故责任。苏Ｊ×××××小型轿车在人保东台公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，韩华俊为张克红垫付10000元。2019年11月30日，盐城市第四人民医院司法鉴定所针对费小兰伤情作出鉴定意见：1、费小兰因交通事故致失血性休克、脾破裂、右股骨近端粗隆间骨折、右胫骨中段骨折、右足皮肤软组织撕脱伤、右足多发性骨折、左侧第6-7肋骨骨折等，经临床行脾切除术治疗，构成八级伤残（被鉴定人右侧股骨粗隆间骨折因目前内固定在位，其伤残程度暂不予评定，可另行主张）；2、根据骨折后支具外固定的伤情及参照相关规定，建议误工期限365日为宜，护理期限180日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限120日。同日，就茅俊彩伤情作出鉴定意见：1、茅俊彩因交通事故致头颅外伤、头皮裂伤，左下颌皮肤裂伤、右侧外侧半月板后角损伤等，尚不构成等级伤残；2、根据伤情及参照相关规定，建议误工期限60日为宜，护理期限30日（1人护理），营养期限30日。同日，就张克红伤情作出鉴定意见为：张克红因交通事故致腰3-4椎体左侧横突骨折、头皮撕脱伤、多处软组织伤，根据伤情及参照相关规定，建议误工期限120日为宜，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。韩华俊辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在人保东台公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，韩华俊为张克红垫付了10000元，要求在本案中一并处理。对费小兰、茅俊彩、张克红主张的损失无异议。人保东台公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在该公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。人保东台公司不承担鉴定费和诉讼费。关于费小兰的损失：对医疗费证据材料的真实性无异议，数额请法院依法审核，其中2张无锡市第九人民医院自费药房的销售明细不能作为票据使用，金额为250.5元；对伙食补助费、营养费无异议；认可护理费180天，单人护理；对误工费证据材料的真实性无异议，认可300天，120元/天；对伤残等级无异议，残疾赔偿金标准应适用2018年标准；精神损害抚慰金、交通费由法院酌情认定。关于茅俊彩的损失：对医疗费票据、营养费、护理费无异议；认可误工费45天，120元/天；酌情认可交通费200元。关于张克红的损失：对医疗费证据材料的真实性无异议，金额由法院依法审核；对伙食补助费、营养费无异议；认可护理费60天，80元/天；对误工天数无异议，误工费标准认可120元/天；认可交通费300元。对本案交通事故发生的事实及责任认定、车辆投保情况、垫付费用情况，有事故认定书、鉴定意见书以及当事人的当庭陈述等为证，本院依法予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。韩华俊驾驶机动车发生交通事故，致费小兰、茅俊彩、张克红受伤，且负此事故的全部责任，事故车辆在人保东台公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，因此，人保东台公司应在交强险责任限额和商业三者险范围内对相应损失承担全部赔偿责任。关于费小兰的各项损失，本院认定如下：1、医疗费经审核医疗费票据认定117131.60元，两张无锡市维生医药零售有限公司的销售明细因无相应医嘱且非正式发票不予支持；2、费小兰主张住院伙食补助费1590元、营养费1800元，韩华俊、人保东台公司未持异议，本院依法予以认定；3、护理费按照80元/天，根据鉴定意见计算180天为18640元[(180+53)×80元/天]；4、关于误工费，根据费小兰提供的证据酌定误工标准148.39元/天，根据鉴定意见计算365天为54162.35元；5、残疾赔偿金根据相关规定按52460.16元/年计算20年为314760.96元；6、酌定精神损害抚慰金14000元、交通费2000元。以上损失合计524084.91元。关于茅俊彩的各项损失，依法认定如下：1、医疗费经审核医疗费票据认定1144.56元；2、茅俊彩主张营养费450元、护理费2400元，韩华俊、人保东台公司未持异议，本院依法予以认定；3、关于误工费，根据茅俊彩提供的证据，酌定误工标准148.39元/天，根据鉴定意见计算60天为8903.40元；4、酌定交通费200元。以上损失合计13097.96元。关于张克红的各项损失，依法认定如下：1、医疗费经审核医疗费票据认定16503.93元，外购药票据无相应医嘱证明，不予支持；2、张克红主张住院伙食补助费360元、营养费900元，韩华俊、人保东台公司未持异议，本院依法予以认定；3、护理费按照80元/天根据鉴定意见计算60天（住院12天期间2人护理）为5760元；4、关于误工费，根据张克红提供的证据材料，酌定129元/天，根据鉴定意见120天计算为15480元；5、交通费酌定300元。以上损失合计39303.93元。以上费小兰、茅俊彩、张克红的损失合计576486.80元，由人保东台公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿。韩华俊为张克红垫付的10000元，扣除应当由其负担的诉讼费和鉴定费后，由人保东台公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告费小兰损失524084.91元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告茅俊彩损失13097.96元；（原告费小兰、茅俊彩一致要求将此款汇至费小兰在中国农业银行的银行卡，卡号为62×××74）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告张克红损失39303.93元，其中给付原告张克红37848.93元（此款汇至张克红在中国建设银行的银行卡，卡号为62×××47），返还被告韩华俊1455元（此款汇至韩华俊在中国银行的银行卡，卡号为62×××45）；四、驳回原告费小兰、茅俊彩、张克红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，减半收取计4860元，鉴定费计3862元，合计8722元，由原告费小兰、茅俊彩、张克红共同负担177元，被告韩华俊负担8545元（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年三月三十一日法官助理 缪明芮书 记 员 姚涵文