江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8342号原告：建业庆松集团有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬经济开发区蜀岗东路108号。法定代表人：张元松，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓晓华，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建国，该公司员工。被告：广西玉柴石油化工有限公司，住所地在广西壮族自治区钦州港金谷石化工业园勤沟东大街68号。法定代表人：马兵，该公司董事。委托诉讼代理人：郭春岢，广西金和泰律师事务所律师委托诉讼代理人：赵林，广西金和泰律师事务所实习律师。原告建业庆松集团有限公司（以下简称建业庆松公司）与被告广西玉柴石油化工有限公司（以下简称广西玉柴公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告建业庆松公司的委托诉讼代理人邓晓华、陈建国，被告广西玉柴公司的委托诉讼代理人郭春岢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建业庆松公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付承揽合同价款3068777元，并承担逾期付款责任（从2019年7月1日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款基准利率的1.5倍计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年10月18日签订《25KT/a废酸再生装置工程采购PC承包合同》（以下简称《PC承包合同》），并于2018年5月10日签订《25KT/a废酸再生装置工程采购PC承包合同补充合同》（以下简称《补充合同》）。合同约定：原告负责被告2.5万吨/年废酸处理装置全部工程的采购、制作、安装、人员培训以及试生产，直至交付。合同总价款按照《补充合同》约定为1320万元。合同订立后，原告按合同约定完成了全部工程，并于2018年12月26日向被告合格交工，同日，原被告及监理单位一起签署了工程交工证书。2019年1月25日，原被告双方就工程扣款、开票及余款支付等问题协商签订备忘录，约定：工程余款，被告自2019年2月至2019年6月底前支付完毕。2019年2月19日，原被告签订《工程造价结算审定单》，确认计算扣款及仪表安装费、代购材料等各项费用后，工程总造价应为13452777元。被告已支付价款10384000元，剩余价款3068777元应于2019年2月至6月底前支付完毕，但被告至今未付。合同未约定逾期付款违约金计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。为保障原告的合法权益不受侵犯，原告特诉至贵院，请求贵院依法判准如请求事项。被告广西玉柴公司辩称，原告的诉求于法无据。1.原告诉请的剩余价款3068777元中应扣除质量保证金672638元，根据合同约定及原告出具的工程质量保证书，该保证金应当在验收合格12个月后才予以退还，现在时间未到期，故原告的诉讼请求中应扣除该款项；2.根据双方签订的《补充合同》，原告需向被告出具合同总价15%的银行保函，以及5%的质保金保函，但原告至今未履行该义务；3.原告于2018年12月26日向被告交付相应工程后，并未通过验收，仍存在部分问题需限期整改，且经过72小时试运行，原告交付的工程仍有部分事项未完成，双方并未完成工程竣工验收的交接手续；4.经双方结算，工程总造价为13452777元，被告已支付10384000元。在合同履行过程中，原告交付的工程存在多处质量问题，经双方沟通，部分问题仍未解决。根据约定，相关维修费用在原告多次维修仍然无法解决时可以从工程款汇总扣除；5.原告诉称的逾期付款利息没有法律依据，本案类似于建设工程施工纠纷，不应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，对欠付工程款利息计算标准有约定的从约定，无约定的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据双方签订的《PC承包合同》，对逾期付款违约责任有明确约定，就是按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了《PC承包合同》、《补充合同》、工程交工证书、72小时试运行验收意见、备忘录、工程造价结算审定单、函、电子邮箱截图等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：1.2016年10月18日，广西玉柴公司作为发包人与建业庆松公司作为PC承包人签订《PC承包合同》，合同编号为：“YCSH20161018-01”，约定建业庆松公司根据广西玉柴公司委托第三方设计的“2.5万吨/年废酸处理装置”的全部设计内容，负责全部工程的采购、制作、安装、人员现场培训以及试生产，最终达到图尺设计要求交付；合同价款为1298万元。该合同第二部分约定了一般规定、双方权利义务、质量保修责任、工程竣工验收、合同价款和支付等合同通用条款，其中在“合同价款和支付”中多处约定了，发包方迟延履行相应款项支付义务时，按中国人民银行同期同类的贷款利率支付拖欠的相应款项及利息。该合同第三部分为《专用条款》，其中约定：“…10.1质量保修金额为合同协议书的合同价格的：5%。10.2质量保修金额的暂扣方式：合同结算款中扣除…13.2付款方式…（5）剩余5%即64.9万元为质保金，质保期满15日内支付供方…13.3.1暂扣减的合同总额的5%质量保修金，此后，PC承包人未能按发包人通知修复新出现的缺陷、或委托发包人修复该缺陷，发包人发生的此项费用，从余下的质量保修金额中扣除。发包人在接收证书颁发之日起一年后的15日内，将暂扣的质量保修金额的余额一次性支付给PC承包人。13.3.2质保期：质保期12个月，从验收合格之日起（或安装完成满18个月，以先到为准）计算…”。双方另签订《工程质量保修书》作为合同附件，约定：“质保期12个月，从验收合格之日起（或安装完成满18个月，以先到为准）计算；质保期内保修费用由PC承包人承担，但保修事故是由发包人或第三方的故意或重大过失造成的除外。超出质保期由发包人自行承担；发包人在保修期满后15日内，将剩余质保金返还PC承包人”等内容。2.18年5月10日，广西玉柴公司（甲方）与建业庆松公司（乙方）签订《补充合同》，约定：“一、25kt/a废酸再生装置工程总包价由1298万元调整为1320万元；…十三、烘炉、煮炉联动试车结束并具备开工投料条件，甲方接乙方书面通知后7日内支付本项目剩下的全部款项（含增项及另行支付部分）。乙方同时出具原合同总价的15%的银行保函（期限为自具备开工投料之日起2个月）及合同总价5%的质保金保函（自具备开工投料之日起一年）。如无重大质量问题，甲方在保函到期后应将保函无条件归还；…十八、本补充合同条款经双方签字盖章后生效，与原合同具有同等法律效力，如本补充合同条款与原合同有冲突，以本补充合同条款为准；…”3.18年12月26日，建业庆松公司、广西玉柴公司与设计单位、监理单位共同出具《72小时试运行验收意见》，载明试运行时间为“2018年12月23日11:15分至2018年12月26日11:15分”，工程内容为“广西玉柴公司25KT/a废酸再生装置已按合同全部供货，设备、工艺管道、电气、仪表安装工程已按合同、图纸及相关要求完成全部工程量，并验收合格。各项可单体调试的设备调试合格，尾气排放达标，系统运行一切正常。整套装置平稳运行72小时、生产一切正常，现将该系统全套交付于贵公司使用”，建业庆松公司工作人员在项目负责人处签字，并加盖项目部公章。设计单位意见为“装置72小时运行平稳，后期逐步优化工艺参数”，设计单位工作人员在该意见下方签字。监理单位意见为“72小时试生产一次开车成功，这是甲、乙、监理三方共同努力的结果，可喜可贺！值得庆祝！但也存在一些小问题，要求施工单位把各专业各部门提出的存在问题，一条一条整改落实到位，报监理公司和业主验收通过后，再移交给业主”，监理单位工作人员签字并加盖“现场专用章”。建设单位意见为“同意接收使用。但尚有部分事项未完成，详见‘72小时运行验收意见（建设单位）附页’，待各事项、各指标考核合格达到公司要求后，另行办理交工验收手续”，广西玉柴公司工作人员在项目负责人处签字，并加盖公司相应印章。同日，建业庆松公司与广西玉柴公司办理《工程交工证书》，载明实际开工日期为“2018年6月2日”；交工日期为“2018年12月26日”；工程内容为“广西玉柴公司25Kt/a废酸再生装置项目已按合同及设计图纸的要求完成全部钢结构、设备、管道、电气、仪表、消防系统等安装调试，并经投料试车产出合格产品”。工程接收意见为“同意接收。对发现的问题要求承包方限期整改”。广西玉柴公司、建业庆松公司及监理单位工作人员分别在该证书相应位置签字，并加盖各自印章。4.2019年1月25日，广西玉柴公司与建业庆松公司就案涉工程扣款、开票及余款支付等进行协商，并制作备忘录，双方约定：“1、…；2、根据玉柴石化临近春节资金紧张以及后续资金需求的实际情况，双方同意玉柴石化应支付的工程款从2019年2月至2019年6月底前按月支付完毕（每月支付约60万元，直至全部款项付清）；…5、按照合同的约定，建业庆松对该工程一年的质保期不变，同时出具对该工程项目的质保期承诺书”，建业庆松公司及广西玉柴公司工作人员分别在备忘录上签字确认上述内容。5.2019年2月19日，经双方对账结算，达成《工程造价结算审定单》，确认案涉工程造价共计13452777元。同时，本案庭审中，双方确认，广西玉柴公司已向建业庆松公司支付10384000元，剩余款项3068777元未支付。6.广西玉柴公司分别于2019年3月6日、3月20日、3月26日、5月4日向建业庆松公司以电子邮件方式发出4封函件，指出案涉工程设备存在的问题，要求建业庆松公司予以解决。上述事实有原被告双方提供的证据和当庭陈述佐证，本院予以确认。本案争议焦点为：一、被告广西玉柴公司未付款项中是否要扣除合同总价款5%的质保金，即672638元？二、被告广西玉柴公司的逾期付款责任如何承担？对于争议焦点一，本院认为，不应当在被告广西玉柴公司未付款项中扣除合同总价款5%的质保金。首先，虽然双方在《PC承包合同》中约定“暂扣减合同总额的5%质量保修金”，但根据双方签订的《补充合同》第十三条，“烘炉、煮炉联动试车结束并具备开工投料条件，甲方（广西玉柴公司）接乙方（建业庆松公司）书面通知后7日内支付本项目剩下的全部款项（含增项及另行支付部分）。乙方同时出具原合同总价的15%的银行保函（期限为自具备开工投料之日起2个月）及合同总价5%的质保金保函（自具备开工投料之日起一年）。如无重大质量问题，甲方在保函到期后应将保函无条件归还”，又根据该《补充合同》第十八条，“本补充合同条款经双方签字盖章后生效，与原合同具有同等法律效力，如本补充合同条款与原合同有冲突，以本补充合同条款为准”。《补充合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，内容真实有效，对双方均有约束力，则双方在《PC承包合同》预先扣减质量保证金的约定已经被《补充合同》中由原告建业庆松公司出具相应保函的约定所变更，被告广西玉柴公司不得再依据该条款在尚未给付的合同价款中预先扣除质量保证金；其次，被告主张原告并未根据上述《补充合同》第十三条出具相应保函，故其应当扣除相应的质保金。本院认为，双方于2019年1月25日签订的备忘录，约定被告应自2019年2月起至6月底分期向原告清偿剩余工程款项，每月支付约60万元。2019年2月至6月底为5个月时间，应当认为双方已经就被告广西玉柴公司向原告清偿全部剩余合同款项3068777元达成了最终一致意见，此时被告并没有要求扣除质保金或出具保函。因此，对于被告要求扣除质保金的抗辩主张，本院不予采纳。针对争议焦点二，本院认为，根据双方签订的《PC承包合同》通用条款，对于被告未能支付竣工结算款项的，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付款项余额及利息。而双方签订的《补充合同》及备忘录中对此均未约定，故应当适用《PC承包合同》中的上述约定。且，根据双方签订的备忘录，被告应于2019年6月底前清偿全部剩余款项，故对于原告要求被告于2019年7月1日起支付相应逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但对于利息计算标准，本院认为不符合双方约定和法律规定，故依法予以调整。本院认为，债务应当清偿。原告建业庆松公司与被告广西玉柴公司存在承揽合同关系。根据《72小时试运行验收意见》、《工程交工证书》，虽然案涉工程存在部分问题，但被告广西玉柴公司同意接收使用。此时，原告已按照合同约定完成承揽工作，并向被告交付了相关设备、设施，履行了相关合同义务，应当认为被告广西玉柴公司的合同目的已实现，理应支付全部价款。同时，对于被告主张的案涉工程存在质量问题，要求原告履行相应质保义务，并应当在未付款项中扣除维修费用等抗辩意见。本院认为，被告未能提供证据证明其述称的质量问题确实存在，且，即使案涉工程存在质量问题，被告完全可以另行主张权利，故本案中本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告广西玉柴石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告建业庆松集团有限公司欠款3068777元及逾期付款利息（以3068777元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取15675元，保全费5000元，共计20675元，由被告广西玉柴石油化工有限公司负担（此款原告已预交，原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告广西玉柴石油化工有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 石敬梅二〇二〇年三月十日法官助理 陆长庆书 记 员 杜露露