wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2494号 原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：刘逍，男，公司员工。 被告：绵竹市港华农业科技有限公司，住所地四川省绵竹市广济镇新和村九组。 法定代表人：蒋花萍，职务不详。 被告：蒋花萍，女，1983年1月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘中怀，男，1981年9月17日出生，汉族，住四川省万源市。 原告仲利国际租赁有限公司与被告绵竹市港华农业科技有限公司、蒋花萍、刘中怀融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告仲利国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二〇年年三月二十日 书记员  张静芝
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执224号 关于黄胜菊申请执行中国大地财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月25日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1421号上诉人（原审原告）：黄春泉，男，1969年2月28日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：瓯海区梧田街道玲珑小区业主委员会，住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道龙霞社区玲珑小区。负责人：叶智远，该委员会主任。上诉人黄春泉因与被上诉人瓯海区梧田街道玲珑小区业主委员会劳动争议一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初8346号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，黄春泉于2020年3月11日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，黄春泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄春泉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张元华审 判 员 刘伟达审 判 员 郑文平二〇二〇年三月十一日法官助理郭阳平代书记员 戴 扬
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初402号 原告：李红，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：山东英速健身有限公司，住所地：沂水县小沂河北路龙冈大酒店北100米。 法定代表人：刘淑圆。 原告李红与被告山东英速健身有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案，原告李红未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李红自动撤诉处理。 审判员 于 泓 法官助理牛力 二〇二〇年三月十九日 书记员 马海凤
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初185号 原告：张颖，女，汉族，1992年10月12日出生，住成都市成华区。 被告：陈检，男，汉族，1987年6月16日出生，住四川省大英县。 第三人：四川万心联合房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区衫板桥南一路181号1层。 法定代表人：赵华，职务总经理。 原告张颖与被告陈检、第三人四川万心联合房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张颖在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张焱彬 二〇二〇年三月四日 书记员  王 玲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2439号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：**岩，男，1977年7月29日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址不详。 本院2018年1月3日作出的（2017）鲁0784民初3631号民事调解书发生法律效力后，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院申请执行，要求被执行人**岩支付借款本金180000元、利息44175.44元及案件受理费、公告费共计227107.44元。本院于2019年12月18日依法立案执行，执行立案标的额为227107.44元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年12月18日向被执行人**岩发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今下落不明，未申报财产，（2017）鲁0784民初3631号民事调解书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年12月18日、2020年2月10日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、未查询到被执行人名下有车辆。 3、未查询到被执行人名下有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。通过到安丘市不动产登记中心线下查询，未发现被执行人名下有房产。 三、因被执行人**岩违反财产报告制度，本院已决定对被执行人拘留十五日。因被执行人现住址不详而无法实施，本院已将拘留决定书及协助执行通知书等文书移交安丘市公安局，要求其依法查找控制被执行人。 四、因被执行人**岩未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权227107.44元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执2439号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年三月九日 书记员  高 强
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初216号 原告符裕一，男，1961年2月16日生，汉族，大专文化，住威宁县。 原告符裕群，女，1954年10月3日生，汉族，高中文化，住威宁县。 原告符裕惠，女，1964年1月15日生，汉族，大专文化，住威宁县。 三原告委托代理人谢福荣，贵州驰海律师事务所律师，代理权限：特别授权。 三原告委托代理人马丽娜，贵州驰海律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告中国农业银行股份有限公司威宁县支行。 住所地：威宁县六桥街道人民北路。 负责人：邓军，支行行长。 统一社会信用代码：915205262156107545。 本院在审理符裕一、符裕群、符裕惠诉被告中国农业银行股份有限公司威宁县支行抵押权纠纷一案过程中，原告以尚需收集证据为由，于2020年03月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告符裕一、符裕群、符裕惠撤回起诉。 案件受理费30元由原告符裕一、符裕群、符裕惠承担。 审判员 蒋 靖 二〇二〇年三月三日 书记员 彭瑞珲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保75号 申请人：陈通富，男，1953年11月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：李晓庆，四川曙恒律师事务所律师。 被申请人：纪亚飞，男，1973年11月15日出生，汉族，住陕西省定边县。 被申请人：侯梅，女，1972年1月20日出生，汉族，住陕西省定边县。 被申请人：宁夏西银石料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街光耀美居华庭2号楼3单元1002室。 法定代表人：纪永飞，执行董事兼总经理。 被申请人：宁夏西银石料有限公司中宁宽口井石料场，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县宽口井沟向东600米处。 负责人：范爱东，职务不详。 申请人陈通富与纪亚飞等民间借贷纠纷一案，四川省成都市新都区人民法院作出（2018）川0114民初7462号民事判决，纪亚飞、侯梅不服该判决，向本院提起上诉。本院已经受理，案号（2020）川01民终295号。审理中，申请人陈通富向本院申请财产保全，请求对被申请人纪亚飞、侯梅、宁夏西银石料有限公司、宁夏西银石料有限公司中宁宽口井石料场的财产在价值915800元范围内采取保全措施。担保人成都昌戈建材有限公司以其自有财产为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民终295号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人成都昌戈建材有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××的“德宝途乐”牌小型越野客车。查封期限二年。 二、网络冻结被申请人侯梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司定边县西正街支行的账户（62×××07）、（608066001200237152）内的存款。冻结期限一年。 三、网络冻结被申请人纪亚飞在中国建设银行股份有限公司中宁金岸支行的账户（62×××02_156_1）内的存款。冻结期限一年。 对以上财产的保全，以冻结银行存款和被保全财产变现金额合计915800元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年三月十六日 书记员  张作林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初935号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成华区乐巢练歌房，经营场所：四川省成都市成华区龙潭寺火神庙街63号龙湖丽景A区5号楼二层。 经营者：林吉茂。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成华区乐巢练歌房侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初934-946、1272号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄民贸实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区中央花城B区1-06号房。法定代表人：冯飞，总经理。委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙其方，男，1970年12月2日出生，汉族，住山东省滕州市。再审申请人枣庄民贸实业有限公司（以下简称民贸公司）因与被申请人孙其方商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民贸公司申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明；适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院认为，原一、二审认定，孙其方与民贸公司签订的《商品房买卖合同》及《延期交房补充协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均应确认有效。双方当事人均应按照上述合同及协议的约定全面履行各自的义务。《延期交房补充协议书》关于违约金的约定系对《商品房买卖合同》中违约金约定的变更，民贸公司未能按照合同及协议约定履行交房义务，已构成违约，应按照《延期交房补充协议书》的约定承担违约责任。民贸公司主张双方约定违约金过高，要求减少违约金数额，无事实依据。因双方当事人对违约金的约定明确具体，本案不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的情形，故民贸公司要求参照同地段同期租金标准调低违约金的请求不能成立，依法不予支持。原一、二审的上述认定并无不当之处，本院予以支持。原一、二审对本案已做详细阐述，本院不再赘述。综上，再审申请人枣庄民贸实业有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回枣庄民贸实业有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年三月十日书记员 于 卉
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审19号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台市中贝志宇能源科技股份有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：孙为民，经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年3月13日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]08号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台市某某能源科技股份有限公司依法为郝某平支付2018年5月至2018年11月的劳动报酬15389.5元及加付拖欠金额50%的赔偿金7694.75元，共计23084.25元。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人于2019年4月17日以被执行人未按时足额支付陈某等12名职工2018年5月至2018年11月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2019]08号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付陈某等12名职工的劳动报酬241166.56元并加付拖欠金额50%的赔偿金120583.28元，总计367149.84元（人民币叁拾陆万壹仟柒佰肆拾玖元捌角肆分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年1月15日作出烟开人社监理告字[2019]02号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2019年1月31日公告送达被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年4月17日作出烟开人社监理字[2019]08号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2019年5月8日公告送达被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]02号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]08号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]08号《劳动保障监察行政处理决定书》（郝某劳动报酬及赔偿金共计23084.25元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年三月二十日书 记 员  逄映雪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初314号原告：房雪峰,女,1969年1月25日出生,汉族,住句容市。委托诉讼代理人：杨昕，女，1994年1月1日出生，汉族，住句容市，系原告房雪峰女儿。被告：郑星，男，1996年10月11日出生，汉族，住句容市茅山风景区。原告房雪峰诉被告郑星身体权纠纷一案,本院于2020年1月7日立案，因原告房雪峰在本院指定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王振岭二〇二〇年三月十三日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初959号原告：贾俊国，男，1967年2月14日生，汉族，住岱岳区。被告：冯绍凯，男，住岱岳区。被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司本院在审理原告贾俊国与被告冯绍凯、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告也未交纳诉讼费，且原、被告已经达成和解协议，本案按撤诉处理。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙泰二〇二〇年三月二十四日法官助理梁萍书记员王继暄
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终90号上诉人（原审被告）：李小银，女，1993年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人(原审原告)：赵文菊，女，1962年1月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原审被告：陈贤伟，男，1991年8月10日出生，汉族，经常居住地重庆市永川区。上诉人李小银与被上诉人赵文菊、原审被告陈贤伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2019）渝0118民初12202号之一民事裁定，驳回李小银对该案提出的管辖权异议。李小银对该裁定不服，向本院提起上诉。李小银上诉称，原审法院根据公安机关出具的暂住证认定陈贤伟的经常居住地在永川区不当，根据《民诉法》相关规定，本案应由被告住所地人民法院关系。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，赵文菊以陈贤伟代李小银出具的《借条》为据，诉请判令陈贤伟、李小银支付借款22万元及资金占用利息等。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。因此，原审裁定根据公安机关的暂住信息和陈贤伟所在的重庆市永川区何梗镇水碾初级中学校出具的证明认定陈贤伟的经常居住地在重庆市永川区并无不当。故赵文菊选择向陈贤伟经常居住地的重庆市永川区人民法院起诉，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。李小银的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年三月十七日书记员  高广楠
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执637号之七 申请执行人：邢飞翔，男，1989年10月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张伟，男，1982年4月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院依据本院作出的（2019）鲁1103民初281号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张伟在日照市岚山区虎山镇孙家官庄村有房屋拆迁补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张伟以日照市岚山区虎山镇孙家官庄村的名义储存在银行的拆迁补偿款28762.39元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨晨
通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0503民初80号 原告：通化市赢泽选煤有限公司，住所地吉林省通化市二道江区五道江镇。 法定代表人：常志勇，系该公司经理。 委托代理人：邵广岩，男，1980年11月24日出生，汉族，系该公司财务，住吉林省白山市。 被告：通化深鑫煤炭股份有限公司，住所地吉林省通化市二道江区鸭园镇头道沟村。 法定代表人：马福胜，系该公司经理。 委托代理人：王廷军，系吉林展鹏律师事务所律师。 原告通化市嬴泽选煤有限公司与被告通化深鑫煤炭股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化市嬴泽选煤有限公司法定代表人常志勇、委托代理人邵广岩，被告通化深鑫煤炭股份有限公司委托代理人王廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市嬴泽选煤有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的买卖合同；2.被告返还原告剩余煤款289,801元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月份，原、被告双方达成口头协议，原告向被告支付410,000元购买原煤，2010年11月2日，原告向被告预付购煤款410,000元，2010年10月至2010年12月期间，原告从被告处拉煤658.9吨，合计120,199元。被告尚欠原告289,801元的煤没有交付。2011年至今原告不断向被告催要煤碳，被告一直未交付，故提起诉讼。 通化深鑫煤炭股份有限公司辩称，一、原告主张与被告存在口头买卖合同,没有事实依据和法律依据，原告主张双方存在口头买卖合同并支付购煤款41万元，其应当提供41万元的付款凭证和煤炭收付、结算凭证等证据，但是，原告没有提供证据予以证明。二、原告主张解除买卖合同，没有事实依据和法律依据。原告自认通化深鑫公司所欠煤款，并不是欠煤,充分证明假如双方之间存在买卖合同关系，买卖合同早已于2010年12月末解除，已转化欠煤款的债权债务关系，已超过诉讼时效。三、原告主张返还煤款，没有事实和法律依据。原告提供的对账单数额不具有真实性，对账单是原告自己制作，孙文秀、徐秀婷只是会计，孙文秀早已于2014年5月末离职，徐秀婷早已于2016年9月份离职,并不是单位法定代表人或负责人，其无权决定上述事项，系其个人行为。四、赢泽公司超过诉讼时效起诉,贵院依法应当驳回其诉讼请求。原告为了规避已超过诉讼时效承担败诉后果，才申请撤回起诉的，原告提交的对账单所体现的“尚欠通化赢泽选煤煤款”的项目和起诉状中自认欠煤款已确认的事实，充分证明原告在本次起诉状中欠煤的陈述是虚假的，原告明知已超过诉讼时效，又基于同一事实和理由、诉讼请求重复提起诉讼，浪费了司法资源，依法应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告提供两份对账单及30万现金取款凭证、10万元承兑汇票，证明在与被告达成买卖煤炭合同的前提下，于2010年11月2日向被告支付410,000元购煤预付款，并于2010年11月、12月分三次从被告处运回价值120,199元的煤炭，尚有289,801元的煤没有运回，主张原、被告之间存在买卖合同，买卖合同已经部分履行，后来因被告已停产、关闭井口，无法生产煤炭，无法继续履行合同，所以，只能解除合同，被告应返还原告剩余预付款289,801元；被告认为原、被告双方口头买卖合同存在没有事实依据和法律依据的同时，又认为买卖合同于2010年12月末解除，原告索要剩余预付款已过诉讼时效，自相矛盾，对被告买卖合同不存在的主张，本院不予采纳，对原告的证据本院予以采信，对原告的主张本院予以采纳。被告生产矿井于2016年末正式停产放假，并于2018年12月份被通化市二道江区人民政府关闭。对于被告认为原告重复诉讼，原告在本院鸭园法庭的两次诉讼，案由不同，且前一次诉讼是原告撤诉，再次起诉不违反法律规定，对原告的这一观点，本院不予采纳。被告认为原告提供的两张对账单上的本单位签名人员，不是本单位法定代表人或负责人，签名系个人行为，不具有效力，但是，原告提供的两张对账单上有被告公司的公章，而且签字人员系该公司的财务人员，虽已离职，但其行为足以代表被告，对被告否认对账单证明力的观点，本院不予采纳。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间买卖合同存在且已部分履行。由于被告生产矿井停产放假、关闭的原因，致使原、被告之间的买卖合同无法继续履行，原告要求解除合同、返还预付款的诉讼请求，应当支持。 综上所述，原、被告之间买卖合同存在且已部分履行。由于被告生产矿井停产放假、关闭的原因，致使原、被告之间的买卖合同无法继续履行，原告要求解除合同、返还预付款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条的规定，判决如下： 一、立即解除原告通化市赢泽选煤有限公司与被告通化深鑫煤炭股份有限公司之间的买卖合同； 二、被告于判决生效后十日内，一次性返还原告预付款289,801元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,824元，已减半收取，由通化深鑫煤炭股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  张明德 二〇二〇年三月十七 书记员刘馨铃
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民申38号再审申请人（一审被告）：浙江明源实业有限公司，住所地浙江省台州市天台县泳溪乡北山村，统一社会信用代码91331000056866313R。管理人：浙江昶日律师事务所。委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威波，浙江昶日律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆繁盛机电技术进出口有限公司，住所地重庆市渝中区人民路115号，统一社会信用代码91500103768851312X。法定代表人：向农，董事长。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：青岛明德橡胶有限公司，住所地山东省青岛市保税区东京路64号3308号，统一社会信用代码91370220MA3CA2MX3W。法定代表人：张彦群。被申请人（一审被告）：上海浦渝国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路198号1幢四层A-69室，统一社会信用代码913101153245127821。法定代表人：朱鹤鸣。被申请人（一审被告）：浙江迪兰实业有限公司，住所地浙江省台州市天台县泳溪乡北山村，统一社会信用代码91331023793368103E。法定代表人：朱鹤鸣。被申请人（一审被告）：青岛迪华实业有限公司，住所地山东省青岛平度市经济开发区漳州路16号，统一社会信用代码91370283095616894D。法定代表人：许光亮，执行董事。委托诉讼代理人：周晨阳，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：浙江远东豹车业有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游镇滨海新城。法定代表人：许光亮。被申请人（一审被告）：潍坊新世界钉业有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县宝城街道东徐村北16号。法定代表人：汪友照。被申请人（一审被告）：浙江明德进出口有限公司，住所地浙江省台州市天台县赤城街道工人东路568号。法定代表人：朱鹤鸣。被申请人（一审被告）：朱鹤鸣，男，1982年11月21日出生，汉族，住浙江省天台县。再审申请人浙江明源实业有限公司（以下简称浙江明源公司）因与被申请人重庆繁盛机电技术进出口有限公司（以下简称重庆繁盛公司）、青岛明德橡胶有限公司、上海浦渝国际贸易有限公司、浙江迪兰实业有限公司、青岛迪华实业有限公司（以下简称青岛迪华公司）、浙江远东豹车业有限公司、潍坊新世界钉业有限公司、浙江明德进出口有限公司、朱鹤鸣合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初5207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙江明源公司申请再审称，浙江省天台县人民法院于2017年12月19日裁定受理对浙江明源公司破产清算的申请，并于同年12月20日作出（2017）浙1023破14号民事决定书，指定浙江昶日律师事务所担任管理人。管理人在审核重庆繁盛公司债权时，收到其他债权人的举报，认为重庆繁盛公司的债权系虚假债权。2019年5月13日，浙江明源公司法定代表人朱鹤鸣因涉嫌合同诈骗，被重庆市公安局渝中区分局立案侦查。案涉买卖合同、债务清算及清偿协议书、货物价款等，均与浙江明源公司法定代表人朱鹤鸣涉嫌合同诈骗案件相关联，故不排除本案债权人与债务人有恶意通过诉讼虚构债权债务的可能，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据足以推翻原审判决、裁定的”的规定，请求撤销原审判决。重庆繁盛公司提交意见称，（一）一审送达程序合法，申请人和原审被告经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。（二）申请人申请再审时提出的证据并非新证据，不应当被法院采纳，且申请人在原审判决发生法律效力6个月之后才申请再审，已超过法定期限。（三）即使《立案决定书》属于新证据，该证据与案涉民事案件不具有关联性，其申请应予驳回。1.案涉债权债务是真实有效的，并非如申请人所述的“通过恶意诉讼虚构的”。2.重庆繁盛公司基于案涉债权真实有效却无法收回的事实，为保护国有资产，向公安机关提起了刑事控告，《立案决定书》载明“决定对重庆繁盛公司被合同诈骗立案侦查”，而非“决定对重庆繁盛公司合同诈骗案立案侦查”3.经了解，公安机关立案决定书所涉及的刑事程序与案涉债权债务无关。4.《立案决定书》只是同意对包括申请人在内的债务人涉嫌合同诈骗立案侦查，并未给出任何书面结论，无法达到申请人的证明目的。请求驳回申请人的申请理由。青岛迪华公司的意见与浙江明源公司的申请理由相同。本院经审查认为，浙江明源公司于2019年9月5日收到重庆市公安局渝中区分局邮寄的《立案决定书》后，以该《立案决定书》属新证据为由于2020年1月5日向本院申请再审，并未超过六个月再审申请的法定期限。因重庆市公安局渝中区分局《立案决定书》仅是告知公安机关决定对重庆繁盛公司被诈骗案立案侦查，并无公安机关认定案涉债权债务虚假的内容，且公安机关的侦查尚未终结，故该新证据不足以推翻原审判决，浙江明源公司的申请理由不成立。综上所述，浙江明源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江明源实业有限公司的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年三月二十日书记员 李昕芮
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执3901号 被执行人：杨祥萍，女1962年3月28日出生，住成都市金牛区。 本院在执行被执行人杨祥萍罚金、追缴违法所得、没收一案，本院作出的（2019）川0108刑初173号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,本院于2018年10月11日移送申请强制执行，责令被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人又可供执行的财产，没收扣押在案的物品已向成都市公安局成华分局万年路派出所送达协助执行函依法处理。 本院认为，除此以外，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  彭 洋
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初110号原告:陈贞贵，男，1965年11月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈中明，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：牟建华，男，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈贞贵与被告牟建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，并于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈贞贵及其委托代理人陈中明到庭参加诉讼。被告牟建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈贞贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告下欠工程款75570元，并从2019年2月12日起按照年利率6%支付资金占用费至付清时为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月原告实际施工的岐山关度假山庄综合楼工程完工后，被告牟建华于2019年2月12日再次向原告出具欠条确认欠到原告工程尾款75570元。原告多次催要未果，故起诉到法院。被告牟建华未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2016年9月27日云阳县人民法院判决岐山关度假山庄给付陈贞贵、吴涤欠款165570元。判决生效后，原告陈贞贵等人申请执行，在执行过程中，陈贞贵等与被告牟建华等人自行达成和解协议，其中被告牟建华于2019年2月12日给原告出具欠条一份，欠条载明如下：今欠到陈贞贵人民币75570元,大写柒万伍仟伍佰柒拾元整，该款系岐山关山庄工程尾款。被告牟建华在欠条上签字并捺印，被告牟建华出具欠条后至今未按照约定履行还款义务。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告身份信息、欠条一份、判决书、证人陈定宣、王邦平的出庭证言等在案佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告牟建华于2019年2月12日给原告陈贞贵出具欠条一份，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照欠条约定全面履行自己的义务，至今被告牟建华未按照欠条约定的金额给付原告下欠工程尾款75570元，因此，被告牟建华应当承担给付上述款项的责任。原告起诉要求被告从2019年2月12日起按照年利率6%支付资金占用费至付清时为止，由于原、被告在签署欠条时，未约定给付时间和欠款期间的利息，因此，原告主张从欠款之日起按照年利率6%支付资金占用费，即资金利息，符合法律法规的规定，故被告牟建华应从2019年2月12日起，以本金75570元为基数，按照年利率6%计算利息至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟建华在本判决生效后十五日内给付原告陈贞贵下欠工程尾款75570元，并从2019年2月12日起，以本金75570元为基数，按照年利率6%计算利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取845元，由被告牟建华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  赖江帆二〇二〇年三月十八日书记员  王伶俐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执882号 被执行人：华学香，女，1939年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104刑初711号刑事判决书，于2020年2月24日向被执行人华学香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华学香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人华学香银行存款人民币2000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵大正 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执794号申请执行人：王树成，男，1962年7月14日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人:董立民，男，1965年5月14日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：董美兰，女，1964年9月2日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王树成与被执行人董立民、董美兰民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）鲁0691民初1775号民事调解书，被执行人应于2018年11月3日前给付申请执行人借款280000元及利息、迟延履行金，并承担案件受理费2750元，但被执行人未按民事调解书确定的日期履行给付义务。本院于2019年8月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等，除扣划被执行人28043.14元存款外，未查控到被执行人其他可供执行的财产，本院已将扣划款项支付申请人。本院于2020年3月7日向被执行人发布了限制消费令。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并不要求进行悬赏执行，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇二〇年三月十二日书记员  孙亚男
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初248号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]650号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年11月15日5时许，被告人吴某在上海市青浦区华新镇北青公路4604号金岭浴室一敞开式包间内，窃取被害人曾某某价值人民币1,615元的华为牌手机1部。被告人吴某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，被害人曾某某的陈述笔录，证人李某、袁某某、朱某某的证言笔录，相关辨认笔录，情况说明，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、发还清单，监控录像，手机微信截图，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，被盗手机的发票及外盒照片，司法鉴定意见书，案发及抓获经过，户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年3月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人吴某的违法所得予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二〇年三月十七日法官助理 刘艳敏书 记 员 刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初632号 原告：王玉玲，女，1990年10月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：朱惠冲，男，1982年2月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：吴晔龙，男，1988年6月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在审理原告王玉玲与被告朱惠冲、吴晔龙相邻纠纷一案中，原告以已与两被告自行达成和解协议，纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以已与两被告自行达成和解协议，纠纷已得到解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告王玉玲撤回起诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告王玉玲负担（已交纳）。 审判员  伍辉耘 二〇二〇年三月二十四日 书记员  江玲钰
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初3135号原告：菏泽良润粮食收储有限公司，住所地菏泽市长江东路7118号。法定代表人：蒋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。被告：菏泽双健食品有限公司，住所地菏泽市中华路开发区育才路16号。法定代表人：马敬元，执行董事兼总经理。原告菏泽良润粮食收储有限公司（以下简称菏泽良润公司）与被告菏泽双健食品有限公司（以下简称菏泽双健公司）联营合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告菏泽良润公司的委托诉讼代理人张永亮到庭参加诉讼，被告菏泽双健公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽良润公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告合作经营款696879.56元及利息10000元（自起诉之日起按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原被告签订《合作经营合同》一份，约定：合作品种为中粮系列粮油；质量标准国标；利润分成为实现利润按比例分成各占50%等。2017年7月10日双方签订《还款协议书》一份，约定：被告偿还原告696879.56元，自签订此协议之日起被告须每月月底前付原告25000元，至2018年5月30日前付清。被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告菏泽双健公司未作答辩。原告菏泽良润公司围绕诉讼请求依法提交了合作经营合同和还款协议书证据。根据上述有效证据和原告当庭陈述，本院认定事实如下：2012年，原告菏泽良润公司（甲方）与被告菏泽双健公司（乙方）经协商签订《合作经营合同》，其中约定：合作品种为中粮系列粮油；质量标准国标；合作经营所需铺垫资金由甲、乙双方负责共同筹集，双方铺垫资金限额各为40万元，不计利息；如资金超过限额部分或所需大量资金，需提前写出申请，由甲方负责筹集，按甲方在银行贷款的利率计息，列入合作经营成本，利息费用先由甲方垫付，待合作经营业务结束后清算；实现利润按照各50%比例分成。后双方经协商终止了该《合作经营合作》，并于2017年7月10日签订了《还款协议书》，约定：甲方（债权人）菏泽良润公司，乙方（债务人）菏泽双健公司；还款金额696878.56元（其中税款25000元、地税3000元、所得税4000元、市场拓展费40200元、回款损失28750元、杨合军工资25200元，合计金额126150.00元处于协商中，如双方存有账务纠纷，应提交当地司法机关处理，代算清后据实结算）；自签订此协议之日起乙方须每月月底前付甲方25000元，债务人至2018年5月30日前还清；已核算清楚的253725元，剩余317604.56元待核算清后以实际欠款结算还款。庭审中原告诉讼代理人陈述《还款协议书》签订后双方并未对剩余款项进行核算。本院认为，原被告签订的《合作经营合同》和《还款协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，亦未损害他人的合法权益，本院依法均确认为有效协议。现原告菏泽良润公司主张被告菏泽双健公司支付《还款协议书》中约定的全部还款金额696878.56元，但审查该《还款协议书》，明确载明仅有253725元已核算清楚，另两笔款项126150元和317604.56元均未算清，双方需待算清后据实结算，而庭审中原告诉讼代理人自认双方未再对上述两笔款项进行核算，因此，本院仅应对已核算清楚的253725元予以支持，对剩余两笔未经算清的款项共计443754.56元，本院不予支持。利息问题，双方虽未在《还款协议书》中约定利息，但约定有还款期限，被告逾期还款，明显违约给原告造成损失，原告主张自起诉之日起的利息，依法应予支持。但原告主张按照年利率6%的标准计算利息，于法无据，利率应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为计息标准。被告菏泽双健公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告菏泽双健食品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告菏泽良润粮食收储有限公司合作经营款253725元及利息（以253725元为基数，自2019年9月30日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、驳回原告菏泽良润粮食收储有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10869元，由原告菏泽良润公司负担5693元，被告菏泽双健食品有限公司负担5176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯明生人民陪审员  郑文莹人民陪审员  邵传红二〇二〇年三月十一日书 记 员  牛艺森
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18498号原告：徐丰，男，1982年10月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：辽宁靠谱不动产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号A座26层03单元。法定代表人：刘鑫。原告徐丰与被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丰到庭参加诉讼，被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丰向本院提出诉讼请求：1、要求支付拖欠工资8000元（其中8月工资3000元、9月工资2500元、10月工资2500元），6月-10月贷款办理45笔业务，每笔贷款业务为400元，共18000元，上述总计26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月入职辽宁靠谱不动产经纪有限公司在贷款部任贷款专员，工资为每月3000元，贷款业务提成为每笔400元（贷款评估费为200元由自己垫付），被告从2018年8月至今未支付任何工资与提成，工作期间共办理贷款业务45笔，每笔业务报销400元由评估公司开具收据为证。据此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司（以下简称“靠谱不动产公司”）未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告入职被告处从事贷款专员工作，2018年7月13日发放被告6月工资1740元，2018年8月15日发放被告7月工资2863.23元。被告自2018年8月起拖欠原告工资。经查，原告所在贷款专员岗位每成功办理一笔贷款，获得100元提成款，另须垫付100-200元不等的评估费用，该费用经原告向被告报销后，由被告返还原告。2018年11月29日原告以被告拖欠其2018年8月至10月工资及提成款为由向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2018年12月4日出具沈河劳人仲不字［2018］2681号不予受理通知书，现原告对该仲裁结果不服，起诉来院。本院认为，关于原告主张被告支付拖欠工资及提成的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告理应向原告支付拖欠工资。对工资数额，原告的岗位为贷款专员，虽原告未能举证劳动合同书证明双方约定的工资数额，但原告及其他贷款专员于庭审中均陈述贷款专员月基本工资2500元，另有最高500元绩效，该陈述结合庭审中原告向法庭提交其银行账户明细所显示的2018年6、7月份工资数额，本院认定原告月工资为2500元，关于绩效500元，系用人单位基于企业效益酌定并自愿给付，现被告陷入经营困难，故对绩效部分不予支持。对10月份工资，原告未举证证明双方劳动关系解除的时间，原告举证一张北京吉翔房地产土地评估有限公司出具的评估费收据载明的入账日期为2018年10月17日，结合本院审理的其他案件中原告的陈述及被告的经营情况，本院酌定原、被告解除劳动关系的时间为2018年10月17日，原告有权主张至2018年10月17日的工资。结合10月份的工作及法定假日情况及原告平均工资，原告10月份工资为1264.37元［2500元÷21.75天×11天（1-3号、8-12号、15-17号）］。综上，被告应给付原告拖欠的2018年8月至2018年10月17日工资6264.37元。关于原告主张的提成款和垫付款，本院对原告向法庭提供的收款原件收据予以认可，原告另主张其代办建设银行贷款件，但原告仅提供微信记录截屏，未能提供相应的收款收据原件，无法证明其代办业务的具体情况及垫付款是否报销的情况，应承担举证不利的法律后果，对原告的该部分请求本院不予支持。根据原告举证的24张评估费收据，以100元/件作为提成计算标准，故被告应给付原告提成款2400元、返还原告垫付款3800元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：一、被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐丰2018年8月至10月工资6264.37元、提成款2400元；二、被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告徐丰垫付款3800元；三、驳回原告徐丰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  王 斐人民陪审员  谢建华二〇二〇年三月十三日书 记 员  李 南
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10809号 原告：陈林，男，1948年4月5日生，汉族，住杭州市拱墅区。 监护人：陈志坚，男，1982年10月26日生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：高琴，浙江后宇律师事务所律师。 被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：沈勇。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王磊，男，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 原告陈林与被告涂林、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。在本案审理过程中，原告陈林申请撤回对被告涂林的起诉，本院经审查后另行裁定准许其撤回对被告涂林的起诉。原告陈林诉请：1、被告对原告的损失879391.75元承担赔偿责任；2、被告平安保险在交强险和商业三者责任险范围内对原告优先承担赔偿责任。精神损害抚慰金、医保外用药费用、鉴定费在交强险内优先赔偿；超出保险责任范围的由被告公交公司承担赔偿责任；3、被告公交公司承担本案的诉讼费用。本院由审判员陈峰独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行审理，原告陈林的委托代理人高琴，被告公交公司的委托代理人金力鸣、王磊，平安保险的委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月26日20时许，涂林驾驶浙Ａ×××××号70路公交大型普通客车，在金华路由南向北行驶至建设银行附近时，车头左侧撞上由西向东跨越机非隔离花箱至机动车道的陈林，陈林摔倒时又撞倒了机非隔离花箱，造成陈林受伤及浙Ａ×××××号大型普通客车车辆损坏和机非隔离花箱损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定涂林与陈林负事故同等责任。 在本案审理过程中，陈林就精神伤残等级及护理依赖程度向本院申请鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，浙江大学司法鉴定中心出具法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈林于2018年2月26日因车祸导致“器质性精神障碍”，构成人体损伤三级残疾。陈林就伤残等级（含精神伤残等级）、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度申请鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，浙江大学司法鉴定中心于2019年10月9日出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈林于2018年2月26日因道路交通事故致伤，其损伤构成一个四级、一个十级伤残。建议陈林因本次损伤所需的误工期限、护理期限均为自受伤之日起至伤残评定前一日止，营养期限以180日左右为宜。被鉴定人陈林目前遗留四肢瘫及器质性精神障碍，生活完全不能自理，已构成完全护理依赖。 浙Ａ×××××号大型普通客车在平安保险处投保交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔率险。事故发生在保险期限内。 公交公司垫付陈林医疗费392083.74元。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本次交通事故，涂林与陈林承担同等责任，本院确定涂林承担事故60%的责任，因涂林系公交公司的驾驶员，其系履行职务，故赔偿责任由公交公司承担。原告陈林的损失，本院确认如下：1、医疗费，被告公交公司对原告的外购药有异议，本院认为原告外购药均有医院处方，应认定该外购药系原告治疗所需，665591.49元+41126.06元＝706717.55元；2、住院伙食补贴费，原告住院535天，50元×535天＝26750元；3、医疗辅助器具费，1784.5元；4、营养费，原告经评定营养期180天，30元×180天＝5400元；5、护理费，原告经评定护理期为自受伤之日起至伤残评定前一日止，即自2018年2月28日计算至2019年10月9日，共588天，66432元÷365元×（588天－152天）+30400元＝109754元，因伤情和治疗所需，原告在高压氧治疗时产生的护理费，应属合理，本院予以支持。护理费109754元+9400元＝119154元；6、定残后护理依赖费用，原告的护理依赖程度按鉴定意见确认为完全护理依赖，结合原告的受伤情况、年龄和本地实际，本院酌情确定为3年，（2019年10月10日至2022年10月9日），66432元×3年＝199296元；7、伤残赔偿金，原告经评定构成三级、四级、十级伤残，原告居住于城镇应按城镇标准计算伤残赔偿金，55574元×9年×86%＝430142.76元；8、精神抚慰金，本院确定为25800元；9、交通费，本院酌定1500元；10、鉴定费，5700元，以上各项损失合计1522244.81元。平安保险在交强险限额内赔偿122000元，超过部分1400244.81元，被告公交公司承担60%的责任为840146.88元。被告公交公司已支付392083.74元－4750元（诉讼费）＝387333.74元，公交公司垫付部分在被告平安保险保险赔付后剩余的部分进行理赔。被告平安保险在保险范围内赔付122000元+（840146.88元－387333.74元）＝574813.14元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告陈林损失574813.14元（精神抚慰金、鉴定费在交强险限额内优先赔付），于本判决生效后二十日内履行完毕。 二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6297元，由原告陈林承担1547元，由被告杭州市公共交通集团有限公司承担4750元（已在垫付款中扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 峰 二〇二〇年一月五日 法官助理李超 代书记员  周嘉瑛
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初668号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷。委托诉讼代理人：王荻，该公司员工。委托诉讼代理人：张嘉琦，该公司员工。被告：安徽星戈盛世网络科技有限公司，住所地：安徽省合肥市包河经济开发区花园大道582号1220室。法定代表人：袁昊。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与安徽星戈盛世网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年三月十六日法官助理封宇华书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3107号原告：罗荣林，男，1973年8月4日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告：广州市花都区狮岭大罗箱包配件商行，经营场所广州市花都区狮岭镇合和路33＊，统一社会信用代码92440101MA5ACHPR75。经营者：罗荣林。两原告的共同委托诉讼代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。被告：陈玉清，女，1985年8月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告罗荣林、广州市花都区狮岭大罗箱包配件商行诉被告陈玉清买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告罗荣林、广州市花都区狮岭大罗箱包配件商行的共同委托诉讼代理人虞官胜到庭参加诉讼，被告陈玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗荣林、广州市花都区狮岭大罗箱包配件商行向本院提出诉讼请求：1．被告向两原告共同支付货款26350元及逾期利息（以26350元为基数，从2019年11月15日起按年利率6%计算至货款全部偿还清为止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在多年的生意往来。截止2019年11月15日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告货款26350元未支付。原告曾一直向被告催要货款，但被告均以种种理由拖欠，直到后来不接电话。原告认为，原告向被告出售货物，被告理应支付贷款，但被告拒付货款的行为，是严重违背诚实信用原则的，也是严重的违约行为。原告为维护自身的合法权益，根据合同法等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法作出公正的判决。被告陈玉清未作答辩。经审理查明，2019年11月15日，被告向原告出具一张《欠条》，内容为：“兹陈玉清欠罗荣林货款（大罗箱包配件商行）人民币：贰万陆仟叁佰伍拾元整（小写：￥26350）”。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款26350元的事实，有《欠条》及原告的陈述予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告至今未支付该货款，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的货款26350元及从出具欠条之日（2019年11月15日）起计算的相应利息合理合法，本院予以支持。原告要求按年利率6%计算利息没有依据，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，原告超额请求的利息应予驳回。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。所以本院依法调整利息为:以26350元为基数，自2019年11月15日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗荣林、广州市花都区狮岭大罗箱包配件商行支付货款26350元；二、被告陈玉清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗荣林、广州市花都区狮岭大罗箱包配件商行支付上述货款的利息（以26350元为基数，从2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止）；三、驳回原告罗荣林、广州市花都区狮岭大罗箱包配件商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告陈玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年三月五日书记员 李芳伟林宝茹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初528号原告：宿迁新城亿盛房地产有限公司，统一社会信用代码:91321302MA1WYMOK7K，住所地宿迁市宿城区北海路11号宿城新区商务大厦621室。法定代表人：唐云龙，执行董事。委托诉讼代理人：王军彦，该公司员工。委托诉讼代理人：董再京，该公司员工。被告:李阳，女，1983年7月5日出生，住宿迁市宿豫区。本院于2020年1月15日立案受理了原告宿迁新城亿盛房地产有限公司诉被告李阳商品房预售合同纠纷一案。本案在审理过程中，因原告宿迁新城亿盛房地产有限公司逾期未交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告宿迁新城亿盛房地产有限公司自动撤诉处理。审 判 员  臧 委二〇二〇年三月十日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初280号原告:东莞市花成珠江电线电缆有限公司，住所地东莞市南城街道宏图社区宏成国际五金机电批发城A区11栋103号首层，统一社会信用代码91441900MA51DTQ370。法定代表人：吴锦新，总经理。委托诉讼代理人：房士佳，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延福，广东尚宽律师事务所律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A，统一社会信用代码914403007230054466。法定代表人：刘慧永。被告：朱健，男，汉族，1988年10月15日出生，身份证住址湖北省江陵县，原告东莞市花成珠江电线电缆有限公司诉被告深圳市中建南方建设集团有限公司、朱健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告东莞市花成珠江电线电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市花成珠江电线电缆有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳二〇二〇年三月二日书记员  吴倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1201号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科北街19号摩玛新城3栋B单元2层、3层与4层。 法定代表人：汪林。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1200-1213号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初964号原告（案外人）：臧爱虹，女，1961年11月6日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：臧高、王琎，江苏欣扬律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘伟，男，1987年10月25日出生，住江苏省沭阳县。被告（被申请执行人）：江苏中瓯置业有限公司，住所地宿迁市发展大道888号。法定代表人：林明地，该公司董事长。原告臧爱虹诉被告刘伟、江苏中瓯置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年3月9日立案。原告臧爱虹于2020年3月10日收到本院依法送达的交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告臧爱虹撤回起诉处理。审 判 长  邹志敏人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年三月十九日书 记 员  姚紫苑
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执710号申请执行人胡红兵，男，1971年2月20日出生，住杭州市拱墅区。被执行人张建法，男，1961年5月3日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人胡红兵与被执行人张建法为买卖合同纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初7287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡红兵向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行。执行标的为被执行人张建法支付申请执行人胡红兵251178元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费3668元。被执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人张建法发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张建法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张建法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张建法有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。发现被执行人张建法名下位于杭州市××区××单元××室的房产，其他法院处置后所得款项98455元。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆。截至2020年3月17日，本案执行标的已执行到位98455元。暂未发现被执行人张建法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张建法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建法作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张建法采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人胡红兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执710号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇二〇年三月十七日书记员  陈 成
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异44号 案外人：成都市朗瑞投资有限公司，住所地成都市新都区新都镇紫瑞街380号6栋1单元1层1号。 法定代表人：陈强。 委托诉讼代理人：王文华，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：冉方爱，男，1965年11月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：范方彬，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 我院在执行冉方爱与范方彬追索劳动报酬纠纷一案，执行案号：（2018）川0108执3819号，案外人成都市朗瑞投资有限公司于2020年1月15日向本院提出书面异议，申请解除对位于成都市新都区房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 审查中，案外人成都市朗瑞投资有限公司撤回执行异议申请。本院认为案外人撤回申请申请符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人成都市朗瑞投资有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  易晓兰
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初496号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被告：闫忙，男，1985年10月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区，其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告闫忙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费475元（原告已预交），免予收取。审判员  王丰二〇二〇年三月十一日法官助理李飞书记员杨金笛
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执690号申请人：谢超，男，汉族，生于1989年5月17日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：祁尚麟，男，汉族，生于1994年11月29日，住所地位于甘肃省白银市白银区。谢超与被执行人祁尚麟借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初690号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人祁尚麟的银行存款152505.00元（含执行费2155元）。二、扣留、提取被执行人祁尚麟的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人祁尚麟应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年三月二十八日书记员  何 强
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执295号之二 申请执行人：梅忠春，男，汉族，1947年5月23日出生，住成都市成华区。 被执行人：王少勇，男，汉族，1953年10月1日出生，住成都市武侯区。 被执行人：广元天湟山核桃食品有限公司，住所地广元市利州区大石工业园区。 法定代表人：吴志平。 关于梅忠春与王少勇、广元天湟山核桃食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0108民初515号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付案款350000元及利息本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人名下汽车二辆，但未实际控制，冻结了被执行人名下银行账户二个，但由于控制金额不足以了结该案故未扣划，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 颖
西安市鄠邑区人民法院         民事判决书                               (2019)陕0118民初4832号   原告:邹强，男，1987年12月13日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告:石耀峰，男，1983年3月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告邹强与被告石耀峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邹强及其委托代理人骞耀明到庭参加诉讼，被告石耀峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       原告邹强向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告经营大型货物运输汽车，2018年8月15日，被告向原告借款40000元，并向原告书写借条一张，约定借款期限三个月，月息二分。到期后被告不履行还款义务，原告多次催要无果，故起诉。   被告石耀峰缺席无辩称。   本院组织当事人进行了举证质证。原告围绕其诉讼请求提交了借条一份，被告缺席未提交证据亦无质证意见。原告提交 的借条内容为：“借条石耀峰今借到邹强现金肆万元整（￥40000元）借用三个月如果还不上将石耀峰名下与次金额相等的车辆变卖拿走些金额。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX石耀峰2018年8月15日”。该借条复印件与原件一致，本院依法予以确认。   根据以上确认的证据和本案当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2018年8月15日，被告石耀峰从原告邹强处借现金40000元，并给原告书写借条一张，双方约定借款期限三个月。此后，被告向原告支付了10个月的借款利息，本金40000元至今未偿还。2019年8月20日，原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。    本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告从原告处借款，约定借款期限三个月，现还款期限已过，原告要求被告偿还欠款，有事实及法律依据，本院对原告要求被告偿还借款40000元之诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二百零六条之规定，判决如下：    被告石耀峰于本判决生效后十日内偿还原告邹强借款40000元。    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费800元，公告费260元，以上诉讼费用共计1060元，由被告石耀峰负担。因原告已预交，被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。            审  判  长  肖少霞   人民陪审员魏小妮   人民陪审员魏友谊     二〇二〇年三月九日      书  记员  刘娟           1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执271号 申请执行人:吕阳美，男，汉族，1978年8月20日出生，住四川省达县。 被执行人:何鑫浩，男，汉族，1986年2月5日出生，住成都市锦江区。 本院在执行吕阳美与何鑫浩民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的成都市成华区人民法院（2019）川0108民初9638号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付借款本金6100元及利息、律师费3000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 颖
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执469号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村1组。 法定代表人：李国凤。 本院在执行被执行人彭州市林木种植农民专业合作社其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执470号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执470号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2020）川0182执470号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终53号上诉人（原审被告）：安阳县洪河屯乡连庄村村民委员会，住所地：安阳县洪河屯乡连庄村。负责人：王艳海，村委会主任。委托诉讼代理人：郭正昆，河南本伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连海玲，又名连海岭，男，1956年3月2日出生，汉族，住安阳县。上诉人安阳县洪河屯乡连庄村村民委员会（以下简称连庄村委会）因与被上诉人连海玲追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初5276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托的诉讼代理人郭正昆，被上诉人连海玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。连庄村委会上诉请求：一、依法撤销安阳县人民法院(2019)豫0522民初5276号民事判决，发回重审或改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、被上诉人提供的2018年5月20日连庄村委会出具的证明以及2018年6月，王玉广、连保平出具的证明均系伪造的，不能作为本案证据使用。2018年4月4日，上诉人村、支两委换届，期间村内一切手续停止办理，其中就包括盖章介绍信。直到2018年4月26日，王献国正式成为村支书，召开两委会议后，一切手续才正常办理。在上诉人村级公章使用签批单上，并没有被上诉人使用公章的任何记录，上诉人两委并没有为被上诉人出具过任何证明，其向法院提交的2018年5月20日，盖有上诉人公章的证明从何而来?在2019年9月10日，双方第一次开庭时，被上诉人并没有提交该证明，只说待庭审结束到村委会开具后另行递交到法院，但时隔十天后，被上诉人却将很久以前就已开具好的证明提供出来，前后事实不符。关于2018年6月，王玉广与连保平出具的证明。王玉广早在2018年4月前就已不是村内支书，其以个人名义出具的证明根本无法证明被上诉人与连海玲系同一人，而连保平(连连某与被上诉人是亲戚关系，其证明的真实性存在疑问。原审法院在未查明以上事实的基础上，仅仅以两份伪造的、不具有证据效力的证明，判决支持被上诉人的诉讼请求，明显有失公允。2、连海玲并不是上诉人村委会的治安、治保主任，其起诉要求索要的2017年全年工资10080元、2018年1-5月份工资5040元没有事实依据和法律依据。第一，连海玲并没有提供任何证据证明其是上诉人村委会的治安、治保主任,2017年-2018年，在上诉人两委干部名单中并没有被上诉人的名字；第二，其提交的2018年6月1日连保平出具的欠条、2018年3月31日王玉广、连保平出具的证明上均没有上诉人村委会的任何盖章，一审法院单凭王玉广、连保平二人的笔录就让上诉人承担该笔债务，有违法律和事实。经查，由于连海玲与连保平的亲属关系，出于照顾，连保平将其安排到村委会内作零工，上诉人早在连海玲离开时就将其零工工资全部结算完毕，并不拖欠其任何工资。因此，连海玲起诉要求上诉人支付其工资无任何事实和法律依据。连海玲辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。连海玲向一审法院起诉请求：要求被告连庄村委会立即给付原告工资款29340元及利息，利息从2018年6月2日起至付清之日止按年利率6%计算。一审法院认定事实：原告连海玲从2012年起至2018年在安阳县洪河屯乡连庄村委会任治安主任，当时连庄村委主任是连保平，村党支部书记是王玉广，村委会会计是连福友。2017年11月30日，被告连庄村委会拖欠原告2016年至2017年期间的工资合计13860元，有村委会会计连福友给原告写了欠款证明，并加盖了连庄村委会财务专用章，连庄村党支部书记王玉广和村委主任连保平签字认可。2018年3月31日，被告拖欠原告2017年的工资10080元，有连庄村委主任连保平给原告写的欠款证明二份，支部书记王玉广在欠款证明上签字认可。2018年6月1日，被告拖欠原告2018年1月至5月份工资5400元，有连庄村委会主任连保平给原告写的欠款证明证实。以上欠款共计29340元，经原告多次追要，被告至今未给付原告。一审法院认为，被告连庄村委会欠原告连海玲工资款29340元，有欠款证明和村委主任连保平、村支部书记王玉广证词证实，事实清楚，证据确实，原告要求被告给付其工资款29340元，合理合法，应予支持。原告要求被告给付其欠款利息，无事实和法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告安阳县洪河屯乡连庄村村民委员会于判决生效之日起十日内，给付原告连海玲（连海岭）工资款29340元；二、驳回原告连海玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取266.50元，由被告连庄村委会负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了洪河屯乡委员会盖章的选举结果报告复印件两份和公示报告复印件一份，欲证明：2018年4月4日连庄村委会村党支部进行了选举并且任命王献国为连庄村支书；洪河屯乡财政所出具的2017年以及2016年两年连庄村两委干部的工资表复印件四张，上面并没有被上诉人连海玲的名字，其并不是我村委会的治安治保主任；连庄村委会村级公章使用签批单两张，欲证明从2018年5月18日开始，所有需要盖章的全部由支书王宪国签字后才可以盖章，而且里面并没有被上诉人盖章的任何信息；2016年至2018年连海玲在我村委会干零工的工资表6张，欲证明被上诉人并不是村委会的治安治保主任，其只是在村委会打零工挣取零工工资。被上诉人发表综合质证意见：工资表都是会计记的工，其没有领取。其是村委会任命的治安治保主任，不是乡财政所发工资，是村委会给其的工资，没有给，打的有条。被上诉人申请证人连连某庭，欲证明从2012年至2018年5月11日，连海玲治保主任的工资每月是1080元，没支付的村委会都打了欠条，盖的有村委会的章。本案被上诉人连海玲跟连海岭是同一个人。上诉人质证认为认为证人个人欠的工资，与村委会无关。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，关于上诉人拖欠被上诉人劳动报酬的事实，有一审法院对上诉人连庄村委会原村支书王广玉和原村主任连保平的调查笔录、上述二人签字及原村委会会计出具的工资证明予以证实。关于被上诉人提交的2018年5月20日的证明系伪造证据不足，且其上诉所称开具该证明的情况与一审庭审笔录记载不符。上诉人的其他上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费533元，由安阳县洪河屯乡连庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年三月三日书记员  徐 芮
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢728号之一 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地：成都市双林路***号。 负责人张冀，行长。 被执行人王华卫，男，汉族，1976年9月13日出生，住成都市高新区。 被执行人苏霞，女，汉族，1977年5月10日出生，住成都市高新区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行申请执行被执行人王华卫、苏霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第1529号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年1月26日向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的条件，本院于2016年6月29日作出裁定终结本案本次执行程序。2018年9月4日，申请人以被执行人有履行能力为由向本院申请恢复执行请求被执行人支付借款本金708347元及利息。 执行中，本院查封了王华卫、苏霞名下位于成都市高新区的房屋（业务件号：权*****建筑面积**平方米），并依法对该房屋进行网络询价拍卖，2019年9月19日一拍、2019年10月10日二拍、2020年1月13日变卖均已流拍，申请人不同意以物抵债。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）成华民初字第1529号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月六日 书记员  彭 洋
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执138号之一申请执行人：林云，女，汉族，1970年6月7日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈勇，男，汉族，1976年8月6日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈可可，男，汉族，1953年8月6日出生，住江西省是上饶市信州区。本院在执行申请执行人林云与被执行人陈勇、陈可可民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈勇、陈可可至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈勇、陈可可210,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 磊
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4353号之一 申请执行人：海宁市硖石老庄建材商行，住所地浙江省海宁市硖石街道康乐路61-5、61-6号，组织机构代码MA2F140G1。 经营者：庄高产，男，1981年8月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：张振，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：沈嘉，男，1987年11月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人海宁市硖石老庄建材商行与被执行人沈嘉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市硖石老庄建材商行向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。 执行标的为被执行人沈嘉向申请执行人海宁市硖石老庄建材商行支付执行款40000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费870元、执行费500元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产、公积金。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月31日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人沈嘉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈嘉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈嘉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杜梦婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初10122号原告：黄友生，男，1973年10月27日生，住宿迁市。委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。被告：张成双，男，1975年2月9日生，住宿迁市宿城区。原告黄友生诉被告张成双民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日、2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄友生及其委托诉讼代理人徐宗华到庭参加诉讼。被告张成双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄友生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元及利息（利息以45000元为基数，按照年利率6%，自2013年9月3日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，被告开公司因资金周转困难向原告借款人民币45000元急用。出于同事之间的交情，原告同意借款，原告于2013年8月23日以现金形式出借45000元给被告，约定10日内还款。还款期限届满后，被告没有清偿债务。近几年来，原告一直不断向被告主张权利，被告均以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张成双未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告张成双因资金周转需要向原告黄友生借款，于2013年8月23日向原告出具一份借条，载明：今借到黄友生现金肆万伍仟元（45000）十日内还清。现原告以被告未能向其偿还借款为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张成双向原告黄友生借款并出具借条，原被告之间的借贷关系依法成立，故对原告主张被告向其偿还借款本金45000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，被告未按照约定期限还款，应向原告承担逾期利息损失，原告主张按照年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成双于本判决生效之日起十日内偿还原告黄友生借款45000元及利息（利息以45000元为基数，按照年利率6%，自2013年9月3日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由被告张成双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  柴新月人民陪审员  范艳艳人民陪审员  李 平二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张秀玲
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3350号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。 负责人：焦振军，该行行长。 委托代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。 委托代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。 被执行人:赵开军，男，1977年4月29日生，汉族，住陕西省西乡县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被执行人赵开军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初1655号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、赵开军于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行信用卡透支本金53351.11元并支付利息（计算至2019年2月22日为79.29元，自2019年2月23日起至实际支付之日止，以53351.11元为基数，按每日万分之五计息，随本结清）。二、赵开军于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行信用卡透支本金31860元并支付利息（计算至2019年2月22日为48.04元，自2019年2月23日起至实际支付之日止，以31860元为基数，按每日万分之五计息，随本结清）。三、赵开军于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行律师费损失7037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，财产保全费1020元，合计2960元（此款已由农业银行新吴支行预交），由农业银行新吴支行负担10元，由赵开军负担2950元（农业银行新吴支行同意其预交的诉讼费用中的2950元由赵开军向其直接支付，本院不再退还，由赵开军在本判决发生法律效力之日起10日内向农业银行新吴支行直接支付）。因被执行人赵开军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行新吴支行向本院申请强制执行，执行标的为95325.44元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年11月28日受理立案。 执行过程中，本院依法对被执行人赵开军名下的财产进行了调查，情况如下：赵开军名下无银行存款、无公积金存款等可供执行的财产。赵开军名下有车牌号为豫Ｓ×××××的汽车一辆，该车已被其他法院在先查封，本案已办理委托轮候查封手续。赵开军名下有坐落于无锡市的不动产一处，其上设有抵押，抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行及柏建银，抵押数额分别为400000元和330000元。该房产已被无锡市梁溪区人民法院在先查封，本院于2019年12月18日已进行轮候查封，并已向首封法院发出参与分配函，要求就上述不动产的拍卖、变卖款参与分配。本院至被执行人赵开军住所地及其所在村委进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人赵开军发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有95325.44元、利息及迟延履行期间债务利息未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知农行新吴支行，要求其向本院提供被执行人赵开军的其他财产线索。农行新吴支行明确表示赵开军名下无可供执行的其他财产，不申请对赵开军发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初1655号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗佳 审 判 员  吴成新 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  汤光辉 书 记 员  陈继灵
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初243号 原告：李润杰，男，1992年7月19日出生，汉族，户籍所在地：唐山市丰南区。现住唐山市路南区。 被告：周志强，男，1987年5月5日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：王世超，男，1987年6月10日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原告李润杰与被告周志强、王世超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李润杰，被告周志强、王世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李润杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付医药费、误工费总计1820.4元；2、本案诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，被告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型普通客车，由北向南行驶至唐丰路丰润区北侧时，与同向行驶的原告驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车发生追尾，致两车受损，车上乘员受伤。该事故被唐山市公安交通警察支队第九交警大队第130208420190006235号道路交通事故认定书中认定为：被告承担此次道路交通事故的全部责任。冀Ｂ×××××的小型普通客车的登记车主为被告王世超，应对本起事故承担过错赔偿责任。事故发生后，原告、被告协商未果，原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告周志强辩称，对人伤的没意见。 被告王世超辩称，同周志强意见。 经审理查明，2019年12月8日18时15分，周志强驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型普通客车，由北向南行驶至唐丰路丰润区北侧时，与同向行驶的宋海岩驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车发生追尾，致两车受损、宋海岩车上乘员李润杰受伤的交通事故。同日，唐山市公安交通警察支队第九大队作出第130208420190006235号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定周志强承担此次事故全部责任，宋海岩、李润杰无责任。 事故发生后，原告李润杰前往唐山市丰润区中医医院检查、治疗。2019年12月9日，唐山市丰润区中医医院出具0015397号诊断证明书，诊断李润杰伤情为颈部肌肉挫伤，处理意见为休息壹周，必要时复查。原告李润杰此次诊疗总计支出医疗费524.4元。 另查明，事故发生时，冀Ｂ×××××号小型轿车驾驶者及所有权人为宋海岩，且其持有效驾驶证；冀Ｂ×××××号小型普通客车驾驶者为被告周志强，登记车主为被告王世超，被告周志强持有效驾驶证，但该车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告周志强称其本人为该车实际车主和司机，其为办理贷款该车抵押至王世超就职的公司，然后过到王世超名下了。被告王世超称，该车系周志强为办理贷款抵押至其名下，该车由周志强使用。被告周志强、王世超均未就此主张向本院提交证据。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据等证据证实。 本院认为，根据相关法律规定，公民的健康权应当受到法律的保护，健康权受到侵害其有权请求侵权人承担侵权责任。交警部门对此次交通事故出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。涉案冀Ｂ×××××号小型普通客车未投保交强险和商业三者险，故原告李润杰因此次事故产生的损失应由被告周志强承担。同时，虽然被告周志强、王世超均认可冀Ｂ×××××号小型普通客车的所有权人为周志强，但其并未提交证据加以证明，本院不予采信。被告王世超作为冀Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主，其负有为该车投保交强险的义务，其未履行该义务，应就原告李润杰损失与被告周志强在机动车第三者责任强制保险范围内承担连带责任。 原告李润杰因此次事故造成的损失：1、医疗费524.4元。该项费用有门诊病历、诊断证明及门诊收费票据为证，故对原告该项主张本院予以采信；2、误工费1106.21元。原告主张误工费为1296元，但其仅提供了误工证明，未提供其他客观证据加以佐证，结合原告受伤情况及诊断证明，本院参照2018年度河北省建筑业158.03元/天的标准，按误工期7天计算。上述损失总计1630.61元，由被告周志强负责赔偿，被告王世超在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额范围内对上述损失与被告周志强承担连带责任。关于原告主张的保全费用，因本院已在（2020）冀0208民初242号案件中对财产保全费一并予以处理，故原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下： 一、被告周志强于本判决生效后十日内赔偿原告李润杰医疗费、误工费等各项损失1630.61元； 二、被告王世超在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额范围内对上述损失与被告周志强承担连带责任； 三、驳回原告李润杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 颖 二〇二〇年三月二十七日 书记员 赵海涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1025号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司，住所地：四川省成都市成华区府青路二段2号财富又一城5002号、6002号。 负责人:黄勇。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1018-1031号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1205号 申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：DusanMalota，董事长。 被执行人：赵鑫，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与赵鑫追偿权纠纷一案中，被执行人赵鑫应给付申请执行人贷款本金、利息、客户服务费、保险手续费、诉讼费等共计8658.69元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人赵鑫在银行账户上的存款2050元，其中包括执行费50元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有贷款本金、利息、客户服务费、保险手续费、诉讼费等共计6658.69元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄秀梅