wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3929号之一 申请人:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人:顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宁，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被申请人:临沂商城星派对歌厅，住所地临沂市兰山区蒙山大道与北园路交汇处大润发2-1室，统一社会信用代码：×××5Ｃ1。 法定代表人：朱春霖，经理。 被申请人:朱春霖，男，1992年2月21日生，汉族，住临沂兰山区。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临沂商城星派对歌厅、朱春霖著作权权属、侵权纠纷一案，福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂商城星派对歌厅、朱春霖价值7万元的财产，已向本院提供了担保，并于3月26日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂商城星派对歌厅、朱春霖价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初85448号原告：长城电梯集团有限公司，住所地天津市蓟县东环路北端东侧揽景园32-1。法定代表人：杨春江，董事长。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号。法定代表人：曹立志，董事长。委托诉讼代理人：汪川，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡钦，北京市环球律师事务所实习律师。原告长城电梯集团有限公司诉被告奥的斯电梯（中国）有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城电梯集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2031元，由原告负担。审判员  杨婧二〇二〇年三月十四日法官助理陈阳书记员李雨晴
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执23号之三 被执行人康慧，女性，阆 中市。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月02日冻结了 被执行人康慧在中国银行69×××96ＣＮＹ0账户内存款人民币 3124.40元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工 作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除 强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法 院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁 定如下： 解除对被执行人康慧在中国银行69×××96ＣＮＹ0账户内 存款人民币12787.60元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1139号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：卢泽东，男，1989年2月20日出生，重庆市垫江县人，汉族，高中文化，重庆市文中教育信息咨询服务有限公司股东，户籍地：重庆市垫江县，现住重庆市南安区。 案由买卖国家机关证件罪 本院移送执行(2018)川0703刑初346号买卖国家机关证件罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人卢泽东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人卢泽东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭馨莲
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                (2020)陕0118民初503号   原告：耿会亮，男，1992年9月20日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：李超，男，1993年11月29日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告耿会亮与被告李超民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿会亮到庭参加了诉讼，被告李超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告耿会亮向本院提出诉讼请求: 1、判令被告李超立即归还原告借款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由： 2019年10月6日，被告李超以其资金紧张为由，向原告借款10000元，向原告出具借条一份，承诺2个月内还清。嗣后，被告向原告偿还4000元，剩余6000元一直未能向原告清偿，原告索要未果，故提起本次诉讼。   被告李超缺席，无辩称。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2019年10月6日被告出具的借条一份，证明被告李超借取原告10000元的事实。被告李超缺席，视为其放弃质证，本院对原告提交借条的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系朋友关系，2019年10月6日被告李超以其资金紧张为由，向原告借款10000元。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条 今借到耿会亮现金人民币（10000）壹万元整，于2019年12月6日还清借款人：李超 （捺手印），2019年10月6日 身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX”。2019年12月，被告向原告偿还借款4000元，对剩余借款6000元被告未能按时还款，原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。被告李超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。   本院认为，债务应当清偿。被告李超借取原告耿会亮款项并向原告出具借据，该借款事实有被告李超所书写的借条书证在卷佐证，应予认定。故被告应就剩余借款6000元向原告承担违约清偿责任，对原告之诉讼请求，依法应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李超于本判决生效后10日内偿还原告耿会亮借款6000元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李超负担。因原告已预交，故被告李超在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                 审判员阙宏志   二〇二〇年三月十八日   书记员石琬婷               -1-
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢280号 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段17号。 被执行人：董启宽，男，汉族，生于1974年6月3日，住绵阳市涪城区。 案由借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行(2014)涪民初字第5356号民事判决书一案，被执行人与申请执行人私下达成和解协议，被执行人已私下履行25324.24元，现申请执行人同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执恢280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 张梓入 二〇二〇年三月十七日 书记员 吴良凤
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执176号申请执行人:丁维春,男,1962年4月5日出生，无业，住泗洪县。被执行人：周清,女,1983年10月1日出生，职工，住泗洪县。申请执行人丁维春与被执行人周清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1550号民事判决书，本院于2020年1月10日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周清偿还丁维春18000元及利息，并承担案件受理费250元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月10日、2020年3月9日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年1月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年3月2日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月12日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十七日书记员 黄 婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执215号之二 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：李XX，男，1968年10月7日生于陕西省黄陵县，汉族，初中文化，农民，住陕西省黄陵县。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终579号刑事判决书，于2020年2月28日依职权移送执行被执行人李XX犯组织、领导传销活动罪并处罚金70万元。 本案在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现号牌号码为桂Ｃ×××××号的东风标致牌汽车登记在被执行人名下，本院已依法查封，但无实际扣押，暂时无法处置。依法扣划被执行银行存款共计1057.8元，并上缴国库。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未没收财产重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终579号刑事判决对被执行人处罚金70万元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黎梅珍
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初715号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉。 被告：李利华，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：彭丽容，女，1971年7月16日出生，汉族，住四川省丹棱县。 本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司诉被告李利华、彭丽容债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告四川冠中工程机械有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江雨霏 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁 姣
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1786号被执行人：魏金保，男性，1950年11月16出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：常恩泽，男性，2001年06月21出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：芦大玲，女性，1950年08月05出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人常恩泽、魏金保、芦大玲未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年三月二十六日书记员  武 超
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执752号之二 申请执行人：孙燕，女，汉族，1969年5月24日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨启英，女，汉族，1966年6月13日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：周洋敏郦，女，汉族，1990年4月9日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：彭景，男，汉族，1990年12月27日出生，住绵阳市涪城区。 孙燕申请执行杨启英、周洋敏郦、彭景民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2067号民事判决书已发生法律效力，本院在保全阶段，于2018年4月27日查封了被执行人彭景名下川Ｂ×××××号汽车。被执行人杨启英、周洋敏郦、彭景至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人彭景名下川Ｂ×××××号汽车。 本裁定立即执行。 审 判 员  桂 霞 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  李 志 书 记 员  骆春燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保37号申请人：张家伦，男，汉族，1969年5月3日出生。住阳谷县。被申请人：张玉英，女，汉族，1967年4月7日出生，住阳谷县。被申请人：史秉栋，男，汉族，1991年9月10日出生，住阳谷县。被申请人:史秉冰,女，汉族，1989年4月15日出生，住阳谷县。申请人张家伦于2020年3月26日因股权转让纠纷向本院提出申请，以被申请人未按时转让股权310000元为由，请求人民法院冻结被申请人名下的银行股份。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉英、史秉栋、史秉冰名下持有的阳谷农商银行股份价值310000元。银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年三月二十六日书记员  武明洁
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3354号原告：王高伟，男，汉族，1985年7月14日生，住漯河市召陵区。委托代理人：宁丽萍，女，汉族，1976年7月23日生，住漯河市源汇区。被告：方军科，男，汉族，1982年12月20日生，住漯河市召陵区。被告：袁保庆，男，汉族，1970年9月23日生，住江苏省溧阳市。原告王高伟诉被告方军科、袁保庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王高伟的委托代理人宁丽萍、被告方军科到庭参加诉讼。被告袁保庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告王高伟提出诉讼请求：1.判决二被告连带承担向原告支付借款本金44500元；2.判令二被告自2015年7月10日起至偿还完毕本金止，按照同期银行贷款利率向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月3日被告袁保庆以急需用钱为由向原告借款44500元，并由被告方军科作为担保人。借款到期后，被告袁保庆拒不履行还款义务，原告多次向被告袁保庆催要，被告袁保庆总以各种理由推拖不还，被告方军科作为担保义务人，原告要求其履行担保义务，被告方军科拒不履行。同时因被告不履行还款义务，给原告造成了资金占用损失，因此被告应按照同期银行贷款利率向原告支付从2015年7月10日起至偿还本金完毕的利息。被告方军科辩称：对原告起诉没有异议。被告袁保庆未答辩。经审理查明：原告王高伟持借条一张，称被告袁保庆欠其借款44500元未还，借条内容为“借条今借到王高伟（1111123198507145510）现金人民币叁万元正（30000.-）归还日期2015.7.10归还。电139××××19955借款人袁保庆另加壹万肆仟伍百元14500元袁保庆2016.6.3身份证号32042319700238019担保人方军科”。被告方军科对借条无异议，经法庭询问，方军科表示愿意承担连带保证责任。本院认为：被告袁保庆从原告王高伟处借款44500元并由方军科提供担保的事实，有袁保庆出具并由方军科签名的借条为证，现原告王高伟要求被告袁保庆偿还借款、方军科承担保证责任的请求，本院予以支持。被告袁保庆逾期未还款，原告王高伟要求被告袁保庆支付逾期利息的请求，本院亦予以支持。方军科应对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁保庆于本判决生效后十日内向原告王高伟偿还借款44500元并承担利息（利息以本金44500元为基数、自2015年7月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告方军科对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告袁保庆、方军科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 刘 杰审判员 李广杰审判员 代雅萍二〇二〇年三月十二日书记员 冯璐璐
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11933号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17栋。 负责人：王德盛，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被告：孙博。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心（以下简称“交通银行”）与被告孙博信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼。被告孙博经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金91016.5元、利息51869.45元、费用2788.74元（截至2019年7月24日），由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙博向我行申请办理信用卡，我行核准后向被告发放了卡号为6222530318457913的信用卡。截止2019年7月24日，被告未偿还信用卡欠款本金91016.5元、利息51869.45元、费用2788.74元。原告向其催收未果,故诉至法院。 被告孙博未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院认定事实如下：2016年9月，被告孙博向原告交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，后经获批，卡号为6222530318457913。被告开卡后，陆续进行多次消费。截至2019年7月24日，被告尚欠本金91016.5元、利息51869.45元、费用2788.74元（其中违约金1167.6元、增值服务费12元、分期手续费673.20元、好享贷分期手续费935.94元）。原告多次催收未果后，诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、账单本利费情况说明、余额构成表、交易明细、关于调整信用卡部分收费价格的公告等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙博经本院公告传唤，公告期满后未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告孙博向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并自愿遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容。原告经审核后向被告孙博发放了信用卡。被告孙博在使用信用卡消费后，未按约定期限进行还款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙博于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款本金91016.5元、利息51869.45元、费用2788.74元（截至2019年7月24日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3213元、公告费600元（原告均已预交），均由被告孙博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  年芳芳 审 判 员  李相儒 人民陪审员  高 阳 二〇二〇年三月二日 法官 助理  刘晨一 书 记 员  崔雯逸 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0832行初12号 原告：郭恩海，男，1951年11月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：梁山县黑虎庙镇人民政府，住所地梁山县黑虎庙镇254省道东50米。 法定代表人：李广振，镇长。 出庭负责人：仝兆申，副镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 本院在审理原告郭恩海诉被告梁山县黑虎庙镇人民政府请求履行安置宅基地义务、请求确认拆迁补偿安置协议部分无效、请求行政赔偿、请求行政给付纠纷一案中，因原告郭恩海未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  刘海啸 人民陪审员  荣飞龙 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  马化博
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执793号之一 申请执行人杜雪青，女，1980年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人韩康，男，1990年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人杨桐，男，1994年9月17日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请执行人张高峰，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人马帅，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省正阳县。 申请执行人黄文城，男，1994年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人许冬林，男，1993年12月4日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人杭州洁铖科技有限公司，住所地杭州市上城区钱江国际商务中心2112室，组织机构代码:MA2AYQCD9。 法定代表人许祖灿。 申请执行人杜雪青、韩康、杨桐、张高峰、马帅、黄文城、许冬林与被执行人杭州洁铖科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭上城劳人仲案（2018）452号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杜雪青等七人向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州洁铖科技有限公司支付申请执行人杜雪青等七人工资共计216202元，并负担申请执行费3143.03元。 执行立案后，本院于2019年3月28日向被执行人杭州洁铖科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州洁铖科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州洁铖科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州洁铖科技有限公司不在住所地经营，公司员工已经解散，名下无银行存款，无房产、车辆登记，无有价证券。通过传唤被执行人公司法定代表人许祖灿，许祖灿已经支付申请执行人工资86856.97元。截至2020年3月23日，本案执行标的已执行到位86856.97元。暂未发现被执行人杭州洁铖科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州洁铖科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州洁铖科技有限公司法定代表人许祖灿作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关实施布控，现许祖灿去向不明。同时已对被执行人杭州洁铖科技有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、研判通知、笔录、告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州洁铖科技有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人杜雪青、韩康、杨桐、张高峰、马帅、黄文城、许冬林亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执793号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 李军审判员应灿 审判员 陈  曦  晔 二〇二〇年三月二十四日 书记员 朱  晓  云
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初9371号原告：黄少存，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住山东省单县。委托诉讼代理人：顾亚，北京守望律师事务所律师。被告：北京晶都汇商贸有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼208室-1525。统一社会信用代码：91110228348337405Y。法定代表人：袁继帅，总经理。原告黄少存与被告北京晶都汇商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄少存之委托诉讼代理人顾亚到庭参加了诉讼，被告北京晶都汇商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。黄少存向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告不当得利款102577.5元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年1月2日，原告向案外人浙江亚厦装饰股份有限公司承包的河北省安国市安国一期电商、追溯及四角绿化商业2＃3＃4＃精装修工程供应装修材料，因黄少存为个体工商户不能提供发票，黄少存在市场找到一家开票公司即被告，向浙江亚厦装饰股份有限公司开具发票，金额为102577.5元，被告只是代原告向浙江亚厦装饰股份有限公司开具发票，没有实际供货，原告为实际供货人。2018年2月14日浙江亚厦装饰股份有限公司将材料款102577.5元打入了被告帐户，但被告拒绝支付原告102577.5元材料款。被告未向浙江亚厦装饰股份有限公司供应装修材料，只是为原告代开发票，被告获得该材料款没有法律上的依据，侵害了原告的合法权益，综上原告特向贵院提起诉讼。被告北京晶都汇商贸有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：案外人浙江亚厦装饰股份有限公司向原告黄少存购买石膏板等修装材料货款共计102577.5元，后浙江亚厦装饰股份有限公司将上述款项汇入北京晶都汇商贸有限公司，并由北京晶都汇商贸有限公司为浙江亚厦装饰股份有限公司开具了发票。上述事实，有当事人陈述、浙江亚厦装饰股份有限公司出具的书面证明等证据在案佐证。被告北京晶都汇商贸有限公司未向本院提交证据，亦未发表质证意见。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。涉案款项系浙江亚厦装饰股份有限公司向黄少存购买装修材料的货款，北京晶都汇商贸有限公司获得的此利益没有合法根据，故应当将涉案款项返还给黄少存。因北京晶都汇商贸有限公司经本院依法传唤未到庭答辩，其如与黄少存有其他纠纷，可另行通过诉讼解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告北京晶都汇商贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告黄少存十万零二千五百七十七元五角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告北京晶都汇商贸有限公司负担。案件受理费二千三百五十二元，由被告北京晶都汇商贸有限公司负担。案件保全费五百一十六元，由被告北京晶都汇商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 雪人民陪审员  赵淑明人民陪审员  刘 辉二〇二〇年三月二十四日法官 助理  陈义建书 记 员  张 娇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执95号之一申请执行人杨某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金昌市建行退休职工。被执行人杜雄杰，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人杜某某房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年3月5日依法扣划被执行人杜某某的银行存款3779.60元（扣除申请执行费50元、支付申请执行人3729.60元）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初1780号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年三月二十三日书记员  姚坤文
中华人民共和国北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2258号原告：娱乐壹英国有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街45号。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街45号。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。二原告共同委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：廖荻，上海融力天闻律师事务所律师。被告：北京优趣时光教育科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区酒仙桥路20号楼10层1001号04室。法定代表人：田学崇。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告北京优趣时光教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担（已交纳）。审判长  赵晓畅审判员  颜 君审判员  郭 晟二〇二〇年三月十一日书记员  张瑞雪
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更38号罪犯熊建国，男，1963年7月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2017年6月28日作出（2017）渝0110刑初264号刑事判决，以被告人熊建国犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。对其违法所得予以追缴（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯熊建国减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯熊建国在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯熊建国在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯熊建国减去有期徒刑七个月。（本次减刑后的刑期自2016年10月10日起至2021年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年三月五日书记员  周 渝
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执32221号被执行人方品等人（详见附表）。（2019）粤0304刑初1356号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年三月十一日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的执行到位金额（2019）粤0304执32219号方品（2019）粤0304刑初1356号261.87（2019）粤0304执32221号付文武（2019）粤0304刑初1297号242500（2019）粤0304执32223号侯祥宏（2019）粤0304刑初1150号893681.1（2019）粤0304执32224号张志斌（2019）粤0304刑初1064号167280（2019）粤0304执32225号绍兵（2019）粤0304刑初1170号（2019）粤0304执33424号金静(2019)粤0304刑初984号（2019）粤0304执33425号ONGSEESAM(2019)粤0304刑初938号（2019）粤0304执33426号冯伟才(2019)粤0304刑初1045号230000（2019）粤0304执33427号黄如旺(2019)粤0304刑初1115号
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7184号原告：张荣，男，汉族，生于1966年12月9日，住重庆市合川区。被告：赵政，男，汉族，35岁，住重庆市合川区。原告张荣与被告赵政买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张荣到庭参加诉讼，被告赵政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张荣向本院诉讼称，1.判令被告立即支付原告欠款145877元，并从2019年3月9日起按中国人民银行贷款利率支付利息利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年4月28日至2018年11月19日期间陆续从原告处购买蔬菜，共计货款145877元，但被告一直未支付货款。2019年3月9日，被告向原告出具《欠条》一份，载明了欠款时间、金额等，并在货款欠款人一栏签字捺印，并口头承诺一月内付清。到期后原告多次催收，被告均一再推迟还款，原告遂起诉来院，诉请如前。本院查明事实与原告所述事实一致，有原告陈述及《欠款》条等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定将出售的商品交付给被告，被告未按合同约定全面履行支付价款的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款145877元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵政于本判决生效后十五日内向原告张荣支付货款145877元及利息（以未付货款为基数，从2019年4月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3217.54元，由被告赵政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  瞿宏国人民陪审员  曹炳森人民陪审员  龚知群二〇二〇年三月十二日书 记 员  杨 婷
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异7号 异议人（案外人）：罗康均，男，生于1984年8月12日，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司南充分行。 负责人：李久润，行长。 被执行人：南充多威贸易有限公司，住所地四川省南部县南隆镇蜀园街37号。 法定代表人：吴红梅。 被执行人：四川福顺泰商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林南街1号1栋1层附6号。 法定代表人：刘少东。 被执行人：四川云之滨酒店管理有限公司，住所地：四川省南部县属北街道办事处幸福路161号。 法定代表人：吴猛。 被执行人：四川省南部县海信房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县属北街道办事处幸福路161号。 法定代表人：吴猛。 被执行人：吴猛，男，汉族，1974年12月7日出生，住所地四川省南部县。 被执行人：林敏，女，汉族，1972年4月14日出生，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：吴红梅，女，汉族，1983年6月16日出生，住所地四川省南部县。 被执行人：蔡军，男，汉族，1976年9月3日出生，住所地四川省南部县。 被执行人：刘少东，男，汉族，1987年4月23日出生，住所地四川省南部县。 被执行人：王长秋，女，汉族，1950年4月16日出生，住所地四川省南部县。 被执行人：吴贵建，男，汉族，1947年11月29日出生，住所地四川省南部县。 被执行人：王长贵，男，汉族，1963年3月22日出生，住所地四川省南部县。 被执行人：郑玉芬，女，汉族，1967年8月14日出生，住所地四川省南部县。 本院在执行恒丰银行股份有限公司南充分行与南充多威贸易有限公司、四川福顺泰商贸有限公司、四川云之滨酒店管理有限公司、四川省南部县海信房地产开发有限公司、吴猛、林敏、吴红梅、蔡军、刘少东、王长秋、吴贵建、王长贵、郑玉芬金融借款合同纠纷一案中，作出（2019）川13执54号执行裁定，查封了被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司名下的位于南部县南隆镇“云之滨•南城”项目的部分房产。案外人罗康均不服，向本院提出书面执行异议。 罗康均提出异议称，本院查封房产中的“云之滨•南城”12栋6楼1号已由其购买，签订了商品房认购书，支付了购房款，请求解除查封、中止执行。 本院查明，2019年8月6日，本院作出（2019）川13执54号执行裁定，查封被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司名下所有位于南部县南隆镇“云之滨•南城”项目的部分房产，房号分别为：2栋-1-1、-1-2、-1-3、-1-4、-1-5、-1-6、1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、4-1、4-2、5-1、3栋1-2-1、1-2-2、1-4-1；4栋12-4、14-2、15-1、16-4；12栋3-1、4-1、6-1、7-3、8-4、14-2、17-2、17-3、22-3；11栋4-3、4-4、16-4、18-2、19-2、19-3、20-4、21-1、21-3、22-2、28-1、28-4、29-1。 本案审查过程中，异议人罗康均提供了云之滨•南城商品房认购书、云之滨集团收据，均系复印件，未能提供缴纳购房款的转账凭证等原始依据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，案外人请求排除执行，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，目的在于依法保护房屋消费者的物权期待权。本案中，异议人仅提供了商品房认购协议、收据等复印件，未提供正式的商品房买卖合同，也未提供转账凭证等支付购房款的原始依据，其属于居住消费性购房还是以房抵债的真实性存疑。因此，对于异议人要求对案涉房屋解除查封、中止执行的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人罗康均的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 程 鹰 审判员 朱苏川 审判员 陈国兵 二〇二〇年三月十一日 书记员 王思宇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执460号申请执行人：韩长彬，男，1962年10月10日生。被执行人：毛增礼，男，1959年7月5日生。被执行人：刘春生，男，1965年8月13日生。关于申请执行人韩长彬申请执行毛增礼、刘春生为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初3191号民事调解书已经发生法律效力（调解书主文内容：被告毛增礼、刘春生自愿于2019年12月30日前归还原告韩长彬30万元本金及利息，自2019年5月20日按约定月息2分计付至款清之日止，下余本金48万和利息自2019年5月20日按约定月息2分计付至款清之日止及所欠利息211400元于2020年5月31日前全部归还）。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人毛增礼、刘春生名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年三月六日书 记 员  张明明
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初690号原告：臧某，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：修可兴，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：某公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张某，职务经理。被告：杨某，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：崔某，女，住青岛市城阳区。原告臧某诉被告某公司、被告杨某、被告某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告臧某撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月十日法官助理程程书记员李俊
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执61-1号申请执行人：刘德宏。被执行人：辽源市迪康药业有限责任公司。申请执行人刘德宏与被执行人辽源市迪康药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1530号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金51万元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年2月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、于2020年2月24日、2020年3月19日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查；三、2019年3月19日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年三月十九日书记员 王宪辉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民特7号 申请人：邹泽芳，女，1989年4月13日出生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。 被申请人：徐茂，男，1986年3月22日出生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。 代理人:艾桂珍（系被申请人徐茂的母亲），女，1962年2月10日出生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。 申请人邹泽芳申请认定徐茂无民事行为能力一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邹泽芳称，邹泽芳与徐茂系夫妻关系，育有一子徐晨曦，现年八岁，徐茂之母艾桂珍，徐茂之父徐昌州已去世。2019年7月10日，徐茂在给人维修卷帘门时摔伤，治疗诊断为特重型颅脑损伤，意识障碍，四肢活动障碍，多发腔隙性脑梗死，症状性癫痫，全身多处骨折。徐茂经鉴定为无民事行为能力，为维护好徐茂的合法权益，依法申请宣告徐茂为无民事行为能力人。 被申请人徐茂的代理人艾桂珍称，申请人所述的情况均是事实，徐茂受伤后完全无法和外界沟通交流，反应都没有，生活不能自理，村里的人都知道。根据鉴定结论，徐茂就是无民事行为能力人。 经审理查明：被申请人徐茂，男，1986年3月22日出生，汉族，申请人邹泽芳与徐茂系夫妻关系，2011年4月8日登记结婚，2011年11月7日育有一子徐晨曦。 2019年7月10日，徐茂从高处坠落受伤，先后被送至乐山市人民医院、四川武警总队医院、四川省八一康复中心等医院治疗，诊断为特重型颅脑损伤、脑疝、蛛网膜下腔出血、脑挫伤伴脑水肿、双侧颞骨骨折、双侧顶枕部硬膜下出血、肺部感染、腰1、3椎体压缩性骨折、腰1、3椎体右侧横突骨折、双侧胸腔积液、右侧第10肋骨骨折、左肩胛骨骨折等。 2020年3月16日，乐山科信司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人徐茂被诊断为脑外伤所致精神障碍，处于意识障碍（醒状昏迷）状态，其民事行为能力目前评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人徐茂因脑外伤所致精神障碍，处于意识障碍（醒状昏迷）状态，经鉴定为目前无民事行为能力，故应认定徐茂为无民事行为能力人，以后如其智力、精神健康恢复，可申请恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。徐茂现属于不能辨认自己行为的成年人，为维护其合法权益，应由监护人进行监护，徐茂的母亲艾桂珍愿意担任监护人，徐茂的近亲属对此无异议，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、徐茂为无民事行为能力人。 二、指定艾桂珍为徐茂的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谢凯 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈成
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1025民特1号 申请人：唐孝力，男，1980年8月30日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托代理人：刘祥云，女，1987年7月2日出生，汉族，住湖南省临武县，系唐孝力妻子。 申请人唐孝力申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 唐孝力称，其与被申请人刘地荣系母子关系，刘地荣于2007年外出，一直未归，人无音信。特此，申请宣告刘地荣死亡。 经审理查明：下落不明人刘地荣，女，1953年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省临武县，原住湖南省临武县，系申请人唐孝力的母亲。经湖南省临武县汾市镇横上村民委员会证明，刘地荣于2007年外出，至今未归，杳无音信。申请人唐孝力申请宣告刘地荣死亡后，本院于2019年2月26日在人民法院报发出寻找刘地荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘地荣仍下落不明。 本院认为，刘地荣自2007年失踪下落不明满四年以上，经本院公告寻找仍然下落不明，符合宣告公民死亡的法定条件。申请人唐孝力作为刘地荣的儿子，依法可以申请宣告刘地荣死亡。本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告刘地荣死亡。 本判决为终审判决。 审判员  文拥军 二〇二〇年三月二日 法官助理王小雅 书记员郭江元 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡： （一）下落不明满四年的； （二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。 战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2198号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440602000267852。 法定代表人：何胜年。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市澜石电器行政非诉执行70案，本院作出的（2020）粤0604行审22-91号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计491268元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2163-2232号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘广杰
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执4号申请执行人：安阳绿野混凝土有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：刘用英，职务：总经理。被执行人：安阳市太兴建筑安装有限责任公司，住所地：安阳市文峰区。法定代表人：王江桃，职务：经理。被执行人：刘保生，男，1958年9月27日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人安阳绿野混凝土有限公司与被执行人安阳市太兴建筑安装有限责任公司、刘保生买卖合同纠纷一案，申请执行人安阳绿野混凝土有限公司依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初836号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市太兴建筑安装有限责任公司、刘保生未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市太兴建筑安装有限责任公司、刘保生名下银行存款939682.16元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年三月六日书记员 宋   丹   丹
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执恢27号 申请执行人：刘文，男，1970年6月14日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：宋玉春，女，1976年9月11日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行申请执行人刘文与被执行人宋玉春民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘文与被执行人宋玉春达成长期履行和解协议并同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执恢27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年三月十七日 书记员  任 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保198号申请人：马越，男，1977年12月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：吴婷玉，女，1978年10月2日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：无锡兴想房地产开发有限公司，住所地无锡市高浪东路999号。法定代表人：林振兴。本院于2020年3月3日受理了申请人马越、吴婷玉与被申请人无锡兴想房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初763号。申请人马越、吴婷玉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡兴想房地产开发有限公司的银行存款26万元或查封相应价值的财产。申请人马越、吴婷玉已提供担保。本院经审查认为，申请人马越、吴婷玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡兴想房地产开发有限公司的银行存款26万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月十九日书记员 华永忠
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1348号 原告：郝文涛，男，1983年2月10日生，汉族，现住济南市章丘区。 原告：郝建华，女，1983年11月17日生，汉族，现住济南市章丘区。 被告：姚红玲，女，1975年5月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王国锋，男，1975年9月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告郝文涛、郝建华诉被告姚红玲、王国锋追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出保全的申请，请求冻结被告姚红玲、王国锋的银行存款64865元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告姚红玲、王国锋的银行存款64865元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  路楮楮
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保39号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强、行长。被申请人：李琪，男，1981年10月25日生，汉族，住乳山市。被申请人：刘树会，女，1983年1月30日生，汉族，住乳山市。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人李琪、刘树会纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人自愿以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人中国银行股份有限公司乳山支行向本院申请申请保全被申请人200000元的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人李琪名下位于乳山市产及项下土地使用权。案件申请费1520元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年三月二十三日书记员  宋玉静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执733号 申请执行人：夏永伦，男，1969年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张庆国，男，1965年7月2日出生，汉族，住四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人夏永伦申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2388号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张庆国拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张庆国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月九日 书记员  彭文军
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1004号 甘亚云、李灵桂： 申请执行人甘亚云依据已发生法律效力的（2018）粤1972民初12738号民事判决书申请执行被执行人李灵桂借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人李灵桂已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初303号原告：濮阳市顺达药业有限公司，住所地濮阳市石化路东段路南商业储运公司内。法定代表人：陈西顺，该公司经理。委托诉讼代理人：张兆英，男，1970年2月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙志达，男，1992年12月3日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被告：梁吉太，男，1984年1月28日出生，汉族，住台前县。原告濮阳市顺达药业有限公司与被告梁吉太买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市顺达药业有限公司的委托诉讼代理人张兆英、孙志达到庭参加诉讼。被告梁吉太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告濮阳市顺达药业有限公司诉称，被告梁吉太在其处购买药品后，于2016年11月15日出具欠条，写明欠药费12000元。后经多次催要未果。原告诉至法院，请求判令被告梁吉太支付药款12000元及逾期付款损失（暂定2000元，自2016年11月15日起按照年利率6%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告梁吉太未作答辩。经审理查明，被告梁吉太在原告濮阳市顺达药业有限公司处购买药品后，于2016年11月15日出具欠据，写明欠药费12000元。双方未约定利息或违约金。后该款经催要未果。以上事实，有原告濮阳市顺达药业有限公司提交的欠据，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告濮阳市顺达药业有限公司提交的欠据，能够证实其与被告梁吉太之间存在买卖合同关系，以及被告梁吉太欠付货款12000元的事实，应予认定。被告梁吉太应承担支付欠款12000元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。关于原告方主张的逾期付款损失，因双方并未作过相关约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告梁吉太支付原告濮阳市顺达药业有限公司货款12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2020）驳回原告濮阳市顺达药业有限公司的其它诉讼请求。案件受理费75元，由被告梁吉太负担50元，原告濮阳市顺达药业有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 刚审 判 员  白丽娟人民陪审员  郑修鲁二〇二〇年三月十六日书 记 员  闫 超
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1922号被执行人：李翠亭，女性，住郑州市金水区。被执行人：海振华，男性，住郑州市金水区。本院在执行与追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李翠亭、海振华未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年三月三十日书记员  武 超
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执475号申请执行人:苏祥，男，1982年7月16日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：李庆仁，男，1975年8月18日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人苏祥与被执行人李庆仁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3340号民事调解书，本院于2020年1月19日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李庆仁偿还苏祥60000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月20日、2020年3月24日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年2月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年3月1日本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月24日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十五日书记员 黄 婷
四川省绵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川07刑申38号 马银秀： 你因组织、领导传销活动罪一案，对本院（2018）川07刑终494号刑事判决不服，以你经考察后相信该企业才购买的产品，成为一名消费者，不是公司员工，更不是管理人，也没有领取工资。你也是受害者，没有强迫任何人购买产品，钱都是交给公司的，推销产品应不追究责任，你不知道自己下面有多少人，没有讲过课，没有录资料，也不会用电脑为由，请求撤销原判，改判你无罪。 本院经审查认为，原判认定你与原审被告人马明建、李相龙、魏玉松，陈杰、夏炜、杨胜碧以推销商品为名，以购买商品获得会员资格的方式，引诱参加者加入传销组织并发展他人参加，其行为均构成组织、领导传销活动罪的事实，有经庭审质证、认证的到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、交易明细查询、电子勘验检查笔录、财务收支表、任命书文件、证人证言、辨认笔录、股权赠送协议书、缴款收据、运营中心客户名单、明建公司市场结构图、情况说明、被告人马明建、李相龙、魏玉松、陈杰、夏炜、杨胜碧和你本人供述与辩解等证据予以证实。你经被告人杨胜碧介绍成为二星级会员后，积极参与传销活动并发展下线，截止案发，发展参与传销的人员已超过30人。 你与原审被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，原判对你定罪正确。 你所提申诉理由，不影响对你实施的行为已构成犯罪的认定。原判已充分考虑你在案中所起作用较小的情节，对你免予刑事处罚。你请求改判无罪的理由，与事实和法律规定相悖，本院不予采纳。 综上，原审认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回你的申诉。希望你能够服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执705号 张玉琴、合肥钧硕森然商贸有限公司： 关于本院执行的张玉琴与合肥钧硕森然商贸有限公司生命权、健康权、身体权一案，现该案已按(2019)皖0111民初8170号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
北京市延庆区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0119刑初173号自诉人闫恒宝，男，1963年7月10日出生，住陕西省西安市临潼区。被告人刘振旺，男，1967年9月16日出生，住河北省张家口市崇礼县。自诉人闫恒宝以被告人刘振旺犯拒不执行判决裁定罪，于2019年9月19日向本院提起控诉。本院经审查认为，自诉人闫恒宝指控被告人刘振旺犯拒不执行判决裁定罪，缺乏罪证，且提不出补充证据，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人闫恒宝的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王敬民审判员  郭延景审判员  宋 婕二〇二〇年三月十日书记员  杜海旭
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初359号原告：安军，男，1973年3月7日出生，汉族，本溪市人，本钢运输部职工，住本溪市平山区。被告：胡明，男，1987年10月20日出生，汉族，本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。原告安居与被告胡明健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安军撤诉。案件受理费50元（原告安军已预交），免予收取。审 判 员  马 洋审 判 员  孙启斌人民陪审员  任凤云二〇二〇年三月十日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17011号之一 申请执行人祁沃林,男,1972年8月8日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人郑雪珍,女,1979年11月13日出生,汉族,住广东省廉江市。 被执行人卢荏轩,男,1970年1月2日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人祁沃林与被执行人郑雪珍、卢荏轩借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初33069号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金98292元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本案在诉讼保全过程中，于2018年12月17日档案查封了被执行人郑雪珍名下位于东莞市寮步镇××花园××单元××房（房产证号：18××72），查封期限三年，因该房产系被执行人郑雪珍与案外人共同共有，其所属份额不明确，暂不宜处置；在执行过程中，冻结了被执行人卢荏轩在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：085e9858e47c339939c599ee8@wx.tenpay.com），冻结期限至2020年7月2日止；扣划了上述账户存款1932.59元，扣除执行费50元后余款1882.59元已划拨给申请执行人；档案查封了被执行人卢荏轩名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），查封期限至2022年3月2日止，因未能实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执17011号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 燕
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1496号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:樊占国，男，1964年2月20日出生,汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告樊占国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡、被告樊占国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计11138.48元（暂计算至2019年10月29日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××91，被告在2019年2月23日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息11138.48元，包括透支本金9460.71元，利息958.87元，逾期还款违约金533.25元，消费手续费185.65元，并明确2019年10月29日之后的透支利息以本金9460.71元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告樊占国答辩称，没有意见，确实在原告处办理信用卡，尽快把钱还上。被告樊占国在法定期限内未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年10月25日，被告樊占国向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，持卡人向发卡行申请分期付款业务的，需遵守发卡行分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过发卡行官方网站查阅。领取信用卡后，被告樊占国在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2019年10月29日，被告樊占国欠原告透支本金9460.71元，利息958.87元，逾期还款违约金533.25元，消费手续费185.65元，共计11138.48元。本院认为，原告与被告樊占国通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告樊占国透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2019年10月29日，被告樊占国尚欠原告透支本金9460.71元，利息958.87元，逾期还款违约金533.25元，消费手续费185.65元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2019年10月29日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊占国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金9460.71元，利息958.87元，逾期还款违约金533.25元，消费手续费185.65元（利息暂计算至2019年10月29日，之后按照日利率万分之五以9460.71元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为39元，由被告樊占国负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年三月二十三日法官助理李贝贝书记员郭海燕
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执28号被执行人：祁双林，男，1968年1月18日出生，汉族，住江苏省。罪犯祁双林贩卖、运输毒品一案，本院于2018年11月12日作出（2018）苏11刑初15号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处罪犯祁双林无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江苏省高级人民法院于2019年12月26日作出（2019）苏刑终7号刑事裁定书维持上述判决。本院在执行被执行人祁双林财产刑过程中，经查，已扣划被执行人祁双林人民币274.45元。被执行人祁双林正在服刑，未发现被执行人祁双林在刑事裁判生效时有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏11刑初15号刑事判决中对被执行人祁双林并处没收个人全部财产的财产刑执行。裁定终结执行后，发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事裁判生效时的财产，重新立案执行，予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 征审 判 员  许宏亮审 判 员  张 镇二〇二〇年三月二十日法官助理  刘树人书 记 员  蒋 律
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6858号原告：古露丹宁有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州90266曼哈顿比奇市罗斯克兰斯大街1888号。授权代表人：达利博尔·斯奈德，首席财务官。(未到庭)委托诉讼代理人：夏欢，北京万慧达（上海）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王艳，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孟伊娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000009518号关于第19523782“真实信仰”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年1月10日。本院立案时间：2018年7月9日。开庭时间：2018年8月1日。被告以原告申请注册的第19523782“真实信仰”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标经原告广泛使用和宣传，已经为相关公众熟知。二、“真实信仰”的普遍含义并非唯一指向宗教，相关公众不会将其与宗教等意识形态产生必然联系，亦没有消极色彩或不良因素，不会对相关公众造成封建迷信及邪教等有害于宗教感情的不良影响。三、多个含有“信仰”一次的商标均被核准注册，且北京市高级人民法院及贵院已有在先判例认定“真实信仰”商标不构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形，根据审查一致性原则，本案诉争商标也应予以核准注册。因此，请法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：19523782。3.申请日期：2016年4月5日。4.标识：5.指定使用商品：香料等商品。另查，（2016）京行终495号中华人民共和国北京市高级人民法院行政判决书认定，“真实信仰”作为商标不属于“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志”，不违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第3条规定：“人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。如果有关标志的注册仅损害了特定民事权益，由于商标法已经另行规定了救济方式和相应程序，不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。”从上述规定可以看出，《商标法》第十条第一款第(八)项是一个列举加概括的例示性规范，根据例示性规范的适用规则，“其他不良影响”并非兜底条款，仅是指与有害于社会主义道德风尚相类似的，可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的情形，属于禁用禁注的绝对理由之一。本案中，诉争商标由“真实”和“信仰”两个中文词组构成。其中，“信仰”属于多义词，宗教信仰仅是其指向的客体之一，从实际使用情况来看，“信仰”一词的其他含义同样被广泛使用，其并未与宗教含义建立唯一对应的联系。同时，“真实”本身亦无宗教含义，“真实信仰”作为商标不会使相关公众将其与宗教等意识形态产生必然联系，使用在香料等商品上，亦不会产生不良的社会影响。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十条第一款第（八）项之情形错误，本院予以纠正。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一八年一月十日作出的商评字【2018】第0000009518号关于第19523782“真实信仰”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局于本判决生效后针对原告古露丹宁有限责任公司就第19523782“真实信仰”商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，原告古露丹宁有限责任公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处。审 判 长  宁 勃人民陪审员  孙京伟人民陪审员  李小娟二〇二〇年三月十日法官 助理  高荣荣书 记 员  高柔宏
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执异2号异议人（原案被执行人）：朱长禹。被异议人（原案申请执行人）：吉林省华凯重工有限公司。法定代表人：暴占库，经理。委托代理人：钱大勇，系该公司职员。本院在执行申请执行人吉林省华凯重工有限公司与被执行人朱长禹租赁合同纠纷一案，该案进入执行程序后，异议人（原案被执行人）朱长禹于2019年11月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（原案被执行人）朱长禹称，异议人在2019年10月下旬的时在购买高铁车票时被告知已被限制高消费，经多方查询才知道本人已被他人申请执行，在此期间本人并不知晓。本人与吉林省华凯重工有限公司合同纠纷一案判决日期为2015年4月3日，按照法律规定，申请执行期限是二年，而申请执行人是在2018年12月份向法院申请执行的，从时间上就已经远远超过法律规定的二年执行期限。异议人请求东辽县人民法院依法核实，申请执行的时间已经超过执行期限的判决书为什么予以立案执行，现在异议人要求东辽县人民法院依法解除对异议人的高消费限制，并撤销本案的执行。被异议人（原案申请执行人）吉林省华凯重工有限公司称，此案东辽县人民法院于2015年4月3日作出（2015）东辽民初字第41号民事判决书，该判决经依法送达后于2015年11月16日发生法律效力，按照相关法律规定，被异议人应于2017年11月16日前申请执行。但在2016年4月13日，被异议人与异议人朱长禹就该案的履行达成和解协议，该和解协议约定，2017年4月付清所欠租金及进场费，否则被异议人有权对2015年4月3日作出的（2015）东辽民初字第41号民事判决书申请强制执行。依据相关法律规定，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因双方于2016年4月13日达成和解协议，且该和解协议约定的履行期间的最后一日是2017年4月，故双方达成和解协议，本案执行时效中断，并应于2017年4月开始重新计算执行时效。综上，在异议人朱长禹未按照和解协议履行义务情况下，被异议人于2018年12月3日申请执行，符合法律规定。东辽县人民法院应驳回朱长禹执行异议申请。本院查明，吉林省华凯重工有限公司依据在2015年11月16日发生法律效力的（2015）东辽民初字第41号民事判决书于2018年12月3日向东辽县人民法院申请执行，东辽县人民法院于2019年2月15日立案执行；吉林省华凯重工有限公司提供证据《补充协议》一份。本院认为，异议人朱长禹提出的执行异议申请，符合有关法律规定，因为执行依据的（2015）东辽民初字第41号民事判决书在2015年11月16日发生法律效力，而被异议人（原案申请执行人）吉林省华凯重工有限公司于2018年12月3日申请执行，东辽县人民法院于2019年2月15日立案执行，从判决书生效到法院立案执行超过了二年，所以违反了申请执行期限二年的法律规定。虽然被异议人（原案申请执行人）吉林省华凯重工有限公司提供了《补充协议》，但该协议没有对（2015）东辽民初字第41号民事判决书作出阐述。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：异议人朱长禹的异议请求成立。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向辽源市中级人民法院提起复议。审判长 惠 风审判员 唐万仁审判员 刘晔萍二〇二〇年三月十一日书记员 申宏亮
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10611号原告：管世兵，男，1974年11月23日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄诚诚，宜兴市万石法律服务所法律工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q。负责人：廖文常，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。原告管世兵与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于2019年12月24日、2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告管世兵的委托诉讼代理人周洁，被告保险公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管世兵向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司支付车辆修理费112000元；2、请求被告支付施救费800元；3、本案诉讼费用及鉴定费用由保险公司承担。事实和理由：2019年7月24日，管祥平驾驶苏Ｅ×××××重型特殊结构货车，沿京福线（104国道）由北向南行驶时，撞到道路中央护栏，后又撞到对向车道内由南向北直行的许正林驾驶的车牌号为皖1969333的变型拖拉机，致两车损坏、护栏受损、管祥平、许正林及皖1969333车上乘员许处处受伤的交通事故。交警认定管祥平负事故的全部责任，许正林、许处处无责任。苏Ｅ×××××重型特殊结构货车在保险公司投保车辆损失险及不计免赔险，且事故发生在保险期内，事故发生后管祥平立即向保险公司报案，保险公司也派员至现场查勘，原告还另行支付了施救费800元，但因双方就车辆的修理费价格问题无法达成一致意见，故诉至法院。被告保险公司辩称：对事故发生事实和投保事实予以认可，但事故发生时向其公司报案的驾驶员姓名为管德平而非管祥平，且保单载明的被保险人为苏州联嘉货运有限公司，故对原告主体资格有异议，另外认为鉴定报告定损过高，要求法院对施救费部分依法认定。本院经审理认定事实如下：一、2019年7月24日12时50分许，管祥平驾驶苏Ｅ×××××重型特殊结构货车，沿京福线（104国道）由北向南行驶至京福线（104国道）1293公里处，撞到道路中央护栏，后又撞到对向车道内由南向北直行的许正林驾驶的车牌号为皖1969333的变型拖拉机，致两车损坏、护栏受损、管祥平、许正林及皖1969333车上乘员许处处受损的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，管祥平负全部责任；许正林、许处处无责任。事故后，宜兴市中超汽车服务有限公司对苏Ｅ×××××进行施救，管世兵支出施救费800元。二、苏Ｅ×××××重型特殊结构货车车主为苏州联嘉货运有限公司，该车在保险公司投保有机动车损失保险（责任限额297920元），事故发生在保险期间内。三、苏州联嘉货运有限公司于2017年6月7日与管世兵签订挂靠合同一份，约定由管世兵全资自购苏Ｅ×××××搅拌车一辆，挂靠苏州联嘉货运有限公司经营管理。四、管祥平持有B2驾驶证及道路运输从业资格证。五、经管世兵申请，本院委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司对苏Ｅ×××××车的损失进行评估，2019年12月4日出具保险公估报告书，评估结论为：评估金额113103元，残值-1103元，最终核定金额112000元。管世兵并支付评估费6752元。审理中，保险公司认为鉴定结果定损过高，但未提供证据予以证明。六、管世兵按评估金额支付了修理费112000元，并提供了宜兴市新德汽车维修有限公司出具的修理费发票及机动车维修费用结算清单。本案的主要争议焦点为：事故发生时的车辆驾驶人为管德平还是管祥平。保险公司提供报案录音（报案电话为159××××0090）一份，证明事故发生时报案人陈述驾驶人为管德平且客服询问是否为品德的“德”时回答称“是的”，管世兵则主张实际驾驶人为管祥平、报案时为口误，补充提供中国移动公司开具的通信费发票，证明159××××0090机主为管祥平；户口本复印件，证明家中无人姓名为管德平；宜兴市人民医院门诊病历，证明事故发生当天管祥平因车祸去医院就诊。对此，保险公司认为门诊病历上管祥平的生日和事故认定书上记载的并不一致，且缴费发票和门诊病历均为复印件，只能证明管祥平在本次事故中受伤，并不能证明事故中不存在驾驶员是管德平的事实。本院认为：车辆挂靠人以被挂靠单位名义投保，发生保险事故后以自己名义起诉保险人，并能够证明其与被挂靠单位之间存在挂靠关系的，符合原告主体资格。本案保险投保人为苏州联嘉货运有限公司，管世兵提供了盖有苏州联嘉货运有限公司骑缝章的车辆挂靠合同，应当认定为车辆实际所有人，其在使用保险车辆过程中因交通事故致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次交通事故原因对保险车辆造成的损失，车辆所有人有权向保险公司请求支付保险赔偿金。关于实际驾驶人为管德平还是管祥平的问题，首先录音中载明的报案电话实际使用机主为管祥平，且管祥平在事故发生当日有因车祸就诊的相关门诊记录，虽然保险公司辩称门诊记录的出生月份和道路交通事故认定书不一致，但结合管祥平在本次事故中受伤的事实，道路事故责任认定书中也并未出现“管德平”或其他驾驶人员，保险公司提供的电话录音中报案人对多个提问要求重复或回答不清，从门诊病历中记载的就诊症状不能排除事故发生时因受到撞击后出现口误的情形，因此应当认定实际驾驶人为管祥平而非管德平。关于苏Ｅ×××××车车损，保险公司虽认为鉴定结果过高，但未能举证足以推翻鉴定结论，对其抗辩本院不予采信。且管世兵已实际支出修理费112000元，保险公司应在车损险限额内赔偿112000元，并应承担由此产生的评估鉴定费6752元。拖车费系事故发生后为及时清理现场防止损失扩大所支付的必要合理费用，且管世兵提交了发票对施救费的实际支出予以佐证，本院予以认定。综上，对管世兵的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第五十七条，第六十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付管世兵保险赔偿金112800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取1346元，鉴定费6752元，合计8098元，由保险公司负担。管世兵同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向管世兵支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 史芳二〇二〇年三月十二日法官助理 邹祎书 记 员 谈莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初189号 原告：郑雄，男，1977年5月14日，汉族，住广西柳州市鸡喇路柳机生活区。 委托诉讼代理人：黄芳飞，女，1981年5月27日，壮族，住广西柳州市鸡喇路柳机生活区，系郑雄的妻子。 原告：黄芳飞，女，1981年5月27日，壮族，住广西柳州市鸡喇路柳机生活区。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市龙泉路5号天翼·九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司法务部员工。 原告郑雄、黄芳飞与被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郑雄、黄芳飞于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑雄、黄芳飞以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑雄、黄芳飞撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告郑雄、黄芳飞负担。 审判员 周 钢 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈若兰
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执69号 申平： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初1026号民事判决书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被告申平归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金26900元及相应的利息。 二、承担案件受理费530元及执行费304元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年三月十一日 书记员  郭 萌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2990号 被执行人:李炳福，男,1979年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。 关于被执行人李炳福罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初165号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李炳福应缴纳罚金3000元。本院于2020年3月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年三月二十日 书记员 吕玉林
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初63号 原告：刘俊德，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张光宝，男，汉族，住四川省三台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司，住所地：四川省绵阳市高新区普明南路东段106号。 负责人：马洪东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖东辉，该公司职工。 原告刘俊德与被告张光宝、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告刘俊德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘俊德撤回起诉处理。 审 判 员 王丽 二〇二〇年三月十六日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1627号 原告：宁业忠，男，1989年10月5日，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：梁广松，男，1973年5月10日出生，汉族，地广西容县松山镇大水村行田六队6号。 原告宁业忠与被告梁广松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员邝鑫森独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。书记员黄显林担任记录。原告宁业忠到庭参加诉讼。被告梁广松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告梁广松返还借款本金10000元给原告宁业忠； 二、被告梁广松支付借款利息给原告宁业忠（利息计算方法：以10000元为基数，从2018年8月1日起按年利率6%计算至还清债务之日止）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁广松负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄显林
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初981号 原告：冯宁，女，1979年1月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告:嵇咪咪，女，1983年2月4日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 原告冯宁与被告嵇咪咪买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。 原告冯宁向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还欠款本金82500元，并自2020年2月17日去按照每月2%标准利率支付至实际履行之日止；2.判令被告承担本案诉讼费保全费1000元、律师费5000元。原告为维护自身权益，诉至法院。 本院经审查认为，本案被告目前因诈骗罪被刑事立案，本案之买卖行为极有可能属于其诈骗罪之犯罪行为，可能涉及刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告冯宁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年三月二日 代书记员 蓝 韵
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初262号 原告：秦俊峰。 被告：王雪生。 本院在审理原告秦俊峰与被告王雪生买卖合同纠纷一案中，原告秦俊峰于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告秦俊峰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告秦俊峰负担。 审 判 员 孙丽萍 二〇二〇年三月三日 法官助理 曹 露 书 记 员 王沛金
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初180号 原告：***，男，汉族，1964年12月24日出生，住邵阳市。 诉讼代理人：粟海波，湖南阳邵律师事务所律师。 被告：湖南大山建设股份有限公司，住所地：邵阳市戴家坪102号。 法定代表人：许中华。 诉讼代理人：欧阳佩、李帅红，湖南湘华源律师事务所律师。 本院在审理原告***与被告湖南大山建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案，原告***在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按***撤回起诉处理。 审判员  王宇飞 二〇二〇年三月十六日 法官助理彭培培 书记员刘飒
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终99号上诉人(原审被告)：刘策，男，汉族，1982年6月17日出生，住大同市云冈区口泉乡窑子坡村。委托诉讼代理人：孟有忠，山西华渊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡向，男，汉族，1969年5月7日出生，住大同市云冈区口泉乡窑子坡村68号。上诉人刘策因与被上诉人胡向机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘策及其委托诉讼代理人孟有忠、被上诉人胡向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘策上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决,改判上诉人支付被上诉人13012.67元;2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、医疗费多计算879.9元,自购药品749.9元和卡充值130元,不应当计入医疗费；二、被上诉人胡向仅仅是轻微伤,且没有医疗机构入院时的诊断证明书、司法鉴定机构出具的鉴定书，故误工期应为31天,误工费为3968元；三、营养费应按一天50元的标准计算。被上诉人胡向辩称，879.9元医疗费是实际支付的医疗费用，且答辩人实际减少收入4万元，一审判决的误工费并不多，营养费是合情合理的。胡向向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费3245.57元(医疗费共计7245.57元,其中被告刘策给付4000元),住院伙食补助费3100元,营养费5000元,误工费40000元,护理费9676元,交通费1000元,精神抚慰金3000元,病历资料复印费14.7元，以上共计人民币65036.27元;二、本案的诉讼费用被告承担。一审法院认定事实：2019年3月4日，原告胡向在大同市云冈区同忻矿渣子山被被告刘策驾驶一辆越野车撞伤，经山西金盾司法鉴定中心鉴定伤情为轻微伤。2019年8月14日大同市公安局云冈区分局出具行罚决字（2019）000274号行政处罚决定书，对被告刘策作出行政拘留十日并处罚款贰佰元决定。原告胡向受伤后在大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗，共住院31天，经诊断为软组织挫伤、腓总神经损伤、左膝血管、神经损伤，出院医嘱建议继续休养、营养神经对症治疗、定期复查。一审法院认为，公民享有生命健康权，被告刘策驾驶机动车，致使原告胡向受伤，被告刘策应对原告胡向所遭受的的损失承担相应的责任并予以赔偿。关于原告主张的各项损失经一审法院审核确定如下：1、医疗费：7245.57元；2、误工费23040元（根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.8.2项，认定误工期180天；根据山西省2018年居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资46693元，认定每天按128元计算）；3、护理费3100元（按照原告住院天数确定的护理期限31天，每天按100元计算）；4、营养费3100元（依据医嘱确定营养期为31天，每天按100元计算）；5、精神抚慰金因原告未达到伤残标准不予支持；6、住院伙食补助费3100元（住院31天，每天按照100元计算）；7、交通费一审法院按实际酌情支持500元；8、病历资料复印费14.7元。上述费用共计40100.27元，由被告刘策承担赔偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条的规定判决：一、被告刘策赔付原告胡向共计40100.27元，扣除已支付的医疗费4585.6元、护理费1000元，应再支付原告胡向34514.67元，于判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告胡向其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元（原告已预交），由被告刘策负担713元。二审期间，上诉人刘策认为诊断证明上没有科主任签字，对其真实性有异议，对其他事实无异议。被上诉人胡向对一审判决认定的事实无异议，本院对各方当事人没有异议的事实予以确认。双方当事人均未提交新证据。本院争议的主要焦点为：1.外购药品和医疗充值卡金额是否应予支持？2.营养费的赔偿标准是多少？3.误工费的数额是多少？关于医疗费的问题，上诉人主张对于749.9元的外购药品和130元的充值金额不应予以赔偿。经核查，749.9元外购药品的主要功能为活血化瘀、强壮筋骨，与治疗本次交通事故导致的病情有关，且130元的充值金额系住院期间通过同煤集团自助服务终端系统消费用于治疗和检查，上述费用均属于实际发生的必要、合理的医疗费用，应予支持。上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于营养费的问题，一审法院根据被上诉人胡向的伤情，结合出院证明上载明的医嘱，参照山西省国家机关一般工作人员出差标准，认定营养费的计算标准为100元/天，并无不当，本院予以确认。关于误工费的问题，根据被上诉人胡向在一审中起诉请求，误工期为4个月，即120天。一审法院判决被上诉人胡向的误工期为180天，超出了起诉请求，于法无据，本院予以纠正。故被上诉人胡向的误工费为15351元（46693元÷365天×120天）。综上，胡向的损失如下：1.医疗费7245.57元；2.误工费15351元；3.护理费,3100元；4.营养费,3100元；5.住院伙食补助费,3100元；6.交通费,500元；7.病历资料复印费,14.7元,共计32411.27元，扣除已支付的医疗费4585.6元、护理费1000元，由刘策承担赔偿责任。综上所述，刘策的上诉请求部分成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1990号民事判决；二、上诉人刘策于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人胡向26825.67元；三、驳回上诉人刘策的其他上诉请求。一审案件受理费1426元，减半收取713元，由上诉人刘策负担355元，由被上诉人胡向负担358元；二审案件受理费338元，由上诉人刘策负担164.5元，由被上诉人胡向负担173.5元。本判决为终审判决。审判长 雷剑飞审判员 石俊丰审判员 李 华 二〇二〇年三月十二日书记员 李伟英
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1324号之一 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：董兆喜。职务：行长。 被告：张民，男，1972年2月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：鬲玉杰，男，1984年3月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告张民、鬲玉杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张民、鬲玉杰所有的银行存款370000元或查封、扣押其他相应价值的财产，原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行以其资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告张民、鬲玉杰所有的银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  朱丽娜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3704号之一 申请执行人：王齐升，男，1965年9月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：曹勇，男，1976年8月25日出生，汉族，住湖南省津市。 关于王齐升与曹勇装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7428号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，曹勇应履行向王齐升支付工程款13810元的义务。因曹勇没有履行，经权利人王齐升申请，本院依法立案执行。本案执行费107元由被执行人曹勇承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曹勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门查询，发现被执行人曹勇有号牌号码为湘×小型轿车一辆，本院依法查封上述车辆档案，因本院没有发现该涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对该涉案车辆变现处理；本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人曹勇的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省津市市人民法院调查被执行人曹勇在户籍当地的财产情况，该法院回复没有发现曹勇有不动产信息。本院对被执行人曹勇消极履行的行为依法作出决定，将被执行人曹勇纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初7428号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年三月十二日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。