广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终163号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：914**********633X2。住所地：深圳市福田区***************。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，广东行诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎相平，男，汉族，1998年8月14日出生，住址：广东省廉江市**********，公民身份号码：440************012。被上诉人（原审被告）：钟悦伟，男，汉族，1997年12月9日出生，住址：广东省廉江市**************，公民身份号码：440************874。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被上诉人黎相平、钟悦伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初3109号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人李霞与被上诉人黎相平到庭参加诉讼。被上诉人钟悦伟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：1、变更广东省廉江市人民法院（2019)粤0881民初3109号民事判决主文“限中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110840.61元给黎相平。”为“限中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿61044.61元给黎相平。”2、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。注：上诉人上诉金额49796元。上诉理由：广东省廉江市人民法院（2019)粤0881民初3109号民事判决认定事实及适用法律错误。被上诉人黎相平的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，一审判决根据的是被上诉人黎相平的户籍所在地认定其残疾赔偿金按城镇居民的标准计算的，但是必须根据事故发生前一年以上的户籍所在地来确定，可是被上诉人黎相平的户口薄是在事故发生后的2019年2月19日才更换的，而本案的交通事故发生在2018年10月23日，显然是被上诉人黎相平的户籍所在地在事故发生时及发生前一年在本案中是无任何证据证明且无法确定的，因此其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，即34336元（17168元/年×20年×10%=34336元，与一审判决差额为49796元）。综上，请求法院支持上诉人的上诉意见，予以依法改判。被上诉人黎相平辩称，我在本次交通事故的损失应按城镇居民标准计算。我从1998年8月14日出生就居住在现户籍所在地。被上诉人钟悦伟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。黎相平向一审法院起诉请求：判令中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、钟悦伟承担因交通事故给黎相平造成的损失110840.61元。一审法院认定的事实：2018年10月23日，钟悦伟驾驶粤G*****号小型轿车从水湖村往吉水方向行驶，22时30分，行至城北街道清华园至城北公园路与水湖村乡道交叉路口，左转弯避让李永源驾驶从城北公园往清华园方向直行通过交叉路口的无号牌二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成两车损坏，李永源、黎相平、林渝钧受伤的交通事故。事故发生后，黎相平被送至廉江市人民医院住院治疗至2019年1月7日出院，共住院74日，用去医疗费17109.3元。该医院对黎相平的诊断为：左锁骨骨折。住院期间陪护壹人，医嘱加强营养。2018年11月6日，廉江市公安局交通警察大队作出第440***********363号《道路交通事故认定书》，认定钟悦伟负事故的主要责任，李永源承担事故的次要责任，黎相平、林渝钧无责任。2019年1月28日，经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，评定被鉴定人黎相平的损伤构成十级伤残。黎相平支付了鉴定费1956元。钟悦伟驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险50万元限额并不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付了3300元给黎相平。黎相平是居民户口家庭户，户口所在地广东省廉江市*******委会的城乡分类代码为111。黎相平驾驶的肇事无号牌两轮摩托车的车辆所有人为黎华。诉讼中，黎相平、林渝钧、李永源与中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司协商一致，交强险医疗费用赔偿限额按保险公司实际已垫付的三人的金额分配，死亡伤残赔偿限额110000元由黎相平、林渝钧平均分配，每人55000元的赔偿限额，李永源放弃对该110000元赔偿限额的分配权利。黎相平在本案中明确表示放弃对李永源主张权利。一审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定准确，一审法院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”的规定，钟悦伟应按所承担的事故责任对黎相平在本次交通事故中的损失予以赔偿。关于黎相平的各项损失适用何种标准赔偿问题。黎相平是居民户口家庭户，其户口所在地广东省廉江市*******委会的城乡分类代码为111。依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》精神，应按城镇标准计算黎相平的各项损失。关于黎相平请求的误工费问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，黎相平至评残前一日共误工95日，误工费适用2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算，即为15163.04元(58258元/年÷365日×95日)。黎相平只请求13500元，是其对诉讼权利的处分，一审法院予以准许。关于黎相平请求的车辆维修费问题。黎相平驾驶的肇事无号牌二轮摩托车的车辆所有人是黎华，并非黎相平。该车辆的权利应由黎华主张，黎相平也没有证据证明该损失由其支出。故黎相平请求赔偿车辆维修费无理，一审法院不予支持。经一审法院审查，黎相平的各项损失如下：1、医疗费17109.3元。2、护理费11250元(150元/日×75日×1人)。3、住院伙食补助费7500元(按100元/日，住院75日计算)。4、营养费500元(酌情按5000元×十级伤残赔偿指数10%计算)。5、交通费2250元（酌情按30元/日×住院75日计算）。6、残疾赔偿金84132元［(42066元/年×20年×10%)。7、精神损害抚慰金4900元(酌情按7000元×70%)。8、司法鉴定费1956元。9、误工费13500元。以上黎相平的损失合计为143097.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内按本次事故三名受伤人员约定的份额先对黎相平的损失承担赔偿责任，不足部分在其承保的第三者责任保险限额内按70%的比例赔偿给黎相平。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，黎相平的医疗费、住院伙食补助费、营养费共25109.3元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿3300元(已支付)。黎相平的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费共117988元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿55000元。以上赔偿的不足部分59358.11元［(143097.3元－3300元－55000元)×70%］，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在承保的第三者责任险中赔偿。即中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司还应赔偿114358.11元(55000元＋59358.11元)给黎相平。黎相平在本案中只请求中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿110840.61元，是其对诉讼权利的处分，一审法院予以准许。故黎相平请求赔偿110840.61元有理，一审法院予以支持。一审法院判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110840.61元给黎相平。如中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回黎相平的其他诉讼请求。本案受理费1258元，由钟悦伟负担。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对上诉人没有提出请求的，本院不予审理并予以确认。本案的争议焦点是：黎相平的各项损失应适用城镇居民标准进行计算还是按农村居民标准进行计算。户籍性质应根据户籍登记信息认定。户籍登记为居民的，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定。城乡分类代码首位数是“1”的，为城镇。本案中，黎相平是居民户口家庭户，其户籍所在地广东省廉江市*******委会的城乡分类代码为111，因此应为城镇。上诉人提出“黎相平的户口簿是在事故发生后的2019年2月19日才更换的，而本案的交通事故发生在2018年10月23日，显然是被上诉人黎相平的户籍所在地在事故发生时及发生前一年在本案中是无任何证据证明且无法确定的，因此其残疾赔偿金应按农村居民标准计算”的上诉理由和主张，在本案中，黎相平在一审所提供的居民身份证载明，有效期限2016.12.22—2026.12.22，住址广东省廉江市**********。可看出，该居民身份证发证时间为2016年，即2016年黎相平的住址即为广东省廉江市**********，该居民身份证上载明的住址与于2019年2月19日换发的居民户口簿上载明的住址一致的。因此，上诉人提出的上述上诉理由和主张不成立，本院不予采纳。一审判决认定黎相平的各项损失适用城镇居民标准进行计算正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1044.9元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈志清审 判 员 陈志韧审 判 员 杨伟玲二〇二〇年三月二十七日法官助理 麦国艳书 记 员 沈小莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。