wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初574号原告：王满元，男，汉族，1985年4月17日出生，住贵州省赤水市。被告：重庆特科伟诺信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号5幢10-3，统一社会信用代码91500107MA5UP6G088。法定代表人：雷术华，执行董事。委托诉讼代理人：钟诚，重庆永和律师事务所律师。原告王满元诉被告重庆特科伟诺信息技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理。原告王满元于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王满元的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王满元撤回起诉。本案案件受理费450元，本院减半收取225元，由原告王满元承担。审 判 长 张 琰人民陪审员 陈 刚人民陪审员 蔡晓艳二〇二〇年三月五日书 记 员 钟梦思
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审15号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人王清国，男，1963年6月2日生，汉族，住兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人王清国行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2018年4月开始，占用兰山区不符合土地利用总体规划的耕地140平方米（合0.21亩）建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年4月29日作出临自然资规罚决字［2019］293行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.21亩上新建的房屋。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年10月19日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人柏建总未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]293号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]293号号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.21亩上新建的房屋,恢复土地原状”由临沂市兰山区方城镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  汲长青 人民陪审员  李卫华 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  朱启艳
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢76号之三申请执行人：李留栓，男，1962年10月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王春灵，男，1975年2月10日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：温娇娇，女，1983年8月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。系王春玲之妻。被执行人：赵爱红，女，1971年5月6日出生，汉族，现租住平顶山市新华区。关于李留栓申请执行王春灵、温娇娇、赵爱红民间借贷纠纷一案，因双方正在协商解决,申请执行人自愿撤销本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0411执恢76号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年三月二十六日书记员 秦秀清
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异41号 案外人：郝玲，女，1987年2月18日出生，汉族，住曲阜市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。 法定代表人：胡学明，董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地曲阜市静轩西路（时庄）。 法定代表人：王建中，总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，该公司经理。 在本院执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市裕隆路99号“新天地商住中心”5号楼2单元1006号房屋一套（以下简称涉案房产），案外人郝玲于2020年2月17日对执行涉案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郝玲称，请求本院解除对异议人涉案房产的查封，中止对涉案房产的执行。该房屋系本人于2012年2月27日购买，并与曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，支付了购房款316307元，该房屋于2014年3月交付给本人后使用至今，本人系该房屋的合法所有人，请求解除对异议人财产的查封，中止对该财产的执行。 本院查明，2012年2月27日，案外人郝玲与被执行人曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，由郝玲购买曲阜圣地公司开发建设的涉案房产，并交付房产总价款316307元。2014年3月26日，案外人与曲阜市亮丽物业管理有限公司签订房屋装修管理协议，交纳了相关的物业费用，合法占有涉案房产。2015年7月8日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了涉案房产，2018年7月5日，本院以（2015）鲁民一初字第33-2号裁定续查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同，曲阜圣地公司开具的收款收据，本院（2015）鲁民一初字第33号、（2015）鲁民一初字第33-2号协助执行通知书，涉案房产预告登记证明等材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人郝玲作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面商品房买卖合同，支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产。且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。 综上，案外人郝玲提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人名下位于山东省曲阜市裕隆路99号“新天地商住中心”5号楼2单元1006号房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  鲁统民 审判员  刘 夏 审判员  李 超 二〇二〇年三月四日 法官助理张琛 书记员段嘉宝
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民申3号再审申请人（一审被告）：曾裕玲，女，1990年3月5日出生，汉族，住广东省蕉岭县。委托代理人：伍蓉玲，广东汇迅律师事务所律师。委托代理人：周会丽，广东汇迅律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：资义毛，男，1970年4月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原审被告人（一审被告）：覃伯云，男，1983年10月11日出生，汉族，住广西贵港市港南区。再审申请人曾裕玲因与被申请人资义毛买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初3522号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人曾裕玲申请再审，理由如下：1、原审法院对涉案货款究竟是广州达馨装饰工程有限公司所欠，还是覃伯云的个人债务没有依法查明。覃伯云作为广州达馨装饰工程有限公司的法定代表人，叫原告送货到广州达馨装饰工程有限公司承接的工地使用，因此，与原告建立买卖关系的应该是广州达馨装饰工程有限公司而不是覃伯云。2、原审法院对曾裕玲是否实际参与共同经营广州达馨装饰工程有限公司的事实，也没有查明。覃伯云未经曾裕玲同意即拿了她的身份证并冒充她签名，将公司股东和监事变更为曾裕玲。事实上，曾裕玲不懂装饰行业，也没有与覃伯云共同经营广州达馨装饰工程有限公司。3、原审适用法律不当。原审对是公司还是个人欠货款的法律适用错误。为此，要求撤销原审判决，驳回资义毛对申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被申请人负担。本院经审查认为，原审事实清楚，证据充分，程序合法，判决并无不当。申请人要求撤销原审判决的理据不足。首先申请人没有提供证据证明该案货款是广州达馨装饰工程有限公司的货款，其次曾裕玲没有提供证据证明其不是广州达馨装饰工程有限公司的的监事，第三，申请人也没有提供证据证明该债务不是夫妻共同债务。申请人的陈述不足以推翻原审判决，本院不予支持。因此，申请人曾裕玲提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾裕玲的再审申请。审判长  刘洁明审判员  张永枫审判员  吴 彤二〇二〇年三月六日书记员  张嘉敏
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审42号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码：115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人：王大琴，女，1983年10月10日生，汉族，户籍地：贵州省兴义市，现住澜沧县。公民身份号码：223211983××××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年2月24日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕38号《行政处罚决定书》确定的义务，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止审查，中止时间自2020年3月6日起至2020年3月28日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕38号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2014年起在未办理水产养殖许可证的情况下擅自在糯扎渡电站库区水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年4月30日依法立案查处，2019年5月29日作出澜农科（渔）罚〔2019〕38号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年5月30日送期限达被执行人。被申请人王大琴于2019年7月17日向普洱市农业农村局申请行政复议，普洱市农业农村局于2019年10月30日作出普农行复决字〔2019〕第77号行政复议决定书决定：维持被申请人澜沧县农业农村和科学技术局所作出的澜农科（渔）罚〔2019〕38号《行政处罚决定书》的处罚决定。后被申请人王大琴未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕38号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕38号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕28号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及申辩陈述、陈述申辩申请答复、询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕38号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向王大琴送达，王大琴依法向普洱市农业农村局申请行政复议申请行政复议，普洱市农业农村局于2019年10月30日作出维持被申请人澜沧县农业农村和科学技术局所作出的澜农科（渔）罚〔2019〕38号《行政处罚决定书》的处罚决定，后王大琴在法定期限内未提起行政诉讼，该行政处罚决定书现已发生法律效力。被执行人王大琴在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕38号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠宁审判员  王剑吟审判员  罗 兰二〇二〇年三月二十九日书记员  陶雨敏
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执1255号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳梅园庄支行，住所地：河南省安阳市殷都区。 负责人：韩保庆，职务：行长。 被执行人：安阳市乾鑫铁合金有限公司，住所地，安阳市。 法定代表人：杨书芳。职务：经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳梅园庄支行与被执行人安阳市乾鑫铁合金有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2109号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，被告安阳市乾鑫铁合金有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳梅园庄支行截止到2016年12月20日所欠借款本金1200万元及利息252万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108920元，由被告安阳市乾鑫铁合金有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司安阳梅园庄支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。 1.查明被执行人名下银行存款，已冻结扣划，并告知申请执行人。 2.查明被执行人名下未发现有其他可共执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人安阳市乾鑫铁合金有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳梅园庄支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  胡文娟 二〇二〇年三月十九日 书记员  秦健英
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5270号 原告：建德市澳通汽车销售有限公司，住所地建德市新安江街道新衢路5号39-40。 法定代表人：裴志亮。 委托诉讼代理人：洪胜祥，男，该公司员工。 被告：黄正辉，男，1998年3月16日出生，汉族，住建德市。 原告建德市澳通汽车销售有限公司与被告黄正辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告建德市澳通汽车销售有限公司的诉讼代理人洪胜祥到庭参加了诉讼，被告黄正辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建德市澳通汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告汽车租赁费合计42300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告租赁汽车三辆，其中车牌号为皖Ｎ×××××、浙Ａ×××××两辆汽车的租赁合同为被告黄正辉与原告签订，车牌号为浙Ｇ×××××汽车的租赁合同为钟琦与原告签订。车牌号为浙Ｇ×××××汽车的租赁合同虽然为钟琦与原告签订，但实际使用人为被告黄正辉，车辆保证金和预付租金也是由被告黄正辉支付。因被告在使用过程中部分租赁费用尚未结清，被告于2019年9月16日出具欠条三份，确认尚欠原告租车费用合计42300元。经原告多次催讨，被告未按约履行付款义务。 原告建德市澳通汽车销售有限公司为证明其主张成立，向本院提交了欠条三份、汽车租赁合同三份。 被告黄正辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。 本院经审查，认为原告建德市澳通汽车销售有限公司提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。 根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如原告所述。 本院认为，被告黄正辉向原告建德市澳通汽车销售有限公司出具欠条确认双方租赁关系的事实，但未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告建德市澳通汽车销售有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄正辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄正辉于本判决生效后十日内支付原告建德市澳通汽车销售有限公司车辆租赁费42300元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取计429元，由被告黄正辉负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐晓雪
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1182民初45号原告：刘春华,女,1980年8月4日出生,汉族,农民,现住五大连池市。委托诉讼代理人：王争会（系刘春华丈夫的哥哥），男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：刘杰，男，1982年9月14日出生，汉族,农民,住五大连池市。被告：刘艳国，男，1971年3月15日出生,汉族,农民,住五大连池市。委托诉讼代理人：**树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。原告刘春华与被告刘杰、刘艳国民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘春华及委托诉讼代理人王争会、被告刘杰、被告刘艳国委托诉讼代理人**树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春华向本院提出诉讼请求：要求刘杰、刘艳国偿还刘春华借款60,000元，利息19,800元，本息合计79,800元。事实和理由：2016年1月18日，刘杰因承包土地需要资金向刘春华借款60,000元，约定月利率1.5分，还款期限10个月，后刘杰只是偿还了2016年1月18日至2018年3月8日的利息，剩余利息及本金没有偿还,上述借款由刘艳国担保，此款经多次索要，至今未给付，故起诉。刘杰辩称，借款属实，同意还款，但是现在无力偿还，此借款是刘艳国给其担保。刘艳国辩称，刘艳国为借款人刘杰提供借款担保是事实，欠据上也是刘艳国签字捺印，但是根据担保法的相关法律规定,刘艳国的担保已经超过了担保时效，刘艳国不应再承担担保责任。依据刘春华提供的欠据，能够确定还款日期限为2017年3月8日，2017年3月8日为还款期限届满之日，按照担保法的相关规定，当事人双方没有特殊约定的，担保期限为六个月,但直到刘春华起诉前从未找过刘艳国主张过相关权利。刘艳国也不清楚借款人的还款情况，双方之间即出借人与借款人在借款期间有过如何约定刘艳国也不清楚，刘艳国在欠据上签字后，与借款人及出借人在起诉前也没有过任何沟通，综上所述，根据法律规定，特向法院提出答辩，刘春华的诉讼请求于法无据，请求驳回刘春华对刘艳国的诉讼请求。刘春华为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠据一份，证明刘杰，刘艳国作为担保人借款的事实。刘杰质证意见，没有异议，借款是事实，刘艳国给刘杰担保也是事实。刘艳国委托诉讼代理人质证意见，借款和担保没有异议，但是刘艳国签字的时候没有从2018年3月8日开始计息这句话，这行字是后添的。刘春华委托代理人质证意见，从2018年3月8日开始计息这句话，是在五大连池市三道街和平饭店道南车里写的，字是其写的刘艳国看过按的手印，当时刘杰也在场。经本院庭审质证认为，刘春华提供证据具有真实性、关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：2016年1月8日，刘杰向刘春华借款60,000元，由田文秋、刘艳国担保，约定月利率1.5分，按日计息，十个月为一年，如刘杰不还，由保人偿还。后刘杰分别于2017年3月8日和2018年3月8日给付刘春华2年的借款利息，约定从2018年3月8日重新计息，并由借款人刘杰，担保人刘艳国在原欠据的右下方签字捺印。后刘春华多次找刘杰、刘艳国索要欠款未果，故起诉。本院认为,刘春华与刘杰间借贷的事实清楚，有刘杰、刘艳国出具的欠据在卷佐证，刘杰、刘艳国应当按照约定偿还欠款。关于刘艳国称刘春华起诉已经超过诉讼时效的意见，因双方约定到期不还由保人偿还，应当认定为刘艳国是对刘杰承担连带担保责任，且在刘杰于2018年3月8日第二次给付利息后，刘艳国与刘杰在约定给付利息日期后签字捺印，应当认定双方变更了欠款合同的关于欠款给付的期限，所以连带责任保证期间也予以变更，刘艳国对于出具欠据为他人担保会给其带来何种法律上的后果，应有着充分认知，刘艳国在其担保期间内对刘春华要求被保证人刘杰偿还借款时同意先给付利息并在原欠据签字，就应当受该欠据的约束，该诉讼时效期间为2018年3月8日起三年内，对刘艳国过了保证期限的辩解意见，本院不予支持。综上所述，刘春华的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告刘杰偿还原告刘春华欠款60,000元，利息19,800元，本息合计79,800元，于本判决生效后十日内给付；二、被告刘艳国对上述款项承担连带保证责任，刘艳国承担保证责任后，有权向债务人刘杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 刘 辉二〇二〇年三月十六日书记员 田宏宇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终233号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄宇龙，男，2000年8月30日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地河南省尉氏县******第四组。因本案于2019年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄宇龙犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月24日作出（2019）粤0605刑初4679号刑事判决。原审被告人黄宇龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月29日凌晨1时许，欧阳某平（另案处理）联系张某明（另案处理）找人到佛山市南海区**********教训与自己有矛盾的“黄飞”，后两人分别纠集被告人黄宇龙以及耿某得、王某、于某、张某斌（外号“矮子”）、张某、孔某斌、侯某、林某、许某成（均另案处理）等人到上述地点打架。其后，上述被告等人携带砍刀、钢管等作案工具由张某明和欧阳某平带路到平西街“某某商场”旁的“某某某”便利店门口，发现被害人王某乐、黄某等人正在聊天，欧阳某平质问对方谁叫“黄飞”，被害人不予理会，并驾驶贵J*****白色比亚迪小汽车离开。张某明遂指示同伙拦住汽车不能让其逃跑，接着黄宇龙、孔某斌、许某成等五六名男子持铁管打砸小汽车（经鉴定，损毁价值5203元），黄某、王某乐等人跳车逃跑。黄某手持棒球棍逃至平西“某某市场”的“真的蚝想你”店铺时，被于某、耿某得、黄宇龙等十多人持铁管等工具围殴。期间，孔某斌、耿某得、黄宇龙、侯某等人使用铁管殴打黄某，于某使用塑料凳砸打黄某，致使黄某受伤晕在地上（经鉴定属轻伤二级）。作案后，黄宇龙及其同案人分别逃离现场。2019年9月28日，公安人员在佛山市南海区桂城平洲某某新城将被告人黄宇龙抓获归案。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人黄某、王某乐的陈述及辨认笔录，证人杨某上、欧某静、邹某荣、蓝某娜、付某、黄某栋、李某旺的证言，同案人孔某斌、侯某、张某明、于某、耿某得、欧阳某平、郑某、林某、王某、张某斌的供述及辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场视频截图，价格鉴定结论书，被告人黄宇龙的供述及辨认笔录等。另外，被告人黄宇龙在原审庭审时对上述事实没有异议。根据上述事实和证据，原判认为，被告人黄宇龙伙同他人，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。黄宇龙如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第四条第（一）项的规定，作出如下判决：被告人黄宇龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人黄宇龙上诉提出一审判决量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人黄宇龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄宇龙伙同他人，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人黄宇龙归案后能供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人黄宇龙的犯罪的事实和性质，能如实供述其罪行、认罪认罚等情节，以及对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人黄宇龙提出原判对其量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  唐毅军二〇二〇年三月六日书记员  郑婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2537号原告：北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇东杏园村北。法定代表人：马小平，经理。委托诉讼代理人：王俊利，男，1966年10月10日出生，汉族，北京海成人和物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：谷进瑜，其他信息不详。原告北京海成人和物业管理有限公司与被告谷进瑜物业服务合同纠纷一案，北京海成人和物业管理有限公司以被告已交纳本次诉讼所涉的物业费为由，于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京海成人和物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张馨天二〇二〇年三月十二日书记员  康 丽
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1294号 不公开理由：以调解方式结案。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初28号 原告：王从平，男，汉族，1957年8月25日出生，住四川省平昌县。 被告：陈万清，男，汉族，1944年5月12日出生，住四川省南充市营山县。 王从平与陈万清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王从平于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王从平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许王从平撤诉。 案件受理费111元，由原告王从平负担。 审判员  王茂黎 二〇二〇年三月二十日 书记员  钟 霞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2426号原告：亳州市希源药业有限公司，住所地亳州市南部新区康美华佗国际中药城0-3号楼114铺，统一社会信用代码：91341600MA2NT9QE49。法定代表人：谭嗣龙。被告：贵州康中济世药业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新庄工业园区3号，统一社会信用代码：91520112322070976L。被告：王斌，男，1981年1月15日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。本院按照简易程序受理的原告亳州市希源药业有限公司诉被告贵州康中济世药业有限公司、王斌买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年三月十七日书记员  许萌萌
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执615号申请执行人：李公胜，男，1963年5月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：韩传文，男，1976年6月23日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市德信建筑安装工程有限公司，住所地肥城市湖屯镇驻地。法定代表人：王文明，经理。申请执行人李公胜与被执行人韩传文、肥城市德信建筑工程安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）鲁0983民初5278号民事判决书已发生法律效力，执行过程中，被执行人肥城市德信建筑安装工程有限公司支付申请执行人李公胜90600元，申请执行人李公胜同意终结对被执行人肥城市德信建筑安装工程有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对被执行人肥城市德信建筑安装工程有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 涛审判员 鹿 军审判员 顾 峰二〇二〇年三月二十六日书记员 汪传杰
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢246号之三 被执行人白东，男性，阆 中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执恢246号之三裁定书，于2020年03月25日向被执行 人白东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人白东至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白东在中国建设银行 6217003860019937992_156_1账户内存款人民币70950.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲剑平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 林
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执35号之一 申请执行人:青凤，女，1976年9月1日生，汉族，四川省都江堰市人，住青海省茫崖市。 被执行人：王永鹏，男，1979年2月5日出生，汉族，甘肃省山丹县人，个体经营者。 申请执行人青凤与被执行人王永鹏民间借贷纠纷一案，海西州西部矿区人民法院于2019年9月6日作出（2019）青2894民初322号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王永鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青凤向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人青凤与被执行人王永鹏自愿达成和解协议，且申请执行人青凤向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）青2894民初322号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩智伟 审判员  杨宏伟 审判员  李岩岭 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马晓龙
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑终65号 原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某某（曾用名：王某某），男，生于1996年12月20日，汉族，四川省三台县人，初中文化，个体经营者，住四川省三台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被绵阳市公安局决定取保候审。 辩护人张智，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2020年1月13日作出（2020）川0703刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查询了案卷材料，讯问了被告人，听取了辩护人的意见。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民法院认定： 2019年3月3日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶川Ｂ×××××号（临）小型越野车在绵阳市涪城区倒车时，与李某（男，30岁，本案被害人）停放在路边的川Ｂ901ＢＹ号小型轿车发生碰撞，王某某随即驾车逃离现场。逃离至绵阳市骨科医院南山病区地段时，又与田某（男，43岁，本案被害人）驾驶的川ＢＹ3953号小型轿车发生擦挂，王某某继续驾车逃离现场。逃离至绵阳市游仙区东原大桥地段时，又与赵某（男，33岁，本案被害人）驾驶的川ＢＷ3910号小型轿车发生擦挂，造成四车先后受损的道路交通事故。经公安交管部门认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。经鉴定，从送检王某某血液中检出乙醇浓度为203.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，王某某赔偿三被害人损失，被害人田某、赵某对其出具谅解书。 上述事实，被告人王某某在一审审理中无异议，已在审查起诉阶段自愿签订认罪认罚具结书。 原判认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某造成交通事故后逃逸，依法从重处罚。被告人王某某认罪认罚，且到案后如实供述自己罪行、赔偿被害人损失并取得部分被害人的谅解，对其可以从轻处罚。被告人王某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，且造成交通事故后逃逸，其犯罪情节恶劣、具有一定的社会危害性，对其不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。遂以被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人（原审被告人）王某某对一审审理查明的事实无异议，无新证据提交，上诉称其认罪态度好，属于初犯，赔偿损失且取得被害人谅解，希望判处缓刑。 上诉人王某某的辩护人提出以下辩护意见：1.本案王某某驾驶（临）川Ｂ×××××轿车的事实存疑。证人曹某事发时处于醉酒状态，与本案具有利害关系，其证言真实性存疑，应当排除；王某某的供述真实性存疑，应当排除；现场勘查笔录合法性存疑且未经补正，应当排除。2.本案王某某案发时的血液乙醇浓度存疑。王长玖血液乙醇浓度鉴定程序严重违反法定限制性程序规定，鉴定所出具报告的日期比法定日期晚两天；鉴定所出具的送检材料收据只载明“王某某的静脉血3ｍｌ”，没有标注提取时的编号且未注明是否添加抗凝剂，鉴定血液样本与王某某的血液样本是否具有同一性、是否污染存疑。3.一审庭审未对本案证据组织质证。综上，鉴定意见书应当排除，现有证据无法形成完整的证据锁链，不能排除合理怀疑，应当判决被告人王某某无罪。 本院二审经审理查明的证据和事实与原审一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）王某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，造成交通事故且负事故全部责任，已构成危险驾驶罪。王某某在造成交通事故后逃逸，依法对其从重处罚。被告人王某某认罪认罚，且到案后如实供述自己罪行、赔偿被害人损失并取得部分被害人的谅解，对其可以从轻处罚。被告人王某某血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，造成交通事故且负事故全部责任，且造成交通事故后逃逸，其犯罪情节恶劣、具有一定的社会危害性，对其不宜适用缓刑，上诉人王某某所提上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人王某某的辩护人所提川民司［2019］毒鉴字第0328号《司法鉴定意见书》应当排除的辩护意见，经查，本案的血液取样、封存、送检程序合法，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序中的瑕疵对鉴定结果无实质性影响，该鉴定意见可以作为定案依据使用。上诉人王某某的辩护人所提本案王某某驾驶（临）川Ｂ×××××轿车的事实存疑、一审庭审未组织质证等辩护意见，经查，该辩护人系被告人王某某签具《认罪认罚具结书》时的在场见证律师，绵阳市涪城区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》已明确告知被告人适用认罪认罚从宽制度审理的程序及法律后果。该辩护人在一审中未申请重新鉴定或排除非法证据，二审中以对鉴定意见、被告人供述、勘验笔录等证据有异议而作无罪辩护，系对认罪认罚从宽制度及上诉不加刑原则等程序性权利的滥用。二审中，上诉人王某某对一审判决认定的事实无异议，也未申请撤回《认罪认罚具结书》。经查，本案证据确实、充分，证据间相互印证，足以证实案件事实，故对上诉人王某某的辩护人所提辩护意见不予支持。 综上，原审判决认定的事实、证据和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋明文 审判员  桂 勇 审判员  向星燃 二〇二〇年三月十日 书记员  廖允曼 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1146号申请执行人：高国顺，男，汉族，生于1949年1月26日，住禹州市。被执行人：河南日美卫浴有限公司。法定代表人：杨红星，系该公司经理。本院在执行申请执行人高国顺申请执行被执行人河南日美卫浴有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初4301号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的银行存款0.7万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入0.7万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月二十日书记员 ：郭晓伟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1047号原告:秦东，男，汉族，1985年9月22日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路27号。法定代表人：舒策张，系公司经理。原告秦东与被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司合同纠纷一案，本院立案后,原告秦东于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦东撤诉。本案受理费68元，减半收取计34元，由秦东负担。审判员 杨 峥二〇二〇年三月二十五日书记员 李创新
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕丕民，男，1963年2月16日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕则行，男，1949年6月20日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕爱国，男，1971年12月4日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。以上二被申请人之共同委托诉讼代理人：韩克良，山东三齐律师事务所律师。以上二被申请人之共同委托诉讼代理人：吴立红，山东三齐律师事务所律师。再审申请人吕丕民因与被申请人吕则行、吕爱国排除妨碍纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕丕民申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。申请人委托青岛司法鉴定所对涉案房屋协议中吕丕民签名字迹书写进行司法鉴定，鉴定意见为：标称时间为2001年元月6日署有吕则行、吕丕民签名字迹的房屋协议上署有的吕丕民签名字迹不是吕丕民书写。故房屋协议上申请人的签名非申请人本人所签，申请人对房屋买卖事实并不知情，申请人与吕则行之间并不存在房屋买卖关系。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。吕则行于2015年7月5日在提交的答辩状中称涉案房产是吕则乐卖给他的，在一审庭审过程中又称是申请人出卖给他的，事后又称系申请人委托其岳父将房产出卖给他的，陈述前后多次矛盾，不能用于证明申请人与吕则行之间存在买卖关系。被申请人所述的宅基地是涉案村庄94号宅基地，是被申请人于1995年7月5日从本村村民周瑞香手里购买，而涉案宅基地是涉案村庄93号宅基地，被申请人主张的宅基地使用权证与涉案宅基地并非同一宅基地。一、二审法院认定本案事实证据不足，认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。吕则行、吕爱国提交书面答辩意见认为，1.申请人的再审申请已超过再审时效，应当予以驳回。二审法院于2015年10月22日作出二审判决，申请人没有在判决生效后六个月内提出，超过再审时效。2.原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人在原审中提交了双方签订的房屋买卖协议，说明申请人认可房屋买卖的事实，被申请人提交的建房用地许可证所指的宅基地就是93号宅基地。3.申请人提交的鉴定书不是新证据，且系其单方委托，该鉴定书不能作为证据使用。本院经审查认为，关于申请人提交的新证据是否足以推翻原审判决，原审判决认定双方存在房屋买卖关系，被申请人对涉案宅基地享有合法使用权是否具有事实依据。申请人申请再审期间提交其单方委托鉴定机构对其原审提交的房屋协议中吕丕民的签名所作的鉴定意见书，用以证明该协议中吕丕民的签名并非其本人所签。经审查认为，依据原审查明的事实，申请人在一审中主张其提交的房屋协议中吕丕民的签名是其岳父签的，其岳父无权处置其房产，其对涉案房屋的买卖不知情，但其主张与涉案宅基地集体土地建设用地许可证原件已经被交付给被申请人持有的事实相悖。且被申请人于2002年取得涉案宅基地的建房用地许可证后对涉案房屋进行拆除并经审批进行了重建，申请人长达十几年的时间对被申请人占有使用涉案宅基地未提出异议亦与常理不符。原审综合上述事实和证据认定双方存在房屋买卖关系，被申请人对涉案宅基地具有合法使用权具有事实依据。原审并非仅仅依据申请人提交的该房屋协议认定被申请人对涉案宅基地具有合法使用权，故该房屋协议上的吕丕民签名即使不是其本人的签字，也不影响本案事实的认定，因此，申请人提交的新证据不足以推翻原审判决。关于申请人主张被申请人所述的宅基地是本村94号宅基地，非涉案93号宅基地，经查阅原审卷宗中涉案院落的宅基地宗地籍图，94号宅基地与93号宅基地南北相接，94号宅基地的南边系93号宅基地，被申请人持有的建房用地许可证中载明该处土地南至空闲地，因被申请人持有的建房用地许可证的四至显示不出与本村94号宅基地为同一地块，故原审对于申请人该主张未予支持并无不当。综上，吕丕民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕丕民的再审申请。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  李 霞二〇二〇年三月二十九日法官助理陶新枝书记员郭敏
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢180号之四 被执行人宋万芬，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢180号之四裁定书，于2020年03月16日向被执行人宋万芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋万芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋万芬在中国农业银行95×××10账户内存款人民币1058.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  李林
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0285行初30号 原告左常喜，男，1966年9月24日出生，汉族，现住莱西市。 委托代理人张显志，山东嘉悦律师事务所律师。 委托代理人周晓明，山东新禾律师事务所律师。 被告莱西市人民政府，住所地莱西市北京路105号。 法定代表人王清源，市长。 原告左常喜不服被告莱西市人民政府撤销责令限期清障通知书及行政赔偿一案于2020年1月7日向青岛市中级人民法院提起行政诉讼。青岛市中级人民法院于2020年1月17日移送我院管辖。我院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 原告诉称，原告系左家院村村民，依照农村土地承包经营法的相关规定，与村委会订立土地经营承包合同、土地承包合同、林权经营合同，从事农林和高效农业种植。2019年6月14日，指挥部向左常喜下发通知，称村民在承包的耕地上搭建大棚违反《中华人民共和国防洪法》的规定，欲进行清障，意欲占用左常喜合法承包经营的耕地。之后，由莱西市人民政府组织，马连庄镇人民政府参与并雇佣部分社会人员强行进行拆除或砍伐，侵犯了村委会的集体土地所有权和法律规定的农村土地承包关系的长期稳定。《中华人民共和国防洪法》规定行政执法的主管机关是水行政主管部门，不是防汛抗旱指挥部，指挥部只是一个临时议事协调机构。请求法院判令：1、撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；2、判令被告赔偿原告依法经营的土地及地上附着物的补偿款和赔偿款；3、被告负担本案诉讼费用。 诉讼期间，本院向原告左常喜告知变更被告，但左常喜坚持以莱西市人民政府为被告，拒绝变更为莱西市人民政府防汛抗旱指挥部。 本院认为，公民法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定起诉条件，同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”。本案中青岛市中级人民法院已经确认莱西市人民政府防汛抗旱指挥部是本案适格被告，莱西市人民政府不是本案适格被告。审理期间，本院已告知原告本案适格被告应为莱西市人民政府防汛抗旱指挥部，但原告拒绝变更。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告左常喜的起诉。 本案案件受理费50元免予收取，退还原告左常喜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  徐兆君 人民陪审员  孙淑芹 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  刘蕾娜
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1827号原告卞海东，男，1977年2月5日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。被告李春书，男，1981年10月13日生，汉族，住盐城市城南新区。被告李开忠，男，成年，住盐城市城南新区。原告卞海东与李春书、李开忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行审理。原告卞海东及其委托诉讼代理人姚庆忠已到庭，被告李春书、李开忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款13000元并承担利息780元，计13780元；2、本案费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告以工程项目投资需要为由，向原告借款13000元，经原告要求，被告李春书在书写借条后又让他父亲李开忠在借款人处签名。该借条载明：“借到卞海东人民币壹万叁仟元整，于2018、5、3全部还清”。借款到期后被告至今未偿还款项。为此，特具状法院，以维权益。被告李春书、李开忠未予答辩。原告卞海东围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2018年4月25日，被告李春书向原告卞海东借款并出具借条一份载明：“今借到卞海东人民币贰万叁仟元整（￥13000），于2018年5月3日全部还清。借款人：李春书、李开忠，2018年4月25日。”借款到期后，被告未偿还款项，经原告多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李春书、李开忠未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。本案原告在庭审中提交的被告李春书出具的借条，记载借款金额、借款期限等，能够证明借贷事实的发生，被告李春书作为借款人，应当履行还款义务。关于借条上借款人处记载李开忠的名字，因原告不能确定是由其本人书写，亦未提供其他证据证明李开忠系借款人，故对原告要求李开忠承担还款义务的诉求，本院不予支持。关于原告要求被告支付自2018年5月4日起至2019年5月3日止按照年利率6%计算的逾期利息780元，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春书于本判决生效之日起十日内向原告卞海东归还借款人民币本金13000元，并支付逾期利息780元，合计13780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元,由被告李春书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  胡品新人民陪审员  万 璐二〇二〇年三月十二日法官 助理  周 欢书 记 员  邵志东附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终201号上诉人（原审被告）：杭小军，男，汉族，1986年12月30日出生，住海安县。被上诉人（原审原告）：黄吉兵，男，汉族，1971年2月7日出生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。上诉人杭小军与被上诉人黄吉兵欠款纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初7565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杭小军上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、请求判令被上诉人黄吉兵支付上诉人的劳动报酬15750元及讨薪费用5000元，欠条上所记载10200元在上述款项中抵扣；3、判令案外人戴兴泉向上诉人支付劳动尾款34000元并赔偿讨薪损失9000元。事实和理由：黄吉兵在扬州市江都区承包了人防门安装工程，上诉人通过朋友介绍到工地上帮助黄吉兵手下工人干活共计21天，工资以及吃住费用共计15750元（工资600元/天*21天+吃住费用150元/天*21天=15750元）。其间黄吉兵未说明一天工资是多少，上诉人就离开了工地。因为该消防工程未通过第三方验收，案外人扬州碧源人防工程有限公司（以下简称碧园公司）的戴兴泉就找到上诉人直接做工程扫尾。双方约定的工程总价款是57000元，先预付40%，剩下的60%在第三方检测和市人防办验收合格之后结清。此后，戴兴泉通过其员工殷兆飞以微信方式于3月31日至4月12日分三次共计付款23000元。2019年5月6号工程验收后，上诉人找戴兴泉结账，戴兴泉找了很多理由予以了拒绝。被上诉人黄吉兵辩称：1、上诉人实际上是和戴兴泉发生了承包合同关系，总价是57000元，其收到23000元，对于所欠的34000元应该另案进行主张。2、上诉人没有证据证明被上诉人欠其劳务费15750元。一审的认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。黄吉兵向一审法院起诉请求：要求杭小军立即偿还欠款本金10200元及利息（以10200元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。一审法院认定事实：一审法院认定事实：2019年6月18日，杭小军向黄吉兵出具欠条，载明：“欠黄吉兵人工18个，300元/天，合计5400元。原子灰15箱，单价120元/箱，合计1800元。借款合计3000元。总计10200元（壹万零贰佰元整）”。一审法院认为，债务应当清偿。杭小军欠黄吉兵款项共计10200元，有杭小军出具的欠条佐证，且杭小军在庭审亦予以认可，依法予以确认。欠条中未约定欠款偿还期限，黄吉兵可随时向杭小军主张返还。现黄吉兵要求杭小军偿还欠款本金及自起诉之日起按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。杭小军辩称黄吉兵应向其支付23800元工程款，因其与案外人碧源公司的工程款纠纷与本案无关，在本案中不应予以理涉，杭小军可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：杭小军于判决发生法律效力之日起十日内偿还黄吉兵欠款本金10200元及利息（以10200元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，依法减半收取28元，由杭小军负担。一审查明的事实本院依法予以确认。二审期间，上诉人陈述：2019年6月18日，上诉人至到碧源公司处讨薪。在公安部门出警处置后，上诉人出于让步而出具了案涉欠条。另,上诉人在一审期间曾辩称，案外人碧源公司尚欠其工程款34000元，在扣除欠条载明款项10200后，黄吉兵理应再向其支付23800元及索要债务所支出的交通费及误工费。本案争议焦点为：被上诉人是否有权依据案涉欠条向上诉人主张权利。本案所涉欠条系上诉人出具，对于款项的构成、金额均作了明确记载，且该欠条系上诉人在公安部门出警处置其与碧源公司等纠纷后出具，故该欠条系上诉人真实意思表示，具有较高证明力，能够证实所记载债权真实存在。此外，上诉人在一审期间也辩称同意在碧源公司所欠其工程款34000元之内对欠条记载的金额予以扣除，而现无证据表明黄吉兵应对上述工程尾款34000元承担责任，故上诉人应按欠条约定承担清偿责任。此外，虽上诉人在二审期间要求将欠条载明的款项在黄吉兵欠其劳动报酬15750元中予以扣减，但上诉人现无证据证实15750元款项真实存在，且在欠条出具之时，相关工程已验收合格，双方已具备结算条件，而欠条对杭小军主张的15750元并未涉及，故对杭小军该主张不予支持。人民法院对于二审案件的审理范围应限制在一审诉讼请求和审理范围之内。当事人在一审中没有提出的诉讼请求或未将非必要共同诉讼当事人列入案件的，二审期间不得申请追加相应的请求或主体，否则将剥夺相关当事人的上诉权利。因上诉人在一审期间上诉人并未明确提出反诉及追加案外人戴兴泉在本案中承担责任，故对杭小军要求黄吉兵、戴兴泉向其支付相关款项并赔偿讨薪损失的主张，本院均不予理涉。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56元，由上诉人杭小军负担。本判决为终审判决。审判长 于 毅审判员 邱世国审判员 叶 露二〇二〇年三月二十七日书记员 付心童
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1392号之一申请执行人：张天贺，男，1989年6月18日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：宋士盛，男，1991年1月2日出生，汉族，住鱼台县。本院在执行张天贺与宋士盛民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年三月二十三日书记员  王艾佳
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初80号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人石帅杰，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因犯合同诈骗罪于2018年12月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年8月3日被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月7日转逮捕。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人石帅杰犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人石帅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月份以来，马哲（另案处理）通过他人联系被告人石帅杰，让石帅杰找人充当法定代表人注册公司、办理公司的银行公户和U盾，每找到一个法定代表人，马哲承诺给石帅杰4000元。马哲支付3000元定金后，石帅杰找到张xx充当法定代表人。张xx注册了两家公司，并办理了其中一家公司结算卡，在办理第二张银行卡时被公安机关民警抓获。石帅杰向张xx支付了1000元左右。石帅杰到案后，自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人石帅杰协助公安机关抓捕同案人马哲。公诉机关提出的量刑建议为：对被告人石帅杰判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。上述事实被告人石帅杰在庭审中没有异议，且有证人张xx等人的证言，营业执照，聊天记录，转账记录，银行开户单，尉氏县公安局刑事侦查大队证明，认罪认罚具结书，量刑建议书，尉氏县人民法院(2018)豫0223刑初510号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石帅杰收买、非法提供信用卡信息，其行为已构成窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，公诉机关指控罪名成立，量刑适当，予以支持。石帅杰到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。石帅杰协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，可从轻处罚。被告人石帅杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。非法所得依法予以没收，上缴国库。根据被告人石帅杰的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人石帅杰犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年4月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、违法所得3000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜俊豪审 判 员  王培炎人民陪审员  李秀军二〇二〇年三月三十日书 记 员  张亚丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执154号申请执行人：王亚东，男，1982年11月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李梦于，男，1985年12月15日出生，住北京市大兴区。王亚东申请执行李梦于服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初21311号民事调解书已发生法律效力。王亚东向本院申请执行，要求被执行人李梦于给付服务费25900元、诉讼费224元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李梦于发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李梦于有可供执行的财产。申请执行人王亚东亦未提供被执行人李梦于可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王亚东申请执行的给付服务费25900元、诉讼费224元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李梦于确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王亚东享有要求被执行人李梦于继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李梦于负有继续向申请执行人王亚东履行债务的义务。申请执行人王亚东发现被执行人李梦于有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年三月十七日书记员  王福永
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初2030号 原告：江西京强实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：王春林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雨君，系上海沪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利芳，系上海沪泰律师事务所律师。 以上两代理人代理权限：特别授权。 被告：江西吉瑞节能科技股份有限公司，住所地：江西省吉安市青原区。 法定代表人：宋聪。 原告江西京强实业有限公司诉被告江西吉瑞节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西京强实业有限公司的委托诉讼代理人王雨君到庭参加诉讼。被告江西吉瑞节能科技股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西京强实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付材料款1200378元及利息损失计算至2019年9月6日止暂计48015.12元（以1200378元为本金，年6%为利率，自2019年1月6日计算至判决生效之日止）。事实及理由：2016年至2019年止，被告多次向原告采购材料（中空玻璃胶等），2019年1月5日，原、被告双方结算，并签订《江西京强实业有限公司往来对账单》，约定被告欠付原告材料款1200378元。原告多次催讨被告欠付材料款，无果。原告为维护自己合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉请。 被告江西吉瑞节能科技股份有限公司未到庭，也未提交答辩意见及证据。 经审理查明，被告与原告有长期的经营业务往来，被告多次向原告采购中空硅硐胶等材料，被告通过转账方式向原告支付过货款，原告也向被告开具了增值税票据。2019年1月15日，原、被告双方进行往来对账，被告确认截止2018年12月31日欠原告未付货款1200378元。庭审中原告提供了三份银行回单显示2019年3月4日被告向原告支付款项28000元、于2019年3月20日被告向原告支付款项14400元、于2019年4月2日被告向原告支付款项14400元，总计56800元。庭审后原告提交补充说明及发货结算单和增值税票据主张2019年往来的上述三笔款项系现货交易，双方已钱货两清。2019年9月20日原告诉至本院，主张判如所请。本院依据被告注册地址向被告送达未果，并通过被告向吉安市青原区法院提交的确认送达地址向被告进行送达均未果。 上述事实由原告提供的营业执照、对账单一份、银行回单十张、增值税票据六张及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告多次向原告购买中空硅硐胶等材料，虽原、被告之间未签订书面买卖合同，但双方的买卖行为已经实际发生，双方之间构成买卖合同关系，双方当事人均应履行各自的义务，原告供给被告货物，被告未支付货款，被告应承担民事清偿责任。被告于2019年1月15日在对账单上盖章确认截止2018年12月31日其欠原告未付货款1200378元，对此本院予以确认，但根据原告提供的银行回单被告于2019年3月4日、3月20日、4月2日向原告支付款项总计56800元，因原告提供的发货结算单上未有被告的盖章或法定代表人签名，只有“易总”签名，不能证明此系被告收取的货物，另原告提供了一份其向被告出具的增值税票据载明金额为71200元，此与原告主张收取的款项56800元不符，综上所述原告提出2019年的三笔货款两清主张本院不予支持，此款56800元应从原告起诉的金额中予以扣减，为此被告尚欠原告的货款为1143578元，原告陈述的2019年三笔发货可另行起诉。原告主张被告从2019年1月16日开始计算逾期付款损失，因双方未对货款支付时间进行约定，原告也未提供其向被告主张权利的证据，故本院以原告起诉之日开始计算逾期付款损失至款项付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼及抗辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权所产生的法律后果，由其自行承担，不影响本院依据查明的案件事实进行审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西吉瑞节能科技股份有限公司在本判决生效之日起七日内向原告江西京强实业有限公司支付货款1143578元及逾期付款损失（以1143578元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付，自2019年9月20日起至款项付清之日止）； 二、驳回原告江西京强实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16036元（原告已预交），由被告江西吉瑞节能科技股份有限公司承担15130元，原告江西京强实业有限公司承担905元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  许立元 审判员  胡文龙 审判员  魏荣平 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘智博
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执529号 李玉清： 本院受理德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行李玉清诈骗一案，本案申请执行标的为罚金38000元,退赔19801.47元,共计57801.47元。经本院强制执行,已执行到位案款57804.47元。本院已收取罚金38000元并将退赔款19801.47元支付给德阳市医疗保障局（原德阳市医疗保险局）。至此，（2018）川0603刑初3号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初65901号原告：白先哲，男，1955年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：沈茹虹，北京昊庭律师事务所律师。被告：徐文君，女，1988年6月10日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，公民身份号码×××。原告白先哲与被告徐文君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2020年2月10日，原告白先哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告白先哲撤诉处理。审 判 员  郝 卓二〇二〇年三月十一日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初27号 原告：刘雷，男，1982年7月5日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：郭利宾，男，1984年1月28日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：杜萝叶，女，1986年7月14日生，汉族，住河北省新乐市。 原告刘雷与被告郭利宾、杜萝叶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雷到庭参加了诉讼，被告郭利宾、杜萝叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雷向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告货款79169元。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告购买原告的皮子，截止至2016年6月1日二被告共欠原告货款109969元，有被告亲笔所打的欠条为证。后被告陆续偿还原告货款30800元，至今尚欠79169元，该欠款经原告多次催要，至今未还，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告郭利宾、杜萝叶经本院送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告自2014年起购买原告的皮子，截止至2016年6月1日二被告共欠原告货款109969元，被告郭利宾为原告出具欠条。后二被告陆续偿还原告货款30800元，尚欠79169元经原告催要，二被告至今未偿还。上述事实有欠条、还款记录、庭审笔录等为证。 本院认为，二被告购买原告的皮子，双方之间形成买卖合同关系，经原告催要，二被告尚欠79169元至今未偿还，对此二被告应承担给付原告剩余货款的违约责任。二被告系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限判决生效后十日内被告郭利宾、杜萝叶共同偿还原告刘雷货款79169元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，由二被告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1780元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  贺 瑜 人民陪审员  徐素敏 人民陪审员  苑晓云 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  边婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢972号 申请人：尉伟，男，汉族，1965年1月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：高鹏寿，男，汉族，1972年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：高镕寿（曾用名高铭寿），男，汉族，1974年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人尉伟与被执行人高鹏寿、高镕寿借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）甘0702民初11958号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：一、被执行人高鹏寿偿还申请人尉伟借款50000元，于2018年6月10日前一次性付清；二、被执行人高镕寿承担连带清偿责任；案件受理费525元，由被执行人高鹏寿负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解协议，后因被执行人未按照和解协议履行案件款，申请人于2019年8月5日向本院申请恢复案件强制执行 案件执行过程如下： 1．2019年8月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年8月6日、2020年2月25日、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商等部门，未发现有可供执行的财产，此外，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3.2019年8月8日，本院依法对被执行人高鹏寿、高镕寿发出限制消费令。 4.2019年10月23日，本院对被执行人高鹏寿、高镕寿作出司法拘留15日的决定，并向公安机关移送了临时补控函。 5.2019年11月4日，本院执行工作人员外出调查，被执行人高鹏寿、高镕寿外流，下落不明，家中无可供执行的财产。 6.2019年12月14日，经本院查询，被执行人高鹏寿、高镕寿在张掖市不动产事物登记中心无房产信息，另查明，被执行人高鹏寿在公安交警部门注册登记有昌河牌甘Ｇ×××××车辆一辆，但申请人明确表示不申请查封拍卖，不同意以物抵债。 7.2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2020年3月20日，本院依法将被执行人高鹏寿、高镕寿纳入失信人员名单。 本案执行标的50525元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的财产，均依法进行处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 峰 审判员 高明涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘雪超
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初118号 原告：何建玲，女，1967年6月25日出生，汉族，户籍所地江西省，现住江西省。 被告：胡华明，女，1972年12月29日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告何建玲与被告胡华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建玲、被告胡华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何建玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡华明向原告何建玲偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告胡华明以资金周转困难为由，于2018年4月20日向原告借款人民币50000元整，被告出具一份借条，借条上载明：今借到何建玲人民币现金5万元正，借款期限为一年。至今被告胡华明未偿还借款本金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 胡华明承认原告在本案中所主张的事实，也认为应该偿还该笔借款但目前无能力承担。 本院认为，胡华明承认何建玲在本案中主张的事实，故对何建玲主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。原告何建玲向被告胡华明提供借款，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方的借贷关系合法有效。出借人向借款人提供借款后，借款人应按约向出借人履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告胡华明在本判决生效之日起三日之内向原告何建玲偿还借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡华明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  林艳红 二〇二〇年三月五日 书记员  廖小丽
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初356号 原告：河北呼中汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊大街420号天苑小区A1栋5单元201号。 法定代表人：张玉红，公司总经理。 委托代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。 被告：李某某，男，1994年2月25日出生，汉族，住石家庄市无极县。 河北呼中汽车销售有限公司与李某某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告未在规定期限内交纳受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院在通知其预交后仍不预交，应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李振祥 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 硕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执642号之七申请人：韩秀云，女，汉族，住济源市。被执行人：李有良，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李有良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李有良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李有良在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币181869.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十三日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柴志强联系方式：18839050050
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2175号 原告：杨某某，男，1971年2月13日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人；李志强，河北尺墨律师事务所律师。 被告：汪某某，男，1961年11月5日出生，汉族，住湖北省孝感市。 第三人：张某某，男，1969年5月1日出生，汉族，住无极县。 原告杨某某与被告汪某某、第三人张某某为追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人李志强、第三人张某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪某某给付代偿款本金136,000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，在2015年3月底，被告向原告借款，原告与第三人张某某联系，2015年4月3日，第三人张某某将100,000元现金借给被告，被告为张某某出具了欠条，原告作为担保人在借条上签字。当时口头约定月利率5%，用款期限2个月，2015年6月3日还清。2016年2月3日，被告通过原告向第三人偿还利息50,000元；2017年5月1日，原告为被告代偿利息24,000元，2019年1月30日，原告代偿本息112,000元（其中本金80,000元。利息32,000元），现要求被告汪某某偿还借款本金136,000元及利息。 汪某某未答辩。 张某某对原告主张无异议。 本案审理的焦点问题是：原告要求被告汪某某给付代偿本金136,000元及利息有无事实理由及法律依据。 原告杨某某向本院提交的证据有： 1、被告汪某某为第三人出具的借条一张，证明被告汪某某由原告担保向第三人借款100,000元。 2、第三人为原告出具的收条2张，证明原告为被告代偿本金及利息136,000元。 3、证人杨某出庭做证，证明2015年2月证人曾某三人（证人表姐夫）借款80000元，2015年4月以现金的方式偿还了张某某。 第三人对原告的证据无异议。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，以给工人发工资为由，向原告借款，原告与第三人张某某联系，第三人张某某同意借款。2015年4月3日，第三人张某某在村东路边给付被告现金100,000元，被告为张某某出具了100,000元的借条，原告作为担保人在借条上签字，约定用款期限2个月，2015年6月3日还清，借据未显示约定利息，亦未约定担保期限和保证方式。2016年2月3日，被告通过原告偿还第三人50,000元，未能按照约定履行还款义务。2017年5月1日原告给付第三人24,000元，2019年1月30日给付112,000元，第三人为原告出具了收条。 本院认为，被告与原告及第三人签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，合同签订后，第三人按约定及时向被告提供了100,000元借款，被告亦应按约定归还第三人，但是借款期限届满，被告仅通过原告偿还了50,000元，未按约定归还全部借款，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。原告主张借款本金136,000元及利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借款利息的，人民法院不予支持。被告向第三人借款，借条未显示约定利息，被告与第三人未能提供约定利息的证据，故对原告主张代偿利息部分不予支持，原告已偿还50,000元应认定为本金，尚欠50,000元，原告已经全部为被告代偿，原告取得追偿权，可依法向被告追偿。原告主张利息未能提供其他证据，故应自原告向法院起诉之日起计算。原告超出被告借款100,000元给付第三人的款项无法律依据，本案不做处理。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告汪某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某代偿款50，000元及利息（利息以50，000元为基数，利率按年利率6%计算，自2019年9月2日起至付清之日止） 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 案件受理费3,020元，由被告汪某某负担1，050元，原告杨某某负担1，970元；诉讼保全申请费1,200元由被告汪某某负担520元，原告杨某某负担680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  陈秋起 审 判 员  李振祥 人民陪审员  孟江丽 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  侯彩云 ——
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执168号申请执行人：刘朝军，男，1984年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京荣安善康医疗科技有限公司（组织机构代码：MA01XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：丁梦琪，总经理。刘朝军申请执行北京荣安善康医疗科技有限公司服务合同纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2155号裁决书已发生法律效力。刘朝军向本院申请执行，要求被执行人北京荣安善康医疗科技有限公司给付工资19310元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京荣安善康医疗科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京荣安善康医疗科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘朝军亦未提供被执行人北京荣安善康医疗科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘朝军申请执行的给付工资19310元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京荣安善康医疗科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘朝军享有要求被执行人北京荣安善康医疗科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京荣安善康医疗科技有限公司负有继续向申请执行人刘朝军履行债务的义务。申请执行人刘朝军发现被执行人北京荣安善康医疗科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月十五日书记员  王福永
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执605号申请人：吴秀红，女，1967年1月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李彩红，女，1971年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告吴秀红与被告李彩红民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出（2019）豫0184民初13025号民事判决书依法立案执行，本院在期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人李彩红名下的豫Ａ×××××车辆。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年三月二十三日书记员  周 占
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执恢11号 莫维豪、郑海燕、高韶阳、楼丽俊： 申请执行人莫维豪与被执行人郑海燕、高韶阳、楼丽俊民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意高韶阳支付人民币1500000元后，自愿放弃不足部分的受偿，并同意本案结案。据此本案已执行完毕,（2015）丽莲商初字第3248号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2878号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人黄志端等40人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄志端等（详见附表）借款合同纠纷四十案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39457号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执2871号黄志端160481.91（2018）粤0304民初39457号无（2020）粤0304执2872号许锡生195675.41（2018）粤0304民初39456号无（2020）粤0304执2873号彭勇118290.51（2018）粤0304民初39455号无（2020）粤0304执2874号吴永刚174289.5（2018）粤0304民初39387号无（2020）粤0304执2875号田曙山78465.1（2018）粤0304民初39386号无（2020）粤0304执2876号郭建科185423.48（2018）粤0304民初39385号无（2020）粤0304执2877号郑创国225277.09（2018）粤0304民初39384号无（2020）粤0304执2878号彭珏54995.13（2018）粤0304民初39383号无（2020）粤0304执2879号谢洁434436.91（2018）粤0304民初39382号无（2020）粤0304执2880号金成龙365566.55（2018）粤0304民初39381号无（2020）粤0304执2881号魏飞190524.69（2018）粤0304民初39380号无（2020）粤0304执2882号黄育兵53256.9（2018）粤0304民初39379号873.48（2020）粤0304执2883号吕丽娜150019.38（2018）粤0304民初39378号无（2020）粤0304执2884号邱景冬159108.09（2018）粤0304民初39377号无（2020）粤0304执2885号兰新平150019.38（2018）粤0304民初39376号无（2020）粤0304执2886号刘扬296297.58（2018）粤0304民初39375号无（2020）粤0304执2887号张波302085.83（2018）粤0304民初39374号无（2020）粤0304执2888号吴国娟162662.93（2018）粤0304民初39373号14981.76（2020）粤0304执2889号周兴明235772.7（2018）粤0304民初39372号无（2020）粤0304执2890号周综洋268556.7（2018）粤0304民初39371号无（2020）粤0304执2891号**108060.85（2018）粤0304民初39370号无（2020）粤0304执2892号李小平72035.88（2018）粤0304民初39369号无（2020）粤0304执2893号刘建锋252001.13（2018）粤0304民初39368号无（2020）粤0304执2894号林文斌350001.62（2018）粤0304民初39367号无（2020）粤0304执2895号郭术候203171.63（2018）粤0304民初39366号无（2020）粤0304执2896号凌伟仁117949.45（2018）粤0304民初39365号无（2020）粤0304执2897号郭继宁140488.89（2018）粤0304民初39364号无（2020）粤0304执2898号涂亚丽114588（2018）粤0304民初39363号无（2020）粤0304执2899号吴广銮241425.51（2018）粤0304民初39362号无（2020）粤0304执2900号赖陈源172367.28（2018）粤0304民初39361号3688.74（2020）粤0304执2901号余国权77701.24（2018）粤0304民初39360号无（2020）粤0304执2902号韦国保62505.59（2018）粤0304民初39359号无（2020）粤0304执2903号毛永文269350.86（2018）粤0304民初39358号无（2020）粤0304执2904号王飞龙122230.11（2018）粤0304民初39357号无（2020）粤0304执2905号何军昌208350.37（2018）粤0304民初39356号无（2020）粤0304执2906号夏国翔430998.85（2018）粤0304民初39355号无（2020）粤0304执2907号于艳62448.61（2018）粤0304民初39354号无（2020）粤0304执2908号陈辉188078.8（2018）粤0304民初39352号无（2020）粤0304执2909号温天宝50746.11（2018）粤0304民初39351号无（2020）粤0304执2910号张亮60518.08（2018）粤0304民初39350号无
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2315号申请执行人江苏省华海消防工程安装有限公司三分公司，统一社会信用代码91320117053251188G，住所地溧水区。法定代表人：蔡国健。被执行人南京汇泽房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117585098444Q，住所地溧水区。法定代表人：梅渠。申请执行人江苏省华海消防工程安装有限公司三分公司与被执行人南京汇泽房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0117民初6580号民事判决书已发生法律效力。因南京汇泽房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏省华海消防工程安装有限公司三分公司向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。执行过程中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，因审限内不能履行完毕，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:终结本案的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人江苏省华海消防工程安装有限公司三分公司可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王巧美执行员  魏长清执行员  胡艳江二〇二〇年三月十八日书记员  夏雨卉
甘肃省定西市安定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1102行审8号 申请执行人定西市安定区综合执法局，住所地定西市安定区中华路43号。 法定代表人赵怀玲，该局局长。 委托代理人牛沐华，该局法制宣教科科长。 委托代理人赵铭，该局执法五大队队长。 被执行人姚海忠，男，汉族，1969年3月15日出生，住定西市安定区。 申请执行人定西市安定区综合执法局于2020年3月13日向本院申请强制执行安综执（团卫）行罚决字〔2019〕1号行政处罚决定中姚海忠未缴纳的罚款7000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人定西市安定区综合执法局所作的安综执（团卫）行罚决字〔2019〕1号行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该决定书合法送达并已发生法律效力，在被执行人未足额缴纳罚款的情况下，申请执行人在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行安综执（团卫）行罚决字〔2019〕1号行政处罚决定中姚海忠未缴纳的罚款7000元。 审 判 长  魏晓东 人民陪审员  周彩霞 人民陪审员  牟亚平 二〇二〇年三月十八日                                                                                                            法 官 助理  安永功                                                                                                          书记员  许大林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4829号之一 申请执行人：高仕强，男，1957年2月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人高仕强申请执行本院作出的（2019）川0703民初9141号合同纠纷一案，确定由被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心向申请执行人返还服务费5万元、支付违约金5000元以及迟延履行期间的债务利息。本院已通过网络执行查控系统和传统查控对绵阳市涪城区博爱颐养中心的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、不动产、经营状况等进行查询，并对被执行人的法定代表人进行传唤，暂未查到被执行人有可供执行财产。截至2020年3月2日，已执行到位金额0元。本院已依法将绵阳市涪城区博爱颐养中心纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初9141号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 周翠香 二〇二〇年三月二日 书记员 杨锐锋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保485号之一 申请人:临沂三元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区金源路329号院内一排第二户，统一社会信用代码：91371300737240703N。 法定代表人：刘学动，执行董事。 委托诉讼代理人:钮中元，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人:颜廷婷，山东鼎元律师事务所律师。 被申请人:葛瑞富，男，1976年11月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:王玉艳，女，1977年8月30日生，汉族，系葛瑞富之妻，住临沂市河东区。 被申请人:王玉贵，男，1971年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张士侠，男，1965年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂三元建筑工程有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人葛瑞富、王玉艳、王玉贵、张士侠价值150万元的财产，已向本院提供了安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于3月25日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人葛瑞富、王玉艳、王玉贵、张士侠价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂三元建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2190号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440602000267852。 法定代表人：何胜年。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市澜石电器行政非诉执行70案，本院作出的（2020）粤0604行审22-91号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计491268元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2163-2232号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘广杰
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5258号原告：姚灯明，男，1959年8月15日生，住靖江市江阴经济开发区。被告：朱浩兴，男，1965年10月29日生，户籍地靖江市。原告姚灯明与被告朱浩兴为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚灯明到庭参加诉讼，被告朱浩兴经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱浩兴多次向其购买锻打件。2018年8月3日经双方结算，被告结欠原告货款93100元并出具欠条一张。后原告多次催要，被告避而不见。请求判令：被告立即给付货款93100元被告朱浩兴未答辩亦未举证。经审理查明，原告向被告提供锻打件，2018年8月3日经双方结算，被告确认结欠原告货款93100元并出具欠条一张，后原告催要未果，致起讼争。以上事实，有原告提供的欠条、送货单及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告朱浩兴经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告向原告购买锻打件，双方形成买卖合同关系。原、被告对账后，被告应当及时给付货款，其长期拖欠，显属不当，现原告持条索要，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱浩兴于判决生效后十日内给付原告姚灯明货款93100元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2128元，公告费600元，合计2728元，由被告负担。原告预交的案件受理费2128元由本院退回。被告应负担的案件受理费2128元于判决生效后十日内向本院缴纳，被告应负担的公告费600元于判决生效后十日内一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2128元。审 判 长 孔 浜人民陪审员 钱 霞人民陪审员 刘 琴二〇二〇年三月二十日法官 助理 黄倩云书 记 员 刘赟婷附录：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初1407号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：侯志义，男，1981年6月21日出生，汉族，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：李武洋，男，1983年4月5日出生，汉族，北京市丰台区人。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司与被告李武洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。北京万泉缘出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年7月至9月车辆租金（含个人保险部分）及9月社会保险费18399元；2.被告支付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金50486元；3.被告返还原告车辆补助款6000元；4.被告支付原告违约金20000元；5.被告将原告车辆违法600元（记12分）处理；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年1月31日签订了《车辆租赁协议》，双方约定由被告租赁原告所有的车牌号为×××索纳塔9网约车，协议期限为2019年1月31日至2023年1月31日，被告于2019年9月23日将车辆无故开回公司，构成违约。被告至今共拖欠原告租金（含个人保险部分）及9月社会保险费18399元，根据《车辆租赁协议》第四条第（二）款第9条之规定，被告应给付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金50486元。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定，被告应支付原告违约金2万元。因被告租赁车辆未到期，被告应将原告给予被告的车辆补助款6000元返还原告。被告应将在租赁期间发生的3条交通违法罚款600元、记12分处理。综上所述，为维护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为，出租车公司与司机之间因签订的劳动合同及附承包合同发生纠纷的，应先由有关劳动争议仲裁委员会对劳动合同及附承包合同纠纷一并依法作出仲裁。另，该公司就其与司机签订的《车辆租赁协议》争议，已有部分经过劳动仲裁和劳动争议诉讼处理。本案原告与被告因车辆租金及社会保险等发生纠纷，属于劳动争议范畴。根据法律规定，该类争议发生后，双方协商调解不成的，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以再向人民法院提起诉讼。故，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张虹雨二〇二〇年三月九日法官助理 迟婧函书 记 员 屈晓萌
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执336号之十一 被执行人徐太情，男性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执336号之十一裁定书，于2020年03月26日向被执行 人徐太情发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人徐太情至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁 定如下： 扣划被执行人徐太情在四川省农村信用社联合社 54×××00账户内存款人民币10000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：蒲剑平 联系方式：081763××××1
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执62号 申请执行人：文化吉，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：旌阳区兴龙吊装服务部，经营场所旌阳区天元镇白鹤村2组，统一社会信用代码92510603ＭＡ685Ｅ0Ｗ2Ｃ。经营者：蒋有兴（曾用名蒋绍雄）,生于1968年4月19日,住德阳市中江县。 本院在执行文化吉与旌阳区兴龙吊装服务部劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川0603民初2853号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人旌阳区兴龙吊装服务部的银行存款贰拾壹万柒仟零贰拾圆整（小写：217020.00元）及其相应利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年三月十日 书记员 邓国康（代）