wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3056号原告：蒋延丰，男，汉族，1966年1月10日出生，住郑州市中原区。被告：郑州迈斯健身服务有限公司，住所地郑州市金水区国基路与金杯路交叉口西史赵村3期21号楼地下室，统一社会信用代码91410105MA44MAUKXP。法定代表人：周元薇。被告：薛鹏飞，男，汉族，1990年6月1日出生，住郑州市。被告：周元薇，男，汉族，2000年5月1日出生，住贵州省桐梓县。原告蒋延丰与被告郑州迈斯健身服务有限公司（以下简称迈斯公司）、薛鹏飞、周元薇劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋延丰到庭参加诉讼，被告迈斯公司、薛鹏飞、周元薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资16066元（7月份-12月份）；2、请求依法判令被告支付（双方未签订书面劳动合同）自2019年7月1日至2019年12月25日双倍工资差额16066元。事实与理由：原告于2016年1月1日入职公司，从事工程部工作，2019年12月25日离职，被告以各种理由拒付2019年7月1日至2019年12月25日的工资。经多次催要无果，原告于2020年1月6日向仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资。三被告未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年1月6日，金水区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》一份，主要载明：“此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围，因此本委不予受理”。原告提交《迈斯健身拖欠工资明细》一份，该明细载明被拖欠工资员工姓名、欠工资月份、身份证号、工资明细等，其中原告被拖欠2019年7月至11月工资共计14000元。该明细末页由被告周元薇签字注明：“2019年12月21日均证明以上工资为属实，共计叁页，壹拾伍人，2019年12月23日下午六点前发放。2019年12月21日”。并由被告薛鹏飞签字注明：“原迈斯健身法人已于新投资方达成工资交接，以上员工工资均由新法人周元薇发放，所有员工工资均无意见。2019年12月21日。”原告另提交《工资证明》一份，载明：2019年12月23日欠保洁李大林工资共计1533元，保洁徐菊娥工资1333元，维修蒋延丰工资2066元。特此证明。薛鹏飞。2019年12月23日。另查明，被告薛鹏飞系被告迈斯公司原法定代表人。本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提交的《迈斯健身拖欠工资明细》、《工资证明》等证据，被告薛鹏飞作为被告迈斯公司原法定代表人，其出具证明迈斯公司拖欠原告2019年7月至11月工资共计14000元和12月份工资2066元，故原告主张被告迈斯公司支付其工资款，合法有据，本院予以支持。按照相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。根据原告工资数额及实际工作年限，原告主张被告迈斯公司支付自2019年7月1日至2019年12月25日的双倍工资差额共计16066元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告迈斯公司仍然存续，原告与被告迈斯公司之间存在事实劳动关系，故被告迈斯公司应承担支付工资义务，原告要求被告薛鹏飞、周元薇支付工资，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州迈斯健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋延丰工资16066元；二、被告郑州迈斯健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋延丰自2019年7月1日至2019年12月25日未订立书面劳动合同的双倍工资差额16066元；三、驳回原告蒋延丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州迈斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年三月十六日代理书记员  陈黄辉
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢150号                  案  由                                承揽合同纠纷                  受送达人              淮安市清浦区金盛电动门厂、泗阳瑞泰光伏材料有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：淮安市清浦区金盛电动门厂，住所地淮安市。      经营者：郭胜宇，男，汉族，1970年5月29日出生，，住淮安市。      被执行人:泗阳瑞泰光伏材料有限公司，住所地宿迁市。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的8417元，经本院立案受理后，现已强制执行完毕，执行费50元。至此，淮安市清浦区金盛电动门厂向本院申请执行的本院作出的（2018）苏1323民初6178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二О二О年三月二十五日
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初292号 原告：张素珍，女，1967年12月12日出生，住广西那坡县。 被告：汤飞，男，1976年7月20日出生，住广西那坡县。 原告张素珍诉被告汤飞旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告的撤诉申请系真实自愿，是对法定权利的自由处分，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张素珍撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  农国杰 二〇二〇年三月二十日 书记员  李晓燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初781号原告:江苏溧阳建设集团有限公司。住所地：江办省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。统一社会信用代码913204817910887812。法定代表人：吕永武，董事长。委托诉讼代理人：彭进，江苏泽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：于忠群，江苏泽群律师事务所律师。被告：重庆庆福置业有限公司。住所地：重庆市江津区双福新区九江大道9号。法定代表人：周剑平，执行董事。原告江苏溧阳建设集团有限公司与被告重庆庆福置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告江苏溧阳建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏溧阳建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  于 利审 判 员  张泽兵审 判 员  刘恋砚二〇二〇年三月四日法官助理  李 婷书 记 员  黄 倩
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初3425号原告:陈会萍，女，1978年8月8日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：李世辉，女，1972年4月15日出生，汉族，住昆明市宜良县。本院在审理原告陈会萍诉被告李世辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年6月28日受理后，因被告李世辉下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依法适用普通程序于2020年3月5日在本院第九法庭公开开庭进行审理。原告陈会萍，被告李世辉均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告陈会萍经本院传唤，在法庭所规定的时间范围内，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其起诉应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用》第二十条的规定，裁定如下：对原告陈会萍的起诉按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告陈会萍承担。审 判 长  朱 曦人民陪审员  顾崇元人民陪审员  赵健昕二〇二〇年三月五日书 记 员  何 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1292号申请执行人王小苇，女，1988年4月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人肖丽君，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙市高新区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园第H栋H单元430房。法定代表人吴俊。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16421号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人湖南惠和房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南惠和房地产开发有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南惠和房地产开发有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南惠和房地产开发有限公司银行存款9140元；或扣留、提取被执行人湖南惠和房地产开发有限公司应得收入9140元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南惠和房地产开发有限公司相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇二〇年三月十八日书记员  杨 祝
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3656号原告：青岛城市建设集团物业管理有限公司，住山东省青岛市市南区。法定代表人：孙国春，职务总经理。委托诉讼代理人：李志军，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，系山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告：赵越，男。本院在审理原告青岛城市建设集团物业管理有限公司诉被告赵越物业合同纠纷一案过程中，原告青岛城市建设集团物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告青岛城市建设集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛城市建设集团物业管理有限公司负担。审判员 孙 未二〇二〇年三月十八日书记员 曹雁如
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执5号之一 申请执行人：温朝志，男，1996年6月4日生，土家族，住贵州省黄平县。 被执行人：高龙进，男，1988年11月5日生，汉族，住贵州省黄平县。 本院立案执行的温朝志与高龙进委托合同纠纷一案中，被执行人高龙进未履行（2019）黔2622民初1512号民事判决书确定的义务。经查，被执行人高龙进在付通支付科技有限公司开设账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高龙进在财付通支付科技有限公司085e9858e3f0364909b××××账户内存款人民币8537.22元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘忠武 二〇二〇年三月十九日 书记员  余 洋
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执228号申请执行人刘霄，住北京市朝阳区。被执行人王辉，住北京市海淀区。刘霄与王辉合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0590号调解书已经发生法律效力。本院向被执行人王辉发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人刘霄的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王辉银行存款人民币四十二万五千九百八十七元三角及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人王辉应承担的执行费人民币六千二百九十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王辉应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年三月二日书记员  殷 悦
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1301号 原告：张某某，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩忠凯，山东及时雨律师事务所律师。 被告：孟某某，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告张某某与被告孟某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人冯娟到庭参加诉讼，被告孟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬1131元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告孟某某，在被告承包的梁山县鹏辉建筑安装有限公司清洁煤装业务中从事劳务，经结算，该劳务费为1131元，并有被告亲笔签写的欠条。后经原告催要，被告拒不支付。 被告孟某某未作答辩。 原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了梁山县公安局询问笔录2份及欠条、被告出具的拖欠工人工资名单、梁山县公安局办案说明、梁山县人力资源和社会保障局出具的孟某某拖欠工人工资责令整改附件及（2018）鲁0832刑初276号刑事判决书各1份，用以证明被告孟某某拖欠原告工资款1131元。 被告孟某某未到庭参加诉讼，故放弃了其质证的权利。 被告孟某某未提交证据。 经审查，原告张某某提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，本院依法予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某在被告孟某某承包的梁山县鹏辉建筑安装有限公司清洁煤包装业务中从事劳务,经结算，被告尚欠原告2017年11月份工资1087.5元。后经原告催要，被告未予给付。 本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬1087.5元，事实清楚，应予认定。故原告要求被告支付劳动报酬1087.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的其他诉讼请求,依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某劳务报酬1087.5元。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张永杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  渠卫卫
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢310号 申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭 被执行人吴国强 本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人吴国强贪污罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执347号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：谭从健，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人谭从健追偿权纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初4150号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月九日 书记员 张 远
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初5572号之二原告：连云港瀚远国际贸易有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦十一层。法定代表人：郑恩芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张绪飞，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马峰，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：徐州飞创商贸有限公司，住所地徐州市泉山区煤建一街新建北村综合楼504室。法定代表人：李芳，该公司经理。被告：李飞，男，1979年9月28日生，汉族，住徐州市云龙区。上述两被告共同委托诉讼代理人：聂化新，江苏智临律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。原告连云港瀚远国际贸易有限公司与被告徐州飞创商贸有限公司、李飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。诉讼过程中，因疫情防控需要，原告暂申请撤诉，欲在可正常立案后再行诉讼。本院认为，原告连云港瀚远国际贸易有限公司申请自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港瀚远国际贸易有限公司撤诉。审 判 长  朱军麟人民陪审员  岳 芬人民陪审员  彭军军二〇二〇年三月九日书 记 员  杨 琳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初19211号原告：罗大强，男，1971年2月13日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：吴丽艳，北京求远律师事务所律师。被告：季晔，男，1983年9月23日出生，住北京市石景山区。被告：刘爱花，女，1958年5月3日出生，住北京市石景山区。原告罗大强诉被告季晔、刘爱花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗大强到庭参加诉讼，被告季晔、刘爱花经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗大强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金2万元及借款利息（以本金2万元为基数，以年利率24%为标准计算，从2018年10月6日起至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告一与被告二系母子关系。2018年10月5日，被告一向原告借款2万元，约定借款期限为2个月，被告二以自己的名义出具借条。同日，原告通过微信转账方式向被告一支付借款2万元。2018年10月7日，被告二向原告书写了收条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还，故诉至法院。被告季晔、刘爱花经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2018年10月5日，季晔向罗大强借款，称家里有点困难，要凑钱，且拿出母亲刘爱花的身份证给罗大强。刘爱花书写《借条》：“今有刘爱花向罗大强借款2万元整，借款2个月期限，使用两个月还清”，落款处有刘爱花的签字，日期为2018年10月5日，且附有刘爱花的身份证复印件。当日，罗大强通过微信转账的方式给付季晔20000元。在微信记录中，罗大强主张“给我补个收条吧”，季晔回复“谢谢您在我家困难的时候帮助了我，您说怎么写”。后季晔书写《收条》：“我以收到贰万元钱”，落款处有季晔的签字，落款日期为“2018．10．7”。罗大强称至本次诉讼时，季晔、刘爱花未能偿还借款。上述事实，有借条、收条、微信记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。根据原告提交的借条、收条、微信记录，可以认定二被告向原告借款的事实。现借条中约定的还款期限即2018年12月5日已过，二被告未能按时还款，原告可以要求二被告还款。关于利息，原告未能提交证据证明原被告就借期内利息及逾期利息进行约定，故依据相关法律规定，本院对借期内利息不予支持，对于逾期利息，支持不超过年利率6%的资金占用期间利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、季晔、刘爱花于本判决生效之日起七日内偿还罗大强借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，以年利率6%为标准，自2018年12月5日至实际付清借款之日止）；二、驳回罗大强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由季晔、刘爱花负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由季晔、刘爱花负担（罗大强已预付，季晔、刘爱花于本判决生效后七日内径行给付罗大强）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  杨小花审判员  吕文静审判员  曾 扬二〇二〇年三月十九日书记员  金 辉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6705号原告：刘伟，男，1973年7月11日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谷裕、尹桂竹（实习），辽宁李远祥律师事务所律师被告：张怡颐，女，1986年6月23日生，汉族，住大连市甘井子区原告刘伟与被告张怡颐运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人谷裕到庭参加诉讼，被告张怡颐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：被告支付原告运输费21000元。事实和理由：2018年11月22日，被告委托原告将被告的三车设备运送至天津港，运费共计21000元。被告于2018年11月28日向原告出具欠条一张，并承诺所欠运费于2018年12月10日付清。但至今被告仍未支付被告张怡颐未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年11月28日向原告出具欠条一张，其上载明：欠刘伟三车天津港运费21000元，12月10日付。上述事实，有原告提供的欠条、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的运输合同关系，被告承认其欠原告运费21000元，并承诺于2018年12月10日支付，现被告尚未支付，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的举证和抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张怡颐自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘伟支付运费21000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，公告费560元，合计884元（原告已预付），由被告张怡颐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  邢秀英人民陪审员  冯 莉二〇二〇年三月十八日书 记 员  曲 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4959号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：马军，男，1973年5月5日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告马军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告马军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，原、被告于2017年10月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币19.1万元；贷款期限为36个月，自2017年10月23日起至2020年10月23日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌乘用车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后原告按约放款，但被告自2017年12月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告剩余贷款本金人民币185988.68元；2.被告支付拖欠利息人民币2307.71元、本金罚息人民币315.93元、利息复利人民币41.26元（截至2018年3月23日止），并支付自2018年3月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币185988.68元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2307.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币188653.58元（截至2018年3月23日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。被告马军未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2017年10月22日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为19.1万元；贷款期限为36个月，贷款年利率为8.5%，为固定利率。贷款用于支付购买奥迪牌乘用车的价款及相关费用。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收贷款逾期利息;合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。从2017年12月23日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2018年3月23日，被告尚欠原告借款本金余额185988.68元、利息2307.71元、本金罚息315.93元、利息复利41.26元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、客户授权及承诺（申请）书、机动车销售统一发票、特种转账借方传票、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2018年3月23日的借款本金人民币185988.68元，利息人民币2307.71元、本金罚息人民币315.93元、利息复利人民币41.26元。并支付自2018年3月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币185988.68元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2307.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；二、被告马军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年三月十三日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初422号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。 委托诉讼代理人：蒋衡，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡纵律师事务所律师。 被告：陈桂英，女，1976年9月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：彭祝江，男，1974年6月3日出生，汉族，住成都市成华区。 原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与被告陈桂英、彭祝江追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司的委托诉讼代理人李娜，被告陈桂英到庭参加诉讼。被告彭祝江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安普惠公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还代偿款162973.7元（其中代偿本金157907.67元、逾期利息3749.35元、罚息1316.68元）；2.两被告支付以代偿金额162973.7元为基数，自2019年5月27日起按照年利率24%的标准计算至实际偿清全部代偿款之日的滞纳金；3.两被告支付逾期的担保费4535.76元；4.两被告支付律师费10000元；5.平安普惠公司有权对两被告所有的位于成都市成华区（房地产权证号：成房权证监字第××号、成房权证监字第××号）房产折价、或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。事实和理由：2016年7月4日，出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安贷款公司）与陈桂英签订《授信及借款合同》，约定陈桂英向出借人申请借款授信，出借人同意向其授信借款329000元，授信期限60个月，从2016年7月4日至2021年7月4日。借款人与出借人分别在2017年6月12日与2017年7月13日签订了《授信协议及借款合同》项下的单项借款业务合同，共计发放330000元借款。借款人按照《授信及借款合同》约定使用及偿还本息，从借款实际发放日起按月计息。借款人逾期且发生保证人全额代偿的，保证人就代偿款项自代偿之日起按0.1%每日向借款人计收代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止。 同日，平安普惠公司接受陈桂英担保委托，双方签订《最高额委托担保合同》，约定平安普惠公司对陈桂英的前述借款及其他到期应付款项提供连带责任保证，依约为陈桂英代偿的，陈桂英应当立即偿还代偿的全部款项，并承担诉讼费、律师费等。平安普惠公司履行保证责任后，陈桂英应自代偿之日起，以代偿金额为基数，按每日千分之一，支付滞纳金至实际清偿之日止。之后，平安普惠公司与出借人签订《最高额保证合同》，为陈桂英向出借人履行借款合同项下债务提供连带保证责任。平安普惠公司与陈桂英、彭祝江签订《最高额反担保抵押合同》，约定将二人共同所有的房产为平安普惠公司连带责任保证担保提供反担保，并办理了抵押房屋的抵押登记。但，陈桂英自2019年3月5日、2019年3月16日起未再按约定履行还款义务。平安普惠公司根据约定履行保证责任，于2019年5月27日为其代偿了合同项下的所有借款本金、利息、罚息共计162973.7元。平安普惠公司有权向陈桂英追偿。截止2019年5月27日，保证责任履行时，陈桂英尚欠担保费4535.76元。因债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且彭祝江同意以二人共有的房产抵押给平安普惠公司，故应当承担共同偿还责任。 陈桂英承认平安普惠公司提出的全部诉讼请求。 彭祝江未作答辩。 本院经审理查明事实与平安普惠公司诉称一致。因提起本案民事诉讼，平安普惠公司与四川衡纵律师事务所律师签订《法律服务专项委托合同》，并按照合同约定支付部分律师代理费10000元。 以上事实有，《授信及借款合同》、额度动用申请表、信息咨询服务委托书、《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、承诺书、抵押物共有人声明、送达地址确认书、结婚证、抵押房产信息、履行保证责任书证明书、权益转让书、额度动用申请表、诉讼请求金额明细说明、被告贷款情况表、客户电子回单（抵押放款）及收付款业务回单、《法律服务专项委托合同》、发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，陈桂英向平安贷款公司借款，平安普惠公司为其借款提供连带责任保证担保，各方之间为此而签订的借款、保证、委托担保、反担保抵押系列合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈桂英未依约归还平安贷款公司借款本息，导致平安普惠公司履行担保责任并代为其偿还借款本息共计162973.7元，平安普惠公司依法对陈桂英享有追偿权。故平安普惠公司要求陈桂英偿还代偿款162973.7元的诉请，本院予以支持。截止平安普惠公司代偿之日，陈桂英依据合同约定尚欠平安普惠公司担保费4535.76元未支付，故平安普惠公司诉请陈桂英支付担保费4535.76元，本院予以支持。因陈桂英逾期还款导致平安普惠公司承担担保责任，按照合同约定，应以代偿金额为基数按日0.1%的标准计算滞纳金，该约定标准过高，因此平安普惠公司主动调整为按年利率24%的标准从代偿之日起予以计算主张，系对自身权利的处分，该权利处分不违反法律强制性规定，本院予以准许，故对滞纳金请求本院予以支持。平安普惠公司主张的律师费10000元符合合同约定，本院予以支持。上述陈桂英承担的债务发生在其与彭祝江夫妻关系存续期间，且彭祝江同意以其夫妻共有的房产提供抵押反担保，因此该债务应属二人夫妻共同债务，应当共同承担还款义务。因二人以其所有的房产向平安普惠公司提供抵押反担保，并办理抵押登记，故平安普惠公司有权对约定抵押房产享有顺位优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈桂英、彭祝江于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿款162973.7元； 二、陈桂英、彭祝江于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付担保费4535.76元； 三、陈桂英、彭祝江于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付滞纳金（以代偿款162973.7元为基数，从2019年5月28日始按年利率24%计算至代偿款付清之日止）； 四、陈桂英、彭祝江于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付律师费10000元； 五、若陈桂英、彭祝江未履行上述支付义务，平安普惠融资担保有限公司有权对陈桂英、彭祝江所有的位于成都市成华区房屋（城房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号）以折价或者拍卖、变卖所得价款顺位优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3868元，减半收取1934元，由陈桂英、彭祝江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨钦钦
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初940号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人邵焕龙，绰号“法水”，男，1965年5月14日生，汉族，出生地江西省乐平市，小学文化，无业，户籍地江西省乐平市。因本案，于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月16日转取保候审；2019年11月15日被平湖市人民检察院取保候审。 辩护人沈月芳，浙江子城律师事务所律师。 嘉兴市中级人民法院以（2019）浙04刑辖98号指定管辖决定书指定本案由本院管辖。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]840号起诉书指控被告人邵焕龙犯非法拘禁罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人邵焕龙及辩护人沈月芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年12月22日下午，被告人邵焕龙受徐长生（另处）指使，伙同徐长军、涂传松、蔡胜龙、徐长根、吴飞达（均另处）等人将被害人陆某强行带至嘉兴市区洪波宾馆、夜明珠宾馆等地轮流看管逼讨债务，直到同年12月31日被害人陆某家属支付徐长生8万元现金并以一车布匹作抵押，才被放回，被害人陆某被非法限制人身自由九日。 上述事实，被告人邵焕龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、同伙供述、辨认笔录、银行查询信息、到案经过、抓获经过、违法犯罪经历询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邵焕龙伙同他人非法限制他人人身自由达九日，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人邵焕龙系从犯，依法应当从轻处罚；被告人邵焕龙自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑，辩护人对此提出的从轻辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人邵焕龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人邵焕龙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋曙明 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  顾志英 二〇二〇年三月五日 法官助理吕贝莉 书记员唐丽芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1752号原告：金丽华，女，1968年3月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京科诚中业汽车零部件制造有限公司，住所地北京市房山区大石河京周公路北侧。法定代表人：王建民，经理。委托诉讼代理人：朱学广，女，该公司办公室职员。原告金丽华与被告北京科诚中业汽车零部件制造有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告金丽华于2020年3月11日向本院提出申请，请求撤回对被告北京科诚中业汽车零部件制造有限公司的起诉。本院认为：原告金丽华提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许金丽华撤回起诉。审判员  苏银华二〇二〇年三月二十日书记员  包梦轩
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢339号 申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭 被执行人周斌、陈洪生 本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人周斌等票据诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1936号之一 被执行人：梁金海，男，1972年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于执行梁金海罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2998号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁金海应缴纳罚金12000元。因梁金海未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月20日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二十日 书记员  周瑞鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7672号之一申请执行人：孙海岐，女，1974年07月13日出生，汉族，住陕西省横山县。被执行人：宁夏德龙邦工程机械销售有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：曹永琳，该公司经理。申请执行人孙海岐与被执行人宁夏德龙邦工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14635号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏德龙邦工程机械销售有限公司退还申请执行人孙海岐购车款200000元，按照年利率4.35%支付自2017年10月21日至判决确定的给付之日的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，公告费300元。因被执行人未主动履行，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，并通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款登记信息，查明被执行人名下有宁AXXX号车辆，本院轮候查封上述车辆，该车辆查封期限为二年，于2022年3月10日到期。上述查封期限届满前需要向本院申请续查封，否则将自动解封。因被执行人未履行，我院依法查封了被执行人的办公场所。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人进行限制高消费。现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 麻艳彬 二〇二〇年三月二十日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初267号   原告：张某。   被告：万某。   原告张某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.夫妻共同所有的的位××区的房产（房产证已抵押贷款，贷款还清后由被告协助原告办理一切变更手续，过户费由原告负责）和位于育才街XX号的铺面所有权离婚后归原告所有，位于平川区向阳小学东南角的房地产、靖远糜滩的家宅二层楼、家用小轿车及其他铺面、房产、地产等所有权离婚后归被告所有；3.双方夫妻关系存续期间的一切债务由被告自行承担清偿，离婚后一切追偿均与原告无关（债务全因被告的自作自为所致，没有用于任何的家庭消费）。4.被告在法院判决离婚之日起，一周之内搬出现居所；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张某、万某系靖远师范同学，于1992年10月自由恋爱，于1993年10月在白银市平川区民政局登记结婚，后因结婚证丢失，于2014年5月6日补领。婚后，双方因三观不和，生活习惯差异太大，经常发生争吵，但因孩子尚小，夫妻关系勉强维持。张某认为：1.万某没有家庭责任感。其在家里不履行一个男人的义务，从来不主动做家务，大大小小的事情均由张某操心，万某对此视而不见，不闻不问。2.万某对张某不负责任。生活中，张某有时会因为两人争吵而离家出走，但万某从未找过，也未叫过。多年来，张某因患类风湿关节炎，生活半自理状态，但万某没有照顾，完全没有尽到一个丈夫的义务。有时甚至会因言语不和拳脚相加，施以家暴。3.万某自以为是，导致债台高筑。20多年生活中，万某无视张某的存在，从未与其商量，任性自为，疯狂投资创业，期间张某多次劝阻无果，最终导致负债累累，债主经常上门讨债，给张某造成了巨大的精神压力。自2018年起，万某再未向家里投入过一分钱，所有开支均由张某承担。4.万某对其本人亦不负责任。万某不注重保持自身健康和提升生活品味，生活毫无规律，没有安全意识，严重影响了张某的日常生活。综上，夫妻之间彼此积怨、感情日渐淡薄。2017年底，因张某拒绝再为万某签字贷款而致使夫妻关系彻底瓦解。截至目前，双方之间没有言语，形同陌路，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求法院支持其全部诉讼请求。   万某辩称，张某所述结婚时间属实，施以家暴不属实。张某所述其对家庭没有责任感，主要情况是，其作为男人主外，张某主内，张某是完美主义者，对其做的家务等都看不上。张某所述对其不负责任，未尽到一个丈夫的义务不属实，张某各地看病期间，其都尽心尽力。其是因为投资负了一部分债务，但未至资不抵债的情形。张某所述其不注重自身保健和锻炼，之后生活中其会作出改变。万某认为，双方共同走过二十多年，感情方面更多的是亲情，现在儿子工作已经稳定，面临成家，希望双方能够互相担待，继续过生活，不同意离婚。   本院经审理查明的事实如下：张某与万某于1994年9月28日在甘肃省白银市××区民政局登记结婚。婚后生育一子，现已成年。双方共同生活二十多年，现因琐事，产生矛盾。   上述事实，有张某提供的结婚证复印件，及双方当事人陈述在卷为凭，客观真实、应予采信。   本院认为，张某与万某从相识、到相知、再到相守、风雨共济、荣辱与共二十余年，实属不易，两人感情基础良好深厚，应当更加珍惜多年来建立起来的夫妻感情和家庭。今后生活中，双方应当互相体谅和关心对方，尤其是万某在外奔波之余，作为丈夫，更应在生活上对张某多些关心和照顾、体贴和理解，从而双方一起克服当前家庭中出现的困难。万某不同意离婚，说明双方感情尚未完全破裂，张某也未举出夫妻感情确已完全破裂的证据，故对张某的离婚请求本院不予支持。对于双方共同财产、共同债权债务等事实，因无证据证实，本院在本案中不做确认。   综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：   不准张某与万某离婚。   案件受理费300元，减半收取150元，由张某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 张金玲     二〇二〇年三月二十五日   法官助理 党国文   书 记 员 白丽民
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保143号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王少政，男，1966年05月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：杨群，女，1966年08月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王少政、杨群保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王少政、杨群名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王少政、杨群名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初28525号原告：刘冬梅，女，1967年1月14日出生，汉族，住北京市西城区。被告：孙明珠，男，1986年2月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告刘冬梅与被告孙明珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅到庭参加诉讼，被告孙明珠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令孙明珠偿还借款本金9.5元及利息（以尚欠本金为基数，按照月利率1.1%的标准计算自2016年8月15日起至实际清偿之日止）；2、判令诉讼费、公告费由孙明珠承担。事实及理由：2016年，孙明珠向刘冬梅借款9.5万元，至今未还，故刘冬梅诉至法院。刘冬梅向本院提交了以下证据予以证明：1、欠条；2、中国工商银行交易明细清单及自动提款机客户通知书。孙明珠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。孙明珠未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，孙明珠向刘冬梅出具欠条，载明：2016年2月，孙明珠借刘冬梅10万元；2016年3月，孙明珠借刘冬梅3万元；2016年7月，孙明珠借刘冬梅0.5万元。2016年3月开始每月还款1万元加利息0.15万元，孙明珠已还刘冬梅4万元。截至2016年8月15日，孙明珠还欠刘冬梅9.5万元。刘冬梅当庭陈述称，除欠条中所载的4万元外，孙明珠未偿还任何款项。本院认为，刘冬梅与孙明珠之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。孙明珠向刘冬梅借款后，应当依约按时足额偿还。本案中，刘冬梅与孙明珠未约定借款期限，刘冬梅向本院起诉，可视为是向孙明珠的催告，现答辩期已届满，孙明珠仍未清偿借款，构成违约。因本案中，孙明珠向刘冬梅出具的系“欠条”，且欠条中所载出借时间均在欠条出具日期之前，另外，刘冬梅对本案借款数额、交付情况等均能做出合理说明，且认可孙明珠已偿还的4万元抵扣本金，故对刘冬梅要求孙明珠偿还借款本金9.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。根据欠条所载内容，孙明珠承诺每月支付利息0.15万元，经折算约为月利率1.1%，该约定未违反国家限制利率的有关规定，故对刘冬梅要求孙明珠支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙明珠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘冬梅借款本金9.5万元并支付利息（以尚欠本金为基数，按照月利率1.1%计算自二〇一六年八月十五日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，公告费（以实际发生金额为准），由被告孙明珠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 甜人民陪审员  娄志杰人民陪审员  周建祯二〇二〇年三月十八日书 记 员  姜 潇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初5929号之一 本院于2019年11月14日对原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行诉被告蒋立新、陈艳晴、岳阳县金来福大酒店金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）湘0602民初5929号民事判决书中，文字上的错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下： 判决书中“一、限被告蒋立新自本判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金1475693.05元贷款本金及截止至2019年4月24日的欠付利息64965.62元,”，应补正为“一、限被告蒋立新、陈艳晴自本判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金1475693.05元贷款本金及截止至2019年4月24日的欠付利息64965.62元,”。 审判员  陈昱 二〇二〇年三月十六日 书记员  张樱
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4160号 原告：蒋松伶，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：皮大才，垫江县高安镇法律服务所法律工作者。 被告：程金平，男，1975年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告蒋松伶与被告程金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人皮大才到庭参加诉讼，被告程金平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋松伶向本院提出诉讼请求：由被告程金平偿还原告蒋松伶借款40000元及利息（利息从2015年6月12日起以20000元为基数按年利率6%计算至付清时止；从2016年7月2日起以20000元为基数按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年6月12日、2016年7月2日两次向原告借款共计40000元。分别出具借条两份，内容载明：1.“今借到蒋小林现金20000元（大写“贰万元整）借款人：程金平，2015年6月12日”。2.“今借到将小林现金20000元（大写“贰万元整）借款人：程金平，2016年7月2日”。借款到期后，催收无果，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至人民法院。 被告程金平未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2015年6月12日、2016年7月2日分别向原告借款共计40000元。并出具借条两份，内容载明：1.“今借到蒋小林现金20000元（大写“贰万元整）借款人：程金平，2015年6月12日”。2.“今借到将小林现金20000元（大写“贰万元整）借款人：程金平，2016年7月2日”。 另查明，垫江县黄沙镇八一村村委会出具证明一份，原告蒋松伶曾用名为蒋德禄，别名蒋小林。 原告围绕自己的主张向本院提交了《借条》等相关证据，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款共计40000元，并就此签订借款凭证，约定了借款金额、借款时间等内容，双方成立借贷关系。原告作为贷款人向被告履行了借款的义务，被告作为借款人，理应向原告履行还款义务。因原、被告未就借款期限作出约定，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。现被告在原告诉至人民法院、明确催告还款的情况下仍未偿还借款，即为违约，应当向原告承担相应的违约责任。现原告要求被告继续履行，向其偿还借款，于法有据。因此，原告要求被告向其偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求的利息问题，因双方在《借条》中未约定利息，视为不支付利息。但被告逾期还款，给原告造成了一定的资金占用损失，应当向原告支付逾期利息。因双方在《借条》中未约定的还款期限，故逾期利息的起算时间应为起诉之日即2019年9月16日。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当从2019年9月16日起，以40000元为基数按照年利率6%向原告支付利息至付清之日止。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告程金平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告程金平于本判决生效后5日内偿还原告蒋松伶借款40000元并支付利息（利息从2019年9月16日起以40000元为基数按照年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告程金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  邹沁 人民陪审员  吴勇 人民陪审员  李畅 二〇二〇年三月三日 书 记 员  余杰
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异14号异议人（申请执行人）：陶汝勇，男，汉族，1971年11月16日生，住云南省玉溪市江川区。异议人（申请执行人）：陶汝波，男，汉族，1961年6月24日生，住云南省玉溪市江川区。异议人（申请执行人）：常兴猛，男，汉族，1954年8月27日生，住云南省玉溪市红塔区。异议人（申请执行人）：董文洪，男，汉族，1956年12月26日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人:石颖，云南石颖律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被执行人：郭发军，男，彝族，1971年11月27日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：吕合春，男，汉族，1968年8月1日生，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：罗翠珍，女，彝族，1972年8月4日生，住云南省玉溪市红塔区。本院在执行陶汝勇、陶汝波、常兴猛、董文洪与郭发军、吕合春、罗翠珍股权转让纠纷一案中。陶汝勇、陶汝波、常兴猛、董文洪于2020年3月20日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭对该执行异议进行审查，现已审查终结。异议人陶汝勇、陶汝波、常兴猛、董文洪称：本院在案件执行中以（2019）云04执326号执行裁定驳回申请执行人的执行申请，异议人认为该裁定无事实和法律依据,理由如下：一、异议人作为生效法律文书确定的债权人依法向法院申请强制执行，申请执行的生效法律文书权利义务明确，给付内容明确，并在第一项判决确定继续履行合同的同时，用第二项判决明确了继续履行的具体内容。二、法院驳回异议人的执行申请无事实和法律依据，违反法律规定。合同双方继续履行《股权转让协议》及《补充协议》不存在事实障碍，执行法院认定产生新的客观事实，继续履行《股权转让协议》及《补充协议》出现事实障碍，并以此作为驳回执行申请的理由，故该认定实际上是在执行程序为合同双方创设新法律关系，并导致执行申请人的实体权利无法实现，其行为不仅违反法律规定，也严重侵害了异议人的合法权利。三、本案所涉生效民事判决应当依法应予强制执行且有强制执行的可行方式。四、被执行人郭发军、吕合春有能力执行而拒不履行人民法院已发生法律效力的判决，执行法院应依据相关法律的规定对其处罚并采取强制措施，督促其履行生效判决，维护法律的尊严。综上所述，请求本院撤销（2019）云04执326号执行裁定，恢复对（2018）云04民初6号民事判决书的执行。本院查明，本院在执行陶汝勇、陶汝波、常兴猛、董文洪与郭发军、吕合春、罗翠珍股权转让纠纷一案中【执行案号：（2019）云04执326号】，于2019年12月25日以（2019）云04执326号执行裁定驳回了陶汝勇、陶汝波、常兴猛、董文洪的执行申请，其不服向本院提出执行异议。本院认为，执行程序中执行的内容是依据生效法律文书确认的权利义务。本案执行中申请执行人和被执行人对执行标的即履行《股权转让协议》、《补充协议》及公司章程工商变更登记等事项的相关办理手续和费用分担存在争议，该争议在生效法律文书中未予确认，属于判决后产生的新的客观事由，执行程序出现障碍，导致程序不能继续进行，应通过其他程序予以解决。该案不具备执行条件，对申请执行人的执行申请应予驳回，据此本院（2019）云04执326号执行裁定程序合法、适用法律准确。综上所述，异议人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下:驳回陶汝勇、陶汝波、常兴猛、董文洪的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 杨 跃审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年三月三十一日书记员 胡月迪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢373号 本院作出的（2012）沭商初字第186号民事判决书确定的债权，已于2020年3月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执764号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。负责人：乔向阳，该分行行长。被执行人:马朝进，男，1992年9月12日出生，住泗洪县。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与马朝进信用卡纠纷一案中，于2020年2月6日向被执行人马朝进发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未履行。经查，被执行人马朝进名下有位于宿迁市泗洪县双沟镇高速公路连接线南侧宁徐公路东侧新城首府9幢2单元603室不动产,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人马朝进名下的位于宿迁市泗洪县双沟镇高速公路连接线南侧宁徐公路东侧新城首府9幢2单元603室不动产，期限为三年。被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年三月三日书记员  刘家明
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执135号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：陶桂生，男，1967年12月26日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初348号刑事判决书，已依法向被执行人陶桂生发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陶桂生至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶桂生银行存款、收入10000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月三日书记员  肖 旭
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初296号 原告：汪世兰，女，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：佘祥发，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告:章献红,女,1976年7月1日出生,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县, 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地安徽省芜湖市,统一社会信用代码913402007373184949。 负责人:蔡明祥，该公司经理。 原告汪世兰与被告佘祥发、章献红、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告汪世兰于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪世兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告汪世兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪世兰负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年三月十日 法官助理孟何 书记员梁琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2708号之一申请执行人：盐城市洲和新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：唐建和。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地盐城市。法定代表人：**强。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，统一社会信用代码91320900674410778K，住所地盐城市。主要负责人：陆玉和。本院在执行申请执行人盐城市洲和新型建材有限公司与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初1526号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902执2708号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月九日书记员  唐 虹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4637号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：王忠，男，1971年9月10日生，居民，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王忠借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人王忠到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别四次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户33个，但均无银行存款可供本院执行。本院在执行过程中，依法轮候查封王忠所有的位于泗阳县众兴镇中央商城3#206室房产一处，并向泗阳县人民法院函请参与分配。我院依法将被执行人王忠列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为123714.93元，现已强制执行到位0元，尚有123714.93元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王忠其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月四日书记员  徐梦晨
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初5941号原告：安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市二环西路荣景盛苑阿尔卡迪亚酒店综合楼1单元1612室。负责人：孙国峰，经理。委托诉讼代理人：丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉，江苏金华星律师事务所律师。被告：崔尧堂，男，1984年12月8日生，住徐州市铜山区。原告安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司与被告崔尧堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。案件审理过程中，原告安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司自愿撤回起诉符合法律规定。依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司撤回起诉。审判长  郑凤金审判员  刘现伟审判员  沈九安二〇二〇年三月十日书记员  王嗣杰
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初235号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人谢连成，男，1970年1月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因吸毒或容留吸毒分别于2006年被行政拘留并强制隔离戒毒二年；于2012年2月10日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，2013年11月29日提前解除强制隔离戒毒；于2016年4月5日被决定行政拘留十五日，次日被决定强制隔离戒毒二年，而后被责令社区戒毒三年；于2017年6月28日被决定行政拘留十五日;于2017年ｌ1月4日被决定行政拘留十五日;于2017年11月18日被决定合并执行行政拘留二十日，同日被决定强制隔离戒毒二年;于2018年3月21日被决定行政拘留十五日;于2018年8月ｌ7日被决定行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪于1996年9月16日被永嘉县人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2018年3月27日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金28000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年12月13日被刑事拘留，次日被取保候审。因犯开设赌场罪、贩卖毒品罪于2019年6月3日被永嘉县人民法院分别判处有期徒刑一年，并处罚金12000元、有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与原犯贩卖毒品罪没有执行的有期徒刑六年十一个月二十八日，并处罚金28000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金42000元（刑期自2019年5月31日至2027年5月28日止）。2019年12月3日从浙江省十里丰监狱押回重审，现羁押在乐清市看守所。指定辩护人秦丹丹，浙江择法律师事务所律师。浙江省乐清市人民检察院以乐检二部刑诉〔2020〕786号起诉书指控被告人谢连成犯贩卖毒品罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员赵聪、张佳出庭支持公诉，被告人谢连成、指定辩护人秦丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月18日晚，被告人谢连成在温州市永嘉县其自己家附近路边，当面以180元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给陈某。随后，陈某（已判决）将该包毒品贩卖给“啊龙”。经称量，该小包海洛因疑似物净重0.18克。经理化检验，该小包海洛因疑似物检出海洛因成分（已追缴）。上述事实，被告人谢连成在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、称量记录表、调取证据通知书、通话记录、接受证据材料清单、鉴定意见通知书、检定证书、不予收押通知书、情况说明、归案经过说明、证人谢某、陈某、曹某的证言、辨认笔录、尿液提取笔录、检查笔录、上交笔录、称量取样笔录、现场检测报告书、鉴定文书、照片、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢连成违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢连成犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢连成在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前犯新罪；在新罪判决宣告以后，又发现在判决宣告以前尚有本案之罪没有判决，应当对本案之罪作出判决，依法数罪并罚。被告人谢连成曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人谢连成如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人谢连成具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人谢连成有期徒刑九个月，并处罚金，与原判决的刑罚合并执行有期徒刑八年五个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢连成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。与原犯开设赌场罪判处的有期徒刑一年，并处罚金12000元；原犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金2000元；及原犯贩卖毒品罪没有执行的有期徒刑六年十一个月二十八日，并处罚金28000元，合并执行有期徒刑八年，并处罚金42000元并罚，决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金45000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日至2027年10月28日止）。二、追缴被告人谢连成违法所得180元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶利民人民陪审员  李丽萍人民陪审员  吴小红二〇二〇年三月二十日代书 记员  李汶熹
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3279号原告：王秀华，女，1978年5月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：陶玉双，女，1975年3月4日出生，汉族，住山东省高唐县。原告王秀华与被告陶玉双劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华到庭参加诉讼，被告陶玉双经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀华向本院提出诉讼请求：判令陶玉双向王秀华支付欠款12500元。事实与理由：原告王秀华于2014年开始给陶玉双做手工艺品，并交给陶玉双押金500元，后陶玉双未按时支付加工费，为此向原告出具欠条两张，其中2014年9月2日欠2000元，2015年1月10日欠10000元，并将其身份证交给原告。现陶玉双失去联系，故诉至法院，请求支持原告诉求。陶玉双未作答辩。王秀华围绕诉讼请求提交了以下证据：1.2014年1月10日陶玉双出具的欠条一份，证明原告给陶玉双做手工艺，陶玉双欠原告10000元工资的事实;2.2014年9月2日陶玉双出具的欠条一份，证明陶玉双欠原告2000元工资;3.押金条一份，证明2014年5月28日原告交给陶玉双500元押金，陶玉双出具的押金条，约定陶玉双给原告原材料，由原告来加工，如果原告不干了，陶玉双将500元押金退给原告，但被告至今未退;4.陶玉双的身份证原件一份，证明陶玉双因无钱支付原告工资，将其身份证押给原告。经合议，上述证据均真实合法，且能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以认定,对原告提交证据欲证明的事实依法予以确认。陶玉双经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等诉讼权利,依法自行承担相应法律后果。本院认为，王秀华为陶玉双加工手工艺品,陶玉双向王秀华支付加工费,双方构成劳务合同关系，该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。王秀华按陶玉双要求完成手工艺品加工工作,陶玉双应向王秀华支付报酬，王秀华要求陶玉双支付所欠加工费12000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陶玉双未支付王秀华报酬，王秀华以实际行动表明不再为陶玉双加工工艺品，王秀华要求陶玉双退还押金500元，符合双方约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陶玉双于判决生效后十日内向王秀华支付劳务报酬12000元：二、陶玉双于判决生效后十日内退给王秀华押金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由陶玉双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  史玉兰人民陪审员  刘 辉人民陪审员  苏建华二〇二〇年三月二十四日书 记 员  田晓倩
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初501号之一 原告：鱼台县翔硕谷物种植专业合作社，住所地：鱼台县唐马镇杨宅子村。 法定代表人：扈延敏。 委托诉讼代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。 被告：青州市国聚温室材料有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市黄楼街道办事处卢芳村南。 法定代表人：杨志岗。 原告鱼台县翔硕谷物种植专业合作社与被告青州市国聚温室材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 本案在审理过程中，鱼台县翔硕谷物种植专业合作社向本院申请评估涉案物品，现涉案物品现正在评估中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  张法泉 二〇二〇年三月十六日 法官助理张振东 书 记 员  王栗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88855号原告：孙刚，男，1981年9月25日出生，汉族，中国航空制造技术研究院职工，住北京市朝阳区。被告：崔志强，男，1973年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告孙刚（以下简称原告）与被告崔志强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案已经审理完结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的《借款凭证》合同；2、依法判令被告立即归还原告借款本金40万元及其中10万元的利息（10万元本金的利息，按照年率6%的标准，自2019年9月2日开始计算至实际付清之日止）。事实与理由：2019年6月6日被告在通过朋友吴洋找到原告，说是被告着急用钱。被告之前向原告借过钱，基本按时还了，信用还不错。次日，原告与被告在朝阳区杨闸北侧餐厅，签订《借款凭证》，约定原告借给被告两笔款项，一笔30万元，一笔10万元，并约定了给付利息。原告在2019年6月7日至9日分四笔向被告转账共计40万元。其中，双方约定6月底，被告负责支付30万元贷款利息给原告，并将30万元转回原告，原告用于偿还银行贷款，再有由原告贷出借款后转给被告，但是被告一直未给付。原告在7月份向被告催要。并且2019年9月1日，被告10万元借款到期，被告一直不偿还。后原告催要，联系不到被告，被告已经严重违约，原告要求暂时无法提供30万元付给银行的利息，在本次诉讼中放弃关于30万元的利息，10万元的利息要求被告从约定还款期限届满之次日开始给付。在原告起诉被告后，被告通过微信与原告联系，称无能力还钱。原告现在要求解除双方签订的《借款凭证》，要求被告偿还40万元及其中10万元的利息。被告经合法传唤未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日被告通过朋友向原告提出借款。2019年6月7日原告与被告签订《借款凭证》，约定“孙刚2019年6月7日转给崔志强30万元为崔志强的借款，借款周期半年即6个月（周期至2019年12月7日）期间若需还贷款，崔需再将资金转存至孙刚账户。孙刚收到崔转还款资金后，三天内再贷出借给崔志强使用，直至约定借款周期到期，期间利息由借款方崔志强负担（以银行利息为准）……2019年6月8日孙刚借朋友钱到账后再转借于崔志强10万元（壹拾万元），使用期限3个月即（2019年9月1日之前）还给孙刚，利息由崔志强负担。”2019年6月7日原告从宁波银行汇通信用开汇通易百分万利金A贷款20万元，随后原告根据被告的指示通过银行转账的方式向案外人被告的弟弟崔智勇银行账户转款20万元；2019年6月8日原告从宁波银行汇通信用开汇通易百分万利金A贷款10万元，随后通过银行转账的方式向崔智勇银行账户转款10万元；2019年6月9日，原告分两笔从其宁波银行账户向崔智勇银行账户转款分别5万元、5万元，共计10万元。原告当庭陈述，被告与崔智勇是兄弟关系，被告一直使用崔智勇的银行账户，之前原告与被告资金往来也是通过崔智勇的银行卡。另查，原告从宁波银行汇通信用开汇通易百分万利金A贷款每日利率为0．05%。上述事实，有当事人当庭陈述、《借款凭证》、转账记录在案佐证。本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间签订的借款协议，系双方真实意思表示，借款协议有效。原告现主张由被告偿还借款，提交《借款凭证》、转账凭证、微信聊天记录，证据充足，被告应当偿还借款。被告明知原告出借的30万元款项是从银行贷出的短期贷款，并承诺在借款期间，由被告负责偿还银行的贷款，以实现原告从银行多次贷款向被告出借的目的，但被告未能按照承诺负责出资偿还银行的贷款，被告的行为，已构成违约，故原告在借款尚未到期前请求解除双方签订的《借款凭证》合同中关于三十万借款的第四条的约定，由被告提前偿还30万元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。另外10万元的借款利息双方约定不明，原告主张从逾期还款之日按照年利率6%的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告孙刚与被告崔志强之间签订的《借款凭证》第四条约定。二、被告崔志强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙刚借款三十万元。三、被告崔志强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙刚借款十万及利息（按照年率百分之六的标准，从二〇一九年九月二日起，计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3751元，由被告崔志强负担（原告孙刚已预交，被告崔志强于本判决生效之日起十日内给付原告孙刚）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐娟二〇二〇年三月十九日书记员  李爽
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1163号 申请执行人徐澍，男，1985年11月5日出生，住广东省韶关市浈江区市政府大院5栋103房。 申请执行人陶圣男，女，1986年4月13日出生，住广东省江门市江海区滘头兴南里18幢之二401。 被执行人广州市番禺圻润房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街禺山大道西13号。 关于本院受理徐澍、陶圣男申请执行广州市番禺圻润房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案立案后，广州市番禺圻润房地产开发有限公司已按（2019）粤01民终22302号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 特此证明 二〇二〇年三月十六日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保617号 申请人：深圳市诚正科技小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦东座17层，统一社会信用代码91440300311875007D。 法定代表人：俞能宏，董事长。 委托诉讼代理人：高雯，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏程，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市庆鹏石油化工经销有限公司，住所地深圳市福田区红荔路1号银盛大厦804号，统一社会信用代码91440300192266216N。 法定代表人：郑桂泉。 被申请人：郑桂泉，男，汉族，1952年9月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 被申请人：郑少芹，女，汉族，1981年9月9日出生，身份证住址深圳市福田区。 被申请人：中山市中桂石油化工有限公司，住所地中山市东升镇北洲村，统一社会信用代码91442000282114697K。 法定代表人：郑桂泉。 被申请人：吉林省前郭洪源油气开发有限公司，住所地前郭县查干湖旅游经济开发区，统一社会信用代码912207217536439830。 法定代表人：郑桂泉。 被申请人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇金山路98号，统一社会信用代码91321000789079587M。 法定代表人：郑桂泉。 申请人深圳市诚正科技小额贷款有限公司诉被申请人深圳市庆鹏石油化工经销有限公司、郑桂泉、郑少芹、中山市中桂石油化工有限公司、吉林省前郭洪源油气开发有限公司、心怡房地产（扬州）有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结六被申请人名下价值人民币7736026.85元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号2997499041320200001386《保单保函》，为申请人的上述财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人深圳市诚正科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市庆鹏石油化工经销有限公司、郑桂泉、郑少芹、中山市中桂石油化工有限公司、吉林省前郭洪源油气开发有限公司、心怡房地产（扬州）有限公司名下价值人民币7736026.85元的财产或其等额的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  熊晓婷 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  冯丽星 二〇二〇年三月三日 书 记 员  王 姣
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1817号 原告:王明祥,男,汉族,住四川省大邑县。 被告:周刚,男,汉族,住四川省大邑县。 原告王明祥诉被告周刚民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月26日立案受理后,依法适用普通程序于2020年2月3日公开开庭进行了审理,原告王明祥到庭参加诉讼,被告周刚经本院公告传唤未到庭,本院依法进行了缺席审理,本案现已审理终结。 原告王明祥向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告周刚立即归还原告借款20,000.00元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年,被告急需资金向原告借款,被告周刚向原告王明祥出具借条一张,载明:“借条,今借到王明祥人民币20,000.00元,（大写贰万元整）。借款人:周刚,2017年2月28日。注:此款本人按每月1千至2千不等定时还给王明祥,还完为止。”被告周刚至今未归还,特起诉请求法院支持。 被告周刚经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见,本院依法进行了缺席审理。 经审理查明:被告周刚系建材经销商,原告王明祥因装修房屋数次向被告购买建材相识,2017年2月28日被告以其周转资金缺乏为由,向原告借款,原告遂通过支付现金的方式出借了款项,被告周刚随即向原告出具了借条,载明:“借条,今借到王明祥人民币20,000.00元,（大写贰万元整）。借款人:周刚,2017年2月28日。注:此款本人按每月1千到2千不等定时还给王明祥,还完为止”。 本院认为,本案属典型的熟人之间的小额借贷关系,借款金额较小,现金交付,被告向原告出具的借条与原告的陈述相互印证,足以证明原被告之间的借贷关系。从被告周刚出具的借条上看,双方约定的还款方式为从借款次月开始分期还款,被告至今未履行还款义务,已经违约,原告王明祥要求被告周刚立即履行还款义务,并从2017年3月1日起按照年率利的6%计算支付利息,于法有据,应予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告周刚在本判决生效之日起十日内归还原告王明祥借款20,000.00元,同时支付以20,000.00元为为基数按年率利的6%,从2017年3月1日起至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300.00元,由被告周刚承担。 如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人人数上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄友春 人民陪审员  杨 丽 人民陪审员  黄晋江 二〇二〇年三月三日 书 记 员  刘 高
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）翟红，女，汉族，住连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市公安局海州分局，住所地连云港市海州区朝阳中路2号。法定代表人史伟，该局局长。再审申请人翟红因诉被申请人连云港市公安局海州分局（以下简称海州公安分局）治安管理其他行政行为一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07行终151号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟红申请再审称，被申请人已自认违法，本案不属于重复诉讼，且未超过起诉期限。请求撤销原一、二审裁定，将本案发回重审或改判支持再审申请人诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，再审申请人翟红诉称被申请人于2017年3月10日对其强制传唤等行为违法，其于2018年12月11日向一审法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审裁定驳回翟红的起诉并无不当。综上，翟红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回翟红的再审申请。审判长  王一勤审判员  高玉成审判员  吴秀华二〇二〇年三月十六日书记员  张 倩
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执3844号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张裕： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张裕小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执3844号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2174号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：陈英杰，男，1988年12月16日出生，汉族，住广西藤县。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与陈英杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈英杰应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币94620.47元及利息（计算至2019年2月17日的利息为16268.25元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费1254.40元。因陈英杰未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款107.74元，已作为本案执行费予以扣交。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二十日 书记员  周瑞鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2278号之一原告：陶琦，男，1979年1月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：黄仕强，男，1981年9月28日生，汉族，住昆山市。被告：周玲，女，1979年12月1日生，汉族，住昆山市。本院在审理原告陶琦与被告黄仕强、周玲民间借贷纠纷一案中，原告陶琦于2020年3月30日向本院提出撤回对被告黄仕强、周玲的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陶琦申请撤回对被告黄仕强、周玲的起诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶琦撤回对被告黄仕强、周玲的起诉。案件受理费减半收取525元、财产保全费670元，合计1195元（陶琦已预交），由陶琦负担。审判员  米国栋二〇二〇年三月三十一日书记员  张 柯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4586号申请执行人：李如友，男，1965年2月22日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：苏亮，男，1970年11月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人李如友与被执行人苏亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初200号民事判决书已经发生法律效力。申请人李如友于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人苏亮给付45000元及58800利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人苏亮送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月14日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人苏亮名下财产信息，本院已经扣划执行人苏亮银行账户1863.64元，扣除本案执行费1500元，余款363.64元拨付给申请人。被执行人名下无房产、车辆登记信息。3.被执行人苏亮在本院有多起作为被执行人的案件，大多数未履行到位。4.本院已对被执行人苏亮适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人苏亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位363.64元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人苏亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月六日书记员 景 魁
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执190号之三申请执行人：张洪涛，男，1976年9月15日生，汉族，住宁津县。被执行人：侯东升，男，1966年10月5日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人张洪涛与被执行人侯东升民间借贷纠纷一案中,被执行人侯东升拒不履行已生效法律文书（2018）鲁1422民初1720号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人侯东升在招商银行大连分行软件园支行账户62xxxx52中存款予以冻结70859元，冻结期限为一年，自2020年3月2日至2021年3月2日止。本裁定立即执行。审判员  王凤章二〇二〇年三月二日书记员  赵新新注：如需继续冻结请于冻结期限届满前十五天书面告知本院。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5700号 原告:孟娟，女，汉族1984年11月17日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：高峰，陕西吉尔律师事务所律师。 被告：田登科，男，汉族，1982年1月31日出生，住山西省平陆县。 原告孟娟诉被告田登科民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟娟撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜佩珍
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1921行审4号 申请执行人：通江县人民防空办公室，住所通江县诺江镇南街1号。 法定代表人：余波，职务：主任。 被申请执行人：四川鹏远房地产开发有限责任公司，住所成都市武侯区新希望路4号2-1幢14楼8号。 统一社会信用代码：91510000673530612U。 法定代表人：罗文徐。 申请执行人通江县人民防空办公室（以下简称通江县人防办）于2020年3月5日向本院申请执行其对被申请执行人四川鹏远房地产开发有限责任公司（以下简称四川鹏远房地产公司）作出的通人防办追字[2019]11号行政追缴决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 审查查明：通江县人防办于2019年7月25日作出的通人防办追字［2019］11号行政追缴决定书认定，四川鹏远房地产公司在通江县诺江镇城南新区经济适用房南侧开发建设的“城南大厦”项目，总建筑面积为30634.66平方米（其中，2012年3月24日，原通江县规划管理局以编号为51192120120303002的《建设工程规划许可证》载明“城南大厦”项目建设规模为22414.50平方米，但“城南大厦”项目在实际建设中超规模建设第20-26层，超规模建筑面积为8820.16平方米，城南大厦建筑总面积合计为30634.66平方米）。因四川鹏远房地产公司在实施“城南大厦”项目时，未向通江县人防办履行报件审批、未同步修建人防工程（防空地下室）、未向通江县人防办申请易地建设或缴纳防空地下室易地建设费等义务。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《四川省城乡规划条例》第三十四条和《四川省实施办法》第十三条、第三十五条的规定，2019年6月11日，通江县人防办向四川鹏远房地产公司送达了《通江县人防办》（通人防办责改字［2019］11号），改正期限届满，四川鹏远房地产公司仍拒不改正其违法行为。依据《四川省实施办法》第三十五条、《四川省人民政府四川省军区》（川府函［2011］97号）文件和《四川省物价局、四川省财政厅、四川省人民防空办公室、四川省建设厅关于贯彻国家的通知》（川价费［2002］11号）文件第三条规定，按每平方米15元标准追缴防空地下室易地建设费459519.90元。决定“限你公司自收到本追缴决定书之日起15日内缴清下欠的防空地下室易地建设费459519.90元……”，并告知如不服行政追缴决定申请复议的期限和机关以及向法院起诉的期限。 2019年7月25日，通江县人防办向四川鹏远房地产公司送达了通人防办追字[2019]11号行政追缴决定书。在法定期限内，四川鹏远房地产公司未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。通江县人防办于2020年2月16日向四川鹏远房地产公司送达履行行政决定催告书，四川鹏远房地产公司未履行行政追缴决定确定的义务。 本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。通江县人防办作出通人防办追字[2019]11号行政追缴决定书，四川鹏远房地产公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政追缴决定书确定的义务。通江县人防办已履行了催告义务，四川鹏远房地产公司仍未履行上述义务。通江县人防办申请执行生效的行政追缴决定书，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人通江县人民防空办公室于2019年7月25日作出的通人防办追字[2019]11号行政追缴决定书。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  邓于君 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  肖舒心 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  刘姗姗
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢53号 申请执行人：华蓥市宏泰建筑设备租赁有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道三段。 法定代表人：周自海。 被执行人：李斌，男性，1978年08月19出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：贺思应，男性，1991年11月17出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人华蓥市宏泰建筑设备租赁有限公司申请执行被执行人李斌、贺思应租赁合同纠纷一案，本院依据(2019)川1681民初1302号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人华蓥市宏泰建筑设备租赁有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月十八日收到被执行人李斌、贺思应的案款75178.685元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年三月十八日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1484号 起诉人诸金根，男，1957年9月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人冯宏萍、张利春，浙江浙联律师事务所律师，特别授权代理。 本院收到杭州市中级人民法院移送至本院的起诉人诸金根诉被起诉人杭州后珠股份经济合作社（以下简称后珠股份）、杭州德珠实业投资有限公司（以下简称德珠实业公司）、第三人杭州德珠投资管理有限公司（以下简称德珠投资公司）确认合同无效纠纷的起诉材料。 起诉人诸金根诉称，2013年8月25日，起诉人就购置位于杭州德珠商务中心A幢一层164室（即6幢1层164室)房屋与第三人德珠投资公司签署《杭州德珠投资管理有限公司商业综合用房房屋买卖合同》一份。同日，起诉人与第三人德珠投资公司另行还签订《德珠商务中心房屋使用权转让（租赁）合同》，以及起诉人与杭州荣洁物业管理有限公司签订了《杭州德珠商务中心公寓楼商铺委托经营管理合同书》。上述合同签订后，起诉人依约向德珠投资公司支付了其所购置房屋的所有房款。2013年12月中旬，第三人德珠投资公司也按期向起诉人交付了购置房屋。此后，起诉人将其购置的房屋一直委托杭州荣洁物业管理有限公司实行统一出租管理至今。近期，起诉人发现，两被起诉人于2015年7月15日签订了《留用地项目股权置换产权协议书》。起诉人认为两被起诉人双方签署的《留用地项目股权置换产权协议书》严重侵害了起诉人的合法权益，依法应当被认定为无效。请求判令：1、确认后珠股份与德珠实业公司之间签订的《留用地项目股权置换产权协议书》合同无效；2、本案诉讼费用由二被起诉人共同承担。 本院认为，作为民事案件的起诉条件，原告需与本案有直接利害关系。案涉德珠商务中心系由后珠股份、德珠实业公司共同组建的项目公司德珠投资公司开发。本案起诉人诉请的《留用地项目股权置换产权协议书》，系德珠投资公司股东后珠股份与德珠实业公司之间就合作开发的留用地商业办公项目“德珠商务中心”根据股权置换产权的方式将原登记在德珠投资公司名下的德珠商业中心进行析产分割。且起诉人诸金根与德珠投资公司签订的《房屋买卖合同》第13条第2款第2项的约定，起诉人诸金根亦知晓案涉房屋为村级留用地，目前“三证”只能以幢以层办理。故案涉《留用地项目股权置换产权协议书》与起诉人诸金根并无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对诸金根的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张宏 二〇二〇年三月十九日 代书记员 姜玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初252号原告：滁州市安居物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市花园东路566号，统一社会信用代码91341100723316412Q。法定代表人：林廷元，该公司经理。委托诉讼代理人:邬春祥,男，该公司员工。被告：倪国伟，男，1984年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区流均镇流均，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市安居物业管理有限责任公司与被告倪国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告滁州市安居物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人邬春祥、被告倪国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市安居物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令倪国伟支付物业费3904元及滞纳金1000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：滁州市安居物业管理有限责任公司接受滁州市凤栖园小区业主委员会委托为凤栖园小区提供物业服务。倪国伟为凤栖园小区2幢102室的业主，自2015年1月1日至2019年1月1日共拖欠物业费3904元。根据合同有关规定，逾期缴费将按日向业主加收3‰的滞纳金，滁州市安居物业管理有限责任公司现主张1000元滞纳金。倪国伟辩称：倪国伟是2018年3月跟原房主签订购房合同，2018年6月29日拿到房屋钥匙入住，物业公司问其要四年的物业费没有理由，倪国伟只有半年的物业费没有交。倪国伟没有交物业费是因为厨房外面管道爆裂，物业保安不知道怎么处理让业主自己拨打电话报警，且2019年通过小区改造发现小区有很多问题，影响住房安全，物业服务不到位。倪国伟家没有电梯费，物业费是按每平方每月0.5元收的。本院经审理认定以下事实：2012年1月1日，滁州市凤栖园小区业主委员会（甲方）与滁州市安居物业管理有限责任公司（乙方）签订一份《物业管理委托合同书》，约定：甲方将凤栖园小区内公共设备、水、电、绿化、环境卫生、道路、车辆、秩序维护委托给乙方管理。管理服务费用收费标准为小高层住宅每平方米0.5元；小汽车、三小车按政府有关部门核定的标准收取；二次供水电费、公共照明电费、公共水费等暂未议订；业主和物业使用人，逾期不足额交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金；委托管理期限为三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止；合同亦对其他方面作出约定。2015年1月1日，双方续签一份《物业管理委托合同书》，约定委托期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，其余内容未作更改。2016年1月1日，双方再次续签一份《物业管理委托合同书》，约定委托期限为两年，自2016年1月1日起至2017年12月31日止，其中对滞纳金收取作出更改，约定“业主和物业使用人，逾期不足额交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天万分之二计算滞纳金，并以300元封顶”，其余内容未作更改。后滁州市安居物业管理有限责任公司依约为凤栖园小区提供物业服务至2018年12月31日。另查明，倪国伟于2018年4月28日办理不动产权登记，成为滁州市凤栖园小区2幢102室的业主，房屋建筑面积为162.68平方米，自2018年4月28日至2018年12月31日未支付的物业费为658.85元（0.5元/㎡/月×162.68平方米×8月+0.5元/㎡/月×162.68平方米/30天×3天）。上述事实有滁州市安居物业管理有限责任公司提供的营业执照、法定代表人证明、服务价格登记证复印件、凤栖园物业、电梯、车管费明细表及照片打印件各一份、物业管理委托合同书三份、倪国伟提供的税收完税证明、安徽增值税普通发票、借款凭证、不动产登记证、安徽省政府非税收入专用收据、安徽省居民供用电合同复印件各一份及滁州市安居物业管理有限责任公司、倪国伟在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：滁州市安居物业管理有限责任公司与滁州市凤栖园小区业主委员会签订的《物业管理委托合同书》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，滁州市安居物业管理有限责任公司按照合同约定为凤栖园小区提供物业服务，倪国伟作为凤栖园小区业主，应支付自2018年4月28日至2018年12月31日的物业费658.85元，对滁州市安居物业管理有限责任公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因《物业管理委托合同书》约定的物业服务费交纳时间不明确，滁州市安居物业管理有限责任公司要求倪国伟支付滞纳金1000元，无事实和法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。倪国伟辩称物业服务不到位等，其提供的证据不足以支持其辩称意见，故本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告倪国伟于判决生效后十日内支付原告滁州市安居物业管理有限责任公司物业费658.85元；二、驳回原告滁州市安居物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市安居物业管理有限责任公司负担22元，被告倪国伟负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇二〇年三月三十一日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附：所引用法律、法规条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初691号 原告：周治德，男，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：郑晓东，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。 被告：张超，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告周治德诉被告张超劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，原告周治德于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周治德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周治德撤诉。 案件受理费50元，由原告周治德负担。 审判员  徐忠 二〇二〇年三月二十五日 法官助理高少银 书记员沈雨晴