wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1419号原告：郑满姣，女，1971年5月3日出生，汉族，住湖南省新田县**********，公民身份号码432************72X。被告：张波，男，1986年5月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县*******桅杆组，公民身份号码430************519。原告郑满姣诉被告张波追索劳动报酬纠纷，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑满姣到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑满姣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬3700元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月1日去到被告宴遇湘菜馆工作，主要负责前厅工作，该餐饮店没有办理工商登记，老板是被告张波，被告自2019年11月起拖欠原告劳动报酬。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二第三条规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告张波未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告陈述的事实予以确认，债务应当清偿，被告应当归还拖欠原告的劳动报酬3700元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告张波应当在本判决生效之日起七日内向原告郑满姣支付劳动报酬3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告张波负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年三月二十六日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执276号 申请执行人:江志彪，男，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程鹏，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居所地安徽省黄山市徽州区。 本院在执行江志彪与程鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人程鹏立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程鹏存款148031.72元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人程鹏收入148031.72元。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年三月四日 书记员  柯 阳
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初1030号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省界首市东升路南段东侧549号、551号、553号、555号。统一社会信用代码91341200791867718E。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子超,该公司员工。被告：张某1，男，1987年3月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张某2，女，1989年6月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张某3，男，1967年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：刘某某，女，1965年2月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：李某某，男，1987年5月26日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张某4，女，1986年5月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告张某1、张某2、张某3、刘某某、李某某、张某4金融借款合同纠纷一案中，安徽界首农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交1858元），减半收取25元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担，应退还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司1833元。审判员  董大丽二〇二〇年三月三十日书记员  刘艳艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初4131号原告：东莞市伊罗德莱酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市********************整层。法定代表人：张国权，该公司业务经理。委托诉讼代理人：候绍林，广东顺祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊圳娜，广东顺祺律师事务所实习律师。被告：东莞市********有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：覃某1。原告东莞市伊罗德莱酒店管理有限公司与被告东莞市********有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告东莞市伊罗德莱酒店管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市伊罗德莱酒店管理有限公司撤回起诉处理。审判员  卢建文二〇二〇年三月十八日书记员  温绮雯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初778号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人吴学凯，男，1983年3月**日出生，侗族，湖南省通道县人，初中文化，无业，住通道县**********。公民身份号码：*******************。曾因犯诈骗罪于2015年3月11日被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月24日刑满释放。羁押时间二〇一九年十月十五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕530号指控罪名盗窃罪量刑建议一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有异议，提出公诉机关的量刑建议过重。查明事实一、2019年6月2日凌晨3时许，被告人吴学凯伙同黄演森（另案处理）窜至东莞市长安镇长盛社区*********工地处，用从附近工地处窃得的手推车盗窃被害人袁国强摆放在工地的两块钢板（价值约714.63元）。得手后，离开现场并将钢板销赃。破案后，已起回被盗钢板并发还给被害人。二、2019年6月8日凌晨3时许，被告人吴学凯伙同违法行为人黄演森、吴仁伟（另案处理）窜至长安镇长盛社区莲峰路莲峰巷21号工地处，用前述手推车盗窃被害人袁国强摆放在工地上的一块钢板（价值527.88元）。得手后，离开现场并将钢板和手推车销赃。破案后，已起回被盗钢板并发还给被害人。三、2019年10月15日9时许，被告人吴学凯窜至长安镇锦厦社区锦源路东南巷16号工地处，盗窃被害人戴英贵摆放在工地上的钢筋箍60斤（价值117元），后被戴英贵发现并抓获。接报后，公安机关赶往现场将吴学凯抓获。破案后，上述钢筋箍已起回并发还给发还被害人。另查明，因前述第一宗、第二宗盗窃，被告人吴学凯于2019年6月10日至7月8日期间被刑事拘留，并于7月8日因盗窃行为被处以行政拘留十五日（因已刑事拘留而不执行），同日被释放。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，以及归案后如实供述，案涉财物已缴回并发还被害人从轻情节。综上，对于被告人提出量刑建议过重的辩解意见，不予采纳。判决一、被告人吴学凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（羁押一日折抵刑期一日，扣除本次刑事拘留前已羁押的29日，刑期自2019年10月15日起至2020年7月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、暂扣于东莞市公安局长安分局的斗车2辆，由公安机关查明权属后依法予以处理。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二Ο年三月十八日书记员袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异25号 异议人（案外人）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，董事长。 申请执行人：赵德兵，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街508号。 法定代表人：罗绍贵，总经理。 本院在执行申请执行人赵德兵与被执行人四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称四川长隆公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）提出书面异议，请求中止执行（2019）川0302执575号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2013年8月29日，西昌瑞康钛业有限公司（以下简称瑞康公司）向上海银行股份有限公司成都分行贷款3000万元，异议人为其贷款提供连带责任保证。四川长隆公司作为该笔贷款的反担保人，向异议人提供位于自贡市自流井区丹桂街XX市场的24套商业用房作为抵押物抵押给异议人，并在自贡市房管局办理了抵押权登记。（2019）川0302执575号协助执行通知书中涉及的位于自流井区丹桂大街XX市场X号房屋正是四川长隆公司向异议人提供的抵押物之一。异议人对该房屋享有抵押权，对房屋的处置享有优先受偿权。况且异议人诉四川长隆公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院已于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决书，判决异议人对涉案房屋依法享有优先受偿权。现判决生效，异议人已申请执行。异议人已就涉案房屋申请了诉讼保全，成都市青羊区人民法院于2017年4月13日对涉案房屋进行了查封，且为首次查封。（2019）川0302执575号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到赵德兵名下，不仅损害异议人的合法权益，也不符合处置程序规定。异议人为证明自己的主张，向本院提交了四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书。 经审查查明，2007年6月18日，赵德兵与四川长隆公司签订《房屋买卖契约》，约定四川长隆公司将其开发的坐落于自贡市汇东丹桂大街XX市场X号房屋出售给赵德兵，套内建筑面积24.28平方米。2007年6月25日，四川长隆公司向赵德兵出具收到房款56119.00元的票据。2007年12月29日，四川长隆公司将上述房屋交付给赵德兵占用至今，但未办理房屋权属转移登记。后赵德兵起诉要求四川长隆公司办理房屋权属转移登记，本院于2018年8月24日作出（2018）川0302民初2252号民事判决书，确认：双方签订的《房屋买卖契约》合法、有效；四川长隆公司于判决生效之日起60日内将涉案房屋的权属登记到原告赵德兵名下等内容。该判决生效后，赵德兵向本院申请强制执行。本院作出（2019）川0302执575号协助执行通知书，要求自贡市不动产登记中心协助执行，将坐落于自贡市汇东丹桂大街XX市场X号房屋（套内面积24.28平方米）的权属登记到赵德兵名下。 另查明，小企业担保公司接受瑞康公司的委托，为瑞康公司在上海银行成都分行的贷款3000万元提供最高额保证担保。2014年8月28日，小企业担保公司（甲方）与四川长隆公司（乙方）签订2013年反抵高字第0189号《反担保抵押合同》，约定本合同担保的主债权为甲方依据其与上海银行成都分行签订的《最高额保证合同》而承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；反担保保证范围为甲方承担保证责任的全部……乙方提供的抵押物为房屋，抵押物详情见本合同所附抵押物清单。小企业担保公司履行代偿赔付责任后，向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼进行追偿。四川省成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第9031号民事判决，明确瑞康公司支付代偿款25619638.70元及利息，四川长隆公司就前述债务向小企业担保公司承担连带清偿责任等内容。小企业担保公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。该院于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决，确认：“三、若西昌瑞康钛业有限公司不能偿还上述款项，则成都小企业融资担保有限责任公司有权对四川长隆实业（集团）有限公司所有的房屋或拍卖、变卖该房屋所得的价款，在保障顺序在先的抵押权人优先受偿权后的余值享有优先受偿权”。 本院认为，本案中，异议人小企业担保公司经四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书确认，其对涉案房屋具有因债权抵押的优先受偿权。但本院作出（2018）川0302民初2252号民事判决书，确认赵德兵具有涉案房屋的所有权，并责令被执行人四川长隆公司办理过户手续。且赵德兵作为购房消费者已经支付购房款并占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，赵德兵对该房屋的所有权具有排除异议人抵押权的权利；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院（2019）川0302执575号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到赵德兵名下并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）成都小企业融资担保有限责任公司的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 赵 惟 审 判 员 莫长林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 蕾 书 记 员 温罗娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初12391号原告：重庆市汇特商贸有限责任公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号(中国西部建材城20号楼1-6、1-7号)，统一社会信用代码：915000006221898058。法定代表人：张万金，总经理。委托诉讼代理人：窦少刚，男，1972年3月5日出生，汉族，重庆市汇特商贸有限责任公司员工。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。被告：重庆华广节能建材有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村一社，注册号：500113000013545。法定代表人：李发全。被告：重庆嘉和置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢11-1，统一社会信用代码：91500112622098700J。法定代表人：张毅。被告：重庆市厦坤建设(集团)有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码915001182037928966。法定代理人：许后荣。原告重庆市汇特商贸有限责任公司(以下简称“汇特公司”)与被告重庆华广节能建材有限公司(以下简称“华广公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，适用简易程序进行审理。审理中，汇特公司申请追加被告重庆嘉和置业发展有限公司(以下简称“嘉和公司”)、重庆市厦坤建设(集团)有限公司(以下简称“厦坤公司”)参加本案诉讼。因华广公司、嘉和公司、厦坤公司均下落不明，本院裁定转为普通程序进行审理并公告送达相关法律文书，于2020年2月25日公开开庭进行审理。原告汇特公司的委托诉讼代理人窦少刚、张渝到庭参加了诉讼。被告华广公司、嘉和公司、厦坤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汇特公司向本院提出诉讼请求：1、华广公司、嘉和公司、厦坤公司共同支付货款40200元；2、华广公司以40200元为基数自2016年8月3日起至2019年8月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付资金占用损失，自2019年8月20日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失。事实与理由：汇特公司于2015年4月向华广公司出售价值40200元的外墙漆，但华广公司至今未支付上述货款。华广公司与厦坤公司于2016年8月2日出具委托书，委托嘉和公司代为支付华广公司尚欠汇特公司货款40200元。但至今未付，遂诉请如上。庭审中，汇特公司自愿放弃嘉和公司、厦坤公司支付货款40200元的诉讼请求。华广公司、嘉和公司、厦坤公司未作答辩。汇特公司围绕诉讼请求依法提交了委托书及发货清单，并给合其当庭陈述，本院认定事实如下：2016年8月2日，华广公司出具委托书载明，厦坤公司系位于重庆市沙坪坝区×项目的总承包单位，华广公司系该项目1号楼的承包单位，华广公司现委托嘉和公司向汇特公司支付外墙保温及涂料工程费用40200元，嘉和公司支付上述款项后等同华广公司付款。华广公司与嘉和公司至今未支付上述货款。本院认为，华广公司出具委托书委托嘉和公司向汇特公司支付位于重庆市沙坪坝区×1号楼外墙保温及涂料工程费用40200元，该委托书上加盖华广公司印章，对该证据的真实性予以采信。汇特公司举示的两份出货清单亦载明汇特公司于2015年4月出售的外墙保温及涂料用于案涉工程项目，与委托书相互印证。故对华广公司应当支付汇特公司货款40200元的事实予以确认。华广公司、嘉和公司、厦坤公司均未举示已支付汇特公司货款40200元的证据，故汇特公司请求华广公司支付货款40200元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故汇特公司请求华广公司以40200元为基数自2016年8月3日起至2019年8月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付资金占用损失，自2019年8月20日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失，本院亦予以支持。汇特公司自愿放弃对嘉和公司与厦坤公司的诉请，系对其实体权利及诉讼权利的处分，本院予以准许。华广公司、嘉和公司、厦坤公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆华广节能建材有限公司支付原告重庆市汇特商贸有限责任公司货款40200元；二、被告重庆华广节能建材有限公司以40200元为基数自2016年8月3日起至2019年8月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告重庆市汇特商贸有限责任公司计付资金占用损失，自2019年8月20日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失。上述第一、二项，限被告重庆华广节能建材有限公司于本判决生效后15日内履行完毕，若逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费806元，公告费560元，共计1366元，由被告重庆华广节能建材有限公司负担，限被告重庆华广节能建材有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告重庆市汇特商贸有限责任公司1366元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 勇人民陪审员  刘思碧人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年三月十六日书 记 员  鲁青芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4913号原告：陈林，男，1979年3月19日出生，汉族，住河南省罗山县******红楼组，公民身份号码：411************410。被告：广东互通宽带网络服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码：91440606MA4UPANQ4J。负责人：冯剑文。被告：佛山长城宽带网络服务有限公司伦教分公司，住所地广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码：914***********689X。负责人：申建平。原告陈林与被告广东互通宽带网络服务有限公司佛山分公司、佛山长城宽带网络服务有限公司伦教分公司电信服务合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案。原告于2020年3月17日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈林撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告陈林负担。审判员  伍晖仪二〇二〇年三月十七日书记员  冯伟亮
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执183号 申请执行人：廖晓军，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：彭民洪，男，1980年3月24日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人廖晓军与被执行人彭民洪买卖合同纠纷一案中，经网络查控和传统调查，均未发现被执行人彭民洪有可供执行财产；申请执行人廖晓军亦未向本院提供被执行人彭民洪的行踪、有效联系电话及其有可供执行财产。经约谈，申请执行人廖晓军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郎超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执326号之二 申请执行人：谢绍旺，男，汉族，1977年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳锐取信息技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科丰路2号特发信息港大厦A栋6楼北，统一社会信用代码914403007451930117。 法定代表人：张秋。 申请执行人谢绍旺与被执行人深圳锐取信息技术股份有限公司劳动争议一案，本院(2019)粤0305民初12009号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳锐取信息技术股份有限公司向其支付赔偿金273742.5元（人民币，下同）、正常工作工资9059.3元及2019年未休年休假工资11923.45元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳锐取信息技术股份有限公司主动向本院支付执行款项299726.75元。本院已依法向申请执行人划付款项295395.75元，并将执行费4331元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305民初12009号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24657号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月五日 书记员  江 艺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执934号被执行人：伍涛，男，1985年1月26日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2007）雨刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍涛银行账户存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月二十四日书记员  王想玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6984号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂大伟园艺有限责任公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇营子村东。法定代表人：韦洪礼，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦洪礼，男，1966年3月6日出生，汉族，临沂大伟园艺有限责任公司总经理，住临沂市兰山区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙红雷，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：徐伯超，山东超信律师事务所律师。再审申请人临沂大伟园艺有限责任公司（以下简称大伟园艺）、韦洪礼因与被申请人孙红雷民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终2641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大伟园艺、韦洪礼申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2017年9月申请人向被申请人出具借条后,被申请人并未实际履行出借义务,原审法院依据申请人出具的借条认定借贷关系成立,缺乏证据证明。2015年11月14日,金陵交易中心于大伟公司签订《行纪业务协议书》,授权大伟园艺公司为金陵交易中心经济会员,协助金陵交易中心发展下属的经纪会员和投资人会员。2017年3月20日,被申请人孙红雷配偶王艳在平安银行临沂分行营业部开立银行账户,当天,该账户转入资金后账户余额为500万元。2017年3月21日,王艳在金陵文化产权交易中心开立交易账户,该账户与平安银行账户绑定,该银行账户再转入资金后分8次以资金结算的方式向江苏交易场所登记结算有限公司转账共计2000万元,后进行频繁的买卖交易。王艳的平安银行卡在开办上述账户后一直由王艳自己保存,账户密码也是由王艳本人自己持有,且交易平台留存电话号码也均是王艳本人的,平台上交易也均是由王艳自行操作。2019年5月23日发布公告,根据公告内容可以得知,王艳在金陵文化交易平台购买的“妙合天成”已成功转入吞港数码文化交易中心并挂牌交易,王艳向该平台投资2000万元的行为属于个人的投资行为,并不是被申请人向申请人借款2000万元,也不存在借款的真实意思表示,款项也未交付给申请人,所以申请人与被申请人之间民间借贷法律关系不成立,被申请人及其妻王艳的行为属于个人的投资行为,被申请人主张借款依据的投资账户,仍由被申请人之妻王艳实际控制,基于投资合同的相对性,其应自行承担投资风险。二、原判决适用法律确有错误。民间借贷属于实践性合同,既要达成借贷合意,也要有款项交付,但涉案款项并不存在已经实际交付的事实,原审法院适用法律明显错误。本案涉嫌虚假诉讼,应当中止审理或裁定驳回起诉并移送公安机关立案侦查,原审法院审理程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。孙红雷提交意见称：本案借款事实有2017年3月21日银行转账记录、王艳的证人证言、2017年9月份借款人韦洪礼书写借条、2017年11月1日和2018年2月6日韦洪礼书写利息结算清单、短信催收记录、2018年1月25日催收通话录音和2019年11月20日执行笔录予以证实。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。本院经审查认为，本案审查焦点问题是二审判决申请人向被申请人偿还借款本息2330万元是否具有事实和法律依据。二审判决采信了申请人向被申请人出具借款条和两份利息欠条，认定申请人向被申请人借款2000万元借贷关系成立。案涉借条载明借现金2000万元，被申请人并无交付2000万元的直接证据。被申请人主张按照韦洪礼指令将2000万元通过银行转账打入被申请人妻子王艳个人账户，并于2017年3月21日分八次由申请人工作人员将2000万元转入江苏交易场所登记结算公司购买股票，无论现金还是银行转账均未证实资金到达借款人账户，二审判决认定双方当事人存在民间借贷法律关系事实证据不足。双方当事人之间系何种性质的法律关系，是民间借贷还是委托理财等关系，尚需进一步查清和确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省临沂市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王继鹏审判员  孔祥雨审判员  蔚 波二〇二〇年三月三日书记员  卢欣悦
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初116号原告：曾维敏，男，1968年9月15日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******墩下，公民身份号码441************113。被告：刘惠君，男，1970年5月20日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉华区农场场部宿舍，公民身份号码441************717。原告曾维敏与被告刘惠君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告曾维敏于2020年3月18日以与被告刘惠君达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾维敏申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾维敏撤诉。案件受理费减半收取248.75元，由原告曾维敏负担。审判员  刘秋芳二〇二〇年三月十八日书记员  徐利丹
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执3684号宋宜标：关于你申请执行王泽民买卖合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年3月18日以强制执行完毕方式结案。特此通知执行员  王伯涛二〇二〇年三月十八日书记员  卢 瑶
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初186号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人林洲，男，1973年1月10日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。曾因犯贩卖毒品罪于2016年11月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年8月26日刑满释放。因本案于2019年11月23日自动投案，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉［2020］164号起诉书指控被告人林洲犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。被告人林洲明确表示不需要法律援助律师辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人林洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月11日晚上，被告人林洲为骗取钱财用作花销和还支付宝花呗，遂用两张100元面额的人民币分别放在两沓练功券上面，伪装成2万元现金，并拍摄视频发给在“陌陌”社交平台上认识的被害人董某某，声称只要董某某到丽波山庄陪他一个晚上就能得到该2万元人民币。董某某表示同意并依约来到丽波山庄413房与被告人林洲相处。期间，被告人林洲故意将伪装的两沓人民币放在房间柜台上让董某某看到。次日早上，被告人林洲睡醒后，对董某某谎称有急事需要5000元用于手机转账，要求董某某通过支付宝先转账5000元借给他，并许诺到时会偿还7000元给董某某。董某某信以为真，遂通过支付宝向被告人林洲转账人民币5000元。被告人林洲收到该5000元转账后，以到银行取钱还给董某某为由离开现场并断绝联系。董某某见联系不上被告人林洲，同时发现被告人林洲放在房间内的两沓现金除两张为真币外其余均为假币，知道受骗，于是报警。公安机关在现场扣押面值一百元人民币2张、练功券198张。另查明，被告人林洲于2019年11月23日主动向公安机关投案，并退出所骗人民币5000元。破案后，该5000元已由公安机关发还给被害人董某某。上述事实，被告人林洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某的陈述，证人唐某某、林某某的证言，涉案微信账号及微信聊天记录、支付宝转账记录，扣押清单、接受证据材料清单及发还清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认、指认材料，被告人的户籍资料、前罪判决书及释放证明，到案经过及犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认定，被告人林洲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人属累犯，但具有自首情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人林洲对公诉机关指控的罪名和提出的量刑建议均不持异议。本院认为，被告人林洲以非法占有为目的，通过虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人林洲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人林洲的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人具有自首情节，主动退赔赃款，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林洲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年9月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押被告人林洲用于作案的人民币200元，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶树天人民陪审员  黄 良人民陪审员  张洪华二〇二〇年三月二十日书 记 员  温才连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终149号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄玉根，男，1961年11月25日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省新余市分宜县***************，公民身份号码360************411。因犯盗窃罪于2009年3月20日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年3月9日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年12月9日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪于2016年5月26日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2017年11月15日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪于2018年6月22日被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人黄玉根犯盗窃罪一案，于2019年12月25日作出（2019）粤0402刑初1688号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人黄玉根有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人黄玉根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄玉根申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄玉根提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄玉根撤回上诉。珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初1688号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邝 坚审 判 员  周 萍审 判 员  侯静晶二〇二〇年三月十六日法官助理  刘 聪书 记 员  李晓红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1011号原告：青岛春晖物业有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路街道大枣园社区66号，统一社会信用代码913702135720690629。法定代表人：姜涛，职务总经理。委托诉讼代理人：戴荣鹁，男，系该公司职工。被告：田波，男，1964年7月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛春晖物业有限公司与被告田波物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月17日立案，原告青岛春晖物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛春晖物业有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二十日法官助理张栋书记员沈佳妮
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执194号 被执行人：李敏，男，生于1985年7月28日，汉族，高中文化，居民，住四川省盐亭县。 梓潼县人民法院（2018）川0725刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：非法所得人民币65632.29元。 本院在执行过程中，被执行人李敏已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725刑初130号刑事判决书第七项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢春名 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 静 附:适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审708号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人叶旭均，男，汉族，1987年3月6日出生，住址：广东省东莞市***********6*，公民身份号码：441************592。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211000号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年3月31日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费22049元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211000号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人叶旭均的粤S.B5233车辆欠缴公路桥通行年票费22049元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶旭均承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月十三日书记员 袁沛洪
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1020号原告：大连仕峰发电设备有限公司。住所地：大连市甘井子区辛寨子天虹工业区。统一社会信用代码：91210200674054857N。法定代表人：毕仕峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江培龙，男，系该公司工作人员，住大连市西岗区。被告：大连市普兰店区农业农村局。住所地：大连市普兰店区世纪路中段1号。统一社会信用代码：11210282001657098H。法定代表人：刘军，系该局局长。委托诉讼代理人：周世勇，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。原告大连仕峰发电设备有限公司诉被告大连市普兰店区农业农村局为买卖合同纠纷一案。本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连仕峰发电设备有限公司的法定代表人毕仕峰及委托诉讼代理人江培龙，被告大连市普兰店区农业农村局的委托诉讼代理人周世勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连仕峰发电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款人民币550000元并支付违约金16500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与普兰店市林业水利局分别于2015年5月8日、10月24日签订发电设备采购合同各一份，均约定由原告为普兰店市林业水利局采购发电设备，经验收合格后给付全部货款。合同签订后，原告依约履行采购、安装义务。原告采购的两批发电设备分别于2018年7月5日、7月18日经验收合格，但被告一直未给付货款。被告大连市普兰店区农业农村局承认原告大连仕峰发电设备有限公司提出的全部诉讼请求。被告还提出，因机构改革原因，原普兰店市林业水利局撤销，相应职能由被告行使。原普兰店市林业水利局签订的合同由被告继续履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告大连市普兰店区农业农村局自本判决生效之日起十五日内向原告大连仕峰发电设备有限公司支付货款550000元并承担违约金16500元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元（原告已预交），由被告大连市普兰店区农业农村局负担，被告大连市普兰店区农业农村局于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王妃嫱二〇二〇年三月三日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执79号 申请执行人：周良群，女，1954年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：刘明英，女，1979年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：刘明利，女，1981年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市。 申请执行人：刘晓英，女，1986年5月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：冯常贵，男，1960年5月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行周良群、刘明英、刘明利、刘晓英申请执行冯常贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯常贵至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初532号民事判定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯常贵所有的银行存款、其他应收款20088元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇二〇年三月二日 书记员  刘丽
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0108行审9号 申请执行人重庆市南岸区应急管理局，地址重庆市南岸区长生桥镇广福大道12号B区，统一社会信用代码115001087428546621。 法定代表人徐义红，局长。 被执行人重庆市成森园林绿化工程有限公司，地址重庆市江北区北滨一路。 申请执行人重庆市南岸区应急管理局于2020年1月16日向本院申请强制执行其作出的（南）应急罚（事故）[2019]1号《行政处罚决定书》（单位）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市南岸区应急管理局（原重庆市南岸区安全生产监督管理局）撤回（南）应急罚（事故）[2019]1号《行政处罚决定书》（单位）申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 左   杨   琴 审判员 苏昌伟审判员周俐莎 二〇二〇年三月十六日 书记员 张   露   丹
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1772号 申请执行人唐富明，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人四川华乘万青置地发展有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：赵兴民。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3215号民事调解书，于2019年8月12日立案执行唐富明申请执行四川华乘万青置地发展有限公司合同纠纷一案。执行标的7474133.33元。 执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的7474133.33元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人7474133.33元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3215号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连慧 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王 峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初482号原告：黄红涛，男，1971年9月2日生，汉族，住洛阳市伊滨区。被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人：庄严。原告黄红涛诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告黄红涛到庭参加了诉讼，被告中天建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄红涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠货款人民币6980元；2、依法判决被告支付按中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息的标准计算，从2018年4月22日至今的利息1487.5元；3、依法判决原告因讨要货款产生的费用（2019年4月4日到武陟工业园区距离88公里高速费50元，燃油费60元，误工费200元，2019年9月2日到郑州和昌湾景国际，距离90公里，高速费50元、燃油费60元、误工费200元，其余去洛阳和昌中央城邦讨要欠款时多次因无证据无法计算）、本次诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：原告一直经营一家瓷砖店，以前和被告单位有过交易，被告在洛阳市××路与××交叉口东北角的和昌中央城邦施工期间，于2018年4月21日有李尧（原中天集团洛阳和昌中央城邦项目部施工员）打电话给原告订购瓷砖用于施工所属的门面房区域的装修。4月22日，原告将被告所需瓷砖送至施工所在的门面房区，有李尧签收，被告黄晶以不在为由，并承诺7日内回洛阳就结货款。期间，原告曾多次讨要，被告均以各种理由推脱至今。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告中天建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告持签有“中天二标李尧2018.4.22”字样的出货单，要求被告中天建设集团有限公司承担付款义务，但该出货单上没有加盖被告印章，原告也未提交李尧系被告工作人员的相关证据，本院无法查明原被告之间是否存在买卖关系。关于原告提交的其与李尧及其他标注“中天”等人的聊天记录，亦没有明确具体收货人或收货公司，本院不予认定，原告可待有新证据后另行起诉。被告中天建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：驳回原告黄红涛的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为25元，由原告黄红涛承担。本判决为终审判决。审判员  陈雷二〇二〇年三月五日书记员  杨柳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5924号 申请执行人：仲成刚，男，1980年12月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市迎春路中心嘉园4号门市。 被执行人：沃建军，男，1975年3月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人仲成刚与被执行人沃建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日依法作出的（2018）苏1181民初10506号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的69087.32元。 经查，2019年11月28日，申请执行人仲成刚在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年11月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，已于2020年3月11日将依法扣划的2937.71元发还给了申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年3月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年12月10日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月10日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。 2019年11月2日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下坐落于云阳小区21幢5单元302室的房产已经在诉讼阶段被查封，且本案属于轮候查封，暂不具备处置条件。 2020年3月11日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初10506号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 法官助理  李明超 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王雪薇
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初341号原告：梅州市梅县区源兴混凝土有限公司，地址：广东省梅州市梅县*******（205国道旁）。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：刘益兴，系广东法泰律师事务所律师。被告：广东四季景山园林建设有限公司，地址：广东省广州市天河区***********。法定代表人：王某1。原告梅州市梅县区源兴混凝土有限公司与被告广东四季景山园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告梅州市梅县区源兴混凝土有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州市梅县区源兴混凝土有限公司提出撤诉申请，为其自愿，且不违反法律规定，未损害第三人利益，依法应准许其撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梅州市梅县区源兴混凝土有限公司撤回对被告广东四季景山园林建设有限公司的起诉。案件受理费6602元，减半收取3301元，由原告梅州市梅县区源兴混凝土有限公司负担。审判员  郭小征二〇二〇年三月五日书记员  古慧妮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1887号原告：尹大良，男，1964年10月4日出生，汉族，住湖南省洞口县******院子组，公民身份号码：432************512。被告：王庆标，男，1970年9月16日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************512。原告尹大良诉被告王庆标买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告于2020年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是对其合法权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准予原告尹大良撤诉。本案受理费394元，由原告尹大良负担。审判员  谭艳婷二〇二〇年三月九日书记员  李科龙
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初897号原告：佛山市三水芦江饲料有限公司，住所广东省佛山市三水区乐平镇三江桥边自编2号，统一社会信用代码91440607X17671855Q。法定代表人：陈启行，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洁琼，广东滃联律师事务所律师。被告：林炳镇，男，汉族，1973年7月14日出生，住广东省惠来县**************，公民身份号码440************055。原告佛山市三水芦江饲料有限公司与被告林炳镇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水芦江饲料有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计409元，由原告佛山市三水芦江饲料有限公司负担。审 判 员 陆绮萍二〇二〇年三月三十日法官助理 徐少艺书 记 员 朱秋红
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019苏0902民初6574号 原告：杨国松，男，1967年12月5日生，住盐城市亭湖区。 被告：丁阿春，男，1967年7月22日生，住盐城市亭湖区。 原告杨国松与被告丁阿春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨国松到庭参加诉讼，被告丁阿春经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨国松向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款10万元及利息，利息自借款之日起以10万元为本金，按年利息6%计算。事实与理由：原告与被告曾是邻居。2012年5月26日，被告因生意资金短缺，共向原告借款10万元，第一笔5万元是原告通过银行柜台支取现金给被告，第二笔5万元是原告通过亲戚借钱给被告。被告向原告出具借条，未约定还款期限。借款后，原告多次通过电话向被告催要，被告一直推脱，现在房子拆迁，找不到被告，故诉至法院。 被告丁阿春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾是邻居。2012年5月26日，被告向原告借款10万元并出具两份借条，均载明：“今借到杨国松人民币伍万元整。”后原告多次催要未果，遂诉至法院。 本案审理过程中，原告申请财产保全并提供担保，本院依法作出裁定，查封了被告的相关财产。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告丁阿春向原告借款，有其向原告出具的借条为证，借款事实清楚，本院依法予以认定。借款后经原告催要，被告未能及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予支持，故原告主张的利息应从原告向本院起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁阿春应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国松借款10万元并支付利息（计算期间及标准：从2019年10月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告丁阿春负担（被告于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳，原告预缴的诉讼费2300元本院依法予以退回）；公告费600元、财产保全费1240元，合计1840元，由被告丁阿春负担（被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  郝 燕 人民陪审员  朱艳华 人民审判员  孙东荣 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  刘 敏 书 记 员  刁文娟 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1509号之一 被执行人：张兰，女，汉族，1978年8月29日出生，户籍地：达川区）。 被执行人张兰罚金一案，本院（2013）通川刑初字第159号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年9月2日本院立案执行。 本院在执行被执行人张兰罚金一案中，于2019年9月3日、2020年3月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人户籍地调查了解其财产状况和线索。 执行中，本院依法对被执行人张兰进行限制消费令。 现被执行人无财产可供执行，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜 鹏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初964号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人唐启云，男，1989年3月24日出生，居民身份证号码：431************134，汉族，湖南省永州市*县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省永州市*县**********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]552号起诉书指控被告人唐启云犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人唐启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月11日10时15分许，被告人唐启云伙同唐启峰（另案处理）来到本市高埗镇冼沙村木木网吧上网。当日10时30分许，唐启云发现被害人李欣阳在旁边位置睡觉，并将一台华为荣耀7手机（价值约1200元）放在桌子上，唐启云伸手将李欣阳的手机偷走后交给唐启峰，并叫其将手机带出网吧。随后，唐启云离开网吧并将手机在附近一小巷以20元的价格卖给一名男子。同年8月15日，公安机关在东莞市石碣镇众福网吧将唐启云、唐启峰抓获归案。破案后，被告人唐启云、唐启峰家属已赔偿被害人李欣阳人民币1200元，李欣阳对唐启云、唐启峰的行为表示谅解。上述事实，被告人唐启云在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被害人李欣阳的陈述及辨认笔录，证人何兴的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，搜查笔录，扣押、发还物品清单，监控视频，谅解书，同案人唐启峰的供述、辨认笔录及指认监控视频截图，被告人唐启云的供述、辨认笔录及指认监控视频截图等证据，足以证实。本院认为，被告人唐启云无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐启云犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐启云归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐启云已赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人唐启云判处七个月至一年有期徒刑的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。视被告人唐启云的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐启云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年4月14日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘树棠审判员  李沛雄审判员  蔡叶利二〇二〇年三月二十三日书记员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初271号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄智坚，男，1967年8月6日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************853，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区桂城街道夏南二上元西村石岸三巷5号，因本案于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月8日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]167号起诉书指控被告人黄智坚犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，黄智坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日20时39分许，被告人黄智坚饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（发动机：010651）自佛山市南海区********往平洲夏南方向行驶，当其行驶至南海区桂城街道平洲夏平路天鹅湖附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄智坚的血液酒精含量为142.6mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄智坚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄智坚认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄智坚二个月以下拘役,适用缓刑，并处罚金。被告人黄智坚在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄智坚危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄智坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄智坚归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄智坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长 陈伟忠审 判 员 刘 培审 判 员 李冰冰二〇二〇年三月五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执114号申请执行人：胡松，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：李大军，男，1974年2月27日出生,汉族，住四川省泸州市。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1845号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李大军银行存款55193.00元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵心远二〇二〇年三月三十日书记员  向 敏
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保53号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：孔庆云，女，1983年8月3日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孔庆云名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孔庆云名下12万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  于骐宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王恩辉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1626号原告：长春豪园物业管理有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：彭涛，总经理。被告：王晓军，男，1962年8月11日生，汉族，住长春市南关区。长春豪园物业管理有限公司与王晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告长春豪园物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春豪园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春豪园物业管理有限公司负担。审判员 常 菁二〇二〇年三月三十日书记员 杨相力
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初121号原告：么海，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：王文哲，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：汪兆辉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告么海诉被告王文哲、汪兆辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告么海于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告么海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告么海撤回起诉。减半收取的案件受理费25元由原告么海负担。审判员 马艳茹 二〇二〇年三月二日书记员 乌日汗
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1007号原告：周兴胜，男，1962年2月24日出生，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：徐正平，江苏海陵律师事务所律师。被告：刘远银，男，1962年6月6日出生，住海安市。本院在审理原告周兴胜与被告刘远银劳务合同纠纷一案中，本院于2020年2月28日立案。原告周兴胜于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周兴胜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周兴胜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周兴胜负担。审 判 员  邢 毅二〇二〇年三月四日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执21号 赵玉兰、李明金： 赵玉兰与李明金生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计10387.06元。经本院立案执行，现已执行到位10387.06元，其中，赔偿款10387.06元。至此，赵玉兰向本院申请执行的（2013）广民终字第471号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保43号申请人：江西省吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080016211262XL。地址：吉水县文峰镇龙华中大道232号。法人代表：颜斌。委托代理人：王家琦（系吉水农商银行职员）。被申请人1：江西省吉水县延伸物流有限公司，统一社会信用代码：91360822586565534F。地址：吉水县八都镇南大道131号。法人代表：周花连。地址：吉水县。被申请人2：周花连，女，汉族，住址：吉水县。被申请人3：谢良忠，男，汉族，住址：吉水县。被申请人4：谢桂武，男，汉族，住址：吉水县。被申请人5：曾玉婷，女，汉族，住址：吉水县。被申请人6：黄炎生，男，汉族，住址：吉水县。被申请人7：李连英，女，汉族，住址：吉水县。被申请人8：黄逸冰，男，汉族，住址：吉水县。被申请人9：李雪梅，女，汉族，住址：吉水县。被申请人10：黄迎春，男，汉族，住址：吉水县。被申请人11：胡菊英，女，汉族，住址：吉水县。申请人江西省吉水农村商业银行股份有限公司与被申请人江西省吉水县延伸物流有限公司、周花连、谢良忠、谢桂武、曾玉婷、黄炎生、李连英、黄逸冰、李雪梅、黄迎春、胡菊英金融借款合同纠纷一案，申请人江西省吉水农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省吉水县延伸物流有限公司、周花连、谢良忠、谢桂武、曾玉婷、黄炎生、李连英、黄逸冰、李雪梅、黄迎春、胡菊英银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省吉水县延伸物流有限公司、周花连、谢良忠、谢桂武、曾玉婷、黄炎生、李连英、黄逸冰、李雪梅、黄迎春、胡菊英银行存款人民币400万元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年三月九日法官助理刘文丹书记员刘敏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1195号 申请执行人：喻腾飞，男，汉族，1991年12月29日出生，住湖南省长沙县。 被执行人：唐鑫，男，汉族，1971年5月3日出生，住长沙市望城区。 申请执行人喻腾飞与被执行人唐鑫民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3841号民事判决书立案执行，但被执行人唐鑫至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐鑫银行存款35000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  金 谣
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1489号之一 原告：莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中西大街71号。 统一社会信用代码：91371200869532767G。 法定代表人：亓俊峰。 被告：吕宗峰，男，1974年3月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：山东莱芜上游建安有限公司，住所地：济南市莱芜雪野旅游区吕祖泉村。 统一社会信用代码：91371200169533443Q。 法定代表人：刘振宇。 被告：济南市莱芜区口镇南山阳村民委员会，住所地：济南市莱芜区口镇南山阳村。 法定代表人：马训利。 原告莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司与被告吕宗峰、山东莱芜上游建安有限公司、济南市莱芜区口镇南山阳村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告的财产进行保全。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 悦
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初50号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人郑光生，男，1968年2月7日出生于广东省遂溪县，身份证号码：440************212,汉族，小学文化，务农，住遂溪县******7号****。因本案，于2019年**月17日到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2020]27号起诉书，指控被告人郑光生犯开设赌场罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭前本院已告知被告人郑光生有权申请法律援助机构指派律师出庭为其辩护，被告人郑光生表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人郑光生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月起，被告人郑光生伙同郑景清、郑康友、郑文、郑仁、郑华如、郑文龙、郑强、郑秋荣(均已被判刑)在遂溪县***********坑尾场树林地处以“番摊”形式开设赌场。该赌场以每股1000元的形式由多人合伙开设，其中郑景清占股2000元、郑强占股1000元、郑仁占股1000元。郑景清主要负责赌场的管理工作；郑秋荣主要负责煮饭提供给赌客食用，偶尔做“和利”；郑康友、郑仁主要负责“和利”工作；郑文、郑文龙、郑华如主要负责看风工作；被告人郑光生主要负责赌场账目。赌场实行每天结算，股东按照股份分取红利，其他工作人员按照每天100元发放工资。2016年5月30日14时许，公安机关对涉案“番摊”赌场进行查处，当场抓获被告人郑康友、郑文及赌客冼英发等6人，并缴获如下财物：1、郑康友持有的自制番摊棍叁条（两条竹制、一条铝制），赌资人民币2028.7元；2、郑文持有的赌资人民币24元；3、冼华绍持有的赌资人民币75.5元。另外，郑光生于2019年10月17日到公安机关投案自首。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、缴款书；行政处罚材料、刑事判决书复印件；被告人的归案情况说明、常住人口登记信息资料、违法犯罪查询证明；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、指认材料；证人冼英发、杨桂莲、郑秋香、劳雪清、冼华绍、韦春林的证言；同案人郑景清、郑康友、郑文、郑仁、郑华如、郑文龙、郑强、郑秋荣的供述；被告人郑光生的供述及辩解；公诉机关认为，被告人郑光生明知他人以“番摊”的形式开设赌场仍积极参与，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人郑光生有自首的法定从轻减轻处罚情节，又有自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人郑光生有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑，并处罚金。被告人郑光生对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议，并在律师的见证下签字具结，在法庭审理中亦表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郑光生犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立；提出的量刑事实及量刑建议与被告人郑光生的罪责刑相适应，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑光生犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年三月五日书记员  邓鸿君附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初319号起诉人：江门市新会区********经济合作社。住所地：广东省江门市新会区********。社长：黄荣灿。2020年3月2日，本院收到江门市新会区********经济合作社（以下简称“三巷经济社”）递交的起诉人江门市新会区********经济合作社起诉江门市新会区双水镇政府（以下简称“双水镇政府”）、第三人江门市新会区自然资源局的行政起诉状。三巷经济社诉称：2002年4月，双水镇政府与三巷经济社签订《新会市双水镇人民政府征用双水村三巷经济合作社章溪围土地协议书》，该协议约定将《新会市国土局文件（新地政【1993】087号）》及《双水镇人民政府与双水管理区关于征用三巷村大冲土地的协议书》所征用的位于大冲16.38亩地块中12.921亩土地，与三巷经济社集体所有的“南门公路东溪围”所示红线范围内12.921亩土地进行兑换。在合同生效并实际兑换土地后，双水镇政府却一直怠于履行土地报批等手续，违反了《协议》第七条的约定，且兑换土地事宜是双水镇政府在征地过程中衍生出的具体行政行为，其有义务进行土地报批、确权手续。江门市新会区自然资源局作为辖区的国土资源行政主管部门，在被告怠于履行其义务情况下，起诉人自行多次向该部门申请办理土地权属证，仍怠于履行法定职责。请求判令：双水镇政府履行为三巷经济社办理位于大冲（土名）16.38亩地块中12.921亩土地的土地使用权到原告名下。本院经审查认为，行政协议是指行政机关为实现公共服务或行政管理目标，在行使职权履行职责过程中与公民、法人或其他组织协商订立的协议。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二十八条的规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案系因双水镇政府与三巷经济社于2002年签订的《新会市双水镇人民政府征用双水村三巷经济合作社章溪围土地协议书》而引发的案件，属于因2015年5月1日前订立的行政协议发生的纠纷，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。故本案中起诉人针对2002年形成的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分，不符合行政案件立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下：江门市新会区********经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 方畅威审 判 员 付智勇审 判 员 江继业二〇二〇年三月五日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9064号之一申请执行人：郭永利，男，1980年03月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏超凡工贸有限公司，住所地银川市兴庆区兴隆街30号。法定代表人：李卫超，该公司经理。申请执行人郭永利与被执行人宁夏超凡工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初984号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏超凡工贸有限公司支付申请执行人郭永利违约金57000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理645元，依法缴纳执行费765元，以上共计58410元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院将被执行人宁夏超凡工贸有限公司的法定代表人李卫超传唤至本院，被执行人现向申请执行人偿还2000元。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费765元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 蔡 涛 二〇二〇年三月十一日（法官助理 郭亚川书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执773号申请执行人：李某1，男，2008年12月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：李某2，男，1978年7月26日生，住盐城市亭湖区。申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案，(2014)亭新民初字第00569号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某2在金融机构的存款或在其他单位的收入33000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月二十日书记员  杨 琦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1840号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，陈英。被执行人李杰昶，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李杰昶借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初12336号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李杰昶未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人李杰昶存名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院已委托当地法院查封被执行人李杰昶名下车牌号为粤EXXX汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人下落不明。本院依法向被执行人李杰昶存发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权85922.23元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十八日书记员 李 帅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初1697号之一原告：东莞市建力工程机械有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：韦权斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：安庆市航源建筑劳务有限公司，住所地：安徽省安庆市宜秀区*****新办公楼。法定代表人：胡某1。被告：胡培剑（曾用名：胡倍剑），男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省望江县****************，公民身份号码：342************318。本院在审理原告东莞市建力工程机械有限公司诉被告安庆市航源建筑劳务有限公司、胡培剑合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告东莞市建力工程机械有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市建力工程机械有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市建力工程机械有限公司撤诉。本案受理费2206.53元、保全费1557.69元（原告东莞市建力工程机械有限公司均已预付），均由原告东莞市建力工程机械有限公司负担。审判员  周玉婷二〇二〇年三月二十日书记员  卢嘉雯冯乐怡
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初851号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王金平，男，1997年2月7日出生，汉族，广西全州县人，初中文化，无业，住全州县**************。公民身份号码450************436。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕705号起诉书指控被告人王金平犯非法持有毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人王金平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月25日,被告人王金平在深圳市一酒吧玩时以2000元向一名叫“阿懂”的男子购买了冰毒、摇头丸、“飞仔”等毒品用于自己吸食,后王金平将毒品携带至蒋玲富位于东莞市虎门镇万科城南部湾16栋2905号的租房,王金平将毒品藏在自己睡房衣柜的衣服夹缝里。公安机关根据线索,于2019年11月4日19时许在虎门镇万科南部湾旁边火锅店抓获涉嫌吸毒的王金平、蒋玲富、唐建冬。后公安机关对虎门镇万科城南部湾16栋2905号的出租房进行检查，在王金平的房间衣柜里缴获疑似毒品一批(经检验，白色药片净重22.41克，检验出MDMA成分；绿色药片净重4.02克，检验出硝基安定成分；粉色药片净重0.72克，检验出尼美西泮成分；白色晶体净重0.39克，检验出甲基苯丙胺成分；粉色药片净重4.03克，检验出芬纳西泮成分)。以上事实，被告人王金平在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人王金平非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人王金平定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王金平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年8月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、查扣在案的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年三月十八日书记员  罗琬琳施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初460号原告：刘华春，男，1971年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区官渡镇兴胜村3组80号，公民身份号码为510************274。被告：柯如标，男，1976年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇连升北路775号煤气大厦3楼1区****，公民身份号码为440************436。原告刘华春诉被告柯如标劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘华春、被告柯如标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告的工地所做工程如下：虎门第二工业区批灰和油漆、白沙印刷厂批灰和油漆、虎门汽车总站油漆、虎门广场套房批灰和油漆、白沙家居厂油漆、白沙制衣厂展厅。根据被告的欠条，原告所得款项为23000元。被告应于2019年10日30日付清，但至今未支付。据此，原告诉至法院，请求判令所请。被告辩称，案涉《收据》不是被告写的，原告陈述不属实。被告有向原告支付过现金，现只欠原告劳务费13000元至15000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方确认原告自2015年开始为被告做工程。原告主张被告结欠劳务费23000元，并于2018年7月20日在东莞市虎门镇虎门寨警务区向原告写了一张《收据》，原件由被告保管，原告当时用手机拍摄了该《收据》。原告为此提供《收据》照片（原告的手机显示该照片于2018年7月20日拍摄）予以证明。《收据》的主要内容为：今刘华春收到柯如标支付工程人工款5000元，剩余23000元分期付清，期限为2019年10月30日付清，收款人处有“刘华春”字样签名，付款人处有“柯如标”字样签名，落款时间为2019年7月20日。被告主张双方虽然有在虎门寨警务区协商劳务费问题，但被告没有写《收据》或者在《收据》上签名，也没有该《收据》原件。因被告否认《收据》上的签名，本院询问被告是否申请笔迹鉴定，被告表示不申请鉴定，在本院释明不申请笔迹鉴定的不利法律后果后，被告仍表示不申请鉴定。以上事实，有原告提交的《收据》照片，当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告提供的《收据》虽为照片形式，但被告在本院释明不利法律后果后仍不申请笔迹鉴定，应承担不申请鉴定的不利法律后果；被告主张已现金支付部分劳务费，尚欠原告劳务费13000元至15000元，但被告未举证证明双方劳务费结算和支付情况，应承担举证不能的不利法律后果；双方确认有在虎门镇警务区协商劳务费，在被告当时未结清劳务费（按被告主张仍有至少13000元）的情况下，被告未向原告出具欠条等书面材料的可能性不大，而案涉《收据》内容兼有收款和欠款的意思表示，且原告在双方劳务合同关系中处于相对弱势地位，案涉《收据》由被告持有具有较大可能性。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，本院确认被告结欠原告劳务费23000元。根据《收据》约定，案涉劳务费的付款期限已届满，故原告诉请被告支付劳务费23000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告柯如标于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘华春支付劳务费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元（原告已预交），由被告柯如标负担。本判决为终审判决。审判员  邓剑锋二〇二〇年三月十七日书记员  章碧煌强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初113号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人尹用高，曾用名尹斌，男，1982年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市桂阳县********，公民身份号码431************812。因本案于2019年10月12日被取保候审。辩护人蔡海平，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉刑诉[2020]98号起诉书指控被告人尹用高犯职务侵占罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人尹用高及其辩护人蔡海平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2010年4月7日至5月16日，被告人尹用高利用担任珠海市运泰利自动化设备有限公司（以下简称运泰利公司）行政助理职务便利，多次以支付或预支公司租用汽车运输、员工就餐、租用宿舍及购置宿舍家具等名义，共侵占该公司人民币71384元，用于为其母亲治病，并于2010年5月24日潜逃。2019年10月10日，尹用高退赔人民币71500元给运泰利公司，同日，运泰利公司出具谅解书，对尹用高的行为予以谅解。2019年10月12日，尹用高自动到派出所投案。公诉机关认为被告人尹用高以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人尹用高自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人尹用高已赔偿被害单位的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人尹用高有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人尹用高对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹用高构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人尹用高到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人尹用高系初犯、偶犯，有自首情节，已赔偿被害单位的损失并取得谅解，可对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人尹用高犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇二〇年三月二十六日书记员  陆静雯附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。