wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9941号之一申请执行人：王桂英，女，1961年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人：李会斌，男，1967年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王桂英与被执行人李会斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13193号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李会斌偿还申请执行人王桂英借款100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1150元，依法缴纳执行费1417元，以上共计102567元（利息尚未计算）。被执行人李会斌至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王桂英于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆所有权信息、查明被执行人李会斌名下有位于兴庆区XXX室房产，但该房屋有在先查封信息且设有抵押权，本院已依法轮候查封了该房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年（从2020年3月11日起至2023年3月11日止），上述查封期限届满前申请执行人王桂英需向本院书面申请续查封。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年三月十八日（法官助理 耿明明书记员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特62号 申请人：林晓峰，男，1981年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：成都苏格缪斯企业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区三圣街66号1栋1单元。 法定代表人：邹军，执行董事。 委托诉讼代理人：祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珊，四川上尚律师事务所律师。 申请人林晓峰与被申请人成都苏格缪斯企业管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院2020年1月19日立案后进行了审查，现已审查终结。 林晓峰称，1.双方于2017年10月13日签订的《解除协议书》没有约定仲裁条款。2.《解除协议书》只有部分内容与2015年10月27日的《酒吧经营指导合同》有关，《解除协议书》实际是双方为解决合伙清算签订的协议。 成都苏格缪斯企业管理有限公司称，双方于2015年10月27日签订的《酒吧经营指导合同》第三十一条第五款关于争议解决约定，是双方达成的明确的仲裁协议。而《解除协议书》是基于《酒吧经营指导合同》签订的，属于双方约定的仲裁事项的范围内。成都仲裁委员会在仲裁协议约定的范围内进行仲裁，符合法律规定。 经审查查明：成都仲裁委员会根据成都苏格缪斯企业管理有限公司与林晓峰于2015年10月27日签订的《酒吧经营指导合同》中的仲裁条款，以及成都苏格缪斯企业管理有限公司的书面仲裁申请，依法受理了双方的特许经营合同纠纷仲裁案。2019年12月30日，成都仲裁委员会作出（2019）成仲案字第200号裁决书，裁决：1.林晓峰向成都苏格缪斯企业管理有限公司支付450000元；2.驳回成都苏格缪斯企业管理有限公司的其他仲裁本请求；3.成都苏格缪斯企业管理有限公司向林晓峰支付300000元；4.驳回林晓峰的其他仲裁反请求；5.本请求仲裁费19268元，由成都苏格缪斯企业管理有限公司承担5353元，林晓峰承担13915元。反请求仲裁费11642元，由林晓峰承担4988元，成都苏格缪斯企业管理有限公司承担6654元。 本院认为，林晓峰申请撤销仲裁裁决的理由是认为本案无仲裁协议，但是林晓峰与成都苏格缪斯企业管理有限公司于2015年10月27日签订的《酒吧经营指导合同》第九章第三十一条争议的解决中，约定了双方无法协商解决的争议，由成都仲裁委员会以仲裁方式解决，该约定即为双方达成的仲裁协议。同时，在仲裁过程中，双方确认合肥苏格缪斯企业管理有限公司受成都苏格缪斯企业管理有限公司委托代表成都苏格缪斯企业管理有限公司与林晓峰签订了《解除协议书》，即《解除协议书》是成都苏格缪斯企业管理有限公司与林晓峰的真实意思表示。故，成都仲裁委员会根据双方签订的《酒吧经营指导合同》中的仲裁条款对双方争议作出裁决，符合法律规定。 综上所述，林晓峰申请撤销仲裁裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回林晓峰的申请。 申请费400元，由申请人林晓峰负担。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  杨中良 二〇二〇年三月二日 书记员  刘建容
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初953号 原告：胡萍。 委托诉讼代理人：张守迎，山东铭星律师事务所专职律师。 被告：韦有军。 原告胡萍与被告韦有军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡萍的委托诉讼代理人张守迎到庭参加诉讼，被告韦有军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡萍向本院提出诉讼请求：依法调解或判决韦有军偿付借款250000元及利息。事实与理由：韦有军因个人需要，经人介绍找到胡萍要求短期借款，为此韦有军分别于2019年6月24日、7月24日向胡萍借款50000元、200000元，共计250000元。后经胡萍多次催要，韦有军未偿还上述借款。 韦有军未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，韦有军以联系业务资金紧张为由向胡萍借款50000元，并为胡萍出具借条一份，载明今借胡萍现金50000元，大写伍万元整，借款人韦有军，2019年6月24日。2019年7月24日，韦有军再次向胡萍借款200000元，并为胡萍出具借条一份，其中载明今借胡萍人民币大写贰拾万元整，小写200000元，借款人韦有军，2019年7月24日。后经胡萍催要，韦有军至今未偿还上述借款。庭审中，胡萍主张利息自2020年3月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。 本院认为，韦有军向胡萍借款共计250000元，有韦有军出具的借条及银行转账流水为证，事实清楚，韦有军应返还该笔费用。胡萍主张自2020年3月13日起按照年利率6%计算利息，符合相关法律规定，予以支持。韦有军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦有军于本判决生效后十日内偿还原告胡萍借款250000元及利息（利息以250000元为基数，自2020年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告韦有军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇二〇年三月二十五日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初65号原告郭洪亮，男，1988年10月27日出生，汉族，无职业，住所地吉林省公主岭市。委托代理人徐淑军，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。被告齐齐哈尔医学院附属第三医院，地址齐齐哈尔市铁锋区太顺街27号。法定代表人孙兴元，该院院长。委托诉讼代理人张娜，该院人事科科长。委托诉讼代理人张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。原告郭洪亮诉被告齐齐哈尔医学院附属第三医院（以下简称齐医学院附属三院）劳动争议纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王丽环独任审判，并公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐淑军，被告委托诉讼代理人张娜、张白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪亮诉称：原告于2018年5月到被告医院工作。入职后，医院于2018年9月签订聘用合同，聘用期三年。工作期间医院仅支付原告80%工资，遂原告于2019年9月19日提出辞职申请，医院人事部门于同年10月14日通过辞职申请，原告于2019年11月1日离开工作岗位，但在原告与被告办理档案关系及社会保险转移手续时被告拒绝办理，并且拒付克扣原告的20%工资。故原告于2019年11月4日向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出齐劳人仲字（2019）第460-1号、齐劳人仲字（2019）第460-2号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院判令：一、被告为原告出具解除劳动关系证明并办理档案和各项社会保险关系转移手续。（社会保险5险2金应缴至实际办理转移手续之日止）。二、被告支付克扣原告的2018年5月至2019年10月期间18个月的20%工资共计18000.00元整。三、被告支付原告2018年5月至2018年8月三个月未与劳动者签订劳动聘用合同期间双倍工资15000.00元。四、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原告应按就业协议的约定履行相应的义务后，才可以办理档案手续。原告入职后与被告签订了《接受硕士研究生就业协议》，协议中约定8年服务期限内不准离院，否则应向医院缴纳违约金和培养费8万元。该协议内容系双方自愿签订，具有法律效力及约束力，原告应当遵守履行，故原告应按约定缴纳费用后，办理离职手续。2、原告的工资都是按规定发放，不存在拖欠扣留的情况。原告的工资系被告根据上级要求，将20%作为活化的绩效工资发放，而并非不发放，在原告的工资表中明确体现出绩效工资的部分，所以并不存在拖欠扣留的情况。3、原告主张双倍工资没有法律依据。原告于2018年5月到被告单位工作，双方于2018年5月7日就签订了《接收硕士研究生就业协议》，该协议具有法律效力，并不存在未与原告签订合同的情况，故原告主张双倍工资无法律依据。4、由于原告的违约行为，对被告相关科室的医疗工作的正常开展造成了很大的影响，也增加了成本，从诚信原则的角度也不应支持其诉讼请求。经审理查明，原告于2018年5月到被告单位工作。双方于2018年5月7日签订《接收硕士研究生就业服务协议》，协议中约定服务期限8年，如提前离职，需缴纳培养费8万元。2018年7月31日，黑龙江省机构编制委员会办公室出具落编凭证（编号：落编B001770420123），同意原告郭洪亮落入被告单位专业技术人员编制内。2019年9月18日，原告申请离职，被告单位于2019年10月24日召开院长办公会，被告单位同意原告辞职。2019年11月18日，中共黑龙江省委机构编制委员会办公室出具减编凭证（编号：减员B001770420151），同意原告郭洪亮从被告单位减员。原告工作至2019年10月31日。2019年11月4日，原告郭洪亮向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月6日，该委员会作出齐劳人仲字（2019）第460-1号、齐劳人仲字（2019）第460-2号仲裁裁决书，裁决原告重新返回工作岗位6个月后，视为双方解除人事聘用关系，并于解除人事聘用关系后3个月内为原告办理人事档案转移及社会保险关系调转手续，驳回原告申请给付2018年5月至2019年10月18个月的20%工资18,000.00元及2018年5月至2018年8月三个月双倍工资15,000.00元的仲裁请求。以上事实，有原、被告双方提供的人事入职通知书复印件、交通银行工资查询清单、见习期满转正定级考核名单、辽宁省阜新市中心医院的住院医师规范化培训合格证书及见习期满转正审核表、仲裁裁决书、事业单位落编通知单和减编通知单、接收硕士研究生就业服务协议、辞职人员申请表、院长办公会会议记录、机关事业单位工作人员晋升工资审批表及双方陈述在卷予以证实。本院认为，被告虽辩称待原告按照《接收硕士研究生就业服务协议》的约定履行违约金和培养费缴纳义务后才予以办理档案及社保转移手续，但被告单位已经审批同意原告的辞职申请，并为其办理了事业编制减编手续，即已解除了与原告的人事聘用关系，故依照法律规定，被告的辩解不能作为拒绝为原告办理档案和社会保险关系转移手续的依据，原告的该项诉讼请求应予支持。关于克扣基本工资的20%部分，因该部分是根据黑龙江省事业单位编制人员工资待遇发放办法执行的，将该部分作为活化的绩效工资发放符合文件规定，在原告的工资表及银行流水中亦明确体现出绩效工资的部分，所以并不存在拖欠扣留的情况，本院不予支持。关于15,000.00元的双倍工资，被告单位性质为事业单位，2018年5月7日，原、被告双方签订《接收硕士研究生就业服务协议》，并于2018年7月31日，被告为原告办理了事业单位编制落编事项，并不存在不与原告签订劳动合同的情形，故对双倍工资的主张不予支持。关于社会保险（5险2金）补缴的诉请，该诉请系独立的劳动争议，依据法律规定，劳动争议纠纷案件适用仲裁前置，因仲裁裁决中未对该诉请进行申请，故本院不予审查。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方劳动关系；二、被告齐齐哈尔医学院附属第三医院于本判决生效之日起为原告郭洪亮出具解除劳动关系证明并协助办理人事档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费减半收取5.00元，由被告齐齐哈尔医学院附属第三医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇二〇年三月三十日书记员  高丰粮
四川省泸州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川05刑辖7号 四川省泸县人民法院： 关于四川省泸州市人民检察院拟指定四川省泸县人民检察院指控被告人庞露涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 二〇二〇年三月二十五日 抄送：四川省泸州市人民检察院
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3406号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。被执行人：黄海鹏，男，1985年11月10日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行诉被执行人黄海鹏信用卡合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）苏0382民初664号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告黄海鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行欠款本金17409.68元，利息2125.73元，逾期还款违约金1014.57元，消费手续费37.8元（其余利息、逾期还款违约金从2018年11月21日起按信用卡合同约定的计息方式计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取158元，由被告黄海鹏负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年9月4日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询到被执行人名下无可供执行的存款。2、2019年9月4日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人名下有一处房产且已被本案轮候查封。3、2019年9月4日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人名下无车辆信息4、2019年12月16日，本院第二次通过司法查控系统查询银行信息，查询到被执行人无可供执行的存款。5、2019年11月4日，本院将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年12月26日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的被执行人地址已找不到被执行人，不要求本院走访调查。7、2020年3月16日，本院第三次通过司法查控系统查询银行信息，查询到被执行人无可供执行的存款。8、2020年3月20日，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  孙双审判员  杲远二〇二〇年三月二十日书记员  宋昂
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执1203号申请执行人姜小牛，男，1942年2月7日出生，汉族，住乐平市。被执行人乐平市春天广告传媒有限公司，住乐平市赣东北商贸城A1-12号。统一信用社代码360281210012338。法定代表人李国正，系公司总经理。本院于2019年12月2日立案申请执行人姜小牛与被执行人乐平市春天广告传媒有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人乐平市春天广告传媒有限公司偿还申请执行人姜小牛赔偿金94968.1元。本案受理费6145元，由被执行人乐平市春天广告传媒有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人乐平市春天广告传媒有限公司有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执1203号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年三月十八日书记员  蒋含辉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申985号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏印武，男，1988年9月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于彬，女，1968年7月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 再审申请人魏印武因与被申请人于彬民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏印武申请再审称，原判决认定的事实错误，适用法律错误。本案的借款协议完全是申请人在被胁迫下签订的情侣之间的一个“忠诚协议”，显然是一个无效协议。被申请人主张该借款协议是申请人买房没有付首付款而签订的，但该借款协议没有提到任何有关房屋买卖欠款的事实；被申请人主张该借款中的13000元是过户费，但申请人花费的过户费根本不是13000元。被申请人作为成年人在没有收到首付款的情况下就给申请人打了收条，并且由于申请人没有钱过户被申请人还额外借给申请人13000元用于过户，故被申请人的主张不符合常理。本案申请人一审二审提交的证据足以证明其主张的事实，且申请人有新证据，足以推翻原判决。申请人在一、二审中提交了首付款的收条、首付款的交付现场照片、于彬承认收到首付款的信息截图以及承认收到首付款的录音等证据足以证明被申请人收到首付款。现在申请人提交了新证据证明被申请人认可首付款全部收到的事实，也证明了本案的借款协议并不真实存在，仅是情侣间的忠诚协议。被申请人虚假诉讼，望人民法院予以严惩。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，依照“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己的主张应当提供证据证明，否则依法应当承担举证不能的法律后果。本案中，被申请人于彬提交的双方签字的《借款合同》、《房屋买卖协议》、双方的微信和通话录音及2017年2月15日于彬出具的22万元的收条等证据，并结合一、二审庭审笔录中双方的陈述能够证明，申请人与被申请人于彬基于房屋买卖，在申请人无力支付购房款的情况下，对于首付款，双方于2017年3月12日签订金额为233000元的《借款合同》。2017年3月16日，双方在北戴河区政务服务中心签订房屋买卖协议，并办理了房屋过户手续。后，申请人魏印武以该房作抵押，在中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行办理了抵押贷款手续。2017年3月22日，于彬收到银行转存的48万元。以上事实能够证明双方借款事实的存在，故原一、二审判决申请人支付被申请人23.3万元本息，并无不当。而申请人主张双方的借款事实不存在，并主张该借款协议系情侣之间的一个“忠诚协议”，但其所提交的微信截图和通话录音于彬不予认可，申请人也无其他证据予以证明；虽然于彬于2017年2月15日向申请人出具了22万元的收条，但在庭审中被申请人于彬解释是为了办理房屋抵押借款而按照银行的要求而出具的，且申请人也没有证据证明已经支付该房屋的首付款，故于彬的解释符合常理。故申请人所提交的证据不足以证明其主张，依法应当承担举证不能的法律后果。申请人向本院提交的证据不符合新证据的标准，不足以推翻原判决，本院不予采信。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏印武的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年三月十六日 书记员  石 一
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35924号原告：佛山市骐昌资产经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：914***********602N。法定代表人：金虎，总经理。委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政均，广东华登律师事务所律师。被告：佛山市禅城区江洲小学，住所地广东省佛山市禅城区********，民办非企业单位登记证书：粤佛禅民证字第010078号。法定代表人：徐某1。原告佛山市骐昌资产经营管理有限公司诉被告佛山市禅城区江洲小学租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，原告于2020年1月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市骐昌资产经营管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取5839元，由原告佛山市骐昌资产经营管理有限公司负担。审判员  赵昌斌二〇二〇年三月二日书记员  罗凤华
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1253号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:侯秋顺，男，1954年10月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市路北区人民政府，住所地河北省唐山市新华东道55号。 法定代表人：伦绍金，该区区长。 委托代理人：马志强，唐山市路北区司法局工作人员。 再审申请人侯秋顺因诉被申请人唐山市路北区人民政府（以下简称路北区政府）政府信息公开一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终278号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 侯秋顺申请再审主要称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。1.申请人提起本诉讼的目的就是确认涉案文件是否由被申请人作出并真实存在，申请人已经提交了涉案文件的复印件，尽到了自身的举证责任，而该文件是否真实存在，被申请人作为该文件的持有者，应当负有举证责任，提交文件编号相同的文件予以佐证。2.被申请人的答复只是声称未查到该文件，而非该文件不存在，其答复方式不符合《政府信息公开条例》第二十一条中的任何一项，显然属于作出的行政行为违法。未查到该信息并非该信息不存在，两种形式的答复被申请人需要承担不同的法律后果，仅仅答复未查到，不能使申请人释疑，也不能保障申请人对政府信息的知情权。并且在申请人起诉唐山市路北区果园乡人民政府的信息公开案件中，该乡政府当庭承认涉案政府信息确实存在，被申请人作为制作机关答复未查到不能成立。3.法院在审理政府信息公开案件中，应当以申请人获取政府信息、便民高效为根本目的，如果申请的政府信息属于其制作且确实存在，不能以程序上做出答复为由认定其履行了职责，而致申请人不能获取政府信息，浪费司法资源。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。 被申请人路北区政府提交意见主要称，申请人认为被申请人关于信息公开申请答复“未查找到该文件”不合法于理无据，“未查找到该文件”和“政府信息不存在”的法律效果是一致的，都是在被申请人尽了合理查找义务后不能提供给申请人。且在一审质证过程中，申请人已经承认“经被告政府信息机构查找，该政府信息不存在”，一审法院在判决书中也予以了确认。申请人和被申请人提交的证据都能证明，被申请人在收到申请人信息公开申请后已经按照程序予以了查找并给予了答复，被申请人已经依据《政府信息公开条例》履行了相应法定职责。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人侯秋顺的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  常站巍 审判员  宋新华 审判员  梁俊丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  田佳新
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3489号申请执行人：倪凤玉，男，1966年9月30日生，住盐城市盐都区。被执行人：江苏挺宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地盐城市城南新区。法定代表人：叶哨东。申请执行人倪凤玉与被执行人江苏挺宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，生效的(2019)苏09执404号法律文书载明：“一、被申请人在收到本裁决之日起10日内向申请人交付正式购房发票。二、被申请人支付给申请人自2014年3月14日起至2018年7月5日止的逾期办证违约金122218元。三、本案仲裁费用7566元，由申请人承担1124元，被申请人承担6442元。被申请人履行上述第二项义务时将6442元一并支付给申请人。”因被执行人江苏挺宇房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人倪凤玉向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人倪凤玉申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3489号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇二〇年三月三十日书记员  陆晨宇附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2694号申请执行人:韩业锋,男,1967年2月8日生,汉族，邳州市港上卫生院会计，住邳州市。被执行人::周昭兰,女,1954年2月25日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人韩业峰与被执行人周昭兰民间借贷纠纷一案，已冻结被执行人周昭兰少量存款，因申请执行人韩业峰与被执行人周昭兰达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执2694号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇二〇年三月三十日书记员 纪刚强
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8899号原告：谢云，女，1974年10月4日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市永通钢管有限公司，统一社会信用代码91321302557143105K，住所地宿城区经济开发区南片区南二路北侧。法定代表人：王昌俊。被告：王昌俊，男，1973年3月9日出生，住宿迁市宿城区。原告谢云诉被告宿迁市永通钢管有限公司、王昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢云撤诉。案件受理费未缴纳。审 判 长 张 亮人民陪审员 李 莉人民陪审员 高修红二〇二〇年三月二十六日书 记 员 张秋颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3410号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。被执行人：李超，男，1971年1月7日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行诉被执行人李超信用卡合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）苏0382民初669号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行欠款本金2898.82元，利息1162.68元，逾期还款违约金172.98元（其余利息、逾期还款违约金从2018年11月21日起按信用卡合同约定的计息方式计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李超负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年9月3日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询到被执行人名下无可供执行的存款。2、2019年9月3日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人名下无房产信息。3、2019年9月3日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人名下有一辆车已被本案查封，申请执行人明确表示不要求处置该车辆。4、2019年12月16日，本院第二次通过司法查控系统查询银行信息，查询到被执行人无可供执行的存款。5、2019年11月4日，本院将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年12月26日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的被执行人地址已找不到被执行人，不要求本院走访调查。7、2020年3月16日，本院第三次通过司法查控系统查询银行信息，查询到被执行人无可供执行的存款。8、2020年3月21日，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  孙双审判员  杲远二〇二〇年三月二十一日书记员  宋昂
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初123号原告：权国斌，男，1969年1月14日生，汉族，农民，住通渭县。被告：段军明，男，1982年3月1日生，汉族，农民，住通渭县。原告权国斌与被告段军明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权国斌到庭参加诉讼，被告段军明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。权国斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的劳务费3040元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月开始，被告雇佣原告在其承包的位于平××水塄、××地的农民自建房工地上干活，双方结算后至今尚欠原告3040元劳务费未付。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告支付拖欠的劳务费1740元并承担本案诉讼费用。段军明未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告承包了位于通渭县平襄镇水塄社的农民自建房工程，原告受被告雇佣在其工地上务工，从事瓦工工作，双方约定工价每天200元。工程完工后经双方结算、工资表记载被告应付原告劳务费10740元。被告于2018年11月18日向原告出具了9000元的欠条一份。原告催要无果后，于2018年11月28日提起诉讼，通渭县人民法院作出（2018）甘1121民初1807号民事调解书，调解由段军明支付权国斌劳务费9000元，该案正在执行阶段。对于剩余的劳务费1740元经原告多次催要，被告至今未支付。以上事实，有当事人陈述、工资表、（2018）甘1121民初1807号民事调解书复印件等证据予以证实。本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，原告按约提供劳务后，被告应按约定及时向原告支付剩余劳务费，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告段军明在判决生效后立即支付原告权国斌劳务费1740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段军明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  苟敏丽二〇二〇年三月三十日书记员  毛 臣
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢54号崔淑彦、郑青松：崔淑彦与郑青松人格权一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现双方达成执行和解，且已履行完毕。本院已将该款转付给申请执行人崔淑彦。至此，申请执行人崔淑彦向本院申请执行的（2019）吉0122民初2117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2020）川0504司惩74号 被拘留人：万积刚，男，汉族，1972年5月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行李多华与万积刚民间借贷纠纷一案中，查明万积刚违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对万积刚拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月三十日
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2388号申请执行人：山东宝安房地产开发有限公司，住所地威海市文登区小观镇孙家寨村东。法定代表人：徐剑峰，董事长。被执行人：张思敏，男，1968年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人山东宝安房地产开发有限公司与被执行人张思敏借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1831号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的为134444.76元。本院向被执行人张思敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年10月14日、12月5日、2020年2月3日、2月24日多次对被执行人张思敏发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、车辆、证券、保险或股权等财产。对被执行人的线下查控发现其名下有位于威海市文登区小观镇宝安江南城居民小区E区23号1单元403室房产一栋，本院依法予以查封，但由于该房产已被其他法院先行查封，本次查封属于轮候查封，暂时无法处置。承办人于2020年3月16日约谈申请执行人之委托诉讼代理人邓树新，其表示同意本案终结本次执行。2019年11月22日将被执行人张思敏纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1831号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年三月二十五日书记员  吴梦苑
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初2311号原告：罗秋林，女，1981年8月6日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住址**瑶族自治县沱江镇。被告：黄启英，男，1989年12月23日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住址**瑶族自治县涛圩镇。原告罗秋林与被告黄启英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗秋林到庭参加了诉讼，被告黄启英经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秋林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10675元；2、被告承担本案诉讼费和公告费。事实与理由：原告是月饼批发商，与被告有生意往来，原告于2019年9月1日、9月5日、9月7日供货给被告，被告承诺9月12日付款。原告供货后，被告没有按承诺付款给原告，事后原告多次微信、电话催款，至今未果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告罗秋林为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、供货清单三张，拟证明原告向被告供货三次，被告欠原告货款10675元；证据二、微信聊天记录，拟证明原告多次向被告催款，被告认可欠款，但一直未给付。被告黄启英未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未提交证据，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院分析认证如下：证据一，三张供货单均为原件，均有被告黄启英的签名，与证据二的聊天内容能吻合，可以采信；证据二，聊天记录能较为完整的反应原告与被告就欠款给付的交流过程，结合证据一，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的基本事实如下：2019年中秋节前，被告黄启英从原告罗秋林处批发月饼进行销售，原告罗秋林于2019年9月1日、9月5日、9月7日三次向被告黄启英供货，其中9月1日供货7336元，被告给付了3336元，余款4000元未付，9月5日供货3759元被告未付款，9月7日供货2916元被告未付款，三次供货未付款合计10675元，被告黄启英在三次供货单上均签名确认。事后，原告通过微信向被告进行了货款催收，被告承诺尽快给付，但一直未给付。本院认为，原告罗秋林要求被告黄启英给付货款，本案应属买卖合同纠纷。原告罗秋林与被告黄启英就月饼销售事宜达成一致，虽未订立书面买卖合同，但从供货清单及被告签字确认来看，双方已形成事实上的买卖关系，原告已提供月饼，被告已收货，且双方已对货款进行了结算，被告应当履行付款义务。被告黄启英经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄启英限于本判决生效后十日内支付原告罗秋林货款10675元。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66元、公告费560元，由被告黄启英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  唐明生人民陪审员  陈建文人民陪审员  李自彬二〇二〇年三月三日书 记 员  柏 帆附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢161号之一申请人：张江，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙强，男，汉族，住山东省平阴县。被执行人：曹峰，男，汉族，住济宁市。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初1879号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：查封被执行人孙强驾驶的登记在曹峰经营的济宁高新区洪燕摩托车销售部名下的鲁HXXXXX号自卸低速货车，查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，不得抵债、抵押、变更登记过户手续等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年三月三十日书记员  徐静媛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执372号申请执行人：孙宁宁，女，1985年1月25日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：丁习亮，男，1984年9月23日生，汉族，住。申请执行人孙宁宁与被执行人丁习亮婚姻家庭纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5994号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5994号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年三月六日法官助理张博书记员吴梦苑
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民初218号 原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。 法定代表人：夏四新，董事长。 委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。 被告：刘小兵，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省九江市。 被告：刘梅花，女，1980年9月28日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省九江市。 原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘小兵、刘梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨大望到庭参加诉讼，被告刘小兵、刘梅花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金29,437.63元、利息（含罚息）11,234.54元（计算至2019年9月9日止），本息合计40,672.17元；2、判决被告自2019年9月9日起至本金29,437.63元还清为止按年利率14.76%支付后续利息及罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告刘小兵、刘梅花因务工的资金需要，于2016年2月5日，向原告下属的溪口支行（原名修水县农村信用合作联社溪口信用社）提出个人借款申请，双方于2016年2月6日签订《农户小额信用贷款借款合同》和《借款凭证》，约定：借款金额人民币30,000元；借款期限为1年，自2016年2月6日至2017年2月5日止；借款利率为年利率12.3%，逾期还款罚息为借款利率水平上加收20%；结息方式为按季结息。当日溪口支行将款项30,000元转入被告账户。被告于2016年2月21日至2017年3月21日期间归还了利息3,912.32元，本金562.37元，此后未再归还利息和本金，截止至2019年9月9日欠本息合计40,672.17元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。 被告刘小兵、刘梅花未答辩。 本院经审理认定如下：被告刘小兵与刘梅花系夫妻关系，2016年2月5日，被告刘小兵、刘梅花向原告下属溪口支行（原名修水县农村信用合作联社溪口信用社）提出农户小额信用借款申请，次日被告刘小兵、刘梅花与农商行签订《小额信用贷款借款合同》及《借款凭证》，约定最高借款金额29,437.63元，借款日期2016年2月6日至2017年2月5日，借款利率为年利率12.3%，逾期还款利息基础上加收20%的罚息（即14.76%），按月结息。当日，原告将29,437.63元借款划入被告刘小兵账户，被告于2016年2月21日至2017年3月21日期间归还了本金562.37元，利息3,912.32元，此后无还款记录。借款期限内2016年2月6日至2017年2月5日（365天），利息为3,741.25元（30000×365/360×12.3%）；逾期利息自2017年2月6日至2019年9月8日（945天），利息为11,405.6元（29437.63×945/360×14.76%）；扣减已归还利息3,912.32元，尚欠利息为11,234.54元。即截止至2019年9月8日，被告欠本金29,437.63元，利息11,234.54元，本息合计40,672.17元。 另查，2016年5月31日，原告农商行经中国银监会江西监管局批复同意其开业申请，批复文件确定在其开业的同时，原修水县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。2016年7月14日，原告农商行正式注册成立。 以上事实，有原告陈述，企业信息、银监会文件、被告身份证、婚姻证明、《借款申请书》、《借款合同》、借款凭证、交易流水、本金利息表等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告农商行与被告刘小兵、刘梅花因借款形成的债权债务关系明确，原告已经根据合同约定向被告提供了30,000元的借款，两被告应承担还本付息的义务。两被告在借款到期后未归还，应按合同约定加收罚息。原告起诉要求两被告支付借款本金和利息，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘小兵、刘梅花于本判决生效之日起十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金29,437.63元，利息11,234.54元（暂计算至2019年9月8日），合计40,672.17元。自2019年9月9日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率14.76%计算。 案件受理费817元，减半收取408.5元，由被告刘小兵、刘梅花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二〇年三月三日 书记员  朱明媚
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初902号原告：王春雨，男，汉族，1989年4月6日生，住烟台市芝罘区。被告：李东泽，男，汉族，1970年8月20日生，住烟台市芝罘区。原告王春雨与被告李东泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告王春雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王春雨撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇二〇年三月十六日书记员  李 琛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申843号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：济南市历下区城乡基础建设工程处，住所地山东省济南市历下区历山路87号。法定代表人：韩堂师，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝华伟，男，1980年2月17日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝传宝，男，1965年10月24日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝传金，男，1952年8月3日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原审第三人：韩还师，男，1951年11月14日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。再审申请人济南市历下区城乡基础建设工程处（以下简称历下工程处）因与被申请人郝华伟、郝传宝、郝传金，原审第三人韩还师建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历下工程处申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王伦在不同案件中对是否收到申请人质押物资一事表述不一致，原审仅凭其他案件的书面说明认定王伦收到申请人质押物资，申请人认为应当以王伦出庭陈述为准，涉案物资数量多、体积大，交付过程耗时费力，原审认定这一事实缺乏证据证明，王伦没有收到申请人在被申请人处存放的质押物资。2.原审认定事实的主要证据是伪造的。原审认为涉案授权委托书存在涂改痕迹不影响该委托书对王伦的授权是错误的，没有分析申请人出具委托书的根本目的，申请人在委托书中授权给郑楠与王伦，本意是希望二者互相监督、互相照应，但郑楠在委托书中被涂抹掉，致使被申请人与王伦可以肆意决定质押物的取回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，1.原审认定案件基本事实有无证据证明；2.原审认定王伦享有代理权的涉案授权委托书是否是伪造。关于焦点一，经查阅原审在卷证据，2016年2月4日，委托人韩还师、孟广茂、济南功臣经贸有限公司、历下工程处与被委托人王伦签订授权委托书一份，约定王伦作为被委托人全权处理历下工程处与郝传宝之间的债权债务等结算事宜。同日，王伦在委托书尾部手写收到条，记载已收到涉案质押物资。2016年7月28日，韩还师向法院起诉郝华伟、郝传金、郝传宝、王伦返还抵押物纠纷的一系列案件中，王伦在庭审中承认将涉案质押物资换成收取22.5万元款项，王伦的上述结算行为并未超越授权委托书的授权范围，是王伦在授权范围内作出的有效法律行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，王伦上述结算行为对申请人发生法律效力。故申请人关于原审认定基本事实缺乏证据证明的申请事由不成立。关于焦点二，申请人主张王伦、郑楠是共同代理，王伦仅为代理人之一，但是其并未提出证据证明郑楠作为另一代理人享有代理权。至于授权委托书上的涂改痕迹，申请人并无证据证明该授权委托书是被申请人所涂改，且涂改痕迹亦不能否认王伦被委托人的身份和代理权限。故申请人以该证据系伪造为由申请再审不成立。综上，历下工程处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济南市历下区城乡基础建设工程处的再审申请。审判长  崔志芹审判员  李召亮审判员  李 霞二〇二〇年三月十七日法官助理韩子慧书记员郭敏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更354号罪犯梁艺龙，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年10月8日作出(2015)阳东法刑初字第261号刑事判决，以被告人梁艺龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月30日作出(2015)阳中法刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更779号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年10月12日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁艺龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁艺龙在服刑考核期间，获得总分2644分，表扬4次，剩余考核分244分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁艺龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁艺龙减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民初69号 原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号。统一社会信用代码：913604248595815499。 负责人：曾利民，该行行长。 委托诉讼代理人：夏剑勇，男，1984年2月22日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。 被告：曹卫文，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省九江市修水县。 原告中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行）与被告曹卫文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人夏剑勇到庭参加诉讼，被告曹卫文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金2,400元、并支付利息、罚息277.03元（计算至2019年8月14日止），共计2,677.03元；2、判决被告自2019年8月15日起贷款实际清偿日止按合同约定之利率计收利息及罚息；3、本案诉讼费等一切原告为实现债权而发生的费用由被告承担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求：要求被告偿还截止2020年3月3日的借款本金2,400元，利息及罚息430.35元，合计2,830.35元。 事实与理由：被告曹卫文于2018年2月1日通过中国建设银行手机银行客户端向原告申请1笔快e贷业务，与原告签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定被告借款额度为2,400元，期限为12个月，贷款利率为年华利率6.3%，贷款逾期利息为贷款利率水平上浮50%，按日结息，签约“借贷通”的银行卡号为62×××38。被告曹卫文于2018年2月1日通过手机银行支用快贷共计2,400元，借款于2019年2月1日到期。经原告多次催收，被告未归还借款，截止2020年3月3日，被告拖欠原告借款本金2,400元，利息430.35元，合计2,830.35元。根据合同条款约定，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担违约责任，为维护原告的合法财产权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告曹卫文未答辩。 本院经审理认定如下：2018年2月1日被告曹卫文通过中国建设银行手机银行客户端向原告申请1笔快e贷业务，与原告签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定被告贷款额度为2,400元，期限为12个月，到期日为2019年2月1日，贷款利率为年华利率6.3%，贷款逾期利息为贷款利率水平上浮50%（即9.45%），按日结息，签约“借贷通”的银行卡号为62×××38。被告于当日支用快贷2,400元，借款到期后，经原告多次催收未还，截止2020年3月3日，被告拖欠原告借款本金2,400元，借款期间利息153.3元，逾期利息277.05元，合计2,830.35元。 以上事实，有原告营业执照、金融许可证、被告身份信息、《“快e贷”借款合同》、《“快e贷”借款合同一般条款》、《“借贷通”服务协议》、客户信息详情、对账单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告建设银行与被告曹卫文因借款形成的债权债务关系明确，原告已经根据合同约定向被告提供了2,400元的借款，被告应承担还本付息的义务。被告在借款到期后未归还，应按合同约定计收罚息利率。原告起诉要求被告支付借款本金和利息，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告曹卫文于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司修水支行借款本金2,400元，利息430.35元，合计2,830.35元（暂计算至2020年3月3日）。自2020年3月4日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率9.45%计算。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹卫文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二〇年三月三日 书记员  朱明媚
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3193号 申请执行人：青岛友利世纪融资担保有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路18号1号楼404室。 法定代表人：杜蓉，总经理。 被执行人：王希芝，女，1966年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛合力电气工程有限公司，住所地青岛市市南区澳门路63号3幢201户。 法定代表人：李芮。 被执行人：青岛华丽投资有限公司，住所地青岛市市南区澳门路63号4栋301室。 法定代表人：王希芝，总经理。 被执行人：青岛华丽房地产有限公司，住所地青岛市市南区澳门路63号3栋201户。 法定代表人：王希芝，总经理。 被执行人：李维国，男，1965年10月16日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被执行人：李芮，男，1973年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：黄涛，男，1969年7月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：李桂萍，女，1970年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李星谕，男，1987年4月22日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被执行人：李星融，男，1990年9月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛友利世纪融资担保有限公司与被执行人王希芝、青岛合力电气工程有限公司、青岛华丽投资有限公司、青岛华丽房地产有限公司、李维国、李芮、黄涛、李桂萍、李星谕、李星融追偿权纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛友利世纪融资担保有限公司依据本院（2018）鲁0202民初1638号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人王希芝、青岛合力电气工程有限公司、青岛华丽投资有限公司、青岛华丽房地产有限公司、李维国、李芮、黄涛、李桂萍、李星谕、李星融住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。因被执行人原址查无此人，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2019年10月12日、2019年11月8日、2020年1月21日、2019年3月17日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王希芝、青岛合力电气工程有限公司、青岛华丽投资有限公司、青岛华丽房地产有限公司、李维国、李芮、黄涛、李桂萍、李星谕、李星融银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，申请执行人亦表示同意不予冻结、扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门反馈被执行人青岛泰山房地产开发有限公司持有青岛中核元诚置业有限公司股权及持有青岛黄金海岸大酒店股权，但上述股权为轮候查封，无法处置。车辆管理部门反馈被执行人青岛华丽投资有限公司、青岛华丽房地产有限公司名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置。不动产管理部门反馈被执行人李芮、黄涛、李维国名下有位于青岛市市南区澳门路×××××户、青岛市市南区澳门路×××××户、青岛市市南区澳门路×××××户房产登记信息，但上述房屋为顺位在后的优先受偿权人，上述房屋已经被顺位在先优先受偿权人拍卖、变卖受偿完毕且无剩余案款可供执行。不动产管理部门反馈被执行人李星融、李芮名下有位于青岛市开发区峨眉山路×××××户房产，但上述房屋为顺位在后的优先受偿权人，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年11月11日，本院赴青岛市不动产登记中心调取被执行人李芮、黄涛、李维国名下位于青岛市市南区澳门路×××××户、青岛市市南区澳门路×××××户、青岛市市南区澳门路×××××户房产登记信息，显示上述房屋本案申请执行人均为顺位在后优先受偿权人。 四、2020年2月10日，因被执行人王希芝、青岛合力电气工程有限公司、青岛华丽投资有限公司、青岛华丽房地产有限公司、李维国、李芮、黄涛、李桂萍、李星谕、李星融未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 五、2020年2月28日，本院通过审判系统查询被执行人王希芝已经有作为被执行人案件且已经终结本次执行程序。 六、2020年3月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2050132.68元，实际执结到位0元,尚未执行到位2050132.68元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2333号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：胡玄枫，男，1990年07月12日出生，满族，户籍地江苏省宜兴市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告胡玄枫信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年三月十七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申168号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨奎远，男，1942年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市祥润物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区人民西路349号302室。 法定代表人：窦炳斌，该公司执行董事。 再审申请人杨奎远因与被申请人邯郸市祥润物业服务有限公司（以下简称祥润公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨奎远申请再审称，（一）原审适用法律错误。1.原审法院错误认定《前期物业服务合同》、《金业花园小区物业服务和协议》同时存在，产生冲突。祥润公司系开发商下属物业公司，自2014年进入金业花园小区从未向业主公示《前期物业服务合同》，应为无效合同。2.业主委员会的成立不合法，业委会成员不具备法定资格。3.物业服务合同属于与小区业主共同利益相关的要件，依据《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》规定，应当经过业主大会决议通过。4.祥润公司收费标准没有按照邯郸市颁发的《城市精细化管理办法》（试行）执行，原审认定收费合理，否定了地方法规。（二）原审认定事实缺乏证据证明。1.2016年7月12日街道办事处召开的关于金业花园小区收费标准问题的会议，只是降低了收费标准。2.祥润公司5年没有经过年检，应为违法经营。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案涉及的建设单位与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，金业花园小区业主委员会与祥润公司签订的《金业花园小区物业服务合同协议》，均是合同双方真实意思表示，不违反法律、法规效力性强制性规定，应属有效，对金业花园小区业主具有约束力。申请人系金业花园小区业主，依据上述物业管理服务合同权利、义务的约定，其应按照合同依约履行。申请人诉请要求返还超标收取的物业费及公共照明费，没有合同依据，其要求返还垃圾清理费，属于行政机关按照城市居民每户每月3元的标准收取的费用，该垃圾清理费不包括在物业服务费中，不属于重复收费。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨奎远的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  习 静 审判员  李冠霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  孟祥辉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10110号原告：郭秀兰，女，1961年10月12日，汉族，住徐州市铜山区。被告：秦允贵，男，1982年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人：欧阳林勇，该公司总经理。本院在审理原告郭秀兰诉被告秦允贵、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郭秀兰与被告达成庭外和解协议，原告郭秀兰于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭秀兰的撤诉申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭秀兰撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由郭秀兰负担。审判长  汪志敏审判员  肖 扬审判员  陈 栋二〇二〇年三月三十日书记员  谢联龙
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执297号之二 被执行人山东中佳电子科技有限公司， 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执297号之二 裁定书，于2020年3月16日向被执行人山东中佳电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东中佳电子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东中佳电子科技有限公司在山东农村信用联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 伟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初623号原告：监利县荣欣饲料股份有限公司，住所地：湖北省监利县***********。统一社会信用代码：914***********938F。法定代表人：黄宜江，职务总经理。诉讼委托代理人：李家忠，系湖北省监利县荆南法律服务所法律工作者。诉讼委托代理人：朱爱华，职务经理。被告：江门市新会区新凯贸易有限公司，住所地：广东省江门市新会区****************。统一社会信用代码：914***********126M。法宝代表人：黄国祯，职务总经理。被告：黄国祯，男，汉族，住江门市新会区****************。原告监利县荣欣饲料股份有限公司诉被告江门市新会区新凯贸易有限公司、被告黄国祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告监利县荣欣饲料股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告监利县荣欣饲料股份有限公司撤回起诉处理。审判员  柯铭培二〇二〇年三月十三日书记员  廖雪珍
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于赵铭科申请执行曹琳钰婚姻家庭纠纷（2020）冀0481执318号一案，本院于2020年2月10日立案执行，并于2020年3月12日按照申请执行的标的（2016年6月至2019年10月底40个月抚养费共计8000元）和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0112行初183号 原告沈阳太升源大药房有限公司虹桥店，住所地沈阳市铁西区虹桥路9号6门。 负责人田春峡，系质量负责人。 委托代理人沈旻，女，1974年7月24日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。 委托代理人周鑫，男，1988年1月6日出生，汉族，系该单位员工，住辽宁省西丰县。 被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局,住所地沈阳市铁西区重工南街66号。 负责人张景福，系局长。 委托代理人王印宝，男，系该单位工作人员。 第三人常嵘，女，1973年6月20日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。 原告沈阳太升源大药房有限公司虹桥店诉被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局、第三人常嵘劳动行政确认一案，于2019年11月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告沈阳太升源大药房有限公司虹桥店委托代理人周鑫、被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局委托代理人王印宝、第三人常嵘,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年5月24日，被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局作出沈西人社工认字（2019）第207号认定工伤决定书，认定常嵘于2018年12月15日所受到的事故伤害为工伤。 被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据如下：1、受理凭证、举证通知书、邮政EMS快递单、工伤认定申请表、常嵘身份证复印件各1份，送达回证2份，用以证明我局作出认定工伤决定程序合法；2、工伤申请书、调查笔录（周鑫宇）、住院病案各1份，现场证人证言2份（于某、王某），用以证明第三人受伤害的事实；3、劳动合同1份，用以证明第三人与原告之间存在劳动关系。 原告沈阳太升源大药房有限公司虹桥店诉称，常嵘原是我公司员工，在与公司谈话过程中，对公司谈话内容表示不满，在走到二楼扶梯口处发现有摄像头，就故意假摔，造成身体伤害，让公司承担医疗费用和责任。故原告诉至法院，要求法院判令撤销被告作出的沈西人社工认字（2019）第207号认定工伤决定书。 原告在法定期限内向本院提供视频资料1份，用以证明第三人常嵘在从会议室走到楼梯口有10多秒的犹豫时间，且故意看了监控一下，是有意识的、故意的摔倒。 被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局辩称：1、我局对第三人申请工伤认定具有法定管辖权；2、第三人符合认定工伤的法定条件；3、工伤认定程序合法。原告主张第三人是假摔，但在我局向原告下达举证通知书时没有提供任何证据，虽然在诉讼中，原告提供了视频证据，但并不能因此说明第三人是假摔。综上，原告的起诉理由不能成立，我局认定工伤决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 第三人常嵘述称：1、2018年12月15日，事发当天和领导谈话过程中，领导态度、言语极其恶劣，气得我浑身发抖，在下楼时一阵眩晕滚下楼梯，失去知觉。从原告提供的视频上可以看出，从谈话房间里走出来时步伐缓慢，在滚下楼梯的一刹那，头部朝下，腿朝上，谁都不能冒着生命危险来做这样的假摔，如果是假摔，人的本能是一定要保护头部和脸部的；2、认定工伤决定书是2019年6月13日由我带领被告工作人员亲自送到原告功能室总部办公室，并当面跟原告公司领导说明工伤认定一事，领导说没有任何异议，并在认定工伤决定书上签字；3、由于原告迟迟不给我报销医药费，我已起诉至铁西法院。2019年11月18日下午15时37时，接到原告指定代理人沈旻打来的电话，让我少要一些医药费，通话9分钟。因为医药费金额没有达成一致，她说她要上诉。原告起诉状的时间是2019年11月22日；4、根据国家《工伤保险条例》第十四条规定，应当认定我所受事故伤害为工伤。 第三人常嵘在法定期限内向本院提供如下证据如下：1、工伤事故报告1份，用以证明工伤的事实情况，如果是假摔，原告不能出具该报告；2、沈公铁接报回执（2018）1216号报案回执单1份，用以证明第三人摔倒后，原告报警，当时也没有说第三人假摔；3、2019年1月11日与原告公司人事主管罗丹的微信聊天记录、2019年1月11日和1月12日与周鑫的微信聊天记录各1份，用以证明第三人与原告公司工作人员说工伤的时候，原告没有提出假摔的事实；4、考勤记录表1份，用以证明2018年12月15日早上第三人已到单位打卡上班，店长让我去兴顺店取药；5、通话记录1份，用以证明2019年11月18日下午15:37分接到沈旻打来的电话，商讨住院费一事，让我少要一些钱，否则就起诉。 经庭审质证，本院对各方提供的证据作如下确认：对原告提供的证据，因该证据于本案被诉具体行政行为作出前未向被告提供，且无正当理由，视频内容亦不能证明第三人系故意摔伤，故本院不予确认；对被告提供的1-3号证据，能够证明其所要证明的问题，本院予以确认；对第三人提供的1-3号证据，能够证明其所要证明的问题，本院予以采信；对第三人提供的4-5号证据，与本案争议焦点无关，本院不予确认。 经审理查明，第三人常嵘系原告沈阳太升源大药房有限公司虹桥店员工，从事药房营业员工作岗位。2018年12月15日上午9时左右，常嵘在药房总部兴顺店和公司领导谈话后，下楼时不慎跌落，导致受伤。第三人常嵘于2019年4月15日向被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于2019年5月24日作出沈西人社工认字（2019）第207号认定工伤决定书，认定常嵘所受到的事故伤害，经沈阳维康医院诊断为：头颈部、腰部、左膝、左踝软组织挫伤，认定为工伤。原告认为，第三人常嵘系故意假摔造成身体伤害，让原告承担医疗费用和责任，故诉至法院，要求法院判令撤销被告作出的沈西人社工认字（2019）第207号认定工伤决定书。 本院认为，根据我国《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，常嵘系在工作期间和工作场所内，在下楼梯时摔落摔伤，受到事故伤害，符合上述法律法规有关认定为工伤的情形。被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局作出沈西人社工认字（2019）第207号认定工伤决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。至于原告沈阳太升源大药房有限公司虹桥店提出的常嵘系故意假摔的主张，因没有证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳太升源大药房有限公司虹桥店的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 蓓 人民陪审员  王袢春 人民陪审员  袁 军 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  赵 爽
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑终25号原公诉机关永胜县人民检察院上诉人（原审被告人）乐治飞，男，1972年1月7日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省永胜县，捕前住永胜县。2019年4月2日因本案被永胜县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。上诉人（原审被告人）朱红波，男，1980年4月21日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省永胜县，捕前住永胜县。2019年4月10日因本案被永胜县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。原审被告人饶文龙，男，1972年1月7日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省永胜县，捕前住永胜县。2019年3月26日因本案被永胜县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，同年5月18日被永胜县公安局取保候审，同年12月11日被永胜县人民法院决定逮捕。现羁押于永胜县看守所。原审被告人李才勇，男，1996年3月5日生，回族，初中文化，农民，户籍所在地云南省永胜县，住永胜县。2019年4月13日因本案被永胜县公安局取保候审，同年11月21日被永胜县人民法院取保候审。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人乐治飞、朱红波、饶文龙、李才勇犯开设赌场罪一案，于2019年12月11日作出（2019）云0722刑初259号刑事判决，宣判后，原审被告人乐治飞、朱红波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2019年3月19日至25日期间，经被告人乐治飞提议，与被告人饶文龙、朱红波、李才勇共同商议，四人在永胜县的箐沟、树林、坟地里开设流动赌场，为参赌人员提供赌具，使用“摇碗碗”（摇豆瓣猜单双）的方式供他人进行赌博，开设赌场期间乐治飞安排其子乐星（另案处理）、饶文龙安排其子饶永刚（另案处理）在路口为赌场放哨，开设赌场期间参赌人数累计达20人以上，抽头渔利近2万元。原审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人乐治飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。二、被告人朱红波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。三、被告人饶文龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。四、被告人李才勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年，并处罚金人民币3000元（已交纳）。五、随案移送的作案工具瓷碗2个、瓷杯2个、蚕豆瓣4瓣、摊布1张、塑料凳23个、赃款人民币36850元予以没收。上诉人乐治飞上诉称:一审法院量刑过重，已积极缴纳罚金，请求从轻减轻处罚。上诉人朱红波上诉称：在参与四人开设赌场行为中只帮忙运输凳子，没有组织他人参与赌博，也没有负责抽头渔利，在本案中没有起主要作用，应认定为从犯。到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳了罚金，一审法院量刑过重，请求从轻减轻处罚。二审审理中，上诉人乐志飞、朱红波未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致，有经原审举证、质证的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人正侧面照片及户口证明、行政处罚决定书、解除强制隔离戒毒通知书、抓获经过及情况说明；3.物证照片、现场勘验检查笔录、赌博现场示意图、现场勘验照片；4.检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、现金交款单；5.辨认笔录及照片；证人子艳琴、张某、乐某1、杨某1、马某1、冯某、李某、乐某2、杨某2、马某2、胡某、田某、乐某3、杨某3、乐某4的证言；6.被告人乐治飞、饶文龙、朱红波、李才勇的供述及辩解。上述证据来源真实、合法，证据之间能相互印证，证明内容清楚，本院亦予以确认。本院认为，上诉人乐治飞、朱红波及原审被告人饶文龙、李才勇共同为他人提供赌博场所和赌具，从中抽头渔利的行为，构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。上诉人朱红波提出“其在本案中没有起主要作用，只帮忙运输凳子，也没有负责抽头渔利，应当认定为从犯”的上诉理由，经查证，根据在案证据，上诉人乐治飞、朱红波及原审被告人饶文龙、李才勇按照分工相互合作的方式，邀约参赌人员到其提供的场所进行赌博，之后共同分取抽头款，其行为相辅相成，在本案中所起作用地位相当，依法应认定为主犯，故对其上诉理由本院不予采纳。上诉人朱红波、乐治飞均提出“已积极缴纳罚金，一审量刑过重及朱红波到案后如实供述犯罪事实，要求从轻、减轻处罚”的上诉理由，经查证，原判均已认定，且在量刑时充分体现，故本院不再重复考量。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇二〇年三月四日法官助理徐兴莲书记员肖鸿
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初595号原告：某公司，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：牛某某，男，1983年1月14日出生，汉族，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：赵某某，男，1987年3月5日出生，汉族，系该公司客服主管。被告：车某某，男，汉族，现住青岛市李沧区。原告某公司与被告车某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年三月四日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1655号 申请执行人：林华金，男，1984年3月29日出生，住广西平南县。 被执行人：伍朗佳，男，1966年9月26日出生，住广东省高要市。 被执行人：蒙柳燕，女，1983年8月15日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人林华金依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初1513号民事判决书，申请执行与被执行人蒙柳燕、伍朗佳财产损害赔偿纠纷一案，要求被执行人蒙柳燕、伍朗佳共同赔偿81975元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请人，且负担案件受理费1990元、财产保全费1020元和本案执行费1130元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人蒙柳燕、伍朗佳在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。经查询发现被执行人蒙柳燕名下登记有车牌号为桂Ｒ×××××号小型汽车一辆，但由于该车辆去向不明，无法扣押处置。另外，本院扣划被执行人蒙柳燕的账户存款50145.25元，扣除本案执行费1130元后剩余的49015.25元退还给申请人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人蒙柳燕、伍朗佳有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初816号原告：刘启容，女，汉族，1994年10月13日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆煜隆文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号12-6号，统一社会信用代码91500107MA5U4JDW12。法定代表人：徐翔。本院在审理原告刘启容与被告重庆煜隆文化传媒有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告刘启容于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆煜隆文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告刘启容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘启容撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  项 毅二〇二〇年三月二十四日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖52号上诉人（原审被告）：四川亿建建筑工程有限公司，住所地四川省锦江区锦华路一段8号1栋11单元18层1845号。法定代表人：黄聪。被上诉人（原审原告）：雷忠鲁，男，汉族，1990年4月1日出生，住山东省定陶县。被上诉人（原审被告）：王建国，男，汉族，1981年11月2日出生，住江苏省扬州市。被上诉人（原审被告）：周重阳，男，汉族，1979年11月5日出生，住四川省仪陇县。原审被告：中铁二局第二工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号11栋。法定代表人：刘鹏程。上诉人四川亿建建筑工程有限公司与被上诉人雷忠鲁、王建国、周重阳、原审被告中铁二局第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海铁路运输中级法院于2020年2月10日立案。上海铁路运输中级法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海铁路运输中级法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  戴 曙审判员  周利一二〇二〇年三月十七日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初227号原告：刘某1，女，1965年2月18日出生，住淮安市淮阴区。原告：刘某2，男，1990年8月25日出生，住淮安市淮阴区。两原告共同委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被告：海某1，男，1976年11月2日出生，住泗阳县。被告：刘某3，女，1983年8月18日出生，住泗阳县。被告：海某2，女，1999年11月13日出生，住泗阳县。三被告共同委托诉讼代理人：范伟民，泗阳诚忠法律服务所法律工作者。原告刘某1、刘某2与被告海力冬、刘某3、海某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘某1、刘某2于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1、刘某2的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2撤诉。案件受理费已减半收取457元（余款2027元退还原告刘某1、刘某2），由原告刘某1、刘某2共同负担。审判员  刘海军二〇二〇年三月二十七日书记员  孙 春
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审292号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：何结玲，女，1977年11月20日出生，汉族，住广东省中山市*******宁七队，公民身份号码442************940。申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2019]320号行政处罚决定。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）于2019年7月26日作出中山自然资执法决字[2019]320号行政处罚决定，认定何结玲于2017年10月始，占用位于中山市******爱民西宁7队地段处面积为120平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的120平方米土地；2.限期自行拆除在非法占用的不符合规划的120平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.罚款3600元。市自然资源局于2019年7月29日向何结玲送达了中山自然资执法决字[2019]320号行政处罚决定书。何结玲在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，何结玲逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令何结玲履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2019]320号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字[2019]320号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年三月十七日书记员  郝晓燕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6275号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：万荣明，男，1968年4月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告万荣明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告万荣明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金60,296.15元；2、判令被告支付原告贷款利息11,582.95元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息14,676.44元；3、判令被告支付原告自2020年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金60,296.15元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月28日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为48个月，执行固定月利率1.4%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年1月28日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.4%，贷款期限为48个月，自2016年1月28日至2020年1月28日，首次还款日为2016年2月28日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告万荣明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年1月28日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.4%，贷款期限为48个月，自2016年1月28日至2020年1月28日，首次还款日为2016年2月28日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2018年1月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金60,296.15元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告万荣明未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告万荣明归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告万荣明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万荣明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金60,296.15元；二、被告万荣明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息11,582.95元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息14,676.44元；三、被告万荣明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金60,296.15元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,963.88元，减半收取计981.94元，由被告万荣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年三月二十七日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3357号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王东月，上海君帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄菲，上海君帆律师事务所律师。被告：上海艾泰科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范旺成。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海艾泰科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年三月十六日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初5464号 申请人：东莞市协盈鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道5号厚街华瑞世界鞋业总部基地商业楼2单元1001C号，统一社会信用代码：914419005764920520。 法定代表人：王泽华。 委托诉讼代理人：代朝勇，系广东尚宽律师事务所律师。 被申请人：东莞市旺明鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山盆岭村新围888号，统一社会信用代码：91441900086807808W。 法定代表人：欧来菊。 申请人东莞市协盈鞋材有限公司与被申请人东莞市旺明鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市协盈鞋材有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市旺明鞋业有限公司价值人民币700000元的财产，申请人东莞市协盈鞋材有限公司已向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市旺明鞋业有限公司价值人民币700000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁慧琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执943号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地聊城经济技术开发区东昌东路星光凯旋大夏A2502室。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，该公司职工，住。被执行人：董书娟，女，1983年7月5日出生，汉族，住高唐县。被执行人：高海超，男，1988年4月15日出生，汉族，住址同上，系董书娟之夫。聊城市东昌府区人民法院作出的（2018）鲁1502民初3405号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月18日依法立案执行，执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执943号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二〇年三月二十八日书记员  李 瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初72792号原告：江兆清，男，1986年4月1日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李士心，上海木诚木律师事务所律师。被告：黄骏，男，1989年5月20日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告江兆清与被告黄骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江兆清的委托诉讼代理人李士心到庭参加诉讼。被告黄骏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江兆清向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)1,000元。事实和理由：2017年7月至12月，原、被告同系保险公司业务员。被告多次以生活困难向原告借款。2017年10月8日至2017年10月28日期间，原告先后通过微信转账方式向被告借款1,000元，但原告多次催讨未果。被告黄骏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告江兆清通过实名认证微信账号jzq1169向被告黄骏实名认证微信账号Nbeee___于2017年10月8日转账500元，于2017年10月9日转账300元、50元，于2017年10月28日转账150元。在原、被告微信聊天记录中，被告于2019年6月3日向原告表示：“你一共借给我多少，我印象是一千对吗？”，原告回复：“是的”，被告后又承诺：“可以，月底可以还给到你”。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告借款1,000元的事实，有原、被告微信聊天记录、微信账单记录、《中国农业银行银行卡交易明细清单》为凭，故本院确认原、被告之间的1,000元借贷合同关系成立并生效。原告主张被告归还借款1,000元，本院予以准许。被告黄骏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄骏应于本判决生效之日起十日内归还原告江兆清借款1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告黄骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 沈 翼人民陪审员 沈 英人民陪审员 褚凤英二〇二〇年三月十三日书 记 员 徐 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初3278号原告：于海洲，男，1972年1月24日出生，汉族，住金湖县。被告：陈宝生，男，1973年12月12日出生，汉族，住金湖县。原告于海洲诉被告陈宝生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告于海洲到庭参加诉讼，被告陈宝生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于海洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年10月5日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，约定2018年2月4日还款，借款到期后被告一直未还，原告索款无着，遂诉至法院。陈宝生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月5日，被告陈宝生作为借款人向原告出具借条一份，注明：今借到于海洲人民币弍万元整，约定2018年2月4日还款。原告向被告陈宝生交付借款20000元后，被告未按约偿还借款，直至目前被告从未偿还过借款。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宝生向原告借款20000元，有其所立借条及原告的陈述为证，事实清楚，债权债务关系成立，被告陈宝生作为借款人理应及时向原告偿还借款。被告陈宝生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宝生于本判决生效之日起十日内偿还原告于海洲借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陈宝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××90)预交上诉案件受理费。审 判 长  周 云审 判 员  张满满人民陪审员  王丽君二〇二〇年三月二十日书 记 员  莫亚男附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9454号之一申请执行人：黄建国，男，1970年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王海军，男，1979年1月2日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人黄建国与被执行人王海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1763号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王海军偿还申请执行人黄建国借款本金60500元，并按照年利率6%支付自2019年1月23日起至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1312元、公告费600元，依法缴纳执行费836元，以上共计63248元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费836元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 蔡 涛 二〇二〇年三月十八日（法官助理 郭亚川书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执65号孟汉宁、腾婕：你与朔州市兴融小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2357号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人朔州市兴融小额贷款有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1向申请执行人朔州市兴融小额贷款有限公司支付借款本金及利息63000元。2负担申请执行费350元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:×××开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行行号：103XXXXXXXX9特此通知 二0二0年三月二十七日 本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：187XXXXXXXX王东电话：183XXXXXXXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。