河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7562号原告：范淑俊，女，1978年9月2日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：康凯航，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：段韶旭，男，1994年7月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：段强，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省汝阳县。以上二被告共同委托诉讼代理人：王苏梦，河南民天律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：王远东（实习），河南民天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师。原告范淑俊与被告段韶旭、段强、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人康凯航、被告段韶旭及被告段韶旭、被告段强的共同委托诉讼代理人王苏梦、王远东、被告保险公司的委托诉讼代理人贺宪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范淑俊向本院提出诉讼请求：1．依法判令上述被告赔偿原告医疗费（含内固定物取出费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计424530.762元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月14日，在郑卢高速公路北半幅7公里处，被告段韶旭驾驶车辆所有人为被告段强的车牌号为豫Ｃ×××××号小型普通客车与路右侧护栏相撞后又与同方向刘江伟驾驶行驶的豫Ａ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成豫Ａ×××××号小型普通客车乘车人原告等多人受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队于2019年2月28日作出第410194120190000003号道路交通事故认定书，认定被告段韶旭承担事故全部责任，原告无责任。另肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。原告为维护其合法权益提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：道路交通事故认定书一份，原告身份证、户口本各一份，被告段韶旭、段强身份证复印件各一份，被告段韶旭驾驶证、被告段强行驶证复印件各一份，保单复印件二份，企业信息打印件一份，新密市第一人民医院医疗费票据7张，郑州市骨科医院医疗费票据4张，新密市供血库发票2张、登封市中医院医疗费票据3张，增值税发票2张，费用清单3份，鉴定费发票一张，郑州市骨科医院出具的门诊收费票据2张，鉴定报告复印件一份，护理人户口本、个体工商户营业执照，被抚养人证明、被扶养人身份证、户口本各一份，子女户口本及出生证各两份，上学证明两份，居住证明一份，房产证复印件一份，营业执照复印件一份，新密市第一人民医院诊断证明书、出院证、住院病案各一份，郑州市骨科医院诊断证明书、出院证、住院病案各一份，登封市中医院诊断证明书、出院证、住院病案各一份。段韶旭、段强辩称，一、其对涉案交通事故的发生没有异议，但认为郑州市公安局交通支队郑少高速大队作出的道路交通事故认定书不能完全作为本案确定赔偿比例的依据，涉案豫Ａ×××××号小型普通客车的驾驶员刘江伟在车辆行驶过程中，未尽到提示原告使用安全带的义务，致使原告受伤结果加重，其与原告受伤结果加重之间存在因果关系，应当承担相应的赔偿责任，二、本案原告在乘坐涉案豫Ａ×××××号小型普通客车时，未按照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定使用安全带，根据《侵权责任法》第二十六条之规定，应当减轻被告段韶旭的责任，三、被告段韶旭驾驶涉案车辆，在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险合同期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告主张的损失应当先有被告保险公司承担赔偿责任，四、原告主张的部分损失数额太高，缺乏事实根据和法律依据，应依法确定合理、合法的赔偿数额，五、被告段韶旭为原告垫付医疗费83000元，应当予以扣除。为支持其答辩意见，被告段韶旭、段强向本院提交了以下证据：被告段韶旭机动车驾驶证一份，豫Ｃ×××××小型普通客车行驶证一份，豫Ｃ×××××小型普通客车机动车交通事故责任强制保险单一份，豫Ｃ×××××小型普通客车机动车商业保险单一份。保险公司辩称，对原告合理、合法损失，在保险限额内其公司承担赔偿责任，非医保用药不予赔偿，需扣除10%的医疗费，诉讼费、鉴定费、鉴定检查费等间接损失保险公司不予承担。原告为农村户籍，若构成伤残，残疾赔偿金等应按照农村标准计算。本院经审理查明，2019年2月14日15时10分许，被告段韶旭驾驶被告段强所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车沿郑卢高速公路北半幅由东向西行驶至7公里处时，与路右侧护栏相撞后又与同方向刘江伟驾驶行驶的豫Ａ×××××号小型普通客车尾部相撞，致使豫Ａ×××××号小型普通客车与路右侧相撞后侧翻，造成豫Ａ×××××号小型普通客车乘车人原告、王晓梦、蒋向彩、卢素娥、王莉敏、吴小芹受伤，车辆和路产不同程度损坏的交通事故。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队于2019年2月28日作出第410194120190000003号道路交通事故认定书，认定被告段韶旭负此事故全部责任，刘江伟无责任，原告、王晓梦、蒋向彩、卢素娥、王莉敏、吴小芹无责任，路产无责任。事故发生后，原告先后在新密市第一人民医院、郑州市骨科医院、登封市中医院住院治疗。原告自2019年2月14日至2019年3月14日在新密市第一人民医院住院治疗28天，产生住院医疗费98662.8元、门诊费2216.8元、输血费1288元，出院诊断：1）肝破裂、脾破裂、肠系膜破裂出血，2）胸部闭合性损伤，多发肋骨骨折并双肺挫伤，右侧血气胸，3）C7、T7、L2椎体压缩性骨折，4）T8、T9椎体棘突骨折，5）右侧肱骨骨折，右侧肩胛骨粉碎性骨折，6）右侧胸壁积气，7）左耳部分断裂伤，8）头皮撕脱伤,9）颌面部皮肤裂伤，10）右手皮肤挫裂伤，出院医嘱：1.加强营养，2.颈托固定，3.右上肢上臂夹板固定，择期手术治疗，4.定期复查，5.不适随诊。原告自2019年3月14日至2019年3月22日在郑州市骨科医院住院治疗8天，产生住院医疗费59286.06元、门诊医疗费798元，出院诊断：1.左肱骨上段骨折，2.左肩胛骨粉碎骨折，3.双侧多发肋骨骨折，4.脊椎多处骨折，5.肝、脾、肠系膜破裂修补术后，出院医嘱：1.出院后戴颈胸腰支具2个月，之后自行去掉，练习脊柱活动。左上肢维持悬吊带固定2个月，积极主动及被动练习左肩关节活动，避免关节僵硬，2.保持伤口敷料干燥，3天换药一次，术后2周后拆线，3.加强饮食营养，纠正贫血及低蛋白，4.出院后需两人护理，注意预防压疮、褥疮，5.术后2个月后、3个月后分别复查X片，了解骨折愈合情况，由医生决定何时解除左上肢固定，半年内避免左手提、推重物，避免干重活，以免再次骨折，6.口服药物预防骨质疏松，7.一年后再次手术，取出金属物。原告自2019年5月8日至2019年7月3日在登封市中医院住院治疗56天，产生住院医疗费16317.39元，门诊费1076.4元，出院诊断：1.右肱骨骨折术后，右肩关节僵硬，2.右肩胛骨骨折术后，3.双侧多发肋骨骨折，4.脊柱多处骨折，5.肝、脾、肠系膜破裂修补术后，出院医嘱：1.劳逸结合，避风寒，适当功能活动锻炼，2.1周内复诊，不适随诊。原告共计住院92天，产生医疗费179645.45元。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，为此形成纠纷。原告于2019年12月11日申请重新鉴定，本院委托河南同一司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定，河南同一司法鉴定中心于2020年3月4日作出豫同一司法鉴定中心[2019]临鉴字第1263号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告双侧多发肋骨骨折并后遗4处畸形愈合构成九级伤残，多发椎体压缩骨折后构成九级伤残，肝破裂修补术后构成十级伤残，脾破裂修补术后构成十级伤残，出院后护理期2个月、营养期2个月、误工期5个月，其后续骨折内固定物取出费用12000元左右。另查明，1、除住院花费费用外，原告于2019年2月16日在河南同济堂医药有限公司购买人血白蛋白花费3120元，于2019年4月8日在河南同济堂医药有限公司购买人血白蛋白花费2960元；2、被告段韶旭已为原告垫付费用83000元；3、被告段韶旭驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业险（其中第三者责任保险限额500000元），事故发生在上述保险期间内；4、被告段韶旭驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车的所有人为被告段强。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中被告段韶旭驾驶机动车致原告受伤，根据道路交通事故认定书认定被告段韶旭负事故全部责任，故对原告的合理合法损失被告段韶旭应当承担赔偿责任。同时由于原告在乘车时未系安全带，对自身损失的扩大存在过错，本院酌定对原告的损失被告段韶旭承担85%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按事故责任比例承担。对原告本次主张的各项损失本院认定如下：1、医疗费部分（含内固定物取出费）：197725.45元，有相关医院病历、诊断证明书、出院证、医院收费票据、发票、河南同一司法鉴定中心鉴定结论为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费部分：4600元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；3、营养费部分，根据本院委托河南同一司法鉴定中心鉴定结论，本院按照20元/天的标准计算原告住院92天+出院后60天的营养费用为3040元；4、护理费部分，根据本院委托河南同一司法鉴定中心鉴定结论，本院参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元/年标准，按照一人护理计算原告住院92天+出院后60天的护理费用为19021.65元；5、误工费部分，根据本院委托河南同一司法鉴定中心鉴定结论，本院参照上一年度河南省批发和零售业平均工资147.07元/天标准计算原告住院92天+出院后150天的误工费用为35590.94元；6.残疾赔偿金部分：152996.112元，原告按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合原告的伤残等级，原告主张符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金部分，结合侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定支持12000元；8、被扶养人生活费部分:28965.03元，被扶养人生活费参照上一年度河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年的标准从原告定残之日起计算，原告主张其母亲崔然（1946年6月4日出生）的抚养费为8815.44元、其儿子赵文卓（2002年11月7日出生）的抚养费为2518.7元、其女儿赵怡菲（2008年8月23日出生）的抚养费为17630.89元，本院予以支持；9、交通费部分：1840元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。本院认定的原告本次主张的上述损失共计455779元（取整），原告主张超出部分，本院不予支持。因本次事故另有其他受伤人员已经在本院起诉，本院按照双方在本次事故中所受损失的比例分享相关保险限额，即原告在机动车第三者责任强制保险享有限额为77700元（其中医疗费用赔偿限额内享有62%的保险限额为6200元，死亡伤残赔偿限额内享有65%的保险限额为71500元）。下余378079元，按照双方的过错程度，本院酌定由被告承担85%的赔偿责任即321367元，因本次事故中有另一受伤人员起诉，双方分享商业险赔偿限额，即本案原告享有63%的商业险限额即315000元，剩余6367元由被告段韶旭个人承担。关于鉴定费部分，因原告自身原因，导致第一次郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴结论不能被采用，该次鉴定费用应由原告自行承担；对第二次河南同一司法鉴定中心的鉴定费用，有发票为证，本院予以认定鉴定费为1900元、鉴定检查费2396.4元，共计4296.4元，由被告段韶旭个人承担。被告段韶旭个人共应承担10663.4元，但因已为原告垫付了83000元，下余72336.6元应从被告保险公司应向原告支出的费用中予以扣除，故被告保险公司共计应向原告赔偿320363.4元。原告请求被告段强承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告范淑俊各项费用共计320363.4元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告范淑俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3834元，由原告范淑俊负担941元，被告段韶旭负担2893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇二〇年三月十九日法官助理宋洁书记员赵振凯