wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初8567号 原告成都华瀚文化传播有限公司，住所地：四川省成都市玉林北街72号4-2-5号。 法定代表人华斌。 委托代理人陈芹，四川开山律师事务所律师。一般代理。 委托代理人叶旭洋，四川开山律师事务所律师。一般代理。 被告恒大地产集团成都有限公司，住所地：成都市青羊区提督街99号36层。 法定代表人杨珩。 委托代理人刘卓鑫，男，汉族，1994年8月9日出生，住广东省深圳市南山区，系公司员工。特别授权。 原告成都华瀚文化传播有限公司（以下简称华瀚公司）与被告恒大地产集团成都有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荻独任审判，公开开庭进行了审理。原告华瀚公司的委托代理人陈芹、被告恒大公司的委托代理人刘卓鑫到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。现本案已审理终结。 原告华瀚公司诉称，2016年2月29日至2016年5月12日，原告应被告的要求，为“恒大.天府半岛”项目先后开展营销推广活动等共计11项。活动开展后，被告仅支付了部分活动执行费。后经结算，被告尚欠原告活动执行费300350元，原告多次催收，被告均无故推诿，为维护自身合法权益，故请求法院判令：1、被告支付原告活动执行费300350元及资金占用利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费。 被告恒大公司辩称，原告不具备诉讼主体资格，双方没有签订任何合同，原告没有为被告作活动推广，恒大天府项目并非被告的项目，另原告主张利息没有依据，其诉讼超过了诉讼时效。 经审理查明，2018年9月20日，恒大公司向华瀚公司发送《工作联系函》一份，邀请恒大公司的合作单位就合作事宜提出建议。2018年9月30日，华瀚公司向恒大公司出具未付款说明，主要涉及“恒大.天府半岛”项目未付款事宜。 另查明，成都心怡房地产公司曾向华瀚公司银行账户转款汇入三笔资金。 审理中，原告华瀚公司向本院提交了制作的欠款明细、活动现场照片、电子邮件等材料。 以上事实有函、情况说明、银行账户明细及庭审笔录佐证。 本院认为，原告华瀚公司以为被告恒大公司提供营销活动服务为由，要求恒大公司支付活动执行费，但华瀚公司未向本院提交双方签订的书面合同以及“恒大.天府半岛”项目系恒大公司的证明材料，华瀚公司虽向本院提交了未付款情况说明、欠款明细、活动现场照片、电子邮件等材料，但前述材料均系单方制作，未获得恒大公司的认可，仅凭《工作联系函》一份，不能充分证明其与恒大公司存在具体合作关系；另向华瀚公司付款方为成都心怡房地产公司，也非恒大公司；因此现有在案证据不能充分证实“恒大.天府半岛”项目系恒大公司项目，且华瀚公司与恒大公司在“恒大.天府半岛”项目上存在合作关系，因此不能认定原、被告双方之间存在合同关系，故被告恒大公司认为原告华瀚公司诉讼主体资格不符的意见成立，本院予以采纳。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告成都华瀚文化传播有限公司对被告恒大地产集团成都有限公司的起诉。 案件受理费5806元，退还原告成都华瀚文化传播有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荻 二〇二〇年三月二日 书记员  胡兰
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初939号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：秦菊华，女，汉族，1986年6月29日出生，住四川省剑阁县。 本院在审理原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张丽信用卡纠纷一案中，原告交行省分行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交行省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司四川省分行撤回起诉。 本案受理费344元，由交通银行股份有限公司四川省分行承担。 审判长  慕东 二〇二〇年三月十九日 书记员  彭景
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执异6号 异议人（利害关系人）：二道区守国建材经销处，经营场所：二道区英俊镇。 经营者：张守国。 申请执行人：冯东波，男，汉族，住长春市二道区。 被执行人：李大军，男，汉族，住长春市朝阳区。 在本院执行申请执行人冯东波与被执行人李大军分期付款买卖合同纠纷一案中，异议人二道区守国建材经销处（以下简称守国建材）向本院提出执行异议申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人守国建材称，请求本院终止对李大军冻结吉林省中大建材市场有限公司的账号资金的执行。事实与理由：被申请人冯东波与李大军货款纠纷一案,贵院受理后依法作出了(2017)吉0104民初3449号《民事调解书》（异议人所注3449号有误，应为3394号），冯东波已就该案申请了执行(案号(2017)0104执1139)。故贵院向长春市中级人民法院送交了协助执行通知书，要求扣划李大军冻结吉林省中大建材市场有限公司的账号资金，对此，申请人提出如下异议:申请人与李大军货款纠纷案件，长春市二道区人民法院审理后做出了(2017)吉0105民初537号民事判决书(附件一)和(2017)吉0105民初2052号民事判决书(附件二)，分别判决李大军给付守国建材货款3098133元及滞纳金2253849.80元、货款5509460.78元及滞纳金，该二判决均已申请执行(执行案号分别为(2017)吉0105执1125号、(2018)吉0105执46号，申请执行时间分别为2017年10月31日和2018年1月6日)。上述两个案件的涉案木材和钢材李大军全部用于了其为吉林省中大建材市场有限公司(以下简称中大公司)承建的办公楼。二道区人民法院于2018年5月15日向长春市中级人民法院送交了协助执行通知书，该通知书先于贵院向市法院送交的协助执行通知书。李大军购买守国建材的木材和钢材都用于了其为中大公司承建的办公楼，这两个案件存在法律上的关联性(在庭审笔录中李大军均已确认)，李大军对中大公司的债权应当优先偿还守国建材的欠款。综上，请求贵院终止对李大军冻结吉林省中大建材市场有限公司的账号资金的执行。 本院查明，关于原告冯东波与被告李大军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）吉0104民初3394号民事调解书，协议主要内容：被告李大军于2017年5月20日前一次性给付原告冯东波材料款及违约金合计1236124.50元。案件受理费16058元减半收取8029元，被告李大军负担。因李大军未履行生效法律文书确定的义务，冯东波向本院申请了强制执行，执行案号为（2017）吉0104执1139号。 执行中，经查，长春市中级人民法院（以下简称长春中院）受理的原告李大军与被告吉林中大建材市场有限公司、李道春、刘梧同及第三人长春天艺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该院根据原告李大军的财产保全申请，于2016年11月18日作出（2016）吉01民初918号民事裁定书，裁定冻结吉林中大建材市场有限公司银行存款人民币16031920元或查封、扣押相应价值的其他财产。基此，本院于2018年5月15日上午11时向长春中院送达了（2017）吉0104执1139号执行裁定书及协助执行通知书，请该院协助将上述冻结的存款其中1086314.22元转入本院账户，该院签收了送达回证。 另查明，关于长春二道区人民法院（以下简称二道法院）受理的申请执行人守国建材与被执行人李大军买卖合同纠纷一案，该院于2018年5月15日下午14点向长春中院送达（2017）吉0105执1125号执行裁定书及协助执行通知书，请长春中院协助扣划李大军执行回款。 本院认为，第一，本院向长春中院送达的（2017）吉0104执1139号执行裁定书及协助执行通知书的时间先于二道法院，且长春中院签收了本院的送达回证。异议人守国建材提出该通知书先于本院向市院送交的协助执行通知书一节，缺乏事实根据，不予认定；第二，异议人守国建材提出李大军对中大公司的债权应当优先偿还其欠款之主张，缺乏法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回异议人二道区守国建材经销处执行异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判长 李 林 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李佳萍
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初228号 原告:张汝好，男，1955年12月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:胡朝辉，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告张汝好与被告胡朝辉居间合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汝好、被告胡朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张汝好向本院提出诉讼请求：判令1.胡朝辉支付张汝好媒介款114000元（10000元+2600000元×4%）；2.胡朝辉支付张汝好因逾期付款产生的利息；3、胡朝辉承担因媒介款造成的经济损失3000元及本案诉讼费用。 事实和理由：胡朝辉在2017年6月24日到张汝好家中，亲手写明中介款10000元应付给张汝好。2017年6月28日胡朝辉及其儿子胡某二人到张汝好家中，胡某亲手写明诏安县XX庵（XX寺）签订合同价款的百分之四付给张汝好，工程总造价为2600000元。现经张汝好多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求法院支持张汝好的诉讼请求。 胡朝辉辩称，其会付给张汝好10000元，即工程完工后其才会支付给张汝好10000元。当时约定的中介费是7000元，后来胡朝辉承诺再支付给张汝好3000元，合计是10000元，但现在主庙尚未建好。其余的钱款胡朝辉不用付给张汝好，胡朝辉和张汝好没有合约，即胡朝辉不同意张汝好的其余请求。 本案审理过程中，张汝好提供以下证据：1.承诺（2017年6月28日）一份，拟证明胡朝辉承诺在张汝好的辅助下，若胡朝辉不用投标即可承包，胡朝辉愿意付给张汝好第一次签订合同价款百分之四的事实；2.承诺（2017年6月24日）一份，拟证明胡朝辉无论以何种形式承建，都付给张汝好10000元转让费的事实。 胡朝辉质证认为，关于证据1，该承诺胡朝辉不清楚，其没有在承诺上签字；关于证据2，胡朝辉没有异议，是胡朝辉书写的。 关于张汝好提供的证据，因胡朝辉对证据2无异议，本院予以采纳，能够证明胡朝辉承诺其无论以何种形式承建保南寺，胡朝辉支付给张汝好中介费10000元的事实。证据2，经审查，胡朝辉未在其上签字确认，因张汝好未能提供其他证据佐证胡朝辉有相应的承诺，故该证据本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，胡朝辉出具一份承诺书给张汝好，承诺书的主要内容有：今有张汝好介绍XX寺重建工程给胡朝辉，现双方协商一致做出如下承诺：不论XX寺最终以任何形式签订给胡朝辉承建，胡朝辉只需付给张汝好中介费10000元。有其他人投标后转让给胡朝辉应付给张汝好10000元。付款二次，木工做完付3000元，完工全部付清7000元。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。张汝好和胡朝辉于2017年6月24日签订的承诺书（居间合同）系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，其中张汝好为居间人，胡朝辉为委托人。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案居间合同约定不论保南寺最终以任何形式签订给胡朝辉承建，胡朝辉只需付给张汝好中介费10000元。庭审后，胡朝辉提交了两份材料，一份系《重建XX禅寺（XX院）承建协议书》，另一份系《重建XX禅寺附属工程协议书》，张汝好对两份协议书没有异议，其认为协议书体现的工程总价为2600000元。两份协议书的乙方均为胡朝辉，据此可以认为居间人张汝好已促成合同成立，委托人胡朝辉应当依照约定支付报酬10000元。关于胡朝辉所称的木工部分做完，主庙的配套等其他还没有做完，即胡朝辉认为尚不具备付款条件，但胡朝辉并未提供相应的证据予以佐证，且从胡朝辉提供的两份协议书来看，《重建XX禅寺（XX院）承建协议书》约定工程工期从2017年开工到2018年12月底；《重建XX禅寺附属工程协议书》约定工程工期从2017年9月起，工期2年，本案立案时约定的工期已届满，故对胡朝辉的抗辩主张，本院不予认可。关于落款日期为2017年6月28日的承诺书，张汝好认为该承诺系胡朝辉儿子胡某书写，工程由胡朝辉及其儿子胡某二人承包。经审查，2017年6月28日的这一份承诺书并无胡朝辉的签字，同时胡朝辉对该承诺书不予承认，此外，胡朝辉提供的两份协议书中的合同双方均没有出现胡某的名字，因此，无法确定胡朝辉承诺有在张汝好的辅助下，若胡朝辉不用投标即可承包工程，胡朝辉愿意付给张汝好第一次签订合同价款百分之四的内容。因此，对张汝好要求胡朝辉支付XX寺签订合同价款的百分之四的诉请，本院不予支持。关于张汝好要求胡朝辉支付利息的诉请，属于逾期付款的利息损失，本院依法确认以居间报酬10000元为基数，从立案之日（2020年1月13日）起至实际支付居间报酬之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于张汝好要求胡朝辉承担因媒介款造成的经济损失3000元的诉请，一方面，张汝好未提供相应的证据证明损失存在及损失的数额，另一方面，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第二款规定：“居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。”根据该规定，即使存在因居间活动而支付相应的费用，为此导致的个人经济损失，也应当由居间人张汝好自行承担，故对于张汝好的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、胡朝辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向张汝好支付居间报酬10000元及以该款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年1月13日起至实际支付居间报酬之日止的资金占用利息； 二、驳回张汝好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，胡朝辉负担113元，张汝好负担1207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张上游 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 昕 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初1187号原告：河南乐诚物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区伊洛路1756号瀛洲花园小区17幢2层201-204房间。法定代表人：黄成亮。委托诉讼代理人：梁素辉，女，汉族，1990年9月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐飞鸽，女，汉族，1990年8月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。系该公司员工，特别授权。被告：张航飞，男，汉族，1987年7月9日生，住河南省伊川县。被告：韩乐平，女，汉族，1986年10月5日生，住河南省伊川县。原告河南乐诚物业管理有限公司诉被告张航飞、韩乐平物业服务合同纠纷一案，原告河南乐诚物业管理有限公司于2020年3月23向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南乐诚物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南乐诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南乐诚物业管理有限公司承担。审判员 党 育二〇二〇年三月三十日书记员 刘阳凯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1881号 原告：蒋久玉，女，1975年7月10日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：杨义敏，四川凯越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭倩，四川凯越律师事务所律师。 被告：吴海宁，男，1998年1月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：伍凯，男，1988年7月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦。 本院在审理原告蒋久玉与被告吴海宁、伍凯、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年2月14日立案。原告蒋久玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋久玉撤回起诉处理。 审判员  黄曦 二〇二〇年三月十日 书记员  王竹
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初29号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人张果果，男，1992年4月22日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年2月14日被汝阳县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪于2020年2月19日被汝阳县公安局逮捕。辩护人刘杏伟，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人张果果犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2020年3月12日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人张果果及其辩护人刘杏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，在新冠肺炎疫情期间，被告人张果果谎称自己有渠道可以购买到口罩通过手机微信发布销售信息，随后添加微信朋友以卖口罩的名义实施诈骗。被害人耿某信以为真，遂于2020年2月6日通过微信给张果果共转账人民币40970元（以下币种均为人民币）用于购买口罩，张果果在没有口罩货源的情况下，将收到的钱款用于偿还个人欠款和挥霍。耿某因未收到货物，多次与张果果联系，并称要报警，张果果遂退还耿某6000元。公诉机关认为，被告人张果果在全国防疫期间，实施涉疫情诈骗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。张果果到案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，建议对张果果判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人张果果的供述；证人范某的证言；被害人耿某的陈述；范某、张果果手机中微信、支付宝聊天记录及相关电子视频光盘；微信及支付宝转账凭证和截图、银行账户交易明细、到案经过、户籍及现实表现证明等证据。被告人张果果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭辩称其系投案自首。其辩护人提出的辩护意见是：1.张果果到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白；2.张果果已经签署认罪认罚具结书，应从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月18日，张果果因涉嫌诈骗被洛阳市公安局西工分局取保候审。汝阳县公安局民警于2020年2月14日上午到张果果家中抓捕未果，遂让张果果父母告知其取保候审应到当地派出所报到。张果果于当日下午到汝阳县公安局内埠派出所后被抓获归案。本院认为，被告人张果果以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，利用网络骗取他人财物，其行为已经构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关的指控成立，本院予以支持。张果果在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，虚构销售疫情防护用品事实，骗取他人财物，应依法从严惩处。辩护人关于被告人具有到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。张果果辩称系投案自首的辩解意见，与庭审查明的事实和证据不符，其辩解意见不能成立。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张果果犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2023年8月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人张果果于判决生效后三十日内退赔被害人耿某某经济损失人民币34970元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  宁念渠审判员  张乐乐审判员  李延伟二〇二〇年三月十三日书记员  王文杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2766号 原告:郭世红，男，1982年8月20日生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 被告:吴立春，男，1963年7月11日生，汉族，住池州市贵池区，现住池州市贵池区。 原告郭世红诉被告吴立春建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭世红及委托诉讼代理人唐华生，被告吴立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭世红向本院提出的诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款263700元;2、被告承担此案件的诉讼费用。事实和理由：被告系昭明学苑二区8#、14#、15#楼项目的实际施工人，被告将上述项目地下桩基础工程分包给原告施工，原告于2012年12月底完工。2015年2月17日通过双方核算，被告尚欠原告工程款338700元，于当日出具欠条一张。被告尚欠工程款263700元。 吴立春辩称，欠款的数额不对，2015年2月17日我给原告转了10万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告将昭明学苑二区8#、14#、15#楼地下桩基础工程分包给原告施工。2015年2月17日双方核算，被告尚欠原告工程款338700元，于当日出具欠条一张。被告尚欠原告工程款263700元。 本院认为：本案原、被告就工程价款有结算，被告出具欠条后，应当及时支付。双方争议的2015年2月17日转帐的10万元是否在欠条金额之内，本院综合原告提供的记账流水、被告提供的银行交易清单及社会交易习惯，确认该10万元不包括在欠条金额内。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告吴立春于本判决生效后十日内向原告郭世红支付工程款263700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5256元，由吴立春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5256元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  曾小娇 诉讼费于本法律文书生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初14491号原告：张峰，男，1985年2月28日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈批斌，浙江联冠律师事务所律师。被告：韩仕孟，男，1987年6月3日出生，汉族，住瑞安市。原告张峰与被告韩仕孟民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告韩仕孟归还原告借款本金2万元及利息（自2018年8月8日起按月利息2%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年12月19日以简易程序受理后，于同年12月24日转为普通程序审理，组成由审判员倪松华担任审判长、人民陪审员王肖、林海平参与的合议庭，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告张峰的委托代理人陈批斌到庭参加诉讼。被告韩仕孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月8日，被告韩仕孟向原告张峰借款2万元，并出具一份借条交原告收执，借条载明：“借款人韩仕孟向出借人借到2万元，借款种类为现金，借款时间为2018年8月18日，借款利率为月利率2%”。根据原告陈述，被告借款之后未还款。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩仕孟于本判决生效后十日内偿还原告张峰借款2万元及利息（从2018年8月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，由被告韩仕孟负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  倪松华人民陪审员  王 肖人民陪审员  林海平二〇二〇年三月二十五日法官助理池敏代书 记员  余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保34号西安市不动产登记服务中心：申请人西安永威置业有限公司与被申请人锦业地产集团有限公司、陕西班博投资有限公司、陕西班博材料新技术有限公司、戴慧敏借款合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出（2020）陕01民初105号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人陕西班博材料新技术有限公司名下位于西安市高新区锦业76号文化创意园SOHO空间的房产。二、查封期限为三年，自2020年3月18日至2023年3月17日。三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初105号民事裁定书壹份。二〇二〇年三月九日经办人：王长选地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658322邮编：710016
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初197号原告:深圳市新宝良田贸易有限公司，住所深圳市龙岗区平湖街道平湖海吉星物流园C3034，统一社会信用代码91440300565715388J。法定代表人：王殿梅。被告：深圳市聚点娱乐有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙河路8号201至301，统一社会信用代码91440300584061930C。法定代表人：陈镇伟。第三人：陈镇伟，男，汉族，1985年3月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 霞人民陪审员  赖伟宏人民陪审员  谢慧斌二〇二〇年三月十二日书 记 员  林桂平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2288号 原告：邱某某，系死者黄某之妻。 原告：黄某松，系死者黄某之子。 原告：黄某媛，系死者黄某之女。 以上三原告共同委托代理人：龙宗清，广西鹏程律师事务所律师。 被告：蒙某某。 原告邱某某、黄某松、黄某媛诉被告蒙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱某某、黄某松、黄某媛的委托代理人龙宗清，被告蒙某某经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱某某、黄某松、黄某媛请求法院判令：1、判决被告蒙某某赔偿三原告精神损害抚慰金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告系死者黄某遗产的第一顺序法定继承人，2017年10月8日17时6分许，黄某驾驶无号牌电动车三轮摩托车沿柳州市城中区环江滨水大道东往西方向行驶至二哥山水农庄门前路段时，与路边的隔离墩发生碰撞后侧翻，造成黄某受伤死亡。2017年10月9日1时6分许，被告蒙某某驾驶桂Ａ×××××号“大众”牌小型轿车沿柳州市城中区环江滨水大道东往西方向行驶至此，小轿车右前角与侧翻的无号牌电动三轮摩托车车厢发生碰撞，造成车辆损坏、黄某遗体受损的道路交通事故，后蒙某某驾车驶离现场。2017年12月8日柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队作出《道路交通事故认定书》，认定在第二次事故中，被告蒙某某驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的桂Ａ×××××号“大众”牌小型轿车发生道路交通事故后未立即停车，保护现场，是造成第二起道路交通事故发生导致两车损坏、黄某遗体受损的直接原因，承担该起事故的全部责任。三原告认为，被告的交通违法行为致使黄某遗体严重受损，其侵权行为给三原告精神上造成伤害，并遭受了巨大的精神痛苦。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 为支持其诉讼请求，原告向法院提交以下证据： 证据1、户口簿，证明三原告是死者第一顺序法定继承人，是本案适格主体； 证据2、蒙某某驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书，证明2017年10月9日1时06分被告驾驶车辆在环江滨水大道与原告的三轮车碰撞，造成死者遗体受损，被告有逃逸行为； 证据3、鉴定意见书，证明鉴定意见为符合交通事故死亡，被告对死者遗体损伤的程度； 证据4、居民死亡医学证明（推断）书，证明死者的死亡时间及原因； 证据5、柳州市殡仪馆收费项目结算清单，证明因被告逃逸，造成交警查清事情时间延长，导致三原告向殡仪馆支付的费用高达10670元； 证据6、柳州市工人医院出院记录，证明原告患癌症，对其康复治疗造成重大影响和伤害。 经审理查明，2017年10月8日17时06分许，黄某驾驶无号牌电动三轮车沿柳州市城中区环江滨水大道东往西方面行驶至二哥山水农庄门前路段时，与路边隔离墩发生碰撞后侧翻，造成电动车驾驶员黄某受伤死亡。2017年10月9日01时06分许，被告驾驶桂Ａ×××××号“大众”牌小型轿车沿柳州市城中区环江滨水大道东往西方向行驶至此，小轿车右前角与侧翻的无号牌电动三轮摩托车车厢发生碰撞，造成车辆损坏，黄某遗体受损的交通事故。事故发生后，被告驾车驶离现场，2017年10月9日02时57分许，被告回到现场查看后，于2017年10月9日03时40分许，被告驾驶桂Ａ×××××号“大众”牌小型轿车回到现场，并拨打110报警。柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队认为，在第一次事故中，当事人黄某在驾驶证超过有效期驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的无号“金彭”牌电动正三轮摩托车在道路上行驶，是造成第一起道路交通事故发生导致黄某死亡的直接原因。在第二次事故中当事人蒙某某驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的桂Ａ×××××号“大众”牌小型轿车发生道路交通事故后未立即停车，保护现场，是造成第二期道路交通事故发生导致两车损坏、黄某遗体受损的直接原因，最终认定：1、在第一次事故中，当事人黄某承担该起道路交通事故的全部责任；2、在第二期事故中，当事人蒙某某承担该起交通事故的全部责任。三原告认为被告的交通违法行为致使黄某遗体严重受损，其侵权行为给三原告精神上造成伤害，并遭受了巨大的精神痛苦，被告应当向三原告支付精神损害抚慰金，故酿成本诉。 另查明，事故发生后，柳州市公安局交警支队犯罪侦查大队委托广西金桂司法鉴定中心对黄某尸体进行解剖，尸表检验中载明：尸体完整。 本院认为，精神损害的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度以及侵权行为所造成的后果等因素确定。本案中，黄某的死亡并非被告造成，被告在驾驶过程中未注意路况，与电动三轮摩托车车厢发生碰撞，造成车辆损坏，黄某遗体受损，并且在事故发生后未立即停车保护现场，并及时报警存在过错，且广西金桂司法鉴定中心出具的鉴定意见书中载明尸体完整，可见被告的行为并没有使黄某的遗体达到严重受损的程度，故结合鉴定意见书以及被告的过错侵权行为，本院酌情认定被告向三原告支付精神损害抚慰金1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 被告蒙某某向原告邱某某、黄某松、黄某媛支付精神损害抚慰金1000元。 案件受理费550元（原告已预交），由被告蒙某某承担20元，由原告邱某某、黄某松、黄某媛承担530元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  林玥希 人民陪审员  杨萍彦 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  汪奕孜
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执202号申请执行人李开献。被执行人王元章。申请执行人李开献与被执行人王元章民间借贷纠纷一案，申请执行人李开献依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1523号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王元章给付27495。执行中查明，被执行人王元章确无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李开献同意终结该案的本次执行程序。被执行人王元章尚欠申请执行人李开献27495。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年三月二十日书记员 谢文涛
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6234号 张玉、程学根、温州市艾琪俪鞋业有限公司： 关于申请执行人张玉与被执行人程学根、温州市艾琪俪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特493号裁定书已经发生法律效力，申请执行人张玉于2019年09月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6234号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1401号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙，该行员工;委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。被告：李强，男，1972年6月6日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告李强（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所信用卡透支本金59986.33元，利息739.74元，逾期还款违约金1365.79元，手续费1500.76元，管理费3元，合计63595.62元（利息、违约金暂算至2020年2月10日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年6月17日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××75的信用卡。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2.使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。3.日利率万分之五计息，按月计收复利。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年2月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金59986.33元，利息739.74元，逾期还款违约金1365.79元，手续费1500.76元及管理费3元，合计63595.62元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2020年2月10日，被告尚欠原告透支款本金59986.33元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月10日所欠原告透支款本金、利息、违约金及管理费等合计63595.62元的诉讼请求以及要求按合同约定支付后续利息、违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金59986.33元，利息739.74元，逾期还款违约金1365.79元，手续费1500.76元及管理费3元（利息等算至2020年2月10日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止），合计63595.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，保全费670元，共计1366元，由被告李强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二○二年○三月三十日法官助理简伟兵书记员丁娇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1072号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，总经理。被执行人陈銮，女，1976年7月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与陈銮保证保险合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2019)豫1702民初9271号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人陈銮的银行存款及其他收益15万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年三月二十四日书记员  陈聪
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2454号之四 申请执行人:神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司,住所地平潭综合试验区。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：林凯锐，系公司员工。 被执行人:李宁,男，1988年4月2日出生，汉族，住贵州省石阡县。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人李宁融资租赁合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初1882号民事判决]中，双方自行达成执行和解，因履行期间较长，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初1882号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张小芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初326号 原告：潘聪贤，女，1969年10月13日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：郑序银，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告潘聪贤与被告郑序银装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘聪贤到庭参加诉讼，被告郑序银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘聪贤向本院提出诉讼请求：1.判令郑序银支付装修合同违约金人民币50000元；2.判令郑序银支付装修逾期违约金人民币9500元；3.本案诉讼费由郑序银承担。事实和理由：2019年5月28日，其与郑序银签订《房屋装饰装修施工合同》，合同约定，由郑序银承包其位于三明市三元区的房屋装修，合同总价款为全包95000元，合同约定工期自2019年5月28日开工至2019年8月27日竣工，合同生效后其共计向郑序银支付装修款51000元，至竣工期满后，房屋只装修到泥水阶段且未完工。2019年9月21日，双方又签订一份补充协议，再次约定付款方式、工程进度及违约责任，协议约定至2019年11月10日应完成全部工程并将房屋交付。合同签订后，其如约履行合同义务，其总计支付装修款63000元，但郑序银未对房屋进行施工，至约定期限届满后仍是泥水未完工。故向法院提起诉讼。 郑序银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，潘聪贤与郑序银签订一份《装饰合同》，合同约定：装饰施工地点为三元区西江悦5幢1401室；建筑面积为112平方米，房屋结构三室二厅一厨一卫；工期自2019年5月28日开工，至2019年8月27日竣工，工期为90天；工程总价款95000元；合同签订当日付50%，木工进场付30%，腻子进场付15%，余款5%验收后付清；签订合同后，如郑序银擅自终止或解除合同的，按合同价10%扣除违约金等相关条款。合同签订后，潘聪贤按约支付了装修款51000元，但郑序银未能按约定期限完成房屋装修。2019年9月21日，双方又签订了一份《三明市西江悦施工进度补充协议》，协议约定；2019年11月10日前全部施工完成并交房主于业主；合同总工程款95000元，潘聪贤已支付51000元，剩余44000元，潘聪贤按进度支付；如有违约，违约方须赔偿另一方违约金50000元等约定。补充协议签订后，潘聪贤又按进度支付了12000元，但郑序银仍未按约定完成房屋装修，潘聪贤遂诉至本院。 上述事实，有潘聪贤提交的本人及郑序银身份证复印件、《装饰合同》原件《三明市西江悦施工进度补充协议》原件、微信支付记录、现场照片等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。 本院认为，潘聪贤与郑序银签订了《装饰合同》及《三明市西江悦施工进度补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,双方均应如约履行。潘聪贤按协议约定支付装修进度款，郑序银却未能按照完成装修工程，其应承担违约责任。潘聪贤要求郑序银按双方签订的《三明市西江悦施工进度补充协议》中约定支付违约金50000元，其主张未违反法律规定，本院予以支持。同时潘聪贤还要求郑序银按照双方签订的《装饰合同》中约定支付总价款10%的违约金9500元。本院认为，双方于2019年9月21日所签订的《三明市西江悦施工进度补充协议》是对2019年5月27日签订的《装饰合同》进行重新约定，潘聪贤以《装饰合同》中的约定来主张违约金，没有事实和法律依据，且补充协议中约定的违约金50000元也弥补其损失，故对其主张本院不予支持。郑序银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑序银应于本判决生效之日起十日内向潘聪贤支付违约金50000元。 二、驳回潘聪贤的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取为644元，由潘聪贤负担25元，由郑序银负担619元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  缪建林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓美薇 附本判决书依照的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16133号 原告（反诉被告）：上海衡变科技（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇汇仁路1777号3幢2层B区。 法定代表人：徐海勇，董事长。 委托诉讼代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都景能电器有限责任公司，住所地成都市金牛区沙西线16号。 法定代表人：汤方杰，执行董事。 委托诉讼代理人：李恩莲，四川胜师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪丹，四川胜师律师事务所律师。 第三人：周旭考，男，1985年7月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告上海衡变科技（集团）有限公司与被告成都景能电器有限责任公司买卖合同纠纷及反诉原告成都景能电器有限责任公司与反诉被告上海衡变科技（集团）有限公司买卖合同纠纷案，为查明案件事实，经上海衡变科技（集团）有限公司申请，本院依法追加周旭考作为第三人参加诉讼。上海衡变科技（集团）有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海衡变科技（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海衡变科技（集团）有限公司撤诉。 案件受理费10,058元，减半收取5,029元，由上海衡变科技（集团）有限公司负担。 审判员  游廷君 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨倩梅
河南省固始县人民法院民事裁定书（口头）（2019）豫1525民初8155号原告：朱胜良，男，1965年5月24日出生，汉族。委托代理人：张战志，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。被告：张加军，男，1972年5月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师，一般代理。原告朱胜良与被告张加军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日受理后，依法进行了审理。原告朱胜良于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分。原告朱胜良撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱胜良撤诉。案件受理费5726元，减半计取2863元，由原告朱胜良负担。审判长  姚永军审判员  梁光映审判员  王 丽二〇二〇年三月三十一日书记员  张姝馨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终77号上诉人（原审原告）：齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司，住所地黑龙江省泰来县大兴镇。法定代表人：李家莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴晶，该公司员工。委托诉讼代理人：常雪双，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王永军，男，1968年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。上诉人齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司因与被上诉人王永军劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司以双方已自愿达成和解协议，并已按协议约定完成履行为由于2020年3月17日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨春雷审判员  敖 镝审判员  朱秀萍二〇二〇年三月二十七日书记员  李 喆
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初281号原告：徐瑞方，男，1965年6月18日生，汉族，住常州市武进区。被告：韩文斌，男，1993年11月23日生，汉族，住常州市天宁区。被告：韩雯云，女，1989年6月10日生，汉族，住常州市武进区。原告徐瑞方与被告韩文斌、韩雯云合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告徐瑞方诉称，2019年3月20日，原告与被告韩文斌签订《合作协议》一份，名为合作，实为转包，由被告从南京缘来八方餐饮管理有限公司处转包江苏汽车技师院二食堂窗口经营业务，再转包给原告经营。协议签订后，原告分别向被告韩文斌、韩雯云转账10万元及17万元，并服从被告安排参与江苏汽车技师院食堂的培训。经原告深入了解，发现原、被告签订的协议系非法转包，双方于2019年4月30日达成口头协议，由两被告返还原告27万元，并支付原告食材款、工资等，共计296670元。但被告韩文斌仅支付50000元，余款至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付246770元；2.被告向原告支付自2019年3月28日起至付清之日止，以246770元为基数，按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。被告韩文斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案的合同关系基于原告徐瑞方与被告韩文斌签订的《合作协议》。根据合同纠纷管辖原则，管辖法院应为被告住所地或合同履行地，常州经开区并非本案合同履行地或合同双方当事人所在地，与本案并无关联。被告韩雯云不是本案合同纠纷的当事人，没有参与合同，与本案无关。原告将其列为被告没有任何依据，目的在于规避法院管辖。根据相关法律，本案应移送至常州市天宁区人民法院审理，并提交情况说明一份，认可收到韩雯云代其收取原告的17万元。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议焦点在于能否以韩雯云的住所地确定管辖法院。因纠纷基于徐瑞方与韩文斌签订的《合作协议》，原告方认为已终止合同，要求返还承包款及相应损失，理应遵循该协议的约定，而韩雯云并非该协议当事人，故原告仅以向韩雯云支付合同款项为由以韩雯云的住所地为管辖法院，于法无据，本院不予支持。被告韩文斌的住所地为常州市天宁区，被告韩文斌请求将本案移送天宁区人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送常州市天宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 黄冬梅二〇二〇年三月四日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢102号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、卢惠贤： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人卢惠贤罚金纠纷一案执行中，罚没的手机1部并案到（2019）粤1323执2126号处置（并案处置的手机共56部），现并案处置的56部手机以658元拍卖成交，拍卖款已上缴国库。本院（2020）粤1323执恢102号案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2798号 商志强： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初3531号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初314号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码91350627796050678F。 法定代表人:庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：陈志惠，女，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：曾巧真，女，该联社工作人员。 被告：魏伟建，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社（以下简称南靖信用社）与被告魏伟建银行卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖信用社委托诉讼代理人陈志惠到庭参加诉讼。被告魏伟建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南靖信用社向本院提出诉讼请求：1.判令魏伟建返还南靖信用社福万通普惠金融卡透支本金49000元，并支付利息（自2019年7月19日起至实际还清款项之日止按双方签订的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的标准计算）、违约金（自2019年8月21日起至实际还清款项之日止按双方签订的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的标准计算；2.魏伟建承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月12日，魏伟建因发展经济需要向南靖信用社申请普惠金融卡,经审批，2015年11月19日办理完毕，卡号62×××00，授信额度50000元，月利率12‰，卡片有效期3年（即2015年11月19日至2018年11月），按日计息，账单日为每月21日，根据《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》规定，违约则按最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）计付违约金。2015年11月30日，魏伟建开始使用福万通普惠金融卡透支消费，该普惠金融卡已于2018年12月到期。后经南靖信用社多次催讨，魏伟建均未支付所欠透支本金、利息、违约金。 魏伟建在答辩期限内未进行答辩，亦未在举证期限内提供相应证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对南靖信用社提交的魏伟建居民身份证复印件、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、福万通贷记卡调查审查审批表、贷记卡台账、福万通普惠金融卡卡号62×××00的普惠金融卡交易明细、支取交易明细、存入交易明细、利息交易明细、违约金交易明细、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告、本院依法向南靖县公安局调取的魏伟建人员基本信息表等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，魏伟建向南靖信用社申请办理福万通普惠金融卡，申请授信额度50000元，魏伟建在福万通普惠金融卡申请表中签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》的各项规则。 2015年11月19日，南靖信用社审核同意魏伟建的申请,并予以办理一张福万通普惠金融卡，账户名魏伟建,卡号62×××00，开户日期2015年11月19日,有效期限三年，卡片到期日2018年11月，信用额度50000元,月利率为12‰，按日计息，账单日为每月21日，违约按最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）计付违约金。 从2015年11月30日起，魏伟建使用上述福万通普惠金融卡透支消费，但未按时足额归还透支本金及利息，至今已累计结欠透支款本金49000元，利息只支付至2019年7月18日。经南靖信用社催讨，魏伟建未返还透支款49000元，也未支付利息、违约金。 本院认为，魏伟建向南靖信用社申领福万通普惠金融卡,并声明已阅读申请材料，“充分了解并知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。南靖信用社经审批，向魏伟建发放一张福万通普惠金融卡。该行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。南靖信用社依约将福万通普惠金融卡发放给魏伟建使用,已履行义务。魏伟建透支消费，但未按时足额归还透支款本金及支付利息，已构成违约。现南靖信用社请求魏伟建归还透支款本金49000元及利息、违约金，于法有据，应予支持。魏伟建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏伟建应于本判决生效之日起十日内返还南靖县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支款49000元，并支付利息（利息自2019年7月19日起至实际还清款项之日止按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定的标准计算）、违约金（违约金自2019年8月21日起至实际还清款项之日止按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由魏伟建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄志雄 二〇二〇年三月二十四日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7636号原告：固始县日恒光伏发电有限公司，统一社会信用代码：91411525MA3XFBYJ6K,住所地：固始县陈林子街道。法定代表人：吴卫林，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭民，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许大伟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：固始建投光伏管理有限公司。社会统一代码：91411525MA4542FY4，住所地：固始县蓼北路西段固始县建设投资公司一楼。法定代表人：韩林，该公司负责人。委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新明，该公司经理。原告固始县日恒光伏发电有限公司诉被告固始建投光伏管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固始县日恒光伏发电有限公司的委托诉讼代理人郭民、许大伟到庭参加了诉讼，被告固始建投光伏管理有限公司的委托诉讼代理人郑连春、张新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告固始县日恒光伏发电有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的2018年5月31日之前的资产转让价款余款547048元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2018年10月17日，原、被告双方签订《光伏电站整体资产转让协议》（下称“转让协议”），约定原告向被告转让8座光伏扶贫发电站（前庄站、圣塔寺站、童楼站、义渡站、凉亭站、赵营站、大竹园站、陈淋村站），定价原则为：原告不从中牟利，也不因此遭受损失；定价方法为：建设期、运营期各项支出+建设期、运营期各项支出的资金成本（10%/年）；结算时间点为2018年11月30日，支付方式为：合同签订后15个工作日内支付80%、2018年11月支付10%、2018年12月底支付10%、原告按约定移交资产且经被告验收确认后，虽经原告多次催要，被告支付了2147万元及电费款893704、06元，但被告从未按照双方约定时限足额支付价款，截至目前仍拖欠原告2018年5月31日之前的资产转让款余款547048元，2018年5月31日以后的费用由原、双方协商和评估，如协商不成，原告将另行诉讼解决。被告固始建投光伏管理有限公司辩称：被告未支付原告的资产转让款为401647.7元，同意支付原告，该项目已经签订了资产转让协议，双方之间的争议仅仅是支付剩余款项的纠纷，对于原告的其他诉讼请求并不涉及该资产转让，也不属于被告承担的范围。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：《光伏电站整体资产转让协议》、被告汇款电子回单等，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月17日原、被告正式签订《光伏电站整体资产转让协议》，合同约定：电站实物资产评估价值为19878068、38元，截止到2018年5月31日电站建设及运营的支出资产清查费用842164、87元，截止到2018年10月15日应计利息为2190519、71元。转让价款合计为22910752、96元等。2018年9月30日被告实际接收了原告所有的8座光伏扶贫发电站，被告累计支付原告转让价款21470000元，原告收到电力公司支付的税后电费893704、06元，现因催要转让价款余款及后期发生的费用，双方产生纠纷。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。被告欠原告计算截止到2018年5月31日之前电站建设及运营的支出资产清查费用的资产转让价款余款547048元，有光伏电站整体转让资产转让协议、被告汇款电子回单和双方当事人的陈述等证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上所述，原告要求被告支付拖欠的计算截止到2018年5月31日之前电站建设及运营的支出资产清查费用的资产转让价款余款547048元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称欠款401647.7元，对此原告不认可，被告又未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：被告固始建投光伏管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告固始县日恒光伏发电有限公司（计算截止到2018年5月31日之前电站建设及运营的支出资产清查费用的）资产转让价款余款人民币547048元。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告固始建投光伏管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  饶亚军审判员  吕志豪审判员  王俊仁二〇二〇年三月二十日书记员  余 磊
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6403号 杨天福、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人杨天福与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特397号裁定书已经发生法律效力，申请执行人杨天福于2019年09月29日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6403号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1194号原告：浙江中拓资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。法定代表人：周春，总经理。被告：曹阿丽，女，汉族，1985年3月22日出生，住河南省固始县。被告：王展，男，汉族，1979年1月23日出生，住河南省固始县。原告浙江中拓资产管理有限公司向本院起诉要求被告支付原告代偿款66,294.86元。本院在审理过程中查明，被告王展的经常居住地为浙江省温州市康城区。原告提供的被告曹阿丽的具体地址无法直接送达法律文书。本院认为，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告浙江中拓资产管理有限公司的起诉。案件受理费771.82元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年三月二十六日书记员  谢 伟
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2033号原告：王静，女，1988年7月29日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城街道法律服务所法律工作者。被告：许刚，男，1987年3月17日出生，汉族，户籍所在地兰州市西固区。原告王静与被告许刚民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王静的委托诉讼代理人王在刚到庭参加诉讼，被告许刚经依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。王静向本院提出诉讼请求：1.判令许刚偿还借款21500元；2.本案诉讼费由许刚负担。事实与理由：王静与许刚是同村村民，但并不相熟。二人在村委会办事时，许刚称其在一家信贷公司任主任，进而向王静借款，称由其对外放贷，承诺以1个月为限，还本付息。2018年5月29日，王静通过银行转账的方式向许刚出借2.7万元。2018年7月8日，王静通过微信转账的方式向许刚出借3000元。王静多次向许刚催要借款，许刚向王静偿还了8500元，尚欠21500元，故王静诉至本院。许刚经依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，未发表答辩意见，未向法庭提交证据、进行质证及辩论，其行为视为对自己诉讼权利的处分。王静提交的银行转账凭单、微信转账记录具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为定案依据，本院予以采信。通过对当事人提交的证据进行认定并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：王静于2018年5月29日通过银行转账，向许刚出借2.7万元，又于2018年7月8日通过微信转账，向许刚出借3000元。许刚向王静偿还了8500元，尚欠21500元未偿，酿成本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王静向许刚主张清偿借款，并提交了银行转账凭单与微信转账记录用于证明其与许刚之间的借贷事实，完成了举证责任。许刚作为借贷关系中的债务人，应向王静清偿债务。王静向许刚出借3万元，现许刚已偿还8500元，尚有21500元未清偿。本院对王静提出的要求许刚偿还借款21500元的诉讼请求予以支持。关于案件受理费、公告费的负担问题。许刚未清偿债务，对酿成本诉具有过错，应负担本案的案件受理费。另，《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据“谁主张、谁负担”的原则，决定由当事人支付给有关机构或者单位。本案发生的公告费属于该办法第十二条规定的“谁主张、谁负担”的费用，应由王静支付给人民法院新闻传媒总社法院公告部。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：被告许刚于本判决生效之日起五日内向原告王静偿还借款21500元；如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告许刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张   倩   倩人民陪审员 ?????陈?静人民陪审员 ?????颜?荣二〇二〇年三月四日书记员徐思思附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9492号 原告金力豪，男，汉族，1995年10月22日出生，住杭州市余杭区。 委托代理人蒋新、孙振亚，浙江奇沁律师事务所律师，特别授权。 被告钟亚文，男，汉族，1961年5月30日出生，住杭州市下城区。 被告俞燕萍，女，汉族，1960年2月3日出生，住杭州市江干区。 本院在审理原告金力豪与被告钟亚文、俞燕萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告金力豪于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金力豪的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金力豪撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费3200元，由原告金力豪负担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年三月二十八日 法官助理王鹏 代书记员 吴珍
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终852号 上诉人（原审被告）：蒙小平，男，生于1964年10月4日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：蒋尚忠，男，生于1964年1月15日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈金，四川辽原律师事务所律师。 原审被告：苏永红，男，汉族，生于1964年2月5日，住四川省南充市顺庆区。 上诉人蒙小平与被上诉人蒋尚忠、原审被告苏永红劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蒙小平上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回蒋尚忠针对蒙小平的诉讼请求；2、一、二审诉讼费与上诉人无关；3、根据双方合伙承包电气工程事实，被上诉人应支付上诉人应得的第一次利润分配。事实和理由：双方是长期合伙承包工程关系，人工费由双方出资支付和受到工程款后支付，双方没有工资，只有利润分配。案涉欠条是被上诉人胁迫上诉人书写，高坪残联和特殊学校工程款及利润分配应待审计结束后各占50%。 蒋尚忠答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持；2、本案系蒙小平拖欠民工工资行为导致的，根据诉讼费缴纳办法规定，本案上诉费及一审诉讼费应由上诉人承担；3、原审判决认定上诉人并未提供相应证据证明其请求，故一审未予支持上诉人的请求。 苏永红未作答辩。 蒋尚忠向一审提出的诉讼请求：1、判令蒙小平立即支付工资和材料款53000元并按年息3分从2018年10月6日起承担资金利息至欠款付清之日止，苏永红承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由蒙小平和苏永红承担。 一审经审理查明如下事实：蒋尚忠与蒙小平系朋友关系，两人长期合伙承包工程，前几年，两人合伙在高坪区金城山承包变压器工程，工程结束后，经双方结算，蒙小平下欠蒋尚忠3万元，后双方又共同承包高坪区特殊教育学校变压器工程，工程结束后，双方对两个工程项目整体进行了结算，蒙小平下欠蒋尚忠民工工资和材料款共计53000元，2018年9月6日，蒙小平向蒋尚忠出具“欠条”一张，苏永红作为担保人在该欠条上签字，该欠条内容为“欠到蒋尚中民工工资和材料款共计人民币53000元（伍万叁仟元整），一个月归还，欠款日期2018年10月6日，30天后如不归还，按实际欠款金额收取利息，利息3分。欠款人：蒙小平，2018年9月6日。担保人：苏永红。备注：原3万元欠条作废。”到达约定期限后，蒙小平并未按照约定支付欠款。蒋尚忠为维护自身合法权益，诉至法院。 一审认为，蒋尚忠与蒙小平合伙承包工程属实，蒙小平具有完全民事行为能力，应该对自己的行为承担法律后果。在工程结束后，经双方结算，蒙小平向蒋尚忠亲笔书写一张欠条，上面明确载明下欠蒋尚忠民工工资和材料款53000元，一审法院有理由相信该欠条的真实性，蒙小平在庭审中辩称工程并未结算，该欠条是在蒋尚忠的威胁下书写的，但其并未向一审举出证据予以反驳，故蒋尚忠要求蒙小平立即支付民工工资和材料款53000元的诉讼请求，予以支持。关于蒋尚忠要求蒙小平按年息3分即年利率3%从2018年10月6日起承担资金利息至欠款付清之日止，未违反相关法律规定，合法有效，一审亦予以支持。苏永红作为担保人，在欠条上未约定担保期间，根据相关法律规定，蒋尚忠作为债权人，必须在主债务期限届满之日起六个月内要求担保人苏永红承担保证责任，蒋尚忠起诉时已过该期限，故蒋尚忠要求苏永红承担连带清楚责任的诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、蒙小平自本判决生效后十日内向蒋尚忠支付民工工资及材料款53000元，并从2018年10月6日起，以53000元为基数，按年利率3%支付资金占用利息；二、驳回蒋尚忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由蒙小平负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人蒙小平称案涉欠条系被上诉人蒋尚忠胁迫书写，并提交了苏永红的书面证言，苏永红未出庭接受质询，苏永红证言真实性无法确认，本院对上诉人提交的苏永红证言不予采信。另，上诉人蒙小平称案涉欠条系被上诉人在茶坊胁迫书写，未提交其主张的胁迫情形消除后向公安机关报案记录或行使撤销权，故本院对其主张案涉欠条系被上诉人胁迫书写，不予采信。被上诉人蒋尚忠陈述案涉欠条系双方此前金城山工程及特殊学校变压器工程合伙分配款，上诉人向被上诉人书立欠条，系双方内部合伙结算形成，上诉人向被上诉人支付案涉欠条项下的欠款未附加任何条件，相反还约定了付款期限。上诉人以特殊学校变压器工程未审计、未领取全部工程款为由拒付案涉欠款的理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1126元，由上诉人蒙小平负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杜丝亚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5454号原告：无锡伟加亿物资有限公司，统一社会信用代码91320206592597583U，住所地江苏省无锡市钱桥钱胡路501号。法定代表人：李荷伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林佳业，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：泰安市宏兴锅炉机械有限公司，统一社会信用代码913709006906236265，住所地山东省泰安市岱岳区山口镇后迓庄村。法定代表人：邱玉珍，该公司董事长。原告无锡伟加亿物资有限公司（以下简称伟加亿物资公司）与被告泰安市宏兴锅炉机械有限公司（以下简称宏兴锅炉机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，后依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告伟加亿物资公司的委托诉讼代理人林佳业到庭参加诉讼，被告宏兴锅炉机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伟加亿物资公司向本院提出诉讼请求：1、判令宏兴锅炉机械公司支付货款54879.60元及逾期付款损失（以54879.60元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由宏兴锅炉机械公司承担。事实理由：宏兴锅炉机械公司收到伟加亿物资公司供应的各种规格的带钢后未结清全部货款，尚欠54879.60元，请求法院判如所请。被告宏兴锅炉机械公司未作答辩。经审理查明，伟加亿物资公司与宏兴锅炉机械公司自2017年开始发生业务往来，由伟加亿物资公司向宏兴锅炉机械公司供应各种规格的带钢，双方未签订合同。2017年6月至11月，双方共计往来320051.30元，宏兴锅炉机械公司已付款265171.70元，尚欠54879.60元，伟加亿物资公司已开具了金额为320051.30元的增值税发票。2019年6月3日双方对账，宏兴锅炉机械公司确认结欠货款54879.60元，并在对账单上加盖公章。后宏兴锅炉机械公司仍未付款，伟加亿物资公司多次催讨未果，于2019年8月6日诉至本院。以上事实，由对账单、磅码单、增值税发票、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，伟加亿物资公司与宏兴锅炉机械公司买卖带钢的业务系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。宏兴锅炉机械公司收货后未结清货款，系违约方，应承担相应的违约责任。现伟加亿物资公司要求宏兴锅炉机械公司支付货款54879.60元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，有对账单、增值税发票等证据为凭，本院予以支持。宏兴锅炉机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：泰安市宏兴锅炉机械有限公司于本判决生效后十日内向无锡伟加亿物资有限公司支付54879.60元并赔偿逾期付款损失（以54879.60元为基数，自2019年8月6日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元、保全费720元、公告费560元，合计2450元，由泰安市宏兴锅炉机械有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨卫东人民陪审员  张丽华人民陪审员  张中成二〇二〇年三月九日书 记 员  黄婷婷
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1018号 张素红、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的张素红与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4542号被执行人：陈建荣，男，1999年1月2日出生，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327刑初12号刑事判决书，于2019年10月18日立案执行，本院执行的标的为罚金20000元。本院于2019年11月1日向被执行人陈建荣发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈建荣未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈建荣的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人陈建荣在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈建荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年03月22日，被执行人尚未履行罚金20000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4542号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年三月二十三日代书记员  章 俊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1360号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：周荣峰，男，汉族，1977年10月27日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告周荣峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告周荣峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．周荣峰清偿其所欠的借款本金56933.89元，利息3588.98元、罚息2257.19元、复利336.49元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月18日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计63116.55元。2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由周荣峰承担。事实和理由：平安银行成都分行与周荣峰于2017年4月12日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款金额150000元，用途为进修，还款期限及利率、罚息、复利，同时还约定在周荣峰拖欠本金或利息时，平安银行成都分行有权要求周荣峰提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，双方还约定了文书送达地址。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向周荣峰发放贷款，周荣峰未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 周荣峰未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因周荣峰未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年4月12日，周荣峰作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.1%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年4月12日向周荣峰发放贷款150000元，周荣峰自2019年4月13日首次逾期还款，庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年12月18日周荣峰尚欠贷款本金56933.89元、利息3588.98元、罚息2257.19元、复利336.49元。 本院认为，平安银行成都分行与周荣峰签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向周荣峰发放贷款150000元，周荣峰未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求周荣峰偿还截止2019年12月18日尚欠的贷款本金56933.89元、利息3588.98元、罚息2257.19元、复利336.49元符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都分行另主张自2019年12月19日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以未付贷款本金56933.89元为基数，从2019年12月19日起按照贷款月利率1.1%上浮50%后计算至本金实际付清之日止；复利以未付利息3588.98为基数，从2019年12月19日起按照贷款月利率1.1%上浮50%后计算至利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求周荣峰承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周荣峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金56933.89元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年12月18日尚欠的利息3588.98元、罚息2257.19元、复利336.49元；自2019年12月19日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金56933.89元为基数，从2019年12月19日起按照月利率1.1%上浮50%后计算至本金付清之日止；复利以尚欠的利息3588.98元为基数，从2019年12月19日起按月利率1.1%上浮50%后计算至利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，减半收取689元，由被告周荣峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  何 玲 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  文艺洁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终231号上诉人（原审被告）：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：李永刚，天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，天津泽惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。法定代表人：顾玮国，总经理。上诉人天津市禹红建筑防水材料有限公司因与被上诉人中科建设开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初7767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市禹红建筑防水材料有限公司依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，于2019年11月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人天津市禹红建筑防水材料有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市禹红建筑防水材料有限公司撤回上诉。二审案件受理费18137元，减半收取9068.5元。由上诉人天津市禹红建筑防水材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇二〇年三月二十日书记员 邢 晨
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初27号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人林坤生，男，1977年4月17日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，渔民，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被取保候审在家至今。 东山县人民检察院以东检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人林坤生犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，因疫情原因，本案于2020年2月21日依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察员吴良锋、代理检察员洪惠文出庭支持公诉，被告人林坤生到庭参加诉讼。现已审理终结。 东山县人民检察院指控，2019年11月5日21时6分许，被告人林坤生于醉酒状态驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车与潘某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成林坤生受伤及两车损坏的交通事故，林坤生承担事故的次要责任。经鉴定，林坤生血样中的乙醇含量为168.74ｍｇ／100ｍｌ。为支持指控，公诉机关当庭出示了现场勘验笔录及现场示意图、鉴定意见书、相关书证材料、被告人供述等证据材料证实。 公诉机关认为，被告人林坤生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依可以从宽处理。建议对被告人在拘役一至三个月的幅度内处罚，并处罚金。 被告人林坤生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年11月5日17时20时许，被告人林坤生在其堂兄家中喝酒至当天21时6分许，于醉酒状态驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车沿东山县冬古村村道由东向西方向行驶，途经环岛路与冬古村交叉路口，与沿环岛路由北向南行驶至路口正左转弯的由潘某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成林坤生受伤及两车损坏的交通事故,林坤生承担事故的次要责任，潘某承担事故的主要责任。案发后，林坤生被送医治疗，后被查获，归案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，林坤生血样中的乙醇含量为168.74ｍｇ／100ｍｌ。 2019年11月30日，被告人林坤生与潘某达成和解协议，潘某一次性赔偿林坤生各项损失合计人民币5000元，潘某谅解林坤生的行为。 经东山县司法局调查，被告人林坤生符合社区矫正条件。 上述事实，被告人林坤生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况等证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶证复印、交通事故和解协议书、谅解书、《认罪认罚具结书》，证人潘某、林某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书，审前社会调查评估报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林坤生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人驾驶机动车发生事故，可以酌情从重处罚。被告人认罪态度较好、积极预缴罚金、有悔罪表现、与事故对方当事人达成和解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、经审前社会调查具备社区矫正条件，可以对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林坤生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  涂秀珠 人民陪审员  林连升 人民陪审员  杨立婷 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  许益民 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2392号 原告：成都君忆汽车服务有限公司，住所地：成都市成华区建设南街15号附2号1层。 法定代表人：马鑫。 被告：逯兴华，男，汉族，1976年8月10日出生，住重庆市合川区。 本院在审理原告成都君忆汽车服务有限公司与被告逯兴华车辆租赁合同纠纷一案中，因原告成都君忆汽车服务有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都君忆汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邓 逍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初710号原告：吴某1，女，汉族，2018年6月13日出生，住湖北省黄石市西塞山区。法定代理人：吴某2（系原告之父），男，汉族，1991年4月19日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被告：田小豪，男，汉族，1994年1月4日出生，住湖北省武汉市汉阳区。被告：周莹莹，女，汉族，住湖北省随县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。法定代表人：刘舟。原告吴某1诉被告田小豪、周莹莹、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司街动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡丽红二〇二〇年三月十日书记员  张 晨
四川省长宁县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川1524司惩1号 被拘留人：龚兴龙，男，汉族，1964年7月21日出生，住四川省长宁县长宁镇光明街69号附4号。（公民身份号码：5125301964××××××××） 本院依据（2017）川1524民初1121号民事调解书等在执行申请执行人石英等与被执行人龚兴龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龚兴龙拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对龚兴龙拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面形式向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月六日 四川省长宁县人民法院 执行拘留通知书 （2020）川1524司惩1号 长宁县公安局： 本院依据（2017）川1524民初1121号民事调解书等在执行申请执行人石英等与被执行人龚兴龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人龚兴龙拒不履行法院生效法律文书确定的义务。 本院决定给予龚兴龙拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。 拘留期间：自2020年1月6日起至2020年1月20日止。 附：四川省长宁县人民法院（2020）川1524司惩1号拘留决定书壹份。 二〇二〇年一月六日 四川省长宁县人民法院 执行拘留通知书（回执） （2020）川1524司惩1号 四川省长宁县人民法院： 你院（2020）川1524司惩1号执行拘留通知书及附件收到。我局已于20年月日时将收押看管在长宁县拘留所。 二〇年月日 本联由公安机关填写并加盖公章后退回法院存卷
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书2020豫0105执恢311号关于张某申请执行程某、郑州莱欧科贸有限公司、邰献林、刘越玲借款合同纠纷一案。申请人依据（2017）豫0105民初8128号民事判决书于2018年1月22日向本院申请执行，执行案号：2020豫0105执恢311号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执112号之一申请执行人：林倩，女，汉族，1960年5月10日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈勇，男，汉族，1976年8月6日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈可可，男，汉族，1953年8月6日出生，住江西省是上饶市信州区。本院在执行申请执行人林倩与被执行人陈勇、陈可可民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈勇、陈可可至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈勇、陈可可60,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 磊
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执570号之一 申请执行人:林心昌,男,1948年6月20日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人:林细汉俤,男,1973年2月23日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林心昌与被执行人林细汉俤借款合同纠纷一案[执行依据:(2019)闽0128民初3544号民事调解书]中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3544号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王斯栋 书记员杨丽丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2019）青2222民初588号   原告：田某，公民身份号码×××，现住青海省祁连县。   法定代理人：多某，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：冶某，系祁连法律援助中心律师。   被告：才某，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：扎某，公民身份号码×××。（系被告女婿）   原告田某与被告才某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。   2020年3月11日，本院经审查认为由于该案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判长 杨翠林   审判员 马莲梅   人民陪审员 王忠勤     二〇二〇年三月十一日   书记员 马秀之   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川05民终19号 上诉人（原审原告）:郑绍雕，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：郑明才，男，1943年12月4日出生，汉族，住四川省叙永县。系郑绍雕之父。 被上诉人（原审被告）：段锡英，女，1981年4月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。 上诉人郑绍雕因与被上诉人段锡英扶养纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院(2019)川0524民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郑绍雕的委托诉讼代理人郑明才，被上诉人段锡英的委托诉讼代理人杨昌华到庭参加听证。本案现已审理终结。 郑绍雕上诉请求：1.请求撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担；3.被上诉人段锡英对上诉人造成极大伤害，应对上诉人作出赔偿。事实与理由：1.上诉人在段锡英生孩子期间尽了相应责任，第二个孩子一直是上诉人出钱在抚养，第一个孩子郑某某做手术的钱都是上诉人出的，尽到了父亲的责任。2.夫妻间应相互扶养，上诉人生病以来，被上诉人从来没有打过电话，也没有管。反而与张元喜在一起，对上诉人造成巨大伤害和财产损失。3.上诉人是重病之人，每个星期需要280元药钱延续生命。还要供小女儿读初中，女儿生活费一星期230元。因病上诉人负债累累，段锡英、张元喜害得上诉人家破人亡，无依无靠，差点死了。请求赔偿一切经济损失。 段锡英辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。1.上诉人将一个案外人作为被上诉人是不合法的。2.上诉人的病不是被上诉人害的，被上诉人也没有能力帮助上诉人，上诉人有低保、医保、精准扶贫、滴水筹、政府补助，被上诉人一个农村妇女，没有文化，没有经济来源，在家还要供一个高中生读书，还要供两个未成年人娃儿，哪里还有能力帮上诉人。3.郑某某做手术被上诉人打了许多电话才要到2000元，上诉人不管孩子，孩子做手术都不在家。4.夫妻间相互扶养，我生病上诉人都从来没有照顾和打电话问过，为什么要求被上诉人照顾上诉人。上诉人是滥用诉权，应驳回上诉人的上诉。 郑绍雕向一审法院起诉请求：要求判决段锡英向其支付扶养费每月600元。 一审法院认定事实：郑绍雕、段锡英于2001年5月27日在叙永县登记结婚。郑绍雕、段锡英于2002年生育长女郑某某，于2007年7月23日生育次女郑秋萍。二人婚后夫妻关系一般。2012年，郑绍雕因患关节性银屑病四处就医，花费医疗费若干。2012年，段锡英开始与他人以夫妻名义生活，2018年1月，郑绍雕向叙永县人民法院提起刑事自诉，要求追究段锡英重婚罪刑事责任。 一审法院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案郑绍雕患关节性银屑病，为进行治疗花费了若干医疗费，但具体金额未提供证据证明，有无欠债也无法核实。郑绍雕陈述日后需要继续医疗的费用为每日200元左右，但其并未提供相应的证据予以证明。且郑绍雕系“精准贫困户”，享受了低保、医疗等扶贫政策，对于大病医疗均有相应的救助，郑绍雕陈述每年政府提供的大病医疗救助，通过网络众筹也获取了相应的医疗费用。郑绍雕主张其已经丧失劳动力，但并未提供相应的证据予以证明，本院对该主张不予以认可。另外，从郑绍雕、段锡英之女郑某某的说明可以看出此前郑绍雕对家庭关心较少，对子女抚养和妻子扶养责任意识淡薄，夫妻之间的扶养义务是相互的，段锡英虽有劳动能力，但其长期在家务农，收入较少且不固定，同时段锡英尚有未成年子女需要抚养，故根据双方的实际情况，对郑绍雕的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郑绍雕的诉讼请求。案件受理费100元，由郑绍雕负担。 二审中，被上诉人段锡英提交了其女郑某某的残疾人证和郑某某的病历以及其父段永林的残疾人证，拟证明段锡英要承担两个残疾人的生活，经济困难。被上诉人段锡英还提交了郑某某手书的信件，拟证明上诉人郑绍雕没有尽到父亲的责任。上诉人质证认为，以上证据与本案无关。本院认为，郑某某及段永林的残疾人证系原件，能够证明两人的实际状况，予以采信。郑某某的病历与本案无关联性，不予采信；郑某某手书的信件因与一审提交的信件内容一致，不属于新的证据，不予采信。对原审判决采信的其他证据和查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人段锡英是否应每月向上诉人郑绍雕支付扶养费600元？ 上诉人郑绍雕认为其尽到了对家庭的责任，现在身患重病，经济困难，需要段锡英的抚养。经审查，上诉人郑绍雕患关节性银屑病，上诉人认为其每个星期需要280元药钱延续生命，已经丧失劳动力，但未提供相应证据证明，上诉人认为其因病欠债也未提交证据证明。而被上诉人段锡英以务农为生，收入较少且不固定，同时段锡英尚有未成年子女需要抚养，与其共同生活的郑某某、段永林系残疾人，经济情况也很困难。且经一审审查查明上诉人郑绍雕系“精准贫困户”，享受了低保、医疗等扶贫政策，对于大病医疗均有相应的救助。虽然上诉人郑绍雕认为其对家庭尽了相应的责任，但综合双方的具体的经济情况，一审未支持上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人郑绍雕认为被上诉人段锡英与他人重婚给其造成经济损失应予以赔偿的问题，因其在一审的诉讼请求中并未提起该项请求，且该请求也不属于本案审理的范围，所以其该项上诉请求也不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人郑绍雕的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审人民法院对本案认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人郑绍雕负担。 本判决为终审判决。 审判长  余 琦 审判员  赵 娜 审判员  刘 颖 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  胡云双 书记员  张 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1690号之一 被执行人：吴晨，男性，1989年10月05出生，汉族，住深圳市龙华区。 申请执行人与被执行人吴晨追缴违法所得一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019)粤0309刑初1700号判决书已经发生法律效力，被执行人吴晨应履行支付490000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019)粤0309刑初1700号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019)粤0309刑初1700号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘 楚 娟