wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4527号原告：苗存，男，1983年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市南城区运河东三路116号沿河商住区*******，居民身份证号码：411************834被告：恒大地产集团广东房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市海珠区*******第三层A02之二号，统一社会信用代码：914***********618B。法定代表人：刘某1。原告苗存与被告恒大地产集团广东房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告提出诉讼请求：一、被告向原告支付非法解除劳动关系赔偿金77522.4元；二、被告向原告支付2017年8月至2019年11月未休年假工资7613.79元；三、被告向原告支付2017年8月至2019年11月期间加班工资差额16179.31元；四、被告向原告支付2019年11月未支付工资8280元；五、被告向原告支付2019年10月27日至2019年11月15日工作交接所产生的交通费171.5元；六、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实理由：原告与被告于2017年8月16日签订合同期限为三年的劳动合同，工作岗位为税务会计，工作地点为东莞市莞城区汇峰中心C区**。2019年10月25日，被告以撤销办公地点为由要求原告到广州市天河区********恒大中心交接工作，被告在原告不知情之下强行删除原告KK及EMS等办公系统权限，并停止被告在原工作地点打卡的权限（2019年11月11日仍可打卡），导致原告无法办公也无法考勤打卡，原告被迫离职，被告擅自更改原告工作地点，后与被告人事沟通也无果。经查，原、被告因不服东劳人仲院莞城庭案字[2019]353号仲裁裁决书分别提起诉讼，原告向本院提起起诉，被告向广州市海珠区人民法院提起起诉，广州市海珠区人民法院立案在先。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，本案应移送广州市海珠区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周汝丽二〇二〇年三月九日书记员  孙靖文
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初504号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人:周忠平，四川鼎天律师事务所律师。 被告：四川中均科技有限公司，住所地四川省江油市九岭镇大宝村四组，统一社会信用代码91510703MA6243NP0F。 法定代表人：席增陈。 被告：绵阳瑞洋商贸有限公司，住所地四川省江油市青莲镇太华新村90号，统一社会信用代码91510781793987553Y。 法定代表人：唐洪强。 被告：四川亿家园生态农业开发有限公司，住所地四川省江油市九岭镇大宝村4组，统一社会信用代码91510781579647566W。 法定代表人：蒋永坤。 被告：江油市鸿瑞乐苑健身有限公司，住所地四川省江油市青莲镇太华村90号，统一社会信用代码915107815775923463。 法定代表人：张强。 被告：席增陈，男，汉族，生于1995年4月29日，住四川省北川羌族自治县。 被告：曹俊，男，汉族，生于1983年9月7日，住四川省江油市。 被告：王均，男，汉族，生于1973年6月24日，住四川省江油市青莲镇太华新村90号。 被告：唐洪强，男，汉族，生于1981年7月1日，住四川省江油市。 被告：张强，男，汉族，生于1979年11月3日，住四川省江油市。 被告：蒋永坤，女，汉族，生于1972年6月26日，住四川省江油市。 本院于2020年2月26日受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告四川中均科技有限公司等追偿权纠纷一案，并向原告江油银通融资担保有限公司送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费。原告江油银通融资担保有限公司既未在七日内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下: 本案按江油银通融资担保有限公司撤诉处理。 审判员 肖 扬 二〇二〇年三月十二日 书记员 杨成林
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执保20号 巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行、杨明、杨希贵： 巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行与杨明、杨希贵借款合同纠纷一案，申请保全标的共计66932.00元。经本院立案执行，现已保全到位313.05元。至此，巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行向本院申请保全的(2020)川1903财保15号民事裁定书部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初146号原告：陈华，女，1968年9月6日出生，汉族，住址：重庆市荣昌县********。被告：黄秀洪，男，1973年12月17日出生，汉族，住址：福建省永定县*********。原告陈华与被告黄秀洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陈华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈华撤诉处理。案件受理费1750元，减半收取计875元,由原告陈华负担。审判员  范庆红二〇二〇年三月二十五日书记员  郭斯斯
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执33号 申请执行人：张树枝，男，生于1954年3月7日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：伏建军，男，生于1970年12月9日，汉族，住广元市元坝区。 张树枝与伏建军借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院作出的（2019）川0802民初1577号民事调解书已发生法律效力，但被执行人伏建军未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人伏建军的银行存款1547050.00元（本金150000.00元，利息从2017年10月1日起按月息1分计算至本裁定下达之日为44900.00元，执行费2150.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 铸
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初87号 原告：梁仕林，男，生于1994年8月22日，汉族，四川省遂宁市船山区。 被告：李黎，男，生于1981年10月24日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告梁仕林与被告李黎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月9日，原告梁仕林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其行使诉讼权利的体现，该权利的行使既不违反法律规定，又不损害他人利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁仕林撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由原告梁仕林负担。 审判员 杜 洋 二〇二〇年三月十三日 书记员 段媛媛
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保41号之一申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司被执行人:王振福上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款162155元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十二日书记员  金宏雷
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执68号之二十六 申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县振兴东路18号。统一社会信用代码91371100669322298H。 法定代表人：牛学强，董事长。 被执行人：何永华，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：何永高，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：何永兵，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：何永营，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：何永其，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行山东莒县农村商业银行股份有限公司与何永华、何永高、何永兵、何永营、何永其金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人何永华、何永高、何永兵、何永营、何永其发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何永营存款人民币10665.73元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇二〇年三月二十日 执行员  纪庆义 书记员  张 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3084号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：梁国华，男，1966年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙村新基九巷1号，公民身份号码。被执行人：梁仕华，男，1963年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙村新基九巷1号，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与梁国华、梁仕华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10440号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁国华、梁仕华应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金292017.97元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人梁国华名下为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院在（2020）粤0604执3083号案中依法冻结了被执行人梁仕华的股金，本案暂不处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3084号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  温 彦
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初1317号 原告：陈邦艳，女，汉族，1977年8月23日出生，住西安市长安区。 被告：南海锋，男，汉族，1988年6月12日出生，住西安市华清幸福里。 本院在审理原告陈邦艳与被告南海锋装饰装修合同纠纷一案中，原告陈邦艳于2020年3月30日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告陈邦艳申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈邦艳撤回起诉。 本案案件受理费88元，减半收取计44元，由原告自行承担。 审判员 郑 彤 二〇二〇年三月三十日 书记员 许丹彤
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初236号原告：王某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号：×××。被告：唐某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号:×××。原告王某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金89000元，并按月利率1.5%从2018年1月1日起计算至实际付清之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月19日，被告向原告借款40000元，约定月利率为3%，并约定于2015年1月1日偿还借款本息，借款到期后，被告未实际履行。2018年1月1日，经原、被告核算，双方将前期借款利息计入借款本金，由被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王某人民币89000元现金，大写：捌万玖仟元整，月利率1.5%。借款人：唐某，借款日期2018年元月1日”。原告多次向被告催要借款本息未果，遂向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告唐某在2020年12月31日前向原告王某偿还借款本金30000元，借款利息按月利率1.5%从2018年1月1日起计算至实际付清之日；在2021年6月30日前偿还借款本金30000元，借款利息按月利率1.5%从2018年1月1日起计算至实际付清之日；在2021年12月31日前偿还剩余借款本金29000元，借款利息按月利率1.5%从2018年1月1日起计算至实际付清之日；二、如被告未按上述约定的期限履行偿还借款本息的义务，则原告可对剩余借款本息直接申请人民法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2727元，减半收取1363元，由被告唐某负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 曹龙刚二〇二〇年三月九日法官助理 刘泰延书 记 员 何小龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执627号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：丁晓刚。 申请执行人太平财产保险有限公司深圳分公司与被执行人丁晓刚保险纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17701号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初17701号调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执627号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨诗豪
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢187号 申请执行人杜元春、汤方体，被执行人季宝军、赵风春： 本院立案恢复执行的（2020）鲁1302执恢187号【原执行案号（2013）临兰执字第3994号】，申请执行人杜元春、汤方体与被执行人季宝军、赵风春赔偿纠纷一案，被执行人赵风春与申请执行人达成和解协议并履行完毕，本案恢复查封被执行人季宝军房产事项已查封完毕，现本案恢复执行事项已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年三月十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1338号 申请执行人：陈明军，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张志务，男，1964年12月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人陈明军与被执行人张志务加工合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2019)皖0103民初3930号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张志务在银行的存款人民币817元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年三月十六日 书记员  张翼翔
深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初62号原告：测试222，男/女，1995年01月08日出生，汉族，……(工作单位和职务或者职业)，住广东省湛江市麻章区***************。法定代理人/指定代理人：，……。委托诉讼代理人：，……。被告：测试，住所地1。法定代表人/主要负责人：，……。委托诉讼代理人：×××，……。第三人：，……。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)原告测试222与被告测试、第三人缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年03月13日立案后，依法适用普通程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。原告测试222、被告测试、第三人(写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。×××向本院提出诉讼请求：1.……；2.……(明确原告的诉讼请求)。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由)。×××辩称，……(概述被告答辩意见)。×××诉/述称，……(概述第三人陈述意见)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.……；2.……(写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由)。本院认为，……(写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由)。综上所述，……(对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下：一、……；二、……。(以上分项写明判决结果)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费0元，由……负担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。审判长     审判员  刘浩,审判员  ×××二〇二〇年三月十三日书记员  黄 璐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初189号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。负责人：姚捍芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东伟通律师事务所律师。被告：**桥，男，1977年1月23日出生，汉族，住广州市白云区*****巷31号，公民身份号码440************513。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司因物业服务合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2016年10月至2020年2月期间物业管理服务费9683.38元及滞纳金3092.07元（滞纳金以每月欠付的物业管理费为基数，从每期逾期之日起按万分之五计算至付清之日止，暂计至2020年2月29日）；2、被告向原告支付原告代缴的水费、电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊（暂计至2020年1月31日止）608.66元及利息（利息以608.66元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计至付清之日止）；3、被告承担原告支付的律师费1800元；4、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月7日立案受理后，依法小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的委托诉讼代理人邵芷然、被告**桥参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、涉案物业：清远市清城区S253线石角段1号贝沙湾2幢9层04号，建筑面积为131.21平方米，2013年6月17日房屋所在工程竣工验收备案，房屋已办收楼入住；二、物业服务费收费标准及欠费金额：2013年1月29日，原被告双方签订《前期物业服务协议》约定按建筑面积1.8元/月/平方米计收,即每月236.18元；交纳时间最迟为当月31日前；2016年10月至2020年2月共欠付金额为9683.38元；三、违约责任：从次月首日起按欠费总额的千分之三缴付滞纳金；四、其他费用：至2020年1月31日欠付原告代缴水电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊合计608.66元；五、原告主张律师费1800元，但原被告双方没有就律师费负担问题进行过约定；六、被告抗辩：原告存在捆绑滞纳金收费，不缴纳滞纳金就不收物业管理费不合理。本院认为：原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告**桥签订的《前期物业服务协议》，是双方真实自愿的意思表示，内容合法，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为业主应按依约缴纳物业服务费，被告未如期支付该费用已构成违约，原告要求被告缴交物业服务费其中9683.38元符合协议的约定，本院予以支持。至于物业服务费的违约金（滞纳金）问题，基于被告提出抗辩认为太高，而诉讼中原告就其因被告违约行为导致其损失范围未能提供相应依据，原告请求按日万分之五计算违约金，证据不足，本院不予采纳，该违约金标准本院酌情按年利率6%予以支持。代缴水电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊合计608.66元，均是被告使用或小区分摊的费用，被告应该缴纳，原告要求被告支付该费用及从起诉之日即2020年1月7日起按年利率6%计付利息至还清之日止，本院予以支持。对于原告主张律师费问题，原告聘请律师代理诉讼的律师费支出与被告的违约行为之间不存在法律上因果关系，前期物业服务协议也没有约定律师费由违约方承担，因此，原告要求被告承担律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告**桥于本判决生效之日起十日内支付2016年10月至2020年2月期间的物业服务费9683.38元及违约金（从每期费用逾期之日起，按年利率6%标准计付违约金至付清欠款之日止）给原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司；二、被告**桥于本判决生效之日起十日内支付至2020年1月31日止的代缴水电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊合计608.66元及利息（从2020年1月7日起，按年利率6%计付至还清之日止）给原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司；三、驳回原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为47元，由原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司负担25元，被告**桥负担22元。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年三月二十七日书记员  李家豪附引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初16259号原告：许本静，男，汉族，1979年9月12日出生，住址为河南省息县*******冯西组，公民身份号码为413************617。委托代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：董盛甲，广东展豪律师事务所实习律师。被告：梁星，女，汉族，1982年12月15日出生，住址为湖南省涟源市******白棵组，公民身份号码为432************486。原告许本静诉被告梁星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告许本静的委托代理人周军富到庭参加了诉讼；被告梁星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许本静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，实际须计算到所有本息付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；以上合计20000元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2012年12月24日向原告借款20000元，为此被告出具《借据》给原告，《借据》内容为“借许本静人民币￥20000元（贰万圆正）。”《借据》有被告签名确认。然被告自向原告借款后，并没有按约定向原告偿还借款。原告多次找被告寻求还款，均因被告下落不明而无果。由于被告拒绝还款的行为导致原告的经济损失，故原告有权要求被告支付逾期付款利息。故，为维护原告的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，望准如所请！原告许本静对其上述主张提供的证据有：借据。被告梁星未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：许本静对其起诉主张，提供前述证据拟以证实。《借据》有原件核对，显示梁星于2012年12月24日出具，内容为：“借许本静人民币￥20000.00（贰万圆正），以此为据，以下空白”。梁星在《借据》落款处签名确认。许本静明确，《借据》上的内容均为梁星所写。许本静还明确，案涉借款是在其家里通过现金方式于出具《借据》当天提供出借，确定不存在本金中预先扣除利息的情形，双方未约定利息未约定还款期限，梁星亦未实际给过利息或还过款，并表示能保证案涉借款不涉及赌债或其他非法债务。许本静明确，其诉请的利息为经催告不还款造成的利息损失，要求统一参照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从立案之日起计至清偿之日止。以上事实，有前述许本静提供的证据以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，梁星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为自愿放弃抗辩、举证及质证的权利。许本静主张，梁星向其借款20000元，对此有梁星书写出具并签名确认的《借据》为证，本院予以认定。《借据》未约定还款期限，许本静依法有权随时要求梁星在合理期限内还款。现许本静已起诉要求还款，梁星作为还款义务人未向本院提交任何证据证实其已履行还清案涉借款的义务，应承担举证不能的不利后果。故许本静诉请梁星归还借款本金20000元，有理有据，本院予以支持。关于利息。《借据》未约定利息，虽未约定还款期限，但经许本静起诉追讨仍未清还借款，构成了逾期还款的违约情形，许本静有权要求梁星支付逾期还款的利息。结合许本静明确的诉请，本院判定逾期还款利息以本金20000元为基数、统一参照2019年10月29日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为固定标准从该日起计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许本静偿还借款本金20000元并支付逾期还款利息（以本金20000元为基数、统一参照2019年10月29日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为固定标准从该日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告梁星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  汤文锋人民陪审员  周礼畴人民陪审员  陈林洁二〇二〇年三月十三日书 记 员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7697号原告：陈应余，男，1949年12月25日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：王从林，男，1950年5月2日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：王文才，男，1980年4月8日出生，汉族，扬州市江都区号。原告陈应余与被告王从林、王文才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法先适用简易程序进行审理。后因被告王从林、王文才下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈应余到庭参加诉讼，被告王从林、王文才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈应余向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款48800元，并按照年利率24%负担自2017年9月7日起至实际还款之日止期间利息。事实与理由：2016年9月4日，被告因资金需要，向原告借款24000元。2016年9月7日，两被告向原告借款24800元。两被告并出具借条2张，约定还款日期为2017年9月4日。现还款日期届满后，两被告未能及时还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王从林、王文才均未答辩，亦未提供证据。原告陈应余围绕诉讼请求依法提交了2016年9月4日借款24000元的借条一张以及2016年9月7日借款24800元的借条一张等证据。原告陈应余当庭陈述2016年9月4日借款24000元，实际给付两被告现金20000元，另4000元是利息；2016年9月7日借款24800元借条，实际给付两被告现金20000元，另4800元是利息；两被告至今未向原告偿还过借款本息。原告陈应余承诺所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告王从林、王文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证和抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告王从林系朋友关系，与被告王文才系熟人关系。2016年9月4日，两被告向原告出具借款24000元的借条一张，该借条主要载明“今借到陈应于现金人民币合计贰万肆仟元正，（用期一年整，2017年9月4日），借款人：王从林、王文才”。当日，原告给付两被告现金20000元。2016年9月7日，两被告再次向原告出具借款24800元的借条一张，该借条主要载明“今借到陈应余现金贰万肆仟捌佰元，友王从林，借款人：王文才”。当日，原告给付两被告现金20000元。现因两被告至今未能偿还原告该两笔借款，故原告起诉至法院。审理中，因被告王从林、王文才下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向其送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、民事裁定书等应诉材料，被告王从林、王文才逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第九条第（一）款规定，自然人之间的借款合同，以现金方式给付的，自借款人收到借款时生效。本案中，因原、被告均系自然人，根据原告陈应余提供的2016年9月4日借款24000元的借条原件以及2016年9月7日借款24800元的借条原件，结合原告陈述的两张借条所涉款项给付经过，因原告陈应余实际给付出借款项分别均为现金20000元，合计40000元。由此，原、被告之间形成的借款40000元的民间借贷法律关系合法有效。被告王文才均在案涉两张借条借款人处签名，其作为借款人，有义务按照借条约定履行还款义务，现借条约定的还款期限已届满，至今未能偿还原告该笔借款，其行为构成违约，故对原告要求被告王文才偿还下欠合理借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《民间借贷司法解释》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，被告王从林在2016年9月4日借条中借款人处签名，视为其与被告王文才是共同借款人，依法对该笔借款负有偿还义务，故对原告要求被告王文才共同偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然被告王从林在2016年9月7日借条中签名，在但是在其签名之前并未注明其与被告王文才是共同借款人或者其为被告王文才借款的保证人，从借条本身中无法得知其签名的性质，原告未能提供充分证据证明被告王从林在该份借条中签名为共同借款人或保证人的性质，故原告要求被告王从林对2016年9月7日借款20000元承担共同还款责任的诉讼请求，依据不充分，本院依法不予支持。根据《民间借贷司法解释》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，根据原告提供的两张借条内容，并无借款利率等利息内容，故对原告主张按照年利率24%的标准计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。同时，根据《民间借贷司法解释》第二十九条第二款第（二）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据原告提供的2016年9月4日借款24000元借条内容，明确约定了借款期限是一年整、2017年9月4日，被告王从林、王文才在借款期限届满后未能及时还款，应当承担逾期还款的违约责任，结合原告主张的逾期还款日期，本院依法支持按照年利率6%的标准计算自2017年9月7日起至还清款项之日止期间的逾期还款利息。同时，被告王文才经原告催要后至今未能偿还2016年9月7日借条款项，亦应承担逾期还款违约责任，鉴于原告未提供书面证据证明起诉前向被告王文才催要借款的事实，本院酌情支持按照年利率6%的计算自起诉之日起至还清款项之日止期间的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王从林、王文才于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈应余借款本金20000元，一并给付逾期还款利息（计息方式：以20000元为本金、按照年利率6%、自2017年9月7日起至实际清偿之日止）；二、被告王文才于本判决生效之日起十日内偿还原告陈应余借款本金20000元，一并给付逾期还款利息（计息方式：以20000元为本金、按照年利率6%、自2019年9月4日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告陈应余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由原告负担220元，被告王文才负担800元，被告王从林对被告王文才负担诉讼费中的400元承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民审判员  朱 芸人民陪审员  陈颂清二〇二〇年三月十三日法官 助理  戴思海书 记 员  潘 洁
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0725执恢87号 杨保玉 田永兵： 本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00058号民事判决书，执行杨保玉与田永兵机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确认，田永兵应在判决生效后15日内支付杨保玉赔偿款99921.1元，负担案件受理费1100元。逾期，田永兵未履行。杨保玉于2016年向本院申请执行，执行中田永兵外出打工下落不明，暂无可供执行财产，本院遂终结本次执行程序，现因发现田永兵有8000元收入可供执行，杨保玉于2020年3月17日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。执行中田永兵已按执行通知书蒋执行款8000元履行清结，申请费50元申请人杨保玉自愿负担。执行款8000元已兑付杨保玉本人，该案执行完毕。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2020）陕0725执恢87号杨保玉与田永兵机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，现依法结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终212号上诉人（原审原告）：唐继铁,男,汉族,1984年1月28日出生,住址:广西全州县************,身份证号码:452************412。被上诉人（原审被告）：惠州市起航信息咨询有限公司,住所地：惠州大亚湾西区美岸栖庭花园1栋二单元1407号房。负责人：朱涛。上诉人唐继铁因与被上诉人惠州市起航信息咨询有限公司劳动争议一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术人民法院（2019）粤1391民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人唐继铁上诉请求：1、请求撤销(2019)粤1391民初3807号民事判决书。2、请求判决被上诉人向上诉人支付卖房的佣金提成4.9万元。事实与理由:1.上诉人不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院2019年11月4日作出(2019)粤1391民初3807号民事判决书，特向惠州市上级人民法院提起上诉。2、2016年10月到被上诉人经营的起航公司务工，从事销售工作。因为本人身体比较差，腰椎间盘突出严重疾病在身，只要能有份工作包住，被上诉人说只要能卖掉房子就给钱，没有卖掉没底薪，所以约定无低薪计件工作多劳多得佣金总款的收入3O%给被上诉人，70%是上诉人作为劳动报酬，上诉人也遵守被上诉人公司所定的基本规章制度。2018年4月2日上诉人提出向起航公司经理(罗根飞)签订劳动书面合同，罗根飞以事情忙为由无法签定劳动合同。2018年4月20日再次向公司经理(罗根飞)提出签订劳动合同时，经理说要向公司报备，但被上诉人自始至终未与上诉人签订劳动合同。等到4月28日经理通知我被公司开除，请我三天内撤出公司宿舍，但未给书面通知。经理(罗根生)说上诉人卖的房子客户在银行贷款按揭开始月供就支付上诉人佣金提成。最后公司没有向上诉人支付劳动报酬，侵害了上诉人的合法权益。令人遗憾的是公司拖欠上诉人2018年1月6日销售三远大爱城四期13O2室，总房价1527104元的提成4.9万元未支付，其行为违反了劳动合同法的有关规定，也侵害了上诉人的劳动报酬。上诉人多次向被上诉人经营场所公司追讨，闹得不欢而散，周边街坊邻居都知道此事，甚至门店换了别的公司招牌，打消我去追讨，多次也报警110，110说不能用极端方法，建议走劳动部门。上诉人因是弱势群体，也因腰椎盘突出疾病在身，生活困顿，希望法院为我主持公道。令人遗憾的是，一审庭审起航公司违反法律，无正当理由不到庭参加诉讼，藐视法庭，不尊重上诉人的合法诉讼，导致本案事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审法院作出的判决书，依法根据查明事实判决。被上诉人惠州市起航信息咨询有限公司没有提交书面答辩状。原审原告唐继铁向一审法院起诉称：1、支持原告与被告存在劳动关系。2、被告支付原告提成4.9万元。一审法院审理查明，原告主张2016年10月15日至2018年5月31日在被告处工作，任职业务员，双方未签订书面劳动合同。未缴交社会保险。2018年1月21日客户约定签购房合同，房价1527104元，即提成4.9万元，但被告拒绝支付。后原告向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请：被申请人支付申请人4.9万元提成工资。大亚湾区劳动人事争议仲裁院于2019年7月16日作出惠湾劳人仲案字【2019】179号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，提出前述诉讼请求。原告向本院提供“三远大爱城房产认购协议书”、“微信截图”、“三远大爱城转介客户确认单”复印件，以示证明上述主张。原告未向本院提交证据原件。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据”。原告提交的证据不能证明其所主张的事实，以上证据没有原件，也没有被告相关印章，原告也不能举证证明证据的关联性。故本院对原告提供的证据不予采纳，原告依法承担举证不能的不利后果。双方之间的劳动关系不成立，原告请求被告支付工资提成，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告起航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告唐继铁的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审认定事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，本案争议焦点是被上诉人与上诉人是否存在劳动关系，应否支付上诉人提成4.9万元。上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，依法应承担初步的举证责任。本案中，上诉人在一审提供的“三远大爱城房产认购协议书”、“微信截图”、“三远大爱城转介客户确认单”三份证据均为复印件，没有原件予以核对，也没有被上诉人的印章，且上诉人也不能举证证明证据的关联性，上诉人应依法承担举证不能的不利后果，原审依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，认定双方劳动关系不成立正确，本院予以确认。因上诉人与被上诉人之间劳动关系无法确认，上诉人请求支付工资提成4.9万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人唐继铁的上诉请求无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属于劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长  周 娟审 判 员  严丽芳审 判 员  丁晓鹏二〇一九年三月十三日法官助理  马晓曼书 记 员  蒋妍妮
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初374号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人方顺辉，男，1985年7月19日出生于广东省中山市，公民身份号码442************916,汉族，大学文化，务工，户籍所在地中山市**********。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年11月25日被中山市公安局取保候审，2020年2月13日被本院决定继续取保候审。辩护人何胜兰，广东孚道律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人方顺辉犯危险驾驶罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，方顺辉及其辩护人何胜兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月12日凌晨1时许，被告人方顺辉醉酒后（血液酒精含量为130.3mg/100mL)后驾驶粤T*****号小型普通客车，从中山市石岐区往三乡方向行驶，途经城桂公路五桂山万鑫花园对开路段时，与路边施工设施发生碰撞，被巡警民警查获。2019年11月22日，被告人方顺辉经公安机关传唤归案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，方顺辉向相关部门赔偿公共设施修复费人民币10390元，并取得谅解。上述事实，被告人方顺辉在庭审过程中亦无异议，并有身份证明材料，抓获经过，驾驶证、行驶证及网上查询资料、保险单，呼气测试照片、验毒照片、血样提取登记表、抽血照片、血样提取及送检经过，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押照片，处理物品、文件清单，鉴定聘请书、鉴定委托书、司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，行政处罚告知笔录，方顺辉的供述、辩解、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方顺辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。方顺辉如实供述自己的犯罪行为且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。方顺辉已积极赔偿并取得谅解，可以酌情从宽处罚。方顺辉符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控方顺辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提方顺辉如实供述、认罪认罚、已赔偿并取得谅解、无前科的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方顺辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丽人民陪审员  李达恩人民陪审员  李立坚二〇二〇年三月十八日书 记 员  黄 婷李美红
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执831号申请执行人:廖大清，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：肖秋红，女，1985年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：唐斌，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人廖大清与被执行人唐斌、肖秋红民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初3327号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人唐斌、肖秋红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖大清向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法受理。于2020年1月16日向申请执行人廖大清送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人唐斌、肖秋红发出执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月18日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人唐斌、肖秋红的不动产，查明被执行人肖秋红名下无不动产登记信息，被执行人唐斌名下有位于宁乡县1栋101-301室（房产证为71××84）的一套房产，已于2020年3月12日予以查封，因是轮候查封，暂无法处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人唐斌、肖秋红的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人唐斌、肖秋红名下无可供执行的住房公积金。2020年3月23日，本院向被执行人唐斌、肖秋红发出限制消费令,2020年3月24日,将被执行人唐斌、肖秋红纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过面谈的方式告知申请执行人廖大清，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人廖大清，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐斌、肖秋红有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年3月31日，本案被执行人唐斌、肖秋红应向申请执行人廖大清支付案款3.0275万元及逾期利息，案件执行费354元，被执行人唐斌、肖秋红至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年三月三十一日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4723号原告比亚迪汽车金融有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人周亚琳，该公司董事长。委托代理人樊世霖，该公司员工。委托代理人董啊超，该公司员工。被告周大维，男，汉族，1986年11月21日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告周大维借款合同纠纷一案中，原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告比亚迪汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费254元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇二〇年三月十三日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初355号原告：广东永顺律师事务所，住所地南雄市********。法定代表人：李英桂，系该所主任律师。委托诉讼代理人：周凤麟，系该所律师。被告：南雄市************民小组，地址南雄市*******民委员会第五小组。诉讼代表人：武惠群，系该村小组组长。原告广东永顺律师事务所（以下简称永顺律所）与被告南雄市************民小组（以下简称水南第五村小组）诉讼代理合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永顺律所的委托诉讼代理人周凤麟、被告水南第五村小组组长武惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永顺律所向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付律师代理费4000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：水南第五村小组村民刘晓莎起诉水南第五村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被告委托原告代理该案件。原告与被告于2019年7月8日签订《委托代理合同》，该合同约定，原告接受被告的委托，指派本所律师周凤麟为案件一审诉讼代理人，代理权限为一般代理。合同第六条约定，律师代理费为4000元人民币，自签订合同之日起一个月内支付清。原告在合同中提供了律师事务所的单位账号。合同签订后，原告积极为被告提供法律服务，出庭答辩，严格履行合同义务。合同付款期限届满，且案件已结后，被告仍不支付律师代理费给原告。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告水南第五村小组辩称，原告的诉请依法有据，但我方村小组财务未支付律师代理费，请求法院督促我方财务尽快支付相关费用。本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷。诉讼代理合同，是指当事人就案件纠纷委托诉代理人代为诉讼的法律活动合同。被告水南第五村小组委托原告永顺律所的律师周凤麟为其进行诉讼代理活动，并签订《委托代理合同》、《授权委托书》，系双方真实意思表示，委托关系合法有效。按照双方委托约定，永顺律所的律师周凤麟接受被告委托后，在水南第五村小组与刘晓莎承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，进行了一审诉讼代理活动，现已结案[案号：（2019）粤0282民初1117号]。原告已全部履行自己的义务，被告理应按约定给付原告永顺律所律师代理费4000元。现被告未按时支付律师代理费，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告南雄市************民小组于本判决生效之日起十日内支付原告广东永顺律师事务所律师代理费4000元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南雄市************民小组负担。本判决为终审判决。审判员  陈章健二〇二〇年三月十九日书记员  吴世勤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1312号申请执行人：王新渊，男，汉族，1983年2月9日出生，住西安市雁塔区。被执行人：西安市雁塔区万宇机械加工厂，住西安市雁塔区。经营者：韩锋波，该厂厂长。申请执行人王新渊与被执行人西安市雁塔区万宇机械加工厂劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初6426号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区万宇机械加工厂未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王新渊于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初6426号民事判决书，依法已向被执行人西安市雁塔区万宇机械加工厂发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安市雁塔区万宇机械加工厂履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安市雁塔区万宇机械加工厂的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人王新渊应申请金额为58608.18元及利息，未受偿金额为58608.18元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1312号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年三月十二日书记员  刘赟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1199号原告：洛阳市创业贷款担保中心（原名称为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王鲁青，洛阳法律研究会法律工作者。委托诉讼代理人：王洋，该单位员工。被告：李玲丽，女，1973年6月4日出生，住洛阳市吉利区。被告：杨会榜，男，1965年9月11日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：李串联，男，1966年11月21日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：洛阳市长盛物资回收有限公司，住所地：洛阳市吉利区长治路西侧。法定代表人：李串联。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告李玲丽、杨会榜、李串联、洛阳市长盛物资回收有限公司追偿权纠纷一案，原告洛阳市创业贷款担保中心于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案受理费2492元，由原告负担。审判员 :王雪兰二〇二〇年三月三十一日书记员 : 王 丹
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执317号 陈承翰、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人陈承翰与被执行人惠东县新星贸易有限公司返还资金纠纷一案，本院依法划拨被执行人惠东县新星贸易有限公司银行账户存款300000元，本案分配得14485.59元（详见被执行人惠东县新星贸易有限公司案款分配表）。至此，申请执行人陈承翰向本院申请执行的（2019）粤1323民初2234民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1427刑初16号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人廖海红，男，1970年7月15日出生，公民身份号码441************511，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地广东省梅州市兴宁市***********，捕前住兴宁市***********，无业，有前科。被告人廖海红因犯盗窃罪于2016年8月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，于2017年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年11月26日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年12月31日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，当日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人廖海红涉嫌盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员汤君元出庭支持公诉，被告人廖海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月至11月间，被告人廖海红为图财，在蕉岭县蕉城镇范围内以将未锁车颈锁的摩托车直接推走的方式，盗得三辆摩托车。经蕉岭县发展和改革局鉴定，被盗摩托车共计价值人民币4813元。具体犯罪事实如下：1、2019年2月27日凌晨，被告人廖海红独自步行，将被害人刘某仙停放在蕉城镇溪峰东路南十五巷6号住家楼下的一辆红色豪爵牌两轮男装摩托车（车架号：LC6PCJ2HOA0054247，发动机号：EN028490）盗走，并将该摩托车以200元人民币的价格卖给一收废品的人（无法查证），得款被廖海红用于日常生活开销。经鉴定：被盗的红色豪爵牌两轮男装摩托车价值1966元。现该摩托车尚未追回。2、2019年3月5日凌晨，被告人廖海红独自步行，将被害人吴某傅停放在蕉城镇东门路北八巷顺兴园B2栋住家楼下的一辆红色大运牌两轮男装摩托车（车架号：L7GPCJLY9E1079699，发动机号：E5107910）盗走，并将该摩托车以200元人民币的价格卖给一收废品的人（无法查证），得款被廖海红用于日常生活开销。经鉴定，被盗的红色大运牌两轮男装摩托车价值2847元。现该摩托车尚未追回。3、2019年11月25日凌晨，被告人廖海红独自步行将被害人沈某福停放在蕉城镇长兴路茜塘巷20号住家楼下的一辆红色太子款两轮男装摩托车（品牌、型号不详）盗走，并将该摩托车以200元人民币的价格卖给一收废品的人（无法查证），得款被廖海红用于日常生活开销。因蕉岭县发展和改革局不予受理，因此无法对该摩托车进行价格认定。现该摩托车尚未追回。公诉机关认为，被告人廖海红以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。廖海红系累犯，依法应当从重处罚。廖海红有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人廖海红有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交有书证，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，户籍证明、照片，到案经过，接受证据材料清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书；有被害人刘某仙、吴某傅、沈某福的陈述；有被告人的供述与辩解；有鉴定意见；有现场勘验检查笔录、辨认笔录；有视听资料等证据证实，足以认定。被告人廖海红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，蕉岭县公安局于2019年11月26日凌晨在谢陂桥附近抓获廖海红。本院认为，被告人廖海红以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖海红系累犯，应当予以从重处罚。被告人廖海红有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人廖海红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月26日起至2021年1月25日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人廖海红退赔被害人刘永仙人民币1966元，吴元傅人民币2847元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘吉二〇二〇年三月二十三日书记员  阮鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6270号原告：深圳市邦钰机电设备有限公司，住所地广东省深圳市光明新区马田街道石围社区石围油麻岗工业区1号B栋。法定代表人：穆琴。被告：佛山市顺德区大良盈添机械技术咨询服务部，住所地广东省佛山市顺德区大良凤新路一街一巷1号A8-2号铺。经营者：邱焕好。本院在审理原告深圳市邦钰机电设备有限公司诉被告佛山市顺德区大良盈添机械技术咨询服务部买卖合同纠纷一案中，原告深圳市邦钰机电设备有限公司未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖荣华二〇二〇年三月二十四日书记员  梁颖儿
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26175号原告：李富胜，男，1971年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码440************959。委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭展翅，广东凯行律师事务所实习律师。被告:黄伟焕,男,1994年10月12日出生，汉族,身份证住址广东省五华县*******上,公民身份号码441************977。被告:黄国泉,男,1976年9月8日出生，汉族,身份证住址广东省五华县*******上,公民身份号码441************977。被告:**玉,男,1990年7月29日出生，汉族,身份证住址广东省五华县******黄屋寨,公民身份号码441************992。原告李富胜诉被告黄伟焕、黄国泉、**玉合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富胜及其委托诉讼代理人贺嘉发、郭展翅，被告黄国泉到庭参加诉讼。被告黄伟焕经本院公告送达开庭传票、被告**玉经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富胜向本院提出诉讼请求：被告黄伟焕、黄国泉、**玉连带向原告李富胜返还287500元及利息7296.60元（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年9月25日）。庭审中，原告李富胜明确利息计算方法为：从2018年12月31日至2019年3月19日以300000元为基数，从2019年3月20日至2019年5月30日以50000元为基数，从2019年5月31日计至2019年9月25日以287500元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算，并主张计至债务清偿之日止。事实与理由：2017～2018年，原告李富胜与被告黄伟焕、黄国泉、**玉在中山市大涌镇合伙经营逢福堂家具厂。2018年5月24日，四人对店面进行散伙清算并签下一份《欠条》，约定被告黄伟焕、黄国泉、**玉于2018年12月30日前向原告李富胜付款300000元，于2019年5月30日前向原告李富胜付清剩余款项237500元。但被告黄伟焕、黄国泉、**玉一直未按约定还款，仅有被告黄伟焕于2019年3月20日向原告李富胜返还250000元。现尚余287500元未予返还，为此原告李富胜诉至法院。被告黄国泉同意原告李富胜的全部诉讼请求。被告黄伟焕、**玉未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月，黄伟焕、黄国泉、**玉向李富胜出具欠条，内容为：2018年5月30日，黄伟焕、黄国泉、**玉欠李富胜537500元；于2018年12月30日前付300000元，余款237500元于2019年5月30日付清。黄伟焕、黄国泉、**玉在落款处“借款人”一栏签名。2019年3月20日，黄伟焕向李富胜支付250000元，余款287500元黄伟焕、黄国泉、**玉至今未予支付。李富胜为此诉至本院，主张前述实体权利。庭审中经本院询问，李富胜表示：2017～2018年期间，其与黄伟焕、黄国泉、**玉口头约定合伙经营中山市大涌镇逢福堂家具厂，出资比例为黄伟焕占50%，李富胜占25%，**玉、黄国泉各占12.5%，共投资120万元，没有签订合伙协议；此后四人协商一致散伙，由于四人法律意识不高，在网上找的欠条模板进行修改，故落款打印了“借款人”，实际上欠条是对合伙期间的债权债务进行的清算。黄国泉确认李富胜的说法，并表示欠条签订时各方均在场，落款签名是真实的。本院认为，本案为合伙协议纠纷。李富胜、黄伟焕、黄国泉、**玉协商一致终止合伙，并由黄伟焕、黄国泉、**玉向李富胜出具欠条承诺向其支付款项537500元，该约定是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄伟焕、黄国泉、**玉拖欠李富胜余款287500元的事实，黄国泉明确予以承认，且黄伟焕、**玉没有证据予以推翻，故本院予以认定。黄伟焕、黄国泉、**玉除应按约定向李富胜支付余款287500元外，还应承担因逾期付款造成李富胜资金被占用的利息损失。李富胜主张利息以到期债务为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算，本院予以支持；但由于自2019年8月20日起贷款基准利率标准已被取消，故2019年8月20日以后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。黄伟焕、**玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告黄伟焕、黄国泉、**玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李富胜支付款项287500元及利息（利息计算方法：从2018年12月31日起至2019年3月19日止，以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年3月20起至2019年5月30日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年5月31日起至2019年8月19日止，以287500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至债务清偿之日止，以287500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5722元（原告李富胜已预交），由被告黄伟焕、黄国泉、**玉负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告李富胜返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  黄灵芝人民陪审员  杨小珍二〇二〇年三月十二日书 记 员  李泳瑜书 记 员  刘佩敏
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5437号原告戎玉军，男，汉族，1997年12月22日生，住尉氏县。被告师人杰，男，汉族，1995年9月26日生，住尉氏县。原告戎玉军与被告师人杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年6月份购买豫Ａ×××××黑色大众朗逸牌小型轿车一辆，并于2019年9月30日与被告签订车辆转让协议一份，上面约定：“1、甲方将自己具有所有权的豫Ａ×××××号大众黑色朗逸牌轿车转让给乙方，双方达成成交总额为（人民币）玖万元，小写90000元，乙方在2019年9月12日晚已经支付2万元，尚欠甲方购车款7万元整。2、乙方承诺购车款在2019年10月12日12时之前全部交付给甲方，并在本协议签订之日出具7万元欠条一份，若乙方未按照本合同约定的时间支付全部购车款，甲方将有权利要求乙方支付逾期违约金每日200元，并要求本协议继续履行等”，同时，被告给原告出具了欠条一张，上面显示“本人师人杰（身份证号）因购买戎玉军（身份证号）豫Ａ×××××号大众黑色朗逸牌轿车，尚欠戎玉军购车款7万元整（大写柒万元整），本人师人杰承诺于2019年10月12日12时之前全部给付戎玉军，否则本人愿意承担由此造成的一切法律后果”。至今，被告没有偿还任何欠款。故诉至法院判令被告偿还购车款7万元及利息（利息按照同期银行贷款利率从2019年10月13日起至被告还清之日止）；被告承担逾期违约金每天200元（从2019年10月13日开始计算至被告还清之日止）；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、车辆转让协议一份；2、欠条一份；3、机动车行驶证复印件一份。被告未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2017年6月21日原告购买豫Ａ×××××号大众朗逸牌黑色小型轿车一辆，2019年9月3日被告借用原告的车辆，双方交接后，被告驾驶该车辆发生交通事故，至该车辆损坏，后经原被告协商，该车以90000元由原告卖给被告，被告于2019年9月12日先支付给原告20000元，2019年9月30日原、被告双方签订《车辆转让协议》，约定尚欠购车款70000元，被告（乙方）于2019年10月12日12时前支付，逾期原告（甲方）有权利要求乙方支付逾期违约金每日200元。被告并给原告出具欠条一份，被告出具欠条后至今未偿还原告分文。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告购买原告的豫Ａ×××××号大众朗逸牌黑色小型轿车，被告应当按照约定及时付清货款，而被告至今仍欠原告车款70000元未支付，属违约，因此原告要求被告偿还清拖欠车款的请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息及违约金的请求，因双方约定的逾期违约金每日200元，明显过高，违反法律规定，本院酌定被告按照以欠款70000元为本金，按照年利率24%向原告支付利息较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师人杰于本判决生效后十日内偿还欠原告车款70000元及利息（以欠款70000元为本金，按照年利率24%计算，从2019年10月13日起至本息款清之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  崔亚东人民陪审员  陆铁棍人民陪审员  张明伟二〇二〇年三月十三日书 记 员  任婷婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3541号原告：广东诚公（汕头）律师事务所，住所地为广东省汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南纺织商贸城17幢08号三层。负责人：吴家伟。委托诉讼代理人：刘国军，广东诚公（汕头）律师事务所律师。被告：罗敏，女，汉族，1989年9月14日出生，身份证住址为广东省深圳市龙华新区******，公民身份号码为362************529。本院在审理原告广东诚公（汕头）律师事务所诉被告罗敏委托合同纠纷一案中，原告广东诚公（汕头）律师事务所向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东诚公（汕头）律师事务所撤回起诉。（本页无正文）审判员  崔丽君二〇二〇年三月九日书记员  王雅仪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初425号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：广东省清远市广州后花园有限公司一号区******号。法定代表人：何伟恩，董事长。委托诉讼代理人：尹慧娟，公司员工。委托诉讼代理人：温田力，公司员工。被告：骆耀聪，男，汉族，1987年12月4日出生，住广东省广州市花都区**************，公民身份号码440************811。原告清远市信美物业管理有限公司与被告骆耀聪物业服务合同纠纷一案。原告清远市信美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执306号 申请执行人:赵颖辉，男，1968年12月16日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:黄斌，男，1969年6月2日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:郭志秀，女，1970年3月17日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初4426号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄斌、郭志秀未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄斌、郭志秀银行存款11000.00元（本金10000.00元、利息1000.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李锐
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初615号原告：杨某某，女，生于1991年9月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。诉讼代理人：刘友军，云南（意衡）律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：徐某某，女，生于1961年9月25日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告杨古风诉被告徐某某健康权纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案，原告杨古风于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉是对其诉权的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告杨某某负担。审判员  刘大辉二〇二〇年三月二十三日书记员  王丽婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢1714号 宿迁市中级人民法院作出的(2018)苏13民终1200号民事判决书确定的债权，已于2020年3月11日强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执678号 陈顺： 你申请执行吴军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计104560元。经本院立案受理，现已执行到位104560元，本院已于2020年3月25日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8061号原告：陈无产，男，1962年6月28日生，汉族，住河南省汝州市。被告：连武战，男，1972年4月28日生，汉族，住河南省汝州市。被告：朱武强，男，1978年6月9日生，汉族，住河南省汝州市。原告陈无产与被告连武战、朱武强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈无产、被告朱武强到庭参加了诉讼，被告连武战经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈无产向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的借款本金10万元及利息（利息按照月息1.5分，自2016年11月28日计算至实际偿还之日止）；2.担保人朱武强承担还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告因收粮食需用资金，向原告借款10万元，月息1.5分，当时出具借条一份，并由朱武强提供担保。借款到期后，原告多次向被告讨要无果。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判如所诉。被告连武战未作答辩。被告朱武强辩称，借款属实，担保人处签名也是朱武强本人所签，连武战也有财产，朱武强现在愿意帮助原告找被告连武战要钱，配合原告执行连武战，现在连武战联系不上，但是可以联系到连武战家人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告连武战由被告朱武强担保向原告借款100000元，被告连武战向原告出具借条一份，该借条载明：“今借现金壹拾萬园整￥100000.00，月息1.5分，起息日：2014.5.28日—2014.11.28日止。二次起息日：2014.11.28日—2016.11.28日止。借款人：连武战担保人：朱武强。”被告连武战作为借款人、被告朱武强作为担保人均在借条上签名。借条出具后，原告称利息支付至2016年11月28日，本金经原告多次讨要，被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告连武战由被告朱武强担保向原告陈无产借款100000元，有借条等证据为凭，其事实清楚，本院予以确认。故对原告要求被告连武战偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月息为1.5分，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，原告称利息支付至2016年11月28日，故被告连武战应自2016年11月29日起按约定月息1.5分计付利息至实际偿还之日止。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，原被告双方并未约定保证方式，故被告朱武强应按照连带责任保证对上述借款本金及利息承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告连武战于本判决生效之日起十日内偿还原告陈无产借款本金100000元及利息（利息自2016年11月29日起应按月息1.5分计付至实际还款之日止）；二、被告朱武强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任三、驳回原告陈无产的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告连武战、朱武强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年三月十日书 记 员  牛亚可附本案法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执138号 申请执行人：金健桂，男，1979年5月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：曹三桂，广东优晟律师事务所律师。 被执行人：周家成，男，1976年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人金健桂与被执行人周家成合伙协议纠纷一案，（2017）粤1802民初6928号、（2018）粤18民终2057号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人周家成在判决生效之日起10日内向申请执行人金健桂归还款项84740元并从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款计付相应利息至款项清偿之日止；一审案件受理费1977元，由金健桂、周家成各负担988.5元；反诉费4606.5元，由金健桂负担1151元，周家成负担3455.5元，二审案件受理费3954元，由周家成负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院委托被执行人户籍所在地法院到被执行人户籍所在地进行现场调查，未得到可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执138号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟 强
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执16号申请执行人：姜焕，女，汉族，1968年2月24日生，住漯河市召陵区。被执行人：朱剑峰，男，汉族，1973年5月24日生，住漯河市郾城区。姜焕申请执行朱剑峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1103民初3346号民事判决书已经发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人朱剑峰名下的位于漯河市郾城区欧洲故事8号楼504号的房产（不动产权证号为：2015013688）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年三月三十日书记员  林战辉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初207号之一原告：江门市世昌纸业有限公司。住所地：广东省江门市新会区******浅坑底（沙岗工业区园内）。统一社会信用代码91440705MA51P4NT8F。法定代表人：劳某1。委托诉讼代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。被告：佛山市南海昊华纸品包装厂。住所地：广东省佛山市南海区*************自建厂房之一。统一社会信用代码914************057。投资人：吴晓春。被告：吴亮，男，1988年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********云山峰境花园云景峰15座2703房。公民身份号码340************456。原告江门市世昌纸业有限公司与被告佛山市南海昊华纸品包装厂、吴亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告江门市世昌纸业有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下准许原告江门市世昌纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取308.33元，由江门市世昌纸业有限公司负担。审判员  林峻永二〇二〇年三月二日书记员  梁根贤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初462号 原告:程某,男,1976年3月20日生,汉族,住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人:李公涛,山东上和律师事务所律师。 被告:山东省某电气公司，住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:李长安,董事长。 原告程某与被告山东省某电气公司（以下简称朗月公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某委托诉讼代理人李公涛，被告朗月公司法定代表人李长安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告五金电器产品货款275583元及利息;2、由被告方承担该案的诉讼费用。事实和理由:原、被告素有业务往来,自2013年以来,被告长期销售原告地插五金电器产品。起初实行现款交易方式结算，后来逐渐实行第二批供货时结清上一批货款的方式结算。近年来被告逐渐拖欠货款严重,有时虽然月月对账,但开始出现两三个月才付款的现象。经原告再三催要,被告才将2019年2月18日以前的拖欠货款全部结清。其后被告便只催要货而不付货款,一直拖欠。2019年8月6日经双方对账,被告扣除期间已付的50000元,已累计拖欠原告6个月货款275583元。虽经原告再三催要,被告均以夫妻正在闹离婚,公司资产被查封为由拒付。被告之行为,严重侵犯了原告的合法权益,为此特具状起诉。 朗月公司答辩称：对原告的起诉金额无异议,因所有资产被冻结，确实无法支付。 原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据： 1、均盖有被告朗月公司印章的6张对账单及对账汇总单据一张，其中6张对账单中详细列明了自2019年2-7月间的供货日期、商品名称、数量、单价、金额及合计金额，其中每月总金额分别为：22636元、99329元、56026元、50550元、46752元、50290元；对账汇总单据中对2-7月份的货款金额进行了汇总，所列明的金额与上述6张对账单中所载明的金额均相一致，经汇总：总欠款金额为275583元。被告经质证，对上述对账单及对账汇总单据均予以认可，并认可其公司与原告存有买卖五金电器产品的业务往来，至今尚欠原告货款275583元未付。鉴于被告对原告提供的该组证据的真实性及原告主张的供货事实、尚欠货款金额均无异议，本院对该组证据予以采信，并对上述事实予以确认。 2、托运日期为自2019年2月18日至2019年7月31日间，标有“浙江温州市龙湾顺通托运部”的托运单复印件一宗，拟证明原告系通过物流托运，将货物交付至被告，用以辅助证明被告拖欠货款的事实。被告经质证，对该宗托运单的真实性无异议，认可其公司已通过物流收到上述货物。鉴于被告对该证据的真实性亦无异议，本院亦予以采信。 被告朗月公司未提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程某与被告朗月公司长期存有买卖五金电器产品业务往来。后双方分别对2019年2月—7月间，原告向被告所供货物品名、供货日期、件数、单价及合计金额进行了对账，并分别出具了对账单，经对账，原告在上述期间内，分别向被告供应货物价值为22636元、99329元、56026元、50550元、46752元、50290元，被告朗月公司均在对账单中盖章确认。2019年8月，原、被告再次对双方业务往来进行了对账汇总，经汇总：被告共欠原告货款275583元未付，被告亦在对账汇总单据中盖章确认。现原告要求被告支付上述货款而诉至法院。 本院认为，原告程某长期向被告朗月公司供应五金电器产品，截至2019年8月，被告朗月公司共欠原告程某货款275583元未付的事实，有被告朗月公司盖章确认的对账单及汇总单据为证，庭审中，原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。原、被告成立合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告作为买受方，应及时足额向原告支付货款，现被告尚欠原告货款275583元未付的行为已构成违约，原告据此要求被告支付货款275583元并支付利息，理由正当，应予支持，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。鉴于庭审中，原告主张双方系于2019年8月6日对双方账目进行的核对汇总，被告对此并无异议，故利息应自双方总对账之次日即2019年8月7日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告山东省某电气公司于本判决生效之日起十日内偿付原告程某货款275583元并支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月7日起计算至被告实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2717元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年三月十日 书记员  陈为珍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1946号原告：王兆源，男，汉族，1974年9月18日出生，住江西省赣州市于都县******塘子背组2附1号，公民身份号码362************635。委托诉讼代理人：邹华，系广东金硕律师事务所律师。被告：江门市聪信装饰有限公司，住所地广东省江门市蓬江区************9-11轴。法定代表人：余某1。被告：余某1，男，1980年11月28日出生，公民身份号码440************559。原告王兆源与被告江门市聪信装饰有限公司、余某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告王兆源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王兆源撤回起诉处理。审 判 员  梁 珊二〇二〇年三月四日法官助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9502号之一申请执行人：刘晶，女，1985年3月28日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：沈佳彧，男，1971年10月30日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：宁夏金融超市股份有限公司，住所地银川市金凤区尹家渠街东侧悦海新天地购物广场16号综合楼4层。法定代表人：沈佳彧，该公司总经理。申请执行人刘晶与被执行人沈佳彧、宁夏金融超市股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初512号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人沈佳、宁夏金融超市股份有限公司偿还申请执行人刘晶借款5892000元、支付自2017年1月22日至2018年11月28日期间的利息785686.09元，并按照年利率7.2%向申请执行人刘晶支付该借款5892000元自2018年11月28日起至判决确定的偿还借款之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费58337.4元，依法缴纳执行费62706元，以上共计6798729.49元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款。2020年1月19日本院轮候冻结了被执行人沈佳彧名下宁AXXX、宁AXXX车辆车户，查封期限为两年，自2020年1月19日至2022年1月19日止。2020年1月17日轮候查封了被执行人沈佳彧名下位于银川市兴庆区XXX室房屋产权及土地使用权，查封期限为三年，自2020年1月17日至2023年1月17日止。上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费62706元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年三月三日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异20号 案外人（另案申请执行人）：汪学文，男，1963年8月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：郑光照，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省。 被执行人：汪建，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在办理申请执行人郑光照与被执行人汪建民间借贷纠纷诉讼保全一案中，案外人汪学文对保全汪建所有的位于简阳市苑小区）3幢2单元28楼1号房屋（合同网签号：20120600625）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人汪学文称，请求简阳市人民法院中止执行（2019）川0180执保216号，中止简阳市苑小区）3幢2单元28楼1号房屋的执行。事实与理由：2015年2月18日，汪学文与汪建达成了房屋买卖合同，已经付清房款，并实际占有该房。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人汪学文具有排斥执行的权利，请求人民法院予以支持。 郑光照称，不同意解除保全。汪建与汪学文的房屋买卖是抵的赌债。 汪建称，房屋买卖是事实，愿意过户给汪学文。但由于与中国银行的案件法院查封了，不能过户。目前中国银行的债务汪建已经付清，正在协调中国银行解除查封。同时也正在联系郑光照，协调解除查封，过户给汪学文。目前房屋只有合同网签备案登记，产权证尚未办理下来。 本院查明，本院2019年7月15日受理了郑光照与汪建民间借贷纠纷一案，2019年9月6日作出了（2019）川0180民初2776号民事调解书确认：汪建应当偿还郑光照2436656元及相应利息。依据郑光照的申请，2019年8月16日本院作出了（2019）川0180民初2776号民事裁定书，对汪建的财产多处房产进行了保全查封，其中包含本案标的物：简阳市苑小区）3幢2单元28楼1号房屋（合同网签号：20120600625），保全执行案号（2019）川0180执保216号。2020年3月5日，该案立案进入执行程序，执行案号（2020）川0180执345号。 另查明，本院2019年8月19日受理了汪学文与汪建房屋买卖合同纠纷一案，2019年11月15日作出（2019）川0180民初3306号民事调解书确认了：（1）解除汪学文与汪建2019年7月30日达成的《补充协议》；（2）汪学文返还汪建30万元；（3）汪建在2019年12月24日前协助汪学文将简阳市简城镇红建路南段河韵南苑小区3幢2单元28楼1号房屋变更登记到汪学文名下。2019年12月25日，该案立案进入执行程序，执行案号（2019）川0180执2805号。目前汪学文尚没有装修入住该房。 经到简阳市不动产登记中心查询，目前涉案房屋简阳市苑小区）3幢2单元28楼1号合同备案登记在汪建名下，合同网签号：20120600625。2016年7月27日因（2016）川2081民初3041号裁判文书，而被查封，2019年9月9日因（2019）川0180民初2776号民事裁定书、（2019）川0180执保216号协助执行通知书而再次被轮候查封。本案汪学文所提异议即为本次轮候查封。 本院认为，本案中有两次查封，2016年7月27日一次，2019年9月9日一次。本院（2019）川0180民初3306号民事调解书是在2019年11月15日作出的，在法院的两次查封之后。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。故本案异议人汪学文的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第四款，裁定如下： 驳回汪学文的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长  周红英 人民陪审员  陈浩文 人民陪审员  李 苹 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  何 阳
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执449号之三被执行人关xx，男性。罗平县农业局。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院（2019）云0324民初1837号民事调解书，于2020年03月17日向被执行人关xx发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人关xx至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关xx在中国建设银行62×××11账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周燕群二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 奎
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初229号公诉机关普宁市人民检察院。被告人田宝有，男，1974年3月25日出生，公民身份号码440************317，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，务农，住普宁市*************。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人田宝有犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人田宝有到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、被告人田宝有于2019年5月中旬的一天中午，在普宁市************口桥头，以人民币300元的价格将约0.2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员温华映。二、被告人田宝有于2019年5月下旬的一天中午，在普宁市************口桥头，以人民币300元的价格将约0.15克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员温华映。上述事实，被告人田宝有在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、提取笔录、扣押物品清单、证人证言、辨认笔录、被告人供述及辨认笔录、受案登记表、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田宝有明知是毒品仍予以贩卖，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控田宝有所犯罪名成立。被告人田宝有虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对田宝有判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。对田宝有请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田宝有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2022年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭树雄人民陪审员  陈小玲人民陪审员  李楚宏二〇二〇年三月二十五日法官 助理  杨丹华书 记 员  黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初447号     原告苏永红，男，汉族。   被告西安市住房和城乡建设局，住所地西安市。   负责人苗保民，局长。   原告苏永红诉被告西安市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告诉称，原告所居住碑林区XX路XX号XX号楼XX单元XX号公房是计划经济时期产权单位福利配给其父亲，后经产权单位房管部门同意变更到原告名下。原告认为根据最高法、省高法判例，公房使用权性质具有永续性。租期届满后自然续期，承租人死亡的，其配偶、子女、父母等仍可以继续承租该公房。原告于2003年与中铁第十五工程局西安办事处签订了房屋租赁合同并开有收据。2015年中铁十五局集团第一工程有限公司生活区XX户区改造计划，并成立了西安铁瞾房地产开发有限公司，该公司对公有住房承租人这部分住户，以不是中铁十五集团第一工程有限公司职工身份为由，将原公有房承租人全部清除，并在西安市各大报纸刊登通告与公有房承租人接触所签订的房屋租赁合同，并限期自行搬离，没有进行任何安置和补偿。中铁十五局集团有限公司为此事将部分公租房承租人告到了西安市碑林区人民法院，请求判令承租人腾退租赁房屋，确定双方解除租赁关系的效力，经碑林区人民法院及中级人民法院两级审理，认为中铁十五局集团有限公司所提起诉讼不是民事争议，不属于人民法院主管工作范围，因此驳回中铁十五局集团有限公司起诉。碑林区政府以没有房屋租赁证为由直接否认原告承租人身份，不符合国家计划经济时代单位福利分房政策及有关规定，原告没有公房租赁证的问题，是产权单位中铁十五局西安办事处与政府房屋管理部门没有执行《西安市城市房屋租赁条例》，责任应由其承担。以没有公房租赁证来确定原告住房权属问题是错误的，房屋租赁合同就是公有房承租人身份的凭证，虽然没有房屋租赁证原告就是事实上的使用权人，公有房承租人。碑林区XX路XX号院《征收决定》的作出，补偿方案对公有房屋承租人按租赁证计户补偿，这都是因为西安市房屋管理部门没有及时发放公房租赁证造成的，根据陕西省高级人民法院2019陕行终763号《行政裁定书》，公房承租人的身份问题，应由公有房屋产权人或者有关部门界定。因此2019年11月19日原告以EMS的方式向被告递交了补办公房租赁证的申请，被告也收到，但未有结果。综上,请求人民法院依法判令：1.请求依法判令被告不履行补发公有房屋租赁证之行政职责的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。   经审理查明，本案涉案房屋系原中国人XX道XX队于上世纪70年代建设，后因国家军队改革、企业改制、房改等历史原因，2007年4月涉案房屋登记在中铁十五局集团有限公司西安办事处名下。中铁十五局公司前身为铁道部第十五工程局，十五局西安办事处系中铁十五局公司下属机构，后更名为一公司，上世纪九十年代，十五局西安办进行房改，因原告并非十五局西安办职工不符合房改政策，未参加房改。   另查明,中铁十五局集团有限公司（中铁十五局）将本案原告苏永红诉至西安市碑林区人民法院，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》并要求原告腾退房屋，碑林区人民法院于2016年12月1日作出（2016）陕0103民初6401号民事裁定书，认定原告与中铁十五局集团有限公司所签订的《房屋租赁合同》不属于因平等民事主体之间形成的法律关系而引起的民事争议，因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回中铁十五局集团有限公司的起诉。中铁十五局集团有限公司不服上诉至西安市中级人民法院，该院于2017年2月15日作出（2017）陕01民终2023号民事裁定书，认为不属于人民法院主管工作，驳回中铁十五局集团有限公司的上诉。后原告不服西安市碑林区人民政府房屋征收决定，将碑林区人民政府诉至西安铁路运输中级法院，西安铁路运输中级法院作出（2018）陕71行初631号行政裁定书，以原告与被诉行政行为不具有利害关系驳回原告起诉。原告不服，上诉至陕西省高级人民法院，陕西省高级人民法院作出（2019）陕行终763号行政裁定书，驳回原告上诉。2019年11月19日，原告向被告邮寄《关于补办共有住房租赁证的申请》，要求被告为其补办公有住房租赁证，原告认为被告未履行法定职责，诉至本院。   本院认为，根据《最高人民法院》第三条关于“凡不属于民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷、因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门解决。”之规定，本案涉案房屋于上世纪七十年代建成，于上世纪九十年代房改，由原告居住使用，因原告并非单位职工不符合单位制定的房改政策未能参与房改，涉案房屋已于2007年中铁十五局集团有限公司西安办事处名下。现原告提起本案诉讼，以要求被告履行法定职责的形式要求被告确认其公有承租人身份诉至法院，实际是要求解决历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，此均不属于人民法院主管工作的范围。原告是否具有国有单位产权房屋的租赁权，是否为具有公有房屋租赁人身份，并非行政诉讼审查范围。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（十）项之规定，裁定如下：   驳回原告苏永红的起诉。   案件受理费50元，退还原告苏永红。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。     审判长    江海   人民陪审员  安岚    人民陪审员  娄静霜     二〇二〇年三月三十一日     书记员  王彬          1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执9880号银川鑫海宏机械自动化工程有限公司：申请执行人银川鑫海宏机械自动化工程有限公司与被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初3187号民事调解书，确定被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司支付申请执行人银川鑫海宏机械自动化工程有限公司租赁费74568元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川鑫海宏机械自动化工程有限公司与被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3187号民事调解书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月十二日