wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12636号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：康东强，男，1977年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告康东强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告康东强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告康东强支付截至2019年12月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)28,649.43元及自逾期之日起至2019年12月5日的利息1,995.67元、违约金7,664.24元、分期付款费用3,090.59元；2.判令被告康东强支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告康东强负担。事实和理由：被告康东强于2016年4月12日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告康东强未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告康东强未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告康东强未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款费用等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年12月5日，被告康东强拖欠信用卡本金28,649.43元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告康东强在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址辽宁省大连市西岗区北岗街XXX号大连白云旅游汽车出租有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告康东强在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告康东强借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金28,649.43元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告康东强在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告康东强确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告康东强未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康东强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金28,649.43元；二、被告康东强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取计417元，由被告康东强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年三月二十七日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执异15号案外人:萍乡东大冶金科技有限公司，统一社会信用代码9136030130918918XH，住所地萍乡经济技术开发区高新园北区。法定代表人：鄢长林。申请执行人:沈阳盛京汇和泰实业投资管理中心（有限合伙），统一社会信用代码91210112MA0P4H4547,主要经营场所沈阳市浑南区全运路109号-1号1层130室。执行事务合伙人：沈阳拓展科技投资管理有限公司（委派代表：田孟）。被执行人：沈阳大吉实业有限公司，统一社会信用代码91210106240945257G，住所地沈阳经济技术开发区大潘镇大潘村。法定代表人：何吉成，系该公司总经理。被执行人：沈阳东大冶金科技股份有限公司，统一社会信用代码91210100410714436W，住所地沈阳市东陵区祝科街14-5号。法定代表人：颜庭秀，系该公司总经理。被执行人：沈阳钛美特进出口贸易有限公司，统一社会信用代码912101065507976164，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区冶金三街1-4号。法定代表人：高德银，系该公司总经理。被执行人：何吉东，蒙古族，住沈阳市皇姑区。被执行人：耿维，女，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人沈阳盛京汇和泰实业投资管理中心（有限合伙）与被执行人沈阳大吉实业有限公司、沈阳东大冶金科技股份有限公司、沈阳钛美特进出口贸易有限公司、何吉东、耿维民间借贷纠纷一案中，案外人萍乡东大冶金科技有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人萍乡东大冶金科技有限公司称，贵院查封的沈阳东大冶金科技股份有限公司名下位于江西省萍乡经济开发区的工业用地。在2014年10月，已由沈阳东大冶金科技股份有限公司以该土地使用权出资入股异议人公司，故贵院查封明显错误，请立即解除对异议人土地的查封，切实维护异议人的合法权益。本院查明，申请执行人沈阳盛京汇和泰实业投资管理中心（有限合伙）与被执行人沈阳大吉实业有限公司、沈阳东大冶金科技股份有限公司、沈阳钛美特进出口贸易有限公司、何吉东、耿维民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月18日作出（2018）辽0112民初6378号民事调解书。调解书生效后，权利人沈阳盛京汇和泰实业投资管理中心向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年1月7日查封了沈阳东大冶金科技股份有限公司所有的位于江西省萍乡经济技术开发区的工业用地。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案争议的土地登记在被执行人沈阳东大冶金科技股份有限公司名下，在执行过程中应认定属于被执行人沈阳东大冶金科技股份有限公司的财产。关于案外人主张该土地归其所有的观点，本院认为案外人的上述主张不符合执行程序中案外人享有排除执行权利的规定，故对于案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人沈阳东大冶金科技股份有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 张翼飞审 判 员 王丽娜审 判 员 那寿利二〇二〇年三月十九日法官助理 高 娣书 记 员 袁 雯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初15254号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁高新支行，住所地南宁市火炬路2号，统一社会信用代码91450100708738932Q。 负责人：李平，行长。 委托诉讼代理人：孙风利，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁东明，广西金卡律师事务所律师。 被告：陈嘉宽，男，1979年12月8日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行与被告陈嘉宽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙风利到庭参加了诉讼。被告陈嘉宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金63698.75元、信用卡费用（手续费、取现费、违约金等）10965.79元、利息1033.49元（利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》暂计至2019年4月30日，往后顺延计至本案债务清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年3月31日向原告提交《中国建设银行个人住房贷款（含个人电子渠道类和信用卡产品）申请表》，明确表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。此外，被告还向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，明确表示愿意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》。被告从原告处领用二张中国建设银行信用卡，卡号分别为62×××03、62×××16。此后，被告多次使用信用卡取现、消费，但并未按照协议约定的时间和方式还款。截止2019年4月30日，62×××03号信用卡欠本金5698元、各项费用1317.78元、利息588.75元；62×××16号信用卡欠本金58001.75元、各项费用9648.01元、利息444.74元。经原告多次催收，被告至今未按约定还款。 被告陈嘉宽未作答辩。 被告陈嘉宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理查明：原告围绕诉讼请求提交了《中国建设银行个人住房贷款（含个人电子渠道类和信用卡产品）申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡申请确认书》、《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《龙卡信用卡分期通客户信息表》、《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》、信用卡交易明细、被告的身份证等证据，并在庭审中进行了质证，上述证据能相互印证、形成完整证据链。据此，本院对原告陈述的案件基本事实予以确认，不再赘述。 本院认为：被告自愿向原告申请领用信用卡，亲自填写了信用卡申请表、完成申请信用卡程序，确认知晓信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用协议、分期通业务约定条款的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，双方即形成合法有效的借款合同关系，应当按照信用卡领用协议、分期通业务约定条款的约定履行义务。被告在透支信用卡后未能依约偿还款项，构成违约，原告主张被告偿还信用卡的借款本金、利息及各项费用，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第五十一条第（二）项、第五十四条第（二）项、第五十六条规定，判决如下： 一、被告陈嘉宽向原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行偿还62×××03号信用卡借款本金5698元； 二、被告陈嘉宽向原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行支付62×××03号信用卡利息（暂计至2019年4月30日为588.75元，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方法计算至实际清偿之日止）； 三、被告陈嘉宽向原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行支付62×××03号信用卡费用1317.78元； 四、被告陈嘉宽向原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行偿还62×××16号信用卡借款本金58001.75元； 五、被告陈嘉宽向原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行支付62×××16号信用卡利息（暂计至2019年4月30日为444.74元，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方法计算至实际清偿之日止）； 六、被告陈嘉宽向原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行支付62×××16号信用卡费用9648.01元。 案件受理费1692元，由被告陈嘉宽负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 凯 人民陪审员 覃 斌 人民陪审员 杭 青 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 梁家麟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8601号之二申请人：李子众，男，1991年2月6日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：中金汇通信技术有限公司，住所地：浙江省宁波梅山保税港区成海路6号1幢1号1207-1室。统一社会信用代码：913302067251604743。法定代表人：张芳敏，经理。本院在审理上列申请人与中金汇通信技术有限公司聊城分公司劳动争议一案中，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中金汇通信技术有限公司银行存款20282.2元或相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人中金汇通信技术有限公司银行存款20282.2元或相应价值的其他财产。案件申请费223元，由申请人李子众负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇二〇年三月二十日书记员  戴 鑫
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执303号之四 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨严为，董事长。 被执行人：山东金丰实业有限公司 法定代表人：张庆波，总经理。。 被执行人：张庆波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：张云兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人山东金丰实业有限公司、张庆波、张云兰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张云兰在银行有存款账户。因被执行人张云兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张云兰在中国建设银行股份有限公司招远支行的存款9821678元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年三月十九日 书记员  高靖鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执504号 被执行人：胡伟，男，汉族，生于1987年7月1日，户籍所在地四川省仪陇县。 被执行人：胡超，男，汉族，生于1982年2月10日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 本院在执行胡伟、胡超罚金一案中，因被执行人胡伟、胡超未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡伟的银行存款17155元，冻结期限为一年； 二、冻结、划拨被执行人胡超的银行存款35425元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初7164号原告：赵某，女，1981年12月31日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘琳，北京市双利律师事务所律师。被告：孙某，男，1975年7月17日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：宋振山，北京市京广律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉芹，北京市京广律师事务所律师。原告赵某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。现赵某向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某申请撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。审 判 长  齐伟龙审 判 员  孙 鹏人民陪审员  杨 雷二〇二〇年三月十七日法官 助理  张纪云书 记 员  王兴宇
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘12执恢12号关于申请执行人王湘、刘小琴与被执行人湖南现代鲁艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据生效的怀化仲裁委员会怀仲裁（2019）7号裁决书，申请执行人王湘、刘小琴申请执行的债权为退还购房款431831元，支付利息及迟延履行债务利息共计111475.83元（截止2020年3月24日），被执行人应负担的财产保全费3393元、仲裁受理费及处理费18194元、执行费7043.77元。被执行人湖南现代鲁艺房地产开发有限公司已支付181369.76元，此次应执行的标的款为390567.84元。经本院执行，本院于2020年3月25日划拨了被执行人湖南现代鲁艺房地产开发有限公司的银行存款390567.84元，至此，怀化仲裁委员会怀仲裁（2019）7号裁决书确定的内容已经执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：怀化仲裁委员会怀仲裁（2019）7号裁决书执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月二十六日
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏11执40号谭学云、吕境懿：本院于2020年3月5日立案执行申请执行人江苏省镇江市中级人民法院与被执行人谭学云、吕境懿追缴诉讼费一案，执行依据为镇江市中级人民法院（2018）苏11民终729号民事判决书。执行中，本院依法划拨被执行人谭学云的银行存款2100元，其中发放给申请执行人2050元，本院收取执行费50元。本案现已执行完毕，据此，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日联系人：任丹丹地址：镇江市解放路21号联系方式：0511-85319200
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8601号之一申请人：李子众，男，1991年2月6日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：中金汇通信技术有限公司聊城分公司，住所地：山东省聊城市东昌府区站前街7-1号通信站院内。负责人：宋裕庆，总经理。本院在审理上列申请人与被申请人劳动争议一案中，申请人于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中金汇通信技术有限公司聊城分公司银行存款20282.2元或相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人中金汇通信技术有限公司聊城分公司银行存款20282.2元或相应价值的其他财产。案件申请费223元，由申请人李子众负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇二〇年三月二日书记员  戴 鑫
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢310号 本院作出的(2018)苏13民终5411号民事判决书确定的债权，已于2020年3月5日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月九日
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终28号上诉人（一审被告、反诉原告）：王国军，男，1968年3月25日出生，汉族，黑龙江省丰林县工业和科技信息化局干部，住黑龙江省伊春市新青区。委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：张洪芝，女，1951年8月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市新青区。委托诉讼代理人：刘锐（系张洪芝之女），住黑龙江省伊春市新青区。上诉人王国军因与被上诉人张洪芝合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市丰林县人民法院（2019）黑0707民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王国军及其委托诉讼代理人蹇秀艳、被上诉人张洪芝的委托诉讼代理人刘锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张洪芝的一审诉讼请求并支持其一审反诉请求。事实及理由：1、一审法院认为伊春市公安局新青分局在2019年4月11日派出所执法记录仪所反映的视频内容中没有提及《协议书》和张洪芝，故对于其受胁迫签订案涉《协议书》的事实不予采信错误。虽然视频中未直接提及《协议书》，但是该视频反映的客观事实是案涉协议签订的前提和真正原因。其连自己女儿需要经济支持都没有能力给付，更不可能同意给付前岳母120000元。案涉《协议书》就是张洪芝的女儿刘锐采取限制人身自由等逼迫行为导致签订；2、一审的视频资料可以证明其被刘锐胁迫产生恐惧心理的事实。其惧怕刘锐的行为会诋毁其声誉和其在社会交往及工作生活中的形象和尊严。刘锐限制其人身自由连警察都无法劝解，到法院诉讼没有意义，其没有途径可以摆脱刘锐的无理纠缠，所以才签的案涉《协议书》。张洪芝辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。张洪芝向一审法院起诉请求：判令王国军履行2019年4月13日与其签订的《协议书》，并支付拖欠四个月的经济补偿金4000元。王国军向一审法院提起反诉请求：撤销其与张洪芝于2019年4月13日签订的《协议书》。一审法院认定事实：张洪芝是王国军的前岳母。2019年4月11日，王国军的前妻刘锐因为双方孩子的事情找王国军，双方发生争执并报警。2019年4月13日，王国军前妻刘锐和王国军在王国军的办公室继续商讨孩子的事，张洪芝也来王国军的单位劝他们复婚，王国军和张洪芝达成经济补偿《协议书》，之后到黑龙江省伊春市××小区××楼王福东家（王国军的寄住处），在见证人张某、王某的见证下双方在《协议书》上签字捺印。伊春市公安局新青分局在2019年4月11日行政执法记录仪录制的整个出警过程的视频中没有提及《协议书》中的内容也没有张洪芝。一审法院认为，张洪芝与王国军均系完全民事行事为能人，2019年4月13日在崇德园小区23号楼王某家中（王国军的寄住处）签订的《协议书》是在张某、王某的见证下签订的，且见证人王某、张某与双方均无利害关系。该《协议书》约定了双方的权利和义务应为有效合同，双方应当履行。王国军主张该协议有《中华人民共和国合同法》第五十四条规定受协迫的情形，协议的内容不是其真实意思表示，协议签订的前提条件是在刘锐限制其人身自由影响正常生活和工作被迫签字，要求撤销该《协议书》。双方均认可伊春市公安局新青分局在2019年4月11日行政执法记录仪录制的整个出警过程的视频中没有提及《协议书》中的内容也没有张洪芝。故对王国军反诉称此视频可以证实是在受协迫的情况下签订的反诉理由不支持。即使王国军的前妻刘锐有对其限制人身自由的行为，王国军除了报警外还可以向人民法院请求刘锐停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等合法途径维权，并非必须与张洪芝签订违背其真实意思表示的《协议书》，王国军也未能提供签订协议时张洪芝实施了相关胁迫行为并因受胁迫产生恐惧心理而签协议的有效证据，故王国军反诉要求撤销该协议的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定判决：一、王国军履行2019年4月13日与张洪芝签订的协议书，并于本判决生效十日内支付张洪芝拖欠四个月的经济补偿金人民币4000元；二、驳回王国军的反诉请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经二审审理查明：王国军与张洪芝签订的《协议书》内容为：“王国军（23102519680325541X），因前岳母张洪芝对王国军的付出，王国军自愿给付经济补偿120000.00元（壹拾贰万元）人民币，因目前没有钱，不能一次付清，经协商每月给付人民币1000.00元（壹千元正），共计给付10年，此协议不能因张洪芝、王国军发生任何意外终止（包括生死）。以后互不干涉各自生活。给付方式：王国军通过王笑然将钱转给张洪芝。此协议自此生效”。王笑然系王国军与刘锐的婚生女。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，王国军与张洪军均具有签订案涉《协议书》的民事行为能力，且签订该《协议书》时有见证人在场见证，故该《协议书》的内容应为双方真实意思表示，双方应当依法履行。王国军主张案涉《协议书》系受胁迫签订，但双方一审时均认可在2019年4月11日伊春市公安局新青分局行政执法记录仪录制的整个出警过程的视频中没有提及《协议书》中的内容，视频中也没有张洪芝。王国军在一审庭审笔录中亦承认刘锐在2019年4月11日提出的苛刻要求没有《协议书》上的内容，故王国军未提供充分证据证明其主张，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，王国军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王国军负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇二〇年三月三十一日书记员  高冬梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更483号罪犯张玉花，女，汉族，1987年2月16日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）黑01刑初145号刑事判决，认定被告人张玉花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张玉花在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张玉花减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张玉花在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分360分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张玉花在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张玉花的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年11月16日起至2030年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5303刑初38号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人杨杰生，男，1966年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2019年9月20日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2020年1月21日被本院取保候审。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人杨杰生犯赌博罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人杨杰生到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2012年年底开始，被告人杨杰生在其住宅内非法收受“六合彩”赌博投注，后将投注款项转投上线庄家“豪哥”，从中获取11%的提成。至2017年年底，被告人杨杰生共收受盘某某、蓝某某、黄某某的“六合彩”赌博投注累计金额14万多元。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，辨认笔录，被告人杨杰生的供述等证据，据此认为被告人杨杰生的行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定判处。被告人杨杰生对公诉机关指控的事实作了供述，认罪悔罪，没有提出辩解意见。经审理查明，被告人杨杰生从2012年年底开始，在其位于云浮市云安区的住宅内非法收受“六合彩”赌博投注，后将投注款项转投上线庄家“豪哥”，从中获取11%的提成。至2017年年底，被告人杨杰生收受盘某某、蓝某某、黄某某的“六合彩”赌博投注累计金额约14万元，其中盘某某（已判刑）系收受他人“六合彩”赌博投注后转投给被告人杨杰生，并从被告人杨杰生处获取10%的提成。以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.被告人杨杰生的供述与辩解。2.证人盘某某、蓝某某、黄某某、林某某、杨某某的证言。3.受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。5.现场勘验笔录、图照。6.提取笔录、提取的涉案投注信息截图。7.辨认笔录。8.调取证据通知书、调取证据清单、通话清单。9.情况说明。10.云浮市云安区人民法院（2018）粤5303刑初74号刑事判决书。11.常住人口登记表。本院认为，被告人杨杰生无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，进行聚众赌博，收受金额共约14万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨杰生犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨杰生归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨杰生犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。罚金限在本判决生效后30日内缴交。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶永秋人民陪审员  廖汝静人民陪审员  陈银英二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李伟霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1884号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢建业，男，1951年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙海大道6号。 法定代表人：何友生，区长。 再审申请人谢建业因与被申请人重庆市巴南区人民政府（以下简称巴南区政府）政府信息公开一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终461号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 谢建业申请再审称，（一）一、二审法院遗漏谢建业的诉讼请求，并且违背事实和法律作出行政判决，违反法律规定；（二）巴南区政府提供的证据缺乏证明力，不能证明谢建业所申请的信息不存在，巴南区政府没有履行信息公开的义务。故请求撤销二审判决，发回重审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是谢建业申请公开的政府信息是否存在。 2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”该条例第二十一条第三项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。”本案中，谢建业申请公开原巴县、虎溪区及虎溪镇特定年份的计划生育有关情况。由于重庆直辖及原虎溪区划归沙坪坝区管理等区划调整，巴南区政府仅是原巴县政府的承继机关，并非上述信息的制作机关。且时隔三十余年，加之当时档案管理相关法律法规不够健全，谢建业所申请公开的信息是否存在难以判断。巴南区政府在收到谢建业申请后，由管理档案事宜的政府办公室进行了检索查找，对未查找和检索到谢建业所申请公开的信息作出答复，符合上述规定。 关于原审是否遗漏谢建业的诉讼请求。谢建业在一审开庭后才提出新的诉讼请求，即新增行政赔偿和规范性文件附带审查请求，一审法院不予准许，并无不当。谢建业主张行政赔偿等，亦超出本案针对政府信息公开所提起的旨在保护公民知情权的诉讼请求范畴，不在本案审理范围之内，相关申请再审理由本院难以支持。据此，一、二审判决驳回诉讼请求和上诉，符合法律规定。本案并无再审必要。 综上，谢建业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢建业的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更674号罪犯刘振香，女，汉族，1967年9月3日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2017年5月8日作出（2017）黑0803刑初143号刑事判决，认定被告人刘振香犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘振香在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘振香减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘振香在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分354.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘振香在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘振香的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年8月10日起至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年三月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初356号原告:宁庆武,男，1970年11月2日出生，汉族,农民，住所地黑龙江省龙江县。被告:李振友，男，1963年2月7日出生，汉族,无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告宁庆武与被告李振友合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，在适用简易程序审理过程中，原告诉请的确认《棚改房抵欠款协议》有效不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁庆武起诉。案件受理费2150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年三月二十二日书记员  于 欢
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申53号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北太行机械工业有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区赣江路2号。 法定代表人：李增良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范保军，该公司企业法律顾问。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨瑞杰，男，1980年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人河北太行机械工业有限公司因与被申请人杨瑞杰劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北太行机械工业有限公司申请再审称，1.原判决认定事实的主要证据未经质证。被申请人提供的《河北省医疗保险管理中心个人征缴明细》“月工资”数据3799.13元作为证据证明现行工资标准不符合事实。该清单所列“月工资”仅仅是核对保险费用的基数，实际上是职工本人的上年度工资收入的平均数，不应作为岗位工资发放标准。该证据作为认定事实的主要证据未经质证。2.有新的证据，足以推翻原判决。申请人作为用人单位，制作工资条的依据是公司的《薪酬制度》、有关劳动财税保险制度等规定以及劳动者的实际工作情况。被申请人的现行工资标准符合劳动法规定的同工同酬的要求，申请人提供的工资发放资料是公司的重要档案，其真实性合法性应得到承认。本案在二审阶段并没有组织质证申请人提供的工资条等证据，也未采纳申请人提供的工资条证据，申请人在再审阶段提供的工资条应视为新证据。3.原判决适用法律错误。河北省劳动人事仲裁调解委员会冀劳人仲案[2018]131号仲裁裁决申请人支付杨瑞杰医疗期内疾病救济费差额1700.7元，属于仲裁裁决确定的数额不超过当地月最低工资标准1650元十二个月金额，应当按照终局裁决处理。二审判决没有依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定维持仲裁裁决确定的数额，属于适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，被申请人2006年8月入职申请人处工作，至2018年6月26日申请人解除与被申请人的劳动关系，被申请人在申请人处的工作年限为满十年不满十五年，原审法院参照河北省劳动和社会保障厅冀劳社办[2003]23号关于贯彻实施《河北省工资支付规定有关问题的通知》五及《河北省工资支付规定》的相关规定，按照杨瑞杰现行工资标准的百分之六十五计算自2017年10月至2018年5月的最低工资数额并无不妥，申请人应补足其支付不足的部分。关于申请人主张被申请人医疗期内疾病救济费差额符合终局裁决的问题。河北省劳动人事仲裁调解委员会冀劳人仲案[2018]131号仲裁裁决，并非终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，被申请人若不服该裁决，有权向人民法院起诉。因此，原审法院受理被申请人的起诉，并不违反法律规定。对于申请人提交的工资条，在原审中已组织质证，不属于新证据亦不足以推翻原判决。综上，河北太行机械工业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北太行机械工业有限公司的再审申请。 审 判 长 张志刚 审 判 员 习 静 审 判 员 李冠霞 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张玉梅 书 记 员 孟祥辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9398号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街151号。法定代表人：贾学武，该支行行长。被执行人：宁夏拓盛信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路455号新新大厦九楼。法定代表人：程鑫，该公司总经理。被执行人：程鑫，男，1973年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张锦凤，女，1976年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：原银生，男，1975年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人宁夏拓盛信用担保有限公司、程鑫、张锦凤、原银生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2963号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏拓盛信用担保有限公司、程鑫、张锦凤、原银生偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行借款本金600000元、借期内利息13912.28元、复利55.62元、逾期利息51334.83元（截止2019年1月22日），并按逾期月利率9.24375‰支付613912.28元自2019年1月23日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5341元，依法缴纳执行费15246元，以上共计685889.73元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行存款5602元，本院现已将上述款项扣划至本院的执行款专户，将在15个工作日内发放至申请执行人；无车辆信息；查明被执行人原银生名下有位于银川市兴庆区XXX（不动产权证书号：XXX）房产，本院于2020年3月12日轮候查封了上述房屋产权及相应土地使用权，因为有查封，本院目前无法处置；查明被执行人程鑫名下位于石嘴山市大武口区XXX室（不动产权证书号：宁（2017）石嘴山市不动产权第XXX号）房产，本院在执行过程中查封了上述房屋产权及相应土地使用权，查封期限为自查封之日起三年。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费15246元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年三月二十四日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申860号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐恩隆，男，1942年7月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省鞍山市铁东区人民政府。住所地：辽宁省鞍山市铁东区解放东路33号。 法定代表人：聂鹏，该区人民政府区长。 再审申请人徐恩隆因诉辽宁省鞍山市铁东区人民政府（以下简称铁东区政府）强拆违法并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终717号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 徐恩隆以被诉强制拆除行为系政府拆迁过程中发生，应当推定铁东区政府是适格被告为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。 本院认为，鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局作出的《限期拆除通知》及《关于徐恩隆案件情况说明》，能够认定铁东区城市管理综合行政执法局实施了被诉强拆行为。徐恩隆提起诉讼要求确认铁东区政府强拆行为违法，无事实根据。故徐恩隆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐恩隆的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 旭
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行赔申155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文生，男，1951年11月26日出生，汉族，天津市河北区小王庄粮管站退休工人，户籍地天津市河北区，住天津市河北区。委托代理人高娟（系再审申请人之妻），1951年6月12日出生，汉族，河南省漯河市蔬菜公司退休工人，户籍地天津市河北区，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河北区天泰路席厂下坡14号。法定代表人曲崇田，主任。再审申请人王文生因诉被申请人天津市河北区人民政府新开河街道办事处行政赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行赔终31号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文生申请再审称：一、原审判决适用法律错误。再审申请人房屋建于1979年，属于历史遗留产权房屋。原审法院片面认定再审申请人房屋未取得规划审批相关手续，属于适用法律错误。二、再审申请人房屋应属合法建筑，应予全面赔偿。最高人民法院公布的2018年许水云等三个无证房再审典型示范案例，均因建于城市规划法出台前而被再审裁定认定为合法建筑。三、再审申请人要求赔偿的房屋价值具有事实根据。故请求确认原审判决适用法律错误；确认再审申请人房屋属于合法建筑，并赔偿再审申请人房屋价值3071908元。本院认为：再审申请人系基于天津市河北区人民法院作出(2018)津0105行初159号行政判决书确认违法的生效判决向被申请人申请国家赔偿。该行政判决同时认定被申请人强制拆除的涉案房屋系再审申请人未取得规划审批等相关手续的自建房屋。根据在案证据及各方当事人陈述，再审申请人坚持要求按照涉案房屋周边商品房价值3071908元予以赔偿的主张，缺乏事实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条关于“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”的规定，两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，王文生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王文生的再审申请。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  刘 迪二〇二〇年三月二十七日法官助理袁敏书记员满开琳
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初9452号原告：张元军，男，汉族，1976年10月6日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：蒋顺花，贵州权衡律师事务所律师。被告：兴义市信恒城市建设投资有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办汇金中心A栋8-1。法定代表人：杨怡，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵福兴，贵州森创律师事务所。第三人：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路28号。法定代表人：杜少华，该公司董事长。第三人：贵州骅辉建设工程项目管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第10、11号楼（11）1单元10层5号房。法定代表人：陈旭炯，该公司执行董事兼总经理。原告张元军与被告兴义市信恒城市建设投资有限公司、第三人十一冶建设集团有限责任公司、贵州骅辉建设工程项目管理有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告张元军于2020年3月30日以当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张元军向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张元军撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由张元军负担。审 判 员 陈莹莹二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘明发书 记 员 邹金虎
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民终857号上诉人（原审原告）：田德兵，男，1967年5月20日出生，汉族，住重庆市开县************。上诉人（原审原告）：黄河，男，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市开县************。上诉人（原审原告）：李中虎，男，1975年8月30日出生，汉族，住重庆市开县***********。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：高亚荣，广东展创律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：吴亚刚，男，1953年4月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市************。委托诉讼代理人：梁武红，广东意本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区**********。法定代表人：陈光乐，董事长。委托诉讼代理人：何泽华，公司员工。委托诉讼代理人：苏星移，公司员工。被上诉人（原审被告）：广东银湖房地产开发有限公司。住所地：广东省揭阳市普侨区*****侧。法定代表人：吴某1。被上诉人（原审被告）：广东华智投资有限公司。住所地：广东省揭阳市普侨区**********第三间。法定代表人：吴君玉，经理。委托诉讼代理人：黄海滨，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人田德兵、黄河、李中虎因与被上诉人吴亚刚、湖南省第六工程有限公司、广东银湖房地产开发有限公司、广东华智投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2018）粤5281民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年3月12日向上诉人田德兵、黄河、李中虎送达预交案件受理费通知书催收案件受理费，田德兵、黄河、李中虎收到本院催收案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人田德兵、黄河、李中虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 方文双审 判 员 黄志成审 判 员 吴海燕二〇二〇年三月二十四日法官助理 邱勇勇书 记 员 陈夏娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
榆林市榆阳区人民法院   刑事判决书     (2020)陕0802刑初210号     公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人王兵，男，1978年8月1日出生，陕西省榆林市榆阳区人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区大海则分场，现住榆林市榆阳区，群众，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月1日被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年7月8日取保候审，2020年3月3日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年3月17日被本院取保候审。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）128号起诉书指控被告人王兵犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王文生、彭文伟出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年7月1日7时24分许被告人王兵醉酒后驾驶宁AXXXXX利亚纳牌小型轿车，沿榆林市高新区XX大道由北向南行驶至XX大道与广源路十字路口北侧处时，被执勤民警查获。   榆林市公安交通司法鉴定中心认定：王兵血液中的乙醇浓度为93.50㎎/100ml。   上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王兵在侦查阶段的供述、证人谢某某证言、酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、现场检测报告、个人信息、驾驶人及机动车信息查询单、无违法记录等证据证实，足以认定。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王兵判处拘役一个月，并处罚金。   本院认为，被告人王兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王兵犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人王兵系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人王兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       审 判 员  靳雨辰         二〇二〇年三月三十日     书 记 员   韩雨辛            1
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初170号原告：赵崇捷，男，1990年8月15日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。被告：刘俊仔，男，1981年1月27日出生，汉族，住址：广东省江门市江海区。原告赵崇捷与被告刘俊仔装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵崇捷到庭参加诉讼，被告刘俊仔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵崇捷起诉的基本事实：原告为被告装修江门市******铺，工程完成后交付被告使用，被告只支付了部分工程款，2018年11月1日，经双方结算，被告确认尚欠原告工程款31300元，并定于2019年12月31日全部付清。但被告只在2019年10月支付了600元，仍欠30700元。原告赵崇捷的具体诉讼请求为：1、被告支付工程款30700元及利息1721.50元（利息按年利率6%计算，从2018年11月1日起计至付清欠款之日止，暂计至2019年9月30日的利息为1721.50元）；2、诉讼费由被告负担。被告刘俊仔没有答辩。本院认为，1、被告向原告出具的《欠条》是其真实的意思表示，合法有效，《欠条》条款对当事人具有约束力，双方应按照《欠条》约定履行各自的义务。原告依约为被告完成装饰装修工程，被告未按期支付工程款，已构成违约。原告主张被告支付工程款30700元有事实依据和法律依据，本院予以支持。2、原、被告对于欠付工程款利息的计付标准没有约定，原告主张按年利率6%计算利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，对欠付工程款的利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，现在表述为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2019年12月20日公布的1年期贷款市场报价利率为4.15%。3、原告没有证据证明被告的工程款应在2018年10月31日前付清，原告主张从2018年11月1日起计算利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告向原告出具的《欠条》约定应在2019年12月31日前付清款项，被告逾期未付清工程款，应从2020年1月1日计算逾期付款利息。从2020年1月1日计至2020年1月8日的利息为27.92元。4、被告刘俊仔经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊仔应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵崇捷支付工程款30700元及利息27.92元（利息以30700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日计起计至款项付清之日止，暂计至2020年1月8日的利息为27.92元）；二、驳回原告赵崇捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.54元减半收取305.27元（原告已预交），由原告赵崇捷负担15.94元，由被告刘俊仔负担289.33元，被告刘俊仔负担的诉讼费应在履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二〇年三月三十一日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保76号申请人：某公司1，住所地安徽省合肥市。法定代表人：范某，经理。委托诉讼代理人宋建设，北京市两高律师事务所律师。被申请人：某公司2，住所地北京市大兴区。法定代表人：闫某。申请人某公司1与被申请人某公司2买卖合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某公司2银行账户内存款人民币2937280元予以冻结。申请人某公司1已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某公司2在华夏银行xx支行账户内存款人民币2937280元整。案件申请费5000元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司1应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇二〇年三月二日书记员  路小娜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执恢770号申请执行人:严立忠,男，1969年2月20日出生，住泗阳县。被执行人:严红军,男，1974年7月12日出生，住泗阳县。被执行人：陈红英，女，1972年8月29日出生，住泗阳县。严立忠与严红军、陈红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1323民初4456号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人严立忠申请对被执行人严红军、陈红英所有的位于泗阳县××镇世纪广场××室房产进行评估、拍卖。在拍卖过程中，被执行人陈红英向本院提出涉及严红军案件存在套路贷、虚假债务，同时向泗阳县扫黑办移交材料进行审查。现申请执行人严立忠向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请人严立忠要求撤回执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初4456号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月十二日书记员  江 翔
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执12号 申请执行人：王雷,男,1976年6月24日出生,汉族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：吉日木古,男,1976年2月26日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已发生法律效力的（2018）内0726民初1310号民事调解书，依法向被执行人吉日木古发出执行通知书，报告财产令，责令其向申请执行人王雷给付21812.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吉日木古的新巴尔虎左旗农村信用联社账户（账号：62xx88）。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 张 文 才 二〇二〇年三月三十一日 书记员 斯琴格日勒
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0825行审10号 申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：11141026762498458U。 法定代表人：史敏胜，局长。 委托代理人：周国虎，新绛县自然资源局工作人员。 被执行人：郝跃温，男。 申请执行人新绛县自然资源局于2020年3月13日向本院提出申请，要求强制执行新自然资罚决字【2019】71号《自然资源行政处罚决定书》下列内容：拆除郝跃温在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人郝跃温未经县级以上人民政府批准擅自占用龙兴镇王庄村集体土地（438.33平方米）建设的行为，于2019年9月9日作出新自然资罚决字【2019】71号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、拆除（郝跃温）在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、对非法占用的耕地438.33平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款8766.6元。限你在收到本处罚决定书之日起十五日内到新绛县农村信用合作社西大街储蓄所（中心）缴纳罚款，逾期将按罚款额每日加收3%的滞纳金。你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向运城市国土资源局或新绛县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向新绛县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2019年9月18日，被执行人向新绛县自然资源局缴纳了罚款8766.6元。2019年9月30日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定第1项。 另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2019】71号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年9月9日作出的新自然资罚决字【2019】71号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：拆除郝跃温在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。由新绛县龙兴镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张俊奇 人民陪审员  郝彩霞 人民陪审员  陈艳芳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张雪姣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1471号上诉人（原审被告）：佛山市南海万帮实业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：江某1。被上诉人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：欧阳小浩。原审被告：佛山市汇融泰富融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杜某1。原审被告：佛山市南海名雅企业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：江某1。原审被告：许志华，男，1962年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市南海万帮实业投资有限公司因与被上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行及原审被告佛山市汇融泰富融资担保有限公司、佛山市南海名雅企业发展有限公司、许志华金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初5049号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海万帮实业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年三月二十三日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执838号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住辽宁省大连市普兰店区南山路92号。被执行人：刘瀚元，男,1986年6月5日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与被执行人刘瀚元为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4999号，判令被执行人向申请人给付欠款385664.73元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月17日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘瀚元名下位于普兰店市体育路东段8号1单元5层5号的房屋，权证号：2012005628。二、查封期限为三年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。29508451068070执行员郭万一337209681954二〇二〇年三月二十日书记员  吴雪玲法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更783号罪犯黄艳梅，女，汉族，1972年12月11日出生于黑龙江省木兰县，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省巴彦县人民法院于2014年12月31日作出（2014）巴刑初字第385号刑事判决，认定被告人黄艳梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币400000元；违法所得予以追缴。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯黄艳梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄艳梅减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄艳梅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分21分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄艳梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄艳梅的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年3月20日起至2025年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年三月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初960号原告：济南齐汇小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：万春玲。委托诉讼代理人：高成成，男，1989年7月27日出生，汉族，济南齐汇小额贷款有限公司职工，住山东省利津县。被告：山东德方液压机械股份有限公司，住所地德州经济开发区解庄路以南。法定代表人：宋家禄。被告：宋家禄，男，1945年9月12日出生，汉族，住山东省德州市。被告：倪文军，男，1963年1月16日出生，汉族，住山东省德州市。被告：宋波，男，1974年8月8日出生，汉族，住山东省德州市。被告：张秀芹，女，1949年1月3日出生，汉族，住山东省德州市。被告：王博秀，女，1964年12月25日出生，汉族，住山东省德州市。被告：胡娟，女，1974年12月2日出生，汉族，住山东省德州市。被告：德州齿轮有限公司，住所地德州市。法定代表人：李政。原告济南齐汇小额贷款有限公司诉被告山东德方液压机械股份有限公司、宋家禄、倪文军、宋波、张秀芹、王博秀、胡娟、德州齿轮有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告济南齐汇小额贷款有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南齐汇小额贷款有限公司撤诉。案件受理费52957元，减半收取计26478.5元，保全费5000元，共计31478.5元，由原告济南齐汇小额贷款有限公司负担。审判员  崔海珍二〇二〇年三月十八日书记员  孙家馨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢41号 攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送余川罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000元。至此，本院执行的(2020)川0411执恢41号【原执行案号：(2018)川0411执598号】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民申4号 再审申请人（原审被告）韦如德，男，1992年1月9日生，布依族，贵州省册亨县人，农业。 被申请人（原审原告）黄玉莲，女，1963年4月4日生，布依族，贵州省册亨县人，农业。 再审申请人韦如德因与被申请人黄玉莲健康权纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）黔2327民初1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，韦如德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案指令贵州省册亨县人民法院再审。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  陈颜虹 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄定梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初153号原告：赵玉惠，女，1974年1月24日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：赵玉红，出生年月、住址。被告：李玉民，女，出生年月不详，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：相玉锦，山东万航律师事务所律师。本院于2020年1月3日受理的上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月5日以诉讼请求有误为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵玉惠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。审判员  蒋国强二〇二〇年三月五日法官助理张峰书记员王风丽
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初490号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区唛秀歌城，经营场所：重庆市涪陵区体育南路青年广场临街2楼，统一社会信用代码92500102MA5UL75D5J。经营者：肖兴荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区唛秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异13号申请人（第三人）：徐文强，男，1981年1月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳环海支行，住所地青岛市城阳区双元路李家女姑社区。负责人：范元钊，该支行行长。委托代理人：陈刚，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被执行人：青岛腾旭商贸有限公司。住所地：青岛市城阳区308国道189号一层B35号。法定代表人：毕可智，该公司总经理。被执行人：屈路贞，女，1970年6月6日出生，汉族,住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳环海支行（以下简称农商行城阳环海支行）与被执行人青岛腾旭商贸有限公司（以下简称腾旭公司）、屈路贞金融借款合同纠纷一案中，第三人徐文强向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院于2018年10月25日作出（2017）鲁0214民初4090号民事判决书，判决：一、腾旭公司于本判决生效后10日内支付青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称农商行城阳支行）垫付的银行承兑汇票本金人民币2958600元；二、腾旭公司于本判决生效后10日内支付农商行城阳支行截止到2017年5月23日的利息人民币1081973.38元；三、腾旭公司于本判决生效后10日内，以人民币2958600元为基数，自2017年5月24日起至实际给付之日止，按《银行承兑汇票协议》的约定支付农商行城阳支行利息；四、腾旭公司于本判决生效后10日内支付农商行城阳支行律师代理费人民币170000元；五、农商行城阳支行对屈路贞名下的青房地权市他字第2014102335房地产他项权证中所登记的抵押物在最高债权额420万元及该主债权产生的利息、实现债权的费用等范围内折价或变卖、拍卖所得价款按法定的清偿顺序优先受偿。由于腾旭公司、屈路贞没有履行生效法律文书确定的义务，农商行城阳环海支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0214执795号。2019年11月25日，农商行城阳支行通过拍卖方式将（2017）鲁0214民初4090号民事判决书确定的债权转让给徐文强，2019年12月26日双方签订债权转让协议，并于当日在《山东法制报》刊发《债权转让通知书》予以公示通知。2020年2月11日，农商行城阳支行向本院出具情况说明，对上述债权的转让事实予以确认，并同意变更第三人为本案申请执行人。2020年3月6日，农商行城阳环海支行出具情况说明，证实农商行城阳支行系其上级管辖行，并对该债权转让事实予以确认，同意变更第三人为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2017）鲁0214民初4090号民事判决书确认的债权已被转让给徐文强，农商行城阳支行、农商行城阳环海支行均书面认可徐文强取得该债权，且债权转让已以报纸公告形式通知了本案被执行人，债权转让行为合法有效。第三人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更徐文强为本院（2019）鲁0214执795号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年三月十一日书 记 员  赵良垚
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初95号原告：许跃文，男，1987年3月4日出生，汉族，现住西乌珠穆沁旗白音小区。被告：宋田仓，男，1972年8月19日出生，汉族，现住西乌珠穆沁旗科普小区。原告许跃文与被告宋田仓民间借贷纠纷一案，原告许跃文于2020年1月9日向本院提出撤回对被告宋田仓起诉的申请。本院认为，原告许跃文撤回对被告宋田仓的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许跃文撤回对被告宋田仓的起诉。本案受理费减半收取25.00元由原告许跃文负担。（此页无正文）审判员 沈 琦二〇二〇年三月二六日书记员 阿拉斯附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五）准许或者不准许撤诉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4996号之一申请执行人：崔鹏，男1983年8月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：孙聪，男1982年10月28日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人崔鹏与被执行人孙聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月25日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示无。2、2019年11月28日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭也未能主动履行。3、本院于2019年11月28日、11月29日、12月26日、2020年2月26日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行和京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、江苏省农村信用社联合社等开立有存款账户，本院已冻结了被执行人的银行账户。4、向不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人的登记信息。5、向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人有苏Ｃ×××××号车辆，本院已裁定查封但未能查找到及扣押。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、本院向保险公司及证券管理部门查询被执行人的财产情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日已将被执行人孙聪纳入失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。9、2019年12月，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落。10、2019年12月、2020年1月，本院到被执行人户籍所在地，未能查找到被执行人。11、2020年1月，因被执行人未申报财产，本院作出决定对被执行人孙聪司法拘留15日，因未能找到被执行人下落，故未能实施。12、上述执行情况及信息，本院于2020年3月通过谈话方式将被执行人孙聪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的92650元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初479号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年三月十七日书记员  尹雷
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初2838号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼511室。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司法务。委托诉讼代理人：周凤林，男，该公司法务。被告：乐清市时尚品牌传播有限公司，住所地温州市乐清市北白象交通西路210号3楼。法定代表人：蔡星。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告乐清市时尚品牌传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司以证据不全为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京壹图厚德网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京壹图厚德网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京壹图厚德网络科技有限公司承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇二〇年三月十八日书记员  刘 佳
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0681执383号之一被执行人：胡文虎，男性，广汉市连山镇。本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2020)川0681执383号之一裁定书，于2020年03月13日向被执行人胡文虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡文虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡文虎在兴业银行4313901262007113XX账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 敏二〇二〇年三月十三日书记员 刘鸿源
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执3440号之一 申请执行人郜磊。 被执行人青岛金海通物流有限公司。 本院依据已经发生法律效力的合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字【2018】629号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛金海通物流有限公司在浦发银行账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年三月十日 书记员 周笑笑
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执303号之五 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨严为，董事长。 被执行人：山东金丰实业有限公司 法定代表人：张庆波，总经理。。 被执行人：张庆波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：张云兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人山东金丰实业有限公司、张庆波、张云兰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张云兰在银行有存款账户。因被执行人张云兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张云兰在中国农业银行股份有限公司招远市支行的存款9821678元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年三月十九日 书记员  高靖鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1120号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏方洲，男，1966年6月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。 再审申请人魏方洲诉江苏省新沂市人民政府（以下简称“新沂市政府”）、江苏省新沂市公安局（以下简称“新沂市公安局”）行政其他一案，江苏省徐州市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）苏03行初434号行政裁定：对魏方洲的起诉，不予立案。魏方洲不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年3月29日作出(2019)苏行终459号行政裁定：驳回上诉,维持原裁定。魏方洲仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 魏方洲向本院申请再审，请求撤销二审裁定，指令依法立案受理。魏方洲申请再审的主要事实和理由为：1.原审裁定故意遗漏对新沂市政府的“安排”行为进行审查认定；2.原审裁定故意捏造行政行为，捏造驳回“焦点”。 本院认为，本案的核心问题是再审申请人魏方洲的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人起诉要求确认新沂市政府安排新沂市公安局实施限制其夫妇人身自由6小时零5分钟的行为违法。因再审申请人未能提供证明新沂市政府参与并实施限制其人身自由的初步证据，故其起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼法的起诉条件。一审法院就此已向再审申请人释明，告知其应当以新沂市公安局为被告向江苏省徐州市铁路运输法院提起诉讼，但再审申请人坚持将新沂市政府列为共同被告，属于错列被告且拒绝变更的情形。因此，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，魏方洲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人魏方洲的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年三月三十一日 书记员 罗梦娟
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更109号罪犯曹根厚，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区凉城县人民法院于2017年8月25日作出（2017）内0925刑初第47号刑事判决，认定被告人曹根厚犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2017年11月6日交付执行。刑满日期2020年6月1日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年3月10日以罪犯曹根厚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯曹根厚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年5月、12月连续表扬2次经审理查明，罪犯曹根厚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯曹根厚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯曹根厚减去有期徒刑二个月零七日的刑罚执行。释放日期为2020年3月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 双审 判 员 赵瑞辰审 判 员 杨利民 二〇二〇年三月二十四日法官助理 多琳娜书 记 员 王宏昌
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1777号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马金龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺立红，女，1974年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 一审被告、二审上诉人：陈金锁，男，1987年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人马金龙因与被申请人贺立红，一审被告、二审上诉人陈金锁民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马金龙申请再审称，二审法院认定的投资款转为借款没有证据证明，贺立红在原审开庭时两次叙述前后矛盾，投资款转借款不能成立。贺立红非法侵占资金十万以上。申请人有新的证据，足以推翻原判决，微信转账记录发生在2015年12月27日，与提供的其他流水在同一时期，应当视为还款金额，现提供财付通支付公司加盖公章流水一份。贺立红实际收到款项，故意提交伪证，致使案件情况不明，金额相差巨大。根据2018年10月1日实施的《关于虚假诉讼的刑事案件的适用法律若干问题的解释》，应当追究刑事责任。请求撤销原判，重审此案。 本院经审查认为，马金龙于2015年8月25日与贺立红签订借款协议并出具借条，载明了金额、期限、逾期利息等，该基本事实清楚，是马金龙对贺立红前期在其担任法定代表人的石家庄金投投资咨询有限公司进行投资理财产生的债权债务进行确认的真实意思表示，原审法院判决其承担还款责任并无不当。依照民事诉讼法和最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释之相关规定，当事人对自己的主张和诉讼请求所依据的基本事实，应当提供证据加以证实，否则应承担举证不能的不利法律后果。马金龙申请再审提供的微信支付交易明细证明，证据的形式要件不完整，交易对方的名字并非“贺立红”，也不属于民事诉讼新证据的范畴，不能证实其在向贺立红出具借条后进行了还款，对其该主张本院不予采纳。马金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马金龙的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年三月三十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监47号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：周凯庆，男，1964年11月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人（被执行人）：邢燕，女，1978年3月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人周凯庆、邢燕融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3401号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月11日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3401号民事判决由湖南省桃源县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省桃源县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 锋审 判 员  龚 力审 判 员  李亚敏二〇二〇年三月二十六日法官助理  代博思书 记 员  郑秋霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1125号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）滕久平。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）滕久军。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）滕久莲。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）滕久芝。 委托代理人向光涛。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省吉首市人民政府。住所地：湖南省吉首市乾州新区世纪大道。 法定代表人李诗兴，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省湘西土家族苗族自治州人民政府。住所地：湖南省吉首市人民北路58号。 法定代表人龙晓华，州长。 原审第三人时友忠。 原审第三人时桂芝。 原审第三人时友菊。 原审第三人向海鸥。 再审申请人滕久平、滕久军、滕久莲、滕久芝（以下简称滕久平等四人）因诉被申请人湖南省吉首市人民政府（以下简称吉首市政府）、湖南省湘西土家族苗族自治州人民政府（以下简称湘西州政府）及原审第三人时友忠、时桂芝、时友菊、向海鸥（以下简称时友忠等四人）土地行政裁决及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1096号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。案件现已审查终结。 滕久平等四人申请再审称：1.一、二审判决认定事实错误。证人石某和宋某证明当时“只卖屋架不卖地基”，法院却不予采信。一、二审判决仅仅依据“不动产权利一体化原则”和“在争议地上修建厕所、下房屋基脚等使用争议地的事实”来推定买卖地基的事实，认定事实错误。2.一、二审判决所依据的《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》《建设部关于国有房屋土地使用证及房地产交易中土地使用权等有关问题的答复》《中华人民共和国房地产管理法》《中华人民共和国物权法》，均是在1969年以后实施的，对发生于1969年的涉案民事行为不具有溯及力。请求撤销一、二审判决；撤销吉首市政府吉政行决字［2018］1号《土地权属争议处理决定》（以下简称1号处理决定）；撤销湘西州政府州府复决字［2018］22号《行政复议决定书》（以下简称22号复议决定）；责令吉首市政府重新作出行政行为。 本院经审查认为，房地一体转移是房地产交易的一般原则，即房屋所有权转让时，该房屋占用范围内的土地使用权亦同时转让。《建设部关于国有房屋土地使用证及房地产交易中土地使用权转让等有关问题的答复》［（89）建房市字第77号］第二条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》（1984年8月30日颁布实施，2019年7月20日失效）第六十四条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条等均体现房地一体转移原则即房屋所有权转让时，该房屋占用范围内的土地使用权亦同时转让。本案中，各方当事人对滕久平等四人之母邓凤英于1969年将涉案房屋卖给时友忠等四人之母邓树清的事实均无异议，但双方对是否出卖了宅基地存在争议。滕久平等四人主张当时买卖双方约定“卖房不卖地”，必须提供证据予以证实；但其所提供的证据并不能证明其主张。按照房地一体转移原则，吉首市政府1号处理决定认定邓树清购得涉案土地使用权，将涉案土地的使用权确认归时友忠等四人所有，湘西州政府22号复议决定维持1号处理决定，符合法律规定。一、二审判决驳回滕久平等四人的诉讼请求，并无不当。滕久平等四人主张一、二审判决适用房屋买卖之后实施的法律、规范性文件，属于适用法律错误的理由，亦不能成立。一、二审判决援引相关法律规范仅在于论证房地产交易长期存在的房地一体转移原则，而非以以后颁布的法律规范作为裁判依据。滕久平等四人以此为由申请再审，本院不予支持。 综上，滕久平等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回滕久平、滕久军、滕久莲、滕久芝的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理梁滨 书记员闫冰 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1049号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢亚静，女，1964年5月24日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢亚冬，男，1965年9月17日出生，汉族，住张家口市桥西区。 再审申请人邢亚静因与被申请人邢亚冬确认合同效力纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邢亚静申请再审主要称，原审法院认定事实不清，证据不足；邢亚冬背着申请人，拟定了一份假协议，字迹和指纹均模仿造假；鉴定机构和法院在办案过程中，均存在诸多错误，无故更换鉴定机构，无故不鉴定指纹；多个函前后矛盾，委托鉴定内容虚假，《鉴定意见书》虚假、不真实。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，原审法院依据再审申请人邢亚静的申请委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出的（京）法源司鉴【2018】文鉴字第237号司法鉴定意见书，鉴定标准不违反法律规定，鉴定程序合法，鉴定结论准确，故对该司法鉴定意见，应予采信。邢亚静要求重新鉴定的依据不足。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邢亚静的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年三月三十日 书记员  李美丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1292号 原告：王佳丽，女，汉族，1975年12月2日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人:尹国强,宁夏君元律师事务所律师 被告：宁夏御媞医学美容有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王佳丽，系该公司执行董事 第三人：蒲小绒，女，汉族，1983年4月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：吕明霞、鲍文青，银川市德鸿（银川）律师事务律师 第三人：丁娟，女，汉族，1984年9月16日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：吕明霞、鲍文青，银川市德鸿（银川）律师事务律师 第三人：梁薇，女，汉族，1981年4月1日出生。住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：吕明霞、鲍文青，银川市德鸿（银川）律师事务律师。 原告王佳丽诉被告宁夏御媞医学美容有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后。原告王佳丽于2020年3月26日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告宁夏御媞医学美容有限公司的起诉。 本院认为，原告王佳丽的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王佳丽撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告王佳丽负担。 审判员  张运友 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马梦轩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3534号之一申请执行人：王洪明，男，1967年3月10日生，住河南省沈丘县。被执行人：刘兆勇，男，1978年1月24日生，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人王洪明与被执行人刘兆勇建设工程合同纠纷一案，因被执行人刘兆勇未履行已生效的(2019)苏0902民初3933号法律文书，申请执行人王洪明向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3534号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月十七日书记员  潘云星
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申192号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄振刚，男，1966年6月29日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王志涛，北京京师（天津）律师事务所律师。 再审申请人黄振刚因诉吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府（以下简称前郭县政府）政府信息公开一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终222号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄振刚以一、二审法院不予立案无法律依据为由向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，指令吉林省松原市中级人民法院立案审理。 本院认为，黄振刚虽以政府信息公开形式提出申请，但系其不服前郭县政府住房和城乡建设局作出的房屋拆迁纠纷行政裁决向前郭县政府通过邮寄行政复议申请书形式申请行政复议，后因前郭县政府未进行行政复议，黄振刚又向前郭县政府邮寄政府信息公开申请表，申请公开“上述行政复议申请书及相应的行政复议决定书”。因此，其实质是要求前郭县政府履行行政复议法定职责。行政复议申请材料已形成行政复议案件案卷材料，应通过查阅案卷的方式进行，而不能通过政府信息公开途径获取，不具有诉的利益。故黄振刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄振刚的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 旭