wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初644号原告：江门市金雨来生物质能源科技有限公司，住所地：广东省江门市新会区*********车间。统一社会信用代码：91440700MA51XUWA41。法定代表人：周立杨，职务总经理。诉讼委托代理人：欧倩如，系广东达声律师事务所律师。被告：江门市嘉泽电力设备有限公司，住所地：广东省江门市新会区*****************。统一社会信用代码：91440705MA4UN1CN4M。法宝代表人：吕文俊，职务总经理。原告江门市金雨来生物质能源科技有限公司诉被告江门市嘉泽电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。原告江门市金雨来生物质能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市金雨来生物质能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  柯铭培二〇二〇年二月二十九日书记员  廖雪珍
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初999号原告：叶仪妹，女，1992年11月29日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************027。被告：熊伟炎，男，1992年7月6日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************034。原告叶仪妹与被告熊伟炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶仪妹到庭参加诉讼，被告熊伟炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告叶仪妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊伟炎清还欠原告借款57000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2015年起多次因个人原因向原告借款合共57000元，约定于2019年12月31日前归还，但到期后，原告经多次催收，被告至今仍未清偿。经本院依法送达原告的起诉状副本，被告熊伟炎未在规定期限提出答辩，也未到庭参加诉讼。原告对其诉讼主张向本院提交以下证据：1.原、被告身份证，证明原、被告主体资格；2.《借款协议》，证明原、被告之间存在借贷关系；3.视频录像，证明被告向原告写下《借款协议》的过程；4.微信转账，证明原告多次通过微信转账方式向被告交付款项。被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，视为对证据无异议，结合原告在庭审中的陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告曾为情侣关系，从2012年起至2019年3月期间，原告通过刷卡、微信转账等方式多次向被告支付款项。原告称被告因偿还债务及供楼等原因，多次向原告借款，期间原告通过微信转账及现金方式合共向被告交付57000元。俩人于2019年3月底分手，被告于2019年4月24日向原告出具一份《借款协议》，订明：“一、乙方（原告）借给甲方（被告）人民币（大写）伍万柒仟元，于2019年12月31日前交付甲方。二、借款利息：0。三、借款期限：2015年至2019年3月。四、还款日期和方式：2019年12月31日现金或转账乙方收集微信上。五、违约责任”等内容，被告熊伟炎在甲方（借款人）处签名捺印。经询问，原告陈述《借款协议》第一条的真实意思是被告需在2019年12月31日前归还欠款。借款到期后，经原告催促，被告至今未偿还。本院认为，原告诉称被告熊伟炎向原告借款57000元后未还，对该主张原告提供了有被告签名的《借款协议》、微信转账记录等证据予以证明。《借款协议》第一条虽订明“乙方（原告）借给甲方（被告）人民币（大写）伍万柒仟元，于2019年12月31日前交付甲方。”但第三条订明“借款期限：2015年至2019年3月”及第四条“还款日期和方式：2019年12月31日现金或转账乙方收集微信上。”结合前后条款内容理解，协议第一条的“于2019年12月31日前交付甲方”中的“交付甲方”应为误写，其真实意思应为“交还乙方”，即协议约定借款57000元的借款期间从2015年至2019年3月，还款时间为2019年12月31日。原、被告借贷事实清楚，证据充分，且被告未依法应诉及提出答辩，视为放弃答辩权利，对原告主张事实无异议，本院对原告主张的借贷事实予以认定，原、被告双方依法成立民间借贷合同关系，借贷关系合法，受法律保护，被告应按时偿还借款给原告。原告主张经多次催促，被告至今未偿还借款57000元，被告未依法提出抗辩及提供已偿还欠款的证据，应承担不利后果，本院对原告主张的被告未偿还借款的事实予以认定。被告逾期未偿还欠款，其行为构成违约，损害原告合法权益。原告起诉请求被告偿还借款57000元理由正当，依法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊伟炎应当在本判决生效之日起十日内，向原告叶仪妹偿还借款57000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计613元（原告已预交），由被告熊伟炎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇二〇年三月二十五日书记员  梁始延
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1358号原告：侯某，女，1966年2月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吕某，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，邳州市。本院在审理原告侯某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告侯某未交纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。审 判 员  王 峰二〇二〇年三月三十日法官助理  孙 垲书 记 员  周筱斌
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民申56号申请再审人（原审被告）：谭建国，男，1966年1月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托代理人：熊国进，四川博立信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：达州市恒祥木业有限公司，住所地宣汉县胡家镇。法定代表人：蔡育清，该公司经理。申请再审人谭建国因与被申请人达州市恒祥木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2018）川1722民初2721号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，谭建国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇二〇年三月十日书记员  刘织玮
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保80号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：尚霞，女，1979年8月1日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：陈南，男，1976年2月2日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人尚霞、陈南名下银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人尚霞、陈南名下14万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王恩辉
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0811刑初20号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人黄必书，男，1968年3月8日出生于广东省雷州市，公民身份号码440************678，汉族，小学文化，捕前住广东省雷州市**********。因本案于2019年10月8日被抓获，同月10日因吸毒被行政拘留15日，同月28日被刑事拘留，11月7日被逮捕，现羁押于湛江市麻章区看守所。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人黄必书犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员李文浩出庭支持公诉，被告人黄必书到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：被害人蔡公连雇佣被告人黄必书在湛江市麻章区*****鱼虾塘养殖鱼虾，于2019年3月17日，蔡公连因经营鱼虾塘的需要，将自己的小车粤G*****停放在鱼虾塘的休息院子内，并且将现金存放在小车内。2019年3月21日下午，黄必书发现蔡公连小车的储物箱内存放有现金，为筹集毒资，便产生盗窃的意图。到了2019年3月22日5时许，黄必书独自走近蔡公连的小轿车处，用手拉车门扶手，发现车门上锁着，便在附近处找到一把铁铲，拿起铁铲插入小车副驾驶室的车门缝隙并用力撬压，不能把车门撬开，但将车门玻璃窗的玻璃撬烂了，然后他通过玻璃窗将手伸入车内，从驾驶室的储物箱里偷走了人民币23500元。偷到钱后，他将铁铲丢进附近的水塘内，将现金装入他的左、右裤袋内，然后逃离了现场。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄必书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人黄必书归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处其八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄必书对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭认罪。经审理查明：被害人蔡公连雇佣被告人黄必书在湛江市麻章区*****鱼虾塘养殖鱼虾。2019年3月17日，蔡公连因经营鱼虾塘的需要，将自己的小车粤G*****停放在鱼虾塘的休息院子内，小车内存放有现金。2019年3月21日下午，被告人黄必书发现该车储物箱内存放有现金，为筹集毒资，便产生盗窃的意图。次日凌晨5时许，黄必书用铁铲撬烂该车车窗，将手伸入车内，偷走了储物箱内的23500元。偷到钱后，黄必书将铁铲丢进附近的水塘内，并逃离了现场。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过，拘留证、逮捕证等程序性文书，被告人黄必书、被害人蔡公连、证人许保才的常住人口个人信息表，粤G*****小轿车的行驶证，入所健康检查表、收押回执，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，现场检测报告书、人身安全检查笔录，证明、吸毒人员信息详情表，被害人蔡公连的陈述，证人许宝财的证言，被告人黄必书的供述与辩解、指认照片，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄必书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄必书犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人黄必书归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院依法予以采纳。根据被告人黄必书犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄必书犯盗窃罪,判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年11月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈景忠人民陪审员  谢昌善人民陪审员  陈燕华二〇二〇年三月十三日书 记 员  陈惠琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初290号原告：宗树和，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：颜利红，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地：北票市南山管理区南山街西段。负责人：邹德林，经理。委托诉讼代理人：刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。原告宗树和与被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗树和及委托诉讼代理人颜利红，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的委托诉讼代理人刘瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗树和向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失、施救费等各项合理经济损失合计50,000元，如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年10月13日15时00分许，在路段处，张宝华驾驶车牌号为辽Ｎ×××××号挂车组，行驶至路段超车时，与原告宗树和驾驶的三轮车相撞，致原告宗树和受伤，双方车辆受损。此事经北票市公安交通警察大队事故认定书认定，张宝华承担本起事故的全部责任，原告宗树和无事故责任。现原告起诉要求被告赔偿原告的各项合理经济损失。中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称，对事故认定书没有异议，张宝华驾驶的肇事车辆在我保险公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失我公司同意依法在保险限额内承担赔偿责任。我公司不同意赔偿案件受理费。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日15时00分许，在路段处，张宝华驾驶车牌号为辽Ｎ×××××号挂车组，行驶至路段超车时，与原告宗树和驾驶的三轮车相撞，致原告宗树和受伤，双方车辆受损。此事经北票市公安交通警察大队事故认定书认定，张宝华承担本起事故的全部责任，原告宗树和无事故责任。同日，原告宗树和入北票市中心医院住院治疗至2019年12月11日，共住院59天。经诊断：脑震荡、头皮挫伤、面部挫伤、肋骨骨折（左5、6、8）、××、胸腔积液。医嘱：二级护理，普食。支付门诊医疗费1,544.81元、住院医疗费25,885.67元,合计27,430.48元。肇事辽Ｎ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告支付道路施救费500元。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，对事故发生的经过，事故的成因及责任划分并无不当，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本起交通事故造成原告受伤住院治疗，张宝华所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1,000,000元且不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司从肇事车辆“商业三者险”责任内承担赔偿责任。原告所支付医疗费用有医疗费票据等证据证明，其损失应获得赔偿。护理费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资144元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告未提交证明实际误工损失的充分证据，故误工费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入29,701元核定每日81元计算，误工天数以住院天数59天为准。考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为500元。伙食补助费按每日30元计算。被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司出具材料证明原告宗树和驾驶的三轮车因此次事故遭受损失为500元，原告对此予以认可。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告宗树和医药费10,000元、护理费8,496元（二级护理59天×1人×144元）、误工费4,779元（59天×81元）、交通费500元、车辆损失费500元、道路施救费500元，以上合计24,775元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告宗树和医药费17,430.48元（27,430.48元-10,000元）、伙食补助费1,770元（59天×30元），以上合计19,200.48元；三、驳回原告宗树和的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年三月三十日书记员  张丽莉附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2991号原告：刘绮平，女，1986年12月8日出生，汉族，高州市人，住高州市***********。身份证号码：440************643。委托诉讼代理人：张艳，女，1982年10月5日出生，汉族，高州市人，户籍地址：高州市*************。现住高州市******。身份证号码：440************889。被告：邓云娟，女，1981年4月12日出生，汉族，高州市人，住高州市***********。身份证号码：440************968。被告：吴汉波，男，1975年9月11日出生，汉族，高州市人，住高州市************。身份证号码：440************254。原告刘绮平诉被告邓云娟、吴汉波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因无法直接向被告邓云娟送达法律文书，本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘绮平的委托诉讼代理人张艳、被告吴汉波到庭参加诉讼，被告邓云娟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘绮平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邓云娟、吴汉波共同偿还借款本金总共金额20000元，并赔偿利息给原告（利息从2018年5月25日按约定月利率3%计算至实际还清借款之日止）；2、本案的全部诉讼费用被告承担。事实和理由：被告邓云娟在2018年5月25日向原告借款20000元，并出具了《借据》和（收据），至起诉时止原告已多次催告被告还款，但被告未给予偿还。被告邓云娟与吴汉波是夫妻关系，上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起本诉，恳请贵院在查明事实后依法判如所请。被告吴汉波答辩称：我与邓云娟不是夫妻关系，借款与我无关。被告邓云娟未到庭应诉，未作答辩，也未提供任何证据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告刘绮平与被告邓云娟系朋友关系。2018年5月25日，被告邓云娟因资金周转需要向原告借款20000元，并出具《借据》一份给原告收执，《借据》内容如下：“借据今本人邓云娟借到刘绮平人民币现金贰万元（￥20000元）。此借款仅能用于合法的业务资金周转，不得用于其他用途。利息按月利率3%计算，先还息后还本。本人愿负所有法律责任。立此为据。借款人：邓云娟身份证号码：440************968日期：2018.5.25。”原告当天即将借款20000元通过现金方式交付给被告邓云娟，邓云娟收到借款后，又出具了一份《收据》给原告，《收据》内容如下：“收据今收到刘绮平出借给我的借款现金人民币贰万元（￥20000元）。立此为据。收款人：邓云娟身份证号码：440************968日期：2018.5.25。”双方没有约定借款期限。被告邓云娟借到原告的款后，一直没有准时偿还借款本金及利息，原告多次催收无果。2019年8月16日，原告向本院提起本诉。在本案审理过程中，原告刘绮平于2020年2月26日向本院递交申请书，申请撤回对被告吴汉波的起诉，只要求被告邓云娟对本案借款本息承担还款责任，不再要求被告吴汉波承担共同还款责任。本院于2020年2月26日作出的（2019）粤0981民初2991号之一民事裁定书裁定准许原告刘绮平撤回对被告吴汉波的起诉。本院认为：被告邓云娟借到原告刘绮平的借款人民币20000元的事实，有原告的陈述及被告签名捺印的《借据》、《收据》为凭，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告邓云娟应当向原告刘绮平偿还借款本金人民币20000元。原告要求被告邓云娟支付利息（按借款本金20000元、月利率3%计算，从2018年5月25日计至实际还清借款之日止），依据《最高人民法院关于》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原被告约定借款利息按月利率3%计算，超过法律规定的年利率24%，对超出部分本院不予支持，因此，本院判决被告邓云娟支付2018年5月25日起至其还清借款本息之日止的利息（按借款本金20000元、年利率24%计算）给原告刘绮平。被告邓云娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓云娟于本判决生效之日起十日内偿还尚欠的借款本金人民币20000元给原告刘绮平。二、限被告邓云娟于本判决生效之日起十日内支付利息（按借款本金20000元、年利率24%计算，从2018年5月25日起计至被告邓云娟还清借款本息之日止）给原告刘绮平。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邓云娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  柯铭志人民陪审员  黄美河人民陪审员  梁 燕二〇二〇年三月六日书 记 员  钟鸿霞速 录 员  林均晓
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保57号之一申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:王敬涛。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款294446.00元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十三日书记员  金宏雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8907号申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏银川市贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街06号。法定代表人：郭军，该公司董事长。被执行人：宁夏吉君商贸有限公司，住所地银川市望远镇现代金属物流园3-71号营业房。法定代表人：王吉军，该公司董事长。被执行人：王吉军，男，1978年10月24日出生，汉族，住银川市望远镇。被执行人：师全仁，男，1956年12月01日出生，汉族，住兴庆区。被执行人：朱宏波，女，1977年04月21日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人宁夏吉君商贸有限公司、王吉军、师全仁、朱宏波借款合同纠纷一案，中华人民共和国宁夏回族自治区银川市国安公证处作出的（2019）宁银国安证字第16493号执行证书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏吉君商贸有限公司、王吉军、师全仁、朱宏波偿还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司400000元；利息15740.5元，复利241.73元，罚息3103.92元。以上利息、复利、罚息暂定计算期限为：2018年11月22日至2019年9月4日的金额，并按约定支付自2019年9月5日开始至被执行人宁夏吉君商贸有限公司、王吉军、师全仁、朱宏波全部借款还清为止（本案执行完毕前新产生的）的利息、复利、及罚息（利息按照合同约定月利率4.25‰执行，复利、罚息按照月利率6.375‰执行）。依法缴纳执行费6186元，以上共计425272.15元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息。查明被执行人王吉军名下有位于兴庆区XXX室房产，但房产有抵押有查封，本院已于2020年3月9日轮候查封上述房产，查封期限为三年，自2020年3月9日至2023年3月8日，查封期限届满如需续查封申请执行人应于查封期限届满前30日向本院提交书面续查封申请，否则查封期限到期将自动解封由申请执行人自行承担责任。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。后在执行过程中，被执行人师全仁与申请执行人达成执行和解协议并已按照执行和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人师全仁的强制措施。由于其余被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费6186元被执行人未缴纳。鉴于本案目前暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年三月十日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0303行初19号原告王丽珍，女，1978年2月9日生，汉族，住淄博市张店区。被告淄博市机构编制委员会办公室，住所地，淄博市张店区联通路202号。原告王丽珍诉被告淄博市机构编制委员会办公室信息公开一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告王丽珍诉称，原告2017年3月4日在北京火车站被不明身份人员拦截，当晚被限制人身自由，强制带回送张店拘留所拘留十天。六个月后拿到一份行政处罚决定书的复印件，处罚决定书中称“淄博市信访驻京值班工作办公室说明”等依据。原告既不知道淄博市信访驻京值班工作办公室在哪，也从来没有去过，更不认识任何人。原告于2019年5月21日18点以邮寄的形式，向被告申请信息公开，要求被告依据《政府信息公开条例》的规定，公开淄博市信访驻京值班工作办公室的人员编制的相关信息。被告于2019年5月23日签收，原告至今没有收到被告的答复的政府信息。被告不答复构成行政不作为，为维护原告的合法人身权益，特提起行政诉讼，请求依法判令被告拒不答复行为违法；依法判令被告履行法定职责按原告要求予以公开信息；依法判令被告承担本案造成的所有损失及费用。本院认为,本案原告诉状中所列的被告为“淄博市机构编制委员会办公室”。经调查，因机构改革，淄博市机构编制委员会办公室已于2018年12月21日调整为“中共淄博市委机构编制委员会办公室”。按原告诉状中所述，其是于2019年5月21日提交政府信息公开申请的；此时，其所要求信息公开的对象已是党委的工作机构，故此工作机构的行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”规定中的“行政行为”，原告对其行为提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定“属于人民法院受案范围”的起诉条件。按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”的规定，应裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王丽珍的起诉。案件受理费50元退还原告王丽珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  邵昌学审 判 员  王怀建人民陪审员  尹 璐二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李舒琪
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初406号原告：杨炎辉，男，1989年2月19日生，汉族，住河南省禹州市。被告：高朋辉,男,1990年1月29日生，汉族,住河南省通许县。原告杨炎辉与被告高朋辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨炎辉及被告高朋辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨炎辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款25200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月份开始，原告在被告承包的工地做塔吊司机，工程结束后经算账，被告共欠原告工资款25200元。2019年3月1日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠杨炎辉2018年塔吊司机工资款25200元，本人承诺10日之内偿还5000元，剩余两万元最迟四月中旬一次性付清。到期后被告没有按照约定给钱，之后原告多次催要被告还款，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告高朋辉辩称，原告诉求中所说是事实，我对出具欠条的事实认可。我现在没有这么多钱偿还原告，希望原告能够宽限我一段时间，我愿意每月偿还原告一部分欠款，直至还清全部欠款为止。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年1月份开始，原告在被告承包的工地做塔吊司机，工程结束后经算账，被告共欠原告工资款25200元。2019年3月1日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠杨炎辉2018年塔吊司机工资款贰万伍仟贰佰元整，本人承诺10日之内支付5000元，剩余两万元最迟四月中旬一次性付清。约定到期后被告没有按照约定给钱，之后原告多次催要被告还款，被告均以各种理由推脱。上述事实有当事人陈述、欠条及法庭笔录在卷佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原告杨炎辉在被告经营的工地干活，由被告高朋辉向原告支付劳动报酬，被告高朋辉向原告出具的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告高朋辉理应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告高朋辉支付下欠工资款25200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高朋辉于本判决生效之日起五日内给付原告杨炎辉工资款25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取215元，由被告高朋辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二〇年三月十二日书记员  慕梦莹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初23号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人吴振军，男，1974年10月24日出生，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案涉嫌故意伤害罪于2019年11月7日被扶绥县公安局刑事拘留，同年11月21日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人吴振军犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人吴振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2019年10月23日16时许，被告人吴振军在扶绥县渠黎镇笃邦村渠笃屯精品一条街吴某代销店门口与被害人杜某1发生口角，随后发生打斗，吴振军被杜某1摁倒在地，挣脱后吴振军从电动车内拿出两把菜刀对杜某1进行追砍，追砍过程中杜某1捡起一块砖头砸中吴振军的左上臂，杜某1头部、手部被砍中受伤。经扶绥县公安局物证鉴定室鉴定，吴振军的人体损伤程度构成轻微伤；杜某1的人体损伤程度已构成轻伤一级。案发后，吴振军家属已代为赔偿杜某1人民币一万元。 对指控的事实，公诉机关向本院移送了户籍证明、检查笔录、证据保全决定书、疾病证明书等相关书证，伤情鉴定意见书，DNA检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人证言，被告人吴振军的供述等证据。并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。 扶绥县人民检察院认为，被告人吴振军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴振军对指控的事实、罪名均无异议。其提出其与杜某1打架后用自己的手机拨打了110报警并在现场等候处理的辩解意见。吴振军未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年10月23日16时许，被告人吴振军在扶绥县渠黎镇笃邦村渠笃屯精品一条街吴某代销店门口与被害人杜某1发生口角，随后发生打斗，吴振军被杜某1摁倒在地，挣脱后吴振军从电动车内拿出两把菜刀对杜某1进行追砍，追砍过程中杜某1捡起一块砖头砸中吴振军的左上臂，杜某1头部、手部被砍中受伤。经扶绥县公安局物证鉴定室鉴定，吴振军的人体损伤程度构成轻微伤；杜某1的人体损伤程度已构成轻伤一级。案发后，吴振军的家属已代为赔偿杜某1经济损失人民币一万元。 另查明，2019年10月23日，吴振军因故意伤害他人身体被扶绥县公安局处以行政拘留十五日。公安机关依法扣押了吴振军的作案工具不锈钢菜刀两把。吴振军归案后如实供述了其殴打被害人的事实。 上述事实，被告人吴振军在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书,归案情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，行政处罚决定书，被害人杜某1的陈述，证人方某、杜某2的陈述，鉴定书及鉴定意见通知书，被告人吴振军的供述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴振军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。对吴振军提出的其用自己的手机当场拨打110报警的辩解意见，经查不属实，本院不予采信。因杜某1对引起本案发生有一定的过错，对吴振军量刑时酌情予以考虑。吴振军归案后如实供述自已的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，吴振军的家属积极赔偿杜某1的部分损失经济，量刑时酌情予以考虑。根据吴振军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下: 一、被告人吴振军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年12月22日止。） 二、扣押在案的作案工具不锈钢菜刀两把，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴高军 人民陪审员  韦国光 人民陪审员  滕晓珍 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  李翠敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执77号之五 申请执行人：吕现英，女，1956年7月18日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：韩立秋，男，1962年8月30日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 本院在执行吕现英与韩立秋机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人韩立秋发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩立秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韩立秋存款人民币30544.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇二〇年三月十九日 书记员  纪庆义
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初39号公诉机关英德市人民检察院。被告人汪小勇，男，1985年9月16日出生，四川省大竹县人，公民身份号码：513************815，汉族，初中文化，住四川省大竹县********。因本案于2019年10月5日被处行政拘留十五日，同月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人黄亚平，广东英都律师事务所律师。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人汪小勇犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员黄大东出庭支持公诉，被告人汪小勇及其辩护人黄亚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月5日14时40分许，被告人汪小勇驾驶轮式自行机械车（俗称：铲车）从英德市西牛往水边方向行驶至水边志诚汽车保养店路段时，车辆驶入志诚汽车保养店过程中，碰撞到被害人陈某明、吴某有，造成被害人陈某明死亡、吴某有受伤及车辆损坏的交通事故。经法医检验鉴定：被害人陈某明符合交通事故钝性暴力作用致严重创伤性失血性休克死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人汪小勇驾驶与准驾车型不相符、具有安全隐患的机动车，未按操作规范安全驾驶，承担此事故全部责任。另查明，被告人汪小勇明知已报警仍等待交警到场处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，与伤者吴某有达成了赔偿协议，并取得了伤者吴某有的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、收款收据、刑事谅解书，证人江某、冯某勤、刘某强的证言，被害人吴某有的陈述，被告人汪小勇的供述和辩解，司法鉴定意见书、车辆检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪小勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人汪小勇案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；与伤者达成了赔偿协议，并取得了伤者的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，同时提出判处被告人有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人汪小勇是初犯，具有自首情节，积极赔偿伤者的经济损失，并取得伤者的谅解，确有悔罪表现等，请求对被告人从轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪小勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2021年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  刘丽琴人民陪审员  刘纯良二〇二〇年三月十七日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初298号原告：河南国迪物业服务有限公司，住所地：安阳市文峰区西南营6号。法定代表人：王洪印，职务：经理。委托诉讼代理人：杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。被告：黄自玉，男，1967年1月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南国迪物业服务有限公司与黄自玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，诉讼期间，原告河南国迪物业服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南国迪物业服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南国迪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告河南国迪物业服务有限公司承担。审判员  王宏林二〇二〇年三月九日书记员  段阳阳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特84号申请人：岳书亮，男，1974年5月27日出生，汉族，住冠县。申请人：樊学娟，女，1979年9月5日出生，汉族，住冠县。本院于2020年3月25日立案受理申请人岳书亮、樊学娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人岳书亮与樊学娟民间借贷纠纷一案，于2020年3月23日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人樊学娟偿还申请人岳书亮借款本金20000元及利息12000元；二、申请人樊学娟于2020年12月28日前偿还向申请人岳书亮32000元；三、申请人樊学娟对上述借款本息偿还完毕后有权向实际借款人追偿；四、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人樊学娟与岳书亮于2020年3月23日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年三月二十五日书记员  蒋 飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执83号之一申请执行人：刘方建，男，1969年2月27日出生，住阜宁县。被执行人：纪长青，男，1979年3月9日出生，住盐城市亭湖区。申请执行人刘方建与被执行人纪长青民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初4614号法律文书载明了被执行人履行的义务，因被执行人纪长青未履行上述义务，申请执行人刘方建向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，仅轮侯查封了被执行人的退休工资，后发现该被执行人在本院有多起案件均为执行到位且下落不明。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执83号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月三十日书记员  朱一鸣
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执保21号 巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行、黄东升、肖桂华： 巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行与黄东升、肖桂华借款合同纠纷一案，申请保全标的共计24216.00元。经本院立案执行，现已保全到位6418.65元。至此，巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行向本院申请保全的(2020)川1903财保13号民事裁定书部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执388号之四 申请执行人：普安县朗萨家私店，住所地：普安县盘水镇普天大道文笔新苑1.3号楼，统一社会信用代码：92522323MA6GM6RC9J。 经营者：罗辅超。 被执行人：牛翔苹，男，1987年2月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初2021号民事判决书，依法立案执行普安县朗萨家私店申请执行牛翔苹买卖合同纠纷一案。 经执行查明，被执行人牛翔苹至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牛翔苹在中国农业银行XXXXXXXX账户内存款人民币9435.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王正荣
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初172号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所广东省珠海市****************，统一社会信用代码914***********262E。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：马荣，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡礼儒，人和启邦（横琴）联营律师事务所实习律师。被告：罗征东，男，1982年7月11日出生，汉族，公民身份号码430************694，住湖南省新邵县************。原告珠海市房产物业管理有限公司与被告罗征东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告珠海市房产物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤诉。本案受理费144元，减半收取计72元（原告珠海市房产物业管理有限公司已预交），由原告珠海市房产物业管理有限公司负担。审判员  刘改宏二〇二〇年三月二十日书记员  梁泳媚
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0929民初268号之二 原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省白河县城关镇狮子山社区滨河大道，统一社会信用代码91610900223227165E。 法定代表人：吴颖，男，系公司董事长。 委托诉讼代理人：胡世飞，男，系茅坪支行行长。 被告：柴少维，男。 被告：柴伦强，男。 被告：张凤英，女。 原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告柴少维、柴伦强、张凤英借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，同年3月18日原告向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被告柴少维、柴伦强、张凤英名下微信、支付宝等第三方支付方支付工具及银行账户，冻结金额100000元。 经审查，被告张凤英并非本案借款人亦未借款担保人，原告申请保全被告张凤英银行存款及微信、支付宝的请求缺乏事实及法律依据，故本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零二条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西白河农村商业银行股份有限公司对被告张凤英银行存款及微信、支付宝的保全请求。 本裁定自送达之日起立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑辉 二〇二〇年三月十九日 法官助理 姜曼 书 记 员 李喆
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审781号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人陈开灿、叶柱强，该局常平分局工作人员。被执行人陈合丽，女，1939年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：442************626。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年4月24日作出的常自然资（执法）决字[2019]39号《行政处罚决定书》的内容，申请执行内容为该决定书的第1、2点处罚内容，即：1.限期十五日内将非法占用的6677.3平方米土地退还给东莞市常平镇漱新股份经济联合社;2.限期十五日内拆除非法占用不符合土规的1200.3平方米农用地上的新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年4月30日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告，被执行人逾期未履行行政处罚。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其于2019年4月24日作出的常自然资（执法）决字[2019]39号《行政处罚决定书》的内容，申请执行内容为该决定书的第1、2点处罚内容，即：1.限期十五日内将非法占用的6677.3平方米土地退还给东莞市常平镇漱新股份经济联合社;2.限期十五日内拆除非法占用不符合土规的1200.3平方米农用地上的新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院准予强制执行,由东莞市常平镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈合丽承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年三月二十三日书记员 陈丽梅
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保138号 申请人：仲文侠，女，1964年11月16日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。 申请人仲文侠于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款21.2万元或同等价值的财产，申请人仲文侠以保单提供担保。 本院经审查认为，仲文侠的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款21.2万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李萌萌
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15514号上诉人（一审原告）：唐成兵，男，1967年10月21日出生，汉族，住四川省大竹县********，公民身份号码：513************452。委托诉讼代理人：彭代强，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈基炜，广东彭代强律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）:刘建捷，男，1970年6月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县********，公民身份号码：432************877。被上诉人（一审被告）:谢荏良，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************759。上诉人唐成兵因与被上诉人刘建捷、谢荏良健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐成兵向一审法院提起诉讼，请求：一、刘建捷、谢荏良连带赔偿唐成兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、鉴定费等各项损失共计155662.8元；二、刘建捷、谢荏良承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、刘建捷应自判决发生法律效力之日起三日内向唐成兵赔偿14172.98元；二、谢荏良对刘建捷的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；三、驳回唐成兵的其他诉讼请求。本案一审诉讼费1704.31元，由唐成兵负担1549.31元，刘建捷、谢荏良连带负担155元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24602号民事判决书。上诉人唐成兵向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一、三判项，改判刘建捷、谢荏良赔偿164631.29元；2.本案一审、二审诉讼费用由刘建捷、谢荏良承担。事实与理由：（一）因唐成兵在一审开庭后判决前进行二次手术，赔偿总额已发生变化，增加发生医疗费12368.49元、住院伙食补助费800元、护理费800元、误工费2000元合计15968.49元，扣除一审认定的后续医疗费7000元，赔偿总额实际增加了8968.49元。（二）一审判决认定事实不当，加重了唐成兵的过错，唐成兵只是泥水工，按照法律规定，并不需要从业资质，这不能成为唐成兵存在过错的依据。（三）唐成兵搭建工作平台并不存在过错，事故发生的根本原因是刘建捷聘用的小工操作不当，唐成兵对事故的发生没有过错。一审认定唐成兵是在受外力失衡的情况下才摔下受伤，庭审中各方对此无异议。事故发生并非工作平台不牢固所致。施工现场刘建捷只提供了钢管支架和木质板材（两条木条上钉木板）用于搭建工作平台，唐成兵使用的正是刘建捷提供的材料搭建工作平台，刘建捷提供的录像显示工作平台搭建的材料也充分证实了这一点。一审认定唐成兵没有使用现场的钢管工具搭建牢固的工作平台，而自行搭建极为简易的工作平台是不恰当的。唐成兵使用了现场的钢管支架作为支撑物，而且事故发生时工作平台并未倾倒，并不是因为工作平台不牢固导致事故发生。现场用来搭建工作平台的平面材料只有木质板材，而木质板材本身有弹性，小工传送混凝土放上平台时用力过猛，造成平台板材的上下弹动，从而致唐成兵身体失衡摔下，事故发生的原因在于小工的操作不当和现场提供搭建平台的木质板材有弹性。刘建捷、谢荏良应当检查并及时纠正施工现场的工作平台，还需要另行提供材料搭建工作平台。被上诉人刘建捷、谢荏良未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审中，唐成兵提交了东莞市第八人民医院检查报告单、疾病诊断证明书、出院记录及医疗费发票等，拟证明其在一审庭审后进行二次手术，增加医疗费用8968.49元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为：案涉事故的责任划分及刘建捷、谢荏良的赔偿数额应如何认定。就此，本院分析如下：首先，关于案涉事故责任划分的问题。在本案施工现场，刘建捷、谢荏良已经提供了足够的脚手架可搭建作业平台，唐成兵作为建筑工人，在施工现场并未使用现场工具搭建牢固的作业平台，而是搭建了简易的作业平台，且未对该作业平台进行固定，给安全施工带来重大隐患。施工过程中，该简易作业平台受外力作用进而导致案涉事故的发生，唐成兵对于案涉事故的发生显然具有过错，一审法院综合双方当事人在本案中的过错程度，酌定唐成兵自行承担案涉事故70%的责任并无不当，本院依法予以维持。其次，关于本案赔偿数额认定的问题。本案二审期间，唐成兵提交的证据，足以反映其在一审法庭辩论终结后仍发生诊疗，其于2019年9月16日至23日在东莞市第八人民医院住院治疗，共花费医疗费用12368.49元。该住院期间对应的住院伙食补助费及护理费，本院均按照100元/天的标准予以支持，即该次住院的住院伙食补助费及护理费均为800元。对其住院期间产生的误工费，参照建筑业同行业在岗职工年平均工资63890元的标准，计算为1400元（63890元/年÷365天/年×8天）。上述新增赔偿项目共计15368.49元，扣减一审已经认定的后续治疗费7000元，实际增加8368.49元。结合一审认定的其他赔偿数额，案涉事故造成的损失共计182972.52元，由刘建捷承担30%即54891.76元，扣除已支付的38208.23元，刘建捷还应向唐成兵赔偿16683.53元，谢荏良对刘建捷的赔偿责任承担连带清偿责任。综上所述，上诉人唐成兵的上诉请求部分成立，本院对于有理部分予以支持，无理部分予以驳回。由于本案诉讼过程中形成新证据，二审期间唐成兵提交该新证据，本院根据查明情况对一审判决予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24602号民事判决第二、三项。二、变更广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24602号民事判决第一项为：刘建捷、谢荏良应自本判决发生法律效力之日起三日内连带向唐成兵赔偿16683.53元。三、驳回唐成兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1704.31元，由唐成兵负担1549.31元，刘建捷、谢荏良负担155元。二审受理费3592.63元，由唐成兵负担3228.63元，刘建捷、谢荏良负担364元。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇二〇年三月十二日书记员  黎紫姗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初359号 原告：吴其，男，1967年10月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：赖学东，男，1993年09月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告吴其诉被告赖学东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴其到庭参加了诉讼，被告赖学东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴其向本院提出请求判令：1、判令被告归还借款本息人民币22300元给原告，利息计算从2018年6月16日起至本息还清之日止，及暂计算至2020年1月止逾期利息人民币3240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年6月15日向原告借款人民币贰万贰仟叁佰元整(￥22300元）购买猪苗，当场立有借条凭据并签字盖章。限于2019年6月15日结清（当天有签字盖章），但至今逾期六个月未归还。原告多次追讨未有结果，被告不断换手机号，现已无法联络，特具状起诉。 原告吴其为了证实自己主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证，用于证明原告的主体资格；2、借条，用于证明被告赖学东向原告借款的事实和数额。 被告赖学东未作答辩，未向本院提供有任何证据。 经审理本院确认案件法律事实如下：被告赖学东到玉林购买猪苗资金周转困难，向原告借款22300元，当日出具《借条》内容为：“赖学东向吴其借到人民币22300元，用于买猪苗饲养等，借款包含每头猪每月计回利息10元/头（数量：27头），借款期限从2018年6月15日至2019年6月15日止，到期本息结清，逾期利息加倍计算，双方签字生效。贷款人：吴其，借款人：赖学东，借款人地址：四川省自贡市大安区牛佛镇老罐村十组27号，身份证号：。2018年6月15日。”的借条给原告收执。但借款至今未归还分文。为此，原告遂起诉至法院。 本院认为，被告赖学东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告赖学东与原告吴其之间存在民间借贷关系。有原告出示被告赖学东书写的《借条》凭证所证实，上述证据已经形成完整的证据链，足以认定被告向原告借款22300元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告赖学东借款后，应当及时履行向原告偿还22300元借款的义务，但被告赖学东至今没有归还。因此，对原告吴其要求被告赖学东偿还借款本金22300元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告吴其与被告赖学东之间所借的22300元，约定借期内的月利率为270元（1.2%），现原告要求以22300元为基数，自2018年6月16日起至还清借款之日止，按月利率1.2%计算利息，合法有据，本院依法予以支持。关于诉讼期间，原告吴其为本案申请财产保全支出的财产保全费275元，已被本院生效的（2020）桂0902财保44号民事裁定书予以确认保全费，该保全费用应当由被告赖学东返还给原告吴其。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖学东归还借款本金22300元给原告吴其； 二、被告赖学东支付借款利息给原告吴其（利息的计算方法为：以22300元为基数，从2018年6月16日起至还清借款之日止，按月利率1.2%计付）； 三、被告赖学东返还财产保全费275元给原告吴其。 本案受理费438元，适用简易程序减半收取为219元，由被告赖学东负担。 如果未按判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 波 二〇二〇年三月四日 书记员 王唯宇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执569号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号。负责人：杨慧，该支行行长。被执行人：邹国亮，男，1977年8月30日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院作出的（2019）赣0102民初1231号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人邹国亮向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还欠款本金17570.40元及利息、违约金[按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，总额不超过年利率24%]，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费155元、执行费170元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹国亮的银行存款17895.4元及相应利息。二、如被执行人邹国亮的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人邹国亮的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年三月十七日书记员  任昕悦
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保24号 申请人：葛洪珍。 被申请人：刘超。 被申请人：刘挺。 申请人于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘超驾驶的，车主为刘挺的停放在东海交警大队事故停车场的苏Ｃ×××××小型轿车予以保全,保全金额100000元，申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘超驾驶的，车主为刘挺的停放在东海交警大队事故停车场的苏Ｃ×××××小型轿车予以就地扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭忆馨 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘伟楠 书 记 员 庞 聪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初678号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨丽屏，女，1983年8月27日出生，汉族，江西省峡江县人，小学文化，住峡江县*******附1号3栋2单元501室。公民身份号码：362************528。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2019年10月23日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2020年1月17日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。指定辩护人关海琪，广东乾耀律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕561号起诉书指控被告人杨丽屏犯假冒注册商标罪于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人杨丽屏及指定辩护人关海琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年3月开始，被告人杨丽屏在东莞市*************仓库作为加工厂,非法制造假冒“长城”、“壳牌”、“Mobil"商标的油桶并用于销售，共销售约5万元，非法获利约1万元。2019年10月23日10时许,东莞市公安局联合东莞市市*监督管理局大岭山分局对上述仓库检查并抓获杨丽屏，缴获假冒长城牌的白胶桶800个，黄胶桶165个，铁桶286个，大铁盖1200个，小铁盖1200个，模具80块；假冒壳牌的大铁盖302个；假冒“MOBIL”牌的胶桶320个，上述油桶共计价值约6万元。经鉴定,查获标有“长城”、“壳牌”等注册商标的产品均是假冒注册商标的产品。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人杨丽屏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，构成了假冒注册商标罪，提请本院依法惩处。被告人杨丽屏对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。辩护人提出以下意见：被告人杨丽屏是初犯，归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明，第4309069号“”、第4309068号“”、第4305927号“”、第4305929号“”注册商标，商标权人均是中国石化润滑油有限公司，均在有效期限内，其中第4309069号、第4309068号注册商标核定使用商品第4类，包括发动机油、润滑油等，但不包括油桶，第4305927号、第4305929号注册商标核定使用商品第1类，包括引擎冷却剂等，但不包括油桶。第10927803号“”、第10927802号“”注册商标，商标权人均是壳牌品牌国际股份公司，均在有效期限内，核定使用商品第4类，包括润滑油、汽油等，但不包括油桶。第1180203号“”注册商标，商标权人均是埃克森美孚公司，在有效期限内，核定使用商品第4类，包括润滑油等，但不包括油桶。2019年3月开始，被告人杨丽屏在东莞市*************仓库,非法将上述注册商标的标识印刷在油桶上并用于销售，已销售共约5万元，非法获利约1万元。2019年10月23日10时许,东莞市公安局联合东莞市市*监督管理局大岭山分局对上述仓库进行检查，缴获印有注册商标“”、“”牌的白胶桶800个、黄胶桶165个、铁桶286个、大铁盖1200个、小铁盖1200个、模具80块；印有注册商标“”的大铁盖302个；印有注册商标“”牌的胶桶320个，上述油桶共计价值约6万元，并抓获杨丽屏。以上事实，被告人杨丽屏在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证质证的到案经过，常住人口基本信息，租赁协议书，微信聊天记录截图，营业执照，授权委托书，商标注册证，鉴定书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人谭绍运、叶佐肖、徐丽侨、江小丹的证言，辨认笔录，被告人杨丽屏的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨丽屏擅自制造他人注册商标标识并予以销售，情节严重，其行为已构成了非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨丽屏犯罪，事实清楚，证据确实、充分，但罪名不正确。经查，油桶并不是上述注册商标核定使用的商品，故非法将上述注册商标的标识印刷在油桶上并用于销售，该行为不属于在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，故不构成假冒注册商标罪，应认定为非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。鉴于被告人杨丽屏是初犯，归案后如实供述，且认罪认罚，并主动退赃和缴纳罚金，依法可以从轻处罚。辩护人所提的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人杨丽屏判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合本案实际情况，合法有据，本院予以采纳。综合考虑被告人杨丽屏的犯罪事实、情节及认罪认罚的表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨丽屏犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金50000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。二、追缴被告人杨丽屏的犯罪所得10000元（已上缴）。三、随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。暂扣在东莞市公安局大岭山分局的赃物白胶桶、黄胶桶、铁桶1批、大小铁盖1批、模具80块，予以没收，由暂扣单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  何小莲人民陪审员  李 铃二〇二〇年三月三十日书 记 员  欧凯桦
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审228号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。被执行人：中山市横栏镇智华五金制品厂，住所地中山市横栏镇新茂工业区******厂房二第2卡，统一社会信用代码914***********955Q。投资人：温小春。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（横）环罚字[2019]057号行政处罚决定。本院于2020年3月4日立案后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年5月8日作出中（横）环罚字[2019]057号行政处罚决定，认定中山市横栏镇智华五金制品厂（以下简称智华五金制品厂）灯饰配件加工生产项目需配套的环境保护设施未经验收合格已于2012年5月将该项目投入生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并参照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》（2017修订版）“违反建设项目环境保护管理规定类”第五条第（三）项第1点第（3）的第②款的规定，决定对智华五金制品厂罚款四十一万元。市生态环境局于2019年7月21日向智华五金制品厂送达了中（横）环罚字[2019]057号行政处罚决定书。智华五金制品厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，智华五金制品厂逾期仍未履行。现中山市生态环境局申请强制执行的内容为责令智华五金制品厂缴纳罚款四十一万元。本院认为，市生态环境局作出的中（横）环罚字[2019]057号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。中山市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局中（横）环罚字[2019]057号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年三月二十四日书记员  郝晓燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9674号申请执行人：蔡文生，男，1980年10月16日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：杨鹏，男，1983年1月30日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人蔡文生与被执行人杨鹏合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10887号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨鹏支付申请执行人蔡文生退伙款59518元、利息7142.16元，承担案件受理费733元，依法缴纳执行费911元，以上共计68304.16元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费911元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年三月三日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执130号申请执行人：宗原，男，汉族，1987年5月15日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳天誉环保工程有限公司，住址：洛阳高新区三山路001号1栋。法定代表人：李安安，董事长。洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终1990号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳天誉环保工程有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人宗原于2020年3月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳天誉环保工程有限公司在金融机构的存款48565元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年三月九日书记员 盛乐乐
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢468号 江苏泗洪农村商业银行股份有限公司： 你申请执行刘翠娥、王晓芬、雷扬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55005.46元。经本院立案受理，现已执行到位55005.46元，本院已于2020年3月26日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初457号原告：刘素丹，女，1986年1月6日出生，汉族，住广东省丰顺县******井尾，公民身份号码：441************024。委托代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。被告：广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆市大旺区*********#-3#楼加建商铺二层办公室自编02区【集群企业（肇庆市飞影住所托管服务有限公司）】。统一社会信用代码：914***********460C。负责人：刘平玉。被告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区***********。统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏某1。原告刘素丹诉被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司、广东同信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告于2020年3月23日以原告与被告就本案纠纷已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘素丹撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘素丹负担。审判员  许培娜二〇二〇年三月二十三日书记员  李嘉瑜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初968号原告：江门市蓬江区振盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*********，统一社会信用代码：914************567。法定代表人：何某1。被告：李堂坤，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省阆中市*************，公民身份号码：512************496。原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司诉被告李堂坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费25元（已由原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司预交），由原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司负担。审判员  赵汝谋二〇二〇年三月二十日书记员  赵鹏凌
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初8号 原告方祥春，男，1972年1月7日出生，住成武县。 委托诉讼代理人戴振，山东晟韵律师事务所律师。 被告郭增东，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人许守颂，成武大田集法律服务所法律工作者。 原告方祥春与被告郭增东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴振、被告郭增东及其委托诉讼代理人许守颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方祥春向本院提出诉讼请求：1.判令郭增东返还租金6万元；2.诉讼费用由郭增东承担。事实和理由：2018年11月4日，郭增东与王保春双方签订房屋租赁合同，合同约定房屋面积2500平方米，每年租金6万元，租赁期自2018年12月1日至2028年12月1日，出租方应于2018年12月1日前交付房屋。王保春已于2018年11月4日交付租金10万元。但郭增东未按时交付房屋，期间双方协商解除合同，但郭增东仅返还租金4万元，下余6万元拒不返还。上租赁合同解除后，被告拒不归还下余租金，现上述6万元债权转让给原告并已书面通知被告。 郭增东辩称，原被告签订的租赁合同合法有效，双方并没有解除，被告自始至终没有收到过原告方的任何书面解除合同的通知，合同一直在履行；被告给付原告4万元并不是返还的租金，而是因原告急需资金周转，被告分两次转的4万元，综上原告起诉被告要求返还租金6万元的诉请没有事实及法律依据，请依法驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：1.房屋租赁合同一份；2.收条一张；3.史建滨证人证言一份;4.王玉民出庭证言一份。被告对第1、2项证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对第3、4项证据被告有异议，本院认为该两份证据具有真实性、合法性，与本案有关联，可结合其他证据综合认定其证据效力。 根据本院确认的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：2018年11月4日，因案外人王保春租赁郭增东房屋及厂房事宜，双方签订房屋租赁合同一份，合同约定建筑面积2500平方米，租赁期限自2018年12月1日至2028年12月1日，郭增东应于2018年12月1日前将房屋设备、房屋钥匙按约定条件交付给王保春；房屋及设备经郭增东与王保春双方交验签字盖章并移交房门钥匙以后视为交付完成；租金每年6万元。2018年11月4日，王保春交付郭增东租金10万元，郭增东在合同上载明“租金已收两年”。因租赁房屋未建成，2019年郭增东分两期退给王保春租金4万元，下余租金6万元一直未退还。2019年11月16日王保春将该租金6万元及5千元违约损失的债权转让给原告方祥春，并书面通知郭增东，该债权转让的书面通知于2019年11月22日到达郭增东。 本院认为，被告郭增东与王保春签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。王保春依约交付了租金，被告郭增东未能按时交付租赁房屋，致使王保春合同目的不能实现，王保春要求解除合同，符合法定解除条件，结合郭增东分两期退还王保春租金4万元的事实，可以确认郭增东与王保春签订的合同在郭增东退还部分租金时解除。被告辩称房屋已经交付给王保春，但未提供证据证明，本院对此辩解不予采信。郭增东辩称转给王保春的4万元系王保春借款，但未提交借条或其他相关证据，况且郭增东与王保春是初次合作，故本院认为该4万元系郭增东退还给王保春的租金，而不是借款。法律规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此王保春对郭增东下欠的租金6万元依法享有债权。后王保春将该债权转让给原告方祥春，并履行了通知义务，该转让合法有效，原告要求郭增东偿还6万元，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下： 郭增东于判决生效后五日内偿还方祥春租金6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由郭增东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邵全喜 二〇二〇年三月十七日 书记员  许丽亚
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初673号 原告：李文生，男，1997年4月23日出生，汉族，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：秦显万，汉族，住贵州省正安县，系伙山子村村民委员会推荐。 被告：张磊，男，1987年7月30日出生，汉族，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司乐亭营销服务部业务部，住所地河北省唐山市乐亭县城新光社区茂北街健康家园231-203。 负责人：崔亚楠，系该公司经理。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4楼。 负责人：欧亚平，系该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：黎明，系该公司经理。 原告李文生与被告张磊、天安财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司乐亭营销服务部业务部（以下简称天安财险乐亭营销服务部）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文生的委托诉讼代理人秦显万、被告张磊的委托诉讼代理人刘春海到庭参加诉讼。被告天安财险乐亭营销服务部、被告众安财险公司、被告平安财险唐山中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文生向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告车辆损失7156.9元，保险公司在保险赔偿限额内赔偿，被告张磊承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年8月21日7时39分许，被告张磊驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至玉田-新军屯（鸦鸿桥昌升物流二期）处，与原告由南向北行驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，致原被告车辆损坏的交通事故。玉田县公安交通警察大队作出事故认定，认定张磊负主要事故责任，李文生负次要责任。此次事故造成原告车辆损失为9367元。被告张磊驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告天安财险乐亭营销服务部投保了交强险，在被告众安财险公司和被告平安财险唐山中心支公司投保了商业三者险，保险金额100万元，由两公司联合承保。原告认为，被告天安财险乐亭营销服务部应该在保险限额内赔偿2000元，被告张磊承担70%的赔偿责任，应赔偿原告5156.9元。由于张磊驾驶的车辆在被告众安财险公司和被告平安财险唐山中心支公司投保了商业三者险，故由二保险公司承担赔偿责任。 张磊辩称，对事故发生的经过及责任划分没有异议，被告驾驶车辆在被告天安财险乐亭营销服务部投保了交强险，在被告众安财险公司和被告平安财险唐山中心支公司投保了保险金额100万元的第三者责任保险，附加不计免赔，对原告主张的合理合法损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿。 平安财险唐山中心支公司辩称，1、在被保险车辆驾驶证及行驶证合法有效，且不存在酒驾、逃逸等拒赔情形的情况下，我公司按照保险合同及保险条款约定的范围内按照责任比例承担合理合法损失；2、本案中，我司标的投保100万元第三者责任保险，应在交强险赔偿后，剩余部分在商业险项下限额内按照责任比例承担赔偿责任；3、本案投保人为王洪来，涉及商业险赔付，要求追加王洪来为被告；4、要求原告提供维修发票、支付凭证；5、诉讼费我公司不予承担。 天安财险乐亭营销服务部、众安财险公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日7时39分许，被告张磊驾驶登记在王洪来名下的冀Ｂ×××××号小型轿车，由西向东行驶至玉田-新军屯（鸦鸿桥昌升物流二期）处，遇原告驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。王田县公安交通警察大队作出事故认定，张磊负主要事故责任，李文生负次要责任。被告张磊驾驶的冀Ｈ×××××号车辆在被告众安财险公司和被告平安财险唐山中心支公司投保了保险金额100万元的第三者责任保险，附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告李文生因此次事故造成的车辆损失为7100元。原告认可被告天安财险乐亭营销服务部已经在交强险限额内赔偿其车辆损失2000元。 在诉讼中，本院依法对王洪来进行了调查，其述称将冀Ｂ×××××号小型轿车卖给了张磊，但没有过户，交强险和商业险保单属实。 本院认为，被告天安财险乐亭营销服务部、被告众安财险公司、被告平安财险唐山中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。玉田县公安交通警察大队对本案交通事故作出的责任认定并无不妥，本院予以采信，本院酌定李文生承担30%的责任，张磊承担70%的责任。被告张磊的行为侵犯了原告的合法权益，应对原告的合理损失承担相应民事赔偿责任。原告认可被告天安财险乐亭营销服务部已经在交强险限额内赔偿其车辆损失2000元,其再次要求该公司赔偿损失理据不足，本院不予支持。被告张磊驾驶的机动车在被告众安财险公司和被告平安财险唐山中心支公司投保了保险金额100万元的第三者责任保险，附加不计免赔，事故发生在保险期间，超出交强险责任限额的损失应由被告众安财险公司和被告平安财险唐山中心支公司在第三者责任商业保险金额范围内按照70%的比例承担赔偿责任赔偿3570元。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司互负连带责任赔偿原告李文生车辆损失3570元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告李文生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初2122号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市**********世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914***********669E。负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桂梅，该公司员工。委托诉讼代理人：杨燕婷，该公司员工。被告：刘琴，女，1976年6月15日出生，汉族，住南京市白下区************，公民身份号码432************122。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告刘琴物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司于2020年3月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担（该款原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年三月十八日书记员  梁宝兴
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审187号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：南宁恒翔汽车运输有限公司，住所地广西南宁市*********友爱花苑小区A1栋1单元501号房，统一社会信用代码914********032182X。法定代表人：方中原。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00632号行政处罚决定。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年5月23日作出粤中交罚［2019］00632号行政处罚决定，认定于2018年06月21日05时12分，南宁恒翔汽车运输有限公司（以下简称恒翔运输公司）的桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，且该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对恒翔运输公司罚款7000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年5月26日向恒翔运输公司送达了粤中交罚［2019］00632号行政处罚决定书。恒翔运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，恒翔运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令恒翔运输公司缴纳罚款7000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00632号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00632号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇审 判 员  刘彩虹人民陪审员  陈海泉二〇二〇年三月五日书 记 员  徐淑榆
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9808号 原告：秦加奇，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵德成，四川联衡律师事务所律师。 被告：张红，女，1977年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告秦加奇与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦加奇及其特别授权诉讼代理人赵德成到庭参加了诉讼，被告张红经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 秦加奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款11万元，并从2018年1月1日起按年利率6%支付资金利息至清偿之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年7月21日向原告出具借条，借到现金60000元，于2017年12月30日归还；于2017年9月5日向原告出具借条，借到现金50000元，于2017年10月5日归还。原告以微信、支付宝转账和现金方式向被告支付资金110000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现起诉望支持诉请。 张红未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告张红分别于2017年7月21日、2017年9月5日向原告秦加奇出具借条。2017年7月21日的借条载明借到秦加奇60000元，于2017年12月30日前归还。并附注“如不能按期归还，本人位于门面将由秦加奇全权所有”；2017年9月5日的借条载明借到秦加奇50000元，于2017年10月5日归还。两张借条借款人处均签名为张红并捺印，并附注“身份证号：5107031977××××××××”。现原告起诉请求判如所请。 另查明，原告为维护其权益，向本院提起诉讼，交纳案件受理费2500元。 庭审中，原告为证明其向被告支付借款情况，向本院提交了下列证据：1.微信转账记录截图，载明原告分别于2017年7月21日13:56:31、14:09:45、14:10:17、14:10:40通过微信向“惠芝”转账5000元，于2017年7月22日10:41:05通过微信向“惠芝”转账10000元；2.中国农业银行银行卡交易明细清单，载明原告名下尾号为9378的银行卡于2017年7月22日通过支付宝转账9000元、现支17000元，于2017年8月31日向张红转账49000元，于2017年9月5日向张红转账46000元；3.支付宝转账记录截图及支付宝转账电子回单，载明2017年7月22日10:57：30，原告通过其名下尾号为9378的中国农业银行卡向张红转账9000元，张红的支付宝账号为133××××7277；4.“惠芝”的微信注册信息截图，载明张红的电话号码为133××××7277。 本院认为，被告张红经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。结合原告提交的借条、转账记录截图、支付宝转账电子回单、微信注册信息等证据，证实原被告之间建立了借款合同关系，该法律关系由具有完全民事行为能力人所作出的真实意思表示缔结，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在原告出借款项后，被告应按约偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，结合借条约定，案涉借款已逾期，故原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告要求被告支付从2018年1月1日起至付清之日按年利率6%计算的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，因被告未按约定归还借款的行为构成违约，原告要求其承担案件受理费2500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张红于本判决生效之日起五日内向原告秦加奇偿还借款本金110000元及利息，利息计算方法：以借款本金110000元为基数，自2018年1月1日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告张红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨海泉 人民陪审员  唐静春 人民陪审员  杨革英 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  罗 杨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初585号原告：李翀，男，1985年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：罗建华，女，1993年6月8日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告李翀与被告罗建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李翀于2020年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告以撤诉方式处分民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李翀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李翀负担。审判员  李其恒二〇二〇年三月二十四日书记员  邓云飞
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢502号 申请执行人：罗信德，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：刘复军，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1786号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘复军未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条、第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘复军名下车牌号为川HM8298的起亚牌汽车一辆，查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  ：赵杨 二〇二〇年三月二十四日 书记员  ：向谦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初701号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周玉香，女，1970年3月8日出生，公民身份号码:340************024，汉族，文盲，无业，户籍所在地为安徽省铜陵市郊区*************。曾因犯盗窃罪于2015年8月28日被山西省太原市小店区人民法院判处拘役三个月，2015年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月26日被羁押并被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人周玉香犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人周玉香到庭参加诉讼。因新型冠状病毒疫情严重，本案于2020年2月10日中止审理，于2020年2月26日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年10月26日8时许，被告人周玉香来到东莞市南城区************，推门进入房内，见被害人李子辉、李善省等人在402房睡觉，周玉香偷走李子辉放在床头的一部VIVO牌X21UDA型手机和李善省放在床头枕边的一部OPPO牌A59S型手机及一部华为牌POT-AL00a手机。此时被害人李子辉睡醒发现周玉香的盗窃行为，于是将周玉香抓获，在周手上和挎包内起回被盗的三部手机（经估价，合计价值2457.86元）。李善省报警处理，公安机关到场将被告人周玉香带回调查。案发后，被缴获的手机已发还给被害人。以上事实，被告人周玉香在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证手机三部（照片），到案经过，户籍材料，价格认定明细表，发票，发还清单，刑事判决书、出所人员信息，证人李善国、叶劲的证言及辨认笔录，证人李志明的证言，被害人李子辉、李善省的陈述及辨认笔录，被告人周玉香的供述、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周玉香无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周玉香犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周玉香已经着手实施盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人周玉香当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人周玉香判处有期徒刑九个月以下或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。根据被告人周玉香的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周玉香犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年5月25日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  陈进龙审判员  胡婉玲审判员  蔡叶利二〇二〇年二月二十六日书记员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑罚》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初581号原告：沈阳市东海包装材料有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王晓颖，系该公司总经理委托代理人谢畅，北京华京律师事务所律师。被告：河北誉宏包装装潢有限公司，住所地河北柏乡县经济开发区。法定代表人：耿进辉，系该公司董事长。本院在审理原告沈阳市东海包装材料有限公司与被告河北誉宏包装装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳市东海包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费24,487元，减半收取12,244元，由原告沈阳市东海包装材料有限公司负担。审判员 陈 晨二〇二〇年三月九日书记员 丁紫玉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初196号原告：佛山市三水区**********，住所地广东省佛山市三水区**科技工业区大塘园A区52-2号（F1）首层（自编1号），统一社会信用代码，92440607L66083331F。经营者：官伟华，男，1971年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*******************，公民身份号码，442************132。委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。被告：叶武，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省东源县***************，公民身份号码，441************411。原告佛山市三水区**********与被告叶武侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张景鹏及被告叶武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告返还布草洗涤款128269.2元，并支付该款从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际付清之日止的利息；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2015年9月至2016年8月在原告处任职，职位是业务经理，负责催收洗涤款项。被告任职期间代原告向客户收取了洗涤款168100.2元，但一直未向原告上交。经原告多次追收，被告仅仅返还了39831元，余款一直未予返还。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但本院将利率标准予以调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告叶武应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区**********返还布草洗涤款128269.2元及利息（以128269.2元为基数，从2020年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，减半收取计1433元，由被告叶武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇二〇年三月二十三日书记员  范楚妤
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执226号被执行人景红杰，男，1988年5月17日出生，汉族，夏县村民。本院在执行被执行人景红杰罚金一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828刑初39号刑事判决书，本院于2020年3月6日移送执行，要求被执行人景红杰履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金55000元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人景红杰银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李晓 二〇二〇年三月十二日书记员 张祺