wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初1029号原告：沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司，住所辽宁省沈阳市沈河区北站路55号（1-9-1室）。委托代理人：王爽，男，汉族，1977年9月30日出生，住沈阳市铁西区。被告：新民市住房和城乡建设管理局。住所新民市新华路8号。法定代表人：徐德征，该局局长。委托代理人：李宝春，该局工作人员。原告沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司（以下简称“中金福公司”）不服被告新民市住房和城乡建设管理局行政登记，于2019年11月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月12日对原告进行了询问。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月6日，中金福公司与马凤瑞签订《个人借款合同》及《个人借款抵押合同》，借款金额20万元，自2014年11月6日至2015年5月5日止，借款期限6个月。2014年11月7日马凤瑞以其坐落于新民市××××面积为93.86平方米的沈房权证新民市字第××号，新档案号：17-2-0052274房产作为抵押，在新民市房产局办理了沈房他证新民字第××号抵押登记手续。2015年7月14日马凤瑞以非正常手段在新民市房产处填写了房屋抵押权注销登记申请书，将该房产抵押权注销。因马凤瑞除偿还原告本金5万元外，剩余15万元至今尚未偿还。经沈阳市沈河区人民法院（2015)沈河民四初字第02207号民事判决书判决，并经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，《房屋抵押权注销登记申请书》上所加盖的公章与原告公司的公章不符，即不是原告公司所加盖，因此新民市房产处虽依据该申请注销了马凤瑞抵押房产的抵押登记，但马凤瑞并未偿还向原告的借款。依据《中华人民共和国物权法》第十九条“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记有错误的，登记机构应当予以更正。”，依据《房屋登记办法》第四条“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构”的规定，被告具有房屋登记的法定职权。据此，为维护原告方合法权益，请求人民法院依法判令被告履行更正登记的法定职责，恢复原告对马凤瑞房产抵押权登记。经审理查明，2014年11月6日，中金福公司与马凤瑞签订《个人借款合同》及《个人借款抵押合同》，借款金额20万元，自2014年11月6日至2015年5月5日止，借款期限6个月。马凤瑞以其坐落于新民市××××面积为93.86平方米的沈房权证新民市字第××号的房产作为抵押，在新民市房产局办理了抵押登记手续，他项权证号为N17022609。2015年12月30日，中金福公司以马凤瑞未按期偿还借款为由，向沈阳市沈阳区人民法院提起民事诉讼。在该案诉讼过程中，马凤瑞辩称欠款已经偿还完毕，并对抵押的房屋办理了解押手续。经中金福公司申请，沈河区法院委托辽宁大学司法鉴定中心对《房屋抵押权注销登记申请书》上所加盖的中金福公司公章进行鉴定，经鉴定，《房屋抵押权注销登记申请书》上写有中金福公司名称的公章与原、被告双方在签署合同中所盖的公章及现在正在使用的公章均不是同一印章盖印。2016年9月21日，沈河区人民法院作出（2015）沈河民四初字第02207号民事判决书，现该判决已生效。2019年9月19日，中金福公司到被告处口头提出履职申请，请求被告恢复原告对于案涉房屋的抵押权登记，被告未予以书面答复，口头告知原告到法院起诉。2019年11月1日，原告以被告不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼，请求被告履行更正登记的法定职责，恢复原告对马凤瑞坐落于新民市××××面积为93.86平方米房产的抵押权登记。本院认为，2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年”。本案中，虽然原告提起本次行政诉讼请求是要求被告履行更正登记的职责，恢复对案涉房屋的抵押权登记，但诉讼的实质是要求被告撤销其对涉诉房屋注销抵押权登记的行为。沈河区法院于2016年9月21日作出（2015）沈河民四初字第02207号民事判决，原告在该案诉讼过程中已经得知被告将抵押权登记予以注销，据此，被告作出的撤销抵押登记行为在2015年至2016年间。根据上述司法解释的规定，原告至迟应于知道被诉行政行为之日起2年内提起行政诉讼，而本案立案时间为2019年11月1日，已经明显超过了法定的起诉期限，又无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，对于原告的起诉，应当予以驳回。需要说明的是，当事人明知行政行为内容而未在法定起诉期限内起诉的情况下，不能因为超过法定起诉期限后向行政机关提出履职申请，再以行政机关没有答复或对答复不服为由向法院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责而规避起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定、裁定如下：驳回原告沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉并递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  **二〇二〇年三月二十六日法官助理张大为书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7726号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：何麟波，男，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何麟波保证保险合同纠纷一案，于2019年8月12日起诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人柳旭冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求（减少后）：1.被告何麟波支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款32940.91元，并支付以该代偿款32940.91元为基数自2014年7月9日起按照月利率2%计算至代偿款付清之日止的违约金；2.被告何麟波支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3483.33元（自2014年3月19日起按每月保费950元计算至2014年7月8日）。事实与理由：被告曾作为投保人以案外人宁波鄞州农村合作银行月湖支行为被保险人，向原告投保了个人消费信贷保证保险，被告逾期未归还贷款，原告已赔付银行上述保险单项下的理赔款32940.91元。 被告何麟波未答辩，亦未有证据提供本院。 本院查明的事实如下： 2013年1月18日，被告何麟波与案外人宁波鄞州农村合作银行月湖支行签订《个人借款合同》一份，约定被告向该行借款50000元，借款期限36个月，借款利率为年利率8.61%。还款方式为按月等额本息还款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的执行利率加收50％的罚息利率计收罚息。同日，宁波鄞州农村合作银行月湖支行向被告发放了该贷款。被告曾于同月作为投保人以案外人宁波鄞州农村合作银行月湖支行为被保险人，向原告投保了个人消费信贷保证保险，约定：保险金额59450元，每月缴纳保险费950元；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2014年7月8日，被保险人宁波鄞州农村合作银行月湖支行收到了原告赔付的上述保险单项下的代偿款32940.91元。 以上事实由原告提供的个人借款合同、借款借据、还款明细、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书等予以证明。 本院认为：被告何麟波就其借款债务向原告投保了个人消费信贷保证保险，被告逾期未履行还本付息义务，原告向被保险人宁波鄞州农村合作银行月湖支行支付了保险理赔款后，有权根据约定及法律规定向被告追偿。原告的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何麟波于判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款32940.91元，并支付以该代偿款32940.91元为基数自2014年7月9日起按照月利率2%计算至代偿款付清之日止的违约金； 二、被告何麟波于判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3483.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1727元，由被告何麟波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  郑智杨 人民陪审员  胡海杰 人民陪审员  应冬菲 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  王于一
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1748号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区上新街28号。法定代表人：张勇，职务：经理。被告：万鲁鹏，男，1985年9月20日生，住济南市市中区，原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告万鲁鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  韩晓爽二〇二〇年三月二十三日书记员  马翔宇
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初458号 原告：安溪县农村信用合作联社凤城信用社，营业场所：福建省安溪县城厢镇经刀村。 负责人：吴小红，系该社副主任。 委托诉讼代理人：汪振伟，系该社职员。 被告：詹金星，男，1986年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈庆城，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社凤城信用社（下称凤城信用社）与被告詹金星、陈庆城信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。凤城信用社的委托诉讼代理人汪振伟到庭参加诉讼，詹金星、陈庆城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除与詹金星签订的《福建省农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判令詹金星偿还普惠金融贷记卡透支款29440.23元及利息、违约金(利息自2019年3月22日起按年利率11.7%、违约金自2019年3月22日起按最低还款额未偿部分的5%，均计至还清款项之日至）；2.判令陈庆城承担连带清偿责任。 事实及理由：2017年7月5日，詹金星向凤城信用社申领一张福万通普惠金融贷记卡，并在福万通普惠金融贷记卡申请表上签字。陈庆城自愿为詹金星提供连带保证责任担保。经审核，凤城信用社2017年7月6日向詹金星发放福万通普惠金融贷记卡，其信用额度30000元，有效期三年，年利率11.7%。詹金星于2017年7月8日开始陆续办理透支计30000元，但其仅偿还透支款559.77元及至2019年3月21日止的利息。 詹金星、陈庆城未作答辩。 围绕诉讼请求，凤城信用社依法提交了福万通普惠金融贷记卡申请表、《福建省农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及流水明细复印件等证据。经审查,上述证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月5日，詹金星向凤城信用社申请一张福万通普惠金融贷记卡，并在福万通普惠金融贷记卡申请表上签字并声明:已仔细阅读《福建省农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合约的各项规则。其中，领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统按日计收利息；申领人需在每期到期还款日前归还相应的本金、利息及费用，对不足部分应按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%）。申领人超过到期还款日未偿还透支款项及利息的，信用社有权停止申领人使用福万通金融卡，并要求申领人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）。陈庆城在申请表中的保证人处签字，愿意为申领人因使用普惠金融卡而发生的债务作连带责任保证。次日，凤城信用社经审核后向詹金星发放一张福万通普惠金融贷记卡,信用额度30000元，年利率11.7%，期限3年。詹金星自2017年7月8日起陆续透支计30000元，后仅偿还至2019年3月21日止的利息及透支款559.77元。 本院认为，詹金星向凤城信用社申领福万通普惠金融贷记卡并在相关手续上签字，双方形成了信用卡服务合同关系。该合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。詹金星透支消费后未能在约定的期限内偿还，其行为已构成违约。根据贷记卡领用合约的约定，凤城信用社有权要求詹金星提前返还透支本息并支付违约金。陈庆城自愿作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。陈庆城承担保证责任后有权向詹金星追偿。凤城信用社的诉讼请求合法，予以支持。詹金星、陈庆城经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除安溪县农村信用合作联社凤城信用社与詹金星于2017年7月5日签订的《福建省农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 二、詹金星应于本判决生效之日起十日内归还安溪县农村信用合作联社凤城信用社福万通普惠金融贷记卡透支款29440.23元及利息、违约金(自2019年3月22日起,均按领用合约的约定计至还清之日止）； 二、陈庆城对上述债务承担连带清偿责任； 三、陈庆城承担保证责任后，有权向詹金星追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取计303元，由詹金星、陈庆城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  沈聪明 二〇二〇年三月十六日 法官助理林玉琼 书记员陈进松
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4223号 原告：何元习，男，汉族，生于1948年5月22日，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：刘少君，遂宁市大英县蓬莱镇法律服务所工作者。 被告：蒋立保，男，汉族，生于1991年4月11日，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈四林，男，汉族，生于1975年5月29日，住四川省遂宁市船山区。 原告何元习诉被告蒋立保、陈四林生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，于2020年1月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何元习及其委托诉讼代理人刘少君到庭参加诉讼，被告陈四林、蒋立保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何元习向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费合计29797.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告蒋立保承包的位于新疆伊吾县的工地上做工。2018年5月7日20时左右，在临时工地宿舍内，原告与被告陈四林因琐事发生纠纷，被告陈四林殴打原告，导致原告左眼受伤。受伤后原告家属从四川老家来到新疆接原告回家治疗，回家时二被告给原告承诺由二被告共同承担费用。因被告的行为给原告造成的损失有：医药费13803.15元、护理费714元、营养费140元、伙食补助费140元、交通费6000晕啊、误工费3000元，以上合计29797.15元。原告多次找被告索赔未果。 被告陈四林未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。 被告蒋立保未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经本院审理后认定如下： 2018年5月7日20时左右，原告何元习与被告陈四林在新疆伊吾县下马涯乡乡道K130+500临时工地宿舍内发生纠纷，被告陈四林将原告何元习左眼眉框打伤。2018年5月9日，原告何元习与被告陈四林在伊吾县公安局下马涯边防派出所干警的主持下，达成《治安调解协议书》，但该协议最终未履行。2018年6月3日，被告陈四林、蒋立保向原告何元习出具《协议》一份，载明：由于何元习本人家属到，经双方协商，自本人回家起医药费由蒋立保承担自眼睛康复为止。被告蒋立保、陈四林在该协议的承担人部分签字。原告何元习回到遂宁后，分别于2018年6月6日、11日、12日、22日四川省大英县人民医院就诊，共计花费挂号费6元、西药费393.1元、眼压检查费9元、视力检查2元、中成药55.94元。2018年6月27日，原告何元习因左眼外伤到遂宁市中心医院入院治疗，于2018年7月3日出院。出院诊断为：左眼球挫伤、左眼晶状体脱位、左眼继发于眼外伤青光眼、左眼玻璃体积血、左眼锯齿缘离断，双眼老年性白内障、高血压。出院建议：1.出院带药点术眼；2.注意休息和眼部卫生；3.定期眼科门诊复查，第一次复查为出院后一周。住院期间花费医疗费12106.01元。2018年7月10日、8月2日、8月15日、8月24日、9月26日、原告何元习到遂宁市中心医院就诊，花费挂号费36元、测眼压37.5元、西药49.3元、测视力6元、裂隙灯检查6.5元、电脑验光19.5元、主觉验光6.5元、眼底检查22元、扫描激光眼底检查218元、眼电生理检查154元、光学相干断层扫描133元、眼部超声136元、视野检查172元、眼电生理检查154元、主觉验光13元、综合验光55元、超声计算机图文报告18元。 2018年度居民服务、修理和其它服务业37253元。2018年建筑业44627元。 本院认为，被告陈四林与原告何元习发生纠纷，导致原告何元习受伤，侵犯了原告的健康权。被告陈四林与原告何元习对损害的发生均有过错，应当承担相应的侵权责任。根据原告何元习的陈述及其与被告陈四林在伊吾县公安局下马涯边防派出所达成的《治安调解协议书》及被告陈四林和蒋立保向原告何元习出具的协议，本院综合事故发生的情形，由被告陈四林承担80%的责任，原告承担本次侵权事故20%的责任为宜。 依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定以及原告何元习的主张，原告何元习因涉案事故导致的经济损失本院认定如下：1.医疗费，对于住院期间医疗费共计12106.01元，本院予以支持。对于原告何元习在住院前和住院后花费的挂号费、医药费、检查费等共计1712.34元，因系治疗案涉外伤和复查、后续治疗支出，故本院予以支持。以上费用共计13818.35元，原告主张13803.15元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。2.误工费，原告何元习未向本院提供相关证据予以证明，但考虑到原告何元习与被告陈四林发生纠纷时，原告何元习确系在工地做工，本院酌情支持原告住院期间的误工费，按照2018年建筑业平均工资44627元，计算为44627元÷365天×7天=856元；3.护理费，本院依法支持住院期间的护理费，按照2018年度居民服务、修理和其它服务业37253元，计算为：37253元÷365天×7天=714元；4.营养费，因无医嘱等证据证明原告因本次事故所受伤害需要特别加强营养，故对营养费本院不予支持；5.住院伙食补助费，原告要求140元，符合法律规定，本院予以支持。6.交通费，原告何元习未提供证据予以证明，本院不予认可，但作为客观必然支出费用，对交通费本院酌情支持1000元。综上，原告何元习因本次事故导致的经济损失合计为16528.35元。按照上述责任比例认定，被告陈四林应当承担13222.68元。根据原告与二被告的《协议》，该协议内容意思表示真实，符合法律规定，应为有效，被告蒋立保应对被告陈四林承担的上述费用承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈四林于本判决生效后十日内赔偿原告何元习医疗费、治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计13222.68元； 二、被告蒋立保对上述费用承担连带清偿责任； 三、驳回原告何元习的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告陈四林负担400元，原告何元习负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  邓先荣 二〇二〇年三月二日 法官 助理  张 燕 书 记 员  唐 忠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督53号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：邵义龙，1972年4月18日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺2层156号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人邵义龙申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督53号支付令，限令被申请人邵义龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因本支付令无法在法定期限内送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督53号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 ： 朱 丹二〇二〇年三月二十四日书记员 ：李淑娣
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执784号申请执行人：河南通许农村商业银行股份有限公司（原“通许县农村信用合作联社”），住所地通许县城关文卫路75号，统一社会信用代码91410222706536552L。负责人：李道洋，职务董事长。委托诉讼代理人：张士敏、杨继忠，该单位职工，代理权限为特别授权。被执行人:张凯，男，汉族，1980年3月10日生，住河南省通许县。被执行人：张学义，男，汉族，1954年2月26日生，住河南省通许县。本院在执行河南通许农村商业银行股份有限公司与张凯、张学义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0222民初2253号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年三月二十六日书记员  张海龙
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初889号原告:郑长国，男，汉族，1967年12月29日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告:卢海勇，男，汉族，住河南省固始县，出生年月日及身份证号无。原告郑长国与被告卢海勇民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年02月20日立案后，依法进行了审理。原告郑长国向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本息16000元。事实和理由：被告在2016年向原告借款16000元，被告拒不支付。特起诉法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告郑长国起诉的被告卢海勇，没有出生年月日及身份证号码，该被告不具有唯一性，可视为被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑长国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年三月四日书记员  朱伟
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执恢33号申请执行人曾令芬。被执行人钟志强。申请执行人曾令芬与被执行人钟志强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人曾令芬依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初7094号民事判决书，于2018年6月15日向本院申请执行，要求被执行人钟志强给付赔偿款131837.24元、垫付的案件受理费630.00元。执行中，被执行人钟志强无财产可供执行，本院依法对申请人曾令芬予以司法救助，救助金额为19557.00元。后被执行人钟志强承诺自2019年1月起分期履行。因被执行人钟志强未履行，本院于2020年1月9日恢复执行。执行中经查询，被执行人钟志强无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人钟志强尚欠申请执行人曾令芬赔偿款112280.24元、垫付的案件受理费630.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年三月十九日书记员 王 飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1745号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人:李卫东，重庆同创物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈传容，重庆同创物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人:罗丽，重庆同创物业管理有限公司员工。被告：赵楠，女，1982年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆同创物业管理有限公司与被告赵楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆同创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年三月三十日书记员 钟英秀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1246号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2149号申请执行人：樊广志，男，1962年11月13日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：厉步坤，男,1962年10月19日出生，汉族，住河南省通许县。樊广志申请执行厉步坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，厉步坤于本判决生效之日起五日内给付所欠樊广志钢筋款71514元。案件受理费1587.85元，由厉步坤负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人厉步坤负有继续向申请执行人樊广志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年三月十一日书记员  刘 洋
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执616号 申请执行人：李秀文，男，1953年10月05出生，汉族，住始兴县。 被执行人：张优文，男，1972年03月02出生，汉族，住始兴县。 本院在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务；通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等进行财产查询，扣划被执行人银行存款1546.14元，此外未发现可供执行的财产线索。 依法传唤被执行人到庭缴费，被执行人逾期未到庭缴费，依法将其限制高消费。本次执行程序，申请执行标的总额25200元及利息，执行到位金额1546.14元，尚未执行标的23653.86元，被执行人未缴纳案件执行费278元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0222执616号案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赖海斌
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初391号原告：王仁贵，男，1990年12月12日出生，汉族，现住甘肃省兰州市西固区。被告：陈玉运，男，1965年9月8日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告王仁贵与被告陈玉运买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告王仁贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款23000元；2.判令被告赔偿拖欠原告货款利息6440元；3.判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，被告从原告处购买石材总货款28740元，现已支付5740元，下剩23000元至今未付，现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，本案原告诉请被告陈玉运下落不明，本院无法核实其身份，故本院认为原告之诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王仁贵的起诉。减半收取的案件受理费268元,予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年三月十三日书记员张小梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2945号 原告：成都保利锐鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区政通路24号。 法定代表人：刘百灵，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：王某，女，1988年8月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：文某，男，1983年4月5日出生，汉族，住四川省茂县。 原告成都保利锐鑫房地产开发有限公司与被告王某、文某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。成都保利锐鑫房地产开发有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都保利锐鑫房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予成都保利锐鑫房地产开发有限公司撤诉。 审判员  黄利华 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚小艳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2252号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：昆明市官渡区阿卡茶叶经营部，经营场所云南省昆明市官渡区东郊路114号云南菊花园茶叶市场11、6号。 经营者：张伟。 原告邹士伟与被告昆明市官渡区阿卡茶叶经营部产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告邹士伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹士伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许邹士伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邹士伟负担。 审判员  李力 二〇二〇年三月十七日 书记员  张雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1365号之一 原告：陈波，男，汉族，1976年7月15日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：**，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 被告：赵某，男，汉族，1976年8月29日出生，住四川省通江县。 被告：李某，女，汉族，1976年7月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：赵柯，男，汉族，1984年4月1日出生，住四川省蒲江县。 原告陈波与被告赵某、李某、赵柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。陈波在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈波撤回起诉处理。 审判员  于虹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄莉
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初846号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人伍某某，因本案于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]749号起诉书，指控被告人伍某某犯开设赌场罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人伍某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2017年开始，被告人伍某某在居住的广东省深圳市龙岗区横岗街道排榜路61号501房，用手机微信账户（微信号“aaa00800215”，昵称“龙五”）接收他人投注六合彩，部分投注利用上级代理“霞”授予的赌博网站转投注，并通过微信或支付宝账户移送或接受结算的赌资，以抽水获取提成。其中，2017年8月至2019年12月，接受违法行为人张某旺六合彩投注人民币18436元；2019年7月至12月，接受违法行为人伍海某六合彩投注人民币29268元；被告人伍某某根据六合彩输赢结算后支付给张某旺、伍某华的赌资为人民币28541元。                  本院意见              被告人伍某某的行为构成开设赌场罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、从犯的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人伍某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年三月三十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8548号 申请执行人：临沂市锋祥汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区西外环与聚才路交汇处刘家朱许村金泉二手车交易市场C区13号。 法定代表人：刘经理。 被执行人：徐立强，男，住临沂经济技术开发区。 被执行人：谭荣凤，女，住临沂经济技术开发区。 申请执行人临沂市锋祥汽车销售有限公司与被执行人徐立强、谭荣凤追偿权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初2231号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人谭荣凤车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车，因有其他在先查封及优先权人，暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务89772.19元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十一日 书记员 管士伟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执异3号 申请人：北京金达隆资产管理有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4102室。 法定代表人：彭航，董事长。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。 负责人：朱原，行长。 被执行人：四川省彭州王业化工厂，住所地：成都市彭州市西郊乡。 法定代表人：**，总经理。 被执行人：彭州市西郊乡农村合作基金会，住所地：成都市彭州市天彭镇绣城路。（已注销） 法定代表人：刘渝繁。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称农行彭州支行）申请执行四川省彭州王业化工厂（以下简称王业化工）、彭州市西郊乡农村合作基金会借贷担保纠纷一案中，申请人北京金达隆资产管理有限公司（以下简称金达隆公司）于2020年1月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司签订的《委托资产分户转让协议（债权）》、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与金达隆公司签订的《债权转让合同》和《标的债权明细》、中国农业银行股份有限公司成都分行、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司出具的债权转让确认函、2016年10月28日金融投资报刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》、2018年8月25日的金融时报刊登的中国信达资产管理有限公司四川省分公司与金达隆公司《债权转让暨债务催收联合公告》。 本院查明，申请执行人农行彭州支行与被执行人王业化工、彭州市西郊乡农村合作基金会借贷担保纠纷一案，本院1998年12月作出（1998）彭州民执527号执行裁定，裁定暂时停止执行。2016年8月中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司签订的《委托资产分户转让协议（债权）》，将案涉债权转让中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，并登报发布《债权转让暨债务催收联合公告》。2018年8月中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与金达隆公司签订的《债权转让合同》和《标的债权明细》，将案涉债权转让金达隆公司，并登报发布《债权转让暨债务催收联合公告》。2020年2月28日中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司出具债权转让确认函、2020年3月20日中国农业银行股份有限公司成都分公司出具债权转让确认函。 本院认为，通过中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司签订的《委托资产分户转让协议（债权）》、申请人金达隆公司与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司签订的《债权转让合同》和《标的债权明细》的行为，已将农行彭州支行对王业化工的该笔债权转让给金达隆公司。中国农业银行股份有限公司成都分公司、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司分别出具了债权转让确认函。申请人申请变更为（1998）彭州民执527号执行案件的申请执行人，符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更北京金达隆资产管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内,向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长    谭默娜  审判员    张   敏  审判员    刘佩云  二〇二〇年三月二十四日   书记员    胡志强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1786号 申请人深圳市大族数控科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路安托山高科技工业园3#厂房五层、14#厂房一二层、17#厂房，统一社会信用代码914403007362935988。 法定代表人高云峰，总经理。 委托代理人曾海林，广东雄狮律师事务所律师。 被申请人东莞威宇电路板有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区凤凰山工业区，统一会信用代码914419005666038711。 法定代表人江凯荣。 申请人深圳市大族数控科技有限公司与被申请人东莞威宇电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）粤0306执保8956号民事裁定书，查封、冻结被申请人东莞威宇电路板有限公司名下价值人民币380,945.17元的财产。现申请人向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞威宇电路板有限公司名下价值人民币380,945.17元的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张晶晶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初120号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人何基界，男，1958年10月12日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年3月16日 开庭日期2020年3月23日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉[2020]97号起诉书，指控被告人何基界犯故意伤害罪，建议判处何基界有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。 辩护意见被告人何基界对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人何基界与被害人何某同系来宾市兴宾区石牙镇石牙村民委元岭村村民，双方因生活琐事产生矛盾。2019年8月8日14时许，被害人何某到被告人何基界家门口附近与何基界论理时，双方发生争吵并对打，何基界持刀将何基兵捅伤。经来宾市公安局兴宾分局物证鉴定室鉴定，被害人何某本次受伤的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人何基界的家属于2020年2月4日赔偿了被害人何某经济损失人民币12000元，并取得了何某对何基界的谅解。 本院意见被告人何基界的行为构成故意伤害罪。被告人何基界具有赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪的从轻情节。 判决主文被告人何基界犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃仪晏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 韦元臻 书 记 员 蒙文波 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执622号 黄日红、吴强、贺伟平、万爱： 本院于2020年1月4日依法受理执行的申请执行人黄日红与被执行人吴强、贺伟平、万爱民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初1017号民事调解书已经发生法律效力，经本院执行，被执行人贺伟平已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢380号申请执行人林衍秀与被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初4565号民事判决已发生法律效力，申请执行人林衍秀向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢380号案件执行完毕。二〇二〇年三月十七日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执297号之一 被执行人李新东，男，1975年05月28日出生，住泉州市南安市。 本院于2020年01月14日立案执行被执行人李新东罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初989号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终1429号刑事裁定书，被执行人李新东应缴交罚金3000元，退赔经济损失6003元。 执行过程中，本院向被执行人李新东发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李新东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李新东发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，划拨了银行存款2124元,未发现被执行人李新东有可供执行的财产。现被执行人李新东尚应缴交罚金876元，退赔经济损失6003元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李新东暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十一日 书记员  龚晓茵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初359号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人吕某,男,1995年4月12日出生于内蒙古自治区赤峰市,专科文化,现住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，经翁牛特旗公安局决定，于2019年11月8日被翁牛特旗公安局刑事拘留；经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，于2019年11月22日被翁牛特旗公安局执行逮捕；于2020年1月3日，被本院决定取保候审。 翁牛特旗人民检察院以翁检一部刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张某、助理检察员那某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2019年11月6日17时40分许，被告人吕某驾驶×××号小型轿车，沿翁牛特旗高兴线由西向东行驶至8公里+400米处，驶入道路左侧，与相向驶来的由张永国驾驶的无牌号正三轮载货摩托车相撞，造成张永国受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，吕某负此次事故的主要责任，张永国负本次事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其如实供述自己所犯罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定、系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人吕某有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。 被告人吕某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，且在公诉机关自愿签订了《认罪认罚具结书》。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人吕某的家属已对被害人家属予以民事赔偿，取得了被害人家属的谅解，并为被告人出具了谅解书。 上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、发还清单、呼出气体酒精含量检测、道路交通事故责任认定书等，证人毕某、邱某的证言，被告人吕某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致一人死亡并承担本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人吕某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人吕某在公诉机关自愿签订《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪，主动赔偿被害人损失并取得部分被害人家属的谅解，本院视其确有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 萨初荣贵 审 判 员 王  辉 人民陪审员 牛 成 海 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 于  洋 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初2860号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。负责人：吕天贵，该公司总裁。委托诉讼代理人：李如媚，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。被告：何维双，男，1963年2月26日出生，台湾地区居民。本院受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告何维双合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月17日向本院申请撤回对被告何维双的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中信银行股份有限公司信用卡中心在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告何维双的起诉。案件受理费人民币50元，由本院退回原告。审 判 长  曲 卓人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  刘 劼二〇二〇年三月十八日书 记 员  张雅婷
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初588号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地:昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：徐凯，该单位职工。 被告:谢明明，男，1991年6月13日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：李古月，女，1995年10月22日出生，汉族，现住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告谢明明、李古月金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐凯,被告谢明明到庭参加诉讼，被告李古月经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢明明（共同还款人李古月）偿还原告借款本金650000元及利息28100.14元（利息计算至2019年10月20日，之后利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日至,包括逾期利息、复利等全部利息）；2.依法实现抵押权，原告对依法拍卖、变卖抵押房地产价款所得享有优先受偿权；3.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢明明（共同还款人李古月）于2018年8月31日从我行借款650000元，由坐落于昌邑市市府街6号楼1幢2单元2001，105号房产抵押做担保。房屋所有权人为谢明明，房产证号为昌邑房权证城区字第××号。借款于2019年8月28日到期，截止2019年10月20日，仍欠我行借款本金650000.00元及利息28100.14元。上述借款经我行多次催收，被告均以无款为由拒不偿还，严重侵犯了我行的合法权益。特诉至法院，请求法院依法判决。 被告谢明明辩称，借款属实。 被告李古月未予答辩。 经审理，认定事实如下： 2018年8月30日，原告与被告谢明明签订最高额抵押合同，合同号（昌邑农商行棉纺城支行）高抵字（2018）年第155号。约定，被告谢明明以昌邑市市府街6号楼1幢2单元2001，105号房产作为抵押物，为其自2018年8月30日至2023年8月29日，在主债权人民币1150000元的最高余额内，提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为鲁（2018）昌邑市不动产证明第0007940号。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括双方约定的担保的最高余额内。约定抵押权人主债权到期，债务人未予清偿，抵押权人有权实现抵押权。 同日，原告与被告谢明明签订个人借款合同，合同编号为（昌邑农商行棉纺城支行）个借字（2018）年第155号。合同约定：被告谢明明在2018年8月30日至2020年8月29日期限内以可循环方式在650000元范围内向原告借款，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为抵押担保，担保合同编号为（昌邑农商行棉纺城支行）高抵字（2018）年第155号。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他方面作了约定。 以上合同签订后，原告于2018年8月31日向被告谢明明指定银行账户“62×××90”内发放借款本金650000元，执行利率5.43750‰。贷出日为2018年8月31日，到期日为2019年8月28日。截止到2020年3月31日，被告谢明明尚欠原告借款本金650000元及利息58510.66元。 另查，被告谢明明与李古月原系夫妻关系，李古月在贷款申请表共同债务人处签字，同意借款人谢明明在原告处的借款承担连带清偿责任。 以上事实，有原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证、贷款收回记录单、结婚证及当事人陈述记录等在案为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，上述合同对借款本金、利息以及抵押担保的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告谢明明在贷转存凭证上签字，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告谢明明偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告谢明明以昌邑市市府街6号楼1幢2单元2001，105号房产为上述借款提供抵押，且抵押合同约定抵押权人主债权到期，债务人未予清偿，抵押权人有权实现抵押权，现被告谢明明拖欠本金及利息，已经违反了按期偿还借款本息的义务，因此，对原告要求行使抵押权的诉讼请求予以支持。被告谢明明与李古月原系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且被告李古月在贷款申请表上签字确认，应为夫妻共同债务，应共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢明明、李古月偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金650000元及利息58510.66元（2020年3月31日之后的利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告谢明明、李古月不履行本判决书第一条确定的债务，依法拍卖昌邑市市府街6号楼1幢2单元2001，105号房产所得价款，扣除实现抵押权的费用后，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司在1150000元的范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10581元，减半收取5291元，由被告谢明明、李古月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10581元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张子奇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陶晓波
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行终11号上诉人（原审原告）：汪会勤，男，汉族，1951年5月2日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：漯河市源汇区干河陈乡人民政府，住所地：漯河市源汇区五一路南段。原审第三人：漯河市源汇区文萃江南小区业主委员会，住所地：漯河市源汇区文萃江南小区院内。上诉人汪会勤因与被上诉人漯河市源汇区干河陈乡人民政府、原审第三人漯河市源汇区文萃江南小区业主委员会撤销行政备案登记一案，不服舞阳县人民法院（2019）豫1121行初16号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。万六章一审诉称：2001年源汇区文萃江南小区建好，业主陆续入住。2017年8月30日，被告漯河市干河陈乡人民政府为第三人漯河市文萃江南小区业主委员会备案。文萃江南小区产生的业主委员会程序违法，小区三分之二业主没有参加选举大会。业主大会没有设立和通过《业主大会议事规则》、《小区管理公约》、《业主公约》、《业主委员会章程》、《楼长公示》、《选举票额公示》等程序，被告漯河市干河陈乡人民政府备案登记时，未审查该业主委员会成立的必须条件，备案登记行为违法。第三人漯河文萃江南小区业主委员会组成人员长期拖欠物业费，对小区疏于管理，造成小区脏、乱、差，居住环境恶化，要求依法撤销被告的备案登记。一审法院查明，2017年8月22日，漯河市文萃江南小区业主委员会备案登记表显示，文萃江南小区总建筑面积27万平方米，总套数2050套，交付时间2003年，入住率90%。2019年11月26日，舞阳县人民法院告知原告汪会勤，作为业主代表提起行政诉讼，应于2019年12月10日前向法院提供（专有部分占建物总面积过半数或者占总户数过半数的业主授权的）委托书。汪会勤逾期未提供。一审法院认为：对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半的业主可以提起诉讼。本案原告经本院告知逾期未提供过半业主签名的委托手续，其原告主体资格不适格，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告汪会勤的起诉。案件受理费50元，退回原告汪会勤。上诉人汪会勤不服原裁定，向本院提起上诉称：被上诉人推荐并给予盖章审批的“漯河市住宅小区业主委员会备案登记表”不合法，违反《物业管理条例》具体规定。被上诉人审批的“漯河市住宅小区业主委员会备案登记表”的行政行为，属于行政诉讼法第十二条第八款受案范围的规定。一审裁定适用法律错误，行政诉讼法没有具体规定起诉行政机关委托手续必须过半数业主签名。请求：1、依法撤销第三人业主委员会的备案登记；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案二审争议焦点为：汪会勤是否能以个人名义提起本案诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，汪会勤在一审逾期未提供占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主签名的相关手续，其以自己名义起诉，不符合上述规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。上诉人汪会勤的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 穆莹莹审 判 员 李胜利审 判 员 吴增光二〇二〇年三月十日书记员代 晨 园
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4162号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于温松月与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15538号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费2917元的义务，本院于2020年2月28日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2917元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0403民初384号 原告：刘宝东，男，1976年8月8日出生，汉族，住枣庄。 委托诉讼代理人：刘新（特别授权），山东金装律师事务所律师。 被告：枣庄万盛新源房地产开发有限公司，住所地为枣庄市薛城区常庄街道办事处府前路8号，统一社会信用代码为91370400590323132G。 法定代表人：郑立斌，董事长。 委托诉讼代理人：鲍勇（特别授权），男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩建东（一般代理），山东薛国律师事务所律师。 原告刘宝东与被告枣庄万盛新源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝东及其委托诉讼代理人刘新，被告枣庄万盛新源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人鲍勇、韩建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘宝东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款600万元，自2020年1月15日起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为房地产开发公司，2012年2月13号注册成立，注册资金1000万元，2012年10月28日原告出资100万元，注册入股。2012年11月以后，被告因开发房地产项目，经营资金紧张，急需筹借经营资金，原告先后出借给被告600万元，被告收据存根显示，其中，2012年年11月5日出借400万元，2013年5月22日出借30万元，2013年9月15日出借15万元，2014年2月24日出借62.5万元，2014年5月28日出借62.5万元，2015年10月21日出借30万元。原告已经多次向被告索要上述借款600万元，被告均以公司经营困难拒付，特诉至法院，请公正判决。 被告枣庄万盛新源房地产开发有限公司辩称，原告支付的资金系各股东协商后按股权比例支付的注资款，不是借款，不应予以返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告是被告的股东之一，2012年被告召开股东会向股东筹集资金，原告通过银行向公司转账460万元，以工程款结算转借款的形式向被告借款140万元。被告于2012年11月5日向原告出具收据一张，收据载明收款事由为“收注资款”，金额为4000000元，出纳为付珊珊；被告于2013年5月22日向原告出具收据一张，收据载明收款事由为“股东暂借款”，金额为300000元，出纳为付珊珊；被告于2013年9月15日向原告出具收据一张，收据载明收款事由为“股东暂借款”，金额为150000元，出纳为付珊珊；被告于2014年2月24日向原告出具收据一张，收据载明收款事由为“股东暂借款”，金额为625000元，出纳为付珊珊；被告于2014年5月28日向原告出具收据一张，收据载明收款事由为“股东暂借款”，金额为625000元，出纳为付珊珊；被告于2015年10月21日向原告出具收据一张，收据载明收款事由为“股东暂借款”，金额为300000元，出纳为付珊珊。 上述事实有当事人陈述及当庭质证的证据为佐证记录在卷。 本院认为，原被告之间发生的其中五笔资金交易，以收据所记载的收款事由，能认定原被告之间的借款金额为200万元。对于根据“注资款”名义出具的收据，本院认为，借贷法律关系应有借贷双方的借贷合意，在案涉六笔交易中，其中五笔均注明为“股东暂借款”。而2012年11月5日的资金交易被注明为“注资款”，原告为被告股东之一，应当能够区别“注资款”与“暂借款”的不同含义且被告对此不认可为借款，从该收据上来看，难以认定原被告之间就该笔交易存在借贷关系。本院对原告主张的该笔金额的借款不予认定，但原告可以在具备相关证据后再行主张。合法的民间借贷受法律保护，原告刘宝东、被告枣庄万盛新源房地产开发有限公司双方均应按照合同履行各自义务。原告刘宝东已按约定履行将出借款项交付给被告枣庄万盛新源房地产开发有限公司的义务，被告枣庄万盛新源房地产开发有限公司应依法履行清偿借款本息的义务。现被告枣庄万盛新源房地产开发有限公司未及时履行清偿义务，已构成违约。被告应向原告偿付资金占用利息，结合原告的主张，该利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄万盛新源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告刘宝东借款2000000元及利息（以本金2000000元为基数，自2020年1月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 二、驳回原告刘宝东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元，减半收取26900元，由被告枣庄万盛新源房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 丹
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执434号 李奎、刘洪刚： 本院受理的你们买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二〇年三月三十日 书记员 ***
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14040号之一 申请执行人：由启伟，男，1991年9月6日出生，汉族，住所地：黑龙江省庆安县。 委托代理人：郭业文，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于由启伟与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初6460号民事判决书于2019年9月9日已发生法律效力。根据该生效民事判决书，被执行人应向申请人由启伟返还物业使用权转让款292014元。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年9月25日立案执行，案号（2019）粤0604执14040号，并于9月27日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费4280元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下的银行账户存款被其他执行案件冻结、扣划，名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人物业使用权转让款292014元及延迟履行金。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14040号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李泽寰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：由启伟，委托代理人郭业文，广东都汇律师事务所律师，联系电话13425638475，送达地址：佛山市南海区桂城石龙南路1号嘉邦国金中心1号楼17层。 附二：申请人收款账户 未提供 附三、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执803号 申请执行人：深圳义成运动器材配件有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区莘塘观音路141号，统一社会信用代码为91440300589172154X。 法定代表人：刘国良。 委托诉讼代理人：林家成，广东拾佰仟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董秋丽，广东拾佰仟律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市广达运动器材有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德大禾工业区7号，统一社会信用代码为91441900MA4UMLLD99。 法定代表人：黄金平。 被执行人：黄金平，女，1966年3月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：符蓉，女，1986年4月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人东莞市荣广纸品包装有限公司与被执行人东莞市广达运动器材有限公司、黄金平、符蓉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初6242号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终9676号民事判决书均已发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款84606元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，以30000元为基数，从2019年2月5日起计至款项付清之日止，以54606元为基数，从2019年3月19日起计至款项付清之日止），并承担本案受理费、保全费合计1764元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，被执行人黄金平、符蓉下落不明，被执行人东莞市广达运动器材有限公司已不在原注册地址生产经营，被执行人既未履行付款义务也未依法报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人东莞市广达运动器材有限公司所有的位于东莞市虎门镇怀德大禾工业区7号二楼的机器设备一批，并于（2019）粤1972执7886号案中进行了评估拍卖。上述被查封物品经过两次拍卖、变卖，均因无人竞拍而流拍，变卖保留价为64000元,也无申请执行人愿意接受以物抵债。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人既未履行付款义务也未依法报告财产，本院于2020年3月3日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法向申请执行人发出约谈通知书将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未到庭听取执行情况，且逾期未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁锦辉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初458号原告：青海宁食新心乐商贸股份有限公司（统一社会信用代码：91633100MA758HY27Q），住所地:青海省西宁市城北区生物科技产业园区经三路2号。法定代表人：马元，公司总经理。委托诉讼代理人：张友桂（公民身份号码：×××），女，汉族，1981年6月10日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：鲍克源，甘肃雪山律师事务所律师。被告：张勇伟（公民身份号码：×××），男,汉族,1973年8月4日出生,住青海省西宁市。原告青海宁食新心乐商贸股份有限公司与被告张勇伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销落款时间为2019年7月30日,协议主体为原、被告双方,内容为协商一致解除劳动关系的协议；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原为原告劳动合同制员工,与原告签订5年期限的劳动合同,自2014年11月1日起至2019年10月31日止。2018年，青海宁食集团作为出资人之一出资设立了原告,并于2018年4月10日征得被告同意调整被告工作岗位，派被告到原告公司提供劳动。2018年10月21日起，被告因自身原因在未告知原告的情况下拒不上班。10月23日，原告公司人事部下发调令调整被告工作岗位，被告明确告知不再上班，不再为原告提供劳动后自行离职。2019年7月1日,被告带着自行打印的协议，内容为“乙方于2018年4月10日来甲方公司工作，现甲乙双方一致同意解除双方劳动关系,自双方签字盖章之日生效。”被告以办理失业保险证领取失业金为由，欺骗原告公司行政部人员加盖印章，继而被告持不真实的协议提起劳动仲裁和劳动争议诉讼，向原告索要双倍工资等。原告认为被告违背诚信,欺骗原告公司加盖印章所持有的协议应予撤销，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形,当事人请求撤销的,人民法院应予支持。故原告提起本次诉讼。本院经审查认为，原、被告原为用人单位与劳动者的关系，诉争的协议内容为解除劳动关系，其要求撤销诉争协议的依据为《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定，故本案并非平等民事主体之间的合同纠纷，而是劳动争议纠纷。劳动争议纠纷，适用劳动仲裁前置程序，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告青海宁食新心乐商贸股份有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，退还原告青海宁食新心乐商贸股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 妍 二○二○年三月二十三日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初957号原告:王丽辉，女，1971年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李绮，北京市中允律师事务所律师。被告：盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张素英。被告：刘继超，男，1980年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王丽辉与被告盛世铭天（北京）商贸有限公司（以下简称盛世铭天公司）、刘继超确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与二被告的买卖合同无效；2、请求判令二被告返还原告购买藏品的资金207400元并支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年初，盛世铭天公司通过电话、短信方式邀请原告前往其经营场所，并向原告推销本色方银龙等藏品，承诺十三个月后回购，回购金额是购买金额的108%。原告共向被告购买了金额为207400元的藏品，并支付了全部价款，后发现自己受骗了，现在盛世铭天公司和实际控制人刘继超都涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故诉至法院。经查，2016年12月15日，北京市东城区人民检察院以盛世铭天公司、刘继超犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。2019年6月24日，本院作出（2016）京0101刑初1029号刑事判决书，查明盛世铭天公司于2012年至2014年间，经该公司法定代表人及实际控制人刘继超决定，在北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12A等地，通过对外宣传，以投资本色方银龙、本色方银蛇等收藏品为由，并以到期回购为卖点，与一百余名投资人签订《协议书》、《回购协议书》等用以吸收公众资金，共吸收公众资金人民币2641.89万元。本院认定盛世铭天公司、刘继超犯非法吸收公众存款罪，判处盛世铭天公司罚金人民币6万元；判处刘继超有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币4万元；责令盛世铭天公司及刘继超继续退赔尚未处理的各投资人的经济损失，投资人亦应将相应藏品交回盛世铭天公司。另，原告述称，本案涉及的相关事实其已向公安机关报案，因报案人太多，东城经侦以原告手里没有纸质协议为由不接收原告的报案材料，但购买藏品的价款原告已通过转账方式全额支付给被告。本院认为，本案中原告诉称事实与上述生效判决认定的事实为同一事实，本案存在经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王丽辉的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 丹二〇二〇年三月三日法官助理  张 文书 记 员  邱若凡
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初99号原告:常州市易尔通电子有限公司,住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东洲村工业集中区,统一社会信用代码9132041225099591X1。法定代表人：莫金伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告：宁波亿而高车业科技有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区松岙镇五百岙村知青盐场，统一社会信用代码91330283599454593M。法定代表人：何炳华。原告常州市易尔通电子有限公司（以下简称易尔通公司）与被告宁波亿而高车业科技有限公司（以下简称亿而高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告易尔通公司的委托诉讼代理人刘雄峰到庭参加诉讼，被告亿而高公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易尔通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款212789元及利息（自2019年8月1日起至实际付清之日止，按每日万分之五计算）；2、要求被告承担本案全部诉讼费用及诉讼保全保险费。事实和理由：原被告常年发生控制器买卖业务往来。2019年3月1日，双方对账并签订清算还款协议，约定截止到2018年12月31日，被告共计结欠原告货款212789元，于2019年7月31日一次性支付100000元，如逾期未付，则原告以货款212789元向被告追讨。后原告多次催要该款未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告亿而高公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告易尔通公司与被告亿而高公司自2014年起发生业务往来，由被告向原告购买电动车控制器。2018年6月21日，对方经对账，确认被告结欠原告货款216387元。2019年3月1日，双方签订清算还款协议，约定：截止到2018年12月31日，被告共计结欠原告货款212789元，于2019年7月31日一次性支付100000元；如逾期未付，则原告仍以原金额212789元向被告追讨，被告需按每日万分之五向原告支付利息。后原告以被告未能支付上述款项为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告结欠原告货款212789元由原告提供的来往账目核对函、清算还款协议及庭审陈述为证，本院予以确认。被告未能按时支付货款已构成违约，应承担继续付款并承担逾期付款损失的民事责任。原告要求被告支付货款212789元及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方对诉讼保全保险费用未作约定，原告要求被告承担该费用的请求于法无据，本院不予支持。被告亿而高公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波亿而高车业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市易尔通电子有限公司货款212789元及逾期付款利息（自2019年8月1日起至实际给付之日止，按年利率18.25%计算）；二、驳回原告常州市易尔通电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2246元，保全费1670元，合计3916元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄冬梅二〇二〇年三月二十三日书记员  孙佳琳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执983号 黄美荣、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的黄美荣与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初201号 原告：丁亚芝。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江众兴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路14号。 负责人：郭春波。 被告：顾晓强。 原告丁亚芝与被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司、顾晓强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 2020年3月27日立案。原告丁亚芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁亚芝撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇二〇年三月三十日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9508号原告：于其春，男，1963年4月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。被告：刘玉花，女，1951年3月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：孙西平，女，1970年7月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：孙西国，男，1973年3月8日出生，沭阳县人，居民，住张家港市。被告：孙西安，男，1974年1月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：孙西建，男，1978年4月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。原告于其春诉被告刘玉花、孙西平、孙西国、孙西安、孙西建工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭于2019年9月18日组织双方当事人进行庭前交换证据，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托其诉讼代理人周新权，被告委托其代理人朱扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于其春诉称：请求驳回五被告对原告一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金的请求。五被告亲属孙某生前不是原告的工人，与原告之间的用工关系应当属于提供劳务关系，而非劳动关系，孙某的死亡不应被判定为工亡，仲裁裁决原告支付被告一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金，无事实和法律依据。五被告辩称：原告于其春与被告亲属孙根法之间的关系问题和工伤认定是否正确问题已经经宿迁市中级人民法院生效确定双方具有劳动关系，工伤认定具有事实和法律依据，原告在本案中再提属于重复起诉，依法应当驳回。刘玉花系死者孙某的妻子，而孙某在死亡前是有收入的，依法应当获得赔偿。综上，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实清楚，适用法律正确。请求法庭依法判决。经审理查明：原告于其春开办板材厂，用工多人，经营过程中一直未办理工商登记。被告亲属孙某2017年6月在于其春开办的木板厂做锅炉工，2017年11月24日，孙某从于其春开办的锅炉厂下班途中发生交通事故死亡，2018年7月20日，经沭阳县劳动人事部门沭人社工判字（2018）第03号工伤判定，判定孙某符合工伤保险条例第十四条规定的工伤情行，于其春不服提起诉讼，经宿城区人民法院和宿迁市中级人民法院两审判决认定孙某属于工亡，2019年5月8日，孙某亲属向沭阳县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，要求于其春支付工亡补助金及其他相关待遇，2019年6月17日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2019）第273号仲裁裁决书裁决于其春一次性支付孙某工亡补助金672320元，供养亲属刘玉花抚恤金99800元，驳回对申请人的其他请求。于其春对该裁决不服在规定时间内向法院提起诉讼。上述事实，原、被告陈述基本一致，并有被告提供的沭阳县公安局交通警察大队交通事故认定书、工伤判定书、宿迁市中级人民法院（2019）苏13行终3号判决书、本院依法调取自沭阳县劳动人事争议仲裁委员会开庭笔录、仲裁裁决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告亲属孙某在原告于其春开办的板材厂工作，下班途中发生交通事故死亡，经劳动人事部门和两级人民法院确认为工亡，原告主张被告亲属不属于工亡的理由不成立，原告单位应当根据相关法律规定承担工伤待遇赔偿责任，赔偿一次性工亡补助金和供养直系亲属抚恤金，工亡补助金标准按2016年全国城镇居民可支配收入33616元，计算20年，直系亲属抚恤金参照2016年职工平均月平均工资4159元的60%即2495元为基数计发。依照《工伤保险条例》第三十九条、四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内原告于其春赔偿被告刘玉花、孙西平、孙西国、孙西安、孙西建一次性工亡补助金672320元（按2016年全国城镇居民可支配收入33616元的20倍计发），支付供养直系亲属刘玉花的抚恤金99800元（按孙根法月工资2495元的40%计发至75周岁），合计772120元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告于其春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  卢思东人民陪审员  司华敏人民陪审员  陈德来二〇二〇年三月二日书 记 员  纪丹丹《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。第四十条伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。调整办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决前能够的，还可以进行调解，调解不成的，应当及判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执30号申请执行人：山西大宁农村商业银行股份有限公司,住大宁县东街63号。被执行人：贺西生，男,1959年8月5日生，居民身份证号码142633195908052579，汉族，住大宁县徐家垛乡索堤村。本院在执行山西大宁农村商业银行股份有限公司与贺西生借款合同纠纷一案中，经双方协商达成和解协议并正在长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下：中止(2020)晋1030执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  贺爱平二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李海鹏
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执190号之一 申请执行人南充景民供应链管理有限公司。 法定代表人许汉章。 被执行人王映红，男，汉族，1963年9月20日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充景民供应链管理有限公司与王映红租赁合同纠纷一案中，于2020年3月12日冻结了被执行人王映红在金融机构开设的账户，现因被执行人王映红已全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除被执行人王映红在南充农村商业银行股份有限公司营业部业务专柜开设的账号48×××19存款110.00元的冻结。 二、解除被执行人王映红在南充农村商业银行股份有限公司营业部业务专柜开设的账号48×××19存款6731.33元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  范洋
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初51号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人唐支叶，男，1975年9月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2005年6月被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2006年1月被浙江省金华市中级人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金七千元；因盗窃，于2008年2月27日被劳动教养一年九个月；因盗窃，于2010年1月26日被处劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年7月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年4月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因盗窃，2014年9月被诀定行政拘留十四日；因盗窃，2014年12月24日被决定行政拘留十五日；因盗窃，于2015年1月19日被决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年4月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年10月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2017年4月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元，于2018年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年6月10日被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2019年9月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被沅陵县公安局刑事拘留；2020年1月20日被沅陵县公安局执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]33号起诉书指控被告人唐支叶犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人唐支叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月23日至12月24日期间，被告人唐支叶先后多次在沅陵县城实施盗窃，共盗得电瓶八个、电动车一辆、摩托车一辆，并分两次进行销赃，共得款1460元。具体分述如下： 1.2019年12月23日6时许，被告人唐支叶在在沅陵县沅陵镇木材公司宿舍将被害人肖某电瓶车上的四个电瓶盗走。 2.2019年12月23日6时许，被告人唐支叶在沅陵县沅陵镇哈尔街将被害人孙某的一辆红色电动车盗走。 3.2019年12月23日22时许，被告人唐支叶在沅陵县沅陵镇武装部对面将被害人向某1电瓶车上的四个电瓶盗走。 4.2019年12月24日6时许，被告人唐支叶在沅陵县沅陵镇龙泉路私房外将被害人向某2的一辆车牌为湘N47F17红色大洋牌女式摩托车盗走。 2019年12月25日，被告人唐支叶又送了一辆黄色电瓶车以及一辆女式摩托车到怀化市金汇报废汽车回收拆解有限责任公司沅陵分公司时被公安机关当场抓获。案发后，被告人唐支叶以1460元的价格将销赃的八个电瓶、一辆红色电动车和一辆车牌为湘N47F17红色大洋牌女式摩托车全部赎回，并退还给被害人，同时，唐支叶还向被害人向某2赔偿了车辆维修费300元、向李某赔偿了车辆维修费700元、向被害人肖某赔偿车辆维修费700元、向被害人张某赔偿车辆维修费300元。 公诉机关指控被告人唐支叶的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出对被告人唐支叶判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人唐支叶对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐支叶构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐支叶到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且具有坦白、退赃情节，对其可以依法从轻处罚。被告人唐支叶系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐支叶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  符建华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谭可明 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1262号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路51号。 法定代表人：刘强。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1257-1270号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初2074号 原告：刘钊志，男，1993年3月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：屈子昊，男，1988年9月18日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告刘钊志诉被告屈子昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭审理了本案。原告刘钊志到庭参加诉讼，被告屈子昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘钊志向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币6000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月31日借6000元给被告，用于给他朋友购买保险，并承诺次月20日归还。由于原告当时没有带手机只带了银行卡，故让原告同事唐某帮转给被告。临近次月20日时，原告询问被告，何时可以归还，原告表示还需要再等一段时间。原告考虑和被告关系比较友好，因此借款时没有让其写借条。就这样一直等了快两年，原告不间断的追问，被告以各种理由不归还。2019年5月11日，被告主动联系原告，告知其准备在同年5月24日结婚办喜酒，让原告参加婚礼，地点在兴坪镇上，原告催问被告何时归还6000元？被告回复，这个事情暂放一下，之后被告一直没有告诉原告办酒的具体地址。此后原告再发微信给被告时，已经不在被告的好友里，原告再次加其好友，也一直没有得到验证，原告便打电话给被告，电话通了，可被告挂断了，再次去电，就关机，第二天打也是关机。至同年10月，一直没有得到回复。经原告多次追讨，被告仍未归还原告的借款，为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告屈子昊未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告屈子昊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，被告于2017年10月31日以资金紧张为由向原告借款6000元，并承诺次月20日归还借款。当日，原告通过其同事唐某将借款给付被告，但被告实际收到的借款金额为5964元，被告当时并未出具借据给原告。经原告多次追讨，被告仍未归还原告的借款，原告为维护自己的合法权益，遂诉来法院提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告系同事关系，被告屈子昊以资金紧张为由向原告刘钊志借款6000元，原告刘钊志以其同事唐某代其给付被告借款的微信电子账单、转账记录、证人证言等证据，主张原告刘钊志与被告屈子昊存在借款关系，虽被告屈子昊未向原告刘钊志出具相应借据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。被告屈子昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未能证明其与原告刘钊志、证人唐某之间还存在其他方面的经济往来，因此，原、被告之间的借款关系成立，本院予以确认。原告诉请被告归还借款6000元，但被告屈子昊实际收到的借款金额为5964元，故本院支持原告要求被告归还其借款5964元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈子昊归还原告刘钊志借款人民币5964元； 驳回原告刘钊志的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告刘钊志已预交），由被告屈子昊负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙 军 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  尹淑清 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  杨 何
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢383号申请执行人施林杭与被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初9345号民事判决已发生法律效力，申请执行人施林杭向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢383号案件执行完毕。二〇二〇年三月十七日