浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初20号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人朱坤中，男，1981年10月21日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。2006年12月7日因吸毒被开化县公安局行政拘留10日并处罚款2000元；2007年11月29日因贩卖毒品罪被开化县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金7000元；2012年9月14日因犯寻衅滋事罪被开化县人民法院判处有期徒刑一年六个月,2013年3月12日刑满释放；2013年4月15日，因吸毒被开化县公安局行政拘留14日；2013年4月23日，因吸毒被开化县公安局决定强制隔离戒毒2年；2018年5月10日，因涉嫌寻衅滋事罪被开化县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，2019年7月23日因犯寻衅滋事罪被开化县人民法院判处有期徒刑四年，2019年10月29日，衢州市中级人民法院改判为敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。因本案于2020年1月2日解回再审。现羁押衢州市看守所。 辩护人徐文兴，浙江援桥律师事务所律师（开化县法律援助中心指派）。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人朱坤中犯开设赌场罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪浩竞出庭支持公诉，被告人朱坤中及其辩护人徐文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月至12月期间，被告人朱坤中与范某、余某1、刘某、陈某（已判决）在开化县大兴饭店、开阳饭店、老东方大酒店等地开设赌场，组织他人进行“康九”赌博。期间，朱坤中、余某1按照约定招募人员，范某、刘某、陈某为参赌人员提供赌资，叶某受雇按照1000元收50元的标准收取台费共计22万元。事后，按照朱坤中、余某1各占40%，陈某、刘某合占20%的比例对台费进行分配。具体分述如下： 1、2017年11月2日晚，被告人朱坤中及范某、余某1、陈某、刘某在大兴饭店3058房间内开设赌场，组织朱某、徐某2、郭某、郑某等人参与赌博,收取台费共计2万元。 2、2017年11月3日晚，被告人朱坤中及范某、余某1、陈某、刘某在大兴饭店3058房间内开设赌场，组织朱某、徐某2、郭某、郑某等人参与赌博,收取台费共计2万元。 3、2017年11月的一天，被告人朱坤中及范某、余某1、陈某、刘某在大兴饭店的棋牌房内开设赌场，组织朱某、徐某2、余某2、郑某等人参与赌博,收取台费共计2万元。 4、2017年12月25日，被告人朱坤中及范某、余某1、陈某、刘某在大兴饭店3058房间内开设赌场，组织朱某、徐某2、徐某3、郑某等人参与赌博,收取台费共计2万元。 5、2017年12月9日晚，被告人朱坤中及范某、余某1、陈某、刘某在开阳饭店8406房间内开设赌场，组织朱某、徐某2、徐某3等人参与赌博,收取台费共计2万元。 6、2017年12月10日晚至12月11日凌晨，被告人朱坤中及范某、余某1、陈某、刘某在开阳饭店8411房间内开设赌场，组织朱某、徐某2、徐某3、郑某等人参与赌博,收取台费共计4万元。 7、2017年12月23日晚，被告人朱坤中及范某、余某1、陈某、刘某在开阳饭店8401房间内开设赌场，组织朱某、徐某2、徐某3、郑某等人参与赌博,收取台费共计2万元。 8、2017年12月，被告人朱坤中及范某、余某1、陈某、刘某在老东方大酒店内开设赌场，组织徐某3、徐健、张某、余某2等人参与赌博,收取台费2万元。 9、2017年12日的一天，被告人朱坤中及范某、余某1、陈某、刘某在新东方大酒店内开设赌场，组织朱某、徐某2等人参与赌博,收取台费2万元。 10、2017年12月的一天，被告人朱坤中及范某、余某1、陈某、刘某在邵某位于山甸的家中开设赌场，组织徐某2、朱某、徐某3等人参与赌博,收取台费1万元。 11、2017年12月的一天，被告人朱坤中及范某、余某1、陈某、刘某在余建龙位于新凉亭8号的家中开设赌场，组织徐某2、徐某3、洪永忠、朱某等人参与赌博,收取台费1万元。 公诉机关认为，被告人朱坤中以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人朱坤中系累犯，适用《刑法》第六十五条；系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人朱坤中有期徒刑四年十个月至五年四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人朱坤中的供述与辩解，证人范某、陈某、刘某、余某1、叶某、徐某2、郭某、郑某、徐某3、朱某、余某2、方某、张某、卢某、邵某等人的证言，书证浙江省旅馆住宿人员查询记录、医院住院病历资料（余某1），抓获经过，行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实。 被告人朱坤中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人徐文兴提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人朱坤中的犯罪事实、罪名等没有异议，提出被告人朱坤中有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚。此外，被告人的累犯情节在本案中是否评价请合议庭予以考虑。 经审理查明，2017年11月至12月期间，被告人朱坤中、范某、余某1、刘某及陈某（已判决）在开化县大兴饭店、开阳饭店、老东方大酒店等地开设赌场11场次，组织他人进行康九赌博。期间由被告人朱坤中、余某1按照约定招募人员，刘某、陈某每场为参赌人员提供赌资。叶某（已判决）受雇在赌场收取台费，其按照1000元收50元的标准收取台费，共计收取台费22万元。事后，按照被告人朱坤中、余某1各占40%，陈某、刘某合占20%的比例对台费进行分配。余某1共计收取台费8.8万元，陈某、刘某共计收取台费4.4万元。上述事实有经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。 另查明，被告人朱坤中到案后如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人朱坤中以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱坤中伙同他人以营利为目的开设赌场系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定；被告人朱坤中系累犯，本院予以从重处罚；案发后被告人朱坤中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院对其从轻处罚。公诉机关相关量刑建议适当。本案系在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现的在判决宣告以前的罪，应当与原犯罪所判处的刑罚数罪并罚。辩护人与本院意见一致部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下： 被告人朱坤中犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币50000元；原犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2024年11月9日止。），并处罚金65000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 二、被告人朱坤中违法所得88000元，原犯敲诈勒索罪违法所得50000元，被告人朱坤中违法所得合计138000元，予以追缴。其中50000元追缴后返还原犯敲诈勒索罪案件的被害人徐某1，剩余88000元追缴后予以没收，上缴国库。限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王爱勤 人民陪审员  王桂香 人民陪审员  余志耀 二〇二〇年三月四日 法官助理叶俊 书记员汪蓁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。