wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执453号申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：鄢陵县花都大道198号。法定代表人：张淑敏，董事长。被执行人:鄢陵县鸿畅养殖有限公司，住所地：鄢陵县望田镇黄家村北段路南。法定代表人：曹会霞被执行人:鄢陵县豪佳园林工程有限公司，住所地：鄢陵县安陵镇西大街路南。法定代表人：唐春占被执行人:葛青海，男，1978年2月1日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）豫1024民初847号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县鸿畅养殖有限公司、鄢陵县豪佳园林工程有限公司、葛青海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县鸿畅养殖有限公司、鄢陵县豪佳园林工程有限公司、葛青海的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县鸿畅养殖有限公司、鄢陵县豪佳园林工程有限公司、葛青海的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月二十四日书记员  李林霞
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执403号 申请执行人:张文献，男，1977年2月24日出生，住河南省郸城县。 被执行人朱:丰敏，男，1986年2月19日出生，住浙江省××水头镇××前村，公民身份号码:3303261986××××××××。 申请执行人张文献与被执行人朱丰敏承揽合同纠纷一案，被执行人朱丰敏已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4304号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙家坤，男，1984年11月24日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙家坤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告孙家坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币100,834.91元、利息40,842.05元、滞纳金及违约金3,136.25元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计144,813.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙家坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金100,834.91元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告孙家坤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计100,834.91元；二、被告孙家坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,316.70元，减半收取计1,158.35元，由被告孙家坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执438号申请执行人：朱效俊，男，1956年11月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王加景（又名王锦），男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人朱效俊与被执行人王加景委托合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3027号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人王加景在银行、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王加景在中国工商银行山东省菏泽市中支行（账号：16×××05）账户内存款15225.3元。二、冻结被执行人王加景在财付通支付科技有限公司账户内存款214.7元。三、冻结期限为一年（时间从2020年3月30日起至2021年3月30日止）本次冻结期限以满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请：逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果：履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年三月三十日书记员  李军
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执410号之二被执行人：彭良忠，男性，汉族，1974年4月13日出生，公民身份号码：36240119740413XXXX，住江西省吉水县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执410号之二裁定书，于2020年02月28日向被执行人彭良忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭良忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭良忠在中国工商银行1509210301110XXXXXX账户内存款人民币24871.95元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十六日书记员  徐翊翀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执928号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙艳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙艳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初39004号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执85号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：关晓宇，女，汉族，1990年5月12日出生，住哈尔滨市道外区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的(2019)衢仲网字第93407号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行关晓宇借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币8115.38元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第93407号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏(院印)二〇二〇年三月十日书记员 周良熙
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1794号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：章丘一木网络服务有限公司，住所地章丘市双山街道办事处芙蓉大街绣水如意海德博格4幢。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告章丘一木网络服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉(准予撤诉)。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十八日书记员  于 婷
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初26号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人李自芳，男，1997年7月14日出生于云南省墨江县，哈尼族，小学文化，无业，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，捕前暂住云南省。因涉嫌本案于2019年9月28日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人李昌凤，云南民定（景洪）律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。云南省景洪市人民检察院以景检二部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人李自芳犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员黄晶、被告人李自芳及其指定辩护人李昌凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月27日凌晨01时许，被告人李自芳驾驶电瓶车尾随驾驶摩托车的被害人白某至景洪市，将被害人拦停并将被害人摩托车钥匙拔掉后对被害人实施抢劫，被害人在挣扎、反抗过程中，被李自芳咬伤左手手背和大腿，因未抢到财物李自芳驾驶电瓶车逃离现场，被害人也随之离开进行求救。李自芳离开途中，心想未抢到财物心生不甘，又返回抢劫现场，发现被害人的黄白色新大洲本田牌踏板摩托车留在现场，被害人不知去向，遂将摩托车盗走。后该摩托车被被害人白某及其丈夫追回。同日19时许，被告人李自芳自动到景洪市公安局普文派出所投案。经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人白某的损伤程度为轻微伤。经云南省景洪市价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币7232元。上述事实，被告人李自芳在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人正、侧面照片、户口证明、人口基本信息表、违法犯罪经历查询记录；见证人身份信息；接受证据清单；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场检测报告书；人身检查笔录、现场勘验检查笔录、现场勘验方位示意图、现场勘查照片、现场指认照片及指认笔录；物证（衣服）指认笔录及照片、赃物提取笔录、赃物指认笔录及照片、物证（手机、鞋子）指认笔录及照片、新寨指认笔录及照片、作案工具指认笔录及照片；云南省景洪市公安司法鉴定中心（2019）601号法医学损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；云南省景洪市价格认定中心（2019）425号价格认定结论书、鉴定意见通知书；被害人白某的陈述；证人岩某、玉某、蔡某、李某、刀某的证言；被告人李自芳在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李自芳以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，因未抢得财物逃离后返回作案现场，趁被害人离开求救之际，将被害人价值人民币7232元的摩托车盗走，数额较大，其行为触犯刑律，构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李自芳犯数罪，依法应数罪并罚。被告人李自芳在抢劫过程中，由于其意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李自芳犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被盗摩托车已追回，被告人李自芳归案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人李自芳系抢劫未遂，具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案查证事实一致并符合法律规定，予以采纳。公诉机关提出对被告人李自芳数罪并罚，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李自芳犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期一年零八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月28日起至2021年3月27日止），并处罚金人民币8000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  付桂珍人民陪审员  肖群林二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条【数罪并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初101号原告：马小强，男，汉族，1983年5月18日生，甘肃岷县人，住岷县。原告：王学科，男，汉族，1972年2月2日生，甘肃岷县人，住岷县。委托代理人：包永明，系岷县智鹏律师事务所专职律师。被告：黄义军，男，汉族，1977年1月14日生，甘肃岷县人，住岷县。被告：吴彦忠，男，汉族，1978年1月2日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告马小强、王学科与被告黄义军、吴彦忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小强、王学科及二原告委托代理人包永明、被告黄义军到庭参加诉讼，被告吴彦忠经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马小强、王学科向本院提出诉讼请求：判令二被告清偿二原告石料款共计82730元，并按年利率6%支付自2016年9月29日起至清偿之日止的逾期资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年二被告合伙承包建设岷县中寨至阴界山乡村道路硬化工程，二被告向二原告合伙的石料厂赊欠石料共计2570方，另加运费每车500元，后经双方结算，除提前支付的款项外，二被告欠原告石料款及运费共计142730元，由被告黄义军书写欠条，后二被告又支付欠款60000元，二被告将剩余82730元欠款一直以各种理由推脱不支付，故原告起诉至法院，望法院判如所请。二原告委托代理人包永明代理意见：1、根据（2018）甘1126民初1012号民事判决书处理的砂料款和本案涉及的石料款系同一工程，均系岷县中寨至阴界山乡村建设工程，在该判决书中被告黄义军承认其与吴彦忠系合伙关系，达成口头合伙协议，属于被告自认；2、欠条由被告黄义军出具，并代为吴彦忠签字，且二人系合伙关系，应承担连带付款义务；3、被告黄义军辩称其是工地负责人，但未提供任何证据证明，且在另一案中自认合伙关系，应认定为二被告系合伙人。被告黄义军辩称，二原告与吴彦忠之间有合同，欠款是二原告与吴彦忠之间的事情，我仅仅是代班工人，并代表吴彦忠签了结算单，当时大概结算了21万元左右，现在二原告说剩余8万多元的欠款，至于吴彦忠还了多少欠款，我不清楚。提交的发货清单票据上是由吴彦忠签字，与其无关，现在吴彦忠找不见，二原告就来找我，我不还款。被告吴彦忠缺席未答辩。经审理查明，二被告因工程需要向二原告合伙经营的石料厂欠购石料共计2570方，每方60元，共计154200元，另加运费每车500元，计97车，运费共计48500元。2016年9月29日双方进行结算，二被告欠石料款和运费总计202700元，除去已经支付原告的60000元，剩余欠款142700元，由黄义军以自己和吴彦忠的名义向原告马小强出具欠条一份，因石料厂是二原告合伙经营，故被告黄义军在出具欠条时仅书写其中一个合伙人的名字。后二被告陆续向二原告支付欠款60000元，剩余欠款82700元，二原告多次催收，二被告一直推脱，故起诉至法院。另查明，被告黄义军在（2018）甘1126民初1012号案件庭审中辩称其与吴彦忠是合伙关系，在岷县中寨至阴界山乡村公路建设工程中合伙施工且被告黄义军提交的中寨至阴界山石料发货清单票据上吴彦忠的签字是由被告黄义军代签的。又查明，二被告欠购的石料共计2570方，每方60元，共计154200元，因计算错误，在欠条中误写为154230元。证明上述事实的证据有：1.原、被告身份证复印件各1份，以证实原、被告双方身份的事实。2.欠条1份及双方当事人陈述，以证实被告黄义军、吴彦忠尚欠原告马小强、王学科石料款82700元的事实。3.岷县人民法院（2018）甘1126民初1012号判决书1份，以证实被告黄义军和吴彦忠系合伙关系的事实。上述证据经当庭举证、质证，原、被告均无异议，以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中，原告马小强、王学科合伙经营的石料厂向被告黄义军、吴彦忠合伙施工的项目供应石料，且经双方结算，除先前支付60000元，尚欠石料款及运费147200元，并出具了欠条一份，后支付欠款60000元，剩余欠款87200元至今未付。因此，原告马小强、王学科要求被告黄义军、吴彦忠给付剩余欠款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告黄义军辩称关于该工程不是其与吴彦忠的合伙生意，根据（2018）甘1126民初1012号判决书认定事实，被告黄义军与吴彦忠系合伙关系且黄义军在欠条中欠款人位置上签自己与吴彦忠名字。因此二被告作为合伙人应对合伙经营所产生的债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告黄义军、吴彦忠自本判决生效之日起15日内连带偿还原告马小强、王学科石料欠款87200元及利息（利息按年利率6%计算至欠款87200元还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，因适用简易程序减半收取934元，由被告黄义军、吴彦忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 璐
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初178号申请人凌廷友，男，汉族，1964年1月20日出生，住云南省华坪县。被申请人杨国和，男，汉族，住云南省华坪县。原告凌廷友诉被告杨国和合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告凌廷友以双方纠纷已自行协商一致为由，于2020年3月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告凌廷友自愿撤诉，其申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告凌廷友撤诉。案件受理费204元，由原告凌廷友承担。审判员  黄如婕二〇二〇年三月三十一日书记员  罗华伟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1087号 原告：鲁建雨，男，1983年1月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：永嘉县大升鞋业有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区舟山西路（浙江大昌金属实业有限公司内）。 法定代表人：黄宗德，该公司执行董事兼总经理。 原告鲁建雨与被告永嘉县大升鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告永嘉县大升鞋业有限公司支付原告鲁建雨货款30000元并支付利息损失，从2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告曾发生买卖业务往来关系，被告于2019年4月开始陆续向原告购买鞋材辅料。2019年12月16日，经双方结算，被告向原告出具一份结算单，该结算单载明：2019年4月1日-10月30日截止，永嘉县大升鞋业有限公司欠鲁建雨鞋材款叁万元整，供应商鲁建雨，4月5000元、5月5200元、6月4800元、7月5500元、8月5250元、9月3550元、10月700元，合计30000元。被告的法定代表人黄宗德在该结算单下方签名并加盖公司印章确认。该结算单没有载明付款期限及违约责任。结算单出具后，经原告催讨，货款30000元一直未支付，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告永嘉县大升鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁建雨货款30000元并支付逾期付款损失，从2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告永嘉县大升鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑惠内 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:××
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初852号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜兆盼，女，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：齐云视界网络技术（武汉）有限责任公司，住所地武汉市。法定代表人：丁淑芬。原告北京爱奇艺科技有限公司(以下简称爱奇艺公司）诉被告齐云视界网络技术（武汉）有限责任公司（以下简称齐云视界公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司委托诉讼代理人郑欣、姜兆盼到庭参加了诉讼，被告齐云视界公司经本院公告传唤，公告到期未参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告：1、立即停止通过其开发运营的“小酷手机电视”安卓手机端、安卓平板电脑端应用程序提供影视作品《北京遇上西雅图之不二情书》的在线播放及下载服务；2、赔偿原告经济损失及维权合理费用共计60万元。事实与理由：原告经合法授权取得涉案影片《北京遇上西雅图之不二情书》（以下简称涉案影片）,影片在中国境内的独占专有的信息网络传播权，并享有维权的权利。我公司发现被告未经许可，在其运营的网站上提供涉案作品的下载服务，侵犯了我公司享有的独占性信息网络传播权。故诉至法院。经审理查明：涉案影片的片尾显示出品单位包括东阳盟将威影视文化有限公司、蓝色星空影业有限公司、北京佳文映画文化传媒有限责任公司、安乐（北京）电影发行有限公司、北京和禾和文化传媒有限责任公司、浙江影视（集团）有限公司、安乐影片有限公司、上海腾讯企鹅影业文化传播有限公司、霍尔果斯不二文化传媒有限公司、北京天华华文影视投资有限公司。独家信息网络传播权由爱奇艺公司享有。涉案影片的出品单位先后出具声明，均确认了安乐影片有限公司独占性享有涉案影片的信息网络传播权及转授权的权利，同时安乐影片有限公司将独占性享有涉案影片的信息网络传播权及转授权的权利授予安乐（北京）电影发行有限公司。2016年5月23日，安乐（北京）电影发行有限公司与北京奇艺世纪科技有限公司就电影《北京遇上西雅图之不二情书》（以下简称涉案影片）签订授权书，授权权利性质：授予被授权人在授权范围内行使独家信息网络传播权，包括独家信息网络传播权使用权、独家信息网络传播权许可权、独家对信息网络传播权侵权行为进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授权；授权使用期限：下映第二日起捌（8）年。2016年5月23日，北京奇艺世纪科技有限公司将其拥有的授权影视作品，授予爱奇艺公司，爱奇艺公司获得涉案影片的独占专有信息网络传播权，涉案电影的授权期限与安乐（北京）电影发行有限公司对北京奇艺世纪科技有限公司授权期限一致。涉案影片公映时间为2016年4月29日。齐云视界公司系“小酷手机电视”安卓手机端、安卓平板电脑端应用程序（以下简称应用程序）的经营者。2018年4月13日，爱奇艺公司的代理人伍迟发到北京市信德公证处申请保全证据公证，在公证员和工作人员的现场监督下，伍迟发使用公证处的计算机进行如下步骤的操作：……六、返回安卓平板电脑主界面，通过浏览器访问百度网站首页，通过百度搜索栏搜索“国家授时中心”进入“国家科学院国家授时中心”网站，查看“时间戳服务中心”当前时间信息，将相关信息界面截屏保存；七、访问华为应用市场网站，浏览界面先关信息，通过搜索栏搜索“华为应用市场”，按照界面提示下载并安装“华为应用市场”应用，将相关信息界面截屏保存；八、安装完成，返回安卓平板电脑主界面，点击进入“华为应用市场”，通过搜索栏搜索“小酷手机电视”，查看相关信息，下载并安装“小酷手机电视”应用，界面显示开发者“齐云视界网络技术（武汉）有限责任公司”，将相关信息界面截屏保存；九、安装完成，返回安卓平板电脑主界面，点击进入“小酷手机电视”应用，查看相关信息，将相关信息界面截屏保存；十、通过“小酷手机电视”应用界面分类信息及搜索栏搜索查找并下载相关作品，将相关信息界面截屏保存，操作过程中使用摄像机实时录制屏幕，操作过程中生成名为“00000”的视频文件，操作所涉相关作品名称、下载视频信息和录像文件信息将附件1编号2-22（附件1编号5为涉案电影）。庭审中，爱奇艺公司确认涉案视频已删除。上述事实有爱奇艺公司提交公证书以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为：涉案作品系以类似摄制电影的办法创作的作品，作品的著作权由制片者享有，在无相反证据的情况下，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，爱奇艺公司提供的证据能够证明其获得了著作权人的授权，对涉案作品享有独占的信息网络传播权。本院认定爱奇艺公司在授权期限内依法对涉案作品享有独占的信息网络传播权，故爱奇艺公司有权以自己的名义提起本案诉讼。齐云视界公司作为应用程序的运营者，提供涉案视频，构成侵权，齐云视界公司现无证据证明其得到爱奇艺公司合法授权，因此，网络用户上传涉案视频向公众传播的行为侵害了爱奇艺公司的信息网络传播权。现爱奇艺公司在庭审中已经确认视频停止播放并已删除，故爱奇艺公司要求停止播放一节，本院不再予以处理。由于爱奇艺公司因侵权所遭受的经济损失、齐云视界公司因侵权所获的经济利益均难以确定，故本院依据综合考虑涉案作品的类型、知名度、齐云视界公司经营规模、影响力以及侵权行为的主观过错程度等因素，酌情确定赔偿数额，对爱奇艺公司过高的赔偿请求，本院不再予以支持。同时，本院将考虑律师的实际出庭情况和公证成本，对合理支出中的合理部分予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告齐云视界网络技术（武汉）有限责任公司赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失100000元及合理支出4000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如被告齐云视界网络技术（武汉）有限责任公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费260元（原告已预交），由被告齐云视界网络技术（武汉）有限责任公司负担，本判决生效之日后七日内交纳。案件受理费9800元（原告已预交），由被告齐云视界网络技术（武汉）有限责任公司负担，本判决生效之日后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 琳人民陪审员  梁铭全人民陪审员  陆友才二〇二〇年三月二日书 记 员  常 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1401号 原告：肖山钧，男，1986年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邓世清，女，1963年12月15日出生，汉族，住四川省渠县，系原告的母亲，特别授权代理人。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告肖山钧与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告肖山钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖山钧撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月二十日 书记员  何啟锐
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异13号 异议人（案外人）：安徽省途顺建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区玉龙路与万泉河路交叉口湖南大厦1-2105室，统一社会信用代码91340100057033946R（1-4）。 法定代表人：张静，执行董事。 申请执行人：任俊鉴，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：蒋大卫，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 在本院执行任俊鉴与蒋大卫买卖合同纠纷一案中，案外人安徽省途顺建设工程有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人安徽省途顺建设工程有限公司称：2020年1月15日，案外人在向巢湖市交通运输局办理工程款支付过程中，发现巢湖市人民法院向巢湖市交通运输局送达了（2019）皖0181执287、1997、2038、2320号、（2018）皖0181执1082号协助执行通知书和执行裁定书，冻结了属于案外人的工程款45万元。经了解，执行法院冻结该工程款的理由是认为该工程款属被执行人蒋大卫所有。然而，案外人在巢湖市交通运输局的所有工程均系案外人自行投标中标，并实际施工，整个期间并未授权给任何个人以案外人名义进行过相关的投标和施工，因此，执行法院以案涉工程系被执行人蒋大卫借用案外人名义施工，工程款属蒋大卫所有为由予以冻结错误。另外，案外人与蒋大卫之间亦不存在任何关系。综上所述，执行法院在巢湖市交通运输局冻结的工程款属案外人所有，与被执行人蒋大卫并无关系。故特提出执行异议，请求撤销（2019）皖0181执287、1997、2038、2320号、（2018）皖0181执1082号协助执行通知书和执行裁定书，解除对案外人在巢湖市交通运输局工程款45万元的冻结。 本院经审查查明：任俊鉴与蒋大卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）皖0181民初2677号民事判决，判决：“被告蒋大卫于本判决生效后五日内给付原告任俊鉴货款12000元及利息（自2019年4月10起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际给付之日）”。判决生效后，因蒋大卫未自动履行判决书确定的义务，任俊鉴于2019年8月16日向本院申请强制执行，执行立案案号（2019）皖0181执2320号。该案及另外四案（蒋大卫均为被执行人）在执行过程中，本院于2019年9月18日向巢湖市交通运输局送达（2019）皖0181执287、1997、2038、2320号、（2018）皖0181执1082号协助执行通知书和执行裁定书，要求该局协助冻结蒋大卫以安徽省途顺建设工程有限公司名义承建“巢湖市2016年农村道路畅通工程槐坝路（一标）”工程的工程款45万元。对此，安徽省途顺建设工程有限公司提出异议，认为安徽省途顺建设工程有限公司在巢湖市交通运输局的工程均系自已承包施工，工程款属安徽省途顺建设工程有限公司所有，与蒋大卫无关。安徽省途顺建设工程有限公司为证明其主张，提交了2016年10月12日其与巢湖市交通运输局签订的“巢湖市2016年农村道路畅通工程槐坝路（一标）”项目承包施工合同及项目管理机构组成表。 本院认为：从安徽省途顺建设工程有限公司提供的承包施工合同来看，“巢湖市2016年农村道路畅通工程槐坝路（一标）”项目系安徽省途顺建设工程有限公司中标承建，安徽省途顺建设工程有限公司与巢湖市交通运输局存在施工合同关系，系该施工合同的相对方和权利人，现安徽省途顺建设工程有限公司依据施工合同等证据主张对案涉工程款享有权利，该权利能够排除本案的执行。申请执行人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）皖0181执2320号协助执行通知书及执行裁定书关于对蒋大卫以安徽省途顺建设工程有限公司名义在巢湖市交通运输局工程款的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  窦本发 二〇二〇年三月二十五日 书记员  宋鸿儒
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执328号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李华兴。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李华兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1026号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1020号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷46案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初13619-13664号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
结 案 通 知 书 关于朱莉申请执行张利民民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0104执137号，恢复执行案号为（2020）浙0104执恢101号。经执行，本案已全部执行完毕。 特此说明 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执503号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王惠华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王惠华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初63号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民监6号 监督机关：四川省绵阳市人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：张福金，男，汉族，生于1947年4月6日，住四川省绵阳市游仙区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宋文光，男，汉族，生于1964年2月5日，住四川省绵阳市游仙区。 申诉人张福金因与被申诉人宋文光健康权纠纷一案，不服绵阳市中级人民法院于2018年3月12日作出的（2018）川07民终427号民事判决，向绵阳市人民检察院申诉。绵阳市人民检察院以绵检民（行）监【2019】51070000140号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年三月十六日 书记员  张睿秋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初257号 原告：钟剑虹，男，汉族，1976年5月25日出生，住广西北海市海城区。 被告：包小健，男，汉族，1982年7月23日出生，住广西北海市海城区。 原告钟剑虹与被告包小健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟剑虹到庭参加诉讼，被告包小健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟剑虹向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金人民币27500元、利息3850元（按年利率24%，自2019年5月26日起计至2019年12月26日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月26日，被告以位于北海市海城区房屋为借款作抵押担保向原告借款5万元，约定2018年1月25日还款。至2019年5月26日，被告共归还原告借款本金22500元，余27500元未归还给原告，以致涉诉。 被告包小健未作答辩，未提交证据。 经审理查明：2017年10月26日，被告向原告出具一份《借据》，载明被告向原告借款5万元，借款期限自2017年10月26日至2018年1月25日，月利率3%，每月管理费3%。被告以其名下位于北海市海城区房屋为借款作抵押担保，于2017年11月27日办理抵押权登记，抵押权人顺序：1、中国农业银行股份有限公司北海城郊支行；2、陈鹏龙；3、钟剑虹。同日，被告向原告出具一份《收条》，载明收到原告5万元。 案件审理中，原告述称涉案借款系通过其朋友邓善津转账支付给被告，并举证提交转账记录。被告借款后截止2019年5月26日已归还借款本金22500元，利息支付至2019年5月26日。 上述事实，有《借据》、《收条》、抵押权登记证明、转账记录及庭审笔录在卷证实。 本院认为：被告向原告借款5万元，有其向原告出具的《借据》、、转账记录、《收条》予以证实，本院予以确认。被告借款后尚余借款27500元未归还给原告，应继续履行还款义务，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款当事人约定按月利率3%计息，现原告主张按年利率24%计付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对原告主张的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包小健归还借款本金27500元及支付利息（利息计算：以27500元为基数，按年利率24%，从2019年5月27日起计至2019年12月26日）给原告钟剑虹。 案件受理费291元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费582元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王 统 书 记 员 钟洁雁
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执312号巫映雪、浙江纳宝莱交通设施工程有限公司:申请执行人巫映雪与被执行人浙江纳宝莱交通设施工程有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人巫映雪向本院申请强制执行，本院于2020年02月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江纳宝莱交通设施工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执312号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2035号之一吴孟娇：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29306号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年三月五日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4530号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨磊，男，1978年7月12日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币145,095.92元、利息51,213.55元、滞纳金及违约金3,772.20元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计200,081.67元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金145,095.92元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计145,095.92元；二、被告杨磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,201.92元，减半收取计1,600.96元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初648号原告：建平县某机械厂，住所地辽宁省建平县。法定代表人：武某，厂长。被告：敖汉旗某装饰材料有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。法定代表人：徐某，经理。原告建平县某机械厂与被告敖汉旗某装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告建平县某机械厂于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建平县某机械厂申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许建平县某机械厂撤诉。案件受理费1,144元，减半收取计572元，由建平县某机械厂负担。审判员 石利军 二0二0年三月三十一日书记员 陈利泉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4755号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈金国，男，汉族，1978年10月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈金国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告陈金国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈金国立即支付截止2019年11月1日的透支本金33867.64元、透支利息511.30元；并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金33867.64元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈金国承担。事实和理由：陈金国向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月1日累计欠款共计34378.94元未给付。工行重庆市分行多次催款，陈金国仍未清偿。被告陈金国未答辩。经审理查明，2012年3月27日，陈金国向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈金国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈金国发放了信用卡。陈金国从其信用卡账户中透支，截至2019年11月1日，陈金国尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金33867.64元、透支利息511.30元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈金国与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈金国发放了信用卡，陈金国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈金国应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告陈金国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金国在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月1日的信用卡透支本金33867.64元、透支利息511.30元;并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金33867.64元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费329元，由被告陈金国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1321号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路72号。法定代表人：邓俊英，任该公司总经理。委托诉讼代理人：余海洋，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：康兆林，男，1946年6月4日出生，住社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦照，男，1999年12月22日出生，住社旗县。上诉人中国太平洋财产保险有限公司郑州中心支公司因与被上诉人康兆林、秦照机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2019）豫1327民初3915号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险有限公司郑州中心支公司于2020年3月20日以双方达成庭后调解为由，申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险有限公司郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险有限公司郑州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人中国太平洋财产保险有限公司郑州中心支公司负担本裁定为终审裁定。审判长 李路明审判员王小军审判员王邦跃二〇二〇年三月二十三日法官助理陈斌书记员郭晓薇
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督181号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行，住所地台州市东海大道642－654号。负责人：石德民，该支行行长。委托代理人：金薇薇、林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：金敬先，男，1967年2月26日出生，汉族，住临海市。被申请人：金冬女，女，1969年12月19日出生，汉族，住临海市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行于2020年3月26日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月5日，与被申请人签订《小额贷款借款合同》，约定借款42700元，期限96个月，年利率6.86%，等额本息归还，逾期申请人有权提前收回全部借款本息，实现债权的费用由被申请人承担。被申请人金冬女系借款共同还款人。被申请人借款后未按约归还。现要求被申请人金敬先、金冬女偿还借款36357.40元及利息、罚息、复利（截至2020年2月17日为641.02元，2020年2月18日至实际偿还之日按合同约定计算），并支付律师代理费2500元（利息、罚息、复利和律师代理费的总和，以不超过年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金敬先、金冬女应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行借款36357.40元及利息、罚息、复利（截至2020年2月17日为641.02元，2020年2月18日至实际偿还之日按合同约定计算），并支付律师代理费2500元（利息、罚息、复利和律师代理费的总和，以不超过年利率24%为限）。申请费262元，由被申请人金敬先、金冬女负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇二〇年三月二十六日代书记员 王 莹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初379号 原告：胡耀宙，男，1991年5月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：永嘉县江北街道海燕化妆品店，住所地：永嘉县瓯北街道码道北路62号。 经营者：王海燕，女，1987年10月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告胡耀宙与被告永嘉县江北街道海燕化妆品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告胡耀宙于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡耀宙撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡耀宙负担。 审判员  郑惠内 二〇二〇年三月三日 书记员  黄向宁
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初991号 原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路14号。 负责人：田长缨，该行行长。 委托诉讼代理人：冯波、刘志慧，山东同杰律师事务所律师。 被告：张海涛，男，1978年3月14日出生，汉族，住海阳市。 被告：王艳莉，女，1975年11月19日出生，汉族，住址同上。 被告：海阳市真成置业有限公司，住所地海阳市海阳路89号。 法定代表人：刘德旭。 原告中国建设银行股份有限公司海阳支行诉被告张海涛、王艳莉、海阳市真成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司海阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。 审判员  蓝田财 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4818号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：黄昭虎，男，汉族，1990年1月9日出生，住四川省叙永县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄昭虎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告黄昭虎经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黄昭虎立即支付截止2019年11月17日的透支本金49895.93元、透支利息41084.48元及截止2016年12月31日的滞纳金1256.73元；并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金49895.93元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄昭虎承担。事实和理由：黄昭虎向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月17日累计欠款共计92237.14元未给付。工行重庆市分行多次催款，黄昭虎仍未清偿。被告黄昭虎未答辩。经审理查明，黄昭虎向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄昭虎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄昭虎发放了信用卡。黄昭虎从其信用卡账户中透支，截至2019年11月17日，黄昭虎尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49895.93元、透支利息41084.48元及截止2016年12月31日的滞纳金1256.73元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄昭虎与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄昭虎发放了信用卡，黄昭虎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄昭虎应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付透支利息、滞纳金。但工行重庆市分行收取的利息、滞纳金总和不宜超过以尚欠信用卡本金为基数按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告黄昭虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄昭虎在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月17日的信用卡透支本金49895.93元，并支付尚欠的利息及截止2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金49895.93元为基数按日万分之五计收的利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1084元，由被告黄昭虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6168号 原告：潘某，男，1990年7月5日出生，汉族，住四川省达县。 被告：张某，男，1989年12月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：四川鸿伟景地科技有限公司，住所地成都市武侯区龙腾中路10号1栋5单元2层。 法定代表人：潘某，系公司总经理。 原告潘某与被告张某、被告四川鸿伟景地科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月18日立案。原告潘某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘某撤诉。 案件受理费100元，由原告潘某负担。 审 判 长  牛 果 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  李德志 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王耀平
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8724号原告：河南中天耐火材料有限公司。地址：济源市梨林镇南程村。法定代表人：王济富，该公司经理。委托诉讼代理人：姚云东、武沙沙，河南凌峰律师事务所律师。被告：赵晓霞，女，1973年1月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孙建霞、崔国强，河南剑光律师事务所律师。原告河南中天耐火材料有限公司与被告赵晓霞劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南中天耐火材料有限公司的委托诉讼代理人姚云东、武沙沙、被告赵晓霞及其委托诉讼代理人孙建霞、崔国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南中天耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告丈夫张十长与原告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告主张确认劳动关系的证据不符合法律的相关规定。张十长发生交通事故的时间与劳动关系存在的时间不符。被告在向保险公司索赔时与保险公司调查确认的赔偿标准均未按照上班职工的事实和标准理赔，证实张十长发生事故时间和原告不存在劳动关系。被告辩称：在仲裁期间，被告提供有其与原告法定代表人的录音以及工作服等证据，证明被告丈夫张十长与原告存在劳动关系。原告未提供证据。被告提供的证据有：结婚登记申请书，证明：被告与张十长系夫妻关系。录音资料（被告与法定代表人的通话录音），证明：张十长与原告之间存在劳动关系。工装，证明：张十长与原告之间存在劳动关系。道路事故认定书，证明：张十长发生交通事故的过程。火化证明、户籍注销证明，证明：张十长的死亡时间。原告的质证意见为：对证据1、2无异议，但不能证明双方之间存在劳动关系；对证据3无异议，但只能证明张十长曾经在被告处上过班，不能证明事故发生时双方存在劳动关系；对证据4有异议，认为事故责任的认定是错误的。对证据5无异议，但证据不充分，交通事故处理程序应当有死因鉴定书。本院对证据分析认定：原告对被告提供的证据1、2、3、5真实性无异议，对证据4虽有异议，但未提供相关证据证明，因此，本院对被告提供的全部证据的真实性予以认可。根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：张十长系被告丈夫。2018年8月28日6时58分许，在锡海207国道1343公里与南程村口交叉口路段，郭士磊驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车由北向南行驶时，与前方同向行驶的张十长骑电动自行车向东（未靠中心点）左转弯时发生交通事故，造成张十长受伤，双方车辆受损。2018年12月26日，张十长死亡。庭审中，被告提供结婚登记申请书、录音资料（被告与法定代表人的通话录音，该录音显示原告法定代表人认可给张十长购买有商业保险，并就赔偿事宜进行讨论）、工装、道路事故认定书、火化证明等证据证明张十长生前与原告存在劳动关系。原告认可张十长生前曾在其单位上过班，否认张十长发生交通事故时与原告存在劳动关系，并申请调取关于张十长交通事故死亡赔偿的相关计算标准。本院认为：本案中，被告提供的录音资料中显示，原告法定代表人认可给张十长购买有商业保险，双方并就张十长的死亡赔偿事宜进行讨论，且被告提供了张十长在原告单位的工装，因此可以认定张十长是原告单位的职工，双方存在劳动关系。所以，对于原告要求确认与张十长之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求调取的相关证据与本案不具有关联性，本院不予调取。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（〔2005〕12号）第一条之规定，判决如下：原告河南中天耐火材料有限公司与被告丈夫张十长生前存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清人民陪审员  李云云人民陪审员  尹宝姬二〇二〇年三月二十日书 记 员  杨亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1017号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷46案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初13619-13664号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初24号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人李从源，男，2001年2月17日出生，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县,因本案,于2019年10月26日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。指定辩护人***，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人李从源犯抢劫罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人李从源及其指定辩护人***，到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年10月25日20时40分许，被告人李从源在鹤庆县云鹤镇后街社区医院附近尾随行人康某某，在抢夺康某某手提包过程中，当场使用暴力致康某某受伤后将其价格为510元的白色手提包以及包内1843元人民币抢走后在逃窜过程中被路过的行人抓获。经鉴定：康某某损伤程度为轻微伤。案发后，被抢财物已返还被害人。针对指控，公诉机关提供了案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、扣押决定书及清单、现场勘验、刑事照片、受害人的陈述、证人证言、被告人的供述及辩解等证据材料予以证实，认为被告人李从源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，涉嫌构成抢劫罪。并提出对被告人李从源在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金的建议。提请依法判处。被告人当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并请求对其作从轻处罚。被告人李从源的指定辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2、被告人李从源抢劫当时并不知道包内有现金，尚未给被害人造成经济损失；3、被告人李从源系自愿认罪认罚，认罪态度好，可以酌情从轻处罚；4、被告人无犯罪前科记录，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人在有期徒刑三年内予以量刑。经审理查明，2019年10月25日20时40分许，被告人李从源在鹤庆县云鹤镇后街社区医院附近尾随行人康某某，在抢夺康某某手提包过程中，当场使用暴力致康某某受伤后将其价格为510元的白色手提包以及包内1843元人民币抢走后在逃窜过程中被路过的行人抓获。经鉴定：康某某损伤程度为轻微伤。案发后，被抢财物已返还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、被告人正侧面照片、户口证明，证实被告人的体貌特征、身份自然情况及被告人在此前无犯罪记录。2、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实该案的来源以及受案、立案过程:即2019年10月25日20时47分许，鹤庆县公安局云鹤派出所接到110指挥中心转警，康某某报警称，其在鹤庆县云鹤镇后街社区医院往南路段，有个人抢了她的手提包并打了她，有两个过路的人帮忙抓住了抢包的人，请求出警处理。接警后民警立即前往现场进行调查，经与报警人联系，民警到达鹤庆县云鹤镇南环路新生邑路口附近发现受害人，同时涉嫌抢劫的嫌疑男子已经被周围群众控制，随后，民警经出示警察证后立即对该嫌疑人实施抓捕，抓获过程中犯罪嫌疑人李从源配合工作，无拒绝、阻碍、逃跑等行为发生；鹤庆县公安局于2019年10月26日，对该案进行立案侦查。3、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、现场照片、现场辨认笔录（现场图和刑事照片经出示给被告人辨认，均已被其确认无误），证实本案中心现场位于鹤庆县云鹤镇后街社区医院注南50米；案发后被告人对现场进行了辨认。4、辨认笔录,证实了海某某协助抓获的犯罪嫌疑人就是这一组混合照片中的6号男子即为李从源；而受害人康某某因为被抢当天天太黑，加上紧张的缘故无法指出犯罪嫌疑人。5、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实了公安机关扣押涉案财物的情况:（1）鹤公（云）扣字[2019]88号决定，扣押了李从源持有手机一部（白色直板OPPO手机）；（2）鹤公（云）扣字[2019]87号决定，扣押了康某某持有的手提包一个（白色皮质提包，蔻驰牌；内有黑色皮质钱夹，金狐狸牌，内有现金1843元），并附康某某手提包及包内财物照片2张；2019年10月25日，公安机关将上述物品发还康某某。6、调取证据通知书，证实了公安机关未能调取到李从源在下关紫云商场附近实施其它抢夺行为的案件情况信息。7、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实了（鹤）公（法医）鉴（活体）字[2019]80号载明：康某某在被抢劫过程中被打伤的伤情鉴定意见为：康某某的损伤程度为轻微伤;公安机关将身体损伤鉴定意见告知当事人，当事人均不提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。8、鉴定委托书、涉案物品价格认定结论书、鉴定意见告知记录，证实受害人被抢的包经过鉴定的价格为510元；公安机关将鉴定意见告知当事人，当事人均不提出申请重新鉴定。9、被害人康某某的陈述，证人海某某、寸某的证言、结合被告人的供述及辩解，综合证实了案发当晚，即2019年10月25日20时40分许，被告人李从源在鹤庆县云鹤镇后街社区医院附近尾随行人康某某，在抢夺康某某手提包过程中，当场使用暴力致康某某受伤后将其价格为510元的白色手提包以及包内1843元人民币抢走后在逃窜过程中被路过的行人抓获的时间、地点及经过。被告人李从源及其辩护人当庭均未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人李从源以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明且符合本案实际，予以采纳。被告人李从源的辩护人的辩护意见，符合本案实际且于法有据的，已采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；案发后，退赔了被害人的全部财物，亦可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚。为了保护公民的人身和财产权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李从源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2022年10月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的被告人的手机一部（白色直板OPPO手机），依法予以没收(由扣押机关处理)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶德华人民陪审员  田桂美人民陪审员  张松彦二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨培锐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执860号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄阿羊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄阿羊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38888号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0825执344号申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路448号，统一社会信用代码91330825704625877A。诉讼代表人：方俊，行长。委托诉讼代理人：杨赛彪，系该公司员工。被执行人：叶俊，男，1988年11月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司龙游支行与被执行人叶俊金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年3月10日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0825执344号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 昱审判员 周煜恒审判员 吴红平二〇二〇年三月十日书记员 甘咏华
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异10号案外人：**，男，汉族，住烟台市。被执行人：烟台九发置业有限公司，住所地烟台。申请执行人：烟台霖诚建筑工程有限公司，住所地烟台市牟平区。驳回**的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汝明钰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年三月十六日书记员  于 婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1345号 原告：黄芳蓉，女，1969年10月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告黄芳蓉与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告黄芳蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄芳蓉撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月十七日 书记员  何啟锐
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9334号原告：张巧伟，男，汉族，1990年8月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：谭仁芳，女，汉族，1979年7月11日出生，住四川省领水县。原告张巧伟为与被告谭仁芳买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张巧伟到庭参加诉讼；被告谭仁芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭仁芳立即偿还原告货款人民币74500元及利息(利息自起诉之日起以中国人民银行同期同档次贷款利率为基础，计算至货款偿清之日止)；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在长期买卖合同关系。被告多次向原告购买皮革。2017年10月14日，双方进行货款结算，被告确认尚欠原告112013元并出具欠条。出具欠条后，被告陆续还款。截止2019年9月2日，被告仍欠原告74500元。被告谭仁芳未作答辩。经审理，本院认定事实与原告所述一致。以上事实有身份证、人口身份信息、销售单、欠条、当事人陈述等证据证实。本院认为，被告谭仁芳尚欠原告张巧伟货款74500元的事实清楚，证据充分，原告张巧伟主张被告谭仁芳支付货款并赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告谭仁芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭仁芳于本判决生效之日起十日内支付原告张巧伟货款74500元并赔偿逾期付款利息损失（以74500元为基数，自2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，由被告谭仁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺人民陪审员  尤国莹人民陪审员  程素莲二〇二〇年三月十日书 记 员  陈茜茜
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执406号申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：鄢陵县花都大道198号。法定代表人：张淑敏，董事长。被执行人:马宁磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:唐玲，女，1982年3月20日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:唐宁宁，女，1990年2月9日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:陈永刚，男，1976年6月26日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:董焕玲，女，1975年2月16日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）豫1024民初551号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马宁磊、唐玲、唐宁宁、陈永刚、董焕玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马宁磊、唐玲、唐宁宁、陈永刚、董焕玲的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马宁磊、唐玲、唐宁宁、陈永刚、董焕玲的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月三十一日书记员  李林霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保125号申请人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。负责人：俞裕辉，行长。被申请人：王某某，女，1980年3月28日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区，被申请人：袁某某，男，1971年3月2日生，汉族，住山东省济南市济阳区，本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被申请人袁某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司济南分行于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁某某、王某某银行存款2540814.75元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁某某、王某某银行存款2540814.75元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张译文二〇二〇年三月二十三日书记员  李艳艳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执760号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：刘国朋，男，1981年10月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人刘国朋信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘国朋在威海市商业银行股份有限公司临沂分行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国朋在银行的存款3708.16元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月三十一日书记员  张明阳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初909号 原告杭州中宸物业管理有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道柏悦轩209室。 法定代表人邬振华，该公司总经理。 委托代理人沈文庆，江苏海越律师事务所律师。 被告韩敏，女，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州中宸物业管理有限公司诉被告韩敏物业服务合同纠纷一案中，原告杭州中宸物业管理有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年三月十三日 法官助理柳运武 代书记员 余 茜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初480号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：童书华，男，土家族，1967年5月25日出生，住重庆市石柱土家自治县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告童书华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、被告童书华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告童书华签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告童书华向原告平安银行重庆分行支付本金47622.06元及截至2019年10月22日的利息1444.92元、复利18.3元；2、被告童书华偿还自2019年10月23日起至本息偿还之日止，以未还本金47622.06元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的罚息，以未还利息1444.92元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利；3、被告童书华承担本案受理费514元、保全费520元。被告童书华辩称，与原告签订合同贷款157000元属实，分36期还，每月还款5897元，童书华最后一次还款是在2019年10月，逾期后在2019年11月又还款5897元。童书华收到的信息显示连本带息尚欠36257.12元。希望原告给予时间，童书华卖了房子再还款。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：童书华。贷款金额：157000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月。自2017年5月19日起至2020年5月19日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收贷的约定：因借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2020年3月17日，被告童书华尚欠贷款本金42646.36元、利息2477.6元以及罚息1522.15元。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，借款人变更住所、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人，若借款人不履行上述通知义务，贷款人按原住所、原通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。其他约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。保全情况：2020年1月16日，平安银行重庆分行向本院申请对童书华的财产进行财产保全，并因此产生保全费520元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告童书华签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告童书华未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。鉴于原告平安银行重庆分行未举示宣布贷款提前到期的证据，原告平安银行重庆分行起诉来院，被告童书华收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院认可原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年3月17日的欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告童书华在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2020年3月17日的贷款本金42646.36元、利息2477.6元以及罚息1522.15元，并支付自2020年3月18日起至本息清偿之日止，以未还本金42646.36元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取514元，保全费520元，合计1034元，由被告童书华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年三月二十日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初226号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥东区龙泉东大街618号。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 被告：薛仁虎，男，汉族，1974年7月6日出生，住海阳市。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告薛仁虎买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，被告薛仁虎作为个体工商户，其营业执照上登记的字号为海阳市红日汽车美容装饰店。原告仅以薛仁虎为被告，其诉讼主体有误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告邢台市志霞汽车配件有限公司的起诉。 审判员  孙洪杰 二〇二〇年三月十八日 法官助理  孙琛苏   书记员  李慧琳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5596号原告：北京闪衣橱科技有限责任公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D2195。法定代表人：周梦诗。委托诉讼代理人：邓小林，北京市一法律师事务所律师。被告：马濛，女，1988年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：付伟，宁夏法思成律师事务所律师。原告北京闪衣橱科技有限责任公司（以下简称闪衣橱公司）与被告马濛公司证照返还纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闪衣橱公司的法定代表人周梦诗及其委托诉讼代理人邓小林，被告马濛的委托诉讼代理人付伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闪衣橱公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还公司公章、财务专用章、发票专用章、合同专用章各一枚以及公司营业执照正本和副本；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告成立于2018年7月23日，注册资本为100万元，类型为有限责任公司，股东为周梦诗和马濛，其中周梦诗持股67%，马濛持股33%，周梦诗为法定代表人，马濛为监事。2019年9月初，被告找借口从公司保管印章证照的员工处拿走了原告的公章、财务章、发票章、合同章、营业执照正副本及相关合同且拒不返还，导致原告无法开展业务，故诉至法院。被告马濛答辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，被告原本就是公司证照、公章的管理人之一，不存在返还问题；第二，鉴于公司目前准备进入清算，公司证照应当由清算组管理。本院经审理认定事实如下：闪衣橱公司成立日期为2018年7月23日，性质为有限责任公司，注册资本为100万元，法定代表人为周梦诗，股东为周梦诗和马濛，其中周梦诗认缴出资额67万元，持股比例67%，马濛认缴出资额33万元，持股比例33%。2019年9月27日，周梦诗通过微信向马濛发送《律师函》一份，要求马濛于2019年9月30日前将公司公章及营业执照返还闪衣橱公司。2019年10月30日，闪衣橱公司在北京市方圆公证处召开临时股东会，周梦诗和马濛的委托代理人付伟参加会议并在《闪衣橱公司临时股东会会议记录》上签字，会议记录中载明：“……周：公司员工解散，提议公司解散；马：同意解散，前提是以下两个问题达成一致，一是公章共管，使用公章要经股东同意，二是马濛关注公司技术分割问题，专利技术也好专有技术也好，主要是分割，按实际投入情况达成分割协议，马濛希望得到硬件部分；周：同意公章共管，由马濛交回法定代表人处共管；电脑已经在马濛处……”。庭审中，双方均认可此后公司并未启动清算工作。此外，庭审中，闪衣橱公司提交了落款日期为2018年12月的公司章程，马濛对上述公司章程的真实性予以认可，亦认可公司印章和证照自2019年9月中上旬起由其保管。上述事实，有原告闪衣橱公司提供的工商登记信息、微信聊天记录截图、律师函、公司章程，被告马濛提交的闪衣橱公司临时股东会议记录及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，而公司的印章、证照、账册等均属公司财产，由公司依法享有占有、使用、收益和处分的权利，并应由公司依照公司章程及相关法律的规定交由公司相关人员掌管，其他股东、董事等任何人均无权占有。本案中，周梦诗作为闪衣橱公司的法定代表人，有权以闪衣橱公司的名义提起诉讼。闪衣橱公司章程中对于公司印章、证照等的保管并无明确规定，马濛提交的《闪衣橱公司临时股东会会议记录》中载明“同意公章共管，由马濛交回法定代表人处共管”，故马濛提交的证据并不足以证明其系闪衣橱公司印章、证照的有权持有人，故闪衣橱公司要求马濛返还公司印章、证照的诉讼请求理由正当，本院予以支持。马濛的辩称理由依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，判决如下：马濛于本判决生效之日起十日内向北京闪衣橱科技有限责任公司返还北京闪衣橱科技有限责任公司公章、财务专用章、发票专用章、合同专用章各一枚及营业执照正、副本。案件受理费减半收取计35元，由被告马濛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  俞凯欣二〇二〇年三月十四日书记员  尚 飘
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3272号之一申请执行人:沈阿旺，男，1968年3月29日出生，住浙江省平阳县。被执行人:浙江横阳化工机械有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇桃源大道132号，组织机构代码678426769。法定代表人:杨学周。申请执行人沈阿旺与被执行人浙江横阳化工机械有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款15000元，并承担申请执行费125元。执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行账户存款共计267800元，经本院执行并分配，本案扣除申请执行费125元后申请执行人受偿6866.5元。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人8133.5元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3272号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐澄钊二〇二〇年三月二十三日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执235号之一 申请执行人：张忠成,男,1964年11月28日出生,汉族，住成都市高新区。 被执行人：罗亮,男,1978年6月9日出生,汉族，住四川省成都市郫都区。 申请执行人张忠成与被执行人罗亮民间借贷纠纷一案，申请执行人张忠成依据本院作出的（2018）川0124民初2382号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的50000元。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，查封了被执行人罗亮名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车，因车辆未实际扣押暂不宜处置，其余暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区人民法院作出的(2018)川0124民初2382号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院查封的罗亮汽车期限至2022年2月19日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权50000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年三月六日 书记员 李 想
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初2563号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人包功，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）林思思，浙江杭风律师事务所律师。被告高桂钊，男，1994年5月29日出生,汉族，住广东省云浮市云城区。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告高桂钊追偿权纠纷一案，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江鑫宝行融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司承担。审 判 员 程留会二〇二〇年三月二十五日代书记员 胡幸洁
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢663号 温州奥乐安全器材有限公司、上海诺宇医疗科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初7075号调解书，于2020年03月24日立案执行（2020）浙0302执恢663号申请执行人温州奥乐安全器材有限公司与被执行人上海诺宇医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异7号案外人：邹立杰，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台九发置业有限公司，住所地烟台。申请执行人：烟台霖诚建筑工程有限公司，住所地烟台市牟平区。驳回邹立杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汝明钰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年三月十六日书记员  于 婧
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初21号公诉机关华坪县人民检察院。被告人石玉斌，男，汉族，现年51岁，1968年11月23日出生，初中文化，云南省丽江市华坪县人，个体，住华坪县。无前科。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪，被华坪县公安局取保候审，经华坪县人民检察院决定，于2020年3月12日重新办理取保候审，并交由华坪县公安局荣将派出所执行。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人石玉斌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人石玉斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2019年12月23日20时30分许，被告人石玉斌酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车，在华坪县荣将镇华坪林业局小区门口路段（二级路通往凉风坳移民新村路）自家门口公路上倒车时，与从华坪林业局小区后山方向由田某驾驶的云Ｐ×××××号轻型货车相遇，因车灯光及速度问题，二人将车停在公路上发生口角纠纷，轻型货车驾驶员田某遂报警。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的石玉斌血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为142.9ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人石玉斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石玉斌到案后基本上能如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节、危害后果，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。上述公诉机关指控的事实，被告人石玉斌在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、人口信息查询件、前科证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获照片、呼气酒精含量检测照片及告知记录、血样提取登记表、血液提取及封装照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字【2019】768号检验报告、鉴定机构及鉴定人员资质证书复印件、检验鉴定结论告知书、送达回执、现场检测报告书及照片、现场辨认笔录及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、证人何某、田某、杨某、蔡某、黄某的证言、被告人石玉斌的供述与辩解、处警情况说明、谅解书等证据相互印证，足以认定，并有律师在场见证被告人石玉斌签署的《认罪认罚具结书》在卷。本院认为，被告人石玉斌酒后驾驶机动车上道路行驶的行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人石玉斌犯危险驾驶罪成立，罪名正确，量刑建议适当，公诉意见及量刑建议予以采纳。被告人石玉斌认罪态度较好，取得受害人谅解，具有认罪悔罪表现，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石玉斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘红梅二〇二〇年三月二十三日书记员  肖宗琪