wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初227号 原告：安徽霍山宜家装饰工程有限公司，住所地霍山县经济开发区名邦中央公馆2栋105商铺。 法定代表人：董开同，总经理。 被告：戴道友，男，汉族，住安徽省霍山县。 本院在审理安徽霍山宜家装饰工程有限公司诉戴道友装饰装修合同纠纷一案中，安徽霍山宜家装饰工程有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽霍山宜家装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽霍山宜家装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由安徽霍山宜家装饰工程有限公司负担。 审判员  柯东升 二〇二〇年三月十日 书记员  黄海东
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2242号原告:黄磊，男，1966年11月26日出生，汉族，住济宁市高新区。原告：黄天歌，女，1995年12月24日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：杨永文，男，1963年9月10日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：殷秀美，女，1962年5月24日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。第三人：济宁圆中园房地产有限公司，住所地济宁市金宇路50号（高新区物业管理中心商务楼）。法定代表人：陈猛，总经理。委托诉讼代理人：刘淑闽（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。原告黄磊、黄天歌与被告杨永文、殷秀美、第三人济宁圆中园房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告黄磊、黄天歌向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间签订的《房屋买卖协议》有效。2、依法判令被告及第三人协助原告办理房产备案变更手续。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，原被告双方签订了《房屋买卖协议》，约定原告购买被告位于济宁高新区，金屯小区西（即济宁市高新区方圆忻居小区2号楼1单元5楼502室）的房产，该房产由第三人济宁圆中园房地产有限公司开发建设，房屋面积为140.95平方米，房屋总价款96.5万元，协议约定房款于协议签订当日支付首付款90万元，被告将房屋钥匙交付给原告，被告协助原告办理购房合同变更手续或下证过户手续。协议签订后，原告依约履行了付款义务，但被告迟迟不给原告办理房产过户（即房屋备案变更）手续，被告已违反合同约定。故，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。本院认为，原告起诉被告应当明确具体。现原告提供的被告杨永文和殷秀美地址不能向其送达，原告也未向本院提供被告的其他送达地址。因此原告起诉被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄磊、黄天歌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年三月一日书记员  吴瑕玉
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初62号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人邹明刚，男，1996年10月8日出生，汉族，大学专科文化，学生，住重庆市城口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被重庆市铜梁区刑事拘留，同月18日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人邹明刚犯盗窃罪一案，于2020年3月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽处理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年9月4日14时许，被告人邹明刚从一宿舍旁边的楼道窗口翻出，沿着窗外的平台进入该宿舍的阳台，又从阳台进入宿舍内，将被害人李某放在桌上充电的一部VIVO牌X27型手机盗走供自己使用。经鉴定，被盗手机价值2563元。被告人邹明刚到案后如实供述了上述犯罪事实，所盗手机被查获后已发还被害人，其取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人邹明刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2563元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。被告人邹明刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹明刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邹明刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年三月十六日书记员  陈 皎
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1342号申请执行人：宋跃辉被执行人：朱佳、赵丽彬本院在执行申请执行人宋跃辉与被执行人朱佳、赵丽彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 锋二〇二〇年三月十八日书记员 姜伟佳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6241号之一 申请执行人：林洁，女，1964年6月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶素贞，女，1963年11月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人林洁与被执行人叶素贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林洁向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人叶素贞返还申请执行人林洁借款460000元及利息（自2012年3月13日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率24%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费16263元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人叶素贞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶素贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶素贞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶素贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人叶素贞有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶素贞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶素贞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶素贞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林洁，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人叶素贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 洛
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10977号原告：温州银行股份有限公司新田园支行，住所地：温州市鹿城区聚源路聚源楼105-2、105-3室。负责人，王雪松，支行行长。委托诉讼代理人：吴昊、邹泽阳，系原告职员。被告：夏建浜，男，汉族，1977年12月14日出生，住温州市龙湾区。原告温州银行股份有限公司新田园支行与被告夏建浜信用卡纠纷一案，原告于2019年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告透支本金19320.71元及利息、违约金（利息按欠款总额按日万分之五计收，暂算至2019年8月1日为10498.66元；违约金按最低还款额未还部分的5%计收，暂计至2019年8月1日为18942.30元）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人金卡卡号申领时间二〇〇七年十月十五日信用额度2万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。2.透支利息按日万分之二点六计收。3.还款顺序为费用、利息、透支取现款，原告可根据需要自行更改还款顺序。透支事实2007年10月21日开始使用该信用卡，2016年9月26日起至2016年10月27日期间陆续透支，此时形成透支本金19560.71元。还款事实于2016年10月27日最后一次透支后累计还款4笔共计240元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金19320.71元透支滞纳金966.04元透支利息自2016年10月1日起以未还的透支本金为基数按日利率万分之五计算债务履行完毕之日止。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19320.71元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即19320.71元×5%=966.04元；除透支款利息外，原告还向被告计收复的主张利亦缺乏依据，本院酌情从被告形成透支本金及利息起按未还透支款的日万分之五计收利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏建浜于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司新田园支行透支本金19320.71元、利息（自2016年10月1日起以未还的透支本金为基数按日利率万分之五计算债务履行完毕之日止）、滞纳金966.04元。二、驳回原告温州银行股份有限公司新田园支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由原告温州银行股份有限公司新田园支行负担450元，由被告夏建浜负担572元（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长夏晓峰人民陪审员李曼云人民陪审员金志贤二○二〇年三月九日法官助理陈霄书记员陈伊闻
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2211号原告：南昌市荣兴压铸材料有限公司，住所地江西省南昌市安义县**********，统一社会信用代码：913***********133F。法定代表人：喻某1。委托诉讼代理人：陈功铭，男，1958年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县********************，系公司员工。被告：佛山市南海良骐压铸五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水大冲，统一社会信用代码：914************884。法定代表人：吴某1。原告南昌市荣兴压铸材料有限公司与被告佛山市南海良骐压铸五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序审理。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许南昌市荣兴压铸材料有限公司撤回起诉。本案受理费180.5元，减半收取计90.25元(南昌市荣兴压铸材料有限公司已预交)，由南昌市荣兴压铸材料有限公司负担。审判员  游胜平二〇二〇年三月十九日书记员  何丽斯
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1108号原告：牛静丽，女，1972年10月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：石卫华，男，1977年12月21日出生，汉族，住林州市。原告牛静丽诉被告石卫华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告牛静丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛静丽撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年三月二十日书记员  申晨伟
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初381号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地：温州市藤桥镇泰清路40号责任人：金国忠。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被告：潘李海，男，1982年3月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行与被告潘李海信用卡纠纷一案中，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘李海的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行负担。审判员  杜玉明二〇二〇年三月十二日法官助理胡蓓蓓书记员吴蒙蒙
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审13号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州市鹿城区南汇马胡才小吃店，住所地浙江省温州市鹿城区温迪路南巷43号。 经营者马则克牙，男，1983年5月15日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年3月4日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第012-176号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年6月19日作出温鹿综法处字[2019]第012-176号行政处罚决定并于6月25日送达被执行人温州市鹿城区南汇马胡才小吃店，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你单位关闭在温迪路南巷43号的产生油烟的餐饮项目；2、罚款10000元。2019年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年6月19日作出的温鹿综法处字[2019]第012-176号行政处罚决定中的罚款10000元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯璐琼 二〇二〇年三月四日 书记员  曾舒瑶
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初939号 原告：巫财波，男，汉族，1981年4月19日出生，住四川省仪陇县。 被告：何光春，男，汉族，1974年7月26日出生，住四川省南部县。 原告巫财波诉被告何光春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告巫财波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巫财波撤回起诉处理。 审判员  曹海涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  覃晓婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1046号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗，公民身份号码*****。被告：山东强盛食品开发有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市**********，统一社会信用代码913***********976U。法定代表人：徐某1。本院于2020年1月10日受理原告阙培佳诉被告山东强盛食品开发有限公司网络购物合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告阙培佳于2020年3月25日以原、被告已达成和解，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阙培佳负担。审判员 赵 芸二〇二〇年三月二十五日书记员 蔡家正
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初353号原告：屠祥东，男，汉族，1977年07月14日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人:李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环29号808号，统一信用代码：91410100MA40W42K6T。负责人：李大力，职务：总经理。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告屠祥东与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光华，被告委托诉讼代理人冀朝铸到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、施救费等财产损失共计196915元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年10月26日03时50分许，屠祥东驾驶豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车（豫NPU90挂号冀飞轮牌重型仓栅式半挂车）行驶至国道322线1595KM+150M路段时，与前方同向行驶至该处停在道路右侧非机动车道内由韦方文驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q7DX1挂号重型半挂车尾部发生碰撞，造成屠祥东受伤，两车不同损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定屠祥东承担全部责任。该机动车在被告处投保有商业险，原、被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告辩称：1、若事故属实，在核实行驶证、驾驶证、道路从业资格证、营运证及保单真实有效无免责的情形下，对原告合理合法及保险合同约定的保险责任限额内的损失予以赔偿。2、原告车损评估金额过高，申请重新鉴定。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。4、开庭后7日内提交保险公司书面定损报告。经审理认定事实如下：2019年10月26日03时50分许，屠祥东驾驶豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车（豫NPU90挂号冀飞轮牌重型仓栅式半挂车）行驶至国道322线1595KM+150M路段时，与前方同向行驶至该处停在道路右侧非机动车道内由韦方文驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q7DX1挂号重型半挂车尾部发生碰撞，造成屠祥东受伤，两车不同损坏的交通事故。该起事故经兴安县公安局交通警察大队作出第450325120190000180号道路交通事故认定书，认定屠祥东承担全部责任，韦方文无责任。事故发生后，豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫NPU90挂号冀飞轮牌重型仓栅式半挂车损失情况经本院委托河南明众价格评估有限公司进行评估鉴定，河南明众价格评估有限公司作出豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车“2019/10/26”交通事故车辆损失价值损失价值评估报告、豫NPU90挂号冀飞轮牌重型仓栅式半挂车“2019/10/26”交通事故车辆损失价值损失价值评估报告各一份，豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车损失价值为172115元，豫NPU90挂号冀飞轮牌重型仓栅式半挂车损失价值为10500元，原告因本次事故支付评估费6000元，支付施救费8300元。另查明：豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫NPU90挂号冀飞轮牌重型仓栅式半挂车实际所有人为原告屠祥东，该车挂靠登记在商丘市浩瀚物流有限公司名下经营。豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有机动车损失保险（责任限额315350元）及不计免赔，豫NPU90挂冀飞轮牌重型仓栅式半挂车投保有机动车损失保险（责任限额90100元）及不计免赔，保险期间为2019年08月15日至2020年08月14日，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约交纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫NPU90挂冀飞轮牌重型仓栅式半挂车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险责任限额内予以赔偿。对于施救费8300元，结合本案实际情况，施救费的支出具有相对的合理性，本院予以支持。评估费6000元是查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，依据保险法第六十四条的规定应当由被告承担。被告对河南明众价格评估有限公司作出豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车“2019/10/26”交通事故车辆损失价值损失价值评估报告、豫NPU90挂号冀飞轮牌重型仓栅式半挂车“2019/10/26”交通事故车辆损失价值损失价值评估报告有异议，因涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该评估报告存在瑕疵，该评估报告的效力予以认定，对被告的异议理由不予支持，重新评估申请不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：主车损失172115元、挂车损失10500元、鉴定费6000元、施救费8300元，共计196915元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任限额内赔偿原告屠祥东车辆损失、施救费、评估费共计196915元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2120元，由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年三月二日书记员  张 茜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10148号 原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼。 法定代表人：朱慧源。 委托代理人（特别授权代理）：徐明针，系公司员工。 被告：成都欧通商贸有限公司，住所地成都市武侯区棕树北街25号。 法定代表人：廖勇。 被告：王强，男，1978年2月1日出生，汉族，住四川省资阳区。 被告：周玲，女，1979年2月18日出生，汉族，住四川省资阳区。 本院在审理原告浙江知本融资担保有限公司诉被告成都欧通商贸有限公司、王强、周玲追偿权纠纷一案中，原告浙江知本融资担保有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江知本融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江知本融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江知本融资担保有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年三月九日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初558号原告：来华峰，男，汉族，1977年10月25日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告：张莹，女，汉族，1980年9月20日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：董利标，男，汉族，1978年10月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告来华峰、张莹诉被告董利标民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告来华峰、张莹到庭参加了诉讼,被告董利标经合法传唤未到庭,本院依法进行了缺席审理,现已审理终结。原告诉称：自2015年6月27日至今，被告共借原告199000元，其中13万元有借条，6.9万元有转账记录。现被告未还款，不知去向、电话关机，被告不还款的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院：1、判令被告偿还原告来华峰借款149000元，偿还原告张莹借款50000元，共计199000元。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1、判令被告偿还原告来华峰借款69000元，偿还原告张莹借款50000元，共计119000元。2、诉讼费由被告承担。被告董利标未到庭，亦未提交书面答辩状。经本院审理后查明：原告来华峰与原告张莹系夫妻，原告二人与被告董利标系朋友关系。2015年6月，被告董利标以做生意周转为由，向原告提出借钱。2015年6月27日，原告张莹从中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行取出现金50000元，交给被告董利标，被告于当天向原告张莹出具借条一份“今借张莹伍万元整，期限三个月，月息壹仟元整，2015.6.27号，借款人：董利标”。被告董利标借钱后，一直向原告张莹支付利息至2018年11月，但本金一直未归还。审理中，原告张莹自愿放弃2018年11月之后的利息主张。由于被告董利标缺少经营资金，后又多次向原告来华峰提出借钱，原告来华峰于2017年7月15日、2019年4月12日分四笔向被告董利标转款共计68999元。该钱被告董利标一直未予偿还。2020年1月19日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。本院认为：合法的债权关系应受法律保护。被告董利标向原告张莹借款5万元、向原告来华峰借款68999元的事实客观存在，有借条及转账凭证为证，原被告双方借贷关系成立。原告张莹的借款虽然发生在2015年，但被告一直向原告支付利息至2018年11月，审理中原告张莹自愿放弃2018年11月后的利息，故对原告张莹主张被告偿还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。根据原告来华峰提交的转账凭证显示，其共向被告转账68999元，故被告应偿还原告来华峰借款68999元。被告董利标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董利标于判决生效后十日内向原告张莹偿还借款50000元。二、被告董利标于判决生效后十日内向原告来华峰偿还借款68999元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2140元，由被告董利标承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李澈沦二〇二〇年三月十八日书记员  赵 静
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初322号原告：李壮强，男，1986年05月06日出生，汉族，住广西北流市。被告：唐晨晖，男，1972年01月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院于2020年1月6日立案受理原告李壮强与被告唐晨晖劳务合同一案，原告李壮强在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李壮强撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  潘世文二〇二〇年三月十日书记员  夏红红
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初546号原告：张文聚，男，汉族，1962年5月18日出生，住河南省商丘市宁陵县。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1层2层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：岳林博，系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文聚委托诉讼代理人沙媛，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人岳林博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文聚向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计20万元。2、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月21日15时35分许，张子倩驾驶豫Ｎ×××××号别克牌小型普通客车沿英康中街由南向北行驶至株洲路交叉口北100米处停车开门时，与由南向北行驶的张文聚驾驶的商丘D6988号英克莱牌电动三轮车发生交通事故，致张文聚受伤、双方车辆损坏。该起事故经交警部门认定，张子倩承担此事故全部责任，张文聚无事故责任。豫Ｎ×××××号别克牌小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有保险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故车辆在我公司承保交强险及商业三者险100万含不计免赔，我公司同意在保险责任限额内对原告合理合法损失赔偿。根据原告所提供病历，原告存在××，且原告在住院治疗期间也明显存在治疗××情形。建议扣除该部分费用，应以20%为宜。本案为侵权纠纷依据保险合同及侵权法相关规定本案诉讼费鉴定费等间接损失我公司不承担。原告主张误工期限过长且未提供任何证据，证据其实际收入及因本次事故所产生的误工损失。精神抚慰金主张过高应以6000元为宜。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日15时35分许，张子倩驾驶豫Ｎ×××××号别克牌小型普通客车沿英康中街由南向北行驶至株洲路交叉口北100米处停车开门时，与由南向北行驶的张文聚驾驶的商丘D6988号英克莱牌电动三轮车相撞，造成张文聚受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故大队勘验，作出第411402120190000627号道路交通事故认定书，认定张子倩承担此事故全部责任，张文聚无事故责任。原告张文聚受伤后在商丘市中心医院住院治疗52天，支付医疗费用15890.02元。2019年12月10日，原告张文聚的伤情经本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，认定张文聚构成九级伤残，需护理期限90日。原告支出鉴定费1350元。原告支付施救费400元。另查明：张子倩驾驶的豫Ｎ×××××号别克牌小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及100万元商业三者险且含不计免赔保险，本案交通事故发生在保险合同期间。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年，2018年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张文聚与张子倩驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定张子倩承担此事故全部责任，张文聚无事故责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”豫Ｎ×××××号别克牌小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及100万元商业三者险且含不计免赔保险，原告的损失应先行由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险责任限额的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司依法按照事故责任比例100%在第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于被告认为原告住院期间存在未用药情形、其治疗自身高血压疾病的费用不予承担，应依20%扣除为宜的意见，被告没有提供证据证明原告住院期间有未用药情形，其治疗自身高血压疾病与本次事故有因果关系，该意见不予支持。本案原告实际遭受损害的项目及数额为：医疗费15890.02元、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）、营养费1040元（20元/天×52天）、护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）、误工费17645.09元（45677元/年÷365天×141天）、残疾赔偿金127496.76元（31874.19元/年×20年×20%）、施救费400元、交通费1040元（20元/天×52天）、鉴定费1350元、精神抚慰金酌情支持10000元，合计188725元。由于原告未起诉实际侵权人，诉讼费用由原告自行承担。原告的上述损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内全部予以赔付。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告张文聚医疗费等各项损失共计188725元，于判决生效之日起10日内履行完毕。驳回原告张文聚的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取计2150元，由原告张文聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年三月三日书记员  李 瑞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6680号之一 申请执行人：吴宝发，男，1946年11月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：何传伟，男，1949年2月26日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人吴宝发与被执行人何传伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何传伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴宝发向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行，执行的标的为被执行人何传伟于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人吴宝发借款本金35万元及利息（利息从2009年9月7日起按月利率2%计算至款项履行完毕之日止，但应扣除已支付的15万元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6435元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人何传伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何传伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何传伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何传伟的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人何传伟名下退休金账户已被本院冻结。除此外，被执行人何传伟名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年03月09日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金35万元及利息；暂未发现被执行人何传伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何传伟违反财产申报制度，本院已对被执行人何传伟作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人何传伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人吴宝发。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何传伟除退休金外，暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6680号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年三月十一日 书记员  朱 世
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初545号之二原告：通力电梯有限公司天津分公司，住所地天津市和平区新兴街西康路与成都道交口东北侧塞顿大厦3-1-1204至1207。负责人：张理航，区域总经理被告：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，董事长。原告通力电梯有限公司天津分公司与被告天津三建建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，通力电梯有限公司天津分公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，通力电梯有限公司天津分公司申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许通力电梯有限公司天津分公司撤诉。审判员  吴晓飞二〇二〇年三月二十五日法官助理姜万洲书记员吴彤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2825号原告：邓敏婷，女，1986年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码被告：程莉雅，女，住广东省佛山市南海区*************之一。本院于2020年1月22日受理了上列原、被告劳动争议纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年3月13日以被告已支付款项为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许邓敏婷撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  姚淑玲二〇二〇年三月十三日书记员  郑少芳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初989号原告：査某，男，1993年9月2日生，汉族，住海安市。被告：郑某，女，1995年8月11日生，汉族，住海安市。原告査某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，适用简易程序进行审理。原告査某于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告査某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告査某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告査某负担。审判员  曹震宇二〇二〇年三月十八日书记员  李培杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6013号之二原告：广东中联电缆集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园B区顺福东路2号车间六，统一社会信用代码914***********014T。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊，广东信广律师事务所实习律师。被告：江门市新会新宝成电气工程有限公司，住所地：广东省江门市新会区**********（办公楼），统一社会信用代码914***********042B。法定代表人：陆某1。本院于2020年3月12日受理原告广东中联电缆集团有限公司诉被告江门市新会新宝成电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年3月27日以原、被告已达成和解，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告广东中联电缆集团有限公司撤回起诉。案件受理费46983.78元，减半收取计23491.89元，财产保全费5000元，共28491.89元（原告已预交），由原告广东中联电缆集团有限公司负担。审判员 赵 芸二〇二〇年三月三十日书记员 蔡家正
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初568号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律所事务所律师。被告：肖江桥，男，1978年7月23日出生，汉族，住湖南省洞口县********。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理期间，原告于2020年3月19日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为149.17元（原告已预交），由原告负担。审判员  巫伟文二〇二〇年三月二十四日书记员  梁倩滢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29072号原告：佛山信基百年置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******************自编01号房（1号楼办公入口旁）（住所申报），统一社会信用代码91440********7326U。法定代表人：梅某1。委托诉讼代理人：江沃鸿，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静平，广东达方律师事务所实习律师。被告：袁宜英，女，1988年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县******老袁屋，公民身份号码360************028。原告佛山信基百年置业有限公司诉被告袁宜英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年2月28日，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山信基百年置业有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5571.94元（原告已预交），由原告佛山信基百年置业有限公司负担。审判员  谭彩兰二〇二〇年三月二日书记员  卢丹伦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初327号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人甘海潮，男，1980年2月3日出生于广西壮族自治区扶绥县，公民身份号码452************513，壮族，初中文化，无固定职业，住扶绥县**********，2019年12月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]283号起诉书指控被告人甘海潮犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，甘海潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日15时许，被告人甘海潮来到南海区里水镇和顺安林物流园旁的宾馆，发现宾馆235房间房门打开，后窜进房间内,趁被害人张川睡觉之机，将张川放在床上的一台黑色苹果8P手机(经鉴定价值人民币3690元）盗走并逃离现场，得手后将该手机藏匿于其暂住的南海区里水镇和顺白岗0193号出租屋内。2019年12月3日，民警将甘海潮抓获归案，并在其居住的出租屋内起获被盗手机及手机卡。缴回的手机及手机卡已发还失主。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人甘海潮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；甘海潮到案后如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，并建议判处甘海潮有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人甘海潮对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人甘海潮盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人甘海潮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。甘海潮如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗手机已被缴回并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人甘海潮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日至2020年6月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年三月三日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初962号原告：花俊方，男，1959年10月11日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：杨庭园，男，1968年3月14日生，汉族，住常州市天宁区。原告花俊方与被告杨庭园建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告花俊方于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告花俊方撤诉。案件受理费减半收取计1466元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴永飞二〇二〇年三月四日书记员  陈 瑾
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初215号原告：彭水苗族土家族自治县万足镇万足村五组。主要负责人：黄伟，该组组长。委托诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：黄祖宏，男，1968年5月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水苗族土家族自治县万足镇万足村五组与被告黄祖宏排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告彭水苗族土家族自治县万足镇万足村五组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭水苗族土家族自治县万足镇万足村五组撤回起诉处理。审判员 王 充二〇二〇年三月三日书记员 田雨果
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1127号 原告：付春英，女，汉族，1977年5月19日出生，住四川省仪陇县。 被告：谭小荣，男，汉族，1972年10月16日出生，住四川省仪陇县。 原告付春英诉被告谭小荣合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告付春英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付春英撤回起诉处理。 审判员  曹海涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃晓婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）兵08刑终24号 公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）艾买提江·达吾提，男，1971年2月16日出生，住第八师一三三团。2019年2月21日因寻衅滋事被下野地垦区公安局处以行政拘留5日。2019年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 原审附带民事诉讼原告人石某1，女，1962年10月1日出生，住第八师一三三团。系被害人石某2之母。 诉讼代理人石某3，女，1984年12月4日出生，住内蒙古自治区。系石某1之女。 原审附带民事诉讼被告人郭某某，男，1984年2月15日出生，住第八师一三三团。 原审附带民事诉讼被告人张某某，男，1988年7月10日出生，住第八师一三三团。 原审附带民事诉讼被告人樊某某，男，1991年4月23日出生，住第八师一三三团。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人艾买提江·达吾提犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人石某1提起附带民事诉讼一案，于2020年1月6日作出（2019）兵0801刑初77号刑事附带民事判决。原审被告人艾买提江·达吾提不服，提出上诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年三月十七日 书记员  蒙迪
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初333号原告：黄照敏，女，汉族，1988年12月8日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：乔雅丽，洛阳市孟津县光明法律服务中心法律工作者，一般代理。被告：张越，男，汉族，1981年11月24日出生，住洛阳市涧西区。原告黄照敏诉被告张越机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告黄照敏及其委托诉讼代理人乔雅丽，被告张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄照敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计11262.5元；2.本案诉讼费由被告承担。具体赔偿清单：1、医疗费1574元，庭审中变更为854.4元；2.误工费4260元；3.护理费3028.5元；4.伙食补助费1500元；5.营养费600元；6.交通费300元。被告张越辩称，合理的我可以承担，不合理的请求驳回。本院经审理认定的事实如下：事故发生概况：2019年8月27日16时50分许，在孟津县麻屯镇××与××交叉口处，张越驾驶两轮电动车由西向东行驶，操作不当自己摔倒，在扶车时撞住道路南侧站立的行人黄照敏，造成黄照敏受伤的交通事故；交警部门的责任认定结果：张越负事故全部责任，黄照敏不负事故责任；黄照敏诊断情况：被诊断为右膝关节软组织损伤；医疗费：检查费等共计854.4元；误工费：按2019年度河南省农林牧渔业平均工资酌定7天，即121.41元/天×7天＝849.87元，原告提供的误工标准相关证据，证据不足，本院不予支持；交通费酌定50元。原告主张的营养费、伙食补助费、护理费，证据不足，不予支持。综上所述，原告因本次事故造成的损失为：1.医疗费854.4元；2.误工费849.87元；3.交通费50元，以上共计1754.27元，由被告张越承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张越于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄照敏各项损失共计1754.27元；驳回原告黄照敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，已减半收取，由被告张越承担，并限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  郭进华二〇二〇年三月二十五日书记员  朱淑贤
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初768号之一申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。负责人：马权职务：支行行长委托诉讼代理人：谭永朝，男，贵州驰远律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：王莉楠，1980年6月11日生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。被申请人：罗立，1973年6月1日生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人：王姣，1974年11月7日生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人：曾超，1977年1月27日生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行于2020年3月27日向本院申请续行财产保全，请求对（2018）黔0113民初768号民事裁定书中被申请人王莉楠、罗立、王姣、曾超名下被查封的财产予以继续查封。本院经审查认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、继续查封被申请人王姣位于贵州省贵阳市云岩区房屋（筑房权证云岩字××、Ｙ1××52、Ｙ1××77号）；二、继续查封被申请人王姣位于贵州省贵阳市观山湖区房屋（筑房权证观山湖字第××号）；三、继续查封被申请人曾超位于贵州省贵阳市云岩区房屋（筑房权证云岩字第××号）；四、继续查封被申请人曾超位于贵州省贵阳市云岩区房屋（筑房权证云岩字第××号）；五、继续查封被申请人曾超位于贵州省贵阳市南明区房屋（筑房权证南明字第××号）；六、继续查封被申请人曾超位于贵州省贵阳市南明区房屋（筑房权证南明字××号）；七、继续查封被申请人曾超所有奥迪小型汽车一辆（车牌号为贵Ａ×××××）；八、继续查封被申请人王姣所有奥迪小型汽车一辆（车牌号为贵Ａ×××××）；九、继续查封被申请人罗立所有梅赛德斯奔驰小型汽车一辆（车牌号为贵Ａ×××××）；十、继续查封被申请人王莉楠所有宝马小型汽车一辆（车牌号为贵Ａ×××××）。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年三月三十日法官助理陈美姣书记员陈明杨
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执223号 龙游县人民法院刑事审判庭、傅跃仙: 申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭与被执行人傅跃仙非国家工作人员受贿罪一案，（2019）浙0825刑初231号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅跃仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执223号案件执行完毕。 二〇二〇年三月五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1854号原告：马哲，男，1983年4月16日出生，汉族，户籍地址：甘肃省庆阳市西峰区，现住址：佛山市南海区。被告：杨玉金，男，1994年12月30日出生，汉族，住广西玉林市北流市。被告：深圳市货拉拉科技有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：何冠华。委托诉讼代理人：徐梦玲，系被告深圳市货拉拉科技有限公司的员工。本院于2020年1月16日受理上列原、被告运输合同纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。原告于2020年3月17日以与被告杨玉金已经达成和解为由，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许马哲撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖刚二〇二〇年三月二十日书记员  杜宇
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0681民初6583号之二 原告：周亚，女，1968年10月20日生，汉族，住江苏省启东市。 委托代理人：盛伟，江苏东晋律师事务所律师。 被告：周会，男，1952年12月16日生，汉族，住江苏省射阳县，现在江苏省南通市通州监狱服刑。 被告：姜东帮，男，1960年4月17日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告周亚与被告周会、姜东帮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。 原告周亚诉称，2012年8月，周会称其经营的盐城市兴旺投资有限公司缺乏周转资金，向她提出借款要求。同月20日，通过双方联系确定，两被告来启东，由周会出具借条并加盖盐城市兴旺投资有限公司印章，姜东帮作为担保人在借条上签字。当日，她以银行汇款方式向周会出借50万元。因两被告至今未履行还款义务，故请求两被告归还借款50万元，并自2012年8月21日至实际还款之日、按年利率16%支付借款利息。 被告周会在盐城市亭湖区人民法院答辩称，他收到周亚借款50万元是事实，但这50万元又借给姜习标，由姜习标向周正平、周正芳出具借款100万元的借条，50万元借款包括其中。2017年，周亚和周正平、周正芳到射阳要款，他已实际还款23万元。 被告姜东帮在盐城市亭湖区人民法院答辩称，周亚提供的证据不能证明借款已实际交付。2016年，就本案债务，周亚等人多次向周会催要，周会就其对姜习标的债权转让给周亚，作为履行本案的债务。 本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院立案审理的经济纠纷案件，涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据周亚提供的证据，及双方当事人的陈述，本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼等情形。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周亚的起诉。 本案受理费减半4400元、财产保全费3020元，合计7420元，依法不予收取（原告已预交），本裁定生效后退还原告周亚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。 （本页无正文） 审 判 员  张 军 二〇二〇年三月十二日 法官助理  卢文龙 书 记 员  黄春燕
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书     （2019）藏2523执207号     申请执行人：西藏阿里地区住房和城乡建设局,所在地：西藏阿里地区噶尔县狮泉河镇。   负责人：尼玛，系该局局长。   委托诉讼代理人：陈晓迁，广东冠豪律师事务所律师。   被执行人：杨国攀，男，1986年3月17日生，汉族，四川省南充市人，现住四川省南充市。   被执行人：廖蔚，男，1989年8月9日生，汉族，山西省原平市人，现住日喀则市。   西藏阿里地区住房和城乡建设局与杨国攀、廖蔚借款合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初84号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西藏阿里地区住房和城乡建设局于2019年10月28日向本院申请执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初84号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员 旦增曲培         二〇二〇年三月二十五日                       书 记 员 刘 元 明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2500号原告：梁笑英，女，1963年6月2日出生，汉族，住佛山市南海区****************，公民身份号码XXX。被告：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地：佛山市南海区*********盛颐景园听弦首层1号铺，营业执照XXX。法定代表人：张某1。原告梁笑英与被告佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告梁笑英撤回起诉处理。审判员 梁 莎二〇二〇年三月十二日书记员 邓洁婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初469号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨胜茂，男，1970年8月17日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码522************932，汉族，小学文化程度，住沿河土家族自治县*********。因犯盗窃罪，被广东省鹤山市人民法院先后于1997年判处有期徒刑五年，2006年判处有期徒刑一年，2008年判处有期徒刑一年六个月，2011年判处有期徒刑九个月，2012年判处有期徒刑五年七个月；因犯盗窃罪，于2017年被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人徐陈艺，男，1986年11月28日出生于贵州省德江县，公民身份号码522************632，土家族，初中文化程度，住德江县******青杠组,因本案于2019年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]406号起诉书指控被告人杨胜茂、徐陈艺犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，杨胜茂、徐陈艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月间，被告人徐陈艺驾驶粤J*****号摩托车搭载杨胜茂，先后多次去到南海区九江镇盗窃乡村土地庙内的物品，后返回鹤山市桃源镇，由杨胜茂销赃。具体如下：14日上午，盗取了九江镇南方村东星二队陈家路口处土地庙内的1个土地公。17日上午，盗取了九江镇下北铁滘村铁滘直街8号巷口处土地庙内的1个土地婆。18日凌晨，盗取了九江镇下北东岸村兴隆巷27号巷口处土地庙内的一个土地公。接着再盗取了九江镇下北铁滘村九世祠巷处土地庙内的1个土地公。20日凌晨，盗取了九江镇下北东岸村黄家路处土地庙内的1个土地公。同月25日，民警抓获被告人杨胜茂后，从其住处起获紫色头盔一个、棕色皮带一条、粉红色上衣一件。就上述指控，公诉机关向法庭出示了陈桂成、朱鹏辉、冼健明等村民的报案陈述，冯汝嘉、冯敏华、邱流明等证人的证言，案发现场的勘查笔录及照片，抓获两被告人及其在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实，并认为被告人杨胜茂、徐陈艺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；杨胜茂在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；两被告人犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；两被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨胜茂有期徒刑七至九个月，并处罚金人民币二千元；徐陈艺有期徒刑六至七个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨胜茂、徐陈艺在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨胜茂、徐陈艺盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨胜茂、徐陈艺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。杨胜茂因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚；两被告人均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。综合本案的情节，公诉机关的量刑建议合适，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨胜茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年6月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人徐陈艺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、警方扣押被告人杨胜茂的头盔一个、皮带一条、上衣一件，发还其本人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇二〇年三月二十三日书记员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初795号原告:麦灿勤，男，1979年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************238。被告：麦坚能，男，1937年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************11X。委托诉讼代理人：麦少珍（麦坚能女儿），住广东省佛山市南海区**************。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人麦少珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆维修费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年11月29日8时发现自己停放在屋旁公用地的小汽车被损坏后，经报警查看监控录像发现，被告在当天早上7时许派人搬来数个水泥井框恶意霸占公用地，后还对原告停放在屋旁公用地的小汽车进行恶意毁坏，此前，被告以高龄的身份多次向原告的财产进行损害，本次被告承认自己的违法事实，但拒不愿意赔偿原告的损失，也没接受法律处理。故诉至法院。被告辩称，一、原告要求被告支付车辆维修费用2500元事实不清证据不足，应驳回原告该项诉讼请求。1.原告在起诉状所称“恶意破坏”行为，仅是被告将细沙撒入其车辆的门锁。事发后，原告已报警，派出所民警到场进行了查勘，并对损害结果做出了认定。但原告所提交的证据并未涉及到西樵派出所的处理结果，无法证实被告行为所导致的后果；2.原告提交的《行政处罚决定书》称被告用泥沙损坏长安牌小面包车锁胆，而《维修中心施工单》内维修项目显然超出被告造成损坏的范围，同时维修过程中派出所和原告都未参与，该施工单中费用的必要性和合理性均无法确认。原告提交的《收款收据》非正式发票，该项证据不具有公信力，也不能证明原告实际支付过该款项，因此在没有其他证据佐证下，被告认为该维修金额存疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，本案原告未能对损害发生的行为、结果、因果关系进行充分举证，因此法院应该驳回其诉讼请求；二、涉案车辆为小型的面包车，价格低廉，且使用年限较长，价值已不大；三、原告与被告是邻里关系，因农村土地纠纷导致邻里关系紧张。2019年12月18日原告以霸占被告自留土地为目的，明知被告为83岁高龄老人无力排除妨害，仍故意将涉案长安牌小面包车停放在该自留地，是恶意进行挑衅被告的行为。被告出于气愤才毁坏该汽车锁胆，因此原告对本次损害发生亦有过错之处。根据《侵权责任法》第二十六条，原告应在自身过错范围内承担70%的损害责任。当事人围绕诉讼请求及其主张依法提交了证据，经质证，对双方无争议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的维修中心施工单、收款收据，被告认为施工单的字迹难以辨认，即使能辨认也仅是维修厂自行制作，被告及派出所无参与，且施工单原件与（原告此前提供给派出所的）复印件不相符，有明显修改痕迹。经审查，证据原件并无涂改，被告没有相反的证据反驳，本院予以确认；2.原告提交的光盘，被告认为只是塞沙子进车锁，没有毁坏车辆的行为。经审查，视频内容属实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日早上，因邻里矛盾，被告对原告停放在房屋旁的小汽车恶意毁坏，将细沙塞进车锁。原告于同年11月30日将小汽车送至佛山市南海西樵新蓝星汽车贸易有限公司维修，支付了维修费2500元，其中更换全车锁1套770元、更换防盗器1套530元、喷漆1200元。本院认为，被告因邻里矛盾损坏原告车辆，应当承担赔偿责任，被告所辩原告存在过错没有依据，本院不予以采纳。关于损害范围及损失金额，原告提供的证据证明了被告对原告汽车的车锁进行损坏，被告也承认，本院予以确认；原告汽车其他部位的损害，原告没有证据证明为被告所造成或为车锁损坏所必须维修，故原告要求被告承担包括更换防盗器、喷漆的全部维修费用没有依据，本院不予支持，被告只应赔偿原告汽车车锁部分的损失770元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告麦坚能应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告麦灿勤770元；二、驳回原告麦灿勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告负担并于给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二〇年三月三十日书记员  梁倩滢
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初1号被告人侯志，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，住辽宁省锦州市黑山县。1998年11月因犯盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月因犯诈骗罪被黑山县人民法院判处有期徒刑三年，2016年12月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月24日被喀左县公安局刑事拘留，同年11月5日被喀左县公安局逮捕，现羁押于喀左县看守所。辩护人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。辽宁省喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2019]20号起诉书指控被告人侯志犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员董守权、姜鸣奇出庭支持公诉，被告人侯志及其辩护人侯占一到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省喀左县人民检察院指控，1、2017年10月份，被害人张某从微信上结识被告人侯志，后2人于2017年10月26日至28日，在朝阳市双塔区佳泰商务宾馆开房同居，在同居期间，被告人侯志获取了被害人张某手机解锁密码及微信支付密码，并于10月27日晚趁张某熟睡时，使用张某手机先后五次将张某中国工商银行卡内的8700元转至自己的账户内，后离开朝阳市，将钱款挥霍。2、2019年10月，被害人马某从微信上结识被告人侯志，随后2人发展为网恋关系。2019年10月15日，被告人侯志来到喀左县与马某见面，当晚至2019年11月20日，2人在喀左县一州街道大成国际酒店同居五夜。在同居期间，侯志获取了马某手机解锁密码及支付宝支付密码，并于10月17日晚和11月19日晚，趁马某熟睡时，使用马某手机，先后4次将马某中国邮政储蓄银行银行卡内的6万元人民币转至另一女朋友边某支付宝账户内，后边某以微信转账、支付宝转账以及提现的方式将6万元人民币交给侯志，侯志将盗窃所得钱款挥霍。被告人侯志到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了喀左县公安局案件来源、抓捕经过、搜查笔录、勘查笔录、辨认笔录及现场照片；证人边某的证言；被害人张某、马某的陈述；被告人侯志的供述；银行卡转账记录、微信转账记录、对账单，认罪认罚具结书、谅解书、发还清单、刑事判决书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人侯志使用秘密手段窃取他人财物6.87万元，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯志在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情形，应当从重处罚，因其认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑二年一个月并处罚金。被告人侯志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是应对被告人在一年六个月以下有期徒刑内量刑。经审理查明，被告人侯志与被害人张某、马某均从微信上认识。2017年10月26日至28日，侯志与张某在朝阳市双塔区宾馆同住时，趁张某不备，将张某中国工商银行卡内的8700元转至自己的账户内，后离开朝阳市，将钱款挥霍。2019年10月15日至2019年11月20日，侯志与马某在喀左县内酒店同住期间，获取了马某手机解锁密码及支付宝支付密码，于10月17日晚和11月19日晚，趁马某熟睡时，将其中国邮政储蓄银行卡内的6万元人民币转至边某支付宝账户内，后边某以微信转账、支付宝转账以及提现的方式将6万元人民币交给侯志，侯志将盗窃所得钱款挥霍。被告人侯志到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人张某、马某达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的喀左县公安局案件来源、抓捕经过、搜查笔录、勘查笔录、辨认笔录及现场照片；证人边某的证言；被害人张某、马某的陈述；被告人侯志的供述；银行卡转账记录、微信转账记录、对账单，认罪认罚具结书、谅解书、发还清单、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯志使用平和手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯志在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。同时被告人具有坦白、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解等认罪认罚的从轻处罚情节。本院综合评价被告人的上述量刑情节，对被告人侯志可以依法从轻处罚。公诉机关对被告人判处有期徒刑二年一个月的量刑建议及辩护人提出对被告人判处有期徒刑一年六个月以下的辩护意见，与被告人的犯罪情节不符，量刑建议及辩护意见不当，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月24日起至2022年5月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  董焕明审判员  王艳梅审判员  马广林二〇二〇年三月五日法官助理孟斯毓书记员白杨
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初177号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被告：陈宝杰，男，1983年7月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮储银行）与被告陈宝杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗源邮储银行的委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告陈宝杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈宝杰偿还信用卡欠款本金34,797.03元、逾期利息4175.95元及其他相关费用6250.52元（逾期利息和其他相关费用暂计至2019年11月16日，自2019年11月17日起至还清欠款之日止按合约和章程约定标准计算）；2.判令陈宝杰偿还罗源邮储银行因实现本案债权而支出的律师费1500元。在诉讼过程中，罗源邮储银行变更第1项诉讼请求为：判令陈宝杰偿还信用卡欠款本金34,797.03元、逾期利息4175.95元及其他相关费用6250.52元。事实和理由：2015年9月11日，陈宝杰填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》），同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容，罗源邮储银行将信用卡使用期限的利息、年费、违约金等告知陈宝杰。陈宝杰自2019年2月12日起逾期还款,目前尚欠信用卡欠款本金34,797.03元、逾期利息4175.95元及其他相关费用6250.52元。罗源邮储银行多次催讨未果，遂提起本案诉讼。 陈宝杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，陈宝杰在罗源邮储银行申请办理信用卡，同时申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》约定：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除应支付逾期利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊成本＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天的，按照利息、费用、预借现金（含转账透支）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含转账透支）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，罗源邮储银行有权委托律师事务所追讨申请人的欠款，因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担；信用卡卡片有效期为三至九年；申请人如未在有效期满至少50天前以约定方式通知罗源邮储银行要求终止使用此卡并办理销户手续，视为同意到期续发新卡。合约签订后，罗源邮储银行向陈宝杰提供了授信额度为35,000元的信用卡。陈宝杰于2019年2月12日起未按约还款，截至2020年2月28日共拖欠信用卡欠款本金34,797.03元、逾期利息4175.95元及其他相关费用（即违约金）6250.52元，其中逾期利息和其他相关费用自2019年8月13日起不再计收。另，罗源邮储银行为实现本案债权已支出律师代理费1500元。 本院认为，陈宝杰向罗源邮储银行申领信用卡，并确认阅读《领用合约》后，罗源邮储银行将信用卡发放给陈宝杰使用，双方形成消费信用合同关系，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。陈宝杰使用信用卡后，未按约定及时还款，构成违约，应按《领用合约》约定承担违约责任。故罗源邮储银行要求陈宝杰偿还信用卡欠款本金34,797.03元、逾期利息4175.95元及其他相关费用6250.52元，于法有据，予以支持。罗源邮储银行主张陈宝杰支付律师费1500元，符合合同约定及法律规定，予以采纳。陈宝杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈宝杰应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行信用卡欠款本金34,797.03元、逾期利息4175.95元、其他相关费用（即违约金）6250.52元； 二、陈宝杰应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取计484元，由陈宝杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  李孝逸 二〇二〇年三月二十五日 法官助理曾芳 书记员游晓晶 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初40号原告：陈孙徐，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：周朝敏，男，1983年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈孙徐诉被告周朝敏追偿权纠纷一案。2020年3月19日上午10时10分，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取255元，由原告陈孙徐负担。审 判 长  胡 斌人民陪审员  夏建仁人民陪审员  叶彩娟二〇二〇年三月十九日书 记 员  吴晨丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1950号原告：郑才文，男，1988年6月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区*************，公民身份号码XXX。被告：蓝清鸿，女，1987年1月4日出生，畲族，住福建省漳浦县*************，公民身份号码XXX。原告郑才文与被告蓝清鸿租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑才文撤回起诉处理。审判员 梁 莎二〇二〇年三月二十日书记员 邓洁婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执异313号申请执行人：王彪，男，1988年6月11日出生，汉族。被执行人：北京世纪丰元商贸有限公司，住所地北京市丰台区南方庄2号院2号楼1层101号B2区。法定代表人：崔君兴。第三人：杨贯辉，男，1981年3月10日出生，汉族。本院在执行王彪与北京世纪丰元商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，王彪向本院申请追加杨贯辉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王彪称，请求追加杨贯辉为（2019）京0106执12194号案的被执行人。事实和理由：杨贯辉系北京世纪丰元商贸有限公司的股东。王彪经查询得知，北京世纪丰元商贸有限公司于2018年被列入经营异常名录，且杨贯辉并未履行出资义务。现北京世纪丰元商贸有限公司无财产可供执行，故申请追加杨贯辉为被执行人。本院查明，王彪与北京世纪丰元商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）京0106民初29619号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、原告王彪与被告北京世纪丰元商贸有限公司于2018年5月9日签订的《购车合同》于2019年2月11日解除；二、被告北京世纪丰元商贸有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王彪购车款44800元，原告王彪于本判决生效之日起10日内向北京世纪丰元商贸有限公司退还车型为S型、车架号为×××、颜色为大漠黄的大阳电动车1辆；三、被告北京世纪丰元商贸有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王彪赔偿款134400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，公告费560元，由被告北京世纪丰元商贸有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。2019年9月18日，王彪向法院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）京0106执12194号。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京世纪丰元商贸有限公司有可供执行的财产。2020年1月13日，本院作出（2019）京0106执12194号执行裁定书，裁定终结（2018）京0106民初29619号民事判决书的本次执行程序。另查，2014年6月11日，北京世纪丰元商贸有限公司成立,企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为50万元，朱丹丹为该公司唯一股东。公司章程载明朱丹丹认缴出资期限为2014年3月31日。2015年12月10日，北京世纪丰元商贸有限公司企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本变更为980万元，股东变更为朱丹丹、温晓培、蒋坦坦、杨贯辉，其中朱丹丹认缴金额为500万元，温晓培认缴金额为160万元，蒋坦坦认缴金额为160万元，杨贯辉认缴金额为160万元，股东认缴出资期限均为2035年12月8日。2018年1月18日，北京世纪丰元商贸有限公司法定代表人由朱丹丹变更为崔君兴。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，杨贯辉系北京世纪丰元商贸有限公司的股东，其认缴出资160万元，出资期限为2035年12月8日，由于该出资期限尚未届满，且该出资期限的确定并未损害王彪的信赖利益，因此本案并不符合可在执行程序中追加被执行人的股东出资不实情形。王彪关于追加杨贯辉为被执行人的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回王彪追加杨贯辉为（2019）京0106执12194号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郭 威审 判 员  李琳琳审 判 员  何东奇二〇二〇年三月二十五日法官助理  龚 梅书 记 员  张 雪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初478号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈瑞松，男，1989年10月5日出生于广西壮族自治区平乐县，公民身份号码450************198，汉族，初中文化，务工人员，住平乐县*****************，2009年2月24日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月20日因犯抢夺罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年因犯抢夺罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，2019年12月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]415号起诉书指控被告人陈瑞松犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，陈瑞松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日凌晨，被告人陈瑞松为发泄情绪，在佛山市南海区**************，使用自己的汽车钥匙，划花了龚晓威、康俊轩、黎劲道、陈坚强、李诚宇、丁健六名被害人各自停放在该路段的六台汽车。经鉴定，龚晓威汽车被损坏的车漆修复更换价格为人民币1400元。康俊轩汽车被损坏的车漆修复更换价格为人民币1000元。黎劲道汽车被损坏的车漆修复更换价格为人民币900元。陈坚强汽车被损坏的车漆修复更换价格为人民币600元。李诚宇汽车被损坏的车漆修复更换价格为人民币1000元。丁健汽车被损坏的车漆修复更换价格为人民币800元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈瑞松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；陈瑞松如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈瑞松认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处陈瑞松有期徒刑六个月至九个月。被告人陈瑞松对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈瑞松寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈瑞松任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。陈瑞松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陈瑞松如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下:被告人陈瑞松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二〇年三月十八日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执204号申请执行人：中国农业银行股份有限公司。法定代表人：李本玉，该行行长。被执行人：张新房,男,1962年10月13日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：李省,女,1964年6月6日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：张长见,男,1975年11月21日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：李寒,女,1974年6月18日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：张红军,男,1967年6月15日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：吴雨,女,1968年3月20日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与张新房、李省、张长见、李寒、张红军、吴雨借款保证合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴雨、李寒银行存款15000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇二〇年三月六日书记员  程 飞
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11487号原告：谷钦忠，男，1973年05月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：胡应林，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告谷钦忠诉被告胡应林劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告工资欠款4400元；2、本案的诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。经本院审理查明：2018年3月18日至20018年4月15日，原告谷钦忠为被告胡应林提供工地水电杂工劳务，双方因劳务报酬纠纷，被告胡应林于2019年6月20日出具书面欠条，载明“本人胡应林欠谷钦忠4400元，7月30日前付清”。期限届满，被告未按约支付原告工资，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应依约支付劳动报酬。被告出具的《欠条》可以证明被告拖欠原告工资的事实，故被告应按约向原告支付工资。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡应林于本判决生效之日起十日内向原告谷钦忠支付劳动报酬4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡应林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  潘世文二〇二〇年三月十一日法官助理周奔书记员夏红红附录一：原告提供的证据目录1、原告身份证；2、被告身份证；3、居住登记证明；4、欠条；5、录音材料。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中国人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢37号之一申请执行人：黄琦，女，1966年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：王露，女，1974年7月28日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人黄琦与被执行人王露民间借贷纠纷一案，在执行过程中，根据申请执行人黄琦的申请，要求解除对被执行人王露车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除对被执行人王露所有的牌号为川T59333号别克牌汽车予以查封并扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  颜昌玲二〇二〇年三月十一日书记员  程潇潇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初563号 原告：李某，男，现住内蒙古赤峰市。 被告：宋某，女，现住内蒙古赤峰市。 原告李某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。原告李某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王利国 二〇二〇年三月二十二日 书记员  李宏远
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初478号原告：叶慧琴，女，汉族，1993年11月17日出生，户籍地贵州省赫章县，住浙江省温州市鹿城区。被告：李颖，男，汉族，1989年4月13日出生，住贵州省毕节市大方县。原告叶慧琴与被告李颖民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告借款本金14000元；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶慧琴到庭参加诉讼，被告李颖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年10月28日，被告以资金临时周转为由通过微信向原告借款18000元，原告于同日通过支付宝转账的方式向被告支付18000元。嗣后，经原告催讨，被告于2020年1月23日通过微信转账方式偿还借款4000元，尚欠14000元至今未付，遂原告起诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李颖于本判决生效之日起十日内偿还原告叶慧琴借款本金14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李颖负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇二〇年三月二十五日法官助理陈霄书记员陈伊闻附录一：原告提供的证据目录证据1：原告身份证及居住证；证据2：被告身份信息；证据3：微信聊天记录；证据4：支付宝转账记录二份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执173号之一被执行人张卫东，男性，住盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执173号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人张卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卫东在中国农业银行6228480578130XXXXXX账户内存款人民币8024.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文新二〇二〇年三月四日书记员  沈国纬
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初7772号 原告：刘一峰，男，1967年12月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：杨黎,浙江浙律律师事务所律师。 被告：杭州鱼滋塘餐饮管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路525号2幢八楼824室。 法定代表人：邵建美。 原告刘一峰与被告杭州鱼滋塘餐饮管理有限公司(以下简称“杭州鱼滋塘公司”)民间借贷纠纷一案,原告于2019年7月11日向本院递交诉状。案经诉前调解未果，本院于2019年8月8日立案受理。原告诉请：1.被告偿还原告借款100000元及逾期利息12000元（自2017年7月3日按年利率6%暂暂计算至2019年7月3日，要求计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中,被告杭州鱼滋塘餐饮管理有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，经本院审理裁定驳回杭州鱼滋塘餐饮管理有限公司提出的管辖权异议。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2020年3月2日公开开庭审理。原告刘一峰及其委托代理人杨黎到庭，被告杭州鱼滋塘餐饮管理有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 被告杭州鱼滋塘公司未到庭，亦未提交证据。 本院经审理认定，2017年7月3日，原告委托案外人杭州祥云进出口公司向被告杭州鱼滋塘公司打款100000元。2017年11月26日，案外人周国昌书面确认：杭州鱼滋塘餐饮管理有限公司于2017年7月向刘一峰借10万元，经手人周国昌。另查，周国昌系杭州鱼滋塘公司股东，持有该公司50%的股份。又查，杭州祥云进出口公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为刘一峰。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，双方未约定还款日期，原告可随时主张被告还款，被告应支付原告借款100000元。双方未约定利息及还款时间，本院确认被告应支付原告自主张权利之日即2019年7月11起按年利率6%计算的逾期利息，对原告超出部分诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州鱼滋塘餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘一峰借款100000元并支付以100000元为基数、自2019年7月11日起至生效判决确定的履行之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告刘一峰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由原告刘一峰负担240元，被告杭州鱼滋塘餐饮管理有限公司负担2300元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年三月二日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初415号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人万福全，男，1965年1月2日出生于湖南省永顺县，公民身份号码433************63X，汉族，初中文化，无固定职业，住永顺县********，因本案于2019年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]354号起诉书指控被告人万福全犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，万福全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月28日，被告人万福全与被害人黎国莲相约到佛山市南海区**************内，万福全获取了黎国莲的支付密码后趁其不备，使用黎国莲的手机登录其微信，分4次合计将人民币8000元转入自己的微信账号，后将黎国莲拉黑。2009年11月12日12时20分许，民警在东莞市********平房抓获被告人万福全。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人万福全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；万福全如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；万福全认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处万福全六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人万福全在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人万福全盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人万福全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。万福全归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万福全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、责令被告人万福全将8000元违法所得退赔被害人黎国莲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年三月十二日法官助理 徐传村书 记 员 林佳敏