wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初451号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号。 法定代表人：张海林，该单位董事长。 委托诉讼代理人：林启励,杭州联合银行。 委托诉讼代理人：国力,杭州联合银行。 被告：徐筱群，女，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告徐筱群金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林启励、国力到庭参加诉讼，被告徐筱群经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：1.被告徐筱群归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金76798.42元、利息0元、罚息332.07元、手续费16244.69元、违约金905.15元、复利0元(暂算至2019年09月17日，此后至实际清偿之日止的利息以76798.42元为基数，按照年利率0.18的标准另行计算，违约金以76798.42元为基数，按照违约金标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费由各被告负担。;案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金63270.47元，2019年1月至2019年8月的未还分期手续费8860.72元，2020年1月6日至实际履行之日的逾期利息及违约金以63270.47元为基数，按年利率18%的标准计付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐筱群与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：徐筱群通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取189873元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期，分期支付。 被告徐筱群于2016年12月13日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××71的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。 原告于2016年12月23日向被告徐筱群发放透支款189873元，被告徐筱群未按期还款。原告以起诉的形式向被告徐筱群宣布贷款全额到期。 本院认为，原告与被告徐筱群签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告徐筱群向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告徐筱群使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告徐筱群经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐筱群于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金76798.42元、手续费5907.16元及自2020年3月30日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1731元，减半收取为865.5元，由被告徐筱群承担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐筱群于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄婷雪
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执22号之十一 被执行人何正波，男性。 巴中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执22号之十一裁定书，于2020年03月11日向被执行人何正波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何正波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何正波在四川省农村信用社联合社 62×××38账户内存款人民币35733.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初1575号原告：孙某。被告：烟台天安置业有限公司。本院于2020年2月28日立案受理了原告孙某诉被告烟台天安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开审判员 张 文 君二〇二〇年三月十九日书记员 孙乐（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3203号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初307号之二十二 原告：袁某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告袁某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告袁某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告袁某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款86000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年至2015年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款86000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告袁某某工资款86000元。 案件受理费减半收取975元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执136号申请执行人：冀建生，男，1975年7月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：马法亮，男，1975年6月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：王敬霞，女，1978年5月28日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2784号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马法亮、王敬霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马法亮、王敬霞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年三月四日书记员  赵萌萌
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执492号之一 被执行人杜军，男性，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019川1381民初4179号民事判决书，于2020年02月18日向被执行人杜军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜军在财付通支付科技有限公司 085e9858e869b4ef6a781dc88@wx.tenpay.com账户内存款人民币677.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小龙 二〇二〇年三月九日 书记员  李 林
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初363号原告：营口泰和物业服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区04-海韵明珠4#楼-2#门市。法定代表人：纪莹，公司经理。委托诉讼代理人：张洪波，公司员工。被告：胡翔宇，女，1994年12月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口泰和物业服务有限公司（以下简称：泰和物业）与被告胡翔宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泰和物业的委托代理人张洪波到庭参加诉讼，被告胡翔宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰和物业诉称，被告系鲅鱼圈区金伟御都44号楼1单元1001室(以下简称44-1-1001室)业主，44-1-1001室每年物业费1534元，被告自2015年10月1日-2018年12月31日止，三年三个月未向原告交纳物业费，累计欠物业服务费4986元。被告身为金伟小区的业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行作为业主应尽的基本义务。原告在此期间多次向被告催交物业费，但被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳，截至原告诉讼之日止，被告仍然没有支付其所欠缴的物业费，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《物业管理条例》的相关规定，特向贵院提起诉讼，1、判决被告支付拖欠物业费4986元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告胡翔宇未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告系物业管理公司。2014年10月3日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由原告向被告提供物业服务。该协议第四条约定第一次缴纳物业费时间为办理入户手续时交纳，预交一年的物业服务费及相关费用。后期的物业费按年预交。收费标准为多层每月每平方米0.07元，高层（小高层）三层以上（含三层）住宅每月每平方米1.2元，门市每月每平方米0.07元。被告于2014年10月3日为其所有的房屋（44号楼1单元10-1号房间、面积：106.56平方米）办理的入户手续，并交纳了2015年9月30日之前的物业费。被告自2015年10月1日至2018年12月31日止，共三年零三个月共欠缴物业费共计4986元。本院所确认的上述事实有原告营业执照、回迁进户通知单、验房表、装修协议书、保证书、前期物业管理服务协议以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的物业服务协议，系双方真实意思表示，应属合法有效。物业服务协议签订后，原告按照约定为该小区提供物业服务至今。被告在接受了原告提供的物业服务后，未交纳相应的物业费，故原告请求被告给付物业费的请求，本院予以支持。被告胡翔宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡翔宇于本判决生效后十日内给付原告营口泰和物业服务有限公司欠付的物业费共计4986元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告营口泰和物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告胡翔宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年三月二十七日书记员  苑宇飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1973号 申请执行人东莞市利天贸易有限公司，地址东莞市万江街道简沙洲社区连新路1号，统一社会信用证号码91441900582934339T 法定代表人陈建东。 被执行人东莞市寮步水母餐饮店，地址东莞市寮步镇良平社区香市路万润广场第2幢108号铺，统一社会信用证号码92441900MA4XABCR6T。 被执行人王苏雷，男，1986年12月3日出生，住东莞市。 申请执行人东莞市利天贸易有限公司与被执行人东莞市寮步水母餐饮店、王苏雷买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力（2019）粤1971民初7339号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款7307元及利息、本案诉讼费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1973号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月二日 书记员  黄浩华
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初121号原告：镇江市中泽物业管理有限公司，住所地镇江市黄山南路18号润州花园一期20幢101室，统一社会信用代码91321111674449437L。法定代表人：巩军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓汝梅，该公司员工。被告：胡国忠，男，汉族，住镇江市。原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告胡国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告镇江市中泽物业管理有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市中泽物业管理有限公司撤回对被告胡国忠的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇江市中泽物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年三月五日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初963号 原告:张成兴,男,1961年11月23日出生,汉族,居民,住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：张成成（系张成兴之子），男，1988年11月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：王豹，男，1989年7月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：岳秀亮（曾用名岳亮），男，1967年4月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在审理原告张成兴与被告王豹、岳秀亮民间借贷纠纷一案中，原告张成兴于2020年3月20日申请撤回对被告王豹、岳秀亮的起诉。 本院认为，张成兴的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张成兴撤回起诉。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告张成兴负担。 审判员  咸伟林 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振国
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执118号 李志伟、陈小亮： 本院受理的（2020）川0129执118号租赁合同纠纷一案，李志伟、陈小亮已缴纳诉讼费4675元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1392、1395号之一 申请执行人：谭彩娟，女，1987年8月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：王惠权，男，1981年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人谭彩娟与被执行人王惠权民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8567、8570号民事判决书向本院申请强制执行，根据上述民事判决书，被执行人须向申请执行人支付借款本金50000元及违约金，并承担受理费550元；支付借款本金100000元及违约金20000元，并承担受理费1440元。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人王惠权。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也未提供被执行人的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周依婷
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执保1548号河南信之和汽车销售有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院2019年8月5日生效的（2019）豫0104民初12605号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙富春二〇二〇年三月四日（）书记员  武 超
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保10号之一 复议人（保全被申请人）：罗宏，男，1967年1月7日出生，汉族，住四川省苍溪县,公民身份号码：5108241967××××××××。 保全申请人：高正文，男，1957年6月5日出生，汉族，住四川省苍溪县附20号,公民身份号码：5108241957××××××××。 保全申请人：周洪英，女，1955年10月23日出生，汉族，住四川省苍溪县附20号,公民身份号码：5108241955××××××××。 保全被申请人：周玲，女，1962年9月13日出生，汉族，住四川省阆中市,公民身份号码：5108241962××××××××。 保全申请人高正文、周洪英与保全被申请人罗宏、周玲房屋买卖纠纷财产保全一案，本院于2020年1月14日作出（2020）川1381财保10号裁定。罗宏于2020年3月5日向本院提出复议申请。 罗宏复议称，申请人周洪英之前向苍溪县人民法院对保全被申请人罗宏、周玲提起民事诉讼，因周玲涉嫌非法集资诈骗犯罪，苍溪县人民法院驳回起诉，广元市中级人民法院二审维持一审裁定；申请人和被申请人的户籍地、居住地均在苍溪县，借款也发生在苍溪县。综上，请求撤销保全裁定，或者将该案件移送苍溪县人民法院。 经本院复议查明，保全申请人周洪英向苍溪县人民法院诉保全被申请人罗宏、周玲等民间借贷纠纷一案，苍溪县人民法院以该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，于2019年5月29日作出（2018）川0824民初1994号裁定驳回起诉。周洪英不服该裁定向广元市中级人民法院提起上诉，广元市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）川08民终1408号裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年11月27日，苍溪县公安局对苍溪县人民法院送达了苍公（东）不立字〔2019〕78号不予立案通知书，该通知书告知苍溪县人民法院，就2019年5月30日移送的周玲涉嫌非法集资犯罪、合同诈骗犯罪、虚假诉讼犯罪没有犯罪事实，决定不予立案。 同时查明保全申请人申请保全的事由是房屋买卖纠纷，审查中告知本院周玲、周洪英系姊妹关系，因周玲未能按期归还周洪英借款，二人曾口头协议将被保全房屋抵偿借款，对房价款高出借款部分补差，后补差款给付了但房屋因设定了抵押未能交付，现请求返还补差款。 被申请人周玲向本院还提交了户籍登记卡和身份证，现户籍住址和身份证住址均为四川省阆中市，户籍大登记卡记载其户籍于2019年2月26日由苍溪县红军路社区八组迁来。 本院经审查认为，保全申请人高正文、周洪英因房屋买卖合同纠纷一案申请财产保全符合法律规定，本院已经对其保全申请进行必要审查，且申请人已经提供了担保，本院依法裁定保全，程序合法。关于周玲涉嫌犯罪与本案房屋买卖合同纠纷无关联性。关于管辖，本案申请人虽书面申请以房屋买卖纠纷申请保全，但未提供买卖合同，且审查中口头表示诉讼请求将明确请求返还补差款，故本案不能明确是不动产纠纷，不能适用不动产专属管辖。有效证件记载周玲现在的住址阆中市是在本院管辖范围内，故申请人在向本院提起诉讼前申请财产保全符合法律规定。综上所述，复议人的申请理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回罗宏的复议请求。 本裁定送达后，立即开始执行。 审 判 员 何明勇 二〇二〇年三月九日 法官助理 梅 英 书 记 员 罗晟艺
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初6715号 原告：陆从霞，女，1986年8月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：沈媛,江苏天煦律师事务所律师。 被告：邓成洋，男，1994年11月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告陆从霞与被告邓成洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆从霞及委托诉讼代理人沈媛到庭参加诉讼。被告邓成洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆从霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金、水电费、物业费合计7351元及利息（自2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月24日，原、被告签订《房屋出租合同》，约定原告将位于南京市浦口区房屋出租给被告居住使用。租期自2017年10月1日起至2018年9月30日止。每月租金3000元，季付。合同签订后，被告交付押金3000元。合同期满后，被告又续租一个月，截止到起诉之日，被告尚欠原告水费、电费、物业费、租金合计7351元。原告多次要求支付，被告置之不理。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告邓成洋未答辩。 经审理查明，2015年4月18日，陆从霞（乙方）与案外人柏露（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方位于南京市浦口区房屋。租期自2015年8月1日至2020年7月31日止，用途为住宅（转租）。 2017年9月24日，陆从霞（甲方）与邓成洋（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于南京市浦口区房屋出租给乙方居住使用。租期自2017年10月1日至2018年9月30日止。每月租金3000元，按季支付。乙方在合同签订之日交付押金3000元。乙方承担水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、物业管理费、宽带费等费用。合同签订后，邓成洋支付押金3000元，租金33500元。 庭审中，陆从霞陈述，邓成洋于2018年11月20日归还房屋，共拖欠租金10500元、水电费752元、物业费2099元。扣除押金3000元，尚欠7351元。为此，陆从霞提供了：微信记录、收款收据、电费交付凭证等证据。 以上事实，有原告的当庭陈述，租赁合同、微信记录、接处警工作登记表等证据在卷证实。 本院认为，原、被告间的租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。关于欠付费用数额，本院认为合同约定每金租金3000元，按季支付。被告应当承担租赁期间的水电费、物业费。原告陈述已于2018年11月20日收回涉案房屋，被告已支付租金33500元及部分水电费、物业费，且提供了微信支付宝的转帐凭证、水电费、物业费的票据，证明被告尚欠付租金7500元，水电费752元、物业费2099元，合计10351元，被告未到庭举证予以反驳，故本院采信原告的陈述。由于被告已交付押金3000元，原告要求在本案中予以抵扣欠付费用，故被告实际还应支付7351元。被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓成洋于本判决生效之日起三日内给付原告陆从霞租金水电费、物业费合计7351元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告邓成洋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判长 张 茗 审判员 黄 维 审判员 谢 明 二〇二〇年三月三日 书记员 陈梦梦
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执791号被执行人：黄晓涛，男，1987年5月24日出生，汉族，住广东省开平市金鸡镇高镇。被执行人黄晓涛罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初465号刑事判决书，依上述刑事判决:一、被告人黄晓涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2030年3月16日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）上述刑事判决书于2019年10月226日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年1月17日移送执行，本院于2020年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人黄晓涛发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人黄晓涛履行（2019）粤0783刑初465号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，但被执行人黄晓涛仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年2月20日、2020年3月9日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄晓涛的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，除发现被执行人黄晓涛名下有少量银行存款及少量网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人黄晓涛未履行涉案义务，本院依法对被执行人黄晓涛名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年3月10日实际冻结被执行人黄晓涛名下银行存款、网络资金合共366.38元。本院依法划拨被执行人黄晓涛银行存款366.38元用于缴纳罚金。另经传统查控亦未发现被执行人黄晓涛名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人黄晓涛纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案执行到位金额为366.38元，被执行人黄晓涛仍有罚金49633.62元尚未缴纳。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。经穷尽调查执行措施，未发现被执行人黄晓涛有可供执行和处置的财产，亦未查得有可供执行的财产线索，本案应依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执791号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月十一日书 记 员 周 炜 康
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11771号原告：黄峰，男，1983年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：许长锱，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告黄峰（以下简称原告）与被告许长锱（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金40000元，利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月22日至2017年5月22日期间在原告店里购买装饰材料50000元。其后，原告经朋友打听寻找，于2018年12月22日找到被告，把所有账单对清，共计材料款欠付50000元。被告归还了10000元，并写下欠条，双方协商于2019年6月份还清所欠款项，被告承诺如约定时间内未还清所欠货款，自愿增加利息10000元，付款时间到期后，被告至今未支付本金及利息，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年3月22日至2017年5月22日期间，被告多次向原告购买石膏板、工程板等装饰材料。原告要求被告支付材料款项，被告多次推脱，其后无法联系。2018年12月22日，原告在昆明找到被告，双方对材料款进行结算，为此，被告向原告欠条一份，载明：“今下欠长沙万林木业（黄峰：身份证：4329241983××××××××）材料款大写：伍万圆整，小写：50000.00￥，现双方协商先付壹万圆整小写：10000.00￥，余欠肆万圆整40000.00￥，在2019年6月底前付清。如没付清本人自愿加付利息壹万元整10000.00￥”。当日，被告向与原告支付了10000元。上述付款期限到期后，经原告催要，被告未予支付所欠款项。以上事实，有欠条、当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的欠条及陈述，原告向被告交付了石膏板、工程板等装饰材料，被告给付了部分货款并出具欠条，故原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已履行供货义务，被告未能足额支付相应的货款，构成违约，应承担相应的违约责任。结合双方买卖关系发生的时间、交易情况以及双方在欠条中的约定，本院综合认定，原告要求被告支付材料款40000元及利息10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许长锱于本判决生效之日起七日内支付原告黄峰欠款40000元及利息10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元；由被告许长锱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  章海如人民陪审员  李顺希二〇二〇年三月二日书 记 员  曹川川附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执176号申请执行人张鹏，男，1978年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人段练，男，1992年11月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人陶孝芳，女，1968年5月8日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人张鹏与被执行人段练、陶孝芳房屋租赁合同纠纷一案，本院通过依法强制执行，执行费已交纳,现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执176号一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年三月二十日书记员 盛菲菲
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3091号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人王辉，系该公司员工。 被执行人秦伟，男，1978年8月6日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人王金花，女，1978年10月4日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人秦伟、王金花追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人秦伟、王金花支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司人民币280029.37元、逾期利息60318.33元（自2019年11月8日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按日利率0.6‰另计，最高不超过81750元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6727元，申请执行费5106.12元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人秦伟、王金花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求秦伟、王金花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦伟、王金花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人秦伟、王金花名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人秦伟名下鲁Ａ×××××、鲁Ｒ×××××汽车二辆，本院已登记轮候查封，现未实际扣押；被执行人王金花名下的车牌号为鲁Ｒ×××××，本院已登记查封，并责令被执行人交付查封车辆，现未实际扣押。暂未发现被执行人秦伟、王金花有可供执行的财产。 鉴于被执行人秦伟、王金花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人秦伟、王金花各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人秦伟、王金花纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人秦伟、王金花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执3091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 凡 二〇二〇年三月二十五日 书记员 朱晓云
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0382执121号被执行人：宋志强，男，1988年1月16日生，汉族，无职业，现羁押于XX监狱。本院在执行被执行人宋志强贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罚金一案，在执行过程中本院向金融机构查询个人存款信息，向房产部门调查房屋登记信息，向车辆管理部门调查车辆，目前宋志强无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人宋志强有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年三月二十四日书记员  金志强
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2633号 鹤山市长鸿机电有限公司、深圳市兴大华机电有限公司： 关于申请执行人鹤山市长鸿机电有限公司与被执行人深圳市兴大华机电有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款80798元，在收取执行费1025元后，余款79773元已转付申请执行人，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3064号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州丹利化妆品有限公司，住所地广州市白云区石马村桃园西街145号。 法定代表人：沓丽华。 本院执行广州丹利化妆品有限公司诉讼费一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终8748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年3月10日移送执行，立案标的4300元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3064号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘坤玲
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执195号之一 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路，组织机构代码:322897463。 法定代表人林乃成。 委托代理人王林军，浙江坤祚律师事务所律师。 被执行人赵彩红，女，1987年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。 被执行人秦俊杰，男，1993年5月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人赵彩红、秦俊杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初7090号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人赵彩红、秦俊杰支付申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司代偿款人民币125583.99元、资金占用费（自2018年11月月30日起至款项付清之日止的资金占用费以所欠代偿款为基数、按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，律师代理费3000元，并负担案件受理费2872元,申请执行费1988.89元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人赵彩红、秦俊杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵彩红、秦俊杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵彩红、秦俊杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵彩红、秦俊杰名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产，无有价证券，无公积金情况。查封被执行人秦俊杰名下的浙Ｂ×××××汽车一辆，赵彩红名下浙Ｂ×××××、宁Ａ×××××汽车二辆，本院已登记查封并责令被执行人交付查封的车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人赵彩红、秦俊杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵彩红、秦俊杰拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人赵彩红、秦俊杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵彩红、秦俊杰纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵彩红、秦俊杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  靳小毅 二〇二〇年三月三十日 书记员  万芷俊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16731号之一 原告李文娟，身份证号码340881198608033326，女，1986年8月3日出生，汉族，住安徽省桐城市新渡镇龙塘村杨屋18号。 被告孙晨旭，身份证号码340223199507076413，男，1995年7月7日出生，汉族，住安徽省南陵县何湾镇西山村中门村4号。 本院在审理原告李文娟诉被告孙晨旭民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李文娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙晨旭的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李文娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李文娟负担。 审 判 长 李 芳 人民陪审员 章 玲 人民陪审员 卢国桥 二〇二〇年三月十日 书 记 员 王海燕
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执72号 汤志成： 本院受理的（2020）川0129执72号汤志成罚金一案，汤志成已履行完毕缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1852号申请执行人：天津市规划和自然资源局滨海新区分局被执行人：天津市官港森林绿化基地管理处天津市规划和自然资源局滨海新区分局与天津市官港森林绿化基地管理处违法占地一案，天津市官港森林绿化基地管理处已退还非法占用的土地、交还在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年三月二十八日书记员  王紫阳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执527号之六 被执行人董泽泉。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人董泽泉在四川省农村信用社联合社62×××22账户内存款人民币10767.84元，现因被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人董泽泉在四川省农村信用社联合社62×××22账户内存款人民币70000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年三月五日 书记员  李林
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执68号申请执行人高恩才，男，1969年3月26日出生，汉族，住任城区。被执行人孔灿章，男，1959年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人高恩才与被执行人孔灿章追偿权纠纷一案，本院通过依法强制执行，执行费已交纳,现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执68号一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年三月十二日书记员 盛菲菲
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢101号之十二 被执行人侯东波。 本院于2019年08月21日以(2019)川1381执881号执行 裁定对侯东波借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现 被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行侯东波借款 合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人侯东波在中国建设银行 6217003800014236081_156_1账户内存款人民币10000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐开国 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 林
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初952号 原告：中国建设银行股份有限公司成都新华支行，住所地:成都市青羊区长顺上街2号。 负责人：邓军，职务：行长。 委托诉讼代理人：文凤，四川法典律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：王镟，四川法典律师事务所律师。一般授权。 被告：陈囿先，男，汉族，1990年11月13日出生，住重庆市潼南县。 原告中国建设银行股份有限公司成都新华支行（以下简称建行成都新华支行）与被告陈囿先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行成都新华支行的委托诉讼代理人王镟到庭参加了诉讼，被告陈囿先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 建行成都新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令陈囿先清偿尚欠建行成都新华支行的借款人民币本金739799.7元及截止2019年7月16日的利息19997.7元、罚息494.04元，之后的利息、罚息按《个人住房（商用用房）借款合同》约定标准计算至本息付清之日；2、依法判令陈囿先承担实现本案债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、律师费等均由借款人承担）；3、依法判令陈囿先承担抵押担保责任，确认建行成都新华支行对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在借款本息以及实现债权所产生的全部费用的范围内优先受偿。建行成都新华支行对陈囿先所抵押房屋具有优先权。事实和理由：建行成都新华支行与陈囿先签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款770000元。合同签订后，建行成都新华支行依约向陈囿先发放贷款770000元，但陈囿先未按约履行还款义务，构成违约。 陈囿先未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，建行成都新华支行与陈囿先签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建行成都新华支行向陈囿先发放借款本金770000元,借款期限为360个月，还款方式为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人违约，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期罚息利率在合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%；贷款利率按照合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。陈囿先以其所有的位于武侯区房屋（权3313836）设立抵押担保。 上述合同签订后，建行成都新华支行依约向陈囿先指定账户发放贷款770000元，但陈囿先连续多期逾期未能归还贷款本息。截止2019年7月16日，陈囿先尚欠借款本金739799.7元，利息19997.7元，罚息494.04元。 上述事实有原、被告身份信息、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款支付凭证、不动产登记证明、房屋信息摘要等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，建行成都新华支行与陈囿先签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：建行成都新华支行依约向陈囿先发放贷款770000元，但陈囿先未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故建行成都新华支行主张陈囿先偿还截止2019年7月16日尚欠的借款本金739799.7元，利息19997.7元，罚息494.04元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。建行成都新华支行另主张的自2019年7月17日起至实际清偿之日止的罚息，计算方式按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年7月17日起以尚欠贷款本金739799.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下调5%后再上浮50%计算至本金付清之日止。上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限。根据合同约定，建行成都新华支行有权主张陈囿先支付建行成都新华支行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对建行成都新华支行主张陈囿先承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。建行成都新华支行对陈囿先所有的位于武侯区房屋（权3313836）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈囿先于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司成都新华支行借款本金739799.7元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年7月16日的利息19997.7元，罚息494.04元。2019年7月17日起至实际清偿之日止的罚息，计算方式按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年7月17日起以尚欠贷款本金739799.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下调5%后再上浮50%计算至本金付清之日止。上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限）； 二、中国建设银行股份有限公司成都新华支行对陈囿先所有的位于武侯区房屋（权3313836）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回中国建设银行股份有限公司成都新华支行的其余诉讼请求。 如陈囿先未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11402元，减半收取为5701元，由陈囿先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张若男
浙江省海盐县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0424刑更2号 罪犯浦绍金，男，1981年8月3日生，汉族，文化程度小学，务工人员，住浙江省嘉兴市南湖区（户籍所在地：云南省巧家县）。曾因吸毒，于2018年10月31日被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月12日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年4月19日被变更强制措施为取保候审。 2019年8月20日，本院作出了（2019）浙0424刑初307号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处浦绍金有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。原判已发生法律效力并交付执行（缓刑考验期间：自2019年9月3日起至2020年9月2日止）。罪犯浦绍金在缓刑考验期限内又有吸毒行为，巧家县司法局向本院提出撤销其缓刑的建议。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月，罪犯浦绍金因吸毒被巧家县公安局决定行政拘留十日，罪犯浦绍金系在缓刑考验期间违反法律规定。 上述事实，有巧家县司法局撤销缓刑建议书，巧家县公安局公安行政处罚决定书，昭通市强制隔离戒毒所管理科收治强制隔离戒毒人员回执等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯浦绍金在缓刑考验期限内违反法律，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0424刑初307号刑事判决中对罪犯浦绍金宣告缓刑的执行部分。 二、对罪犯浦绍金收监执行原判有期徒刑六个月（刑期自刑罚执行之日起计算，先前羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日）。 本裁定一经作出，立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 周 明 审判员 董轶军 审判员 齐 奎 二〇二〇年三月三日 法官助理纪玉兰 书记员沈叶利
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9507号原告：季华念，男，1967年1月11日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：陆佳盈，江苏鼎一律师事务所律师。被告：宜兴市顺祥物流有限公司，住所地宜兴经济技术开发区宜金公路1号，统一社会信用代码91320282MA1NFQRM4N。法定代表人：承连生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕城、姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。原告季华念与被告宜兴市顺祥物流有限公司（以下简称顺祥公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季华念及其委托诉讼代理人陆佳盈、被告顺祥公司的法定代表人承连生及其委托诉讼代理人姚治华到庭参加诉讼。本院依法适用普通程序后，公开开庭进行了审理。原告季华念的委托诉讼代理人陆佳盈、被告顺祥公司的委托诉讼代理人吕城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季华念向本院提出诉讼请求：判令确认其与顺祥公司之间存在事实劳动关系；本案诉讼费由顺祥公司承担。事实和理由：其于2018年4月进入顺祥公司上班，作为驾驶员从事货运工作。同年10月15日，其在装卸货物过程中不慎从货车上摔下，后被送往宜兴市中医医院治疗，经其催要，顺祥公司支付了部分医疗费。医疗终结后，其申请工伤认定，但顺祥公司否认与其存在劳动关系。后其申请仲裁，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]第799号仲裁裁决书，其不服该仲裁裁决，为此提起诉讼，请求支持其诉请。顺祥公司辩称：双方之间不存在劳动关系。季华念并非其招用的员工，不接受其的管理和工作安排，其也未向季华念发放过任何工资。事故发生后，季华念的医药费也非其支付。季华念实际是承祥的雇员。请求驳回季华念的诉请。本院经审理认定事实如下：顺祥公司系自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人为承连生，经营范围为道路普通货物运输、货运代理、装卸服务。承祥系承连生的儿子，原为顺祥公司监事。2019年4月28日，承祥的监事职务被移除，顺祥公司将其监事变更为承红。2018年4月初，承祥招用季华念做货车驾驶员，从事物流运输工作。季华念的工作受承祥安排和管理，运输车辆豫Ｄ×××××牵引车、挂苏Ｃ×××××车由承祥提供，该车辆注册登记在平顶山市恒通运输有限公司名下，季华念的工资由承祥发放。2018年10月15日，季华念在芳桥华源公司装卸货物时从货车上摔下受伤，后被送至宜兴市中医医院治疗，期间，承祥支付医药费15万余元。季华念出院后向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与顺祥公司之间存在事实劳动关系。该委于2019年7月17日作出仲裁裁决，不支持季华念的仲裁请求。后季华念诉至本院。诉讼中，季华念称，其于2018年4月5日在网上看到宜兴市顺祥货运配载服务部（以下简称顺祥服务部）的招聘信息，后由承祥出面与其商谈，并由承祥招用其从事物流工作。其的具体工作由承祥告知并进行管理，工资由承祥发放。其的工作场所不固定，不需要至顺祥公司上班。其是以顺祥公司的名义从事货运工作，顺祥公司的监事承祥为营运业务而聘用其的行为应视为顺祥公司的行为。因此，其的用人单位为顺祥公司，双方之间存在事实劳动关系。顺祥公司称，顺祥服务部是由承连生注册的个体工商户，已于2017年2月15日注销。其未授权承祥以其名义招用任何员工，承祥也未招用员工到其名下接受其的管理和工作安排，其未向承祥招用的员工发放任何工资待遇。顺祥公司为此申请证人承祥到庭作证。承祥到庭陈述称：季华念是帮他个人开货车跑运输，货车是他个人所有，挂靠在平顶山市恒通运输有限公司。季华念的工作由他指派，工资都是由他支付。他是以个人名义从事运输业务。他在顺祥公司不担任职务，也不去上班和领取工资。上述事实，有季华念提供的仲裁裁决书、病历资料、接处警工作登记表、季华念与承祥之间的微信工作交流记录、银行卡交易明细清单、工商信息，有顺祥公司提供的证人证言及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，季华念是由承祥招用从事物流运输工作，季华念的工作受承祥安排和管理，运输车辆由承祥提供，工资由承祥发放。承祥虽原登记为顺祥公司的监事，从事的业务也为物流运输，但季华念未提供证据证明承祥在顺祥公司具体从事何种工作，承祥是以顺祥公司名义招用其从事工作，并以顺祥公司名义从事物流运输，季华念与顺祥公司之间存在管理与被管理的劳动关系。因此，不能认定承祥雇佣季华念从事物流运输工作系代表顺祥公司的职务行为，季华念提供的证据不足以证明其与顺祥公司之间存在事实劳动关系。故季华念要求确认其与顺祥公司之间存在劳动关系的仲裁请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回季华念要求确认与宜兴市顺祥物流有限公司之间存在劳动关系的仲裁请求。案件受理费10元，由季华念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  严勤芬人民陪审员  杨 江人民陪审员  胡景辉二〇二〇年三月四日书记员朱良军
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1315号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 负责人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：黄金凤，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：王连花，女，汉族，1983年1月11日出生，住江西省宜春市万载县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告王连花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人曾静到庭参加了诉讼。王连花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令王连花偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币13808.26元；2、判令王连花按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月15日，未还利息为人民币1327.76元，未还罚息为人民币414.92元；3、上述费用暂合计15550.94元；4、判令本案诉讼费和律师费600元由王连花承担。事实和理由：四川锦程消费金融有限责任公司与王连花签订了《锦程消费个人额度借款合同》，约定王连花向四川锦程消费金融有限责任公司贷款人民币15000元整。合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司向王连花发放了贷款15000元整，但王连花未按约还款，构成违约。 王连花未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，王连花与四川锦程消费金融有限责任公司签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同约定：借款本金15000元。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。贷款利率执行固定日利率，利率为0.0833%。贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。 上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向王连花指定账户发放了贷款15000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，王连花并未按期足额偿还借款，截止2020年3月12日尚欠借款本金13108.26元、利息1936.35元、罚息2033.85元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、王连花身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与王连花签订的《锦程消费个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给王连花15000元贷款，但王连花未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求王连花偿还借款剩余本金13108.26元的诉讼请求，本院予以支持。对四川锦程消费金融有限责任公司主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金13108.26元为基数，从借款日2018年10月28日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金13108.26元为基数，从首次逾期日次日即2018年12月28日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张王连花承担其为实现债权而支付的律师费，但提交的证据证明已实际产生的律师费为300元，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张王连花承担律师费600元的诉讼请求，本院仅支持律师费300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、王连花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金13108.26元及相应的利息和罚息（利息以未还本金13108.26元为基数，从借款日2018年10月28日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金13108.26元为基数，从首次逾期日次日即2018年12月28日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、王连花于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川锦程消费金融有限责任公司律师费300元； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如王连花未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取为94元，由王连花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张若男
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执57号申请执行人:孙大忠，男，1957年1月21日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王庭美，男，1956年7月1日出生，住泗洪县。申请执行人孙大忠与王庭美买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民特746号民事裁定书，本院于2020年1月3日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王庭美应付给孙大忠23964元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月6日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月4日、2月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年1月8日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月13日本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年2月27日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月五日书记员 沈文斐
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初2144号之一原告江苏通四海物流有限公司，统一社会信用代码913209910937366307，住所地盐城经济技术开发区步凤镇安龙村二组村部108室。法定代表人蔡益海，该公司经理。被告盐城经济技术开发区步凤镇安龙村民委员会，住所地盐城经济技术开发区步凤镇曙光路。法定代表人张书东，该村委会主任。原告江苏通四海物流有限公司（以下简称通四海公司）与被告盐城经济技术开发区步凤镇安龙村民委员会土地租赁合同纠纷一案，原告通四海公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通四海公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏通四海物流有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告江苏通四海物流有限公司负担。审 判 员 李呈蕴二〇二〇年三月二日法官助理 李静静书 记 员 张 聃
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执689号之三 被执行人侯小红，女性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执689号之三裁定书，于2020年03月04日向被执行人 侯小红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人侯小红至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯小红在中国农业银行 62×××18账户内存款人民币20000.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲剑平 二〇二〇年三月四日 书记员  李 林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9606号原告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。被告：王统兴，男，1986年6月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：佘冰辉，女，1989年10月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，行长。委托诉讼代理人：姜东辉，男，该公司工作人员。原告烟台天安置业有限公司与被告王统兴、佘冰辉、第三人中国建设银行股份有限公司烟台分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台天安置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许烟台天安置业有限公司撤诉。案件受理费8737元，减半收取4369元，由原告烟台天安置业有限公司负担。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 安    娜人民陪审员 车  汝  玲二〇二〇年三月二十五日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初265号原告：济宁海亮物业服务有限公司，住所地：济宁市吴泰闸东路71号（山推大厦）四楼东区。法定代表人：俞彦杰，总经理。委托诉讼代理人：郭静（特别授权），山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红梅（特别授权），山东昌平律师事务所实习律师。被告：李龙，男，1987年12月16日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁海亮物业服务有限公司诉被告李龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁海亮物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁海亮物业服务有限公司负担。审判员  赵文斌二〇二〇年三月二十日书记员  刘梦歌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2976号申请执行人：郑广，男，1992年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王运长，男,1968年8月20日出生,汉族,住河南省西平县。郑广与王运长民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0104民初8922号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王运长于本判决生效之日起十日内支付原告郑广欠款55000元；案件受理费1725元，减半收取计863元，由被告王运长负担。因王运长未按上述生效法律文书履行义务，郑广向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王运长仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××汽车详见网络查控明细），现该车去向不明，暂未实际扣押，对上述财产申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余55000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王运长负有继续向申请人郑广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年三月三日法官助理宋鹏书记员田洪趁
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2554号 原告：陈宝昌，男，1967年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：项关校，男，1960年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告陈宝昌诉被告项关校民间借贷纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告陈宝昌于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈宝昌在本案宣判前自愿申请撤回对被告项关校的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈宝昌撤回对被告项关校的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈宝昌负担，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  葛红卫 二〇二〇年三月十日 书记员  章 靖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1935号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：杜世功，烟台佳安物业管理有限公司工作人员。被告：刘薇，女，1979年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告刘薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台佳安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于  克  晓二〇二〇年三月二十四日书记员 赵洪辉（代）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保38号申请人：山东博选矿物资源技术开发有限公司，住所地：济宁市高新区柳行街道办事处南营北首（许厂煤矿内）。法定代表人：赵文昌，总经理。被申请人：延安红象环保科技有限责任公司，住所地：陕西省延安市子长县农科院3号楼1单元401。法定代表人：孙书明，总经理。被申请人：光大清洁技术股份有限公司（原北京中矿环保科技股份有限公司），住所地：北京市海淀区彩和坊路10号1号院（中关村瀚海国际大厦7层706房间）。法定代表人：孙浩，总经理。山东博选矿物资源技术开发有限公司与延安红象环保科技有限责任公司、光大清洁技术股份有限公司（原北京中矿环保科技股份有限公司）诉前财产保全纠纷一案,申请人山东博选矿物资源技术开发有限公司2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延安红象环保科技有限责任公司、光大清洁技术股份有限公司（原北京中矿环保科技股份有限公司）相应价值3300000元的财产进行查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人山东博选矿物资源技术开发有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人延安红象环保科技有限责任公司、光大清洁技术股份有限公司（原北京中矿环保科技股份有限公司）3300000万元的银行存款或者相应财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年三月六日书记员  宋 平
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保11号 彭仕军、杨玉萍与四川省南充皓祥房地产开发有限公司、李红梅、任川房屋买卖合同纠纷一案,现本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1231号 申请执行人：孙某，男，汉族，2007年7月12日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：张某（系申请执行人孙某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家湾村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家湾。 负责人：易正林，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村小里冲组。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 申请执行人孙某与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家湾村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3988号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家湾村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院查明被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家湾村民组在被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会尚有资金2500000元，由该村民委员会代为保管，尚未进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家湾村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会银行存款102570元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  何子宸
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初35号 原告：王拥军男。1977年1月9日出生，汉族，住淳安县。 被告：朱堂发男，1969年6月13日出生，汉族，住淳安县。 原告王拥军与被告朱堂发劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王拥军、被告朱堂发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王拥军向本院提出诉讼请求为：一、要求被告支付劳务费5100元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的劳务员工，2017年11月份原告按被告的指令在天，计劳务工资2700元；2017年12月份原告按被告的指令在千岛湖镇浅山小区21幢110室做楼梯8天，计劳务工资2400元。当时均约定完工后付清，但被告一直以各种借口未付。2019年3月31日被告出具给原告“欠工资单”一张，言定于2019年11月底付清尚欠的工资5100元。逾期后经原告多次催讨，被告均未能支付。故起诉。 原告向本院提供了“欠工资单”一张（原件），拟证明被告欠劳务费5100元的事实。 被告朱堂发当庭承认“欠工资单”系其本人自愿所写，工资标准是300元/天，但提出：在浅山小区工地是2人2天，4个工；在镇锦溪佳苑工地是8个工，共12个工，计工资3600元。 被告向本院提供了“点菜单”二张，拟证明被告方二人在浅山小区工地只吃过二餐饭，故只有4个工的事实。 原告提供的证据，经庭审质证，被告对真实性没有异议。本院认为，该证据符合证据的法律属性，本院予以采信。 被告提供的证据，经庭审质证，原告提出：点菜单上标明的用餐时间与其在浅山小区工地工作的时间不一致；吃个快餐也用不了那么多钱等异议。本院认为，该证据被告未能说明是从何处取得的，无法证明是哪几个人用的餐，及用餐与欠工资之间有何直接联系等事实，不符合证据的法律属性，本院不予以采信。 综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告陈述一致。 本院认为，原告王拥军与被告朱堂发之间的劳务关系合法有效，被告朱堂发未按欠条约定按时支付劳务费，应承担相应的民事责任。被告朱堂发在原告王拥军向其追要工资时自愿写下欠工资单，现辩解只欠3600元，但又无法作出合理解释，故对其辩解意见，本院不予采信。原告王拥军的诉请，于法有据，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告朱堂发于本判决生效后十五日内支付原告王拥军劳务费5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱堂发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  汪早发 二〇二〇年三月十二日 书记员  汪 波 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2503号陈玮、何军、河南温凯商贸有限公司、肖凯、郑州弘之毅商贸有限公司：你们与郑州银行股份有限公司财经支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初32896号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年三月十二日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5393号申请执行人:李刚，男，1977年10月26日出生，大楼街道办办事员，住泗洪县。被执行人：徐辉，男，1986年7月11日出生，农民，住泗洪县。申请执行人李刚与徐辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初597号民事判决书，本院于2019年12月23日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：徐辉偿还李刚18803.02元及利息，并承担案件受理费300元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月23日、2020年2月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年12月30日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月13日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年2月28日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月五日书记员 沈文斐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特198号申请人：邹晓辉。申请人：左高铭。本院于2020年3月27日立案受理了申请人邹晓辉与申请人左高铭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年三月二十七日书记员  丁宁
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初488号 原告：张玉春男，1985年8月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：包海云男，1985年4月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告张玉春与被告包海云民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告包海云归还原告借款本金18000元；2、本案诉讼费由被告包海云负担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，原告于2019年12月13日通过支付宝转账方式向被告出借资金20000元。2019年12月15日被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款20000元，约定于15日内返还。后被告仅向原告返还借款本金2000元，余款18000元至今未返还，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包海云于本判决生效之日起十日内返还原告张玉春借款本金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告包海云负担。 原告张玉春于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告包海云于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 代理审判员  汪睿 二〇二〇年三月六日 书 记 员  戴娓 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初234号原告：徐化廷，男，汉族，1950年2月28日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈金玲，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐明庆，男，汉族，1951年2月10日生，住河南省通许县。被告：刘强，男，汉族，1973年5月25日生，住河南省通许县。被告：太平财产保险有限公司开封分公司，住所地开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房，统一社会信用代码91410200665976390F。负责人：姚远远，职务总经理。委托诉讼代理人：孔龙辉，男，汉族，1988年1月25日生，住河南省通许县。系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李夏珩，男，汉族，1987年5月6日生，住河南省开封市顺河回族区。系公司员工，代理权限为特别授权。原告徐化廷诉被告刘强、太平财产保险有限公司开封分公司（以下简称太平财险开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐化廷委托诉讼代理人陈金玲，被告徐明庆、被告太平财险开封分公司委托诉讼代理人孔龙辉到庭参加了诉讼，被告刘强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐化廷向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费10691元、住院伙食补助费850元、营养费340元、护理费2127.42元、交通费340元共计14348.42元。事实及理由：2019年11月17日16时25分许，郭子帅驾驶豫Ｂ×××××号轻型厢式货车，沿通许县咸平大道由东向西行驶至通许县咸平大道与经一路交叉口时，与被告徐明庆驾驶的电动四轮车相撞。事故造成徐化廷受伤住院。经通许县公安局交警大队现场勘查后作出道路交通事故认定书，郭子帅和徐明庆应承担事故的同等责任，徐化廷无责任。经查，肇事车辆豫Ｂ×××××号轻型厢式货车的所有人为刘强，该车在太平财险开封分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，请求依法判令如诉。被告徐明庆辩称，该我承担责任，我愿意赔偿。被告刘强未答辩。被告太平财险开封分公司辩称，对原告提供有效的肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证，用以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶条件以及肇事驾驶员准驾相符，且提供本案肇事车辆完整的保险单，证明肇事车辆确系我公司承保且事故发生在保险期间内的情况下，我公司愿在保险限额内赔偿原告合法合理损失。原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回。医疗费应以正式医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，医疗费中的非医保费用不属于保险公司理赔范围，应予以扣除。护理费过高且提供证据不全面，未提供护理人身份证，无法确定原告产生护理费用的真实性。交通费未提供相关正式票据。经审理查明，2019年11月17日16时25分，郭子帅驾驶豫Ｂ×××××号轻型厢式货车，沿通许县咸平大道由东向西行政至通许县咸平大道与经一路交叉口时，与由西向东左转弯行驶的徐明庆驾驶的电动四轮车相撞，徐明庆及其车上乘员陶明芝、徐化廷受伤，两车损坏。该事故经通许县公安交通警察大队事故处理，郭子帅、徐明庆应承担此事故的同等责任，陶明芝、徐化廷无事故责任。事故发生当日，原告徐化廷被送往通许县中医院住院治疗，经诊断为胸部软组织损伤、脑震荡、额部开放伤，住院治疗17天，花去医疗费10691元。另查明，肇事车辆豫Ｂ×××××号轻型厢式货车的的车辆所有人系被告刘强，肇事司机郭子帅系刘强雇佣的司机。该车辆在被告太平财险开封分公司投保有交强险和1000000元商业第三都责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。再查明，本案事故造成徐明庆（另案处理）、徐化廷、陶明芝（另案处理）三人受伤，上述人员均已向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、行车证、驾驶证、住院病历、医疗票据、诊断证明书、出院证、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人受伤的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门认定徐明庆、郭子帅负事故的同等责任，双方均无异议，应依法予以认定。被告太平财险开封分公司做为肇事车辆豫Ｂ×××××号轻型厢式货车的保险人，应在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按事故责任比例承担赔偿责任，本案事故系在机动车与电动四轮车之间发生，在双方同等责任的情况下，机动车应当承担60%的赔偿责任，徐明庆应承担40%的赔偿责任。本案交通事故造成徐明庆、徐化廷、陶明芝三人受伤，交强险医疗费保险限额应当按照三人的损失比例进行赔偿，即徐明庆12%、徐化廷34%、陶明芝54%，超过交强险医疗费用限额的部分，按事故赔偿比例进行赔偿。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费按照本院查明的数额和标准计算，原告徐化廷的各项损失应认定为医疗费10691元、住院伙食补助费850元（50元×17天）、营养费340元（20元×17天）、护理费2127.42（45677元÷365天×17天）、交通费340元（20元×17天）以上共计14348.42元。被告太平财险开封分公司应在交强险保险限额内赔偿原告徐化廷医疗费、住院伙食补助费、营养费3400元，护理费2127.42元、交通费340元共计5867.42元；超出交强险的部分太平财险开封分公司应当按照60%的赔偿比例赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费5088.6元，被告徐明庆应当按照40%的赔偿比例赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费3392.4元。原告的各项损失在保险限额内已能得到足额赔偿，故对原告要求被告刘强承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司开封分公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告徐化廷医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计10956.02元；二、被告徐明庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费3392.4元；三、驳回原告徐化廷对刘强的诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。案件受理费减半收取80.11元，被告徐明庆承担20.11元，被告太平财产保险有限公司开封分公司承担60元，（本案诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审 判 员 李晓娜二〇二〇年三月二十九日书记员代 佳 佳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初286号原告：济宁海亮物业服务有限公司，住所地：济宁市吴泰闸东路71号（山推大厦）四楼东区。法定代表人：俞彦杰，总经理。委托诉讼代理人：郭静（特别授权），山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红梅（特别授权），山东昌平律师事务所实习律师。被告：李忠民，男，1983年10月10日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁海亮物业服务有限公司诉被告李忠民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁海亮物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁海亮物业服务有限公司负担。审判员  赵文斌二〇二〇年三月二十日书记员  刘梦歌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执663号申请执行人高国，男，1956年10月18日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人驻马店市腾远人力资源有限公司。住所地：驻马店市解放路西段王楼212号。统一社会信用代码：91411702568623569R。法定代表人邢东伟，总经理。申请执行人高国与被执行人驻马店市腾远人力资源有限公司居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11307号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市腾远人力资源有限公司的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年三月十三日书记员  王丹丹
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1537号被执行人：化波，男性，1969年01月21出生，汉族，住管城区。被执行人：郑燕妮，女性，1969年06月17出生，汉族，住管城区。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人化波、郑燕妮未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年三月四日书记员  武 超
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执273号申请执行人：张雷，女性，住河南省安阳市北关区。被执行人：范明阳，男性，住河南省清丰县。本院在执行张雷与范明阳其他案由一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人范明阳未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款20000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月十一日书记员  周洋浩
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢192号之一 被执行人柴琦，男性，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢192号之一裁定书，于2020年03月02日向被执行人柴琦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柴琦在光大银行77×××13账户内存款人民币88205.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年三月二日 书记员  李林
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执734号之一 被执行人缪吉兵，男性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院（2020）川1381执734号之一裁定书，于2020年03月06日向被执行人缪吉兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人缪吉兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人缪吉兵在中国工商银行23×××25账户内存款人民币7534.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年三月六日 书记员  李 林
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执75号申请执行人：马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨树林，男，1980年10月28日出生，汉族，住鹤壁市。申请执行人马超只与被执行人杨树林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1409号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杨树林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人杨树林名下银行存款4200元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月二日书记员  李抒恒
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执434号之二 被执行人唐培天，男性。 南部县。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执434号之二裁定书，于2020年03月06日向被执行人 唐培天发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人唐培天至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐培天在中国建设银行 6217003670006238068_0103_1账户内存款人民币81100.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲剑平 二〇二〇年三月六日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：蒲剑平 联系方式：081763××××1
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执637号之一 被执行人李云良，男性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执637号之一裁定书，于2020年03月02日向被执行人李云良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李云良在中国工商银行23×××63账户内存款人民币33072.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦国 二〇二〇年三月二日 书记员  李林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2071号张国起：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29198号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二〇年三月五日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6840号申请执行人：郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路2号2号楼1单元12层东户。法定代表人：郑炜被执行人：李秋梅，女，汉族，1989年11月24日出生，住河南省灵宝市。郑州华普科贸有限公司与李秋梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初6013号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告李秋梅于判决书生效后十日内偿还原告郑州华普科贸有限公司1301.6元，违约金390.48元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋梅负担5元。因李秋梅未按照上述生效法律文书履行义务，郑州华普科贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人现已经歇业且未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秋梅负有继续向申请执行人郑州华普科贸有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年三月七日法官助理韩非书记员范帅珂
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初560号 原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。 法定代表人：陈汉康，董事长。 委托诉讼代理人：邱少亮，该公司员工。 被告：解华旺男，1978年5月22日出生，汉族，住淳安县。 原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司因与被告解华旺小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告解华旺归还本金42000元（庭审中原告变更为归还本金39225.89元）及利息（至2019年10月28日止的利息803.88元，从2019年10月29日起至还清之日止按月利率19.8‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司的诉讼代理人邱少亮到庭参加诉讼，被告解华旺经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明，2019年3月22日，被告向原告申请贷款50000元，为此双方签订了《贷款合同》一份，约定被告向原告借款50000元；借款期限从2019年3月22日至2019年9月22日止；借款利率为月利率15‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还贷款本息，从逾期之日起按月利率加收50%计收罚息。合同签订当日，原告向被告发放贷款50000元。借款发生后，被告只归还了部分本、利息，截至2019年10月28日尚欠借款本金39225.89元、利息803.88元未还，故原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解华旺于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款本金39225.89元，并支付至2019年10月28日的利息803.88元，之后的利息以本金39225.89元为基数按月利率19.8‰计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由被告解华旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪早发 二〇二〇年三月二十六日 书记员  汪 波 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5161号原告：周美荣，女，1960年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李军超（特别授权），山东思雅律师事务所律师。被告：马云苓，女，1970年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：郝天亮（特别授权），山东宏易律师事务所律师。原告周美荣诉被告马云苓健康权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周美荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周美荣撤诉。案件受理费409元，由原告周美荣负担。审判员  赵文斌二〇二〇年三月二十五日书记员  卢弈帆