湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终161号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路111号。负责人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人：金安军，湖北胜和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：汪品贵，男，1962年4月18日出生，汉族，户籍地枣阳市，现居住于枣阳市鹿头镇鹿头居委会。委托诉讼代理人：王华成，湖北胜和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：汪品武，男，1965年5月11日出生，汉族，户籍地枣阳市，现居住于枣阳市鹿头镇鹿头居委会。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中财险枣阳支公司）因与被上诉人汪品贵、汪品武机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中财险枣阳支公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人负担一审鉴定费、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定被上诉人汪品武驾驶鄂Ｆ×××××轻型普通货车，在枣阳市森林金鑫木业有限公司（以下简称金鑫木业公司）院内倒车时，将车后行人汪品贵撞倒受伤，一审对该起事故认定为道路交通事故认定事实错误，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方。汪品贵起诉称汪品武倒车将其撞倒后受伤为重大责任事故，上诉人认为不应按道路交通事故进行认定；2.经上诉人走访调查，汪品贵未在鹿头镇居委会居住，其主要收入仍来源于农村，一审法院认定汪品贵在金鑫木业公司从事维修机器工作，但没有相关的劳动合同、工资发放明细、缴纳社保及工友证言，一审按照城镇居民标准判决残疾赔偿金缺乏事实依据，按照服务、修理行业标准计算误工费证据不足，判决有误。3.一审法院认定汪品贵住院伙食补助费80元/天、营养费按照50元/天标准过高，精神抚慰金支持4000元明显过高，鉴定费用不应判决上诉人承担。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。汪品贵辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汪品武未予答辩。汪品贵向一审法院起诉请求：1.判令被告汪品武、中财险枣阳支公司赔偿原告汪品贵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费等各项损失共计195816.54元。诉讼中原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费70325.45元、护理费9591.04元、住院伙食补助费2080元、营养费4500元、残疾赔偿金82692元、精神抚慰金4000元、法医鉴定费2200元、被扶养人生活费4799.2元等各项损失共计200615.74元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月15日8时30分，汪品武驾驶鄂Ｆ×××××轻型普通货车在枣阳市金鑫木业公司院内倒车时将车后行人汪品贵撞倒，导致汪品贵受伤。汪品贵受伤后，在枣阳市第一人民医院住院治疗26天，共支付医疗费35325.45元。2018年12月7日，枣阳市公安局交通警察大队对该事故作出了42068350000000222S号道路交通事故认定书，认定汪品武负事故的全部责任，汪品贵无责任。2019年5月21日，汪品贵的伤情经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，意见为：1.被鉴定人汪品贵伤残等级分别为十级、十级，其伤残等级综合赔偿指数为12%。2.其误工日截止评残前一日，护理90日、营养90日。3.后续手术治疗费（含左胫腓骨内固定取出约需壹万元、右胫骨内固定取出约需壹万伍仟元），合计约需叁万伍仟元。汪品贵因此支付鉴定费2200元。事故发生后，汪品武为汪品贵垫付医疗费35325.45元，此款汪品贵已领取。汪品贵、张淑杰夫妇于2013年9月购买汪品武所有的位于枣阳市鹿头居委会的房屋一栋（一层为门面二层为单元住房），并于2014年5月份搬入一直居住至今。汪品贵的父亲汪世昌，男，身份证号:,汪品贵的母亲罗玉芝，女，身份证号:，父母健在，兄弟姊妹六人。汪品贵于2017年6月4日起，在金鑫木业公司从事机修工作至2018年11月15日，平均工资4600元左右。汪品武驾驶的鄂Ｆ×××××轻型普通货车在中财险枣阳支公司投有交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2017年12月13日0时起至2018年12月12日24时止，其中第三者责任险保险限额为50万元（含不计免赔）。一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。汪品贵虽系农村户口，但其长期在城镇务工，并居住在城镇，其生活来源和消费支出均来源于城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。中财险枣阳支公司辩称本案事故发生不是在道路上而是在公司院内，应不属于交通事故，而属于重大安全事故，枣阳市交警大队作出的事故认定书不符合客观事实的意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款、第五款规定，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本次交通事故经交警部门认定，汪品武负事故的全部责任，汪品贵无责任,交警部门做出的道路交通事故认定事实清楚，责任划分适当，故中财险枣阳支公司辩称理由一审不予采信。关于鉴定费用由谁承担问题。因鉴定费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用的范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担。关于诉讼费用由谁负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，除非胜诉方自愿承担诉讼费用，否则，诉讼费用由败诉方负担。综上，汪品贵的损失经核定为：1.医疗费70325.45元。（含后续治疗费35000元）。汪品贵受伤后，在枣阳市第一人民医院住院治疗，共支付医疗费35325.45元，有医疗费发票为证，本院予以保护，后期医疗费经鉴定为35000元，该费用系必需发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。合计70325.45元。2.住院伙食补助费2080元。汪品贵因此次交通事故在枣阳市第一人民医院检查、住院治疗26天，按照每人每天80元计算其住院伙食补助费为80元/天×26天=2080元，原告诉求的2080元住院伙食补助费，予以保护。3.营养费3600元。汪品贵因此次交通事故在枣阳市第一人民医院住院治疗，其出院遗嘱为：“注意休息及加强营养。”一审认为其适当加强营养，有利于其身体尽快恢复，按照司法鉴定其加强营养的期限，按照每天40元的标准计算营养费为40元/天×90天=3600元。原告诉求过高部分不予保护。4.误工费19928.05元。2019年5月21日，襄阳汇驰司法鉴定中心作出鉴定对原告汪品贵误工时间的意见为“其误工日截止评残前一日”，汪品贵于2018年11月15日发生交通事故受到伤害并致两处十级伤残，截止定残前一日即2019年5月21日计算汪品贵的误工费客观、合理。汪品贵按187天主张误工费，未超出核定计算误工费的时间范围，一审予以采信。2019年7月6日金鑫木业公司出具证明，汪品贵在该厂从事机修工作，故按照2019年湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均收入计算其误工费为38897元/年÷365天/年×187天=19928.05元。5.护理费9591.04元。襄阳汇驰司法鉴定中心作出的伤情鉴定对汪品贵护理期限的意见为“护理期限为90日”，该鉴定意见公平，符合汪品贵需要一定期限护理的客观实际。一审按照2019年度湖北省居民服务业中的居民服务、修理和其他服务业职工年平均收入标准计算，其护理费为9591.04元（38897元/年÷365天/年×90天×1人）。6.残疾赔偿金82692元。汪品贵的伤情经鉴定，其伤残等级分别为十级、十级，其伤残等级综合赔偿指数为12%。汪品贵虽系农村户口，但其长期在城镇务工，并居住在城镇，其生活来源和消费支出均来源于城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算为34455元/年×20年×12%=82692元。7.精神损害抚慰金4000元。本案交通事故致汪品贵身体受到伤害并致两处十级伤残，必将给汪品贵的精神上造成一定痛苦，结合侵权人在事故中的责任、过错程度，侵权后果及当地经济状况，平均生活水平等因素，一审认为原告诉求的精神抚慰金4000元客观、合理，予以支持。8.被扶养人生活费4799.2元。汪世昌与罗玉芝婚后共生育六子女，且汪世昌与罗玉芝均75周岁以上，其被扶养人生活费应按照五年计算，故按照2019年度城镇居民人均年消费性支出23996元计算其被扶养人生活费为23996元/年×5年÷6人×12%×2人=4799.2元。9.交通费300元。汪品贵为治疗必然发生交通费，根据其发生交通费的客观合理性酌定保护300元。原告诉求过高部分，一审不予保护。10.鉴定费2200元。汪品贵因其伤残鉴定支付鉴定费2200元，有发票为证，予以确认。综上，汪品贵的上述各项损失共计199515.74元。由中财险枣阳支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付汪品贵各项损失共计199515.74元。事故发生后汪品武已向汪品贵垫付费用35325.45元，汪品贵在获取理赔款后应向汪品武返还。对汪品贵诉请过高部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付汪品贵各项损失199515.74元，于本判决生效后七日内付清；二、汪品贵在获得保险理赔款后10日内返还汪品武垫付款35325.45元；三、驳回汪品贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取649元，由汪品武负担，自本判决生效后三日内交纳。二审中，汪品贵对一审提交的枣阳市鹿头街道社区居委会证明进行了补强，并由该社区居委会负责人魏海生经办签名，据以证实汪品贵于2013年在该社区购买房屋一栋并居住至今。中财险枣阳支公司质证认为，汪品贵二审提交的证据不属于补强证据，两份社区证明内容存在不一致之处，一审提交的社区证明没有注明汪品贵在辖区内务工的内容，二审提交的社区证明没有注明汪品贵是购买谁的房屋。对此，本院将根据双方当事人的举证、质证意见，并综合一审相关证据予以认证。对上诉理由之外的其他事实，双方当事人未提出异议，二审予以确认。针对上诉人中财险枣阳支公司的上诉请求、理由，本院作如下评述：关于中财险枣阳支公司提出一审法院认定本案属交通事故认定事实不清，本案应认定为重大责任事故的上诉理由，本院认为，汪品贵一审提交民事起诉状称，交通事故发生在机动车保险合同期间内，请求判令汪品武、中财险枣阳支公司承担机动车交通事故赔偿责任，起诉时汪品贵未主张按照重大责任事故进行赔偿，根据交警部门对本次交通事故出具的交通事故认定书，证实事发当日汪品武驾驶机动车在金鑫木业公司院内路段倒车时，将车后行人汪品贵撞倒，致汪品贵受伤，此事故汪品武负全部责任，汪品贵无责任。道路交通事故认定书送达双方当事人后已经生效。中财险枣阳支公司提出本案属于厂区生产作业的重大责任事故，不属于道路交通事故的上诉理由，但本次交通事故发生在金鑫木业公司院内路段，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，该路段属于该公司管辖范围内允许机动车进出运输货物的通行场所，同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。因此，中财险枣阳市支公司虽对交通事故提出异议，但并未举证否认交通事故认定书的证明力，一审法院对交通事故认定书予以采纳，判决保险人在承保交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，认定事实清楚，判决适当，故中财险枣阳支公司该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于中财险枣阳支公司提出一审判决汪品贵残疾赔偿金按照城镇居民标准计算证据不足的上诉理由，本院认为，汪品贵主张其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，一审期间提交了枣阳市鹿头街道社区居民委员会出具的证明，证实汪品贵与其妻张淑杰于2013年9月在该社区居委会购买汪品武所有的一栋二层房屋，2014年5月搬入居住至今。二审期间，汪品贵补强了社区居委会证明内容，证实“汪品贵于2013年购买鹿头镇人民大道351号处房产（一楼门面一间、二楼单元一套），并在此地居住、务工”，两份证明内容均能证实汪品贵在城镇居住的事实，汪品贵另提交了用工单位金鑫木业公司出具的证明，证实汪品贵自2017年6月在该公司从事机修工作，月平均工资约4600元，用工单位证明附2017年6月至2018年11月金鑫木业公司工资表。中财险枣阳支公司对汪品贵在城镇居住、务工提出异议，认为汪品贵在户籍地农村尚有承包地耕种，对此汪品贵庭审中已陈述在农村有一些承包土地，但已移转他人耕种，其平时在金鑫木业公司从事机修工，收入主要以务工为生活来源，综合汪品贵在一、二审提交的证据，证实其交通事故发生前居住于城镇，主要收入来源于城镇的事实，故一审法院按照城镇居民标准计算汪品贵残疾赔偿金，判决适当，中财险枣阳支公司提出按照农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于中财险枣阳支公司提出一审判决汪品贵误工费缺乏事实依据的上诉理由，本院认为，汪品贵提交的用工单位证明、单位发放工资的明细表，已证实交通事故发生前其主要收入来源于城镇务工，鉴定机构出具的鉴定意见评定汪品贵伤残等级为十级，综合赔偿指数为12%，误工时间截止评残前一日，汪品贵因交通事故导致误工费损失，一审法院按照居民服务、修理和其他服务业标准计算汪品贵误工费，判决适当。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故一审法院都汪品贵住院伙食补助费按照每天80元计算予以支持，判决其住院伙食补助费适当。医疗机构出院医嘱建议汪品贵出院后对症治疗，避免负重，注意休息及加强营养，一审法院结合医疗机构出具的证明，按照每天40元标准判决营养费适当。综合本次交通事故造成汪品贵两处十级伤残，并遗留左踝关节活动功能丧失50%、右膝关节功能丧失30%伤害后果，酌定汪品贵精神抚慰金4000元，判决适当。由于鉴定费系查明保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，结合本案事实判决中财险枣阳支公司承担汪品贵鉴定费2200元，判决适当，对中财险枣阳支公司提出残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费判决有误的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，中财险枣阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1298元，由中财险枣阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇二〇年三月三十一日书记员 陈文楷