wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4561号 原告：程新惠，女，汉族，1984年6月9日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：王云鹏，男，汉族，1981年10月28日出生，住广东省惠州市惠城区，与原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。 被告：徐鑫，男，汉族，1988年8月26日出生，户籍地址：成都市郫都区。 被告：徐玲，女，汉族，1987年1月8日出生，户籍地址：成都市郫都区。 被告徐玲委托诉讼代理人：简莉，四川秉济律师事务所律师。 原告程新惠与被告徐鑫、徐玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年3月26日依法公开开庭进行了审理。原告程新惠及其一般授权诉讼代理人王云鹏、李元旦到庭应诉，被告徐玲其一般授权委托诉讼代理人简莉到庭参加诉讼，被告徐鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程新惠向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款、借款利息共计106200元。其中，借款本金90000元，借款利息16200元，计息期间暂计为2018年11月8日至2019年8月7日；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月8日，被告从原告处借款10万元，按照约定打款至被告指定的其朋友杨锐农行卡账户，并约定借款2天后归还。之后被告以各种理由拖延，承诺每月按照本金的2%支付月利息，直至2018年11月19日，归还本金一万元及当月利息，之后一直借故恶意拖延，原告及原告家属多次电话借款未果，现在被告已经杳无信息，拒接原告电话，恶意拖欠。 被告徐鑫未出庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。 被告徐玲辩称，1.从原告提交的支付宝转账记录、微信聊天记录等来看，案涉款项收款人并非本案二被告，也未见任何被告徐鑫确认该笔借款的书面证据和委托收款证据，也没有直接证据证明徐鑫是实际借款人,被告徐玲不应当承担偿还责任；2.原告与被告徐玲的微信聊天记录不能证明该笔借款是夫妻共同债务；3.原告当庭提交的其丈夫与徐玲的短信记录同样不能证明被告徐玲应当承担共同偿还责任；4.对于原告提交了徐鑫法定代表人的“成都鼎浩诚融人力资源有限公司”的营业执照，充分证明原告起诉的徐鑫身份是一个公司法定代表人，其在办公司安排财务人员转账的行为应该是履职行为，且在庭审中原告与其丈夫均明确表述案涉款项“用于周转”，不论徐鑫将款项用于公司周转还是收款人杨锐用于自己业务的周转，把与公司运行事务毫无关系的徐玲作为案涉款项当事人追加，于法无据于理不合；5.案涉款项虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但二人近年来夫妻感情基本破裂，直至2019年3月25日双方协议离婚，原告及原告丈夫联系到徐玲的时候，徐玲根本不知该款项的存在，对原告的回复和安抚是为为人处世的善良和礼貌，也符合社会基本处事方式。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告方提交的身份信息、支付宝转账电子回单、微信、短信聊天记录、婚姻登记信息、通话录音等证据予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月8日，程新惠向徐鑫提供的户名为杨锐的中国农业卡上分三次转款共计100000元。后程新惠多次通过微信聊天向徐鑫主张返还：“徐总，那个钱什么时候能到啊”“那十万有消息了没呀”，徐鑫表示“你看春节后这个钱还给你行不行，到时我喊他给你一点费用”“十月份肯定会还！最晚不会超过十月二十号”。程新惠在与徐鑫的微信聊天中自述“你说是只借几天，你们拖得太久了；徐总，那个钱到位了吗？能否先让他把上月的利息付了呢；徐总，那10万到底什么时候才能还回来？这个月又快结束了！能否先让他把上月的利息结了呢。”程新惠自认微信聊天中的他是指杨锐。2018年7月9日，徐鑫通过微信转账向程新惠支付利息2000元，2018年9月8日徐鑫通过微信转账支付利息4000元，2018年10月9日通过微信转账支付利息2000元，2018年11月19日，徐鑫通过手机银行向程新惠转账10000元。后徐鑫在与程新惠丈夫王云鹏通话中再次明确表示：“这个钱一定会还你”“本金9万，利息是每月两分，利息已经给了两三个月了。今年年底归还的时候本金加利息一起给你”。 后程新惠丈夫王云鹏联系徐玲，徐玲表示：“钱肯定是要还给你们的”“我一定喊他想办法还你好吗，我会和他想办法，给我们一点时间好吗”。 另查明，徐鑫与徐玲于2010年9月19日登记结婚，双方于2019年3月25日解除婚姻关系。 本院认为，本案中，程新惠主张徐鑫向其借款，并未提供相关借据，且从聊天记录中也无法证明实际借款人到底是徐鑫还是杨锐。但在徐鑫与程新惠或其丈夫的聊天记录以及电话录音中，徐鑫多次承认该笔借款并承诺偿还本金100000元和2%/月的利息，对于徐鑫该项承认和承诺，本院予以认可，徐鑫应按照其承诺履行还款义务。程新惠要求徐鑫偿还该笔欠款及2018年11月8日至2019年8月7日共计16200元利息的诉讼请求，本院予以支持。从微信记录来看，程新惠是明知该笔钱实际系出借交给杨锐用于周转，并非徐鑫和徐玲的家庭生活需要所借款，且程新惠也并未提供该债务系夫妻双方共同意思表示的证据，因此该笔借款虽发生在徐鑫与徐玲夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，该债务不能认定徐鑫和徐玲的夫妻共同债务。原告程新惠称徐玲明确表示会共同偿还该笔债务，应与徐鑫共同承担该笔债务的偿还责任，但从程新惠提供的聊天记录内容上看，徐玲仅为在夫妻关系存续期间基于夫妻关系对该债务的回应，不能认定系共同偿还债务的意思表示。因此，原告程新惠要求徐玲偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐鑫于本判决生效后五日内偿还原告程新惠借款90000元及利息16200元。 二、驳回原告程新惠其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，由被告徐鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  任洪伟 人民陪审员  李德志 人民陪审员  罗小燕 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  蒲秀莉
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审23号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局，统一社会信用代码115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人：胡建，男，1976年4月5日生，汉族，原住普洱市澜沧县上允镇上允村水塘社二队，现住澜沧县。公民身份号码：5327291976××××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年2月18日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年2月18日起至2020年3月12日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2013年起在未办理水产养殖许可证的情况下擅自在糯扎渡电站库区澜沧县辖区黑河大过口水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年4月18日依法立案查处，2019年5月7日作出澜农科（渔）罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年5月18日送达被执行人。2019年12月20日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人胡建既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕1号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2019〕1号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及申辩陈述、陈述申辩申请答复、询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向胡建送达，在法定期限内胡建并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人胡建在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠宁审判员  王剑吟审判员  罗 兰二〇二〇年三月十八日书记员  冯 燕
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保685号 原告：深圳市视显光电技术有限公司，住所地深圳市南山区科苑路6号科技园工业大厦701室，统一社会信用代码91440300790474189P。 法定代表人：李兴龙，执行董事。 委托诉讼代理人：彭德标，广东承古律师事务律师。 委托诉讼代理人：陈海锋，广东承古律师事务实习律师。 被告：福建省大成智能科技有限公司，住所地福建省泉州市安溪县龙门镇榜寨村科榜210号，统一社会信用代码91350524MA2XQN523R。 法定代表人：谢伟伟。 本院在审理原告深圳市视显光电技术有限公司诉被告福建省大成智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币44606元的财产，原告向本院提交了深圳市汇融融资担保有限公司出具的编号为（2020）汇融保第006号的《保单保函》，深圳市汇融融资担保有限公司以其名下的价值人民币44606元的财产为原告的财产保全作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告福建省大成智能科技有限公司名下价值人民币44606元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢雯琦 二〇二〇年三月三十一日 书记员  丁晓敏
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初93号原告：王海军，男，1982年6月27日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王海云，男，1981年12月24日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告王海军与被告王海云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王海军于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王海军撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告王海军负担。审判员 王 敏 二〇二〇年三月九日书记员 景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执422号之八 被执行人：文波，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。 被执行人：覃文强，男，1987年4月29日出生，苗族，初中文化，无业，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：童群方，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省望江县。 被执行人：杨平，男，1984年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822刑初111号民事调解书，于2020年3月19日向被执行人覃文强发出执行通知书，责令被执行人覃文强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃文强方银行存款50835元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5515号申请执行人：宿迁市耿车循环经济产业园投资发展有限公司，统一社会信用代码913213020551907028，住所地宿城区。法定代表人：**。被执行人：宿迁市泽涵塑料制品有限公司，统一社会信用代码91321302094033750X，住所地宿城区。法定代表人：谷桂玲。申请执行人宿迁市耿车循环经济产业园投资发展有限公司与被执行人宿迁市泽涵塑料制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初6766号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁市耿车循环经济产业园投资发展有限公司于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市泽涵塑料制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，要求支付租金224231.76元及逾期利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市泽涵塑料制品有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市泽涵塑料制品有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市泽涵塑料制品有限公司名下无银行存款；被执行人宿迁市泽涵塑料制品有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。3.本院已对被执行人宿迁市泽涵塑料制品有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市泽涵塑料制品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁市泽涵塑料制品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年三月三十日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执异15号案外人：李伟，男，1977年6月17日出生，满族，住辽宁省义县。申请人：张锦川，男，1983年5月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：董德庭，辽宁冠阳律师事务所律师。被申请人：朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段1-6号。统一社会信用代码9121130367377967XX。法定代表人：舒新，董事长。被申请人：双塔区青皮树酒店，住所地朝阳市双塔区新华路三段15号（3-7楼）。组织机构代码L81894700。法定代表人：赵秀凤。被申请人：双塔区龙凤缘婚宴楼，住所地朝阳市双塔区中山大街长征综合楼1号104、204、3016-1216。统一社会信用代码：92211302MA0TQK5P6T。法定代表人：赵秀凤。被申请人：李焕学，男，1956年12月24日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：赵秀凤，女，1956年11月1日出生，住朝阳市双塔区。申请人张锦川与被申请人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、双塔区青皮树酒店、双塔区龙凤缘婚宴楼、李焕学、赵秀凤建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，案外人李伟对本院查封位于朝阳市XX新天地XX号楼X单元X楼X号房屋不服，向本院提出书面异议。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李伟称，请求贵院依法解除对朝阳市××天地××楼××单元××楼××号房屋的查封。2011年9月1日，李伟从张永杰手中全额购买该房屋，该房屋实际所有权应该属于李伟。为维护我的合法权益，特请求贵院依法解除查封。申请人张锦川无答辩意见。被申请人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、双塔区青皮树酒店、双塔区龙凤缘婚宴楼、李焕学、赵秀凤无答辩意见。本院查明，申请人张锦川与被申请人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、朝阳格林联盟酒店、双塔区青皮树酒店、双塔区龙凤缘婚宴楼、李焕学、赵秀凤建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张锦川向本院提出财产保全申请并提供财产担保。本院于2019年8月27日作出（2019）辽1302民初3666号民事裁定书，内容为：一、担保人蔡桂亭、乔艳薇提供担保的财产位于朝阳市双塔区××路山水××号、××号商业房予以查封。二、将被申请人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、李焕学、赵秀凤、朝阳格林联盟酒店、双塔区青皮树酒店、双塔区龙凤缘婚宴楼所有的价值10,000,000元的财产予以查封。在执行该裁定过程中，本院于2019年9月4日将被申请人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司所有的位于文化路五段4号产籍号为XX等多户房屋予以查封，期限叁年。并于同日将民事裁定书及协助执行通知书送达给朝阳市不动产登记中心。现案外人李伟向本院提出异议，并提供如下证据：1．其与张永杰签订的楼房买卖协议复印件一份2．其与开发商朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、王永良签订的《房屋转让确认协议书》复印件一份3．房屋价款的收款收据复印件一份4．供用热协议复印件一份5．新天地房屋验收单复印单一份6．物业费、卫生费、取暖费、水费、临时电费复印件等收款收据。本院认为，案外人李伟与张永杰、案外人李伟与朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、王永良在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同并按约定支付了房款，案外人也已合法占有该房屋，非因买受人自身原因未办理房产证，故案外人提出执行异议符合相关司法解释的规定，享有排除执行的权利，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对位于朝阳市XX路X段X号产籍号为XX房屋的执行。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长 孙 辉审判员 吴建军审判员 席 牧二〇二〇年三月二十六日法官助理兰雪书记员李想
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7938号上诉人（原审原告）：邢金立，男，1964年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：邢越（父女关系），女，1992年5月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨维武，天津华永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津广通开泰旅游有限公司，注册地天津市南开区延安路1号增4号102号，现住所地天津市南开区红旗路228号天环客运站后院。法定代表人：张兰芬，总经理。上诉人邢金立因与被上诉人天津广通开泰旅游有限公司劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11155号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人邢金立预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年三月十三日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6093号 原告：赵伍，男，1950年9月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：张杰，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：康洪云，女，1970年7月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告赵伍与被告张杰、康洪云民间借贷纠纷一案。本院于二〇一九年十月十八日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告赵伍到庭参加诉讼，被告张杰、康洪云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵伍诉称，被告张杰、康洪云系夫妻关系，二O一七年二月七日，我与其结算其以农业开支缺钱为由，从我处借款的账目，共欠我24200.00元（其中20000.00元是本金，4200.00元是该日以前14个月的利息，月利率为15‰）。由于该二被告当时无钱偿还，约定此款于2017年4月1日前还清，月利率按15‰计息，张顺有自愿为此款担保，其三人为我出具借据一枚。该款到期至今，该三人分文未还，故诉至法院，要求被告张杰、康洪云偿还我借款本金24200.00元，并从二O一七年二月七日始至实际清偿之日止，按月利率15‰计息。 被告张杰、康洪云未答辩。 本院经审理查明的事实与原告赵伍的陈述内容相一致。 上述事实，有原告赵伍的庭审陈述，有原告向法院提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告张杰、康洪云以农业开支缺钱为由，从原告赵伍处借款，截止二O一七年二月七日，该二被告尚欠原告本金24200.00元，由张顺有担保，为原告出具了借据，双方约定月利率按15‰计息，符合法律的规定，该款到期后，被告应予偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张杰、康洪云于本判决生效后十日内偿还原告赵伍借款本金人民币24200.00元。 二、被告张杰、康洪云于本判决生效后十日内支付原告赵伍自二O一七年二月七日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695.00元，公告费300.00元，由被告张杰、康洪云负担，此款于判决书生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年三月五日 书 记 员  郑 顺
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保411号申请人：刘明，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：吴优，安徽华人律师事务所律师。被申请人：郭姝雅，女，1992年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人刘明于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭姝雅名下本市瑶海区铜陵路279号5#（原4#）104（皖2018合肥市不动产权第20019889号）房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘明诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭姝雅名下本市瑶海区铜陵路279号5#（原4#）104（皖2018合肥市不动产权第20019889号）房产，查封期限为叁年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月二十四日书记员 丁妙香
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初15号之一原告：河北宝硕管材有限公司，住所地河北省保定高新区化纤北路33号，统一社会信用代码：91130605700670080B。原告河北宝硕管材有限公司诉被告齐齐哈尔水务集团广源给水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告河北宝硕管材有限公司在本院向被告齐齐哈尔水务集团广源给水工程有限公司送达起诉状副本之前，于2020年3月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，河北宝硕管材有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河北宝硕管材有限公司撤诉。案件受理费25元，由河北宝硕管材有限公司负担。审判员  谷莉二〇二〇年三月三十日书记员  商棋
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初237号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人戴某，男，1975年4月17日生，中车南京浦镇车辆有限公司员工，住江苏省南京市浦口区。2019年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。现取保候审于江苏省南京市浦口区。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]1336号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员马文骏、检察官助理杨爽出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人戴某于2018年4月至2019年1月与被害人蒋某谈恋爱期间，在本市栖霞区燕归苑1幢704室蒋某住处趁其不备之机，或持蒋某手机在本市栖霞区和燕路440号蒋某单位附近时，多次私自使用蒋某手机内支付宝转账共计人民币30000余元至自己支付宝账户，并将蒋某手机内转账记录删除。2019年3月20日，被告人戴某被公安机关抓获。其归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人戴某家人代为退赔被害人蒋某经济损失人民币70000元。上述事实，被告人戴某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人戴某的常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、微信聊天记录、账户交易明细、收条、情况说明、指定管辖文书、扣押决定书、扣押清单等，被害人的陈述，被告人戴某的供述和辩解，检查笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人戴某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人戴某归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓友华二〇二〇年三月十七日书记员  张璇颖
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异20号 异议人（案外人）：刘小荣，男，汉族，1978年2月14日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：南充宏基实业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区荆溪镇文昌官村7组。 法定代表人：黄正华。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1楼1层103号。 法定代表人：胡晓。 本院在执行申请执行人南充宏基实业有限公司与被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，异议人刘小荣对本院（2019）川1304执316号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘小荣提出请求：请求人民法院解除对异议人刘小荣购买的被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司开发的嘉陵区都尉路×号×幢-×层×号铺面的查封。事实与理由：2016年3月16日异议人按揭购买了被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司开发的位于嘉陵区都尉路×号×幢-×层×号铺面。嗣后，申请执行人南充宏基实业有限公司因与被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人南充宏基实业有限公司向贵院申请了执行，案号为（2019）川1304执316号。异议人已与南充朗瑞置业有限公司签订合同，并取得了网签备案资格，被执行人南充朗瑞置业有限公司也向异议人开具了发票，申请执行人无权查封。异议人认为贵院的查封行为严重侵害了申请人的合法权益，根据法律相关规定，请求贵院解除对异议人所有的铺面的查封。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，并查明以下事实：原告南充宏基实业有限公司诉被告南充朗瑞置业有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司等债务转移合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）嘉民初字第2667号《民事调解书》，该调解书载明:“一、四川佳杰建筑工程公司因承建都尉儿童公园项目欠到原告南充宏基实业有限公司商品砼材料款本金为人民币11022118.50元,该款由被告南充朗瑞置业有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司、胡晓在应付四川佳杰建筑工程公司工程款中直接向原告南充宏基实业有限公司支付……。被告南充朗瑞置业有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司、胡晓认可原告南充宏基实业有限公司在2015年11月26日前的利息损失为人民币1830800元。……五、为保证以上和解协议的履行,被告南充朗瑞房地产开发有限公司自愿提供位于嘉陵区建筑面积为1500.36平方米（即42铺至55铺、68铺至94铺）提供付款担保,担保期间未经南充宏基实业有限公司同意不得买卖、转让、抵押等,否则视为被告南充朗瑞置业有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司、胡晓违约,未付款项视为到期,原告南充宏基实业有限公司可向人民法院申请执行全部未付欠款,并有权要求被告南充朗瑞置业有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司、胡晓按本调解协议笫三项约定支付利息。……”案件生效后，南充宏基实业有限公司申请强制执行。本院于2019年5月15日作出（2019）川1304执316号民事裁定书，裁定：一、查封被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区儿童公园的房产（详见南充嘉陵区儿童公园房产查封清单附件）；二、查封期限为三年；……。本院于2019年5月21日向南充市不动产登记中心送达了（2019）川1304执316号《协助执行通知书》。案外人刘小荣于2020年2月18日对上述执行裁定书向本院提出执行异议，提出了前述异议请求。 同时查明，2016年3月16日案外人刘小荣与南充朗瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201603160657），约定：被告朗瑞公司将其开发的位于南充市嘉陵区，以总价396460元出售给案外人刘小荣，刘小荣按约定支付了全部购房款后，依约接收案涉房屋。 本院认为：案外人刘小荣与南充朗瑞房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中双方就买卖标的、价款、款项支付时间、标的物交付时间和方式等进行了约定，双方买卖关系成立，刘小荣已全额支付了购房款，该房屋已交付给刘小荣，且上述行为发生在本院对该房屋的查封前，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案涉房屋非因买受人刘小荣自身原因未办理过户登记，故刘小荣提出异议的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下： 中止对被申请人南充朗瑞房地产开发有限公司名下坐落于南充市嘉陵区商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邱 媛 审 判 员  胡浪涛 人民陪审员  王素琼 二〇二〇年三月二日 书 记 员  张欣怡
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2936号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：田宝春，男，1984年11月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告田宝春信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告田宝春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.田宝春立即偿还截至2019年11月10日的信用卡透支本金9969.81元、利息996.33元、费用640.97元、违约金854.47元,并支付自2019年11月11日起至欠款付清时止，以本金9969.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息996.33元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由田宝春承担。事实和理由：2017年6月13日，田宝春向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。田宝春从其信用卡账户中透支，截至2019年11月10日共透支本金9969.81元、利息996.33元、费用640.97元、违约金854.47元未给付。被告田宝春未作答辩。经审理查明，2017年6月13日，田宝春向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向田宝春发放了信用卡。田宝春从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月10日，田宝春尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9969.81元、利息996.33元、费用640.97元、违约金854.47元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，田宝春与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向田宝春发放了信用卡，田宝春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。田宝春应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告田宝春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田宝春在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月10日的信用卡透支本金9969.81元、利息996.33元、费用640.97元、违约金854.47元；并支付从2019年11月11日起至欠款付清时止，以本金9969.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息996.33元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取56元，由被告田宝春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保470号 原告：深圳恩典摄影有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道与创业路交界处亿利达大厦1栋6楼606、608、610号房，统一社会信用代码：91440300342944191A。 法定代表人：杨河秀，总经理。 委托代理人：曾辰华，广东宝源律师事务所律师。 委托代理人：彭雪峰，广东宝源律师事务所实习律师。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码：9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东。 被告：北京国诚众鑫文化传媒有限公司广州分公司，住所地：广州市黄埔区科学城科汇三街二号601室，统一社会信用代码：91440101MA59K5CP8P。 法定代表人：潘聪。 本院在审理原告深圳恩典摄影有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京国诚众鑫文化传媒有限公司广州分公司服务合同纠纷一案中，原告深圳恩典摄影有限公司于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告北京国诚众鑫文化传媒有限公司广州分公司名下价值人民币52852.8元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320190014272的保单保函为原告的财产申请提供了财产责任担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告北京国诚众鑫文化传媒有限公司广州分公司名下价值人民币52852.8元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 为 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈晓君
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初156号   原告：陕西金盛安祥建设工程有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区新城办高井村四组1062号,统一社会信用代码:916109025869741512。   法定代表人:刘安军，总经理。   委托诉讼代理人：吕炳辉，新疆慧聚律师事务所律师。   被告：刘文雄，男，汉族，1979年6月13日出生，住甘肃省山丹县。   原告陕西金盛安祥建设工程有限公司(以下简称陕西金盛安祥公司)与被告刘文雄合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西金盛安祥公司的法定代表人刘安军、委托诉讼代理人吕炳辉、被告刘文雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   陕西金盛安祥公司向本院提出诉讼请求：判令刘文雄支付欠款1079583.2元、按年利率6%计算的利息259099.97元(自2016年1月29日至2020年1月28日)，合计1338683.17元。事实及理由：我公司与刘文雄于2015年2月13日签订了七角井铁矿采承包转让合同书，转让合同金额3450000元，合同约定生效时刘文雄支付我公司500000元，剩余款项100天内支付。我公司将机器设备转让给刘文雄后，刘文雄虽然代支付（抵账）了部分款，但还剩1079583.2元未支付。我公司多次催要未果，遂诉至法院。   刘文雄辩称，欠款属实，不承担利息。双方约定陕西金盛安祥公司要于4月30日前将设备正常交付，且保证在4月30日前将矿山废石全部清理，便于我进入现场，但陕西金盛安祥公司并未按约定进行清理，构成违约，造成了我的损失。之后双方在近4年之间一直未沟通此事，且设备移交不清也造成了合同纠纷，所以我未继续支付合同款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、陕西金盛安祥公司提交七角井铁矿采矿承包转让合同书，拟证实双方于2015年2月13日签订的合同合法有效、合同的标的额为3450000元、设备清单已经移交由刘文雄签字确认的事实。刘文雄质证后对证据真实性无异议，但认为清单中的设备只移交了一部分，并未移交完。本院认证认为，刘文雄对证据真实性无异议，本院予以采信，对证明目的将结合全案综合认定。   2、陕西金盛安祥公司提交杨功军证明、清理石渣毛料的清单复印件、杨功军身份证复印件，拟证实本应由陕西金盛安祥公司清理石渣毛料，但是后来设备已经移交，陕西金盛安祥公司就委托刘文雄进行清理，费用181316.8元由陕西金盛安祥公司承担。刘文雄质证后称其不认识杨功军，工地负责人是史国奇，这是他们私下干的活，他们用的设备是租赁的刘文雄的，与其购买设备以及抵扣设备款无关，是他们用完设备和工人之后才打电话通知让刘文雄代付工人工资和设备租赁费181316.8元。钱是刘文雄付的，但是具体干的活是不是清理废渣不清楚。本院认证认为，证人未出庭作证，本院对其内容及证明目的将结合其他证据综合认定；刘文雄认可清单的数额，本院予以采信。   3、陕西金盛安祥公司提交通话记录、短信打印件、刘文雄居住地照片两张，拟证实刘文雄自2016年1月29日以后再未付款，陕西金盛安祥公司多次催要的事实。刘文雄将其电话拉黑以及催款短信也不回。刘文雄质证后对于照片无异议，称其只收到过2019年11月30日的短信。本院认证认为，刘文雄认可收到陕西金盛公司的部分短信及对照片无异议，本院予以采信，对证明目的将结合全案综合认定。   4、刘文雄提交承诺书，拟证实刘安军承诺设备要在4月30日前移交完毕并且将场地的废石废渣清理完毕，不能影响刘文雄正常的生产，但是陕西金盛安祥公司并未按承诺履行。陕西金盛安祥公司质证后对证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，这是刘安军给飞天矿业写的承诺书。因移交有一些尾期工程，遂协调了40天时间来处理尾期工程。因为设备已经移交了，所以就将这个清理工程反包给刘文雄，清理款先由刘文雄代垫，后面将这个代垫款作为设备款抵扣，陕西金盛安祥公司未违约。本院认证认为，陕西金盛安祥公司对证据真实性无异议，本院予以采信，对证明目的将结合全案综合认定。   依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   陕西金盛安祥公司欲将其承包的肃北县飞天矿业公司七角井采矿权及设备等费用整体转让给刘文雄承包经营，经双方协商一致，由陕西金盛安祥公司法人代表刘安军与刘文雄在“2013年新增设备及投资、七角井设备房屋材料等”两份清单上签字确认了设备及其他费用等共计4000000元。2015年2月13日，陕西金盛安祥公司（乙方）与刘文雄（甲方）协商，将其承包的肃北县飞天矿业七角井采矿事宜及相关设备转让给刘文雄，总价款折价后为3200000元，加上新增猎豹越野车1台、五十铃装载机1台，双方最终签订七角井铁矿采矿承包转让合同书，确定合同转让款为3450000元；甲方自合同生效时支付乙方500000元，剩余款100天内每月分批付清余款2950000元；乙方所生产的矿石，由乙方自行破碎，与飞天矿业公司另行结算。合同签订后，刘文雄陆续支付了转让款2189100元，垫付清理碎石毛料费181316.8元，陕西金盛安祥公司已从应付款中扣除。刘文雄代陕西金盛安祥公司向朱林支付的借款利息20000元。剩余合同转让款至今未付。陕西金盛安祥公司遂诉至本院。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陕西金盛安祥公司与刘文雄签订的七角井铁矿采矿承包转让合同书系双方真实意思表示，不违背法律规定，应为有效合同，刘文雄应按照合同约定支付剩余未付的转让款。陕西金盛安祥公司主张刘文雄支付剩余合同转让款，本院予以支持。刘文雄向朱林支付了20000元借款利息，因该笔借款的借款人为陕西金盛安祥公司的法定代表人刘安军，刘文雄是该笔借款的担保人，所产生的借款利息应由刘安军负担，因此刘文雄为该笔借款支付的20000元借款利息也应从合同款中扣除。陕西金盛安祥公司称该笔借款实际为刘文雄所用但并未提交证据证实，本院不予采信。因双方在合同中未对利息进行约定，本院对该项请求不予支持。刘文雄辩称因陕西金盛安祥公司未按时移交工地和设备至其遭受损失，但并未提交证据证实，本院对该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、刘文雄给付陕西金盛安祥建设工程有限公司合同转让款1059583.2元，限于本判决生效后十五日内履行；   二、驳回陕西金盛安祥建设工程有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))》第二百五十三条(javascript:SLC(183386,253))之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16848元（陕西金盛安祥建设工程有限公司已预交），由刘文雄负担14336元，陕西金盛安祥建设工程有限公司负担2512元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 张 军   人民陪审员 沈兴军   人民陪审员 张桂雄     二〇二〇年三月二十三日   法官 助理 望佳敏   书 记 员 张 娇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1579号之一申请执行人：粟建华，男，1968年10月2日出生，汉族，住长沙县。被执行人：肖志强，男，1983年8月22日出生，汉族，住宁乡市黄材镇石狮村蜜泉组。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0124民初8512号民事调解书，已向被执行人肖志强发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人肖志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖志强的银行存款人民币105657元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月二日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初292号   原告:陆新明，男，汉族，1968年8月21日出生，新疆维吾尔自治区和田市人，初中文化，群众，无固定职业。被告:黄宏荣，男，汉族，1965年6月3日出生，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，无固定职业。原告陆新明与被告黄宏荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告陆新明到庭参加了诉讼，被告黄宏荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款67000元；2、被告支付本案诉讼费及交通费等3000元。事实与理由：2018年3月、7月间被告以回家急用为由向原告借款67000元，言明很快归还并出具借据。后原告多次上门及电话催款，被告均以各种理由推脱。故向法院提起诉讼，请公正判决。被告黄宏荣未作答辩。经审理查明，被告黄宏荣于2018年3月13日和2018年7月13日以回家急用钱为由，两次向原告陆新明借款共计62000元，均给原告陆新明出具了借条。经原告陆新明多次催要，被告黄宏荣未能偿还。原告遂向法院提起诉讼。原告要求被告支付交通费用，但并未向法庭提供证据。上述事实，有借条、原告陈述在案为证。本院认为，债务应当清偿。被告黄宏荣向原告陆新明借款，有其出具的借据为证，事实清楚，证据充分，拖欠不付，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款的请求理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付交通费，未向法庭提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄宏荣偿还原告陆新明借款62000元。由被告黄宏荣于判决生效之日起15日内付清。二、驳回原告陆新明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告陆新明负担50元，被告黄宏荣负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  长   只金燕审  判  员   任建华人民 陪 审员   康新立   二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日 书  记  员   朱 洁
甘肃省泾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0821刑初25号公诉机关泾川县人民检察院。被告人朱某身份证号码622701198012114012，甘肃省平凉市人。辩护人刘某1，甘肃博渊律师事务所律师。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘某2出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月，被告人朱某以其伪造的两份房产安置协议作为抵押，以其名下注册成立的西安旭沣汽车运输有限公司（此公司于2015年4月28日注册成立，2017年6月27日被注销，经营期间未实际运营）需扩大经营规模为由，向泾川县方圆商贸投资有限公司（以下简称方圆公司）借款50万元，双方约定利息为3%每月，借款期限至2015年10月14日，方圆公司扣除一个月利息1.5万元后，向朱某转账48.5万元。上述借款，被告人朱某用于偿还债务、支付方圆公司的借款利息。借款到期后，朱某向方圆公司提交了还款计划书，承诺于2016年1月30日还清借款。至2016年2月清息9万元后，经方圆公司多次催收被告人朱某再未清息还本。后被告人朱某为了躲债更换电话号码及住址，隐匿行踪。要求追究被告人朱某诈骗罪的刑事责任，建议对其判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。上述事实，有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、调取证据通知书、接受证据材料清单、借款资料、银行交易明细、西安旭沣汽车运输有限公司资料、安置协议、收款收据、房屋买卖协议、户籍证明、无犯罪记录证明；被害人完颜竭的陈述；证人席某、马某、孙某、王某1、魏某、杨某1、杨某2、杨某3、李某、董某、王某2、陈某、周某的证言；被告人朱某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。开庭审理过程中，被告人朱某对其犯罪事实与罪名均无异议，并签署了认罪认罚具结书。辩护人辩称被告人朱某系初犯、偶犯，如实供述其罪行，建议从轻处罚。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人朱某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2026年11月25日止）。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王有贵二〇二〇年三月二十日法官助理 邓 茜书 记 员 冯 晨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4151号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张祖东，男，1986年3月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张祖东信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张祖东经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张祖东支付截止2019年10月22日的信用卡透支本金104552.75元、利息22519.42元、违约金34740.91元，并支付自2019年10月23日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金104552.75元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由张祖东承担。事实和理由：张祖东向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年10月22日累计欠款本息共计161813.08元未给付。招行信用卡中心多次催款，张祖东仍未清偿。被告张祖东未答辩。经审理查明，2012年，张祖东向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张祖东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张祖东发放了信用卡一张。张祖东以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年10月22日，张祖东尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金104552.75元、利息22519.42元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张祖东与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张祖东发放了信用卡，张祖东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张祖东应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张祖东通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张祖东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祖东在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月22日的信用卡透支本金104552.75元、利息22519.42元，并支付自2019年10月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金104552.75元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1768元，由被告张祖东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执176号                  案  由              医疗损害责任纠纷                  受送达人              王梅、泗阳县中西医结合医院                  执行当事人情况              申请执行人：王梅，女，1989年5月24日出生,居民身份证号码,汉族，住泗阳县三庄乡。      被执行人：泗阳县中西医结合医院（原系泗阳县工人医院），住所地泗阳县众兴镇号，统一社会信用代码：523213。      法定代表人：钱一先，该院董事长。                  案件执行情况及通知内容                    申请执行人王梅与泗阳县中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案。经本院立案受理，采取强制执行措施（或其他执行措施），现被执行人泗阳县中西医结合医院已履行完毕，申请人放弃本案迟延履行金，申请人申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二〇二〇年三月三日
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执4号之二 申请执行人：罗✕✕，男，1969年6月27日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：潘祥华，男，1967年12月7日生，苗族，住黄平县。 本院在执行罗✕✕与潘祥华民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人潘祥华发出执行通知书，责令其立即向罗✕✕偿还借款本金159656元，以及从2018年8月22日至2019年8月19日期间的利息38107.48元；2019年8月20日后的利息，按未清偿本金数以2%计算月利率，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2126元和执行费2866元，但潘祥华未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人潘祥华在中国农业银行股份有限公司黄平县支行622848119872732✕✕✕✕账户上的存款123970元。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年三月二十四日 书记员 邱竣莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4893号之一申请执行人：温良凯，男，1977年8月21日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：夏东兵，男，1975年11月29日生，住宿迁市宿城区。申请执行人温良凯与被执行人夏东兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初5987号民事调解书已经发生法律效力。申请人温良凯于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人夏东兵给付借款本金及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2019年10月28日通过EMS司法专邮形式向被执行人夏东兵邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人夏东兵名下财产信息，被执行人夏东兵银行账户中14674元存款，本院已扣划并拨付给申请人，名下其余账户仅有少量银行存款，银行账户已冻结；被执行人夏东兵名下无机动车登记信息；被执行人夏东兵名下登记的洋河府苑安置小区6-303室房产，本院已查封，目前暂不宜处置；被执行人名下无工商登记信息。3.本院前往被执行人夏东兵户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人夏东兵适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人夏东兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人夏东兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月三十日书记员 朱 广
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保40号 沽源县元润小额贷款有限公司、李晓喻： 关于沽源县元润小额贷款有限公司与李晓喻小额借款合同纠纷一案，本院已对被申请人李晓喻名下的位于沽源县予以查封。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年（2020年3月23日——2023年3月22日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。 二〇二〇年三月二十四日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执95号 移送执行人：莱芜区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹北，男，1983年8月13日出生，汉族，小学文化，粮食个体经营，户籍地黑龙江省勃利县。 本院在执行上述当事人诈骗罪一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2019）鲁0116刑初396号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案标的为罚金人民币五万元，退赔被害人经济损失人民币31万元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被采取执行人限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  苏 彤
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1226刑初189号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人石家刚，男，1966年3月24日出生，汉族，半文盲，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被颍上县公安局取保候审，2020年5月25日被本院决定取保候审，现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检二刑诉[2020]166号起诉书指控被告人石家刚犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人石家刚同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人石家刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月22日上午8时30分许，被告人石家刚在颍上县盛堂乡新街“好又多”超市对面一个卖衣服的地摊旁边，扒窃了汪某放在地摊旁边三轮车座位上的oppo手机和夹在手机后壳里的现金175元。同年7月24日上午7时许，石家刚驾驶一辆红色两轮电动车从颍上县耿棚镇到达盛堂乡街道，发现宋某放在其驾驶的电瓶三轮车座位下的现金，便跟随宋某至盛堂乡老街十字路口的一家理发店门口，趁宋某进入理发店之机，将宋某停放在该理发店门口的电瓶三轮车座位下挂锁掰断，将里面的现金2135元盗走。 另查明，案发后，被盗财物被追回，退还被害人。石家刚到案后，如实供述全部犯罪事实。 上述事实，被告人石家刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、宋某的陈述，证人宋会然、吴某等人的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、颍上县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石家刚以非法占有为目的，扒窃并盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控被告人石家刚犯盗窃罪的罪名成立，提请适用法律适当，本院应予以支持。被告人石家刚到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以对其从轻处罚，其在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。颍上县人民检察院综合全案情节，建议对石家刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元的量刑建议并无明显不当，本院应予采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民的合法财产权利不受非法侵害，对被告人石家刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人石家刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张树立 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭兴玲 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初114号 原告：吴文庭，男，1988年9月10日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：芜湖怡龙置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：阚红斌，该公司董事长。 委托代理人：洪梅，女，1967年8月29日出生，安徽省芜湖县人，公司员工，住安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖县，到庭。 委托诉讼代理人：高军，男，1992年10月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公司员工，住安徽省南陵县，现住安徽省芜湖县。 原告吴文庭与被告芜湖怡龙置业有限公司（以下简称怡龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文庭、被告怡龙公司的委托诉讼代理人洪梅、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于芜湖县房屋地产权证书，将该房屋产权办理至原告名下；2.该房屋合同面积与实际面积不符，合同面积173.64平方米，经咨询得知实际面积170平方米，相差3.64平方米，当时购买单价每平米6000元，相差金额21480元，判令被告退还差价；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：双方当事人于2015年10月22日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于芜湖县房屋；合同签订后，原告按合同约定支付给了被告全部房款，但被告至今未能按合同约定为原告办理该房屋的房地产权证，被告行为已构成违约，原告多次要求被告按合同约定为被告办理产权证，但被告总是以种种理由无故拒绝为原告办理该房产证；后原告去房产局咨询得知该房屋面积与实际面积不符，合同面积173.64平方米，经咨询得知实际面积170平方米，相差3.64平方米，当时购买单价每平米6000元，相差金额21840元，原告多次讨要差价，被告总是以种种理由无故拒绝退还差价，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告怡龙公司辩称，房屋面积表是房产局提供的，实际面积是171.74平方米，当时预测的面积是173.64平方米，合同上是预测面积，当时原告房子不是买的而是抵扣工程款的，没考虑到面积差的问题。2015年和2016年时，门窗修理了28000余元。原告方说可以协商解决。 本院查明的事实为：双方于2015年10月22日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于芜湖县房屋，房屋面积是173.64平方米，单价每平方米6000元，合同总价款1041840元。合同约定交付后90日内办理产权证，实际交付日期是2016年。合同签订后，原告按合同约定以工程款抵付房款。 庭审中，被告举证证明按照相关测绘机构的测绘结果房屋实际面积是171.74平方米，原告对此面积予以认可。该结果与合同约定的面积差是1.9平方米，按照每平方米6000元计算，应退还原告11400元。 本院认为，双方当事人订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告按照合同约定支付房款，被告应该履行交付房屋及协助办理产权证的义务，原告诉请被告协助办理所购位于芜湖县房屋房地产权证的主张，应予支持。按照合同约定，房屋实际面积发生减少的，应该退还减少部分的购房款，至于被告辩称的涉案房屋是以工程款抵付的，不应该按照合同约定计算面积，明显与合同的内容及当事人的真实意思表示不符，被告的上述辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告芜湖怡龙置业有限公司于判决生效后三十日内协助原告吴文庭办理位于芜湖县房屋的产权证书； 二、被告芜湖怡龙置业有限公司于判决生效后三十日内退还原告吴文庭购房款11400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告芜湖怡龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  李金保 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2881号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：胡勇，男，1993年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告胡勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、胡勇立即偿还截至2019年11月25日的信用卡透支本金17109.77元、利息2079.05元、费用575.68元、违约金1535.57元,并支付自2019年11月26日起至欠款付清时止，以本金17109.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2079.05元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡勇承担。事实和理由：2017年10月27日，胡勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡勇从其信用卡账户中透支，截至2019年11月25日共透支本金17109.77元、利息2079.05元、费用575.68元、违约金1535.57元未给付。被告胡勇未作答辩。经审理查明，2017年10月27日，胡勇向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定胡勇同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向胡勇送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，胡勇上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。胡勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡勇发放了信用卡。胡勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月25日，胡勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金17109.77元、利息2079.05元、费用575.68元、违约金1535.57元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向胡勇发放了信用卡，胡勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告胡勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月25日的信用卡透支本金17109.77元、利息2079.05元、费用575.68元、违约金1535.57元；并支付从2019年11月26日起至欠款付清时止，以本金17109.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2079.05元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取166元，由被告胡勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1897号申请执行人：李金山，男，汉族，居民，住吉林市龙潭区。被执行人：许相君，男，汉族，居民，住吉林省蛟河市。申请执行人李金山与被执行人许相君合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）吉0281民初2419号民事判决书，主文内容：一、被告许相君于本判决生效后立即偿还原告李金山2万元及逾期利息（以2万元为本金，自2019年8月6日起至实际付清时止，按年利率3%计算）。二、驳回原告李金山其他诉讼请求。案件受理费180元，由许相君负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人李金山于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费203元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人许相君送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人陈凤尧名下暂无足额存款、暂无车辆登记信息、暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。经法院调解，被执行人提出还款计划如下：每月还款1300.00元，直至还清。申请执行人李金山同意被执行人许相君提出的还款计划。因执行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2419号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年三月二十五日书记员  鲍 晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5465号之三申请人:赵文侠，女，1970年10月4日出生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：王敏，女，1978年4月5日出生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：施昌甫，男，1972年5月20日出生，住宿迁经济技术开发区。本院在执行赵文侠胡与王敏、施昌甫民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王敏所有的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王敏所有的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月二十三日书记员 马 勋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0691执1628号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行，住所地黑龙江省大庆市高新区创业新街东安萨路南乾和城B-3号商服楼商服2、3、4号。 法定代表人：王朋，该行行长。 委托诉讼代理人：梁兵，黑龙**星律师事务所律师。 被执行人王岐湖，男，1936年5月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区庆虹西路。 被执行人代翠云，女，1940年10月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区庆虹西路。 本院在执行中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行与王岐湖、代翠云借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)黑0691民初1134号民事判决书，责令被执行人王岐湖、代翠云自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王岐湖、代翠云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人王岐湖、代翠云的抵押人王玉俊名下所有的位于大庆市龙凤区厂前CQ1-111-4-603室房屋。因两次司法网络拍卖中均以流拍。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖抵押人王玉俊名下所有的位于大庆市龙凤区厂前CQ1-111-4-603室房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武   保   国 审判员 王文群审判员李泽军 二〇二〇年三月五日 书记员 王   淑   瑾
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督63号 申请人：王江义，女，1985年5月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑31栋14-2号。身份证号码：5221231985××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人王江义于2020年3月17日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人王江义称，2018年1月9日，自己与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买了被申请人开发的楼盘房屋一套，2018年1月9日，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人王江义天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月十九日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2502民初189号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路461号。负责人：万毅坚，该支行党委委员会书记。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日出生，汉族，住开远市，该支行副督导员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日出生，汉族，住开远市。该支行综合管理部员工，代理权限为特别授权代理。被告：王睿，女，1999年4月13日出生，彝族，住开远市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开远市支行与被告王睿信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开远市支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开远市支行撤回起诉。案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告中国农业银行股份有限公司开远市支行负担（已付）。审 判 长  岳炳玉审 判 员  黄健秋人民陪审员  王锁云二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨富元
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申191号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）郭娟，女，1983年2月13日生，汉族，住山东省胶州市。      委托代理人贾一平，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。      委托代理人李翠荣，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）胶州市自然资源局，住所地山东省青岛市胶州市北京路行政服务中心东楼8楼。      法定代表人尹少杰，局长。                  其他当事人              （原审第三人）郭明财，男，1968年4月16日生，汉族，住山东省胶州市。                  原生效      裁判文书              青岛市中级人民法院2019年2月13日作出的（2019）鲁02行终82号行政裁定书。                  案由              土地行政登记                  原生效裁判主要内容              胶州市人民法院以原告诉讼主体不适格为由，裁定驳回郭娟的起诉。郭娟不服提起上诉。青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02行终82号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                 （√）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定               （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误             （  ）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判     （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （  ）      其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围   （  ）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                 （√）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定              （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误            （  ）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判     （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （  ）      本案依法不应属于行政诉讼受案范围             （  ）      郭娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭娟的再审申请。审判长  蒋炎焱审判员  山 莹审判员  王修晖二〇二〇年三月五日法官助理姚美科书记员徐颖格
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4943号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：牟方兰，女，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告牟方兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告牟方兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2019年12月1日原告信用卡透支本金24208.27元、分期手续费411元、透支利息2321.66元；2、判决被告支付自2019年12月2日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金24208.27元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：牟方兰向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月1日累计欠款共计26940.93元未给付。工行重庆市分行多次催款，牟方兰仍未清偿。被告牟方兰未答辩。经审理查明，2011年10月18日，牟方兰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。牟方兰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向牟方兰发放了信用卡，后信用卡丢失，工行重庆市分行为牟方兰补办信用卡。牟方兰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据工行重庆市分行提交的交易明细和欠款构成说明，截至2019年12月1日，牟方兰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金24208.27元、分期手续费411元、透支利息2321.66元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款约定条款、分期付款费率表、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，牟方兰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向牟方兰发放了信用卡，牟方兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。牟方兰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息和分期手续费。被告牟方兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟方兰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月1日的信用卡透支本金24208.27元、分期手续费411元、透支利息2321.66元;并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金24208.27元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费269元，由被告牟方兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（20192020）陕0402民初13号原告:邵亚群邵某某，女，汉族，1976年XX月XX日生，住陕西省咸阳市永寿县XX乡XX村XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX6XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人徐静徐某甲、徐凯徐某乙，西咸新区法律服务所法律工作者。被告：赵晨赵某，男，汉族，1993年XX月XX日生，住陕西省咸阳市三原县XX镇XX村XX组，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX6XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。负责人：桂文东桂某某，该公司总经理。委托诉讼代理人韩旭韩某，陕西大秦律师事务所律师。原告邵亚群邵某某诉被告赵晨赵某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵亚群邵某某委托代理人徐静徐某甲、徐凯徐某乙，被告赵晨赵某，被告人保西安分公司委托代理人韩旭韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邵亚群邵某某诉讼请求：请求法院依法判令被告承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等合计154718.98元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年05月06日22时50分许，赵晨赵某驾驶的陕AXXXXX号车在宝泉路西站路口由西向东左转时，与由东向西邵亚群邵某某驾驶的电动车相撞，造成交通事故。经咸阳市公安XX队XX大队认定，赵晨赵某负事故全部责任，邵亚群邵某某无责任。事故发生后，原告被送往陕西中医药大学附属医院紧急治疗，被诊断为：股骨粗隆间粉碎骨折，左大腿软组织挫伤。共住院15天。出院医嘱要求原告：1.术后3月内避免患肢下地负重行走，卧床休息间主动进行患肢屈伸活动及双下肢肌力锻炼；2.出院后1月、2月、3月、6月、定期门诊随诊；3.不适门诊随诊。据查，肇事车辆陕AXXXXX号车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在保险范围内承担原告各项损失，不足部分由其他被告承担。误工期限按照鉴定意见为准减少。为维护原告各项合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告赵晨赵某辩称：认可原告主张权利，没有意见。被告人保西安分公司辩称：认可原告主张权利，没有意见。本院查明：2019年5月6日22时许，被告赵晨赵某驾驶陕AXXXXX号车在宝泉路西站路口由西向东左转时，与由东向西邵亚群邵某某驾驶的电动车相撞，造成交通事故。经交警部门认定被告赵晨赵某负事故全部责任，邵亚群邵某某无责。事故后原告邵亚群邵某某被送往陕西中医药大学附属医院进行救治，诊断为：股骨粗隆间粉碎骨折、左大腿软组织挫伤。住院治疗15天，住院花费29702.34元，门诊花费287元。经陕西佰美法医司法鉴定所出具陕美法司【2019】临鉴字第1746号司法鉴定意见书，原告邵亚群邵某某1、伤残等级属十级；误工期为210日左右，护理期为120日左右，营养期为120日左右；3、后续治疗费1万元左右。鉴定费用2280元。原告邵亚群邵某某于2017年12月起居住于秦都区宝泉路晨光雅居小区22号楼4单元1302室。原告邵亚群邵某某事故前一年平均月收入1991元。原告邵亚群邵某某父亲邵国祥邵某某，1948年XX月XX日出生，母亲张知子1949年XX月XX日出生。与邵亚群邵某某共同承担扶养义务的有姐姐邵亚玲1968年出生，妹妹邵亚会1973年出生，弟弟邵海锋1985年出生。原告邵亚群邵某某与其丈夫共同抚养未成年女儿李艺旋2008年XX月XX日出生，就读于秦都区二一0小学。被告赵晨赵某肇事车辆在被告人保西安分公司投保有交强险及50万元三责险。本院认为：被告赵晨赵某驾车将原告邵亚群邵某某撞伤，经交警部门认定负事故全部责任，则原告邵亚群邵某某就本次事故所造成的损害应当由赵晨赵某予以赔偿。因被告赵晨赵某在被告人保西安分公司投保有交强险及50万元三责险,则被告人保西安分公司应当在保险限额内优先赔付受害人，若有不足由被告赵晨赵某予以支付。被告人保西安分公司庭审中就原告伤情鉴定提出异议，本案在庭审中就鉴定提交的鉴材已经各方当事人质证，被告均认可，被告并未提交足以推翻鉴定意见的证据，且在法庭给予的期限内也未提交鉴定人出庭接受质询的书面申请。故其抗辩理由本院不予支持。对于原告邵亚群邵某某的各项损失：原告邵亚群邵某某主张医疗费29989.34元，与本院查明一致，予以认可；原告邵亚群邵某某主张后续医疗费1万元，与鉴定意见一致，本院予以认可；原告主张住院伙食补助费450元、营养费3600元，未超过相关标准，本院予以认可；原告主张护理费14400元，结合鉴定意见护理期限，未超过相关标准，本院予以认可；原告主张误工费13669.81元，被告保险公司虽不认可原告证据，但原告主张之标准并未超过相关标准，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金66638元，结合鉴定意见残疾等级，未超过相关标准，本院予以认可；原告主张被扶养人生活费女儿7688.1元（城镇），母亲2517.75元（农村），父亲2265.98元（农村），未超过相关标准，本院予以认可；原告主张精神损害抚慰金3000元，结合原告伤情，本院认定为2000元；原告主张交通费500元，本院酌定200元。原告邵亚群邵某某以上各项损失共计：153418.98元，未超过保险限额，由被告人保西安分公司于保险限额内赔偿原告邵亚群邵某某。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内支付原告邵亚群邵某某各项损失共计153418.98元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已收取的案件受理费1742元,鉴定费2280元（诉讼费原告已经预缴），由被告赵晨赵某承担3965元，原告邵亚群邵某某承担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  员   张  丹二〇二〇年三月二十七日书  记  员   刘  倩1
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7833号之一原告：苏州豪昇化工有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路556号1幢1620室。法定代表人：朱秋芳，该公司经理。委托诉讼代理人：李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：山东启翔环境科技有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路43号银座数码广场1-905。法定代表人：朱春虓，该公司执行董事兼总经理。原告苏州豪昇化工有限公司与被告山东启翔环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告山东启翔环境科技有限公司无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 莹二〇二〇年三月十一日书记员 贾文琪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11754号 原告：周某，男。 被告：耿某某，男。 被告：某某市经济开发区中元运输车队。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。 负责人：王富源，该公司总经理。 原告周某与被告耿某某、绥化市经济开发区中元运输车队（以下简称：绥化中元运输车队）、中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司(以下简称：人保财险嫩江支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告耿某某、绥化中元运输车队、人保财险嫩江支公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆损失、误工费、交通费等合计11214元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年5月1日，原告驾驶湘B8SJ20小型客车在G4京港澳高速上行驶时，被被告耿某某驾驶的黑MD7795挂车追尾。本次事故经认定：被告耿某某负全部责任，原告无责。后原告将车开至湖南省郴州市广汽丰田晨峰北湖店，并由95518系统安排的定损员确认定损维修费用为6463元。车辆维修好后，被告某某财险嫩江支公司以肇事车辆是以绥化中元运输车队名义投保，被告耿田宝无驾驶挂车从业资质为由，只愿意赔付交强险的2000元（5月21日已到账），拒赔三者险。此后，原告多次联系三被告，但三被告相互推诿至今。肇事车辆黑MD7795挂车所有权人系被告绥化中元运输车队，并在被告某某财险嫩江支公司投保了交强险和商业三者险。故三被告应共同承担事故赔偿责任。 被告耿某某未应诉答辩。 被告某某中元运输车队未应诉答辩。 被告某某财险嫩江支公司辩称：1、根据机动车第三者责任保险规定，本次事故不属于保险责任，故不予赔付；2、保险公司不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日10时30分，被告耿某某驾驶黑MD7795/黑M905E重型半挂牵引车与原告周某驾驶的湘B8SJ20小型客车在京港澳高速湖南段南往北1672km+100m处发生追尾碰撞，造成二车损坏的交通事故。事故发生后，经高速交警耒阳大队认定：本次事故耿某某负全部责任，周某无责任。原告驾驶的湘B8SJ20小型轿车经郴州市晨峰汽车有限公司维修，产生的维修费用共计6291元。另查明，被告耿某某驾驶的黑MD7795重型半挂牵引车在被告人保财险某某支公司购买了交强险，人保财险某某支公司于2019年5月21日在交强险财产赔偿限额内向原告周某赔付2000元；再查明，黑MD7795重型半挂牵引车所有人为绥化中元运输车队；被告耿某某驾驶资格为A2，其驾驶半挂牵引车与准驾车型相符。 上述事实，由原告提供的事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、转账记录、车辆维修发票、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护。侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，本次交通事故经交警大队事故责任认定，被告耿某某负全部责任，原告周某无责任。由于被告某某中元运输车队系肇事车辆所有人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。……。故对原告因本次事故遭受的车辆维修费6291元，扣减人保财险某某支公司在交强险财产赔偿限额内赔付的2000元后，超出部分4291元，应由被告某某中元运输车队承担全部赔偿责任；对原告要求被告人保财险某某支公司在商业三者险内进行赔付的诉讼请求，因原告不能证实黑MD7795重型半挂牵引车在人保财险嫩江支公司购买了商业三者险，应承担举证不能的法律后果，故原告上述主张，不予支持；对原告主张的交通费1000元，因其所提供的燃油费票据，与事实不符，不予支持；误工费无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，对原告周某要求被告耿某某、某某中元运输车队、人保财险某某支公司共同赔偿车辆维修费、误工费、交通费等合计11214元的诉讼主张，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告某某市经济开发区中元运输车队于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告周锦车辆维修费4291元； 二、驳回原告周某对被告耿某某的诉讼请求； 三、驳回原告周某对被告中国某某财产保险股份有限公司嫩江支公司的诉讼请求； 四、驳回原告周某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告耿某某负担15元，原告周某负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 琦 二〇二〇年三月四日 代理书记员  段赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1165号之一申请执行人：宿迁大阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321302790861277D，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：闻继望。被执行人：陈军，男，1976年10月5日生，住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁大阳房地产开发有限公司与被执行人陈军追偿权纠纷一案，该案(2018)苏1302民初4846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈军名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年三月二十三日书记员  朱广
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2784号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：曹万，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市永川市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曹万信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告曹万经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、曹万立即偿还截至2019年11月13日的信用卡透支本金45015.3元、利息2951.5元、费用11162.85元,并支付自2019年11月14日起至欠款付清时止，以本金45015.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2951.5元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由曹万承担。事实和理由：2014年2月26日，曹万向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。曹万从其信用卡账户中透支，截至2019年11月13日共透支本金45015.3元、利息2951.5元、费用11162.85元未给付。被告曹万未答辩。经审理查明，2014年2月26日，曹万向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定曹万在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。曹万如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由曹万承担。曹万在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曹万发放了信用卡。曹万从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月13日，曹万尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金45015.3元、利息2951.5元、费用11162.85元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曹万与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向曹万发放了信用卡，曹万使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曹万应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告曹万经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹万在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月13日的信用卡透支本金45015.3元、利息2951.5元、费用11162.85元；并支付从2019年11月14日起至欠款付清时止，以本金45015.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2951.5元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取651元，由被告曹万承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执7号之七申请执行人山东银联融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌路与卫育路交叉口西南角现代大厦。负责人：李长征，经理。被执行人黄继昌，男，1964年1月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初3249号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄继昌名下的位于聊城市东昌府区文化中路北13幢4单元408室（房产证号：01××55）房产一处。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年三月二十七日书记员 于其国