山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初139号原告：于来润。委托诉讼代理人：聂来宝。被告:王电训，被告：于中玲，委托诉讼代理人：栾海涛。原告于来润与被告王电训、于中玲健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于来润及其委托诉讼代理人聂来宝，被告王电训、于中玲及其委托诉讼代理人栾海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于来润向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费31449.1元、误工费18240元、护理费6873.23元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金55846元、被抚养人生活费16905元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元、交通费620元，后续治疗费10000元，以上共计145833.3元（增加诉讼请求：残疾赔偿金79098元，共计171285.33元）。2、被告承担与本案有关的诉讼费用（含诉前保全费）。事实与理由：2019年6月14日，被告王电训在给原告收割小麦倒车时，将原告右脚压伤，原告住院治疗。两被告系夫妻关系，家庭共同经营收割机械，收割小麦收入为家庭共同收入共同消费支出，为受伤赔偿事宜双方协商未果。被告王电训辩称，受雇于原告，为其收割小麦，事发当时原告酒后在未保证安全的情况下指挥王电训驾驶车辆，本身存在过错，雇员在雇佣活动中致人伤害应当由雇主承担责任，本案中债权债务关系混同为原告一人，王电训不应当承担责任。被告于中玲辩称，本案是侵权纠纷，于中玲不是侵权人，不是适格的被告，不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，被告王电训开联合收割机给原告于来润收割小麦，王电训在倒车过程中，将原告右脚压伤，原告住院治疗。一、受伤经过。庭审中，关于原告受伤的经过，原告陈述，“2019年6月14日，被告王电训在给原告收割小麦倒车时，将原告右脚压伤，原告住院治疗。2019年6月18日原告报警，由高密市公安局姜庄派出所出警，提交出警证明一份”。被告陈述，“对出警经过的真实性无异议，出警经过可以认定被告受雇于原告，因原告是事后报警，实际上事故当天原告喝酒了，申请证人出庭作证。”证人宋某（身份证号码：）出庭作证，陈述，“原告受伤的事我知道，原告受伤，要去医院，王电训叫我去给王电训送钱。我到现场时，原告喝酒了，他对象说不让他去收麦子，原告非要去。原告受伤时我不在现场。我没亲眼见过原告喝酒，喝了的什么酒，喝了多少我也不知道。事发后我去送钱，闻到原告身上有酒味。王电训和原告去医院后，都是我开王电训的车收割的，收割完后送到原告家中，原告对象说原告喝酒了。原告对象当时也在坡里和我一起割的麦子。王电训送原告去的医院，报的120。我和被告朋友关系，我和原告是邻居，东屋西屋。我是綦家庄的，綦家庄就是姜庄镇驻地。”针对证人证言，原告陈述，被告和证人是朋友关系，有利害关系，所称的原告喝酒没有事实依据，是猜测，不具有真实性。被告陈述，对綦家村是姜庄镇驻地有异议，被告认为证人和原告的关系更近一些，其所证原告事发时喝酒是根据现场的嗅觉，并听原告的妻子再次确认后，今天出庭作证，与事实相符。二、关于原被告之间的关系。庭审中，关于原被告之间的关系，原告陈述，双方是承揽关系，原告给被告收割小麦，当时约定按照亩计算，每亩50元，提交录音一份。针对原告陈述，被告质证认为，对录音有异议，录音的50元一亩是雇佣报酬的结算方式，原告报警时自诉与被告系雇佣关系，该报警记录的效力高于未经被告允许的录音的效力。被告收割小麦受原告的指示，如时间、地块，在原告受伤后由宋某和原告的妻子继续将小麦收割完毕，进一步证实双方之间的雇佣关系。在被告收割小麦快割到头的时候，原告上车，因其身上有酒味，被告让其下车。且原告告知被告要把麦茬留的高一点。原告进一步陈述，原告当时去车上说的把麦茬留高一点，说完就下车，被告没有说让原告离着远一点。原告下车后，拿着镰刀在地头上割麦子，被告倒车时压着原告了。地头上的麦子收割机没法割，被告倒车的时候将正在割地头的原告压伤。原告于来润受伤后，于2019年6月14日入住高密市人民医院，诊断为“右足挤压伤。右足多发骨折”，住院治疗31天，于2019年7月15日好转出院。期间共花费医疗费29587.73元。另，原告支出门诊费1861.37元，以上医疗费合计31449.1元。经山东齐善律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所于2019年10月26日做出鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人于来润的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人于来润的后续治疗费参考费用约为人民币捌仟圆至人民币壹万圆或以实际合理支出费用审查认定。3、被鉴定人于来润的护理期限60日住院期间2人护理，出院后1人护理。4、被鉴定人于来润的营养期限为60日（建议30元/日）。5、被鉴定人于来润的误工时间为120日。原告为此支出鉴定费2200元。原告主张因本次事故造成如下损失：1、医疗费31449.1元：提供住院病历一份，住院票据一张，门诊票据13张。2、误工费18240元：潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见误工时间120天。原告系高密市诚辉纺织有限公司职工，事故前三个月收入为4768元、4500元、4500元，日均收入152元，误工费为18240元[（4768+4500+4500）÷90天×120天]。提供单位营业执照、停发工资证明，事故前三个月工资表、银行流水、单位出具的部分月份现金发放证明。3、护理费6873.23元：潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见护理期限60天，住院期间两人护理，出院后一人护理。住院期间其妻梁艳和其姐于翠娥护理费。出院后由其妻梁艳护理。原告共住院31天，其妻护理费按照农村标准计算为4531.8元（60天×75.53天）。其姐护理31天，按农村居民标准计算为2341.43元（75.53元/天×31天）。提供户口本、亲属关系证明、身份证复印件。4、住院伙食补助费3100元：住院31天，按每天100元计算。5、残疾赔偿金79098元：潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见构成十级伤残，按2018年山东省城镇居民标准计算，伤残赔偿金为79098元（39549×20年×10%）。6、原告于来润有三人需要抚养。（1）于来润之父于顺福1948年12月21日出生，原告定残时70周岁，被抚养人生活费按照农村标准计算10年为5635元（11270元×10年×10%÷2）；（2）于来润之次子于家良，2017年2月15日出生，原告定残时2周岁，被抚养人生活费按照农村标准计算16年为9016元（11270元×16年×10%÷2）；（3）于来润之长子于家诚，2004年12月4日出生，被抚养人生活费按照农村标准计算4年为2254元（11270元/年×4年×10%÷2）。以上被抚养人生活费共计16905元（5635元+2254元+9016元）。7、营养费1800元：潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见营养期限60天，每天30元。9、精神损害抚慰金1000元：构成十级伤残。10、鉴定费2200元：提交鉴定费发票一张。10、交通费620元：住院31天，按每天20元计算。10、后续治疗费10000元：提交潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见书一份。以上总计171285.33元，认可被告垫付1500元，可从总数中扣除。被告对以上证据质证认为：1、对误工费有异议，应当按照户籍性质计算。原告没有提交劳动合同和社保证明，工资表当中职工只有一人，对工资表真实性有异议。2、护理费应当按照护理人员的户籍性质依法认定。3、伙食补助费认可每天30元。4、鉴定意见书系原告单方委托，申请重新鉴定。残疾赔偿金应当按照农民标准计算。5、对被抚养人生活费有异议，要求依法认定。6、对营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费均有异议，请依法认定。7、后续治疗费实际没有发生，应另案处理。原告进一步陈述：1、原告居住地为姜庄镇驻地，原告的收入全部来自于打工收入，并且有银行流水，单位发放工资证明等，其残疾赔偿金应当按照城镇标准予以赔付，按照最高人民法院的政策，也应按照城镇标准予以赔付。2、诉前保全费1020元，和担保费500元应由被告承担，提供收款收据一张。被告进一步辩称，对于原告提交的担保收据有异议，不属于诉讼必须的支出。被告对原告的鉴定报告提出异议，要求重新鉴定，但被告在本院规定的期限内未提出鉴定申请，视为对权利的放弃。另查明，2018年国家统计局山东调查总队各项数据为：山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，山东省城镇居民人均消费支出为24798元，山东省农村居民人均可支配收入为16297元，山东省农村居民人均消费支出为11270元。本院认为，公民享有生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。承揽是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬。承揽人应当以自己的设备、技术、劳力完成主要工作。本案中，被告王电训驾驶收割机为原告收割小麦，双方约定报酬为50元/亩，符合承揽关系的法律特征，故本院依法认定被告王电训与原告之间系承揽关系。对于被告主张的原、被告之间系雇佣关系本院不予认可。关于责任的承担，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，被告王电训作为承揽人在驾驶收割机收割小麦过程中，明知驾驶大型机械存在一定的危险性，在不能确定后方人员安全的情况下进行倒车操作致原告受伤；原告于来润在收割机作业现场，同样应当预知收割机作业的危险性，在工作中应当尽到谨慎注意义务，确保自身安全，其未能保持安全距离对损害结果亦有过错。本院根据原被告双方的过错程度确定原告承担50%、被告承担50%。审理中，原告主张涉案收割机由被告王电训、于中玲二人购买，且收益用于二人家庭共同开支，未能提供其他证据予以佐证，本院不予支持。原告主张的医疗费31449.1元，有病历及住院发票、门诊发票相佐证，本院予以支持。原告对鉴定报告提出异议，但未在法院规定的期限内提出重新鉴定的申请，故对鉴定报告，本院予以采信。原告住院31天，住院伙食补助费本院认可1550元（50元×31天）。营养费1800元（30元×60天）有鉴定报告相佐证，本院予以支持。原告虽提供公司营业执照、受伤前工资表及银行流水，但工资表的形式不符合证据的有效形式，银行流水信息不明确，对于误工费，本院认为按城镇居民人均可支配收入计算为宜，经鉴定，原告误工时间为120天，误工费为13002.41元（39549元÷365天×120天）。根据山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见，不再区分城镇居民和农村居民。经鉴定，原告需护理60天，住院期间二人护理，出院后一人护理。护理费6873.23元、被抚养人生活费16905元，原告主张按农村标准计算，是原告对自身权利的处分，护理费及被抚养人生活费计算方式和标准正确，本院予以支持。经鉴定，原告构成十级伤残，伤残赔偿金为79098元（39549元×20年×10%）。依据鉴定报告，后续治疗费本院认可9000元。原告在本次事故中存在过错，对于精神损害抚慰金，本院不予支持。交通费未提交相应证据，本院不予支持。鉴定费2200元是原告为确认本次伤情支持的必要费用，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计161877.74元，扣除被告垫付款1500元，剩余160377.74元。由被告赔偿50%，即80188.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王电训赔偿原告于来润因事故造成的损失80188.87元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告于中玲不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，减半收取计1608元，由原告负担804元，被告王电训负担804元。财产保全费1020元，由原告负担510元，被告王电训负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李纪武二〇二〇年三月二十日法官助理 王雅萍书 记 员 韩 雪