wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初407号 原告：吉州区珠江村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安市阳明西路33号，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱俊杰，公司员工，联系。 被告：刘克金，男，1989年10月23日出生，汉族，住吉安市青原区，联系。 被告：易彩霞，女，1989年12月29日出生，汉族，住址同上，联系。 原告吉州区珠江村镇银行股份有限公司（以下简称吉州区珠江村镇银行）与被告刘克金、易彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉州区珠江村镇银行的委托诉讼代理人朱俊杰到庭参加诉讼，被告刘克金、易彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吉州区珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金91207.64元（利息3038.46元截止2019年12月3日），之后的利息按照月利率10.9845‰计算，直到归还本息为止；2、依法判令被告易彩霞对上述贷款本息承担全额连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日被告刘克金因个人经营向原告申请借款共计10万元，并签订个人借款合同，由保证人易彩霞为借款人进行担保并签订保证合同，借款期限为2018年2月11日至2021年2月10日，原告向被告刘克金一次性发放借款，借款利率以借款借据记载为准，还款方式为按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日。2018年2月11日，我行按合同向被告发放了借款10万元，借款期限届满时，被告未归还本息，截至2019年12月3日，被告尚欠本金91207.64元、利息3038.46元，其他被告也没有履行还款义务。 被告刘克金、易彩霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、结婚证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、还款流水及逾期明细表等证据。本院经审查，对上述证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，原告与被告刘克金签订《个人借款合同》，约定被告刘克金向原告借款10万元用于个人经营，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；借款利率按中国人民银行基准贷款利率上浮85%；按月结息和付息，每月的20日为结息日，每月的20日为付息日；还款方式为80%按月付息，到期还本，20%等额本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，逾期利率为约定利率的1.5倍，对未按期支付的利息按逾期利率计收复利；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权提前收回已发放的借款本息；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。同日，原告与被告易彩霞签订《保证合同》，约定被告易彩霞为被告刘克金的借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。同日，原告分两次向被告刘克金发放贷款10万元，其中借款借据（借据号：0200003201800709001）载明：借款金额为8万元，借款月利率7.3229‰，借款期限2018年2月11日至2021年2月10日，还款方式为按月付息、到期还本；借款借据（借据号：0200003201800709002）载明：借款金额为2万元，借款月利率7.3229‰，借款期限2018年2月11日至2021年2月10日，还款方式为按月等额还本付息。贷款发放后被告归还了部分借款且逾期还款，截至2019年12月3日，尚欠原告借款本金91207.64元及利息3038.46元未偿付。 本院认为：被告刘克金与原告签订的《个人借款合同》、被告易彩霞与原告签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应为有效。原告按约发放了贷款，被告刘克金应当还本付息。被告刘克金未按时支付利息，已构成违约,根据双方签订的借款合同约定，原告要求被告刘克金偿还贷款本金、支付利息并加收逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告易彩霞作为连带责任保证人，应对被告刘克金的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告的诉讼请求有充分证据证明、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘克金偿还原告吉州区珠江村镇银行股份有限公司借款本金91207.64元及利息（计算至2019年12月3日为3038.46元，2019年12月4日起至实际清偿日止的利息按月利率10.9845‰计算），限判决生效后10日内履行完毕； 二、被告易彩霞对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元，减半收取为1078元，由被告刘克金、易彩霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡延昭 二〇二〇年三月五日 ） 法官助理颜倩雨 书记员胡娇 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审62号申请执行人大石桥市环境保护局，住所地大石桥市镁都大街北三山西路西。法定代表人徐明智，局长。被执行人辽宁鹏阳墙体材料有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇詹家屯村。法定代表人张家增，总经理。申请执行人大石桥市环境保护局于2018年12月5日作出大环罚字〔2018〕185040号《行政处罚决定书》，认定被处罚单位超标排放大气污染物的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条和《大石桥市环境保护局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对你单位处罚如下：1、停产整治；2、罚款人民币拾万元。被执行人在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市环境保护局作出的行政行为认定事实清楚、适用法律得当、程序合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年三月三十日书记员  白佳鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执943号 申请执行人：范静，男，1992年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张东海，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人范静申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3128号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张东海拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张东海的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月十七日 书记员 王云波
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民特2号申请人：常家庆，男，汉族，1964年2月15日生，住镇江市。被申请人：沙金兰，女，汉族，1938年12月4日生，住镇江市。申请人常家庆申请沙金兰为无民事行为能力人一案，本院于2020年3月9日立案。申请人常家庆称：申请人系被申请人儿子，被申请人沙金兰因患出血性脑梗，致大小便失禁，生活不能自理，丧失行为能力，故向本院申请认定被申请人沙金兰为无民事行为能力人。案件审理过程中，申请人于2020年3月13日向本院申请撤回认定被申请人为无民事行为能力。本院认为，申请人申请撤回认定被申请人沙金兰为无民事行为能力的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条之规定，裁定如下:准予常家庆撤回申请。审 判 员 金之祥二〇二〇年三月十三日法官助理 吕田丹书 记 员 魏涛涛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执587号申请执行人新余市华信带钢有限公司，住所地新余市高新开发区南源路钢铁产业园，统一社会信用代码：91360504314640131B法定代表人：张云珠，公司董事长。被执行人武汉鸿佳汽车部件有限公司，住所地湖北省武汉蔡甸经济开发区龙王四路，统一社会信用代码：9142011466678215XX。法定代表人：贺志勤，公司总经理。本院在执行申请执行人新余市华信带钢有限公司与被执行人武汉鸿佳汽车部件有限公司的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初7454号民事判决一案中，因被执行人武汉鸿佳汽车部件有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人武汉鸿佳汽车部件有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币97131元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年三月十日书记员 何晓莲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初1026号 原告：龙岩市新罗区东肖镇龙泉村民委员会第十二村民小组，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇官宝路。 主要负责人：陈练，该小组组长。 委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：邓锦平，男，1954年6月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：曾伟源，福建力涵律师事务所执业律师。 第三人：邓勇强，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩市新罗区东肖镇龙泉村民委员会第十二村民小组与被告邓锦平、第三人邓勇强土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告龙岩市新罗区东肖镇龙泉村民委员会第十二村民小组于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区东肖镇龙泉村民委员会第十二村民小组以欲与邓锦平协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区东肖镇龙泉村民委员会第十二村民小组撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区东肖镇龙泉村民委员会第十二村民小组负担。 审判员 连 泳 泳 二〇二〇年三月二十三日 书记员 吴静（代）
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3123刑初49号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人伍某，男，汉族，初中文化，无业，湖南省新化县人，住新化县。因犯盗窃罪，于2016年被河南省洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月3日刑满释放。因盗窃罪、伪造、变造、买卖国家机关公文、印证、证件罪，于2018年被广东省番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年4月26日被投送广东肇庆监狱。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月6日被凤凰县公安局指定居所监视居住，同年11月22日被凤凰县公安局逮捕。现羁押于凤凰县看守所。 被告人曾某，男，汉族，高中文化，无业，湖南省新化县人，住新化县。因犯盗窃罪，于2014年1月7日被长沙铁路运输法院判处拘役四个月，2014年2月23日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2015年10月25日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年11月10日被湖南省南岳区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月6日被凤凰县公安局指定居所监视居住，同年11月22日被凤凰县公安局逮捕。现羁押于凤凰县看守所。 凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉（2020）43号起诉书指控被告人伍某、曾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院委派检察员谭政华、吴尧君出庭履行职务，被告人伍某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月26日凤凰县体育馆举行演唱会，被告人伍某、曾某与邓某（另案处理）三人到凤凰县体育馆各自单独实施盗窃，盗得物品归个人所有。具体事实如下： 1、被告人伍某在演唱会验票处附近发现被害人肖某背着一个背包正在排队验票，于是趁肖某不注意拉开肖某的黑色双肩包，将钱包盗走，内有现金700余元。 2、被告人曾某在演唱会验票处将被害人陈某衣服口袋内的玫瑰红苹果7PLUS手机盗走。经凤凰县价格认证中心鉴定，陈某被盗手机价值人民币1400元。 2019年11月4日，被告人伍某、曾某在湖南省株洲市某宾馆被抓获归案。 公诉机关指控被告人伍某、曾某犯盗窃罪，并提供了1.接报案登记表、立案决定书、户籍资料、刑事判决书等；2.被害人陈述：被害人肖某、陈某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人伍某、曾某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场指认笔录及照片；6.其他证据：到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人伍某、曾某以非法占有为目的，分别秘密窃取他人财物，价值人民币为700元、1400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍某、曾某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对二被告人判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人伍某、曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人伍某、曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人伍某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年1月21日止。） 二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年1月21日止。） 三、被告人伍某违法所得700元应继续追缴，发还受害人肖某；被告人曾某违法所得1400元应继续追缴，发还受害人陈某。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。                                                                                                                 审 判 员  吴正先                                                                                                             二〇二〇年三月三十日                                                                                                                   法官助理田一娇                                                                                                               书 记 员  龙科霖 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初150号 原告：周潇潇，女，汉族，1982年4月21日生，河北省邯郸市永年区人，现住沙河市。 委托诉讼代理人：申家瑞，河北文谦律师事务所律师。 被告：张利明，男，汉族，1971年9月22日生，沙河市人，现住沙河市。 原告周潇潇与被告张利明为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周潇潇及其委托诉讼代理人申家瑞到庭参加诉讼,被告张利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周潇潇诉称：2015年3月5日，被告张利明因资金周转向原告借款。被告张利明向原告周潇潇借款8万元，并向原告出具了相关债权凭证。借款形成后被告未能履行还款义务，经原告催要被告于2020年1月5日重新向原告出具了借款收据，后未还。现原告诉至法院，请求判令被告张利明偿还原告借款本金8万元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款偿还完毕之日止。 被告张利明辩称，借款本金实际为7万元，不是8万元，借条中载明的8万元其中1万元是7万元产生的利息。并且我已经偿还了不只4000元的利息。 经审理查明：2015年3月5日原告周潇潇通过银行转账的方式向被告张利明提供借款7万元；双方口头约定借款利息为月息2分，后被告陆续偿还利息。截止2020年1月5日经双方核对后，被告张利明向原告重新出具了借款收据，载明借款金额为8万元，其中银行转账7万元，现金1万元。被告重新出具借条后，未再向原告偿还过本息。 以上有被告张利明向原告周潇潇出具的借条以及沙河市农村信用合作联社的记账凭证、被告向原告支付利息的微信转账记录在卷作证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告周潇潇持被告张利明为其出具的借据及沙河市农村信用合作联社的转账凭证，主张被告偿还借款8万元及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告张利明认可2020年1月5日借据上签名是本人所签，主张借款本金是7万元，借款收据载明的其中1万元为原来借款本金7万元产生的利息，且主张双方于2015年3月5日形成借款关系后，被告张利明按照约定月息2分支付部分利息。被告张利明于2020年1月5日重新出具借据后，未再偿还过本息。被告张利明重新出具借据的行为是对新形成的借贷关系借款本金的认定，故借款的本金应认定为8万元。被告张利明关于借款本金为7万元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条的规定，判决如下： 被告张利明于本判决生效后十日内偿还原告周潇潇借款本金8万元，并自2020年1月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告张利明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二〇年三月十八日 书记员  李见敏
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初275号原告：汪剑华，男，1985年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赖敏智、周媛芳，江西盛宏律师事务所律师。被告：汪永胜，男，1987年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告汪剑华与被告汪永胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪剑华及其委托诉讼代理人周媛芳到庭参加诉讼，被告汪永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪剑华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金72500元及逾期还款利息（逾期利息按年利率6%计算，从起诉之日至借款全部还清之日）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年7月2日起至2018年2月5日期间，被告以生意周转、做土方工程等为由，先后向原告累计借款72500元。2018年12月20日，经双方核算，被告向原告出具《借条》：“今借到汪剑华（身份证号：3601011985××××××××）（人民币柒万贰仟伍佰圆）72500元”，确认被告借款金额为72500元，后原告多次向被告催款，被告均拒不偿还。2019年7月30日经双方商定，被告暂每月归还2000元，并在借条上进行了载明。时至今日，被告仍未偿还原告分文，故原告诉至法院，望判如所请。被告汪永胜未作答辩。原告汪剑华围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证等身份信息资料、借条、微信、支付宝转账记录，本院认为上述证据来源合法，互相印证，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的微信聊天记录，无法核定聊天人的身份，本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年起，被告汪永胜陆续向原告汪剑华陆续借款。2018年12月20日，被告向原告出具借条，载明：“今借到汪剑华（身份证号：3601011985××××××××）72500元，借款人汪永胜（身份证号：3601011987××××××××）”。2019年7月30日，原、被告在上述借条上载明，“经双方商定暂时每月归还2000元，若未还清则明年村委会发放过渡费归还于出借人”，原、被告均在落款处签名。后原告催款无果，诉至法院，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪永胜向原告汪剑华借款72500元的事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条、微信、支付宝转款凭证佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请被告归还借款72500元，于法有据，本院予以支持。被告向原告承诺分期还款，但未依约履行还款义务，其行为已构成预期违约，原告依法有权要求被告提前偿还所有到期及未到期的款项，故原告诉请被告偿还借款本金72500元，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请自起诉之日（2019年12月6日）起按年利率6%计息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪永胜于判决生效之日起十五日内偿还原告汪剑华借款本金72500元及逾期还款的利息（自2019年12月4日起至实际给付之日止，以72500元未支付部分为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，减半收取计806.5元，由被告汪永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 蒋 权二〇二〇年三月五日书记员 万谋红
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保17号 申请人：唐友军，男，1980年2月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县珉谷街道办黄金路22号。 委托代理人：左前辉，贵州旺明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：茅欣，女，1989年11月14日生，汉族，住贵阳市小河区黄河路81号3单元附6号。 申请人唐友军向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人茅欣银行账户存款5000元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人唐友军申请通过查控系统查询并冻结被申请人茅欣银行账户存款5000元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人茅欣银行账户存款5000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费70元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨俊 二〇二〇年三月九日 书记员  雷艳
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初241号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人冯国新，男，1973年2月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市，住江阴市。1996年4月因损毁公私财物被江阴市公安局行政拘留十五日；2016年8月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2016年11月因吸毒被江阴市公安局行政拘留九日，后被责令接受社区戒毒三年；2017年3月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留七日并处罚款二百元；2018年5月因寻衅滋事、非法携带管制器具被江阴市公安局行政拘留十五日；2019年12月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日（未执行）。2019年10月25日因本案被抓获，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）124号起诉书指控被告人冯国新犯容留他人吸毒罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人冯国新到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人冯国新于2018年11月至2019年1月期间，先后3次在江阴市车库内，容留吸毒人员钱某、刘某2、刘某1等人吸食毒品甲基苯丙胺共计11人次。具体犯罪事实分述如下：1.2018年11月中旬的一天下午，被告人冯国新在江阴市车库内，容留钱某、刘某2、刘某1、周某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2018年12月底的一天下午，被告人冯国新在江阴市车库内，容留钱某、刘某2、刘某1吸食毒品甲基苯丙胺。3.2019年1月底的一天晚上，被告人冯国新在江阴市车库内，容留钱某、刘某2、刘某1、周某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人冯国新于2019年10月25日在江苏省张家港市被当地公安机关抓获，同日移交江阴市公安局，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯国新提供场所，两年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冯国新系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人周某、刘某1、刘某2、钱某的证言笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事案件侦破经过及抓获经过、人口信息等证据证实。被告人冯国新对指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯国新提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人冯国新归案后能如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关指控被告人冯国新犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：被告人冯国新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年8月24日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  **星二〇二〇年三月二十四日书记员  严刘燕本案援引法律条款附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特89号申请人：***，男，1963年9月15日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：龙锐锋，男，1979年12月4日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年3月27日立案受理申请人***与龙锐锋关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因农村建房施工合同纠纷，于2020年3月27日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：龙锐锋归还***工程款102000元。履行方式、期限：龙锐锋于2020年6月30日前归还***工程款102000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人***与龙锐锋2020年3月27日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年三月二十七日书记员 李雪凤
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5293号申请执行人:刘继章，男，1957年8月8日生，居民，住泗洪县。被执行人：向健，男，1975年8月14日生，居民，住泗洪县。被执行人：张翠云，女，1972年6月1日生，居民，住泗洪县。申请执行人刘继章与被执行人向健、张翠云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初6290号民事判决书，本院于2019年12月12日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：向健、张翠云偿还刘继章37000元及利息，并承担案件受理费726元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月15日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月13日、2020年3月3日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年12月17日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月25日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月3日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月九日书记员 黄 婷
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审43号申请执行人大石桥市环境保护局，住所地大石桥市镁都大街北三山西路西。法定代表人徐明智，局长。被执行人大石桥市高坎镇后中国君网布厂，住所地大石桥市高坎镇后中村。法定代表人张国君，厂长。申请执行人大石桥市环境保护局于2019年1月16日作出大环罚字〔2018〕186024号《行政处罚决定书》，认定被处罚单位未经环保部门审批擅自建厂且污染防治设施未建成即投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条和《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《大石桥市环境保护局行政处罚自由裁量权事实标准》的规定，对你单位罚款人民币拾万元；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条和《大石桥市环境保护局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对你单位罚款人民币贰拾万元，合计罚款人民币叁拾贰万元。被执行人在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市环境保护局作出的行政行为认定事实清楚、适用法律得当、程序合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年三月三十日书记员  白佳鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执605号申请执行人：王桂芹，女，汉族，1964年5月18日出生，住。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。王桂芹与郑州凯盛快捷快递有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初6724号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告郑州凯盛快捷快递有限公司于判决生效十日内支付原告王桂芹支付劳动报酬2837.28元，补偿金1086.44元；二、案件受理费5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。因郑州凯盛快捷快递有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王桂芹向本院申请强制执行，本院于2020年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司名下存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3928.72元尚能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司有继续向申请人王桂芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年三月二十四日法官助理朱耀武书记员务子文
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤03刑初48号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人黄某某，男，1971年5月24日出生，汉族，香港特别行政区居民，高中文化。因本案，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，现羁押于深圳市第四看守所。翻译员袁野，深圳市金雨翻译有限公司英语、粤语翻译员。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人黄某某犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人黄某某、翻译员袁野到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某某系短期多次往返旅客，有18次海关退运记录和2次征税记录。黄某某因走私，分别于2016年10月27日、2017年2月24日被海关处以行政处罚。上述行政处罚决定书均已发生法律效力。2017年6月21日，黄某某携带护肤品等2项货物经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经计核，本次走私货物偷逃应缴税额人民币1295．78元。黄某某于2019年12月24日在广州东站入境时被天河出入境边防检查站抓获并移送侦查机关。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了如下证据：1.物证：涉案走私货物及扣押决定书；2.书证：立案决定书，查获经过，检查记录，行政处罚决定书及送达回证，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料等；3.被告人的供述与辩解：被告人黄某某的供述与辩解；4.鉴定意见：计核证明书。公诉机关认为，被告人黄某某违反海关法律法规，逃避海关监管，在一年内因走私被处以二次行政处罚后又再次走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，依法应当以走私普通货物罪追究刑事责任。被告人黄某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。诉请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控内容一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院均依法予以确认。本院认为，被告人黄某某违反海关管理法律法规，逃避海关监管，在一年内因走私受到二次行政处罚后又再次走私，其行为已构成走私普通货物罪，应当依法予以惩处，并对其走私货物依法处理。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、合理，本院予以采纳。综合被告人黄某某的犯罪事实及全部情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月24日起至2020年3月23日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、扣押在案的护肤品等二项走私物品全部予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年三月二日书记员 关晓杨（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金；（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更8号罪犯程礼强，男，1980年5月26日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2017年5月26日作出（2017）渝0115刑初95号刑事判决，以被告人程礼强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。责令其退赔经济损失四万九千余元（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯程礼强减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯程礼强在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯程礼强在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯程礼强减去有期徒刑七个月。（本次减刑后的刑期自2016年11月16日起至2020年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年三月五日书记员  周 渝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18051号之一 申请执行人东莞市寮步曾达机械厂,住东莞市寮步镇缪边工业区沿河东路二巷二号。 法定代表人曾昭武。 被执行人梁建飞，男性，汉族，1968年2月3日出生,住广东省高州市。 申请执行人东莞市寮步曾达机械厂与被执行人梁建飞合同纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终718号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人加工费75298元及利息、受理及保全费合计2523.68元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18051号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。  审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄浩华
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初504号 原告：赣州金振环保设备有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区黄金大道70号组装车间,统一社会信用代码91360703097144982X。 法定代表人：胡存芳。 委托诉讼代理人：王向阳，男，汉族，1971年9月27日出生，住江西省赣州市于都县，系公司员工。 被告：上海向唐包装材料有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢3层J区331室，统一社会信用代码91310118076430285C。 法定代表人：唐帅。 原告赣州金振环保设备有限公司与被告上海向唐包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市永久物资有限公司的委托诉讼代理人王向阳，被告上海向唐包装材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州金振环保设备有限公司与被告上海向唐包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，原告赣州金振环保设备有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告赣州金振环保设备有限公司自愿撤回对被告上海向唐包装材料有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州金振环保设备有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取95元，由原告赣州金振环保设备有限公司负担。 审 判 长  曾燕星 审 判 员  刘光华 审 判 员  林万翔 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王卉 代理书记员  吴 帆
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初822号原告：邹双成，男，1966年9月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：王志刚，男，1968年11月13日出生，汉族，住天津市红桥区。原告邹双成与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告邹双成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹双成撤回起诉处理。审判员  孙颙琰二〇二〇年三月五日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初33号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人李焕勇，男，1987年11月10日出生，布依族，初中文化，务工，贵州省贞丰县人，户籍地：贞丰县，现住贵州省贞丰县。因涉嫌妨害公务罪，2019年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于贞丰县看守所。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检捕诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人李焕勇犯妨害公务罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院审理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人李焕勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2019年12月7日23时许，被告人李焕勇与妻子岑某在贞丰县内发生纠纷，珉谷镇派出所接到报警后，副所长邓某指示贞丰县公安局快反队队员姚某、张某某等人前往处置，在快反队队员表明身份进入801室时，李焕勇不听处警队员警告，持菜刀对姚某等人进行挥砍，被姚某等人用警棍挡开，李焕勇便将手中的菜刀扔向姚某，将姚某左侧腹部砍伤。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言，被告人供述等证据证实，认为被告人李焕勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。并建议本院以妨害公务罪判处被告人李焕勇有期徒刑六个月至一年刑罚。 庭审中，被告人李焕勇对指控无异议，未作辩解。 对于指控事实，被告人李焕勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把；书证受案登记表、户籍证明、到案经过、处警情况说明、扣押决定书、笔录、清单、人身检查笔录、贞丰县人民医院疾病证明书单、工作证明、劳动合同、贞丰县公安局行政处罚决定书、认罪认罚具结书；证人岑某、罗某的证言；被害人姚某的陈述；被告人李焕勇的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录、图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李焕勇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人李焕勇有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李焕勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年12月8日起至2020年7月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴转明 人民陪审员  李家军 人民陪审员  杨胜忠 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  刘玉晶
山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋11刑终28号原公诉机关山西省文水县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，出生于山西省吕梁市文水县，汉族，文水县人，农民。系被害人尹某1之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹某2，男，出生于山西省吕梁市文水县，汉族，文水县人，农民。系被害人尹某1长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹某3，女，出生于山西省吕梁市文水县，汉族，文水县人，农民。系被害人尹某1长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹某4，女，出生于山西省吕梁市文水县，汉族，文水县人，农民，住文水县。系被害人尹某1次女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹某5，女，出生于山西省吕梁市文水县，汉族，文水县人，农民。系被害人尹某1三女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹某6，男，出生于山西省吕梁市文水县，汉族，文水县人，农民。系被害人尹某1次子。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）武某，男，出生于山西省吕梁市文水县，汉族，文水县人，农民。原审被告人麻某，男，出生于山西省吕梁市文水县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月30日被文水县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于柳林县看守所。山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人麻某犯交通肇事罪。原审附带民事诉讼原告人张某、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、尹某6提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十月二十八日作出（2019）晋1121刑初168号刑事附带民事判决，以被告人麻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；附带民事诉讼原告人张某、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、尹某6的各项经济损失443220.86元，由被告人麻某于判决生效后一个月内在交强险责任限额内赔偿111803.86元，其余经济损失按70%的责任比例承担，由被告人麻某与附带民事诉讼被告人武某共同赔偿231991.9元，共计343795.76元，扣除已赔偿的30000元，还需赔偿313795.76元；驳回附带民事诉讼原告人张某、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、尹某6的其他诉讼请求。原公诉机关未抗诉，原审被告人麻某未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某等人、原审附带民事诉讼被告人武某对附带民事部分不服，以原判认定的事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判附带民事认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121刑初168号刑事附带民事判决第二项、第四项，即附带民事诉讼原告人张某、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、尹某6的各项经济损失443220.86元，由被告人麻某于判决生效后一个月内在交强险责任限额内赔偿111803.86元，其余经济损失按70%的责任比例承担，由被告人麻某与附带民事诉讼被告人武某共同赔偿231991.9元，共计343795.76元，扣除已赔偿的30000元，还需赔偿313795.76元；驳回附带民事诉讼原告人张某、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、尹某6的其他诉讼请求；二、发回山西省文水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 康照明审 判 员 刘 宁审 判 员 李高峰 二〇二〇年三月十日法官助理 贺旭杉书 记 员 薛 赛
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4167号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路81号。法定代表人：崔远彪，系该公司董事长。委托代理人：周贺楠，辽宁钢城正大律师事务所律师委托代理人：王毅，辽宁钢城正大律师事务所律师被告：张伟司，男，汉族，1984年4月18日出生，住址，鞍山市铁西区原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告张伟司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市置业担保股份有限公司委托代理人周贺楠、王毅，被告张伟司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鞍山市置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息，合计101，679.03元及逾期付款利息（利息计算至给付之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月30日，被告因购房与中国银行股份有限公司鞍山铁东支行签订《个人一手住房借款合同》，原告承担保证责任。2011年6月2日，被告与原告签订《合同书》，被告以房屋（坐落：铁西区体育街18号（中海景秀天第1栋1单元8层2号），产籍号:2-34-306-1082)做抵押担保，原告以连带责任保证的担保方式对被告履行《借款合同》提供了保证担保。在《借款合同》履行中，被告在偿还部分借款后并没有按期还款，合计100,559.98元本息未付。斯间原告多次为被告垫付借款，但因被告多次逾期还款，中国银行股份有限公司鞍山铁东支行要求原告履行保证责任，合计还款100,559.98元。原告履行保证责任后，多次要求被告履行还款义务，但被告迟迟不予清偿，至2019年8月23日被告己经累计拖欠原告代偿借款本息合计Y101，679.03元。现原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，要求被告偿还原告代偿借款本息，并要求被告支付自2019年8月24日起至代偿款项完全偿付之日止的利息（以101，679.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），要求对被告名下的抵押房屋（铁西区体育街18号（中海景秀天第1栋1单元8层2号），产籍号：2-34-306-1082)进行拍卖或变卖，原告对所得价款享有优先受偿权。被告辩称，担保关系属实，但是我现在没有能力一次性还款。经审理查明，2011年5月30日，被告因购房与中国银行股份有限公司鞍山铁东支行签订《个人一手住房贷款合同》，张伟司购买的房屋位于鞍山市铁西区,（中海景秀天第1栋1单元8层2号），借款34万元。由鞍山市置业担保股份有限公司为上述贷款提供连带保证责任担保，后张伟司未按时偿还贷款，由鞍山市置业担保股份有限公司为其代偿100559.98元。以上事实，原告提供的证据有，担保合同，中国银行个人一手住房贷款合同、保证合同、还款明细，原告的起诉状以及当庭陈述。被告提供的证据有：被告的当庭陈述。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，鞍山市置业担保股份有限公司在已代替张伟司向银行履行了清偿义务后，有权要求向张伟司追偿。故对鞍山市置业担保股份有限公司要求张伟司给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出对原告起诉的数额有异议，但被告未能在规定时间内提供相反证据，且至今仍未提供证据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟司于本判决书生效之日起十日内给付原告鞍山市置业担保股份有限公司代偿款100559.98元及利息1119.05元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，由被告张伟司负担，被告在履行上述义务时一并给付原告2334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵佳琪人民陪审员  刘萍萍人民陪审员  闻 艺二〇二〇年三月二十四日书 记 员  畅诚蕊
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏1324执71号申请执行人:曾永，男，1979年11月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：孙权，男，1975年6月8日出生，职工，住泗洪县。申请执行人曾永与孙权追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4241号民事判决书，本院于2020年1月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙权支付曾永50000元，并承担案件受理费538元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月6日、2月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年1月13日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月13日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月4日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十日书记员 沈文斐
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2856号原告：张云庆，男，1983年12月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告：**聪，女，汉族，1982年5月6日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所：孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：刘洋，公司法律顾问，特别授权。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住所：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑。委托诉讼代理人：刘伟，河南威铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔醒民，河南威铭律师事务所实习律师，一般代理。原告张云庆、**聪诉被告洛阳承大旅游资源开发有限公司（以下简称承大旅游公司）、洛阳市承大房地产有限公司（以下简称承大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭对本案进行了审理，原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告庭审时明确诉讼请求如下：1、判令解除原告与被告洛阳承大旅游资源开发有限公司签署的《云顶山舍房源预约单》。2、判令二被告退还原告购房款107420元并赔偿原告损失（损失参照同期人民银行贷款利率利息计算，计算时间自2019年4月13日起至购房款实际清偿之日止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：承大房地产公司授权承大旅游公司对外销售房产，2019年4月7日，原告与承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》，约定：原告购买承大房地产公司开发的孟津县黄河小浪底文化产业园云顶山舍13-503号房产，面积58㎡，总房价347420元，原告向承大旅游公司交纳了107420元购房款。2019年10月，原告购买的房屋在交房前被拆除，合同约定的交易标的已灭失，双方的合同客观上已无法继续履行，被告已构成事实违约，合同应当解除，被告应该退还原告购房款并赔偿损失；由于承大旅游公司是受承大房地产公司委托进行销售，承大房地产公司应当共同承担退还原告购房款及赔偿损失的责任。现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告承大旅游公司辩称，一、答辩人仅替承大房地产公司代收房款，不是本案资金的实际用款人，因此应当驳回原告的对答辩人的起诉。二、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了承大房地产公司开发的商品房，导致答辩人经营困难、债务缠身，答辩人也是本案的“受害人”。被告承大房地产公司辩称，一、云顶山舍五证齐全，签订的合同合法有效，且《云顶山舍房源预约单》中并未约定房屋的交付时间，目前合同依然可以继续履行。二、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了答辩人开发的商品房，导致答辩人经营困难、债务缠身，答辩人也是本案的“受害人”。审理查明：2017年9月15日，被告承大房地产公司给被告承大旅游公司出具《授权书》，授权被告承大旅游公司代收黄河小浪底文化园项目房源前期认购款项，授权时间2017年10月1日至2021年10月1日，承诺若期间出现争议，所有责任及义务由被告承大房地产公司承担。2019年4月7日，二原告与被告承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》，约定：二原告购买被告承大房地产公司开发的孟津县黄河小浪底文化产业园云顶山舍13-503号房产，面积58㎡，优惠后单价5990元/㎡，优惠后总房价347420元，原告分别于2019年4月6日、2019年4月13日共向被告承大旅游公司交纳了107420元购房款，被告承大旅游公司给原告出具了收据，并加盖了公司财务专用章。后涉案房屋因政策变动原因被拆除，原被告之间的合同目的无法实现，双方就纠纷解决未达成一致意见，原告提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案房屋的开发商为被告承大房地产公司，其授权被告承大旅游公司代收涉案房屋预交认购款，事实清楚，本院予以确认。二原告与被告承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。二原告按照约定支付了部分房款，而涉案房屋已经灭失，合同目的无法实现，二原告要求解除与被告承大旅游公司签订的《云顶山舍房源预约单》，由被告承大房地产公司返还该套房产的购房款107420元并赔偿损失，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告承大旅游公司虽系代被告承大房地产公司收取原告购房款，但未提交证据证明已将代收的购房款转移给被告承大房地产公司，故被告承大旅游公司应与被告承大房地产公司共同承担退还购房款及赔偿损失责任。关于损失计算问题，根据最高人民法院关于利息的最新裁判标准，以107420元为基数分段计算：2019年4月13日至2019年8月19日的损失参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张云庆、**聪与被告洛阳承大旅游资源开发有限公司2019年4月7日签订的《云顶山舍房源预约单》于本判决生效之日解除。二、被告洛阳承大旅游资源开发有限公司、洛阳市承大房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告张云庆、**聪购房款107420元，并赔偿原告损失（损失以107420元为基数分段计算：2019年4月13日至2019年8月19日的损失参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，减半收取1225元，由被告洛阳市承大房地产有限公司、洛阳承大旅游资源开发有限公司共同负担。被告负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年三月二十七日书记员  盛晓静
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初1号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人韩云力，男，1963年8月12日出生，汉族，小学文化，务农，现住河北省滦州市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月4日被滦州市公安局刑事拘留，因不符合羁押条件，当日被滦州市公安局变更强制措施为取保候审；2020年1月7日由本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉[2019]56号起诉书指控被告人韩云力犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人韩云力到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2019年8月25日20时05分许，被告人韩云力驾驶无牌二轮摩托车驮带韩某1沿乡间路由东向西行驶，行驶至滦州市，与乡间路桥北侧护栏刮蹭摔倒，造成车辆受损，被告人韩云力受伤，乘车人韩某1经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人韩云力承担此事故的全部责任。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人韩云力违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动到案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，应认定为自首，赔偿并得到谅解、酒后无驾驶资格证驾驶无牌无证车辆，建议判处被告人韩云力有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人韩云力对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明，2019年8月25日20时05分许，被告人韩云力驾驶无牌二轮摩托车驮带韩某1沿乡间路由东向西行驶，行驶至滦州市，与乡间路桥北侧护栏刮蹭摔倒，造成车辆受损，被告人韩云力受伤，乘车人韩某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人韩云力承担此事故的全部责任。2019年12月4日，被告人韩云力主动投案。 另查明，被告人韩云力与被害人韩某1家属达成和解协议，赔偿被害人家属各项费用共计人民币80000元，其中人民币30000元已经履行完毕，剩余人民币50000元双方约定五年内付清，一年给付10000元，韩云力已取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有滦州市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，驾驶人信息查询结果单，委托书、交通事故调解协议书、谅解书，执法办案嫌疑人查询、在逃人员信息查询，身份证、户口本复印件，实有人口详细信息查询，滦州市公安交通警察大队第130223120190000477号道路交通事故认定书，证人何某、韩某2证言，被告人韩云力供述，滦州市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，唐山证源司法鉴定所冀唐证源法鉴［2019］病鉴字第303号司法鉴定意见书，天津市津实司法鉴定中心津津实［2019］痕迹鉴字第3288号、津津实［2019］毒物鉴字第10730、10732号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩云力违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩云力犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩云力主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全和交通运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人韩云力犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨海芸 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  杨 娜 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  谢建晖 ——
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2332号 原告:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地:上海市嘉定区， 法定代表人:ZHANGXUAN（USA），系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。 被告：郗宏哲，男，1966年6月12日出生，汉族，籍地陕西省西安市蓝田县，住陕西省咸阳市三原县。 被告:上海磁信金融信息服务有限公司，住所地:上海市宝山区。 法定代表人:曾广芳，系该公司总经理。 被告:刘书晓，男，1986年4月27日出生，籍地河北省邢台市巨鹿县，住上海市浦东新区。 原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告郗宏哲、上海磁信金融信息服务有限公司、刘书晓融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告诉称，2016年12月1日，原告与被告郗宏哲在西安市高新区XX路XX栋XX室签订合同编号为1612-376103的《上海易融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定:1、原告根据被告郗宏哲的要求向被告郗宏哲购买车辆并出租给郗宏哲使用;2、合同租赁期限为36个月，被 告郗宏哲每期支付租金6183.37元;3、被告郗宏哲连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告郗宏哲应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。同时，原告还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向被告郗宏哲收取违约金。合同履行过程中，被告郗宏哲支付了24期租金后未再支付，触发合同违约条款。同时，原告与被告郗宏哲还签订了一份编号为DY-1612-376103的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定将被告郗宏哲所有的车架号为LFV3A2XXX96554小轿车抵押给原告，并于2016年12月2日办理了抵押登记。原告与被告上海磁信金融信息服务有限公司、被告刘书晓签订了《连带责任保证合同》，约定上述两被告对承租人融资租赁合同项下全部债务承担无限连带责任保证。现为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告郗宏哲支付原告剩余租金74200.44元；二、被告郗宏哲支付原告违约金10733.65元(以全部剩余租金74200.44元为基数，按年利率24％的标准，自2019年1月6日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月13日即220天)；三、被告郗宏哲向原告支付维权律师代理费2500.00元;四、被告上海磁信金融信息服务有限公司和被告刘书晓对上述三项义务承担连带清偿责任;五、确认原告就上述第一、二、三项债权对其具有抵押权的车辆(车牌号为陕AXXXXX，车架号为LFV3AXXXX554)折价、拍卖或者变卖价款于2016年12月2日起即享有优先受偿权；六、本案诉讼费、保全费由三位被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据原告提交的证据材料，原告（出租方）与被告郗宏哲（承租方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，原告（债权人）与被告上海磁信金融信息服务有限公司（保证人）、被告刘书晓（保证人）签订《连带责任保证合同》。本案中，原告（出租方、债权人）同时向被告郗宏哲（承租方）、被告上海磁信金融信息服务有限公司（保证人）、被告刘书晓（保证人）主张权益，应受三方分别签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》与《连带责任保证合同》约束。《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》第十一条虽约定：“与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼。”然而，《连带责任保证合同》第七条却约定：“本合同履行中发生争议，可由保证人、债权人三方协商解决；协商解决不成的，可向债权人注册地人民法院诉讼解决。”《连带责任保证合同》中约定的唯一管辖地“债权人注册地”即为《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定的“出租方注册地”，即上海市嘉定区。故本院不享有该案管辖权，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市嘉定区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 郑 彤 二〇二〇年二月二十五日 书记员 许丹彤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执416号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：周海彬，男，1983年12月23日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，无业，现住绵阳市涪城区。 案由介绍卖淫罪 本院移送(2019)川0703刑初57号刑事裁判所涉财产部分执行一案，截止2020年3月5日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的收益型保险、住房公积金、存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，终本后被执行人应当依法继续向本院履行(2019)川0703刑初57号刑事判决书确定的财产部分义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年三月五日 书记员 吴良凤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执732号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行。法定代表人：梁健军。被执行人：邝德亮。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人邝德亮银行卡纠纷一案中，因被执行人邝德亮未履行本院作出的（2019）粤0783民初3290号民事判决书确定的向申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行偿还欠款本息136814.81及自2019年6月28日起至款项清偿之日止的利息（以本金118595.27元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）和支付申请执行费1952元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人邝德亮有财产并在另案查封及处置。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行已向本院提交参与分配申请书，申请参与上述查实财产的分配。后未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月十九日书 记 员 朱 嘉 琪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特205号 申请人：范雯瑾，女，汉族，1972年9月29日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人范雯瑾与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年3月10日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年4月30日前向范雯瑾支付逾期办理位于青羊区金阳路369号5栋2单元4层401号的房屋楼栋权属证明违约金2887.6元（72.19平方米×40元/平方米）。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 范雯瑾与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年三月十日 书记员  文紫轩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3180号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐振兴，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 被告：黄万玲，男，1968年10月15日出生，壮族，住广西南丹县。 原告柳州银行股份有限公司与被告黄万玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳娥到庭参加诉讼，被告黄万玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计18227.83元（截止2019年6月15日，欠款逾期本金9015.17元，逾期利息（透支利息+复利利息）3310.83元、逾期费用（违约金+取现手续费）5901.83元（2019年6月16日以后利息、费用按《柳州银行公务卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费800元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告主动降低其诉请的金额，将诉讼请求第1项变更为：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计16658.3元（截止2019年6月15日，欠款本金9015.17元，利息2188.93元、复利262.25元、违约金5191.95元（2019年6月16日以后利息、违约金按《柳州银行公务卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：被告于2014年11月8日始向原告申请办理了龙城公务卡，用于生活消费，使用后未按约偿还。原告多次催款，被告仍未清偿。根据双方签订的《柳州银行公务卡领用合约》（以下简称《合约》）约定，被告未在原告规定的还款期限内还款，已经构成违约，应按照约定支付相应的利息及费用。又根据《合约》第八条第七款约定，本案原告因实现债权产生的诉讼费、律师费由被告承担。另，《合约》第十七条，本案如产生争议由甲方（柳州银行)所在地人民法院管辖。综上，原告认为被告的行为已经违反了双方的合同约定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、柳州银行龙城公务卡章程、公务卡消费清单、欠款清单、委托诉讼案件明细表、《委托代理协议》、收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行公务卡领用合约中约定了滞纳金及相应的计算标准，原告称根据中国人民银行信用卡业务管理办法的规定，其诉请的滞纳金应变更为违约金；柳州银行公务卡领用合约约定，申领人（即被告）应承担原告因行使本合约下的权利或要求申领人履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费800元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金9015.17元、利息2188.93元、复利262.25元、违约金5191.95元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。柳州银行公务卡领用合约对于律师费的承担有明确约定，原告就该主张提供了相应证据，故本院对原告诉请的律师代理费予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄万玲向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金9015.17元、利息2188.93元、复利262.25元、违约金5191.95元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告黄万玲向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费800元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费276元，公告费560元，共计836元（原告已预交），由被告黄万玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年三月十日 代书 记员  余周玲
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初986号 原告：欧烽伟，男，汉族，1982年11月4日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈伟平，男，汉族，1988年4月18日出生，住福建省漳浦县。 原告欧烽伟与被告陈伟平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告欧烽伟到庭参加诉讼。被告陈伟平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧烽伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营缺乏资金，于2019年9月30日向原告借款10万元，由被告出具借条给原告，注明被告向原告借款10万元的事实。现原告需要资金，多次向被告讨要欠款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。原告认为被告已构成违约，综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请依法裁判。 被告陈伟平未提供书面答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2019年9月29日，被告陈伟平以生意需要为由向原告欧烽伟借款10万元，原告欧烽伟于同日通过银行向被告指定的名为“林武恩”的账户转账支付10万元。2019年9月30日，被告陈伟平出具《借条》交原告收执，借条约定发生纠纷，由债权人所在地法院管辖，并约定该款项汇入借款人陈伟平指定的名为“林武恩”的账户。借款后，被告至今未还款。原告于2019年12月4日诉至本院。 上述事实有原告的庭审陈述及其向本院提供的《借条》、银行交易明细等为据。被告陈伟平未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告欧烽伟与被告陈伟平的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈伟平尚欠原告借款10万元未还，依法应予偿还。原告主张被告应从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息，合法有据，应予支持。被告陈伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欧烽伟借款本金10万元并从2019年12月4日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告陈伟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二O二O年三月五日 书记员吴婷婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执568号申请执行人魏国红，女，1970年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张新红，女，1969年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人魏国红与被执行人张新红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4781号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新红的银行存款800万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年三月二十日书记员  吴迪
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终776号 上诉人（原审被告）：霍英俊，男，1983年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号，统一社会信用代码：91510704905476046Y。 法定代表人：兰云海，系该社理事长。 原审被告：绵阳聚艺木制品有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段80号B区（栋）三层，统一社会信用代码：91510703789105220L。 法定代表人：张和利，具体职务不详。 原审被告：四川锐博融资担保有限公司，住所地：绵阳高新区火炬北路13号，统一社会信用代码：915107006627908730。 法定代表人：廖雄伟，系该公司执行董事。 原审被告：范东，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人霍英俊因与被上诉人绵阳市游仙区农村信用合作联社，原审被告绵阳聚艺木制品有限公司、四川锐博融资担保有限公司、范东金融借款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初7129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人霍英俊收到交纳诉讼费用通知书后未在规定期间内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人霍英俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 谭 红 审判员 马翰霖 二〇二〇年三月二十四日 书记员 廖子颖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初495号原告：陈浩，男，1986年2月22日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：耿瑞攀，男，1991年8月6日出生，汉族，住山西省孝义市。原告陈浩与被告耿瑞攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告陈浩向本院提起诉讼：1.依法解除双方之间的买卖合同；2.判令被告退还原告购煤款122500元；3.被告承担诉讼费。被告耿瑞攀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权。根据原、被告双方系口头合同，双方对合同履行地并未有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”，因此本案应有被告所在地山西省吕梁市孝义市人民法院管辖。故本案应依法移送本案至该院。原告对该异议未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案原被告均未提供书面合同，应视为当事人对管辖权和履行地均没有明确约定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”，原告主张被告未履行合同义务，应由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，被告异议的理由成立，本案应移送山西省吕梁市孝义市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，本院裁定如下：被告耿瑞攀对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省吕梁市孝义市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇二〇年三月二十四日书记员  李旭雯
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审55号 申请人临沂市城市管理局,住所地临沂市兰山区北京路33号临沂市人才和城乡规划服务大厦6楼。 法定代表人徐立娟，局长。 被申请人临沂市维纳置业有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路河畔花园8号楼1单元502室。 法定代表人赵贵梅。 本院依法受理了申请人临沂市城市管理局申请执行被申请人临沂市维纳置业有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市维纳置业有限公司无建设工程规划许可在柳青街道广州路与柳青河东路交汇西北角建设奥瑟美丽庄园商业楼，该项目共6栋楼，建设工程造价3303.72万元。2015年5月14日，临沂市规划局向临沂市城市管理局送达《关于查处违法建设的函》，认定上述建设属于尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的违法建设。临沂市维纳置业有限公司的上述行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，临沂市城市管理局依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2019年4月15日作出临城管行处字[2017]第BC1-04006号行政处罚决定：责令被处罚人限期改正并处罚款人民币165.186万元。申请人依法告知被申请人限接到处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款,到期不缴纳罚款的,每日按罚款数额的3%加处罚款,并申请人民法院强制执行。还依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，申请人于2019年10月16日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人临沂市维纳置业有限公司未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临城管行处字[2017]第BC1-04006号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临城管行处字[2017]第BC1-04006号行政处罚决定书中确定的罚款165.186万元人民币及加处罚款165.186万元人民币，合计330.372万元，由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  朱启艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申701号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘琼仙等十人（名单附后）。 诉讼代表人：刘琼仙，女，1954年1月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 诉讼代表人：魏红，女，1967年3月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 诉讼代表人：王竹仙，女，1948年5月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 一审起诉人、二审上诉人：胡金珍、金焰、唐志、段祖义、张丽萍、熊丽娜、王海燕、王大国、苏筱英、曾桂芬、庄玉瑚、黄正云、李文藻。 一审起诉人：马新惠、罗东俊。 再审申请人刘琼仙等十人因诉云南省人民政府金融办公室（以下简称云南省金融办）、云南省财政厅、云南省人民政府其他行政行为一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行终506号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘琼仙等十人向本院申请再审称，云南省金融办越权批设金融机构，未实际履行监管职责，云南省财政厅为违规融资担保机构颁证、检审，未实际履行监管职责，云南省人民政府发文组织“建立民间融资登记中心”试点，对前述两家责任单位的违法行政行为和失职渎职问题不予纠正，行为违法，给再审申请人造成重大经济损失，应当承担赔偿责任，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、二审法院采用简易程序审理本案，程序违法。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案，确认云南省人民政府、云南省金融办、云南省财政厅的行政行为违法，共同承担给再审申请人造成直接经济损失的赔偿责任。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据刘琼仙等十人的诉称，与其产生直接法律关系的是云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司等相关公司，而非审批、监管相关公司的行政机关，行政机关对相关公司的审批、监管等行为，不会直接影响其权利义务，刘琼仙等十人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，刘琼仙等十人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，一审裁定不予立案，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，刘琼仙等十人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘琼仙等十人的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年三月十三日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲 附再审申请人刘琼仙等十人名单： 王竹仙、戴汝林、张如彦、赵抗、李松年、俞啟智、魏红、刘琼仙、金友仙、雷鸣天。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11035号 原告：王蕾， 被告：沈阳陵东机动车检测有限公司（未到庭） 法定代表人：倪作人， 原告王蕾诉被告沈阳陵东机动车检测有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，按照普通程序进行了审理，原告王蕾到庭参加了诉讼，被告沈阳陵东机动车检测有限公司经本院送达后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称，1、确认解除双方的劳动关系；2、请求判令被告支付原告因公司股东纠纷造成公司停止营业，拖欠工资人民币：27552元（2019年2月1日至2019年8月31日。每月工资:3700元×7个月。加住房补助236元×7个月）；3、判令被告给付经济补偿金70848元，每满一年给付一个月工资，18个月×3700元，18个月×236元）；4、判决被告给付经济补偿金13776元（拖欠工资金额超过1万元及以上，补偿金为拖欠工资的50%）；5、本案全部诉讼费均由被告承担。 被告未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2009年4月1日，原告王蕾受聘于被告沈阳陵东机动车检测有限公司工作。2018年4月1日，原、被告签订固定期限劳动合同，合同期限为2018年4月1日至2021年3月31日，合同约定原告月工资为2366元。2019年2月1日起，被告公司开始拖欠原告的工资并为原告出具了连续三个月拖欠工资及房屋补贴的欠条。2019年8月28日，原告作为申请人就本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出沈皇劳人仲不字［2019］813号不予受理通知书。原告不服于2019年9月6日起诉来院。 本院认为，原、被告签订的《劳动合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。按照合同约定，接受劳务一方应当按照约定向提供劳务的劳动者支付报酬。本案被告从2019年2月1日起拖欠原告的劳动报酬，已经构成违约，原告有权要求解除劳动合同。劳动合同的解除时间应当以原告就本案的诉讼请求提起劳动仲裁之日即2019年8月28日为准。 关于原告要求被告支付拖欠的工资及住房补助款的诉讼请求，因双方的劳动合同中明确约定了原告劳动报酬为每月2366元，而原告提供的被告出具的《欠据》上所记载的工资及房屋补贴的数额与劳动合同上约定的数额不符，本院以劳动合同上记载的工资数额为准。房屋补贴款属于劳动者可以自由支配的津贴、补贴，应当计入工资总额内，不再另行计算。被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。从2019年2月1日至2019年8月28日被告欠付原告工资的具体数额为2366元/月×7个月=16562元。 根据劳动合同法的规定，劳动者因用人单位欠付劳动报酬而解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金的标准为按照劳动者在本单位工作的年限，每满一个年支付一个月工资，不满六个月的支付半个月工资。现原告有证据证明的其在被告单位开始工作的时间为2009年4月1日，故截止至2019年8月28日其工作年限为10年另5个月，故其应得经济补偿金数额为2366元/月×10.5个月=24843元。 根据劳动合同法的规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，应当按照应付金额百分之五十以上百分之一百以下向劳动者加付赔偿金。故原告请求判令被告支付加付赔偿金的诉讼请求本院予以支持，具体数额为16562元×50%=8281元。 综上所述，根据综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、2018年4月1日原告王蕾与被告沈阳陵东机动车检测有限公司签订的《劳动合同书》于2019年8月28日解除； 二、被告沈阳陵东机动车检测有限公司于本判决生效后三日内支付原告王蕾拖欠的劳动报酬16562元； 三、被告沈阳陵东机动车检测有限公司于本判决生效后三日内支付原告王蕾经济补偿金24843元； 四、被告沈阳陵东机动车检测有限公司于本判决生效后三日内支付原告王蕾加付赔偿金8281元； 五、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、保全费1080元，由被告沈阳陵东机动车检测有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 吴 昊 人民陪审员 李 杨 人民陪审员 王丽婕 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 侯玉婷
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3567号 原告：兴城市颜飞远大门窗厂。 住所地：兴城市东辛庄镇东辛庄村。 经营者：齐颜飞，女，1971年10月24日出生，满族，个体，群众，住兴城市。 被告：卢海新（卢海涛），男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。 被告：邱礼华，女，1977年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。 原告兴城市颜飞远大门窗厂与被告卢海新、邱礼华承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，原告兴城市颜飞远大门窗厂经营者齐颜飞到庭参加诉讼，被告卢海新、邱礼华经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 兴城市颜飞远大门窗厂向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告门窗款66500元；2、判决二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告卢海新、邱礼华二人系夫妻关系。二被告于2017年2月14日在原告定做门窗，现欠原告门窗款66500元。原告多次向二被告索要欠款，均以各种理由推托至今未还，原告诉至法院请求判令二被告共同偿还所欠原告门窗款66500元，并按银行同期贷款利率标准给付利息。 卢海新、邱礼华未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年二被告新建房屋，想开服装厂，被告卢海新到原告处订做铝合金门窗，当时口头约定原告将制作的铝合金门窗交付给二被告后，二被告便给付门窗款。但二被告并没有按约定给付原告门窗款，二被告于2017年1月21日给付原告门窗款20000元，被告卢海新给原告出具了欠条，写明欠原告做门窗款66500元。后二被告没有给付原告门窗款，原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。 另查明，本院在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全的申请，请求对二被告财产予以查封，原告交纳保全费820元。 原告提供欠条原件一份及原告的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案二被告与原告口头约定的铝合金门窗加工合同系双方真实意思表示，且协议内容并不违反法律、法规的相关规定，该协议合法有效。原告履行了合同约定的义务，按二被告的要求将制作的铝合金门窗交付给二被告，二被告应按合同约定给付原告门窗款，二被告未按照合同约定的时间和付款方式给付原告门窗款已构成违约，故对原告请求二被告给付门窗款66500元的诉讼请求予以支持。对原告要求二被告按银行同期贷款利率标准给付利息的诉讼请求，因原告与二被告并没有约定拖欠门窗款给付利息，故对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢海新、邱礼华于本判决生效之日起十日内给付原告兴城市颜飞远大门窗厂门窗款66500元，并互负连带责任； 二、驳回原告兴城市颜飞远大门窗厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行判决义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费1463元、保全费820元,由被告卢海新、邱礼华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  张忠臣 审判员  谢 芊 审判员  朱家莹 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 璐
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1918号被执行人：夏昱欣，男性，住郑州市管城回族区。本院在执行与不当得利纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人夏昱欣未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年三月三十日书记员  武 超
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2944号申请执行人刘剑英，女，1954年8月5日出生，住浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市西湖区，汉族。被执行人王培坤，男，1944年3月4日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。本院在执行申请执行人刘剑英与被执行人王培坤为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民特269号民事裁定书一案中，于2019年8月16日向被执行人王培坤发出执行通知书，责令被执行人王培坤履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人刘剑英借款人民币110000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费1550元。本院在执行过程中，被执行人王培坤死亡，无遗产可供执行，无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 卢 霞二〇二〇年三月二十三日书记员 陈华莉