wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3796号 原告：长安国际信托股份有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：高成程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 被告：周桐，男，1978年6月13日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 原告长安国际信托股份有限公司（以下简称长安信托公司）与被告周桐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安信托公司的委托诉讼代理人任志国到庭参加了诉讼，被告周桐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长安信托公司诉称，2019年4月24日，原告与被告签订了《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告出借407000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率12%，还款方式为等额本息。还款日为每月20日。该合同签订后，原告于2019年4月29日履行了出借义务，截至2019年6月20日被告偿还本金18990.92元，但被告从2019年7月20日起至今未能履行还款义务。宁AXXXXX号银河国际途乐牌汽车于2019年4月30日办理了抵押登记。截止到2019年8月26日，被告已拖欠原告欠款本息共计395964.14元。被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》第十条违约责任规定，被告违约的，原告有权要求被告提前一次性偿还全部借款本息以及为实现债权的费用。原告为维护自身权益故诉至法院，请求判令1、被告立即向原告支付欠款本息共计295964.14元(截止2019年8月26日的借款剩余本金为388009.08元、逾期利息7663.80元、罚息207.50元、复利83.76元）及至实际清偿之日的利息、罚息和复利；2、被告向原告支付律师费2500元；3、原告对宁AXXXXX号银河国际途乐牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告周桐经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年4月24日，原告长安信托公司（乙方、贷款人、抵押权人)与被告周桐(甲方、借款人、抵押人）签订了《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：被告向原告借款407000元，用于其购买机动车，甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商指定账户(潍坊大昌行汽车销售有限公司），一旦乙方将借款支付至上述账户，视为乙方依约履行了向甲方提供借款的义务，并开始计息；借款年利率12%，借款期限36个月，还款方式等额本息，还款日为每月20日；甲方违反合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，乙方按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至甲方清偿本息为止；合同项下担保方式为车辆抵押担保；其中车辆抵押担保约定，抵押人抵押担保范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；甲方逾期或未按约定的金额归还借款本息的视为违约，乙方有权采取计收罚息和复利，停止发放借款、宣布本合同项下已发放借款提前到期、要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权的费用和所有其他应付的费用等一项或同时采取多项措施。甲方确认其于签署栏中提供的联系地址使用范围包括：合同履行过程中甲方接收乙方发出的各类通知、协议等文件；合同履行过程中发生纠纷而进入司法程序的，作为司法机关法律文书的送达地址。该合同载明被告周桐的联系地址为：宁夏回族自治区银川市兴庆区XX居华庭3-5-101。 上述协议签订后，原告于2019年4月29日向被告指定账户即潍坊大昌行汽车销售有限公司名下银行账户内转款407000元。2019年4月30日，被告将其所购宁AXXXXX号车辆在宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队车辆抵押登记，押权人为原告长安信托公司。 审理中，原告称为实现债权花费律师费2500元，并向本院提交委托代理合同及国内支付业务回单予以证明。根据原告提供的还款计划表显示，自2019年7月20日起，被告未按合同约定按时偿还原告款项，截止2019年8月26日，被告尚欠原告借款本金388009.08元、逾期利息7663.80元、罚息207.50元、复利83.76元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、中国建设银行电子回单、机动车登记证书、欠款明细、还款明细、委托代理合同、国内支付业务收款回单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告周桐与原告长安信托公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受法律保护。原告长安信托公司依照约定向被告提供了借款，被告应当依照约定及时还款，未及时还款显系违约。现原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权支出的费用的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告已对涉案车辆办理了抵押登记，根据合同约定，在被告违约的情况下，有权行使抵押权，故原告要求判令其对涉案车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告周桐应当于本判决生效之日起十日内向原告长安国际信托股份有限公司偿还借款本金388009.08元、逾期利息7663.80元、罚息207.50元、复利83.76元（截至2019年8月26日），并按合同约定支付自2019年8月27日起至借款清偿之日止的利息、罚息及复利；并向原告支付实现债权的费用2500元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告周桐未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安国际信托股份有限公司可以就被告周桐名下的宁AXXXXX号(车架号：JN8XXX062）车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。 本案案件受理费7277元，减半后3638.5元由被告周桐承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张智旭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申95号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：周转运，男，汉族，1988年2月18日出生，住江苏省沛县。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人周转运房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初7053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年3月30日前将合同约定的商品房交付买受人，并于2017年5月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司于2017年4月15日才将房屋交付给被申请人使用，且未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年6月15日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2018年9月13日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年6月15日至2018年9月12日455天的违约金11928元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年三月三日书记员  李 茜
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执恢50号申请人赵浩巍与被执行人梁炳虎责令退赔一案，执行依据为（2019）津0106刑初65号刑事判决书，该案件已自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年三月六日书记员  田培延
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更10号罪犯宋朋。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）苏13刑初1号刑事判决，认定被告人宋朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2017年4月7日，向被告人宋朋送达刑事判决书。罪犯宋朋于2017年4月27日被交付执行。2019年11月20日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2019年12月20日，江苏省监狱管理局审核后于2019年12月27日报送本院审理。2020年1月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯宋朋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕12号减刑建议检察意见，认为罪犯宋朋符合减刑条件，建议法院予以减刑。经审理查明，罪犯宋朋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋朋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋朋的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年3月6日起至2042年3月5日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  张玉霞审判员  查华荣二〇二〇年三月六日书记员  陈 娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1006号申请执行人：中牟名兴房地产有限公司，住所地：郑州市中牟县刘集镇人民路，统一社会信用代码91410122065280541M。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。被执行人：河南固耐特地坪装饰工程有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1394号3幢23层2314号，统一社会信用代码91410100589710426X。法定代表人：余岳山，该公司总经理。河南省郑州市中级人民法院于2019年9月23日作出的（2019）豫01民终14140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南固耐特地坪装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟名兴房地产有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南固耐特地坪装饰工程有限公司价值969288.76元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年三月二十日法官助理张丙江书记员张宇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审894号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人谭映红，女，汉族，1961年8月14日出生，住址：广东省东莞市***********1*，公民身份号码：442************728。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212466号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212466号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人谭映红的粤S.1M200车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谭映红承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十三日书记员 袁沛洪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初3664号原告：佛山市汇隆物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********之一201（东段），统一社会信用代码914406********188G。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：杨思源，男，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码441************05X。系公司员工。委托诉讼代理人：吴景舒，女，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************029。系公司员工。被告：黄春华，男，汉族，住广东省佛山市南海区***********海锦城国际花园2街2栋3102房，公民身份号码442************215。原告佛山市汇隆物业管理有限公司诉被告黄春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，适用简易程序审理。原告佛山市汇隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市汇隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 侯 德二〇二〇年三月三日书记员 梁丽仪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1922号申请执行人:张军，女，汉族，1972年8月1日出生，住西安市雁塔区。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人张军与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的317553.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，上述车辆系轮候查封，且申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的317553.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1922号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 李 鹏
江苏省南京市玄武区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0102执657号 被执行人王伟犯虚开增值税专用发票罪一案，执行标的为50000元，经本院立案受理，被执行人王伟已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2017）苏0102刑初385号刑事判决书中王伟的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3729号 原告:郑佐权，男，汉族，1988年11月15日生，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：尚金尧，山东鼎元律师事务律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地:临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人:王海峰，经理。 原告郑佐权与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周纯然撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  颜敏
江苏省南京市玄武区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0102执592号 被执行人葛胜虎犯危险驾驶罪一案，执行标的为1000元，经本院立案受理，被执行人葛胜虎已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2017）苏0102刑初321号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初373号之一原告：李爱莲，女，汉族，1984年12月13日出生，住南京市雨花台区。原告：杨凤鸣，男，汉族，1990年2月28日出生，住南京市雨花台区。原告：朱智寅，男，汉族，1986年8月8日出生，住南京市秦淮区。被告：南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码91320106070738641N，住所地南京市鼓楼区联创大厦B座10楼。法定代表人：何一剑。原告李爱莲、杨凤鸣、朱智寅诉被告南京华讯方舟通信设备有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李爱莲、杨凤鸣、朱智寅向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李爱莲、杨凤鸣、朱智寅的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爱莲、杨凤鸣、朱智寅撤回起诉。案件受理费5元，免予收取。保全费864元，由原告李爱莲、杨凤鸣、朱智寅负担。审判员  贾亚东二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执848号之一 申请人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李录陈，男，1996年1月25日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 案由盗窃罪。 本院移送(2019)川0703刑初357号刑事裁判所涉财产部分执行一案，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询、调查，未查到被执行人李录陈有可供执行财产。对被执行人李录陈进行传唤其未到院接受询问。经本院执行，截至2020年3月30日已执行到位金额0元，未执行到位金额2000元。本院已依法将被执行人李录陈纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初357号刑事判决书所确定的交纳罚金义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭文军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初382号 原告：周业光，男，1975年3月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：庞敬秋，女，1966年11月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：陈武高，男，1995年7月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告周业光与被告庞敬秋、陈武高买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告周业光以双方已达成和解，于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周业光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条的规定，裁定如下： 一、准许原告周业光撤回对被告庞敬秋、陈武高的起诉。 二、本案受理费504元，减半收取为252元。由原告周业光负担。 审判员 梁 波 二〇二〇年三月二日 书记员 王唯宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初17183号原告:东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所地：广东省东莞市南城区************。统一社会信用代码为914************9XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市长安通亚百货便利店。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区************。统一社会信用代码为92*****************83。经营者：吴亚通，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省惠来县。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市长安通亚百货便利店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告的行为侵犯原告第8584867、5585266、1357302号商标专用权；2.被告立即停止侵犯原告第8584867、5585266、1357302号商标专用权的行为；3.被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用50000元；4.本案诉讼费用由被告承担。原告于2020年3月4日向本院申请变更上述第3项诉讼请求为：被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用25000元，本院予以准许。后原告向本院提交撤诉申请书，以其与被告东莞市长安通亚百货便利店达成和解协议为由申请撤回对被告东莞市长安通亚百货便利店的起诉。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请，属于其处分诉讼权利的法律行为，并不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案受理费减半收取为213元（原告已预交1050元），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判长  陈灿钟审判员  邝小敏审判员  邝中允二〇二〇年三月九日书记员  梁雪珍李衬平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1712号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告时宋文，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告时宋文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年三月十三日书记员  纪红雪
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初351号 原告：郭玉芬。 委托诉讼代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所律师。 被告：陈世玉。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 主要负责人：王琛松。 委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。 原告郭玉芬与被告陈世玉、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉芬的委托诉讼代理人葛金棚、被告陈世玉、被告平安保险潍坊公司的委托诉讼代理人孙志丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭玉芬向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失56240.19元；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月10日20时23分许，陈世玉醉酒后驾驶鲁G×××××号轿车沿乐川街由西向东行驶至乐川街与潍州路口东约100米处时，将沿乐川街由西向东步行的郭玉芬撞倒，又撞到乐川街南侧绿化带内路灯杆，致郭玉芬受伤，车辆、绿化带、路灯杆、郭玉芬的手推车受损。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定：陈世玉承担事故全部责任，郭玉芬不承担责任。鲁G×××××号轿车登记车主为陈世玉，在平安保险潍坊公司投保交强险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。 被告陈世玉辩称，对原告的损失有异议，应由保险公司承担。 被告平安保险潍坊公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，被告陈世玉醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任，若法院认定保险公司承担垫付责任，保险公司保留对被告陈世玉的追偿权，诉讼费、鉴定费等损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日20时23分许，陈世玉醉酒后驾驶鲁G×××××号轿车沿奎文区乐川街由西向东行驶至乐川街与潍州路口东约100米处时，将沿乐川街由西向东步行的行人郭玉芬撞倒，又撞到乐川街南侧绿化带内路灯杆，致郭玉芬受伤，车辆、绿化带、路灯杆、郭玉芬的手推车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，确定被告陈世玉负事故的全部责任，郭玉芬无责任。 原告郭玉芬发生事故后第一次入住潍坊市中医院住院治疗17天，经诊断其伤情为：脑挫伤、腰Ⅰ横突骨折、左胫骨远端骨折、多发软组织损伤、房性早搏、肾上腺占位、右肺占位性病变。2018年9月4日再次入住潍坊市中医院住院治疗2天，诊断伤情为：左内踝陈旧性骨折。 本案在审理过程中，根据原告郭玉芬申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2019年4月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郭玉芬损伤不构成伤残；2、误工时间为受伤后180日；3、护理为1人护理60日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、后续治疗费（不含面部美容费）参考费用为800元或以实际合理支出费用审查认定；6、面部疤痕及色素改变修复费用预计需2000元，或参考医疗机构意见，或以实际支出为准。 鲁G×××××号小型轿车车主系被告陈世玉。该车在平安保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈世玉为原告垫付费用18869.22元。 另查明，原告郭玉芬主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费20942.19元、住院伙食补助费950元、误工费19503元、护理费7517.50元、营养费1800元、后续治疗费800元、整容费2000元、鉴定费2500元、交通费190元、复印费37.50元。 对于原告主张的上述损失，均已提供相应证据予以证明，本院依法予以确认。 综上，原告因本次事故产生的损失共计56240.19元。 本院认为，陈世玉驾驶机动车与郭玉芬发生交通事故并致使郭玉芬受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈世玉承担事故的全部责任，郭玉芬不承担事故责任，双方对责任认定亦无异议，本院对此予以确认。因被告陈世玉违反道路交通安全法律法规与原告发生交通事故致使原告受伤，故其对原告因本次交通事故所产生的合理损失应承担赔偿责任。 因陈世玉驾驶的鲁G×××××号车辆在平安保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据相关法律规定，应由平安保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元、误工费19503元、护理费7517.50元、交通费190元，共计37210.50元。 原告超出交强险的其他损失19029.69元，应当由被告陈世玉依法赔偿，扣除已垫付的18869.22元，还需赔偿160.47元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告郭玉芬医疗费、护理费、误工费、交通费等共计37210.50元； 二、被告陈世玉赔偿原告郭玉芬其他损失共计160.47元； 三、驳回原告郭玉芬的其他诉讼请求。 以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，减半收取603元，由被告陈世玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邱晓雨
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执519号之六 申请执行人：孙友权，住开鲁县。 被执行人：崔宝海，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4205号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人崔宝海至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔宝海在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年三月十三日 书记员  王铭岩
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初51号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人范振华，男，1981年1月4日出生于广东省佛冈县，身份证号码441************912，户籍地广东省佛冈县。2018年11月30日因吸食毒品被佛冈县公安局行政拘留十五日；2019年5月31日因吸食毒品被佛冈县公安局行政拘留十五日和社区戒毒三年；2019年10月**日因吸食毒品被佛冈县公安局行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年11月7日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2020］36号起诉书指控被告人范振华犯容留他人吸毒罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人范振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。由于被告人范振华没有委托辩护人辩护，本院根据最高人民法院及司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为被告人范振华提供法律帮助，佛冈县法律援助处指派了广东德磊律师事务所袁兴意律师为被告人范振华提供了法律帮助。公诉机关指控：1.2019年10月1日晚上，被告人范振华在佛冈县其家中容留吸毒人员黄某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2.2019年10月18日晚上，被告人范振华在佛冈县其家中容留吸毒人员黄某2吸食毒品甲基苯丙胺。3.2019年10月19日晚上，被告人范振华在佛冈县其家中容留吸毒人员范某（2001年12月23日出生）吸食毒品甲基苯丙胺。4.2019年10月21日凌晨1时许，被告人范振华在佛冈县其家中容留吸毒人员黄某1、黄某2、范某1吸食毒品甲基苯丙胺。当日凌晨2时许，公安民警接警后到场将上述人员抓获。以上犯罪事实，被告人范振华在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：依法扣押的吸毒工具冰壶等物证；户籍证明、到案经过、扣押清单、现场检测报告、户口本复印件、房地产权证、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人黄某1、黄某2、范某1、范某2的证言；被告人范振华的供述与辩解；现场勘验检查、指认现场、辨认等笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人范振华的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，佛冈县**************（粤房地证字第C*******号）权属人为范某2，范某2与被告人范振华是父子关系。本院认为，被告人范振华违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人包括未成年人在内在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人范振华归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；庭审中被告人范振华当庭表示认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关对被告人范振华指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人范振华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年1月6日止。）二、起获被告人范振华自制吸毒工具冰壶一个，依法予以没收销毁，由佛冈县公安局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份审判员  罗洁娣二〇二〇年三月二十三日书记员  周 挥附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初962号原告：江门市蓬江区振盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区*********，统一社会信用代码：914************567。法定代表人：何某1。被告：冯卓龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住江门市新会区三江镇新江中山里370号，公民身份号码：440************314。原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司诉被告冯卓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费25元（已由原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司预交），由原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司负担。审判员  赵汝谋二〇二〇年三月二十六日书记员  赵鹏凌
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4966号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区XX街XX号XX楼一至三层。 负责人：王军，该行行长。 委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：岳喜祥，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告岳喜祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告岳喜祥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行诉称，原、被告于2017年9月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币16.1万元；贷款期限为36个月，自2017年9月28日起至2020年9月28日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买大众牌轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后原告按约放款，但被告自2017年12月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告剩余贷款本金人民币152573.24元；2.被告支付拖欠利息人民币2112.36元、本金罚息人民币302.61元、利息复利人民币40.85元（截至2018年4月3日止），并支付自2018年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币152573.24元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2112.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币155029.06元（截至2018年4月3日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。 被告岳喜祥未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2017年9月27日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为16.1万元；贷款期限为36个月，贷款年利率为8.5%，为固定利率。贷款用途为自用购车。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收;合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。从2017年12月28日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2018年4月3日，被告尚欠原告借款本金余额152573.24元、利息2112.36元、本金罚息302.61元、利息复利40.85元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、客户授权及承诺（申请）书、机动车销售统一发票、特种转账借方传票、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告岳喜祥于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2018年4月3日的借款本金人民币152573.24元，利息人民币2112.36元、本金罚息人民币302.61元、利息复利人民币40.85元。并支付自2018年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币152573.24元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2112.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利； 二、被告岳喜祥于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3447元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
. 山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1017号 申请执行人牛惠平，女，1975年11月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人赵振国，男，1976年3月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2019）鲁0305民初5794号民事判决书，向被执行人赵振国发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人赵振国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人赵振国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款17万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵振国应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  蒲韦彤
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初55044号原告：袁美林，女，汉族，1988年11月4日出生，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：王文艺，北京市信凯律师事务所律师。被告：驿路顺风（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孔令保。原告袁美林与被告驿路顺风（北京）科技有限公司合同合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案。袁美林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁美林撤回起诉处理。审判长 张 璇审判员 李莉莎审判员 尹 斐二〇二〇年三月十日书记员 李思頔
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初189号 原告：傅某某，女，1949年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：冯钊，男，1974年11月5日出生，汉族，居民，住址同上，系傅某某之子。 被告：杨某某，女，1971年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告傅某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托诉讼代理人冯钊到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金（304000元）及利息（444546元）合计748546元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨某某系华容农商行职工，在揽储工作中认识原告傅某某，原告傅某某将自己积蓄存入被告杨某某所在银行并帮其揽储，后被告杨某某向原告傅某某提出借款请求并承诺付月息2%，且原告傅某某可随时收回借款，被告杨某某无条件偿还本金及利息。2013年10月3日至2015年3月21日，原告傅某某分四次共借给被告杨某某现金人民币304000元，约定月息2%，被告杨某某向原告傅某某出具了借条。2015年底，原告傅某某因急需用钱向被告杨某某催讨借款，被告杨某某以各种理由推诿，现已联系不上，故诉至法院。 被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据。 原告傅某某围绕诉讼请求依法提交了证据----四张借条，本院认定如下： 2013年10月3日、2013年10月13日及2013年11月18日被告杨某某出具的三组借条，经本院核对原件，证据真实、合法，与本案相关联，本院对证据予以确认并在卷佐证。 2013年10月13日被告杨某某出具的借条，上面另添加的“50000＋20000＝70000元整”，与借条主文字体颜色不一致，且无法证实系被告杨某某所写，不能证实此70000元为被告杨某某借款，故本院确认该张借条借款金额仅为50000元。 2015年3月12日24000元的“借条”，系原告傅某某单方记载，并无被告杨某某确认，不能证实被告杨某某借款24000元，本院不予确认。 根据原告傅某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某某曾系湖南省华容农村商业银行股份有限公司员工，因工作关系与原告傅某某相识，后被告杨某某以投资为由向原告傅某某提出借款请求。被告杨某某于2013年10月3日向原告傅某某借款100000元，约定借款期限为四个月，月利率2%。2013年10月13日向原告傅某某借款50000元，约定月利率2%。2013年11月18日向原告傅某某借款60000元，约定月利率2%。被告杨某某均出具了借条，共计借款210000元。被告杨某某借款后，经原告傅某某多次催讨，被告杨某某未偿还本金及利息。 本院认为，被告杨某某向原告傅某某借款，原告傅某某支付了借款，原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告杨某某向原告傅某某借款100000元已约定还款期限及借款利率，且约定每月2%利率符合法律规定，因被告杨某某未按约履行，故本院对原告傅某某要求被告杨某某偿还借款本金100000元及利息149866元（2013年10月3日至2019年12月31日）的诉讼请求予以支持。被告杨某某向原告傅某某借款50000元及借款60000元均未约定还款期限，原告傅某某可随时要求返还，因原告傅某某在起诉前多次向被告杨某某催讨，被告杨某某未返还，已构成违约，双方约定的月利率为2%符合法律规定，原告傅某某要求被告杨某某偿还借款本金50000元及利息74600元（2013年10月13日至2019年12月31日）以及借款本金60000元及利息88120元（2013年11月18日至2019年12月31日）的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，本院对原告傅某某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告傅某某借款本金210000元及利息312586元； 二、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11286元，由原告傅某某负担3407元，由被告杨某某负担7879元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  郝海云 人民陪审员  白祥发 人民陪审员  秦志平 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘燊 书记员刘杰
广东省揭阳市榕城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤5202行初47号原告许志远，男，汉族，1988年8月10日出生，住广东省普宁市*********被告普宁市洪阳镇人民政府，住所地广东省普宁市洪阳镇法定代表人黄增勇，该镇镇长。行政机关出庭负责人黄锦平，该镇副镇长。委托代理人林秀梅，广东南山律师事务所律师。被告普宁市自然资源局，住所地广东省普宁市********法定代表人赖少坤，该局局长。行政机关出庭负责人詹汉标，该局党组成员。委托代理人陈涛，广东德万律师事务所律师。委托代理人陈丽钏，广东德万律师事务所实习律师。第三人普宁市*******民委员会，住所地广东省普宁市******。法定代表人林培钦，主任委托代理人洪桔盛，陈佳媛，均系广东谨信律师事务所律师。本院在审理原告许志远诉被告普宁市洪阳镇人民政府、普宁市自然资源局、第三人普宁市*******民委员会行政拆除以及行政赔偿纠纷一案，原告于2020年2月20日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告许志远以与第三人普宁市*******民委员会在庭外达成和解为由，在自愿的基础上，向本院申请撤诉，符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许志远撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告许志远负担。审 判 长  林潮书审 判 员  林 茁人民陪审员  许成俊二〇二〇年二月二十日书 记 员  黄章旭
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10165号原告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100660676866W，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：高青松，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙也龙，江苏致邦律师事务所实习律师。被告：许正兵，男，1970年12月4日出生，汉族，住南京市浦口区。原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（简称大地财险南京支公司）与被告许正兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险南京支公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。被告许正兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险南京支公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款51846.5元（本金50764.67元，利息979.18元、罚息102.65元），欠付的保险费5030.28元；2.被告支付原告50764.67元为基数自2018年4月9日起至实际清偿之日以上述理赔款本金为基数按照年利率24%支付违约金。事实和理由：原、被告于2016年10月14日签订中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单，保险单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司南京分行营业部（以下简称光大银行南京分行），保险金额为95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率为1.7%，每月保险费为1360元，投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告与光大银行南京分行于2016年10月18日签订个人贷款合同，约定被告向光大银行南京分行借款80000元用于生产生活所需，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，借款期限36个月，自2016年10月18日至2019年10月18日，还款方式为等额本息等内容。同日，光大银行南京分行按约向被告发放80000元。因被告未按时偿还，原告于2018年4月8日向光大银行南京分行理赔。原告理赔后，多次向被告进行追讨，但被告均未偿还，为保障原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告许正兵未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告许正兵（借款人）与光大银行南京分行（贷款人）签订个人贷款合同，约定贷款金额80000元，借期36个月（自2016年10月18日至2019年10月18日），借款利率为年利率6.65%，贷款逾期的，乙方自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等等。2016年10月14日，被告许正兵为其向光大银行南京分行的该笔借款向大地财险南京支公司投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行南京分行，约定贷款保证保险金额为95120元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.7%，每月保费金额为1360元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2016年10月18日，光大银行南京分行向被告发放贷款80000元。2018年1月18日起，被告许正兵未按约定还款。至2018年4月8日，被告尚欠51846.5元（本金50764.67元，利息979.18元、罚息102.65元）。被告欠保费5030.28元。2019年2月，光大银行南京分行向大地财险南京中心支公司出具代偿债务与权益转让确认书，认可于2018年4月8日收到大地财险南京支公司代偿的许正兵款项51846.5元。本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。被告许正兵以光大银行南京分行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告许正兵逾期还款致保险事故发生，原告大地财险南京支公司已于2018年4月8日向光大银行南京分行进行了理赔，代被告向光大银行南京分行履行了清偿责任，代偿51846.5元（本金50764.67元，利息979.18元、罚息102.65元），履行了全部保险责任，取得代位向被告请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款51846.5元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期未付保费的问题。被告许正兵在向光大银行南京分行借款的同时，为担保其还款而向大地财险南京支公司投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息、复利及保费超过年利率24%部分，本院不再予以支持。故原告主张被告许正兵支付的保费，本院根据上述原则调整为2607.07元。关于违约金问题。原告要求被告支付自2018年4月9日至实际清偿之日以上述理赔款本金50764.67元为基数按照年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告许正兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、许正兵于本判决生效之日起五日内偿还中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司理赔款51846.5元；二、许正兵于本判决生效之日起五日内支付中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司逾期未付保费2607.07元；三、许正兵于本判决生效之日起五日内支付中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司以代偿本金50764.67元为基数自2018年4月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，公告费600元，合计2312元，由许正兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贾亚东二〇二〇年三月二十七日书记员  吴 丹
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执92号申请执行人：陈华锋，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区柳叶湖白鹤山流溪湖村5村民组。被执行人：王临钦，男，1974年12月16日出生，汉族，住湖南省澧县复兴厂镇桃花园社区居民委员会3组。被执行人：周华丽，女，1979年6月3日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道办事处徐家嘴社区居委会宏运花园。申请执行人陈华锋与被执行人王临钦、周华丽买卖合同纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈华锋于2020年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈华锋与被执行人王临钦、周华丽达成执行和解协议并需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执92号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  李世支二〇二〇年三月二十三日书记员  肖 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执808号 申请执行人：安徽新艺纺织品进出口有限公司，住所地合肥市庐阳区，统一社会信用代码：91340100728537409U。 法定代表人：孙人明，总经理。 被执行人：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地合肥市高新区，统一社会信用代码：91340100664207717。 本院在执行申请执行人安徽新艺纺织品进出口有限公司与被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执808号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张翼翔
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初5238号原告：王海平，男，汉族，1974年2月11日出生，住陕西省咸阳市泾阳县。委托代理人：郭兴平，陕西达明行律师事务所律师，被告：西安市雁塔区XX酒店，住所地西安市雁塔区。法定代表人：张见，职务不详。原告王海平诉被告西安市雁塔区XX酒店劳务合同纠纷一案中，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海平撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇二〇年三月十三日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初127号原告：罗定市合誉建材经营部，注册号：92445381L785729172，经营场所：罗定市*********。经营者：陈素玲,女，汉族，1979年6月16日出生，住罗定市***********2*。身份证号码：441************828。委托诉讼代理人：沈思华，广东军萍律师事务所律师。被告：康华庭，男，1980年12月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*******对面丰盛建材（广达路康华延屋）。身份证号码：441************859。原告罗定市合誉建材经营部诉被告康华庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈思华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款72,352元及支付从2020年1月1日起至付清之日止的逾期付款利息给原告（利息以年利率6%计算）。二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月起向原告购买水泥，原告应被告要求提供了水泥。双方于2019年6月就尚欠货款进行结算，确定被告尚欠原告72,352元货款。原告多次追讨，被告拒绝支付。为维护原告合法利益，根据合同法及相关法律规定向人民法院提起诉讼，恳请法院依法作出公正判决。原告向本院提交以下证据：1.营业执照复印件、经营者身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2.销售清单11页，拟证实被告于2015年3月起向原告购买水泥，原告应被告要求提供了水泥，双方于2019年6月就尚欠货款进行结算，确认被告尚欠原告72,352元货款。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明，认定事实如下：原告为从事建筑材料销售的个体工商户。2018年3月起，被告多次在原告处批发水泥进行销售，双方采取由被告先提取货物，再不定期支付部分货款的方式进行交易，至2019年6月，被告尚欠原告货款共72,352元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告双方已对欠款进行了结算，现原告起诉要求被告支付欠款，符合法律规定，理据充分，本院予以支持。对于原告请求由被告支付利息的主张。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告现请求以年利率6%计算，并未超出法律的规定，本院予以支持。因双方没有约定具体的支付时间，应从原告明确提出还款主张时即起诉之日（2020年1月3日）作为计息的起算时间。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告康华庭于本判决发生法律效力之日起七日内，支付尚欠货款72,352元以及该款从2020年1月3日起以年利率6%计至清付之日止的利息给原告罗定市合誉建材经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元（原告罗定市合誉建材经营部已预交），由被告康华庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈乃文二〇二〇年二月二十六日书记员  陈柳利
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3899号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码91410700651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人刘晓晓，男，1983年1月3日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行刘晓晓金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初6305号民事调解书，于2019年10月14日向我院申请执行，本院于2019年10月15日向被执行人刘晓晓送达了执行通知书，责令被执行人刘福义限期给付申请人借款本金30000元、利息73577.63元（息至2018年10月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1186元、执行费1551元；逾期未履行。执行期间，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初6305号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年三月三十一日书记员  于宗辉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初1830号原告：孙品善，男，1961年9月9日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：黄静，江苏水杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王道鑫，江苏水杉律师事务所实习律师。被告：新沂市新润胶合板制造有限公司，住所地新沂市合沟镇工业园区。法定代表人：刘桂营，该公司总经理。被告：宋善侠，女，1957年1月16日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告孙品善诉被告新沂市新润胶合板制造有限公司、宋善侠追偿权纠纷一案中，原告孙品善于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告孙品善的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告孙品善撤回起诉。案件受理费7598元，减半收取3799元，由原告孙品善负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  张 玲人民陪审员  娄德赛二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王琴文
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初52号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人陈茂云，男，1982年3月20日出生于云南省富源县，汉族，大学本科文化，云瑞堂生物科技有限公司法定代表人，户籍所在地和住址云南省曲靖市富源县。现住云南省临沧市临翔区。2019年5月22日因涉嫌交通肇事罪被临沧市公安局临翔区分局取保候审。辩护人刘传宝，云南九正律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人陈茂云犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人陈茂云及其辩护人刘传宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日，被告人陈茂云受被害人罗某邀约前往临沧市临翔区蚂蚁堆乡马蜂腰村老张寨组考察种养殖基地。当日15时40分许，被告人陈茂云驾驶云Ｐ×××××号小型轿车（载罗某、杨某、何某）返回时，在临沧市临翔区公里路段，因操作不当，致使车辆后溜翻滚至道路南侧边坡下撞到民房，造成罗某、杨某受伤，车辆及民房损坏的重大道路交通事故,被害人罗某经抢救无效于2019年3月15日死亡。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人罗某符合道路交通事故致重型颅脑损伤死亡，被害人杨某损伤程度为轻伤一级。经公安交警部门认定，被告人陈茂云在事故中承担全部责任，被害人罗某、杨某、何某在事故中不承担责任。案发后被告人陈茂云主动到案。公诉机关认为，被告人陈茂云违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈茂云自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人陈茂云自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈茂云有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的供述和辩解，当事人血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，返还物品凭证，法医病理鉴定意见书（尸检），道路交通事故车辆技术鉴定意见书，法医毒物司法鉴定检验报告书（血液中酒精含量定性、定量检验），鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，证人潘某、何某、李某的证言，车辆保险单，车辆损失确认书、财产损失确认书，死亡证明，工伤认定相关材料，情况说明等证据证实。被告人陈茂云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人系履行职务行为，恳请法庭酌情从轻处罚。2.被告人受委托驾驶他人车辆而不熟悉车况引起，被告人无主观恶性，依法应对被告人酌情从轻或减轻处罚。3.被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，依法应对其酌情从轻或减轻处罚。4.被害人罗某、杨某有过错，二人饮酒后安排被告人驾车，应减轻对被告人处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈茂云构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈茂云的辩护人提出被害人罗某、杨某有过错，二人饮酒后安排被告人驾车，应减轻对被告人处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳，其余辩护意见予以采纳。被告人陈茂云犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈茂云自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人陈茂云有期徒刑一年，缓刑一年的意见适当，本院予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈茂云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张绍强二〇二〇年三月二十四日书记员  邓 迎
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执618号之一申请执行人：朱明峰，男，1985年1月15日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：孙莉，女，1977年4月10日出生，住盐城市区。申请执行人朱明峰与被执行人孙莉劳务合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初4216号法律文书载明了被执行人应履行的义务，因被执行人孙莉未履行上述义务，申请执行人朱明峰向本院立案执行，本院于2020年2月28日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，已查封了被执行人位于亨达公寓的房产，但发现该房产已被我院多起案件查封。后查明被执行人无其他可供执行的财产且下落不明。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执618号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月十六日书记员  朱一鸣
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初294号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人杨易，男，1994年12月7日生，白族，初中文化，住云南省大理白族自治州祥云县。2019年9月11日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月14日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]168号起诉书指控被告人杨易犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人杨易到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日0时39分，被告人杨易饮酒后驾驶车牌号为湘J*****号小型汽车行驶至佛山市禅城区同济东路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人杨易带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人杨易的血液样本中检出乙醇成分，含量为121.95mg/100ml。上述事实，被告人杨易在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精呼气测试、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍材料，被告人杨易的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨易在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨易归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨易犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人杨易拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人杨易犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年三月二十六日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1949号之一原告：衡阳市金雁实业总公司，住所地衡阳雁峰区黄茶路137号。委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。被告：罗慧芳，女，1960年8月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：宋凯琳，女，1982年5月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。两被告共同委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：黄琦，湖南天戈律师事务所律师。第三人：衡阳市市场监督管理局，住所地衡阳市高新开发区长湖街10号。法定代表人：蒋云良，系该局局长。委托诉讼代理人：刘源，男，1980年1月2日出生，汉族，系衡阳市市场监督管理局职工，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：钟辉，女，1982年8月10日出生，汉族，系衡阳市市场监督管理局职工，住湖南省衡阳市南岳区。原告衡阳市金雁实业总公司与被告罗慧芳、宋凯琳，第三人衡阳市市场监督管理局所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年9月16日、2019年11月1日公开开庭进行了审理。2019年9月16日，原告衡阳市金雁实业总公司的职工刘水云及其委托诉讼代理人彭磊，被告罗慧芳、宋凯琳的共同委托诉讼代理人李荣杰，第三人衡阳市市场监督管理局的委托诉讼代理人刘源、钟辉到庭参加了诉讼。2019年11月1日，原告衡阳市金雁实业总公司的职工刘水云及其委托诉讼代理人彭磊，被告罗慧芳、宋凯琳的共同委托诉讼代理人李荣杰到庭参加了诉讼，第三人衡阳市市场监督管理局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告衡阳市金雁实业总公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于衡阳市雁峰区的房屋（衡房权证字第××号）所有权归原告所有；2、判令两被告在本案判决书生效后15天内协助原告办理该房屋产权的相关手续；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告罗慧芳与宋小平于1981年4月25日登记结婚，于1982年5月4日生育一女宋凯琳，于1987年1月7日登记离婚，于1988年11月4日复婚，于1995年4月27日办理离婚手续。被告罗慧芳与宋小平系原告的职工，宋小平于2002年左右死亡。1988年5月20日，衡阳市金雁电视机厂与衡阳市体育运动委员会签订了一份《房地产转让协议》，约定衡阳市金雁电视机厂以36万元购买衡阳市体育运动委员会位于衡阳市建筑物等。1988年7月21日，衡阳市金雁电视机厂与衡阳市第四建筑工程公司签订了一份《集体宿舍、浴室改建施工合同》。1988年8月26日，衡阳市人民政府批准同意衡阳市金雁电视机厂有偿调拨衡阳市体育运动委员会黄茶路137号宅基地、出入马路用地共计3.29亩。1990年，衡阳市金雁电视机厂变更为衡阳市电视机厂（集体制企业）对外陆续招工，后工人全部招入到原告公司。1992年12月22日，由罗秀明、宋小平等49个投资者向原衡阳市工商行政管理局申请在衡阳市电视机厂的基础上成立衡阳市金雁实业有限公司。1993年1月28日，衡阳市金雁实业有限公司任命宋小平为董事长。1994年1月，衡阳市金雁实业有限公司变更为衡阳市金雁实业总公司，并将法定代表人变更为宋小平。1994年8月，原衡阳市产权处根据原告的申请办理包括案涉房产在内的房屋所有权证。1994年9月21日，宋小平利用其掌握原告公司公章及法定代表人身份，违法向原衡阳市房产产权处出具虚假报告，并私盖原告公司公章。1994年9月22日，原衡阳市产权处将包括案涉房产在内所有房产均变更至宋小平名下。原告公司因各种问题出现，处于无人管理状态，于1997年7月23日被登记机关吊销，至今未注销。多年来，原告公司及其职工一直未发现宋小平侵占了公司集体房产的犯罪行为，且宋小平还利用其掌握原告公司公章及法定代表人身份以原告公司名义向原衡阳市城南城市信用合作社违规贷款，并以违法办理至宋小平名下的房屋所有权进行担保。原告认为，宋小平通过利用其公司法定代表人身份及掌管公司印章违法出具报告和第三人违法出具虚假证明等严重违反法律法规的材料，侵占的房产应予以返还，两被告均有义务协助办理案涉房产相关产权手续。被告罗慧芳、宋凯琳共同辩称：涉案房屋变更登记至宋小平名下程序、手续合法，不存在提供虚假资料办理产权变更的情况，也不存在宋小平违法侵占原告财产的情形；被告罗慧芳、宋凯琳并非本案的适格主体，无义务协助原告办理产权手续，且本案已过诉讼时效，应驳回原告的起诉。第三人衡阳市市场监督管理局述称：第三人对本案的诉讼标的无独立请求权，且案件的处理结果与第三人无法律上的利害关系，原告起诉衡阳市市场监督管理局为第三人没有法律依据；原告称第三人（原衡阳市工商局）违法为宋小平开具虚假证明的说法与事实不符，第三人没有为宋小平开具过虚假证明。综上所述，不论从程序上还是实体上，将衡阳市市场监督管理局列为第三人均不符合法律程序。本院经审查认为：本案系所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。我国不动产物权变动实行登记主义，即所有权的取得以登记发生效力。本案中涉案房屋因合法途径登记在宋小平名下，在该证未经法定程序撤销前，宋小平即为涉案房屋的所有权人，涉案房屋产权明确，勿需另行确权。为不动产办理权属证书是行政职能部门的行政职能之一，原告认为原衡阳市产权处根据宋小平提供的虚假材料将涉案房产变更至宋小平名下属违法行为的主张，不属于民事诉讼审查范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，衡阳市金雁实业总公司于1993年2月18日登记的法定代表人为罗秀明，于1994年1月12日已申请将法定代表人变更为宋小平。衡阳市金雁实业总公司登记的法定代表人至今未办理变更登记，仍为宋小平，但宋小平已于2002年死亡。刘水云并非依据衡阳市金雁实业总公司的章程及董事会章程选举产生，刘水云作为衡阳市金雁实业总公司法定代表人提起诉讼缺乏合法依据，本案的起诉行为不能认定为衡阳市金雁实业总公司的真实意思表示。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告衡阳市金雁实业总公司的起诉。本案预交的案件受理费2186元，退还给原告衡阳市金雁实业总公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李小兵审 判 员  李小燕人民陪审员  刘忠道二〇二〇年三月十六日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张 存 金
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初160号 原告：王某1，男，汉族，河北省邯郸市邯山区人。 原告：王某2，男，汉族，河北省邯郸市邯山区人。 被告：王某3，男，汉族，河北省武安市人。 原告王某1、王某2与被告王某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员李元昌适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2，被告王某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、王某2向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款18900元；二、从主张之日起至清偿借款之日止，按年利率6%计算利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年2月1日，被告王某3做生意急需用钱从王保山家借走18900元（王保山现已病故，系原告王某1、王某2父亲）。经过多年的时间，被告始终没有还钱的意思。原告方因手迷找不到借条，遂口头催要多次，被告均不认可有借款之事耍赖。近年一次整理旧衣物时借条失而复得，原告将借条交于柏林东街村委会民事调解部门解决，在村委调解过程中被告王某3一拖再拖，最终调解失败。故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告王某1、王某2为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、二原告身份证复印件各一份，用以证明二原告的主体适格； 2、借条一份，用以证明被告王某3于2003年2月1日日向王保山借款18900元； 3、死亡医学证明和火化证各一份，用以证明王保山于2012年4月去世； 4、柏林东街村委会出具的家庭关系证明一份，用以证明二原告和案外人郭换书、王莉是王保山的法定继承人，二原告和案外人郭换书、王莉是该债权的合法继承人； 5、村调委会调解证明一份，用以证明二原告与被告的该债务纠纷经村调解委员会进行调解，但未调解成功； 6、案外人郭换书、王莉声明各一份，用以证明郭换书、王莉自愿放弃该债权； 7、案外人郭换书、王莉的询问笔录各一份，用以证明郭换书、王莉放弃继承该债权是其真实意思表示。 被告王某3辩称，一、请求驳回原告的诉讼请求；二、要求原告承担本案的诉讼费。事实与理由：2003年2月，被告因做生意资金周转借兄长王保山18900元。2010年10月5日，被告偿还了13500元，并约定上述债权债务关系消灭，原告王某2出具了证明，被告向王某2索要借条时，其称借条找不到。综上所述，二原告的诉讼请求无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，并依法追究二原告的虚假诉讼责任。 被告王某3为支持其主张，向本院提交如下证据： 证明一份，用以证明自2010年10月5日起，王保山家的现金条全部作废，借贷款关系结束。 经庭审质证，被告王某3对二原告提交的7份证据均无异议，本院予以认定；二原告对被告提交的证据，认可是事实，证明系原告王某2书写，但是有异议，本院认为，该证据来源及形式合法，与本案具有关联性，对该证据予以认定。 经审理查明：王保山与被告王某3系兄弟关系，二原告王某1、王某2与被告系叔侄关系。2003年2月1日，被告王某3因生意周转向王保山借款18900元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到王保山现金壹万捌仟玖佰元（18900），2003.2.1号，王某3”。2010年10月5日被告王某3向原告王某2偿还借款13500元，原告王某2为被告出具证明一份，该证明载明：“证明，今日以后，王保山家的现金条全部作费（废）。借贷款关系结束，特此证明，今收到王某3现金13500元整。2010.10.5，王某2”。 另查明：王保山于2012年4月去世，其法定继承人有原告王某1（长子），原告王某2（次子），案外人郭换书（妻子）和王莉（女儿）四人，其中郭换书与王莉表示自愿放弃对该债权的继承。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。本案中，被告王某3于2003年2月1日借其兄长王保山（已故）现金18900元，并出具借条。2010年10月5日，原告王某2曾向被告王某3主张该债权，被告王某3给付原告王某213500元之后，原告王某2出具了证明一份，证明被告王某3与王保山家的债权债务消灭。因当时王保山仍在世，原告王某2作为完全民事行为能力人，其民事行为应视为王保山的真实意思表示，构成表见代理；原告王某2虽主张书写证明系被告逼迫，违反了原告的真实意思，该民事行为无效，但未提交相关证据证明，其应承担举证不能的法律后果。因此，王保山与被告王某3之间的的债权债务关系当然消灭，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某1、王某2的诉讼请求。 案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告王某1、王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李元昌 二〇二〇年三月三十日 书记员  董广兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终416号 上诉人（原审被告）：李昌海，男，1962年8月1日出生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审原告）：党秀珍，女，1942年1月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张玉华，女，1962年9月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 上诉人李昌海因与被上诉人党秀珍、张玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李昌海上诉请求：撤销一审判决，改判李昌海仅承担10%的责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，应依法改判。死者系横穿道路后碰撞在李昌海驾驶的电瓶车上，不是李昌海骑车碰撞死者。李昌海住在国堰村16年，对周围路段很熟悉，事故发生地点系小区和汽车进出口附近，不能快行，李昌海驾驶速度很慢且系正常行驶。死者已经83岁，无监护人的情况下独自一人下公交车后横穿马路碰撞在李昌海的电动车上，因年纪太大从而死亡，且死者可能系自身疾病导致死亡。事发后李昌海拨打了120电话并且报了警。一审判决李昌海承担30%的责任过重。 被上诉人党秀珍、张玉华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 党秀珍、张玉华向一审法院起诉请求：判令李昌海赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计149907.5元。 一审法院认定事实：张柏，男，1935年10月7日出生，住成都市武侯区，与党秀珍系夫妻关系，共生育子女四人，分别为张玉华、张玉梅、张克威、张开荣。 2018年12月28日7时20分许，李昌海驾驶川ＡXXX79号“倍特”牌电动二轮车，由国堰村10组往武侯立交方向行驶。行驶至果堰村158号附1号门前路段时，与行人张柏从车辆行驶方向左至右横过道路时发生碰撞，造成车辆受损，行人张柏受伤。后张柏被送至四川现代医院进行治疗。2018年12月28日19时25分，张柏经抢救无效死亡。经交警部门认定，张柏承担事故主要责任，李昌海承担事故次要责任。 一审法院另查明，一、张柏抢救期间，共花费医疗费15676.18元；二、事故发生后，李昌海已经承担相关费用共计4220元；三、张玉梅、张克威、张开荣明确表示放弃诉讼权利，所有赔偿款项均直接支付给党秀珍、张玉华。 一审法院认定上述事实，采信了身份信息、户口信息、道路交通事故认定书、死亡病情认定书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据。 一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据交警部门出具的责任认定书，死者张柏承担事故主要责任，李昌海承担事故次要责任，故李昌海应在其责任范围内承担赔偿责任。根据本案实际情况，一审法院确定李昌海承担30%的赔偿责任。 根据党秀珍、张玉华出示的证据、2018年四川省统计数据、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，一审法院确认因张柏死亡产生的各项损失如下：1.医疗费15676.18元（凭票据）；2.死亡赔偿金，张柏系城镇户籍，其死亡时已年满83周岁，故其死亡赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算5年，为166080元（33216元/年×5年）；3.丧葬费，按照上一年度城镇职工平均工资计算六个月，为32358.5元（64717元/年÷12个月×6个月）；4.交通费，张柏近亲属处理丧葬事宜，确实存在交通费支出，党秀珍、张玉华主张1000元合法合理，一审法院予以支持。上述费用共计215114.68元，李昌海承担30%为64534.4元。扣除其已支付的4220元，还应向党秀珍、张玉华赔偿60314.4元。党秀珍、张玉华主张赔偿费用中，首先应在交强险项下赔偿限额不分责予以赔偿，剩余部分根据责任划分进行赔偿。一审法院认为，李昌海驾驶的车辆为二轮电动车，并非机动车，不属于购买交强险的车辆种类，故不存在因未购买交强险而需自行承担交强险赔偿限额的情形。故对党秀珍、张玉华的上述主张，一审法院不予支持。张玉梅、张克威、张开荣明确表示放弃诉讼权利，故上述赔偿款直接赔偿给党秀珍、张玉华。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、李昌海于判决生效之日起十日内赔偿党秀珍、张玉华60314.4元；二、驳回党秀珍、张玉华的其他诉讼请求。如果李昌海未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1249元，减半收取624.5元，由党秀珍、张玉华负担374.5元，李昌海负担250元。 二审中，李昌海向本院提交照片，拟证明事发时其系正常行驶。经质证，被上诉人对真实性、合法性、关联性不予认可。 本院经审查认为，照片系李昌海事发后拍摄，无法反映事发时的情形，故对该证据不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案发生的原因系李昌海驾驶电动车行驶过程中与行人张柏从车辆行驶方向左至右横过道路时发生碰撞，后张柏经抢救无效死亡。事发地点位于两个小区及机动车入口附近，李昌海在居住多年，应当知晓事发地点处于行人及车辆较多，其驾驶非机动车，应当确保安全驾驶。经鉴定，张柏因事故导致颅脑损伤明确，且损伤重，可构成致命伤，死亡原因系颅脑损伤致死亡。李昌海主张张柏死亡可能系自身疾病高血压、心脏病导致，但并无证据证明，且与已经确定的死亡原因不一致，对其主张本院不予支持。经交警部门认定，李昌海未确保安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，承担事故次要责任，故一审根据双方的过错程度、死者的死亡原因等，确定李昌海承担30%的责任并无不当。 综上所述，上诉人李昌海的上诉请求不能成立，应以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由李昌海负担。 本判决为终审判决。 审判长 邱 寒 审判员 陈丽华 审判员 邓凌志 二〇二〇年三月十九日 书记员 黄 霞
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执238号   郭萍、尹国辉：   本院执行的申请人郭萍与被执行人尹国辉借款合同纠纷一案，经被执行人尹国辉自动履行，履行金额为2000元,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年三月十九日
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审78号申请执行人：佛山市自然资源局，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：杨小晶，局长。委托代理人：王寅光，该局工作人员。委托代理人：陈景波，该局工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道伏户村民委员会，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：姚发伦。申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行佛山市自然资源局于2019年11月7日作出的佛自然资三罚〔2019〕199号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，佛山市自然资源局的《决定书》认定被执行人非法占用位于三水区云东海街道伏户村委会欧水村民小组面积1341.46平方米的土地(耕地占1283.65平方米)建设停车场，非法占用的土地部分符合土地利用总体规划，土地现状为水浇地和村庄。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和第四十二条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，决定：1、责令被执行人将非法占用位于三水区云东海街道伏户村委会欧水村民小组面积1341.46平方米的土地退还给佛山市三水区云东海街道欧水村民委员会农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共1283.14平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收被执行人非法占用上述共58.33平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；4、对被执行人非法占用上述共1341.46平方米土地进行非农建设的行为并处罚款，其中耕地占1283.65平方米，罚款额每平方米28元；村庄占57.81平方米，罚款额每平方米10元，共计罚款人民币36520.3元(叁万陆仟伍佰贰拾元叁角)。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第2项。本院认为，被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的违法建设行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已受理，依法应驳回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市自然资源局强制执行佛自然资三罚〔2019〕199号《自然资源行政处罚决定书》第2项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共1283.14平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年三月二日法官助理  李剑宇书 记 员  李诺彤
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初4788号 原告：陈桃，女，汉族，1996年2月14日出生，住所地：陕西省宝鸡市金台区。 被告：刘宏文，男，汉族，1992年8月15日出生，住所地：西安市雁塔区。 原告陈桃诉被告刘宏文民间借贷纠纷一案，原告陈桃在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告陈桃撤回起诉处理。 审判员  李多萌 二〇二〇年三月十日 书记员  张睿亭
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执586号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。主要负责人：庄号召。被执行人：刘德兵，男，1972年2月14日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人刘德兵信用卡纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初2946号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘德兵发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执586号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月三十日书记员  金 羽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6221号原告：曾灵华，男，1982年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市全南县******，公民身份号码362************514。被告：苏俊玲，女，1986年7月13日出生，汉族，住福建省南安市***********，公民身份号码350************282。原告曾灵华与被告苏俊玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告曾灵华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告曾灵华于2020年3月18日述称，已经与被告苏俊玲达成和解协议，申请撤回对被告苏俊玲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾灵华撤回起诉处理。审判员  王小东二〇二〇年三月三十日书记员  杨志华
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初43号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人李文凯，男，1997年2月4日出生于云南省凤庆县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地凤庆县，现住云南省临沧市临翔区。2020年2月18日因涉嫌诈骗罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。辩护人王云，云南顺宁律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人李文凯犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人李文凯及其辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月，被告人李文凯在云南省新型冠状病毒肺炎疫情防控启动重大突发公共卫生事件一级响应期间，利用人们急需购买口罩的心理，使用自己的微信号“ｌｗｋ898198”在微信朋友圈和“玉龙花园蔬菜发放群”的微信在群内发布销售口罩的虚假信息。为获取他人信任，李文凯从网上下载口罩出厂检测报告、医疗器械生产许可证等图片、视频发到微信群，并使用自己的另一微信号扮演口罩销售人员，虚构购买口罩的聊天记录，骗取被害人张某1、张某2、李某共150510元。具体事实如下：被害人张某1在“玉龙花园蔬菜发放群”看到被告人李文凯发布的信息，通过微信与李文凯联系购买口罩，被害人张某1于2020年2月9日、2月10日、2月11日分别先后通过微信转账、支付宝转账的方式向被告人李文凯支付口罩款共13600元。被害人李某系被告人李文凯的微信好友，看到李文凯售卖口罩的信息后，于2020年2月12日至15日期间，通过微信转账的方式分别向被告人李文凯支付口罩款共15910元。被害人张某2看到朋友圈发布的售卖口罩信息后，添加微信号与李文凯取得联系，于2020年2月16日、2月17日先后通过微信转账、支付宝转账的方式向被告人李文凯支付口罩款共121000元。因被害人张某2多次催促发货，被告人李文凯遂在美团跑腿联系购买薯片使用箱子封装后寄送到张某2提供的收货地址，被害人张某2经查询追踪快递单号发现物品种类不符，于2020年2月18日到临沧市临翔区玉龙花园小区找到被告人李文凯，双方协商未果后张某2向公安机关报警。公诉机关认为，被告人李文凯以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金（若在庭审阶段积极退还被害人损失，可以酌情从轻处罚），理由为被告人李文凯自愿供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关提交了被告人正侧面照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、到案经过、人身检查笔录及照片、被告人供述、手机信息辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、微信询问记录照片、提取笔录及照片、微信支付交易明细证明、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单及照片、协助查询材料通知书、微信账户主体信息查询记录、支付宝账户主体信息查询记录、支付宝账户明细信息查询记录、银行账户信息查询记录、电子物证检查工作记录、情况说明等证据证实。被告人李文凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李文凯犯罪后，认识到自己的行为触犯了国家刑律，主动到公安机关投案自首，应给予从轻或减轻处罚；2.被告人李文凯投案自首后，主动坦白自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度及表现好，愿意接受国家法律的处罚，无犯罪前科，系初犯、偶犯；3.被害人张某2及其他被害人经济上受到重大损失，作为被告人李文凯也愿挽回，只是目前一下找不到给付的款项，愿意在服刑后给予赔偿；5.被害人张某2购买口罩是为了高价出售，其购买口罩是不合法行为，被害人对此也应承担受骗一定的过错责任，减轻被告人李文凯的刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。另查明，被害人张某2于2020年2月18日到玉龙花园小区找到被告人李文凯后，被害人张某2于11时42分向公安机关报警时被告人李文凯在场，处警民警到达现场时被害人张某2及被告人李文凯在原地等候处警民警处置。本院认为，被告人李文凯以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相，利用互联网发布虚假信息，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人认为被告人李文凯愿意在服刑后赔偿被害人的经济损失及被害人张某2有过错，望给予减轻处罚的辩护意见不予采纳，因被告人李文凯并未实际退赔赃款，被害人张某2陈述其购买口罩的目的是用于自用和分亲属使用，并准备捐赠给各个公安执勤点和医院使用，该陈述没有其他证据来予以证实，公安机关出具情况说明，不能查实被害人张某2购买口罩的目的，且被害人张某2购买口罩的目的并不能认定其具有过错，故不予采纳；其余辩护意见予以采纳。被害人张某2找到被告人李文凯后，双方协商未果后，被害人张某2向公安机关报案，被告人李文凯与被害人张某2一并在现场等候处理，被告人李文凯并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李文凯在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品的名义骗取公私财物，从重处罚。被告人李文凯虽然认罪认罚，但公诉机关的量刑建议没有充分考虑在疫情利用口罩进行诈骗应从重处罚这一情节，而认为只是酌情从重处罚，故其量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2026年2月17日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、限于被告人李文凯于本判决生效后三十日内退赔被害人张某2被骗人民币十二万一千元、退赔被害人李某被骗人民币一万五千九百一十元、退赔被害人张某1被骗人民币一万三千六百元。三、作案工具华为荣耀全面屏手机一部（设备名称：HONOR20S，型号：YAL-AL50，IMEI1：860843047759867，IMEI2：860843048232049）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李世俊审 判 员  张绍强人民陪审员  字 琼二〇二〇年三月十二日书 记 员  罗咏凤