江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣02刑终45号 原公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）祝训明，男，1966年1月23日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省鄱阳县，住江西省景德镇市珠山区。2011年1月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年11月15日刑满释放。2019年1月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。 景德镇市昌江区人民法院审理景德镇市昌江区人民检察院指控原审被告人祝训明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月4日作出（2019）赣0202刑初130号刑事判决。宣判后，原审被告人祝训明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7、8月份期间，程火柱(已起诉)、程喜顺(已起诉)多次联系被告人祝训明，将在景德镇多个工地上偷来的电缆线卖给被告人祝训明所经营的废品回收店，被告人祝训明在明知电缆线是程火柱和程喜顺偷来的情况下，为了从中牟利，仍然多次以15元至19元不等的价格进行回收，成交金额在7500元左右。经景德镇市昌江区发展和改革委员会鉴定，被告人祝训明多次收购的电缆线部分价值为32360元。公安机关于2019年1月19日将被告人祝训明抓获归案。被告人祝训明家属于2019年1月20日代其向公安机关退缴赃款2万元。被告人祝训明归案后如实供述自己罪行，在检察机关自愿认罪认罚并出具认罪认罚具结书。 另查明，程火柱、程喜顺因犯盗窃罪于2019年10月29日分别被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑二年十一个月和有期徒刑二年十个月。 上述事实，有下列证据予以证实： （一）书证 1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、没收保证金决定书、没收保证金通知书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实2019年1月20日，民警将涉嫌盗窃电缆线的程喜顺、程火柱抓获，后变更羁押期限至2019年2月19日，于2019年2月26日对程火柱、程喜顺执行逮捕，二人供述他们在景德镇多次盗窃工地电缆线的犯罪事实，并将这些电缆线卖给祝训明，祝训明于2019年1月20日进行取保候审。 2、收款收据、材料/设备结算表、收据、销货记录卡，证实昌江区石岭安置房工地3×16+2电梯电缆线单价为59元/米；龙景国际工地4㎡铜芯电缆线单位为9.6元/米、6㎡铜芯电缆线单位为13.5元/米、10㎡铜芯电缆线单位为22元/米；康家花园工地3×16+2电梯电缆线单价为59元/米；绿地昌南里项目甲供材料/设备结算表规格WDZAN-YJY-4*185+E95mm2电缆线单价为497.37元/米、规格WDZAN-YJY-4*240+E120mm2电缆线单价为640.01元/米；宝石印象项目工地电缆线3×25+2单价为80元/米。 3、抓获经过，证实2019年1月19日，景德镇市公安局昌江分局刑警大队经摸排蹲守，在昌江区油榨套菜市场附近抓获盗窃工地电缆线的程喜顺和程火柱，二人如实交代了在景德镇多次盗窃工地电缆线的犯罪事实，并供述了收购他们电缆线的祝训明，大队民警将祝训明带回审查。 4、常住人口信息，证实被告人祝训明于1966年1月23日出生及其身份情况。 5、江西省婺源县人民法院刑事判决书及释放证明材料，证实2011年4月被告人祝训明因犯掩饰犯罪所得罪被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年11月15日刑满释放。 6、退赃说明、移送物品、文件清单，证实被告人祝训明家属退赃2万元。 7、同案人程火柱、程喜顺的刑事判决书，证实被告人程火柱、程喜顺犯盗窃罪于2019年10月29日被景德镇市昌江区人民法院分别判处有期徒刑二年十一个月、有期徒刑二年十个月，被盗电缆线部分价值鉴定为32360元。 8、景昌价认定字[2019]20号价格认定结论书，证实规格为：3*35+1*16平方毫米（120+80+60）铜芯电缆线每米价值70元；3*16+2平方毫米铜芯电缆线每米价值59元。 （二）被害人陈述 1、被害人孙某的陈述,证实景德镇市昌江区金岭大道的石岭棚户房改造一期工程于2018年8月5日至6日早上7点之间被盗电缆线，工地的彩装板围墙挡板被人用刀割除了一个洞，部分放在仓库里的和露天放置在三个人货电梯旁铁桶里的铜芯电缆线被盗，损失约18920元。 2、被害人胡某1的陈述，证实龙景国际小区工地于2018年7月3日晚22时30分至4日5时许期间被盗电缆线，被盗电缆线一共分布六个地方，二个位于钢筋棚，一号楼有一处，二号楼有一处，五号楼有二处。 3、被害人秦某的陈述，证实位于景德镇市昌江区康家花园二期工地于2018年8月28日晚7点至29日早上6点20分之间被盗，两卷放置在吊机旁边线篓里的两卷电缆线被盗，共计损失14160元。 4、被害人苏某的陈述，证实位于昌江区大碗旁的绿地工地于2018年8月26日晚18时许至27日下午1时30分许之间被盗，被盗两根40米长的电缆线，共计损失约4万元。 5、被害人胡某2的陈述，证实景德镇恒大悦府工地于2018年8月10日早上6点左右发现工地扳钢筋机子（切割机、弯箍机、调直机、绞丝机）、电焊机上的电缆线被人剪断偷走，被盗的是10平方的电缆线30米，50平方的电缆线50米，6平方的电缆线60米。共计损失2240元。 6、被害人姜某的陈述，证实位于浮梁县金岭大道宝石码头附近的宝石印象工地于8月20日至21日早上6、7点之间被盗，塔吊吊机上的电缆线被人剪断约15米偷走，损失价值1000元左右。 三、被告人的供述与辩解 1、被告人祝训明的供述，证实其从2018年2、3月到9月期间，曾经7、8次从两名鄱阳（金盘岭附近）男子手中收购被火烧过的电缆线，当时其的废品收购店开在山水瑞园附近，每次收购的价格从15元一斤到19元一斤不等，共计大概支付了7500元左右给该两名男子。 2、同案犯程火柱、程喜顺的供述，证实二人多次在景德镇市工地实施盗窃，从工地上盗窃电缆线后，将外皮烧掉，之后卖到为××一家废品回收店，大概15元一斤。 四、现场勘验、辨认、指认笔录 1、辨认、指认笔录，证实（1）2019年1月20日祝训明、程喜顺、程火柱三人之间相互辨认笔录。（2）2019年1月20日被告人祝训明对收购电缆线的犯罪地的指认笔录，证实祝训明在景德镇市珠山区家废品回收店内收购程喜顺、程火柱偷来的电缆线。（3）同案犯程火柱、程喜顺对犯罪现场的指认笔录，证实二人在景德镇市昌江区方盗窃电缆线。 （二）现场勘验笔录，证实景德镇市公安局昌江分局各个被盗现场的进行勘验。 六、视听资料：光盘一张 原审法院认为，被告人祝训明明知电缆线系他人盗窃所得，仍多次予以收购，电缆线部分鉴定价值为32360元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝训明归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人祝训明家属代其退缴赃款，酌情可以从轻处罚。被告人祝训明曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪受过刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改又犯本罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决认定：被告人祝训明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人祝训明提出：1、一审法院认定涉案金额为32360元错误，景德镇市昌江区发改委属于国家行政机关，非鉴定机构，其作出的鉴定结论不能作为证据使用；2、一审法院因其在2011年犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其从重处罚，不符合法律规定；3、其在公安机关认罪，在检察阶段签署了《认罪认罚具结书》，检察院量刑建议为有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，一审法院的判决结果与检察院的量刑建议不同，建议二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经二审查明的事实和证据与一审相同。 上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人祝训明提出，一审法院认定涉案金额为32360元错误，景德镇市昌江区发改委属于国家行政机关，非鉴定机构，其作出的鉴定结果不能作为证据使用的意见。经查，根据国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》（计办〔1997〕808号）第五条规定，国务院及地方人民政府价格部门是扣押、追缴、没收物品估价工作的主管部门，其设立的价格事务所是各级人民法院、人民检察院、公安机关指定的扣押、追缴、没收物品估价机构，其他任何机构或者个人不得对扣押、追缴、没收物品估价。景德镇市昌江区价格认证中心系景德镇市昌江区发展和改革委员会下属单位，系法律规定的价格认定机构，其作出的价格认定结论书具有法律效力，可以作为本案证据使用，上诉人祝训明的意见不能成立。 关于上诉人祝训明提出，一审法院因其在2011年犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其从重处罚，不符合法律规定的意见。经查，根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》（法发〔2017〕7号）的规定，对于有前科的，综合考虑前科的性质、时间间隔长短、次数、处罚轻重等情况，可以增加基准刑的10%以下。本案中，祝训明曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改又犯本罪，一审法院据此对其酌情从重处罚并无不当，上诉人祝训明的意见不能成立。 关于上诉人祝训明提出，其在公安机关认罪，在检察阶段签署了《认罪认罚具结书》，检察院量刑建议为有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，一审法院的判决结果与检察院的量刑建议不同，建议二审法院对其从轻处罚并适用缓刑的意见。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的规定，人民法院经审理认为量刑建议明显不当，应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。本案中，原审法院经审理认为原公诉机关提出的缓刑量刑建议不当，进而要求原公诉机关予以调整，但原公诉机关并未调整，鉴于此，原审法院根据祝训明的犯罪情节、犯罪数额、认罪态度、退赃情况等对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元并无不当，上诉人祝训明的意见不能成立。 本院认为，上诉人祝训明明知电缆线系他人盗窃所得仍多次收购，经鉴定涉案电缆线价值人民币32360元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。祝训明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。祝训明曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，对其可酌情从重处罚。祝训明家属代其退缴赃款20000元，对其可酌情从轻处罚。祝训明所提意见均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊炜 审判员  刘哲甫 审判员  周淑文 二〇二〇年三月十八日 法官助理罗慧青 书记员黄凌云