wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初602号 起诉人：年娟，女，汉族，1987年4月9日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院收到起诉人年娟诉齐洋的民事起诉状。起诉人请求判令被起诉人归还借款550000元及利息（2019年1月22日借款日至还款日止）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，根据双方签订的《借条》约定，双方如发生争议，若经协商仍未解决，可以向甲方（即本案起诉人）所在的人民法院起诉。该管辖约定合法有效，起诉人年娟住所地在安徽省蚌埠市，非本院辖区，故本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人年娟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年三月十日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0722民初1071号 原告：李志清，男，1956年4月20日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：李君，张北县法律援助中心律师。 被告：翟保红，男，1972年10月28日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：山西省太原市体育路215号。 负责人：孟建进，总经理。 委托诉讼代理人：柴渊源，公司职员。 原告李志清与被告翟保红、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志清委托诉讼代理人、被告翟保红到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。 李志清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告李志清因此次交通事故导致的各项经济损失暂定一万元，在诉讼过程中原告将诉讼标的变更为166100.82元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月10日12时20分许，被告翟保红驾驶晋Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶至张北县处与由北向南原告李志清驾驶的二轮摩托车（乘车人：胡友琴）相撞，造成李志清、胡友琴二人受伤，两车不同程度损坏。因被告翟保红在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原口心支公司投有保险。故原告请求法院依法判令二被告支付因此次交通事故原告遭受的各项损失，以维护原告的合法权益。 被告翟保红辩称，对事故发生及责任认定均无异议，我是实际车主，我在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险10万元不计免赔，应该由保险公司依法赔偿原告的各项经济损失。 被告太平洋保险公司辩称，被告所有的晋Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业险10万元，我公司在保险范围内承担原告的合理诉求，我公司为原告垫付10000元。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行举证、质证，对原、被告双方均无异议的事实本院确认如下：1、2017年9月10日12时20分许，被告翟保红驾驶晋Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶至张北县处与由北向南原告李志清驾驶的二轮摩托车（乘车人：胡友琴）相撞，造成李志清受伤，两车不同程度损坏；2、经张北县公安交通警察大队张公交认字（2017）第00000330号道路交通事故认定书认定翟保红承担本次交通事故的主要责任，李志清承担次要责任，胡友琴无责任；3、原告受伤后在张家口仁爱医院救治花费医疗费3385.96元，次日转院至张北县医院，住院治疗46天，花费医疗费52595.87元，后经张家口正浩法医鉴定所鉴定为（1）、十级伤残；（2）、十级伤残，经张家口正浩法医鉴定所补充鉴定为（1）、误工期一百八十天；（2）、护理期60天；（3）、营养期60天；（4）、择期手术取出内固定费用约9000元；（5）、二次手术医疗终结时间三十天，一人护理十五天，营养期十五天；4、被告翟保红为事故车辆的实际车主，事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险10万元，不计免赔；5、被告翟保红为原告垫付医疗费20000元，被告太平洋保险公司垫付10000元。对双方当事人无异议的证据1、道路交通事故责任认定书；保险单；司法鉴定意见书；原告所住医院诊断证明、病例、费用清单、医疗票据本院予以认定并佐证在卷；对双方当事人有异议的事实及证据本院认定如下：原告主张按照交警队主次责任认定，其个人应当承担20%的责任，被告承担80%的赔偿责任，于法无据，本院不予支持，被告以承担70%的赔偿责任为宜。 本院认为，原告的各项经济损失为：医疗费55981.83元，伙食补助费1380元（46天×30元/天），营养费2250元[（60天+15天）×30元/天]，护理费9000元[（60天+15天）×120元/天]，误工费18984.6元[32997元/年÷365天×（180天+30天）]，残疾赔偿金61704.39元（32997元/年×17年×11%），精神抚慰金3300元，二次手术费9000元，鉴定费2200元，鉴定检查费300元，交通费原告主张2000元，于法无据，本院酌情支持500元，以上共计164600.82。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险范围内赔偿原告李志清医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费共计人民币10000元。赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费93488.99元，被告保险公司垫付10000元从中予以扣除，被告翟保红垫付20000元，予以扣减返还被告翟保红。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李志清剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费、鉴定检查费共计人民币61111.83元的70%计款42778.3元。 以上款项于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3226元，减半收取计1613元，由被告翟保红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建勋 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵旭梅 ——
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初80号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人贾佑强，男，1970年1月8日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，农民，户籍所在地即住址四川省安岳县。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2019年3月14日被安岳县公安局罚款人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月3日被安岳县公安局取保候审，于2020年2月27日被安岳县人民检察院取保候审,2020年3月5日，经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人贾佑强犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法决定适用简易程序由审判员杨瑛独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王令出庭支持公诉，被告人贾佑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月21日，被告人贾佑强酒后无证驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车从安岳县护建镇瓦店街村沿安岳县文大路往兴隆场方向行驶，当日18时20分许，行至文大路29ＫＭ＋200ｍ处时，因操作不当，致该车侧翻于其行驶方向右侧前方康某停于此处的川Ｍ×××××号轻型厢式货车尾部后面，造成贾佑强受伤的道路交通事故。当日，公安机关对贾佑强进行了血样提取，经四川谨诚司法鉴定所鉴定，被告人贾佑强血液检材中检出乙醇成分，含量为231.56ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。被告人贾佑强归案后如实供述了上述事实。被告人贾佑强对四川省安岳县人民检察院指控的犯罪事实、罪名和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有122案件信息、受案登记表、立案决定书、诊断证明等书证；证人贾某、康某等人的证言；被告人贾佑强的供述与辩解；司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片等勘验笔录等证据予以证实。 本院认为：被告人贾佑强醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾佑强归案后，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人贾佑强系初犯，可以酌定从轻处罚。被告人贾佑强自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人贾佑强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨瑛 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 由前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处 罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的 罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以 自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0724执保7号申请人：汉中中恒商业管理有限公司。住所地陕西省西乡县城北街道办事处锦湖商务中心。负责人：韦崇梅，该公司总经理。委托代理人：徐春红，女，该公司职工。被申请人：刘谋军，男，生于1966年5月21日，汉族，住西乡县。被申请人：何桂平（系刘谋军之妻），女，生于1967年12月20日，汉族，住西乡县。申请人汉中中恒商业管理有限公司于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘谋军、何桂平共有的、位于西乡县城北街道办事处樱花大道西侧樱花家苑小区5号楼三单元六层南的住宅房屋(建筑面积xxxx平方米，不动产权证号为西私房第xxxxxxx号)一套予以查封。申请人汉中中恒商业管理有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人汉中中恒商业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封刘谋军、何桂平共有的、位于西乡县城北街道办事处樱花大道西侧樱花家苑小区5号楼三单元六层南的住宅房屋(建筑面积xxxxx平方米，不动产权证号为西私房第xxxx号)一套。查封期限从2020年3月11日至2022年3月10日止。案件申请费1628元，由汉中中恒商业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建成二〇二〇年三月十一日书记员  蒙朝丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1841号 原告杭州蓝飞机械有限公司，统一社会信用代码9133010906787276X4，住所地杭州市萧山区新街街道盛东村，。 法定代表人童海波。 被告杭州胜源科技有限公司，统一社会信用代码91330110747172126D，住所地杭州市余杭区瓶窑镇国辅路8号。 法定代表人陈小彤。 本院在审理原告杭州蓝飞机械有限公司诉被告杭州胜源科技有限公司承揽合同纠纷纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州蓝飞机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州胜源科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州蓝飞机械有限公司撤回告杭州胜源科技有限公司的起诉。 案件受理费720元，减半收取360元，由杭州蓝飞机械有限公司负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 艳
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执83号 赵红义： 你与郭交龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)晋0427民初842号民事判决书已发生法律效力。申请人郭交龙于二Ｏ二Ｏ年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被告赵红义赔偿原告郭交龙经济损失29728.418元。 二、承担案件受理费947元，执行费346元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭萌
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初776号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：杨旭，男，该行保宁支行客户经理。 被申请人：杨娟，女，1981年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被申请人杨娟金融借款合同纠纷一案，诉讼中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨娟所有的位于成都市成华区X号X栋X层X号住宅予以查封。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人杨娟所有的位于成都市成华区X号X栋X层X号住宅（房权证号：成房权证监证字第××号）予以查封，查封期限三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐正超 二〇二〇年三月十日 书记员  胡阮玙
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初13890号原告：北京集家房地产经纪有限公司，住所地：北京市密云区新西路69号24门。统一社会信用代码911102287675450658。委托诉讼代理人：王玉英，女，该公司职员。委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。被告：孟亚素，女，1987年6月10日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市行唐县。住北京市密云区。委托诉讼代理人：赵爽，男，由北京市密云区果园街道兴云社区居民委员会推荐。住北京市密云区。第三人：郝永强，男，1982年10月14日出生，满族，户籍地：河北省承德市滦平县。住北京市密云区。原告北京集家房地产经纪有限公司（以下简称：集家经纪公司）与被告孟亚素及第三人郝永强居间合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集家经纪公司的委托诉讼代理人王玉英、唐容，被告孟亚素及其委托诉讼代理人赵爽，第三人郝永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集家经纪公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令孟亚素向集家经纪公司支付居间代理费20000元及逾期滞纳金，自2019年5月15日起至实际支付之日止，日10%；2、本案诉讼费由孟亚素承担。事实及理由：2019年5月15日，我公司与孟亚素、郝永强签订《房屋买卖居间合同》，约定：孟亚素将其所有的坐落在北京市密云区XX小区X号楼X单元X室房屋以188万元的价格出售给郝永强。当日孟亚素与我公司签订《佣金确认书》，约定孟亚素于涉案房屋过户当天支付我公司佣金20000元，若逾期支付，每逾期一天则需按佣金的10%支付滞纳金。现孟亚素与郝永强已办理房屋过户手续，但未按合同约定支付我公司佣金，故诉于法院。孟亚素辩称：我与集家经纪公司员工王玉英商谈，如果她一个半月将涉案房屋卖出，且我在此期限内收到尾款，我支付她2万元好处费，我出售房屋并未在集家经纪公司登记，集家经纪公司也未提供任何服务，我在签订合同时，不知道中间夹着佣金确认书，我是在不知情的情况下签订了该确认书，而且该确认书关于违约金的约定比高利贷还高，故不同意集家经纪公司的诉讼请求。第三人郝永强述称:集家经纪公司与孟亚素之间的佣金问题与我无关。本案经审理认定的事实如下：2019年5月，孟亚素欲出售其所有的坐落在北京市密云区XX小区X号楼X单元X室房屋，经集家经纪公司居间介绍与第三人郝永强达成房屋买卖协议。2019年5月15日，集家经纪公司与孟亚素、郝永强三方签订《房屋买卖居间合同》及补充协议。主要内容：孟亚素将其所有的坐落在北京市密云区XX小区X号楼X单元X室房屋以188万元的价格出售给郝永强。当日孟亚素与集家经纪公司签订《佣金确认书》，约定孟亚素于涉案房屋过户当天支付集家经纪公司佣金20000元，每逾期一天，则需按佣金的10%支付滞纳金。2019年7月16日，孟亚素将涉案房屋过户至郝永强名下，郝永强已将全部房款付清，涉案房屋已交付给郝永强使用。因孟亚素未按合同约定支付集家经纪公司居间服务费，故集家经纪公司诉于本院。集家经纪公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1、房屋买卖居间合同，拟证明三方当事人达成房屋买卖居间合同的事实；2、佣金确认书，拟证明集家经纪公司与孟亚素就居间服务费达成书面确认的事实。上述证据经质证，孟亚素对签订房屋买卖居间合同的事实予以确认，承认佣金确认书的名字是其所签，但不承认手印是其按捺。郝永强对房屋买卖居间合同的真实性予以确认，但认为居间合同内没有涉及佣金确认书的事宜。孟亚素向本院提交证据如下：1、房屋买卖居间合同及补充协议；2、录音U盘，拟证明其与集家经纪公司工作人员达成一个半月内完成房屋买卖交易，收到全款后支付2万元好处费的约定。经质证，集家公司对签订房屋买卖居间合同的事实予以确认。因孟亚素提交的U盘不能当庭播放，也未提交书面证据，本院询问孟亚素录音内容是否包含明确的答辩意见，孟亚素称没有哪句话明确，但就是那个意思。本院向孟亚素释明，如果录音内有明确其答辩意见的证据，于庭审后三日内向本院提交录音光盘及书面证据，但孟亚素未在本院规定的期限内提交相关证据。诉讼过程中，经本院释明，孟亚素表示双方约定的逾期付款违约金过高，请求本院予以调整。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，孟亚素与集家经纪公司签订的居间合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在集家经纪公司的居间服务下，孟亚素与郝永强签订了房屋买卖合同，且孟亚素与郝永强已完成房屋买卖交易，集家经纪公司有权收取居间服务费。就居间服务费数额问题，集家经纪公司与孟亚素已签订佣金确认书，且孟亚素在庭审中承认佣金确认书由其所签，孟亚素理应按照佣金确认书约定的数额支付集家经纪公司居间服务费。故对集家经纪公司要求孟亚素支付居间服务费之请求，本院予以支持；关于集家经纪公司主张按照佣金确认书的约定，要求孟亚素支付延期付款违约金的诉讼请求，因该确认书关于违约金标准的约定明显过高，孟亚素在审理过程中亦提出合同约定的违约金过高，请求法院予以调整，故本院结合孟亚素的违约行为给集家经纪公司造成的损失，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则对违约金予以调整。孟亚素答辩称其与集家经纪公司工作人员约定如集家经纪公司一个半月内将涉案房屋卖出即支付其20000元好处费，并称在签订合同时不知中间夹杂着佣金确认书，系无意签写之辩解，缺乏相关证据证实，故对其上述辩解，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告孟亚素于本判决生效之日起七日内向原告北京集家房地产经纪有限公司支付居间服务费二万元；二、被告孟亚素于本判决生效之日起七日内给付原告北京集家房地产经纪有限公司违约金，违约金按照每日二十元的标准，自二〇一九年七月十六日起支付至实际给付居间服务费之日止；三、驳回原告北京集家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元（原告北京集家房地产经纪有限公司已预交），由被告孟亚素负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 **勇二〇二〇年三月十三日法官助理 王雅静书 记 员 周雨琦
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初88号原告：文传军，男，1971年9月12日出生，汉族，现住河南省光山县。被告：汪和川，男，1987年1月7日出生，汉族，现住新县。委托诉讼代理人：李博伦，河南义仁律师事务所律师。原告文传军诉被告汪和川买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文传军、被告汪和川及其委托诉讼代理人李博伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文传军向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款9210元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年4月24日由熊海峰介绍，汪和川从原告店拉一车羽绒棉，总货款10210元，当时汪和川和其妻弟李辉签字，经原告多次催要，汪和川于2018年底转账支付1000元，余款经多次催要无果，故依法起诉。被告汪和川辩称，其工厂主要是做代加工业务，原告所称的羽绒棉是其为熊海峰加工服装所用，应为熊海峰购买，货款应由熊海峰支付，且熊海峰拒绝提走涉案加工的这批服装。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，原告文传军方送一车羽绒棉到被告汪和川位于新县新集镇康畈产业园聚鑫服饰有限公司内，货款为10210元，被告汪和川及其工人李辉在原告提供的销售单上签名认可。后原告文传军向被告汪和川追要该笔货款，2019年2月4日，汪和川通过微信向原告支付1000元。余款讨要未果，致原告诉至本院。上述事实，有经原、被告双方的陈述及原告方提交的身份证复印件、产品销售单、微信转账截图、短信记录截图等证据，有被告汪和川提交的熊海峰微信群聊截图、熊海峰与汪和川的转账记录等证据证实。本院认为，当事人合法的权益应受法律保护。被告汪和川辩称原告的羽绒棉系其为熊海峰加工服装所用，该批货款应由熊海峰支付的辩解意见，从其提交的其与熊海峰、原告的家属等人的群聊记录来看，熊海峰与汪和川之间的业务往来中，供应商的货款是由被告汪和川结算，且并不是熊海峰拒绝接收该批货物，故其当庭辩解意见与事实不符，本院对被告汪和川的辩解意见不予采信。被告汪和川接受了原告所送的货物羽绒棉，并将其加工成服装，该服装现由汪和川所有，其应支付相应的货款。故对原告文传军要求被告汪和川支付货款9210元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条，判决如下：被告汪和川于本判决生效之日起5日内支付原告文传军货款9210元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪和川负担。本判决为终审判决。审判员  周红霞二〇二〇年三月二十五日书记员  李清宇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初155号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区科创园区园艺东街17号。统一社会信用代码：91510703742264072T。 负责人：张恒，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王斐，四川科大律师事务所律师。 被告：杨启伟，男，1968年3月18日出生，汉族，住北川羌族自治县。 被告：刘雪婷，女，1992年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司绵阳支公司）与被告杨启伟、刘雪停追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斐、被告杨启伟到庭参加诉讼，被告刘雪婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告太平洋保险公司绵阳支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杨启伟赔偿原告垫付的代位追偿款25950元，被告刘雪婷承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年1月6日，被告杨启伟驾驶被告刘雪婷所有的川Ｂ×××××号小轿车，行至绵阳市高新区科发大道祥尔科技路段时与纪再博驾驶的属刘雪梅所有的川Ｂ×××××小型轿车发生相撞，造成车辆受损的交通事故。该次事故经绵阳市交警直属四大队第5107241968××××××××号道路交通事故认定书认定，被告杨启伟承担此次事故全部责任，其余当事人无责任。刘雪梅所有的川Ｂ×××××小型轿车在原告处投保了车身险，刘雪婷所有的川Ｂ×××××号小轿车在天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司北川营销服务部投保了交强险。尔后，川Ｂ×××××号车的被保险人刘雪梅向原告提出了保险索赔，经原告与维修店核损，川Ｂ×××××号车的修理损失费为27950元，原告向维修店支付了该费用。同时，刘雪梅与原告签署了《权益转让书》，约定刘雪梅将车辆赔款的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。遂依法诉讼至法院。 被告杨启伟辩称，川Ｂ×××××号小轿车系被告杨启伟在二手车市场购买后，至今未进行登记变更。其对原告的诉讼请求及事实理由均予以承认，但由于目前较困难，愿意对原告予以分期支付。 被告刘雪婷未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，被告杨启伟驾驶川Ｂ×××××号小轿车，行至绵阳市高新区科发大道祥尔科技路段时与纪再博驾驶的属刘雪梅所有的川Ｂ×××××小型轿车发生相撞，造成车辆受损的交通事故。该次事故经绵阳市交警直属四大队第5107241968××××××××号道路交通事故认定书认定，被告杨启伟承担此次事故全部责任，其余当事人无责任。刘雪梅所有的川Ｂ×××××小型轿车在原告处投保了车身险；川Ｂ×××××号小轿车在天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司北川营销服务部投保了交强险，投保人系被告杨启伟。尔后，川Ｂ×××××号车的被保险人刘雪梅向原告提出了保险索赔，经原告与维修店核损，川Ｂ×××××号车的修理损失费为27950元，原告向维修店支付了该费用。同时，刘雪梅与原告签署了《权益转让书》，约定：刘雪梅将车辆赔款的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司北川营销服务部于2019年2月26日向刘雪梅支付了2000元理赔款。 上述事实有《交通事故责任认定书》、《机动车辆保险单》、《机动车驾驶证》、《机动车辆保险单》、《赔款计算书》、《电子回单》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《承诺书》、《机动车索赔权转让书》、《赔偿支付授权书》、《支付回单》、《机动车估损清单》以及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告杨启伟在庭审中虽未提供其购买川Ｂ×××××号车的相关手续，但川Ｂ×××××号小轿车在天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司北川营销服务部的交强险被保险人系杨启伟，足以证实杨启伟系川Ｂ×××××号小轿车驾驶人和实际车主。被告杨启伟应该承担赔偿川Ｂ×××××号车维修费的全部民事责任。原告在交通事故发生后代被告杨启伟向被保险人刘雪梅理赔了投保车辆Ｂ821ＲＤ所有维修费27950元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告要求被告杨启伟向其支付已付被保险人刘雪梅保险金25950元的请求合法，本院予以支持。被告刘雪婷虽系川Ｂ×××××号小轿车登记车主，但系连环购车未办理过户手续，车辆已由实际车主杨启伟支配使用,刘雪婷不应对此次交通事故损害承担任何赔偿责任，原告要求被告刘雪婷向其承担连带赔偿责任的请求无事实和法律根据，本院不予支持。。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、由被告杨启伟在判决生效后10日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司25,950元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费499元，减半收取250元，由被告杨启伟负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  张陈俐 二〇二〇年三月十九日 书记员  黎丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2531号 原告:吴欣怡,女,2000年10月8日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:孙世玉,男,1997年12月30日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告吴欣怡与被告孙世玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告吴欣怡于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴欣怡撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告吴欣怡负担。 审判员  张水红 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐小婷
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢79号申请执行人：刘凯，男，汉族，1987年09月21日出生，住山东。被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。法定代表人：陈岭，董事长。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的刘凯与山东火炬房地产开发集团有限公司商品预售合同纠纷一案的（2014）济高新区民初字第299号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，执行费已交纳。（2014）济高新区民初字第299号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891执恢79号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年三月二十六日书记员  牛 菁
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1801号 被执行人：裴德森，男，1986年3月28日出生汉族，户籍地湖北省钟祥市，现住杭州市富阳区。 裴德森犯诈骗罪并处罚金8000元、追缴违法所得143724元一案，本院作出的（2018）浙0624刑初72号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月21日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人裴德森发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求裴德森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裴德森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人裴德森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人裴德森拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1801号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年三月十七日 书记员  任玉茜
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3410号 申请执行人：邓雄江，女，1986年2月8日生，汉族，居民，住云南省丽江市古城区。 被执行人：李志军，男，1984年5月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人邓雄江与被执行人李志军变更扶养关系纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）苏0903民初4469号民事调解书已发生法律效力。调解书内容:一、原、被告双方的婚生小孩李昂原随被告李志军生活，现变更为随原告邓雄江生活，被告李志军从2016年7月1日起至小孩能独立生活时止，每月负担小孩抚养费1000元，每季度支付一次，于每季度最后一个月的30日前付清。二、被告李志军在不影响小孩学习、生活的情况下依法享有探视权，可于每年的寒暑假期间将小孩李昂带回盐城生活10天（具体探视细节双方协商）。 三、双方当事人一致同意调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓雄江负担。 因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。 执行过程中，1、2019年10月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年10月12日、12月13日、2020年3月16日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人李志军银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。划拨李志军银行存款1468.76元，向申请人支付1468.76元，由申请人预承担执行费50元，经查询，李志军名下无房产、无车辆。未发现其他可供执行的财产。 3、2019年12月30日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。 4、2020年3月27日，执行人员前往被执行人住所地进行调查，目前邓雄江与儿子居住在内，未发现李志军踪迹。 5、2020年3月27日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  杨 彪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐友一
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽03行终151号 上诉人（原审原告）港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山。统一社会信用代码91350300611256670Q。 法定代表人林光岩，总经理。 委托代理人林志广、陈韩钦，福建普阳律师事务所律师，委托权限一般代理。 被上诉人（原审被告）莆田市城市管理局（原莆田市城市管理行政执法局），住所地福建省莆田市城厢区筱塘北街283号。 法定代表人卓继祖，局长。 委托代理人吴清水，该局工作人员，委托权限特别代理。 委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师，委托权限特别代理。 原审第三人吴凤莺，女，1957年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托代理人林爱如，福建聚华律师事务所律师，委托权限特别代理。 上诉人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司因与被上诉人莆田市城市管理局行政强制执行决定一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明,2001年5月，莆田市人民政府颁发给原告港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司莆国用（2001）字第Y2001445号《国有土地使用权证》。2015年9月至2018年6月，原告在该地块上进行A区61号、67号连体别墅建设。被告（原莆田市城市管理行政执法局）发现后，于2018年8月7日向原告发出《责令停止违法建设通知书》。2018年12月14日，被告向市规划局发出莆执便函【2018】213号《关于恳请对凤凰别墅山庄A区61幢、67幢连体别墅规划许可情况及违建性质进行确认的函》。2018年12月，莆田市城乡规划局作出莆规审【2018】217号复函：无凤凰别墅山庄A区61幢、67幢连体别墅《建设工程规划许可证》档案。2019年3月6日，被告向原告送达了《行政处罚意见告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知原告违法事实、处罚依据、拟作出的处罚决定及享有的陈述、申辩、听证的权利。2019年3月12日，被告（原莆田市城市管理行政执法局）对原告港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司作出第Z3001855号《行政处罚决定书》，认为原告未取得建设工程规划许可证于2015年9月至2018年6月在城厢凤凰别墅山庄内进行A区61号、67号连体别墅建设。上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《福建省实施办法》第二十六条第一款第一、二项的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《福建省实施办法》第六十七条第一款之规定，决定对原告作出如下行政处罚：责令限期自行拆除凤凰别墅山庄A区61号、67号违法建筑物（自收到处罚决定书起十五日内拆除完毕）。2019年3月14日，被告向原告送达了该《行政处罚决定书》。2019年4月15日，被告向原告发出了催告书，因原告未在期限内履行义务。2019年5月2日，被告根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，对原告作出第Q3000401号《行政强制执行决定书》，决定于收到本决定书之日起六个月后对原告实施强制执行：城厢凤凰别墅山庄内A区61、67号连体违法建筑物。原告不服向本院提起行政诉讼。 原审认为，被告作为城乡规划管理部门，负有对违法建设行政处罚的职责，是本案适格的被告主体。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条第一款规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”故被告在经催告后，原告仍不履行义务的情况下，作出第Q3000401号《行政强制执行决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告以“被告作出行政处罚主体不适格、案涉建筑应免于办理相关规划手续以及处罚过当、适用法律错误。”等为由，请求撤销该行政强制执行决定，没有事实和法律依据,本院不予支持。被告认为“原告起诉不符合法定起诉条件。”缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司的诉讼请求。 一审宣判后，港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司不服，提起上诉称，涉案两幢别墅依法应免予办理相关规划手续，被上诉人对第三人建设涉案别墅的行为性质事实认定与适用法律错误，作出的被诉行政处罚决定适用法律错误，处罚过当。即使涉案A区61幢别墅存在部分扩建行为，被上诉人顶格适用限期拆除的处罚也明显违反法律规定。之后作出的被诉行政强制执行决定依法也应予撤销。原审判决未据实审查，作出的判决损害了上诉人、原审第三人的合法权益。请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉求或发回重审。 被上诉人莆田市城市管理局辩称，上诉人的起诉、上诉不符合法定条件，且其作出的被诉行政处罚决定也是合法的。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人吴凤莺述称，凤凰别墅山庄A区61、67幢别墅是由上诉人开发的项目，于2014年10月转让给原审第三人，并委托原审第三人进行建设。上诉人负责办理工程规划许可证及产权证等手续。请求驳回上诉，维持原判。 本案上诉后，诉讼各方未提供新的证据。经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。因本院在关联的上诉人诉请撤销被上诉人行政处罚一案中，已确认被上诉人可以行使《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十六条、第六十八条规定的职权及其作出的被诉行政处罚决定正确合法，而上诉人未在被诉行政处罚决定确定的期限内自行拆除违法建筑物，经催告后仍未履行拆除义务，故被上诉人据此作出被诉行政强制执行决定，决定实施强制执行事实和法律依据充分，并未超出被诉行政处罚决定的内容。上诉人主张涉案别墅应免予办理相关规划手续并无实据，系对政策的误读。原审判决正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇二〇年三月十日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初6166号原告：陈平，女，1964年11月15日生，汉族，住如东县。原告：陈晓琴，女，1968年2月5日生，汉族，住如东县。原告：陈晓梅，女，1969年11月27日生，汉族，住如东县。三原告共同委托诉讼代理人：朱文伯，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：徐永余，男，1951年12月29日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：刘朋生，男，1954年7月25日生，汉族，住如东县，系被告妹夫。原告陈平、陈晓琴、陈晓梅与被告徐永余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平、陈晓梅及三原告共同委托诉讼代理人朱文伯，被告徐永余及其委托诉讼代理人刘朋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平、陈晓琴、陈晓梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失184963元。事实和理由：三原告系陈某的女儿。2019年7月23日被告徐永余驾驶二轮摩托车与陈某驾驶的电动自行车相撞，陈某于次日死亡。交警大队认定徐永余、陈某各承担事故同等责任。被告投保的中银保险公司已在交强险内赔付了120950元，徐永余个人赔偿了30000元，其余损失未能得到赔偿。被告徐永余辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议。事故发生时被告车上还乘坐了被告老婆翟松兰，夫妻俩在事故中亦受伤，花去医疗费6000多元。事故后被告已经给了殡葬费30000元，另外给人情钱2000元。被告的车辆投保了交强险，保险公司已赔给原告120950元。原告主张的损失，由法院依法判决。经审理查明，2019年7月23日7时45分左右，在如东县首交叉路口处，被告徐永余持E证驾驶自有车辆苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车（载乘妻子翟松兰），由南向北行驶，遇有陈某驾驶电动自行车由南向北行驶至该路口左转弯横过道路向西，两车发生碰撞交通事故，致陈某、徐永余、翟松兰不同程度受伤。如东县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定徐永余、陈某各承担事故同等责任，案外人翟松兰不承担责任。事发当即，陈某被至如东县人民医院救治，医院诊断其急性重型颅脑外伤等，对其施行了颅内血肿清除+去骨瓣减压术。陈某因伤势严重经抢救无效于次日死亡。其治疗共花去医疗费67652元（含出院时救护车转运费用以及使用呼吸机辅助费用1130元），护工护理费400元。陈某死亡后，被告徐永余先行垫付30000元。被告徐永余驾驶的车辆在中银保险有限公司南通中心支公司（以下简称中银保险公司）投保了交强险，事故发生在保险期间内。2019年10月22日原、被告双方与中银保险公司达成损害赔偿协议，协议约定由中银保险公司在交强险限额内一次性赔偿三原告120950元（包括财产损失费950元）。中银保险公司已于2019年10月25日履行完毕。陈某出生于1943年6月16日，其父母、妻子均已先前死亡，其与妻子生前共生育三个女儿，即原告陈平、陈晓琴、陈晓梅。上述事实有当事人的陈述，并有原告提交的证据道路交通事故认定书、村委会身份关系证明、居民死亡医学证明、户籍信息证明、入院记录、出院记录、医疗费票据、急救站收据、护理费收据、住院费用清单、赔偿协议书、银行账户明细单，被告提交的证据行驶证、保险单等佐证，予以认定。本院认为，（一）被告徐永余驾驶机动车与陈某驾驶非机动车碰撞发生交通事故，致陈某死亡的事实客观存在。公安交警大队认定徐永余、陈某各承担事故同等责任，具有事实依据和法律依据，当事人也无异议，本院予以确认。（二）三原告因亲属陈某交通事故死亡造成的经济损失为：1、医疗费：67652元。2、护理费：400元。3、丧葬费，按在岗职工年平均工资86590元标准计算6个月，为43295元。4、死亡赔偿金：陈某死亡时年满76岁，按城镇居民人均可支配年收入51056元标准计算5年，为255280元。5、精神损害抚慰金：结合被告徐永余负事故同等责任，酌定25000元。6、交通费：本院酌定300元。7、亲属办理丧葬事宜误工损失费，本院酌定以3人3天、每人每天125.19元标准计算，为1126元。8、车辆修理费：按原、被告与中银保险公司协商价950元予以确定。原告的上列经济损失共计394003元。（三）中银保险公司在交强险内已经赔偿三原告上述损失中的120950元，该款项中应当包含医疗费10000元、交强险范围内优先受偿的精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元、财产损失950元。三原告的其余损失中，由被告徐永余按负事故同等责任，以及机动车与非机动车发生交通事故赔偿比例的规定，承担60%赔偿责任，三原告自行承担40%。综上理由，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告徐永余赔偿原告陈平、陈晓琴、陈晓梅经济损失163832元，扣减其先行垫付的30000元后，尚有133832元，于判决书生效后30日内履行。二、驳回原告陈平、陈晓琴、陈晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取608元，由三原告负担73元，被告负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1216元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 徐炳荣二〇二〇年三月二十日法官助理 卫艳茹书 记 员 何雪姣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执180号申请执行人：赵杰，男，1995年5月4日出生，汉族。被执行人：樊志成，男，1988年1月29日出生，汉族。赵杰与樊志成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初13022号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告樊志成于本判决生效之日起十日内偿还原告赵杰借款本金63000元；案件受理费1914元，减半收取计957元，由被告樊志成负担。因樊志成未按上述生效法律文书履行义务，赵杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人樊志成名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年3月30日向申请执行人赵杰告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行财产63957元尚未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊志成负有继续向申请人赵杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月三十日法官助理李治书记员裴鑫磊
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2019）晋0105刑初1367号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人郭卫东，男，1970年9月7日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址：太原市晋源区姚村镇固驿村老旧街东排39号2户。公民身份号码：×××。2019年8月13日因涉嫌犯集资诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人王燕萍，山西祥云律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1414号起诉书指控被告人郭卫东犯集资诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉，被告人郭卫东及其辩护人王燕萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2009年8月开始至2012年3月止，被告人郭卫东在太原市晋源区姚村镇承包了一家造纸厂后，注册太原市鑫盛纸业有限公司，办公地点位于太原市亲贤北街民生国际大厦B座21层，由郭卫东担任公司法人代表，先后伙同该公司董文军，雇佣业务员以半年30%高息为诱饵，通过业务员联系客户，向社会不特定对象非法吸收公众存款，现统计人数为70余人,现涉及投资金额1865000元,实际损失1755400元。郭卫东未将非法吸收的公众存款用于实际经营，而是用于个人消费。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭卫东以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，金额达1755400元，数额特别巨大，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郭卫东对公诉机关的指控无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，量刑方面提出投资人为追求高额回报而投资也存在一定过错，且被告人具有坦白情节、系初犯偶犯、认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明:2009年8月开始至2012年3月止，被告人郭卫东为向社会不特定对象筹集钱款，在太原市晋源区姚村镇承包一家造纸厂，从他人处承接太原市鑫盛纸业有限公司并担任法定代表人，租用太原市亲贤北街民生国际大厦B座21层为办公地点，伙同董文军并雇佣业务员以造纸厂为更新设备、扩大生产，能够给付半年30%高息为诱饵，向社会公众进行宣传骗取投资，所得钱款均被用于个人消费。经侦查机关统计，报案人数共计80人，涉及投资金额2155000元,实际损失2009800元。认定上述事实的证据有：1.抓获经过、到案经过证实，2019年8月13日16时左右，太原市公安局直属分局刑侦大队民警根据线索在太原市小店区北营新村丰景佳园附近将郭卫东抓获，并移交至太原市公安局小店分局坞城责任区刑警队进行审查。2.集资参与人徐杰、王安义、焦润发、苏维鑫、宋萍、樊桃根、郭仙桃、王梅香、周拴英、刘万春、田爱青、田桂兰等人的询问笔录证实，其通过广告、传单或者他人介绍知道了姚村的一个造纸厂为购买机器设备、扩大生产向客户吸收投资款，利率挺高，没有风险，并由郭卫东带着去了造纸厂参观了解情况。在业务员及郭卫东等人的介绍下其与公司签订借款协议进行了投资。合同到期后郭卫东以各种理由不能还款，最后电话关机联系不上。3.集资参与人徐杰、王安义、焦润发、苏维新、李惠卿等人的举报材料、借款协议、收据等证实，其与太原市鑫盛纸业有限公司郭卫东签订借款协议，交纳了投资款后损失的事实。4.受害人名单及投资损失明细、关于对郭卫东集资诈骗一案继续侦查情况的说明证实，经侦查机关统计的报案群众（包含未提供合同、收据人员）的投资损失情况。5.企业法人营业执照、公司设立变更申请等工商资料证实了太原市鑫盛纸业有限公司的工商登记情况，2010年7月28日，该公司变更登记郭卫东为法定代表人。6.指认照片证实，集资参与人徐杰对郭卫东带其参观的位于晋源区姚村镇枣元头村的造纸厂进行了指认。7.太原市晋源区华葆造纸厂出具证明证实，该厂与郭卫东无任何关系，其在该厂也无任何职务。8.证明证实，西邵村村委会于2013年6月26日出具证明称晋源区姚村镇西邵村并未有挂牌太原市鑫盛纸业有限公司的造纸厂。9.证人薛某证实，系被告人郭卫东的妻子（2004年已分居）。我在晋源区姚村镇枣元头村西开了一家造纸厂，造纸厂的名字是太原市晋源区华葆造纸厂。是我大概在2010年从晋源区姚村镇枣元头村王银生手里买过来的。我是法人代表，闫小刚是具体经营人（进料、销售），王占成负责造纸厂的安保，韩计平负责车间维修，吴继平负责车间，我们5个是纸厂的管理层，还有50多个生产销售工人。我把经营权委托给我父亲时把公章也交给我父亲薛福虎了。郭卫东没有在华葆造纸厂担任职务或者工作。10.被告人郭卫东在侦查期间的供述证实：2010年，我有个朋友给我介绍了董文军（陕西人，操盘手），说能帮我弄下钱，需要我弄个厂子，然后我承包我的叔叔薛虎儿（我老丈人的弟弟）的造纸厂，位置在晋源区姚村镇，公司名称叫太原市鑫盛纸业有限公司，承包了三年，先付了一年租金20万元。办公地点在长风大卖场北侧附近，之后我们又租在亲贤北街民生国际大厦B座21层。我们的运营模式就是业务员负责联系客户，我们就带上客户去我老婆的哥哥闫刚儿的造纸厂参观，之后就告诉客户们投资的各项事宜。前期我带着客户去我承包的厂内参观，但是厂内设备陈旧，后来我就带着客户去闫刚儿厂子参观，吸引他们投资。我告诉客户这个厂就是我们的厂。客户们都是现场给现金，我跟客户们签订关于太原市鑫盛纸业有限公司的借款协议。投资期限为半年，按照投资1万，利息为3千，实际上他们投资7千，借款合同上写1万，到期后给客户1万。我当时吸收了大概40人左右，金额大概200万左右。董文军是拿客户投资款的30%，他拿上这30%给业务员分，后来业务员和我一起弄之后，我给业务员10%的提成，剩余的钱是我拿的。这些投资款基本上都是我自己花了，买了两辆车，车也前几年卖掉了，剩下的慢慢的自己都花掉了，没有用于经营。11.户籍证明证实了被告人郭卫东的身份情况。上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。本院认为，被告人郭卫东以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资2009800元，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭卫东认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见中的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人郭卫东犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2030年8月12日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。)二、责令被告人郭卫东退赔各集资参与人（见附表）2009800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附：集资参与人投资损失明细表审 判 长 薛 玲人民陪审员 陈丽爱人民陪审员 王小梅 二○二○年三月二十四日书 记 员 宋 瑾
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0725执94号 毛桂庆 勉县元坪建筑材料厂： 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0725民初1556号民事判决书，执行毛桂庆与勉县元坪建筑材料厂提供劳务者受害责任纠纷一案。执行依据确认，勉县元坪建筑材料厂应在判决生效后20日内支付毛桂庆各项损失41959.47元，负担案件受理费322元。逾期，勉县元坪建筑材料厂未履行。毛桂庆于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中勉县元坪建筑材料厂厂长刘全智已按执行通知书将执行款及本案执行费42811.47元履行清结。执行款42281.47元已兑付毛桂庆本人，剩余530元已缴纳本案执行费，该案现已执行完毕。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2019）陕0725执94号毛桂庆与勉县元坪建筑材料厂提供劳务者受害责任纠纷一案执行完毕，现依法结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执689号之五 被执行人侯小红，女性。 阆中市。 本院于2019年12月16日以(2019)川1381执保243号保 全裁定对侯小红财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入 执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行 侯小红财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人侯小红在中国农业银行 62×××18账户内存款人民币30000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲剑平 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 林
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1468号 罪犯王伯明，男，1968年3月18日出生，汉族，小学文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2006年4月18日作出(2006)绍中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王伯明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币55569.93元并对总额158765.5承担连带责任。宣判后，被告人王伯明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年10月24日作出（2006）浙刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月16日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王伯明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王伯明减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王伯明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行赔偿2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王伯明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯王伯明减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月20日起至2028年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴皖涢
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3458号 申请执行人：蒋林凤，女，1965年3月4日生，汉族，居民，住北京市顺义区。 申请执行人：蒋金凤，女，1962年12月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：周军，男，1977年2月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人蒋林凤、蒋金凤与被执行人周军民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初3676号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告周军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋林凤、蒋金凤借款本金137500元及利息（自2016年7月6日起至实际履行之日止按年利率15%计算，扣减已归还的利息44850元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年10月15日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2019年10月17日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2019年10月15日、2019年11月28日、2020年3月3日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年1月21日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家。 4、2020年3月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇二〇年三月十一日 书记员  葛 栋
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初386号原告曾秋根，男，汉族，吉水县人，职业：个体户，住吉水县。委托诉讼代理人：周小军，吉水县宏发法律服务所法律服务工作者。被告王文军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告曾秋根与被告王文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序,对本案进行了公开开庭审理。原告曾秋根的委托诉讼代理人周小军到庭参加诉讼。被告王文军经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾秋根向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款14400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，后因被告做生意资金周转上有点困难，2014年被告就向原告借款14400元用于周转，当时没有出具借条，一直到2019年追问被告无果的情况下，被告于2019年2月2日向原告出具借条一张，注明借款为14400元，同时约定2020年元月份还清，到2020年元月份，原告一直通过电话和微信向被告追款均无果，只能向法院提起诉讼。被告王文军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾秋根做五金航空箱的生产和销售业务，五金航空箱是用于装载舞台灯光的箱子，被告王文军做舞台灯光的业务，原、被告双方有生意往来。从2014年起，被告王文军陆续欠原告货款未还清，至2019年2月2日经双方结算，被告尚欠原告货款14400元，被告向原告出具一张14400元欠条，并约定于2020年元月份付清。付款期限届满后，原告多次向被告王文军催款均无果，原告为此诉至法院。上述事实，有原告曾秋根身份证复印件，欠条一张，微信聊天记录打印件一份等证据予以证实。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告王文军所欠原告曾秋根货款14400元，有欠条及微信聊天记录等证据证实，原、被告之间的买卖关系可以认定。被告王文军应当归还所欠原告的货款，被告在约定的还款期届满后未及时还款，已属违约。原告要求被告偿还尚欠货款14400元的请求，合法有据，应予支持。被告王文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王文军在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告曾秋根货款14400元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元（原告已预交），由被告王文军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇二〇年三月二十六日书记员  罗秋玉
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1269号申请执行人：王志伟，男，1975年10月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：蔡庆华，男，1978年12月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人王志伟与被执行人蔡庆华民间借贷纠纷一案，申请执行人王志伟依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初166号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人蔡庆华履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人蔡庆华名下银行存款7万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月二十三日书记员  李抒恒
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初708号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉。 被告：闵忠国，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司诉被告闵忠国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告四川冠中工程机械有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江雨霏 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁 姣
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11930号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17栋。 负责人：王德盛，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被告：李霞。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心（以下简称“交通银行”）与被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼。被告李霞经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金79551.87元、利息44017.18元、费用395.48元（截至2019年5月14日），由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李霞向我行申请办理信用卡，我行核准后向被告发放了卡号为4581240315885930的信用卡。截止2019年5月14日，被告未偿还信用卡欠款本金79551.87元、利息44017.18元、费用395.48元。原告向其催收未果,故诉至法院。 被告李霞未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院认定事实如下：2016年9月，被告李霞向原告交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，后经获批，卡号为4581240315885930。被告开卡后，陆续进行多次消费。截至2019年5月14日，被告尚欠本金79551.87元、利息44017.18元、费用395.48元（其中分期手续费36.92元、好享贷分期手续费358.56元）。原告多次催收未果后，诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、账单本利费情况说明、余额构成表、交易明细、关于调整信用卡部分收费价格的公告等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李霞经本院公告传唤，公告期满后未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李霞向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并自愿遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容。原告经审核后向被告李霞发放了信用卡。被告李霞在使用信用卡消费后，未按约定期限进行还款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李霞于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款本金79551.87元、利息44017.18元、费用395.48元（截至2019年5月14日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2779元、公告费600元（原告均已预交），均由被告李霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  年芳芳 审 判 员  李相儒 人民陪审员  高 阳 二〇二〇年三月二日 法官 助理  刘晨一 书 记 员  崔雯逸 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初212号之二原告:盐城世宇新材料科技有限公司，住所地盐城经济技术开发区东环路69号。法定代表人：安敏娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。被告：富川生物科技（江苏）有限公司，住所地盐城市滨海县界牌镇周庄村（原县畜禽良种场）1幢。法定代表人：姚志雄，该公司董事长。本院在审理原告盐城世宇新材料科技有限公司与被告富川生物科技（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城世宇新材料科技有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城世宇新材料科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城世宇新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费1912元，依法减半收取956元，保全费920元，合计1876元，由原告盐城世宇新材料科技有限公司负担。审 判 员  施 悦二〇二〇年三月十七日法官助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初6045号之二原告：闵水芬，女，1977年5月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：浦纯钰、孙茜，江苏神阙律师事务所律师。被告：宜兴市致诚置业有限公司，住所地宜兴环科园东河路38号，注册号320282000212790。法定代表人：屠平，该公司总经理。诉讼代表人：王卫东，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李叶清、赵哲丰，江苏恒茂律师事务所律师。第三人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号，统一社会信用代码91320000720579647K。负责人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：单科琳，江苏居和信律师事务所律师。本院在审理原告闵水芬诉被告宜兴市致诚置业有限公司、第三人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司所有权确认纠纷一案中，原告闵水芬于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告闵水芬申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闵水芬撤回起诉。本案案件受理费减半收取80元，由原告闵水芬负担。审 判 长  蒋志明人民陪审员  **盛人民陪审员  许 霞二〇二〇年三月十三日书 记 员  陈亦嘉
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执4054号申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。法定代表人许军。被执行人蔡圣，男，1981年5月14日出生，住江苏省晋江市。申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人蔡圣为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初8800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人蔡圣返还申请执行人浙江南方担保投资有限公司借款本金99567.69元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1145元，执行费1394元。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人蔡圣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡圣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡圣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡圣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蔡圣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡圣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡圣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡圣采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡圣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执4054号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年三月二十四日书记员  裴静
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执264号之一 申请执行人苗志华，男，1970年3月5日生，汉族，农民，住柏乡县。 被执行人苗秋芳，女，1976年7月16日生，汉族，农民，住柏乡县。 本院在执行苗志华与苗秋芳为民间借贷纠纷一案中，责令苗秋芳偿还苗志华借款30万元及利息21.6万元。我院查封了苗秋芳位于柏乡县车库，经过在京东网络司法拍卖平台上两次拍卖均流拍，第二次拍买价格为68万元，2020年3月15日申请人苗志华向本院申请柏乡县车库以第二次拍卖价格68万元以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款／第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人苗秋芳的柏乡县车库作价68万元，交付申请执行人苗志华抵偿借款30万元及利息21.6万元，柏乡县车库所有权自本裁定送达申请执行人苗志华时起转移。 二、申请执行人苗志华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  王志彬 审判员  魏建新 审判员  张建生 二〇二〇年三月十六日 书记员  张树凌
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执106号申请执行人占某某，女，汉族，1963年5月22日出生，住景德镇市珠山区。被执行人景德镇某某管理有限公司瓷都大道分公司，住江西省景德镇市昌江区瓷都大道，组织机构代码：06。本院在执行占某某与景德镇某某管理有限公司瓷都大道分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人占某某向本院提出申请，请求撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人的请求未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）赣0202民初1699号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年三月二日            本件与原本核对无异      书记员潘超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初46号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人刘某某，化名“小洁”，女，1990年11月11日出生于江苏省灌南县，汉族，无业，无固定住址，户籍地江苏省灌南县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年9月17日被取保候审，同年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人梁某某，化名“张寻”，女，1994年6月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，无固定住址，户籍地江苏省沭阳县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年9月17日被取保候审，同年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人晁某某，化名“心语”，女，1979年5月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，无固定住址，户籍地江苏省苏州市沧浪区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年9月17日被取保候审，同年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人张某，化名“郑义”，女，1976年10月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，无固定住址，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年9月17日被取保候审，同年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2019年11月28日被取保候审。辩护人庄保山，江苏省宿迁市宿豫区法律援助中心律师。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2019﹞38号起诉书指控被告人刘某某、梁某某、晁某某、张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘某某、梁某某、晁某某、被告人张某及其辩护人庄保山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某、梁某某、晁某某隶属于全能神邪教组织宿迁大区的视频制作组（代号“SA”），三被告人均为该视频制作组的负责人。2018年3月份至2018年9月16日期间，刘某某、梁某某、晁某某以宿迁市宿豫区御景山庄小区61栋404室为据点，制作带有全能神邪教性质的视频、图片、文字等材料，并将这些材料通过移动硬盘、U盘等存储介质交给全能神邪教组织其他人员，被告人张某在上述期间为该视频制作组传送所需物资、电脑、电子数据存储介质等物品。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示被告人供述与辩解，证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，四被告人利用邪教组织破坏法律实施，其行为均应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。四被告人系共同犯罪，被告人刘某某、梁某某、晁某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参加的全部犯罪处罚；被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人梁某某、晁某某、张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某、梁某某、张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其行为不构成犯罪。被告人晁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人张某辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人张某文化程度较低，主观恶性不深；在共同犯罪中仅起较低程度的帮助作用，系从犯，应当减轻处罚；归案后如实供述自己罪行，系初犯；本案各被告人行为系秘密看展，社会危害性较小。综上，请求对被告人张某予以从宽处罚。经审理查明，被告人刘某某、梁某某、晁某某隶属于全能神邪教组织宿迁大区的视频制作组（代号“SA”），三被告人均为该视频制作组的负责人，接受全能神邪教组织宿迁大区的决策组工作安排后，研究工作方案，通过信件、U盘或储存卡等方式向视频组中诗歌组、特效组、绘画组、美工组等小组下达工作任务。2018年3月份至2018年9月16日期间，刘某某、梁某某、晁某某以宿迁市宿豫区御景山庄小区61栋404室为据点，制作带有全能神邪教性质的视频、图片、文字等材料，并将这些材料通过移动硬盘、U盘等存储介质交给全能神邪教组织其他人员，被告人张某在上述期间为该视频制作组传送所需物资、电脑、电子数据存储介质等物品。2018年9月16日，公安机关分别在视频组据点、张某住处、肖某（化名“雷蕾”，为视频制作组下设的绘画组负责人，另案处理）住处，现场查扣台式电脑1台、笔记本电脑8台、移动硬盘17个、U盘44个、存储卡50个、笔记本3本、内存卡3个、其他硬盘及相关书籍资料等物品。宿迁市公安局对上述部分存储介质进行邪教性质认定，其中29张存储卡、14个U盘、12个移动硬盘、1个机械硬盘、1个笔记本电脑（共计56个移动存储介质以及1台笔记本电脑）中的资料存在宣扬、传播全能神邪教内容，具有明显的社会危害性，认定为邪教宣传品。另查明，被告人梁某某、晁某某、张某均系被抓获归案，归案后如实供述自己的制作、传播邪教宣传品事实。上述事实，被告人刘某某、梁某某、晁某某、张某在庭审中均无异议，且有四被告人庭前的供述和辩解；同案关系人肖某、杨某的供述和辩解，证人高某、罗某、刘某、陈某、陆某、赵某等的证言笔录，公安机关出具及提取的辨认记录、现场勘验记录、电子数据检查工作记录、搜查记录、书信、物证照片及复印件、存储介质内电子文档打印件、鉴定意见、到案经过和当事人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、梁某某、晁某某、张某，利用全能神邪教组织，制作、传播邪教宣传品，情节较轻，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，且系共同犯罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、梁某某、晁某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参加的全部犯罪处罚。被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁某某、晁某某、张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人晁某某自愿认罪悔罪，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人张某的辩护人提出的与上述分析、认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2020年7月28日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。被告人梁某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2020年5月28日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。被告人晁某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年11月28日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、公安机关扣押的全能神邪教的有关物品，均予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海港人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇二〇年三月九日法官 助理  胡 纯书 记 员  许小雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初323号原告：龚晓玲，女，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁宏侠，女，1963年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告龚晓玲与被告丁宏侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告龚晓玲到庭参加诉讼。被告丁宏侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚晓玲向本院提出诉讼请求：1.丁宏侠返还借款本金120000元；2.本案诉讼费用由丁宏侠承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月23日丁宏侠因急需用钱向龚晓玲借款120000元，并向龚晓玲出具了借条。后经催要，丁宏侠拒不还款。为了维护龚晓玲的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持龚晓玲的诉讼请求。丁宏侠未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：龚晓玲所举证据1.龚晓玲身份证，证据2.借条两份，证据3.微信聊天记录，证据4.中国建设银行个人活期账户交易明细。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁宏侠向龚晓玲借现金120000元，后于2017年2月23日向龚晓玲出具内容为“今借龚晓玲人民币拾万元整（100000元）借款人：丁宏侠”“今借龚晓玲人民币贰万元整（20000元）”的借条。龚晓玲庭审中自认丁宏侠偿还3000元。本院认为，丁宏侠向龚晓玲借款120000元，并有借条等证据在卷佐证，丁宏侠依法应归还该借款。龚晓玲称原、被告口头约定利息月利率2%，但其未提供证据证明该事实主张，其应承担不利法律后果，故对其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，丁宏侠依法应归还该借款，扣除已偿还的3000元，还应偿还117000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第一百四十四条规定，判决如下：丁宏侠于本判决生效之日起七日内，返还龚晓玲借款本金117000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由龚晓玲负担67元，丁宏侠负担2633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  李敏二〇二〇年三月二十三日法官助理孙竞书记员韩昳
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初36号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人李建军，男，1955年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地长治市，住长治市。2019年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2020年1月8日被本院决定取保候审。 指定辩护人刘勇，山西维尼律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员赖乃萍，被告人李建军及其辩护人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月24日22时许，被告人李建军酒后无证驾驶晋ＤXXXX别克牌轿车，沿长治市潞州区府后西街由东向西行驶至小西门岗时，被正在执勤的民警当场查获。经长治市人民医院司法鉴定中心[2019]市医检字第124号鉴定检验报告书检验：李建军血液中乙醇含量为87.63mg/100ml。 上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、血样提取登记表等书证；鉴定意见；被告人李建军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建军违反国家道路交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建军认罪悔罪，可从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院采信。根据被告人李建军的犯罪事实、犯罪性质、情节，及其所属司法局出具的适用社区矫正的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁 丽 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  郭阳科 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  丁 娟
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保18号 申请人：位同庆，男，1979年11月26日出生，汉族，住深州市。 被申请人：严君霞，女，1978年5月9日出生，汉族，住深州市。 申请人于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款250000元，申请人已以诉讼保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人严君霞名下银行存款250000元。冻结银行存款的期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。 案件申请费1770元，由申请人位同庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝泽荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  魏园园
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终698号上诉人（原审被告）：重庆市映天辉氯碱化工有限公司，住所地重庆市（长寿）化工园区化北路2号，统一社会信用代码915001157592878522。法定代表人：田时静，董事长。委托诉讼代理人：陈开鑫，重庆远博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆魔咔文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道百灵路1号华瓯新界3幢14-2，统一社会信用代码915001123051484600。法定代表人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段雪媛，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆市映天辉氯碱化工有限公司因与被上诉人重庆魔咔文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初12061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人重庆魔咔文化传播有限公司于2020年3月6日向本院申请撤回起诉，其理由是双方达成和解。本院认为，被上诉人重庆魔咔文化传播有限公司在本案审理期间提起撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初12061号民事判决；二、准许重庆魔咔文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由重庆魔咔文化传播有限公司负担550元，重庆市映天辉氯碱化工有限公司负担1000元。二审案件受理费500元，减半收取250元，由重庆市映天辉氯碱化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵志强审判员  周 映审判员  张 琰二〇二〇年三月六日书记员  谭友佳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6795号原告：关金帮，男，1951年2月11日出生，汉族，住邓州市。被告：郭红范（又名董红范、董洪范），男，1971年11月15日出生，汉族，住邓州市。原告关金帮与被告郭红范（又名董红范、董洪范）为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关金帮到庭参加了诉讼，被告郭红范（又名董红范、董洪范）经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关金帮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原在构林镇经营农资，因资金紧张自2009年起分三次向原告借款共计50000元。多年来，经原告多次催要，被告分文未还。被告郭红范（又名董红范、董洪范）未向法庭提交答辩状。原告关金帮围绕诉讼请求依法提交了身份证、被告郭红范（又名董红范、董洪范）出具的借条三份，以证明被告向原告借款、并约定月息1分的事实。原告提交的证据能相互印证、真实可信，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取邓州市构林镇司营村民委员会证明一份，以核实被告下落不明的事实。被告郭红范（又名董红范、董洪范）未提交证据。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：被告郭红范，又名董红范、董洪范，因经营农资生意缺乏资金，被告于2009年9月5日向原告借款20000元、2014年4月5日向原告借款20000元、2014年10月1日向原告借款10000元，三次借款双方均约定月息1分，被告分别向原告出具了借条。借款经原告多次催要，被告未予偿还，现原告关金帮诉至本院，要求被告偿还本息。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，属于合法的借贷关系，被告理应承担还款责任。现原告持被告出具的借条诉至本院，要求被告偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张自借款之日起按双方约定的月息1分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭红范（又名董红范、董洪范）于本判决书生效后十五日内支付原告关金帮借款20000元及利息（利息自2009年9月5日起按月息1分计算至款付清之日止）；二、被告郭红范（又名董红范、董洪范）于本判决书生效后十五日内支付原告关金帮借款20000元及利息（利息自2014年4月5日起按月息1分计算至款付清之日止）；三、被告郭红范（又名董红范、董洪范）于本判决书生效后十五日内支付原告关金帮借款10000元及利息（利息自2014年10月1日起按月息1分计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600，合计1650元，由被告郭红范（又名董红范、董洪范）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  海洪泽审 判 员  田雪敏人民陪审员  夏爱丽二〇二〇年三月三十一日书 记 员  周 磊
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执169号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地：珙县巡场镇芙蓉大道96-98-100号。委托代理人：邓强，男，汉族，1987年6月19日出生。被执行人：王文岗，男，汉族，1966年4月10日出生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1526民初1183号民事调解书，于2020年3月17日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行与王文岗借款合同纠纷一案，本案申请执行标的11207.68元及迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解长期分期履行协议：双方当事人同意以被执行人王文岗的工资及奖金收入清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：中止（2020）川1526执169号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人有权向珙县人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年三月二十四日书记员  彭钦阳
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0227刑初1号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人尹维军，男，1964年4月4日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，个体业主，现住黑龙江省富裕县。2018年12月7日因涉嫌诈骗罪被富裕县公安局取保候审。指定辩护人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2020〕1号起诉书，指控被告人尹维军诈骗一案，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派检察员王新芝出庭支持公诉，被告人尹维军及其指定辩护人任强波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2020〕1号起诉书指控，2014年，被告人尹维军接受被害人王某和梁某1亲属的请托，以能帮助涉嫌犯罪已被富裕县公安局刑事拘留的王某和梁某1办理缓刑事宜，收受了王某嫂子聂某送其的人民币三万元。被告人尹维军明知自己没有能力办理上述事宜，还荒称能够办理以此诈骗被害人人民币三万元。被告人尹维军于2019年12月7日经富裕县公安局电话通知自行到公安机关。公诉机关认为，被告人尹维军虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人尹维军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人尹维军在侦查阶段和审查起诉阶段均认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，并提出对被告人尹维军判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，并判处缓刑的量刑建议。被告人尹维军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人任强波提出如下辩护意见：1、被告人尹维军系坦白；2、被告人尹维军自愿认罪；3、被告人尹维军没有前科劣迹；4、犯罪数额少，社会危害性不大。综上建议对被告人尹维军从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年，被告人尹维军接受被害人王某和梁某1亲属的请托，谎称能帮助涉嫌犯罪已被富裕县公安局刑事拘留的王某和梁某1办理缓刑事宜，收受了王某嫂子聂某送其的人民币三万元。另查明，被告人尹维军主动返还脏款三万元。被告人尹维军于2019年12月7日经富裕县公安局电话传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1．户籍证明，证实被告人尹维军具有完全刑事责任能力；2．到案经过，证实被告人尹维军于2019年12月7日经富裕县公安局电话传唤到案；3．现实表现，证实被告人尹维军无前科劣迹，平时表现一般的情况；4.收据及返还清单，证实被告人尹维军返还脏款三万元的情况；5.认罪认罚告知书、承诺书、建议书，证实被告人尹维军自愿认罪认罚的情况。(二)证人证言1.证人聂某的证言，证实2013年因为王某和梁某1被富裕县公安局刑事拘留了，梁某1二姐梁某2说尹维军能找人给判缓刑，后我给尹维军送去三万元钱，事情也没办成的情况；2.证人梁某2的证言，证实尹维军是我丈夫尹维华的哥哥，当时我妹妹梁某1被富裕县公安局拘留了，当时我和聂某商量这事，后我给尹维军打电话问能不能找人判缓刑，尹维军说帮看看，后来聂某给尹维军送去三万元钱，事情也没办成的情况。(三)被害人的陈述被害人王某、梁某1的陈述，证实王某、梁某1应为非法经营罪被刑事拘留，尹维军说能找人办判缓刑，后给了尹维军三万元钱，事没办成的情况。(四)被告人的供述和辩解被告人尹维军的供述，证实梁某1的大嫂聂某给大打电话问我能不能给梁某1和王某办缓刑，我说能办，后来她分两次给我送了三万元钱，把钱给我之后，我也没找人办这个事，我就把这三万元给花了的情况。(5视听资料梁某1和尹维军的通话记录，证实尹维军收了三万元的事实。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人尹维军以非法占有为目的，虚构能帮他人办事为由，骗取被害人钱款，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人尹维军犯诈骗罪，数额较大大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。关于指定辩护人任强波提出被告人尹维军系坦白，且全部返脏，可对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳，其他辩护意见在量刑时予以考虑。鉴于被告人尹维军到案后，如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，且全部返还赃款，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人尹维军提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人尹维军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：被告人尹维军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁克斌审判员  李少堂审判员  李相华二〇二〇年三月二十四日书记员  吴海南本判决引据的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初778号原告：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。被告：天津市河东区利恒烟酒超市，住所地天津市河东区春华街道真理道41号。经营者：王金凤，女，1989年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住天津市河东区。委托诉讼代理人：王建，男，该超市员工。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司与被告天津市河东区利恒烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司的委托诉讼代理人宋兵兵及张所良、被告天津市河东区利恒烟酒超市的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止实施侵犯原告注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计50000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系一家专业从事白酒生产及品牌运营的企业，原告及关联公司经多次研发，推出了主打产品小糊涂仙系列白酒，该系列白酒获得过多种荣誉，涉案商标也取得了极高的知名度。原告经调查发现，被告经营的酒水产品并非原告生产，却使用了原告享有知识产权权利的标识，被告的销售行为侵害了原告的注册商标专用权，请求法院支持原告的诉请。被告天津市河东区利恒烟酒超市辩称，同意不再销售涉案白酒，但原告主张的数额过高，不同意按照该数额进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：第1262087号“小糊涂仙”注册商标的注册人原系广州珠江云峰酒业有限公司，该商标于2017年5月20日经核准转让给原告，核定使用商品为第33类，包括白酒、果酒（含酒精）、黄酒、葡萄酒，注册有效期限续展至2029年4月6日。原告及其关联公司通过多种途径及方式对小糊涂仙系列白酒进行广泛的宣传推广，小糊涂仙酒曾获“首届遵义十大名酒”、“3.15有主见品牌盛典品牌信誉奖”等奖项。2019年7月25日，山东省聊城市鲁西公证处依案外人聊城君隆知识产权代理有限公司申请到天津市河东区真理道的一家经营场所（该经营场所门头招牌展示有“利亨烟酒超市”等信息，位于麦当劳附近）进行公证取证，该经营场所内展示的执照显示有如下信息：名称为天津市河东区利恒烟酒超市。案外人的代理人在该经营场所内以普通消费者名义购买了酒水一盒（展示有“小糊涂仙”等信息）、葡萄酒（展示有“王朝干红葡萄酒、窖酿解百纳”等信息）一桶，并支付240元，公证人员对所购商品、支付页面、经营场所外观等进行拍照。2019年7月27日，在公证人员的监督下，原告工作人员将所购酒水拆封进行鉴别，并出具鉴定证明，称所购酒水与正品在防伪标识、包装盒上存在差异，并非原告生产，属侵犯原告注册商标的商品。上述过程详细记载于（2019）鲁聊城鲁西证民字第4640号公证书内，拍摄所得照片附于公证书后。经当庭拆封查看，被控侵权商品“小糊涂仙”酒包装盒及瓶身上均标有“小糊涂仙”字样，与原告第1262087号“小糊涂仙”注册商标视觉上基本无差别。原告主张被控侵权商品并非该公司产品，并指出该商品与正品存在以下差异：正品防伪标识三维效果明显，被控侵权商品防伪标识三维效果差；正品包装盒字体清晰、颜色鲜艳和谐，被控侵权商品印刷字体模糊、颜色不和谐；正品包装盒呈鲜红色，被控侵权商品是暗红色；正品生产日期系机打形成，被控侵权商品是复印上去的；正品包装盒材质较硬，被控侵权商品包装盒较软。另查，被告于2018年8月21日注册，系个体工商户，经营范围：食品销售；烟零售。本院认为，原告系第1262087号注册商标权利人，该商标处于有效期内。原告就该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”本案中，被告认可销售了涉案被控侵权商品，该商品与涉案商标的核定商品类别相同，使用的标识与原告第1262087号“小糊涂仙”注册商标相同，原告明确表示被控侵权商品并非原告或经原告授权生产的产品，并指出了其与正品之间的差异，故可以认定涉案商品为侵害原告注册商标专用权的商品。根据上述法律规定，被告销售侵权商品的行为侵犯了原告的注册商标专用权，在被告未提供合法有效的证据证明其所售侵权商品具有合法来源的情况下，被告就其行为应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的确定，因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院考虑原告商标的声誉、侵权商品的类别、被告经营情况、侵权情节，以及原告为制止侵权所支付的合理费用等情况，酌情确定本案的赔偿数额。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告天津市河东区利恒烟酒超市立即停止销售侵害原告贵州小糊涂仙酒业有限公司第1262087号注册商标专用权的商品；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区利恒烟酒超市赔偿原告贵州小糊涂仙酒业有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计17000元；三、驳回原告贵州小糊涂仙酒业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告贵州小糊涂仙酒业有限公司负担346.5元，由被告天津市河东区利恒烟酒超市负担703.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  周义宽二〇二〇年三月十三日书 记 员  张 彤