wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4982号上诉人（原审原告）：林亚华，男，1962年2月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：包建荣，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸儒，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶信朋，男，1970年12月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。上诉人林亚华因与被上诉人叶信朋民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初6119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林亚华上诉请求：一、撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审相关诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不符合法律事实，本案双方之间有汇款行为，有借贷合意，应当认定为借贷关系成立。（一）本案证据已经足够证明借款的合意及事实，亦符合逻辑、常理和风俗习惯。1、原因、时间、地点、借款金额：叶信朋以股东退股缺钱为由，向其亲家陈直明借款，后陈直明出借60万元给叶信朋，陈直明请林亚华人帮助出借50万元。陈直明、严尚东的证言及汇款事实相互印证，林亚华出借给叶信朋50万元。2、期限、利息约定等：林亚华与陈直明系朋友关系，应陈直明的要求向其儿子的岳父也就是叶信朋借款，并未约定具体时间和利息，仅出于朋友道义与信任临时周转使用也是人之常情。（二）本案并非叶信朋所称的合作、合伙关系，亦非承包，是非常清晰的借贷关系。《煤矿开采合作协议书》是合作合同，不是承包合同。协议书并无约定林亚华需要交押金或承包费。该协议书与本案借款并无关联性。本案借款合意形成时间早于《煤矿开采合作协议书》签订时间，即在未签订协议书时就已确定借款合意。二、一审法院适用法律错误。林亚华已经证明借贷关系成立，而叶信朋认为林亚华汇款给叶信朋的50万元系开始是借款，后来转为矿山承包款或押金等其他法律关系，至此，举证责任应转移至被上诉人，然而叶信朋并未进行有效举证。《煤矿开采合作协议书》及叶信朋的举证，亦不足以对林亚华主张借贷事实产生合理怀疑，显然不能就此认定其提出的借款转为投资款的主张。叶信朋口头辩称：一、林亚华只有汇款行为，没有借贷合意，所以本案借贷是不能成立的，缺乏依据。2017年10月18日，林亚华向叶信朋汇款50万元，是基于林亚华与叶信朋于2017年10月1日所签订的《煤矿开采合作协议书》，林亚华向叶信朋提供的押金或者说保证金，该款项属于押金或者保证金，并非林亚华主张的借贷关系。二、一审法院并不存在适用法律错误的情形。林亚华虽提供汇款凭证，但对双方之间是否存在借贷关系应当承担举证责任。林亚华一审提供的证据，无法证明双方有借贷合意，所以一审法院驳回林亚华的诉讼请求。综上，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。林亚华向一审法院起诉请求判令：一、叶信朋向林亚华偿还借款50万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费、保全费等由叶信朋承担。一审法院认定事实：陈直明与叶信朋系儿女亲家关系。2017年9月，陈直明受叶信朋邀请，和严尚东、林亚华赴缅甸克钦邦东部省八莫县南湾寨子考察煤矿项目。考察结束在回程的机场，叶信朋以矿区股东退股为由，向陈直明借款，后陈直明出借60万元给叶信朋。林亚华承诺出借50万元，但一直没有履行出借义务。2017年10月1日，叶信朋与陈直明和林亚华签订的《煤炭开采合作协议书》约定：1.位于缅甸克钦邦东部省八莫县南湾寨子探察约4-5平方公里范围内储有煤炭资源且叶信朋具有开采权，开采所需的人员、酬金由陈直明和林亚华负责；2.煤炭正式开采后，销售获益归陈直明和林亚华，但应按销售业绩向叶信朋支付58元/吨；3.煤炭开采前的陈直明和林亚华投资（双方确认之款项）可抵顶应交付给叶信朋的费用；4.协议有效期5年，从2017年10月1日至2022年10月1日止。2017年10月18日，林亚华通过案外人包丽明向叶信朋转账50万元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，经法院释明后，林亚华依旧坚持以民间借贷作为基础法律关系主张其权利，故林亚华依法应提供证据证明其与叶信朋之间借贷关系成立。根据目前林亚华提供的证据，尚不足以证明双方存在借贷关系，理由如下：1.林亚华仅提供银行汇款凭证，不足以证明双方存在借贷合意，举证存在瑕疵；2.根据包丽明、陈直明、严尚东的陈述，林亚华确实参股位于缅甸克钦邦东部省八莫县南湾寨子煤炭；3.叶信朋与陈直明和林亚华先于2017年10月1日签订《煤炭开采合作协议书》，林亚华后于2017年10月18日通过包丽明向叶信朋转账50万元，双方之间存在承包或合伙关系的可能性较高。综上，综合双方的举证情况，现林亚华主张与叶信朋之间系借贷关系的依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决：驳回林亚华的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由林亚华负担。在本院指定的二审举证期限内，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于涉案50万元是否系借款的争议，林亚华虽已提供涉案款项汇付给叶信朋的转账凭证，但未能提供借款借据等证据充分证明其与叶信朋之间存在借贷关系。在欠缺借贷合意的情况下，不能要求反驳举证的证明责任大于本证证明责任。叶信朋否认双方存在借贷关系，称涉案款项系煤矿承包费用或押金等其他款项，并有相应的证据予以印证。在收款方就收款事由作出合理解释并有初步印证证据的情况下，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条的规定，仍应由提出借贷主张一方对借贷争议承担举证不利的后果。故一审法院认为林亚华的借贷主张依据不足而予以驳回并无不当。林亚华提出的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，林亚华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由林亚华负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年三月六日代书记员 徐健磊
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初270号原告：徐介平，女，1971年3月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：**，上海开伦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室。负责人：王正智，该公司总经理。委托诉讼代理人：程锦华，该公司员工。原告徐介平与被告李明乐、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，本案由审判员姚桢荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐介平及其委托诉讼代理人**、被告保险公司的委托诉讼代理人程锦华到庭参加诉讼。庭前，原告撤回对李明乐的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告徐介平向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失190931.74元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日6时30分，李明乐驾驶皖Ｎ×××××货车沿S336线由东向西行驶至25KM+730M路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。启东市公安局交警大队就本起事故作了认定，原告徐介平无责，李明乐负全部责任。李明乐所驾车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，我司承担全责，要求李明乐提供驾驶证、行驶证原件，若证件不在有效期内，我司不承担赔偿责任。李明乐在我司投保交强险及商业险含不计免赔50万元无异议，事故发生在保险期限内，我司在保险范围内予以赔偿，根据保险合同约定，我司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2019年6月6日6时30分左右，李明乐驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车沿S336线由东向西行驶至25KM+730M路段避让其他车辆向北避让时，与同向在北侧非机动车道内行驶由原告徐介平驾驶的电动自行车发生碰撞，碰撞后，皖Ｎ×××××号轻型普通货车又与路边灯杆碰撞，致原告徐介平、李明乐受伤，两车及路边灯杆均受损。启东市公安局交警大队于2019年6月6日就本起事故作了认定：原告徐介平无责，李明乐负全部责任。事故发生后，原告至启东市人民医院治疗，花去医疗费若干。另查明：1、李明乐驾驶的案涉车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额50万元，含不计免赔），事故发生于保险期间内。2、原告徐介平的母亲董胜琴健在，生于1937年4月25日，其与徐念清（已故）共生育包括原告徐介平在内的六个子女。3、2019年12月30日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐介平因交通事故致蛛网膜下腔出血、左侧第6-11肋骨骨折，脾挫伤，其6根肋骨骨折，构成十级伤残；脾挫伤行脾A栓塞术，构成十级伤残。2、徐介平误工期为120日，护理期限60日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人；营养期为90日。4、2020年2月22日，南通和利价格评估有限公司对原告徐介平受损的电动自行车进行评估，评估价为970元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本院对于原告因交通事故造成的损失，本院分述如下：1、医疗费，原告主张38419.54元，提供的票据合计38420.51元。本院支持38739.54元（含担架费170元，救护车费150元）。关于被告保险公司主张剔除非医保用药，但未提供证据证明何种药品为非医保用药及其替代用药，对其质证意见，本院不予采信。关于原告主张的其他费用，因无相应的医嘱证明，故本院不予支持；2、伙食补助费270元，营养费900元，本院予以支持；3、残疾赔偿金，原告经鉴定，被评定为二个十级伤残，故本院支持112323.2元（51056元/年×20年×11%）；4、误工费，鉴定意见书认定误工期为120日，综合原告徐介平的实际年龄、出事故前的收入情况，本院酌定按100元/天标准计算，支持12000元（120日×100元/日）；5、护理费，原告提供郁辉参与护理的依据不足，不予认定，本院酌定支持护理费为7875元（15日×125元/日×1人+60日×100元/日×1人）；6、被扶养人生活费，原告主张1624元（17716元/年×5年×11%÷6），本院予以支持；7、精神抚慰金，原告主张5000元，被告保险公司无异议，本院予以确认；8、交通费，本院酌定支持1600元；9、车损，本院支持970元；10、鉴定费2100元，纳入到诉讼费部分处理。综上，上述第1-2项计39909.54元，3-9项计141392.2元，合计181301.74元，由被告保险公司在交强险内优先赔付120970元，不足部分由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿60331.74元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内和商业第三者责任保险范围内赔偿原告徐介平因交通事故造成的损失181301.74元（汇入原告徐介平在中国银行启东支行帐户。帐号为62×××29）。二、驳回原告徐介平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取计656元，鉴定费2100元，合计2756元（原告已预交），由原告徐介平负担256元，由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1312元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 姚桢荣二〇二〇年三月十七日法官助理 吴友志书 记 员 朱鑫艳
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审16号申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局。法定代表人师武军。被执行人天津鑫亿桐科技有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村口东300米。统一社会信用代码91120223MA06EKCF29。法定代表人孙艳亮。申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局于2020年3月1日向本院申请强制执行滨海规自监土字[2019]002号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局于2019年4月17日对被执行人天津鑫亿桐科技有限公司作出滨海规自监土字[2019]002号《行政处罚决定书》，认定被执行人天津鑫亿桐科技有限公司未经土地行政主管部门批准，占用古林街马棚口一村集体土地3530.1平方米。实施光伏升压站建设的行为，违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人天津鑫亿桐科技有限公司作出以下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的光伏升压站，恢复场地原状。行政处罚履行的方式和期限：1.退还非法占用的土地给土地权利人；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的光伏升压站，恢复场地原状。申请执行人向本院提交了《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《询问笔录》、《现场勘测笔录》、《天津市滨海新区大港规划土地测量队土地利用现状测绘报告》、《国土资源违法案件协查建议书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、《送达回证》等证据。经审查查明，2018年12月20日上午，申请执行人发现被执行人天津鑫亿桐科技有限公司未经土地行政主管部门批准，占用古林街马棚口一村集体土地3530.1平方米。实施光伏升压站建设的行为。申请执行人于2019年4月11日作出并于当日送达滨海规自监土字[2019]002号《行政处罚告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩、听证的权利。2019年4月17日，申请执行人作出滨海规自监土字[2019]002号《行政处罚决定书》，并于当日直接送达被执行人。申请执行人于2020年1月9日作出《履行行政处罚决定催告书》，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经申请执行人催告亦未履行该决定书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津鑫亿桐科技有限公司履行决定书确定的义务：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的光伏升压站，恢复场地原状。本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局所作的滨海规自监土字[2019]002号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局作出的滨海规自监土字[2019]002号《行政处罚决定书》准予强制执行。由天津市滨海新区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹更海审判员  秦秀敏审判员  姬 凯二〇二〇年三月二日法官助理宋杰书记员于玲玲附：法律释明：1．《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1085号 原告：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地成都市青羊区提督街108号中石化大楼。 负责人：杨豪，职务行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：钟巍，男，汉族，1969年9月13日出生，住四川省成都市金牛区。 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中行蜀都大道支行）与被告钟巍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中行蜀都大道支行的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告钟巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告中行蜀都大道支行向本院提出诉讼请求：1.被告钟巍立即归还原告贷款借款本金618812.42元，贷款利息4534.44元，累计未还罚息63元（截止2019年11月11日，利息、罚息自2019年11月12日起按双方合同约定的利率计算至结清日止，并支付迟延履行利息）；2.被告承担原告支出的实现债权的律师费30553元、及原告支出的其他为实现债权所产生的费用。上述1、2项金额共计653962.86元；3.本案的诉讼费由被告承担；4.原告主张的上述款项在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与被告钟巍于2016年2月1日签订了《中国银行股份有限公司个人二手房住房贷款合同》（以下简称合同）（合同编号：（2015）年自二房字第214号），被告钟巍向原告贷款720000元，借款期限18年，用于购买位于成都市温江区住房一套，并以该贷款所购住房抵押，作为偿还《贷款合同》项下贷款本息的担保。原告已按约履行贷款义务，但截至2019年11月11日被告已连续三期未足额归还贷款本息，经多次催告未果。故诉至法院。 被告钟巍未到庭答辩，也未提交答辩状。 中行蜀都大道支行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《中国银行股份有限公司个人二手房住房贷款合同》、借款凭证、个人逾期清单、提前还款通知书及邮寄单、邮政物流信息打印单、委托代理协议集律师费发票、国内支付业务回款回单、房屋信息查询记录等证据，因被告钟巍未到庭质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年2月1日，钟巍（借款人、抵押人）与中行蜀都大道支行（贷款人）签订了《中国银行股份有限公司个人二手房住房贷款合同》（2015年版），约定：钟巍向原告借款720000元，分期期数216期，用于购买位于成都市温江区的房屋，贷款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，每年1月1日重新定价一次，重新定价日当日适用的参考利率为按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%，首次定价日的贷款月利率为3.675‰。付息方式为按月付息。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋未付利息）×实际天数×日罚息利率。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人钟巍以其购买的位于成都市温江区的房屋作为抵押。合同附件二第三条约定借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，贷款人有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。合同中双方约定了送达地址，截止庭审之日未向贷款人提交变更地址的书面材料。 合同签订后，中行蜀都大道支行向钟巍发放贷款720000元，被告钟巍未按期足额还款，中行蜀都大道支行于2019年11月11日向借款人钟巍发出提前结清贷款通知书，宣布对钟巍所贷住房贷款提前全部收回。庭审中，原告明确，截止2020年3月10日，钟巍尚欠借款本金618812.42元，利息13489.59元、罚息481.15元。 审理中，中国人民银行将“中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率”2019年8月20日起调改为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率” 另查明，2016年1月27日钟巍以其所有的位于成都市温江区的房屋（川（2018）温江区不动产权第0000481号）向中行蜀都大道支行办理了房屋抵押登记（抵押件号：抵0173189）。中行蜀都大道支行为实现债权向四川衡平律师事务所支出律师费30553元。 本院认为，中行蜀都大道支行与钟巍签订《中国银行股份有限公司个人二手房住房贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中行蜀都大道支行依约向钟巍发放贷款720000元，钟巍未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。中行蜀都大道支行要求钟巍偿还截止2020年3月10日尚欠的贷款本金618812.42元、利息13489.59元、罚息481.15元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。中行蜀都大道支行另主张的截止2020年3月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息：自2020年3月11日起以尚欠的贷款本金618812.42元与尚欠利息13489.59元之和为基数按中全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮50%计算至本息还清之日。上述利息、罚息总计以年利率24%为限。中行蜀都大道支行依据《个人信用贷款合同》的约定要求钟巍承担为实现债权产生的律师费等费用，提交相关证据证明，本院予以支持。钟巍以其购买的位于成都市温江区的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，中行蜀都大道支行主张对上述款项在抵押范围内享有优先受偿权，本院予以支持。该抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款不足债权数额部分由被告钟巍继续清偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告钟巍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行截止2020年3月10日，尚欠借款本金618812.42元，利息13489.59元、罚息481.15元及自2020年3月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息：自2020年3月11日起以尚欠的贷款本金618812.42元与尚欠利息13489.59元之和为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮50%计算至本息还清之日。上述利息、罚息总计以年利率24%为限； 二、被告钟巍支付原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行为实现债权支出的律师费30553元。 三、若被告钟巍未足额履行上述第一项、第二项支付义务，原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行有权就被告钟巍所有的位于成都市温江区的房屋折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。该抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款不足债权数额部分由被告钟巍继续清偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10340元，减半收取5170元，保全费3637元，合计8807元，由被告钟巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员 文艺洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9296号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。被告：宋雪娥，女，1986年11月27日出生，住沭阳县。被告：石冬冬，男，1989年1月13日出生，住沭阳县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告宋雪娥、石冬冬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告石冬冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭前原告申请对被告宋雪娥撤回起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还信用卡透支款本金37690.52元、手续费4375元、利息656.32元、违约金3624.18元，合计46596.23元（利息暂计算至2019年8月17日，自2019年8月18日至债务清偿之日，以37690.52元为本金，按日利率万分之五计算）；2、依法确认原告对车牌号苏Ｎ×××××车辆享有抵押权，并在抵押范围内优先受偿；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。诉讼中，原告申请撤回第二项诉讼请求，系对自己权利的处分，本院依法予以准许。事实和理由：2016年12月2日，被告宋雪娥向原告申请办理信用卡，填写了《民丰圆鼎贷记卡申请表》，同意遵守《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡章程》、《江苏民丰年农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》内容。依被告宋雪娥申请，原告核准并向被告宋雪娥发放了信用卡。同日，被告宋雪娥、石冬冬与原告签订了《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡专项分期付款合同》，合同约定：被告宋雪娥、石冬冬信用卡透支125000元，用于购买车辆，并授权原告将款项支付给其交易方。双方同时约定了专项透支手续费为透支金额的14%即4375元，于首期还款日前一次性支付。被告分36期按月等额方式偿还，每月11日前还款，累计违约达三次的，原告有权要求其一次性偿还欠款。《领用合约》第四条第四款约定了透支款项按日利率万分之五计息，至实际还款之日。2016年11月30日，原告按约定向宿迁腾祺汽车销售服务有限公司支付专项透支款125000元，但被告石冬冬至今未履行担保义务，特提起诉讼。被告石冬冬未作答辩。经审理查明：2016年12月2日，原告民丰银行（贷款人）与被告宋雪娥（借款人）、石冬冬（保证人）签订《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡专项分期付款合同》一份，约定借款人为购买广汽传祺GS8，已支付首付款57800元，剩余款项由借款人通过其在贷款人处申办的贷记卡专项分期付款业务以贷记卡透支方式支付，透支金额为壹拾贰万伍仟元整；借款人在此不可撤销的授权贷款人将上述贷记卡透支资金划入商品销售商账户（户名：宿迁腾祺汽车销售服务有限公司，账号：11×××14）；借款人使用贷记卡消费后，以按月分期等额方式向贷款人偿还透支资金，分期还款共分36期，手续费费率为14%，借款人逐期等额支付分期付款手续费；如借款人没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，贷款人有权按照《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡章程》以及《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》规定向乙方收取透支利息、复利等。圆鼎贷记卡透支利息按日万分之五计收，透支利息按月计收复利。保证人自愿为借款人在合同项下的借款提供连带保证责任，保证范围为本合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告宋石冬冬向原告申请办理信用卡并填写《民丰圆鼎贷记卡申请表》一份，其在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原被告在合约中约定：圆鼎贷记卡透支利息按日利率万分之五计收，透支利息按月计收复利（不享受免息还款待遇的交易均要支付透支利息）。截止到还款日，如持卡人未还款或还款金额不足最低还款额，则按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2016年11月30日，原告按照合同约定将涉案贷款125000元发放至宿迁腾祺汽车销售服务有限公司账户。后被告宋雪娥未按约还款，截至2019年8月17日，尚欠原告本金37690.52元及利息906.53元、手续费4375元。本院认为，原被告签订的《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法订立且合法有效。原告民丰银行按约定履行了放贷义务，被告宋雪娥未按约还款。被告石冬冬自愿作为保证人在合同中签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，原告主张被告石冬冬对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任，未超过保证期间，本院予以支持。关于违约金，《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡专项分期付款合同》中未约定违约金的计算标准，原告主张违约金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石冬冬应于本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金37690.52元、手续费4375元及利息（截至2019年8月17日止为906.53元，之后利息以37690.52元为基数，自2019年8月18日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）二、驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告石冬冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  邹志敏人民陪审员  冯光云人民陪审员  王贵珍二〇二〇年三月十九日法官 助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执278号 申请执行人史莉莉，女，汉族，1957年7月5日生。 被执行人程国卫，男，汉族，1974年2月4日生。 本院在执行史莉莉与程国卫借款合同纠纷一案中，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1347号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人程国卫名下有冀Ａ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人程国卫名下有冀Ａ×××××小型汽车一辆。 二、查封期限二年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李若冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初536号原告罗永红，男，1968年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告刘业军，男，1974年8月24日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告李志林，1966年10月18日出生，汉族，住湖南省龙山县。本院在受理原告罗永红诉被告湖南省龙山县第一建筑工程公司、刘业军、李志林建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告罗永红自愿撤回对被告刘业军、李志林的起诉，并向本院提出申请。本院认为，原告罗永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告罗永红撤回对被告刘业军、李志林的起诉；二、本案继续审理。审判员  伍丹文二〇二〇年三月十八日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
浙江省温州市中级人民法院 决 定 书 （2020）浙03司惩复6号 复议申请人：周伟明，男，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 复议申请人周伟明不服浙江省文成县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）浙0328民再3号罚款决定，向本院申请复议。 周伟明提出，请求撤销浙江省文成县人民法院（2019）浙0328民再3号罚款决定。事实和理由：一、罚款决定书认定事实错误。1.2015年3月25日，赵沛多向周伟明借款40万元，由胡允长担保。后赵沛多未还款，2015年4月胡允长主动与周伟明协商，口头协定：由周伟明直接起诉赵沛多、程微偿还借款40万元，诉讼费用双方共同承担；胡允长分期给付周伟明30万元作押金，因胡允长与赵沛多系挚友关系，不宜向赵沛多追偿；在执行款项中先填补周伟明10万元，余款归还胡允长，前期支付的30万元押金折抵赵沛多、程微的还款。2015年4月28日，周伟明与胡允长签订一份形式调解协议，虽约定胡允长承担赵沛多借款40万元中的30万元，但之后双方仍按前述口头协定履行。2.周伟明根据胡允长授意由双方共同承担费用，于2016年12月18日起诉赵沛多、程微要求偿还本金40万元及利息，该案（2016）浙0328民初2929号民事判决分配执行款时因胡允长提出异议，双方调解未成。3.2018年9月15日，胡允长与赵沛多、程微恶意串通，由赵沛多、程微向胡允长出具借条一份。2018年9月17日，胡允长以民间借贷起诉赵沛多、程微。2018年11月5日，温州市中级人民法院（2018）浙0328民初2822号民事判决判令赵沛多、程微偿还借款本金30万元及利息。该案存在下述错误，首先，该案的基础法律关系应为追偿权纠纷。其次，赵沛多、程微、胡允长明知（2016）浙0328民初2929号民事判决已经生效并进入执行，恶意串通出具借条重复起诉，其行为违背社会公序良俗，应认定借条无效。4.胡允长与赵沛多、程微尚有其他恶意串通，以达到多分拍卖赵沛多、程微房屋执行款之目的，侵害其他债权人合法权益事实。（2018）浙0328民初1750号案件涉嫌当事人恶意串通，通过诉讼调解方式侵害其他债权人利益，（2018）浙0328民初2822号案件涉嫌虚假诉讼，均应予以撤销。二、罚款决定书适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项的规定，伪造、毁灭重要证据，造成妨碍人民法院审理案件后果的才予以处罚。即使认定周伟明隐瞒担保人胡允长已经代偿30万元借款的事实，也不能等同于系伪造、毁灭重要证据的行为。周伟明的行为也不属《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十条规定的“提供假证据”行为。三、罚款决定程序错误。（2019）浙0328民再3号民事判决尚未生效，尚不能认定周伟明具有妨碍诉讼秩序的事实。且（2019）浙0328民再3号案件的审理也存在严重程序错误。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，再审案件按照第一审程序审理，再审申请人赵沛多、程微应当出庭参加诉讼，该案却缺席审理。其次，现有法律和司法解释对人民检察院提出再审检察建议案件的审理程序没有明文规定，根据司法实践应参照抗诉案件的程序审理。该案出庭检察人员行使了再审申请人的诉讼权利，不符合相关规定。四、即使应对周伟明罚款，也属罚款过重，有失公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定，即使认定周伟明存在妨碍诉讼秩序的行为应受处罚，也远未达到情节严重程度，周伟明不懂法律，不知道相关诉讼常识，法院应当以教育、惩戒为主，合理把握法律赋予的司法自由裁量权行使权利，避免有失公正。 本院经审查认为，周伟明于2016年12月28日向浙江省文成县人民法院提起诉讼，请求判令赵沛多、程微共同偿还借款本金40万元及利息，并于该案审理过程中隐瞒担保人胡允长已经代偿30万元借款的事实，致使法院作出错误判决，其行为已构成妨害民事诉讼。周伟明主张系与担保人胡允长达成口头协定，未能提供证据予以证明，依法不应予以采纳，浙江省文成县人民法院作出罚款决定，处理并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回周伟明的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十日
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执56号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人:付冬良，总经理。 委托诉讼代理人：李远，公司法务。 被执行人：段秀平，女，1978年8月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会【2018】保裁网字第4713号裁决书，已向被执行人段秀平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段秀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人段秀平在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币943.19元； 二、冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担查封失效的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邓白扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1831号原告：上海东方威尔压缩机有限公司，住所地上海市。法定代表人：廖治珍，董事长。委托诉讼代理人：周立霞，女，该公司员工。被告：山东中移能节能环保科技股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：于静，董事长。原告上海东方威尔压缩机有限公司与被告山东中移能节能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告上海东方威尔压缩机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海东方威尔压缩机有限公司撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年三月六日书记员  生晖
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2648号申请执行人：雄宇重工集团股份有限公司，住所地无锡市南湖中路28-7。法定代表人：谢家学，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，该公司员工。被执行人：黄金森，男，1980年11月15日生，汉族，户籍广东省南雄市。申请执行人雄宇重工集团股份有限公司与被执行人黄金森租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初3932号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：一、被告黄金森于本判决发生法律效力后立即支付原告雄宇重工集团股份有限公司租赁费等费用共计448181元。二、被告黄金森于本判决发生法律效力后立即支付原告雄宇重工集团股份有限公司逾期付款利息（以448181元为基数，自2017年3月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果黄金森未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4012元，由被告黄金森负担（该部分原告已预交，原告同意由被告向原告直接支付，如被告不自觉履行则在执行阶段一并处理）。因黄金森未能履行义务。根据申请执行人雄宇重工集团股份有限公司的申请，本院于2019年9月11日立案执行，执行标的452193元及执行费6683元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人名下银行存款12401.98本院依法扣划，扣除执行费86元，剩余款项向申请执行人发放。执行过程中，本院向不动产登记部门查询得知，被执行人名下无房产登记。执行过程中，本院向车辆管理部门查询得知，被执行人名下有一辆车牌号为贵Ｆ×××××的汽车，本院已委托织金县人民法院查封，因车辆未实际控制，无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人黄金森名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人黄金森名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人黄金森名下有可供执行的证券信息。执行过程中，我院委托被执行人黄金森户籍地法院查询不动产信息，未查得被执行人名下有可供执行的不动产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位12401.98元，收取执行费86元，申请执行人实际受偿12315.98元，尚余本金439877.02元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3932号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年三月三十一日书 记 员  许 磊
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初4815号   原告：马云，公民身份号码×××，男，1940年8月生，回族，住青海省湟中县。   被告：湟中县自然资源局，统一社会信用代码：XXX，住所地：湟中县。   负责人：张永山，系该局局长。   委托诉讼代理人：毛尊超、赵亚莉，青海竞帆律师事务所律师。   原告马云诉被告湟中县自然资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。   原告马云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地征用款175500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系湟中县XX镇村民，原告家庭共有六人，即原告、妻子马占梅、长子马国忠、次子马国林、长女马国梅、次女马国花，人均分有自留地0.5亩，共计3亩土地1位于多巴镇康城村砖厂的门口。2013年被告西宁经济技术开发区甘河工业园区管理委员会因扩建征用了原告的上述3亩土地，征地款为58500元/亩，总价款为175500元。当时被告单位丈量土地的负责人毛永财（实为毛永泰）、康城村原村长韩玉宝、以及被告单位的一个工作人员和原告共四人，拍了原告自留地照片、原告户口簿和身份证，还让原告签字盖了手印。但征地协议签署后6年来，被告一直没有将征地款发放给原告。现原告年事已高，没有稳定的经济来源，经多次和被告交涉，被告一直以种种理由推脱不予给付。综上，为了维护原告的合法权益，原告依据《民法总则》之有关规定提起诉讼，请求判如诉请。   本案审理期间，被告西宁经济技术开发区甘河工业园区管理委员会提交书面答辩意见，称其不具有土地征收补偿的法定职责，也非案涉土地征收主体，其作为本案被告，主体不适格。本院就此审查并向原告释明，原告将被告西宁经济技术开发区甘河工业园区管理委员会变更为湟中县自然资源局。   本院经审查认为，变更后被告湟中县自然资源局作为行政主体，原告与其因行政征地补偿协议发生诉争，属于行政诉讼的受案范围，不属于民事诉讼的范围，也不属于本院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回马云的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 汪生伟   审判员 祁贵兴   人民陪审员 甄吉方     二〇二〇年三月二十四日   书记员 包生海
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢53号之一申请执行人康某某，男，汉族，，甘肃省某某市人，大学文化。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省某某市人，大专文化。被执行人肖某某，男，汉族，甘肃省某某市人，大专文化，某某局干部，。被执行人梁某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，本科文化，某某局干部。本院在执行申请执行人康某某与被执行人张某某、肖某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2017）甘0302执恢220号案合并执行，于2019年1月7日冻结被执行人肖某某、梁某某的工资账户，待分期扣划后再支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢53号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年三月二十二日书记员 何建辉
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2671号申请执行人：宾县宾州伟丰五金电料经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇。经营者：庞洪伟，男，1989年7月29日出生，汉族，住宾县。被执行人：哈尔滨长樾科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区高科技创业中心南岗0号楼嵩山路5号505室。法定代表人刘晓君本院依据（2019）黑0125民初2840号民事判决书执行宾县宾州伟丰五金电料经销处与哈尔滨长樾科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的66359.84元，案件受理费729元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨长樾科技发展有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人宾县宾州伟丰五金电料经销处不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初2840号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年三月二十五日书记员 ：代维利
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1017号原告：赵智荣。被告：赵艳红。被告：赵艳侠。本院在审理原告赵智荣诉被告赵艳红、赵艳侠赡养纠纷一案中，因原告赵智荣经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘志坤审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年三月二日书记员  陆萌萌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10284号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郑玲丽，系该公司员工。 被告：潘友理，男，1971年9月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈香连，女，1977年8月26日出生，汉族，住址同上。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告潘友理、陈香连追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告皓庭公司诉称：1.判令被告潘友理偿还原告代偿款60756.69元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至全部清偿完毕；2.判令被告陈香连承担连带还款责任；4.本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，因被告潘友理、陈香连下落不明，本院于2019年12月25日依法公告向被告送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书。本院于2020年3月9日公开开庭对本案进行了审理，原告皓庭公司的委托代理人郑玲丽到庭参加诉讼，被告潘友理、陈香连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 根据当事人在庭审中的陈述及提交的有效证据，本院经审理认定： 2015年11月20日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司、甲方）与潘友理（乙方）、陈香连（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：鉴于乙方已从经销商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；乙方向甲方支付担保服务费5250元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；共同还款人承诺：本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。同日，潘友理（债务人、抵押人）、陈香连（共同债务人、抵押物共有人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行、债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买汽车，交易总价为115000元，债务人自行支付首付款为34750元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为80250元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。腾铭公司为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为潘友理在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，潘友理未按合同约定向工行艮山支行履行还款义务。2017年7月28日，腾铭公司与皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户享有的因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司，皓庭公司为客户承担垫资义务。腾铭公司于2017年4月25日为潘友理向工行艮山支行代偿款项13259.72元；皓庭公司分别于2017年9月25日、2018年2月24日、2018年6月25日、2018年11月24日、2019年3月25日为潘友理向工行艮山支行代偿款项13067.02元、13278.03元、10311.26元、10836.96元、3.7元，合计47496.97元。2019年1月15日，腾铭公司于《中国商报》上发布债权转让公告。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，双方应当按约履行。现潘友理未按约向银行支付每期应付款，导致腾铭公司、皓庭公司垫付相应款项，皓庭公司有权就垫付款项向潘友理进行追偿。潘友理未按约支付欠款，还应按合同约定承担利息损失，现皓庭公司主张利息损失计算标准已调整至日万分之三并无不当，本院予以准许。皓庭公司在庭审中确认其不具备相关监管部门批准的融资性担保资质，故其向潘友理收取的服务费5250元依据不足，应在本案未归还的代偿款中予以扣除。陈香连作为潘友理的共同债务人，现皓庭公司要求陈香连承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、潘友理、陈香连于本判决生效之日起十日内偿还浙江皓庭资产管理有限公司代偿款55506.69元并支付利息损失（以代偿款55506.69元为基数，按每日万分三从2019年11月21日计算至款项还清之日）； 二、驳回浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由浙江皓庭资产管理有限公司负担115元，由潘友理、陈香连负担1205元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金鸿鹏 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  周 超 二〇二〇年三月十二日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3347号申请执行人：聂海瑞，男，住所地：本溪市。被执行人：辽宁卓达房地产开发有限公司，住所地：海城市经济开发区。本院在执行申请人聂海瑞诉辽宁卓达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年三月二日书记员  朱思奇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初123号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人崔倩婧，女，1989年5月3日出生，蒙古族，高中文化，身份证号码：××，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月19日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，2020年1月16日被本院决定取保候审。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人崔倩婧犯开设赌场罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人崔倩婧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月至2019年2月期间，被告人崔倩婧利用手机微信账号创建“××”群。崔倩婧通过向群内发送“科乐通辽麻将”网页链接，并购买游戏房卡，以每局每人抽取2元钱，组织刘佳华等人进行赌博，以抽取房费的方式抽红，共计抽红人民币约21600元。 2019年2月13日，被告人崔倩婧被公安机关传唤到案，经讯问，其如实供述了上述事实。破案后，公安机关扣押崔倩婧违法所得人民币15000.00元。在本案审理过程中，被告人崔倩婧将剩余违法所得人民币6600.00元上缴国库，并缴纳罚金人民币30000.00元。 被告人崔倩婧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，被告人崔倩婧且签字具结。并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、微信截图、扣押物品清单、证人证言、抓获经过、户籍证明、被告人崔倩婧供述等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人崔倩婧犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔倩婧以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端，组织他人参与赌博，抽头渔利数人民币21600.00元，其行为已构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人崔倩婧能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，能够上缴违法所得并积极缴纳罚金，可从宽处罚。公诉机关对被告人崔倩婧建议判处有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金的量刑建议适当。被告人崔倩婧系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人崔倩婧犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 二、违法所得人民币21600.00元予以没收（其中由通辽市公安局经济技术开发区公安分局扣押的崔倩婧违法所得人民币15000.00元由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  胡红梅 审判员  尹长兴 审判员  安海军 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 哲 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执887号关于移送执行的崔素芹案件受理费一案，我院于2020年3月5日依法立案执行后，至2020年3月24日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执100号申请执行人：张华强，男，1973年2月28日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。被执行人：威海世航海运有限公司，住所地山东省威海市环翠区统一路419号（威海嘉成大厦楼栋门世航海运办公室201室）。法定代表人：谭信月，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1751号民事判决书，于2020年2月28日立案执行。应申请执行人张华强的申请，被执行人威海世航海运有限公司应偿付申请执行人134,130元及自2018年10月15日起至2019年8月19日按照中国人中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，加之自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所计算的利息，以及加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1,491元、保全费1,370元及本案执行费2,375元，共计139,366元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人威海世航海运有限公司的银行存款139,366元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或其它财产权利。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二〇年三月十日书记员 唐佳静
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691财保186号之一 解除保全申请人：孙飞，女，汉族，1973年6月30日出生，住山东省烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。 被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。 法定代表人：金泰润。 解除保全申请人孙飞与被申请人新专电子（烟台）有限公司诉前财产保全纠纷一案,本院根据申请人的申请于2020年2月26日作出（2020）鲁0691财保186号民事裁定书，冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户存款164546.46元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人向本院提出申请，于2020年3月25日向本院申请解除银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人孙飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户164546.46元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨悦琪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 婷
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2246号申请执行人匡帅，男，1987年6月25日出生，住河南省商丘市杞县竹林乡于堂村七组（于堂前街），现住浙江省杭州市余杭区，汉族。被执行人孔忠林，男，1970年10月23日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。申请执行人匡帅与被执行人孔忠林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特123号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人匡帅向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人孔忠林返还申请执行人匡帅借款本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人孔忠林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孔忠林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人匡帅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人孔忠林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孔忠林有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人的住处，未发现其下落及财产。查明，被执行人名下暂无其他银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2020年3月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孔忠林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孔忠林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔忠林法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孔忠林法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人匡帅。综上，被执行人孔忠林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2246号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  方勇二〇二〇年三月三十日书记员  陈成
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更627号罪犯陈阳，男，1995年12月15日出生，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省剑阁县人民法院于2014年7月10日作出(2014)剑阁刑初字第55号刑事判决，以被告人陈阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2014年7月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省广元市中级人民法院于2017年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈阳减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月25日起至2024年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁ggz
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1082民初5326号原告：江文龙，男，1984年6月24日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：李扬，河北张国庆律师事务所律师。被告：王散日那，女，1984年10月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。第三人：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行，住所地三河市燕郊开发区燕昌路西侧、行宫东大街南侧鼎盛家园二期3号楼3-103号，统一社会信用代码911310829361625095。法定代表人：贾怀富。委托诉讼诉讼代理人：王梓芸，河北岳石律师事务所律师。原告江文龙诉被告王散日那、第三人中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告江文龙于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江文龙撤诉。案件受理费15420元，减半收取计7710元，由原告江文龙负担（已预交）。审 判 长  王玉民人民陪审员  刘国田人民陪审员  刘跃琦二〇二〇年三月十六日书 记 员  周 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢225号 关于陈杰洋、罗燕萍诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第790号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5753号】，本院于2020年3月19日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人陈杰洋、罗燕萍将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异8号申请执行人:杨小飞，男，1978年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：贺瑞霞，女，1975年12月10日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被执行人：天津联迪家饰销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽天众园1—2—301号。法定代表人贺瑞霞，总经理。在本院执行申请执行人杨小飞与被执行人天津联迪家饰销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨小飞向本院提出书面异议，请求追加贺瑞霞为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人杨小飞称，其依据已经生效的（2012）滨塘民初字第6232号判决书，及（2013）滨塘执字第1037号执行裁定书，经法院审查被执行人无财产可执行，现申请人发现被执行人天津联迪家饰销售有限公司是由其法定代表人贺瑞霞个人出资于2011年11月8日成立的自然人独资企业，现由于某种原因被吊销公司营业执照，申请人认为贺瑞霞是公司的唯一出资人，也是唯一清算负责人，根据《公司法》规定，申请追加贺瑞霞为被执行人，对公司债务承担清偿责任。被申请人贺瑞霞称，被执行人的行为系公司行为，与贺瑞霞无关，不应被追加为本案执行人。其本人并无任何个人收益，全部财产都投入到公司经营，现无任何存款。被执行人为公司，应由公司承担法律范围内的责任。并无提交任何证据。本院查明，杨小飞与天津联迪家饰销售有限公司房屋租赁合同纠纷买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月28日作出（2012）滨塘民初字第6232号民事判决书，判决：“一、解除原告杨小飞与被告天津联迪家饰销售有限公司于2012年3月1日签订的租赁合同；二、被告天津联迪家饰销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨小飞租金9156元、质量保证金20000元、营业员押金1200元；三、被告天津联迪家饰销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨小飞违约金4905元；四、驳回原告杨小飞的其他诉讼请求。”在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2013年5月10日作出（2013）滨塘执字第1037号执行裁定书，裁定：“终结天津市滨海新区人民法院（2012）滨塘民初字第6232号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行”。经审查，被执行人天津联迪家饰销售有限公司系一人有限责任公司，股东为贺瑞霞，该公司于2017年6月16日被吊销。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人天津联迪家饰销售有限公司的股东贺瑞霞并未提交任何证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故杨小飞提出的异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人贺瑞霞为本院（2013）滨塘执字第1037号案件的被执行人；二、贺瑞霞应在本裁定生效之日起十日内向杨小飞履行（2012）滨塘民初字第6232号民事判决书确定的金钱给付义务（不含已执行部分）。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长  蔡印霞审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二〇年三月十三日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初8253号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场1号楼16层。 法定代表人：邹百定。 委托代理人：严旭辉、赵玲，浙江全厚律师事务所律师。 被告：曹继能，男，1995年10月14日生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：营口盛鑫缘物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区锦山秀城BG1-8号门市。统一社会信用代码91210804MA0QEL4A1A。 法定代表人：霍长安。 被告：海城市鸿乾汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市响堂管理区张家委。统一社会信用代码912103813190534037。 法定代表人：孟丽。 被告：白志舜，男，1987年9月10日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：穆煜，女，1973年6月29日生，汉族，住长春市。 被告：孟丽，女，1967年3月28日生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：韩斌，男，1988年9月14日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：崔健，男，1984年3月14日生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：孙振楠，男，1984年9月9日生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：付宇，女，1984年10月6日生，汉族，住辽宁省海城市。 本院在审理原告浙江中大元通融资租赁有限公司与被告曹继能、营口盛鑫缘物流有限公司、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、白志舜、穆煜、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江中大元通融资租赁有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中大元通融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中大元通融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2750元，财产保全申请费1920元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司承担。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年一月二十日 法官助理李超 代书记员 王岳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民监1号 原审原告：顾增华，男，1991年9月25日出生，汉族，住保定市东风东路六医院生活区。 原审被告：胡兆男，男，1968年10月16日出生，汉族，住保定市南市区。 原审被告：赵立英，女，1969年10月24日出生，汉族，河北省中移通信技术有限公司员工，住保定市南市区。 原审被告：胡志伟，男，1970年12月26日出生，汉族，保定商场员工，住保定市北市区。 原审被告：袁青，女，1975年5月2日出生，汉族，河北省水利工程处员工，住保定市北市区。 原审原告顾增华与原审被告胡兆男、原审被告赵立英、原审被告胡志伟、原审被告袁青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）冀0606民初2810号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  唐玉庆 审判员  王贺宾 审判员  邵海燕 二〇二〇年三月五日 书记员  谷雪姣
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初691号 原告：蒙阴县风顺货物运输有限公司，住所地蒙阴县蒙阴街道办事处赵峪村448号1号楼。 法定代表人：公晓鸣，经理。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区滨河东路与解放东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。 原告蒙阴县风顺货物运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县风顺货物运输有限公司的委托诉讼代理人王光才、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人李向辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴县风顺货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆等保险理赔金共计129410元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××半挂车在被告处投保了机动车交强险及商业险，保险期间自2019年7月12日00时起至2020年7月11日24时止。其中，投保机动车损失险356800元，含不计免赔。2019年12月16日04时45分许，在保险有效期内，徐洪敏驾驶上述保险车辆沿南外环经开区由西向东行驶至临沂市经济技术开发区南外环经开区与东外环三叉口西路段时，与前方行驶的第三者车辆相撞，造成四方车辆受损的道路交通事故，原告方负事故的全部责任，对原告的损失，被告应支付保险理赔金。 庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为129510元，具体损失项目及数额为保险车辆主车损失118750元，评估费3500元，施救费1760元，第三人车辆苏Ｇ×××××损失5500元，共计129510元。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，事故车辆主车在我公司投保机动车损失保险356800元，第三者责任保险1000000元及不计免赔属实，但约定了车辆损失绝对自负额为2000元，应在原告车辆损失中扣除。事故车辆挂车我公司投保车损85632元，三者险50000元及不计免赔。合同约定车损绝对自负额2000元，应予扣除。在法院依法审核涉案车辆行驶证、运输证及驾驶员驾驶证、道路运输从业资格证合法有效，同意在保险责任范围内赔偿原告合法损失。原告应提交事故发生时的车辆过磅单，证实车辆未超载，否则我司商业险增加10%的绝对免赔率。对程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴县风顺货物运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险、两份机动车商业险，其中主车投保营业用汽车损失保险，保险金额356800元含不计免赔，同时约定车辆损失每次事故绝对免赔额2000元，投保第三者责任保险，责任限额1000000元含不计免赔；挂车投保营业用汽车损失保险，保险金额85632元含不计免赔，同时约定车辆损失每次事故绝对免赔额2000元，投保第三者责任险，责任限额50000元含不计免赔。交强险保险期间自2019年7月7日0时起至2020年7月7日24时止，商业险保险均自2019年7月12日0时起至2020年7月11日24时止。 2019年12月16日04时45分许，徐洪敏驾驶上述保险车辆，沿南外环经开区由西向东行驶至临沂市经济技术开发区南外环经开区与东外环三叉口西路段时，与前方同向的代亮驾驶的鲁Ｑ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，又与同向行驶的钱隆驾驶的苏Ｇ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成无人员受伤，三方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，徐洪敏负事故的全部责任；代亮、钱隆无事故责任。 事故发生后，根据原告申请，本院依法委托山东金诚价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车因交通事故造成的车辆损失及维修费用进行评估，评估结论为118750元。为此，原告支出评估费3500元。因本次事故的发生，原告在临沂市睿信汽车救援服务有限公司支出保险车辆施救费880元、三者车辆鲁Ｑ×××××施救费880元。事故造成苏Ｇ×××××重型厢式货车受损，该车经修理，原告支出维修费5500元。同时查明，保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员徐洪敏准驾车型为A2，具有道路货物运输从业资格证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在保险各分项限额内赔付。原告请求的车辆损失，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，对被告重新评估的申请，本院不予准许。根据保险合同约定，在扣减主车每次事故绝对免赔额2000元后，被告应予理赔的车辆损失为116750元；原告请求的评估费3500元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定，本院予以支持。原告请求的保险车辆施救费1760元，系事故发生后原告为防止或者减少事故车辆损失所支付的必要合理费用，由原告提交的施救单位出具的施救费发票予以证实，本院予以支持。原告请求的三者车辆维修费5500元，根据事故情况，原告承担事故全部责任，结合事故认定书、维修费发票，本院予以支持，被告应在交强险及商业三者险限额内予以赔付。 综上所述，被告应按照合同约定赔付原告保险理赔金127510元（车辆损失116750元、评估费3500元、施救费1760元、三者车辆维修费5500元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴县风顺货物运输有限公司保险理赔金127510元； 二、驳回原告蒙阴县风顺货物运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1445元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张玉玲
文书内容            吴奎与被执行人赵海波、王强侵权责任纠纷      黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1401号之一申请执行人：陈欣，男，1981年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张继波，1970年1月10日出生，汉族，住哈尔滨是香坊区。本院在执行申请执行人陈欣与被执行人张继波民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人张继波银行存款32826元，现强制执行划拨被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张继波银行存款32826元；本裁定立即执行。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇二〇年三月十七日书记员 韩 丹
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执112号之一 申请执行人：龚平，男，汉族，1990年5月24日生。 被执行人：叶富祥，男，汉族，1967年10月8日生。 被执行人：胡雪明，男，汉族，1978年1月8日生。 第三人：廖露招，女，汉族。 申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，被执行人胡雪明未履行（2019）赣01民终2245号民事调解书确定的义务，本院依法强制执行。现因被执行人胡雪明未履行相应义务，且为了便于案件执行、财产变现，本院依法拍卖被执行人胡雪明、第三人廖露招共同共有的位于南昌县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡雪明、第三人廖露招共同共有的位于南昌县。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇二〇年三月二十四日 书记员 何清川
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特156号 申请人：裴宁，男，汉族，1970年4月22日出生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人裴宁与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年3月10日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年4月30日前支付申请人裴宁违约金2980.8元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人裴宁与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月十日 书记员  童 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初2号 原告：宣长翠,女,1970年9月11日出生,汉族,住北京市大兴区。 被告：苏梅花,女,1985年5月11日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 原告宣长翠与被告苏梅花房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案。原告宣长翠于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宣长翠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宣长翠负担。 审判长  戴刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姚元
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0691行初22号原告：烟台经济技术开发区某服务中心。被告：新某公司。本院受理上列原告、被告司法确认纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  付立荣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  逄映雪
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终76号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨昭章，男，1969年6月13日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地平阳县。曾因吸毒分别于2013年9月3日被决定强制隔离戒毒二年、2019年6月17日被行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪分别于2011年6月1日被判处拘役五个月，2013年11月14日被判处有期徒刑一年十个月，2016年8月22日被判处有期徒刑二年四个月，2018年7月6日刑满释放。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。指定辩护人陈温柔，北京德恒（温州）律师事务所律师。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人杨昭章犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月23日作出（2019）浙0326刑初1014号刑事判决。原审被告人杨昭章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月至6月，被告人杨昭章在平阳县等地多次贩卖甲基苯丙胺、海洛因。具体分述如下：1.2019年5月17日19时许，杨昭章通过微信向王某收取毒资200元（人民币，以下同），后将1小包甲基苯丙胺抛放在平阳县鳌江镇“利德”公寓后面铁门下贩卖给王某。2.同月23日18时许，杨昭章在平阳县，以350元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给王某。3.同年6月4日16时许，杨昭章在平阳县附近，以600元的价格将1小包海洛因贩卖给章某。4.同月14日14时许，杨昭章在平阳县“商业城”附近，以200元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给倪某。5.同月15日9时许，杨昭章在平阳县，以500元的价格将1小包海洛因贩卖给章某。原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人杨昭章有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币16000元；被告人的犯罪工具手机1部，予以没收；并责令被告人杨昭章退赔违法所得人民币1850元，予以没收，上缴国库。原审被告人杨昭章上诉称，（1）自己未贩卖毒品，有罪供述系被民警引诱所作，章某向自己转账是为偿还债务；（2）自己于2019年6月17日被抓获，原判从同年7月15日开始计算刑期错误，请求二审改判。其辩护人辩称，（1）杨昭章未从中牟利，主观上没有贩卖毒品的故意；（2）章某的转账行为系归还借款而非支付毒资；（3）倪某在收取毒品1小时后才支付毒资，不排除系免费赠送毒品；（4）杨昭章对自己的翻供提供了合理解释。综上，请求二审改判。经审理查明，原判认定的事实有被告人杨昭章的供述，证人倪某、章某、王某、林某、杨某的证言，辨认笔录，搜查笔录，微信聊天、转账记录，通话记录，讯问同步录音录像，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，户籍信息及抓获经过等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证证实原判认定的事实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉理由、辩护意见，经查，（1）杨昭章在2019年7月15日第2次讯问笔录中供认了原判认定的第2至5节贩毒事实。经核对该次讯问的同步录音录像，民警在讯问过程中并未刑讯逼供，也未以量刑对杨昭章进行引诱。且在该次讯问同步录音录像中，杨昭章除供认上述4节贩毒事实外，还供认了原判认定的第1节贩毒事实。杨昭章在审查起诉阶段供认实施了原判认定的第1、5节贩卖毒品事实。杨昭章在一审曾申请排除其有罪供述，一审法院已通知民警林某、杨某出庭作证，二人当庭作证称讯问时未对杨昭章刑讯逼供或诱供。因此，杨昭章提出有罪供述系被民警诱供及章某转账款项系偿还其借款的辩解均没有事实依据，不予采信，辩护人的相关辩护意见亦不予采纳。结合购毒者倪某、章某、王某的证言，微信聊天记录、转账记录、通话记录等证据，足以认定杨昭章分别向倪某、章某、王某贩卖毒品共计5次的事实。（2）杨昭章归案后因吸毒于2019年6月17日被决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。因吸毒行为与贩毒行为并非基于同一事实，故杨昭章被行政拘留的时间不能折抵刑期。杨昭章提出刑期计算错误的意见理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人杨昭章违反国家毒品管制规定，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。杨昭章系累犯和毒品再犯，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨昭章及辩护人请求改判的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 任国权审 判 员 郑 琼审 判 员 方 勇二〇二〇年三月十九日法官助理戴一威代书记员 林艮艮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申917号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张邦友，男，1975年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，市长。 再审申请人张邦友因与被申请人重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）信息公开及行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终264号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员杨军、审判员张昊权、审判员乐敏参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张邦友申请再审称，重庆市政府作出的渝公开办函〔2017〕108号《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》）认定事实不清、适用法律错误，重庆市政府作出的渝府复〔2017〕478号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》违反法律规定。请求撤销二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，本案焦点问题在于张邦友的起诉是否属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”本案中，张邦友对重庆市政府作出的《告知书》不服申请行政复议，重庆市政府作出《复议决定书》。张邦友对行政复议决定不服，又申请国务院裁决。国务院作出的国复〔2018〕249号《行政复议裁决书》为最终裁决，张邦友不能就此再向人民法院提起行政诉讼。本案不属于人民法院受案范围。一、二审裁定驳回起诉和上诉，并无不当。 综上，张邦友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张邦友的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年三月九日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保7号申请人：单友鹏，男，1977年11月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。被申请人：察布查尔锡伯自治县坤房房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊犁州察布查尔县查鲁盖东街。法定代表人：魏志伟，该公司总经理。被申请人：李善坤，男，1969年3月29日，汉族，新疆新源县人，住新疆新源县。被申请人：刘俊，女，1969年7月25日出生，汉族，新疆新源县人，住新疆新源县。申请人单友鹏于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结三名被申请人价值444万元的不动产、机动车及银行存款。中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司为单友鹏承保。本院认为，申请人单友鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人察布查尔锡伯自治县坤房房地产开发有限责任公司、李善坤、刘俊价值444万元的不动产、机动车及银行存款；二、查封、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王丰二〇二〇年三月十日法官助理李飞书记员杨金笛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初649号 原告：盖文艳，男，满族，司机，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王桂花，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：通辽市科尔沁区人民政府，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人：于会涛，区长。 被告：通辽陆陆陆学生运输有限公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人：刘海清，经理。 原告盖文艳诉被告通辽市科尔沁区人民政府、通辽陆陆陆学生运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付购车补贴款及奖金款合计36000元；2、要求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月10日二被告之间签订《校车运营协议书》，该协议书约定第二被告（简称校车公司）购买第一被告指定的统一品牌、型号的校车，每辆车第一被告给予购车补贴2万元，分五年补齐，校车运营每满一年，经有关部门考核合格后每辆车给奖金2000元（八年合计16000元），每年年底一次性发放。该协议成立后，第二被告与原告又签订《校车承包经营合同》，约定由第二被告给原告提供车辆，由原告负责接送学生，但是实际履行过程中，购车款均由原告出资，只是将购车款交到第二被告后，第二被告统一购买车辆，其合同期限为8年（即从2010年12月22日至2018年12月22日），原告所经营车辆为×××，同时约定第一被告给予的购车补贴款归原告所有，第二被告每年收取一定的管理费，双方合同成立后，原告按照规定正常履行了接送学生的义务及交纳管理费的义务，现合同期早已届满，但二被告以各种理由推拖给付补贴款及奖金钱，故提起诉讼。 本院认为，本案在审理过程中，按照原告提供的被告陆陆陆学生运输有限公司的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告陆陆陆学生运输有限公司的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告陆陆陆学生运输有限公司准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告盖文艳的起诉。 案件受理费350元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  杨立荣 二〇二〇年三月三日 书记员  田 啸
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初1743号原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程路10号。负责人赵凤杰，该行行长。委托代理人李乐乐，辽宁大潮律师事务所律师。委托代理人苏立春，辽宁大潮律师事务所律师。被告彭某，住辽宁省绥中县。被告刘某，住址同上。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称中国银行葫芦岛分行）诉被告彭某、刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行葫芦岛分行委托诉讼代理人李乐乐到庭参加了诉讼，被告彭某、刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行葫芦岛分行诉称，2015年7月7日，被告彭某向原告申请贷款，并于当日与原告签订了《个人二手住房贷款合同》，合同明确约定，被告向原告贷款160,000元，用于购买房屋，贷款期限为120个月，月利率为4.5‰，由被告按月结息和付息，逾期贷款的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，因被告出现事项时，原告可宣告本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并承担因违约导致原告为实现债权而产生的一切费用（包含律师费）等，并且二被告用其共同所有的位于建家属楼（原建安酒店）1#A2单元202室的房屋为上述贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同，并支付了160,000元贷款本金，履行了合同义务。但被告履行了部分还款义务后，不再如期还款，原告多次催要均未果，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》；2、二被告共同偿还原告借款本金及利息共计140,166.64元（截止2019年4月15日），并支付逾期利息及罚金至实际清偿完毕之日止；3、原告对坐落于绥中区抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案受理费、公告费、邮寄费、保全费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用。被告彭某未到庭，亦未答辩。被告刘某未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年7月7日，原告中国银行葫芦岛分行作为贷款人与作为借款人的被告彭某签订《个人二手住房贷款合同》一份，合同约定被告彭某向原告中国银行葫芦岛分行贷款人民币160,000元，贷款期限120个月；浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内贷款月利率为4.5‰；按月结息和付息，每月的放款日为结息日和付息日；借款人还款方式为按月等额本息方式；罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。在该合同通用条款部分约定借款人如未按期归还贷款本息则视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同等。被告彭某以其所有的位于建家属楼（原建安酒店）1#A2单元202室房屋作为抵押物为上述借款设定抵押担保，被告刘某作为抵押共有人，并办理了抵押登记手续。另查明，被告彭某在履行了部分还款义务后，不再按期还款，截止至2019年4月15日，共欠本金及利息合计140,166.64元。上述事实，有当事人陈述、户口本复印件、结婚证复印件、申请表、个人二手住房贷款合同、借款借据、他项权证、逾期未还款明细等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告中国银行葫芦岛分行与被告彭某签订的《个人二手住房贷款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，而被告未按合同约定按时偿还本息，违反了合同约定，已构成违约，符合合同解除的条件，故对原告要求解除合同并要求被告支付欠款本金和按合同约定支付利息、罚息的诉请，本院予以支持。本案中虽然借款人是被告彭某一人，但借款时间发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘某知道借款的发生并同意用共同房产作抵押担保，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告刘某应与被告彭某共同偿还借款本息。关于原告主张律师，原告未提供相应的票据予以证明，故对原告的该项主张本院不予支持。被告彭某、刘某以其位于建家属楼（原建安酒店）1#A2单元202室房屋作为抵押物为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求依法对抵押房屋行使抵押权受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告彭某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告彭某签订的《个人二手住房贷款合同》；二、被告彭某、刘某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行借款本金及利息共计140,166.64元，并支付自2019年4月16日起至借款实际清偿之日止的逾期利息及罚金，标准按照双方签订的《个人二手住房贷款合同》中有关利息及罚息计算标准的条款计算给付；三、原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行在被告彭某、刘某不履行上述第二项判决时，有权在上述第二项判决范围内对抵押物位于建家属楼（原建安酒店）1#A2单元202室房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,110元，公告费560元，合计3,670元，由被告彭某、刘某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 曾 琳人民陪审员 李 新人民陪审员 荆文华二〇二〇年三月二十七日法官助理张策书记员郭丽秋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2279号 原告：林丹，女，汉族，1984年3月23日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陶晓晓，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞。 本院受理的林丹诉绿地集团成都青羊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经审查本院认为，本案系合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方有权书面协议选择与案涉争议有实际联系的地点的人民法院作为管辖法院。根据原告提交的《商品房买卖合同补充协议》（《四川省商品房买卖合同（预售）合同》附件十四）约定：“双方就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖”，上述管辖约定符合前述《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同约定的合同签订地现位于四川自由贸易试验区人民法院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。本案应当由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出，立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月十一日 书记员  童 宇
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初4531号原告：杨义均，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者,特别授权。被告：重庆铭丰建筑工程有限公司。住所：重庆市巫溪县柏杨街道万兴金地汇商业街B区502。统一社会信用代码：91500235094997904G。法定代表人：刘建平。被告：朱红专，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。二被告委托代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：云阳县三圆水利工程有限责任公司。住所：重庆市云阳县双江街道云江大道1480号。统一社会信用代码：91500235084677659T。法定代表人：曹和平。被告委托代理人：唐锦茂，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告杨义均诉被告重庆铭丰建筑工程有限公司、朱红专、云阳县三圆水利工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告杨义均于2020年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨义均对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告杨义均撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨义均负担。审判员  张海波二〇二〇年三月二十四日书记员  谭 兵
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0691行初38号原告：烟台经济技术开发区某服务中心。被告：新某公司。本院受理上列原告、被告司法确认纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  付立荣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  逄映雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督15号 申请人：邓丽娟，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人邓丽娟于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑6#XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款114540元及截至2019年12月31日的违约金13400元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓丽娟2017年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款114540元及截至2019年12月31日的违约金13400元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费953元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年三月二日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执381号 申请执行人：韩军，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：胡建，男，1985年10月4日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在执行韩军与胡建股权转让纠纷一案中，依据本院作出的（2017）川0504民初1239号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、被执行人胡建所有的价值103054元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王兴兵 二〇二〇年三月十日 法官助理 易珈羽 书 记 员 胡映梅
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终687号上诉人（原审被告）：中国铝业股份有限公司兰州分公司，住所甘肃省兰州市城关区张苏滩575号（大学科技园内）。负责人：孙波涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨建晨，男，1992年8月10日出生，汉族，该公司员工，住临洮县。被上诉人（原审原告）：张祝君，男，1964年1月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。上诉人中国铝业股份有限公司兰州分公司因与被上诉人张祝君劳动争议一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国铝业股份有限公司兰州分公司于2020年3月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国铝业股份有限公司兰州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国铝业股份有限公司兰州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国铝业股份有限公司兰州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王志娟审判员关涛审判员徐晓曦二〇二〇年三月五日书记员潘晓娟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3697号之一申请执行人：金恩平，男，1982年5月28日出生，住永嘉县。被执行人：金景光，男，1979年5月21日出生，住永嘉县。被执行人：戴陈芝，女，1974年10月9日出生，住永嘉县。申请执行人金恩平与被执行人金景光、戴陈芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5422号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金恩平向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为借款50000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人金景光、戴陈芝发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金景光、戴陈芝报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金景光、戴陈芝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金景光、戴陈芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。经查询，未发现被执行人金景光、戴陈芝有可供执行的财产。截至2020年3月25日，被执行人金景光、戴陈芝尚欠申请执行人金恩平借款50000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费1175元。鉴于被执行人金景光、戴陈芝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金景光、戴陈芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人没有在规定期限内对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人金景光、戴陈芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3697号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年三月二十六日书记员  叶孙国