江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4841号原告：中冶南方（武汉）自动化有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区大学园路33号。法定代表人：王胜勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏纬，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：旭利无锡电气技术有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰新路578号-1。法定代表人：施从洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常亚欣，该公司员工。原告中冶南方（武汉）自动化有限公司（以下简称中冶公司）诉被告旭利无锡电气技术有限公司（以下简称旭利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中冶公司的委托诉讼代理人吴怡辰、被告旭利公司的委托诉讼代理人常亚欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中冶公司向本院提出诉讼请求：1、旭利公司支付货款5623151.8元及逾期付款利息（截止至2019年3月31日为217307元；自2019年4月1日起计算至实际支付之日止以4045650元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算；以1577501.8元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算）。事实和理由：中冶公司与旭利公司系业务往来单位，双方签订了数份购销合同及采购订单，由中冶公司根据旭利公司的图纸为旭利公司生产供货，中冶公司按约履行供货义务，旭利公司未付清全部货款尚欠4045650元，另有部分中冶公司已经生产完成的成品价值1284400元及为了履行订单采购的配件价值293101.8元，该部分款项应由旭利公司付款提货。旭利公司辩称，1、对于货款本金4045650元双方经对账确认，旭利公司没有异议，但中冶公司存在逾期交付的情形，首次逾期交付日期为2017年4月15日，而旭利公司首次逾期付款日期为2017年12月31日，故不同意承担逾期付款利息；2、对于库存成品1284400元不予认可，根据在中冶公司现场勘察的情况，成品库存上标明的生产日期晚于订单中约定的交付日期，无法证明现场库存成品系中冶公司为履行双方订单所定作的产品；3、对于库存原材料293101.8元，中冶公司提供的发票清单与现场实物确认中的产品供应商的外包装有出入，如：中冶公司现场库存的主壳体的供应商为超卓实业，防水接头的供应商为上海文依，但中冶公司提供的发票上载明的供应商并非上述公司，且中冶公司库存的其余物料并没有供应商标示，故不予认可。本院经审理认定事实如下：中冶公司与旭利公司系业务往来单位，2017年6月7日，中冶公司与旭利公司签订《购销合同》一份，约定：旭利公司以《采购订单》或《采购合同书》形式向中冶公司订货，双方确定交货数量、日期后不得随意变更，如旭利公司临时生产计划变更等原因需要对中冶公司合同货物的数量、时间进行变更的，应在交货期限前10个工作日内通知中冶公司；因中冶公司原因逾期交货的，需提前三个工作日以书面形式通知旭利公司，经旭利公司允许后可按协商时间到货，否则每延迟一天，旭利公司需扣除合同金额的2%作为违约金，每延迟三天，违约金翻倍；价格详见双方签订的《采购订单》或《采购合同书》，中冶公司须每月17日-24日开具增值税发票，并在每月25日送达给旭利公司；旭利公司收到货物，并签署《到货签收单》后，中冶公司开具增值税专用发票并送达旭利公司，发票签收之日起5个工作日内发票入账，发票入账90天内支付货款，支付方式为6个月以内的银行承兑汇票或电汇，逾期未收到货款的，中冶公司有权停止发货，由此造成的逾期交货产生的所有损失由旭利公司承担，如旭利公司逾期付款，中冶公司可延迟、少供甚至不予供货直到旭利公司支付应付的货款，逾期超过3个月的，中冶公司有权解除合同并要求旭利公司承担对中冶公司造成的备货等经济损失；旭利公司可以就生产计划改变，工艺变更等原因在交货期前10个工作日通知中冶公司，如距离交货期限10个工作日内通知或中冶公司为旭利公司生产的属定制件的，双方协商解决排备货问题，协商不成的，旭利公司需对中冶公司排备货成本给予赔偿。上述《购销合同》签订后，双方签订了数份《价格合同书》、《采购订单》，约定了具体的交货产品、规格、数量、金额、交货期限等。其中，编号为XXDD001251的《采购订单》约定的控制器规格型号为SD1060L150（M1），同时其下手写了“EV6D4-5L01-250A”；编号为XXDD001053的《采购订单》约定的控制器规格型号为SD1060L150（M1），同时其下手写了“EV6A4-5L01-250A”。关于供货开票及付款情况：中冶公司自2016年11月至2018年12月之间，陆续向旭利公司供货，并开具了金额共计7106800元的增值税发票，并已送达旭利公司。旭利公司于2017年8月6日起至2018年12月18日期间，陆续向中冶公司支付货款合计3061150元。另查明：2019年6月12日，旭利公司在中冶公司向其发出的《企业询证函》中确认，截止2019年6月12日结欠中冶公司应收账款4045650元。2019年6月13日，中冶公司与旭利公司签订《关于协调处理供货合同执行问题》，内容为：中冶公司确认：编号为P00RD000084订单项下未提货数量为1670台，整机库存170台，金额85万元，编号为P00RD000736、P00RD001116订单项下未提货数量为3715台，整机库存8台，金额为3.24万元，编号为P00RD001010、P00RD001116订单项下未提货数量为149台，整机库存67台，金额为40.2万元；为避免损失再行扩大，以上未执行完毕的订单不再继续执行，即中冶公司可以就其他未备料生产的部分不再安排后续采购与生产；中冶公司已经采购与生产的原材料库存和整机库存，系为旭利公司所需控制器的专用物料，旭利公司确认该部分库存，并积极解决。旭利公司意见为：中冶公司系旭利公司控制器的唯一供应商，关于中冶公司提出的未执行完毕的订单、原材料库存及整机库存，旭利公司暂未确认；旭利公司同意不再继续执行所有历史订单；旭利公司将积极处理货款事宜。2019年11月1日，本院与中冶公司、旭利公司共同至中冶公司进行现场勘察，清点整机库存及原材料库存，双方确认中冶公司现场成品库存如下：型号EV6D4-3L01-250A库存数量为170台，单价为5000元/台；型号EV6D4-3L35-160A库存数量为8台，单价为4050元/台；型号EV6A4-5L01-250A库存数量为67台，单价为6000元/台。关于上述成品库存，旭利公司提出如下异议：型号EV6D4-3L35-160A的8台成品上载明的生产日期为2019年1月，但双方订单要求的交货日期为2017年12月10日；EV6D4-3L01-250A的170台成品上载明的生产日期是2017年10月、11月，但双方订单要求的交货日期为2017年7月25日；型号EV6A4-5L01-250A的67台成品与双方采购订单不符，采购订单约定的型号为EV6D4-5L01-250A。中冶公司则表示：由于旭利公司存在逾期付款的情形，故其有权停止供货，因旭利公司其后又陆续付过部分款项，经双方协商后中冶公司重新备货生产，所以存在部分成品生产日期在订单约定的交货之日之后。关于型号不一致的问题，系编号为XXDD001251订单中对于型号的手写部分存在笔误，虽然该订单中约定的型号为EV6D4-5L01-250A，实际型号应为EV6A4-5L01-250A，与编号为XXDD001053订单中载明的控制器规格型号一致，仅是手写部分存在笔误。另，现场清点的原材料库存数量及型号与中冶公司提供的清单一致，但旭利公司对单价均有异议，也无法确认是否系其订购控制器所需原材料。以上事实，有采购合同、企业询证函、《关于协调处理供货合同执行问题》、《采购订单》、《价格合同书》、发票、货物签收单、利息计算表、付款及开票清单、现场勘察笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，《采购合同》、《采购订单》、《价格合同书》均系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。中冶公司按约履行供货义务，旭利公司未按约付清全部货款，应承担违约责任。双方通过出具企业询证函的形式，确认结欠货款金额为4045650元，本院予以确认。关于中冶公司尚存的控制器整机库存，因系为履行上述合同而进行的生产备货，中冶公司要求旭利公司对该部分整机库存付款提货，虽然合同约定的付款方式为旭利公司收到货物，中冶公司开具增值税专用发票，发票入账90天内支付货款，但因旭利公司已经明确表示不履行提货义务，系其为自身利益不正当阻止付款条件成就，应视为付款条件已经成就，故中冶公司有权要求旭利公司支付整机库存的全部款项，并提取相应控制器。虽然部分整机上注明的生产日期在采购订单约定的交货日期之后，但因旭利公司存在持续拖延付款的情况，按照采购合同的约定，中冶公司可延迟、少供甚至不予供货，因旭利公司在2018年12月之前一直存在陆续付款的情形，故中冶公司关于部分控制器生产日期在2019年1月份是因为旭利公司付款后双方重新协商备货的陈述具有合理性，故生产日期在约定的交货日期之后并不能证明中冶公司存在违约行为。旭利公司另抗辩其中67台控制器上写明的规格型号为EV6A4-5L01-250A，与XXDD001251订单约定的规格型号不符，但该型号系手写添加，其上另载明的打印型号为SD1060L150（M1），与编号为XXDD001053的《采购订单》约定的控制器规格型号为SD1060L150（M1）一致，而该订单中亦通过手写标注了“EV6A4-5L01-250A”，故中冶公司的陈述XXDD001251订单中手写型号系笔误的解释，亦具有合理性，本院予以采信，故该67台控制器，仍应由旭利公司履行付款并提货的义务。关于整机库存金额，根据现场清点的情况，案涉整机库存合计1284400元（计算方式：170*5000+8*4050+67*6000）。关于原材料库存，因中冶公司未能举证证明系为生产案涉合同项下控制器所需，故对其要求旭利公司支付原材料款项的诉讼请求，本院不予支持。旭利公司抗辩中冶公司亦存在逾期交付的情形，但根据双方约定，对于交货日期如有变动可以协商，且在中冶公司提起本案诉讼之前，旭利公司从未向其提出过逾期交货的异议，故对该抗辩，本院不予支持。中冶公司主张旭利公司支付所欠货款的逾期付款利息，应按照银行同期贷款利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故自该日期起，贷款利率标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、旭利无锡电气技术有限公司于本判决生效后10日内支付中冶南方（武汉）自动化有限公司货款4045650元及逾期付款利息（截至2019年3月31日为217307元；以4045650元为基数，自起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、旭利无锡电气技术有限公司于本判决生效后10日内支付中冶南方（武汉）自动化有限公司245台控制器货款1284400元。三、中冶南方（武汉）自动化有限公司于本判决生效后10日内将245台控制器（170台型号EV6D4-3L01-250A；8台型号EV6D4-3L35-160A；67台型号EV6A4-5L01-250A）交付给旭利无锡电气技术有限公司，由旭利无锡电气技术有限公司自提。四、驳回中冶南方（武汉）自动化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53895.87元、财产保全费5000元，合计58895.87元，由中冶南方（武汉）自动化有限公司负担3264.37元，由旭利无锡电气技术有限公司负担55631.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季静娜人民陪审员  肖冠东人民陪审员  董洪萍二〇二〇年三月三十日书 记 员  邓苏雯