重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1235号上诉人（原审被告）：重庆南岸育清幼儿园，住所地南岸区盘龙山18号33幢，统一社会信用代码525001080577958604。法定代表人：庞仁兵,团长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘明莲，女，汉族，1958年9月1日出生，住址重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴海燕，重庆景程律师事务所律师。上诉人重庆南岸育清幼儿园与被上诉人潘明莲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人重庆南岸育清幼儿园委托诉讼代理人肖雪姣，被上诉人潘明莲委托诉讼代理人吴海燕参加诉讼。本案现已审理终结。重庆南岸育清幼儿园上诉请求：依法撤销一审判决；依法改判或发回重审；由被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实及理由：一审法院分配责任比例有误，适用法律错误。被上诉人提供的聊天记录虽能够证明上诉人的绞肉机存在安全隐患，但被上诉人是完全民事能力人，事故发生之前已经从事厨师工作近3年，对厨房内各类用具不当使用可能产生的危险应当有清晰的判断，被上诉人明知可能出现事故依然操作使用绞肉机，自身存在较大的过错。根据《中华人民共和国侵权在责任法》第二十六条，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，所以一审法院判决被上诉人只承担10%责任明显不公平、不合理，被上诉人应该承担责任的30%，上诉人只承担70%。潘明莲辩称：本案中适用法律有误，上诉人属于用人单位，雇员在从事雇佣活动中受到损害，应当适用人赔司法解释的相关规定，用人单位应当承担无过错责任，一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定审理本案有误。为了减少诉累，我方接受一审判决承担10%的责任，被上诉人已经及时告知过上诉人绞肉机有问题，上诉人没有及时修理绞肉机才导致本次事故。潘明莲向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费，护理费，交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、续医费、鉴定费等费用共计110090元；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。一审法院认定事实：原告潘明莲系被告重庆南岸育清幼儿园员工，从事厨师工作。2018年6月11日10时许，潘明莲在重庆南岸育清幼儿园厨房工作操作绞肉机时，被电击导致摔倒受伤。经在武警重庆总队医院住院3天、重庆市中医骨科医院住院治疗21天后出院，出院诊断为：胸腰椎骨折、脱位。经原告申请，一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时限、后续医疗费、住院期间的用药关联性进行鉴定，结论为：原告属九级伤残；误工时限180日；无后续医疗费；住院期间用药均与本次外伤存在关联性，为合理性费用。经过一审庭审举证、质证，潘明莲与重庆南岸育清幼儿园对诉请费用意见如下：1、住院伙食补助费1380元，60元/天*23天，举示住院病历；重庆南岸育清幼儿园认可1320元。2、营养费1000元，未举示证据；重庆南岸育清幼儿园不认可。3、残疾赔偿金139556元，34889元/年*20年*20%，举示户口本复印件、鉴定报告；重庆南岸育清幼儿园不认可。4、精神损害抚慰金6000元，未举示证据；重庆南岸育清幼儿园不认可。5、误工费19542元，3257元/月*6月，举示病历、鉴定意见书；对误工期限及标准无异议，应当扣除已发放8650元。6、交通费500元，未举示证据；重庆南岸育清幼儿园认可300元。7、鉴定费2000元，举示票据1张。重庆南岸育清幼儿园无异议。一审法院认为，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告举示的微信聊天记录能够证明重庆南岸育清幼儿园的绞肉机有故障隐患，被告负有对该机器管理维修义务，本应及时排除隐患，但被告怠于行使该义务导致原告受伤。潘明莲在提供劳务的过程中，明知该机器存在故障，但仍操作使用，自身也存在过错。一审法院酌情认定原告自身承担10%的过错。双方对鉴定费2000元无异议，一审法院予以确认。对双方有争议的费用一审法院确认如下：关于住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。潘明莲住院23天，一审法院依照60元/天的标准计算，共计1380元。关于营养费。因无明确医嘱要求原告加强营养，一审法院对原告该项请求，不予支持。关于残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故主张139556元（34889*20年*20%）。关于精神损害抚慰金。一审法院认为潘明莲因伤致残，对其精神造成一定伤害，一审法院根据其伤残等级酌定精神损害抚慰金6000元。关于交通费。潘明莲因伤就医、鉴定以及处理交通事故，确需发生一定的交通费，故一审法院酌定交通费500元。关于误工费。一审法院认为，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原被告双方对工资标准3257元均无异议，对已发放8650元均无异议，一审法院扣除已发放部分，主张误工费10892元。以上费用共计160329元。故原告自行承担10%损失，被告重庆南岸育清幼儿园应承担的金额为144296元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，一审判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告重庆南岸育清幼儿园赔偿原告潘明莲损失144296元。二、驳回原告潘明莲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1300元，由原告潘明莲负担260元，被告赖世敏负担1040元（该款已由原告垫支，在被告支付上述款项时一并支付）。二审中，上诉人与被上诉人均认可截止事故发生时被上诉人在上诉人的厨房工作3年有余。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的基础法律关系为雇员工作中遭受人身损害，潘明莲作为重庆南岸育清幼儿园员工，工作中发现操作的绞肉机存在故障已及时向上诉人进行了报告，重庆南岸育清幼儿园知道机器设备存在故障而不及时修理、排除隐患，仍然要求潘明莲操作机器设备是导致被上诉人潘明莲受伤的最直接、最根本的原因。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故重庆南岸育清幼儿园应对潘明莲受伤致残的损失承担赔偿责任，一审法院根据本案实际情况及双方过错、原因力大小判决上诉人承担90%的责任，潘明莲承担10%的责任，属对过失相抵原则的正确运用，系合理行使司法裁量权，上诉人认为一审责任分担不当的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十三条之规定，二审审理范围应围绕上诉请求进行，故本院对被上诉人所提出相关一审法律适用错误的意见不予处理。综上所述，上诉人的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人重庆南岸育清幼儿园承担。本判决为终审判决。审 判 长  苏致礼审 判 员  芦明玉审 判 员  陈 华二〇二〇年三月二十七日法官助理  万前程（院印书记员陈涛