河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0526民初7868号原告：袁洪梅，男，1971年7月27日生，汉族，住河南省浚县，系受害人许永岗之妻。原告：许高强，男，1992年12月28日生，汉族，住址同上。法定代理人：袁洪梅，1971年7月27日生，汉族，住址同上，系原告许高强之母。原告：许新强，男，1999年2月22日生，汉族，住址。原告共同委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。被告：淄博安航物流有限公司住所地：山东省淄博市临淄区稷下街道办高娄村。负责人：王艳军职务：经理委托诉讼代理人朱立新，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司住所地：山东省淄博市张店区华光路48号A座。负责人：姜子忠职务：经理委托诉讼代理人胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。原告袁洪梅、许高强、许新强诉被告淄博安航物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪梅、许高强、许新强的共同委托诉讼代理人马东领、被告淄博安航物流有限公司的委托诉讼代理人朱立新、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人胡春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁洪梅、许高强、许新强向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计1423238.5元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日4时40分，崔方东驾驶鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车、鲁C1V63挂号重型罐式半挂车沿滑县长虹大道由东向西行驶至小铺乡牛家庄村路口西路段，与因故障停在道路上许永岗驾驶的豫0180717轮式联合收割机及正在维修轮式联合收割机的许永岗、马会朝、马红杰相撞，造成许永岗、马会朝二人当场死亡、马红杰受伤、两车均有损坏的交通事故。该事故经滑县交警队事故责任认定，崔方东负此事故的全部责任。崔方东驾驶的车辆车主为被告淄博安航物流有限公司。鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车、鲁C1V63挂号重型罐式半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有交强险及商业三责险。被告淄博安航物流有限公司辩称，一、对交通事故事实认定无异议。崔方东是该车的驾驶员情况属实。二、该车有交强险一份：商业三者险200万元（含不计免赔），道路危险货物承运人保险两份，一份人身伤亡及财产限额为l00万元、每次事故每人60万元、人员无免赔率。另一份属大额保险人身伤亡及财产损失限额为1000万元，每次事故每人40万元，免赔额为100万元。该事故致两人身亡，一人重伤，其赔偿数额己大大超过100万元，已满足了100万元的免赔额，该保险可直接适用于对原告的赔偿，因本事故中，另一受害人马会朝方诉讼已判决(2019、豫0526民初7356号）由于在此案一审庭审中，我方出庭人员疏漏了两份道路危险货物承运人保险的提供，因此一审判决超出三者险的限额外配部分，未讲行该险种的判项判入。针对今次本案的情况，为使受害方得到保险的救助，请法庭一并纳入该保险的判入判项。三、事发后，我方支付原告28000元，该款应含在赔偿总额内，进行扣除后由保险公司直接返还我公司账户。我所车辆年审合格，营运手续齐全，驾驶员的驾驶证、资格证合格有效。被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，本案保险事故属实，发生在保险合同期间内，就同一事故造成的另一位死者的损失，答辩人已经另案承担赔偿责任。就原告损失合法有据的部分，答辩人同意按照公平合理的标准，在交强险和商业三者险剩余限额内承担赔偿责任。但是，从原告起诉的金额来看，其部分损失计算过高，应予合理调整。其中，对死亡赔偿金部分，答辩人同意按照河南省城镇标准计算，不同意按照青岛市城镇居民标准计算。依据《侵权责任法》第十七条之规定，“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”立法使用的语言是“可以”，而非“应当”，从立法者对条文作出的解释来看，该条款属于授权性规定，即授权法庭根据案件具体情况，合理确定赔偿责任。而本案基本事实是：适用青岛市的城镇赔偿标准，完全是出于另案死者马会朝在青岛打工的事实，该事实属于特定死者的特殊情况，具有明显的人身属性，与本案死亡事件给其家庭造成的财产损失没有任何关联。第一，我国《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的死亡赔偿金，其性质并非精神损害赔偿，而是就受害人死亡给其家庭造成的财产损失的赔偿，即抚养丧失或继承丧失所遭受的损失。该种损失在采取定额化赔偿的同时，需要考虑逸失利益的个体差异化，表现为赔偿标准的不同。因此，另案其他死者生前在其他省市取得收入的事实，与本案死者家庭的损失没有任何关联。第二，最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”。该条款同样是“可以型”的授权性规范，而且限于赔偿权利人本人住所地或经常居住地赔偿标准高于受诉法院所在地的情况。本案赔偿权利人并没有住所地或者经常居住地赔偿标准高于受诉法院所在地的事实，不宜根据另案死者经常居住地的赔偿标准，改变本案受诉法院所在地的赔偿标准。第三，考察《侵权责任法》第十七条的立法背景，主要是出于城乡二元化的赔偿标准造成同一事故“同命不同价”的不公平现象。而本案的特殊性在于，青岛赔偿标准完全是基于另案特定死者的特定情况。因此，在不同案件中量定不同家庭所受损失时，这一具有特定人身属性的事实，并不具有共通性。同等采用受诉法院所在地城镇赔偿标准，更加符合该条的本意，有利于平衡当事双方的合法权益。其他损失请求法庭一并核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日4时40分，崔方东驾驶鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车、鲁C1V63挂号重型罐式半挂车沿滑县长虹大道由东向西行使至小铺乡牛家庄村路口西路段，与因故障停在道路上许永岗驾驶的豫0180717轮式联合收割机及正在维修轮式联合收割机的许永岗、马会朝、马红杰三人相撞，造成许永岗、马会朝二人当场死亡、马红杰受伤、两车均有损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队于2019年6月13日作出事故责任认定，崔方东负此事故的全部责任。受害人徐永岗出生于1968年8月17日，其子许高强属无民事行为人，需他人抚养。事故发生后，被告淄博安航物流有限公司支付原告方28000元。崔方东驾驶的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车、鲁C1V63挂号重型罐式半挂车车主为被告淄博安航物流有限公司，崔方东是司机。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有交强险、200万元商业三责险及“道路危险货物承运人责任保险”两份，其中一份保险的人身伤亡及财产损失限额为100万元，每次事故每人责任限额为60万元。人员伤亡没有免赔额；另一份保险的人身伤亡及财产损失限额为l，000万元，每次事故每人的责任限额为40万元。且两份保险对人员伤亡没有免赔额。事故发生在保险期内。另查明，另一受害人马会朝方诉讼已经本院及安阳市中级人民法院判决，马会朝方的损失是按2018年青岛市城镇居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费的。本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，崔方东负此事故的全部责任。原被告对该事故责任划分无异议，本院对该事故责任的划分予以确认。结合本案情况，本院确定崔方东承担事故100%的责任。因鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车、鲁C1V63挂号重型罐式半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有交强险及200万元商业三责险,且事故发生在保险期内，因此对原告方的合理合法损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告该公司在第三责任保险及道路危险货物承运人责任保险限额内承担，仍有不足部分由被告淄博安航物流有限公司承担。因该事故还有另外的受害人，应在保险限额内预留适当份额，同时对已经用的数额应予以扣除。因本次事故造成二人死亡一人受伤，依据《侵权责任法》第十七条之规定，“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”因另一受害人赔偿标准是按2018年青岛市城镇居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费的，因此原告请求按同一标准计算，本院予以支持。原告方的合理损失有：死亡赔偿金1016340元（2018年青岛市城镇居民人均可支配收入50817元／年×20年）、丧葬费27998.5元（河南省2018年在岗职工平均工资55997元／年÷2）、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费328900元（32890元／年×20年÷2）。以上共计1423238.5元。被告淄博安航物流有限公司支付原告方28000元已计算在内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十七条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告袁洪梅、许高强、许新强精神抚慰金50000元；被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在第三责任保险及道路危险货物承运人责任保险限额内赔偿原告袁洪梅、许高强、许新强死亡赔偿金1016340元、丧葬费27998.5元、被扶养人生活费328900元，共计1373238.5元（其中应支付被告淄博安航物流有限公司28000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17609元，由被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  闫学稳审判员  陈 昭审判员  索忠伟二〇二〇年三月七日书记员  于英豪