wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初25号原告：郭守林，男，1952年5月2日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。被告：新乡县朗公庙镇前庄村村民委员会，住新乡县朗公庙镇前庄村。法定代表人：何新立。委托诉讼代理人：薛磊，河南师大方正律师事务所律师。原告郭守林与被告新乡县朗公庙镇前庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭守林及其代理人岳应征、被告代理人薛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款共计4000元，并支付自2019年3月20日至实际还款之日的同期银行贷款利息。事实和理由：原告自2000年以来一直在新乡县朗公庙镇前庄村经营一家饭店，村里值班或加班有时会在原告经营的饭店吃饭，截止至2014年12月共欠餐费4000元。之后原告一直向被告要求支付其欠款，但是被告以种种理由拒不归还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：1、被告与原告之间不存在任何买卖合同或者欠款合同；2、被告也不欠原告任何餐费款，3、原告所称的餐费费用系何泽涛个人所欠，与被告无关；4、退一万步讲，原告所称的这些餐费超过了法律规定的诉讼时效。原告向本院提交的证据有：2014年12月23日收据一份，证明被告欠原告餐费4000元。被告向本院提交的证据有：第一组：2014年12月23日收据照片一张，证明2019年本案纠纷在诉前调解阶段，在朗公庙镇政府组织调解时该条上没有郭志勇的签字，这个签字是后来补签的；第二组：2014年11月29日欠条照片一张，证明这个是何泽涛本人欠的钱，与村委会没有关系。经庭审质证，被告对原告证据收据的真实性有异议，理由如下：1、该收据上面郭志勇的签字是伪造的，与其向乡政府主张权利提供的收据是不一致的；2、2014年12月9日原村委会主任何泽涛已经不再担任主任，他利用掌握的前庄村委会的印章加盖的收据均未经村委会授权或者委托；3、发票应由村两委会双审双查，才予以支出；4、该费用系何泽涛本人所欠，与村委会无关，何泽涛退任后利用其控制被告印章为其个人欠款出具的虚假收据，何泽涛曾向原告说明欠款3000元，如果要回来4000元的话，还需要给何泽涛1000元。原告对被告两组证据真实性均无异议，但称：1、对第一组证据，原告已明确郭志勇签字是在调解过程中签的，不能实现被告的证明目的；2、对第二组证据来源说明一下，11月份村里清账的时候钱不够，因为当时何泽涛是村长，原告认为何泽涛应该给原告打个条，何泽涛个人先给原告打的3000元欠条，另外1000元是正在选举的时候又产生的费用，后来算总账，原告将欠条原件给何泽涛。原告将相应的票据交给村里后，由村委会向镇里下账之后开具“收据”，补充说明财务专用章是一直在乡会计站保存。本院对原告证据真实性予以采信。对被告证据的真实性予以采信。依据有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：原告郭守林在新乡县朗公庙镇前庄村经营一家餐馆。本案中，原告持有的“朗公庙镇统一收据”内容为：“农经字0074792014年12月23日交款单位郭守林摘要欠款金额4000元大写肆仟元整并加盖新乡县朗公庙镇前庄村村务监督委员会与新乡县朗公庙镇前庄村财务专用章”，右上角有“郭志勇”字样。该款原告向被告主张，被告至今未支付。另查明：该“收据”上“郭志勇”字样在本纠纷于诉前调解阶段前并不存在，郭志勇现仍任前庄村支书。新乡县朗公庙镇前庄村财务专用章从未在何泽涛（原前庄村主任）控制下。本院认为：“朗公庙镇统一收据”合法有效，原、被告之间形成餐饮服务合同关系，被告在接受服务后应按约定履行自己的义务即支付原告报酬。故原告要求被告支付欠餐饮款的诉请，应予支持。关于原告主张的利息，应当从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、限新乡县朗公庙镇前庄村村民委员会于判决生效之日起十日内支付郭守林款4000元及利息（以4000元为基数，支付自2020年1月2日起支付完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；二、驳回郭守林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由新乡县朗公庙镇前庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年三月二十三日书记员  李瑞娟
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执196号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行,住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街南段67号一层。负责人：刘飞，系该行行长。委托代理人：孟庆红、李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。被执行人：朱建军，男,1973年10月11日生，汉族，住址辽宁省昌图县。被执行人：邢鸿侠，女,1975年10月8日生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：朱峰锐，系朱建军儿子。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人朱建军、邢鸿侠借款合同纠纷一案中，双方于2019年3月27日签订执行和解协议，约定由被执行人按原借款合同约定的还款方式继续按月偿还欠款，直至欠款本息全部还清。因双方已经达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1202执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇二〇年三月三十日书记员 郑龙峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1814号原告：么贵淼，男，1979年2月25日出生，汉族，居民，住山东省冠县。被告：马博，男，1989年4月18日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告么贵淼与被告马博建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，么贵淼于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告么贵淼撤诉。案件受理费575元，由么贵淼负担。审判员  魏方武二〇二〇年三月二日书记员  刘双义
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初801号原告：于江涛，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓敏，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：王立建。原告于江涛与被告深圳市德润创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期办证违约金496000元（人民币，下同）（暂计至2019年11月19日），并以4960000元为基数按日万分之四继续计算延期办证违约金直至实际取得房地产证之日止；2.被告立即为原告办理房地产证；3.由被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2017年4月2日，原、被告签订了《深圳市房地产买卖合同（预售）》，由原告购买被告开发的德××小区××单元／××号商品房一套，总价4960000元。原告于2017年2月25日支付首付款，并按照合同约定向被告付清房屋余款和办证等费用。合同约定，被告于2018年6月30日之前将商品房交付给原告，同时合同约定被告应在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记，在将本房地产交付给原告之日起第240日内为原告办理并取得房地产证。然而，被告并未按照合同约定的期限办理房产证。原告要求被告承担违约责任。被告深圳市德润创展房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明，原、被告双方于2017年4月2日签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》一份，约定被告将其获批兴建的位于深圳市龙岗区坂田街道[宗地号：Ｇ03311-××5]的德润荣君府房地产项目中的第X栋X单元/座X层X号房屋（建筑面积为89.49平方米）出售给原告，购房总价款为4960000元，被告应于2018年6月30日前将涉案房屋交付给原告，交付前应取得《深圳市建设工程竣工验收备案（回执）》，并应向原告发出《入伙通知书》，本房地产的交付时间为被告《入伙通知书》中的交付期限届满之日。合同第二十一条约定：被告应在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记。被告应选择下列第贰种方式，在将本房产地产交付给原告之日起240日内为原告办理并取得《房地产证》，第贰种方式为：买受人书面委托出卖人向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记，办理《房地产证》；买受人在接到出卖人办理《房地产证》的书面通知后5日内，向出卖人或出卖人指定的第三人提供办理《房地产证》所需的证件资料和有关税费。合同第二十二条约定：如被告未履行相关义务造成原告不能按约定期限取得《房地产证》的，被告自本房地产交付之日后的第240日起，按日向原告支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本房地产交付之日后第240日起至原告实际取得《房地产证》之日止，被告按日向原告支付本购房总价款万分之四的违约金。双方签订的《补充条款》第十一条第5款约定，对于房屋迟延交付、房屋初始登记迟延、房屋权属转移登记迟延的违约责任在任何情况下均不得同时适用，买受人只能选择其中一项适用不累加。签订合同后，原告按照合同约定支付了购房总价款4960000元。另于2018年5月5日向被告交纳税费等49685元，被告向原告出具收款收据。庭审中，原告称被告于2019年4月18日通知原告在同年4月28日前提供办理房产证的证件资料，原告于同年5月15日提供证件资料给被告。截止庭审辩论终结时，原告尚未取得涉案房产的不动产权证书。本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》体现了双方的真实意思，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应严格履行。根据合同约定，在被告交付本房地产之日起240日内即可取得《房地产证》，如被告未履行相关义务造成原告不能按约定期限取得《房地产证》的，被告自本房地产交付之日后的第240日起，按日向原告支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本房地产交付之日后第240日起至原告实际取得《房地产证》之日止，被告按日向原告支付本购房总价款万分之四的违约金。涉案房屋交付的时间是2018年6月30日，按照约定，房产交付后240日内即至2019年2月25日前原告即可取得《房地产证》，但原告因被告未履行合同义务截止庭审辩论终结时尚未取得涉案房地产产权证书，被告应继续积极为原告办理房地产权证书，并承担延迟办证的违约责任，故原告主张要求被告承担延期办证违约金于法有据，本院予以支持。关于违约金计算标准，合同约定的违约金具有惩罚性质，符合法律规定，且未明显过高，本院仍按照合同约定的标准计算违约金。因原告提交办证的相关资料延误17天，故原告至迟可以取得房地产证的时间应为2019年3月14日，违约金应从该日的次日起计算至原告实际取得房地产证之日止。被告深圳市德润创展房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭抗辩，未提供证据证明其还款情况，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市德润创展房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告于江涛办理关于德润荣君府房地产项目中的第X栋X单元/座X层X号房屋的房地产权证书；二、被告深圳市德润创展房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告于江涛延期办证的违约金，违约金以4960000元作为基数，按日万分之四的标准，从2019年3月15日开始计算至涉案房产实际办妥产权证书之日止；三、驳回原告于江涛的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元,减半收取计4370元（原告已预交），由原告于江涛负担192元，被告深圳市德润创展房地产开发有限公司负担4178元。如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二〇年三月三十日书记员  张淑惠
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢36号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：王玉合，男，1967年10月22日出生，汉族，住聊城市高新技术产业开发区。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉合借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2009）茌民商初字第417号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行。本案执行标的为4000元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，被执行人长期在外务工，不在户籍地居住，无法取得联系，本院多次查找未果，现申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出暂时撤回本次执行程序，待发现被执行人线索后再另行恢复。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执恢36号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  宋 国审判员  王 珅二〇二〇年三月二十六日书记员  张 萌
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢128号 申请执行人：吴英辉，男性，1963年10月15出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：高芳，女性，1965年06月07出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：吴英孝，男性，1961年10月13出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初8376号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高芳、吴英孝在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人高芳、吴英孝的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高芳、吴英孝的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金元、案件受理费元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  路奎午
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初5118号 原告：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省泰安市东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 委托诉讼代理人：郑善鑫，男，1974年10月17日出生，汉族，山东万德福商贸有限公司员工，住。 被告:王群，男，1991年1月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告山东万德福商贸有限公司（以下简称万德福商贸）与被告王群追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万德福商贸的委托诉讼代理人郑善鑫到庭参加诉讼，被告王群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万德福商贸向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告垫付汽车贷款22720元；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年7月5日，被告王群与中国工商银行股份有限公司东平支行（以下简称工商银行东平支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，向工商银行东平支行申请8.4万元的购车专项分期付款业务用于购买汽车。被告在贷款后未能正常还款，导致逾期，经工商银行东平支行和原告多次催收仍未偿还所欠贷款。工商银行东平支行依据与原告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，要求原告以存入工商银行东平支行的保证金代偿，截止2018年7月26日，原告为被告代偿个人汽车消费贷款欠款共计22720元（含滞纳金）。原告代偿后，多次找被告催要未果，为此，诉至法院，请求判如所诉。 被告王群未答辩。 原告为证实自己的主张提交了以下证据：1.被告的身份证、户口本、未婚证明复印件。2.被告个人薪金收入证明一份。3.被告机动车行驶证、车辆购置税完税证明一份。4.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份》。5.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》。6.担保承诺函一份。7.由中国工商银行股份有限公司东平支行提供证明一份。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利。故对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证，对于原告主张的事实本院予以认定。 本院认为，被告王群与东平支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款担保合同》、原告与东平支行签订的购车专项分期付款担保合同、出具的担保承诺函，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。根据法律规定及合同约定，原告因分期付款合同约定的期限届满，购买方未支付购车款，而履行保证责任后，要求购买方即被告王群偿还其已向东平支行代为清偿的购车款及滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王群于本判决生效后七日内偿还原告山东万德福商贸有限公司代其偿还的购车款22720元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告王群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘晓萌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初278号 原告:张泓，男，汉族，1986年10月22日出生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：姜国强，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。被告：陕西欢囍品牌营销策划有限公司，住所地：西安市。法定代表人：王雅妮，该公司总经理。委托代理人：许丽，女，汉族，1976年8月11日出生，该公司员工，住西安市莲湖区。原告张泓与被告陕西欢囍品牌营销策划有限公司（以下简称欢囍公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告张泓向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方所签订的“华美商场租赁协议书”及补充协议；2、判令被告返还租用房屋并恢复原状；3、判令被告支付房租金17154.45元（自2017年12月1日至2018年12月31日，实际至被告返还房屋日）；4、判令被告支付违约金857.72元，（实际至被告返还房屋日）；3、4项合计18012.17元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月22日委托代表62户共72间商铺所有权人与被告签订“华美商场租赁协议书”并先后签订两份补充协议，协议约定将位于西安市碑林区XX路XX号（华美商场）商铺出租给被告，总面积为3000平方米（含公摊），租赁期限为10年，自2017年2月13日至2027年2月13日止，租金为第一年约144万元，第二年至第五年租金递增5%，第六年递增8%至合同期限届满，物业管理费等其他费用按合同约定各自承担。协议约定协议履行中任何一方违约，违约方向守约方支付年租金的5%违约金857.72元。协议签订后，原告依照协议履行了自己的义务，被告只支付10万元押金，3个月的房屋租金300770.75元，累计拖欠房租金达13个月之余共计17154.45元，至今尚未支付，经双方自愿调解及法院调解数次，被告认可拖欠房款的数额、时间及违约金，却称还款困难，可清算暂欠出具欠据，在2020年后归还欠款，并想以月支付房租的形式继续经营，但被告自去年9月份至今未解决分文欠款，毫无诚意的言行原告不能接受。基于上述事实，被告的违约行为给原告带来新的经济困难，引发新的经济危机，形成巨大的生活精神痛苦，为了依法维护原告的合法权益，根据中华人民共和国现行法规、法律之规定，现诉至贵院，请依法裁决。本经院审查认为：位于西安市碑林区XX路XX号XX商场一、二层共72间商铺，建筑面积约为3000平方米,该商场由65户业主所有，2017年8月14日三十四位业主共同委托七名业主，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周、郭敏、卢雪鸽作为代表，商谈商铺整体出租事宜，并经西安汉唐公证处公证。同日，另有二十四位业主书面委托上述七人作为他们整体出租代表，商谈商铺整体出租事宜。2017年1月22日，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周作为业主代表人，与欢囍公司商订华美商场租赁协议；同年6月11日，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周、郭敏与被告欢囍公司签订补充协议；2017年9月10日支周、梁秀娟与被告欢囍公司签订泰华二期补充协议，上述协议对整体商场面积租金等进行约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，上述协议在履行过程中发生争议，原告要求解除协议，应由65户业主共同推选出的代表人作为合同主体一方进行诉讼。现本案以单个业主作为原告，起诉合同相对方欢囍公司解除由业主代表人签订的租赁合同，作为单个业主既不是适格原告，亦无与欢囍公司解除租赁合同的实体权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张泓的起诉。本案受理费250元，退付原告张泓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长      马  涛审 判 员      陈卫军审 判 员      王  健   二〇二〇年三月二十五日   书 记 员    张明明 1
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保11号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：吴某征，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住凌云县。 被申请人：青某，女，1994年12月7日出生，壮族，农民，住宾阳县。 被申请人：杨某蛰，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住凌云县。 被申请人：冯某夥，女，1987年9月1日出生，汉族，农民，住凌云县。 申请人广西凌云县农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求1、查封被申请人吴某征名下的桂Ｌ×××××号标志小型普通客车；2、查封被申请人吴某征名下位于玉洪乡下谋村老寨屯的凌林证字（2010）第XXXX号林权证及证上林木；3、查封被申请人吴某征、青某、杨某蛰、冯某夥的银行账户。以上财产及账户，在60万元价值范围内进行查封。 本院经审查认为，申请人称2018年6月29日，申请人与被申请人吴某征、青某签订《个人借款合同》，约定自2018年6月29日至2021年6月28日止，借款人可在人民币500000元的借款本金额度内向贷款人申请使用借款，单笔借款最长期限不超过12个月，该笔债务由被申请人杨某蛰、冯某夥、李小林等作保证人，借款到期后，被申请人共偿还利息9239.87元，尚有借款本金500000元、利息48197.5元未偿还。申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴某征、青某、杨某蛰、冯某夥开设在中国邮政储蓄银行凌云支行、中国农业银行凌云县支行、广西凌云农村商业银行股份有限公司的账户。冻结期限为一年。 二、查封被申请人吴某征名下位于玉洪乡下谋村老寨屯凌林证字（2010）第XXXX林权证及证上林木。查封期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员 岑金婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8522号 申请执行人：刘巧荣，女，1974年4月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：邵春艳，女，1982年4月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 刘巧荣与邵春艳间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，申请执行人刘巧荣与被执行人邵春艳于2020年3月30日达成执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）苏1322民初9210号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 志
文书内容大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执66号之七申请执行人大庆昌升物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区昌升汽车城2区2栋1门，统一社会信用代码：91230603052851229A。法定代表人；罗英贤，该公司总经理。被执行人王亚峰，男，1979年3月18日出生，汉族，个体业主，现住大庆市萨尔图区本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院作出的（2019）黑0603民初969号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结执行人王亚峰在金融机构账户内的存款￥157元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年三月十六日书记员韩先闯
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初15号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人王清贵，男，1972年2月6日生于四川省羌族自治县，汉族，文盲，务农，住四川省北川羌族自治县。因涉嫌合同诈骗罪，2018年6月27日被公安机关抓获归案，同日临时寄押于西昌市看守所，2018年6月30日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年8月2日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审；又于2019年9月5日被绵阳市公安局涪城区分局抓获归案，同日临时寄押于西昌市看守所，2019年9月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2019年10月11日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。 指定辩护人吴丹丹，四川齐飞律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人王清贵犯合同诈骗罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员吴风雪出庭支持公诉，被告人王清贵及其指定辩护人吴丹丹律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年5月，被告人王清贵虚构其准备包理塘县德巫乡若瓦村二组砂石开采，与被害人杨某合作，双方口头约定资金各出一半、砂石也各占一半。被告人王清贵于2015年5月16日至同年6月16日期间，以需要前期活动费为由骗取被害人杨某人民币14万元。同年6月27日，被告人王清贵虚构已与河源水电开发有限公司签订矿石开采合同、已与取得包理塘县德巫乡若瓦村二组砂石开采权的事实，与被害人杨某签订《合作协议》，并于2015年6月28日至2016年1月7日期间以合作项目需要资金为由骗取杨某8.1万元。被告人王清贵将所得赃款用于生活开支耗尽。 被告人王清贵被公安机关抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人王清贵及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，指定辩护人提出被告人王清贵无前科、主观恶性小、如实供述犯罪事实请求从轻处罚的辩护意见。本案事实有受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过等程序性文书，临时羁押证明、合作协议、转款凭证、银行交易明细、录音文件、情况说明（理塘县河源水电开发有限公司出具）、砂石场开采协议书、授权委托书、中标通知书、理塘县确如多水电站砂石开采及购销协议书等书证，证人肖某、张某、王某1、王某2的证言，被害人杨某的陈述，被告人王清贵的供述与辩解，杨某与王清贵的通话录音、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王清贵采取虚构事实的方式，诱骗被害人杨某签订合同，以非法占有为目的，骗取被害人杨某人民币22.1万元，数据巨大，其行为已触犯刑律，应以合同诈骗罪依法惩处。公诉机关指控被告人王清贵犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人王清贵被抓获归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王清贵的指定辩护人提出的王清贵如实供述、无前科等辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下： 一、被告人王清贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2022年7月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 二、责令被告人王清贵在判决生效后十日内退赔被害人杨某损失人民币22.1万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  童金蓉 人民陪审员  张宏大 人民陪审员  许振川 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 晴 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;、 (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执249号李荣博、中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司：申请执行人李荣博与被执行人中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1213号民事判决书已发生法律效力。被执行中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李荣博于2020年3月12日向本院申请执行，请求被执行人偿还赔偿款233967.20元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司自觉交纳案款233967.20元。案款已全部兑付给申请执行人李荣博。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执249号执行案件执行完毕，于2020年3月16日结案。二〇二〇年三月十六日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监65号 申请执行人：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 被执行人：房晓东，男，1976年12月8日出生，满族，现住本溪市平山区。 申请执行人中恒信融资担保有限责任公司与被执行人房晓东追偿权纠纷一案，明山区法院于2019年2月26日以（2019）辽0504执725号立案执行。因平山区法院正在执行的案件与该案相关联，案件合并执行为宜。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2964号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执310号之一 申请执行人：杨继权，男，1974年4月4日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，自由职业，住贵州省龙里县。 被执行人：芮志华，男，汉族，1982年1月8日生，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2018)黔2730民初2050号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芮志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芮志华在贵阳银行6215XXXXXXXXXXX3180_0001账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 恩
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初1963号之一原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：河南鉴湖农牧林开发有限公司，住所地：辉县市薄壁镇一街村。统一社会信用代码：91410782345022192U。法定代表人：闫新兵，该公司总经理。被告：辉县市鼎红娱乐有限公司，住所地：辉县市南环路和西外环交叉口辉县市家天下建材家居大世界3号楼。统一社会信用代码：91410782MA3X850759。法定代表人：穆绍金，该公司总经理。被告：新乡市宝泉宏亿变压器有限公司，住所地：辉县市薄壁镇上马庄村北。统一社会信用代码：91410782793229920Y。法定代表人：穆绍金，该公司总经理。被告：闫新兵，男，1977年10月28日出生，汉族，住辉县。被告：陶侃，男，1988年12月12日出生，汉族，住辉县。被告：李亚伟，男，1984年11月17日出生，汉族，住辉县。被告：丁玲敏，男，1980年1月8日出生，汉族，住辉县。被告：张永顺，男，1961年7月16日出生，汉族，住辉县。被告：付小军，男，1976年3月1日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告河南鉴湖农牧林开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，原告起诉时以资金困难为由申请缓交诉讼费，经本院审查，决定将案件受理费缓交至一审审结前；但在一审审结前经本院通知，原告未在指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  郭翔升审判员  郭厚利审判员  李 炎二〇二〇年三月三十日书记员  高梦棣
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督43号 申请人：余华勤，男，1974年5月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑31栋13-3号。身份证号码：5221231974××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人余华勤于2020年3月17日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人余华勤称，2017年1月24日，自己与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买了被申请人开发的楼盘房屋一套，2018年10月11日，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人余华勤天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月十九日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初19875号原告：姚国兴，男，1979年1月30日出生，汉族，个体户，住河北省黄骅市常郭镇故县。委托诉讼代理人：邓菲，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。被告：陈曦，男，1978年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郑芳，女，1976年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告姚国兴（以下简称原告）与被告陈曦、郑芳（以下简称姓名，合称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓菲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金1025000元及借款利息（以1025000元为基数，按照月利率2%标准，从2017年2月7日起计算至2017年12月12日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因购房需要向原告借款212．5万元，约定月利率2%，原告先后向被告交付四张面值总金额212．5万元的银行承兑汇票用于支付借款。二被告仅归还原告110万元。后原告多次催款，二被告未如约还款，故原告诉至法院。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交手写《借条》一张，上载：陈曦今向姚国兴借款壹佰万元整，特此证明。借款人陈曦。原告称起诉后于2017年12月14日与陈曦通话，陈曦让原告去其家中打了这张借条，因可能另案使用，故没有签订日期。原告提交中国建设银行承兑汇票1050****2914号、1050****2832号、广东四会农村商业银行股份有限公司银行承兑汇票3140****8132号、上海浦东发展银行承兑汇票3100****7000号复印件，票载面值分别为50万元、50万元、69．2万元、43．3万元，出票人分别为四家公司。原告称其经营公司，交易往来均使用银行承兑汇票，原告收到四张承兑汇票时，陈曦说买房子着急用钱，就跟原告商量把这些钱借给他用。原告提交案外人高某代陈曦取走7000尾号及8132尾号承兑汇票的收据，上载：“今收到承兑汇票二张：①票号：3100****7000金额四十三万三千元整②票号：3140****8132金额六十九万二千元整。取票人：陈曦高某（代）2017．1．23”。原告称代收人系陈曦的司机；2914尾号、2832尾号承兑汇票于2017年1月22日直接给付陈曦，故没有收条。关于借款用途。原告称陈曦称用承兑汇票的款项购房，后来确实买了房，登记在郑芳哥哥郑某名下。后因房屋确权问题陈曦在北京市丰台区法院起诉郑某。原告提交与陈曦短信聊天记录打印件、微信聊天记录打印件及本案原告委托诉讼代理人与陈曦的通话录音，证明二被告向其借款的事实。其中，聊天记录显示，原告自2017年7月开始向陈曦催款，双方多次提及“让嫂子转了吧”“你嫂子给你打钱”等，原告向陈曦明确提及“还有100多万没还我，零头我也不要了，你就还我100万就行”。通话录音显示：陈曦认可还欠原告100万元，并称此前有40万是陈曦给的现金，原告认可陈曦向其偿还过现金40万元；陈曦认可其借钱之后跟郑芳买了房。经查，陈曦与郑芳于2016年1月25日结婚，2018年12月10日由（2018）京0105民初16102号民事调解书调解离婚。关于还款。原告提交其名下尾号1234银行卡交易明细，显示2017年7月3日郑芳向该账户转账70万元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提交的证据及当庭陈述，可以形成较为完整且相互印证的证据链，陈曦未到庭提交相反证据，本院认定原告与陈曦之间构成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。基于银行承兑汇票的性质及各项证据中显示的原告催款、借条签订以及陈曦对欠款的自认，可以认定原告履行了出借款项义务，陈曦作为借款人有义务偿还借款，《借条》系双方对借贷关系及剩余金额的确认，故本院对原告要求陈曦偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于利息，原告称双方口头约定月利率2%，但未提交证据证明，《借条》亦未约定借款期限，证据显示原告出借款项时间应为2017年1月左右，但原告自称借条系2017年12月签订，其中借条金额系双方重新协商确定，应可认定双方对整个还款事项进行了重新确认，原告以1025000元为基数主张其自述重新出具借条时间之前的利息无事实依据，本院对原告要求陈曦支付利息的诉讼请求不予支持。关于郑芳的共同还款责任，原告提交了郑芳账户向其转账70万元的转账记录，郑芳未出庭提交证据证明系其他钱款往来，结合本案其他证据中关于还款的内容，本院据目前证据认定该转账用途为还款，该还款行为应可推断为郑芳对陈曦借款知情或事后追认，故本院对原告要求郑芳承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈曦、郑芳于本判决生效之日七日内向原告姚国兴共同偿还借款本金1000000元；二、驳回原告姚国兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元,由原告姚国兴负担2724元，由被告陈曦、郑芳负担13146元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告陈曦、郑芳负担（于本判决生效后七日内给付原告姚国兴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  刘通海人民陪审员  樊艳华二〇二〇年三月十二日书 记 员  熊跃宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4863号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王军，男，汉族，1990年6月30日出生，住安徽省寿县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王军立即支付截止2019年12月1日的透支本金46573.08元、透支利息28654.18元；并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金46573.08元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王军承担。事实和理由：王军向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月1日累计欠款共计75227.26元未给付。工行重庆市分行多次催款，王军仍未清偿。被告王军未作答辩。经审理查明，2013年3月3日，王军向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王军发放了信用卡。王军从其信用卡账户中透支，截至2019年12月1日，王军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金46573.08元、透支利息28654.18元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王军与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王军发放了信用卡，王军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王军应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告王军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月1日的信用卡透支本金46573.08元、透支利息28654.18元;并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金46573.08元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费887元，由被告王军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2706号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：袁术彬，男，汉族，1963年10月4日出生，住重庆市巴南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告袁术彬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告袁术彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2019年11月22日的信用卡透支本金29965.39元、利息4189.33元、费用596.41元，并从2019年11月23日起至欠款付清时止，以本金29965.39为基数按日万分之五计付相应利息，以利息4189.33元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月12日，袁术彬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。袁术彬从其信用卡账户中透支，截至2019年11月22日共透支本金29965.39元、利息4189.33元、费用596.41元未给付。被告袁术彬未答辩。经审理查明，袁术彬向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。袁术彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向袁术彬发放了信用卡。袁术彬从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。根据建行重庆市分行提交的交易明细和欠款明细，截至2019年11月22日，袁术彬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29965.39元、利息4189.33元、费用596.41元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，袁术彬与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向袁术彬发放了信用卡，袁术彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。袁术彬应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和费用。被告袁术彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁术彬在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月22日的信用卡透支本金29965.39元、利息4189.33元、费用596.41元；并支付从2019年11月23日起至欠款付清时止，以本金29965.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4189.33元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取388元，由被告袁术彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4929号申请执行人：秦军军，男，1984年2月21日生，住宿迁市宿城区。被执行人：田飞，男，1966年2月13日生，住宿迁市宿城区。关于秦军军与田飞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初2116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人秦军军于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人田飞立即偿还本金73700元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月29日通过EMS司法专邮形式向被执行人田飞发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人田飞未实际履行。2、本院于2019年10月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人田飞名下财产信息，被执行人田飞名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宿迁市××城区××村××组××号调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人田飞适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人田飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的76562.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人田飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月二十六日书记员 蔡为明
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执330号 申请执行人：张文辉，男，1971年23日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 被执行人：安徽繁鑫建设有限公司，住所地芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222550187340R。 法定代表人：陆勤文， 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2020)皖0222民督1号支付令，于2020年3月20日向被执行人安徽繁鑫建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽繁鑫建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽繁鑫建设有限公司银行存款人民币296000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年三月二十日 书记员  戴 雯
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初20号原告：丁志江，男，1994年3月出生，住南京市六合区。被告：王建余，男，1965年10月出生，住南京市六合区。被告：王路，男，1987年7月出生，住南京市六合区。被告：常桂华，女，1965年11月出生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：卓在东，男，南京市六合区。原告丁志江与被告王建余、王路、常桂华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志江、被告常桂华及其委托诉讼代理人卓在东到庭参加诉讼，被告王建余、王路经本院合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。原告丁志江向本院提出诉讼请求：判令被告王建余、王路、常桂华向原告承担违约金60000元。事实和理由：原告与三被告于2019年9月签订了《房地产买卖中介合同》。约定：原告购买三被告的房屋。合同还对房屋价款、房款的交付等进行了约定。这其中合同约定，被告有义务配合办理贷款，提供相关材料。并且约定了违约责任条款是按标的额的20%，计人民币186000元为违约金支付给守约方。在合同签订的当天原告支付了定金人民币3000元，后被告拒绝配合办理贷款审批相关手续，且经中介催促，被告仍不配合，其行为已构成根本违约。遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告王建余、王路未作答辩。被告常桂华答辩称：原告要求被告方支付60000元违约金，没有依据。因为按照双方合同的约定，原告方应先支付被告方30万元的房款让被告去解押，被告后协助办理房产过户手续及履行合同后面的内容。原告没有按合同的约定支付被告30万元的房款，故违约方是原告，而不是被告。请求法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告丁志江与被告王建余、王路、常桂华于2019年9月17日签订了《房地产买卖中介合同》。约定：原告（买方）购买三被告（卖方）位于六合区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX室的房屋，房屋售价93万元。买方借给卖方人民币30万元，用于2019年10月20日前办理房屋解押手续。卖方自行办理房屋解押手续，解押后办理房屋产权送件手续，双方承诺于房屋产权送件当日办理贷款手续。卖方配合办理房屋贷款事务。如一方有违约行为，违约方支付守约方按标的额20%的违约金，合同还就其他事项作了约定。合同订立当日，原告支付3000元购房定金，但未能按合同约定借给被告方人民币30万元，用于2019年10月20日前办理房屋解押手续。后被告拒绝配合原告办理贷款审批相关手续，且经中介催促，被告仍不配合，原告认为其行为已构成根本违约，遂起诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、《房地产买卖中介合同》、证人李某的证言等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中根据原告所提供的证据，本案所涉的《房地产买卖中介合同》是双方自愿签订，其内容不违反法律的规定，双方均应按合同的约定履行自己的权利、义务。原告所提供的证据不能证明经双方同意在合同实际履行过程中，对合同约定的部分内容作了更改。故在原告方未能提供证据证明其已按合同的约定借给被告方人民币30万元，用于2019年10月20日前办理房屋解押手续后，要求被告配合办理贷款审批相关手续，被告拒绝配合，致被告违约，原告所要求被告应向原告支付违约金的诉请，缺乏事实和法律依据。反之，对被告常桂华的辩称，本院予以采纳。被告王建余、王路经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：驳回原告丁志江的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告丁志江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。审判员  谢叶萍二〇二〇年三月十六日书记员  刘 婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683财保4号 申请人：解利明，男，1976年1月15日出生，汉族，住安国市。 被申请人：崔泽强，男，1993年3月4日出生，汉族，住安国市。 申请人于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车。申请人以保险金额40000元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人崔泽强驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车。 案件申请费420元，由申请人解利明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张计水 二〇二〇年三月十日 书记员  郭 姣
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执689号被执行人陆会华犯虚开增值税专用发票罪一案，执行标的为70000元，经本院立案受理，被执行人陆会华已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2017）苏0102刑初385号刑事判决书中陆会华的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十六日
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保111号申请人肖厚清：关于申请人肖厚清请保全被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司财产案，在执行过程中，保全到被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司的如下财产：冻结被申请人银行账户4个，金额共计28647.49元，期限分别至2021年1月16日、2021年3月8日止【冻结案号（2020）黔0181执保80号、81号、82号、138号】。登记查封被申请人所有的坐落于清镇市青山路海韵峰景房屋各2套，期限自2020年3月9日至2023年3月8日止【查封案号（2020）黔0181执保139号】。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年三月九日
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初241号原告：胡庆春，男，1988年3月15日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：廖正村，男，1990年12月2日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告胡庆春与被告廖正村民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告胡庆春于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡庆春撤回对被告廖正村的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，共计250元，由原告胡庆春负担。审 判 长  马太华人民陪审员  王禄江人民陪审员  黄启云二〇二〇年三月六日书 记 员  陈益民
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审71号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局，统一社会信用代码115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。被执行人：方里才，男，1973年8月7日生，汉族，现住云南省普洱市澜沧县。公民身份号码：5327291973××××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年2月24日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕53号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月6日起至2020年3月28日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕53号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2017年起在未办理水产养殖许可证的情况下擅自在糯扎渡电站库区澜沧县水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年4月30日依法立案查处，2019年5月29日作出澜农科（渔）罚〔2019〕53号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年5月29日送达被执行人。2020年1月7日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人方里才既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕53号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕53号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕17号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录、照片等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕53号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向方里才送达，在法定期限内方里才并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕53号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人方里才在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕53号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  王剑吟二〇二〇年三月二十九日书记员  冯 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8488号之一申请执行人：蔡成湘，男，1977年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司经理。申请执行人蔡成湘与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8103号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付申请执行人蔡成湘自2018年4月1日至2020年3月31日期间的房屋租金148270元。承担案件受理费1735元，依法缴纳执行费2150元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。查明被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，另查明被执行人名下有宁AXXX金杯牌汽车，车户已被本院系列案件查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。经合议庭评议终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，本院已对被执行人的法定代表人沈琳限制高消费，本案执行费2150元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年三月十一日（法官助理 陈望龙书记员 张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4509号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿城区。法定代表人：周广峰。被执行人：蔡万杭，男，1978年4月5日生，住宿豫区。被执行人：徐敏，女，1982年11月21日生，住宿豫区。被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，统一社会信用代码91320200776865351X，住所地无锡市阳光城市。法定代表人：邵明。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人蔡万杭、徐敏、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初1703号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司宿迁分行于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人蔡万杭、徐敏、江苏昭明投资担保有限公司给付款项46061元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月9日通过电子送达形式向被执行人蔡万杭、徐敏、江苏昭明投资担保有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡万杭、徐敏、江苏昭明投资担保有限公司名下财产信息，被执行人蔡万杭、徐敏、江苏昭明投资担保有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人蔡万杭名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，被执行人徐敏名下有拍照为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人蔡万杭、徐敏、江苏昭明投资担保有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡万杭、徐敏、江苏昭明投资担保有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蔡万杭、徐敏、江苏昭明投资担保有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月二十四日书记员 方 芹
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执28号 申请执行人：赵吉军，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：蒋耀德，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：张为琴，女，1964年10月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人赵吉军与被执行人蒋耀德、张为琴借款合同纠纷一案，在执行过程中,双方达成和解长期履行协议。本院认为，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓 睿
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3725号之一申请执行人：陆红，女，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：李秋红，女，1964年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人陆红与被执行人李秋红合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2019）渝0110民初3809号民事判决书已发生法律效力。被执行人李秋红逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陆红向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为向申请执行人支付欠款247569.15元及资金占用损失等。本案立案后，向被执行人李秋红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人虽到庭申报了财产，但未发现可供执行财产。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商等信息查询中，除查询到并查封了被执行人名下位于重庆市北碚区金华路的房产一套外，未查到其他可供执行兑现财产，在被执行人户籍地也未查到可供执行兑现财产。因所查封房屋现存抵押及其他法院多轮在先查封，现无法处置。现已对被执行人采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执3725号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0110民初3809号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年三月二十四日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执939号申请执行人：郑红波，女，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：张立忠，男，1963年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：柳莉，女，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙正忠科技发展有限公司（统一社会信用代码：91430100745928807A），住所地湖南省长沙高新开发区麓谷桐梓坡229号A1栋，现住所地湖南省长沙市环保产业科技园职教路32号。法定代表人：张立忠，董事长。申请执行人郑红波与被执行人张立忠、柳莉、长沙正忠科技发展有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初541号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付股权转让款458000元及分红8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息12232.5元（以466000元为基数，自2019年10月18日起暂计算至2020年3月16日止），承担本案受理费6374.5元，负担本案申请执行费6986元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张立忠、柳莉、长沙正忠科技发展有限公司银行存款或其他收入491593元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人张立忠、柳莉、长沙正忠科技发展有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年三月十六日书记员  罗露华
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1198号原告：郑某，女，1977年9月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘某，男，1978年7月8日出生，汉族，住濮阳县。原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇二〇年三月三十一日书记员  候明均
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22494号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张梦，女，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金33866.40元、利息1188.63元、罚息559.44元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月7日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为99840元，贷款期间36个月，合同利率为10.43％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年9月28日，被告尚欠贷款本金33866.40元、利息1188.63元、罚息559.44元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梦于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金33866.40元、利息1188.63元、罚息559.44元，并支付自2019年10月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张梦于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张梦所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告张梦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月九日书记员  何 方
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4037号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：向宇，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告向宇信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告向宇经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.向宇支付截止2019年11月3日的信用卡透支本金71998.36元、利息15899.11元、现金分期手续费89.94元、账单分期手续费3861.24元、违约金18922.9元，并支付自2019年11月4日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金71998.36元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由向宇承担。事实和理由：向宇向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月3日累计欠款本息共计110771.55元未给付。招行信用卡中心多次催款，向宇仍未清偿。被告向宇未答辩。经审理查明，2014年3月27日，向宇向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。向宇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向向宇发放了信用卡一张。向宇以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年11月3日，向宇尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金71998.36元、利息15899.11元、现金分期手续费89.94元、账单分期手续费3861.24元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向宇与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向向宇发放了信用卡，向宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。向宇应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与向宇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告向宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向宇在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月3日的信用卡透支本金71998.36元、利息15899.11元、现金分期手续费89.94元、账单分期手续费3861.24元，并支付自2019年11月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金71998.36元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1258元，由被告向宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初911号申请人：东台市东台镇惠农农民资金互助合作社,住所地东台市东台镇四灶振兴路44号。法定代表人：陈峰，理事长。委托诉讼代理人：游兴年，江苏东亭律师事务所律师。被申请人：邓亚军，男，1971年2月8日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：雷戌慧，女，1977年10月19日出生，土家族，居民，住东台市。申请人东台市东台镇惠农农民资金互助合作社与被申请人邓亚军、雷戌慧借款合同纠纷一案，申请人东台市东台镇惠农农民资金互助合作社于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓亚军、雷戌慧12万元的银行存款或查封（扣押）等值财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保单保函为申请人东台市东台镇惠农农民资金互助合作社的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人东台市东台镇惠农农民资金互助合作社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓亚军、雷戌慧的12万元银行存款或查封、扣押其等值财产的保全。案件申请费1120元，由申请人东台市东台镇惠农农民资金互助合作社预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二〇年三月十三日书记员  陈 颖
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保754号 原告：深圳价值网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DQ6AL1P。 法定代表人：张穗宁，执行董事。 委托诉讼代理人：彭旦平，广东乌尔比安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑吉方，广东乌尔比安律师事务所实习律师。 被告：深圳桦穗商业管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园2栋C座505，统一社会信用代码91440300MA5DB0X16F。 法定代表人：陈慧慧。 原告深圳价值网络科技有限公司与被告深圳桦穗商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被告名下价值812297.81元（人民币，下同）的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为6011301046020200000005的保单保函为原告的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳桦穗商业管理有限公司名下价值812297.81元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖晖 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭蓉
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初2003号原告:黄汉贤，男，1959年3月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:谢晓莉，女，1972年1月21日出生，汉族，杭州市余杭区人，住杭州市余杭区，被告：郜启军，男，2000年11月15日出生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省五河县，被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室，负责人：葛宏，统一社会信用代码：913301005995573734。被告：浙江祥捷运输有限公司，住所地杭州余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房237号，法定代表人：陆亮，统一社会信用代码：9133011031128141XY。本院于2019年11月12日立案受理了原告黄汉贤与被告谢晓莉、郜启军、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、浙江祥捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因处疫情期间，原告无法到庭参加诉讼，故原告于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告黄汉贤提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄汉贤撤回起诉。本案受理费减半收取644元，由原告黄汉贤负担。审 判 长  马 尧人民陪审员  石杜衡人民陪审员  彭炳华二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 全
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2405号原告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘迎春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周颖，女，1989年3月11日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：刘成刚，男，1978年9月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司与被告刘成刚商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周颖到庭参加了诉讼，被告刘成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《商品房买卖合同》，撤销备案，并由被告承担相关费用；2.被告给付原告违约金3549.57元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发位于沈阳经济技术开发区房屋，首付款114957元（被告个人支付10000元，剩余104957元为借款），银行贷款240000元。被告与贷款银行签订贷款协议后，拒不偿还银行贷款，银行因《个人借款担保合同》的约定要求我司承担担保责任。我司于2016年6月16日向银行偿还被告贷款本金及利息共计25万余元。被告的行为给原告造成了巨大经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘成刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号E1424135140）及《补充协议》各一份，合同约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，建筑面积86.93平方米，总房款354957元。付款方式为合同签订当日一次性交纳购房首付款人民币114957元，剩余购房款24万元办理银行按揭手续。《补充协议》第七条第5款约定：“在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求解除贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方面解除本合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。”上述合同签订后，被告只向原告缴纳了10000元首付款，并向中国建设银行股份有限公司办理了24万元按揭贷款。原告将《商品房买卖合同》到房产局进行了备案登记。另查明，2016年沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初3520号《民事判决书》一份，判决：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告刘成刚、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司于2014年12月20日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告刘成刚于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行贷款本金人民币235544.14元，利息3406.03元、罚息25.43元（截止至2016年2月17日），并自2016年2月18日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至实际偿还之日止；三、被告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司在抵押房产取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日前对被告刘成刚应支付的上述款项承担连带责任；四、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告刘成刚追偿；同时判决，案件受理费人民币2468元，由被告刘成刚、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司负担。判决生效后，刘成刚仍未还款，建设银行要求原告还款，2016年12月16日，原告偿还了款项。另查明，因首付款不足，被告向廊坊荣盛物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称物业公司）借款104957元用于支付涉案房屋的首付款，该借款物业公司已经支付给了原告，但由于被告一直未偿还借款，物业公司又向原告催要还款，后原告又将该借款退还给物业公司。2020年1月8日，中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行出具《结清证明》一份，载明刘成刚名下24万元个人贷款已于2016年12月16日全部结清。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告与被告签订的《补充协议》第七条第5款已明确约定在《房屋所有权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求解除贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方面解除本合同，收回该商品房，同时被告应协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。现被告未按约定偿还银行贷款，银行起诉后，原告承担了担保责任，替被告偿还了银行贷款，故原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（编号：E1424135140），并配合原告办理解除合同备案的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，原、被告未就逾期偿还银行按揭贷款进行违约金约定，且被告与银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》已约定了罚息及违约金，原告主张属于重复主张，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司与被告刘成刚于2014年12月16日签订的《商品房买卖合同》（编号为E1424135140）；二、被告刘成刚于本判决生效后三十日内协助原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司办理撤销位于沈阳经济技术开发区房屋备案登记相关手续；三、驳回原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司其他诉讼请求；案件受理费6681元、公告费（以票据为准），由被告刘成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  杜晓红审判员  王桂华审判员  何海英二〇二〇年三月三十日书记员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初301号 原告：吴美玲，女，1969年5月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：祝克军，男，1970年1月12日出生，汉族，临沂市罗庄区村。 二原告委托诉讼代理人：杜树天，山东厚强律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：张贵营，山东厚强律师事务所律师。 被告：李永光，男，1967年10月5日出生，汉族，临沂市罗庄区村。 被告：陈美侠，女，1970年7月10日出生，汉族，临沂市罗庄区村。 委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 原告吴美玲、祝克军与被告李永光、陈美侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美玲及二原告的委托诉讼代理人杜树天、张贵营，被告陈美侠的委托诉讼代理人郑传伟到庭参加诉讼，被告李永光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴美玲、祝克军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款本金20万元及利息；2.判令本案诉讼费、保全费、诉责险等全部费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月24日被告因资金周转需要，向原告借款30万元，并约定利息为月息两分，由被告李永光出具借条一份，2017年12月1日，被告还款10万元，并重新出具借条，借条记载“今借吴美玲现金贰拾万元整”，并约定借款偿还期限为2018年10月，到期后被告未能按期还款，被告于2019年11月在原借条上签署以被告夫妻共同共有的房产一处提供抵押担保，后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，为此诉至法院。 李永光未作答辩。 陈美侠辩称，被告陈美侠对该笔借款不知情，该借款不能作为夫妻共同债务主张，且根据原告提供的证据，原告并未实际交付30万元，被告仅收到28.8万元，亦未约定利息。 本院经审理认定事实如下：1.二原告及二被告均系夫妻关系。2015年1月24日原告祝克军给被告李永光转款288000元，2017年12月13日被告李永光给原告祝克军转款10万元；2.被告李永光给原告吴美玲出具借条一份，载明其借吴美玲现金20万元，借款日期为2017年12月1日，还款日为2018年10月1日。2019年11月20日，李永光在该借条中写明：“此款如还不上，我以房做办结算抵压，户号1346号，2019年11月20日”；3.二原告主张被告李永光从事陶瓷原料生意，因资金紧张于2015年1月24日向原告借款30万元，利息2分，借款期限两个月，预先扣除了两个月的利息，故转款金额为288000元。本案20万元的借条系在被告李永光于2017年12月13日偿还本息10万元后重新出具，并将借款时间调整为2017年12月1日；4.被告陈美侠自认其没有工作，并认可被告李永光从事陶瓷原料生意；4.二原告主张借款利息为月息二分，但未举证证实。 本院认为，被告李永光向原告吴美玲、祝克军借款，有原告提交的转款记录、被告李永光给原告吴美玲出具的借条予以证实，事实清楚，本院依法予以确认。被告李永光在偿还10万元本息后，重新给原告吴美玲出具借条，确认欠款本金数额为20万元，故原告要求被告李永光偿还借款本金20万元，理由正当，依法应予支持。关于利息请求，原告主张月息二分，但未举证证实，原告主张的利息可自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈美侠与被告李永光系夫妻关系，被告陈美侠自认其没有工作，应认定被告李永光经营的的陶瓷原料生意所得收益用于二被告家庭日常生活，因经营该生意所负债务属于夫妻共同债务，故二原告要求被告陈美侠承担还款责任，理由正当，依法应予支持。被告李永光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李永光、陈美侠于本判决生效后十日内偿还原告吴美玲、祝克军借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2018年10月2日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李永光、陈美侠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王博民
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民特4号申请人：姚奎祥，男，1954年11月30日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：姚建，男，1981年7月28日出生，汉族，住莱阳市。申请人姚奎祥申请宣告被申请人姚建死亡一案，本院于2020年2月18日立案。申请人姚奎祥于2020年3月27日向本院申请撤回宣告。本院认为，申请人申请撤回宣告申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人姚奎祥撤回申请。审判员  孙爱华二〇二〇年三月三十日书记员  赵启瑞
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执232号申请执行人：泾县桃园涂料加工厂（经营者：吴富有，男，1963年8月22日生，汉族，安徽省安庆市枞阳县白梅乡岩前村周庄组51号）。被执行人：吴建军，男，1974年10月15日生，汉族，居民，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人泾县桃园涂料加工厂执行吴建军买卖合同纠纷一案，泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初1048号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行并向被执行人送达了执行通知书等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨、扣留、提取）被执行人65000元款项或查封、扣押同等相应价值的其他财产。（户名：泾县人民法院执行款，开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为10×××01）。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月三十一日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监41号 申请执行人：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 被执行人：张建蕊，女，1985年12月12日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人中恒信融资担保有限责任公司与被执行人张建蕊追偿权纠纷一案，明山区法院于2019年7月22日以（2019）辽0504执1919号立案执行。后该案指定溪湖区法院执行，溪湖区法院于2020年3月11日以（2020）辽0503执184号立案执行。因平山区法院正在执行的案件与该案相关联，案件合并执行为宜。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初3005号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4677号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：文舒，女，汉族，1987年6月21日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告文舒信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告文舒经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、文舒立即支付截止2019年11月21日的透支本金36769.34元、分期手续费102元、透支利息11051.83元；并支付自2019年11月22日起至欠款付清时止，以本金36769.34元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由文舒承担。事实和理由：文舒向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月21日累计欠款共计47923.17元未给付。工行重庆市分行多次催款，文舒仍未清偿。被告文舒未答辩。经审理查明，2013年，文舒向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。文舒在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向文舒发放了信用卡。文舒从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年11月21日，文舒尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金36769.34元、分期手续费102元、透支利息11051.83元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡分期约定条款、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，文舒与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向文舒发放了信用卡，文舒使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。文舒应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告文舒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文舒在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月21日的信用卡透支本金36769.34元、分期手续费102元、透支利息11051.83元;并支付自2019年11月22日起至欠款付清时止，以本金36769.34元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费567元，由被告文舒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1008号 申请执行人：广州市缇香纺织实业有限公司，住所地广州市花都区秀全街新华工业区毕村北路广州卡缇娅工业园A2栋二楼之一，统一社会信用代码91440114340082540L。 法定代表人：饶永波。 被执行人：满超锦，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人广州市缇香纺织实业有限公司与被执行人满超锦买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0114民初9262号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人满超锦应向申请执行人广州市缇香纺织实业有限公司支付252355元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  卢耀梁