江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8673号原告：宋万法，男，1963年3月7日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：程西西，男，1993年2月22日生，汉族，职工，住丰县。被告：程言明，男，1971年1月19日生，汉族，职工，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道。负责人：董林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兴梅，该公司法律顾问。原告宋万法与被告程西西、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人民财保丰县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋万法及其委托诉讼代理人李昌博，被告程西西、程言明，被告人民财保丰县公司的委托诉讼代理人陈星梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋万法向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费78256元、误工费21900元（100元/天×219天）、护理费9480元（80元/天×80天＋3040元）、营养费1560元（40元/天×39天）、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、交通费用893元、财产损失1000元，合计114999元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月14日16时30分，被告程西西驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿S254省道由南向北逆向行驶，至，与由东往西行驶宋万法驾驶的电动三轮车相撞，致原告宋万法受伤，两车损坏。原告受伤后，先后在丰县人民医院、徐州仁慈医院住院治疗。后经认定，被告程西西负事故全部责任，原告无责任，涉案车辆在被告人民财保丰县公司投保了交强险和商业险，被告程言明为车辆登记所有人。对于原告的损失，被告未能及时赔付，故诉至法院。被告人民财保丰县公司辩称：1、本案中，原告驾驶无号牌电动三轮车，并且横穿马路，原告应当负事故的部分责任；2、原告在本案中主张的赔偿标准明显过高，应当按照农村标准认定，对于误工、护理等费用按照原告实际住院天数计算；3、诉讼费用答辩人不应承担。被告程西西、程言明共同答辩称：1、对于事故认定和原告主张的各项赔偿要求，同被告人民财保丰县公司的答辩意见；2、涉案车辆投保了交强险和商业三者险，首先应当由保险公司在责任限额内进行赔偿。本院经审理，认定事实如下：2019年5月14日16时30分许，被告程西西驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿S254省道由南向北逆向行驶，至，与由东往西行驶宋万法驾驶的电动三轮车相撞，致原告宋万法受伤，两车损坏和宋万法的手机损坏。原告受伤后随即被送至丰县人民医院进行检查和治疗，诊断为右锁骨骨折、右肩袖损伤。2019年5月16日进行了锁骨骨折切开复位内固定手术。2019年6月3日原告从丰县人民医院出院，共住院治疗20天，支出医疗费用37392.4元。在丰县人民医院住院期间，原告对于右肩袖损伤未予特殊治疗，出院后右肩关节疼痛未见明显好转，为了进一步治疗和康复，原告于2019年9月6日前往徐州仁慈医院住院治疗，并且于2019年9月9日进行了关节镜下右肩袖损伤修复手术。2019年9月24日，原告从徐州仁慈医院出院，此次住院治疗18天，支出医疗费用36071.61元。在仁慈医院住院治疗过程中，原告宋万法作为甲方，和乙方王元留、丙方蓝天家政服务中心签订了徐州市鼓楼区蓝天月嫂服务中心协议一份，聘请护理人员对其日常护理，为此支出护理费用3040元。为了进一步检查和康复，原告又于2019年10月22日前往徐州仁慈医院进行了拍片检查、购买了辅助支具，支出4792元。事故发生后，程西西为原告垫付医疗费用100元。经丰县公安局交通警察大队认定，被告程西西负事故全部责任，原告无责任。程西西驾驶的肇事车辆在被告人民财保丰县公司投保了交强险和限额为100万元的商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、丰县人民医院门诊病历、住院病案、医疗住院收费票据、住院病人费用分类汇总报表、徐州仁慈医院门诊病历、住院病案、医疗费用收费票据、住院病人费用分类汇总报表、家政服务协议、护理费用发票等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.原告在本案中的损失数额应如何确定；2.各被告应如何承担赔偿责任。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。一、关于原告的损失数额如何确定的问题。根据本案查明的事实及原告的主张，确认原告的损失具体如下：1.医疗费：原告主张医疗费用合计为78256元，为此原告提交了医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、住院病案等证据，经计算，原告所提交的票据载明的花费金额合计为78256.01元，经本院审查，以上花费均属于原告治疗和康复所必需和实际花费，本院予以支持。2.住院伙食补助费：原告先后两次住院共计38天，故本项计1900元（50元/天×38天）。3.营养费：对于费用标准本院支持按照每天40元计算，对于营养费期限，中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，锁骨骨折手术治疗的，误工期间为90-120日、护理期间为30-60日、营养期间为60-90日。本案中，原告造成锁骨骨折并且进行了手术治疗，对于原告主张的39天营养期限本院予以支持，本项计1560元（40元/天×39天）。4.护理费：首先对于原告在徐州仁慈医院住院时所支出的护理费用3040元，原告提交了护理协议、护理费用发票和住院病案等，对于该3040元本院予以支持；此外原告主张按照每天80元计算护理费用、另行计算80天，根据原告实际住院治疗情况和上述评定规范的规定，本院另外支持41天（60天－19天），计3280元（80元/天×41天），故本项中护理费用合计为6320元（3040元＋3280元）。5.误工费：首先对于误工期限，上述评定规范规定为90日至120日，结合本案中原告的实际伤情和治疗康复情况，本院支持按照120日计算；对于误工费用标准，原告未能提供相应的证据证实其受伤之前存在长期稳定的务工收入，根据原告所提供的常住人口登记卡以及住院病案对于原告身份信息的记载，均能表明原告系农村居民，故本院支持按照2018年度江苏省农村居民人均可支配收入20845元／年为标准计算，计6853元（20845元／年÷365天／年×120天）。6.交通费：原告所提交的票据大多为旅客运输专用发票，时间显示为在徐州仁慈医院住院治疗过程中，故原告未能提交和其就医时间、次数等相对应的交通费用票据，对于其主张的1000元确有不妥，但是考虑到原告实际住院治疗等情况，本院酌情支持600元。7.财产损失费用：原告主张因本案中交通事故导致随身携带的手机损坏，损失费用为1000元。对此本院认为，虽然事故认定书上对于原告手机损坏进行了认定，但是原告对于手机损坏的具体金额未能提供相应证据证实，故对于该项费用，本院在本案中暂不作处理，原告就具体损失金额取得相应证据后可另案主张权利。综上，经本院确认的原告各项损失共计95489元。对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。二、关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告程西西驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财保丰县公司投保了交强险和商业三者险，程西西负事故全部责任。故，对于原告的损失，首先应由被告人民财保丰县公司在承保限额内予以赔偿。即在本案中被告人民财保丰县公司应当在交强险医疗费用责任限额内向原告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残责任限额内向原告赔付误工费、护理费、交通费合计13773元。对于交强险责任限额之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费71716元（78256元＋1900元＋1560元－10000元），由被告人民财保丰县公司在商业三者险限额内进行赔付。即对于本院认定的原告合理损失95489元均应由被告人民财保丰县公司进行赔付。三被告均辩解称，原告在事故发生过程中存在驾驶机动车横穿马路情形，应当承担部分事故责任。对此本院认为，丰县公安局交通警察大队认定程西西驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，据此认定程西西负事故全部责任。程西西对于事故发生时确系驾驶机动车沿左侧逆向行驶没有异议；并且程西西对于道路交通事故认定书在规定时限内未提出复核申请。故对于被告的上述辩解，本院不予采纳。事故发生后，程西西为原告垫付医疗费用100元，原告对此予以认可，对于该100元垫付费用，由被告人民财保丰县公司支付给程西西。此外，程西西辩称还为原告垫付医疗费用1000元，对此原告宋万法不予认可，且程西西未能提供相应证据证实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告宋万法医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计95389元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内，支付给被告程西西垫付的医疗费用100元；三、驳回原告宋万法的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为340元，由被告程西西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇二〇年三月九日书记员  邵明源