wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执590号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈章赛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈章赛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初210号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2732号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：姚长芳，女，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告姚长芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告姚长芳经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、姚长芳立即偿还截至2019年11月17日的信用卡透支本金39811元、利息4869.42元,并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金39811元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4869.42元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由姚长芳承担。事实和理由：2013年，姚长芳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。姚长芳从其信用卡账户中透支，截至2019年11月17日共透支本金39811元、利息4869.42元未给付。被告姚长芳未答辩。经审理查明，2013年，姚长芳向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定姚长芳在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。姚长芳如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由姚长芳承担。姚长芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向姚长芳发放了信用卡。姚长芳从其信用卡账户中透支，截至2019年11月17日，姚长芳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39811元、利息4869.42元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，姚长芳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向姚长芳发放了信用卡，姚长芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。姚长芳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告姚长芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚长芳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月17日的信用卡透支本金39811元、利息4869.42元；并支付从2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金39811元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4869.42元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取481元，由被告姚长芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0881民初3965号原告:张志亮，男，1979年11月29日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：尹大治，辽宁华君律师事务所律师。被告：营口仙人岛泰和硅业有限公司，住所地营口仙人岛能源化工区。法定代表人：臧庆春，总经理。委托诉讼代理人：张志富，男，1983年8月4日出生，满族，住鲅鱼圈区。原告张志亮与被告营口仙人岛泰和硅业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志亮及其委托诉讼代理人、被告营口仙人岛泰和硅业有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志亮向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告成立事实劳动关系；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年12月份到被告处从事混料工作。被告未与原告签订劳动合同未缴纳社保。2018年11月15日原告在工作中因向料堆上盖苫布过程中，从高处跌落。公司会计胡杨及厂长段永海及工友温得顺将原告送到营口经济技术开发区第二人民医院救治。医院诊断为右侧颞骨及顶骨骨折、头部外伤、胸部外伤、T12椎体压缩性骨折。公司会计及厂长支付医药费4000元，被告拒绝支付后续治疗费用，拒绝为原告申报工伤。为申报工伤，原告于2019年8月30日向盖州市劳动人事争议仲裁院申请认定事实劳动关系。盖州市劳动人事争议仲裁院不予立案，为维护原告的合法权益，依《劳动争议仲裁法》第二十九条之规定，特向贵院起诉。营口仙人岛泰和硅业有限公司辩称，第一，答辩人与原告之间不存在事实劳动关系，理由是，答辩人并未雇佣原告从事工作，原告的受伤过程答辩人不清楚；二、原告所描述的其工作为混料工作，我公司已经将硅粉加工的人工劳务承包给了段永海，而原告所描述的混料业务是完成硅粉加工过程的一个环节，对于段永海是否雇佣原告及原告是否在场地工作我公司确实不知情，我公司从未直接为原告发放工资，而是将承包费给付给段永海，由段永海发放，因此应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的张志亮的身份证明和泰和硅业的企业信息、营口经济技术开发区第二人民医院的入院记录、保险公司投保单、被告提供的劳务合同和情况说明等证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告营口仙人岛泰和硅业有限公司成立于2008年4月3日，主要经营范围：金属硅粉、石英砂、耐火材料加工、销售；进出口贸易。原告张志亮于2015年12月份经段永海招用到被告处从事混料工作。被告未与原告签订劳动合同未缴纳社保。2018年11月15日原告在工作中因向料堆上盖苫布过程中，从高处跌落。被告会计胡杨及厂长段永海及工友温得顺将原告送到营口经济技术开发区第二人民医院救治。医院诊断为右侧颞骨及顶骨骨折、头部外伤、胸部外伤、T12椎体压缩性骨折。被告公司会计及厂长支付医药费4000元，被告拒绝支付后续治疗费用，拒绝为原告申报工伤。为申报工伤，原告于2019年8月30日向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请认定事实劳动关系。盖州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日作出不予受理案件通知书，原告不服，遂诉至本院。另查，2014年12月20日被告与段永海签订了一份《人工劳务承包合同》，合同约定：被告方将原料入库到成品出库的人工劳务承包给段永海；承包期限为5年，即从2015年1月1日起至2020年12月31日止；段永海承包的人工劳务费为每吨90元，按完成的数量据实结算；承包方段永海自行雇佣工人，并负责给其雇佣的工人发放人工劳务费等。2018年1月19日，被告为原告等工人投保了团体意外险。本院认为，首先，从公司内部承包的性质来看，公司内部承包是公司经营管理措施、生产管理手段，实际是公司赋予内部承包人具有包括招聘人员在内的一种职务授权，2014年12月20日营口仙人岛泰和硅业有限公司将公司部分人工劳务承包给了公司员工段永海，作为公司的内部承包人，其招用张志亮是公司的一种职务授权；其次，从劳动关系成立的构成要件来看，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，张志亮与营口仙人岛泰和硅业有限公司均符合劳动关系的主体资格；尽管张志亮系由段永海招用，其日常工作和工资由段永海负责和发放，但段永海的管理行为系执行营口仙人岛泰和硅业有限公司的工作任务，张志亮实际上也接受了营口仙人岛泰和硅业有限公司日常管理制度的约束；张志亮从事的混料工作是营口仙人岛泰和硅业有限公司业务组成部分。此外，营口仙人岛泰和硅业有限公司还为张志亮等工人购买了团体意外伤害险。综上，可以认定张志亮与营口仙人岛泰和硅业有限公司存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告张志亮与被告营口仙人岛泰和硅业有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告营口仙人岛泰和硅业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈 利人民陪审员  汪廷洋人民陪审员  冯晓奇二〇二〇年三月二十日书 记 员  董书含
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初337号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人:汪宇，总经理。委托诉讼代理人:司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代人:史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。被告:巨邦亮，男，1985年3月24日生，汉族，山东省青岛市市黄岛区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行信用卡中心）与被告巨邦亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心负表人汪宇的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼。被告巨邦亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用卡中心向本院提出诉讼请求:1、判令被告巨邦亮向原告立即偿还原告欠款本息共计112739.44元，其中本金95346.36元，截止至2019年7月30日止的利息10650.28元、费用6742.8元；嗣后利息10650.28以元为基数，自2019年7月31日至实际给付之日止按《信用卡领用合约》约定的利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费2560元。事实和理由：被告巨邦亮于2018年12月16日向原告处申请办理了信用卡，截止2019年7月30日止累计欠款本息共计112739.44元整未给付。经原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告巨邦亮被告巨邦亮未作答辩。原告兴业银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表一份、领用合约一份、持卡人信用卡交易明细等证据，被告巨邦亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，被告巨邦亮向原告申请办理兴业银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约约定：乙方（被告）的领卡申请在获得核准后即应纳首年年费和工本费。此后每年年费均计入当年首个账单的应还款内，乙方应在该账单的到期还款日前支付。对于现金交易指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等)，乙方应按交易金的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方（原告）将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％计向甲方支付滞纳金。原告审核后依约向被告发放信用卡，被告截止至2019年7月30日合计欠款本息共计112739.44元，其中本金95346.36元，利息10650.28元、费用6742.8元。本院认为，被告巨邦亮向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的相应证据清楚记载被告巨邦亮每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及违约金、利息数额，故原告要求被告巨邦亮偿还截至2019年7月30的信用卡欠款本金本金95346.36元，利息4790.62元、费用6742.8元。《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巨邦亮于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95346.36元。二、被告巨邦亮于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月30日的的信用卡欠款利息10650.28元、费用6742.8元；嗣后利息及费用，以10650.28元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照《信用卡领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告巨邦亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郁文莉二〇二〇年三月十八日书记员  宋慧敏
陕西省周至县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0124民初485号     原告:王某甲，男，汉族，1969年10月10日出生，住陕西省西安市周至县。   被告:王某乙，男，汉族，1963年9月27日出生，住陕西省西安市周至县。   原告王某甲与被告王某乙物权保护纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。   原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还土地及私卖得树木所得款41000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2006年在西安打工期间，王某乙私自占有我的耕地，我有六口人共有八亩土地，至今只给过我两亩多地猕猴桃地八百元的费用，还私自卖了我的银杏树，银杏树当时种了150棵，现存109棵，少了41棵。2017年王某乙私卖银杏树获款5000多元，2019年私卖银杏树获款8000元，我的其余地种了这些年费用怎么办，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。   本院经审查认为，原告王某甲所称的本案所涉土地至今尚未登记在自己持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证书》中，原告现要求被告归还该证书以外的土地及赔偿其损失，属于土地使用权发生争议，应依法先向有关部门申请处理。原告起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告王某甲的起诉。   本案受理费930元（原告已预交），予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    李建会        二〇二〇年三月二十四日       法 官 助 理  武珊   书 记 员  李泽通
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1232号 申请执行人应红飞，女，1968年1月1日出生，住舟山市定海区。 被执行人刘亚芬，女，1958年6月26日出生，住舟山市定海区。 申请执行人应红飞和被执行人刘亚芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行，执行标的为被执行人刘亚芬返还申请执行人本金83097元及利息，并负担案件执行费1146.46元，受理费504元。 本案执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人刘亚芬发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行义务，已向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行调查，经查，被执行人名下有少量存款，本院已将其冻结，被执行人刘亚芬和其配偶庄兆其名下位于定海区人民北路84号205-213室、定海区人民北路100号201室、定海区人民北路201-204室、定海区人民北路301-302室、定海区人民北路84号303-306室不动产本院已查封，经本院两次拍卖和一次变卖后均流拍，被执行人刘亚芬和其配偶其名下位于定海区兰沁花苑8号和被执行人刘亚芬名下位于舟山市西码头国际海鲜城8幢416室不动产正在另案处置，被执行人刘亚芬持有的定海海洋农商银行12.7万股股权本院已冻结，正在另案处置，如有可供一般债权人分配的余额，本案届时均可参与分配，被执行人无其他可供执行的财产，现已对被执行人采取了限制高消费的执行措施，至2020年3月23日，本案未到位执行标的为83097元及利息，本案诉讼费、执行费没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1232号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何俊毅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初484号原告:李某，女，1991年9月12日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。被告:王某，男，1986年1月28日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。审判员  王晶二〇二〇年三月二十三日书记员  程琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初18221号原告：游古芬，女，汉族，1971年5月22日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：魏梦婕，重庆志和智律师事务所律师。被告：张新由，男，1997年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：童红军，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告游古芬与被告张新由、第三人童红军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告游古芬于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游古芬的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告游古芬撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告游古芬负担。审判员  冉光耀二〇二〇年三月二十六日书记员  周 寒
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初174号原告福建省福芯电子科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大厦89号福州软件园F区5#楼22层C、D单元统一社会信用代码9135000031073793XC。法定代表人林善彪。委托诉讼代理人吕元辉，福建知与行律师事务所律师。委托诉讼代理人余楷臻，福建知与行律师事务所实习律师。被告深圳市诚信时代电子有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙观东路望成大厦9楼902室，统一社会信用代码9144030066707901XC。法定代表人罗华俊。被告罗华俊，男，汉族，1984年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告杨妃，女，汉族，1985年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告福建省福芯电子科技有限公司于2020年3月2日向本院申请变更诉讼请求，将本案诉讼请求变更为：1.判令被告深圳市诚信时代电子有限公司给付原告欠款10000元；2.判令被告罗华俊、杨妃对被告深圳市诚信时代电子有限公司的欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三个被告共同承担。原告福建省福芯电子科技有限公司变更诉讼请求后向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福建省福芯电子科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告福建省福芯电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告小米科技有限责任公司承担。受理费原告已预交人民币4573元，原告多预交的受理费人民币4548元本院予以退还原告。审判长 刘  静  涛二〇二〇年三月二十六日书记员 杨国帆（兼）
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1682号申请执行人曹轩铭，男，1978年07月30日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人黄书林，男，1992年06月07日出生，住湖南省道县。申请执行人曹轩铭与被执行人黄书林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初8036号民事判决书已发生法律效力。因黄书林未在规定时间内履行义务，曹轩铭向我院申请强制执行，要求被执行人黄书林给付曹轩铭借款145000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/16/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人黄书林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄书林名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄书林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曹轩铭认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初8036号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保142号申请人：济南中海地产投资有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路6636号中海广场写字楼33楼，统一社会信用代码：913701006898388499。法定代表人：欧阳国欣，董事长。被申请人：李爱玲，女，1964年8月6日生，汉族，住济南市历下区，第三人：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路21398号，统一社会信用代码：91370100560755882P。负责人：房旭，行长。申请人济南中海地产投资有限公司与被申请人李爱玲、第三人北京银行股份有限公司济南分行商品房预售合同纠纷一案，申请人济南中海地产投资有限公司于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李爱玲名下位于济南市市中区九曲片区C3地块中海国际社区1号楼1单元612室房屋。申请人济南中海地产投资有限公司于2020年3月6日为本案的诉讼保全向天安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为438721元；天安财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人济南中海地产投资有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李爱玲名下位于济南市市中区九曲片区C3地块中海国际社区1号楼1单元612室房屋。案件申请费2714元，由申请人济南中海地产投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆军二〇二〇年三月二十四日书记员  周炜炜
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019)渝0103执3731号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，分行行长。被执行人：余永惠，女，汉族，1980年7月16日出生，住重庆市渝北区。被执行人：杨汉强，男，汉族，1976年9月27日出生，住重庆市渝北区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行余永惠、杨汉强借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初7874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人余永惠、杨汉强纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人余永惠所有的位于重庆市江北区房屋，本院已依法查封并向重庆市江北区人民法院依法申请参与分配；被执行人杨汉强所有的位于渝北区房屋，本院已依法查封，上述房屋已设立抵押登记，属轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人杨汉强名下位于沙坪坝大学城中路7号房屋，本院已依法查封，上述房屋已设立抵押登记，本次属预查封，暂不具备处置条件。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年三月五日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初802号原告：庄文丽，女，1974年4月11日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：曲靖市志行汽车销售有限公司开发区分公司，住所地云南省曲靖市三江国际车立方D2-1-5、6、7号商铺。法定代表人：段建云。被告：段建云，男，，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告2020年3月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄文丽撤诉。案件受理费1038元，减半收取计519元，由庄文丽负担。审判长  许丽萍二〇二〇年三月二十五日书记员  文 丹
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4543号之一 申请执行人：陈先和，男，1981年6月20日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：金珍尧，男，1974年11月22日出生，住平阳县。 申请执行人陈先和与被执行人金珍尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈先和向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人金珍尧应偿还申请执行人陈先和借款10000元，并负担案件受理费100元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人金珍尧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金珍尧的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金珍尧名下的坐落于平阳县西湖沿路51号房屋，本院（2019）浙0326执3592号案件尚在处置中，待变现后本案将参与分配。此外，未发现被执行人金珍尧名下有其他可供执行的财产。 截至2020年3月14日，被执行人尚欠申请执行人10000元，也未交纳案件受理费100元、申请执行费50元。 鉴于被执行人金珍尧拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人金珍尧作出司法拘留的决定，同时已对被执行人金珍尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈先和。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人金珍尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月十五日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初678号原告：河北菲沃商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区柳辛庄荣昌花园20-2-202。法定代表人：王鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：刘昆，男，河北菲沃商贸有限公司员工。被告：北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层。法定代表人：贾林佳。被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山丰润区幸福道16号。法定代表人：张会清。原告河北菲沃商贸有限公司与被告北京天润建设有限公司、中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告河北菲沃商贸有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北菲沃商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北菲沃商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河北菲沃商贸有限公司负担（已交纳）。审判员  董小明二〇二〇年三月二日书记员  史磊鑫
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2966号原告：孟连成鑫装修维修服务部，经营场所云南省普洱市孟连县城东路38号，统一社会信用代码92530827MA6KUE69XG。经营者：张宝荣。委托代理人：李媛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：夏川翼，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南步阳门业有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路昆明大商汇商贸中心一期88幢5单元715号，统一社会信用代码91530112678745575F。法定代表人：金杰良。原告孟连成鑫装修维修服务部与被告云南步阳门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告孟连成鑫装修维修服务部于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南步阳门业有限公司的起诉。本院认为，原告孟连成鑫装修维修服务部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟连成鑫装修维修服务部撤回对云南步阳门业有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年三月二十四日书记员 刘筱燕
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2020）内2224行审4号申请执行人：突泉县林业林业和草原局。法定代表人：刘艺伟，局长。委托代理人：马志刚，突泉县林业和草原局职工。被执行人：柳学宝，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。申请执行人突泉县林业和草原局于2020年3月9日向本院申请强制执行突林草（草监）罚〔2019〕9号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人突泉县林业和草原局于2019年9月20日作出突林草（草监）罚〔2019〕9号《行政处罚决定书》，以被执行人柳学宝非法开垦草原，依据《中华人民共和国草原法》第六十六条的规定，罚款10,000.00元，并向本院提交了行政处罚卷宗一册（复印件）。经审理查明，被执行人柳学宝在太平乡X村南山南坡非法开垦草原2.885亩，种植庄稼。申请执行人突泉县林业和草原局发现后，对其违法行为进行了现场勘查、核实，并于2019年9月16日向其送达了突林草（草监）告〔2019〕9号《行政处罚事先告知书》，并于同年9月20日作出行政处罚决定，被执行人柳学宝未申请行政复议或提起行政诉讼且未履行行政处罚决定，因此申请执行人突泉县林业和草原局请求向本院申请执行。本院认为，申请执行人突泉县林业和草原局对被执行人柳学宝作出的突林草（草监）罚〔2019〕9号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县林业和草原局作出的突林草（草监）罚〔2019〕9号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长 于志鸿审判员 杨晓军审判员 王春林 二〇二〇年三月二十六日书记员 姚 成
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执异26号案外人李润泽，男，1997年4月22日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人王居艳，女，1966年1月18日出生，汉族，住大石桥市。被执行人任晓霞，女，1973年6月19日出生，汉族，住大石桥市。在本院执行申请执行人王居艳与被执行人任晓霞民间借贷纠纷一案中，案外人李润泽对本院执行位于大石桥市永安镇东田村登记在大石桥市永安铸造厂名下的土地和房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能对首次查封行为提出异议。案外人李润泽在本院执行申请执行人罗学仁与被执行人任晓霞民间借贷纠纷案件中已对本院查封大石桥市永安铸造厂名下的土地和房屋提出书面异议。该案对执行标的是首次查封，故对案外人异议申请应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人李润泽的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向营口市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  闫广勇人民陪审员  杨 波人民陪审员  潘丽馨二〇二〇年三月三十日书 记 员  王浩民
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执33号之一被执行人:熊春根，男，1968年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院执行的熊春根罚金一案，本院依法冻结了被执行人熊春根的银行账户。现被执行人熊春根已全部履行完毕，因此，本院对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人熊春根的银行账户的查封。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年三月十日法官助理刘春利书记员谢其乐
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执102号申请执行人石应勇。被执行人王志全。本院在执行申请执行人石应勇与被执行人王志全提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执102号案件对被执行人王志全的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年三月十日书记员  彭清华
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5123号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：战旭鑫，系该分行员工。委托诉讼代理人：李曜晖，系该分行员工。被告：林志明，男，汉族，1984年1月16日出生，住福建省南安市。被告：黄吉娜，女，汉族，1988年8月7日出生，住福建省南安市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告林志明、黄吉娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李曜晖到庭参加了诉讼。被告林志明、黄吉娜经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林志明偿还原告借款本金人民币219953.41元及至最终还款日罚息复利（至2019年5月16日，欠还罚息157039.97元，应收未收利息合计24821.16元，欠还复利合计18731.76元），截至2019年5月16日本息合计人民币420546.3元；2、请求判令被告黄吉娜对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任；3、判令本案被告林志明、黄吉娜承担本案诉讼费、公告费；4、请求贵院依法判令被告支付原告违约金。诉讼过程中，原告放弃第4项要求被告支付违约金的诉讼请求。事实及理由：2015年5月22日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告林志明签订了编号为1561052015000243-001的《授信协议》，合同约定：原告向被告林志明提供人民币贷款30万，本协议项下的借款用途为进货，借款期限自2015年5月22日至2017年5月21日。借款利率为18%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月等额本息，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。同时，双方约定如借款未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为贷款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2015年5月22日，原告与被告黄吉娜签订了编号为1561052015000243-001的《最高额保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为之主债务履行期限届满之日起两年，包括担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损失赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。上述合同签订后，原告依照合同约定于2015年5月22日向被告林志明发放了30万元人民币贷款。借款到期后借款人仍以各种理由未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，构成违约。截至2019年5月16日，尚欠贷款本金219953.41元，欠还罚息合计157039.97云，应收未收利息合计24821.16元，欠还复利合计18731.76元，本息合计420546.3元。故诉至法院。原告围绕诉讼请求向本院提供了《授信协议》、《最高额保证合同》、借款凭证、欠款明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，原告与被告林志明签订《授信协议》（编号：1561052015000243-001）一份，该合同约定，被告林志明向原告申请借款30万元，借款期限自2015年5月22日起至2017年5月21日止，借款年利率为10%，逾期罚息利率按借款利率的150％确定，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2015年5月22日，原告与被告黄吉娜签订了编号为1561052015000243-001的《最高额保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，包括担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损失赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。同日，原告依约向被告发放了贷款30万元，原告已经依据合同约定履行了放款义务，但被告未依约向原告偿还借款本息。被告自2016年1月20日开始逾期还款，后再无还款。本院认为，原告与被告签订的《授信协议》、《最高额保证合同》，系合同当事人的真实意思表示，应属合法有效。合同各方当事人均应按照合同的约定全面实际履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，应属违约，应按合同约定和法律规定承担相应的法律责任。现原告按照合同的约定，履行了向被告林志明发放贷款的义务，被告林志明应按合同约定履行及时足额偿还原告借款的义务，逾期不偿还本息，构成违约。故原告要求被告林志明给付全部贷款本息至实际付清之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告黄吉娜对案涉借款承担连带保证责任的诉讼请求，原告与被告黄吉娜签订了《最高额保证合同》，原告在保证期间内向被告黄吉娜主张保证责任，于法有据，对原告此项诉请，本院亦予以确认。被告林志明、黄吉娜经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志明偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金219953.41元、利息24821.16元及至款项还清之日止的罚息、复利（截至2019年5月16日罚息157039.97元、复利18731.76元）；二、被告林志明自2019年5月17日起至款项还清之日止，按照《授信协议》约定的利率给付原告借款产生的复利、罚息；上述第一、二项被告林志明应给付原告之款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告黄吉娜对上述被告林志明应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项在300000元债权本金项下所产生的最高债权额范围内承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告林志明追偿。诉讼费8170元（含案件受理费7610元、公告费560元），由被告林志明、黄吉娜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  李 艳人民陪审员  史玉珍二〇二〇年三月二日书 记 员  姜梦迪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4344号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈茂林，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈茂林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陈茂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币92,396.49元、利息19,011.74元、滞纳金及违约金2,342.45元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计113,750.68元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈茂林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金92,396.49元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈茂林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计92,396.49元；二、被告陈茂林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,109.91元，减半收取计1,054.96元，由被告陈茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8349号原告：王齐齐，男，1994年10月8日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。被告：丰县鸿宇房地产开发有限公司，住所地丰县旗杆巷30号。法定代表人：梁祖训，该公司董事长。委托诉讼代理人：王由仓，该公司职员。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。原告王齐齐与被告丰县鸿宇房地产开发有限公司（以下简称丰县鸿宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王齐齐的委托诉讼代理人汪志凌，被告丰县鸿宇公司的委托诉讼代理人孙景利、王由仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王齐齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2017年1月1日起至2018年1月28日期间的逾期交房违约金17096元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县锦绣龙城小区13号楼2单元604室房屋一套，被告应于2016年12月31日前交付房屋，否则应当按照合同约定承担相应违约责任。合同签订后，原告如约支付了购房款，但被告未如期交付房屋，其行为构成违约，应承担违约责任。房屋交付逾期后，被告拒不支付逾期交房违约金。被告丰县鸿宇公司辩称，因原告王齐齐已经办理上房手续，在上房证上明确记载原告自愿上房，放弃其他诉求，故，原告不应再起诉要求上房证之前的相关违约金。本院经审理查明：2015年8月12日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县锦绣龙城13号楼2单元604室房屋一套，预测建筑面积为132.72平方米，单价为每平方米3277.58元，总房款为435000元。商品房买卖合同第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。”合同第九条约定:“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），⑴逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。涉案商品房买卖合同签订后，原告如约向被告交纳了全部购房款，约定的上房时间届满后，被告未如约交付房屋。另查明，2018年1月29日，原告王齐齐与被告丰县鸿宇公司达成就涉案房屋上房达成一致意见，原告王齐齐的家人崔月侠在被告丰县鸿宇公司提供的上房证上签署了名字。上房证的内容如下：“上房服务部：王齐齐购房户的上房手续全部办理完毕，该房屋质量合格。请发给锦绣龙城小区13号楼2单元6层604室房钥匙一套，并做好有关交接工作。本业主自愿上房，放弃其他诉求。”本院认为，丰县鸿宇公司主张原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照生效合同的约定全面履行义务，否则，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条规定，商品房买卖合同的出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。根据原被告双方签订的商品房买卖合同第八条的约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间向原告交付符合合同约定的房屋，并办理权属登记手续，已构成违约。根据涉案商品房买卖合同的约定，在被告逾期交房达90日后，原告对是否继续履行合同或者解除合同享有权选择，现原告选择继续履行合同，符合合同约定。被告丰县鸿宇公司辩称，原告已签署上房证，根据上房证记载的内容，其不应再向原告支付逾期交房违约金。原告王齐齐对其辩解不予认可，并主张放弃的是实际上房之后的违约金，并没有放弃自被告逾期交房之日起至实际上房之后的违约金。对此，本院认为，因原被告双方对上房证记载的“放弃其他诉求”存在两种不同解释，该上房证系被告提供的事先打印好内容的格式条款，是其单方制作。根据合同法第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。涉案上房证中“放弃其他诉讼请求”的文字表述，是对丰县鸿宇公司责任的免除，丰县鸿宇公司作为格式条款的提供方，应当对“放弃其他诉讼请求”负有说明的义务，并应对其已尽说明义务承担举证责任。庭审中丰县鸿宇公司并未提供相关证据予以说明。根据合同法第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故，上房证中“放弃其他诉讼请求”不是王齐齐的意思表示，对王齐齐不具有约束力。故，被告丰县鸿宇辩称原告已经放弃逾期上房违约金的主张，无事实依据，本院不予支持。鉴于原告王齐齐于2018年1月29日上房，故，被告丰县鸿宇公司应支付原告王齐齐自2017年1月1日起至2018年1月28日止期间的逾期交房违约金17096元。原告王齐齐的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告丰县鸿宇房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告王齐齐逾期交房违约金17096元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取114元（原告已预交），由被告丰县鸿宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇二〇年三月五日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4054号 原告：陈**，男，汉族，1982年8月9日出生，住广西北海市银海区。 被告：裴伟堪，男，汉族，1992年5月1日出生，住广西北海市海城区。 原告陈**与被告裴伟堪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈**到庭参加诉讼，被告裴伟堪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈**向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款人民币2万元。事实和理由：2017年9月18日，被告向原告现金借款2万元，约定借款期限为2个月。借款期限届满，被告未能按约还款，以致涉诉。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：借条，证明被告向原告借款2万元的事实。 被告裴伟堪未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年9月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈**人民币20000.00元整，借两个月，用于生意周转，到2017年11月18日前还清所有借款”。案件审理中，原告述称涉案借款为现金交付，双方未约定利息，被告借款后未还款。 本院认为：被告向原告借款2万元，有《借条》予以证实，且被告未出庭予以抗辩，对该案件事实，本院予以确认。借款期限届满后，被告未能按约还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告裴伟堪偿还借款本金2万元给原告陈**。 案件受理费300元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年三月四日 法官 助理  黄翠蓝 书 记 员  钟洁雁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保145号申请人：李伟，男，汉族，1987年2月6日出生，住山东省曹县，被申请人：山东鲁能亘富开发有限公司，住所地山东省济南市市中区领秀城十二区商业综合体1—901。法定代表人：郭广森。被申请人：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市工业南路89号。法定代表人：董文祥。被申请人：济南佳易建材有限公司，住所地济南市历城区华山镇堰头村北傅家工业园。法定代表人：于永明。申请人李伟于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鲁能亘富开发有限公司、中建八局第一建设有限公司、济南佳易建材有限公司依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款730000元或其他相应价值的其他财产。申请人李伟以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370101270000000200）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁能亘富开发有限公司、中建八局第一建设有限公司、济南佳易建材有限公司在银行或其他金融机构的存款730000元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费4170元，已由申请人李伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年三月二十四日书记员  王倩倩
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执异4号 异议人：王建臣，男，1962年9月17日生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 委托代理人：王雪，女，1984年10月5日生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 申请执行人：张志强（曾用名张强），男，汉族，1976年9月4日生，汉族，住大城县，身份证号号码：132829197609040053。 被执行人：徐占平，男，1969年5月6日生，汉族，住大城县。 被执行人：陈兴亮，男，汉族，1980年11月16日生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：张爱申，女，1968年9月10日生，汉族，住大城县。 被执行人：徐陆涛，男，1992年4月4日生，汉族，住大城县。 被执行人：徐陆彬，男，汉族，1995年2月15日生，住大城县。 本院在执行张志强申请执行徐占平、陈兴亮、张爱申、徐陆涛、徐陆彬民间借贷纠纷一案中，异议人王建臣对（2020）冀1025执监1号执行裁定书提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王建臣称，2019年10月9日异议人在京东网拍平台竞买大城县人民法院处置拍卖的，廊坊市开发区四海路外宾公寓N幢1105号、1205号房产，以1973224元价格拍卖成交。2019年10月11日，异议人按照大城县人民法院要求支付完毕拍卖成交价款给大城县人民法院执行局，至此，异议人已按照大城县人民法院公告的《竞买须知》的要求履行完毕全部义务。2019年11月7日，大城县人民法院执行局将拍卖成交裁定送达异议人。异议人一直催促大城法院办理产权过户，并依据《竞买须知》规定承担相应税费。2020年1月20日大城县人民法院以（2020）冀1025执监1号执行裁定书，撤销拍卖成交裁定。异议人认为大城县人民法院作出的（2020）冀1025执监1号裁定，没有任何事实根据及法律依据。 本院查明，王建臣提交的执行异议申请书，被申请人为大城县人民法院执行局。 本院认为，异议人王建臣所提交的执行异议申请书所列被申请人为大城县人民法院执行局，主体错误，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人王建臣的异议申请。 审判长 刘 城 审判员 邵心梅 审判员 李建坡 二〇二〇年三月十九日 书记员 赵 薇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执523-1号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。被执行人王福贵，男，汉族，1987年10月17日出生，住甘肃省白银市白银区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行王福贵追偿权纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初450号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王福贵的银行存款1550元（其中被执行人偿还申请人代偿款1500元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人王福贵的银行存款1550元（其中被执行人偿还申请人代偿款1500元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王福贵应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年三月十六日书记员  刘志虎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执922号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杜朝伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杜朝伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38995号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初756号 原告：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道中山东路26号1幢1楼东3间.3楼，统一社会信用代码91330483736025876M。 负责人：董浩，总经理。 委托诉讼代理人：王佳兴,浙江国毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李扬,浙江国毅律师事务所律师（实习）。 被告：葛善清，男，1961年2月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告葛善清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 审判员 陈 战 二〇二〇年三月十八日 书记员 张曼蓉
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初1356号 原告：孙初，男，1941年9月3日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师，特别授权。 被告：顾正元，男，1956年12月3日生，汉族，住如皋市。 原告孙初与被告顾正元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙初及其特别授权委托诉讼代理人储呈红，被告顾正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙初向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款70000元，并支付自2018年6月10日起按逾期利率6%计算利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系（叔伯连襟），被告2016年10月9日带肖磊、周佳佳和肖琳去原告家中借钱，当时被告说肖琳资金周转困难要向原告借款10万元，当天由被告做东请原告到八角井饭店吃饭，原告说：我没有钱，我也不认识肖琳。被告说：这个事情你认我说话。饭桌上以被告自己名义写了份借条给原告，并把肖琳的银行卡号给原告。2016年10月10日原告到邮政储蓄银行取款10万元，到八角井农村信用社把10万元打入肖琳账户，当时约定借期10个月，利息2万，到期给12万。到期后原告一直与被告沟通，一直到2018年6月10日，被告重新出具12万借条给原告。借条出具后，被告仅偿还5万元，尚欠7万元未还，现原告提起诉讼。 被告顾正元辩称：原告所述不实，原告打电话给肖天华问谁要借钱，说（原告）这里有钱。肖天华找到肖琳（肖琳是肖天华的侄子），肖天华与我是连襟，由周佳佳、肖琳的弟弟肖磊和我担保。我是担保的身份，肖琳写的借条。实际借款是10万元，之后我逼肖琳偿还原告2万元，还剩8万元。后来在原告家我写了借条给原告，我看在原告儿子在公安局工作，我与原告又是叔伯连襟，就写了借条，金额12万元。在写借条之后，孙锋就打电话给我要我还钱，我分别汇款1万、2万给孙锋，2019年偿还2万给原告，合计还款7万元。到年底还有3万元准备偿还，原告说如果不还就找你女儿要，我就生气了，3万元就没有还。今年正月初六，我女儿到我丈人家，原告去找我女儿，我女儿也生气了。从良心讲我承认10万元本金必须还给原告，其他钱我不还了。 本院经审理认定如下事实：2018年6月10日，被告顾正元向原告出具借条一份，内容为：“今借到孙初人民币壹拾贰万元，于2018年8月10日前还款贰万元，2019年前还款叁万元，于2019年6月30日前还款叁万伍仟元，于2020年元月前还叁万元伍仟元。借款人：顾正元”。 关于以上借款的形成问题，双方均认可系2016年10月10日原告将10万元通过农村信用社转账给肖琳。 关于还款金额问题，被告于2019年1月1日、2月2日分别通过农村信用社以顾海军账户向孙锋汇款10000元、20000元，并提交了转账凭条。2019年8月31日，被告偿还原告20000元，由被告出具收条给原告。原告对以上偿还的50000元无异。被告另主张肖琳偿还原告20000元，提交了肖琳于2020年3月11日发给被告的微信截图，微信内容为：本人于2018年8月份还款孙初人民币20000元。原告对此不予认可。 因被告未能按期偿还借款，原告于2020年2月19日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的借条，农村信用社存款凭条，肖磊、周佳佳、肖琳身份证复印件；被告提交的农村信用社转账凭条、收条、微信截图等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条明确载明借款金额为120000元及还款日期，后被告仅偿还50000元，尚欠70000元未能偿还。被告辩称第一次书写借条时本金100000元，没有约定利息，但被告于2018年6月10日向原告出具借条时已明确借款金额为120000元，被告所辩仅认可借款100000元不能成立，本案借款金额应认定为120000元。被告另主张肖琳偿还原告20000元，仅提交了肖琳的微信截图，不足以证明其辩称主张，本院难以支持。综上，本案被告应偿还原告借款为70000元。关于利息，因借条中约定了还款日期，原告主张从出具借条之日起计算利息没有依据。因被告未按约定的还款日期履行，应当承担相应的逾期还款利息，故本院从2019年1月1日起，以原告主张的70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，同时考虑到自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告的利息损失。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告顾正元于本判决生效后立即偿还原告孙初借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  宗卫明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  贾俊辉
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川11刑终41号 原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周某，男，汉族，1965年4月11日出生于四川省夹江县，高中文化，无业，户籍所在地四川省夹江县。2019年4月25日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 辩护人宿红英，四川点道律师事务所律师。 原审被告人段某，男，汉族，1972年7月5日出生于四川省眉山市，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。2016年1月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年11月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被监视居住，同年12月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年二个月。现在四川省雷马屏监狱服刑。 四川省峨眉山市人民法院审理四川省峨眉山市人民检察院指控原审被告人段某、周某犯运输毒品罪一案，于2019年12月16日作出（2019）川1181刑初107号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 四川省峨眉山市人民法院判决认定：被告人段某、周某均系吸毒人员。2018年10月30日，二被告人一同乘坐杨某的汽车从眉山市思蒙镇到峨眉山市购买毒品海洛因。两人在峨眉山市新坪加油站对面购买完毒品海洛因后，坐上汽车出发返回眉山市时被峨眉山市公安局民警抓获，现场查获疑似毒品海洛因两包（经称量，分别净重9.94克、10克）。经鉴定，疑似毒品海洛因中均检测出海洛因成份。 原判以经过庭审示证、质证、认证的受案登记表及立案决定书、抓获经过，户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单，提取笔录及称量笔录、照片，尿液检测样本提取笔录及现场检测报告书、尿检照片，理化检验鉴定报告，证人杨某的证言及辨认笔录，被告人段某的供述及辩解，视听资料等证据证实上述事实。 原判认为，被告人段某、周某运输毒品海洛因19.94克，其行为均构成运输毒品罪。段某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决：被告人段某犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元，与前罪判处的有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万五千元；被告人周某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的毒品海洛因19.94克依法予以没收，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。 上诉人（原审被告人）周某及其辩护人辩称，现场毒品疑似物提取笔录、称量笔录及扣押清单上没有周某的签名，上述证据应当排除；周某购买毒品是为了自己吸食，应当构成非法持有毒品罪，一审定性错误；本案存在特情引诱，应从轻处罚；一审量刑过重，请求二审法院依法改判。 经审理查明，四川省峨眉山市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。二审期间，上诉人（原审被告人）周某及其辩护人没有提出新的证据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）周某、原审被告人段某运输毒品海洛因19.94克，其行为均构成运输毒品罪。段某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。周某及其辩护人辩称周某购买毒品是为了自己吸食，应当构成非法持有毒品罪，一审定性错误。经查，吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被查获，毒品数量达到较大以上的，根据其具体的行为状态定罪，处于运输状态的应当认定为运输毒品罪。本案中，周某、段某坐上汽车出发返回眉山时被抓获，实际已经进入运输状态，应当认定为运输毒品罪。因此，上诉人及其辩护人的该项辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。周某及其辩护人辩称现场毒品疑似物提取笔录、称量笔录及扣押清单上没有周某的签名，上述证据应当排除。经查，上述证据均经同案参与人段某签字确认，且有视听资料证明侦查机关的取证合法性，不属于非法证据，不予排除。上诉人及其辩护人的该项辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。周某及其辩护人提出的本案存在特情引诱的辩解辩护意见没有相关证据证实，本院不予采纳。周某及其辩护人辩称本案量刑过重，请求二审法院依法改判。经查，原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度综合评判，量刑并无不当，上诉人及其辩护人的该项辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李韵梅 审 判 员 苏微颖 审 判 员 雷云霞 二〇二〇年三月五日 法官助理 史嘉琪 书 记 员 李 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执354号俞凤、张杰：本院受理的申请执行人俞凤与被执行人张杰离婚纠纷一案，申请执行标的为6000元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人张杰自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执354号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十三日
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0723民初928号之一原告：陈朝平，男，汉族，1975年3月18日，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：廖毅，华坪县荣华法律服务所法律工作者。被告：杨华贵，男，汉族，1969年7月7日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，同年8月14日裁定中止诉讼。原告陈朝平于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朝平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈朝平撤诉。案件受理费50元，由原告陈朝平承担。审判员  李云南二〇二〇年三月二十五日书记员  邓舒文
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢723号申请执行人：陈文立，男，1970年10月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：庄子剑，男，1986年5月13日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。陈文立与庄子剑健康权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初4109号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、庄子剑于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈文立207714元；二、驳回陈文立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，财产保全费1920元，合计3404元，由庄子剑负担3159元，由陈文立负担245元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院恢复申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除查封的汽车外（轮候查封），未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇二〇年三月三十一日书记员  李晓萍
河南省三门峡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫12刑辖6号三门峡市卢氏县人民法院：三门峡市人民检察院指定三门峡市卢氏县人民检察院提起公诉的犯罪嫌疑人霍志康寻衅滋事一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定，指定你院依法审判。二〇二〇年三月十二日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执222号之二 申请执行人：赵琪，男，汉族，1974年12月17日出生，住四川省南部县。 被执行人：刘凯宗，男，汉族，1963年11月29日出生，住四川省南部县。 关于申请执行人赵琪与被执行人刘凯宗民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出（2019）川1321民初4524号民事调解书已经发生法律效力，调解内容第一款第二项：被执行人刘凯宗自愿于2019年12月31日前向申请执行人赵琪支付借款100000元。因被执行人刘凯宗未按上述法律文书履行给付义务，南部县人民法院于2020年1月10日依法立案执行。 执行中，本院于2020年1月10日向被执行人刘凯宗发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘凯宗至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人刘凯宗限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人刘凯宗名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘凯宗在银行、网络支付机构有少量存款，本院已依法进行额度冻结并划拨23000元，已兑付给申请执行人赵琪23000元； 二、查明被执行人刘凯宗在国土、不动产登记机关无不动产登记信息； 三、查明被执行人刘凯宗在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人刘凯宗在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人刘凯宗在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话向被执行人居住地干部了解，未查找到被执行人刘凯宗有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人赵琪告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵琪明确表示暂不能向本院提供被执行人刘凯宗有其他可供执行财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案已实现债权23000元，其余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘凯宗有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘凯宗有继续向申请执行人赵琪履行债务的义务，被执行人刘凯宗自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵琪发现被执行人刘凯宗有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵琪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  马宇龙 二〇二〇年三月五日 书记员  敬洪卫
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执362号缪云涛、傅荷珍：缪云涛与傅荷珍民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2020年3月31日将该款转付给申请执行人缪云涛。至此，缪云涛向本院申请执行的(2019)苏0402民初4095号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日江苏省常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2020)苏0402执362号              文件日期                年     月   日                  收 件 单 位 或 收 件 人              文件份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              缪云涛              1                          1             年    月    日                          2             年   月   日                  2              傅荷珍              1                  3                                                       3            年   月    日                          4             年   月    日                  4                                              5                                                      5            年   月    日                          6            年   月    日                  6                                                    签发人孟云峰年月日
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执480号马江枫、浙**枫家具有限公司：本院受理的申请执行人马江枫与被执行人浙**枫家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4267元。在执行过程中，经强制执行，本案执行得款4267元。至此，本院（2020）浙0482执480号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4765号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：文方烨，男，汉族，1993年8月28日出生，住重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告文方烨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告文方烨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、文方烨立即支付截止2019年11月17日的透支本金19217.54元、透支利息1893.78元；并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金19217.54元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由文方烨承担。事实和理由：文方烨向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行经审核向其发放信用卡，文方烨通过该信用卡透支消费，截至2019年11月17日累计欠款共计21111.32元未给付。工行重庆市分行多次催款，文方烨仍未清偿。被告文方烨未答辩。经审理查明，2017年9月20日，文方烨向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。文方烨在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向文方烨发放了信用卡。文方烨从其信用卡账户中透支，截至2019年11月17日，文方烨尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19217.54元、透支利息1893.78元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，文方烨与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向文方烨发放了信用卡，文方烨使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。文方烨应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告文方烨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文方烨在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月17日的信用卡透支本金19217.54元、透支利息1893.78元;并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金19217.54元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费187元，由被告文方烨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4899号之一 申请执行人徐斌，男，1986年11月24日出生，住杭州市江干区。 被执行人瞿妙华，女，1974年3月28日出生，住杭州市萧山区。 本院在执行徐斌与瞿妙华民间借贷纠纷一案中,申请执行人徐斌于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人瞿妙华给付执行款人民币217164.58元，执行费人民币3065元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人瞿妙华仅微量存款，无益处置，执行中首轮查封了其名下位于杭州市余杭区××街道××国际商务中心××室的一处不动产，该房产系夫妻共有房产且已被抵押，抵押权人非本案申请人，故申请人同意暂不处置；轮候查封了其名下车牌号为浙Ａ×××××号汽车一辆，该车未实际查控到案；另查明，无证券、股权等信息。 3、于2019年10月16日对被执行人瞿妙华采取限制高消费措施，于2019年11月6日决定将被执行人瞿妙华纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人瞿妙华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐斌释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为217164.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月二十日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4514号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：滕爱花，女，1981年9月4日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告滕爱花信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告滕爱花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币96,565.36元、利息11,530.40元、滞纳金及违约金4,220.51元、其他费用6,847.50元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计119,163.77元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告滕爱花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金96,565.36元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告滕爱花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计96,565.36元；二、被告滕爱花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,214.13元，减半收取计1,107.07元，由被告滕爱花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初60号 原告：桐乡市永益小额贷款有限公司。住所地：桐乡市崇福镇花园北路197号、199号。统一社会信用代码913304835972321963。 法定代表人：陈东初。 委托诉讼代理人：许妙芳，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：朱兵，男，1974年6月29日出生，汉族，住桐乡市。 被告：张建英，女，1976年7月11日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市永益小额贷款有限公司诉被告朱兵、张建英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁平独任审判，公开开庭进行了审理。原告桐乡市永益小额贷款有限公司委托诉讼代理人许妙芳到庭参加诉讼；被告朱兵、张建英经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告桐乡市永益小额贷款有限公司起诉称，一、判令二被告立即归还原告借款本金650000元（变更后）及利息9520元（利息暂计至2019年12月31日，以后要求按照年利率24%计算至实际清偿之日止。二、判令由二被告承担实现债权律师费33600元。三、判令对被告一所有座落于桐乡市梧桐街道北港花园4幢2单元房产采取拍卖、变现方式变现，原告对变现所得款项优先受偿。四、判令由二被告承担本案诉讼费用。 被告朱兵、张建英未作答辩。 经审理查明,原告与被告素有信贷业务往来，为保证债务的履行，2017年7月7日，二被告用夫妻共有的坐落于桐乡市北港花园4幢2单元503室提供最高额抵押担保，为此双方签订编号为永益最高抵字第20170701号《最高额抵押合同》，约定为被告朱兵与原告从2017年7月17日至2019年7月16日期间100万元以内的债务提供抵押担保，合同对双方权利义务作了明确约定，并已办妥抵押登记。被告张建英签署《配偶同意函》，同意用上述房产为被告朱兵的债务提供抵押担保。2018年4月24日，原告与被告朱兵签订编号为永益借字第20180417号《借款合同》，原告向被告发放贷款70万元用于购煤炭，期限为2018年4月24日至2019年4月23日，固定月利率1.25%，合同对双方权利义务作了明确约定。同时被告张建英签署《配偶同意函》，同意被告朱兵为夫妻共同生活之目的而向原告借款，自愿承担借款清偿责任。合同签订后，原告于2018年4月25日按约发放贷款。贷款发放后，被告按月支付利息至2019年12月10日，贷款到期后截止2019年12月31日仅归还本金20000元，起诉后于2020年1月23日归还本金30000元，已构成违约。 以上事实有结婚证复印件、保单、借款合同、配偶同意函、最高额抵押合同、不动产登记证明、借款借据、电子回单、送达地址确认协议、委托代理协议等证据证实。 本院认为,原、被告签订的合同系双方真实意思的体现，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，作为借款人的被告朱兵及共同还款人的被告张建英理应按约履行还款义务，现经原告催告，两被告仍未履行还款义务。故原告要求两被告归还借款及约定利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告为涉案借款提供了抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续，故该抵押合法有效，原告主张优先受偿，合法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告朱兵、张建英于本判决生效后十日内归还原告桐乡市永益小额贷款有限公司借款本金650000元并支付利息（以680000元为基数，按年利率24%，自2019年12月10日起计算至2020年1月23日止；以650000元为基数，按年利率24%，自2020年1月24日起计算至实际清偿之日止）、承担律师代理费33600元； 二、原告桐乡市永益小额贷款有限公司对被告朱兵、张建英所有坐落于桐乡市北港花园4幢2单元503室的不动产【桐国用（2006）第03910号、桐房权证桐字第××号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11032元，减半收取5516元，由被告朱兵、张建英负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名:桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郁平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  许立
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1858号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：赵越，住济南市章丘区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告赵越电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十九日书记员  于 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4745号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨小渝，男，汉族，1981年10月15日出生，住重庆市沙坪区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨小渝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告杨小渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨小渝立即支付截止2019年12月10日的透支本金17480.19元、分期手续费306.00元、透支利息864.86元；并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以本金17480.19元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨小渝承担。事实和理由：杨小渝向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月10日累计欠款共计18651.05元未给付。工行重庆市分行多次催款，杨小渝仍未清偿。被告杨小渝未答辩。经审理查明，2016年4月8日，杨小渝向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨小渝在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨小渝发放了信用卡。杨小渝从其信用卡账户中透支，截至2019年12月10日，杨小渝尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17480.19元、分期手续费306.00元、透支利息864.86元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨小渝与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨小渝发放了信用卡，杨小渝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨小渝应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。被告杨小渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小渝在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月10日的信用卡透支本金17480.19元、分期手续费306.00元、透支利息864.86元;并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以本金17480.19元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费163元，由被告杨小渝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执313号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：张鑫，女，汉族，1981年6月30日出生，住所地哈尔滨市香坊区香坊大街。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第94257号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行张鑫借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币11521.76元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94257号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2856号之一原告：上海韩荣建筑安装有限公司，住所地上海市。法定代表人：玄永铁，执行董事。委托诉讼代理人：陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建玲，上海市锦天城律师事务所律师。被告：西安赛得利建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：杨伟伟。原告上海韩荣建筑安装有限公司诉被告西安赛得利建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还多支付的分包工程价款89,205.32元。事实和理由如下：2019年3月24日，原告与被告签署了《施工分包合同》，合同约定：(1)原告将X2-PR0JECT工程一临建工程、一般装修工程、C/R收尾工程分包给被告；(2)本次分包工程不含税的价款为5,500,000元。原告与被告于2019年6月11日又签署了《合同变更协议书》，协议书约定：原告应支付被告安全文明施工费(实买实报)，但是不得超过原告结算金额中总直接费的2.6%，超过部分由被告承担，此安全文明施工费以实际投入的费用来结算。《施工分包合同》及《合同变更协议书》签署后，原告已按合同约定支付了分包工程价款共计4,736,291.14元，较之合同约定的金额多支付了89,205.32元，被告应予返还。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属装饰装修合同纠纷，根据相关规定，应当适用不动产专属管辖。本案纠纷所涉的工程所在地为陕西省西安市长安区，不在本院辖区。根据规定，本案应由陕西省西安市长安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  卞 良审 判 员  张廷奎人民陪审员  李爱珍二〇二〇年三月十日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院管辖。（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执36916号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、李晨： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李晨小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执36916号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执760号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：刘国朋，男，1981年10月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人刘国朋信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘国朋在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县岐山营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国朋在银行的存款3708.16元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月三十一日书记员  张明阳