山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终178号上诉人(原审原告)：傅先花，女，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：安云生，长治市故县法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：郑成玉，男，满族，辽宁省居民,现住长治市潞州区故县。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。法定代表人：任庆峰，职务总经理。委托诉讼代理人：杜陈义,山西中弘律师事务所律师。上诉人傅先花因与被上诉人郑成玉、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人民财保长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。傅先花上诉请求：1、改判被上诉人再增加赔偿上诉人损失47503元；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决对上诉人诉请的车辆损失和鉴定费损失已经进行审理并做出认定，车辆损失900元，鉴定损失费1688元，但是却没有对该两项诉请做出判决。二、一审认定事实错误。上诉人是家庭户口，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，一审却认定为农村户口，属于事实认定错误。二审法院应该予以改判，增加残疾赔偿金损失15169.5元。三、一审未支持上诉人的误工费损失。原告虽然超过60岁，但身体强壮，除自己从事农田种植外，尚经常给周边农业种植户打工，原告也提供了证据予以证明。请求二审法院改判被上诉人赔偿上诉人误工费损失29745.5元。人民财保长治公司辩称，上诉状无事实依据，一审判决正确。傅先花向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告交通事故各项损失共计103450.6元；二、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年10月15日10时许，被告郑成玉驾驶×××号小轿车沿长治市潞州区漳北线由北向南行驶至下舍新区丁字路口向东左转弯时，与原告由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏交通事故。经长治市公安交警五大队认定，郑成玉负事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日，入住长治市第三人民医院住院治疗。经诊断伤情为胸12椎体压缩性骨折伴双侧椎弓骨折等损伤，在医院住院治疗88天，共计花费医疗费13710.71元（原告支付1003.38元，被告郑成玉支付12707.33元）。原告的伤情经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，其伤情构成十级伤残。原告支付鉴定费及体检费共计1688元。原告系农村户口。事故发生时，事故车辆在人民财保长治公司投有交强险和第三者责任险（保险限额为50万，不计免赔）。本次事故后，郑成玉向原告垫付费用8000元及支付原告去医院治疗的交通费400元。被告人民财保长治公司先行支付被告郑玉成10556.71元。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告要求赔偿的项目及数额是否合理合法？公民的人身健康权受法律保护。本次事故经交警部门认定，被告郑玉成承担全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人民财保长治公司投有交强险和第三者责任险，事故发生时在承保期限内，故被告人民财保长治公司在保险赔偿范围内对原告先行进行赔偿，不足部分由被告郑成玉负担。综上，根据本案查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照山西省2019年道路交通事故赔偿标准，本院依法确认赔偿项目和数额为：1、根据原告提交的入院出院证明、诊断证明及医药费收据，原告的医药费为13710.71元（原告支付1003.38元，被告郑玉成支付12707.33元）；2、误工费：原告在事故发生是已年满60周岁，已到退休年龄，故该项请求本院不予支持；3、护理费：11257.84元（居民服务业标准、住院88天）；4、住院伙食补助费100元每天，住院天数88天，共计8800元；5、营养费50元每天，住院天数88天及结合出院医嘱，共计4400元；5、残疾赔偿金：31383元（农村居民人均可支配收入11750元与消费性支出9172之和×15年×10%伤残系数）；6、精神抚慰金2000元；7、交通费，原告未提供证据，但结合原告的治疗情况及住院天数，酌定为600元，被告郑玉成支付400元，共计1000元；8、车辆修理费，原告未提供证据，结合本案的实际情况，酌定为900元；9、鉴定费1688元，根据原告提供的鉴定费票据。综上，本起事故，原告的损失为72551.55元。上述费用，被告人民财保长治公司在保险限额范围内赔付原告51444.31元，支付郑玉成垫付费用10550.53元（21107.24元-先行支付10556.71元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告傅先花51444．31元；支付被告郑玉成垫付费用10556．71元。二、驳回原告傅先花其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由被告郑玉成负担。本院二审期间，当事人没有提出新的事实和证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，傅先花的户籍户别为家庭户。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、车辆损失和鉴定费用是否漏判；二、一审以农村户口认定残疾赔偿金是否正确；三、应否支持上诉人的误工费损失。关于上诉人诉请的车辆损失和鉴定费损失，鉴定费1688元有正规票据，车辆损失实际发生，一审法院酌情认定900元并无不妥。一审虽对该两项损失予以确认，但并未计入损失总额，确属漏判，应予增加。关于一审以农村户口认定残疾赔偿金是否正确的问题，根据傅先花提供的户籍页复印件，其户籍户别为家庭户。根据山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》，应当参照我省上一年度城镇居民的标准计算傅先花的残疾赔偿金，一审法院认定错误，应予改判。傅先花的残疾赔偿金应为46552.5元（城镇居民人均可支配收入31035元*15年*10%伤残系数）。关于上诉人的误工费问题，傅先花提交的由长治市××区民委员会出具的证明载明“傅先花本人身体健壮，多年在家种植土地为生，有时在外打些零工”，误工费是依据受害人误工时间和收入状况来综合认定其实际减少的收入，交通事故发生时傅先花虽已年满60周岁，但身体尚健康，下舍村村委出具的证明说明其仍具有一定的劳动能力和经济收入，本院结合本地生活实际，考虑上诉人的住院天数，酌情认定傅先花因此次交通事故造成误工费10000元。综上，本次事故造成上诉人傅先花医药费13710.71元、误工费10000元、护理费11257.84元、住院伙食补助费8800元、营养费4400元、残疾赔偿金46552.5元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、车辆修理费900元、鉴定费1688元，各项损失共计100309.05元。上述费用，被上诉人人民财保长治公司应在保险限额范围内赔付傅先花79201.72元，支付郑成玉垫付费用10550.62元（总垫付款21107.33元-人民财保长治公司已先行支付郑成玉的款项10556.71元）。综上所述，傅先花的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1442号民事判决；二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后十五日内赔偿上诉人傅先花各项经济损失79201.72元，支付被上诉人郑成玉垫付费用10556.71元。三、驳回上诉人傅先花的其他诉讼请求和上诉请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1004元，由郑成玉负担。二审案件受理费987.58元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳军审 判 员 郭庆菊审 判 员 李国君 二〇二〇年三月二十四日法官助理 薛思洋书 记 员 范 娟