云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初84号 原告：余珍，女，1960年12月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：姚某1，男，2004年7月15日出生，汉族，高中学生，住弥勒市。 被告：姚某2，女，2008年4月23日出生，傣族，初中学生，住弥勒市。 被告姚某1、姚某2的法定代理人暨被告：孟某（系被告姚某1、姚某2的母亲），女，1984年4月29日出生，傣族，农民，住弥勒市。 三被告委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告余珍与被告姚某1、姚某2、孟某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余珍，被告姚某1、姚某2、孟某及其委托诉讼代理人苏建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告返还承包地征收补偿款65780元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：1983年6月28日原告与姚换云结婚，婚后生育长子姚敏、次子姚聪。1987年姚换云车祸身亡。2005年10月29日姚敏、姚聪兄弟二人分家，分家协议约定，一、土地分配：水田沟外、龙潭门小一块，总面积2.2工及旱地大转弯（含西瓜地、大寺门前）由姚敏耕种；水田龙潭门二小块，总面积2.2工及旱地老古家一块由姚聪耕种；黄磷厂墙外姚敏、姚聪各种一半。二、房产分配：土木结构瓦房三间、厨房一间、旧瓦房三小间、畜厩二间由姚敏所有；公路边新建石脚宅基地由姚聪所有。三、赡养问题：姚敏、姚聪每月分别给付母亲余珍生活费50元，大米15公斤。四、特别约定：孝敬老人分别是姚敏、姚聪应尽的责任，若那个不尽赡养责任，母亲余珍有权收回所有房子、土地。达成分家协议后，本户的土地承包方代表人为原告余珍，经营权共有人为余珍、姚敏、姚聪，2007年7月31日姚聪另立门户。2008年1月20日姚敏打工身亡，三被告与原告因姚敏死亡赔偿费用发生争议对簿公堂，积怨较深。姚敏分家所得土地、房产系姚敏妻子孟某接手管理。2018年国家建设弥蒙铁路征收了姚敏名下的坡旱地共计4.048亩，每亩土地补偿款65000元，获得土地征收补偿款共计263120元。因姚敏已故其土地征收补偿对象为被告孟某，原告知晓后向被告孟某要求分享其含有的土地补偿款份额，被告孟某一口拒绝分配，也不同意调解处理。现本案涉及的土地补偿款已经全额拨付到被告孟某账户，原告无奈只好提起本诉。原告认为，弥蒙铁路建设征收原、被告家庭的4.048亩坡旱地原来属于余珍、姚敏、姚聪承包经营。后因原、被告家庭发生变故，被征收的土地系被告孟某耕种，涉案争议土地含有原告的份额在内，原告有权要求分享其本人份额的土地补偿款。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款，《中华人民共和国民法总则》第一百九十七条第一款第四项的规定，三被告拒绝分配土地补偿款给原告的行为，已侵害原告的合法权益，应当承担返还补偿款给原告的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告姚某1、姚某2、孟某辩称，首先，从原告提供的证据来看，土地经营权证既没有证号，也没有颁证日期，真实性有待核查，本案土地没有发生重合，属于人民法院的受案范围。其次，经营权证是三被告的名字，不是原告的，故原告没有使用权。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，故恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告余珍围绕诉讼请求，依法提交了以下证据： 1.结婚证1份，欲证明原告与姚换云于1983年6月18日结婚登记的事实。 2.分家协议复印件1份，欲证明2005年10月29日姚敏、姚聪兄弟二人分家，分家协议确定土地、房产、赡养等事宜。 3.农村土地承包经营权证1份，欲证明第二轮土地承包方代表人为余珍，承包期限2001年1月1日至2030年12月30日，承包地块5块，承包经营权共有人为余珍、姚敏、姚聪。 4.弥蒙铁路（竹园段）项目建设永久性土地收储面积及地上附着物补偿表1份，欲证明土地补偿款分在被告孟某户头上。 经质证，三被告对原告提交的证据1、4无异议，但认为证据1与本案无关；证据2，对真实性无异议，对证明力有异议，土地使用权已经发生变化，应当以土地承包经营权证记载的为准；证据3，对真实性有异议，对证明力有异议，诉争的土地已经由弥勒市人民政府发包给被告孟某，农村承包经营权证应当有经营权证号。 被告姚某1、姚某2、孟某为证明自己的主张和反驳原告的诉讼请求，向本院提交了云（2018）弥勒市农村土地承包经营权证第001585号证书1份，欲证明被征收的土地使用权属于三被告。 经质证，原告对三被告提交的证据的真实性无异议，但认为土地是姚敏的户头，姚敏去世后由被告孟某耕种管理，被征收的土地有三块。 为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据： 1.弥蒙铁路（竹园段）项目建设永久性土地收储面积及地上附着物补偿表（沟渠改移）1份4页，说明1.841亩坡旱地，0.59亩坡旱地的征地补偿款是兑给被告孟某。 2.对夏家有作了询问笔录1份，说明沙坡地1.841亩这块地的征地补偿款是补给孟某。 原告、三被告对本院调取的补偿表及所作的询问笔录无异议，但原告认为1.841亩这块地是原告带着姚敏、姚聪一起开垦的，当时分家没有分过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，内容真实、来源合法，能证明原告欲证明的内容，予以采信；证据2，能证明2005年10月29日原告家庭内部分家的情况，予以采信；证据3，因无土地承包经营权证编号和颁发日期，无法核实其真实性，也无其他证据互相佐证，不予采信。三被告提交的证据内容真实、来源合法，与原告提交的证据4能相互印证，能证明三被告欲证明的内容，予以采信。本院调取的证据，原告虽有异议，但未提供证据予以反驳，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与其丈夫姚换云于1983年6月18日结婚后生育了长子姚敏、次子姚聪。被告孟某与姚敏婚后生育了被告姚某1、姚某2。原告的丈夫去世后，姚敏、姚聪于2005年10月29日分家，约定了“土地分配：水田沟外、龙潭门小一块，总面积2.2工及旱地大转弯（含西瓜地、大寺门前）由姚敏耕种；水田龙潭门二小块，总面积2.2工及旱地老古家一块由姚聪耕种；黄磷厂墙外姚敏、姚聪各种一半”及房产分配、赡养问题等事项。2008年1月20日姚敏去世后，其土地系被告孟某耕管。2018年1月29日，被告孟某取得编号为云（2018）弥勒市农村土地承包经营权第001585号土地承包经营权证书，承包方代表为孟某，承包方家庭成员为孟某、姚某1、姚某2，承包地确权总面积为3.4亩，承包地块总数为3块，分别是：地块代码为5325041042070600912，东至谢保生、西至地埂、南至李云龙、北至姚焕荣，面积0.62亩；地块代码为5325041042070600567，东至道路、西至喻传啓、南至杨汝贵、北至姚焕荣，面积1亩；地块代码为5325041042070600568，东至夏家有、西至李家学、南至地埂、北至地埂，面积1.78亩。2018年，因国家建设弥蒙铁路，被告孟某耕管的土地第一次被征收了1.466亩、0.146亩，分别补偿95290元、9490元，补偿款已发放给被告孟某，第二次被征收了1.841亩、0.59亩，分别补偿119665元、38350元，补偿款尚未发放。另查明，第二次被征收的面积为1.841亩的这块土地是荒地，未登记在被告孟某的土地承包经营权证上。原、被告均认可被征收的土地均是被告孟某耕管。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其享有被征收土地的征地补偿款份额，但其提供的证据不能证明被征收的土地有原告的份额，故对原告要求由三被告返还承包地征收补偿款65780元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告余珍的诉讼请求。 案件受理费1444元，减半收取计722元，由原告余珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  谢井秀 二〇二〇年三月十九日 书记员  宋 曦