wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终529号上诉人（原审原告）:张宝林，男,1959年6月5日出生,汉族,中国铁路哈尔滨集团有限公司齐齐哈尔铁路供电段退休职工,住内蒙古通辽市科尔沁区。被上诉人（原审被告）:中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔供电段，住所地齐齐哈尔市铁锋区站前大街15号，统一社会信用代码:91230200772607670D。负责人：徐丙丰，该供电段段长。上诉人张宝林因与被上诉人中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔供电段劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。齐劳人仲定字（2019)第68号仲裁决定书、齐劳人仲定字（2019）第69号仲裁决定书系因张宝林不能作为仲裁诉讼主体，按撤销案件处理。并未在实际审理原告的仲裁请求。因此，原告的三项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，不符合起诉条件．对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回了原告张宝林的起诉。张宝林不服，向本院提起上诉，上诉人张宝林上诉称，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会受理案件后，在没有通知上诉人的法定代理人参加仲裁的情况下，违法作出齐劳人仲定字（2019）第68号仲裁决定书、齐劳人仲定字（2019）第69号仲裁决定书，剥夺了上诉人的合法权益，应当依法予以纠正，判令撤销齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲定字（2019）第68号仲裁决定书、齐劳人仲定字（2019）第69号仲裁决定书，并责令齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会依法组成新的仲裁庭，通知上诉人的法定代理人参加仲裁。原审裁定对被上诉人给上诉人违规办理因病提前退休和被上诉人给上诉人违规办理21年违规退养只字不提，把被上诉人违规主体翻转说成上诉人要求退养，忽略被告违规主体问题。《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》同时规定了违反法律、行政法规的劳动合同为无效劳动合同，又同时规定了劳动合同的无效，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院确认。无效劳动合同的确认由劳动争议仲裁委员会或者人民法院确认，该法规用“或者”二字，就是说可以由劳动仲裁依法确认，也可以由人民法院依法确认。《中华人民共和国劳动人事仲裁法》第二十九条规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。上诉人不服齐劳人仲定字（2019）第68号的第69号仲裁决定，齐劳人仲不字（2019)第22号和第23号不予受理通知书，告知上诉人对本委作出的不予受理决定不服的，可自收到本通知之日起十五日内向人民法院起诉。齐齐哈尔市劳动人事仲裁调解委员会未根据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条规定，告知或者通知丧失或者部分丧失民事行为能力的劳动者（本案上诉人），由其法定代理人代为参加仲裁活动。上诉人依照不予受理通知书告知的权利和义务履行法律诉讼程序。无效劳动合同违反了法律和社会公共利益，国家要对无效合同予以主动干预，主要体现合同纠纷诉至法院后，法院首先查明合同效力。劳动仲裁决定具有不可申请再裁、不可申请行政复议的特殊属性，劳动仲裁作出不予受理通知书或者作出撤销案件处理决定书，再无重新裁定之逆转。原审裁定认为劳动仲裁没有实体审查，应由上诉人的法定代理人重新申请仲裁的表述理由，使本案既不能回到劳动仲裁程序，又被驳回起诉的尴尬境地，致使上诉人根据原审裁定告知权利义务，向中级人民法院上诉。综上，原审法院受理上诉人诉被上诉人劳动纠纷（确认合同无效）一案，原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审民事裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。本院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。上诉人张宝林系中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔供电段职工，上诉人在原审的诉讼请求是：1、请求依法确认原告在供电段1998年违规退休至2007年底的十年事实退养劳动关系无效；2、请求依法确认原告与被告2008年4月20日签订的退养合同无效；3、请求依法确认2015年1月12日与被告签订的编号为1429号劳动合同书无效。本案上诉人张宝林于1992年7月被河南省××院诊断为“重××”。齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月12日作出的齐劳人仲定字（2019）第68号的第69号仲裁决定书，审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条之规定，申请人张宝林不能作为仲裁诉讼主体，决定按撤销案件处理。上诉人系因民事行为能力受限，应由其法定代理人代理民事活动。原审认为上诉人的三项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，不符合劳动争议案件受理的起诉条件，裁定驳回上诉人张宝林的起诉并无不当，上诉人的上诉理由系对法律理解有误，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年三月十八日书记员  陈俊男
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1290号原告：孙苏，男，1986年12月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：薛叶，女，1990年3月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：余杰，男，1989年4月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告孙苏与被告薛叶、余杰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告孙苏于2020年3月23日向本院申请撤回对薛叶、余杰的起诉。本院认为，孙苏提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙苏撤回对薛叶、余杰的起诉。案件受理费减半收取1735元（该款已由孙苏预交），由孙苏负担。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年三月二十三日法官助理 狄春欢书 记 员 杨文昊
文书内容咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执异4号案外人任某，男，汉族。申请执行人李磊，男。被执行人任某，男。本院在执行办理李某与任某民间借贷纠纷一案中，案外人任一丑向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人异议进行了审查，现已审查终结。案外人任一丑称，贵院执行过程中对其名下拆迁补偿款的银行账户进行了冻结，根据拆迁协议，被执行人任圆在拆迁安置中，应分53600元（4万元房补、1万元交房补助、3600元过渡费），因其要求房屋安置，故扣除其房屋应交付款项43800元后剩余9800元。其与任圆经济完全独立，仅作为户主代表大家庭在原来村里代为办理有关村民权利的事项，与任圆之间没有任何经济往来。故请求中止对异议人的执行措施，解除对异议人建设银行空港新城支行银行存款账户的冻结措施。本院查明，李磊与任圆因民间借贷经济纠纷诉至本院，2019年5月22日双方达成民事调解，约定2019年6月1日前任圆归还李磊借款16.5万元。因任圆未履行，李磊申请强制执行，本院2019年6月6日立案执行。因任圆所在西咸新区北杜街道办事处成任村北街52号拆迁，2019年11月15日，本院冻结了任圆所在家庭户主任一丑名下的拆迁款账户的存款169833.33元。经询任一丑，该拆迁款中包含任圆应分拆迁款。又查明，任一丑系西咸新区北杜街道办事处成任村北街52号户主，该户包含任联锋、任圆、吴阳、任承霖、任一丑等五人。经询任一丑，该拆迁款中包含任圆应分拆迁款项。本院认为，任圆作为案件被执行人，应当依照生效判决法律文书确定的内容履行应尽义务，但被执行人任圆拒不履行，本院可依法对任圆的财产权利采取强制执行措施。西咸新区北杜街道办事处成任村北街52号房屋拆迁后，包括任圆在内的所有家庭成员拆迁补偿款，均分配至该户户主任一丑名下，为保障申请执行人的合法权益，本院依法冻结任一丑名下的该银行账户并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人任一丑的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘保祥人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇二〇年三月四日书 记 员  高 欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执269号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：徐兴柱。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐兴柱小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初459号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户326.92元（其中276.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1668号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：金华市嘉富力汽车用品厂，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇工业园区。 法定代表人：周广来。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、金华市嘉富力汽车用品厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初528号原告：施文有，男，1971年8月21日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，被告：杜胜茂，男，1972年2月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，本院在审理原告施文有诉被告杜胜茂劳动合同纠纷一案中，本院于2020年3月22日立案，原告施文有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告施文有撤回起诉处理。审判员  马聃二〇二〇年三月三十一日书记员  罗笛
衢州市常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢123号 申请执行人：常山县人口和计划生育局，住浙江省常山天马街道大街39号。 被执行人：付先祥，1976年8月18日出生，住浙江省常山县。 被执行人：王凤英，1974年1月30日出生，住浙江省常山县。 申请执行人常山县人口和计划生育局与被执行人付先祥、王凤英计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执49号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张建华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张建华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2450号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2478.21元（其中2428.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2807号 申请执行人：都江堰兴堰投资有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇联盟村四组1幢。 法定代表人：李素梅，董事长。 委托代理人：王莹洁、易航，四川谨序行律师事务所律师。 被执行人：都江堰市新美居市场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌温路80号。 法定代表人：马越，董事长。 关于都江堰兴堰投资有限公司（以下简称：兴堰投资公司）申请执行都江堰市新美居市场经营管理有限公司（以下简称：新美居公司）租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终1347号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付8128066.61元、诉讼费42808元，并承担执行费68254元。本院于2019年10月8日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。兴堰投资公司也未提供被执行人新美居公司可供执行的财产线索。同时，新美居公司作为申请执行人（债权人）在本院执行案件较多，本院执行商户租金到位后，也将依法支付给兴堰投资公司。现本院已对被执行人新美居公司的法定代表人马越采取限制高消费措施，并对新美居公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  王紫颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2112号原告：上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄莉，执行董事。委托诉讼代理人：李勤，女。被告：上海亿鸿餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘求康。原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司与被告上海亿鸿餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司自行负担。审 判 员 樊蕾二〇二〇年三月三日法官助理 张慧书 记 员 张慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0822执1338号之一申请执行人:上海同大规划建筑设计有限公司，住所地：上海市杨浦区四平路1188号1201室。法定代表人：张蕾，职务：执行董事。委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。被执行人：浙江锦禾农业科技有限公司，住所地：浙江省衢州市绿色产业集聚区常山片区。法定代表人：赵泽，职务：执行董事。申请执行人上海同大规划建筑设计有限公司与被执行人浙江锦禾农业科技有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1977号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江锦禾农业科技有限公司支付申请执行人上海同大规划建筑设计有限公司工程设计费1176720元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下可供执行的财产均被衢州市中级人民法院查封，本院无处置权，待其处置后，可申请参与分配。截至2020年3月20日，本案执行到位金额为0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人的法定代表人赵泽作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0822执1338号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年三月二十日书记员  胡烨宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更712号罪犯王剑虹，男，1979年10月29日出生，汉族，小学文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市南市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年6月19日作出(2017)浙0783刑初1号刑事判决，以被告人王剑虹犯重婚罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王剑虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王剑虹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王剑虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王剑虹减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月12日起至2026年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初1865号原告：宋绍勇，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：于晶晶，系黑龙**益律师事务所律师。被告：蓝光明，男，1967年9月20日出生，汉族，无业，住四川省广安市广安区。被告：中铁华新环球建设工程有限公司湖北分公司，住所地湖北省武穴市大金镇张榜社区居委会胡望垸（宋德松住宅）负责人：付俊平，该公司经理。被告：中铁华鑫建设工程集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东影南路昭君花园Y座东单元2号1-2层。法定代表人：房卫东，该公司经理。原告宋绍勇与被告蓝光明、中铁华新环球建设工程有限公司湖北分公司、中铁华鑫建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）辽1122民初397民事裁定书，裁定驳回原告宋绍勇的起诉。原告宋绍勇对裁定不服，向盘锦市中级人民法院提出上诉，盘锦市中级人民法院于2019年4月9日作出（2019）辽11民终450号民事裁定书，裁定撤销盘山县人民法院（2019）辽1122民初397号民事裁定，指令盘山县人民法院审理。本院另行组成合议庭，因新冠疫情采用网络开庭方式公开开庭进行了审理，原告宋绍勇及其委托诉讼代理人于晶晶到庭参加了诉讼。被告蓝光明、中铁华新环球建设工程有限公司湖北分公司、中铁华鑫建设工程集团有限公司经本院公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求三被告返还原告交纳的履约保证金30万元及从2016年7月11日起至给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告蓝光明称将位于辽宁省盘山县喜来登酒店的混凝土和厨房装修工程转包原告，并要求原告交纳30万元履约保证金，承诺一个月进场。原告按被告蓝光明和被告中铁华新环球建设工程有限公司湖北分公司的要求，将30万元履约保证金打入指定的案外人葛飞的账户，被告蓝光明给原告出具了收条，被告中铁华新环球建设工程有限公司湖北分公司给被告蓝光明出具了收据，此后，由于被告蓝光明和被告中铁华新环球建设工程有限公司湖北分公司的原因，工程一直没有开工。履约保证金也没有返还。原告要求三被告返还交纳的履约保证金及利息，并承担诉讼费用。被告蓝光明、中铁华新环球建设工程有限公司湖北分公司、中铁华鑫建设工程集团有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。原告提交了如下证据：1、被告蓝光明出具的收条、承诺。证明被告蓝光明收取原告30万元履约保证金。2、银行交易清单。证明原告将30万元打入葛飞的账户，交纳了履约保证金。3、劳务分包合同。证明被告蓝光明向被告中铁华新环球建设工程有限公司湖北分公司下设的盘锦项目部承包了优壹家园-喜来登酒店工程劳务施工。4、中铁华新环球建设工程有限公司湖北分公司盘锦项目部给被告蓝光明出具的收据，证明中铁华新环球建设工程有限公司湖北分公司盘锦项目部收取蓝光明合同履约金30万元。本院经审理认定如下事实：2016年7月7日，被告蓝光明与被告中铁华新环球建设工程有限公司湖北分公司下设的盘锦项目部签订劳务分包合同，被告蓝光明向中铁华新环球建设工程有限公司湖北分公司盘锦项目部承包位于盘山县喜来登酒店工程的劳务施工。同年7月，被告蓝光明与原告口头约定将其承包的优壹家园-喜来登酒店工程中的混凝土和厨房装修工程转包给原告，并要求原告交纳30万元履约保证金，承诺一个月进场。原告于2016年7月10日，以转账的方式向被告蓝光明交纳履约保证金30万元，被告蓝光明于当日给原告出具了收条。被告蓝光明于2016年7月10日向中铁华新环球建设工程有限公司湖北分公司盘锦项目部交纳了合同履约金30万元。此后，直至今日，被告蓝光明也未将口头约定的工程转包给原告。也没有退还履约保证金。同时查明，中铁华鑫建设工程集团有限公司曾用名中铁华新环球建设工程有限公司。本院认为，合同履约保证金属于全面履行合同的一种金钱担保，其目的是确保合同承包人全面履行合同，合同承包人违约或者不履行合同时，弥补发包人造成的经济损失。本案被告蓝光明与原告口头约定将优壹家园-喜来登酒店工程中的混凝土和厨房装修工程转包给原告，并收取了履约保证金，但被告蓝光明至今未将工程转包给原告，并没有履行口头合同，其行为属于违约，没有理由收取原告的履约保证金，故应将原告交纳的履约保证金返还给原告，并承担原告的利息损失。原告的履约保证金交给了被告蓝光明个人，并没有交给被告中铁华新环球建设工程有限公司湖北分公司和中铁华鑫建设工程集团有限公司，虽然被告蓝光明也向中铁华新环球建设工程有限公司湖北分公司的盘锦项目部交纳了合同履约金，金额相同，但二者属于不同的法律关系，不能等同于中铁华新环球建设工程有限公司湖北分公司的盘锦项目部收取了原告的履约保证金。原告要求被告中铁华新环球建设工程有限公司湖北分公司和中铁华鑫建设工程集团有限公司返还履约保证金及利息没有法律依据，也没有证据证明，故此本院对原告要求被告中铁华新环球建设工程有限公司湖北分公司、中铁华鑫建设工程集团有限公司返还履约保证金及利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蓝光明于本判决发生法律效力后10日内，返还原告宋绍勇履约保证金30万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年7月11日开始至给付时止；驳回原告宋绍勇要求被告中铁华新环球建设工程有限公司湖北分公司和中铁华鑫建设工程集团有限公司返还履约保证金及利息的诉讼请求。如果被告蓝光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,346.00元，公告费600.00元，合计6,946.00元，由被告蓝光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长 李 平人民陪审员 魏 非人民陪审员 王婷婷二〇二〇年三月十九日书 记 员 王 雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1787号 上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆赢时通商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附6-29-9号。 法定代表人：周晶。 委托代理人：陶薇，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都高正汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处锦绣路178号阳冉名居2栋1层5号。 法定代表人：唐明。 原审被告：重庆赢时通商贸有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区紫薇东路77号1幢2楼5号。 负责人：范修斌。 上诉人重庆赢时通商贸有限公司因与被上诉人成都高正汽车服务有限公司，原审被告重庆赢时通商贸有限公司成都分公司车俩租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8726号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆赢时通商贸有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆赢时通商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 廖 方 二〇二〇年三月九日 书记员 宋君兰
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终182号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐高和，男，1973年7月10日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，户籍所在地梁平县。因犯盗窃罪于2012年6月7日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年5月2日被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2014年10月31日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年10月19日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年1月16日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年8月13日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月2日被刑事拘留，于同月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人唐高和犯盗窃罪一案，于2020年1月6日作出（2020）浙0382刑初3号判决。以盗窃罪判处被告人唐高和有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。并责令唐高和退赔赃款赃物返还被害人。唐高和不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐高和申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人唐高和申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐高和撤回上诉。浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二〇年三月四日法官助理郑佳立书记员杨洛丹
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执191号申请执行人：周俊，男，1983年6月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人周俊与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第301号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付周俊2018年7月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币22152.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币4120.41元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周俊依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第301号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十三日书记员  张益彬
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13657号原告:范静斐，女，1964年2月14日生，汉族，住宜兴市。被告:徐赛余，男，1956年1月26日生，汉族，住宜兴市。第三人：宜兴市银湖房地产开发有限责任公司，住所地宜兴市宜城街道人民中路1号。法定代表人：张毅明，该公司董事长。原告范静斐与被告徐赛余、第三人宜兴市银湖房地产开发有限责任公司（以下简称银湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告范静斐到庭参加诉讼，被告徐赛余、第三人银湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范静斐向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐赛余将宜兴市过户至其名下。2、诉讼费被告承担。后放弃第2个诉讼请求，要求诉讼费自行承担。事实与理由：范静斐于2004年3月20日购买徐赛余位于宜兴市房屋，双方签订房屋买卖合同，并一次性支付所有购房款12万元，被告收到房款后也交付房屋以及购房合同、发票、收款收据等相关材料。范静斐已装修入住多年，但多次催促徐赛余办理房屋过户，徐赛余以各种理由推托，故诉至法院。被告徐赛余未作答辩。第三人银湖公司未作答辩。经审理查明，1994年1月15日，徐赛余与宜兴市银湖房地产开发公司签订《商品房买卖合同书》一份，购买座落于，面积72.70平方米。1994年2月9日宜兴市银湖房地产开发公司开具购房发票一张，金额为69792元。同日，宜兴市港务管理处宜城港区开具收款收据一张，收到徐赛余太滆新村43幢205室防盗门、电表单列费1585元。2004年3月20日，（甲方）徐赛余与（乙方）范静斐签订《房屋买卖合同》一份，约定“甲方将太滆新村43幢205室，面积72.7平方米住房转买给乙方。房款壹拾贰万元整，乙方于2004年3月20日一次性付给甲方。甲方把原所有购房合同及相关手续全部交给乙方（商品房买卖合同壹份、发票壹张、收款收据壹张、房屋平面图壹张），并配合乙方办理房产证、土地证过户手续。”同日，范静斐即支付全部购房款，徐赛余出具《收条》一份，载明“本人收到范静斐（太滆新村43幢205室）房款壹拾贰万元整，于2004年3月20日一次性付清。从即日起该房屋的一切产权归范静斐所有。”上述房屋已交付并由范静斐装修入住至今。另查明，宜兴市银湖房地产开发公司已注销工商登记。银湖公司于2019年11月14日出具证明一份，写明“宜兴市银湖房地产开发公司于2010年3月9日注销，现已变更为宜兴市银湖房地产开发有限责任公司。宜兴市工商行政管理局企业变更单位核准通知书已遗失”。审理中，范静斐表示其曾多次催促徐赛余办理房屋过户，但徐赛余一直推托，为了领取房产证一事范静斐也找到银湖公司，银湖公司向其出具了《商品房销售证明书》、由银湖公司盖章的《宜兴市不动产登记申请书》、房屋平面图，现愿意承担所有在过户期间产生的税费等相关费用（包括徐赛余需要领取产权证的相关费用）。上述事实，由商品房买卖合同书、房屋买卖合同、收条、发票、收款收据、平面图、申请书、销售证明书、证明等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告范静斐与被告徐赛余签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据房产买卖合同约定，徐赛余应配合范静斐办理房产证、土地证过户手续，然其怠于履行，从而导致了本纠纷的发生。本案中范静斐表示自愿承担过户领证期间所需承担的一切相关费用，系其自行处分其民事权益，本院予以认定。对房屋所涉相关利害关系的第三人银湖公司应予以配合。据此，对原告要求配合房屋过户的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告徐赛余于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告范静斐办理将坐落于宜兴市房屋过户于范静斐名下；第三人银湖公司予以依法配合。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元（已减半收取），保全费2020元，合计4920元，由原告范静斐自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王艳二〇二〇年三月二十五日书记员  王静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初73号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人高某某，男，1993年3月16日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省固始县。因本案于2019年10月23日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2020）157号起诉书，指控被告人高某某犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年7月至10月，被告人高某某使用微信“Ａ奔宝汽配”（微信号：×××）添加微信好友，在微信聊天过程中，虚构有被害人所需汽车配件的事实，以先付款再发货为由，骗得三名被害人支付的货款共计人民币13200元，具体如下： 1、2019年7月6日，被告人高某某谎称有本田飞度车壳，后被害人洪某在本市拱墅区将货款人民币8000元微信转账给被告人高某某。 2、2019年10月15日，被告人高某某谎称有东风风光580汽车配件，骗得被害人邵某微信转账的定金人民币3000元。 3、2019年10月17日，被告人高某某谎称有宝马Ｘ1电脑板，骗得被害人师某微信转账的货款人民币2200元。 2019年10月23日，民警在北京市朝阳区抓获被告人高某某，并从其处扣押作案工具金色苹果手机一部。 被告人高某某在侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述事实有被害人洪某等人的陈述、搜查、扣押、勘验笔录、监控视频、违法犯罪经历查询证明、户籍证明、抓获经过以及被告人高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人高某某退赔被害人洪某人民币8000元、退赔被害人邵某人民币3000元、退赔被害人师某人民币2200元。 三、由公安机关扣押未随案移送的作案工具金色苹果手机一部，予以没收（由公安机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 马婵娟 二〇二〇年三月十六日 法官助理蒋杨杰 代书记员 张旭峰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：钟自雨。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人钟自雨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初543号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4905.92元（其中4855.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执491号申请执行人:王旭，男,1972年1月5日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：万清强，男,1972年2月7日生，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住址不详。被执行人：于宁宁，女，1972年12月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住址不详。本院在执行申请执行人王旭与被执行人万清强、于宁宁民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人万清强、于宁宁保证金元。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二〇年三月二十五日书记员  林少虎
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初873号原告：曲学友，男，1984年10月4日出生，汉族，住邹平市。被告：贾良宾，男，1983年3月17日出生，汉族，住邹平市。原告曲学友与被告贾良宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告曲学友于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲学友向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲学友撤回起诉。案件受理费25元，由原告曲学友负担。(此页无正文)审判员  崔会兰二〇二〇年三月九日书记员  赵迎晓
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执269号   申请人：何敏英   被执行人：宋海生   本院执行的申请执行人何敏英与被执行人宋海生婚姻家庭合同纠纷一案，经本院执行，被执行人宋海生已自动履行本案申请人所申请执行的执行案款30000元，并承担本案执行费350元，共计30350元，现案款已全部到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年三月三日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执261号申请执行人：智海峰，男，1980年2月29日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人智海峰与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第347号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付智海峰2018年6月至7月期间的工资合计人民币8858.79元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币1647.73元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结智海峰依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第347号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十五日书记员  张益彬
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执异16号案外人张伟明，男，1962年11月20日出生，住哈尔滨市南岗区。申请执行人刘艳，女，1964年8月15日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人大石桥市汇生房地产开发有限公司，住所地大石桥市长征街陶瓷里。法定代表人高凤玉，董事长。被执行人高凤玉，男，1954年3月10日出生，汉族，住大石桥市。被执行人大石桥市中心市场经营管理有限公司，住所地大石桥市繁荣商贸街北侧。法定代表人王焕祯，董事长。被执行人王焕祯，男，1959年12月3日出生，汉族，住大石桥市。被执行人孙立，男，1969年6月17日出生，汉族，住大石桥市。被执行人孙宏伟，男，1988年11月14日出生，汉族，住大石桥市。被执行人高凤云，女，1965年4月9日出生，汉族，住大石桥市。被执行人大连澳南房屋开发有限公司，住所地大连市中山区一德街93号。法定代表人刘淑霞，总经理。被执行人刘淑霞，女，1957年8月25日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人焦正刚，男，1959年7月24日出生，汉族，住大连市中山区。在本院执行申请执行人刘艳与被执行人大石桥市汇生房地产开发有限公司、高凤玉、大石桥市中心市场经营管理有限公司、王焕祯、孙立、孙宏伟、高凤云、大连澳南房屋开发有限公司、刘淑霞、焦正刚民间借贷纠纷一案中，案外人张伟明对本院执行大连市桃仙街明秀庄园2号楼2单元1001室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张伟明称，2013年3月7日，我与大连澳南房屋开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了该公司开发的大连市××街××庄园××楼××单元××号房屋，已支付全部房款并装修入住。现得知法院在我购买房屋后将该房屋查封，故申请解除查封。本院查明，2013年3月7日，案外人张伟明与大连澳南房屋开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了该公司开发的大连市××街××庄园××楼××单元××号房屋，已支付全部房款并装修入住。2019年3月11日，本院审理原告刘艳与被告大石桥市汇生房地产开发有限公司、高凤玉、大石桥市中心市场经营管理有限公司、王焕祯、孙立、孙宏伟、高凤云、大连澳南房屋开发有限公司、刘淑霞、焦正刚民间借贷纠纷一案过程中，依原告刘艳的诉讼保全申请，以（2019）辽0882民初1768号民事裁定书裁定查封大连澳南房屋开发有限公司名下位于大连市××街××庄园××楼××单元××号房屋。该案进入执行程序后，原诉讼保全的查封自动转为执行程序中的查封。案外人张伟明对此提出执行异议，认为涉案房屋在法院查封前已出售给案外人，案外人已支付全部房款并实际占有使用，申请解除对涉案房屋的查封。本院认为，案外人在本院保全查封涉案房屋前已与被执行人大连澳南房屋开发有限公司签订合法有效的商品房买卖合同，支付全部购房款并占有使用，故案外人的实体权利可以排除执行，对其提出的执行异议申请予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定裁定如下：中止对大连市桃仙西街明秀庄园2号楼2单元1001号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫广勇人民陪审员  潘丽馨人民陪审员  杨 波二〇二〇年三月二日书 记 员  王皓民
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初586号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市双流区乐够量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区西航港街道锦华路二段166号。 投资人：李治国。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市双流区乐够量贩歌城著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初584-593号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
大兴安岭地区松岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2702执2号李长贵：李长贵与李志全承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1758号 申请人：陈文全，男，汉族，1974年1月6日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：叶惠，泸州市龙马潭区法律援助中心法律援助律师。 被申请人：曾和平，男，汉族，1968年10月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初823号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人68528元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值68528元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 薛 山 二〇二〇年三月二十五日 书记员 徐润华
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2650号申请执行人：王会媛，女，1980年3月11日出生，汉族，住宾县。被执行人：宋超，男，1978年4月6日出生，汉族，住宾县。被执行人：张丽，女，1980年4月30日出生，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初3334号民事判决书执行王会媛与宋超、张丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的10万元及利息，案件受理费1150元，保全费520元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋超、张丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人王会媛不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初3334号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年三月三十一日书记员 ：代维利
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执330号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑骏鹏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑骏鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1028号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9182.43元（其中9132.43元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民特6号 申请人:朱书生，男，生于1959年4月2日，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：林菊珍，女，生于1963年11月1日，汉族，住四川省仪陇县。 申请人朱书生与被申请人林菊珍申请宣告公民失踪一案，本院于2020年3月11日立案，因被申请人林菊珍不属于下落不明。申请人朱书生于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人朱书生申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人朱书生撤诉。 审判员  任培林 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈华林
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保143号申请人：姜琳，女，1971年5月29日生，汉族，住山东省梁山县，被申请人：李正瑞，男，1994年5月28日生，汉族，住济南市历下区，姜琳与被申请人李正瑞合同纠纷一案中，申请人姜琳于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李正瑞银行存款30285元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人姜琳于2020年3月16日为本案的诉讼保全向永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为30285元；永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认经审查，本院认为，申请人姜琳的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李正瑞银行存款30825元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费323元，由申请人姜琳预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郁文莉二〇二〇年三月二十六日书记员  宋慧敏
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初127号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人任天，男，1987年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民,户籍所在地河北省涿州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月8日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人任天犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人任天于2020年2月8日22时许，酒后驾驶北京现代牌小型轿车行驶至北京市房山区大窦路窦店村南车站时,与停放在此的车辆前部相撞，车辆失控后掉头由北向南行驶时又撞到道路西侧的路灯杆和电线杆，后任天报警，被告人任天在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山支队认定，被告人任天负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人任天血液中酒精含量为146.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人任天具有自首情节，可依法从轻处罚;被告人任天酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任,应当从重处罚，建议判处被告人任天三个月拘役，并处罚金。被告人任天对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人任天犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人任天犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年三月三日书记员 郑春节
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3164号之一 申请执行人：无锡巴特夫化工科技有限公司，统一社会信用代码91320214069540750G，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道288号新世界国际纺织服装城B12-16、17、18号。 法定代表人：田斌，该公司董事长。 委托代理人：胡广华，江苏瑞莱律师事务所律师。 被执行人：方丰林，男，1980年5月26日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人无锡巴特夫化工科技有限公司（以下简称巴特夫公司）与被执行人方丰林买卖合同纠纷一案，本院2018年7月27日作出的（2018）苏0214民初2568号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、方丰林支付巴特夫公司货款及利息共计266500元，此款于2018年8月4日前支付6500元，于2018年8月31日前支付5万元，于2018年10月31日前支付5万元，于2018年12月31日前支付5万元，余款11万元于2019年1月31日前付清。二、若方丰林未按约履行，则无锡巴特夫化工科技有限公司可就方丰林未支付的全部货款、利息及方丰林应当负担的本案诉讼费用一并申请法院强制执行。三、案件受理费5298元，减半收取2649元，财产保全费1870元，合计4519元（已由巴特夫公司预交），由方丰林负担。巴特夫公司已经预交的诉讼费用4519元不要求法院予以退还，由方丰林于2018年8月4日前直接支付给巴特夫公司。因被执行人方丰林未自觉履行民事判决书确定的义务，巴特夫公司申请执行，申请执行标的为271019元与迟延履行利息。本院于2019年11月4日立案受理。 在执行过程中，本院依法对方丰林的财产进行了调查，调查情况如下：方丰林名下有银行存款1137元，本院进行了扣划，扣缴执行费50元后将余款1087元发放给巴特夫公司。方丰林名下有皖Ｎ×××××号哈弗牌汽车1辆，本院已于2020年1月3日查封了上述车辆（查封期间二年）。方丰林名下无公积金，无不动产信息。本院向方丰林住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向方丰林发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有269932元与迟延履行利息未执行到位。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。 本院向申请人巴特夫公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人方丰林的其他财产线索。巴特夫公司明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人方丰林的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0214民初2568号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  侯勇杰 书 记 员  高 凤
阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1204执570号张飞、安徽成大房地产有限公司：张飞与安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4177.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位2870.41元，（未执行到位的1306.85元，申请执行人申请放弃）。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执54号 申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司海川支行，住所地北屯市。 负责人：曾志敏，副行长。 被执行人：于建疆，男，1970年11月7日出生，汉族，第十师一八八团二连职工，住北屯市。 被执行人：李晓红，女，1972年1月5日出生，汉族，阿勒泰地区哈巴河县，住该县。 被执行人：李贝贝，女，1997年7月18日出生，汉族，住第十师一八七团。 被执行人：陈爱明，男，1969年6月19日出生，汉族，第十师一八七团三连职工，住北屯市。 被执行人：新疆腾云投资集团有限公司，住所地北屯市。 法定代表人：潘多谋，董事长。 本院在执行申请人北屯国民村镇银行有限责任公司海川支行与被执行人于建疆、李晓红、李贝贝、陈爱明、新疆腾云投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的242611.10元，执行费3539.17元。现因被执行人李晓红身患癌症，暂无偿还能力，申请执行人向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  李 丽 审判员  韩新民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  宿耀巍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执116号申请执行人：李绍民，男，1962年1月13日出生，汉族，农民。被执行人：韩宝林，男，1983年9月1日出生，汉族，农民。关于李绍民申请执行韩宝林借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，申请人依据莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初2037号民事调解书，要求被执行人韩宝林向申请执行人李绍民给付案件款18000.00元，并自逾期之日起以当期金额为本金按月利率2%向申请执行人李绍民支付利息至实际清偿之日止；申请执行费170.00元。本院于2020年1月19日依法立案执行，于2020年1月20日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年1月20日和2020年2月22日通过网络查控系统依法查询被执行人银行、不动产、车辆、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，被执行人查无不动产、车辆、股权、工商登记信息。本院于2020年1月20日将被执行人韩宝林银行账户予以冻结。2020年3月27日约谈双方当事人，双方当事人自愿达成和解协议：韩宝林每个月28号偿还申请执行人李绍民3000元，分六个月还清，执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年三月二十七日书记员  鄂宝辉
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执210号 蔡川观、安心财产保险有限责任公司： 本院受理的申请执行人蔡川观与被执行人安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为5422.97元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人安心财产保险有限责任公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执210号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二日
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执247号刘延凤、王玲、李寿英、姜得生、杨国臣、朱鹏：刘延凤与王玲、李寿英、姜得生、杨国臣、朱鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计96520.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位125853元，其中，本金96520元，利息29333元，至此，刘延凤向本院申请执行的（2019）鲁0812民初3528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执97号 申请执行人：沭阳县天森企业管理有限公司，住所地江苏省沭阳县，统一社会信用代码91321322579469704L。 法定代表人：缪忠祥，该公司总经理。 被执行人：吴艳青，男，1976年8月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐贵梅，女，1969年10月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吴其兵，男，1968年6月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：汪明雷，男，1990年6月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈泽辉，男，1990年3月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县天森企业管理有限公司与吴艳青、徐贵梅、吴其兵、汪明雷、陈泽辉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，申请执行人沭阳县天森企业管理有限公司与被执行人吴艳青、徐贵梅、吴其兵、汪明雷、陈泽辉达成执行和解，因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2017)苏1322民初9276号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  司 雨
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初166号 原告：焦立彩，女，1985年2月1日出生，汉族，住广宗县。 被告：张凤明，男，1964年6月3日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：邯郸市丛台区金通运输有限公司，住所地邯郸市丛台区北环东路181号梦湖水岸8号楼1单元16层1601号，统一社会信用代码91130403MA07WBD516。 法定代表人：吕振生。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市长治市城区长治市西大街187号，统一社会信用代码911404006942834465。 法定代表人：陈艳玲。 原告焦立彩与被告张凤明、邯郸市丛台区金通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告焦立彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按焦立彩撤回起诉处理。 审判员  张新柱 二〇二〇年三月十四日 书记员  王晓静 ——
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初186号原告：薄海朋，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告，蒋志武，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告薄海明诉被告蒋志武追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告薄海朋撤回起诉。案件受理费55元，邮寄费22元，由原告薄海朋负担。审判员 陈国文 二〇二〇年三月二十三日书记员 李亚楠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4129号 刘亮： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2013）穗花法民一初字第2007号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执18号 申请执行人：夏文兵，男，1990年4月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：张继辉，男，1981年8月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院于2019年3月28日作出的（2019）赣0112民初16号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张继辉未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏文兵于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人张继辉在银行的存款8200元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年三月三日 书记员  夏梦雪
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执35号之一申请执行人姚银翔，男，住石门县。被执行人邓妮娜，女，住石门县。本院执行的申请执行人姚银翔与被执行人邓妮娜民间借贷纠纷一案，2019年9月24日作出（2020）湘0726民初1792号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚银翔于2020年1月6日向本院提出强制执行申请，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月9日依法向被执行人邓妮娜送达执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被行人邓妮娜在收到本通知书后七日内如实申请自己财产状况并立即自觉履行本院法律文书所确定的义务，但被行人邓妮娜至今未履行义务也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人邓妮娜的财产进行了查证：2020年1月8日、2020年2月7日、2020年3月4日三次进行网络查控，未发现其有可供执行财产。2020年2月18日向中国人寿保险股份有限公司石门支公司、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国建设银行股份有限公司石门支行、石门县不动产登记中心进行财产调查，均未发现有可供执行财产，本院于2020年3月20日前往被执行人邓妮娜的户籍所在地进行调查，也未发现有可供执行财产,本院已对被执行人邓妮娜采取了失信、限制高消费强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过约谈告知申请执行人姚银翔，并要求其向本院提交其它可供执行财产线索，但申请执行人当即表示不能向本院提供被执行人确实可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人姚银翔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚银翔同意终结本次执行程序，可予以结案，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓妮娜新的财产线索，申请执行人姚银翔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年三月二十六日书记员  谭泽宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1316号罪犯林奇，男，1988年8月11日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)浙温刑初字第5号刑事判决，以被告人林奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯林奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林奇减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理庄向东书记员刘菁
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初930号 原告：李富田，男，1959年4月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师，特别代理。 被告：夏洪川，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：徐传鸿，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。 原告李富田诉被告夏洪川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法公开开庭进行审理，在案件诉讼过程中，因李富田去世，根据法律规定，本案中止审理。现李富田的继承人张志花、李桂森、李桂林均申请参加诉讼。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  林庆雪 二〇二〇年三月二日 书记员  秦晓艳
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初795号 原告：黄建民，1957年9月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：临安市康通小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区昌化镇国石文化城1(1幢112-212、113-213、114-214)，统一社会信用代码91330100063958136B。 法定代表人：王曙耀，董事长。 被告：杭州博达化工科技发展有限公司，住所地杭州市临安区玲珑工业园区，统一社会信用代码91330185143748702C。 法定代表人：王曙耀，执行董事兼总经理。 原告黄建民诉被告临安市康通小额贷款股份有限公司、杭州博达化工科技发展有限公司借款合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。经审查，杭州市公安局临安区分局已于2019年11月29日决定对王曙耀涉嫌挪用资金一案立案侦查，案涉借款（系黄银英债权转让给原告）涉嫌王曙耀挪用资金行为的一部分。因此，案涉借款有涉嫌刑事犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄建民的起诉。 本案受理费98129元，财产保全申请费5000元，合计103129元，退还给原告黄建民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 浩 人民陪审员  曹红霞 人民陪审员  陈朝霞 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张楠楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执365号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄宗扬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄宗扬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1077号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1103.78元（其中1053.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6766号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓江辉，男，1972年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓江辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告邓江辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计153,442.46元(截至2020年1月3日的欠款本金113,928.12元、利息36,813.14元、滞纳金及违约金2,701.20元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计153,042.46元(欠款本金113,528.12元，截至2020年1月3日的利息36,813.14元、滞纳金及违约金2,701.20元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓江辉在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金113,528.12元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告邓江辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓江辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月25日的信用卡欠款本金113,528.12元；二、被告邓江辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金113,528.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,570.56元，减半收取计1,285.28元，由被告邓江辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执466号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：王秋明，男，汉族，住济源市中原特钢厂北生活区。关于河南及原农村股份有限公司与姚东文、高风枝、卢小和、王秋明金融借款合同纠纷一案，查明被执行人王秋明在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秋明在济源市住房公积金管理中心的住房公积金113220.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月四日书记员  李秉钒
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审87号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人杜忠全，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局，于2020年3月3日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]010024号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年5月29日作出的高自然资规罚字[2019]010024号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令限十五日内改正或进行治理；2、处罚款人民币29元/平方米，共计壹仟捌佰陆拾壹元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]010024号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]010024号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一项（即责令限十五日内改正或进行治理）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第二项（即处罚款人民币共计壹仟捌佰陆拾壹元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年三月四日书 记 员  李 杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申940号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范光亮，男，1957年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：范应德（系范光亮之子），男，1982年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人范光亮因诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终283号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范光亮向本院申请再审称，重庆市人民政府违反法律规定制作的渝府地〔2002〕246号《重庆市人民政府关于渝合高速公路补办征用土地的批复》（以下简称246号批复）和渝府地〔2003〕1320号《重庆市人民政府关于北部新区实施总体规划建设用地的批复》（以下简称1320号批复）是依法无效的用地批复，其作出的《告知书》内容与事实不符。重庆市人民政府超过法定期限作出渝府复〔2017〕81号《不予受理行政复议申请决定书》，违反法律规定。一、二审法院作出的行政裁定违背事实和法律规定。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系范光亮的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，范光亮不服246号批复和1320号批复，向重庆市人民政府递交确认该批复无效的申请书，实质是范光亮就其认为征地批复违法问题向重庆市人民政府反映情况，要求予以处理。重庆市人民政府因此作出的《告知书》仅系对范光亮反映情况的回复，该告知行为并未对范光亮创设新的权利和义务，对其权利义务不产生实际影响。范光亮对此不服申请行政复议进而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回范光亮的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，范光亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回范光亮的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年三月十一日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初523号 原告：吴鸿瑞，男，汉族，生于1988年11月24日，四川省江油市人，大学文化，住四川省江油市。 被告：周骏，男，汉族，生于1990年3月21日，住四川省江油市。 原告吴鸿瑞诉被告周骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员陈德琼适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴鸿瑞到庭参加诉讼，被告周骏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吴鸿瑞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金22000元；2.被告向原告支付利息（以本金20000元为基数，按月息2%，自2018年7月至归还之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月22日，原告通过支付宝向被告转账出借人民币20000元，被告用于资金周转，约定2018年3月30日归还，超期不还按月息2%计算利息。2018年6月28日，被告通过微信转账向原告支付三个月利息1200元，后未再还款。2019年2月12日，因被告姑父患病，原告通过支付宝向被告转账出借人民币2000元。后经原告多次催要无果。遂诉至法院，请求支持其诉请。 被告周骏未到庭，但在电话中认可向原告借款的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，原被告在支付宝中聊天商议约定，由原告向被告出借人民币20，000.00元，被告于2018年3月30日前归还，逾期未归还则按月利率2%计算利息。同日，原告通过支付宝向被告周骏支付宝账户转款20,000.00元。2018年6月28日，被告通过微信向原告转账支付利息1，200.00元。后因被告亲友生病，原告于2019年2月12日通过支付宝再次向被告转账出借人民币2,000.00元。 上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息、支付宝聊天记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、微信转账记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告双方通过支付宝、微信聊天达成由原告向被告出借款项的协议，双方之间形成民间借贷关系，双方形成的协议是双方真实意思，不违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效。原告按约定履行了出借义务，被告取得借款后，未按约定期限履行还款义务，现原告请求被告支付借款本金20，000.00元从逾期之日起按月利率2%计算的利息符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，缺席判决如下： 限被告周骏于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金22,000.00元及利息（利息的计算方式为以本金20,000.00元为基数，从2018年7月1日至款项付清之日止，按月利率2%计算）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取270.00元，诉前保全费316.00元，由被告周骏负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二〇年三月十九日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 第二百一十一条自然人之间的借款合。同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执91号 申请执行人：邓林,男1964年10月05日出生55岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘国亮,男1991年6月01日出生28岁,汉族,住颍州区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初4878号民事判决书，申请执行人邓林与被执行人刘国亮民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人刘国亮其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人邓林债权126270元及利息未能实现。被执行人刘国亮未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  洪明君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初198号 申请人：徐XX，女，1983年4月19日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：刘XX，桂林市XX法律事务所法律工作者。 被申请人:唐XX，男，1981年10月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请人徐XX与被申请人唐XX民间借贷纠纷一案，申请人徐XX于2020年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值322686元的财产进行查封或冻结。申请人徐XX以其所有的坐落于临桂县XXXX号房屋（临房权证临桂镇字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人徐XX的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封申请人徐XX所有的坐落于临桂县XXXX号房屋（临房权证临桂镇字第××号）； 二、对被申请人唐XX所有的322686元财产采取保全措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  彭伟峻
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1596号之二申请执行人：杨金文，男，1978年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：周胜民，男，1976年5月30日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：付小保，男，1976年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。申请执行人杨金文被执行人周胜民、付小保股权转让纠纷一案，上饶市信州区人民法院2019年5月10日作出（2019）赣1102民初1178号民事调解书，民事调解书协议截至2019年5月10日，被执行人尚欠申请执行人本金1,455,000元及利息641,520元，申请执行人同意被执行人仅支付300,000元利息，其余利息自愿放弃，上述本息合计1,755,000元。该款由被执行人从2019年6月至2019年12月每月底归还10万元，2020年1月至2020年6月28号之前归还555,000元，2020年6月29日至2021年6月28日前归还500,000元。上诉款项先还息后还本，如被执行人未按上述任何一期约定足额还款，申请执行人有权就剩余欠款本息一并向法院申请强制执行，并以本金为基数和月利率2%从2019年5月10日起支付利息至款项清偿之日止。因被执行人周胜民、付小保未按期履行还款义务，2019年8月15日，杨金文向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人杨金文与被执行人周胜民、付小保达成和解协议，故申请执行人申请人民法院对本案以终结执行方式结案并申请对被执行人采取限制高消费措施，诉讼费、执行费由被执行人承担。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年三月三十一日书记员  余晓洁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12018号之三 申请执行人：陈天发，男，1977年8月18日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市远南木业有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇西大坦村新围小组，统一社会信用代码为91441900MA4WDRMK15。 法定代表人：徐竹娥。 申请执行人陈天发与被执行人东莞市远南木业有限公司劳动合同纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终7481号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市远南木业有限公司应向申请执行人支付一次性伤残补助金55965元、一次性工伤医疗补助金8328元、一次性伤残就业补助金33312元、停工留薪期工资7462元、医疗费1058元、鉴定费434元、2018年5月26日至2018年8月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额20957元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行的过程中，被执行人东莞市远南木业有限公司早已倒闭，不再经营，其法定代表人徐竹娥现已下落不明。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但其未履行付款义务。本院依法冻结了被执行人东莞市远南木业有限公司在中国建设银行账号为44×××_1的银行账户，冻结期限至2020年10月17日，但上述账户没有可供执行的财产。关于被执行人东莞市远南木业有限公司名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，经调查核实,车管部门反馈未查询到该机动车信息,无法查封。关于被执行人东莞市远南木业有限公司名下位于东莞市××镇西大坦新围小组的机器设备，上述机器设备已被本院依法拍卖，得款16300元，扣除拍卖辅助费800元、评估费163元、执行费200元，余款15137元。本院已将15137元支付给申请执行人。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市远南木业有限公司应向申请执行人支付一次性伤残补助金55965元、一次性工伤医疗补助金8328元、一次性伤残就业补助金33312元、停工留薪期工资7462元、医疗费1058元、鉴定费434元、2018年5月26日至2018年8月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额20957元。经强制执行，拍卖被执行人的财产，被执行人已清偿15137元，余款不能清偿。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  简仲威
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书陕0404执128号申请执行人赵某与被执行人咸阳市某小组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2019)陕0404民初3793号民事判决书已发生法律效力。被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵楠向本院申请执行，请求被执行人偿还21560元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回案件款21560元，并向当事人进行了兑付，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执128号案件执行完毕，于2020年3月18日结案。二〇二〇年三月十八日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2687号之一 申请执行人：浙江御匠箱包有限公司，住所地平湖市新埭镇新丁路139号内东幢，组织机构代码:329882950。 法定代表人：余坚。 被执行人：黄崇京，男，1981年2月21日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江御匠箱包有限公司与被执行人黄崇京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江御匠箱包有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人黄崇京支付申请执行人浙江御匠箱包有限公司款项200000元、并支付利息（以所欠200000本金为基数,自2019年3月16日起按年利率6%计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人黄崇京发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄崇京履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄崇京逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄崇京的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2019年12月12日依法冻结了被执行人黄崇京名下位于中国建设银行及财付通支付科技有限公司的账户，并于2020年1月19日委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行调查，查明，被执行人黄崇京名下无银行存款、有价证券等财产。于2019年12月16日依法查封了被执行人黄崇京名下位于平阳县顺溪镇兴顺路157号的不动产，因该不动产为农村宅基地，现无法处置；被执行人黄崇京名下的车牌为浙Ｂ×××××的车辆，本院已于2019年12月30日登记查封，但未实际扣押；截至2020年3月4日，本院暂未发现被执行人黄崇京有其他可供执行的财产。本案尚有执行款202150元未执行到位。 鉴于被执行人黄崇京拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄崇京作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年12月12日对黄崇京实施司法布控措施。同时已对被执行人黄崇京采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施，因本院在执行过程中，发现并掌握了被执行人黄崇京拒不履行法院判决的相关犯罪事实及证据，故于2020年2月18日移交平湖市公安局立案侦查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江御匠箱包有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄崇京暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年三月四日 书记员  张风顺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执384号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴文质。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴文质小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1114号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1203.18元（其中1153.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3686号 申请执行人：赵青，男，1963年12月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：刘朋飞，男，1986年8月18日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 关于申请执行人赵青与被执行人刘朋飞物权纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5232号民事调解书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、被告刘朋飞于2019年9月10日前赔偿原告赵青车辆经济损失12000元；二、其他各节，双方互不追究；三、诉讼费400元，减半收取200元由原告赵青负担。 申请人于2019年9月24日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初5232号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员  刘如杰 执行员  解 冰 执行员  辛 毅 二〇二〇年三月十八日 书记员  孔德鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12184号 原告：塞维斯（北京）建筑装饰有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区工业园区桦彩路158号1栋1单元1层1号B366室（自编号）。 负责人：王明，总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓涛，男，系公司员工。 被告：陈正秀，女，1965年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄靖，四川西同律师事务所律师。 原告塞维斯（北京）建筑装饰有限公司成都分公司与被告陈正秀关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。塞维斯（北京）建筑装饰有限公司成都分公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告塞维斯（北京）建筑装饰有限公司成都分公司自愿撤回对被告陈正秀的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告塞维斯（北京）建筑装饰有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由塞维斯（北京）建筑装饰有限公司成都分公司负担。 审判员  栾森林 二〇二〇年三月十一日 书记员  韩月萍