wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22972号之三原告：佛山市南海区泉卓建材经营部，住所地广东省佛山市南海区********（土名中社）H区4号商铺，统一社会信用代码92440605L508140134。经营者：戴新泉。委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。被告：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区*********自编201房，统一社会信用代码914***********121T。法定代表人：郑某1。被告：广州普邦园林股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区*********巷14-20号首层，统一社会信用代码914********229718W。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：毛淳，系被告广州普邦园林股份有限公司的员工。被告：佛山市南海区樵山建设投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区****玉岩宾馆玉莲楼（西樵镇政府大院内），统一社会信用代码91440********8400G。法定代表人：巫某1。上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告于2019年12月25日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区泉卓建材经营部撤回起诉。本案受理费减半收取为6271.67元、财产保全费4891.66元，合共11163.33元（原告已预交），由原告负担。审判员  巫伟文二〇二〇年三月十三日书记员  梁倩滢
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初38号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郭树杰（外号“怀城仔”），男，1999年9月17日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************518，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县***************，2019年9月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人梁丽云，广东循理律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4812号起诉书指控被告人郭树杰犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，郭树杰及辩护人梁丽云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月29日晚上7时许，程某玲（未成年人，已判刑）与通过网络软件认识的邓某杰（未成年人）及邓的朋友被害人巢某瑜（未成年人）在佛山市南海区大沥镇大润发闲逛。期间，因为程某玲不愿继续去公园玩而引起争执，邓某杰掌掴程某玲后与巢某瑜离开现场。程某玲气愤之下用微信联系黄某（已被起诉）、“阿鸭”（另案处理）等人到场帮忙。次日凌晨2时许，黄某纠集被告人郭树杰和黎某、黎某1（均已被起诉）及李某源（未成年人）、“熙仔”（均另案处理）等多名男子来到大沥步行街与程某玲、“阿鸭”等人汇合，后在程某玲的指认下，使用“阿鸭”现场提供的刀具，结伙持刀追砍殴打刚好经过大沥镇城南一路兴沥雄广场的被害人巢某瑜、张某生（未成年人）。众人将巢某瑜、张某生打伤后逃离现场。经鉴定，张某生、巢某瑜的伤情均为轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人巢某瑜的陈述及辨认笔录，被害人张某生的陈述，证人程某玲、李某源、黄某、黎某、黎某1的证言及辨认笔录，证人邓某杰、钟某、徐某、李某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明、现场勘验笔录，法医损伤检验证明，户籍证明，现场监控视频，被告人郭树杰的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为郭树杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭树杰对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，另补充其有看到其他人用刀追砍被害人，但其本人没有持刀追砍被害人。辩护人以被告人郭树杰有悔罪表现、是从犯等为由，请求对郭树杰从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人郭树杰寻衅滋事的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭树杰结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。郭树杰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。郭树杰积极参与本案，不宜认定为从犯，对辩护人的该点辩护意见不予采纳，但郭树杰系被纠集参与本案，作用稍小，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人郭树杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  钟绮文人民陪审员  李伟忠人民陪审员  黄秋红二〇二〇年三月十九日书 记 员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行初17号原告潘银娒，男，1936年3月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人倪立赶、陈颖（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。被告温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边。法定代表人冯金考，局长。委托代理人姜亚静（一般授权），浙江光正大律师事务所律师。第三人王振国，1960年4月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告潘银娒不服被告温州市自然资源和规划局（以下简称温州市资规局）土地行政登记一案中，原告以其已另案提起诉讼为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告潘银娒的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘银娒撤回起诉。本案受理费25元，由原告潘银娒负担。审 判 长  李 元审 判 员  麻永和审 判 员  侯璐琼二〇二〇年三月十日法官助理胡佳丽代书记员  徐立尧
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终57号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷彭华，女，1955年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月1日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，2018年8月24日经平舆县人民检察院批准逮捕，2018年8月27日由平舆县公安局执行逮捕。2019年6月30日被平舆县人民法院决定取保候审。辩护人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。河南省平舆县人民法院审理河南省平舆县人民检察院指控原审被告人雷彭华犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2019年12月6日作出（2019）豫1723刑初275号刑事判决。宣判后，原审被告人雷彭华对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）雷彭华犯聚众扰乱社会秩序罪一案事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销平舆县人民法院（2019）豫1723刑初275号刑事判决。二、发回平舆县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  傅云峰审判员  赵 飞审判员  曹黎萍二〇二〇年三月三日书记员  陈 醒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30582号原告：佛山市凯的玻璃科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************厂房，统一社会信用代码91440605MA51GEMK69。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：黄燕霞，广东三佛律师事务所律师。被告：袁梁文，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省中江县**********，公民身份号码510************317。原告佛山市凯的玻璃科技有限公司诉被告袁梁文劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人彭某1及委托诉讼代理人黄燕霞，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人以原告作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：（1）被申请人向申请人支付工资差额21536元；（2）被申请人向申请人支付未提前通知终止劳动合同的赔偿金16443元；（3）被申请人向申请人支付在职期间未签订劳动合同的二倍工资差额22680元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2019〕3699号之非终局仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年8月1日至9月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22113元；二、申请人要求被申请人支付工资差额及赔偿金的请求，本委在佛南劳人仲案字〔2019〕3699号之终局仲裁裁决书中另行处理。”同时，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2019〕3699号之终局仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年6月29日至9月10日期间的工资差额19835元；二、驳回申请人要求被申请人支付赔偿金的仲裁请求；三、关于申请人要求被申请人支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求，本委在佛南劳人仲案字〔2019〕3699号之非终局仲裁裁决书中另行处理。”原、被告均没有对该终局裁决提起诉讼。3.原告的诉讼请求。原告不服上述非终局仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：原告不需支付被告因未签劳动合同的二倍工资差额22113元。4.被告的工作及工资情况。被告于2019年6月29日入职,从事生产厂长工作。原告每月30日以银行转账方式发放上月工资予被告，有工资签收。5.被告的离职情况。2019年9月12日，被告递交《辞职书》，被告自行填写的辞职原因是“公司觉得不合适厂长职务”。被告同日出具《结算单》后离职，内容是：“本人袁梁文于2019年9月12日因个人原因向佛山市凯的玻璃科技有限公司申请辞职……现收到佛山市凯的玻璃科技有限公司支付人民币11144元款项。本人与佛山市凯的玻璃科技有限公司的劳动关系已经终止，双方的权利义务已经了结，不存在任何争执”。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下:1.佛南劳人仲案字〔2019〕3699号之非终局仲裁裁决书;2.员工登记表;3.合作协议书;4.辞职书;5.结算单、中国银行交易流水明细清单;6.2019年8月、9月的应领工资表。被告的质证意见如下：对证据1无异议。对证据2无异议，确认被告的入职时间是2019年6月29日。对证据3的真实性无异议，原告在微信中向被告发送过该协议书，由于内容与双方口头约定不一致，所以没有签名盖章，原告承诺修改但最终没有确定最终的协议方案。对证据4真实性无异议，是被告填写的辞职书，辞退原因栏的内容也是被告手写的，但认为是原告辞退被告，并不是被告辞职，确认被告离职的时间为2019年9月12日。对证据5中的结算单及中国银行交易流水明细清单无异议，也确认收到了该款项。对证据6有异议，但确认被告签名真实，认为该工资表只反映了被告的部分工资，被告的工资水平还应计算终局裁决确定的工资数额。被告举证如下：1.佛南劳人仲案字〔2019〕3699号之非终局仲裁裁决书、佛南劳人仲案字〔2019〕3699号之终局仲裁裁决书;2.中国银行交易流水明细清单;3.任命书;4.辞职书;5.微信聊天记录;6.自愿要求放弃缴纳社保声明书;7.2019年7月、8月考勤表。原告的质证意见如下：对证据1无异议，原告没有对终局裁决提起撤销之诉，法院已经执行完毕了。对证据2无异议。对证据3真实性无异议，对证明内容有异议，被告作为原告的管理人员，公司员工签订合同也是由其负责。对证据4真实性无异议，对证明内容有异议，辞职书是被告自己主动填写单方提出离职。对证据5真实性无异议，确认微信中的“王礼强”是公司股东之一，也是公司的管理人员；对证明内容有异议，原告有找过被告签订劳动合同，但是被告以各种理由拖延拒签。对证据6真实性无异议，但认为该声明书是被告自愿出具的。对证据7无异议。对于双方有争议的事项，本院认定如下：双方对原告是否应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额各执一词，争议较大。本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起一个月内没有与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告没有与被告签订劳动合同，被告应当在领取工资时就知道其权利被侵害，但是被告在离职时仍自愿向原告出具《结算单》，表示已收到原告支付的11144元，且明确“双方的权利义务已了结，不存在任何争执”，是被告对其自身权利所作的处分。既然双方在被告离职时已经结清劳动关系的权利义务，故被告之后再申请仲裁主张二倍工资差额，理据不足。原告主张无需向被告支付二倍工资差额22113元，合法有理，本院予以支持。裁判结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：佛山市凯的玻璃科技有限公司无需支付2019年8月1日至9月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22113元予袁梁文。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年二月二十一日书记员  陈文敏
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11415号原告：温州市鹿城区物业管理总公司，住所地：温州市鹿城区谢池巷130号。法定代表人：顾武军。委托诉讼代理人：叶旭、张茹，浙江旭峰律师事务所律师。被告：王志达，男，1974年2月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：翁晓玮、陈乃威，浙江联英律师事务所律师。原告温州市鹿城区物业管理总公司（以下简称原告）与被告王志达（以下简称被告）社会保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张茹、被告的委托诉讼代理人翁晓玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还为其代缴的社会保险费299709元并赔偿利息损失49433元(详见附表，利息按年计算，以当年代缴的社会保险费用总额为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自次年1月1日起分段暂计至2019年9月30日止，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于1995年12月入职原告单位。2006年10月被告停薪留职后再未到原告单位上班。2019年5月27日被告返岗上班。被告从2006年10月离岗至2019年5月返岗期间从未上班，原告也未再给其发放工资。在被告离岗期间，原被告双方并不存在真正的用工关系，但原告一直代被告缴纳社会保险费。被告离岗期间，扣除其已经向原告支付社会保险费，被告尚欠原告代缴的社保费共计299709元（2006年10月至2011年12月、2013年1月至2019年5月）。被告应当将该部分款项返还给原告并赔偿利息损失(主张按年计息系有利于被告)。综上所述，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院准许上述诉讼请求为盼。被告答辩称：原告要求被告返还社保及利息没有事实与法律依据。被告停薪留职，是因为原告要求公司富余人员离岗创业，离岗后，双方形成稳定的关系，被告不提供劳动，原告不支付工资，原告为被告缴纳社保，该情况已经保持十几年，这期间都未提出异议过。社保缴纳义务是单位的法定义务。社保缴纳应当不违反法律规定，且需要双方明确的约定，本案中双方未对社保缴纳进行约定。原告要求被告支付利息没有依据，缴纳社保是公司的自愿行为。原告所罗列的金额超出其举证证明的金额。本案中诉讼时效届满，原告已按月缴纳十来年的社保，期间没有主张过社保费用。本院经审理认定事实如下：1995年12月，被告入职原告处工作。2006年10月8日，原告与被告签订职工停薪留职协议书，约定期限自2006年10月1日起至2007年9月31日。2007年10月1日，原告与被告再次签订职工停薪留职协议书，约定期限自2007年10月1日起至2008年9月31日。2008年9月30日，被告单方签订职工停薪留职协议书，期限自2008年10月1日起至2010年9月30日，原告方在落款处未签字盖章。被告于2006年10月开始停薪留职，之后未再返回原告处工作。1996年1月起，原告作为缴费单位与被告之间存在社会保险关系，被告停薪留职期间单位与个人应缴的社保费用由原告缴纳。2012年12月，被告向原告支付其代缴的单位与个人应缴社保费用，之后未再支付社保费用。原告以被告为被申请人向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年8月27日以不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由作出浙温鹿城劳人仲不（2019）65号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实由当事人提供的企业信息、身份证、停薪留职协议书、养老保险历年参保证明、社会保险参保证明、缴费收据、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。缴费单位应当按时足额缴纳社会保险费。职工（雇工）个人应缴纳的社会保险费由所在单位在其工资（薪金）中代扣代缴。原告主张被告返还代缴的单位与个人应缴纳的社保费用，提供了其于2002年11月29日在第二届第三次职代会再修正通过的劳动人事管理制度，该制度第21条规定职工停薪留职在半年内，单位承担养老保险金，不享受其他任何经济待遇，超过半年至一年以内的，单位、本人各承担50%养老保险金，超过一年的，养老保险金由本人承担。被告辩称原告为被告缴纳全部的社保费用属于自愿行为，且一直未向被告主张。本院认为，原、被告签订的停薪留职协议书中虽依照原告单位的人事管理制度约定养老保险金缴纳方式，但法律已明确规定，社保费用由单位与个人共同缴纳，故原告关于社保缴纳的人事管理制度，对被告不产生效力。原告主张被告返还其代为缴纳的个人应缴社保费用，本院予以支持。对于原告主张的单位应缴社保费用，于法无据，本院不予支持。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。存在权利人向义务人提出履行请求或者义务人同意履行义务情形的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。原告提供的社保费用催讨记录，系其单方制作，该记录虽记载已联系上被告，但原告未提供相应的证据予以佐证，该不能证明原告向被告主张的事实。证人马某陈述其向被告联系过，仅有催讨记录，未有相关证据予以佐证，且证人系原告单位员工，本院对证人证言不予采信。短信记录显示原告于2018年11月14日向被告催讨2018年度社保费用以及历年社保未缴款项，被告认为并未收到上述短信，未提供相应证据证明，本院对原告于2018年11月14日向被告发送短信催讨社保费用的事实予以确认。本院认为，原告于2018年11月向被告催讨过社保费用的行为已造成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新起算。根据诉讼时效的相关规定，本院对原告主张的代被告缴纳2015年11月至2019年5月的个人应缴社保费用以及利息损失予以支持，超过该部分期限的主张，已过诉讼时效，本院不予支持。被告应返还的社保个人承担部分费用为33531.96元（其中2015年11-12月1369.96元,2016年：8944.88元，2017年：9398.97元，2018年：9736.65元，2019年1-5月：4081.5元）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国社会保险法》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告王志达于本判决生效后十五日内返还原告温州市鹿城区物业管理总公司代为缴纳的社会保险费用33531.96元并支付利息（利息自2016年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中代缴款1369.96元的利息自2016年1月1日起算，代缴款8944.88元的利息自2017年1月1日起算，代缴款9398.97元的利息自2018年1月1日起算，代缴款9736.65元的利息自2019年1月1日起算，代缴款4081.5元的利息自2020年1月1日起算）。二、驳回原告温州市鹿城区物业管理总公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告温州市鹿城区物业管理总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  潘世文二〇二〇年三月九日法官助理翁潘婷书记员姚家桢
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1098号原告：王广斌，男，1973年10月06日生，汉族，住河南省林州市。被告：王文库，男，30余岁，汉族，住河南省林州市。原告王广斌与被告王文库民间借贷一案，本院立案后，原告王广斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王广斌撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年三月十七日书记员  申晨伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初362号原告：岳宗源，男，汉族，1983年11月21日出生，住商丘市睢阳区。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层，统一信用代码：91410100742535805。负责人：郝志明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张合顺，该公司员工。原告岳宗源与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光华，被告委托诉讼代理人张合顺到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、施救费等财产损失共计288090元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年08月24日02时40分许，王红松驾驶原告所有豫Ｎ×××××号/豫NRL30挂重型货车行驶至G310国道民权县超限检查站西侧2300米处左转弯时，与前方同方向行驶李长明驾驶的皖Ｋ×××××号/辽A8116挂重型货车发生交通事故，造成两车及两车货物不同程度损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定王红松承担全部责任。该机动车在被告处投保有商业险，原、被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告辩称：1、若事故属实，在核实行驶证、驾驶证、道路从业资格证、营运证及保单真实有效无免责的情形下，对原告合理合法及保险合同约定的保险责任限额内的损失予以赔偿。2、原告车损评估金额过高，申请重新鉴定。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。经审理认定事实如下：2019年08月24日02时40分许，王红松驾驶原告所有豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NRL30挂重型罐式半挂车行驶至G310国道民权县超限检查站西侧2300米处左转弯时与前方同方向行驶李长明驾驶的皖Ｋ×××××号、辽A8116挂重型货车发生交通事故，造成两车及两车货物不同程度损坏的交通事故。该该起事故经民权县公安局交通警察大队作出第41142142019082402号道路交通事故认定书（简易程序），认定王红松承担全部责任，李长明无责任。事故发生后，豫Ｎ×××××陕汽牌重型半挂牵引车、豫NRL30挂鲁驰重型罐式半挂车损失情况经本院委托河南明众价格评估有限公司进行评估鉴定，河南明众价格评估有限公司作出豫Ｎ×××××陕汽牌重型半挂牵引车“2019/08/24”交通事故车辆损失价值评估报告、豫NRL30挂鲁驰重型罐式半挂车“2019/08/24”交通事故车辆损失价值评估报告各一份，豫Ｎ×××××陕汽牌重型半挂牵引车损失价值为180540元，豫NRL30挂鲁驰重型罐式半挂车损失价值损金额为93000元，原告支付评估费7000元，支付施救费5550元。另查明：豫Ｎ×××××陕汽牌重型半挂牵引车、豫NRL30挂鲁驰重型罐式半挂车实际所有人为原告岳宗源，该车挂靠登记在虞城县宏展运输有限公司名下经营，豫Ｎ×××××陕汽牌重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司处投保有机动车损失保险（责任限额288800元）及不计免赔，豫NRL30挂号重型罐式半挂车投保有机动车损失保险（责任限额119000元）及不计免赔率险，保险期间为2019年04月02日至2020年04月01日，本次事故发生在保险期间内。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车/豫NRL30挂号重型罐式半挂车车损赔偿金第一受益人中原金控深圳融资租赁有限公司同意涉案车损赔偿金支付原告岳宗源。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约交纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××陕汽牌重型半挂牵引车、豫NRL30挂鲁驰重型罐式半挂车在被告处投保有机动车损失保险，第三者责任保险并均投保有不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在保险责任限额内予以赔偿。对于施救费5550元，结合本案实际情况，施救费的支出具有相对的合理性，本院予以支持。评估费7000元是查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，依据保险法第六十四条的规定应当由被告承担。被告对河南明众价格评估有限公司作出豫Ｎ×××××陕汽牌重型半挂牵引车“2019/08/24”交通事故车辆损失价值评估报告、豫NRL30挂鲁驰重型罐式半挂车“2019/08/24”交通事故车辆损失价值评估报告有异议，因涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，本院鉴定报告的效力予以认定，对被告的异议理由不予支持、重新评估申请不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：主车损失180540元、挂车损失93000元、鉴定费7000元、施救费5550元，共计286090元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在车损险责任限额内赔偿原告岳宗源保险费共计286090元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告岳宗源其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2810元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年三月二日书记员  张 茜
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执237号 被执行人：徐飞，男，1987年5月16日出生于浙江省龙游县，汉族，户籍地浙江省龙游县。 被执行人徐飞犯诈骗罪一案，本院作出的(2018)浙0825刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭将上述判决涉财产部分移送强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人徐飞缴纳罚金人民币185000元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人徐飞发出执行通知书、报告财产令，要求徐飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到衢州住房公积金管理中心龙游分中心等单位进行财产调查，又到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐飞下落不明，其名下未发现银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息、股权登记信息及公积金缴纳信息。截至2020年3月3日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人徐飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐飞拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0825执237号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄银翔 审判员  童 昱 审判员  周煜恒 二〇二〇年三月三日 书记员  甘咏华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8190号 申请执行人：相明，男，1971年7月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：李小刚，男，1980年11月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 相明与李小刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初897号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告李小刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告相明归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年10月2日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。 因李小刚未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月22日立案执行，申请执行金额20163.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已成功向李小刚送达上述法律文书。 2、2019年10月21日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国邮政储蓄银行账号尾号为5236、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为2597），冻结期限自2019年10月22日至2020年10月21日。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人李小刚住房为位于沭阳县××××村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、1月25日通过电话与被执行人联系，李小刚拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁06民终583号 上诉人：孔某，住牟平区。 被上诉人：张某，住牟平区。 本院受理上列上诉人、被上诉人抚养费纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人孔某与被上诉人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  刘海波 审判员  张莉莉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵广娜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3267号原告：赵风梅，女，1968年3月15日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告：朱国华，女，1965年9月20日出生，汉族，无自由职业，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：吕金秀，十堰市茅草箭区援民法律服务所法律工作者。原告赵风梅诉被告朱国华生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风梅，被告朱国华及其委托诉讼代理人吕金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵风梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失3970.64元（其中医疗费57.14元、检查费409元、挂号费5.5元、黄金镶玉戒指2799元、营养费500元、交通费200元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月7日上午，被告朱国华辱骂原告，原告与其理论，被告遂将原告按倒在地，用拳头打伤原告。并将原告的一枚黄金戒指打掉毁损。对原告的名誉造成了损害。为了维护原告的俣法权益，故请求支持原告诉讼请求。被告朱国华未辩称，原告自身存在过错，并且原告的诉请没有法律依据。请驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年6月7日上午9时许，被告朱国华到十堰市张湾区××新村花卉市场后面××一商店里找原告赵风梅理论。要求原告赵风梅退还为其子说媒费用，二人因话不投机发生撕扯，后被告朱国华将原告按倒在地，并用拳头击，造成原告面部、眼部受伤。当日，原告赵风梅前往国药东风总医院门诊治疗，诊断为全身多处软组织损伤。共花医疗检查费471.64元。同年8月12日，十堰市公安局东岳分局对被告朱国华的违法行为作出行政拘留3日的行政处罚。现原告赵风梅因与被告协商赔偿事宜协商未果，故而成诉。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告朱国华因子女婚姻与原告产生矛盾，未采取正确理智方式给予处理，反而无故殴打原告，造成原告身体损伤。故被告朱国华对原告赵风梅身体损伤造成的各项损失应当承担赔偿责任。对原告赵风梅主张的各项损失数额，本院应依法据实核算。其中：1、黄金镶玉戒指费用，原告赵风梅没有提供其戒指毁损与双方撕扯的关联性、及此戒指现行市场价格的相关证据，本院对此费用不予支持。2、营养费，被告赵风梅提供的病历能证明“注意休息、加强营养”，但没有提供治疗时间和休息时间，无法计算和确定营养费用，故此项费用证据不足，本院不予支持。3、交通费，本院依据实际伤情及治疗情况酌定，本院给予部分支持。综上，原告赵风梅因此纠纷遭受的经济损失为：1、医疗费用471.64元；2、交通费20元。共计491.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱国华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵风梅经济损失491.64元。二、驳回原告赵风梅的其他诉讼请求。如果被告朱国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告朱国华负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年三月二十五日书记员  李黎明附：法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢3328号之一 申请执行人：夏彩芬，女，1977年10月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴小萍，女，1963年12月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑兴华，男，1962年12月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人夏彩芬与被执行人吴小萍、郑兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初2414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴小萍、郑兴华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏彩芬向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行，执行的标的为被执行人郑兴华、吴小萍分期偿还申请执行人夏彩芬借款本金50万元及利息15万元，共分12期偿还，支付方式如下：2017年8月15日前、2017年9月30日前各偿还借款本金5万元，2018年4月20日前、2018年8月20日前、2018年12月20日前各偿还借款本金5万元，2019年3月20日前、2019年6月20日前、2019年9月20日前、2019年12月20日前各偿还借款本金62500元，2020年3月20日前、2020年6月20日前、2020年9月20日前各偿还利息5万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3337.5元。 立案后，本院向申请执行人夏彩芬送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2019年11月19日向被执行人吴小萍、郑兴华发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小萍、郑兴华的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人吴小萍、郑兴华名下无银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、有价证券、股权、保险理财、股票证劵、公积金余额。另，申请执行人在执行期间向本院口头提供被执行人可能在上海有房产可供执行的线索，但经本院派员去上海市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人名下在上海市有房产登记信息。上述查询结果已书面告知申请执行人。截止2020年03月24日，本案尚未执行到执行款，尚欠借款本金400000元及利息；暂未发现被执行人吴小萍、郑兴华有其他可供执行的财产。 以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录等在案佐证。 鉴于被执行人吴小萍、郑兴华违反财产申报制度，本院已对被执行人吴小萍、郑兴华作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人吴小萍、郑兴华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人夏彩芬。其在本院责令的期限内未提出书面异议，亦未向本院提供被执行人的财产证据。 本院认为，因被执行人吴小萍、郑兴华无可供执行的财产致使本案暂无法有效执结，而本院已穷尽各类执行措施和强制手段，申请执行人夏彩芬亦未能提供被执行人的财产证据，因此，本案可先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执恢3328号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吕宏伟
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初479号原告中国农业银行股份有限公司昭通分行，统一社会信用代码：91530600622713048H。住所地：云南省昭通市昭阳区北部新区朱提大道（运管处旁）。法定代表人蒋学才，该分行行长。委托代理人艾永莲、康林翰（实习），云南元和律师事务所律师（特别授权）。被告马竹英，女，回族，1975年12月8日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告阮殿排，男，回族，1982年3月18日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昭通分行诉被告马竹英、阮殿排金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昭通分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昭通分行承担。审判员 黄 艳二〇二〇年三月十九日书记员 应绍练
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2583号原告：关就平，女，1970年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************021。被告：刘桂强，男，1971年1月17日出生，汉族，住广东省英德市********************，公民身份号码440************716。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区***********万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码914***********423U。负责人：麦浩林。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告关就平于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许关就平撤回起诉。案件受理费275元（原告已预交2316.88元），由原告关就平负担。对原告多预交的受理费2041.88元，经原告申请，本院退还予原告。审判员 周 晖二〇二〇年三月十六日书记员 李和仪
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1198号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人：张永桂，任经理。委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张中强，男，1970年1月23日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：褚昱涵，河南民川律师事务所律师。原审被告:潘亚明，男，1989年11月17日出生，住南阳市宛城区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险南阳公司）因与被上诉人张中强,原审被告潘亚明为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2019）豫1321民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。人寿保险南阳公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决依据的伤残鉴定是错误鉴定，认定残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费错误。南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具的（2019）第372号司法鉴定意见书与被上诉人张中强住院期间的病历材料相矛盾，属于错误鉴定，一审依据该鉴定做出的判决数额也是错误的。张中强辩称：上诉人人寿保险南阳公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人人寿保险南阳公司上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。潘亚明辩称：上诉人人寿保险南阳公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人人寿保险南阳公司上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。张中强向一审法院起诉，请求法院依法判令：潘亚明、人寿保险南阳公司赔偿我方医疗费等各项损失共计221285元。一审法院认定事实：2019年2月22日18时45分左右，潘亚明驾驶豫Ｒ×××××号车沿S331线自西向东行驶至南召县新阳光宾馆门前路段（高兰331省道259KM+300M）时，与张中强驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年3月6日，该事故经南召县公安交警大队出具的第411321120190000095号道路交通事故认定书认定，张中强无责，潘亚明负全责。事发后，张中强被送往南阳市中心医院住院治疗，于2019年5月3日出院，住院70天，支付医疗费72170元。诊断为：脑挫裂伤，右侧额骨骨折，L4右侧横突骨折等。出院后，又于2019年5月5日在南召县卫生院住院治疗，于2019年7月23日出院，住院79天，支付医疗费4098元。出院医嘱：张中强住院期间及出院后因病情需要，均需2人护理。住院期间，遵医嘱外购药3315元，由其儿子张崇及原告妹妹张峰二人护理。张中强的伤情2019年11月12日经南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具的（2019）第372号司法鉴定意见书认定，张中强颅脑损伤后遗脑软化灶形成构成十级伤残，支付鉴定费700元。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。潘亚明驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车于2018年8月28日在人寿保险南阳公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及50万元。张中强居住在云阳镇大关××组，属城镇居民，其母王玉兰生于1942年7月15日，有3个子女。一审法院认为，潘亚明驾驶的机动车与张中强驾驶的机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，张中强无责，潘亚明负全责。由此给张中强造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担，不足部分由潘亚明承担。张中强系城镇户口，其赔偿（包括被抚养人生活费）应按城镇标准计算。人寿保险南阳公司垫支医疗费应予扣除。张中强诉请的车损，因未向法院提供证据，不予支持。故张中强诉请的理由部分成立，予以支持。张中强的损失为：1、医疗费，79583元（医疗费76268.21元+外购药3315元）；2、误工费，按2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元，每天112.3元计算到张中强定残前一日，为：262天×112.3元/天=29423元；3、护理费，依照2019年度河南省居民服务业年平均工资39522元，每天108.2元，一人护理，为：149天×108.2元/天×1人=16122元；4、住院伙食补助费，149天×50元/天=7450元；5、营养费，149天×20元/天=2980元；6、残疾赔偿金，依照2019年度城镇居民人均可支配收入31874.19元，结合张中强伤残等级，计算20年为：20年×31874.19元/年×10%=63748元；7、精神损害抚慰金，酌定为5000元；8、被扶养人生活费，依照2019年度河南省城镇居民人均消费支出20989.15元，计算为：5年×20989.15元/年×10%÷3=3498元9、交通费：149天×20元/天=2980元。上述共计210784元。由人寿保险南阳公司在交强险分项限额内及商业三者险限额范围内承担。因保险公司已足额赔偿，故潘亚明不再承担民事责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决，1、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内及商业三者险限额范围内赔偿张中强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用共计人民币210784元。（人寿保险南阳公司垫支的1万元应予扣除）。2、潘亚明不再承担民事责任。本案受理费4009元，应交纳2308元，剩余1701元退回张中强，鉴定费700元，共计3008元，张中强负担108元，潘亚明负担2900元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，人寿保险南阳公司虽对南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，该鉴定意见书系南召县人民法院委托鉴定部门作出，人寿保险南阳公司并无证据证实鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对该鉴定意见书证明力应当予以认定，原审法院据此支持张中强的相关赔偿项目合法有据，本院依法予以支持。综上所述，上诉人人寿保险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1606元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  牛永权审判员  王小军二〇二〇年三月十三日法官助理尹双珊书记员王绍宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初500号原告：刘培霞，女，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：宋小超、杨文广，河南博正律师事务所律师。被告：郑州易和云天计算机科技有限公司，住所地：郑州市二七区市场南街1号5楼501号，统一社会信用代码：91410103MA3X5PB24D。法定代表人：刘洺妤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志凯，男，汉族，住河南省新密市。被告：郑州嘉晟置业有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层,统一社会信用代码：9141010008083838Ｘ1。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。原告刘培霞诉被告郑州易和云天计算机科技有限公司（以下简称易和云天）、郑州嘉晟置业有限公司（以下简称嘉晟置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培霞的委托诉讼代理人宋小超，被告易和云天的委托诉讼代理人王志凯、被告嘉晟置业的委托诉讼代理人王忠祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘培霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还保证金共计50000元及其利息（利息按年利率6%计算，从2017年5月21日起计算到法院判决给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，原告为购买位于郑州市××、大学××都××商业中心××楼××公寓××套，之前在被告嘉晟置业处的营销中心支付给被告易和云天保证金5万元整，并承诺会退还或抵扣购房款，后原告又在被告嘉晟置业处的营销中心支付购房款共计377174元，但对于应予退还的5万元保证金迟迟未予兑现，故诉至贵院。被告易和云天辩称，原告购买涉案房屋是通过被告易和云天提供的中介服务完成的，双方之间形成事实的居间服务合同关系，原告享受了被告易和云天提供的团购优惠服务，向被告易和云天支付费用之后，原告与被告嘉晟置业签订商品房买卖合同，并按照团购优惠价格支付了全部房款，是对被告易和云天提供服务的认可。故原告要求被告易和云天、嘉晟置业退还5万元没有事实和法律依据，依法应予以驳回。被告嘉晟置业辩称，被告嘉晟置业未收取原告购房款外的任何费用，亦未委托第三方进行收取，被告嘉晟置业对被告易和云天收取原告的团购费并不知情，被告嘉晟置业无退还义务，应驳回原告对被告嘉晟置业的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及案件事实本院认定如下：2017年1月1日、6月23日、8月23日，被告易和云天、嘉晟置业分别签订《分销服务合同》，约定被告嘉晟置业委托被告易和云天对项目分销房代理销售，分销单位带访客户成交公寓，分销服务费为分销房源房款总价5%,合同有效期最终截止日期为2017年9月30日。2017年5月20日，原告向被告易和云天缴纳50000元，被告易和云天向原告出具收据一份，显示收取5-1628／48.99单价7699元。2017年5月30日，原告与被告嘉晟置业签订《商品房买卖合同》，约定了双方的权利和义务，原告按照合同约定，以每平方米7699元的价格支付了全额购房款，同时原告作为承诺人出具的《承诺书》显示：其所购房屋为被告嘉晟置业和被告易和云天签订的团购房屋，除商品房买卖合同约定的相关房款，被告嘉晟置业未收、也未委托任何第三方收取其他费用，如涉及到本人向其他第三方缴纳的任何费用，与被告嘉晟置业无关。另查明（2015）郑房管预字第3583号商品房预售许可证载明，鑫苑鑫都汇商业中心在房管局备案销售价为11261元／平方米。本院认为，被告嘉晟置业、易和云天签订《分销服务合同》，原告向被告易和云天缴纳团购费50000元，以团购价格与被告嘉晟置业签订商品房购房合同，并依约支付了全额房款，事实清楚。原告要求被告嘉晟置业、易和云天退还保证金50000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘培霞的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘培霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇二〇年三月二十九日书记员  郭瑞华
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初2306号原告：李某，女，1980年12月14日出生，汉族，户籍地栾川县，现住栾川县。被告：赵某1，男，1977年5月20日出生，汉族，住栾川县。原告李某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某1经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告婚姻关系；2、女儿赵某2由原告抚养，被告每年支付抚养费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某同被告赵某12004年7月份经人介绍相识，双方草率于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩名赵某2。从2012年起，被告染上赌博恶习，负外债数十万元。之后，被告为躲避债务外出打工。刚开始两年还给家里寄钱，偿还部分债务，随后只寄微量钱财，用于家人生活费开支，2019年起，被告分文不寄，且与家人失去联系。近几年来，债主要账不断，逼得原告有家不能归，严重影响了原告和孩子的身心健康，致使夫妻感情彻底破裂。请依法支持原告诉讼请求。被告经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告李某与被告赵某1于2014年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩赵某2。婚后双方感情较好。现原告以被告染上赌博恶习，负外债数十万元，长期对自己和孩子不管不问，不尽丈夫和父亲的责任，认为双方夫妻感情已完全破裂为由，要求解除婚姻关系。本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行一定了解的基础上登记结婚，婚后感情较好，且已共同生活十多年，并生育一女儿，应当建立了牢固的夫妻感情。但随着时间推移，双方在共同生活中发生矛盾，虽然夫妻感情出现裂痕，但不致于夫妻感情彻底破裂，只要双方应本着对自己和孩子负责人的态度积极面对，妥善解决，多沟通交流，共同承担起家庭的责任与义务，还有和好可能。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  常玉红审判员  刘小伟审判员  黄延梅二〇二〇年三月二十日书记员  祁延飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初917号原告：谢宇，男，1988年6月7日出生，汉族，住湖北省当阳市********，公民身份号码420************190。被告：佛山市南海区名尚一站式美容美发中心，住所地广东省佛山市南海区*************************，个体工商户营业执照92440605MA5339WR4A。经营者：杨明旭。本院于2020年1月10日受理了上列原、被告服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告以双方达成和解协议为由，于2020年3月2日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许谢宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由郑晓负担。审判员  冉晓璇二〇二〇年三月三日书记员  陈 玲
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2552号 申请执行人徐亮，男，1990年9月22日出生，住浙江省龙游县。 被执行人夏俊杰，男，1994年1月6日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人徐亮与被执行人夏俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4224号调解书已经发生法律效力。申请执行人徐亮于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人夏俊杰应向申请执行人徐亮支付40000元。 本院于2019年11月01日向被执行人夏俊杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏俊杰限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人夏俊杰纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人夏俊杰的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人夏俊杰有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索，并了解到其因犯盗窃罪被判有期徒刑，正在服刑当中无能力履行。本院于2019年11月01日向被执行人夏俊杰发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐亮的本案债权暂无法实现。本案尚有40000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年三月三日 书记员  甘咏华
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初471号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人高志豪，男，1994年4月13日出生于广州市花都区，公民身份号码440************417，汉族，初中文化程度，个体工商户，住花都***************号，因本案于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人李文明，广东粤兴律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]370号起诉书指控被告人高志豪掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，高志豪、李文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日16时许，谢某（另案处理）见到1辆粤B*****雪佛兰汽车停放在南海区狮山镇官窑驿园西路，便微信通知被告人高志豪前来收购。当晚20时许，高志豪雇请了一辆拖车和司机前往上述地址，在不清楚车辆来历的情况下，将该车拖回广州花东镇拆车场拆解出售，后给付谢某800元。同年10月10日12时许，谢英智见到一辆粤A*****金杯汽车、一辆无牌微型面包车分别停放在南海区狮山镇xxxxxxxxx69号路边和官窑南浦桥附近空地处，便微信通知被告人高志豪前来收购。当晚20时许，高志豪与雇请的拖车和司机一同前往，在不清楚车辆来历的情况下，将上述2辆汽车拖回广州花东镇拆车场拆解出售，后给付谢某1600元。同月17日12时许，谢某见到1辆粤Y*****飞度牌汽车、1辆无号牌吉利汽车停放在南海区狮山镇官窑云鹏路路边，便微信联系被告人高志豪前来收购。当晚20时许，高志豪雇请了一辆拖车和司机前往，在不清楚车辆来历的情况下，将上述2辆汽车拖回广州花东镇拆车场拆解出售，后给付谢某1500元。经鉴定，上述车辆合共价值11855元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人古某、何某、李某的报案陈述，证人邱某、谢某的证言，案发现场的勘查笔录及照片，涉案财物的价格鉴定意见，抓获被告人经过的说明及被告人在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实，并认为被告人高志豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；高志豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；高志豪认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处高志豪有期徒刑六至八个月，并处罚金。被告人高志豪在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人高志豪有自首情节，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人高志豪收购赃物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年10月18日，警方电话通知被告人高志豪到派出所配合调查，高志豪于当天自行前往并如实供述本案的事实。本院认为，被告人高志豪明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所控罪名成立。高志豪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。综合本案的情节，公诉机关的量刑建议合适，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高志豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年4月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇二〇年三月二十三日书记员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢213号 申请执行人陈久如 被执行人温州市隆大塑业有限公司、项有忠、陈宝妹 申请执行人陈久如与被执行人温州市隆大塑业有限公司、项有忠、陈宝妹民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开商初字第470号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人温州市隆大塑业有限公司产成品拍卖，故申请执行人分到分配款。本案恢复执行且部分执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执恢208号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1170号原告：王红现，女，1971年1月5日出生，汉族，住林州市。被告：刘军彬，男，1969年11月29日出生，汉族，住林州市。被告：刘现平，女，1970年10月26日出生，汉族，住址同上。系刘军彬之妻。被告：王鸿（红）飞，男，1972年10月4日出生，汉族，住林州市。原告王红现诉被告刘军彬、刘现平、王鸿（红）飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王红现在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王红现撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年三月二十日书记员  申晨伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1783号原告：佛山市胜鼎电气设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：许健文。委托诉讼代理人：杨松柏，湖南跃海律师事务所律师。被告：临翔区玲华电力器材经营部，住所地云南省临沧市临翔区。经营者：刘玲华。原告佛山市胜鼎电气设备有限公司诉被告临翔区玲华电力器材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市胜鼎电气设备有限公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收1125元（原告已预交）,由原告负担。审判员  **文二〇二〇年三月十二日书记员  符泳燕
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执75号申请执行人黄石金诚建筑安装劳务有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路375号。法定代表人袁秋红，该公司执行董事。被执行人周峰，男，汉族，1973年4月15日出生，住河南省三门峡市湖滨区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0203民初1261号民事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周峰在金融机构的存款人民币102590元（含居间费100000元、案件受理费1190元、执行费1400元）及逾期付款利息（以100000元为基数按照银行同期类贷款利率从2018年7月31日起计算至实际支付之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈晓楠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10357号 原告杭州海华物业管理有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华国贸大厦。 法定代表人王志海，该公司董事长。 委托代理人朱永成，该公司员工，特别授权。 被告毛磊恒，男，1980年6月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州海华物业管理有限公司诉被告毛磊恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，原告杭州海华物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州海华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州海华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州海华物业管理有限公司负担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年三月二十日 代书记员  柯铭铭
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执797号申请执行人：陈子阳，男，汉族，住自贡市大安区何市镇。法定代理人：陈旭，男，汉族，住自贡市大安区何市镇。被执行人：李家从，男，汉族，住自贡市大安区新店镇。被执行人：周秀华，女，汉族，住自贡市大安区新店镇。本院受理执行陈子阳与李家从、周秀华机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1094号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李家从、周秀华所有的银行存款137000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年三月四日书记员  林川
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初40230号原告：李玉芹，女，19XX年XX月XX日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨君（李玉芹之女），19XX年XX月XX日出生。被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街XX号，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：闫洁，女，19XX年XX月XX日出生，北京实地房地产开发有限责任公司职员。原告李玉芹诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李玉芹的委托诉讼代理人杨君，被告实地公司的委托诉讼代理人闫洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉芹向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告自2017年11月2日起至2019年11月5日的迟延办理楼栋权属证明的违约金176901元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月8日，原被告签订《北京市商品房预售合同》（住宅类），约定被告将位于北京市通州区新华大街南、中山大街北侧XX#住宅楼XX层XX号的商品房出售给原告，房屋总价款为2410106元。被告需在2014年3月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告责任未能按约取得，被告需支付自2014年3月29日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款项万分之一的违约金。合同签订后履行至今，原告多次与被告交涉且曾起诉三次，截至起诉时被告仍未办妥权属证明，故原告起诉至法院，愿判如所请。被告实地公司辩称，不同意李玉芹的诉讼请求。1、根据预售合同第22条，其约定为取得该商品房所在楼栋的权属证明。根据物权法第30条，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。即涉案楼栋建设完成之日，实地公司即取得了原告所在楼栋的所有权，而无需经不动产登记。2、合同法第113条第1款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”3、原告购买房屋后，被告向原告已交付房屋，原告购房合同目的已经实现。原告主张违约责任，其应该就实际损失承担责任，但是本案中原告没有证据证明实际损失，且主张的违约金过高。结合现在通州房价情况，原告不仅没有损失反而有获利。综上，关于迟延办理所在楼栋权属证书，没有原告造成的损失，故预售合同约定的违约金，被告不应支付。本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，原告李玉芹作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，李玉芹购买XX号房屋（以下称涉案房屋），合同约定房屋总价款为2376150元。因涉及面积差，李玉芹实际支付购房款2410106元。实地公司于2013年1月30日为李玉芹出具发票。2013年李玉芹办理了涉案房屋的入住手续，实地公司向李玉芹交付了涉案房屋。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金……”实地公司目前尚未取得涉案房屋所在的3号住宅楼的楼栋权属证明。另查，李玉芹曾多次提起诉讼主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出判决，判决实地公司给付李玉芹截止到2017年11月1日的延期办理楼栋权属证明的违约金。上述事实，有《预售合同》、发票、（2015）通民初字第10294号民事判决书、（2016）京0112民初7438号民事判决书、（2016）京03民终7360号民事判决书、（2018）京0112民初4361号民事判决书、双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告李玉芹与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前办理完毕楼栋权属证明，但至今实地公司仍未办理完毕李玉芹所购得的涉案房屋所在XX号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经本院核实，自上次判决实地公司给付李玉芹违约金的截止日之次日即2017年11月2日起算至2019年11月5日，迟延履行日期新增734日，李玉芹主张的违约金数额并无不妥，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告李玉芹2017年11月2日起至2019年11月5日止的迟延办理楼栋权属证明的违约金176901元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇二〇年三月五日书记员  孟令蕊
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8301号原告：潘全成，男，1982年12月13日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：朱麒，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏兰创律师事务所实习律师。被告：宁波世纪中合建设有限公司，住所地浙江省宁波市高新区翔云路100号科贸中心东楼16幢8-1室。法定代表人：宛平，该公司总经理。原告潘全成与被告宁波世纪中合建设有限公司（以下简称“世纪中合公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘全成的委托诉讼代理人朱麒、孙婷婷到庭参加诉讼，被告世纪中合公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘全成向本院提出诉讼请求：一、判令被告世纪中合公司返还工程安全质量保证金150000元并支付利息（以150000元为基数，自2019年4月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，原、被告签订施工合作协议书，约定被告将启东市恒大海上威尼斯初高中改造工程交原告施工，合同约定开工日期为2019年4月15日，施工前，原告必须向被告缴纳安全质量保证金150000元，该款在施工完成后退还。当日，案外人苏州橙果装饰设计工程有限公司（以下简称“橙果公司”）代原告向被告转账150000元。之后，被告迟迟不通知原告开工，原告再无法联系上被告。原告遂到业主处询问情况，才知晓被告并未承接到上述工程。因被告未履行协议内容，其应当将150000元返还给原告，并支付自2019年4月15日起计算的利息。综上，请求支持原告诉请。被告世纪中合公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，原、被告签订施工合作协议书，约定被告将启东市恒大海上威尼斯初高中改造工程交原告施工，合同价款暂定1000万元，承包范围为水电、装饰、木工、油漆、泥工，开工日期为2019年4月15日（按建设方通知为准），原告须向被告缴纳安全质量保证金150000元（施工完成退款），双方还约定了其他相关事项。当日，原告通过案外人橙果公司向被告转账150000元。事后，被告一直未通知原告开工。本院认为，原告作为个人，无工程施工资质，故其与被告签订的施工合作协议书违反了法律的强制性规定，依法无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告未按照协议约定通知原告施工，同时案涉施工合作协议书也依法无效，故被告应当向原告返还其缴纳的安全质量保证金150000元。关于原告诉请的利息，其主张计算期限自2019年4月15日起至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于利率，依照《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法［2019］254号）之精神，本院确定如下:自2019年4月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告世纪中合公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁波世纪中合建设有限公司应当于本判决生效之日起十日内返还原告潘全成安全质量保证金150000元，并支付逾期还款利息（以150000元为基数，自2019年4月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元（原告已预交），由被告宁波世纪中合建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3358元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  吴永飞人民陪审员  徐沈蔚人民陪审员  张卫标二〇二〇年三月二日法官 助理  陆 昊书 记 员  陈 瑾
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更109号罪犯付学标，男，1985年3月29日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年12月4日作出(2017)津0118刑初845号刑事判决，以被告人付学标犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯付学标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯付学标符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯付学标在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年10月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯付学标在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付学标减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年9月27日起至2020年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8962号原告：温州市大兴橡胶有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区矮凳桥99号11幢701室。法定代表人：韩戟，执行董事。被告：浙江费莱德鞋业有限公司，住所地：浙江省青田县温溪镇安定东路四号开发区江岱路34号。法定代表人：薛丁阁，执行董事。原告温州市大兴橡胶有限公司（以下简称大兴公司）与被告浙江费莱德鞋业有限公司（以下简称费莱德公司）买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告费莱德公司支付货款50960元；2.判令被告费莱德公司支付从2017年9月至还款日的利息（按月息1分暂计至起诉日为11400元）；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中，原告大兴公司明确其主张的利息计算方式为从2017年9月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止。本院经审理认定：被告费莱德公司因经营需要向原告大兴公司购买橡胶原料。后被告费莱德公司的股东胡国新以厂长身份向原告大兴公司出具欠据一份，载明：“今欠到大兴化工橡胶款50960元，连同一分利息，本月底付清。保证人：费莱德公司。”此后，被告费莱德公司未向原告大兴公司支付上述货款。原告大兴公司自认，被告费莱德公司按月利率1%向其支付利息至2017年8月。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告费莱德公司的股东胡郭新以厂长身份向原告大兴公司出具欠据，虽然欠据上载明“保证人：费莱德公司”，但结合交易主体以及欠据内容可以确定此处“保证”的意思为履行债务的承诺。胡郭新作为被告费莱德公司的股东，以被告费莱德公司名义实施民事法律行为，原告大兴公司有理由相信其有代理权，该代理行为有效，相应的法律后果由被告费莱德公司承受。被告费莱德公司未按约支付货款，已构成违约，原告大兴公司要求被告费莱德公司支付货款50960元，并按照约定的月利率1%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江费莱德鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市大兴橡胶有限公司货款50960元及逾期利息（以50960元为基数，从2017年9月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，由被告浙江费莱德鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  阮兴杰人民陪审员  林建国二〇二〇年三月二十日书 记 员  陈 威
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初448号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人高国飞，男，1990年8月18日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************757,汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县**************，2019年11月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]318号起诉书指控被告人高国飞犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，高国飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日凌晨2时许，被告人高国飞来到佛山市南海区**************住宅外，发现该住宅大厅有一扇窗户没有关严，于是用手机手电筒照明发现屋内靠近窗户长凳上放置一个黑色背包，遂利用扫把柄将黑色背包挑出窗外后逃离现场，背包内有证件、银行卡以及现金人民币4500元等物。得手后，高国飞将人民币据为己有，并在庐塘新村附近将背包掉弃。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人叶森琳的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过、常住人口信息、被告人高国飞的供述等相关在案证据予以证实，并认为高国飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；高国飞犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；高国飞认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处高国飞有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人高国飞对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人高国飞盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人高国飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。高国飞如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高国飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 潘绮梅二〇二〇年三月十七日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执455号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区会展路1500号富银大厦，组织机构代码:777212117。 负责人：陈宏强。 被执行人：吴志海，男，1978年1月10日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志海信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初9778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴志海未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行，执行的标的为被执行人吴志海于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金7804.78元、利息（截至2017年8月21日共计利息3406.26元，之后的利息以透支本金7804.78元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）390.24元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费124.5元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人吴志海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴志海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志海的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人吴志海名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年03月20日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金7804.78元及利息；暂未发现被执行人吴志海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴志海违反财产申报制度，本院已对被执行人吴志海作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人吴志海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴志海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年三月二十日 书记员  吕宏伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2018）宁0302民初533号原告：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘某2，特别授权代理。被告：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被告丁某、杨某、马某1、马某2、王某、李某金融借款合同纠纷一案中，发现被告王某涉嫌骗取贷款，已于2019年4月17日被刑事立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费19311元，退回原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司19311元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 张恒宁人民陪审员 石 平人民陪审员 熊建荣 二〇二〇年三月二十五日书记员 余 静附：本案相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鲁0602刑初133号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人杜某某，男，1980年6月7日出生于山东省泗水县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地山东省泗水县，暂住烟台市芝罘区。2019年12月5日被刑事拘留，同年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人杜某某于2019年10月19日17时许，醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至烟台市芝罘区青年南路附近时，与刘某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，被告人杜某某受伤。经交通管理部门认定，被告人杜某某与刘某分别负事故的同等责任。经检验，被告人杜某某血液中乙醇含量为197mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人杜某某供述，证人刘某的证言，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]740号检验报告等证据。公诉机关认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杜某某在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。被告人杜某某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应予从重处罚。鉴于被告人杜某某自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇二〇年三月二十七日书记员 于涛（代）
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初60号原告：徐园，男，1982年7月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。被告：高昶晨，男，1997年2月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告徐园与被告高昶晨民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即偿还原告借款本金25500元及利息（利息按月利率2%，从2019年4月18日起计算至实际履行之日止）。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月9日、4月18日，被告分别向原告借款15300元、19100元，并向原告出具借条各一张，约定利息按月利率2%计算。借款当日，原告通过转账方式向被告提供借款。借款后，被告仅陆续偿还8900元，余款25500元至今未付，原告遂提起本案诉讼。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高昶晨于本判决生效之日起十日内偿付原告徐园借款本金25500元及利息（利息按月利率2%，从2019年4月18日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告高昶晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  肖林波人民陪审员  周炳利二〇二〇年三月二十日书 记 员  吴晨丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33866号原告常保安，男，汉族，1967年10月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人黄进晋，河南杰瑞律师事务所律师。被告朱国伟，男，汉族，1977年3月25日出生，住郑州市经济技术开发区。原告常保安诉被告朱国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常保安及其委托代理人黄进晋到庭参加诉讼，被告朱国伟经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月7日，2016年6月27日被告以承包工程为由分三次向原告借款1000000元、1000000元，2018年补打借条（日期签署为2016年6月7日），并注明本金200万元于2019年11月30日结清，利息按月息2%计算，支付利息方式未定。经原告多次催要，被告仍未归还上述欠款，基于被告违反还款约定未归还原告款项，原告根据中华人民共和国法律、法规的相关规定，特依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2000000元，并支付利息1600000元（利息计算至2019年11月30日，后续利息计算至以实际偿清为止）；2、判令诉讼费由被告承担。（以上共计3600000元）。被告朱国伟未答辩。经审理查明，2016年6月7日、2016年6月27日，原告常保安通过其上海浦东发展银行账户分别向被告转款1000000元，共计200万元。2016年6月7日，被告向原告出具借条一份，主要内容为，今借到常保安人民币贰佰万元整（￥2000000.00元），备注现金支付。本金贰佰万于2019年11月30日前结清。借款利息待本金支付完毕后，由常保安与朱国伟按月息2%，协商解决。原告称被告未还款付息，遂诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的借条及转账支付记录足以证明原告实际出借给被告200万元的事实，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既未对原告所称提出异议，也未举证证明其还款情况，应承担不利后果。原告主张被告偿还借款本金200万元，本院予以支持。原告另主张被告自2016年7月1日起按照月利率2%支付利息，有被告出具的借条约定为证且不超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国伟于本判决生效后十日内偿还原告常保安借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，自2016年7月1日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17800元，由被告朱国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年三月二日书记员 魏豪仁
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终222号 上诉人（原审被告）：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段907号17栋969号，统一社会信用代码：91510400204355137E。 法定代表人：彭建红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚祥旗，男，汉族，1993年5月2日出生，四川省富顺县居民，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:陈小斌，男，汉族，1983年5月8日出生，住四川省攀枝花市东区。 上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司因与被上诉人陈小斌租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司于2020年2月13日向本院书面申请撤回上诉申请。 本院认为，上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5851元，减半收取2925.5元，由上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚卫东 审 判 员 刘文玲 审 判 员 杨 光 二〇二〇年三月三日 法官助理 蔡 明 书 记 员 安红飞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8361号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，系公司员工。 被告：赵昌华，男，1973年11月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告赵昌华合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告变更诉请为：1.被告立即向原告返还垫付款26973.18元；2.被告向原告支付利息1183.03元（以垫付款为本金，按日利率万分之三的标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年6月17日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.由被告承担原告因本次诉讼所支出的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与案外人江苏元诚启汽车销售服务有限公司（以下简称元诚启公司）、被告赵昌华于2016年9月18日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告赵昌华因购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；被告赵昌华通过元诚启公司与原告发生业务关系，由原告为被告赵昌华向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，原告同意为被告赵昌华的透支资金债务向银行提供担保。另合同约定，银行发放透支资金后，被告赵昌华未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，被告赵昌华在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。上述合同签订后，被告赵昌华支付了担保服务费6388元。2016年9月27日，被告赵昌华与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告赵昌华向工行艮山支行申请信用卡透支资金61388元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告赵昌华在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告赵昌华未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2018年10月25日垫付6844.82元，于2019年2月21日垫付20128.36元，合计26973.18元。至今，被告赵昌华未返还上述垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵昌华于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款20585.18元（已扣除担保服务费6388元），并赔偿原告截至2019年6月17日的利息损失1183.03元，自2019年6月18日起的利息损失以20585.18元为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际交付日止。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取504元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担114元，由被告赵昌华负担390元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵昌华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年三月十一日 法官助理吴昊 代书 记员  周 吟
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初139号原告：胡尚好，男，汉族，1967年11月28日生，住安徽省舒城县。原告：冯品林，男，汉族，1963年8月13日生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：周口市御尊置业有限公司。法定代表人：徐彬恒，该公司总经理。住所地：周口市川汇区八一路与开元大道开元新城。被告：潘三好，男，汉族，1968年8月13日生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：滁州市金蕴建筑劳务有限公司。法定代表人：潘三好，该公司总经理。住所地：安徽省滁州市长江商贸城A4二单元602室。被告：河南新迪建设工程有限公司。法定代表人：张强，该公司总经理。住所地：河南省周口市川汇区交通路东段南侧格林绿色港湾30号楼1407号。原告胡尚好、冯品林与被告周口市御尊置业有限公司、潘三好、滁州市金蕴建筑劳务有限公司、河南新迪建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告胡尚好、冯品林向本院提出的诉讼请求：1、判决四被告共同返还原告保证金35万元和利息14.8万元，合计49.8万元；2、判决四被告共同支付劳务工程款433634元；3、判决四被告对返还保证金及利息、劳务工程款互负连带清偿责任；4本案诉讼费、保全费、代理费等由四被告承担。事实和理由：2018年元月6日，被告周口市御尊置业有限公司与被告潘三好签订了《建设工程施工协议书》一份，协议约定：被告潘三好承包被告周口市御尊置业有限公司开发的黄泛区万科商贸城，建设1#、2#、3#、4#、10#、14#、7#（带12层宾馆），建筑面积商业1.8万平方米，宾馆1.1万平方米，最终以实际施工建筑图纸面积为准，总造价约3000万元，系潘三好包工包料。协议还约定了涉案工程的其他事项。2018年1月12日，潘三好又将1#、2#、3#、4#、10#、14#、7#（带12层宾馆）劳务工程转包给二原告，合同约定承包单价每平方米375元。在该份合同上被告周口市御尊置业有限公司加盖了合同专用章，并承诺负责付款。2018年元月18日和3月29日，原告先后支付给潘三好保证金20万元和15万元，滁州市金蕴建筑劳务有限公司在收条上加盖了公章，潘三好在收条上承诺超过三个月内归还，按月利率2分支付利息。2018年9月20日，被告潘三好和被告河南新迪建设工程有限公司书写《承诺书》一份，《承诺书》中明确承诺，35万元保证金按2分支付利息，且在被告周口市御尊置业有限公司的工程款中支付。2018年1月16日，原告胡尚好与原告冯品林也签订了班组承包合同，就涉案工程中的瓦工承包作了具体约定。2018年9月22日，原告与潘三好和被告河南新迪建设工程有限公司签订补充协议一份，将原合同中的每平方米单价375元，减去架子工、木工后，按205元每平方米计算劳务工资和工程款。2019年5月12日，被告潘三好与原告就实际完成工程量进行结算，潘三好在结算单每页中均签字确认。四被告应支付工程款433634元。因四被告没有按照合同约定的义务履行和其他原因，导致周口市住房和城乡建设局黄泛区分区于2018年7月23日下发停电、停工通知书。2018年8月13日，河南省黄泛区农场住房和城乡建设检查大队下发行政指导告知书，明确告知原告，万科商贸城二期工程因手续不完备，必须停工，要求农民工依法维权。在上述情况下，原告总共完成4500平方米的工程内容，无法再继续施工，造成两原告经济损失惨重。原告多次向四被告主张返还保证金和支付工程款，但四被告相互推诿，至今分文未付。原告认为，被告周口市御尊置业有限公司作为建设开发单位，将涉案工程转包给无任何资质的自然人潘三好，明显存在过错；同时在合同中也明确注明涉案工程款由周口市御尊置业有限公司负责支付；所以被告周口市御尊置业有限公司应承担返还保证金、支付工程款的义务。被告潘三好、滁州市金蕴建筑劳务有限公司、河南新迪建设工程有限公司分别在收条上或者合同中加盖公章，是合同主体，是应承担返还和支付保证金、工程款的责任人、工程款的责任和义务。为此，现依据《合同法》、《建筑法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《民事诉讼法》第119条规定，原告提起诉讼，望法院判如诉请。本院认为，从原告提供的证据来看，原告胡尚好是与被告潘三好签订施工劳务承包合同，涉案工程的发包人、承包人不明确，不显示涉案工程与被告周口市御尊置业有限公司、滁州市金蕴建筑劳务有限公司、河南新迪建设工程有限公司的关联性，且原告提供的证据中提供停工通知和停电通知对着的主体是周口新地置业有限公司，三公司作为被告主体不适格。再者原告原告冯品林与原告胡尚好又签订班组承包合同，而不是被告潘三好将合同转包给二原告，在本案中胡尚好、冯品林作为共同原告亦不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡尚好、冯品林的起诉。案件受理费13117元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年三月十日法官助理何团书记员李文超