湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初98号 原告：周克龙，男，汉族，1962年8月7日出生。 委托诉讼代理人：张嗣良，芷江县恒泰法律事务所法律工作者。 被告：潘满堂，男，汉族，1975年12月18日出生。 被告：怀化市佳信实业投资有限公司。 法定代表人：王子权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈辉，男，汉族，1981年12月5日出生，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。 负责人：成利军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱抿菘（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。 原告周克龙诉被告潘满堂、怀化市佳信实业投资有限公司（以下简称佳信公司）、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称财保怀化分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行审理。原告周克龙及其委托诉讼代理人张嗣良、被告潘满堂、被告佳信公司委托诉讼代理人陈辉、被告财保怀化分公司委托诉讼代理人朱抿菘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周克龙向本院提出诉讼请求：一、判决三被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失费181008.52元；二、判决三被告赔偿原告精神损失费5，000元；三、本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告当庭增加诉讼请求“要求三被告另连带赔偿车辆停运损失48,000元”。事实及理由：2019年3月25日20时30分许，原告周克龙驾驶湘N1A206自卸低速货车行至怀化市鹤城区怀东路的怀东高速入口路段时，被告潘满堂驾驶湘NZ1013重型自卸货车突然从右车道向左转弯行驶到周克龙的车道前，造成潘满堂驾驶的车辆右后侧车厢刮擦到周克龙驾驶的车辆左侧车头上，周克龙驾驶的车头左侧被潘满堂车辆右后侧车厢卡住，潘满堂未停车，将周克龙的车拖至左前方约80米处的混凝土搅拌场的前左侧公路上停下，周克龙车辆碰撞时头部受伤昏迷，潘满堂拨打120后救护车将周克龙送至怀化市第二人民医院住院救治。事故发生后，怀化市公安局交通警察支队直属三大队于2019年3月26日适用简易程序作出第4312024201900005号道路交通事故认定书，认定周克龙负全部责任，潘满堂无责任。周克龙不服申请复核，2019年4月13日，怀化市公安局交通警察支队“怀公交复字结论”〔2019〕第00015号道路交通事故复核结论维持了该事故认定。原告认为该道路交通事故认定书及复核结论违背客观事实，对不能适用简易程序处理的交通事故适用简易程序处理，且未进行勘查现场，未制作现场调查笔录，仅依据拖行至的第二现场照片进行认定，存在严重违法行为，属违法认定。请求人民法院依法依事实对本次交通事故作出认定。原告周克龙受伤后入住怀化市第二人民医院，入院诊断：1、左眼睑、眉弓撕裂伤；2、左侧泪小管断裂；3、鼻部撕脱伤；4、头皮钝挫伤；5、左侧膝部挫裂伤。经行左眼睑、眉弓及左侧膝部裂伤清创缝合+眼睑形成手术后，于2019年4月2日8时47分出院，共住院8天。2019年8月16日，原告经怀化市正兴司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，误工期45日，护理期15日，营养期15日，后续治疗费用预计需人民币在2,000元左右。原告因交通事故造成经济损失有：1、医疗费6,441.97元；2、误工费8,942.67元（72,535元÷365天×45天）；3、护理费1,967.88元（47,885元÷365天×15天）；4、营养费450元（30元/天×15天）；5、伤残补助金73,396元（36,698元×20年×10%）；6、后续治疗费2,000元；7、司法鉴定费2,210元；8、交通费500元；9、拖车费3,400元；10、车辆损失费8万元；11、手机损失费1,500元；12、车辆停运损失费43,800元（参照原告2019年3月份营运收入计算），共计损失费224,808.52元。原告因交通事故受伤构成十级伤残，精神上受到极大损害，依法应当给予精神赔偿。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告潘满堂辩称，原告诉称不属实，是原告追尾撞了潘满堂驾驶的车辆。潘满堂对交警的事故认定无异议。 被告佳信公司辩称，事发第一时间佳信公司派员赶到现场，交警也到现场处理后才拖走了车辆，交警部门的事故认定正确。 被告财保怀化分公司辩称，2018年5月佳信公司对发动机号为1618B022364、车架号为LZGCL2R46JX011916的货车在财保怀化分公司投保交强险和保险额为100万元商业第三者责任，保险期间为2018年5月7日18时0分至2019年5月7日18时0分，投保时车辆尚未上牌属初次投保，请求法院核实事故车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证及从业资格证。怀化市公安局交通警察支队直属三大队认定周克龙承担事故全部责任，潘满堂无责任，该认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，依法应予认定。财保怀化分公司同意在机动车交通事故责任强制保险无责任赔付限额内对原告的损失进行赔偿，无责赔付的限额是死亡伤残限额11,000元，医疗限额1,000元，财产损失限额为100元。对于原告提出的具体赔偿项目，请法院根据原告在庭审中提交的有效证据依法核定。财保怀化分公司依法不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对各方均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认证如下：1、原告提交的照片一组，三被告对证据真实性、合法性及关联性无异议，但认为该证据不能达到原告证明目的。本院认为该组照片能够证明事发后现场及车辆状况，本院予以采信。但该组证据不能达到原告拟证明的被告驾车故意破坏现场及原告车辆报废等证明目的；2、原告提交的芷江侗族自治县芷江镇鼓楼社区居委会出具的证明一份、芷江镇曲溪垅村民委员会出具的证明一份及对证人张嗣良的调查笔录一份，三被告均持异议。本院认为该二份证明均为基层组织出具，证据形式合法，且该三份证据内容相互印证，能够证实原告租住芷江镇的事实，本院予以采信；3、原告提交运输清单复印件一组，三被告对证据三性持异议。本院认为该组证据不能证明原告持续稳定的收入情况，且与本案无直接关联性，本院不予采信；4、原告提交的拖车费收据两份，三被告对证据持异议。本院认为该二份票据均为白字收据而非正式发票，证据形式不合法，仅凭该收据不能证实原告花费拖车费的确切金额，故本院不予采信；5、原告提交三和电讯商品销售信誉卡复印件一份，三被告持异议。本院认为该证据为复印件且非正式发票，不能证明系原告因本次事故所致的损失，本院不予采信；6、原告提交的芷江侗族自治县中医医院门诊费票据两份，因门诊费用发生于2019年3月12日，系在本案交通事故发生之前，故与本案无关联，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月25日20时30分许，原告周克龙驾驶湘N1A206自卸低速货车行至怀化市鹤城区怀东路怀东高速入口路段时，与同车道前车潘满堂驾驶的湘NZ1013重型自卸货车发生追尾碰撞，原告车头左侧嵌入潘满堂驾驶车辆车厢尾部右侧，造成周克龙受伤及两车受损的道路交通事故。周克龙受伤后，潘满堂拨打120，由救护车将周克龙送至怀化市第二人民医院住院救治。周克龙入院诊断为：1、左眼睑、眉弓撕裂伤；2、左侧泪小管断裂；3、鼻部撕脱伤；4、头皮钝挫伤；5、左侧膝部挫裂伤。经行左眼睑、眉弓及左侧膝部裂伤清创缝合+眼睑形成手术后，周克龙于2019年4月2日出院，花住院医疗费6,062.07元，后续并花门诊费235元。2019年8月14日，原告向怀化市正兴司法鉴定所申请鉴定。经鉴定周克龙因交通事故所致损伤构成十级伤残，评定误工期45日，护理期15日，营养期15日，后续治疗费用预计需2,000元左右。原告并因此花司法鉴定费2,210元。 2019年3月26日，怀化市公安局交通警察支队直属三大队对本次事故适用简易程序作出第4312024201900005号道路交通事故认定书，认定周克龙未与前车保持足以采取制动措施的安全距离以致发生追尾相撞，周克龙应负本次事故的全部责任，潘满堂无责任。周克龙不服该事故认定，于2019年4月15日向怀化市公安局交通警察支队申请复核，该支队认定4312024201900005号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，遂以“怀公交复字结论”〔2019〕第00015号道路交通事故复核结论维持了4312024201900005号事故责任认定。 另查明，被告潘满堂驾驶的湘NZ1013重型自卸货车登记所有人为佳信公司，潘满堂系佳信公司聘请的司机。佳信公司2018年5月7日对该货车在财产怀化市分公司投保了交强险及保额为100万元的商业第三者责任保险，保险期间为2018年5月7日18时0分至2019年5月7日18时0分。本案事故发生在保险期内。原告所驾的湘N1A206自卸低速货车在事发后未维修及定损。 本院认为，原告周克龙因本次道路交通事故致伤，交警部门第4312024201900005号道路交通事故认定书认定原告此次事故的全部责任，被告潘满堂无责任，该事故认定书并经“怀公交复字结论”〔2019〕第00015号道路交通事故复核结论予以维护。现原告以交警部门的事故责任认定事实认定错误及程序违法故持异议。本院经审查认为，对事故责任事实认定方面，从原告提供的现场照片来看是原告车头左侧撞击嵌入潘满堂驾驶车辆车厢后尾部右侧，该撞击不符合前车从后车右侧突然左转弯导致前后车碰撞的运行轨迹，而是符合后车追尾碰撞前车的运行轨迹，且原告也未提交其他证据证实其主张的“被告潘满堂驾驶的车辆从周克龙驾驶车辆右侧突然左转导致事故发生”事实成立，本院认定原告追尾碰撞潘满堂所驾车辆的事实；对事故认定的程序方面，“怀公交复字结论”〔2019〕第00015号道路交通事故复核结论中明确该事故经过交警勘查现场、调查取证，原告所称“交警未经勘查现场及现场调查取证”的理由不成立，且该事故适用简易程序并未违背道路交通安全法的规定。综合上述事实及理由，交警部门4312024201900005号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院对该事故认定书予以采信。因被告潘满堂在事故中无责任，被告佳信公司作为车辆登记所有人在本案中也无任何过错，故原告要求潘满堂及佳信公司承担连带赔偿责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告潘满堂无事故责任，对其所驾车辆承保交强险的被告财保怀化分公司依法应在交强险无责任赔偿限额内向原告承担赔偿责任。原告的伤情已构成十级伤残，原告车辆受损事实也客观存在，且原告实际已花医疗费6,297.07元，另被告财保怀化分公司对在交强险无责任项下死亡伤残限额10,000元、医疗限额1,000元、财产损失限额100元无异议，故被告财保怀化分公司应在交强险无责任限额范围对原告进行保险赔偿。原告的其余损失应由原告自负。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在机动车交通事故强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告周克龙损失11,100元，限于本判决书生效之日起15日内支付完毕； 二、驳回原告周克龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理4，672元，由原告周克龙负担4，506元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  向好英 人民陪审员  李启红 人民陪审员  瞿菊英 二〇二〇年三月三日 代理书记员  欧 洁