重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初74号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人雷小罗，女，1976年8月9日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。被告人刘刚，男，1963年9月18日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2018年7月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。被告人黄卫，男，1979年12月20日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年11月2日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。被告人乃乃木几牛（自报名），女，自报于1991年1月1日出生，彝族，文盲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1120号起诉书指控被告人雷小罗、刘刚、黄卫、乃乃木几牛犯贩卖毒品罪，2019年9月27日于向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序并实行独任审判，于同月30日作出一审判决，宣判后，被告人刘刚依法提起上诉，2020年1月15日，重庆市第五中级人民法院依法对该案作出“撤销原判，发回重审”的裁定，同年3月20日，本院依法另行组成合议庭并适用普通程序对本案进行了公开开庭审理，重庆市渝中区人民检察院指派检察员赖俊斌出庭支持公诉，被告人雷小罗、刘刚、黄卫、乃乃木几牛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日18时30分许，祖某某与被告人黄卫、乃乃木几牛联系好毒品交易事宜后，由被告人黄卫通过微信先行收取了祖某某毒资人民币700元。同日19时40分许，被告人黄卫、乃乃木几牛在重庆市江北区九村向被告人雷小罗购得毒品海洛因0.65克，并通过微信支付了毒资人民币500元。同日20时许，被告人黄卫、乃乃木几牛在本市渝中区牛角沱公交枢纽站附近将购买的上述海洛因交给祖某某后逃离，毒品被现场查获。2019年8月22日21时许，被告人雷小罗、刘刚在本市渝中区桂花园血库旁，将0.75克毒品海洛因贩卖给祖某某，收取毒资人民币700元，交易完成后被民警当场抓获，查获全部毒品、毒资以及雷小罗用于联系贩卖毒品事宜的金色华为手机1部。被告人雷小罗、刘刚到案后如实供述了上述事实。2019年8月23日，经被告人雷小罗带领和指认，公安机关将被告人黄卫、乃乃木几牛捉获，查获黄卫用于联系贩卖毒品事宜的白色小米手机1部。被告人黄卫、乃乃木几牛到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人雷小罗、刘刚、黄卫、乃乃木几牛的行为已构成贩卖毒品罪，被告人雷小罗具有立功和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，被告人黄卫、乃乃木几牛具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节；被告人刘刚具有是累犯和毒品再犯、被告人黄卫具有是累犯的从重处罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百六十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，建议判处被告人雷小罗有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人刘刚有期徒刑十一个月，并处罚金；判处被告人黄卫有期徒刑九个月，并处罚金；判处被告人乃乃木几牛有期徒刑七个月，并处罚金。庭审中，被告人雷小罗、黄卫、乃乃木几牛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，被告人刘刚否认知晓所交易的烟盒内有毒品，但表示愿意认罪，同时，提出其被缴获的手机不属犯罪工具，不应予以没收。经审理查明，2019年8月22日下午6时许，吸毒人员祖某某与被告人黄卫、乃乃木几牛联系好毒品交易事宜后，由被告人黄卫通过微信先行收取了祖某某购毒款人民币700元，随即在本市江北区九村附近，向被告人雷小罗购买海洛因0.65克，并通过微信支付人民币500元毒资给雷小罗，同日晚8时许，被告人黄卫、乃乃木几牛携带前述所购买的海洛因0.65克，在本区牛角沱公交枢纽站附近，将前述海洛因出售给祖某某后逃离现场，公安机关从祖某某处查获所交易的毒品。次日，公安人员捉获被告人黄卫、乃乃木几牛归案，审查中，其均如实供述犯罪事实。案发后，从被告人黄卫处查获用于联系的白色小米手机一部。前述事实，公诉机关当庭举示了本案的立案决定书、刑事拘留决定书，证人祖某某的证言，涉案的微信转账记录、毒资毒品照片、现场指认笔录、称量笔录及照片等书证，公安机关出具的到案经过、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、被告人雷小罗、黄卫、乃乃木几牛的供述以及前科判决书、释放证明等证据，经当庭质证，三被告人对前述证据均无异议，法庭认为公诉机关所举证据收集程序合法，内容客观真实，应作为定案证据予以确认。另审理查明，2019年8月21日晚9时许，被告人雷小罗再次接到吸毒人员祖某某需购买人民币600元海洛因的电话，在准备好海洛因0.75克后，雷小罗电话邀约被告人刘刚到家，并告知其需到本区两路口桂花园血库附近交易，同时将装有0.75克海洛因的烟盒交给被告人刘刚，将交易地点的定位图发到被告人刘刚的手机上，告知其需收取人民币700元，随后，被告人刘刚携带毒品与被告人雷小罗共同到约定的本区两路口桂花园血库附近，由刘刚与祖某某完成交易，随即被公安人员人赃俱获。次日，被告人雷小罗协助公安人员捉获被告人黄卫、乃乃木几牛。审查中，被告人雷小罗、刘刚基本如实供述犯罪事实。前述事实，公诉机关当庭举示了以下证据：1、吸毒人员祖某某的交代，证实2019年8月22日晚给“小罗”（即雷小罗）打电话要600元海洛因，另给100元好处费，同时约好在上清寺桂花园交易，还通过微信把位置发到“小罗”的手机上，大概晚10点多，我和小罗在桂花园血库附近见了面，和小罗一起的还有一个50多岁的男子，小罗说毒品放在附近一辆三轮摩托车车厢里，其把钱交给那个50多岁的男子，随后就被捉获了。2、同案人雷小罗的交代，证实其接到祖某某购买毒品的电话后，说买600元的海洛因另给100元好处费，因为找不到约定交易的桂花园在哪点，就打电话给刘刚，刘刚到其家里后，自己就把祖某某给的定位图发给刘刚，并把毒品放在烟盒李交给刘刚，随后就和刘刚一起坐车到桂花园，到了之后，见到祖某某，我就喊祖去找刘刚拿，我就在旁边水果摊等候，不一会儿，刘刚就把钱拿回来了，还没来得及清点就被公安抓了。3、辨认笔录六份，证实雷小罗、刘刚、祖某某均相互在十二张免冠男性或女性照片中，辨认出参与交易的人员。4、雷小罗、刘刚、祖某某对现场指认笔录及相应的照片，证实案发现场的情况。5、扣押笔录三份以及扣押物品清单、检材提取笔录，证实从刘刚处查获700元毒资及白色华为手机一部，从雷小罗处查获金色华为手机一部、从祖某某处查获烟盒一个（内装白色固体状物品），均存放在证据袋中。6、前述第5项收缴的手机截图，证实雷小罗、刘刚、祖某某相互联系以及发送位置图的事实。7、称量笔录及照片，证实第5项证据中所查获的白色固体状物品净重0.75克。8、公安机关出具的鉴定结论，证实第5项证据中的白色固体状物品系海洛因。9、现场检测报告书及吸毒成瘾认定书，证实雷小罗、刘刚均系吸毒成瘾人员。10、被告人刘刚的供述及其前科材料，证实其2018年7月24日因贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，同年10月11日刑满释放，另证实其在案发当日接到自己认的一个妹儿雷小罗的电话，叫其帮忙送药，说是送给“额娘”，这个人我见过的，随后其到了雷小罗家，雷把定位图发到自己手机里，然后又把一个烟盒给自己，随后就一起坐车到了桂花园，见到“额娘”后，雷小罗就让我把东西拿给“额娘”，我就把烟盒放在旁边停放一辆三轮车后面的车厢里，“额娘”给了我一叠钱，我收了后就去拿给小罗，结果就被公安捉获了。以上证据经当庭质证，被告人刘刚提出自己以前的供述是被迫的，仍辩解自己不明知是毒品。对此，法庭认为，公诉机关所举证据收集程序合法，证人证言与同案人的交代足以证实被告人刘刚在毒品交易过程中所实施具体行为，对此，被告人刘刚基本予以认可，已形成证据锁链，应作为定案证据予以确认。本院认为，被告人雷小罗单独或伙同刘刚先后二次出售海洛因共计1.4克，其中，被告人刘刚参与一次，共计伙同出售海洛因0.75克；被告人黄卫、乃乃木几牛伙同出售海洛因0.65克，其行为均已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院起诉指控的犯罪事实及罪名成立。对公诉机关认定被告人刘刚具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，法庭认为，被告人刘刚虽在归案后基本如实供述犯罪事实，但在本案庭审中否认明知是毒品而参与贩卖的基本事实，故对检察机关指控其的此项从轻处罚情节不予支持。被告人雷小罗、黄卫、乃乃木几牛归案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，被告人雷小罗在案发后协助公安人员捉获同案人，具有立功情节，依法亦应予从轻处罚，被告人黄卫在刑满释放后五年内再犯罪，属累犯，应予从重处罚，被告人刘刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，应予从重处罚。针对被告人刘刚对主观明知的辩解，法庭认为，其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，且本人系吸毒成瘾人员，在案发当日，同案人虽未明确告知是海洛因，而以“药”“送东西”的言辞代替，但从被告人本人的经历，交易时所采取的物、款分离的隐秘性方式，足以认定被告人刘刚的主观属应当明知交易物品为毒品而积极参与，从而构成贩卖毒品罪的共犯予以定罪量刑，另对被告人刘刚所提被收缴的手机不应作为犯罪工具予以没收的辩护意见，经查，同案人系因无法准确确定交易地点而邀约被告人刘刚参与，并将交易地点通过手机发送到刘刚的手机上，以便查看，应认定为其使用该手机参与了毒品交易，故被告人刘刚以自己的手机未曾参与联系买卖毒品为由，提出不属犯罪工具的辩护意见，与本案事实及法律规定不符，不予采纳。综上，根据各被告人在共同犯罪中所处的地位、作用及犯罪事实、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年5月21日止。）二、被告人黄卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年5月22日止。）三、被告人雷小罗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年4月21日止。）四、被告人乃乃木几牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年3月22日止。）五、对扣押在案的毒品及犯罪工具白色小米手机1部、金色华为手机1部予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 泳人民陪审员 张 燕人民陪审员 杨仕文二〇二〇年三月二十日书 记 员 王 涛