wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6287号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：邵丙乐，男，1979年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告安吉租赁有限公司与被告邵丙乐融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告邵丙乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金83,824.10元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为6,757.70元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告邵丙乐与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告邵丙乐以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为比速牌，车架号：LK0C2SBH9JA004472，发动机号：J01E60649)，融资总额为102,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,960元，每月租金为2,711.66元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告邵丙乐名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告邵丙乐仅支付部分租金共计13,795.66元，之后虽经原告催讨，但被告邵丙乐一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告邵丙乐需向原告支付租金83,824.10元及留购价款1元，滞纳金6,757.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告邵丙乐签字确认其送达地址为河北省廊坊市文安县滩里镇富管营村富一街富三胡同02号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为比速牌，车架号：LK0C2SBH9JA004472，发动机号：J01E60649)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金83,824.10元及留购价款1元、滞纳金7,714.36元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邵丙乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵丙乐应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金83,824.10元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比速牌，车架号：LK0C2SBH9JA004472，发动机号：J01E60649)归被告邵丙乐所有；二、被告邵丙乐应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金7,714.36元，并以逾期租金83,824.10元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,064元,减半收取计1,032元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年三月三十一日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8394号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邓华辉，男，1978年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓华辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,056.11元。原告诉称，被告邓华辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计68,056.11元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢89号 申请执行人黄传科，男，1954年5月23日出生，汉族，农民，住广西兴业县。 被执行人赵汝全，男，1969年8月31日出生，汉族，农民，住广西兴业县。 被执行人梁永勤，女，1969年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人赵杨，男，1997年8月22日出生，汉族，住址同上。 申请执行人黄传科与被执行人赵汝全、梁永勤、赵杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）兴民一初字第656号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人赵汝全、梁永勤、赵杨未按生效法律文书履行义务，申请执行人黄传科于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，因被执行人赵汝全、梁永勤、赵杨查无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。 2020年2月20日，申请执行人黄传科与被执行人赵汝全、梁永勤、赵杨达成执行和解，且已按和解协议的约定履行完毕。2020年2月24日，申请执行人黄传科表示案件已全部执行完毕，并向本院申请结案。至此，本案全部执行完毕。 本院认为，申请执行人黄传科于执行依据而申请强制执行的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院（2014）兴民一初字第656号民事判决书执行完毕，本案以和解执行方式结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王运钧 书 记 员 罗华宇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初5100号之二 原告蔡媛媛，女，汉族，1982年11月13日出生，户籍地浙江省杭州市江干区。 被告赵康，男，汉族，1973年4月6日出生，户籍地浙江省杭州市上城区。 被告叶徐玮，男，汉族，1991年3月8日出生，户籍地浙江省杭州市余杭区。 原告蔡媛媛诉被告赵康、叶徐玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。 原告蔡媛媛诉称：2016年8月12日，被告赵康投资需要向原告借款，借款期限为三天。借款到期后，被告尚欠原告借款本金220万元及利息287064元。故诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金220万元；2.被告支付原告借款利息，以尚欠本金为基数月利率10.8%计算至款项实际付清之日（暂计算自2016年8月12日至2018年6月4日，共计利息468864元，扣除赵康支付的利息181800元，尚欠287064元）；3.被告承担本案诉讼费用。 被告赵康辩称：2016年7月下旬，其经徐元介绍认识了自称是广东发展银行工作人员的叶徐玮，叶徐玮称其有银行客户资源，可做转贷业务赚取利差。2016年7月25日，徐元告知其有业务，让其在广东发展银行开卡，当天经叶徐玮介绍并在场的情况下，以其名义从案外人金美荣处借的600万元，日息千分之三，当天全部款项经徐元账户汇至叶徐玮实际控制账户。2016年8月12日，用同样的手段，其从原告蔡媛媛处借的220万元，日息千分之二。当日全部款项经徐元账户汇至叶徐玮账户，由叶徐玮实际支配使用该款项。因案涉事实涉嫌诈骗罪，请求法院依法移送公安机关。 被告叶徐玮对起诉的事实无异议。 本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送相关部门。本案中的借贷行为可能涉嫌犯罪，故本案应当先移送相关部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告蔡媛媛的起诉。 案件受理费人民币26697元，退回原告蔡媛媛。保全申请费人民币5000元，由原告蔡媛媛承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱海霞 人民陪审员  马立波 人民陪审员  沈斯文 二〇二〇年三月六日 书 记 员  王 洁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5008号原告：上海君帅信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐春云，总经理。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：上海祥港龙图铝材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许小涛，公司财务。委托诉讼代理人：刘秀霞。被告：国泰财产保险有限责任公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：奚福庆，公司总经理。委托诉讼代理人：邢洁欣。原告上海君帅信息科技有限公司(下称君帅公司)诉被告上海祥港龙图铝材有限公司(以下称祥港公司)、国泰财产保险有限责任公司上海分公司(以下简称国泰财保上海公司)间机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告君帅公司委托诉讼代理人刘起麟，被告祥港公司委托诉讼代理人刘秀霞、被告国泰财保上海公司委托诉讼代理人邢洁欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君帅公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告各项赔偿人民币(以下币种同)103,940元。事实与理由：2019年7月18日11：20分许，在沈海高速西侧1274.6K处，原告的驾驶员史永辉驾驶牌号为沪DQXXXX中型厢式货车与被告祥港公司驾驶员张正和驾驶的牌号为沪D3XXXX重型普通货车相撞，造成原告车损。2019年8月16日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，张正和负该起事故的全部责任，原告无责任。后双方协商无果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告祥港公司辩称，对交通事故事实、交警的责任认定均认可。张正和系被告公司员工，发生事故时系履行职务行为，故相应责任由其承担。修理费认可重新鉴定之后的金额，其余答辩意见同被告国泰财保上海公司。被告国泰财保上海公司辩称，对交通事故事实、交警的责任认定均认可。对重新评估的结论认可。具体赔偿中，维修费认可54,650元；路产损失认可8,810元；施救费认可1,500元；第一次的评估费、停运损失费不认可。经审理查明，2019年7月31日11时20分，原告君帅公司驾驶员史永辉驾驶的牌号为沪DQXXXX中型厢式货车行驶至沈海高速西侧1274.6K处时，与被告祥港公司驾驶员张正和驾驶的牌号为沪D3XXXX(该车在被告国泰财保上海公司投有交强险及商业三者险1,000,000元，含不计免赔)重型普通货车相撞，致原告车辆损坏。事故经公安机关认定，张正和负事故全部责任，史永辉无责。后原告委托了上海冉侏价格评估有限公司对车辆维修费进行评估，评估结果为：沪DQXXXX于基准日的修复费用为72,300元。现因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至本院。审理中，被告国泰财保上海公司申请对事故车辆损失进行重新评估鉴定。经本院委托，上海达智资产评估有限公司于2020年3月11日作出评估结论：沪DQXXXX车辆维修费用在评估基准日2019年7月31日的评估价值为54,650元。本院认为，公民的财产权受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案的交通事故发生在机动车与机动车之间，相关部门已经做出责任认定，张正和负全部责任，并无不当，本院予以确认。张正和履行的系职务行为，故相关权利义务应由被告祥港公司承担。因事故车辆在被告国泰财保上海公司投有交强险及商业险，故被告国泰财保上海公司应在强制保险范围及在商业险范围内承担相应的赔偿责任。原告君帅公司主张的在交通事故中的经济损失，路产损失费8,810元、修理费54,650元、施救费2,980元，经本院审查，并无不当，本院予以支持；原告君帅公司主张的停运损失费，并未提供直接证据证明，本院不予支持；至于原告君帅公司主张的评估费，一方面系其单方委托，另一方面评估价偏差较高，故该评估费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告上海君帅信息科技有限公司66,440元(含路产损失费8,810元、修理费54,650元、施救费2,980元)，前款被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司直接汇付原告上海君帅信息科技有限公司账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：泰隆银行新桥支行；二、原告上海君帅信息科技有限公司的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,460元，减半收取730元，由被告上海祥港龙图铝材有限公司负担；评估费2,800元，由被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司负担(已支付)，被告上海祥港龙图铝材有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内直接给付原告上海君帅信息科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1222号申请执行人李彦东。被执行人韩洪军。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0126民初2518号民事判决书，在执行申请执行人李彦东与被执行人韩洪军民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人韩洪军在银行机构账户人民币元划拨至巴彦县人民法院执行款专户（9558853500001651939）；二、解除对被执行人韩洪军在银行机构内账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇二〇年三月三十日书记员  李 桐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1964号原告：温俊鑫，男，1996年2月1日出生，汉族，住广西昭平县黄姚镇巩桥街XXX号。委托诉讼代理人：唐美珍，广东木棉律师事务所律师。被告：快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：章建荣。被告：东莞市凯翔快捷实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：魏春来。被告：中山市凯翔快捷快递有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：何惠仙。被告：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴传龙。被告：桐庐龙胜物流有限公司，住所地浙江省。法定代表人：章建荣。被告：东莞市快杰速递有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：万齐正。被告：深圳市智腾达软件技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邓方华。被告：吴传龙，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：章建荣，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：杨建兴，男，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省。原告温俊鑫与被告快捷快递有限公司、被告东莞市凯翔快捷实业有限公司、被告中山市凯翔快捷快递有限公司、被告上海快捷快递有限公司、被告桐庐龙胜物流有限公司、被告东莞市快杰速递有限公司、被告深圳市智腾达软件技术有限公司、被告吴传龙、被告章建荣、被告杨建兴特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告温俊鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温俊鑫撤回起诉处理。审 判 员 李妍卿二〇二〇年三月九日法官助理 王 燕书 记 员 王春花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2909号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄达权，男，1987年7月20日出生，汉族。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告黄达权信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年三月二十七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1222号原告：许国黎，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：仇春锋，上海锦维律师事务所律师。被告：陆瑾姿，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告许国黎与被告陆瑾姿(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月11日6时27分许，案外人周某某驾驶电动自行车(原告乘坐在上)，与第一被告驾驶的牌号为沪BUXXXX的小型普通客车在本区隆安东路南进场路北约100米处发生碰撞，致使原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认案外人周某某与第一被告均承担本次事故的同等责任，原告无责任。后原告经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，认为：原告因交通事故致左足跟腱断裂，经手术治疗，伤后酌情给予休息期150日，营养期60日，护理期90日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计31,757.55元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。第一被告未出庭参加诉讼，视为其主动放弃举证及质证权利。第二被告未出庭，其书面答辩称，对事故发生经过无异议，涉事车辆在第二被告处投保交强险及限额为2,000,000元商业三者险(含不计免赔)，事发时在保险范围内。因本起事故的另一伤者的赔偿问题已经经法院审理完毕，要求在剩余保险限额内、按照60%的比例承担保险责任。经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及司法鉴定的事实属实。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔的商业三者险(赔偿限额为2,000,000元)，事故发生在保险期间内。本起事故的交强险已经使用120,200元(其中财产损失剩余1800元限额)，商业三者险已使用78,749.40元。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、门急诊病历卡、医疗费发票、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同，以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，双方对金山交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任剩余限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付，仍有不足部分由第一被告承担60%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为4883.30元，2、营养费，根据原告的伤残程度酌情支持每天30元，结合鉴定意见计算60天，为1800元。3、护理费，原告诉请要求按照3373元每月的标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，按照鉴定意见计算90天，为10,119元。4、误工费，结合原告证据且第二被告认可按照最低工资标准2480元每月计算5个，本院依法予以确认，即12,400元。5、交通费，第二被告认可300元，尚属合理，本院依法予以确认。衣物损，原告无证据佐证，本院不予认可。上述1-5项合计29,502.30元，因交强险的该部分限额已经使用完毕，故由第二被告在商业三者险范围内承担60%，即17,701.40元。6、鉴定费900元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险范围内承担60%，即540元。7、律师费1000元，本院凭据予以确认。因不属于保险理赔范围故由第一被告承担。综上，由第一被告应赔偿原告1000元，第二被告在保险范围内赔偿18,241.40元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆瑾姿应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许国黎损失1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告许国黎损失18,241.40元；三、驳回原告许国黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取297元，由原告负担157元，第一被告负担140元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓慧二〇二〇年三月二十三日书记员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4557号原告：樊金军，男，1973年2月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：胡玉红，女，1973年12月27日出生，汉族，住盱眙县。原告樊金军与被告胡玉红追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，因被告胡玉红下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告樊金军到庭参加了诉讼，被告胡玉红经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊金军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还代偿款20000元及利息（本金20000元为基数，按月息2分，至还款完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月9日，被告胡玉红向何小雷借款50000元用于做生意，后何小雷起诉至法院，经法院判决，由本人担保偿还82000元，现已执行完毕。现被告失踪，为维护担保人的合法权益，特向贵院申请依法判决。被告胡玉红未作答辩。原告樊金军围绕诉讼请求依法向法庭提交了2011年5月9日借款人张世镜、胡玉红通过担保人樊金军向何小雷借款50000元借条、2018年3月13日（2017）苏0830民初6004号民事判决书、2018年7月10日（2018）苏08民终1512号民事判决书、2018年11月30日（2018）苏0830执2606号执行案件结案通知书予以证实，经过庭审核证，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实认定如下：樊金军于2011年5月9日出具借条一份，内容为：“张世镜、胡玉红（借款人）于2011年5月9日从何小雷处借到现金（大写）伍万元整，（小写）￥50000元。借款期间利息按所借资金叁分利息（月息）计算。如逾期按所欠本息的5‰（日息）加收滞纳金。借款人张世镜、胡玉红，日期2011.5.9”。该借条另附内容为“樊金军（担保人）自愿为张世镜、胡玉红（借款人）上述借款提供连带责任担保，若借款人未按上述协定还款，本人承诺为其偿还上述债务总额（本金、利息、滞纳金）。担保人樊金军，日期2011.5.9”。该借条由借款人张世镜、胡玉红及担保人樊金军签名并捺印。2018年3月13日，何小雷与樊金军保证合同纠纷一案【（2017）苏0830民初6004号】经本院审理，判决：樊金军于判决生效后10日内给付何小雷本金50000元，并承担该款自2011年5月9日起按年利率24%计算的利息至本判决确定的给付之日止，案件受理费2340元，公告费600元，合计2940元，由樊金军负担。樊金军不服一审判决，提起上诉。2018年7月10日，经淮安市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。2018年11月30日，何小雷申请本院执行，申请执行标的134000元，实际执行到位82000元，余款申请人自愿放弃，该（2017）苏0830民初6004号民事判决书执行完毕，现已结案。此后，樊金军认为张世镜已判刑，找被告胡玉红催要无果，遂诉讼来院。本案审理中，原告樊金军提出要求被告胡玉红还款，张世镜在服刑，暂不要求其还款。其对执行付款暂提出本金20000元起诉，按月息2分计算，从2018年11月30日起至付清为止。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2011年5月9日，张世镜、胡玉红向何小雷借款50000元，原告樊金军为其提供借款担保，并在借条签名担保，后经一、二审判决由樊金军履行担保义务。2018年11月30日，原告樊金军在何小雷申请执行的情况下给付执行款82000元，该事实有2011年5月9日借款人张世镜、胡玉红通过担保人樊金军向何小雷借款50000元借条、2018年3月13日（2017）苏0830民初6004号民事判决书、2018年7月10日（2018）苏08民终1512号民事判决书、2018年11月30日（2018）苏0830执2606号执行案件结案通知书予以证实，本院对此予以确认，故原告樊金军对被告胡玉红享有追偿权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告樊金军在本案中只提出执行款20000元本金起诉，并按原借款约定月息2分即年利率24%计付本金20000元利息，从2018年11月30日起至付清时止，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡玉红借故拖延不付，违反诚实信用原则，依法应承担该纠纷的民事责任。被告胡玉红经本院公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院对该案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡玉红于本判决生效之日起十日内给付原告樊金军为其垫付借款本金计人民币20000元及利息（以20000元为基数，按年利息24%计算，从2018年11月30日起至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告胡玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  罗德俊人民陪审员  陈志艺人民陪审员  赵仕彬二〇二〇年三月十日书 记 员  王 媛附相关法律条文：一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执435号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：张召彬，男，汉族，1987年3月8日出生，住哈尔滨市香坊区香通街8号1单元3楼2门。本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49738号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张召彬借款合同纠纷一案，申请执行标的6210.80元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49738号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二〇年三月五日书记员 ：王艺霖
桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初7656号之一 原告：徐利清，男，1954年9月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：张兆辰，男，1985年6月21日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原告徐利清与被告张兆辰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告徐利清于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐利清撤回起诉。 案件受理费146元，公告费560元，合计706元，由原告徐利清负担。 审 判 长  赵建华 人民陪审员  郭 群 人民陪审员  张泗洲 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  胡筱潇
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5709号 申请执行人：宋峰，男，1977年1月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：孔仁弟，男，1984年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行宋峰与孔仁弟民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋峰于2019年12月11日依法向本院申请执行，要求被执行人孔仁弟给付执行款108987元，执行费1517元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年12月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年12月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有银行存款数十余元；轮候查封被执行人名下位于温州市××区××街道南××室的房产，现该房产由温州市龙湾区人民法院处置，本案已发参与分配函；另未查得被执行人名下有车辆、证券等其他财产信息。 3、于2019年12月11日对被执行人孔仁弟采取限制消费措施，于2020年1月20日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人孔仁弟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宋峰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为108987元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  张 帆 二〇二〇年三月二十四日 执行助理金忠强 书记员朱轩斐
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初955号 原告：中天美好生活服务集团有限公司，住所地：杭州市秋涛北路76号1038、1039室。 法定代表人：李翔，董事长。 委托代理人：蔡子轩（特别授权）。浙江卓特律师事务所律师。 被告：俞晓群。 本院在审理原告中天美好生活服务集团有限公司诉被告俞晓群物业服务合同纠纷一案中，原告中天美好生活服务集团有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中天美好生活服务集团有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中天美好生活服务集团有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币825元，由原告中天美好生活服务集团有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年三月十三日 代书记员  钱思思
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终78号 上诉人（原审原告）烟台市顺达聚氨酯有限责任公司。住所地：山东省烟台市芝罘区黄务镇东林南街78号。 法定代表人丁建阳，董事长。 委托诉讼代理人陈小东，四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人贺圣，四川和创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人张太兴，男，1976年1月1日出生,汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人吴勇，四川宗元律师事务所律师。 上诉人烟台市顺达聚氨酯有限责任公司（以下简称顺达公司）因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2017年10月13日18时左右，张太兴在顺达公司承包的成都银梨冷藏物流股份有限公司冷库保温设备工程工地上进行挂铁丝网作业时，不慎从架子上摔下导致受伤，经成都市青白江区人民医院诊断为：双侧足跟骨骨折；双足软组织挫伤。2019年2月20日，张太兴向市人社局提出工伤认定申请。市人社局于2019年3月6日受理，并于当日向顺达公司邮寄送达了《受理工伤认定申请告知书》，要求顺达公司在收到通知之日起七日内，向市人社局提交有关事故的时间、地点、原因的书面说明和证据材料等，并告知了逾期举证的后果。顺达公司收到后，向市人社局出示了营业执照、法定代表人身份证明书，并向市人社局书面说明张太兴受伤一事不构成工伤。2019年4月3日，市人社局在调查核实后作出了［2019］08－068号《认定工伤决定书》，认定张太兴受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。顺达公司不服，遂提起行政诉讼。 另查明，2018年5月21日，张太兴向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与顺达公司存在劳动关系。2018年6月26日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲委仲裁字（2018）第69号仲裁裁决，确认顺达公司与张太兴存在劳动关系。顺达公司不服，向成都市青白江区人民法院提出诉讼，2018年8月27日，成都市青白江区人民法院作出（2018）川0113民初2103号民事判决，确认顺达公司与张太兴存在劳动关系。顺达公司不服该判决，向本院提出上诉，本院于2018年12月19日作出（2018）川01民终15866号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该民事判决书已发生法律效力。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及十七条的规定，市人社局是负责本辖区的工伤认定工作机关，具备工伤认定的主体资格。张太兴在受伤后，因顺达公司与张太兴对是否存在劳动关系发生争议，当事人通过仲裁、诉讼确认了二者之间存在劳动关系。之后，张太兴向市人社局提出认定工伤审理，市人社局经审查受理后，向张太兴送达了《受理工伤认定申请告知书》，要求顺达公司在规定的期限内向被告作出说明并提交证据材料，并告知了逾期举证的后果，顺达公司认为市人社局剥夺了其申辩权，与事实不符，原审法院不予采信。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”及《工伤认定办法》第十七条“用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，本案中，顺达公司在工伤认定程序中不认为张太兴所受伤害是工伤，但未提供证据证明，其在诉讼中认为顺达公司与张太兴不存在劳动关系，不能对抗人民法院生效判决所认定的二者之间存在劳动关系的事实。市人社局受理工伤认定申请后，依法进行了调查，根据受伤害职工提供的证据和调查取得的证据，认定张太兴在工作时间，在工作地点，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，并在法定期限内作出了工伤认定决定书并送达各方当事人，程序合法、事实清楚、适用法律正确。据此，原审法院判决：驳回顺达公司的诉讼请求。 顺达公司不服，向本院提起上诉称，张太兴受伤经过无证据予以证明；案外人薛某与张太兴之间存在劳动关系，工伤认定阶段未予调查。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判撤销市人社局作出的工伤认定决定。 被上诉人市人社局二审中未陈述意见。 原审第三人张太兴二审中未陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。生效的民事判决已经认定顺达公司与张太兴之间存在劳动关系，张太兴于工作时间、工作地点因工作原因受伤，市人社局经调查后认定张太兴所受伤害为工伤并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由烟台市顺达聚氨酯有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 熊 文 二〇二〇年三月十二日 书记员 杨沂萱
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执405号 申请执行人：吴文婷，女，1986年04月10出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：惠州市皓雅精品度假酒店有限公司，住所地惠东县巽寮滨海旅游度假区巽寮村委会粘坑地段中航巽寮湾花园A1栋。 法定代表人：曾俊。 申请执行人吴文婷与被执行人惠州市皓雅精品度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案字（2019）第411号裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付在职期间拖欠工资33000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案执行。 执行过程中，本院依法向国土、银行、车管、工商等部门进行财产查询，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 经查明，2019年11月26日，惠州市中级人民法院作出（2019）粤13破申16号民事裁定书，裁定受理惠州市皓雅精品度假酒店有限公司的破产清算申请。 本院认为，惠州市中级人民法院已经受理被执行人惠州市皓雅精品度假酒店有限公司的破产申请，本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定： 中止广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案字（2019）第411号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  戴媛媛
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执592号之八被执行人胡雪林，女性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执592号之八裁定书，于2020年03月26日向被执行人胡雪林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡雪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡雪林在中国农业银行6×××××6账户内存款人民币234245.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮云攀二〇二〇年三月二十六日书记员  念江宏
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初35号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人许雪峰，男，1970年10月14日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，个体户，户籍地龙游县。因赌博于2019年2月2日被龙游县公安局行政罚款三百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月7日变更为取保候审。现在家。 辩护人吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人许雪峰犯故意伤害罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院于同年2月24日受理后，依法适用简易程序审理，因被害人提起附带民事诉讼，于同年3月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员余家卿出庭支持公诉；被告人许雪峰及辩护人吴林平到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人许雪峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。提请依法判处。 被告人许雪峰对指控无异议。其辩护人认为许雪峰犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明，2019年8月15日下午，被告人许雪峰与被害人汪某在龙游县小店内打麻将。期间，双方因琐事发生争执，许雪峰先推了汪某，汪某遂用手机打许雪峰，后二人互相对骂。许雪峰用拳头击打汪某头面部，汪某拿板凳打许雪峰，许雪峰用右手挡住凳子后，将汪某放倒在地，并用拳头殴打汪某致汪受伤。经鉴定，汪某右颜面部挫伤，伤情达到轻微伤标准；左第2-5肋骨骨折，伤情达到轻伤二级程度。 案发后，被告人许雪峰被传唤归案，并赔偿汪某医药费5300余元。 本案在审理过程中，被害人汪某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人许雪峰赔偿附带民事诉讼原告人汪某经济损失共计人民币50000元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人汪某的陈述，证人陈某、周某、胡某、叶某等人的证言，受案登记表，现场勘验笔录及照片，体表原始伤情记录表、伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历、记录，ＣＴ诊断报告，归案经过，户籍证明，行政处罚决定书，被告人许雪峰的供述及调解协议、收条、谅解书等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人许雪峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。许雪峰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人许雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱宝根 人民陪审员  王锦荣 人民陪审员  王慧卿 二〇二〇年三月二十七日 法官助理闫晓晓 书记员袁艺萌
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初43号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人闫继刚，男，1991年1月26日出生于山东省昌乐县，汉族，公民身份号码，大专文化，户籍地山东省昌乐县，现住济南市槐荫区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月4日被取保候审，同年12月25日被济南市历下区人民检察院取保候审。 指派辩护人石昌合、李真（实习），山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人闫继刚犯危险驾驶罪一案，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人闫继刚及其辩护人石昌合、李真到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2018年12月12日23时许，被告人闫继刚酒后驾驶鲁某某号二轮摩托车，沿济南市历下区黄台南路，因与他人发生纠纷被举报，后被民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人闫继刚血液中检出乙醇成分，含量为127.4±5.4mg/100ml，系醉酒状态。 2018年12月26日，鉴定意见作出后，被告人闫继刚被公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人闫继刚的行为构成危险驾驶罪，因被告人闫继刚具有自首的处罚情节，建议判处被告人闫继刚拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人闫继刚及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人冯某某的证言；被告人闫继刚的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某某号普通二轮摩托车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴（化）字[2018]6785号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人闫继刚在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人闫继刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 孙 易 琴 人民陪审员 王 雪 梅 二〇二〇年三月六日 书 记 员 高  明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4143号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李叶发，男，1983年2月2日出生，汉族，住陕西省安康市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李叶发信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李叶发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币85,381.04元、利息20,871.17元、违约金6,496.17元、手续费6,202.24元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计118,950.62元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李叶发未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金85,381.04元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李叶发应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计85,381.04元；二、被告李叶发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,679.01元，减半收取计1,339.51元，由被告李叶发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执异3号异议人（申请执行人）：唐燕男，女，汉族，1983年3月2日生，住常州市钟楼区。被执行人：江苏怡坤健康产业管理有限公司，住所地常州市武进区潞城街道富民路218号3号楼，统一社会信用代码91320412MA1MQN5C3B。法定代表人：白戈。第三人（被申请人）：江苏怡科生物医疗科技有限公司，住所地常州市武进区潞城街道富民路218号3号楼，统一社会信用代码91320405MA1MECEWXJ。法定代表人：白戈。第三人（被申请人）：北京怡唐投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路29号1号楼7层717室，统一社会信用代码91110105MA002LJ81G。法定代表人：白戈。申请执行人唐燕男与被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据常武劳人仲案字（2019）第0553号仲裁裁决书，于2019年8月8日立案执行（案号为（2019）苏0492执989号）。在执行过程中，申请执行人唐燕男以被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司股东江苏怡科生物医疗科技有限公司、北京怡唐投资管理有限公司未足额出资导致被执行人无财产可供执行为由，向本院申请追加江苏怡科生物医疗科技有限公司、北京怡唐投资管理有限公司为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司于2006年8月1日经注册成立，注册资本20000万元。根据常州市武进区市场监督管理局提供的被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司股东名册及股东出资情况表显示，江苏怡科生物医疗科技有限公司、北京怡唐投资管理有限公司系被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司股东，江苏怡科生物医疗科技有限公司认缴出资5000万元，出资方式为货币，分期缴付，出资时间分别为2018年12月31日出资1500万元，2019年12月31日出资1500万元，2020年12月31日出资2000万元，北京怡唐投资管理有限公司认缴出资11000万元，出资方式为货币，分期缴付，出资时间分别为2018年12月31日出资3300万元，2019年12月31日出资3300万元，2020年12月31日出资4400万元。被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司的2017年度报告显示，江苏怡科生物医疗科技有限公司于2016年9月7日实缴出资100万元、于2017年2月24日实缴出资400万元，北京怡唐投资管理有限公司于2017年11月20日实缴出资50万元，同时从被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司在中国农业银行常州经开区支行的基本账户的2017年2月至2019年11月的往来明细来看，江苏怡科生物医疗科技有限公司，北京怡唐投资管理有限公司亦未将到期应缴纳的出资足额缴纳到位。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，江苏怡科生物医疗科技有限公司、北京怡唐投资管理有限公司作为被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司的股东，存在未足额缴纳已到期出资的情形，故申请执行人唐燕男申请追加江苏怡科生物医疗科技有限公司、北京怡唐投资管理有限公司为本案被执行人，在其尚未缴纳到期出资范围内承担责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加江苏怡科生物医疗科技有限公司、北京怡唐投资管理有限公司为（2019）苏0492执989号案件的被执行人；二、江苏怡科生物医疗科技有限公司、北京怡唐投资管理有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人唐燕男履行常武劳人仲案字（2019）第0553号仲裁裁决书所确定的义务（在已到期尚未缴纳出资范围内）。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年三月三十日书记员 张筱佳
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初669号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1993年2月1日出生，汉族，户籍地江西省。本院于2020年2月6日以(2020)沪0115刑初字第669号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人周某某犯盗窃罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  倪建军二〇二〇年三月三十一日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执32号之一申请执行人：江西金太阳教育研究有限公司，住所：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：黄利平，该公司总经理。被执行人：李斌，男，1988年生，汉族，住甘肃省会宁县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）赣0192民初1611号民事判决书，于2020年3月19日向被执行人李斌公告送达执行通知书，责令其自本通知书公告送达期满后次日起3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人立斌至今未履行，仍欠申执行人江西金太阳教育研究有限公司借款人民币100000元、利息9433元（暂计至2020年3月25日止）、迟延履行利息1575元（暂计至2020年3月25日止）、案件受理费1260元、负担申请执行费1419元，共计：113684元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：冻结、划拨李斌银行存款113684元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年三月二十五日书记员  何茜
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初276号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人:郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：康栗栗，男，1973年6月7日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：曹会清，男，1961年2月14日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告康栗栗、曹会清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告康栗栗、曹会清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告康栗栗偿还借款本金995250.00元及至实际给付之日止所产生的利息及罚息；2.被告康栗栗若不能按期还款，要求以被告曹会清所提供的其名下抵押房产折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿；3.案件受理费及一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月28日，被告康栗栗、与我行签订了《个人贷款借款合同》一份，被告康栗栗在我行借款本金1，000000.00元，期限2016年6月28日至2017年6月20日，年利率5.655%,逾期计息方式：按正常贷款利率加收50%，借款用途：经营。同时被告曹会清与我行签订了《个人贷款抵押合同》一份，约定被告曹会清自愿以其名下位于拜泉县××1:2517/34号商用房，面积250.30平方米（办理他项权利登记，房产证书号：拜房权证镇字第××号、他项权利证号：拜房他证镇字第××号)被告康栗栗借款作抵押担保。合同签订后，我行如约履行了放款义务，被告康栗栗未按合同约定如期履行还款义务。现贷款已逾期，根据原、被告双方签订的《个人贷款借款合同》第24条、25条规定，被告的行为已经构成违约，且经我行多次派业务人员进行催收，被告未能按期足额履行偿还借款义务，为维护我行的合法利益，故诉至法院。被告康栗栗、曹会清未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩材料。原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告康栗栗、曹会清的身份证复印件、户口簿复印件、婚姻证明复印件各一份，用以证明被告康栗栗、曹会清的自然状况；证据二、《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款贷款借据》各一份用以证明被告康栗栗在原告处贷款1，000000.00元，并以被告曹会清名下的商用房作抵押，原告已按照约定向被告履行发放贷款义务的事实；证据三、被告康栗栗贷款拖欠明细表，证明截止2019年末尚欠贷款本金995250.00元及按合同约定的标准计算所产生的利息、罚息。被告康栗栗、曹会清未向法庭提交证据。经审理查明：因被告康栗栗、曹会清未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，结合原告当庭陈述及提交的证据书证，本院经分析认证后对原告提交的证据所证明的事实及庭审中陈述的事实予以确认。本院认为：原告龙江银行与被告康栗栗、曹会清签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》系借贷各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。被告在原告如约发放贷款后，却未按约定偿还贷款，其行为已构成违约，故对原告要求被告按约定偿还尚欠贷款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持；因被告曹会清以其名下自有的房屋为该笔借款设定了抵押，根据物权法的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生第三人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张应予支持。被告康栗栗、曹会清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告方放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康栗栗于本判决生效之日起五日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金995250.00元及利息、罚息（以此本金为基数，按合同约定利率及收罚息的标准计算至实际还款之日止）；二、若被告康栗栗如未能偿还以上款项，可就被告曹会清名下贷款时所提供的抵押物拍卖、变卖后的价款优先偿还上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13753.00元，减半收取6876.00元，由被告康栗栗、曹会清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  殷大朕二〇二〇年三月二十六日书记员  吴静怡
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初182号 原告：徐桂莲，女，1950年3月24日出生，汉族，广西全州县人，住灵川县。 被告：蒋勇杰，男，1998年10月10日出生，汉族，广西全州县人，户籍地址全州县。 本院在审理原告徐桂莲与被告蒋勇杰身体权纠纷一案过程中，原告于2020年3月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐桂莲在诉讼过程中，申请撤回对被告蒋勇杰的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐桂莲撤诉。 案件受理费150元(已依法减半收取),由原告徐桂莲负担。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3492号 申请执行人杭州临安天汇水性油墨有限公司 法定代表人蔡智军。 被执行人永康市嘉阁装饰材料厂 法定代表人胡旭旦。 被执行人胡旭旦 申请执行人杭州临安天汇水性油墨有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5079号民事判决书，于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人永康市嘉阁装饰材料厂、胡旭旦支付申请执行人杭州临安天汇水性油墨有限公司货款****元、利息****元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人永康市嘉阁装饰材料厂、胡旭旦发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人永康市嘉阁装饰材料厂、胡旭旦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永康市嘉阁装饰材料厂、胡旭旦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永康市嘉阁装饰材料厂、胡旭旦的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人永康市嘉阁装饰材料厂、胡旭旦的不动产进行了查询，并到被执行人永康市嘉阁装饰材料厂、胡旭旦住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人永康市嘉阁装饰材料厂、胡旭旦有可供执行的财产。 因被执行人永康市嘉阁装饰材料厂、胡旭旦拒不申报财产，本院对被执行人胡旭旦作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人永康市嘉阁装饰材料厂、胡旭旦采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3492号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李侃伦
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢298号申请执行人黄建凤被执行人李均本院在执行申请执行人黄建凤与被执行人李均民间借贷纠纷一案中，恢复执行标的金额5500元。经执行，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执311号之三申请执行人：青岛银行股份有限公司东营利津支行。被执行人：缪文校，男性，汉族，1965年11月27日出生，现住山东省广饶县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执311号之三裁定书，于2020年03月09日向被执行人缪文校发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人缪文校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人缪文校在山东省农村信用社联合社905×××46账户内存款人民币2956922.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇二〇年三月九日书记员  王蕊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初215号 原告：鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司。 法定代表人：徐涛。 被告：于利华，女，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司诉被告于利华供用热力合同纠纷一案,本院于2020年3月20日立案。原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司负担。 审判员  高凤梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王亚男
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8365号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾繁华，男，1982年12月8日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾繁华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,014.32元。原告诉称，被告曾繁华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计103,014.32元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10037号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蒋正海，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋正海信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋正海系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币184,078元及利息、违约金共计欠款人民币229,412.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执519号申请执行人：文登市泽库镇同裕顺冷藏厂，住所地文登区泽库镇周家村349-1号。法定代表人：李吉恩，厂长。被执行人：于正义，男，1970年11月4日生，汉族，住文登区。申请执行人文登市泽库镇同裕顺冷藏厂与被执行人于正义买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5325号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。立案之前，被执行人已给付7000元。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人41950元的法定义务，并支付执行费523元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5325号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年三月二十七日法官助理兰慧杰书记员张力凡
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢544号申请执行人威海礼邦果品有限公司。住所地，威海市文登区米山镇长耩村。法定代表人王洪茂，经理。被执行人林洪涛，男，1966年11月29日生，汉族，住烟台市栖霞市。申请执行人威海礼邦果品有限公司与被执行人林洪涛委托合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2015）威文商再重字第1号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的293189.9元。执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年3月19日发布限制消费令。本院于2019年9月11日，2020年3月19日两次对被执行人林洪涛发起网络查控，未发现被执行人银行账户有存款，但已对其多个账户进行冻结。被执行人林洪涛与王淑芹在婚姻存续期间有登记在王淑芹名下位于栖霞市××单元××室房产，本院对其进行查封，暂不宜处置。未发现被执行人有车辆、证券、股权等。本院于2020年3月20日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文商再重字第1号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年三月三十一日法官助理兰慧杰书记员张力凡
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3529号 申请执行人胡华荣，男，1972年4月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人潘京华，男，1971年10月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人胡华荣与被执行人潘京华民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人潘京华的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人潘京华的不动产进行了查询。被执行人潘京华名下位于杭州市临安区××街道顺××·丁香××（××）的不动产由（2015）杭临执民字第1159号一案查封。划拨了被执行人潘京华的银行存款120000元。未发现被执行人潘京华有其他可供执行的财产。截止2020年3月17日执行到位标的150000元，申请执行人胡华荣受偿150000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执3529号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈煌雄
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8174号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王惠惠，女，1983年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王惠惠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,597.50元。原告诉称，被告王惠惠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计75,597.50元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1139号申请执行人：何玉梅，女，1946年6月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：湖南颐和寿康养老产业有限公司（统一社会信用代码9143000033856396XQ），住所地长沙市芙蓉区八一路399-19领峰大厦N单元1219房。法定代表人：彭卓夫，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17587号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取湖南颐和寿康养老产业有限公司的银行存款、收入105460元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月三日书记员  田娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执153号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：赵远华，女，满族，1982年3月20日出生，住哈尔滨道外区辽河路红旗小区68栋8单元8层2号。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的(2019)衢仲网字第89090号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行赵远华借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6230.61元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第89090号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 刘 鹏审判员 张 旭(院印)二〇二〇年三月九日书记员 余俊良
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更58号 罪犯温长生，男，汉族，1978年7月14日出生于江西省吉水县，小学文化，无职业，现于吉林省四平监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）吉01刑初96号刑事判决，认定被告人温长生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；在案扣押的属于赃款、非法所得及犯罪工具、违禁物品的，予以没收。温长生不服，提出上诉。本院于2016年11月14日作出（2016）吉刑终230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省四平监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年3月26日立案，依法向社会公示，组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省四平监狱认为，罪犯温长生劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次。本次考核期内执行没收财产1万元。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯温长生在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，间隔期内获得表扬3次，考核期内履行财产刑人民币1万元。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯温长生能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯温长生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯温长生的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为八年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2020年3月31日起至2042年3月30日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4564号之一申请执行人王某某，男，1976年12月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人赵某某，女，1991年12月27日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人王某某申请执行被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初2106号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，经查被执行人赵某某金融机构有存款，但被执行人赵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国建设银行6217002950113175911_156_1账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月二十四日书记员  史志强
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初639号原告：周树芬，女，1984年6月11日出生，汉族，公务员，户籍地安徽省安庆市枞阳县。被告：张邯军，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告周树芬与被告张邯军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树芬到庭参加诉讼，被告张邯军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周树芬向本院提出诉讼请求：1、判令张邯军偿还借款本金100000元及100000元所产生的利息(利息自2016年2月1日起按年利率24%计算至还款之日止)；2、案件受理费由张邯军负担。事实与理由：双方系同事关系,张邯军因资金周转困难向周树芬借款100000元，口头约定月息2分。周树芬以现金方式于2015年3月1日向张邯军支付100000元,张邯军出具借条一份。张邯军于2016年2月1日停止支付利息,后于2018年4月12日换据。周树芬经多次催讨未果，故起诉来院。张邯军未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，张邯军以资金周转为由向周树芬借款100000元，周树芬于当日现金交付借款，并由张邯军出具借条。2018年4月12日，双方重新换据，由张邯军就上述借款重新出具借条，借条内容如下：“借条/今借到周树芬现金拾万元正。/￥：100000.00/借款人：张邯军/2018.4.12”。张邯军于2019年2月4日偿还10000元，于2019年8、9月偿还3000元，共计13000元，此后未予偿还。经多次催讨未果，周树芬诉至本院，请求判如所请。上述事实，有周树芬的陈述及其所提交的借条原件及微信截图在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。周树芬与张邯军之间构成民间借贷的民事法律关系，周树芬履行了交付借款的义务，张邯军应当按照约定偿还借款。双方未约定还款期限，周树芬可以催告张邯军在合理期限内返还，张邯军在2019年9月11日经周树芬催讨后仍未偿还，视为逾期还款，张邯军应当承担偿还借款及赔偿损失等违约责任。周树芬主张双方约定按月利率2%支付利息，但并未就该事实进行举证，应视为双方未约定利息，张邯军偿还的13000元应认定为偿还本金，故本案下欠借款本金为87000元，对于周树芬要求张邯军偿还借款本金87000元的诉讼请求，本院依法予以支持。周树芬主张张邯军自2016年3月1日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息损失，因双方并未约定利息，故张邯军应自逾期还款之日即2019年9月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对于超出部分，本院不予支持。张邯军不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张邯军于本判决生效之日起三日内偿还原告周树芬借款本金87000元及利息（利息自2019年9月11日起按年利率6%计付至还清之日止）；二、驳回原告周树芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4166元，减半收取计2083元，由被告张邯军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 黄绵绵二〇二〇年三月二十五日法官助理程媛代书记员 程 媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6684号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：季斌，男，1985年10月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告季斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告季斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月14日的本金176,231.14元，支付利息12,625.56元、逾期还款违约金3,909.29元，分期付款手续费235.51元并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金176,231.14元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告季斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年11月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年1月14日信用卡欠款本金176,231.14元；二、被告季斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金176,231.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,824.62元，减半收取计1,912.31元，由被告季斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执155号 申请执行人张彬，男，汉族，生于1980年5月7日，住四川省西充县。 申请执行人乔艳，女，汉族，生于1986年9月21日，住四川省西充县。 被执行人四川浩博建设有限公司，住所地西充县晋城镇虹溪路，组织机构代码MA629236-2，统一社会信用代码91511325MA6292362B。 法定代表人刘东，执行董事。 申请执行人张彬、乔艳与被执行人四川浩博建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初730号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金14000.00元，被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，为此，申请执行人申请强制执行。执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并调查了被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记等，被执行人因尚未为购房户办理不动产权证书，观澜天下楼盘的全部不动产权属均在被执行人被执行人四川浩博建设有限公司名下，为不影响正常购房户办理产权，本院无法将全部房产查封，根据被执行人提供的财产报告情况，本院已作出（2019）川1325执1749号执行裁定书，查封了被执行人被执行人四川浩博建设有限公司尚未出售的位于西充县间营业用房，该三间营业用房上已存在二至三个先期抵押权。除外，未调查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人四川浩博建设有限公司列为失信被执行人并限制其法定代表人高消费。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初730号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 马一翔
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执216号被执行人：张小波，男，1990年6月15日出生，汉族，住江西省南城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初179号刑事判决书，向被执行人张小波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张小波的存款及收入1000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年三月二十七日法官助理刘春利书记员谢其乐
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3049号之一申请执行人：章陈建，男，1983年10月28日出生，住永嘉县。被执行人：李忠雷，男，1973年6月19日出生，住永嘉县。申请执行人章陈建与被执行人李忠雷请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特213号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人章陈建向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为：借款本金10000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人李忠雷发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李忠雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李忠雷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李忠雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，本院以（2019）浙0324执2959号执行裁定书查封了被执行人李忠雷所有坐落于永嘉县××街道××岙村的两处房屋（权证号一：02050532；权证号二：温房权证永嘉字第××号）。本院于2019年12月7日发函永嘉县不动产登记中心征询上述房产的处置意见，因上述房产存在部分私建，未取得审批登记，不动产登记部门建议暂不予处置；本院于2019年9月27日另案查封了被执行人李忠雷名下车牌号为浙Ｃ×××××东风牌小型汽车一辆及浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2020年3月10日，被执行人李忠雷尚欠申请执行人章陈建借款本金10000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案执行费50元未履行。鉴于被执行人李忠雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李忠雷采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人李忠雷所有坐落于永嘉县××街道××岙村的两处房屋（权证号一：02050532；权证号二：温房权证永嘉字第××号），因上述房产存在部分私建，未取得审批登记，不动产登记部门建议暂不予处置，故本院暂不予处置；被执行人李忠雷名下车牌号为浙Ｃ×××××东风牌、浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车已查封，但未实际扣押，本院无法处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3049号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年三月九日书 记 员  金汉宁
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初415号原告：王某。被告：隋某。原告王某与被告隋某离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年三月五日书记员 田雪林
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更468号罪犯陈新旧，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，福建省福鼎市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年11月22日作出(2011)浙温刑初字第257号刑事判决，以被告人陈新旧犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币250000元；责令退赔全部违法所得。判决生效后，该犯于2011年12月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈新旧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯陈新旧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯陈新旧已退缴违法所得9000元，履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈新旧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈新旧减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年3月17日起至2023年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月三十一日代书 记员  王 慧