wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异10号 异议人（案外人）：安徽省途顺建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区玉龙路与万泉河路交叉口湖南大厦1-2105室，统一社会信用代码91340100057033946R（1-4）。 法定代表人：张静，执行董事。 申请执行人：杨明，男，1992年12月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：蒋大卫，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 在本院执行杨明与蒋大卫买卖合同纠纷一案中，案外人安徽省途顺建设工程有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人安徽省途顺建设工程有限公司称：2020年1月15日，案外人在向巢湖市交通运输局办理工程款支付过程中，发现巢湖市人民法院向巢湖市交通运输局送达了（2019）皖0181执287、1997、2038、2320号、（2018）皖0181执1082号协助执行通知书和执行裁定书，冻结了属于案外人的工程款45万元。经了解，执行法院冻结该工程款的理由是认为该工程款属被执行人蒋大卫所有。然而，案外人在巢湖市交通运输局的所有工程均系案外人自行投标中标，并实际施工，整个期间并未授权给任何个人以案外人名义进行过相关的投标和施工，因此，执行法院以案涉工程系被执行人蒋大卫借用案外人名义施工，工程款属蒋大卫所有为由予以冻结错误。另外，案外人与蒋大卫之间亦不存在任何关系。综上所述，执行法院在巢湖市交通运输局冻结的工程款属案外人所有，与被执行人蒋大卫并无关系。故特提出执行异议，请求撤销（2019）皖0181执287、1997、2038、2320号、（2018）皖0181执1082号协助执行通知书和执行裁定书，解除对案外人在巢湖市交通运输局工程款45万元的冻结。 本院经审查查明：杨明与蒋大卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）皖0181民初2344号民事判决，判决：“被告蒋大卫于本判决生效后十日内一次性给付原告杨明货款77800元及逾期付款利息（按照逾期贷款利率，自2017年7月15日起计算至款清之日止）”。判决生效后，因蒋大卫未自动履行判决书确定的义务，杨明于2019年7月5日向本院申请强制执行，执行立案案号（2019）皖0181执2038号。该案及另外四案（蒋大卫均为被执行人）在执行过程中，本院于2019年9月18日向巢湖市交通运输局送达（2019）皖0181执287、1997、2038、2320号、（2018）皖0181执1082号协助执行通知书和执行裁定书，要求该局协助冻结蒋大卫以安徽省途顺建设工程有限公司名义承建“巢湖市2016年农村道路畅通工程槐坝路（一标）”工程的工程款45万元。对此，安徽省途顺建设工程有限公司提出异议，认为安徽省途顺建设工程有限公司在巢湖市交通运输局的工程均系自已承包施工，工程款属安徽省途顺建设工程有限公司所有，与蒋大卫无关。安徽省途顺建设工程有限公司为证明其主张，提交了2016年10月12日其与巢湖市交通运输局签订的“巢湖市2016年农村道路畅通工程槐坝路（一标）”项目承包施工合同及项目管理机构组成表。 本院认为：从安徽省途顺建设工程有限公司提供的承包施工合同来看，“巢湖市2016年农村道路畅通工程槐坝路（一标）”项目系安徽省途顺建设工程有限公司中标承建，安徽省途顺建设工程有限公司与巢湖市交通运输局存在施工合同关系，系该施工合同的相对方和权利人，现安徽省途顺建设工程有限公司依据施工合同等证据主张对案涉工程款享有权利，该权利能够排除本案的执行。申请执行人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）皖0181执2038号协助执行通知书及执行裁定书关于对蒋大卫以安徽省途顺建设工程有限公司名义在巢湖市交通运输局工程款的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  窦本发 二〇二〇年三月二十五日 书记员  宋鸿儒
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初943号申请人：白云区隆军建筑材料租赁站，住所地：贵阳市白云区。电话：151××××1212。经营者：吴龙军。被申请人：安徽中超建设工程有限公司，住所地：安徽省芜湖市。法定代表人：朱宜祥。被申请人：中能化（贵州）建设控股有限公司，地址：贵州省贵安新区贵安综合保税区。法定代表人：田耕。本院在审理申请人白云区隆军建筑材料租赁站与被告安徽中超建设工程有限公司、中能化（贵州）建设控股有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下财产价值人民币947110.43元的财产进行保全。并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于2020年3月4日出具的保单保函一份作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供财产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人名下财产价值人民币947110.43元的财产。上述财产的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。本裁定送达后立即执行。如不履行本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王冰青二〇二〇年三月十日法官助理 黄 奕书 记 员 许丽娟
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢488号 辛荣华、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月27日立案执行（2020）浙0302执恢488号申请执行人辛荣华与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经、本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执205号之三 被执行人孔凡夫，男性，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执205号之三裁定书，于2020年03月24日向被执行人孔凡夫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔凡夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孔凡夫在辽宁省农村信用社联合社42×××28账户内存款人民币10679.30元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈国纬
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终474号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地:河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。负责人：于炳辉，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：顾海龙，男，1976年9月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人顾海龙保险合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司未按照预缴上诉案件受理费通知书指定的期限缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张建华审判员  汤静侠审判员  路增广二〇二〇年三月六日书记员  田雪艳
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初188号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，统一社会信用代码×××00Ｋ，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。被告：沂源县世纪东方超市有限公司，统一社会信用代码×××96Ｑ，住所地沂源县振兴路政府对面。法定代表人：刘光照，董事长。本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告沂源县世纪东方超市有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年三月十六日书记员 张慧玲
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初313号原告：冯孝民，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区法律援助中心法律工作者。被告：孙雷，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：张仪芝，女，1975年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告冯孝民与被告孙雷、张仪芝劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯孝民及其委托诉讼代理人史艳波到庭参加诉讼。被告孙雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯孝民向本院提出诉讼请求：1.被告孙雷支付原告工资款3,300元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：朝阳腾元房地产开发有限公司开发建设位于朝阳县园建筑小区的工程，被告孙雷是该小区建筑施工工程实际施工人，被告张仪芝与被告孙雷系夫妻。原告是被告孙雷承建的上述工程的瓦工，自2014年3月份工作，被告孙雷欠原告劳务费4,400元，经朝阳县劳动监察部门处理，尚欠3,300元至今未支付，故诉至法院，请依法判决。被告孙雷未出庭，未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月份开始，原告冯孝民通过雷洪利介绍，在被告孙雷施工的巴黎庄园小区作瓦工，双方约定，劳务费按平米计算，每平米25元，劳务结束后，被告孙雷尚欠原告劳务费4,400元。后经朝阳县劳动监察部门处理，被告孙雷给付原告劳务费1,100元，尚欠劳务费3,300元，至今未付。另查，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告张仪芝的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了工资表及申请本院调取的本院（2016）辽1321行初22号卷宗材料，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告冯孝民在被告孙雷施工的工地上作瓦工，虽未签订书面劳务合同，但从原告提交的《工资表》及原告在庭审中的陈述可以证明原告为被告孙雷提供了相应劳务，双方行为性质符合建立劳务关系的法律规定。原告提供了相应的劳务，被告孙雷应支付报酬，被告孙雷应当按《工资表》履行自己的支付义务。故对原告要求被告孙雷给付所欠3,300元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回对被告张仪芝的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。被告孙雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙雷于本判决生效之日起五日内给付原告冯孝民劳务费3,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  戴靖一二〇二〇年三月三十日法官助理李洪娟书记员周丽娜
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1968号 申请执行人：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号，组织机构代码：550545814。 负责人：何晨骁。 委托代理人：卢莉倩，女，公司员工。 被执行人：徐行增，男，1971年2月1日出生，住舟山市岱山县。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人徐行增信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1091号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为被执行人徐行增归还申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行30062.84元及利息，并负担案件受理费1496元，执行费350.94元。 本案执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人徐行增发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐行增逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产，无车辆登记信息，无股权投资情况，银行账户有小额存款，已冻结，有公积金缴存记录，已封存。暂未发现被执行人徐行增有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人徐行增采取了纳入失信被执行人名单和采取限制高消费的执行措施。截止2020年3月25日，本案未到位执行标的为30062.84元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1968号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  单如祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王秉律
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3572号之一申请执行人:冯子晓，男，1955年1月8日出生，住浙江省平阳县。被执行人:郑友顺，男，1957年7月14日出生，住浙江省平阳县。申请执行人冯子晓与被执行人郑友顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4097号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款40000元及利息，并承担案件受理费462.50元、申请执行费500元。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。现已冻结被执行人郑友顺在平阳县牛山橡胶制品有限公司占有的50.00%股权（该股权申请执行人无意处置）。被执行人名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××号汽车已被本院查封，但未实际扣押。截止本裁定作出之日，被执行人尚需偿还申请执行人执行款40000元及利息，并承担案件受理费462.50元、申请执行费500元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请人，其没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3572号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄孙荣审 判 员 谢作概审 判 员 徐澄钊二〇二〇年三月二日法官助理郑经明代书记员 何慧跃
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初39号原告：于霞，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：四子王旗西北印象私房菜，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。经营者：黄文军，男，汉族，1984年7月9日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇神州家园3号楼2单元5楼西户。被告：张军，男，汉族，1985年3月1日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇井沟二村八十号。原告于霞诉被告四子王旗西北印象私房菜、张军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告于霞、被告四子王旗西北印象私房菜经营者黄文军、被告张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于霞向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告剩余的劳动工资5500元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年7月8日至2019年12月1日原告受被告张军的直接雇佣为第一被告在乌兰花镇蒙王国际商铺开办的“西北印象私房菜”饭店做前台经理。被告支付了原告部分劳动工资，现仍欠原告劳动工资5500元，该饭店已关门歇业。原告多次催要未果，故请求法院判如所请。被告四子王旗西北印象私房菜经营者黄文军辩称：我与张军是共同经营饭店，但我和原告没有雇佣关系，我的合伙人张军和原告产生直接劳动关系，我不承担张军欠他们的工资。被告张军辩称：我和黄文军签订有《合同》，合同中黄文军委托我雇佣员工、管理饭店等。我认为原告的工资应由我和黄文军共同承担。本院经审理查明：2019年7月11日，被告（甲方）黄文军与被告（乙方）张军签订《合同》，合同中约定的主要条款有：1.合同期限为1年，即2019年7月11日起至2020年7月11日止；2.合伙饭店名称为“西北印象私房菜”；3.甲乙双方毛利润除去运作成本，甲乙双方各自拿百分之五十的利润；4.人员工资由甲乙双方共同承担所聘用人员工资等等。2019年7月15日，西北印象私房菜正式营业。被告张军雇佣原告于霞担任前台经理，雇佣日期从2019年7月8日至2019年12月1日。2019年12月2日，经原、被告结算，被告四子王旗西北印象私房菜尚欠原告于霞工资5500元。2019年12月8日，被告张军给原告于霞打下欠5500元工资的欠条一份。以上事实有原告于霞提供的收据、证明、营业执照，被告张军提供的《合同》在案佐证，本院予以确认。另原告于霞提供有一份收据，收据内容为：“今欠到张军西北印象共同经营所欠人员工资合计23675.51元，欠款人黄文军（李媛媛代）”，因庭审中被告四子王旗西北印象私房菜经营者黄文军对该证据不认可，又该收据并非黄文军本人签字，故本院该此不予确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告张军雇佣原告于霞为四子王旗西北印象私房菜的前台经理，双方对此均认可，本院予以确认。本案争议的焦点为：被告四子王旗西北印象私房菜的经营者黄文军是否承担责任。经庭审、举证质证环节，被告四子王旗西北印象私房菜的经营者黄文军与被告张军签订有《合同》，该《合同》系双方真实意思表示、不违反法律行政法规且不违背公序良俗，《合同》合法、有效。合同中第十条明确约定：人员工资由甲乙双方共同承担所聘用人员工资。双方作为完全民事行为能力人，均应为自己的行为负责，故被告四子王旗西北印象私房菜的经营者黄文军、被告张军均应对原告于霞承担责任。对于原告于霞请求判令二被告支付剩余劳动工资5500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告四子王旗西北印象私房菜经营者黄文军、被告张军于本判决生效之日起五日内支付原告于霞剩余劳动工资5500元。案件受理费50元，由被告四子王旗西北印象私房菜经营者黄文军、被告张军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张志刚 二〇二〇年三月五日书记员 张 媛附本判决所依据的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督182号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地浙江省台州市中心大道137、139号。负责人：吕樟英，行长。委托代理人：金薇薇、林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：梁云摇，男，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被申请人：赵楠，女，1982年7月8日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。被申请人：徐林波，男，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2020年3月26日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月29日，与被申请人梁云摇、赵楠签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款额度为100000元，最长期限36个月，逾期申请人有权提前收回全部借款本息，实现债权的费用由被申请人承担。同日，与被申请人徐林波签订《小额贷款最高额保证合同》，为借款连带责任保证人。2018年12月19日，被申请人梁云摇支取借款100000元，年利率9.0045%。被申请人借款后未按约归还。现要求被申请人梁云摇、赵楠偿还借款100000元及利息、罚息、复利（截至2020年2月17日为2619.25元，2020年2月18日至实际偿还之日按合同约定计算），并支付律师代理费2500元（利息、罚息、复利和律师代理费的总和，以不超过年利率24%为限）。被申请人徐林波负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人梁云摇、赵楠应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款100000元及利息、罚息、复利（截至2020年2月17日为2619.25元，2020年2月18日至实际偿还之日按合同约定计算），并支付律师代理费2500元（利息、罚息、复利和律师代理费的总和，以不超过年利率24%为限）；二、被申请人徐林波对还款负连带责任。申请费801元，由被申请人梁云摇、赵楠、徐林波共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇二〇年三月二十六日代书记员 王 莹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保123号申请人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。负责人：俞裕辉，行长。被申请人：王某某，男，1984年6月14日生，汉族，住湖北省监利县，被申请人：刘某某，女，1985年11月26日生，汉族，住山东省临邑县，本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被申请人王某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司济南分行于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某某、刘某某银行存款1439984.14元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、刘某某银行存款1439984.14元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张译文二〇二〇年三月二十三日书记员  李艳艳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初313号原告:赵先锋，男，汉族，1980年12月6日出生，住河北省。公民身份号码：×××被告:田启亮，男，汉族，1955年9月18日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××原告赵先锋与被告田启亮合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵先锋与被告田启亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵先锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款4960元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，原告从被告手中将其租赁的门脸房转租到原告手中，并按约定给付了被告租金。原告自费进行了装修，办理了营业执照，两项费用一共花了70000元。后来因为市场需要，原告转租过来的商铺被拆除，国家给每个承租户给予了补偿，补偿款69960元。由于被告是原房东，此款直接打到了被告手中，(此补偿款是补偿给原告所造成的装修费、办照费、房租费等)，经原告多次催要，被告给原告转账了支付了65000元，还差原告补偿款4960元一直拖欠不给，原告多次催要未果，故具状起诉。有与被告的电话录音为证。被告田启亮辩称：原告说是合同纠纷，但是我没有看到合同。我已经把拆迁款全部给了原告，原告并没有拿出让我仍应给钱的依据，他如果有证据有法律依据，我就欠多少给多少。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下：被告田启亮原承租位于北京市石景山区京源路北侧（京源加油站东侧）京源景阳农副产品批发市场A2-10号商铺一个。后其将店铺转让给原告赵先锋，庭审中被告田启亮认可合同权利转让给了原告赵先锋。赵先锋后对店铺进行了装修。2016年底至2017年初，市场因治乱疏解整体搬迁，店铺于2016年底、2017年初拆除。2017年3月，田启亮签署《商户装修赔偿明细表》一份，根据此明细表，装修赔偿金与搬迁奖励金共计69970元。田启亮于2017年3月10日取得上述款项。庭审中，经询问，双方认可店铺拆除后，双方之间关于店铺转让的合同因无法实际履行，已协商一致解除，解除时双方均认可田启亮应将上述款项69970元给付赵先锋。田启亮对于其应给付赵先锋69970元无异议，但主张其已以现金形式全部给付完毕。赵先锋提交录音光盘一份，主张系其及其妻子与田启亮的通话录音，证明田启亮尚有4960元未予支付。田启亮不认可该通话中的男子系其本人。田启亮主张其已将全部69970元款项给付赵先锋，提供存取款明细一份，根据该存取款明细，田启亮取得上述款项后将其全部取出。赵先锋对此不予认可，认为田启亮取出上述款项并不能证明其给付了赵先锋。田启亮就其已将全部款项给付赵先锋未提交其它证据证实。另，庭审中，经询问，赵先锋仅要求田启亮给付剩余的款项4960元。上述事实，有录音光盘、营业执照复印件、拆迁金额表、转账凭证、银行存取款明细及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵先锋与田启亮就转让商铺形成合同，后因商铺拆除合同无法继续履行，双方协商一致解除合同并同意搬迁款项69970元归赵先锋所有。对此本院不持异议。现田启亮对其应支付赵先锋69970元并无异议，但抗辩称其已全部履行完毕。本案焦点在于田启亮是否已按双方约定将上述款项全部给付赵先锋。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现田启亮主张其已将全部款项给付赵先锋，但其提交的证据不足以证明其确已将全款款项给付赵先锋，对田启亮的该项抗辩，因证据不足，本院不予采信。现赵先锋认可其已收到65000元，余款4970元中其主张田启亮给付4960元，该主张系当事人对自身权利的处分，本院对此不持异议。故田启亮应当给付赵先锋剩余款项4960元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：田启亮于本判决生效之日起七日内给付赵先锋4960元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告田启亮负担（于本判决生效后七日内给付赵先锋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 赵 莹二〇二〇年三月二日书记员 刘佳欣
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执256号 申请执行人：四川杰力西博工程机械有限责任公司,住所地：四川省成都市双流区东升街道迎春桥社区9组。 法定代表人：李志坚。 被执行人：自贡市桥龙建材有限公司，住所地：自贡市自流井区汇川路1461号A栋。 法定代表人：周科。 申请执行人四川杰力西博工程机械有限责任公司与被执行人自贡市桥龙建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川杰力西博工程机械有限责任公司依据本院作出的(2019)川0124民初745号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的95483元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初745号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权95483元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年三月六日 书记员 李 想
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4487号之一 申请执行人钱彬，女，1976年11月3日出生，住浙江省平阳县。 被执行人魏君平，男，1966年4月19日出生，住浙江省平阳县。 被执行人郑秀玲，女，1967年12月12日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人钱彬与被执行人魏君平、郑秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱彬向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人魏君平、郑秀玲偿还申请执行人钱彬530000元及利息，并负担案件受理费4550元、申请执行费7700元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人魏君平、郑秀玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏君平、郑秀玲按规定向本院申报财产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏君平、郑秀玲的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人魏君平所有的平阳县水头镇××号房屋被本院〔另案（2019）浙0326执3520号〕依法拍卖，本案依法收取案件收费费4550元、执行费用7700元，本案申请执行人未能受偿。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2020年3月17日，被执行人尚欠申请执行人530000元及利息。 鉴于被执行人魏君平、郑秀玲未按规定履行义务，本院已对被执行人魏君平、郑秀玲采取限制消费的执行措施。 本院于2020年3月17日约谈申请执行人并告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人魏君平、郑秀玲无可供执行的财产（或发现的财产不能处置），本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  谢作概 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈宗港
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1045号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市艺盈娱乐有限公司著作权侵权纠纷54案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初22937-22990号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执254号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，统一社会信用代码91360821862071021D。法定代表人：颜文婷，系该行行长。被执行人：刘孝煜，男，汉族，住吉安县。被执行人：胡卫花，女，汉族，住吉安县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘孝煜、胡卫花金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人刘孝煜名下号牌为赣Ｄ×××××的东风牌Ｋ31型机动车一辆，查封期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人未按执行通知履行债务，应在收到本裁定书后三日内将被查封财产交付本院扣押。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年三月十二日书记员  彭春阳
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民撤4号 原告：卢元明，男，1938年2月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告：牟淑华，女，1945年5月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘安伏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行，住所：四川省盐亭县云溪镇弥江路中段139号、141号、143号、145号。 负责人：黄康,系该行行长。 特别授权委托诉讼代理人：陈敏，四川誓贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何东，系公司职工。 被告：何炼，男，汉族，1984年1月1日出生，住四川省盐亭县。 原告卢元明、牟淑华与被告绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行、何炼第三人撤销之诉一案，本院于2019年4月24日立案。原告卢元明、牟淑华于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢元明、牟淑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢元明、牟淑华撤诉。 本案减半收取案件受理费50元，由原告卢元明、牟淑华负担。 审 判 长 蒲 进 人民陪审员 哈 敏 人民陪审员 李顺伦 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 唐楚涵
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初9145号 原告：吴香，女，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：唐传荣、金小娟，系浙江广缘律师事务所律师。 被告：侬一科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号1幢801室。 法定代表人：王峰。 原告吴香（以下称原告）诉被告侬一科技有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金小娟到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令解除原、被告签订的《久遇·智能售酒机授权运营管理协议》；2、判令被告支付违约金30000元以及退还原告服务费、保证金、押金共计120000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《久遇·智能售酒机授权运营管理协议》一份，约定：甲方授权乙方获得“久遇·智能售酒机”在浙江省绍兴市台酒机的运营管理权，乙方不得跨区域运营；乙方支付甲方服务费人民币500元／台／年，保证金人民币4500元／台，酒桶押金人民币1000元／台，合计6000元／台。首批到货20台，合计人民币120000元；乙方应于本协议签订后向甲方全额支付上述款项；乙方保证金以专户形式止付，在止付期内其支配、使用权均归属于甲方，保证金专款专用，系乙方用以担保履约的金钱质押；乙方在落实本协议约定的酒机台数布点后的两个月内，甲方应安装酒机到位，并配备酒水，确保正常运营；乙方服务费满1年前1个月，乙方应交付下一年度的服务费，满1年后未支付服务费，视同放弃运营管理权，甲方收回乙方的运营管理权，退回保证金（无息）；本协议生效后，双方均应按照本协议约定执行，如若违约，须支付守约方不少于合同金额（包含服务费和保证金两部分）30%的违约金，并从保证金中扣划，扣划违约金后，甲方应向乙方返还剩余保证金（无息）；甲乙双方有任何违反本协议约定义务的，应赔偿由此给对方照成的一切损失并承担相应的法律责任；本协议甲方法定代表人或其授权代表签字或签章并加盖单位公章，乙方或其授权代表签字之日起生效。合同签订当日，原告向被告支付120000元。2018年1月，被告仅向原告提供了5台酒机和酒桶，远未达到合同约定的数量；加之当时已近年关，很难向酒店及餐馆推销、铺设酒机。然过完年后，被告认为将剩余酒机发货过来，导致原告的合同目的无法实现。因此，原告于2018年5月20日将其中四套酒机跟酒桶退回被告处。同年8月，原告以合同纠纷为案由将被告起诉来院。 又认定，被告于2018年1月18日由原企业名称杭州侬一网络科技有限公司变更为现名称侬一科技有限公司。 本院认为，原、被告双方签订的《久遇·智能售酒机授权运营管理协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。被告在收到原告按约支付的首期款项后，却未能依照约定向原告发送全部20台酒机，已构成违约。现原告以合同目的无法实现为由要求解除双方的涉案合同，符合法律的规定，本院予以支持。鉴于原告已向被告归还了其中的四套酒机，故被告应当向原告返还19套酒机的费用共计114000元。至于原告主张违约金30000元，本院认为，以原告的实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、第三人的过错程度等综合因素，酌定违约金15000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条一款第（四）条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告吴香与被告侬一科技有限公司于2017年12月21日签订《久遇·智能售酒机授权运营管理协议》，予以解除。 二、被告侬一科技有限公司返还给原告吴香款项114000元，偿付违约金15000元，合计129000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告吴香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告吴香负担462元，由被告侬一科技有限公司负担2838元。 原告吴香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告侬一科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 石 红 人民陪审员 胡 敏 人民陪审员 张更泗 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员 梁 艳
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初2448号 原告：黎胜治，男，汉族，1987年5月9日出生，华容县人，住湖南省华容县。 被告：许琴，女，汉族，1987年9月20日出生，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告黎胜治诉被告许琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎胜治到庭参加了诉讼，被告许琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎胜治向本院提出诉请：1、依法判令被告返还借款66626元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由： 2019年1月16日，原、被告因合伙开旅行社的资金需要在平安普惠贷款了8万元，贷款到位后，原告通过工商银行转账给被告5万元，通过支付宝转账给被告2万元，共计7万元，并预留了1万元用来还贷款利息。后被告找各种理由拖延开旅行社的进程。2019年4月15日，原、被告终止双方合伙关系，经双方结算后，被告出具了一张借条，上面有原告借给被告的6600元现金及计算出的平安普惠的60052元的贷款及利息(利息计算有误)，共计借款66652元，并约定如果到2019年10月15日止被告没有如实还款的话，那在平安普惠的贷款(本金+利息)必须由被告本人许琴承担，与原告黎胜治无关。后原告多次找到被告催要借款，被告却以各种理由推脱，并拒不露面。故请求法院依法支持原告的诉请求。 被告许琴未予答辩。 原告黎胜治为证明其诉讼主张，向法院提供了：1、原告身份证复印件一份；2、被告向原告具出的借条复印件一份；3、原告向被告的银行转账回执复印件两份；4、原告用支付宝向被告转账的记录截图；5、原告向被告微信转账截图记录等证据，本院经审查认为其来源合法、内容真实、与本案相关联，依法予以采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实： 1、原、被告均系平安保险公司的职员。2019年1月16日，原、被告因筹备合伙开旅行社商量由原告向平安普惠申请贷款80000元。平安普惠贷款合同约定，借款偿还期限为36期，借款利率（年）8.2004%，月费率1.43%。贷款到位后，原告黎胜治于2019年1月19日分别通过工商银行向被告转账支付50000元，通过支付宝向被告转账支付20000元，共计70000元。 2、被告许琴因日常生活开支向原告黎胜治借款6600元，其具体借款明细为：（1）、2018年12月31日，原告通过余额宝向被告转账支付3000元；（2）、2019年1月1日，原告通过余额宝向被告转账支付2000元；（3）、2019年1月13日、15日，原告通过余额宝向被告转账支付300元、100元；（4）、原告通过微信向被告转账支付1000元；（5）、2019年1月7日，原告通过花呗向被告指定的手机号支付话费200元。 3、2019年4月15日，原、被告终止合伙开办旅行社关系，双方往来款项经分伙结算，被告向原告具借条一份。借条内容为“今借到黎胜治人民币66652元，还款时间截止到2019年10月15日，如到期未如实还款，由被告承担双方于2019年1月16日在平安普惠贷款的本金及利息”。 本案原告黎胜治为起诉被告许琴支付公告费600元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确、合法有效。被告许琴应按照借条约定及时偿还借款。平安普惠贷款合同约定借款利率（年）8.2004%、月费率1.43%，折算月利率为2.11%。原、被告借条约定按平安普惠贷款合同约定计算利息与最高人民法院关于民间借贷月利率不得超过2%的标准之规定相悖，故对原告请求被告支付利率超过月利率2%标准部分，本院依法不予支持。被告许琴对原告的主张没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告许琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告许琴支付原告黎胜治借款本金66652元，并按月利率2%标准计付该款自2019年10月15日起至清偿之日止利息。 上述款项限被告于本判决生效后10日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院；账号：80×××72；开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行） 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1467元，公告费600元，共计2067元，由被告许琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  许海罗 人民陪审员  曾细满 人民陪审员  刘耀华 二〇二〇年三月九日 书 记 员  姚万军 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6361号原告：胡金成，男，汉族，1965年12月18日生，住址：漯河市召陵区，被告：田海亮，男，汉族，住址：漯河市郾城区。本院受理的原告胡金成诉被告田海亮劳务合同纠纷一案。原告胡金成向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还原告欠款14000元。事实与理由：2018年8月份被告田海亮在召陵区博睿国典小区门面房干装修期间，用原告装修材料（隔墙板）欠款为14000元，约定分期归还，第一次为5000元，于2018年8月20日支付，剩余8月30日清完，结果至今未付分文，期间原告曾多次打电话催被告给钱，被告光说再等几天，一直推脱，最后手机停机。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提出诉讼，请依法作出裁判。本院经审查认为，根据原告胡金成提供的被告田海亮的地址，因本院无法送达，通知原告胡金成在规定的期限内重新提供被告田海亮的确切地址，因原告胡金成在规定的期限内未重新提供被告田海亮的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡金成的起诉。本案诉讼费75元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇二〇年三月十二日书记员  关要凯
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0103执765号申请执行人：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。被执行人：何寄瑞，男，1986年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请执行何寄瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0103民初4589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人何寄瑞纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人何寄瑞名下位于重庆市巴南区巴南大道68号房屋本院已依法查封，上述房屋已设立抵押登记，申请执行人基于非优先债权，在处置后无剩余可能性，向本院申请暂不处置上述房屋。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年三月十八日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2041号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。住所地四川省达州市通川区桑树巷13号。 负责人：冉仑，职务：经理。 被执行人：王钰，男，1996年10月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司与王钰追偿权纠纷一案中（执行标的为114306.90元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执423号之一 被执行人卢国芹，女性，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执423号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人卢国芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢国芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢国芹在辽宁省农村信用社联合社426111010216XXXXX账户内存款人民币20603.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年三月十日 书记员 沈国纬
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特45号 申请人：孙传运，男，1955年02月23日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请人：臧鲁波，男，1990年05月10日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 本院于2020年3月12日立案受理申请人孙传运与申请人臧鲁波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年三月十二日 书记员  史婧芸
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执411号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：王医亚，男，1985年6月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。平安银行股份有限公司常州分行与王医亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6045号民事判决书。因王医亚未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王医亚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日作出(2020)苏0402执411号执行决定书，决定将被执行人王医亚纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同年3月12日作出(2020)苏0402执411号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月16日、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王医亚的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下并无银行存款。此外，被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年3月24日至2022年3月23日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月26日，本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的33047.35元，已执行到位0元，尚有执行款33047.35元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月二十七日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终581号上诉人（原审原告）深圳市中绘图像科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华兴路上横朗第二工业区3号厂房2层，统一社会信用代码9144030030611510XK。法定代表人顾培佳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号深圳人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人欧丽萍，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。、被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，深圳市市长。委托代理人梁志卫，深圳市人民政府工作人员。原审第三人徐永贵，男，汉族，1988年11月9日出生，住址云南省红河哈尼族自治州河口瑶族自治县，上诉人深圳市中绘图像科技有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定及被上诉人深圳市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2385号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人市人社局作出的深人社认字（龙华）【2018】第830260001号《深圳市工伤认定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。由于该认定书经复议机关复议并维持，人民法院还依法对复议机关作出复议决定的合法性进行审查。根据《广东省工伤保险条例》（2011年版）第九条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据工伤认定申请表、考勤表、病历、上诉人向市人社局在调查过程中提交的《受伤事件调查报告》《书面回复》《工资条》等证据材料，可以认定原审第三人徐永贵在工作场所因日常工作受伤，其受伤属于工伤，被上诉人市人社局作出涉案工伤认定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院对此予以支持。关于复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第二十八条、第三十一条规定，本案复议程序和决定内容合法。上诉人主张，市人社局在作出涉案工伤认定时，上诉人与原审第三人是否具有劳动关系尚未确认仍处于诉讼阶段，涉案工伤认定作出程序违法。根据《广东省工伤保险条例》（2011年版）第五条、第十四条的规定，本案中原审第三人在申请工伤认定时已经提交了证明其与上诉人存在劳动关系的《仲裁裁决书》，且上诉人在市人社局进行调查过程中对劳动关系未提出异议，在工伤认定作出之后，亦有生效民事判决对上诉人与原审第三人的劳动关系予以确认，本院对此主张不予支持。另，上诉人又主张原审第三人受伤属于自残行为，不应认定为工伤。上诉人的此主张，无事实和法律依据，本院对此亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市中绘图像科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年三月三十一日书记员  赖普微
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4260号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：万锋华，男，1984年11月29日出生，汉族，住江西省九江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告万锋华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告万锋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币93,138.26元、利息21,943.50元、滞纳金及违约金1,873.75元、其他费用6,651.52元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计123,607.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告万锋华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金93,138.26元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告万锋华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计93,138.26元；二、被告万锋华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,128.46元，减半收取计1,064.23元，由被告万锋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执82号申请执行人石某某被执行人赵某某被执行人彭某某被执行人石城某申请执行人石某某与被执行人赵某某、彭某某、石某健康权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）黑0204民初1598号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人赵某某、彭某某、石某于2020年3月26日将全部执行款16,209.36元自动给付申请执行人石某某。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1598号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年三月二十七日书记员  侯文涛
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民申167号 再审申请人（一审被告）：马红梅，女，1982年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：绵阳市安州区农村信用合作联社秀水分社，住所地四川省绵阳市安州区秀水镇新怡路。 被申请人（一审被告）：文定熙，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被申请人（一审被告）：文定洪，女，1958年4月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人马红梅因与被申请人绵阳市安州区农村信用合作联社秀水分社、文定熙、文定洪金融借款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院作出的（2015）安民初字1334号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人马红梅于2020年3月6日自愿申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人马红梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人马红梅撤回再审申请。 审 判 长 冯安石 审 判 员 奉 英 审 判 员 邱 倩 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李光汝 书 记 员 张睿秋
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执603号申请执行人：乐陵市鑫达运输有限公司。法定代表人：张建新。被执行人：山东约基重工有限公司。法定代表人：马立民。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1845号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东约基重工有限公司在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：37×××86）存款292017元，冻结期限自2020年3月24日起至2021年3月24日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年三月二十四日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4256号之二 申请执行人:蒋丽亚，女，1987年7月14日出生，住河南省永城市。 被执行人李:金辉，男，1981年11月12日出生，住杭州市江干区北城铭苑４幢２单元１４０２室，公民身份号码3325261981××××××××。 本院在执行蒋丽亚与李金辉离婚后财产纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执4256号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年三月四日 执行助理欧锦义 书记员章佳颖
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执36186号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、李振亮： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李振亮小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执36186号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执536号之一 申请执行人：卢元爱，男，1962年8月12日出生，汉族，住新丰县。 被执行人：卢海移，男，1965年6月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于卢元爱与卢海移民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、向申请执行人卢元爱支付借款本金82400元及利息（利息从2019年3月5日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定之日止，被告偿还的3000元利息应予扣减）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1860元。因被执行人卢海移未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢元爱于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费1163元并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人卢海移名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人卢海移的财产情况，仅发现被执行人卢海移拥有一辆号牌为粤Ｌ×××××的起亚牌小汽车，因未能掌控，且在对该车辆进行登记查封的过程中，因该车牌号为空号已被退办，故对该车辆暂无法进行处置。 三、委托被执行人卢海移户籍所在地法院调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人卢海移未向本院申报财产情况，本院已向被执行人卢海移发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执536号案件终结本次执行程序。 被执行人卢海移负有继续向申请执行人卢元爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年三月二十四日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3276号之一申请执行人:倪益贺，男，1963年9月20日出生，住浙江省平阳县。被执行人:浙江横阳化工机械有限公司，住所地平阳县萧江镇桃源大道132号，组织机构代码678426769。法定代表人:杨学周。申请执行人倪益贺与被执行人浙江横阳化工机械有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款18477元，并承担申请执行费177元。执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行账户存款共计267800元，经本院执行并分配，本案扣除申请执行费177元后申请执行人受偿8457.92元。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人10019.08元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3276号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐澄钊二〇二〇年三月二十日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民终313号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：嘉兴三分园生态农业有限公司，住所地嘉兴市秀洲区观澜大厦2-1903室，统一社会信用代码91330411MA2BCUDW2F。 法定代表人：林春雨。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：嘉兴市关氏农业有限公司，住所地嘉兴市秀洲区陡门村水兴桥8号。统一社会信用代码913304110894730308。 法定代表人：关文炜，该公司总经理。 上诉人嘉兴三分园生态农业有限公司因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初4531号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人嘉兴三分园生态农业有限公司自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初4531号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐连忠 审判员  刘 坤 审判员  刘 春 二〇二〇年二月十一日 书记员  严 瑾
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5910号原告：阮三玉，男，1937年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：邱士云，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：阮吉林，男，1970年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。原告阮三玉与被告阮吉林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告阮吉林赔偿原告各项损失81057.65元[明细为：医疗费74427.65元、护理费12150元、住院伙食补助费1740元（58天×30元）、交通费1740元（58天×30元）]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理，原告阮三玉的委托诉讼代理人邱士云、被告阮吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况对原告主张的各项赔偿项目，除医疗费外，被告阮吉林没有具体的意见。本院具体审查如下：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告主张81057.65元，提供住院病历、手术记录单、住院记录、出院证明、住院清单、门诊发票、CT诊断报告、MR诊断报告单。被告阮吉林认为，对于原告第二次住院产生的费用系原告阮三玉自身摔伤导致，并不认可，其本人已垫付9000元。本院认为，本院于2020年1月10日移送司法鉴定委托书，委托杭州明皓司法鉴定所进行司法鉴定，经杭州明皓司法鉴定所多次催缴，被告未按规定时间内缴纳相关费用，视为被告撤回鉴定申请。被告无其他证据证明原告阮三玉第二次住院产生的费用与其交通事故行为发生无关，本院对其辨称不予采信。经审核原告提供的各类票据计74427.65元，其中住院期间的伙食费1335元，因原告已另外主张住院伙食补助费，系重复计算予以剔除，由被告阮吉林赔偿合理医疗费73092.65元。2.住院伙食补助费原告主张1740元，提供住院病历、出院记录。本院认为，原告受伤住院58天，主张1740元合理。3.护理费原告主张12150元，提供台州市立医院新管家陪护中心收据两张。本院认为，原告住院58天，住院期间护理费按照182元每日计算，本院认定原告合理的护理费为10556元。4.交通费原告主张1740元。本院认为，原告主张交通费，但未提供相应的票据予以证实，故酌情按照住院期间每日10元，58天共计580元予以确认。5.被告已支付情况被告阮吉林已支付给原告9000元。裁判理由与结果本院认为：被告阮吉林驾驶防盗备案号椒江031103号电动三轮车（经鉴定属于三轮机动车范畴）与正在行走的原告阮三玉发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告阮吉林负事故全部责任，原告无责任，各当事人无异议，本院予以确认。因此，原告的合理损失，由被告阮吉林赔偿。上述原告合理损失合计85968.65元。因被告阮吉林已支付原告9000元，则被告阮吉林尚需赔偿76968.65元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告阮吉林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告阮三玉各项经济损失76968.65元。二、驳回原告阮三玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（已减半计算），由原告阮三玉负担9元，被告阮吉林负担347元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年三月三十一日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1489号申请人：黄昌平，男，汉族，1961年2月23日生，住福建省福清市。委托诉讼代理人:王义奇,贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人:张仕萍,贵州黔成起智律师事务所律师。被申请人：贵州筑路路面工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：何还勇。联系。黄昌平与贵州筑路路面工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人黄昌平以为了防止被申请人转移财产，保障将来判决的执行，向本院申请财产保全，申请法院保全被申请人贵州筑路路面工程有限公司名下价值相当于人民币210000元的各类财产（包括债权、银行存款、动产及不动产），或者通过网络执行查控系统查询被申请人贵州筑路路面工程有限公司的财产信息，保全被申请人贵州筑路路面工程有限公司的同等价值的其他财产。申请人黄昌平向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：12119003900939316580），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄昌平的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州筑路路面工程有限公司名下银行存款共计人民币210000元，或者保全被申请人贵州筑路路面工程有限公司同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币1570元，由申请人黄昌平负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年三月三十一日法官助理邓晗书记员秦芝芝
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初163号原告：孔旭，女，1990年2月23日生，汉族，住长春市。被告：吉林省益华科技有限公司。住所：长春高新技术产业开发区宝莱雅居住宅小区12a幢101号房。原告孔旭与被告吉林省益华科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案。本院经审查认为，原告孔旭与被告吉林省益华科技有限公司劳动争议一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初150号劳动争议一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初150号案件审理。审判员  闫春林二〇二〇年三月三日书记员  司谊霖
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2408号之一申请执行人：王超爱，男，1979年2月14日出生，住温州市瓯海区。被执行人：温州万豪置业有限公司，住所地平阳县昆阳镇兴良路口，组织机构代码559651322。法定代表人：陈碧霞。申请执行人王超爱与被执行人温州万豪置业有限公司申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙0326民特151号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行偿还借款本息的义务，申请执行人王超爱向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为拍卖、变卖等方式依法变价被执行人温州万豪置业有限公司所有的坐落于平阳县××室房屋，被执行人负担案件申请费9118元及执行费50元。执行立案后，本院查封被执行人温州万豪置业有限公司所有的坐落于平阳县××室房屋,查封日期为2019年06月19日至2022年06月18日，并向被执行人送达限期搬迁通知书，责令被执行人腾空上述房屋交由本院处置。因案外人涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，被执行人温州万豪置业有限公司为涉案关联企业，且温州市公安局鹿城区分局发函本院要求中止对该房屋的执行，故上述房产暂无法处置。上述房产暂不具备处置条件以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王超爱，其在规定期限内未对终结本次执行程序提出书面异议。综上，被执行人温州万豪置业有限公司的财产目前不具备处置条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2394号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人上述房屋具备处置条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  张荷荷二〇二〇年三月十九日书记员  郑星鐄
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初21256号原告：王某1，女，1975年11月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：郭志强，天津君悦律师事务所律师。被告：王某2，男，1975年11月28日出生，汉族，住北京市大兴区。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人郭志强，被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决依法分割夫妻共同财产，1、王某2名下的公积金68832元（暂计）；2、王某2持有的北京市通城达水务有限公司股金35100元（暂计）；3、购买理财产品的本金及利息共计209785.25元；4、出借周海涛现金20000元；以上金额共计333717.25元；5、北京市大兴区青云店镇六村河南路4号院的拆迁利益包括安置房进行分割。事实和理由：原被告于2000年3月16日登记结婚，2005年8月19日离婚，2006年3月21日复婚，2018年12月20日判决离婚。原被告在婚姻存续期间获得以上夫妻共同财产。现因双方判决离婚时未同时处分夫妻共同财产，故提起本诉，请法院查明事实，依法判决。王某2辩称：同意原告前四项诉讼请求，公积金总额为209091.22元，公积金、通城达水务股金、理财产品、出借周海涛债权一共是给原告265100元。对于第五项诉讼请求，这个是婚前财产，我不同意分割，这里边还有我父亲的，婚后我们建造了东厢房两间，北边一间门道，之前的房屋都是我父亲的。当事人围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、结婚证、分家协议、相关证明及房屋买卖合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及双方陈述，本院认定事实如下：经本院调解，王某2同意给付王某1公积金、北京市通城达水务有限责任公司股金、理财产品及债权等共计265100元，王某1表示同意。诉争院落北京市青云店镇六村河南路4号院中，其中北房五间、西厢房两间系王书怀于1997年4月27日从王书柏处购得，王某1和王某2在2011年在院内建造东厢房两间，院落中门道及一间小房。经本院询问王书怀和王会芬，王书怀和王会芬表示房屋系两人购买，不同意分割，认为房屋还是两人的。本院认为：夫妻共同财产是指婚姻关系存续期间取得的合法财产。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。王某1与王某2就前四项诉讼请求达成一致，本院不持异议。对于王某1要求分割北京市大兴区青云店镇六村河南路4号院宅基地的拆迁利益，因上述院落涉及到案外人王书怀与王会芬的利益，故对王某1要求对该院落的拆迁利益进行分割的诉讼请求，不属于离婚后财产纠纷法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十九条之规定，判决如下：一、被告王某2给付原告王某1婚姻关系存续期间公积金、股金、理财产品本金及利息、债权等共计265100元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告王某1其他诉讼请求。案件受理费6777元，由原告王某1负担1856元（已交纳），由被告王某2负担4921元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凤华人民陪审员  张福玲人民陪审员  刘万新二〇二〇年三月十六日法官 助理  韩 冰书 记 员  张国倩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5549号之一 申请执行人：郑长生，男，1957年9月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王中秋，男，1961年9月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人郑长生与被执行人王中秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1286号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑长生向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人王中秋返还申请执行人郑长生借款本金45300元及利息（自2019年2月11日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日），并负担案件受理费466.5元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人王中秋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王中秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王中秋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王中秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王中秋名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人王中秋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王中秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王中秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑长生，其在本院指定的期限内未提出异议。 综上，被执行人王中秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 戴俊贤 二〇二〇年三月三日 法官助理谢尚阜 书记员苏陈思
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4661号 申请执行人：李策，男，1989年10月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：叶河，男，1995年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在执行李策与叶河买卖合同纠纷一案中，申请执行人李策于2019年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人叶河给付执行款人民币22119元，执行费人民币227元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人叶河名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年9月26日对被执行人叶河采取限制高消费措施，于2020年3月5日决定将被执行人叶河纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人叶河暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李策释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为22119元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月十七日 书记员 俞梢烨
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2721民初9号 原告：王维彬，男，汉族，住呼玛县。 被告：王继民，男，汉族，住呼玛县。 原告王维彬与被告王继民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维彬、被告王继民电话通知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王维彬向本院提出诉讼请求：1、偿还欠款13,000元及利息，合计22,360元；2、王继民承担诉讼费。事实与理由：2017年1月2日，王维彬在王继民处打工，欠工资13,000元。之后，王继民以种种理由和借口迟迟不还。现请求偿还并给付利息，维护合法权益。 王继民辩称，一、当日王维彬喝了酒，为避免矛盾激化摆脱纠缠，保护自身安全。该工资条是王维彬胁迫所出；二、应当予以撤销；三、王维彬应当举证说明欠条来由，没有约定还款时间和利息。 王维彬为证明其诉讼请求提交证据，《工资》条，证明王继民欠款工资款13,000元事实，王继民质证称无异议。 王继民提供证据，一、《收条》，证实王维彬收到王继民款3000元。王维彬质证称属实；二、王维彬记工簿，证实出工时间。王维彬质证不予认可。 根据当事人陈述、提交的证据，本院认定事实如下： 2015年，王维彬给王继民打工，没有全部支付工资。2017年1月27日，王继民给王维彬出具了《工资》条。2018年2月6日，支付王维彬工资3000元。 本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。一、该“工资”条是在王维彬喝酒的情况下胁迫出具的，王继民的抗辩，没有提供相应证据证实；二、王维彬在出具工资条之后收到了3000元钱，应当予以冲减。王维彬收到工资2000元是在王继民出具工资条之前，与欠13,000元工资款无关；三、双方对欠付工资没有约定给付利息，王维彬主张给付利息没有法律依据，不予支持。王维彬主张王继民所欠工资部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定，判决如下： 王继民支付王维彬工资款1万元，于判决生效后5日内履行义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取180元，由王维彬负担50元，王继民负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员 马 波 二〇二〇年三月三十一日 书记员 毛丽君
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4448号之一 申请执行人：平阳县顺泰纸箱厂，住所地平阳县昆阳镇郭庄村成华集团内，组织机构代码MA297E8J1。 法定代表人：鄢武。 被执行人：黄剑文，男，1979年9月23日出生，住江西省新余市分宜县。 申请执行人平阳县顺泰纸箱厂与被执行人黄剑文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县顺泰纸箱厂向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人黄剑文应支付申请执行人平阳县顺泰纸箱厂货款18788元及利息，并负担案件受理费412.90元、申请执行费182元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人黄剑文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄剑文的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄剑文名下的车牌号为赣Ｋ×××××的小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押暂无法变现。此外，未发现被执行人黄剑文名下有可供执行的财产。 截至2020年3月22日，被执行人尚欠申请执行人18788元及利息，也未交纳案件受理费412.90元、申请执行费182元。 鉴于被执行人黄剑文拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人黄剑文作出司法拘留的决定，同时已对被执行人黄剑文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县顺泰纸箱厂。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人黄剑文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十三日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执854号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：向海。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人向海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初589号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终661号 上诉人（原审原告）：彭恋芝，男，生于1970年9月14日，汉族，住四川省安县。 被上诉人（原审被告）：大连再生资源交易所有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号13层。 法定代表人：孔德春，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司北川支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道47号附101-108号。 负责人：邹宇春，系该行行长。 上诉人彭恋芝因与大连再生资源交易所有限公司(以下简称大交所)、中国建设银行股份有限公司绵阳北川支行合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院于2019年12月27日作出的(2019)川0726民初2285号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 彭恋芝上诉请求：请求撤销北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初2285号民事裁定，指令北川羌族自治县人民法院实体审理本案。事实和理由：相关行政文件并未禁止人民法院审理相关民事纠纷，人民法院有权处理诉交易所案件；根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》法发（2017）22号第21条规定，人民法院应审理本案；上诉人提供一系列案例，证明类似案件由各地法院进行了审理和判决。 彭恋芝向一审法院起诉请求：1.请求判令原告在被告大交所的现货交易系统（交易账户21×××36）中的开户及全部交易无效；2.请求判令被告大交所返还原告交易损失资金人民币暂计437361.24元；3.请求判令被告中国建设银行股份有限公司绵阳北川支行对原告的资金损失承担连带责任；4.本案诉讼费全部由被告承担。 一审法院认定事实：被告大交所成立于2012年7月12日。2016年6月，原告通过网络在被告大交所交易平台上开户，参与大交所提供的交易品种的交易。开户时，需阅读《风险揭示书》，并作为乙方客户与甲方大交所签订《客户协议书》，协议约定了交易标的物、交易数量、报价、交易方式、保证金、风险管理、费用、结算、开户及交易等内容。 原告向被告大交所提供身份证和银行卡等信息，被告大交所给原告分配了交易账号：21×××36，该账号与原告的银行账号62×××56绑定，通过网银盾即可实现交易资金划拨实时清算和结算。原告向被告大交所指定的账户存入保证金进行现货交易操作，被告大交所平台则根据客户入金数额在网银盾内注入等额虚拟资金。全部订单均通过对冲平仓方式在5日内了结，无一实物交割。原告自2016年6月1日起入金831905.66元，出金394544.42元，出金入金差额437361.24元。现被告大交所关闭原告交易账户，交易数据已无法查看。 另查明，2016年6月10日，被告大交所（乙方）与中国建设银行股份有限公司大连星海广场支行签订《中国建设银行企业级电子商务支付服务合作协议》。 一审法院认为，根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号文件）和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发[2012]137号）文件的规定，各级人民政府要对交易所进行分类处置，已经明确各级人民政府作为清理整顿交易所违法违规行为的主体。清理整顿各类交易场所部级联席会议办公室于2016年12月14日向大连市发函，指出大连市交易场所出现涉嫌非法证券期货活动的问题。《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条规定：“县级以上人民政府商务主管部门负责本行政区域内的商品现货市场的行业管理，并按照要求及时报送行业发展规划和其他具体措施。中国人民银行分支机构依据职责负责辖区内商品现货市场交易涉及的金融机构和分支机构的监督管理工作。国务院期货监督管理机构排除机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定等工作”。对于非法期货交易行为的认定应由行政机关作为主体予以明确后，视情形确定涉嫌犯罪的移送司法机关，还是属于民事案件受理范围。本案中，大交所2017年至今处于清理整顿状态，对于该类交易行为性质的认定尚无结论。所以对于原告彭恋芝要求在被告大交所现货交易系统中的开户及全部无效，并返还原告交易资金损失的请求，本院不予支持。原告彭恋芝与被告建行北川支行之间的协议属另一个法律关系，不宜在本案中处理，因此，原告彭恋芝请求被告建行北川支行承担连带责任的请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告彭恋芝的起诉。 本院认为，根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的決定》（国发【201138】号）和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012137号】）文件的规定，各级人民政府要对交易所进行分类处置，已经明确各级人民政府作为清理整顿交易所违法违规行为的主体。清理整顿各类交易场所部级联席会议办公室于2016年12月14日向大连市发函，指出大连市交易场所出现涉嫌非法证券期货活动的问题。《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条规定：”县级以上人民政府商务主管部门负责本行政区或内的商品现货市场的行业管理，并按照要求及时报送行业发展规划和其他具体措施。中国人民银行分支机构依据职责负责辖区内商品现货市场交易涉及的金融机构和支付机构的监督管理工作。国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定等工作”。对于非法期货交易行为的认定应由行政机关作为主体予以明确。本案中，大交所2017年至今处于国务院及中国证监会相关文件的行政清理整顿范围，且正处于处理阶段。原告所诉事项不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定：”起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，彭恋芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年三月十一日 书记员  张睿秋
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7421号 原告：左文军，男，1968年10月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：王露，江苏友利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海霞，江苏友利律师事务所实习律师。 被告：中国核工业华兴建设有限公司，住所地在南京市建邺区云龙山路79号。 法定代表人：陈宝智，董事长。 委托诉讼代理人：刘祥（系公司员工），男，1987年11月10日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：丁笑语（系公司员工），男，1991年2月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。 第三人：江苏企科翰建设有限公司，住所地在镇江市京口区焦东雨水泵站东北侧临江。 法定代表人：陈世清，总经理。 委托诉讼代理人：张建国，江苏甘露律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。 原告左文军与被告中国核工业华兴建设有限公司（以下简称华兴公司）、第三人江苏企科翰建设有限公司（以下简称企科翰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告左文军及其委托诉讼代理人王露、被告华兴公司的委托诉讼代理人刘祥、企科翰公司的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左文军提出诉讼请求：确认原被告之间自2019年3月27日至今存在劳动关系。事实和理由：2019年3月27日，原告到南京市浦口新医院病房工地从事安装隔墙板的工作。2019年4月13日，孙经理将原告等四人调到1楼工作。2019年4月15日8时50分左右，原告在安装隔墙板的过程中，隔墙板突然倾斜将原告砸伤。经浦口医院治疗，原告的伤情诊断为右手损伤，右中、环指末节部分缺损。经查，该工地承建单位为本案被告，故原告现向法院起诉，请求确认原被告之间存在劳动关系。 被告华兴公司辩称，原被告之间不存在任何形式的劳动关系，原告仅以在被告承建的项目工地从事安装工作为由，要求确认劳动关系，无事实和法律依据。被告作为南京医科大学第四附属医院项目的施工总承包单位，于2018年11月1日将相应的专业工作合法分包给具备独立用工主体资格的第三人企科翰公司，综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 第三人企科翰公司辩称，第三人与原告之间不存在管理和被管理的关系，原告系被左文荣雇佣，且原告受伤的原因是自带机械工具且违规使用，没有经过被告或第三人的允许导致的受伤，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告左文军于2019年4月15日在南京医科大学第四附属医院项目工地安装隔墙板时被隔墙板砸伤，后被送往南京市浦口医院接受治疗。 2019年8月2日，原告左文军向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告自2019年3月27日至今的劳动关系。该委于2019年8月7日作出宁劳人仲不（2019）第475号不予受理通知书，决定对原告的仲裁申请不予受理。 另查明，被告华兴公司系南京医科大学第四附属医院项目的施工总承包单位。2018年11月1日，被告与第三人签订《南京医科大学第四附属医院陶粒轻质砼隔墙条板制安工程施工专业分包合同》，将南京医科大学第四附属医院项目中的陶粒轻质砼隔墙条板制安工程分包给第三人，分包工程范围为依据华兴公司提供的图纸、交底及规范进行陶粒轻质砼隔墙条板的施工。孙杰为企科翰公司委派担任驻工地履行上述合同的技术负责人员。 2018年11月5日，第三人企科翰公司与案外人李年春签订《工程项目内部承包协议书》，约定由李年春承包南京医科大学第四附属医院项目陶粒轻质砼隔墙条板制安工程的轻集料混凝土内隔墙条板安装，该合同落款处有李年春签字并盖有镇江市丹徒区谷阳恒盛建材厂合同专用章（以下简称恒盛建材厂）。第三人当庭表示李年春系恒盛建材厂的老板，恒盛建材厂是个体工商户。 2019年3月20日，案外人恒盛建材李年春与左文荣签订《墙板安装合同》，约定南京浦口医院病房楼项目轻质墙板安装工程的安装部位为病房楼楼层，含楼梯、管道井等全部图纸范围；承包单价为固定综合价，左文荣包人工、包安全、包质量等。原告当庭表示知晓上述合同的签订，该合同系左文荣代表原告等四人签订，所得款项由四人分配。 原告当庭陈述其于2019年3月27日进入涉案工地工作，工作由孙杰安排，接受孙杰的管理，原告受伤后的医疗费用由孙杰垫付。原告安装隔墙板时所用的墙板安装机器为其自行准备。 以上事实，有不予受理通知书、建设工程施工合同、建设工程劳务分包合同、《南京医科大学第四附属医院陶粒轻质砼隔墙条板制安工程施工专业分包合同》、《工程项目内部承包协议书》、《墙板安装合同》、出警证明、聊天记录及当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。但是劳动者请求确认与具备用工主体资格的发包单位存在劳动关系的，不予支持。本案中，根据原、被告所举证据及当庭查证事实可以认定，第三人企科翰公司自被告华兴公司处承包了涉案项目的陶粒轻质砼隔墙条板制安工程，李年春自企科翰公司处承包了上述工程的轻集料混凝土内隔墙条板安装，左文荣自李年春处承包了涉案项目的轻质墙板安装工程，原告通过左文荣进入该工程从事隔墙板安装工作。原告当庭自认其受第三人企科翰公司管理，知晓左文荣与李年春之间的签订的《墙板安装合同》，并与左文荣约定报酬分配，故结合本案的实际情况，原告左文军与被告华兴公司不构成劳动关系的实质要件，对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉请，不予支持。 依据《中华人民共和国调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告左文军的诉讼请求。 本案受理费5元免收。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年三月九日 书记员  蒋德萍
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执204号之一 申请执行人:杨煌程，男，1988年12月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘绍飞，男，1988年9月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2015）广民一初字第2127号民事判决书，向被执行人刘绍飞发出执行通知书，责令被执行人刘绍飞立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘绍飞银行存款6050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周丽圆
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9720号原告：温州市瓯海梧田世联鞋底厂，住所地：温州市瓯海区梧田北村村宅新路29号。经营者：何锡连，男，汉族，1961年6月25日出生，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：邹高超，浙江震瓯律师事务所律师。被告：温州吉德鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区仰义街道沿江工业区沿吉路3号1楼西首。法定代表人：钱忠华。原告温州市瓯海梧田世联鞋底厂（以下简称世联鞋底厂）为与被告温州吉德鞋材有限公司（以下简称吉德公司）买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告世联鞋底厂的经营者何锡连及委托诉讼代理人邹高超到庭参加诉讼；被告吉德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世联鞋底厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款429700元并赔偿延期付款给原告造成的利息损失(自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年开始，原告陆续向被告提供鞋底，被告陆续支付货款。2018年6月7日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款329700元，被告在该对账单上盖章确认。该对账单将被告于2018年5月向原告提供的一张总金额为10万元的转账支票作为已付货款，事实上该支票经银行确认无法兑付。被告仍结欠原告货款429700元。该货款经原告多次催讨未果。被告吉德公司未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告吉德公司向原告出具的转账支票2017年开始，原告陆续向被告提供鞋底，被告陆续支付货款。期间，原、被告双方经结算，被告尚欠原告180700元。后，双方又于2018年6月7日对2017年11月的货款进行了结算，被告尚欠原告货款369000元。两项共计549700元。后，被告向原告支付了12万元及转账支票10万元。其中转账支票收款人为温州锋胜新材材有限公司。该笔转账支票未能承兑。以上事实有营业执照、身份证、加工明细表、转账支票、银行凭证、收据联、当事人陈述等证据证实。本院认为，被告吉德公司尚欠原告世联鞋底厂货款429700元的事实清楚，证据充分，原告世联鞋底厂主张被告吉德公司支付货款并赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告吉德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州吉德鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海梧田世联鞋底厂货款429700元并赔偿逾期付款利息损失（以429700元为基数，自2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7746元，由被告温州吉德鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺人民陪审员  尤国莹人民陪审员  程素莲二〇二〇年三月十二日书 记 员  陈茜茜