wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4067号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗春红，女，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告罗春红信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告罗春红经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、罗春红立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月26日的信用卡透支本金49343.04元、利息29116.85;并支付从2019年6月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金49343.04元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由罗春红承担。事实和理由：罗春红向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月26日，罗春红透支拖欠欠款本息共计78459.89元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告罗春红未答辩。经审理查明，2015年6月6日，罗春红向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向罗春红发放了信用卡。截至2019年6月26日的信用卡透支本金49343.04元、利息29116.85元上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗春红与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，罗春红使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。罗春红应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。被告罗春红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗春红在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月26日的信用卡透支本金49343.04元、利息29116.85元；并支付从2019年6月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金49343.04元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告罗春红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费881元，由被告罗春红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执260号 阳光财产保险股份有限公司海盐支公司： 沈建群申请执行阳光财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额91515.25元。案经执行，被执行人阳光财产保险股份有限公司海盐支公司自动履行了91515.25元。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4142号周某、金某：周某与金某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计461645元。经本院立案受理，现已执行到位461645元。至此，周某向本院申请执行的(2019)苏0402民初3898号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执321号王秋根、沈华娟：本院受理的申请执行人王秋根与被执行人沈华娟离婚纠纷一案，申请执行标的为12094元，执行费为81元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人沈华娟银行存款10972元，被执行人沈华娟自动履行1203元。至此，本院（2020）浙0482执321号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1238号起诉人：史智勇，男，1968年11月26日，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：华世红，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。2020年3月17日，本院收到起诉人史智勇向本院递交的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法确认起诉人系西双版纳州汽车工业贸易总公司的股东；2.诉讼费由西双版纳州汽车工业贸易总公司承担。事实和理由：西双版纳州汽车工业贸易总公司原系国有企业，起诉人系其职工。1998年，根据当时国家政策，在西双版纳州相关政府职能部门的领导下，西双版纳州汽车工业贸易总公司进行了股份制合作制改革，改制方案于该年年底经职工大会讨论通过，并经政府职能部门批准完成。1999年初，经西双版纳州工商局批准，西双版纳州汽车工业贸易总公司的企业类型正式改为企业内部职工全员持股的股份制合作制企业，起诉人作为该单位的正式职工，参与了改制，取得了公司的股份（公司的股份包括个人股和集体股，其中个人股包括改变身份安置股和现金购买的股份）。2012年6月19日，西双版纳州汽车工业贸易总公司被西双版纳州工商局吊销营业执照，直至今日未依法进行清算，起诉人欲作为股东申请法院强制清算，但因景洪市人民法院（2010）景民二初字第502号民事裁定及（2011）西民二终字第130号民事裁定的存在，导致法院认为起诉人的股东身份存疑。起诉人为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求确认起诉人在1999年西双版纳州汽车工业贸易总公司的股份合作制改制结束后所取得的西双版纳州汽车工业贸易总公司的股东身份。经审查，起诉人曾于2010年7月12日向本院提起诉讼，要求：1、确认其系西双版纳州汽车工业贸易总公司的股东，彭华芝不属于公司股东，无权参与公司经营；2、判令彭华芝停止对起诉人经营管理的侵害，登报公告消除影响；3、判令彭华芝承担本案的全部诉讼费用。本院于2011年3月31日作出（2010）景民二初字第502号民事裁定，驳回其起诉，主要理由为：诉讼请求涉及到西双版纳州汽车工业贸易公司的相关改制问题，根据《云南省高级人民法院关于审理国有企业改革、改制相关民事纠纷案件的指导意见》的规定，改制方案未经职工代表大会审议通过引发的纠纷，因具有政策性、行政行很强的特点，应由政府及其职能部门处理为妥，本案的改制方案无证据证明是经过职工或者股东的大会通过，由政府及其职能部门处理为妥，故不属于法院的受案范围。该裁定经二审维持，已发生法律效力。本院认为，现起诉人起诉，主张的仍是确认其在西双版纳州汽车工业贸易总公司的股东身份，该案基本事实与前案基本一致，且已经一、二审法院审查处理过，该纠纷不属法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定裁定如下：对史智勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判长 玉 罕审判员 赵义宏审判员 苏 丹二〇二〇年三月二十四日书记员 刘 懿
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执198号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘岩。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘岩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初348号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10279号之一申请执行人：吴扬，女，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：巫涛，男，1981年7月1日出生，土家族，住重庆市渝北区。被执行人：巫文成，男，1975年6月5日出生，土家族，住重庆市石柱县。关于吴扬与巫涛、巫文成借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)渝0105民初10466号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付借款本金1500000元及利息、案件受理费等，暂计2512650元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，冻结被执行人银行账户，实际控制金额极少，轮候冻结巫文成在山东罗欣药业集团重庆医药有限公司、国药控股重庆泰民医药有限公司的租金，轮候查封巫文成位于重庆市南岸区涂山镇藤黄路X号X幢负X层附X号房屋，其余未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10279号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁列彬审判员  龚建勇审判员  李 好二〇二〇年三月十日书记员  李 智
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3067号原告：王本传，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：董英杰，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告王本传与被告董英杰民间借贷纠纷一案中，原告王本传于2020年3月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王本传撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由王本传负担。审判员  史道荣二〇二〇年三月二十四日书记员  罗业强
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1号原告：程理想，男，汉族，1978年11月23日出生，住济源市。被告：冯林东，男，汉族，1974年1月6日出生，住济源市。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。原告程理想与被告冯林东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程理想，被告冯林东的委托诉讼代理人杨志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程理想向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款85000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告在2013年11月向原告借款300000元，后原告多次向被告追要借款，被告也陆续归还了一部分借款，经双方结算，截止2019年8月9日，被告尚欠原告借款85000元，被告给原告出具了借条，之后被告一直推诿拒还，故诉至法院。被告冯林东辩称，原告诉讼请求不能成立，原被告2013年存在30万元的借款关系，但30万元借款其已经偿还完毕。本案涉及的85000元借款是其出具的借条，但原告并没有将借款支付给其。原被告之间系自然人之间的借款合同关系，借款成立应当以原告支付借款为准，在原告未向其支付借款的情况下，原告的诉讼请求没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2013年被告向原告借款30万元。2019年8月9日被告给原告出具借条一张，载明：今借到程理想现金捌万伍仟元整，借款人冯林东。庭审中，被告表示2013年借原告的30万元其已经归还完毕，2019年8月9日其又向原告借款85000元，给原告出具借条后，原告未将款支付给其。原告对此予以否认，表示被告共计归还原告本金215000元，下余85000元被告给其出具了借条，但未偿还。本院认为：被告表示2013年借原告的30万元已经归还完毕，但未提供证据，原告对此予以否认，并提供了被告2019年8月9日出具的借条，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告向原告借款，有其出具的借条为证，原告要求被告偿还借款85000元，符合法律要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告冯林东在本判决生效后十日内偿还原告程理想借款85000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1925元，减半收取为962.5元，由被告冯林东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年三月三日书记员  王鑫丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4345号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘英，女，1984年9月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘英信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘英经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、刘英立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月4日的信用卡透支本金37065.32元、利息22112.46元、增值服务费9元、分期手续费775.44元及截至2016年12月31日的滞纳金823.53元;并支付从2019年6月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金37065.32元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘英承担。事实和理由：刘英向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月4日，刘英透支拖欠欠款本息共计60785.75元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘英未答辩。经审理查明，2014年8月9日，刘英向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向刘英发放了信用卡。刘英从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月4日的信用卡透支本金37065.32元、利息22112.46元、增值服务费9元、分期手续费775.44元及截至2016年12月31日的滞纳金823.53元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘英与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，刘英使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘英应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、分期手续费、增值服务费、滞纳金。被告刘英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘英在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月4日的信用卡透支本金37065.32元、利息22112.46元、增值服务费9元、分期手续费775.44元及截至2016年12月31日的滞纳金823.53元;并支付从2019年6月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金37065.32元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告刘英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费660元，由被告刘英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执680号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：何文杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人何文杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1002号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
$法院名称$ 陕西省延安市中级人民法院国家司法救助决定书（2020）陕06司救刑2号 救助申请人：王臣，男，1971年3月10日出生，汉族，住陕西省吴起县。救助申请人王臣以其在刑事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人王臣称：彭来新的犯罪行为使自己及家人心理及精神中受到极大伤害，申请人还有子女及老人需要抚养，申请人在生活及经济方面负担极重。现王臣以其家庭生活困难为由，请求本院给予司法救助金61568元。经审查查明，救助申请人王臣因彭来新故意杀人、盗窃一案，2016年9月29日经延安市中级人民法院（2016）陕06刑初36号刑事判决书，决定判处彭来新死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。后经陕西省高级人民法院作出（2017）陕刑终173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院作出（2018）最高法刑核22755853号刑事裁定和（2018）最高法刑执22755853号执行死刑命令，核准彭来新死刑，并于2018年7月6日执行死刑。王臣依据上述生效裁判向本院申救助，彭来新亦无其他可供执行的财产。另查明，2018年10月16日，吴起县XX街道XX社区出具证明，予以证明王臣应予救助。本院认为,救助申请人王臣属于《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（三）项规定的司法救助对象，且提供的申请材料齐全，故救助申请人的申请符合法律规定，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人王臣司法救助金49254元。本决定为发生法律效力的决定。  二〇二〇年三月二十六日  1
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4426号 原告：王德升，男，1938年3月29日出生，汉族，住江山市。 被告：郑远，男，1960年5月8日出生，汉族，住江山市。 原告王德升与被告郑远买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。因有不宜适用小额诉讼程序的情形，本院裁定本案转为普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告王德升到庭参加诉讼。被告郑远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德升向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款13689元，并从原告起诉之日起至判决确定的履行期限止按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：原告以前办锯板厂时，被告承包工程到原告处赊购木料。具体赊购的时间、木料计货款如下：1998年10月17日1000元，1998年11月20日4700元，1998年11月25日5000元，1998年12月10日4989元，共15689元。2001年8月14日，被告向原告出具了一张收条予以明确。但至今被告仅仅支付了2000元（包括扣除质量不合格的300元），余款13689元至今未付。 被告郑远未到庭，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了2001年8月14日收条及扣款材料各一份。被告郑远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。收条系原件，证明力予以认定。扣款材料无出具人签名，且出具时间在收条之前，与本案缺乏关联性，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告购买木料，2001年8月14日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告工地用木料收货单据4张，单据的时间及金额分别为1998年10月17日1000元、1998年11月20日4700元、1998年11月25日5000元、12月10日4989元，共计15689元，并注明已付部分未扣除。上述15689元货款，被告仅支付了2000元，其余13689元至今未付。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告郑远于本判决生效之日起十日内支付原告王德升货款13689元，并支付利息（利息自2019年11月18日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由被告郑远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  李亿朝 人民陪审员  姜正柏 人民陪审员  童爱玉 二〇二〇年三月五日 法官助理朱怡琳 书记员项绿萍
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民监1号申请再审人：杨家德，男，1970年11月04日出生，汉族，住贵州省盘县。被申请人：邹兴全，男，1952年10月28日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。二审上诉人杨家德与二审被上诉人邹兴全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）黔02民终1016号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，裁定如下：本案由本院再审。（本页无内容）审判长  陈代艳审判员  ***审判员  付振义二〇二〇年三月十七日法官助理孟粮书记员许峰
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执25号 涉县卫生健康局，男，1969年12月25日出生，住所地涉县综合楼北七楼，联系电话031039××××6 法定代表人：杨保证 申艳艳，女，1983年4月1日出生，住所地涉县索堡镇弹音村，联系电话138××××5245 杨学海，男，1982年9月9日出生，住所地涉县索堡镇弹音村，联系电话135××××0966 涉县卫生健康局申请申艳艳等行政案由一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426行审63号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2019）冀0426行审63号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王俊亮 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 磊
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保65号申请人：云南福隆建材有限责任公司。统一社会信用代码：91530322770475774T。住所：云南省陆良县大莫古太平哨村。法定代表人：陈芬玲，该公司董事长。被申请人：云南碧腾农业发展有限公司。统一社会信用代码：91530322MA6K38ND77。住所：陆良县马街镇大西村委会大西营村467号。法定代表人：林炳钧。申请人云南福隆建材有限责任公司与被申请人云南碧腾农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人云南碧腾农业发展有限公司所有的位于陆良县马街镇大西村委会大西营村467号冷库中的固定资产机器设备进行保全。申请人提供大家财产保险有限责任公司云南分公司出具的保单保函进行担保。本院认为，申请人云南福隆建材有限责任公司为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人云南碧腾农业发展有限公司所有的位于陆良县马街镇大西村委会大西营村467号固定资产机器设备：盐水制冰机1（合同编号：LF20150807），主机3套、管道泵2台、冷却塔1台、搅拌机1台、行车盐水槽1台、控制柜1个；盐水制冰机2（合同编号：BQ20180227），主机机组1套、蒸发器1台、控制柜1个、管道泵2台、搅拌机1台、行车及盐水槽1套、冷却塔1台；真空机1套（含主机机组、蒸发器、旋片真空泵、冷却塔、真空箱、控制柜、电脑自动化控制设备、冷阱、辅件）；冷库一期（合同编号：rx201505023），主机机组5套、风冷机组散热器5台、高效冷风机10台、温度控制器5台、冷库控制柜5套、连接电线路1批、风幕机10台；冷库二期，主机机组3套、冷却塔1台、水泵1台、控制柜6个、冷风机3台、风幕机3台、风道6套；存冰库（合同编号：rx201505023），风冷机组2套、高效冷风机2台、控制柜2个；变压器1台、240*3+1电缆300米、180*3+1电缆150米就地予以查封；二、查封期限为二年，自2020年3月23日起至2022年3月23日止，查封期间不得转移、变卖。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年三月十八日书记员  杨 淞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保83号之一申请人：史清源，男，1981年12月7日生，汉族，济南市槐荫区。被申请人：济南旭升橡塑有限公司，住所地济南市章丘区双山街道民营经济园内。法定代表人：田文广，董事长。被申请人：济南市塑料四厂有限公司（原名称：济南市塑料四厂），住所地济南市市中区建设路86号。法定代表人：周建成，董事长。一案中，申请人史清源于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济南旭升橡塑有限公司、济南市塑料四厂有限公司（原名称：济南市塑料四厂）银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人史清源于2020年3月4日为本案的诉讼保全向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为380万元；中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人史清源的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南经审查，本院认为，申请人史清源的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南旭升橡塑有限公司、济南市塑料四厂有限公司（原名称：济南市塑料四厂）银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人史清源预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张译文二〇二〇年三月二十日书记员  李艳艳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4321号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：朱继科，男，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告朱继科信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告朱继科经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、朱继科立即偿还交通银行重庆分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金99821元、利息62515.27元、年费1000元及截至2016年12月31日的滞纳金1617.52元;并支付从2019年5月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金99821元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由朱继科承担。事实和理由：朱继科向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年5月17日，朱继科透支拖欠欠款本息共计164953.79元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告朱继科未答辩。经审理查明，2012年11月6日，朱继科向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向朱继科发放了信用卡。截至2019年5月17日的信用卡透支本金99821元、利息62515.27元、年费1000元、及截至2016年12月31日的滞纳金1617.52元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱继科与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，朱继科使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。朱继科应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、年费、滞纳金。被告朱继科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱继科在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金99821元、利息62515.27元、年费1000元及截至2016年12月31日的滞纳金1617.52元;并支付从2019年5月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金99821元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告朱继科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1800元，由被告朱继科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初33号原告：马庆祝,男,1988年5月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。原告:王保兰,女,1962年2月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。被告:铜陵市公路管理局,住所地铜陵市铜官区义安大道1036号;组织机构代码48555088-6。法定代表人:杨平,局长。被告:枞阳县金社镇人民政府,住所地铜陵市枞阳县金社镇。法定代表人:吴来宝,镇长。原告马庆祝、王保兰与被告铜陵市公路管理局、枞阳县金社镇人民政府健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院在审理过程中，安徽省出现新冠××疫情。本院经审查认为，本案原、被告因不可抗拒的原因，无法到庭参加诉讼，为保障原、被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  姜长福二〇二〇年三月六日书记员  王 琴附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：茶磊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人茶磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初190号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执250号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王永红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王永红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初433号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执641号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄洪生。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄洪生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初658号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2928号原告：王某某，女，1972年4月1日出生，汉族，住西市区。被告：刘某某，男，1968年2月20日出生，汉族，住营口市西市区。被告：张某某，女，1968年3月4日出生，汉族，住营口市站前区。被告：营口天安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区光华路南27号。负责人：傅某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜某某，女，1989年6月18日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：王某甲，男，1971年7月11日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告王某某与被告刘某某、张某某、营口天安财产保险股份有限公司营口中心支公司、王某甲机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某、张某某、营口天安财产保险股份有限公司营口中心支公司、王某甲及营口天安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付赔偿原告被撞伤的经济损失2万元。2.此案诉讼费用由被告承担。事实由理由：原告乘坐邢士忠驾驶二轮摩托车，2019年1月12日9时30分左右，沿攀枝花北街由东向西行驶到南海路时，与被告刘某某驾驶的辽Ｈ×××××轿车沿南海路由北向南行驶相撞，致邢士忠及原告受伤。原告当场被120救护车送营口市中心医院，医院告知治不了，让赶紧去沈阳市第四人民医院治疗，原告及护理人员乘坐出租车去沈阳市第四人民医院。经医院诊断右眼上下泪小管断裂，右下睑板裂伤，手术住院三天，至今未愈，留下疤痕，需要再做修复手术治疗，可是由于原告资金紧张，出院休息一个月，再未做修复手术，原告痛苦无法用语言形容。营口市公安交通警察支队道路交通事故鉴定书营公交(西）认字（2019)第07-028号，认定邢士忠负事故的全部责任，刘某某、王某某无责任。原告要求法院判决赔偿原告2万元，请法院依法判决。被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司在保险额度内承担赔偿责任，此状的诉讼费由三被告承担。营口天安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆辽Ｈ×××××在保险公司承保交强险，该起事故被保险人已经销案，无需我公司赔偿，诉讼费我公司不予承担。张某某辩称，不用答辩，听法庭安排。刘某某辩称，跟保险公司答辩一致。王某甲辩称，跟保险公司答辩一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的交通事故认定书、车票17张、沈阳市第四人民医院诊断书及住院收费票据、住院病人费用汇总单3张、住院病志一本、正大司法鉴定中心司法鉴定书一份，被告王某甲提供交强险保险单原件一份等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日9时30分左右，原告乘坐邢士忠驾驶二轮摩托车，沿攀枝花北街由东向西行驶到南海路时，与被告刘某某驾驶的辽Ｈ×××××轿车沿南海路由北向南行驶相撞，致邢士忠（驾驶人）及原告受伤。原告当受伤后被送到医院进行救治，发生医疗费用10699元。营口市公安交通警察支队道路交通事故认定书营公交(西）认字（2019)第07-028号，认定邢士忠负事故的全部责任，刘某某、原告王某某无责任。经营口市公安局交通警察支队西市交通警察大队委托辽宁正大司法鉴定中心鉴定对原告进行伤残等级评定，原告受伤等级为十级。车主为被告张某某，被告张某某丈夫被告王某甲向被告营口天安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险。本院认为：本案中原告未起诉直接侵权人原告丈夫刘某某，而是起诉车主。被告保险公司投保交强险无责任赔偿限额范围内向原告承担赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人无责任时无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本案原告提供经西市交警支队委托辽宁正大司法鉴定中心鉴定对原告进行伤残等级评定原告受伤等级为十级及医疗费能够认定保险公司应在无责任赔偿限额内进行赔偿12100元。综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年3月）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告营口天安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某12100元；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某某负担118.5元，由被告张某某负担181.5元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 万 兵人民陪审员 刘延坤二〇二〇年三月十二日法官助理刘子齐书记员张恩瑞
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执244号本院受理的申请执行人西双版纳杰诚物业管理有限责任公司与被执行人肖湘屏物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2019年8月26日作出的（2019）云2801民初1678号民事判决书于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人肖湘屏已履行完毕执行标的本金700元、案件受理费50元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年三月二十五日联系人：邓剑林联系电话：0691-2584105
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初430号原告崔尧增，男，汉族，生于1963年4月20日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人付月峰、姚小草，河南禹曦律师事务所律师。被告朱红欣，男，汉族，生于1965年10月19日，住河南省禹州市。原告崔尧增诉被告朱红欣民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月22日来院起诉，本院受理该案后，原告崔尧增于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱红欣的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔尧增撤回起诉。本案受理费1550元，由原告崔尧增承担。审判员  李华二〇二〇年三月二十四日法官助理连文静书记员崔晓蓉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3190号之二 申请执行人叶莎莎，女，1987年2月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人金国华，男，1987年2月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人叶莎莎与被执行人金国华离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终4850号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金国华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶莎莎向本院申请强制执行。执行标的为被执行人金国华返还申请执行人叶莎莎折价款100万元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2019年05月07日立案执行。 执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人金国华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金国华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人金国华名下无较大金额存款、有价证券、车辆登记信息、股权登记信息。被执行人金国华名下位于温州市鹿城区车站大道735—1号中梁公寓1-6幢地下车库208号、温州市鹿城区车站大道735-1号中梁公寓5幢1202室已于2019年5月30日被本院轮候查封，查封到期时间为2022年10月15日，于本案属非可供执行财产。被执行人金国华名下温州市永嘉县江北街道新桥路金色海岸花园7幢2501室已于2019年9月26日被本院轮候查封，查封到期时间为2022年9月25日，于本案属非可供执行财产。截至2020年3月23日，被执行人尚欠申请执行人折价款1000000元及利息，也未缴纳本案受理费150元、执行费12400元。暂未发现被执行人金国华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金国华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金国华作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人金国华采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已约谈申请人叶莎莎，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  庄千千 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶以勒
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5218号之二 申请人：莘县青隆村镇银行股份有限公司，住所地：莘县通运路中段燕塔公园片区C区4号楼16室。 法定代表人：冀永力，董事长。 委托诉讼代理人：周胜敬，男，莘县青隆村镇银行股份有限公司职工。 被申请人:段春华,男,汉族,1981年01月15日生,住址:莘县。 被申请人:徐贵军,女,汉族,1982年7月26日生,住址:莘县。 被申请人:徐章军,男,汉族,1971年03月28日生,住址:莘县。 被申请人:赵贵真,女,汉族,1972年04月29日生,住址:莘县，联系。 被申请人:王言章,男,汉族,1972年09月01日生,住址:莘县。 被申请人:徐焕军,女,汉族,1970年08月02日生,住址:莘县。 被申请人:冯瑞强,男,汉族,1981年10月08日生,住址:莘县。 被申请人:段相伟,男,汉族,1979年12月08日生,住址:莘县。 本院在审理申请人莘县青隆村镇银行股份有限公司与被申请人段春华、徐贵军、徐章军、赵贵真、王言章、徐焕军、冯瑞强、段相伟金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月25日作出（2019）鲁1522民初5218号民事裁定书，对被申请人段春华、徐贵军、徐章军、赵贵真、王言章、徐焕军、冯瑞强、段相伟的银行存款共计30万元予以冻结。2020年3月10日，申请人以贷款已结清为由，向本院提出解除冻结被申请人账户的申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人段春华、徐贵军、徐章军、赵贵真、王言章、徐焕军、冯瑞强、段相伟的银行存款共计30万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐光普 二〇二〇年三月十二日 书记员  田鑫鑫
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢536号 李勇、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年03月03日立案执行（2020）浙0302执恢536号申请执行人李勇与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初724号 原告杭州杰晖区块链科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九华路1号13幢4楼471室。 法定代表人龚晖,执行董事兼总经理。 委托代理人李风昌,北京市百瑞律师事务所执业律师。 被告杭州速太三维科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道双流643号E9-1-96。 法定代表人高帆。 原告杭州杰晖区块链科技有限公司诉被告杭州速太三维科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，原告杭州杰晖区块链科技有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州杰晖区块链科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州杰晖区块链科技有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币40.50元，由原告杭州杰晖区块链科技有限公司负担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年三月三十日 法官助理李学娟 代书记员 赵霞
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执142号申请执行人：袁盛华,女,汉族,1975年3月26日出生,公民身份住址:云南省西双版纳傣族自治州景洪市XXX号。被执行人：朱海,男,汉族,1971年11月20日出生,公民身份住址:广西合浦县XX号,现住云南省勐海县。被执行人：西双版纳创富之星投资管理有限责任公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区XX。统一社会信用代码：9153XXXX。法定代表人：钱秀芬，女,汉族,1962年8月5日出生,公民身份住址:云南省西双版纳傣族自治州XX。本院受理的申请执行人袁盛华与被执行人朱海、西双版纳创富之星投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初3674号民事判决书已发生法律效力。权利人袁盛华于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金50000元、案件受理费1050元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年三月十三日书记员 魏小卡
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初1871号原告曲靖珠源房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：915303026682800493法定代表人：杨仲华。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人温伯轶，云南慧滇律师事务所律师（特别授权）。被告李正明，男，汉族，1980年6月25日生，住云南省曲靖市富源县。被告张燕琼，女，汉族，1983年6月15日生，住云南省曲靖市富源县。本院在审理曲靖珠源房地产开发经营有限公司诉李正明、张燕琼借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钟 旋二〇二〇年三月二十七日书记员 李沅霓
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初4512号原告：黄秀洁，女，1965年1月3日出生，汉族，职员，住巴彦县。被告：张春来，女，1980年2月5日出生，汉族，职员，住巴彦县。原告黄秀洁与被告张春来民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄秀洁到庭参加诉讼，被告张春来经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告黄秀洁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告欠款100,000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日被告在原告处借款人民币100,000.00元，到期后，经原告多次催要未果，现起诉至法院。被告张春来经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：借条1份，拟证明：借据1份，拟证明：2014年1月19日被告张春来向原告借款100,000.00元，口头约定一年后还清。被告张春来经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：原被告系同事关系，被告收粮急需用款向原告借款100,000.00元并出具借据，当时口头约定一年后还款，到期后，被告张春来未按约定还款，经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告黄秀洁陈述，借据和庭审笔录记录在卷，予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案被告张春来在原告黄秀洁处借款并出具借据是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系成立，合法有效，故原告黄秀洁的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张春来经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张春来自本判决生效之日起十五日内给付原告黄秀洁借款本金人民币100,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费560元，由被告张春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 李殿广人民陪审员马国云人民陪审员 程    晓    琦二〇二〇年三月三十一日书 记 员 陈    晓    颖
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初404号原告：王志军，男，1971年3月25日出生，住北京市延庆区。被告：北京建工路桥集团有限公司，住所北京市顺义区。法定代表人：刘京伟，董事长。被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生，住北京市延庆区。原告王志军与被告北京建工路桥集团有限公司（以下简称建工路桥公司）、孙佳亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。王志军向本院提出诉讼请求：判令建工路桥公司、孙佳亮支付王志军机械租赁费233400元。事实和理由：建工路桥公司与孙佳亮承包康河路修路工程，租赁王志军的压路机进行施工，双方协商每个台班1800元，加班按小时结算，建工路桥公司与孙佳亮承诺王志军完工后给其结账。王志军的压路机于2018年8月开始入场施工，完工后经双方核算，建工路桥公司、孙佳亮共欠王志军机械租赁费233400元。经王志军多次索要未果，故诉至法院望判如所请。建工路桥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。理由：建工路桥公司与王志军无合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第23条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据相关法律规定，法人的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然建工路桥公司注册地址为北京市顺义区，但实际经营地址为北京市朝阳区××路××号，主要办事机构所在地为北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故申请依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案为建筑设备租赁合同纠纷，双方合同履行地位于北京市延庆区，且孙佳亮作为其中一个被告，其住所地（经常居住地）为北京市延庆区，故不管是合同履行地抑或被告住所地，本院对本案均具有管辖权，建工路桥公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回北京建工路桥集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 孙世乐二〇二〇年三月九日法官助理 吴 丹书 记 员 段沫夷
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初349号 原告：杨天元，男，1952年12月8日出生，汉族，住四川省南部县 被告：皮彬江，男，1993年9月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：汪建蓉，女，1972年3月24日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地：成都市金牛区二环路北四段89号中汇国际中心2栋23层05/27层。 负责人：吴刚，系该公司总经理。 本院在审理原告杨天元与被告皮彬江、汪建蓉、阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨天元未预交案件受理费，且在本院通知的期限内仍不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如： 本案按原告杨天元撤诉处理。 审判员  赵宁波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王雪娇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执286号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：鲁翔。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人鲁翔小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初353号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初45号原告：毕某某，女，1948年12月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘某乙，男，1948年4月16日出生，汉族，退休教师，住宁阳县。（系原告之夫）被告：刘某甲，男，1954年8月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘某，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。（系被告之子）原告毕某某与被告刘某甲土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某的委托诉讼代理人郑秀春、刘某乙，被告刘某甲及其委托诉讼代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的转包金7755元。事实和理由：2011年秋至2014年秋，我与被告经过充分协商，将两块承包地共计2.585亩转包给被告，被告每年每亩支付我转包金1000元。我将承包地交付被告后，被告以经济困难为由拒不支付转包金。我多次索要无果，特提起诉讼，望判如所诉。被告刘某甲辩称，2011年每亩地的价格是150元，一年结清一次，钱已经结清。原告所述1.1亩折合1亩与事实不符。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毕某某与被告刘某甲同为宁阳县东疏镇陈茂村村民。原告于2009年至2014年期间将其承包的四块土地转包给被告，被告向原告交纳2009年至2011年两年的承包费共计800元。原告主张2012年春天其通知被告提高承包费至1050元/亩，被告表示不再承包但未交还土地也未交纳承包费。被告不认可，主张原告未告知提高承包费事宜，双方约定150元/亩，且在2014年交还土地时已将2011年至2014秋三年的承包费共计1000元交付原告。原、被告对各自的主张均未提供证据证明。本院认为，本案争议的焦点为原、被告是否变更了土地承包费。原、被告均认可2009年至2011年承包费系按照400元/年进行支付，原告主张自2012年春承包费变更为1050元/亩，起诉时按照1000元/亩要求，被告不认可，原告应当对承包费变更的事实承担举证责任。原告未能举证证明其主张，应当认定承包费未变更，仍按照400元/年进行支付。原告要求被告支付2011年至2014年土地转包费的金额应为400元/年*3年=1200元。被告主张2014年支付原告承包费1000元，原告不认可，被告未提供证据证明，对被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告刘某甲于本判决生效后七日内一次性支付原告毕某某土地转包费1200元；二、驳回原告毕某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担20元，被告负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年三月二十五日书记员  杜雪晴
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2190号 申请执行人：成都虹润制漆有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇大龙潭南路66号。 法定代表人:杨汝良。 被执行人：胡勇,男，1963年4月17日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 本院在执行成都虹润制漆有限公司与胡勇债权一案中（执行标的为96088元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4627号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈宗如，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈宗如信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陈宗如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币360,172.52元、利息96,498.57元、滞纳金及违约金25,091.09元、其他费用11,423.39元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计493,185.57元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈宗如未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金360,172.52元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈宗如应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计360,172.52元；二、被告陈宗如应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,702.59元，减半收取计3,351.29元，由被告陈宗如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执206号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路，系申请执行人单位职工。被执行人：周婷婷，女，汉族，1990年12月23日出生，住黑龙江省双城市双城镇隆化街四委三组。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第83974号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行周婷婷借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币7113.5元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第83974号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初346号原告李英仲，男，1949年3月10日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告罗叶秋，女，1996年2月18日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地曲靖市麒麟区南片区文笔路。法定代表人吴学彬。原告李英仲与被告罗叶秋、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李英仲于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当合法，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李英仲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李英仲负担。审判员  李云聪二〇二〇年三月二十日书记员  何 珍
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执4547号申请执行人:温作敏，男，1975年2月12日出生，住苍南县。被执行人:林宣坤，男，1975年7月5日出生，住平阳县。申请执行人温作敏与被执行人林宣坤买卖合同纠纷一案，被执行人林宣坤已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4872号之一申请执行人:薛克树，男，1971年3月31日出生，住浙江省平阳县。被执行人:林厚国，男，1965年3月7日出生，住浙江省平阳县。申请执行人薛克树与被执行人林厚国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人薛克树向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人林厚国支付申请人薛克树50000元及利息，并负担案件受理费1050元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人林厚国发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林厚国的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息，应负担案件受理费1050元、执行费650元。鉴于被执行人林厚国拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林厚国作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人薛克树，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人林厚国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4872号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐澄钊二〇二〇年三月二十六日书记员  金 鑫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初94号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄小艳，女，1995年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:广西钦州市钦北区，住钦州市钦州北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月10日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月24日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由被钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人杨强廷，广西众厚律师事务所律师 立案日期2020年3月10日 开庭日期2020年3月23日 指控意见公诉机关根据(2020)57号起诉书，指控被告人黄小艳犯开设赌场罪，建议判处被告人黄小艳有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄小艳对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人提出被告人收取“六合彩”买码单提供给其上线吃“回水”，犯罪情节较轻，同时认罪认罚，并预交了罚金，应从轻处罚。 查明事实2018年9月至2019年12月，被告人黄小艳用手机微信转账报码的方式收取“六合彩”买码单供他人进行赌博，通过将收取的报码单报级其上线（收单人）吃“回水”牟取利益。 本院意见被告人黄小艳的行为构成了开设赌场罪，被告人黄小艳归案发后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；同时被告人黄小艳主动预交了罚金，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。辩护人提出的辩护意见符合本案的事实，予以采纳。 判决主文被告人黄小艳犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年4月9日止）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 上诉权利如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姚世兴 附:相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 “开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4459号之一 申请执行人：杨永现，男，1980年4月1日出生，住河南省郸城县。 被执行人：蔡正权，男，1962年8月12日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人杨永现与被执行人蔡正权劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨永现向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人蔡正权应支付申请执行人杨永现工资款5700元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人蔡正权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡正权的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截至2020年3月15日，被执行人尚欠申请执行人5700元及利息，也未交纳案件受理费25元、申请执行费50元。 鉴于被执行人蔡正权拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人蔡正权作出司法拘留的决定，同时已对被执行人蔡正权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨永现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人蔡正权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月十六日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1376号申请执行人：庄卫，男，汉族，1970年4月30日出生，住湖南省南县。被执行人：湖南省新基置业发展有限公司，住所地长沙市开福区体育馆路11号。法定代表人：邓善平。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2019年12月2日审结，该案（2019）湘0103民初9731号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人本金370000元，利息81871元（截止至2018年4月30日为40000元；以370000元为基数，按年利率6%的标准计算，自2018年5月1日起暂计算至2020年3月20日止为41871元），并承担案件受理费3725元，执行费6050元，以上共计461646元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省新基置业发展有限公司的银行账户存款461646元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二〇年三月二十日书记员  龚 主
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执372号之二被执行人：王元亮，男性，汉族，1990年3月29日出生，公民身份号码：50011219900329XXXX，住重庆市渝北区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执372号之二裁定书，于2020年02月27日向被执行人王元亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王元亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王元亮在中国农业银行6228480470907XXXXXX账户内存款人民币3930.71元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十六日书记员  徐翊翀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初71号原告：时宝林，男，汉族，1967年11月27日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市安华物流有限公司。住所地：商丘市梁园区货场东路176号（木材市场对面）。法定代表人：夏景东。被告：夏景东，男，汉族，1965年1月23日出生，住河南省永城市。原告时宝林诉被告商丘市安华物流有限公司、夏景东运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告时宝林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令上列被告偿还原告货款代收款共计6226元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2018年3月5日起计算至货款本金实际还清之日止）。2、本案诉讼费等一切费用由上列被告承担。事实与理由：原告在商丘市梁园区凯旋商城经营五金批发生意，原告多次在被告处往外地发货，后经清算，被告代收二原告的货款共计6226元，被告于2018年3月5日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，至今拒不给付。综上所述，被告代收原告的货款久拖不予偿还，其行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，依据法律规定，特诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告商丘市安华物流有限公司、夏景东地址不明，无法找到二被告，亦无法送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告时宝林的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈瑛二〇二〇年三月十二日书记员  张森
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1209号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县蔚州镇。特别授权代理。被告：翟晓茂，男，1995年10月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告翟晓茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费402元，减半收取计201元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年三月三十一日书记员 匡湘云
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5719号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人陈光鹏。被执行人浙江阳康电子有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康西路335号，组织机构代码:145557272。法定代表人王黎阳。被执行人浙江亚洲龙继电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区腾飞路７号，组织机构代码:145516323。法定代表人刘方云。被执行人温州丽都房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇汇丰路2号701，组织机构代码:666166533。法定代表人靳勇。被执行人王黎阳，男，1966年3月6日出生，住乐清市。被执行人蒋成财，男，1966年6月28日出生，住乐清市。被执行人蒋爱霞，女，1964年4月17日出生，住上海市黄浦区。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人王黎阳、蒋成财、蒋爱霞、浙江阳康电子有限公司、浙江亚洲龙继电器有限公司、温州丽都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初2854号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为执行款3083027.92元及利息，并负担案件受理费23878元、执行费33230.28元。执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王黎阳、蒋成财、蒋爱霞、浙江阳康电子有限公司、浙江亚洲龙继电器有限公司、温州丽都房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王黎阳、蒋成财、蒋爱霞、浙江阳康电子有限公司、浙江亚洲龙继电器有限公司、温州丽都房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王黎阳、蒋爱霞、浙江阳康电子有限公司、浙江亚洲龙继电器有限公司、温州丽都房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人王黎阳与案外人张余康共有的坐落在乐清市××镇××号的不动产（房产证号：01××45、0××ｆ12686），但因该处不动产与案外人共有，暂不具备处置条件，该不动产查封期限为三年。暂未发现被执行人王黎阳、蒋爱霞、浙江阳康电子有限公司、浙江亚洲龙继电器有限公司、温州丽都房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王黎阳、蒋爱霞、浙江阳康电子有限公司、浙江亚洲龙继电器有限公司、温州丽都房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王黎阳、蒋爱霞、浙江阳康电子有限公司、浙江亚洲龙继电器有限公司、温州丽都房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有提出异议。综上，被执行人王黎阳、蒋爱霞、浙江阳康电子有限公司、浙江亚洲龙继电器有限公司、温州丽都房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5719号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年三月二十日书记员  赵 琼
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初271号原告：杨文耀，男，1968年4月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王想珍，男，1977年11月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告杨文耀与被告王想珍追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文耀到庭参加诉讼，被告王想珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨文耀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳动报酬人民币1721元及利息（自2017年按照月利息2%计算至本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日被告欠原告劳动报酬人民币1721元及利息，利息按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止，并向原告书写欠条一份，后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱至今拒不偿还。综上，现原告依法提起诉讼，望人民法院在查明事实后，对本案作出公正的裁判。被告王想珍缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份证复印件各一份、欠条复印件一份，原告无异议，被告王想珍缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年间，被告王想珍雇佣原告杨文耀等人在其承包的工地上做工，后经结算，除给付部分工资外，还有部分工资尚未给付，被告王想珍于2017年7月21日向原告杨文耀等人出具欠条一份，共拖欠原告杨文耀工资人民币1721元，后原告杨文耀多次催要，被告王想珍至今未给付。本院认为，债务应当清偿，被告王想珍雇佣原告杨文耀在其承包的工地上提供劳务活动，并在结算后向杨文耀等人出具欠条一份，王想珍理应按照约定向杨文耀支付劳动报酬，故杨文耀要求王想珍给付其1721元劳动报酬的诉讼请求于法有据，应予支持；杨文耀要求王想珍支付逾期利息，因双方并为约定逾期支付利息，杨文耀亦未提供相关证据予以证实，故其请求不予支持。综上所述，杨文耀要求包想珍支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由王想珍自本判决生效后60日内支付杨文耀劳动报酬人民币1721元；二、驳回杨文耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元由被告王想珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王佩武二〇二〇年三月二十三日书记员  包 强
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4343号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：池世芬，女，1989年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告池世芬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告池世芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币76,397.49元、利息27,089.09元、滞纳金及违约金1,703.77元、其他费用2,340元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计107,530.35元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告池世芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金76,397.49元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告池世芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计76,397.49元；二、被告池世芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,709.94元，减半收取计854.97元，由被告池世芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执817号之一 申请执行人:黄冬妮，女，1990年12月22日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：黄祥东，男，1992年11月28日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 申请执行人黄冬妮与被执行人黄祥东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2016）桂0109民初1109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄祥东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄冬妮于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、向申请执行人偿还借款本金15000元及利息；二、向申请执行人支付案件受理费190元、公告费700元；三、申请执行费238元；四、迟延履行债务期间的利息。立案后，本院依法向被执行人黄祥东邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人黄祥东有足额可供直接执行的财产。本院已依法查封了被执行人黄祥东名下的牌照号为桂Ａ×××××丰田牌车辆一辆，但并未实际控制该车辆。同时，本院到被执行人黄祥东户籍地进行调查，发现其去向不明，亦未发现有财产线索。2020年3月13日，本院将案件的执行情况告知申请执行人黄冬妮并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人黄冬妮明确表示无法提供被执行人黄祥东的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人黄祥东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人黄祥东有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人黄祥东其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年三月十六日 书记员 李卫奕
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执608号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：张崇超，男，汉族，1979年1月5日生，住庆云县。被执行人：刘凌文，女，汉族，1976年8月21日生，住庆云县。被执行人：韦明德，男，汉族，1964年8月18日生，住庆云县。被执行人：于学红，男，汉族，1961年12月15日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初716号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韦明德在山东庆云农村商业银行股份有限公司商城支行的账户（账号：914110140010100123682）存款35356元，冻结期限自2020年3月24日起至2021年3月24日止。二、冻结被执行人于学红在山东庆云农村商业银行股份有限公司商城支行的账户（账号：914110140010101336450）存款35356元，冻结期限自2020年3月24日起至2021年3月24日止。三、冻结被执行人刘凌文在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县新华路营业所的账户（账号：62×××05）存款35356元，冻结期限自2020年3月24日起至2021年3月24日止。四、冻结被执行人张崇超在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××48）存款35356元，冻结期限自2020年3月24日起至2021年3月24日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年三月二十四日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8985号 原告毛亮，男，1977年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告郑琼，女，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告袁松涛，男，1983年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告毛亮、郑琼诉被告袁松涛房屋租赁合同纠纷一案，于2019年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员高箭独任审判，于2019年11月28日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年3月18日第二次公开开庭进行审理。原告毛亮、郑琼两次均到庭参加诉讼，被告袁松涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 两原告共同诉称：两原告系亲戚关系。2017年1月7日两原告将坐落于杭州市江干区范家路219号联合麦田大厦1414、1416室，计建筑面积78.8平方米的房子，以月租金5000元租给被告使用，租期为2年，自2017年2月15日起至2019年2月14日止，先付租金后使用。但被告在使用过程中曾多次以各种理由拖延支付租金。特别是在合同第二年租期中，仍以各种理由不支付租金。2019年1月1日，原告毛亮与被告当面协商支付租金事宜。被告出具还款承诺书。但事后被告拒不履行承诺书所列事项。两原告多次催讨，被告均置之不理，至今未付欠款。为此，请求法院判令：1、被告袁松涛立即支付租金60000元（2018年2月15日起至2019年2月14日间的租金），并承担逾期付款利息（自2019年2月14日起至偿还租金之日止，月息按银行同期同档贷款利息计算）；2、被告支付违约金60000元；3、被告承担本案诉讼费。 被告袁松涛未答辩，亦未向法院提交证据。 经审理查明的案涉事实如下：2017年1月7日，毛亮与袁松涛签订房屋租赁合同，约定：毛亮将坐落于杭州市江干区范家路219号联合麦田大厦1414、1416室，建筑面积78.7平方米，出租给袁松涛作为办公使用，租赁期限为2017年2月15日至2019年2月14日，月租金为5000元，3个月付一次，每次付款周期应提前10天支付，逾期缴纳的，每拖延壹日，毛亮有权向袁松涛收取相当于本合同约定日均房租壹倍的违约金。拖欠租金累计15日以上的，毛亮有权利终止房屋租赁合同，由此而造成毛亮损失的，袁松涛应予以赔偿；等等。同日，袁松涛向毛亮交付了押金4500元。现袁松涛已支付了剩余500元押金及截至2017年12月31日止的房屋租金，两原告共计收到押金5000元。 2019年1月1日，被告袁松涛出具还款承诺书一份，承诺在2019年1月15日前支付房屋租金60000元，2019年1月31日前支付延交款45000元；等等。 另查明，案涉坐落于杭州市江干区房屋系邹映艳、毛亮共同共有，坐落于杭州市江干区房屋系邹建峰、郑琼共同共有。本案庭审过程中，郑琼对毛亮将其房屋出租予以追认，联合麦田大厦1414室房屋共有权人邹映艳及联合麦田大厦1416室房屋共有权人邹建峰均出具了放弃本案诉讼中相关租赁权益的声明书。 还查明，两原告于2019年3月28日已收回案涉出租房屋。 以上事实，由原告毛亮、郑琼提交的证据及当庭陈述为证。 本院认为，毛亮与袁松涛之间的房屋租赁合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。被告袁松涛于2019年1月1日出具还款承诺书一份，确定了欠毛亮房租陆万元并约定于2019年1月15日前付清，应视为双方对房屋租金的结算及付款时间的约定。袁松涛未按约定期限支付租金已构成违约，理应支付所欠房屋租金并承担相应的违约责任。毛亮、郑琼同时主张了逾期付款利息及违约金，本院认为，两原告主张的房屋租金系2018年2月15日至房屋租赁合同届满时的租金，且两原告在庭审中确认于2019年3月28日收回房屋，综合被告自2018年2月15日开始未付租金的行为及本案实际情况，对于两原告主张的违约金及逾期付款利息，本院予以部分支持，酌情将违约金调整至7500元，本案中被告应承担的违约金已经可以涵盖原告的实际损失，故不再支持原告主张的逾期付款利息。被告袁松涛已向两原告支付押金5000元，合同中对违约情形下押金的处置并未约定，且两原告当庭同意押金5000元在本案租金中予以扣除，故本院对原告要求被告支付抵扣押金5000元之后的房屋租金55000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告袁松涛支付原告毛亮、郑琼房屋租金55000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告袁松涛支付原告毛亮、郑琼违约金7500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告毛亮、郑琼的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告毛亮、郑琼负担1337.5元，由被告袁松涛负担1362.5元。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在收到缴费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  雷晓琴 人民陪审员  万 筠 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  刘晓珍
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1856号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号，组织机构代码：550545814。 法定代表人何晨骁。 被执行人何月红，女，1995年3月10日出生，住舟山市。 被执行人谢利，男，1993年8月2日出生，住舟山市定海区。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人何月红、谢利信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初2466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为被执行人何月红、谢利返还申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行借款本金14854.15元及利息，并负担案件受理费229元，执行费196.8元。 本案执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人何月红、谢利发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，申请人与被执行双方达成和解，被执行人按和解协议履行还款义务，如被执行人未按协议履行，申请人可按原判决书申请恢复执行，现申请人向本院提交撤回执行申请，本次执行到执行款4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执1856号案终结执行。 本案终结执行后，被执行人以及于执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 董 艳 审判员 张 灯 审判员 周志明 二〇二〇年三月十一日 书记员 王 俊
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初915号 原告：文珍娜（英文名：ＫＨＯＲＮＣＨＡＮＮＡ），女，1981年5月4日出生。 被告：马开杰，男，1971年6月4日出生，汉族，住南部县。 被告：周春华，女，1972年4月12日出生，汉族，住南部县。 原告文珍娜（英文名：KHORNCHANNA）与被告马开杰、周春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，于2018年11月6日作出（2018）川1321民初5322号民事判决宣判后，被告马开杰、周春华不服，上诉于四川省南充市中级人民法院，该院于2019年12月5日作出（2019）川13民终3595号民事裁定，以原判决程序违法为由，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，诉状载明的原告文珍娜（英文名：KHORNCHANNA）属我国台湾居民，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定，本案应参照涉外的民事诉讼程序进行审理。原审中，四川建春律师事务所出示的《授权委托书》系在建春律师事务所办公室签署，并非在人民法院法官或者公证机关的见证下签署。本院于2020年2月27日要求四川建春律师事务所指派的律师在指定期限内提交符合法律规定的授权文件，以证实起诉确系文珍娜的真实意思表示，但其并未提交。文珍娜本人亦未至本院说明情况，故本案原告的诉讼主体资格难以确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百二十三条、第五百二十五条、第五百二十六条规定，裁定如下： 驳回文珍娜（英文名：KHORNCHANNA）的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  许筱然 人民陪审员  谭明蕊 人民陪审员  凡俊华 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  蒲丹丹