四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初20号 原告：吴训才，男，生于1952年6月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告：张寿琼，女，生于1955年1月6日，汉族，农民，住四川省犍为县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：伍明亮，北京京师（成都）律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：李光辉，北京京师（成都）律师事务所实习律师。 被告：吴志鹏，男，生于1980年11月3日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：张群英，女，生于1985年2月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：彭军，四川升力律师事务所律师。 原告吴训才、张寿琼与被告吴志鹏、张群英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员李为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴训才、张寿琼及委托诉讼代理人伍明亮、李光辉，被告张群英及委托代理人彭军到庭参加了诉讼，被告吴志鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吴训才、张寿琼向本院提出诉讼请求：判令二被告吴志鹏、张群英立即归还原告吴训才、张寿琼借款本金人民币315000元，并支付年利息6%的资金占用利息（2014年1月14日起算至还清本金止）；判令二被告承担本案诉讼费。2008年9月，被告吴志鹏因购买住房需要资金为由，找原告借款。2008年9月28日起至2014年1月14日期间，吴训才、张寿琼借款给被告吴志鹏购买位于犍为县。被告吴志鹏先后借款315000元用于买房和装饰，并出具借条，借条到期后，于2019年2月25日重新向原告出具借条两张，合计金额为240000元；又于2019年9月25重新出具借条一张，金额为75000元，三笔总合计为315000元。借款到期后，原告多次要求归还借款，但是被告均不予配合，虽然双方没有约定期限，但是原告在主张还款后给了被告一定的宽限期，被告在宽限期届满后，仍然未履行还款义务，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。 吴志鹏提交书面答辩状称：借款是客观真实的，从2008年9月起到房屋装修完毕，我实际向原告借的资金为350,249元，当时是我向父母借的，等挣了钱就归还二原告作为养老钱，同时也出具借条，由于借条时间太久了，加之我与前妻产生矛盾，父母又叫我重新出具了借条，我于2019年2月25日、9月25日又重新出具了借条，但出具借条的金额为315,000元。 张群英辩称：借贷关系不成立，借条系虚假伪造，请求驳回二原告的全部诉讼请求。二被告原系夫妻关系，吴志鹏是二原告之子。二被告购买房屋，二原告出了部分购房款和装修款及家具款，但并未明确是借款，二原告出钱购房是为了子女和自己都能居住，但是登记在子女名下，体现的是赠与行为。在吴志鹏与张群英离婚诉讼中，吴志鹏举证证明欠二原告的是24万元，现又增加了75,000元，说明借条系虚假。吴志鹏出具借条未经张群英同意，也没有张群英签字，也未通知张群英，吴志鹏对借款认可不代表对张群英借款认可。 经审理查明，吴训才、张寿琼系夫妻关系，吴志鹏系二人之独子。张群英与吴志鹏原系夫妻关系，2019年7月吴志鹏向犍为县人民法院起诉离婚，犍为县人民法院于2019年9月17日判决张群英与吴志鹏离婚，张群英不服判决上诉于乐山市中级人民法院，经乐山市中级人民法院调解于2019年10月28日离婚。张群英、吴志鹏夫妻关系存续期间，于2009年8月17日在犍为县玉津镇“香颂湖”小区7幢2单元6楼2号按揭购买住房一套，登记在二人名下。购买该房屋吴训才、张寿琼出资了部分首付款及按揭款，并由吴训才、张寿琼夫妻购买家具进行装修。该房屋由二原告与二被告共同居住使用。 另查明，2019年2月25日，吴志鹏向张寿琼、吴训才出具借条两张，分别载明“今借到张寿琼、吴训才现金人民币50,000元（伍万元整），此款用于夫妻二人香颂湖7栋2单元602的房屋按揭还款。”，“今借到张寿琼、吴训才现金人民币190,000元（拾玖万元整），此款用于夫妻二人购买香颂湖7栋2单元602的房屋装修款。”。2019年9月25日，吴志鹏向张寿琼、吴训才出具借条一张，载明“今借到张寿琼、吴训才现金（75,000元整）以1分的月息返还，大写（柒万伍千元整）。”。吴训才、张寿琼诉至本院要求吴志鹏、张群英立即归还借款。 上述事实有经过庭审质证的原、被告的身份证，二原告的结婚证复印件，（2019）川1123民初1187号民事判决书、（2019）川1123民终1310号民事调解书，借条、取款凭证，装修票据，商品房买卖合同及双方当事人在庭审中的陈述为据。 本院认为：借款应当返还。吴志鹏、张群英在购买房屋及装修中，吴训才、张寿琼出资了部分款项，吴志鹏向其出具了借条明确了借贷关系及借款金额。吴训才、张寿琼向其主张还款，应当予以支持。对于2019年2月25日吴志鹏出具的两张借条共计240,000元，系吴志鹏与张群英夫妻关系存续期间，且该款项用于了吴志鹏与张群英购买及装修房屋，该款项应由吴志鹏与张群英共同偿还。对于2019年9月25日，吴志鹏向吴训才、张寿琼出具的75,000元借条，该借条并未注明款项用途，且是在吴志鹏与张群英一审判决离婚后出具的，不能证明该款项用于了吴志鹏与张群英家庭关系中，故该笔借款应由吴志鹏归还。对于吴训才、张寿琼主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。吴志鹏向吴训才、张寿琼出具的借条上未约定还款期间，2019年2月25日出具的借条未约定利息，应从其主张权利之日起即起诉之日起按年利率6%计算利息；2019年9月25日出具的借条上约定了月息1分，但二原告庭审中主张按6%计算利息，本院认为应从借款之日起按6%计算利息。张群英主张吴训才、张寿琼对于购房、装修的出资系赠与，经庭审查明二原告并未表示赠与，在二被告夫妻关系存续期间，吴志鹏认可了该借款，且该借款用于登记于二人名下的房屋，故该债务属于夫妻共同债务，对张群英的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴志鹏、张群英在本判决生效之日起十五日内偿还原告吴训才、张寿琼借款240,000元及利息（利息从2020年1月3日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日）； 二、被告吴志鹏在本判决生效之日起十五日内偿还原告吴训才、张寿琼借款75,000元及利息（利息从2019年9月25日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,013元（原告吴训才、张寿琼已预交），由被告吴志鹏、张群英共同负担2,013元，由被告吴志鹏负担1,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  李为 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐杰 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。