重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初20166号原告：禹小惠，女，汉族，1976年2月13日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：徐冬华，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：左佳，重庆善弘律师事务所律师。原告：廖世川，男，汉族，1997年7月23日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：徐冬华，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：左佳，重庆善弘律师事务所律师。原告：廖某，男，汉族，2007年11月29日出生，住重庆市垫江县。法定代理人：禹小惠，女，汉族，1976年2月13日出生，住重庆市垫江县，系廖某的母亲。委托诉讼代理人：徐冬华，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：左佳，重庆善弘律师事务所律师。被告：肖子显，男，汉族，1986年8月13日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陶川勇，重庆中世律师事务所律师。被告：牟利瑶，女，汉族，1993年7月27日出生，住重庆市巴南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。负责人：陈静，该支公司经理。委托诉讼代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。原告禹小惠、廖世川、廖某与被告肖子显、牟利瑶、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保渝北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹小惠、廖世川及原告委托诉讼代理人徐冬华、左佳，被告肖子显及其委托诉讼代理人陶川勇，被告牟利瑶，被告人保渝北支公司委托诉讼代理人田欣悦、秦永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计989327.15元。2、人保渝北支公司在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年5月27日，肖子显驾驶渝××××号车辆（所有人为牟利瑶，在人保渝北支公司投保交强险和商业三者险）行驶至江溪路安德公司路口左转弯往江龙路方向过程中，车辆前部与廖俊明驾驶的摩托车接触，造成廖俊明受伤。廖俊明被送往医院治疗，后于2019年7月31日不治身亡。南岸区交巡警支队认定该次事故肖子显承担全部责任，廖俊明无责任。原告作为廖俊明的近亲属，为维护自身合法权益诉至法院，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，原告因暂时无法取得重庆医科大学附属第二医院（以下简称重医附二院）的医疗费票据，申请撤回对其垫付该院14000元医疗费的赔偿请求，并建议对人保渝北支公司在该院的垫付费用一并不予处理，待医院结算完毕后另案处理。肖子显辩称：对交通事故的经过及责任认定无异议；车辆系从所有人牟利瑶处借用；医疗费以结算票据为准，同意承担20%的非医保用药费用；原告请求的部分费用存在标准不符、重复计算、关联性不足等情况。牟利瑶辩称：肇事车辆渝××××系牟利瑶所有，该车辆投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔；肖子显使用该车辆系向其借用，肖子显应自行承担事故责任，牟利瑶不承担事故赔偿责任。人保渝北支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。渝××××号车辆在人保渝北支公司投保交强险、商业三者险100万元并投保不计免赔；医疗费以最终发票金额为准，20%的非医保用药费用由肖子显承担。人保渝北支公司垫付医疗费99999元，需在本案中一并扣除；人保渝北支公司不承担本案诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告禹小惠与廖俊明系夫妻，原告廖世川、廖某系廖俊明之子，其中廖某系未成年人。2019年5月27日10时44分许，肖子显驾驶渝××××号车辆至江溪安德公司路口左转弯往江龙路方向行驶过程中，车辆前部与廖俊明驾驶的沿江溪路从江龙路方向往长生桥方向直行的渝DS3028普通二轮摩托车接触，造成两辆车辆受损、廖俊明受伤的交通事故。2019年7月17日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定肖子显承担此事故的全部责任，廖俊明不承担此事故责任。事故发生后，廖俊明被送至重庆市东南医院住院治疗18天，出院诊断包括特重型颅脑损伤、中枢性呼吸循环衰竭等。廖俊明在重庆市东南医院支出住院医药费60404.51元，其中人保渝北支公司垫付9999元、肖子显垫付5000元、原告自行支付45405.51元（此外，原告还称道路交通事故救助基金垫付医疗费97700元，但其举示的医药费收据系复印件，本院对该垫付情况不做认定）。2019年6月14日，廖俊明自重庆市东南医院转院至重医附二院继续治疗。转院当天支出转院救护车费、院前急救费、出诊费等费用共351.30元。廖俊明在重医附二院住院47天，于2019年7月31日死亡，死亡诊断包括：重型颅内损伤、呼吸衰竭、脑疝、循环衰竭等。人保渝北支公司垫付廖俊明重医附二院的住院医疗费9万元。廖俊明在重医附二院住院期间，原告为其购买（弥凝）醋酸去氨加压素片花费3476.84元，购买护垫、纸巾等生活用品花费507.5元。廖俊明因交通事故产生财产损失2733元（含拖车费300元、车损2433元）。除前述垫付医疗费5000元外，肖子显还垫付殡葬费11593元，并支付赔偿款8万元，共计96593元。另查明：廖俊明系农村户籍，自2013年起与禹小惠购买并居住在南岸区长生桥镇。廖俊明生前系经济技术开发区星月图文设计工作室员工（双方于2018年1月30日签订劳动合同，合同有效期至2020年1月30日），具体承担驾驶送货收货等工作。再查明：渝××××号小型轿车登记所有人为牟利瑶。肖子显驾驶该车辆系从牟利瑶处借用。该车辆在人保渝北支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损害赔偿限额2000元；第三者责任保险（含不计免赔）保险金额为100万元。本案交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告举示的交通事故认定书、居民死亡殡葬证、死亡注销户口证明、重庆市东南医院、重医附二院的住院病案、重庆市东南医院住院费用清单、住院医药费专用收据、宽仁药房小票、POS机支付小票、超市购物小票、房屋买卖合同、房屋登记信息查询证明、社区居委会证明、劳动合同、营业执照、户口薄、关系证明、摩托车修理费发票，肖子显举示的殡葬费用专用收据、丧葬物品消防清单、收条，牟利瑶举示的机动车行驶证，人保渝北支公司举示保险抄单、计算书列表及当事人陈述为证，并经质证在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故致人损害的，应当依法承担赔偿责任。廖俊明因交通事故受伤，经治疗后死亡，其妻子禹小惠、其子廖世川、廖某作为近亲属提起本案诉讼，主体适格。公安机关对本案交通事故责任的认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案当事人的民事赔偿责任应以此为依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，渝××××号车辆所有人为牟利瑶，肖子显借用车辆发生交通事故，承担事故全部责任，在原告未举证证明车辆所有人牟利瑶对损害发生存在过错的情况下，本案交通事故造成的损害应由肖子显承担全部赔偿责任。鉴于人保渝北支公司承保渝××××号车辆的交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及前述侵权责任法第四十九条规定的赔偿规则，人保渝北支公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任；再有不足部分，由肖子显承担赔偿责任。关于交通事故造成廖俊明人身损害的各项损失金额。1、医疗费。廖俊明在重庆市东南医院产生的医疗费60404.51元，本院予以确认（若道路交通事故救助基金垫付了该院医疗费，基金管理中心可向相关责任主体追偿，本案中不予处理）。鉴于原告未举示重医附二院的住院医药费结算票据并撤回对其垫付该院医疗费的赔偿请求，本院对廖俊明在该院产生的医疗费，包括双方认可的人保渝北支公司的垫付费用，一并不在本案中确认处理。待该院医药费结算完毕后，当事人可自行协商或另案诉讼解决。2、护理费。廖俊明入住重症监护室，虽医疗费中包含特护费，但其性质与护理费不同，故被告关于护理费不能重复主张的抗辩意见，本院不予采信。本院按廖俊明住院65天，每天120元，确认其护理费损失为7800元。3、住院伙食补助费。被告关于廖俊明入住重症监护室，伙食补助费同样不能重复主张的抗辩理由，本院不予采信。本院按60元/天，确认住院伙食补助费为3900元。4、误工费。廖俊明生前有固定工作和收入来源，鉴于原告未举示廖俊明的工资明细及因误工收入减少的证据，本院按其所从事的行业（城镇私营单位居民服务行业）就业人员工资标准，确定其误工损失为7598元（45587元/年÷12×2）。5、死亡赔偿金及被扶养人生活费。鉴于廖俊明经常居住地和主要收入来源均为城镇，本院确认其死亡赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准计算。死亡赔偿金确认为697780元（34889元/年×20年）。廖某出生于2007年11月29日，系廖俊明的被扶养人，至廖俊明死亡时年满11周岁，其生活费应计算7年，其扶养人人数为2人，故被扶养人生活费确认为84539元（24154元/年×7年÷2）。6、丧葬费。按2018年度重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均工资6814元（81764元÷12），计算6个月，确认为40884元。7、交通费。因廖俊明受伤住院，经治疗无效后去世，相应就医及后续办理丧葬均需支出交通费，本院酌情确认为3000元。8、办理丧葬支出的住宿费、误工损失。本院酌定住宿费为1000元，误工损失为900元。9、财产损失2733元，当事人均认可，本院予以确认。10、精神损害抚慰金。虽被告不认可该费用，但无证据证明肖子显构成刑事犯罪，故本院酌情确认精神损害抚慰金为45000元。11、其他合理费用，本院酌定为800元。原告请求的配偶误工费无法律依据，且本院已确认护理费及办理丧葬支出的误工损失，故对配偶误工费不予确认。此外，原告请求的转院费用351.3元、购药费用3476.84元及购买生活用品费用507.5元，合计4335.64元，因原告未举示正式票据，人保渝北支公司不予认可，但鉴于肖子显认可该费用，本院确认该费用由肖子显自行承担赔偿责任。综上，本院确认廖俊明人身损害损失金额为960674.15元（含肖子显自愿承担的4335.64元）。关于人保渝北支公司应赔偿数额。人保渝北支公司同时承保案涉机动车的交强险和商业三者险，且因侵权人需承担事故全部责任，故人保渝北支公司应在交强险医疗费用及死亡伤残项下赔偿12万元，在财产损害项下赔偿2000元。其余未获偿费用在商业三者险中进行赔付。商业险范围的赔偿区别医疗费和其他费用分别计算。因医疗费在交强险范围内获赔1万元，故商业险范围内医疗费的赔偿基数为50404.51元（60404.51元-1万元），因肖子显同意承担20%的非医保用药费用，故人保渝北支公司应在商业险范围内赔偿医疗费40323.61元[50404.51元×（1-20%）]，剩余医疗费10080.9元（50404.51元×20%）由肖子显赔偿。其他费用783934元[960674.15元-4335.64元-122000元-50404.51元]，由人保渝北支公司在商业险范围内赔付。故人保渝北支公司应在商业险范围内赔偿原告824257.61元（40323.61元+783934元），肖子显应赔偿非医保用药部分及其自愿承担部分共计14416.54元（10080.9元+4335.64元）。鉴于人保渝北支公司已赔付医疗费9999元，肖子显已赔付96593元，超出其赔付责任的82176.46元（96593元-14416.54元）由人保渝北支公司代为给付，相互折抵后，人保渝北支公司尚需向原告赔偿854082.15元（122000元+824257.61元-9999元-82176.46元），并给付肖子显82176.46元。肖子显在本案中的赔偿责任已实际履行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效之日起10日内在其承保的渝××××号车辆交强险、商业三者险范围内向原告禹小惠、廖世川、廖某赔偿损失共计854082.15元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效之日起10日内向被告肖子显支付抵扣费用82176.46元；三、驳回原告禹小惠、廖世川、廖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13934元，减半收取6967元，由原告禹小惠、廖世川、廖某负担1120元，由被告肖子显负担5847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周文秀二〇二〇年三月二十七日法官助理 万延峰书 记 员 朱世伟