wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审24号 申请执行人东海县自然资源和规划局。住所地东海县牛山街道牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，该局局长。 委托代理人王宜志，该局执法大队副大队长。 委托代理人高铁军，该局执法大队办事员。 被执行人樊继军，男，1977年12月17日出生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（21）6号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（21）6号行政处罚决定书认定，被执行人樊继军于2016年10月未经批准，擅自占用东海县安峰镇石埠村黄泥庄494平方米（0.74亩）集体土地建钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年5月28日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，责令被执行人15日内退还非法占用的494平方米（0.74亩）土地，并对被执行人作出了1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的494（0.74亩）耕地处以20／平方米罚款，罚款共计9880元的处罚。2020年1月10日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局所作出的东自然资监罚[2019]（21）6号行政处罚决定书认定的决定，准予强制执行。由东海县自然资源和规划局自行组织实施。罚款由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  王 鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋书豪
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初465号原告：**，男，1990年9月1日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：王清长，男，1963年5月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。412822196305092696。原告**与被告王清长买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼。被告王清长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款3600元及利息，2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月10日，被告赊欠原告编织袋款13000元。经原告追要被告支付9400元，下欠至今未付。被告王清长接到本院开庭通知后，未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告在泌阳县做粮油批发生意。2017年10月10日，被告赊欠编织袋计款13000元，后支付9400元，下欠3600元未付。被告向原告出具欠条一份：其内容：“欠条下欠款叁仟陆佰元（3600元）王清长19年1月8日”。该欠款后经原告催要，被告拖欠未还。上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信、秉持诚实、恪守承诺的原则。公民合法的债务应当清偿，其财产权利受法律保护。根据原告提供的欠条证实，原、被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚。双方已经形成了权利义务关系，权利人要求义务人履行给付义务符合法律规定，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告请求支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王清长于本判决生效之日起五日内偿还原告**欠款3600元（人民币）；二、驳回原告**的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告王清长负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为一审终审。审判员  马民二〇二〇年三月十三日书记员  钟宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0525行审12号 申请执行人奈曼旗林业和草原局，办公地址内蒙古通辽市奈曼旗。 法定代表人王洪清，该局局长。 委托代理人王惠飞，奈曼旗森林公安局职工。 被执行人褚志军，男，1961年12月23日出生，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 申请执行人奈曼旗林业和草原局于2020年3月17日向本院申请强制执行奈林林罚决字[2019]第139号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，奈曼旗林业和草原局对被执行人褚志军擅自改变林地用途的行为进行了立案调查，于2019年6月27日作出奈林林罚决字[2019]第139号林业行政处罚决定书，认定：2011年5月份，被执行人褚志军未经林业主管部门审批，私自在奈曼旗大镇敖包代嘎查包冷甸子万柳公司封山林地内建三间砖混结构住房及一个蒙古包。涉案林地面积共计161平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1.责令期限六个月内恢复原状；2.罚款1610元（161㎡×10元/㎡）。2019年6月27日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，缴纳了全部罚款，而未履行恢复原状的义务，在法定期间内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年3月3日，申请执行人向被执行人送达了《催告书》，被执行人未进行陈述或申辩，亦未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第1项：将擅自改变用途的161平方米林地（林地建房、建蒙古包）恢复原状。并向本院提交了有关材料。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行决定。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》(法[2014]191号)精神之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人奈曼旗林业和草原局作出的奈林林罚决字[2019]第139号林业行政处罚决定书第1项即“将擅自改变用途的161平方米林地（林地建房、建蒙古包）恢复原状”，由奈曼旗人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘占林 人民陪审员  涂彦华 人民陪审员  杜学艳 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  甄乐天
盐城经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0991执异18号 异议人（被保全人、被告）：盐城市鸿宇人力资源有限公司，住所地盐城市城南新区新龙广场2号楼708、709室。 法定代表人：岳胜宇，该公司负责人。 保全申请人（原告）：江苏瑞延理化汽车饰件有限公司，住所地盐城经济技术开发区。 法定代表人：姜龙锡，该公司总经理。 被保全人（被告）：蔡志军，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住盐城市。 被保全人（被告）：周甫桂，男，1987年10月27日出生，汉族，居民，住盐城经济开发区。 被保全人（被告）：郭大海，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被保全人（被告）：陈良，男，1984年1月6日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 被保全人（被告）：韩翼，男，1982年8月13日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行保全申请人江苏瑞延理化汽车饰件有限公司（以下简称瑞延理化公司）与被保全人蔡志军、周甫桂、郭大海、陈良、韩翼、盐城市鸿宇人力资源有限公司（以下简称鸿宇人力公司）财产损害赔偿纠纷一案中，异议人鸿宇人力公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出异议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，保全申请人瑞延理化公司与被保全人蔡志军、周甫桂、郭大海、陈良、韩翼、称鸿宇人力公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法作出（2019）苏0991民初1997号民事裁定书，对蔡志军、周甫桂、郭大海、陈良、韩翼、鸿宇人力公司价值600000元的财产予以保全，并以（2019）苏0091执保313号予以执行。 异议人鸿宇人力公司向本院提出异议请求：请求人民法院依法解除原告超标的申请查封的银行基本账户。事实与理由：本案开庭前原告向贵院申请查封被告银行基本账户603520元，但在开庭交换证据时，原告仅向法庭提交了32000元财产损失的证据。据此，异议人认为原告恶意超标的查封异议人的银行基本账户，对异议人将会造成不可挽回的损失。申请人的基本账户是用于业务单位汇入、代发工人工资和社会保险费用，现异议人无法通过基本账户缴纳社会保险，也无法向派遣工人发放工资，故特向责院提出申请，对被申请人向贵院超标的查封部分予以解除，否则由此所引起的罢工、信访等群体性事件均由被申请人承担，望贵院予以准许。 本院经审查认为:1、异议人鸿宇人力公司对本案是否承担责任及责任大小、多少，为事实问题，需经实质审理并作裁判后方可认定，无法在保全程序中予以认定；2、异议人鸿宇人力公司作为本案被告，原告瑞延理化公司申请对其财产予以保全，本院经审查依法予以准许，并依据瑞延理化公司申请作出保全裁定，保全作为被告鸿宇人力公司的财产，程序合法，保全行为并无不当；3、如异议人鸿宇人力公司认为原告申请保全确有错误损害其权益，可依《民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”维护其权益。 综上所述，异议人鸿宇人力公司的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回异议人盐城市鸿宇人力资源有限公司的异议请求。 （本页无正文） 审 判 长  施 悦 人民陪审员  陈建康 人民陪审员  徐寿凤 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  蔡楠楠 书 记 员  蒋翠珠
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执3070号 申请执行人：马某1,住平罗县。 被执行人：马某2,住平罗县。 被执行人:马某3,住平罗县。 本院在执行申请人马某1与被执行人马某2、马某3借款同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2779号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月12日立案执行。依据（2019）宁0221民初2779号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款21873元。 本院于2019年12月13日依法向被执行人马某2、马某3送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年12月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某2、马某3名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人名下有财产信息。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人马某3名下有位于××县（所有权证：平房权证平罗县字第XXXX号）房产一套，依据案件执行标的，本案不采取强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年3月25日将被执行人马某2、马某3纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的21873元，执行费228元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人马某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能，本院通过合议庭合议决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2779号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初487号之二 解除保全申请人：陈福庆，男，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：罗桂梅，山东康桥（威海）律师事务所律师。 被申请人：胡忠江，男，汉族，住威海市文登区。 被申请人：孙海霞，女，汉族，住威海市文登区。 陈福庆与胡忠江、孙海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）鲁1002民初487号之一民事裁定书，于2018年3月13日查封了胡忠江位于XX房产。案件审结后，被申请人债务已履行完毕。2020年3月27日，陈福庆向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本案对被申请人胡忠江房产的查封。 本裁定送达后立即开始执行。 审判员  唐克 二〇二〇年三月二十七日 书记员  程城
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01民终2663号 上诉人（原审被告）：冯毅，男，1984年3月3日出生，汉族，西安市长安区村民，。被上诉人（原审原告）：赵强，男，1991年6月14日出生，汉族，西安市长安区村民，。上诉人冯毅因与被上诉人赵强建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初14052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯毅上诉请求：撤销原判，驳回赵强的诉讼请求。事实和理由：1.赵强完成了部分施工，因材料供应不到位，双方协商暂停施工，并在2019年4月24日对赵强部分施工进行结算，双方口头承诺将未完成的工程补充完整，但之后赵强并未按约补充修改。2.欠条并非结算依据，桥架约定完成价格15元/米、但并未完工，不能作为结算依据。3.完成的地下室雨水管道有严重质量问题，未按图纸施工，出现多处漏水、爆管现象，被监理要求返工。4.女儿墙未按图纸施工，需要修复。5.赵强离场时拿走冯毅价值7000元劳动工具，至今未还。6.欠条作废，应根据实际工程量的总工程款33264元结算，减去修补费用11316元、已付款19500元、罚款10000元，已无剩余，还需返还7552元。一审无视当事人口头约定，认定事实不清，适用法律错误。赵强辩称，原判正确，应予维持。赵强向一审法院起诉请求判令：1.冯毅支付赵强工程欠款33340元；2.冯毅承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2019年3月4日，赵强与冯毅签订《水电安装合同（南山花园1号楼）》，冯毅将其承包的南山花园1号楼水电安装工程，交由赵强进行施工。工程地点位于西安市长安区XX街XX居XX街十字西南角，工程内容为给排水安装工程（不包含冷凝水管道的安装与施工）和电器安装。约定合同单价为18元/平方米，按实际完成的工程量进行结算，当月工程款于次月中旬支付90%，剩余10%待全部工程完工验收后进行结算。合同签订后，赵强于2019年3月6日进入现场进行施工，2019年4月停止施工离开现场。2019年4月24日，双方就赵强已完成的工程量和人工劳务费用进行了结算，赵强制作“欠条”一份，冯毅签名确认。“欠条”载某某：欠赵强个人工程工资总计52840元，2019年5月1日前清2万元，5月20日前结清所有工资。冯毅已向赵强支付19500元，现尚未支付剩余款项33340元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。赵强与冯毅签订的水电安装合同，系双方真实意思表示，合法有效。赵强依约完成部分施工，冯毅应支付相应工程款。赵强主张双方已进行结算有欠条为证，冯毅予以否认。冯毅关于欠条并非结算依据的主张，不予采纳。现赵强要求冯毅支付剩余合同款33340元，于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决：冯毅于本判决生效之日起七日内支付赵强合同款33340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取计316.50元，由冯毅负担。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，冯毅提交其和高建伟2019年11月1日签订的雨水桥梁架修补协议一份，以期证明赵强所做的水电不合格，之后冯毅另找高建伟完成了在原合同基础上的维修工作；2019年10月至11月份冯毅自行拍摄的四组照片，以期证明赵强所干的工程不合格，应当扣除维修费、材料费、人工费，并且扣除上述费用后赵强还应支付冯毅8372元。经质证，赵强认为冯毅与高建伟之间的修补协议与赵强无关，赵强施工的工程合格；对四组照片均不认可，因为是冯毅自行拍摄，比如照片中的女儿墙防雷工程就与其无关，是冯毅之前的工程。不存在赵强倒欠冯毅工程款。本院认为，本案争议焦点问题是：“欠条”能否作为双方的结算依据，冯毅是否下欠赵强工程款33340元。本案中，冯毅就涉案工程向赵强出具的“欠条”载某某了欠款总金额、付款期限及各期应付金额，并列出了工程量、单价、计算过程，明确反映了冯毅就涉案工程应付赵强的总费用为52840元、2019年5月1日前付2万元、5月20前全部付清，并不存在理解上的歧义。该“欠条”从形式和内容上均能够作为双方结算工程款的依据。而上述“欠条”并未提及赵强的施工存在工程质量问题、未完工、扣除款项等，因此，冯毅上诉所称工程质量存在问题、未完工、扣除款项等事由均依据不足，本院不予采信。原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费634元，由上诉人冯毅负担。本判决为终审判决。  审 判 长  周 向 红审 判 员  王 慧 芳审 判 员  孙   敏 二○二○年三月二十四日 法 官 助 理  郑   蓉书 记 员  张 静 妍  1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初372号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：于浩，男，1989年12月27日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告于浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二〇年三月三十一日书记员  李鑫宇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄民贸实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区中央花城B区1-06号房。法定代表人：冯飞，总经理。委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厉恩秀，女，1961年10月19日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。再审申请人枣庄民贸实业有限公司（以下简称民贸公司）因与被申请人厉恩秀商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。民贸公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定“厉恩秀与民贸公司签订的《延期交房补充协议书》（以下简称《补充协议》）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予确认”，该补充协议是其受业主胁迫情况下订立，内容不公平、不合理。（二）原判决适用法律确有错误。民贸公司在原审中已举证证明厉恩秀的违约金标准显著高于其实际可能的损失，应当按照其损失标准调低违约金。原审未予采纳，属适用法律错误。本案应按照讼争房屋同地段同期租金标准调低违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。厉恩秀提交意见称，民贸公司申请再审所称的证明租金的证据不能起到证明效力，其所陈述受压力威胁签署延期交房补充协议的事实没有证据证明，其认为原审判决违约金标准过高的理由没有事实和法律依据。原审判决以一次性的固定违约金标准取代按日计算违约金的标准，已下调兼顾了民贸公司的利益。民贸公司在至今持续不交房违约的同时，申请再审希望再次下调违约金，利用法律实现其不公平的目的，最大化其非法利益，其申请理由是不成立的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据民贸公司的再审申请，本案审查的焦点是：民贸公司与厉恩秀签订的《补充协议》是否受胁迫订立及双方约定的违约金应否按民贸公司要求标准调低。根据查明的事实，民贸公司与厉恩秀签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，厉恩秀依约向民贸公司支付了全部购房款，但民贸公司未按合同及补充协议约定时间履行交房义务，构成违约，应依法承担违约责任。《补充协议》对交房时间及违约金的计算方法进行了明确约定，且协议签订后民贸公司仍未如期交房，故原审判令其支付逾期交房违约金并无不妥。民贸公司在原审中主张双方约定的违约金过高要求予以调减，原审结合双方合同履行情况及民贸公司的违约程度等因素，根据公平原则及诚实信用原则，对违约金数额予以综合考量和调整处理，符合本案实际，适用法律并无不当。本案双方当事人对违约金的约定明确具体，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的情形，原审对民贸公司要求参照同地段同类房屋租金标准调低违约金的请求未予支持亦无不当。民贸公司在原审及申请再审称，《补充协议》是其在业主胁迫情况下订立，经审查，枣庄市住房和城市建设局虽召开专题会议对民贸公司与购房业主签订《补充协议》提出了要求，但无证据证明民贸公司与厉恩秀签订《补充协议》时受到了胁迫，民贸公司申请再审也未向本院提供新的证据，故原审对其该项抗辩未予支持并无不当。对民贸公司的申请理由，本院不予支持。综上，民贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回枣庄民贸实业有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇二〇年三月三十日法官助理刘婧书记员扈安然
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初605号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，系广东优晟律师事务所律师。被告：郑甘林，男，汉族，1994年6月29日出生，住清远市清新区*******翡翠园A梯601,身份证住址:广西容县*************，公民身份号码450************817。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告郑甘林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行负担（已预交）。审判员  卢秀娟二〇二〇年三月三十一日书记员  丘 芮
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初677号原告肖某，女，1984年6月7日出生，汉族，住泌阳县。被告徐某，男，1984年7月20日出生，汉族，住泌阳县。原告肖某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本院在审理过程中，原告肖某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费150元，由原告肖某负担。审判员  马民二〇二〇年三月十二日书记员  钟宁
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢33号 申请执行人：朱小红，女性，1981年01月29出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：孙冬兰，女性，1980年02月10出生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人合伙协议纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初1070号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙冬兰在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人孙冬兰的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙冬兰的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金元、案件受理费元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇二〇年三月二日 书记员  路奎午
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2281号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）阳桂喜。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区人民政府。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路26号。 法定代表人郑平，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区施家园路6号。 法定代表人莫晟峰，主任。 再审申请人阳桂喜因诉被申请人广西壮族自治区桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）、广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处（以下简称穿山街道办）土地行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终634号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 阳桂喜以其具有本案原告主体资格，一、二审裁定适用法律错误为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第四十二条规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。此外，《物权法》还对物权转移的问题进行了规定。该法第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，再审申请人的承包地位于广西壮族自治区人民政府批准的征收范围内，七星区政府、穿山街道办与被征收人签订了《征地协议书》《补充协议》，并依照协议约定支付了征地补偿费、安置补助费、青苗补偿费，还支付了再审申请人地上附着物的补偿费。上述补偿费已依法直接支付到和平村民委员会账户或村民账户，村民未领取的也依法予以提存。因上述补偿费用中明确包含青苗、地上附着物补偿费等，强制清理再审申请人承包地的行为即使违法也无需另行赔偿。相关主体因再审申请人不主动清理承包地而实施强制清理，并不损害再审申请人的实体权利，一、二审裁定也无再审改判的必要。再审申请人若对七星区政府的补偿行为不服，可以依法另行提起诉讼。 综上，阳桂喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回阳桂喜的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  闫 冰 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2291号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙荣寿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区人民政府。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路26号。 法定代表人郑平，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区施家园路6号。 法定代表人莫晟峰，主任。 再审申请人龙荣寿因诉被申请人广西壮族自治区桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）、广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处（以下简称穿山街道办）土地行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终621号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 龙荣寿以其具有本案原告主体资格，一、二审裁定适用法律错误为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第四十二条规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。此外，《物权法》还对物权转移的问题进行了规定。该法第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，再审申请人的承包地位于广西壮族自治区人民政府批准的征收范围内，七星区政府、穿山街道办与被征收人签订了《征地协议书》《补充协议》，并依照协议约定支付了征地补偿费、安置补助费、青苗补偿费，还支付了再审申请人地上附着物的补偿费。上述补偿费已依法直接支付到和平村民委员会账户或村民账户，村民未领取的也依法予以提存。因上述补偿费用中明确包含青苗、地上附着物补偿费等，强制清理再审申请人承包地的行为即使违法也无需另行赔偿。相关主体因再审申请人不主动清理承包地而实施强制清理，并不损害再审申请人的实体权利，一、二审裁定也无再审改判的必要。再审申请人若对七星区政府的补偿行为不服，可以依法另行提起诉讼。 综上，龙荣寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回龙荣寿的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  闫 冰 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终19号上诉人（原审原告）：刘西和，男，1957年6月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：刘阳，女，1996年9月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人刘西和因与被上诉人刘阳赠与合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘西和上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、撤销对刘阳的赠予，判令刘阳返还刘西和位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋。事实和理由：一审判决认定事实清楚不清，2018年4月20日，刘西和将西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋过户至刘阳名下，但前提是刘阳要履行对刘西和的赡养义务。但刘阳长期不回家，不照顾刘西和的基本生活起居，且刘阳不按照与刘西和达成的（2019）陕0104民初4639号民事调解书如期支付赡养费，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，“受赠人有下列情形之一的,赠与人可以撤销赠与:(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属;(二)对赠与人有扶养义务而不履行”及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。刘阳没有对刘西和尽到赡养义务，一审法院认定“现有证据不足以证明存在撤销赠与的法定情形”系认定事实不清。综上，请求二审法院判如所请。刘阳辩称，其不同意刘西和的上诉请求，涉案房屋是2018年刘西和说要把房子给其，过户手续办完一年后刘西和又去法院起诉要把房子要回去，其不同意。刘西和向一审法院起诉请求：1.撤销刘西和对刘阳财产的赠与，要求刘阳将刘西和位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室的房屋返还刘西和；2.本案诉讼费由刘阳负担。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。刘西和、刘某某通过房产部门签订了《西安市存量房买卖合同》，但刘阳并未向刘西和支付房屋价款、刘西和也并未向刘阳交付涉案房屋，不符合《商品房买卖合同的特征》，结合刘西和、刘阳庭审中对房屋过户理由的陈述，可以认定双方真实的意思表示在性质上属于赠与合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，“受赠人有下列情形之一的,赠与人可以撤销赠与:(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属;(二)对赠与人有扶养义务而不履行;(三)不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权,自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使”。2018年4月，涉案房屋过户至刘阳名下，房屋所有权已经发生转移，双方的赠与履行完毕。刘西和主张刘阳不履行赡养义务，但刘阳已于2019年10月按照双方达成的调解协议向刘西和支付了赡养费600元，现有证据不足以证明存在撤销赠与的法定情形，加之刘西和实际居住使用涉案房屋，故刘西和要求撤销赠与并返还房屋的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘西和的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由刘西和负担。二审查明，刘西和、刘某某签订了《西安市存量房买卖合同》，但刘阳并未向刘西和支付房屋价款、刘西和也并未向刘阳交付涉案房屋。2018年4月，涉案房屋过户至刘阳名下。刘阳已于2019年10月按照双方达成的调解协议向刘西和支付了赡养费600元。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。刘西和与刘某某签订了《西安市存量房买卖合同》，但刘阳并未向刘西和支付房屋价款、刘西和也并未向刘阳交付涉案房屋，一审法院认定双方之行为不符合《商品房买卖合同》的特征，结合刘西和、刘阳庭审中对房屋过户理由的陈述，从而认定双方真实的意思表示在性质上属于赠与合同并无不当。《依照中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，“受赠人有下列情形之一的,赠与人可以撤销赠与:(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属;(二)对赠与人有扶养义务而不履行;(三)不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权,自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。” 一审查明，2018年4月，涉案房屋过户至刘阳名下，房屋所有权已经发生转移，双方的赠与履行完毕。刘西和主张刘阳不履行赡养义务，但刘阳已于2019年10月按照双方达成的调解协议向刘西和支付了赡养费600元，一审法院认为现有证据不足以证明存在撤销赠与的法定情形，刘西和扔实际居住使用涉案房屋，故刘西和要求撤销赠与并返还房屋的诉讼请求，依法不予支持并无不妥。综上所述，刘西和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，刘西和免交。本判决为终审判决。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二○年三月三十日 书 记 员  孙  婉  侠 1
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1038号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区萌秀歌城，经营场所：重庆市涪陵区太极大道44号负1-1号附1号，统一社会信用代码92500102MA5UR5PN1X。经营者：肖兴荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区萌秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十一日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执24号徐梅依据本院作出的（2019）黔0329民初1314号民事调解书向本院申请执行肖祥林、杨再琴民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年三月三十一日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初2072号原告：惠州市兴德劳务分包有限公司，住所地广东省惠州市*******************，注册号441********3714。法定代表人：陈文德，经理。委托代理人：黄静、余升响，广东翔宇律师事务所律师、律师助理。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：李艺豪，中山市人力资源和社会保障局沙溪分局工作人员。委托代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区**********，统一社会信用代码114***********762W。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：谢怀斌，中山市司法局工作人员。委托代理人：刘柱辉，广东金丰华律师事务所律师。第三人：任江兵，男，1993年8月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县铜鼓乡官塘村1组，公民身份号码500************516。第三人：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区******，统一社会信用代码911********0708439。法定代表人：陈宏伟。第三人：陈文德，男，1968年8月30日出生，土家族，住重庆市酉阳县小河镇小河村11组，公民身份号码513************514。本院在审理原告惠州市兴德劳务分包有限公司不服被告中山市人力资源和社会保障局、中山市人民政府人力社保行政确认一案中，原告惠州市兴德劳务分包有限公司于2020年3月26日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告惠州市兴德劳务分包有限公司自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市兴德劳务分包有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠州市兴德劳务分包有限公司负担。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  周锦荣人民陪审员  吴景潮二〇二〇年三月三十日书 记 员  李桦诗叶晓桐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更705号罪犯吴婷婷，女，汉族，1994年8月11日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2014年3月11日作出（2014）尖刑初字第33号刑事判决，认定被告人吴婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币30000元；退赔被害人共计人民币290000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯吴婷婷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴婷婷减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴婷婷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分380分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴婷婷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴婷婷的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年11月5日起至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年三月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申278号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省葫芦岛市人民政府。住所地：辽宁省葫芦岛市龙湾大街15号。 法定代表人：王力威，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：陈俭，该市人民政府办公室科员。 委托诉讼代理人：毕玉格，该市人民政府办公室科员。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：葫芦岛市筑根房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区文兴南路25号楼Z。 法定代表人：刘艳莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葫芦岛宏盛房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街81号楼2单元1002。 法定代表人：梁立志，该公司董事长。 原审第三人：辽宁省葫芦岛市国土资源局龙港分局。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区行政服务中心A座10楼。 负责人：孙树有，该分局局长。 再审申请人葫芦岛市人民政府（以下简称葫芦岛市政府）、葫芦岛市筑根房地产开发有限公司（以下简称筑根公司）因与葫芦岛宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）行政复议一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终1559号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 葫芦岛市政府向本院申请再审称：一审法院遗漏诉讼请求，二审法院适用法律错误。一审法院未对宏盛公司请求确认其与龙岗分局签订的《国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》（以下简称《成交确认书》）合法有效进行审查，遗漏诉讼请求，二审法院判决维持错误。请求：撤销一、二审行政判决，判决驳回宏盛公司的诉讼请求，诉讼费由宏盛公司承担。 筑根公司向本院申请再审称：一审法院未对宏盛公司请求确认其与龙岗分局签订的《成交确认书》合法有效进行审查，遗漏诉讼请求，二审法院判决维持，适用法律错误。请求：撤销辽宁省高级人民法院（2018）辽行终1559号行政判决，驳回宏盛公司的诉讼请求，诉讼费由宏盛公司承担。 本院经审查认为：关于再审申请人葫芦岛市政府、筑根公司提出一审法院遗漏诉讼请求的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十九条之规定，复议机关改变原行政行为错误，人民法院判决撤销复议决定时，可以一并责令复议机关重新作出复议决定或者判决恢复原行政行为的法律效力。本案中，宏盛公司请求撤销葫芦岛市政府复议决定的同时要求确认《成交确认书》的效力，根据上述法律之规定，法院判决撤销复议决定时，可以根据案件情况决定是否责令复议机关重新作出复议决定或对原行政行为效力进行确认，此为法院自由裁量空间。但不可否认，原审法院仅判决撤销复议决定，若葫芦岛市政府此后不再履行复议职责，必然导致行政法律关系的不确定状态，引发新的争议、循环诉讼。本着实质化解行政争议的原则，法院应当尽量判决到位，以消除新争议产生的可能性。但考虑再审申请人筑根公司已经对宏盛公司与龙岗分局签订的《成交确认书》提起了撤销之诉，案涉法律关系的不确定状态可以通过另案诉讼得到解决，本案无进行再审之必要。 综上，葫芦岛市政府、筑根公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人辽宁省葫芦岛市人民政府、辽宁省葫芦岛市筑根房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 旭
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1199号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙金凤，女，1965年5月25日出生，汉族，住河北省怀来县。 委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀来利世鸿亚房地产开发有限公司，住所地河北省怀来县官厅镇北寨村拉斐水岸小区S1楼三层。 法定代表人：朱在强，该公司总经理。 再审申请人孙金凤因与被申请人怀来利世鸿亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙金凤申请再审主要称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求依法再审。事实和理由：1、二审认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定2015年初被申请人曾向有关部门反映了情况，故认定被申请人没有逾期提供材料系认定事实错误。申请人认为被申请人反映情况与提供材料是两个概念，不能混淆，且作出的结论不符合逻辑。原审判决认定逾期办理不动产登记的过错不在被申请人，被申请人提供的证据不能证明上述结论。2、被申请人未按期提供备案材料，未按期为业主办理产权登记的过错不在业主。被申请人将原因归于政府机构改革和“两证合一”的实施的理由是不成立的。3、二审判决从表述上将举证责任归于了申请人，开发逾期办证是事实，证明自身不存在过错的举证责任完全在开发商。 本院经审查认为，本案双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人应承担相应违约责任。原审查明，被申请人怀来利世鸿亚房地产开发有限公司在原审中提交的相应证据可以证实，其曾在不迟于双方约定的办证时限内向有关部门申请办理产权登记，怀来县国土资源局亦曾就不动产登记事宜向怀来县人民政府进行请示。对于政府部门审核、批复的时间，非被申请人能够决定的事项。据此，原审法院认定被申请人推迟为申请人办证并非自身原因导致，不构成违约，并无不当。 综上，孙金凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙金凤的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  李 娟 审 判 员  习 静 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  何振辉 书 记 员  樊晓雅
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初177号原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧；法定代表人：耿君彩职务：总经理。被告：原晓军，男，1982年11月29日出生，汉族，住河津市。被告：河津市金汤运输有限公司，地址：山西省河津市樊村镇樊村堡村；法定代表人：韩彩珍。原告垫富宝投资有限公司与被告原晓军、河津市金汤运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告垫付款53999.7元；2、判令被告支付原告违约金5399.97元（按上述垫付款欠款额的10%计算）；3、判令被告一支付原告迟延履行违约金（按上述垫付款的日1‰计算至款项付清之日止，现从欠款之日起暂算到2018年9月10日为1620元）；4、判令被告二对被告一的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；5、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告垫付消费款项给商户，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2018年6月9日，原告代被告向商户袁国霞处垫付消费款9239元；2018年6月9日，原告代被告向商户袁国霞处垫付消费款6676元；2018年6月9日，原告代被告向商户郁兴处垫付消费款8485元；2018年6月9日，原告代被告向商户郁兴处垫付消费款8082元；2018年6月9日，原告代被告向商户郁兴处垫付消费款7699元；2018年6月9日，原告代被告向商户郁兴处垫付消费款7333元；2018年6月9日，原告代被告向商户郁兴处垫付消费款6486元。但被告仅归还原告0.3元，尚欠53999.7元拒不归还原告。本院经审查认为，本案原告垫富宝投资有限公司诉被告原晓军、河津市金汤运输有限公司合同纠纷一案，本院曾于2019年5月15日立案，案号（2019）晋0882民初1249号。在审理过程中，本院于2019年5月31日以（2019）晋0882民初1249号民事裁定书驳回原告起诉。原告不服，上诉于运城市中级人民法院，该院于2019年12月12日以（2019）晋08民终3084号民事裁定书指令本院审理。本院遂于2020年1月10日重新立案，案号（2020）晋0882民初177号。本院给被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并定于2020年3月30日开庭。与此同时，给原告送达开庭传票等材料。因原告代理人因其与原告签订服务合同到期而不接受有关诉讼文书，本院通过特快专递直接将有关文书邮寄至起诉状载明的原告地址，邮递员以原告公司迁新址，地址不明未能妥投，将邮件退回。鉴于以上情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 刘青梅二〇二〇年三月三十日法官助理 郝甜甜书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
重庆市第一中级人民法院 关于被执行人重庆中财机械制造有限公司 移 送 破 产 审 查 一 案 指 定 管 辖 的 决 定 （2020）渝01民他5号 重庆市大足区人民法院： 关于你院执行案件被执行人重庆中财机械制造有限公司移送破产审查一案，经研究并得重庆市高级人民法院同意，决定： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条规定，将该案交由你院审查是否受理。 二〇二〇年三月二十七日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1023号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区萌秀歌城，经营场所：重庆市涪陵区太极大道44号负1-1号附1号，统一社会信用代码92500102MA5UR5PN1X。经营者：肖兴荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区萌秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十一日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3547号原告：赵冬梅，女，1978年11月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张国峰，黑龙江云度律师事务所律师。被告：崔彦奇，男，1977年5月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。原告赵冬梅与被告崔彦奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬梅及委托诉讼代理人张国峰、被告崔彦奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令崔彦奇偿还赵冬梅借款本金350000元；2.判令崔彦奇向赵冬梅支付违约金58333元；3.判令崔彦奇自2013年11月15日起至实际清偿完毕止按年利率6%向赵冬梅支付逾期利息；4.判令崔彦奇承担本案诉讼费。事实和理由：赵冬梅的前夫李玉彬说崔彦奇干工程需资金向赵冬梅借款并提供了崔彦奇的账号。崔彦奇于2013年9月29日向赵冬梅借款本金200000元，赵冬梅当日通过银行转账向崔彦奇交付该笔借款，双方于2013年10月15日订立书面借款协议约定借款本金600000元，借款期限自2013年10月15日起至2013年11月15日止，如崔彦奇不能按期归还借款需向赵冬梅支付违约金100000元。借款协议是打好后李玉彬让崔彦奇先签的字然后拿回来赵冬梅签的字。协议当时未约定利息，承诺给200000元利润，如果崔彦奇违约给付100000元的违约金。赵冬梅于2013年10月21日通过银行转账向崔彦奇交付了100000元，又于2013年10月23日通过银行转账向崔彦奇交付了50000元，赵冬梅分三次向崔彦奇交付借款350000元，赵冬梅多次向崔彦奇主张权利，均以各种理由拖延，不予偿还，造成赵冬梅的合法权益受到损害。赵冬梅与李玉彬于2009年离婚，在该欠条签订之前不存在婚姻关系，不可能出现财产混同的情况，崔彦奇所述的内容与本案无关。关于诉讼时效李玉彬向崔彦奇主张权利，李玉彬处于善意是完全为了赵冬梅的合法权益而向崔彦奇主张赵冬梅的权利，其行为完全符合民法中公平正义的原则，所以其主张行为应视为赵冬梅向崔彦奇主张权利，其诉讼时效必然发生中断。赵冬梅将借款交付给崔彦奇，该民间借贷法律关系合法成立生效，现崔彦奇拒绝清偿债务已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第107条、第114条规定，崔彦奇应向赵冬梅清偿全部债务并支付违约金；此外依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一款的规定，崔彦奇应向赵冬梅支付逾期利息。崔彦奇辩称，赵冬梅所述事实不属实，双方之间不存在借贷关系。2013年崔彦奇和赵冬梅的丈夫李玉彬一起在平房区干玖郡石材幕墙的工程，当初崔彦奇承揽的活，崔彦奇和李玉彬共同投资，崔彦奇投资40万元，李玉彬投资10多万元钱，崔彦奇负责施工，李玉彬负责记账。当时还有一个加格达奇的4s店幕墙钢结构的工程需要投资20万元，然后李玉彬往崔彦奇卡里打了20万元，这个钱已经平账了，2013年12月份玖郡给的进度款32万多的支票，当时是山东远东伟业哈尔滨市分公司，到公司账户后，远东伟业公司给崔彦奇重新开了一张没有名头的支票。崔彦奇已经把支票给付李玉彬，因为张波向李玉彬借钱，李玉彬把支票落在张波的账户，将这钱借给张波。崔彦奇所有的账已经平了，这六年以来没有人向崔彦奇要过钱，赵冬梅起诉已经超过诉讼时效。崔彦奇没与赵冬梅签过借款协议，借条空白处是由赵冬梅填写，对借条真实性有异议。赵冬梅给崔彦奇转款是崔彦奇和李玉彬一起干活合伙投资款，而不是借款。2013年10月21日转账100000元、2013年10月23日转账50000元的这两笔转账崔彦奇不记得了。2013年以前赵冬梅与本人并不认识，2013年以后也没有任何接触。2013年以后崔彦奇从来没有更换过手机号及变更过联系地址和方式，2013年以后赵冬梅没有向崔彦奇要过钱，已超过诉讼时效了。双方借贷关系不存在，不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：赵冬梅提交的借条一张，崔彦奇虽然对其有异议，但未提交反驳证据予以证实，亦未要求对其签名鉴定，结合赵冬梅提交的中国光大银行哈尔滨宣化支行活期账户对账单两张显示赵冬梅于2013年9月29日向崔彦奇转账200000元，2013年10月21日分两笔每笔50000元向崔彦奇转账共计100000元，2013年10月23日向崔彦奇转账50000元，本院对借条予以采信；赵冬梅提交的电话录音光盘一张，客观、真实与本案有关联，李玉彬于2019年6月26日向崔彦奇主张过该借款，对该证据，本院予以采信。通过当事人陈述和对证据的分析与认定，本院可确认以下事实：崔彦奇于2013年9月29日向赵冬梅借款本金200000元，赵冬梅当日通过银行转账向崔彦奇交付该笔借款，后崔彦奇给赵冬梅出具借条一份，约定崔彦奇向赵冬梅借款人民币600000元，借款期限自2013年10月15日起至2013年11月15日止，如到期不能按期归还借款，违约金人民币100000元。借条除崔彦奇的签名外均由赵冬梅填写，未载明借条出具日期。赵冬梅于2013年10月21日通过银行转账两笔各50000元共向崔彦奇交付100000元，于2013年10月23日通过银行转账向崔彦奇交付50000元，赵冬梅分三次向崔彦奇交付借款350000元。2019年6月26日赵冬梅通过李玉彬向崔彦奇催要欠款未果，赵冬梅于2019年10月30日向本院起诉要求崔彦奇给付欠款及违约金、利息。庭审后，赵冬梅向本院提交哈尔滨市呼兰区人民法院（2009）呼民初字第2828号民事调解书，载明2009年11月5日，经法院调解赵冬梅与李玉彬协议离婚。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、本案是否超过诉讼时效；二、崔彦奇是否应给付赵冬梅欠款。关于是否超诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。赵冬梅提供的借条借款期限届满之日是2013年11月15日，赵冬梅行使权利的诉讼时效期间自2013年11月16日起至2015年11月16日。崔彦奇在借款期满后未还款，从2013年11月16日起赵冬梅应该知道其权利受到侵害，诉讼时效届满之日是2015年11月16日。该案事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行前诉讼时效期间已届满，赵冬梅未在借款期满后两年内向人民法院起诉，亦未提供证据证实在此期间发生诉讼时效期间中断、中止、延长的情形。2019年6月26日赵冬梅通过李玉彬向崔彦奇催要欠款行为不是发生在诉讼时效期限内，而是发生在已过法定诉讼时效之后，依法不发生诉讼时效中断的法律后果。综上，赵冬梅向法院起诉，本案已超过两年诉讼时效期间，崔彦奇为此提出抗辩事由成立，故对赵冬梅的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下：驳回赵冬梅的诉讼请求。案件受理费3713元，由赵冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  罗迎丽二〇二〇年三月二十六日书记员  孙 岳
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民终129号1 上诉人（原审原告）：孙忠娟，住集安市。 上诉人（原审原告）：程丽云，住集安市。 上诉人（原审原告）：程某某，住集安市。 法定代理人：孙某某，住集安市。 上诉人（原审原告）：程显林，住集安市。 上诉人（原审原告）：王淑伟，住集安市。 被上诉人（原审被告）：集安市凉水朝鲜族乡人民政府。 上诉人孙忠娟、程丽云、程某某、程显林、王淑伟因与被上诉人集安市凉水朝鲜族乡人民政府生命权纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2018）吉0582民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙忠娟、程丽云、程某某、程显林、王淑伟未按本院指定的期限交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙忠娟、程丽云、程某某、程显林、王淑伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王大勇 审判员  盖晓晨 审判员  张晓云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘奕均
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初18号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人邓垂平,男,1996年1月5日出生于广西灌阳县,汉族,初中文化,农民,住广西灌阳县。因涉嫌危险驾驶罪,分别于2019年12月18日、2020年1月17日、2020年3月2日经灌阳县公安局、灌阳县人民检察院和本院决定取保侯审。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人邓垂平犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派副检察长蒋智勇出庭支持公诉，被告人邓垂平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日傍晚,被告人邓垂平在灌阳县县城饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车回家,行驶至灌阳县(G241线2810Km+320m处)时将在路上行走的被害人王某撞倒,造成二人身体受伤、摩托车损坏的交通事故。案发后,公安机关依法提取邓垂平的血样并委托司法鉴定,鉴定意见为:邓垂平的血液中乙醇含量为86.93mg/100mL。公安机关经现场勘查、调查取证,分析认定邓垂平醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车不注意行车安全是造成此事故的直接过错,承担此事故的全部责任,被害人王某无责任。邓垂平于2019年12月18日自动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行,赔偿了被害人王某经济损失98000元。 公诉机关认为，被告人邓垂平在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邓垂平造成交通事故且负全部责任,依法应从重处罚;其案发后自首,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,赔偿被害人部分经济损失,依法可以从轻从宽处罚。因此建议对被告人邓垂平在拘役二个月至四个月幅度内量刑并处罚金。 公诉机关提交了书证即到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故检验、鉴定委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书等，证人范某的证言，被害人王某的陈述，被告人邓垂平的供述和辩解，交通事故车辆技术第20191216号检验报告、第九二四医院司法鉴定所[2019]毒鉴字第1129004号司法鉴定意见书、灌阳县公安局交通警察大队第450327120190000052道路交通事故认定书，现场勘验笔录及图照等证据证实。 被告人邓垂平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 在本院的主持下，2020年3月25日，被告人邓垂平与被害人王某自愿达成刑事和解协议，被告人邓垂平除已赔偿被害人经济损失98000元外，自愿再赔偿被害人王某因伤所受经济损失人民币150000元（已履行）。被害人王某自愿原谅被告人邓垂平的犯罪行为，请求并同意法院对其从宽处理。案件审理过程中，被告人主动预交了罚金。上述事实有经过庭审举证、质证的刑事和解协议书、收据、刑事和解被害人谅解书、现金缴款单予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓垂平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处理。被告人赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解并且主动预交了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓垂平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈魏娟 审 判 员  王冬姣 人民陪审员  陶海权 二〇二〇年九月二十六日 法官 助理  王 荣 书 记 员  秦雷杉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3459号之一申请执行人：周琪昂，男，1989年5月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：周学超，男，1976年9月18日生，住盐城市盐都区。申请执行人周琪昂与被执行人周学超民间借贷纠纷一案，因被执行人周学超未履行已生效的(2019)苏0902民初4139号法律文书，申请执行人周琪昂向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3459号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月十七日书记员  潘云星
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4594号申请执行人张某，男，1967年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王某，女，1992年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初7402号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人张某于2020年3月11日向本院提出撤回执行的申请，双方当事人达成庭外和解。本院认为，申请执行人张某自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院对(2019)苏0312执4594号执行案件的终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  谢云旺审 判 员  孔祥进二〇二〇年三月十七日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执9217号 本院作出的（2019）苏1322民初6640号民事判决书确定的债权，已于2020年3月4日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月四日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初1355号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：刘向浩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司工作人员。被告：北京一起网科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区立水桥北苑家园八区9#办公楼5层1单元508。法定代表人：黄胜杰，总经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告北京一起网科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘向浩到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失9000元及为制止侵权行为的合理支出1000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2005年7月成立，十四年专注推动我国图片市场正版化。现原告发现被告在其网站“17house.com”中使用了原告享有著作权的一张摄影作品EP-031326857。被告在未经原告许可的情况下，擅自使用涉案摄影作品，侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。原告为维护自身的合法权益特提起此诉讼，望法院判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：涉案摄影作品编号为EP-031326857，作品登记证书显示作者和著作权人为原告，登记证号为京作登字-2018-G-00827727，创作完成日期和首次发表日期均为2014年2月5日，登记日期为2018年12月6日。涉案摄影作品的电子数码源文件信息显示拍摄日期为2014年2月5日。原告还在其官方网站公开出售涉案摄影作品并进行了版权申明，授权价格依据不同使用目的和图片大小从1000元至1万元。被告系网站“一起装修网（17house.com）”的运营主体，该网站首页“超市商品陈列食用油装修效果图”项目下展示了涉案摄影作品。经询，涉案图片已经删除，且原告主张的损害赔偿和合理支出无相应证据佐证，请求法院酌情确定。上述事实，有涉案摄影作品版权登记证书及样稿、涉案摄影作品电子数码源文件、原告官方网站中涉案摄影作品页面截图、侵权页面截图、网站备案信息截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、原始数字文件、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，在被告无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案摄影作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告未经许可在其经营的网站中展示涉案摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，被告应当承担相应侵权责任。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的创作成本、独创性、涉案摄影图片的授权使用价格、侵权人的主观恶意及图片使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告为制止侵权行为进行了电子存证取证，对于其合理支出的请求本院亦酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告北京一起网科技股份有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失600元及合理支出100元，共计700元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京一起网科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京河图创意图片有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年三月二日法官助理 王 婵书 记 员 云晨阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更623号罪犯代秀云，女，汉族，1966年3月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）哈刑二初字第58号刑事判决，认定被告人代秀云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯代秀云在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯代秀云减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯代秀云在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分10.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯代秀云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯代秀云的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年9月17日起至2027年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年三月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初14118号 原告:卜德超，男，1985年1月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告:北方智能装备有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：吴沛峰，系该公司总经理。 原告卜德超与被告北方智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜德超到庭参加诉讼。被告北方智能装备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求被告支付原告2019年3月1日至2019年4月30日及2019年6月1日至2019年10月7日拖欠的工资共12956.7元；2、因被告长期拖欠工资，申请人被迫已正式通知公司于2019年10月08日被动离职。请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金40600元（原告在职时间2006年10月至2019年10月，共计14年。离职前12个月平均工资为2900元/月，根据《劳动合同法》相关条款，补偿金额应为2900元x14个月，共计40600元；3、请求被告为原告办理离职手续，出具解除劳动合同证明，办理失业保险和其他社会保险关系转移手续。4、请求被告支付原告拖欠工资的赔偿金12956.7元；5、解除本人在公司的一切有关法人，责任人的关系以及职务；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年10月入职被告北方智能装备有限公司（原名沈阳时尚实业有限公司)，职位为“工程师”。被告与原告劳动合同签订日期为2012年6月1日至2021年9月30日，并缴纳五险一金。2019年10月8日，原告因被告长期拖欠工资原因被迫被动离职，共计在职14年零个月，离职前工资为2900元/月。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务。请求被告依据相关法律规定，在劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，一次付清原告作为劳动者应得的工资。在被告长期拖欠工资期间，被告无任何官方合理解释和沟通，也未发布任何相关公告，原告多次同被告方相关人员进行协商，均无具体反馈结果。被告长期拖欠工资的行为对原告的家庭和正常生活造成了巨大的影响，原告在正常工作的情况下被迫选择被动离职。根据国家法律相关规定，被告理应向原告支付经济补偿。原告被迫被动离取期间，处于失业状态，按照法律相关规定，被告应及时为原告办理离职手续，出具解除劳动合同证明，办理失业保险和其他社会保险关系转移手续。基于以上事实和理由，原告作为劳务双方的弱势群体，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告北方智能装备有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月24日，原告入职被告北方智能装备有限公司工作，岗位为职员。双方最后劳动合同签订期限为2015年7月1日至2021年9月30日。被告自2019年3月1日开始拖欠工资，截至原告离职，共拖欠原告工资12956.7元。原告离职前月12个月平均工资为2091.11元。由于被告拖欠工资，原告于2019年10月8日通知被告解除劳动合同。原告于2019年10月8日申请劳动仲裁，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，原告诉至法院。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论权利。根据原告提供的劳动合同、辞职通知书，可以确认原、被告于2006年10月24日至2019年10月8日期间存在劳动合同关系。根据原告提供的工资明细及银行流水，可以确认被告自2019年3月1日开始拖欠工资，截至原告离职，共拖欠原告工资12956.7元。被告未及时足额支付劳动报酬，原告依法有权解除合同，同时被告应向原告支付经济补偿金27184.43元（2091.11元/月×13个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北方智能装备有限公司于本判决生效后7日内，给付原告卜德超工资12956.7元； 二、被告北方智能装备有限公司于本判决生效后7日内，给付原告卜德超经济补偿金27184.43元； 三、驳回原告卜德超其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告北方智能装备有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肖军威 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  姜永生 二〇一九年十二月十日 法官助理郭慧 书记员李想
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执610号申请执行人：北京亿诚创客投资基金管理中心(有限合伙)，住所地北京市朝阳区亮马桥39号1幢7层701内03。法定代表人：贺玉峰，职务负责人。被执行人：山西印象西口餐饮文化有限公司，住所地介休市新建西路206号（丰源泰宾馆2层）。法定代表人：郝利兵，职务总经理。被执行人：介休市城区庄户人家二部，住所地介休市新建西路206号（丰源泰宾馆）。法定代表人：郝利兵，职务总经理。被执行人：郝利兵，男，1976年6月23日出生，汉族，住介休市。被执行人：高美霞，女，1980年11月19日出生，汉族，住介休市。北京亿诚创客投资基金管理中心(有限合伙)与山西印象西口餐饮文化有限公司、介休市城区庄户人家二部、郝利兵、高美霞合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初1215号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人896891元，及逾期付款违约金（以737150元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月20日起至实际付清之日止）；要求被申请人给付申请人案件受理费6322元；加倍支付迟延期间的债务利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年07月25日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年7月26日通过法院邮寄方式向被执行人山西印象西口餐饮文化有限公司、介休市城区庄户人家二部、郝利兵、高美霞送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年7月25日、2019年12月24日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人山西印象西口餐饮文化有限公司、介休市城区庄户人家二部、郝利兵、高美霞的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年11月5日对被执行人郝利兵名下的北京现代汽车一辆（车牌号为晋Ｋ×××××）、宝来牌汽车一辆（车牌号为晋Ｋ×××××）、五菱牌汽车二辆（车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××）、奥迪牌汽车一辆（车牌号为晋Ｋ×××××）予以查封。四、本院于2019年8月23日对被执行人山西印象西口餐饮文化有限公司、介休市城区庄户人家二部、郝利兵、高美霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2019年10月31日将被执行人山西印象西口餐饮文化有限公司、介休市城区庄户人家二部、郝利兵、高美霞纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人山西印象西口餐饮文化有限公司、介休市城区庄户人家二部、郝利兵、高美霞名下无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2018）晋0781民初1215号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年三月二十六日书记员  杨志风
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终101号上诉人（原审原告）：王某某，女，1969年2月23日出生，汉族，住广州市越秀区***************,公民身份号码************。委托代理人：王某坚，女，1972年10月18日出生，汉族，住广州市越秀区***************,公民身份号码************，系上诉人王某某的妹妹。委托代理人：罗某某，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市审计局，住所地广州市越秀区********。法定代表人：黎某某，局长。委托代理人：曹某某，该单位工作人员。委托代理人：周某，广东国智律师事务所律师。上诉人王某某因诉被上诉人广州市审计局工资复函一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初4855号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审查，原告王某某出生于1969年2月23日，1987年9月至1992年1月，王某某在广州XX公司工作，1992年2月至2013年8月，王某某在广州市审计局工作，2013年8月，王某某被广州市审计局辞退。2014年11月19日，广州市人力资源和社会保障局审核确认，至2013年8月止王某某符合规定的视同缴费年限为26年。2014年12月5日，广州市**********（以下简称广州市****）向广州市审计局发出《业务协办函》，称王某某申请建立视同缴费账户，但因建账资料不足无法办理相关手续，请求广州市审计局协助提供王某某2012年9月至2013年8月的月平均基本工资，其中，机关单位工作人员，基本工资包括：基础工资、职务工资、级别工资、工龄（教、护）津贴和地区津贴。2015年1月7日，广州市审计局人事处向广州市****作出书面函复，内容为：王某某2012年9月至2013年8月期间的每月基本工资均为1449元，其中，职务工资640元，级别工资798元，地区贴11元。广州市****遂以1449元为基数为原告建立视同缴费账户。2019年1月，王某某通过大东街退管办向广州市越秀区**********申领养老保险待遇，该中心于2019年2月14日作出《养老待遇核定单》（编号：GUCI811**********004），核定王某某养老保险待遇为1479.92元。王某某对广州市审计局向广州市****出具的前述工资复函不服，诉至原审法院。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”行政相对人提起行政诉讼的前提为行政机关作出影响其权利义务的行政行为，该行政行为应当是行政机关基于其行政管理职责实施的行政职权行为。本案中，广州市审计局为国家审计机关，其向广州市****出具的工资复函并非基于其审计职权实施的行政行为，而是基于其与王某某之间的人事关系向广州市****提供相应工资信息，该工资复函属于对王某某工资情况的证明材料，不属于前述规定的行使行政职权、履行行政职责实施的行政行为，因此，该工资复函不属于人民法院行政诉讼受案范围，王某某提起本案诉讼不符合法定起诉条件，故对其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告王某某的起诉。上诉人王某某不服原审裁定上诉称，其在职时系公务员，被上诉人就上诉人的基本工资情况所作出的函复，直接影响上诉人的退休待遇计算，该行为已外化为外部行政行为，不属于人事争议或劳动争议，且存在超越职权或滥用职权的可能，原审法院应对被上诉人作出的工资函复的合法性进行实质审查，以维护上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人广州市审计局二审答辩称，原审裁定认定事实清楚，依据充分，适用法律准确，请求法院驳回其上诉。经审理查明，原审裁定查明的事实清楚并有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十三条第(三)项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织就行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。上述法律规定的行政行为系指行政机关在对社会实施行政管理活动过程中，所作出的能够直接或者间接对有关当事人权利与义务产生影响的行为。在行政法理论上，行政行为按其适用与效力作用的对象范围分为内部行政行为和外部行政行为。内部行政行为，指行政主体代表国家对隶属于自身的组织、人员和财物的管理行为，只对行政组织内部产生法律效力。外部行政行为，则是指行政主体为了维护公共利益，在对社会实施行政管理活动过程中，针对相对一方公民、法人或者其他组织所作出，行使公共权力或提供公共服务的行政行为，直接影响着外部相对人的利益。实施内部行政行为的行政机关与该行政行为的相对人之间一般是隶属关系；而实施外部行政行为的行政机关与该行政行为的相对人之间一般只存在管理与被管理的关系。本案中，上诉人曾是被上诉人的机关工作人员，被上诉人按照广州市****的要求，作为用人单位对上诉人在职期间的工资待遇情况作出涉案工资情况函复，基于的是行政机关对本单位公务员的内部人事管理关系，属于履行行政职能而实施的行政行为，对其原工作人员的工资待遇作出的证明，根据前述法律规定，不属于人民法院行政案件的受理范围。原审法院裁定驳回其起诉，处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年三月二十六日法官助理 汪姝丽书 记 员 陈土飞
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01民终2409号 上诉人（原审原告）:陕西联乐瑞克家具有限责任公司,住所地陕西省西安市长安区东口。法定代表人：乔鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思晨，陕西华秦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安君朋酒店管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永虎，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人陕西联乐瑞克家具有限责任公司（以下简称：联乐公司）因与被上诉人西安君朋酒店管理有限公司（以下简称：君朋公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初14263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联乐公司上诉请求：1.维持原审判决第一项；2.改判原审判决第二项为君朋公司支付联乐公司违约金（以390000元为基数，按照每日千分之二标准，自2017年10月30日起暂计算至2019年12月31日，直至付清之日）。事实和理由：一审判决认为“双方对余款390000元的付款时间和违约责任均无明确约定”系事实认定错误，双方所签《陕西品牌家具企业加工定做合同》第十条第二款明确约定“甲方未能按期支付货款，每延期一日，按该批次货款的5‰支付承揽方违约金。”，双方在补充协议中进行决算并约定剩余货款39万元由乌某某代为支付，乌某某未支付，君朋公司构成违约，应承担违约责任。联乐公司向一审法院起诉请求判令：1.君朋公司向联乐公司支付货款390000元；2.君朋公司向联乐公司支付违约金（以390000元为基数，按照每日千分之二标准，从2017年11月30日计算至实际付清之日止）。一审法院认定事实，对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：联乐公司主张君朋公司未付余款390000元，君朋公司不予认可，君朋公司称双方约定由第三人乌某某代为向联乐公司支付该笔款项，此款已经由第三人代为支付,且联乐公司在收到该笔款项后还在补充协议中注明“此款现金支付已收到”并加盖公章予以确认。联乐公司认可双方曾约定由第三人代为支付，但该协议并未经过第三人同意，第三人乌某某实际并未向联乐公司付款。为此，一审法院依法向乌某某调查核实，乌某某称其从未代替君朋公司向联乐公司支付390000元。故对联乐公司关于君朋公司未付余款390000元的主张，予以采纳。一审法院认为，联乐公司与君朋公司之间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。联乐公司依约完成并交付工作成果，君朋公司应按约足额支付报酬。双方曾约定由第三人代君朋公司向联乐公司履行义务，但第三人实际并未向联乐公司付款。根据相关法律规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。故联乐公司主张由君朋公司支付剩余合同款390000元，于法有据，予以支持。因联乐公司、君朋公司双方对余款390000元的付款时间和违约责任均无明确约定，故对联乐公司主张的违约金，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一百零九条规定，判决：一、西安君朋酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向陕西联乐瑞克家具有限责任公司支付剩余合同款390000元；二、驳回陕西联乐瑞克家具有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12614元，减半收取计6307元，由西安君朋酒店管理有限公司负担2791元，陕西联乐瑞克家具有限责任公司负担3516元。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为，本案争议焦点问题是，君朋公司应否按每日2‰承担逾期付款违约金。本案中，虽然双方签订的《陕西品牌家具企业加工定做合同》中约定了延期付款违约金，但之后双方在2017年10月22日《补充协议》中约定“剩余39万元由乌某某代为支付”，并约定“该协议作为双方协商确定的最终协议，之前所有相关协议与本协议不一致的以本协议为准”。该协议对付款方式作出变更的同时，并未约定代付款的期限及其逾期后果，因此，原审法院以双方对剩余39万元的付款时间和违约责任无明确约定为由，判决驳回联乐公司有关违约金的诉请并无不当。联乐公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费9970元，由联乐公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长  周 向 红审 判 员  王 慧 芳审 判 员  孙   敏 二○二○年三月二十四日 法 官 助 理  郑   蓉书 记 员  张 静 妍 1
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更100号罪犯宝龙，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年7月23日作出（2010）赛刑初字第325号刑事判决，认定被告人宝龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，于2010年9月3日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年1月、2014年9月、2017年8月裁定共减去有期徒刑一年八个月。刑满日期：2020年7月22日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年3月10日以罪犯宝龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯宝龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年10月，2018年4月、11月表扬3次。经审理查明，罪犯宝龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯宝龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯宝龙减去有期徒刑二个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年3月24日起至2020年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二〇二〇年三月二十四日书记员 高强强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更742号罪犯李建花，女，汉族，1966年8月24日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年3月11日作出（2015）海刑初字第666号刑事判决，认定被告人李建花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李建花在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李建花减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李建花在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分71分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李建花在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李建花的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2014年11月6日起至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年三月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3418号 原告：钟秀河，女，1945年2月2日出生，汉族，户籍所在地：广西合浦县，现住北海市。 被告：欧振尚，男，1965年8月21日出生，汉族，户籍所在地：广西合浦县。 原告钟秀河与被告欧振尚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，因被告欧振尚下落不明，于2019年12月11日转为普通程序审理，并依法组成由审判员李媛媛担任审判长，人民陪审员庞芝福、罗兰伦参加的合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。原告钟秀河到庭参加诉讼。被告欧振尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟秀河向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金4000元及逾期利息（以4000元为本金，从2015年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：被告于2015年10月13日在北海以生活困难为由向其出具借条一张，确认借到其人民币4000元，双方约定借用1个月，现早已超期。被告已外出打工，不接电话，无法联系，借款未清偿。为此，原告提起本案诉讼。 被告欧振尚没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告欧振尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的原告身份证复印件、借条的真实性、合法性、关联性予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年10月13日，被告欧振尚向原告钟秀河借款4000元，并立下《借条》一份，该《借条》载明：“今借到钟秀河镸四仟〈4000_〉元人民币，一个月还清，特立此据借款人：欧振尚”。被告欧振尚至今仍未偿还上述借款，原告为此提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧振尚向原告借款后，未按双方约定的期限还款，原告现请求其归还，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中,原告钟秀河与被告欧振尚未约定借款期限内利率,也未约定逾期利率,仅约定一个月还清即还款届满日期为2015年11月13日,故逾期利率应从2015年11月14日起,按年利率6%计算。现钟秀河请求按照中国人民银行同期贷款利率计算,符合法律规定,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧振尚应偿还原告钟秀河借款本金4000元及逾期利息（利息计算方法：以本金4000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率,从2015年11月14日起计算至实际清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元及公告费560元，由被告欧振尚负担。上述受理费及公告费原告已预交，由被告欧振尚在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  李媛媛 人民陪审员  庞芝福 人民陪审员  罗兰伦 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  黄雅媚 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 窗体顶端 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初159号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人许红梅，女，1981年10月14日出生，身份证号码362************463，汉族，江西省宁都县人，初中文化，住江西省宁都县***********。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，2019年12月21日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]109号起诉书指控被告人许红梅犯容留卖淫罪,于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人许红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至2019年10月23日期间，被告人许红梅在揭阳市空港经济区*************其经营的发廊店内容留卖淫女袁某某、皮某某卖淫，并从每次卖淫所得（性交为人民币100元，性交加口交为人民币130元）中抽取好处费人民币30元。2019年10月23日，袁某某、皮某某在该发廊店内卖淫时，被揭阳市空港经济区*台镇新市村社区治保会的工作人员在开展治安清查行动中发现，治保会的工作人员报警并将嫖客张某某、刘某某及卖淫女袁某某、皮某某（四人均被行政处罚）交给民警处理。2019年11月20日14时许，许红梅被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人许红梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人许红梅认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人许红梅在有期徒刑九个月以上一年三个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人许红梅自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。上述事实,被告人许红梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐爱专、谢伟平、张某某、刘某某、袁某某、皮某某等人的证言，检查笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，抓获经过证实材料，被告人许红梅的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许红梅无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人许红梅所犯罪名成立，本院予以支持。被告人许红梅归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人许红梅请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款㈡项之规定，判决如下：被告人许红梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄少文人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  王锡辉二〇二〇年三月三十一日法官 助理  刘少丰书 记 员  许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初978号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区萌秀歌城，经营场所：重庆市涪陵区太极大道44号负1-1号附1号，统一社会信用代码92500102MA5UR5PN1X。经营者：肖兴荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区萌秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十一日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣