wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初310号 原告：德惠市亿方汽车服务有限公司。 法定代表人：戈桂玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：张好立，该公司办公室主任。 被告：王雷，男，1989年3月21日出生，住吉林省德惠市。 原告德惠市亿方汽车服务有限公司与被告王雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 德惠市亿方汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即给付原告汽车租赁款26700元及违约金5340元(租金总金额的20%)，合计33472元。。事实和理由：原告经营汽车租赁服务，2018年6月5日原告与被告王雷签订汽车借用合同书一份，原告将×××号金色宝来轿车租赁给被告王雷使用，期限自218年6月5日19点7分起至2019年1月13日止。按照协议约定：长期租赁(30天以上含30天)接车时一次性付清全部租金或约定每一个租赁周期(30天)提前2天预付下一个租赁周期租金，逾期交付租金需承担总租金额20%的违约金，该协议已实际履行。被告使用原告车辆7个月零8天，日租金150元，30天×150天×7个月+150元×8天=32700元，已给付租金6000元，原告支佳木斯收租金产生费用1432元，故被告共欠原告租金32700元-6000元=26700元，26700元+1432元+违约金5340元=33472元。上述欠款经原告多次索要至今没有给付。原告认为，双方签订的汽车借用合同合法有效，被告应按照汽车借用合同约定按时支付租金，可是被告违约没有按约定支付租金，被告除应给付剩余租金外，应承担总租金20%的违约金。基此原告根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护原告人的诉讼请求。 本院认为，德惠市亿方汽车服务有限公司不能提供被告王雷的送达地址和送达方式，属于被告不明确，应驳回原告德惠市亿方汽车服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告德惠市亿方汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费320元，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周淑波 二〇二〇年三月十七日 书记员  董岢桉
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初125号原告：王金兴，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志保，天津惠予达律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场1106-1109单元。主要负责人：孙斌斌，总经理。委托诉讼代理人：肖明轩，都邦财产保险股份有限公司天津分公司职工。原告王金兴与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈立忠、被告的委托诉讼代理人肖明轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金兴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金70950元，其中机动车损失66429元，施救费1200元，评估费3321元。事实和理由：2019年9月9日，原告向被告投保的津Ｊ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失70950元。都邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆向被告投保机动车商业保险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法的损失。机动车损失、施救费过高，评估费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，原告为其所有的津Ｊ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为356563.20元；不计免赔；保险期间自2018年10月31日起至2019年10月30日止。2019年9月9日15时30分，邵帅驾驶津Ｊ×××××号机动车，在天津市蓟州区与张东旭驾驶的晋Ｂ×××××号机动车发生交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，邵帅负事故全部责任，张东旭无责任。经本院委托鉴定评估机构评估，原告的车辆损失为66429元。原告另支出评估费3321元，并支出了施救费。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失66429元，属于保险标的损失；原告支出评估费3321元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告主张支出施救费1200元，并提交了天津市蓟县龙兴鑫汽车销售有限公司出具的施救费发票予以证明，本院认为，原告仅提供了施救费发票，但该施救费发票的开具单位与事故发生地在地域上相距较远，不符合就近施救的一般习惯，本院对该施救费发票不予认可。综合道路交通事故认定书中载明的事故情况，考虑到事故车辆的损失程度，本院酌定本案被告赔偿原告施救费损失600元。以上损失合计70350元。综上，原告要求被告赔偿保险金70950元，其中70350元，理据充分，应予支持；其余600元，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿王金兴保险金70350元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回王金兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元（已减半），由王金兴负担7元，都邦财产保险股份有限公司天津分公司负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白星二〇二〇年三月十六日书记员  纪林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初601号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，该公司职工。被告：杨威，男，1982年12月8日生，住泗洪县。被告：祖龙，男，1984年1月20日出生，居民，住泗洪县。被告：金海波，男，1970年11月10日出生，个体户，住泗洪县。江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商银行)诉被告杨威、祖龙、金海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先及被告祖龙、金海波到庭参加诉讼，被告杨威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗洪农商银行向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告杨威偿还所欠原告10万元本金及利息、逾期利息、复利（利息：以10万元本金为基数，自2016年9月21日起至2020年4月20日，按年利率7.7625%计算；逾期利息：以本金10万元为基数，自2020年4月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率11.64375%计算；复利：以2016年9月21日起至2020年4月20日，贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数，按年利率11.64375%计算）；2、被告祖龙、金海波承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨威于2015年4月20日与原告签订《“新居乐”个人担保借款合同》，江苏泗洪农村商业银行孙园支行于2015年4月28日向被告杨威账号放款10万元，约定到期日2020年4月20日，借款年利率7.7625%，逾期利率上浮50%，借款合同约定结息方式为每季末月21日结息，被告祖龙、金海波同意承担连带保证责任。现被告未按照合同约定偿还利息，经多次催要未果，故而起诉。被告杨威未作答辩。被告祖龙辩称，对事实无异议，但无力偿还，希望找到被告杨威先还款。被告金海波辩称，对事实无异议，但无力偿还，希望找到被告杨威先还款。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的《“新居乐”个人担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告杨威作为借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。被告祖龙、金海波作为贷款的连带责任保证人在被告杨威违约后未能按合同约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨威应于本判决生效后十日内向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元及利息、逾期利息、复利（利息：以10万元本金为基数，自2016年9月21日起至2020年4月20日，按年利率7.7625%计算；逾期利息：以本金10万元为基数，自2020年4月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率11.64375%计算；复利：以2016年9月21日起至2020年4月20日，贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数，按年利率11.64375%计算，上述之和以不超过年利率24%为限）；二、被告祖龙、金海波对上述款项承担连带偿还责任。被告祖龙、金海波承担连带偿还责任后有权向被告杨威追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1428元，由被告杨威、祖龙、金海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2856元。审判员 高 聚二〇二〇年三月三十日书记员 刘雪荣附录一：本案证据目录1、原告提交《“新居乐”个人担保借款合同》一份，证明被告杨威向原告申请贷款及祖龙、金海波提供担保的事实；2、原告提交借款借据一份，证明贷款期限、利率、结息方式；3、原告提交涉案贷款结息明细一份，证明该笔贷款偿还情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初33号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人周小明，男，1997年4月11日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，典当行务工人员，户籍所在地荣县，现居住地荣县，2016年9月9日因犯放火罪被判处有期徒刑二年，2018年刑满释放。2019年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 辩护人李良华，四川明炬律师事务所律师。 荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人周小明犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荣县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人周小明及其辩护人李良华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月5日22时许，被告人周小明同朋友刘某1等5人在荣县旭阳镇沃尔玛“大咖纯Ｋ”唱歌时，到刘某2、余某、胡某、叶某（均被行政处罚）等人的大咖888包间敬酒。刘某2在喝酒的过程中用手拍了刘某1的头部，并责怪其之前没有接电话。刘某1回到包间内想到刚刚在那么多人面前被刘某2拍打头部很丢脸，同被告人周小明等5人再次到大咖888包间内敬酒，欲讨要说法。刘某1给刘某2敬酒时，刘某2没有喝，一旁的胡某站起来要帮刘某2同刘某1喝酒，刘某1拒绝，双方发生言语冲突。后余某见状便上前帮忙，与刘某1发生言语冲突，刘某1用手中的啤酒泼向余某。余某、胡某把刘某1按住，刘某1便用酒杯砸向余某，造成余某左额部轻微伤，后在场的熊某、龙某将双方劝开。接着，在房间外的过道里，双方再一次发生推搡互殴，在此过程中，周小明用啤酒瓶打刘某2。随后，双方离开“大咖纯Ｋ”，在“大咖纯Ｋ”楼下又发生冲突，刘某2、胡某将刘某1打倒在地，胡某出拳殴打刘某1眼部，造成刘某1左眼部轻微伤。此后，余某、叶某等人动手打刘某1一方的人，被告人周小明动手将刘某2打倒在地，并拿刘某1的车钥匙到停车场从车上提一把砍刀追砍刘某2未果，砍刀被刘某1、龙某夺下丢弃在花丛中。 辩护人李良华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为本案刘某2有言语羞辱、推搡、殴打刘某1等人的行为，其行为与被告人持械追逐行为具有直接的因果关系，有重大过错；被告人的行为基于义愤且具有一定的防卫因素，应对被告人减轻处罚，建议判处七个月以上九个月以下有期徒刑。 上述事实，被告人周小明在审理过程中均无异议，并有物证砍刀一把；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过说明、（2016）川0321刑初148号刑事判决书、释放证明书、情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人刘某1、刘某2、叶某、余某、胡某、虞某、熊某、龙某、程某、蔡某、张某、温某等人的证言；被告人周小明的供述与辩解；（荣）公（物）鉴（法临）［2019］207号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查、辨认、指认、扣押笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周小明在公共场所持凶器追逐他人，其行为构成寻衅滋事罪。四川省荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人周小明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人周小明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人周小明曾因犯放火罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周小明的辩护人李良华提出“本案刘某2有言语羞辱、推搡、殴打刘某1等人的行为，其行为与被告人持械追逐行为具有直接的因果关系，有重大过错；被告人的行为基于义愤且具有一定的防卫因素，应对被告人减轻处罚，建议判处七个月以上九个月以下有期徒刑”的辩护意见，经查，被告人周小明同朋友刘某1等5人第一次到大咖888包间敬酒离开后，因欲讨要说法再次主动到刘某2等人所在的大咖888包间敬酒，随后双方发生冲突，不宜认定刘某2有重大过错，其实行行为本身亦不能认定是具有造成法益侵害结果危险的行为，不宜认定与被告人持械追逐行为具有直接的因果关系；对于防卫的认定，需具有防卫意识时，才可能成立正当防卫，本案双方均有以侵害对方身体的意图进行相互推搡、殴打的行为，双方均不构成正当防卫，故对上述辩护意见不予采纳。 为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周小明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年9月5日止） 二、没收扣押在案的作案工具砍刀一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 伶 二〇二〇年三月二十六日 书记员 邹亚洁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执280号之一 申请执行人：苏妹妹，1976年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯建中，男，1986年9月16日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于苏妹妹与冯建中合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6547号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯建中应履行向苏妹妹归还欠款7900元的义务。因冯建中没有履行，经权利人苏妹妹申请，本院依法立案执行，本案执行费50元由被执行人承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯建中送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人逾期未履行义务亦未向本院申报财产。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人冯建中有可供执行财产。本院另案【（2019）粤0115执2761号】依法到被执行人冯建中户籍地所属的基层组织广州市南沙区某村民委员会调查，该村民委员会反映冯建中是该村村民，在户籍地址居住，其在村每年约有分红分配款2000元，不清楚其他财产线索；本院到被执行人冯建中户籍地址广州市南沙区×号现场调查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人冯建中纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6547号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执386号申请执行人:鲁正星，男，1974年11月7日出生，居民，住泗洪县。被执行人高海南，男，1991年9月28日出生，居民，住泗洪县。申请执行人鲁正星与高海南民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初7765号民事判决书，本院于2020年1月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：高海南应给付鲁正星借款15300元及利息；案件受理费104元，由高海南负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年1月16日、2020年2月10日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、2020年2月4日对被执行人进行限制高消费；4、2020年2月21日执行人员电话联系被执行人住所地村委会进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年2月24日与申请执行人谈话，将上述情况电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十六日书记员 李雨妹
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初743号 原告：任远胜，男，1969年6月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：寇玉林，盐亭县八角法律服务所法律工作者。 被告：黄河，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：邓蓉，女，1968年3月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告任远胜与被告黄河、邓蓉民间借贷纠纷一案中，原告任远胜于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任远胜提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任远胜撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费2795元，由原告任远胜负担。 审判员  王益波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓晶晶
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执234号之一申请执行人:晋岩，男，1986年6月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张博，男，1981年10月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人晋岩与张博民间借贷纠纷一案，申请执行人晋岩依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3549号向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张博未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人张博名下银行存款12600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年三月十日书记员 刘       俊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27016号申请执行人曹建军，女，汉族，1973年3月13日出生，住郑州市金水区。被执行人杨锦雄，男，汉族，1973年11月14日出生，住广东省电白县。曹建军申请执行杨锦雄借款合同纠纷一案，（2019）豫0105民初18593号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告杨锦雄于本判决生效后十日内偿还原告曹建军本金296万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下暂无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨锦雄负有继续向申请执行人曹建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月二十三日书记员  韩凤丽
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初33号原告:梁珊珊，女，汉族，住翼城县。被告:张小琴，女，汉族，住翼城县。原告梁珊珊与被告张小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告梁珊珊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还剩余欠款19600元。事实与理由：2019年9月6日，被告从原告处借走人民币20000元，除已还款400元外，剩余19600元至今未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。本院受理本案后，经审查认为：当事人起诉时，被告的身份信息应当明确，本案中，本院依照原告起诉时提供的送达地址确认书中被告的送达地址，向被告邮寄送达开庭传票等法律文书被退回，也无法向被告直接送达到开庭传票等法律文书，经本院告知原告并要求原告限期提供新的送达地址或向本院预交公告送达费用，原告在指定的期限内未补充相关材料，也未预交公告费用。因此，本院认为，由于原告不能提供被告明确的送达地址，也未预交公告送达法律文书的公告费用，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁珊珊的起诉。案件受理费291元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇二〇年三月二十七日书记员  徐晓娜
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初14065号原告：刘军，男，1968年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：于增洪，男，1983年1月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘俊，女，1982年2月26日出生，汉族，住天津市西青区。原告刘军与被告于增洪、刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告刘俊到庭参加诉讼，被告于增洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款340000元；2.要求按双方约定年利率36%支付自2019年2月23日至还款日的利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友，被告于2018年10月23日因资金周转困难向原告提出借款，原告将340000元借给被告，被告写下借条一份，承诺借款期限为四个月，但到期后被告至今未予偿还，原告多次联系被告要求其偿还借款，但被告始终未予偿还。被告刘俊系被告于增洪的妻子，应对夫妻共同债务承担连带责任。二被告知道找我借钱的事情，二被告给了我一把天津市西青区房屋的钥匙。二被告在2019年8月1日离婚了，因为我找他们多次催款，二被告告诉我没有钱，他们就离婚了。他们的离婚协议中，于增洪净身出户，二被告属于恶意躲避债务。二被告找我借的钱也是我从亲戚朋友那借的，当时和二被告约定了利息。望法院判如所请，维护原告的合法权益。于增洪未参加诉讼亦未作答辩。刘俊辩称，我不知道借款的事，我是在离婚之后知道借款这个事情的。原告所说的内容全是谎话，我不知情，我也从未出面借钱。离婚协议中房屋归我所有，是因为我们家四口人还迁的房屋，于增洪还找我母亲借了29万元，所以离婚时房子归我，于增洪也基本没给过抚养费。本院经审理认定事实如下：被告刘俊和被告于增洪在本案借款发生之日，系夫妻关系，二人于2019年8月1日离婚。2018年10月23日，被告于增洪向原告刘军出具《借条》一张，双方达成了书面借款协议，该协议中记载了借款金额、时间及借款人等情况，但未对利息作出约定，原告主张双方口头约定利息为月息12000元。2018年10月23日原告刘军转账给被告于增洪340000元。庭审中，原告刘军主张被告于增洪偿还过原告10000元利息。上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录等证据证明属实。本院认为，合法的债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。原告刘军要求被告于增洪偿还原告借款本金340000元，为证实其主张，原告提交了《借条》及转账凭证，原告该项诉讼请求，事实清楚，证据充足，于法有据，本院予以支持。原告主张利息约定为月息12000元，但未提供相应证据，本院认定双方未约定利息，但自逾期还款之日起被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告主张的利息自2019年2月23日开始起算，标准按年息6%计算。原告主张被告已归还10000元利息，应于扣减。原告刘军未提供证据证实该借款属于夫妻共同债务，故原告刘军要求被告刘俊承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告于增洪于判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款本金340000元及利息（自2019年2月23日开始起算至实际给付之日，按年息6%计算，10000元应予扣除）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，全部由被告于增洪负担（此款于本判决发生法律效力起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 川二〇二〇年三月二十四日书记员 孙善凯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
`四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特201号 申请人：王立勇，男，汉族，1976年12月29日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人王立勇与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年3月10日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年4月30日前向王立勇支付逾期办理位于青羊区金阳路369号1栋1单元24层2403号的房屋楼栋权属证明违约金2980.8元（74.52平方米×40元/平方米）。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 王立勇与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年三月十日 书记员  文紫轩
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申446号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安康市秦疆劳务分包有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区新城办木竹桥村四组268号。 法定代表人：赵飞，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊泽坤木业有限公司（原文安县神农建筑模板厂），住所地河北省廊坊市文安县左各庄镇政府路西段南侧。 法定代表人：尹殿坤，系该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘履元，男，1962年4月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原审被告：安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河北东路南一巷8号天合大厦16C。 负责人：赵飞，该公司总经理。 再审申请人安康市秦疆劳务分包有限公司因与被申请人廊坊泽坤木业有限公司、刘履元、原审被告安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终4164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安康市秦疆劳务分包有限公司申请再审主要称，原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明；模板厂升级为有限公司是虚假的；原审认定欠条的证据是假的，是李秋立与刘履元合谋敲诈劳务公司；再审申请人书面申请调证，法院未调查收集取证；原审违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，依据各方当事人提供的证据及当庭陈述可以证实，被申请人刘履元与再审申请人安康市秦疆劳务分包有限公司、原审被告安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司系挂靠关系，安康市秦疆劳务分包有限公司与被申请人廊坊泽坤木业有限公司系买卖关系。工商管理机关出具的证明证实廊坊泽坤木业有限公司系由文安县神农建筑模板厂升级而来，2014年4月11日文安县神农建筑模板厂与安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司签订的《购销合同》应予履行，由于案涉账单、欠条由刘履元签署，再审申请人作为被挂靠单位，应承担相应责任。再审申请人的再审理由没有证据支持。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安康市秦疆劳务分包有限公司的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年三月二十日 书记员  李美丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保201号 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人保证合同纠纷一案，申请保全标的为101391.62元，本院作出（2020）桂0902财保142号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16030号原告：江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市。法定代表人：顾国华，该公司执行董事。被告：成坚，男，1980年9月3日出生，汉族，住上海市闸北区。原告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司与被告成坚商品房销售合同纠纷一案，原告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后,未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江阴市五云桥畔房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  浦 峥人民陪审员  俞小萍人民陪审员  杨群芳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  耿 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执388号之一 申请人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：游世阳，男，1989年2月24日出生，汉族，住四川省三台县。 案由贩卖毒品罪。 本院移送(2019)川0703刑初577号刑事裁判所涉财产部分执行一案，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询、调查，未查到被执行人游世阳有可供执行财产。另因被执行人目前仍在监狱服刑，无法对其进行传唤。经本院执行，截至2020年3月16日已执行到位金额0元，未执行到位金额2000元。本院已依法将被执行人游世阳纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初577号刑事判决书所确定的交纳罚金义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十六日 书记员  彭文军
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更4号罪犯岩迈，男，1990年5月13日出生于云南省勐海县，傣族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2014年11月18日作出（2014）渝一中法刑初字第00072号刑事判决，以被告人岩迈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2018年3月21日经本院（2018）渝01刑更397号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯岩迈减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯岩迈在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯岩迈在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯岩迈减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（本次减刑后的刑期自2013年8月22日起至2024年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年三月五日书记员  周 渝
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执189号申请执行人:泗洪京洪盛混凝土有限公司，统一社会信用代码:91321324690282016G，住所地泗洪县。法定代表人：魏彬。委托代理人：臧成刚，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被执行人：江苏赋能建设有限公司，统一社会信用代码:91321302MA1PC79039，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王进华。申请执行人泗洪京洪盛混凝土有限公司与江苏赋能建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6355号民事调解书，本院于2020年1月10日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏赋能建设有限公司应付给泗洪京洪盛混凝土有限公司60000元，并承担案件受理费650元、保全费670元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月10日、2月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年3月17日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月20日，本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月18日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十日书记员 沈文斐
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执10号 申请执行人：李瑛，女。 被执行人：张爱明，女。 本院在执行李瑛与张爱明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张爱明在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱明在中国建设银行股份有限公司晋中分行业务经营部开设的账户内存款人民币392763.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  裴 杰
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执142号珙县人民法院（申请执行人）、张同强、方琴（被执行人）：珙县人民法院与张同强、方琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1942.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，珙县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526执142号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2974号申请执行人：赵省卫，男，汉族。被执行人：张心俊，男，汉族。被执行人：张新生，男，汉族。本院在执行赵省卫与张心俊、张新生一案中，申请人于2020年3月30日向本院提交撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执恢2974号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年三月三十日书记员  王继征
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执100号 申请执行人：邓某，男，汉族，1979年6月25日出生，宜黄县人，住宜黄县。 被执行人：管某，女，汉族，1981年3月30日出生，宜黄县人，住宜黄县。 申请执行人邓某与被执行人管某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）赣1026民初241号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓某于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行，但被执行人管某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人管某存款19388元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇二〇年三月十三日 书记员  李伟策
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特211号 申请人：袁杰，男，汉族，1968年5月15日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人袁杰与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年3月10日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年4月30日前向袁杰支付逾期办理位于青羊区金阳路369号6栋1单元19层1902号的房屋楼栋权属证明违约金2901.6元（72.54平方米×40元/平方米）。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 袁杰与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年三月十日 书记员  文紫轩
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审14号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人王家永，男，1975年6月7日生，汉族，住兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人王家永行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2008年3月开始，占用兰山区不符合土地利用总体规划的耕地748平方米（合1.12亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年4月29日作出临自然资规罚决字［2019］290号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1.12亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的耕地每平方米25元罚款,共计18700元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年10月15日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人王家永未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]290号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]290号号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地1.12亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区白沙埠镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]290号行政处罚决定中确定的罚款18700元人民币，逾期未缴纳的罚款，每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  汲长青 人民陪审员  李卫华 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  朱启艳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执73号之一 申请执行人：陈跃新，男，汉族，1976年9月4日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：王利红，女，汉族，1974年12月20日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：陈紫琳，女，汉族，2000年6月18日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村川门湾村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。 负责人：陈铁钢，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。 法定代表人：陈炳炎，系该村委会主任。 申请执行人陈跃新、陈紫琳、王利红与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会、长沙市望城区黄金园街道桂芳村川门湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年10月23日作出（2019）湘0112民初5584号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月9日向被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会、长沙市望城区黄金园街道桂芳村川门湾村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年1月17日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月3日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会、长沙市望城区黄金园街道桂芳村川门湾村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的为本金102800元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1178元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月九日 书记员  侯 军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11853号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文墨，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阿男，辽宁腾达律师事务所律师。被告：钟生琢，男，1969年5月17日出生，满族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告钟生琢借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘阿男到庭参加诉讼。被告钟生琢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付借款本金38133.57元。2、请求判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：2017年4月20日，上述被告与原告签订《借款合同》，借款金额40000元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年6月24日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告钟生琢未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，原告作为贷款人（甲方）与被告钟生琢作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为肆万元整（40000元），使用期限36个月，自2017年4月20日起至2020年4月20日止；第三条贷款实行固定利率，贷款利率为月息1.00%；第五条5.1乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式偿款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将40000元借款转账到钟生琢中国农业银行账户内。被告钟生琢按约定正常还款2期，余期未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的《借款合同》、《咨询服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将借款交付被告，被告应及时偿还借款、支付利息。因被告未到庭应诉，故对被告还款情况以原告自认及举证予以认定。依据借款本金、约定利息及被告的偿还金额计算，现原告要求被告偿还借款本金38133.57元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟生琢于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金38133.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费752元，公告费800元，由被告钟生琢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二〇年三月九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初109号 原告：李旭平，男，1982年4月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：周以健，广西昌义律师事务所律师。 被告：莫永愈，男，1981年12月12日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告李旭平与被告莫永愈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周以健及被告莫永愈到庭参加诉讼，原告李旭平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李旭平向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付租金45000元给原告。事实与理由：2018年8月29日，原告与被告签订房屋租赁合同，将坐落于岑溪市思湖路自建商场200平方米出租给被告，租期为36个月，租金为每月9000元等。据合同约定，被告违约未交2019年4至8月份的租金共45000元，经多次电话催交无果，为维护原告的合法权益，因此起诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告向法庭提供的证据及拟证明的主张有： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。 2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况。 3、土地证，拟证明租赁标的物的合法性。 4、租赁合同，拟证明城郡七组将房屋土地租给萧×利，萧×利依合同的约定将建好的房屋转租给李旭平。 5、租赁合同，拟证明原、被告租赁合同签订时间、租期、租金每月9000元及租金交付的时间等。 被告莫永愈辩称：不同意支付。本人承租原告的店铺是事实，2019年1月本铺左边他人房屋发生火灾，导致本铺营业受影响，生意逐渐淡泊，期间同李旭平商量能否减少租金，李旭平不同意。3月份同李商量停止租赁或转让，3月结束均没有找到接租人，本铺又多支付了一个月的租金给李旭平。当时双方洽谈清楚，本铺不再支付铺租，钥匙交还给李旭平。经李允许在李招租期间店内物品可以暂放在铺内，或许有人愿意连物品一起转让。之后本铺的股东韦×渝的朋友想来看看有意思承租，但去到铺门的锁已换，本铺10000元的押金李也没有退还。原告诉请4至8月的租金实属不合理的行为。 被告向法庭提供的证据及拟证明的主张有： 证明及微信转账凭证，拟证明被告通过财务莫×梅分别在2019年3月20日、4月13日微信转账8000元、1915.15元给原告李旭平。 经过开庭举证、质证、辩论，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但认为3月份之前已经提出停止租赁，又给多了一个月就是4月的租金。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为被告的微信转账8000元及现金2000元是2019年3月15日至4月15日的租金，1915.15元是水电费。本院对双方提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性，本院予以确认。对被告提供的证据的真实性、合法性，本院予以确认。对双方证据的关联性均可采纳，可作为定案依据。庭审中，原、被告双方均同意提前解除《房屋租赁合同》。 本院经审理认定事实如下：岑城镇上奇社区城郡七组与萧×利签订《租赁合同》将土地使用证号为岑国用2010第0000600××号的土地出租给萧×利，座落在岑溪市，租期是2017年7月1日至2027年7月1日。萧×利在该土地自建商场并与李旭平签订了《商场租赁合同》将一二楼全部约一千平方组给李旭平。原告李旭平与被告莫永愈于2018年8月29日签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告出租上述自建商场一楼左边铺给被告使用，租期36个月从2018年9月16日起至2021年9月15日止，租金每月9000元每叁月交一次每次27000元正，租期到期最后一天交下一季度的租金。签订合同后，被告支付押金10000元。被告在该租赁的商铺经营餐饮到2019年4月便不再经营而等待转租，被告在2019年8月底便将其店内的餐饮设备全部搬走。原告收回租铺并在2019年9月份将该商铺另租给他人经营。原告要求被告支付2019年4月至8月的租金未果，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。被告则提出上述答辩。庭审中双方同意提前解除房屋租赁合同，并经核实财务莫×梅在2019年3月20日微信转账8000元及柜台支款2000元为4月15日前租金9000元，余1000元为4月15日之后的租金。被告在2019年4月13日通过莫×梅微信转账1915.15元水电费给原告，对被告答辩其他观点未能提供相关的事实证据。 本院认为，一、《房屋租赁合同》应否解除的问题。原告与被告于2018年8月29日签订了《房屋租赁合同》，是双方真实的意思表示，没有违反相关法律规定，双方的租赁合同关系成立，并已实际履行几个月，属于有效合同。现原告诉请解除合同，庭审中被告亦同意解除合同，是双方真实的意思表示，并且该店铺在2019年9月15日已转租给他人，为此原告李旭平与被告莫永愈于2018年8月29日签订的《房屋租赁合同》已无实际意义，双方亦自愿解除，应予准可； 被告应否支付租金45000元的问题。 被告虽然认为其在2019年3月份提出停止租赁原告出租的商铺，但实际上未停止租赁，而被告在庭审中确认店铺内东西全部搬走是在2019年7月份，被告未能提供相关的证据予以证实。原告承认被告全部搬走餐饮设备是在2019年8月底，此时是真正停止租赁。因双方对终止租赁未签订书面协议，被告完全搬走店铺内设备才视为停止租赁，对原告的此观点，本院予以采纳。按照合同“租期到期最后一天交下一季度租金”的约定，被告应在2018年12月15日前支付了2019年3月15日前的租金27000元。经查被告在2019年3月20日通过财务莫×梅微信转账8000元、现金支付2000元共支付10000元给原告，原告对此10000元无异议，本院认为是2019年3月15日至4月15日的租金。被告尚欠的租金为2019年4月15日至2019年8月31日止合计40500元，被告上述8000元与2000元支付9000元的租金后余下1000元应予以扣减。原告对签订合同时被告支付了押金10000元无异议，解除合同后押金10000元应在尚欠租金中抵减。原告诉请被告支付2019年4月至8月的租金45000元，本院予以支持扣减后的尚欠款29500元。被告认为4月至8月已停止租赁不应支付其租金与查明的事实不符，理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李旭平与被告莫永愈于2018年8月29日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告莫永愈应在本判决生效后十日内支付尚欠的租金29500元给原告李旭平； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取462元（原告已预交），由原告负担62元，由被告负担400元。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 吴辛平 二〇二〇年三月十六日 法官助理 钟冬连 书 记 员 韦妙珍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初815号原告：某有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：邹某，职务总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，族，系原告公司员工。被告：臧兆利，男，1965年12月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告某有限公司诉被告臧某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某有限公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月十九日法官助理程程书记员李俊
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民监7号原审原告：临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：临颍县人民路中段。法定代表人：王丽娜，该中心主任。原审被告：郭晓丽，女，汉族。原审被告：郭雅蝶，女，汉族。临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心与郭晓丽、郭雅蝶借款合同纠纷一案，我院于2017年1月18日立案受理，同年6月15日作出（2017）豫1122民初280号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  胡秋霞审判员  张晓明审判员  马晓亚二Ｏ二Ｏ年三月十九书记员  刘 畅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执642号申请执行人：罗玉兰，女，49岁，蒙古族，无业。被执行人：海山，男，50岁，蒙古族，农民。被执行人：哈申格日乐，女，44岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1594号民事判决书,执行申请执行人罗玉兰申请海山、哈申格日乐民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1594号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十三日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37607号原告：高夫岗，男，1976年3月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京上上天地文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：双喜秋，经理。原告高夫岗与被告北京上上天地文化传播有限公司（以下简称上上天地公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高夫岗到庭参加诉讼。被告上上天地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高夫岗向本院提出诉讼请求：1、判令上上天地公司偿还借款56000元；2、本案诉讼费由上上天地公司承担。事实和理由：上上天地公司因资金周转困难，于2019年4月17日微信向高夫岗借款，因高夫岗手中没有现金，故于2019年4月18日通过案外公司向上上天地公司转账56000元，上上天地公司法定代表人于2019年4月18日下午14时28分微信回复款项已收到，后高夫岗虽多次催要，上上天地公司并未归还借款，故诉至法院。上上天地公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，上上天地公司法定代表人双喜秋通过微信向高夫岗借款，高夫岗同意并回复“这两天把56000元打到公司”。2019年4月18日，案外公司北京恒亿特商贸有限公司（以下简称恒亿特公司）向上上天地公司转账56000元，备注技术服务费，同日双喜秋微信回复高夫岗收到56000元。2019年8月1日，恒亿特公司出具证明，称其于2019年4月18日转账给上上天地公司人民币56000元是受高夫岗委托转出，56000元系高夫岗个人款项。庭审中，高夫岗称其与上上天地公司曾有业务往来，比较熟悉，此前也多次向其借款，但均已还清，此次借款因上上天地公司资金周转困难，因其手里没有那么多钱，恒亿特公司拖欠其合作款项，故指示恒亿特公司给上上天地公司转账支付借款。因其与上上天地公司、恒亿特公司往来款项均备注技术服务费，此次借款是对公转账，加之此前其通过现金方式向上上天地公司支付过合作款项，上上天地公司未给其开具发票，故转账时备注了技术服务费，但之前的往来款项与此次借款没有任何关系，双方未约定还款期限。此外，高夫岗还称双喜秋在向其借款之前曾电话告知系因上上天地公司要在坝上做一个音乐节项目，公司账上没钱，才需要借款，故款项用于公司经营，转入公司账户，故其向公司主张权利。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，上上天地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，上上天地公司向高夫岗借款56000元，高夫岗指示案外公司向上上天地公司转账支付借款，并有高夫岗提交的相关证据为证，且上上天地公司未答辩亦未提交相关证据反驳高夫岗主张，故本院对高夫岗的相关主张均予以采信，认定高夫岗与上上天地公司成立借款合同关系，该借款关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高夫岗已履行了出借义务，双方对借款期限没有约定，高夫岗多次催要，上上天地公司一直未履行还款义务，高夫岗有权要求上上天地公司偿还借款，故对高夫岗要求上上天地公司偿还借款本金56000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京上上天地文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告高夫岗借款56000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告北京上上天地文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周艳娟二〇二〇年三月十二日书记员  姜 楠
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初888号 原告：冉霞，女，汉族，1962年6月15日出生，农民，住定西市安定区。 被告：甘肃威远路业（集团）有限公司，住所地定西市安定区交通路299号。 原告冉霞与被告甘肃威远路业（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。 冉霞向本院提出诉讼请求：“1.判令被告即向我家承包的土地13米，宽2.3米，宽1.7米，合2米，共强占26平米。每平米150元，合计：3900元。2.由被告立即向我支付我家承包的土地。3.本案诉讼费由被告承担”。事实与理由：“我系定西市安定区凤翔镇石坪村赵家湾社的村民，郑维华系我丈夫，G30连霍高速公路天定段下行线K1583+800米处，修建水渠边强行占用我承包土地，并请求案件受理费用由被告承担”。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须有具体的诉讼请求。第五十九条规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。本案中，经询问原告冉霞的丈夫郑维华，郑维华称起诉状中“冉霞”的签名系郑维华所签，指印系郑维华所捺。同时，郑维华提交的授权委托书中并未记载委托权限。并且，本院经审查认为原告的诉讼请求不明确、不具体，意思表达混乱。2020年3月3日，本院书面要求郑维华于2020年3月6日前向本院提交由冉霞本人签名捺印的起诉状及记明委托权限的授权委托书，并补正诉讼请求。逾期，原告冉霞及其丈夫郑维华均未向本院提交上述材料，本院无法认定提起本案诉讼是否为原告冉霞本人的真实意愿，无法认定郑维华是否经过冉霞授权提起本案诉讼及其委托权限，原告提出的诉讼请求仍不明确、不具体。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回冉霞的起诉。 案件受理费70元，退还给冉霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。 审判员  魏晓东 二〇二〇年三月九日                                                                                                          法 官 助理  安永功                                                                                                          书记员  许大林
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢237号之一 被执行人兰炳炯，男性。 阆中市。 本院于2019年12月14日以（2019）川1381执2740号执行裁定对兰炳炯借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行兰炳炯借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人兰炳炯在四川省农村信用社联合社62×××66账户内存款人民币44950.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦国 二〇二〇年三月十六日 书记员  李林
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13898号原告：王权，男，1968年2月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱小平，男，住宜兴市，由宜兴市宜城街道溪隐社区居委人民调解委员会推荐。被告：江苏润稼新材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区（启迪路2号）。法定代表人：徐俊琪。委托诉讼代理人：吴斌、华翡翡，江苏路修律师事务所律师。原告王权与被告江苏润稼新材料有限公司（以下简称润稼公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告王权及其委托诉讼代理人朱小平、被告润稼公司的委托诉讼代理人华翡翡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王权向本院提出诉讼请求：1.润稼公司向王权支付绩效工资98792元；2.润稼公司向王权支付基本工资17010元。事实和理由：2017年3月，他经润稼公司总经理缪春法的邀请到润稼公司工作，担任销售业务员。双方约定月基本工资1500元，低于无锡地区最低工资标准1890元，绩效工资根据铜带销售重量按113元/吨计算。他在职期间销售962765.84吨，领取工资10000元。2018年2月8日，他从业务单位收取货款，一张票面金额为50000元的承兑汇票，润稼公司法定代表人同意将该承兑汇票抵作工资，春节过后结算工资。由于润稼公司无故克扣工资，双方结算无果。他向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）提出仲裁申请，宜兴仲裁委驳回其仲裁请求，他不服诉至法院。被告润稼公司辩称：王权应得绩效工资34383.32元、基本工资13500元，扣除其个人应缴纳的社保费3309.39元，及其儿子应缴纳的社保6992.79元，再扣除其已经领取工资25000元，润稼公司实际仅需支付12581.14元。王权于2018年2月10日离职，解除劳动关系时间是2018年2月28日，仲裁时效期间应当是2018年3月1日至2019年2月28日。王权于2019年8月13日申请劳动仲裁主张工资权利已过仲裁时效。请求法院驳回王权的诉讼请求。本院经审理对无异议的事实认定如下：润稼公司与王权签订《劳动协议》，约定劳动期限自2017年5月10日起至2018年2月10日止，工作岗位业务销售员，月基本工资1500元，绩效工资的计算方式，以及其他奖励和扣款等内容。2018年2月10日，《劳动协议》期满终止，王权离职。2018年2月28日，润稼公司为王权办理退工手续，并进行工资结算，因润稼公司在结算中克扣部分工资，王权不同意结算结果。2019年8月13日，王权向宜兴仲裁委申请劳动仲裁，要求润稼公司支付业务费53404元、基本工资17010元、业绩工资15220元。宜兴仲裁委开庭审理过程中，王权陈述其于2018年5月到润稼公司结算工资，因不认可润稼公司的结算方式，双方未能达成一致。宜兴仲裁委于2019年10月28日做出裁决，对王权的仲裁请求不予支持。王权不服诉至法院，并增加绩效工资（业务费）诉请的金额，放弃业绩工资的请求。上述事实，有原告王权提供的仲裁裁决书、劳动协议，被告润稼公司提供的仲裁庭审笔录，及本院开庭笔录在卷予以佐证。双方有争议的事实和证据如下：1.王权主张润稼公司无故克扣工资，提供结算明细表。2.王权主张在职期间销售铜带共962.76吨，提供销售统计明细和单位证明。润稼公司认可出具结算明细表，但仅认为其中诉讼保全费6197.5元不应当从王权的工资克扣，对销售统计明细和单位证明部分认可，部分不认可，不认可的原因是业务单位没有盖章或者部分业务是王权离职以后发生的。本院认为：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者应当自劳动关系终止之日起一年内提出。劳动者在仲裁时效期间届满前未主张权利的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。王权与润稼公司订立的劳动合同于2018年2月10日终止，双方于2018年2月28日进行工资结算但未果，故仲裁时效应于2018年3月1日起算。即使王权于2018年5月向润稼公司主张工资的事实为真，其于2019年8月13日申请劳动仲裁时已经超过一年。因此，本院对润稼公司提出的时效抗辩予以采纳，虽然双方对结欠的工资数额有争议，但本院在本案中不再进行审理查明。综上，对王权的诉讼请求，本院予以全部驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：驳回王权的全部诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由王权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈展望二〇二〇年三月十日书记员  冯 渊
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更23号罪犯申军，男，1992年12月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2014年7月11日作出（2014）南法刑初字第00670号刑事判决，以被告人申军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元。责令其退赔经济损失二百二十元（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2017年12月27日经重庆市第五中级人民法院（2017）渝05刑更3164号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为二年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯申军减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯申军在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯申军在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯申军减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年不变。（本次减刑后的刑期自2014年2月20日起至2029年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年三月五日书记员  周 渝
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5314号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，统一社会信用代码91321281061868348E，住所地兴化市。负责人：杨鹏云，行长。委托诉讼代理人：刘传芳、王园园，该行职工。被告：吴永生，男，1980年5月7日生，汉族，住兴化市。被告：费玉勤，女，1982年4月20日生，汉族，住兴化市。被告：杨金凤，男，1977年1月18日生，汉族，住兴化市。被告：韩桃宏，男，1965年2月26日生，汉族，住兴化市。被告：杨金成，男，1969年6月5日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人吴永生、费玉勤、杨金凤、韩桃宏、杨金成金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年4月17日作出（2018）苏1281民初1650号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人吴永生于本判决生效后三日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行借款本金500000元及利息、罚息、复利；被执行人费玉勤、杨金凤、韩桃宏、杨金成对吴永生的上述给付义务承担连带共同偿还责任；案件受理费9378元，由五被执行人负担。此款申请人已预交，申请人同意由被执行人直接向其支付，故五被执行人在履行上述判决主文时一并给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用7978元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年12月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年12月23日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人吴永生名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年12月23日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人吴永生名下的位于兴化市××镇××东侧××室的不动产，本院依法予以查封，该房屋非本案首封，暂不具备处置条件。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年1月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年2月24日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年2月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初1650号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年三月三日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执130号 申请执行人:莫某某，男0，1970年11月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：李某某，男，1966年6月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：临桂某某文化餐厅，经营场所：临桂区西城大道与世纪大道交叉口联创·飞扬国际第T4幢1-3层1号。 经营者：李某某。 申请执行人莫某某依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2019号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行被执行人李某某、临桂某某文化餐厅民间借贷纠纷一案，申请执行标的为377337元及利息，案件受理费3480元，执行费5612元，本院于同日依法受理，于2020年1月20日向被执行人李某某、临桂某某文化餐厅发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人李某某、临桂某某文化餐厅名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的377337元及利息，案件受理费3480元，执行费5612元未执行到位。 本院认为，被执行人李某某、临桂某某文化餐厅暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人莫某某将对本案终结本次执行程序，且申请执行人莫某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2019号民事判决书的执行，被执行人李某某、临桂某某文化餐厅负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 妙
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执549号 申请执行人：水霞，女，22岁，蒙古族，农民。 被执行人：阿民布和，男，57岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2539民事判决书,执行申请执行人水霞申请阿民布和民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2539民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执643号申请执行人：姜建卫,男性,1966年2月26日出生。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，社会统一信用代码914101000914016696，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院在执行姜建卫与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月十七日书记员 李原明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1196号 原告：彭朝宇，男，1984年3月9日出生，汉族，住广西博白县。 原告：李沙，女，1993年9月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 二原告共同委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号。统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告彭朝宇、李沙诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭朝宇、李沙的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭朝宇、李沙向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第十二条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金15065.3元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第11幢2单元2002号房屋出卖给原告，总价款390040元；原告以首付加按揭方式付款，首付98040元，其余292000元以银行按揭方式支付；被告应于2017年12月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于订立合同前2016年6月16日交付98040元、2016年8月2日交付292000元，原告已付清购房款390040元给被告。但是被告于2019年5月28日才通知原告于2019年5月30日领房，至此被告已逾期交房515天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称，一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定，被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告应当于2017年12月31日前交付房屋，但被告于2019年5月28日才公告交房，其逾期513天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至合同约定交房日止的期间内，国家及自治区法定节假日17天、中考6天、高考2天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为11天，共计36天，应当予以扣减。扣除上述期限36天后，被告逾期交房天数仍有477天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金13953.68元（计算办法：购房款390040元×0.000075×477天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金13953.68元给原告彭朝宇、李沙。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保15号申请人：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地邓州市雷锋路180号。统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗君、李寒，该公司员工。（特别授权）被申请人：南阳同润房地产开发有限公司，住南阳市中心广场鸿德大厦16-17楼。统一社会信用代码91411300745778474H。法定代表人：张花团，该公司负责人。申请人河南邓州农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人南阳同润房地产开发有限公司位于邓州市古城街道办事处北环路北侧房产证号为邓字第530000523号及邓字第××号两处房产，土地使用权证号为邓城国用（2010）第583号、邓城国用（2010）第584号的土地使用权。查封限额为6500000元。并提供申请人单位的保证函作为担保。本院经审查认为，申请人河南邓州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人南阳同润房地产开发有限公司位于邓州市古城街道办事处北环路北侧房产证号为邓字第530000523号及邓字第××号两处房产。查封期限三年。查封期间，该房产不得买卖、转让、过户。二、查封被申请人南阳同润房地产开发有限公司土地使用权证号为邓城国用（2010）第583号、邓城国用（2010）第584号的土地使用权。查封期限三年。查封期间，该土地使用权不得买卖、转让、过户。以上查封限额为6500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年三月十八日书记员  喻其政
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终398号上诉人（原审被告）：洛阳市桥缘三工机械厂。住所地：偃师市产业集聚区岳滩镇周堂村（天之星工业园区C座）。投资人：桑侠，即被告桑侠。上诉人（原审被告）：桑侠，女，1976年9月11日生，汉族，住安徽省太和县，现住偃师市产业集聚区。二上诉人共同委托诉讼代理人：卢正喜、丁薇，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王超峰，男，1971年6月6日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：蔺长明，河南法魂律师事务所律师。上诉人洛阳市桥缘三工机械厂、桑侠与被上诉人王超峰买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，洛阳市桥缘三工机械厂、桑侠于2020年3月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，洛阳市桥缘三工机械厂、桑侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳市桥缘三工机械厂、桑侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6746元，减半收取3373元由洛阳市桥缘三工机械厂、桑侠负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇二〇年三月十六日书记员  邱云静
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9091号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。被告：蒋富春，男，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥担保公司”）与被告蒋富春追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告诚信祥担保公司的委托诉讼代理人向彬到庭参加诉讼，被告蒋富春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋富春偿还由原告代被告支付的代偿款9996.48元；2、请求判令被告蒋富春支付原告代偿款资金占用利息，以9996.48元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年6月12日，58.31元，1、2项合计10054.79元)；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更请求为：请求判令被告向原告支付7404.80元及资金占用期间的利息，以7404.80元为基数，按照年利率6%的标准，原告代偿之日起计算至款项实际清偿完毕之日止；诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：2016年01月14日，被告为购买合川区俊辉摩托车经营部的摩托车轻骑铃木牌GR150而寻求借款，与借款服务中介－深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普恵快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款6480元，其中商品价款4800元(由商家收取)，借款管理费1680元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年01月14日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款9996.48元。(代偿款计算标准∶借款本金+借款本金×年利率24%÷360×逾期天数），现原告放弃管理费，以被告购买商品实际所需借款本金4800元及按年利率24%计算的利息范围内请求代偿款7404.80元及资金占用利息。为此，依法提起诉讼追偿。被告蒋富春未作答辩。原告诚信祥担保公司围绕诉讼请求，举示了当事人身份信息、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、有利网借款协议、还款提示单、商品交付确认书及照片、代偿通知书、代偿证明、代偿转款凭证等证据，拟证明其主张。被告蒋富春未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告向普惠快信申请借款并填写《借款申请表》，并与普惠快信签订《个人借款合同条款与条件》，约定：鉴于普惠快信与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合公司”）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款；借款人拟通过客户服务供应商即普惠快信向有利网平台的注册投资用户申请借款用于在商家处购物；商户名称为合川区俊辉摩托车经营部，商品为轻骑铃木牌GR150摩托车一部，借款金额为4800元，分期期数为18期，月还款金额为474元。同日，被告向普惠快信出具了《授权委托书》，约定：被告授权普惠快信以被告名义在有利网发布年化收益率不高于《个人借款申请表》及《个人借款服务合同条款与条件》中规定的全部借款费用之和的借款信息；被告同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权普惠快信通过有利网账户操作，以被告名义代为签署《借款协议》电子文本。2016年1月15日，被告（甲方）、有利网的注册用户（乙方）、普惠快信（丙方）、原告（丁方）、弘合公司（戊方）签订了《有利网借款协议》，约定：乙方通过有利网平台向甲方提供借款本金6480元，每期偿还本息数额为390.66元，还款分期18期；丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为：借款本金、利息、逾期罚息等；丁方承担保证责任后，乙方在本协议下所享有的全部权利和主张，包括借款本息、逾期罚息、违约金等均由丁方享有，丁方有权对甲方进行追偿；如约定还款日戊方未收到甲方当期应还款的，视为逾期还款，如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部本息之和，自逾期之日按日0.05%的利率计收罚息，同时按照甲方尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日按日0.05%的利率计收逾期违约金。被告于2016年1月14日依据上述合同在商户处领取了前述摩托车，但未按约向弘合公司还本付息，原告于2018年5月11日代被告向弘合公司代偿借款本息9996.48元。本院认为，被告以网贷形式通过普惠快信向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的平台申请借款购买摩托车，相关协议不违反法律、法规的强制规定，合法有效，被告应按约定偿还借款。被告接收了商品而未按约定偿还借款，致使原告作为借款保证人承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，原告在履行了保证责任后，有权向本案被告行使追偿权。虽然在《个人借款合同条款与条件》中约定了管理服务费用，但没有约定具体标准或金额，结合借款合同关于借款逾期罚息及违约金的约定，被告的负担超过年利率24%标准，现原告以被告购买商品实际所需借款本金4800元及按年利率24%计算的利息范围内请求代偿款7404.80元，本院予以支持。双方未约定原告取得追偿权后的利息，但原告代偿后必然有资金占用损失，原告要求从代偿之日起至代偿款清偿完毕时止按年利率6%计算资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋富春在本判决生效后五日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司7404.80元及资金占用利息（资金占用利息以7404.80元为基数，从2018年5月11日起按年利率6%计算至代偿款付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，均由被告蒋富春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张友奎人民陪审员  韩文生人民陪审员  古冬梅二〇二〇年三月四日书 记 员  杨晓利
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初7825号原告：李冉，男，1982年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。被告：周伟，男，1961年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘明军，北京市德鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧，北京市德鸿律师事务所律师。第三人：北京实创盛业电梯有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦1125室。法定代表人：周伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘明军，北京市德鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧，北京市德鸿律师事务所律师。原告李冉与被告周伟、第三人北京实创盛业电梯有限公司（以下简称实创公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。李冉向本院提出诉讼请求：1.要求周伟向李冉支付2011年1月1日至2018年11月29日期间股权激励差额；2.要求诉讼费、审计费、鉴定费由周伟承担。事实与理由：李冉与周伟签订股权激励方案，约定李冉2011年1月1日至2013年12月31日在实创公司指定工作岗位工作满三年，可以享受实创公司三年度净资产增值部分的6%;约定李冉2014年1月1日至2016年12月31日在实创公司指定工作岗位工作满三年，可以享受实创公司三年度净资产增值部分的9%。因为李冉作为实创公司的总经理负责销售业务，可以非常清楚实创公司的营收净资产收益远超实创公司其己得奖励的计算依据。另因为实创公司没有向李冉出示相应财务数据依据，也未进行审计、出具审计报告，并以“可支配利润”名义支付部分奖励后还有余额未结算。为保障李冉财产权益，请法院及时对本案涉及财务数据进行审计，核算合法有效的准确的增值数额。故此，依法诉至法院，要求周伟按照实创公司应核算增值支付股权奖励。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李冉主张需要在进行司法审计后才能明确诉讼请求。对此，本院认为，《2011-2013年度股权激励分红协议》及《2014-2016年度股权激励分红协议》内容均记载股权激励分红款计算的依据，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应视为对于《实创公司特定骨干员工股权激励方案》的结算。在此情况下，李冉申请司法审计应不予准许。经本院反复释明，李冉在庭审中表示无法明确其诉讼请求。因此，本案不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李冉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 矫 辰二〇二〇年三月二十五日书记员 哈笑棣
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初12681号原告：刘海波，男，1980年5月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冷友红，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅，北京友恒律师事务所实习律师。被告：王明，男，1988年1月21日出生，汉族。原告刘海波与被告王明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘海波及其委托诉讼代理人冷友红、赵帅到庭参加诉讼，王明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海波向本院提出诉讼请求：1.判令王明向刘海波偿还借款本金4695000元；2.王明向刘海波支付借款利息（以170万元为基数，以月利率2%为计算标准，自2018年3月27日起至实际清偿之日止；以2995000元为基数，以月利率2%为计算标准，自2018年8月27日起至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由王明承担。事实和理由：王明系刘海波前妻王鑫的弟弟，刘海波与王鑫于2012年3月27日登记结婚，2017年5月25日经北京市朝阳区人民法院判决离婚。王明自2015年4月起至2017年8月陆续从刘海波处借款多笔。刘海波通过其本人及其母亲刘付芹的账户向王明转账交付大部分借款，有时交付现金。2017年8月26日，双方签订两份《个人借款合同》（借款数额分别为170万元、350万元），约定170万元借款的还款日期为2018年3月26日，350万元借款的还款日期为2018年8月26日。现借款均已到期，王明至今未归还借款，故刘海波诉至法院。王明未作答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，刘海波（甲方、放款人）与王明（乙方、借款人）签订《个人借款合同》，约定：甲方借给乙方170万元整，于2017年8月26日前交付乙方。还款日期2018年3月26日。借款方如逾期不还借款，放款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。此外，《个人借款合同》对其他权利义务予以约定。同日，刘海波与王明另签订一份《个人借款合同》，约定：借款金额为350万元，还款日期为2018年8月26日。其他内容同借款金额为170万元的《个人借款合同》一致。刘海波分别在两份合同下方甲方处签字确认，王明分别在两份合同下方乙方处签字确认并捺印。关于借款交付情况，刘海波陈述，其通过其本人及其母亲刘付芹的账户向王明转账交付借款。经查，刘海波向王明转账情况如下：2015年4月12日转账100万元；2015年8月24日转账两笔各5万元，共计10万元；2015年8月25日转账5万元；2017年5月2日至2017年5月5日，每日转账各两笔5万元，共计40万元；2017年8月26日转账两笔各5万元，共计10万元；2017年8月27日转账4万元；2017年8月30日转账1.5万元。刘付芹账户向王明转账情况如下：2015年7月8日转账100万元；2016年1月6日转账105万元；2017年3月7日转账120万元。刘海波称，除2017年8月27日转账4万元、2017年8月30日转账1.5万元（共计5.5万元）之外，其本人向王明的其他转账共计165万元系交付170万元借款合同的款项，剩余5万元系现金交付。前述两笔5.5万元转账与刘付芹向王明的转账共计330.5万元系交付350万元借款合同的款项。王明原本打算借款350万元，但后来只借款330.5万元。两笔借款中，实际转账的金额为4955000元，因170万元借款中有5万元系现金交付，无证据予以证明，故仅以实际转账金额主张借款本金金额。借款后，王明于2017年2月28日向刘付芹转账五笔各5万元，一笔1万元，共26万元。刘海波称该26万元系对350万元借款本金的偿还。本案审理过程中，刘海波申请刘付芹作为证人到庭，刘付芹陈述，其系刘海波之母，其将银行卡交给刘海波，由刘海波具体出借款项。经由刘付芹账户转给王明的借款，刘付芹同意由刘海波作为原告向王明主张还款。王明未向刘付芹出具过任何借据。对王明向刘付芹账户转账26万元一事，刘付芹不清楚。上述事实，有《个人借款合同》、银行明细清单、证人证言及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，王明向刘海波借款并出具《个人借款合同》予以确认，《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王明应依约偿还尚欠借款。刘海波主张其共计出借款项4955000元（针对170万元借款合同出借165万元；针对350万元合同出借330.5万元），扣除王明已还款项26万元，尚欠4695000元。现刘海波要求王明偿还借款本金4695000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款逾期利息，双方约定，借款如逾期不还，从到期日起付日息1%。现刘海波自愿将利息计算标准调整为月利率2%，本院不持异议，但应分别以165万元为基数，自2018年3月27日起至实际清偿之日止；以2995000元为基数，自2018年8月27日起计算至实际清偿之日止。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王明于本判决生效之日起7日内偿还原告刘海波借款本金4695000元及逾期利息（以1650000元为基数，以月利率2%为计算标准，自2018年3月27日起至实际清偿之日止；以2995000元为基数，以月利率2%为计算标准，自2018年8月27日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘海波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以票据实际金额为准），由被告王明负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费44360元，由被告王明负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏 璐人民陪审员  李淑玲人民陪审员  孙淑深二〇二〇年三月十一日书 记 员  李 慧
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1429号 不公开理由：以调解方式结案的。