四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初5150号 原告：四川土利地基基础工程有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处利州东路利源小区二期C幢1-3-1号。 法定代表人：李雪梅，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，四川瀛卓律师事务所实习律师。 被告：成都海瑞建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾西路3号5-2幢3楼5号。 法定代表人：练世英，总经理。 委托诉讼代理人：罗建波，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 原告四川土利地基基础工程有限公司与被告成都海瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川土利地基基础工程有限公司的委托诉讼代理人杨君、李娜，被告成都海瑞建筑工程有限公司的委托诉讼代理人罗建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川土利地基基础工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告支付工程欠款382300.00元以及自2018年12月19日起的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月20日，原、被告签订了《利州区大石片区城中村棚户改造项目工程旋挖机械租赁合同》，合同编号：CDHR-DSPQPG-20181218，合同约定被告向原告租赁旋挖机及配套机械（旋挖桩基础工程使用）设备的名称、规格型号、数量、租赁期限、合同价款、计价方式、价款支付方式等条款。2018年7月10日，原、被告签订了《桩基础工程机械人工承包协议》，明确了利州区大石片区城中村棚户区改造项目工程桩基础施工明细、费用的计算与支付等。2018年12月18日，原、被告就上述项目旋挖桩基础施工进行结算，被告应向原告支付1532300.00元。经核算被告向原告共计支付了1150000.00元，至今仍下欠原告382300.00元。根据原、被告签订的合同可知，被告的付款条件已成就。故为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。 原告向本院提交如下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件以及身份证明、被告企业信用信息公示报告，证明原、被告是适格的诉讼主体。 2、《桩基础工程机械人工承包协议》，证明2018年7月10日原、被告签订了协议，约定了原告承包利州区大石片区城中村棚户区改造项目工程桩基础施工明细、费用的计算等。 3、《广元市利州区大石片区城中村棚户区改造项目旋挖桩基础施工结算单》，证明2018年12月18日，原、被告就上述项目旋挖桩基础施工进行了结算，结算单载明2018年12月18日，被告应向原告支付结算款1532300.00元。 4、施工现场图片，证明被告在原告施工完成的桩基础工程上修建房屋。 2-4号证据证明原、被告签订《桩基础工程机械人工承包协议》后，原告按质按量完成了对涉案项目桩基础的施工，将案涉工程交付给被告，被告对案涉工程进行了使用。原告将施工完毕的工程交付给被告后，经双方结算，被告应于2018年12月18日支付原告结算款1532300.00元。 5、短信截图4张，证明被告于2019年2月1日付款70万元，2019年5月31日付款10万元，2019年7月31日付款20万元，2019年9月12日付款15万元，被告至今仍下欠原告工程款382300.00元。 被告成都海瑞建筑工程有限公司辩称：1、原、被告之间建立的是设备租赁关系不是建筑合同关系，原告将设备租赁给被告并配置人员，被告是按工作小时计算结算租赁费至今双方并未办理结算，故被告并未欠付原告工程款，利息未约定更不应支付；2、原告方至今未取得施工资质，至今未向被告提交基础施工的资质导致被告该工作内容至今无法完成备案，所完成内容也并未通过验收，是否是合格作业，原、被告未办理结算，综上请求法院驳回原告的全部请求。 被告向本院提交如下证据：《利州区大石片区城中村棚户区改造项目工程旋挖机械租赁合同》，证明原、被告建立的是设备租赁关系，被告方的授权是杨均华，并未授权杨均华以外的任何人行使权力，双方对租赁费的计算是按小时计算，约定原告方必须向被告方提供相关资质，而原告方至今未向被告提供。 原、被告双方围绕其主张的观点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。针对没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明如下事实：2018年6月20日，被告成都海瑞建筑工程有限公司作为承租方，原告四川土利地基基础工程有限公司作为出租方，双方就广元市利州区大石片区城中村棚户区改造项目租赁旋挖及配套机械（旋挖桩基础工程使用）设备事宜签订了《利州区大石片区城中村棚户区改造项目工程旋挖机械租赁合同》。2018年7月10日，黄永富代表被告成都海瑞建筑工程有限公司作为承租方，原告四川土利地基基础工程有限公司作为出租方，双方就广元市利州区大石片区城中村棚户区改造项目工程桩基础施工机械租赁事宜签订《桩基础工程机械人工承包协议》第3.4载明：工作内容包括但不限于：机械旋挖泥浆护壁成孔、清孔、混凝土浇筑、钢筋笼制安、护筒及导管的安防、检测管埋设、淤泥的汇集成堆，泥浆池及泥浆的修筑、桩机行走路线临时道路的修筑、桩定位措施施工、配合后期桩的检测等完成旋挖桩所需的所有施工内容。该协议承租方代表落款处签名为黄永富。2018年12月18日，黄永富代表被告成都海瑞建筑工程有限公司与原告四川土利地基基础工程有限公司对利州区大石片区城中村棚户区改造项目进行了结算，原告提交了《广元市利州区大石片区城中村棚户区改造项目旋挖桩基础施工结算单》，载明原告对利州区大石片区城中村棚户区改造项目共做了四个项目：1、旋挖桩（实方）：5089.5米、单价285.00元，总价1450507.50元；2、旋挖桩（空方）：346.4米、单价220.00元，总价76208.00元；3、抽水点工：7日、单价200元，总价1400.00元；4、挖掘机18.5小时、单价240.00元，总价4440.00元。合计总价1532555.50元。应扣安全罚款200.00元，应付结算款1532300元。2018年12月26日，黄永富在此结算单上签字确认并加盖被告成都海瑞建筑工程有限公司利州区大石片区城中村棚户区改造项目资料专用章。 另查明，被告成都海瑞建筑工程有限公司就广元市利州区大石片区城中村棚户区改造项目分别于2019年2月1日、2019年5月31日、2019年7月30日、2019年9月12日，向原告账户共计汇入1150000.00元。 本院认为：原告与被告签订的《利州区大石片区城中村棚户区改造项目工程旋挖机械租赁合同》、《桩基础工程机械人工承包协议》，被告主张本案系机械租赁合同，但在《桩基础工程机械人工承包协议》第3.4载明：工作内容包括但不限于：机械旋挖泥浆护壁成孔、清孔、混凝土浇筑、钢筋笼制安、护筒及导管的安防、检测管埋设、淤泥的汇集成堆，泥浆池及泥浆的修筑、桩机行走路线临时道路的修筑、桩定位措施施工、配合后期桩的检测等完成旋挖桩所需的所有施工内容。以及在原、被告双方针对本案涉及的工程作出的《广元市利州区大石片区城中村棚户区改造项目旋挖桩基础施工结算单》证明本案实际是桩基础施工工程。故被告主张本案系设备租赁合同的请求，本院不予支持。被告在庭审中抗辩黄永富于2018年7月10日与原告签订《桩基础工程机械人工承包协议》，以及2018年12月18日与原告四川土利地基基础工程有限公司对利州区大石片区城中村棚户区改造项目进行了结算，并没有被告的授权委托，而是黄永富本人行为，与被告没有关系。庭审中查明，《广元市利州区大石片区城中村棚户区改造项目旋挖桩基础施工结算单》上显示黄永富于2018年12月26日签字确认，且加盖有被告成都海瑞建筑工程有限公司利州区大石片区城中村棚户区改造项目资料专用章，后被告陆续向原告支付工程款共计1150000.00元，其付款行为实际是对黄永富代表公司签订合同以及对工程量结算的追认。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十八条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未做表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，被告的该主张，本院不予采信。故原告主张由被告向原告支付欠付的工程款382300.00元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院予以支持。关于原告主张欠付工程款利息自2018年12月19日起计算的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”由于原、被告双方进行了结算，被告代表人黄永富在结算单上签字确认日期为2018年12月26日，故利息应当自2018年12月26日起计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此后贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告主张的资金利息支付以382300.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2018年12月26日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清止。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十八条、第四十九条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、由被告成都海瑞建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川土利地基基础工程有限公司支付工程价款382300.00元，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2018年12月26日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清止； 二、驳回原告四川土利地基基础工程有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费3517元，由被告成都海瑞建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王晓玉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  许 敏