wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初1894号 原告：陈振娥，男，1954年10月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：林德顺，男，1970年7月29日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告陈振娥与被告林德顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈振娥到庭参加诉讼，被告林德顺经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈振娥向本院提出诉讼请求：判令林德顺偿还借款50000元及利息，利息计算方法：以该款为基数，自2018年10月1日起按月利率2%计至还清之日止。事实与理由：林德顺以经营生意需要资金为由，于2018年3月30日向陈振娥借款50000元，约定月利息2%，并向陈振娥出具借条一份。借款之后，林德顺只支付了两个季度利息，自2018年10月1日起本息分文未还，陈振娥多次向林德顺催讨，林德顺仍未偿还。 林德顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林德顺于2018年3月30日向陈振娥出具借条一份，内容载明：“兹向陈振娥暂借到人民币伍万元整（50000）元。月利息以2分计息（百分%），利息每季度纳1次，需时即还（提前一月之内知）借条每两年更换1次借款人:林德顺2018年3月30日。”之后，林德顺未按约定还款付息，引起诉讼。 上述事实，有陈振娥的陈述及陈振娥提供的借条一份等证据予以证实，经本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈振娥与林德顺之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。林德顺未按合同约定履行还款义务系违约行为，应承担违约民事责任，陈振娥请求林德顺偿还借款50000元，本院予以支持。关于利息，因借条有约定借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，陈振娥自认林德顺已支付利息至2018年9月30日，因此，陈振娥请求林德顺支付该笔借款自2018年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。林德顺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林德顺应在本判决生效后十日内偿还给陈振娥借款50000元及以本金50000元为基数，自2018年10月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由林德顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年三月三十日 书记员  苏丽双 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初429号 原告：周爱梅女，1975年5月13日出生，汉族，住淳安县。 被告：李建贵男，1981年12月17日出生，汉族，住淳安县。 原告周爱梅与被告李建贵民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李建贵归还借款25000；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2019年6月10日，被告李建贵出具欠条一份，载明：截止于2019年6月10日尚欠周爱梅25000元，承诺于2019年10月底还5000元，2019年12月30日前全部还清，并约定了逾期利息。借款期限届满后，因被告未还款而成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建贵于本判决生效之日起十日内返还原告周爱梅借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告李建贵负担。 原告周爱梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建贵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 方 丹 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 吴卓秦 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督15号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：刘英志，1978年2月23日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层83号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人刘英志申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督15号支付令，限令被申请人刘英志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督15号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 ： 刘 辉二〇二〇年三月二十二日书记员 ：李淑娣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民特36号 申请人：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区,统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人：陈立新，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铁锋，男，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行工作人员。 被申请人：翁永田，男，1965年1月4日出生，汉族，住晋江市。 被申请人：尤圈仔，女，1967年10月11日出生，汉族，住晋江市。 申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行（以下简称建设银行晋江分行）与被申请人翁永田、尤圈仔申请实现担保物权一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。 建设银行晋江分行称，其与翁永田、尤圈仔、晋江市楚记房地产开发有限公司于2015年3月1日签订一份编号为2015年建泉晋个房借字1376号的个人住房借款合同，约定翁永田、尤圈仔向建设银行晋江分行借款116000元用于购买位于晋江市住房【房屋所有权证号：晋房权证灵源字第××号】，借款期限自2015年3月1日至2018年3月1日，借款利率为基准利率（基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率指银行同业公认的的同期同档次贷款利率，如无此公认的贷款利率，则指贷款人公布的同期同档次贷款利率），借款逾期的则按借款利率上浮50%计收罚息利率；翁永田、尤圈仔以其购买的前述房产作为抵押物为本案借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等费用；发生借款人未按合同约定足额偿还借款本息等违约情形，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，贷款人有权行使抵押权利，并就此办理了抵押登记【不动产登记证明编号：闽（2016）晋江市不动产证明第0019512号】。合同签订后建设银行晋江分行依约发放贷款，但翁永田、尤圈仔未能依约还款，截至2020年1月13日，尚欠借款本金46078.12元和利息、罚息10991.5元。 建设银行晋江分行请求裁定：1.准许拍卖、变卖位于晋江市住房【房屋所有权证号：晋房权证灵源字第××号、不动产登记证明编号：闽（2016）晋江市不动产证明第0019512号】；2.申请人对上述房地产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，包括主债权本金46078.12元和利息、罚息10991.5元（暂计至2020年1月13日）及自2020年1月14日起至本息全部清偿之日止相应的利息、罚息按合同约定。 翁永田、尤圈仔未提出异议。 经审查，本院认为，建设银行晋江分行与翁永田、尤圈仔签订的个人住房借款合同合法有效，合同约定的抵押物于2016年11月15日办理了闽（2016）晋江市不动产证明第0019512号不动产登记证明，将抵押权人设定为建设银行晋江分行。抵押合同约定担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的相关费用。债务人翁永田、尤圈仔在取得贷款后未按期还本付息，已构成违约，根据合同约定，申请人有权提前收回贷款。因双方未就抵押权实现方式达成协议，申请人现请求法院拍卖、变卖抵押财产并就所得价款优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人翁永田、尤圈仔提供的址在晋江市住房【房屋所有权证号：晋房权证灵源字第××号】； 二、申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行对上述房产拍卖、变卖所得款项有权就其与翁永田、尤圈仔签订编号为2015年建泉晋个房借字1376号的个人住房借款合同项下债务优先受偿。 申请费409元，由被申请人翁永田、尤圈仔负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  吴铭清 二〇二〇年三月十日 法官助理 吕雅君 书记员 叶少菁 附件：本案所适用的法律及司法解释 1.《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权 条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执687号 申请执行人：陈章华，男，1988年10月17日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：林艺文，男，1989年8月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 关于申请执行人陈章华与被执行人林艺文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）粤0222民初866号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未支付25300元及利息、负担受理费247元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、房管所、国土等部门调查，未发现有可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林艺文暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  廖伟彤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执4082号申请执行人：张玲玲，女，1988年5月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。被执行人：徐俊杰，男，1995年2月4日出生，住吉林省榆树市弓棚镇。本院在执行张玲玲与徐俊杰买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨仲裁委员会做出的（2019）哈仲裁字第1077号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2019年10月31日向被执行人徐俊杰依法送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人张玲玲向法院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执4082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 李明龙二〇二〇年三月十八日书记员 孙博文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督9号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：黄梦如，1983年2月1日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层66号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人黄梦如申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督9号支付令，限令被申请人黄梦如在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因本支付令无法在法定期限内送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督9号支付令自行失效。申请费37元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 ： 刘 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 ：李淑娣
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执620号申请执行人：肖某某，女，1978年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：倪某某，男，1976年6月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人肖某某与被执行人倪某某婚姻家庭纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初2695号民事调解书已发生法律效力。被执行人倪某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人肖某某于2020年03月09日向本院申请执行，要求：强制被执行人倪某某向申请人肖某某支付部分房屋折价款200000.00元，并加倍支付迟延履行义务期间的债务利息，并承担本案执行费。本院于2020年03月09日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，执行人倪某某有部分银行存款、有房、无车及工商登记信息等。2020年3月10日，本院依法冻结执行人倪某某在重庆农村商业银行X账户内存款200000.00元，实际控制金额为1252.29元；在中国农业银行X账户内存款200000.00元，实际控制金额为14668.63元；在中国建设银行X账户内存款200000.00元，实际控制金额为24902.69元。2020年3月11日，申请人肖某某向本院申请撤回对被执行人倪某某的强制执行申请书。后本院依法解除对被执行人倪某某银行存款的冻结措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系真实意思，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执620号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  姜 皓审 判 员  沈正安二〇二〇年三月十二日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27934号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张情，女，1987年01月26日出生，汉族，重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张情信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 长  吴雨亭人民陪审员  肖莉萍人民陪审员  王 瑢二〇二〇年三月十二日法官 助理  朱晓明书 记 员  范丹宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1248号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执200号 郑丽丽： 申请执行人郑丽丽与被执行人杨硗买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币24000元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更107号罪犯王全胜，男，1964年3月5日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市武清区人民法院于2017年6月21日作出(2016)津0114刑初526号刑事判决，以被告人王全胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50万元；责令该犯与同案被告人退赔违法所得共计人民币52.4万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王全胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王全胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王全胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金及退赔违法所得义务。在2018年5月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王全胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王全胜减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50万元不变（未缴纳）。（刑期自2017年2月14日起至2020年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3485号原告李军旗，男，1975年3月25日生，汉族，住河南省杞县。被告李新民，男，1980年10月29日生，汉族，住河南省杞县。原告李军旗诉被告李新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军旗到庭参加了诉讼，被告李新民经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李军旗向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款20000元及利息（自2015年4月6日至借款付清之日按年利率6%计算资金占用利息）。事实和理由：2015年2月6日，被告以做生意需要投资为由向原告借款20000元整，并向原告出具了借条，后原告资金周转困难，多次找被告要求还款，但被告以种种理由推拖，至今未偿还。被告李新民缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过他人认识。2015年2月6日被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条，今李新民收到李军旗以现金出借的人民币（大写数字）20000元整，即贰万元。期限：2015年2月6日至2015年4月5日，担保人李贤兵确认：本人同意为借款人李新民的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条。担保人确认对本次的担保行为所带来的法律后果和经济责任已完全理解。上述内容为担保人的真实意思表示。注：1、本借条同时为出借人收取借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：李新民，183××××1891，身份证号码：。担保人：李贤兵。2015年2月6日”。借款逾期后，经原告催要，被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张被告借款金额20000元，与被告出具的借条相互印证，借款事实清楚，权利义务明确，故对原告要求被告李新民偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但双方约定的借款期限自2015年2月6日至4月5日，逾期日期应自2015年4月6日计算。故对原告要求被告按照年利率6%计算自2015年4月6日至借款付清之日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新民于判决书生效后三日内偿还原告李军旗借款20000元及利息（按照年利率6%计算自2015年4月6日至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告李新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 孙 军审判员 叶乾锋审判员 孔 方二〇二〇年三月四日书记员 吴盼盼
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2948号 原告：金牛区鑫航永杰机械设备经营部，经营场所金牛区文家巷12号华凌机械广场1楼外6-3-2。 经营者：蔡航，男，1971年10月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师。 被告：大成工程建设集团有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1301单元。 法定代表人：徐瑞通，职务不详。 被告：康飞，男，1977年7月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告金牛区鑫航永杰机械设备经营部与被告大成工程建设集团有限公司、康飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告金牛区鑫航永杰机械设备经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区鑫航永杰机械设备经营部撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年三月三十日 书记员  高芮
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异24号 案外人：刘成真，女，1982年8月9日出生,汉族，住山东省曲阜市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地曲阜市静轩西路（时庄）。 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，该公司经理。 申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案执行过程中，案外人刘成真对山东省曲阜市“新天地商住中心”2号楼3单元1209号房产（以下简称异议房产）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘成真称，山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封了异议房产。该房产系刘成真于2013年3月1日购买，刘成真与曲阜圣地公司签订了商品房买卖合同，支付了购房款116119元。异议房产于2016年6月交付给刘成真后，刘成真使用至今。刘成真是异议房产的合法所有人，山东省高级人民法院将该房产作为曲阜圣地公司的财产予以查封，侵害了刘成真的合法权益。综上，请求解除对异议房产的查封，中止对该房产的执行。 本院查明，万通公司与曲阜圣地公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月8日以（2015）鲁民一初字第33号民事裁定，查封曲阜圣地公司名下位于曲阜市××西路“新天地商住中心”2号楼商1、商2、商3、商4、商5、商6、商7、商8、商9、商10、商11、商12、1206、1311、1406、1411、1505、1507、1509、1511、1702、1703、1704、1706、1707、1710号房产。房产。刘成真提出异议的房产不在本院查封范围内。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”本案中，本院并未对异议房产采取查封等执行措施，刘成真提出异议的房产并非本院的执行标的，刘成真所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回刘成真的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。 审判长  王召波 审判员  陈远生 审判员  赵海滨 二〇二〇年三月十一日 法官助理高凌云 书记员段嘉宝
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执241号申请执行人汤建。被执行人四川雄钰建材有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人王斌。申请执行人汤建与被执行人四川雄钰建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人汤建依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初908号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人四川雄钰建材有限公司给付本金69816.00元。执行中查明，被执行人四川雄钰建材有限公司确无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人汤建同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川雄钰建材有限公司尚欠申请执行人汤建本金69816.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年三月二十四日书记员 谢文涛
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执180号 谭三菊、张雄： 兹有（2020）粤0222执180号申请执行人谭三菊申请执行被执行人张雄劳务合同纠纷一案，依据广东省始兴县人民法院作出的（2020）粤0222民初1952号民事调解书调解事项。该民事调解书已发生法律效力，故申请人申请我院执行，案号为（2020）粤0222执180号。后经执行，截至2020年3月18日，被执行人张雄履行完毕判决书所判决事项。至此，案件执行完毕。（2020）粤0222执180号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3007号 原告：张家富，男，1970年11月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都永华房地产开发有限公司，住所地：成都市北站东一路8号综合楼。 法定代表人：吴勇。 原告张家富与被告成都永华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张家富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家富撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡晋尧
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保18号申请人：河南易和电器有限公司，住长葛市魏武路南段东侧。统一社会信用代码9141108217442919XX。法定代表人：王国建，董事长。委托诉讼代理人：程军伟，男，1980年3月11日出生，汉族，河南易和电器有限公司员工。被申请人：北京合纵实科电力科技有限公司，住北京市密云区经济开发区科技路53号。统一社会信用代码91110228740098277T。法定代表人：刘泽刚，总经理。申请人河南易和电器有限公司于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京合纵实科电力科技有限公司在民生银行北京上地支行（账号：×××）中的银行存款728340元。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人河南易和电器有限公司提供担保。本院于2019年10月23日作出（2019）京0118财保107号民事裁定书：冻结被申请人北京合纵实科电力科技有限公司在民生银行北京上地支行（账号：×××）中的银行存款728340元。2019年12月4日，河南易和电器有限公司与北京合纵实科电力科技有限公司在诉讼过程中达成调解协议，本院出具（2019）京0118民初13657号民事调解书。现北京合纵实科电力科技有限公司已按民事调解书确定的义务实际履行完毕。河南易和电器有限公司向本院申请解除对保全财产的冻结。本院经审查认为，申请人河南易和电器有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人北京合纵实科电力科技有限公司在民生银行北京上地支行（账号：×××）中的银行存款七十二万八千三百四十元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐学武二〇二〇年三月三日书记员  李 杨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1401号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，一般授权。 被告：唐雪，女，汉族，1973年3月4日出生，住四川省资中县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都天府支行诉被告唐雪金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司成都天府支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员 文艺洁
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执737号 申请执行人：张建勋，男，1974年5月9日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：郭朝辉，男，1972年7月8日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行张建勋与郭朝辉借款合同纠纷一案中，，于2019年9月5日立案执行，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并责令其报告财产；我院于2019年9月05日、2019年11月06日、2019年12月18日三次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下财产，现未查到被执行人名下其他可供执行的财产，并到石家庄住房公积金管理中心查询无登记记录，现我院查不到被执行人其它财产。鉴于被执行人暂时没有执行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 亭
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢477号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛城阳区支行，组织机构代码67527237-0，住所地青岛市城阳区正阳路167号。法定代表人：赵奇山,该公司。被执行人李佳荣，女性,1987年4月7日生，汉族，住内蒙古根河市。邱华，男性,1972年10月12日生，居民身份证号码，汉族，住四川省平武县阔达藏族乡仙坪村南木炮组17号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛城阳区支行与被执行人李佳荣、邱华借款合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第521号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法网络查询被执行人无银行存款，无有价证券，无土地房产登记信息，无车辆信息、无股权投资；本院通过传统查控对被执行人住所地及经营场所进行了现场调查，除已冻结的工商登记信息外，亦无财产可供执行。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权已对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月二十七日书 记 员  孔庆云
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执异5号 案外人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省白山市靖宇县。 法定代表人：李响，该公司董事长。 申请执行人：胡明，男，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：长春市纪祥隆餐饮有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：董进晚，该公司董事长。 在本院执行申请执行人胡明与被执行人长春市纪祥隆餐饮有限公司（以下简称纪祥隆公司）定金纠纷一案中，案外人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司（以下简称靖宇农商行）向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人靖宇农商行称，请求撤销（2001）朝法执字第95号执行裁定书及协助执行通知书；终止对案涉房屋租金执行。事实及理由：2018年12月28日，吉林省白山市中级人民法院在执行过程中，以（2018）吉06执22号之一《执行裁定书》将长春市纪祥隆餐饮有限公司位于长春市朝阳区建设街，房屋所有权证号：长房权字20×××××60609号，丘地号：4-29/603-6作价30215783.36元，交付申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司抵偿借款本金19000000元，利息、罚息、及复利10152274.88元、诉讼费157178元、财产保全费5000元及垫付的评估费354000元、审计费50000元及执行费96552.27元，共计29815005.15元，该《执行裁定书》载明长春市朝阳区建设街，房屋所有权证号：长房权字20×××××60609号，丘地号：4-29/603-6所有权自本裁定书送达申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司时起转移。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书，以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”第八条规定“依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百九三条规定“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定“动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”根据以上法律规定和司法解释，原在长春市纪祥隆餐饮有限公司名下、位于长春市朝阳区建设街，房屋所有权证号：长房权字20×××××60609号，丘地号：4-29/603-6的房屋，已根据（2018）吉06执22号之一《执行裁定书》发生物权变更。白山市中级人民法院于2018年12月28日（2018）吉06执22号之一《执行裁定书》送达给了吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，自即日起，案涉房屋所有权已归吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。申请人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司作为案涉房屋的所有权人，现对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，有权收取案涉房屋产生的租金。因案涉房屋原租赁合同未到期，故承租人长春市名红酒店管理有限公司自2018年12月28日之后交纳的租金，应向吉林靖宇农村商业银行股份有限公司交纳，本案被申请人胡明无权再对案涉房屋租金主张任何权利。综上，请求人民法院撤销（2001）朝法执字第95号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，终止对案涉房屋租金的执行。 本院查明，关于申请执行人胡明与被执行人纪祥隆公司返还定金纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2000）朝民初字第937号民事判决书在执行中，查明纪祥隆公司对长春市名红酒店管理有限公司有房屋租金收益，故于2018年1月16日作出（2001）朝法执字第95号执行裁定书，裁定扣留被执行人纪祥隆公司租给长春市名红酒店管理有限公司的房租80万元，并于同日向长春市名红酒店管理有限公司及被执行人送达了该执行裁定书及协助执行通知书。上述房屋租金中的550,000.00元已于2019年8月1日存入本院。案外人靖宇农商行为此提出执行异议。 另查明，关于申请执行人靖宇农商行与被执行人纪祥隆公司借款合同纠纷一案，吉林省白山市中级人民法院（以下简称白山中院）依据（2017）吉06民初56民事判决书于2018年12月28日作出（2018）吉06执22号之一执行裁定书，裁定将纪祥隆公司位于建设街房屋交付靖宇农商行抵偿借款本息等内容。纪祥隆公司不服该裁定，提出执行异议，被白山中院驳回后，特向吉林省高级人民法院提出执行异议，该院经审查，裁定撤销白山中院执行异议裁定，发回白山中院重新审查。白山中院于2020年1月21日作出（2020）吉06执异3号执行裁定书，裁定撤销该院（2018）吉06执22号之一执行裁定书。 本院认为，案外人依据白山市中院于2018年12月28日作出的（2018）吉06执22号之一执行裁定书提出其为案涉房屋所有权人，终止对案涉房屋租金执行的等执行异议请求，因该执行裁定书被依法撤销，已无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 林 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李佳萍
淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初351号 原告：淳安美饰家建材市场兄弟装饰材料商行，住所地淳安美饰家建材市场E8-12。 经营者：汪崇初。 委托诉讼代理人：鲍玲娟，员工。 被告：胡小平,男，1974年2月9日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安美饰家建材市场兄弟装饰材料商行与被告胡小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告淳安美饰家建材市场兄弟装饰材料商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淳安美饰家建材市场兄弟装饰材料商行撤回起诉处理。 代理审判员  宋晓玲 二〇二〇年三月二日 书 记 员  胡 霞
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初390号 原告：张慧华，女，1971年2月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：黄唐福，男，1962年4月16日出生汉族，浙江省江山市人，住江山市。 原告张慧华与被告黄唐福餐饮服务合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付尚欠原告的餐饮费计人民币9484元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月9日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告张慧华到庭参加诉讼，被告黄唐福经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年期间，被告黄唐福在原告处就餐，共产生费用9171元，由被告黄唐福在点菜单上签字。后被告一直未支付费用。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的餐饮服务合同，但被告在原告处签单消费，双方已形成事实上的餐饮服务合同关系。被告在原告处就餐，理应支付相应的餐费。对于被告签字确认的9171元费用，本院予以支持，但对于被告未签字的313元餐饮费用，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄唐福支付原告张慧华餐饮费用9171元，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张慧华负担（已缴纳）。 本判决为终审判决。 审判员  郑龙呈 二〇二〇年三月九日 法官助理方颖颖 书记员郑东辉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终339号上诉人（原审原告）：丁小弟，男，汉族，1951年9月1日出生，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈知雨，浙江泽商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈忠义，男，汉族，1970年12月4日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：邹文霞，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。原审第三人：楼今女，女，汉族，1974年10月25日出生，住温州市鹿城区。上诉人丁小弟因与被上诉人陈忠义、原审第三人楼今女民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初10179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告丁小弟于2020年3月17日以已与陈忠义自行和解并已实际履行为由向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人丁小弟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用一、撤销鹿城区人民法院（2019）浙0302民初10179号民事判决；二、准许丁小弟撤回起诉。一审案件受理费19580元（已减半收取），财产保全费5000元，二审案件受理费400元（已减半收取），均由丁小弟负担。本裁定为终审裁定。审判长  许良岳审判员  李 洁审判员  胡淑丽二〇二〇年三月二十三日法官助理吴世相书记员蔡卓伊
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403执保5号申请执行人：辽宁蓝海船舶工程有限公司。住所地辽宁省葫芦岛市。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某某，辽宁凯阳律师事务所律师。被申请人：北京震旦金阳新能源科技有限公司。住所地北京市。法定代表人：刘某某，该公司经理。被申请人：刘某某，男，住辽宁省葫芦岛市。被申请人：山东瑞丰科创孵化器股份有限公司。住所地山东省滨州高新区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被申请人：张某某，女，住所地山东省滨州市滨城区。被申请人：张某某，男，住山东省滨州市滨城区。申请执行人辽宁蓝海船舶工程有限公司与被执行人北京震旦金阳新能源科技有限公司、刘某某、山东瑞丰科创孵化器股份有限公司、张某某、张某某合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXX号民事裁定书，依法查封了被执行人北京震旦金阳新能源科技有限公司、刘某某、山东瑞丰科创孵化器股份有限公司、张某某、张某某名下存款、房产等财产价值130万元予以保全，申请执行人辽宁蓝海船舶工程有限公司以楼房一套（登记在王某名下，坐落于葫芦岛市龙港区，建筑面积XXX.XX㎡，产权证号葫房权证龙字第××号）提供担保。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽1403执保5号执行案件本次执行程序终结。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  马海涛人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇二〇年三月十二日书 记 员  冯妍妍
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初97号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1994年3月1日出生，安徽省太湖县人，汉族，务工，住太湖县。系本案被害人。 被告人陇德春，男，1979年6月6日出生于云南省彝良县，彝族，初中文化，务工，住彝良县。因本案于2019年11月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人谢鸳鸯（法援），浙江泽商律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉［2020］179号起诉书指控被告人陇德春犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某于同日向本院提起附带民事诉讼。本院于同年2月3日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人陇德春及辩护人谢鸳鸯到庭参加诉讼。期间，因疫情防控需要，从同年1月31日至2月19日，暂停计算审理期限；现已审理终结。 经审理查明， （一）刑事部分 2018年12月10日14时许，被告人陇德春因琐事伙同陇某（已判刑）等人在温州市鹿城区藤桥镇戍浦南路694号门口，持棍棒殴打被害人王某受伤。经法医鉴定，被害人王某左胫骨中段骨折，右尺骨中段骨折行内固定术后，现遗右上肢、左下肢累计26.0ｃｍ手术缝合创，2.0ｃｍ原发缝合创，左下肢皮肤擦伤，该伤势程度评定为轻伤一级。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人王某的陈述、证人陇某、雷某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、刑事判决书、归案经过、人口信息及被告人陇德春在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。 （二）附带民事部分 2018年12月10日，附带民事诉讼原告人王某受伤,至温州医科大学附属第二医院急诊治疗，次日入院治疗，同月17日出院。据此，附带民事诉讼原告人王某因受伤造成经济损失为：1.医疗费49876.90元；2.误工费10050元；3.护理费6789元；4.营养费酌定给付1500元；5.交通费酌定给付500元，以上各项合计人民币68715.90元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人王某提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：住院病历、医疗证明书、医疗费用票据等证据佐证。 本院认为，被告人陇德春因琐事结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陇德春有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人谢鸳鸯就被告人陇德春上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人王某提出赔偿医疗费、护理费等诉讼请求中合法有据的赔偿部份，应依规定计算，予以支持。公诉机关建议判处有期徒刑一年二个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人陇德春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2021年1月25日止）。 二、被告人陇德春对本院（2019）浙0302刑初652号刑事附带民事判决第（二）项承担连带赔偿责任，即连带赔偿附带民事诉讼原告人王某医药费等经济损失计人民币68715.90元，于本判决生效之日起十日内清偿。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱维阳 人民陪审员  薛慧慈 人民陪审员  林海伟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张圆圆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8736号原告：葛卫东，男，1974年09月07日出生，汉族，身份证住址江苏省灌云县，被告：赵军，男，1962年06月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：马琳，女，1962年06月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告葛卫东与被告赵军、被告马琳不当得利纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告葛卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛卫东撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年三月二十三日书记员  吴孪玮庄璇
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执2702号之一 申请执行人厦门吉家投资有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。 负责人赵勇，总经理。 委托代理人陈友涛，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托代理人刘美凤，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人柯景河，男，1963年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人厦门吉家投资有限公司晋江分公司与被执行人柯景河房屋租赁合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2019年9月3日作出厦仲裁字20190455号裁决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向泉州市中级人民法院申请执行，后泉州市中级人民法院将该案指定本院执行。本院于2019年12月10日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付申请执行人场地还原费用人民币15644元；2、支付申请执行人拖欠的租金、管理费共计人民币636770元及相应的滞纳金；3、支付申请执行人拖欠的电费人民币2282元及相应的滞纳金；4、支付申请执行人迟延退场违约金人民币30506元；5、支付申请执行人迟延退场期间的场地占用费人民币10169.67元；6、支付申请执行人律师费人民币50000元；7、支付申请执行人为其代垫的仲裁费人民币28249.2元；8、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案执行费人民币11803元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年12月10日、2020年1月13日、2020年2月27日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人柯景河名下除少量存款及一辆汽车之外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人柯景河名下的部分银行账户，并依法轮候冻结被执行人柯景河名下汽车的过户、抵押等手续办理,但上述车辆因去向不明暂无法扣押。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人柯景河的房地产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年1月9日，本院向被执行人柯景河发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人柯景河纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人柯景河司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年2月26日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会厦仲裁字20190455号裁决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员    吴渊源 二〇二〇年三月二日 书记员  张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初91号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人王健，男，1979年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住。个体经营者。2019年1月17日因酒后驾驶被泰安市公安局交警支队景区大队行政处罚，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月2日被泰安市公安局泰山景区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）61号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年4月10日14时30分许，被告人王健驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××号小型轿车，在泰安市岱岳区圈村附近时，被执勤交警查获。经检验被告人王健上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为85mg/100mL，属于醉酒驾驶。被告人王健到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王健曾因酒后驾驶受过行政处罚，应从重处罚，但到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人王健拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人王健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人王健的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条第七项之规定，判决如下：被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 霞二〇二〇年三月二十六日书记员 陈国宇
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保41号之二陕西省工商行政管理局：申请人正大制药（安康）有限公司与被申请人西安佑邦医药有限公司、陕西沣康医药有限公司股权转让纠纷诉中财产保全一案，本院作出的(2019)陕01民初2014号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、冻结被申请人西安佑邦医药有限公司（统一社会信用代码：91610131750221945E）持有的陕西天佑连锁药店管理有限公司100%的股权，实缴出资额2000万元。二、冻结期限为三年（自2020年月日起至2023年月日止）。三、上述股权冻结期间，未经本院准许，不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院(2019)陕01民初2014号之一民事裁定书壹份。二〇二〇年三月十六日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104邮编：710016
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2019)京73行初6170号原告:张军格，女，1983年7月9日出生，汉族，住址浙江省慈溪市。（未到庭）委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：秦光伟，北京知润律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李佳洁，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：强生公司,住所地美利坚合众国新泽西州08933新布伦斯威克市强生广场1号。代表人：杰克·D.费尔德曼，助理秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：潘铭，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李霞，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字［2019］第65255号关于第14146921号“强生”商标(以下简称诉争商标)无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年5月27日开庭审理时间：2019年12月13日被诉裁定认定：诉争商标予以无效宣告。原告诉称：原告受让而来诉争商标，是善意，并非恶意，正当使用诉争商标并不会造成混淆。诉争商标并不构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十三条第三款规定的不予注册并禁止使用的情形。综上，诉争商标应当予以维持。请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。第三人陈述：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：141469213.申请日期：2014年3月10日4.注册日期：2017年8月21日5.专用权期限至：2026年3月20日6.标志：7.核定使用商品（第7类）：洗衣机、洗衣用甩干机、干洗机、制食品用电动机械、榨油机、豆芽机、熨衣机等商品。二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：6012083.申请日期：1991年7月8日4.注册日期：1992年7月10日5.专用权期限至：2022年7月9日6.标志：7.核定使用商品（第3类）：婴幼儿用润肤膏、婴幼儿用洗液、婴儿护肤油、婴幼儿爽身粉等商品。三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：12161323.申请日期：1997年9月5日4.注册日期：1998年10月21日5.专用权期限至：2028年10月20日6.标志：7.核定使用商品（第3类）：化妆品、护发剂、护肤剂等商品。四、引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：11120783.申请日期：1996年9月23日4.注册日期：1997年9月28日5.专用权期限至：2027年9月27日6.标志：7.核定使用商品（第3类）：人身用香皂、香料、香精油等商品。五、引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：11360633.申请日期：1996年9月23日4.注册日期：1997年12月21日5.专用权期限至：2027年12月20日6.标志：7.核定使用商品（第1类）：工业用化学品、科学用化学制剂（非医用）。六、其他事实第三人在行政阶段提交了以下主要证据（光盘形式）：1、《财富》世界500强排行榜；2.第三人网站相关资料；3.第三人“强生”商标的相关广告宣传及新闻媒体报道材料；4.第三人“强生”系列商标注册证；5.“强生”系列产品销售额和广告促销费统计表、销售统计表、发票、市场份额报告及信函；6.“强生”婴儿系列产品市场占有率及排名统计；7.产品检验报告；8.相关广告投放量统计、广告费用账单、广告监测报告；9.相关荣誉资料；10.2000年6月版《全国重点商标保护名录》；11.曾基于知名度获得保护的证据；12.受保护记录；13.原商标权利人山东五洲白雪电器有限公司相关网络搜索结果等。原告在行政阶段提交了以下主要证据：1.已经核准注册的商标资料；2.诉争商标相关使用图片复印件。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，2019年4月23日修正的商标法已于2019年11月1日起施行，因诉争商标系在商标法修改决定施行前经核准注册，且被告于决定施行前已经作出无效宣告裁定，故本案对诉争商标是否应当宣告无效所依据的法律规定应为该商标核准注册之时即2013年修正的商标法。本案争议焦点是诉争商标是否违反了商标法十三条第三款的规定。商标法第十三条第三款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。第十四条规定，驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定。认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。本案中，第三人提交了商评字[2013]第189号关于7185330号“强先”商标争议裁定书，其中认定“强生”商标在婴儿用润肤膏、婴儿护肤油、婴幼儿浴液、婴幼儿用皂商品上为驰名商标。第三人提供的公司货物销售清单、发票及产品市场占有率调查报告、销售排名统计，以及“强生”商标在电视媒体、报刊、杂志等多种形式的宣传等证据，可以证明“强生”在婴儿用润肤膏、婴儿护肤油、婴幼儿浴液、婴幼儿用皂商品上具有较高知名度。在诉争商标申请日之前，第三人“强生”商标已经为相关公众所熟知。诉争商标“强生”为普通印刷体中文汉字商标，与第三人知名的“强生”商标完全相同，已经构成对在先注册的“强生”商标的复制、摹仿。虽然诉争商标核定使用的洗衣机等商品与各引证商标核定在不同商品上，但引证商标一具有较高知名度且第三人经营范围较广的情况下，原告在洗衣机等商品上注册诉争商标，极易使相关公众认为诉争商标与引证商标具有一定关联，进而损害第三人利益。诉争商标的申请注册，构成商标法第十三条第三款规定的情形。被诉裁定认定并无不当。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告张军格的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告张军格负担（已交纳）。如不服本判决，原告张军格、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人强生公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨绍煜人民陪审员  陈 林人民陪审员  王志敬二〇二〇年三月六日法官 助理  董 红书 记 员  陈 璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1736号 申请人东莞市隆昌机电设备有限公司，住所地东莞市黄江镇板湖村板湖东街21号，统一社会信用代码914419006997006085。 法定代表人李海军。 委托代理人郭鹏，广东立慧律师事务所律师。 被申请人深圳市亿通源科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区67区中粮体验馆（1）905，统一社会信用代码914403007904919904。 法定代表人林金龙。 本院立案受理申请人东莞市隆昌机电设备有限公司与被申请人深圳市亿通源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市隆昌机电设备有限公司于2020年3月18日申请对被申请人深圳市亿通源科技有限公司名下价值人民币155,610元的财产进行保全，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市亿通源科技有限公司名下价值人民币155,610元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张晶晶
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终630号 上诉人（原审被告）：吕俊聪，男，1984年12月30日出生，汉族，住湖北省京山县. 被上诉人（原审原告）：厦门鑫活越物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路241号之三。 法定代表人：董青山，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖荣洋，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 原审第三人：福州友宝科斯商贸有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区前埔路506-508号国金广场裙楼二层01单元之二十三。 负责人：尤东，总经理。 上诉人吕俊聪因与被上诉人厦门鑫活越物流有限公司、原审第三人福州友宝斯科商贸有限公司厦门分公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初9762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人吕俊聪未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人吕俊聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （苏鑫） 二〇二〇年三月十二日 书记员（ 郑国辉） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2205号 原告：刘航宇，男，1994年3月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都欣主流房地产经纪有限公司，住所地成都市金牛区营门口街道子云路208号附106号。 法定代表人：彭超。 被告：李小强，男，1988年11月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告刘航宇诉被告成都欣主流房地产经纪有限公司、李小强委托合同纠纷一案，因原告刘航宇未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘航宇自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨雪
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初22号 原告：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段467号。 负责人：李钊。 被告：四川中大科技有限公司，住所地：四川省广安市广安区思源大道72号，统一社会信用代码：511600000025932（1-1）。 法定代表人：胡朝静。 被告：内江百扬购物广场有限责任公司，住所地：四川省内江市中区玉溪路435号，统一社会信用代码：91511002570729397C。 法定代表人：王斌。 被告；四川兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区遂州中路726号，统一社会信用代码：510900000003039（2-2）。 法定代表人：蒲晓鸿。 被告：四川省明泰房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区荣兴街69号，统一社会信用代码：510900000003900（2-1）。 法定代表人：秦明元。 被告：四川瑞泽地产集团有限责任公司，住所地：四川省遂宁市遂州南路306号商业宾馆四楼，统一社会信用代码：510900000008227（2-2）。 法定代表人：席静。 被告：蒲晓鸿，男，汉族，1969年6月14日出生，住址：四川省遂宁市船山区。 被告：于天敏，女，汉族，1972年2月17日出生，住址：四川省遂宁市船山区。 被告：秦明元，男，汉族，1962年6月8日出生，住址：四川省遂宁市船山区。 被告：唐俊平，女，汉族，1964年2月9日出生，住址：四川省遂宁市船山区。 被告：席静，男，汉族，1963年5月1日出生，住址：四川省遂宁市船山区。 被告：文旭，女，汉族，1959年10月1日出生，住址：四川省遂宁市船山区。 原告恒丰银行股份有限公司南充分行（以下简称恒丰银行南充分行）与被告四川中大科技有限公司（以下简称中大科技公司）、内江百扬购物广场有限责任公司（以下简称百扬公司）、四川兴源环亚房地产开发有限公司（以下简称兴源公司）、四川省明泰房地产开发有限公司（以下简称明泰公司）、四川瑞泽地产集团有限责任公司（以下简称瑞泽公司）、蒲晓鸿、于天敏、秦明元、唐俊平、席静、文旭等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。 原告恒丰银行南充分行诉称，2016年12月14日，债务人中大科技公司与原告签订《综合授信额度合同》，授信额度3000万元。2015年12月21日，百扬公司、兴源公司、明泰公司、瑞泽公司、蒲晓鸿、秦明元、席静分别与原告签订了《最高额保证合同》，对中大科技公司在2015年12月16日至2018年12月15日期间因债务人业务需要而与原告订立的全部授信业务合同项下的债权本金在3000万元的最高额度内提供最高额保证担保。蒲晓鸿与于天敏、秦明元与唐俊平、席静与文旭是夫妻，于天敏、唐俊平、文旭分别在蒲晓鸿、秦明元、席静与原告签订的《最高额保证合同》捺印确认所涉保证债务为夫妻共同债务，因此于天敏、唐俊平、文旭依法应当承担保证责任。2017年11月22日，原告与中大科技公司签订《开立银行承兑汇票合同》，并据此向中大科技公司开立电子银行承兑汇票人民币4300万元。同日原告与中大科技公司签订《保证金合同》，约定保证金金额为1300万元，用于承担上述《开立银行承兑汇票合同》项下债务的及时清偿。合同签订后，原告按约定开立汇票，中大科技公司承兑后未按照合同约定偿还原告垫付款项及利息。故原告诉至法院，请求判令：1.中大科技公司偿还原告借款本金28634186.01元及利息0元、复利0元，罚息8638972.89元，合计欠息8638972.89元（罚息及复利暂计至2019年12月12日，此后罚息、复利从逾期之日起按照合同约定的计算方式计算至本息还清之日止）；2.判令百扬公司、兴源公司、明泰公司、瑞泽公司、蒲晓鸿、于天敏、秦明元、唐俊平、席静、文旭对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的所有费用由被告负担。 被告明泰公司在递交答辩状期间，对管辖权提出了异议，提出明泰公司及关联公司于2019年11月6日被四川省遂宁市船山区人民法院裁定合并破产重整，而本案法院受理时间在明泰公司破产重整受理后，因此，根据《企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，本案应当移送四川省遂宁市船山区人民法院管辖。 本院经审理查明，本院于2020年3月5日立案受理本案。2019年10月21日，四川省遂宁市中级人民法院作出（2019）川0903破1号民事裁定书，受理被告明泰公司破产重整的申请，并指令遂宁市船山区人民法院审理。 本院认为，现有证据表明，恒丰银行南充分行提起本案诉讼的时间为2020年3月5日，在人民法院受理明泰公司破产申请时间2019年10月21日之后，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案应当由审理明泰公司破产案件的四川省遂宁市船山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 被告四川省明泰房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省遂宁市船山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  陈智慧 审判员  龙 燊 审判员  江春虹 二〇二〇年三月二十日 书记员  胡沥文
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1040号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：杨仕林，男，1994年1月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告杨仕林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员 陈红吉
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执782号天津市西青区杨柳青镇东桑园村村民委员会：申请执行人李明花、修瑾睿、修廷贵、候永珍与你生命权纠纷一案,本案经执行，你已将申请执行人本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1625号 各当事人： 关于申请执行人李成会与被执行人东莞市星宜服饰有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初16424号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终16571号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16240号 原告：姚彩斌，男，1971年6月15日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，居住地成都市金牛区。 被告：罗忠斌，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告姚彩斌与被告罗忠斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告姚彩斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚彩斌撤回起诉处理。 审判员  舒旭东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘承佳
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初806号 原告：朱永富男，1955年11月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州千岛湖汇丰数控机床制造有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇涌金路278号。 法定代表人：朱顺富。 原告朱永富与被告杭州千岛湖汇丰数控机床制造有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年3月16日立案。原告朱永富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱永富撤回起诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  方 娉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更121号罪犯张景城，男，1970年5月26日出生，回族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年7月11日作出(2017)津0116刑初60131号刑事判决，以被告人张景城犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张景城在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张景城符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张景城在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张景城在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张景城减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年4月10日起至2020年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初232号 原告：席文勇。 委托诉讼代理人：黄志刚、许杰，江西轩瑞律师事务所律师。 被告：夏津县新时棉业有限公司。 法定代表人：时传良。 被告：王东兴。 原告席文勇与被告夏津县新时棉业有限公司（以下简称新时棉业公司）、王东兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 席文勇向本院提出诉讼请求：1、判令新时棉业公司、王东兴返还席文勇货款414564元，并赔偿利息损失（按年利率6%计算至付清欠款之日止，从2017年5月22日暂时计至2019年10月31日为41531.12元）；2、诉讼费由新时棉业公司、王东兴负担。事实与理由：2017年2月至2019年9月席文勇通过王东兴陆续向新时棉业公司采购棉纱，王东兴作为新时棉业公司的销售人员，先后多次以新时棉业公司的名义向席文勇收取货款，席文勇自2017年至2019年通过其个人或第三人多次向王东兴支付货款414564元，但新时棉业公司一直未供货，席文勇多次催讨货款，新时棉业公司、王东兴置之不理，为此诉至法院。 新时棉业公司、王东兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，席文勇与新时棉业公司、王东兴签订没有书面合同，双方没有约定合同履行地，新时棉业公司、王东兴的住所地均在山东省夏津县，本案应当由山东省夏津县人民法院管辖。 本院经审查认为，席文勇与新时棉业公司、王东兴没有书面约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。新时棉业公司、王东兴住所地均在山东省夏津县。本案应由山东省夏津县人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 夏津县新时棉业有限公司、王东兴对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省夏津县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴建国 二〇二〇年三月二日 书记员  袁 童
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初74号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李子文，男，1993年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省太和县。因本案于2019年8月4日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人李子文犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人李子文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李子文在滴滴出行科技有限公司平台注册成为滴滴公司礼橙专车滴滴司机。2019年4月至8月间，被告人李子文利用滴滴“礼橙专车”网络平台系统漏洞，多次在乘客付费时采用虚填或虚增附加费的方法,骗取滴滴出行科技有限公司垫付的附加费，共计38335元。案发后，被告人李子文向公安机关退出赃款38200元。公诉机关认为，被告人李子文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李子文有如实供述、自愿认罪认罚、积极退赃等处罚情节，建议判处被告人李子文有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金三万元。公诉机关提交了扣押及发还清单、交易流水明细、出租汽车经营许可证、营业执照；证人俞某证言及归案情况说明；调取证据清单、滴滴出行订单等证据证实。被告人李子文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李子文在审理期间向公安机关退出人民币200元。本院认为，被告人李子文的行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李子文归案后能如实供述，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其积极退赃，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李子文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金三万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的赃款，由扣押机关发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年三月十日书记员  潘玟燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3479号原告：梅树松，男，1981年2月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李秋，男，1965年8月8日出生，汉族，住北京市东城区。原告梅树松与被告李秋民间借贷纠纷一案，原告梅树松向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告梅树松自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅树松撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年三月五日书记员 方琳靖
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初981号原告：崔某某，男，汉族，1982年1月2日出生，个体，住大石桥市。被告：刘某某，女，汉族，1992年11月5日出生，公司职员，住大石桥市。本院在审理原告崔某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月13日向原告送达“交纳诉讼费用通知书”，原告在规定的时间内没有交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 丽二〇二〇年三月二十四日书记员 孙新月
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初48号原告：尤伟鑫，男，汉族，1992年12月31日出生，身份证住址福建省南安市，现住贵州省贵阳市南明区。被告：张剑锋，男，汉族，1982年4月25日出生，现住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告尤伟鑫诉被告张剑锋民间借贷纠纷一案过程中，原告尤伟鑫于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告尤伟鑫撤回起诉。案件受理费1985元，减半收取992.5元，由原告尤伟鑫负担。此页无正文。审判员  陶红二〇二〇年三月三十日书记员  张韬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初745号 原告：成都川云茂通实业有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段436号。 法定代表人：苏科，总经理。 委托诉讼代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱怀霞，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：成都希瑞酒店有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段436号1栋9层、10层。 法定代表人：吴澄桂，执行董事。 委托诉讼代理人：孙利平，四川衡平律师事务所律师。 原告成都川云茂通实业有限公司与被告成都希瑞酒店有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，原告成都川云茂通实业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都川云茂通实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都川云茂通实业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由成都川云茂通实业有限公司负担。 审判员  舒旭东 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘承佳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12624号 申请执行人：郑胜明，男，1955年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：郑嘉雯，女，1988年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市，系申请执行人女儿。 被执行人：黄锦钊，男，1963年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人郑胜明与被执行人黄锦钊借款合同纠纷执行六案，本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14788、14790、14791、14792、14793、14796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付六案借款本金共计25400元、利息6066.1元（暂计至2019年10月12日），并承担六案诉讼费304元、六案执行费633元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产；二、 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院冻结并划拨了被执行人银行存款560.55元，扣除执行费50元后余510.55元，已支付给申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人六案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，六案无法继续执行，申请执行人亦同意终结六案的本次执行程序。根据有关规定，六案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年三月三十日 书记员  江润权
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执恢53号 申请执行人：陈耀，男，1996年11月28日出生，现住深泽县。 被执行人：赵星，女，1993年12月15日出生，汉族,现住深泽县。 本院在执行申请执行人陈耀与被执行人赵星婚姻家庭纠纷一案中，现申请人申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0128执恢53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张庆法 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 亭
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初4号 原告：南宁市超源水泥制品有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村古藏坡1组。 法定代表人：梁江,该公司总经理。 被告：广西桂林瑞和电力工程有限公司，住所地：桂林市叠彩区芦笛路53号广汇桂林郡116栋1-11-4号。 法定代表人：谭方平，该公司执行董事。 原告南宁市超源水泥制品有限公司（以下简称：超源公司）诉被告广西桂林瑞和电力工程有限公司（以下简称：瑞和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人梁江到庭参加诉讼，被告瑞和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告超源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告尚欠货款人民币79920元；2.判令被告支付原告尚欠货款利息2398元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建吴圩•科创产业园工地，向原告购买钢筋混凝土排水管，从2019年8月7日至2019年8月20日签订的合同货款，双方协商每个月30日确认手续下月5日内结算确认款总额，但原定合同日期已到，原告多次追款，被告已给50000元货款，剩余 79920元被告迟迟未还清原告货款，原告多次追款无果，至2019年10月19日被告多次拨打原告电话未接，至今无法联系被告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告瑞和公司未到庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告瑞和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年8月7日至同月20日期间，被告因承建吴圩·科创产业园项目工程的需要，先后多次向原告购买钢筋、混凝土、排水管等材料。2019年8月7日，原告超源公司（供方）与被告瑞和公司（需方）签订了一份《购销合同》第7条第17款约定：“因需方原因未能按合同约定按时付款，需方应继续履行支付义务，供方有权按有关法律规定追究需方违约金，但违约金总额不超过所欠货款余额的百分之三”，亦约定了工程名称、工程地点、供货期、供货单价、权利义务等内容。该合同尾部有原、被告所盖的公章予以确认。原告提交的13张送货单上收货人一栏分别有宁志强、刘洪江等人的签名，送货单位及经手人一栏注明有梁义深。原告陈述其与被告于2019年8月29日对该项目的供货进行了结算金额为129920元，被告瑞和公司的员工刘洪江向原告出具了一份《收条》。被告瑞和公司于2019年9月30日转账支付给原告50000元，被告尚欠原告货款 79920元未付，原告经多次催讨欠款未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，双方应按约履行。原告按约向被告提供建筑材料，被告使用后在结算单签字确认了欠款数额，但只支付了50000元，剩余货款79920元至今未支付，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任，被告瑞和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩的权利，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于支付利息的问题，庭审中，原告表示诉请要求被告支付的利息，实为违约金。本案中，被告尚欠原告货款为79920元，即利息为2398元（79920元×3%=2398元），故原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西桂林瑞和电力工程有限公司给付原告南宁市超源水泥制品有限公司货款79920元 被告广西桂林瑞和电力工程有限公司给付原告南宁市超源水泥制品有限公司逾期付款利息2398元; 本案案件受理费1858元（原告南宁市超源水泥制品有限公司已预交），减半收取929元，由被告广西桂林瑞和电力工程有限公司负担，另929元本院退回原告南宁市超源水泥制品有限公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1858元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 龙 军 二〇二〇年三月二十日 书记员 管仲裔
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执542号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市船山区凯旋中路115号。 负责人：朱斌，该分行行长。 被执行人：安居区亿居建材经营部，住所地：遂宁市安居区华夏建博D栋121铺。 经营者：赖玉春。 被执行人：赖玉春，男，汉族，生于1975年2月17日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司遂宁分行与安居区亿居建材经营部、赖玉春金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赖玉春在遂宁市具有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人赖玉春名下位于遂宁市房屋，查封期限为三年。查封期间禁止转让、抵押、毁损等，在查封届满期前十五日内，由申请人向本院提出续查封。 本裁定立即执行。 审判员  邓勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  王凤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1987号 原告：成都市豪琪贸易有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号7栋1层7号。 法定代表人：李剑龙，董事长。 委托诉讼代理人：唐勇，四川川粤律师事务所律师。 被告：佰硕建筑工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县春蕾巷685号。 法定代表人：王延明。 原告成都市豪琪贸易有限公司诉被告佰硕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告成都市豪琪贸易有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市豪琪贸易有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年三月六日 书记员  杨雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初657号原告：朱琳，女，委托诉讼代理人：王平，女，1959年4月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区白龙江街35号3-3-3。被告：沈阳极客企业管理服务公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。法定代表人:王汝兰。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住址沈阳市皇姑区银山路61号。投资人：杨军辉。原告朱琳诉被告沈阳极客企业管理服务公司、沈阳原动力羽毛球俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告朱琳的委托诉讼代理人王平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱琳撤回起诉处理。审 判 员 王卫东二〇二〇年三月十一日法官助理 许东燕书 记 员 徐雨乔
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民辖终15号上诉人（原审被告）：董爱民，男，1965年11月16日出生，汉族，住河南省义马市。被上诉人（原审原告）：李宇飞，男，1987年5月21日出生，汉族，住河南省渑池县。上诉人董爱民因与被上诉人李宇飞合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省渑池县人民法院（2020）豫1221民初72号民事裁定，向本院提起上诉。董爱民上诉称，上诉人所在地法院才是有管辖权的法院，上诉人为接受货币方、履行义务一方，其住所地义马为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，但原告并未即时结清货款，目前尚欠上诉人超过一半未还，所以不适用本条。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至义马市人民法院管辖。本院经审查认为：上诉人董爱民与被上诉人李宇飞之间属合同纠纷，合同双方未明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定。被上诉人李宇飞作为接收货币一方,其所在地河南省渑池县为合同履行地，河南省渑池县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年三月二十日法官助理刘欢欢书记员杨东宾
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初75号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人吕某某，男，1974年3月15日出生于辽宁省开源市，满族，小学文化，住招远市。2001年1月10日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年。2020年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年1月19日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕57号起诉书，指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员刘志亮出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人杨光煊、马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2020年1月5日1时许，被告人吕某某驾车（车牌号：鲁VRXXXY）伙同他人到招远市大秦家街道办事处金邑府工地，窃得840个卡子。经鉴定，被盗卡子价值人民币3997元。被告人吕某某于2020年1月7日到招远市公安局大秦家派出所投案。并提交了被害人李兆红的陈述，证人宋某某、江某某、乔某等人的证言，书证，鉴定意见及被告人吕某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕某某的行为构成盗窃罪，建议判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及当庭出示的证据均无异议。 被告人吕某某的辩护人的辩护意见是，被告人吕某某系自首，归案后认罪认罚，请求对其从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年1月7日，公安机关从被告人吕某某处扣押赃物卡子840个，已于同年1月16日发还给被害人李兆红。 本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，可酌予从重处罚。其作案后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其归案后认罪认罚，且赃物已全部被追回，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，依法可从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、扣押在案的赃物，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蕴健 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 昊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2832号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，系该公司董事长。被告：杨杏珍，女，1969年6月15日生，汉族，住河南省洛阳洛龙区。被告：宁进伟，男，1969年11月20日生，汉族，住河南省洛阳洛龙区。被告：宁欣，男，1992年9月11日生，汉族，住河南省洛阳洛龙区。被告：李灵婵，女，1957年1月22日生，汉族，住河南省伊川县。被告：尤福遂，男，1956年6月14日生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告杨杏珍、宁进伟、宁欣、李灵婵、尤福遂金融借款合同纠纷一案，原告洛阳农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告洛阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告洛阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李跃涛人民陪审员  郭成强人民陪审员  徐宏伟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨毅娜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执246-1号申请执行人：李志锋，男，1978年9月11日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：张伟亚，男，1971年4月1日生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的长葛市人民法院2019年12月11日生效的（2019）豫1082民初7093号民事判决书，作出的（2020）豫1082执246号的执行裁定书，冻结了被执行人在银行的存款23万元，现因申请人与被执行人双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张伟亚的银行存23万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月十二日书记员  仝建党
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执恢226号之一申请执行人：汪元林，男，1966年6月1日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连冠信房地产开发有限公司，住所地:大连高新技术产业园区。法定代表人：华清平，该公司负责人。本院于2019年8月2日立案强制执行汪元林与大连冠信房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，执行依据（2017）辽0293民初1225号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连冠信房地产开发有限公司名下银行账户的冻结及其他等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年三月九日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执514号 申请执行人：吴小东，男，汉族，生于1980年9月16日，住四川省江油市。 被执行人：张爱明，男，汉族，生于1975年8月16日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：郭正琼，女，汉族，生于1981年5月28日,住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2695号民事判决书，受理吴小东申请执行张爱明、郭正琼买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张爱明、郭正琼的银行存款157309元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费2260元，从被执行人张爱明、郭正琼处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年三月二十日 书记员 谢小丽