wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初609号 原告：刘红新，男，汉族，1973年4月6日生，现住松原市宁江区。 被告：王继东，男，汉族，1966年12月23日生，现住松原市宁江区。 被告：王继军，男，汉族，1968年8月26日生，现住松原市宁江区。 被告：毕文庆，男，汉族，1968年7月11日生，现住松原市宁江区。 被告：张朝阳，男，汉族，1970年12月7日生，现住松原市宁江区。 原告刘红新诉被告王继东、王继军、毕文庆、张朝阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告刘红新提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告刘红新不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告刘红新的起诉。 案件受理费2,420元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梁宥淇
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1745号原告：刘博，男，住内蒙古自治区包头市。被告：郭伟，男，住内蒙古自治区包头市。被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司住所地内蒙古自治区包头市。负责人：冯立飞。委托诉讼代理人：付磊，男，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王志平，男住内蒙古自治区。原告刘博与被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司、郭伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘博于2020年3月3日向本院书面申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司、郭伟的起诉。本院认为，原告刘博权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘博撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司、郭伟的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告刘博负担。审判员 李东菊 二〇二〇年三月三日书记员 张晓晴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3381号 原告：四川龙翔旅业服务有限责任公司，住所地成都市武侯区星狮路711号1栋2单元7层701号。 法定代表人：田政。 委托诉讼代理人：向海俊，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：天圣环保工程（成都）有限公司，住所地四川省成都市青白江区大同工业园区。 法定代表人：邓亲华。 原告四川龙翔旅业服务有限责任公司诉被告天圣环保工程（成都）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，四川龙翔旅业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨奕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  肖琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1075号原告张磊，男，汉族，1984年1月15日出生，住郑州市。委托代理人宋永涛，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被告马斌，男，汉族，1981年5月13日出生，住浙江省东阳市。被告于锴，男，汉族，1977年12月26日出生，住郑州市中原区。委托代理人陈有波、马斌杰（实习），河南锦骏律师事务所律师。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告张磊诉被告马斌、于锴房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张磊未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文惠二〇二〇年三月三十一日书记员  王炎坤
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1521号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：烟台开发区长江路202号电子大厦。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：姜淑义，男，1979年9月27日出生，汉族，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜淑义保证保险合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告姜淑义的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告姜淑义的起诉。案件受理费91元，减半收取46元，由原告负担。审判员  赵文海二〇二〇年三月三十日书记员  李俊杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2677号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：朱大志，男，汉族，1954年8月3日出生，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告朱大志信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告朱大志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2019年11月5日的信用卡透支本金28446.85元、利息3389.25元、费用472.75元，并从2019年11月6日起至欠款付清时止，以本金28446.85为基数按日万分之五计付相应利息，以利息3389.25元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，朱大志向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。朱大志从其信用卡账户中透支，截至2019年11月5日共透支本金28446.85元、利息3389.25元、费用472.75元未给付。被告朱大志未答辩。经审理查明，2013年10月29日，朱大志向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。朱大志在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向朱大志发放了信用卡。朱大志从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。根据建行重庆市分行提交的交易明细和欠款明细，截至2019年11月5日，朱大志尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28446.85元、利息3389.25元、费用472.75元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱大志与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向朱大志发放了信用卡，朱大志使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。朱大志应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和费用。被告朱大志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱大志在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月5日的信用卡透支本金28446.85元、利息3389.25元、费用472.75元；并支付从2019年11月6日起至欠款付清时止，以本金28446.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3389.25元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取359元，由被告朱大志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执262号申请执行人贾凤碧,男,1962年4月24日出生，甘肃省环县人。被执行人杨赵武,男,1974年10月13日出生,甘肃省环县人。申请执行人贾凤碧与被执行人杨赵武民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）甘1022民特410号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人杨赵武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾凤碧于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经我院强制执行，被执行人履行完毕全部案件款。本院认为，环县人民法院作出（2019）甘1022民特410号民事裁定书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特410号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月九日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初974号申请人：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，住所地东台市溱东镇罗青路98号。法定代表人：王慧，该社主任。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被申请人：朱日萍，女，1969年1月31日出生，汉族，住东台市。被申请人：韩近生，男，1968年1月12日出生，汉族，住东台市。被申请人：印玉明，男，1972年11月17日出生，汉族，住东台市。被申请人：韩荣生，男，1971年8月28日出生，汉族，住东台市。被申请人：马爱荣，男，1974年11月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社与被申请人朱日萍、韩近生、印玉明、韩荣生、马爱荣借款合同纠纷一案，申请人东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱日萍、韩近生、印玉明、韩荣生、马爱荣价值200000元的财产进行保全，并以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱日萍、韩近生、印玉明、韩荣生、马爱荣银行存款200000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1520元，由申请人东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社预负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 芳二〇二〇年三月二十七日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1583号之一申请执行人：姜苗，男，1988年9月9日出生，汉族，住宁乡市沙田。被执行人：李照科，男，1970年7月4日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初7663号民事判决书，已向被执行人李照科发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人李照科至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李照科的银行存款人民币82014元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月二日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2841号之一 原告：吴永德，男，1942年8月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所执业律师。特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地，安徽省合肥市肥东县店埠镇南环路南、沿河西路西斌锋观邸SI#商业。 负责人：秦婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所执业律师，特别授权。 原告吴永德与被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告吴永德于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司的起诉。 本院认为，原告吴永德的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴永德撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司的起诉。 审判员  黄香芹 二〇二〇年三月六日 书记员  郭 丽
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执454号申请执行人：殷宪伟，男，1987年1月25日出生，汉族，医药销售业务员，住徐州市贾汪区。被执行人：满强，男，1976年7月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：周生文，男，1975年12月6日出生，汉族，住徐州市淮海西路88号徐州市。申请人殷宪伟与被执行人满强、周生文合伙协议纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年8月30日作出的（2019）苏0311民初304号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告满强于本判决生效之日起十日内偿还原告殷宪伟租赁费78000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。已查封被执行人名下房产，但因轮候查封，暂无法处置。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年三月二十三日书记员 王 旭
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初13号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人韩某杰，男，1986年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住峰峰矿区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年6月14日被邯郸市公安局峰煤分局刑事拘留，同年7月19日被该局执行逮捕，2020年1月14日被峰峰矿区人民法院决定取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人韩某杰犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人韩某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控： 因被害人韩某欠被告人韩某杰钱款未还，经邯郸市中级人民法院终审判决后，韩某仍不履行判决，引起韩某杰不满。2019年4月4日凌晨2时许，被告人韩某杰驾驶牌照为冀Ｄ×××××的比亚迪汽车来到峰峰矿区新城花园小区，从其车上取下床单、塑料瓶，用打火机点燃上述物品，将停放在该小区13号楼下的车牌照为冀Ｄ×××××荣威牌汽车（实际购买人为韩某）引燃，致使该荣威汽车被烧毁。经鉴定，该被烧毁的荣威汽车价格为52490元。韩某杰到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关提交了相应的证据，指控被告人韩某杰的行为已构成故意毁坏财物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对被告人韩某杰定罪处罚。 被告人韩某杰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。 经审理查明： 因被害人韩某欠被告人韩某杰钱款未还，经邯郸市中级人民法院终审判决后，韩某仍不履行判决，引起韩某杰不满。2019年4月4日凌晨2时许，被告人韩某杰驾驶牌照为冀Ｄ×××××的比亚迪汽车来到峰峰矿区新城花园小区，从其车上取下床单、塑料瓶，用打火机点燃上述物品，将停放在该小区13号楼下的车牌照为冀Ｄ×××××荣威牌汽车（实际购买人为韩某）引燃，致使该荣威汽车被烧毁。经鉴定，该被烧毁的荣威汽车价格为52490元。韩某杰到案后如实供述其犯罪事实。 另查明，在本案审理期间，被告人韩某杰赔偿被害人韩某五千元并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2016）冀0406民初1302号民事判决书，（2017）冀04民终2431号民事判决书，被告人韩某杰的供述，被烧毁的汽车照片，购车发票复印件，证人张某、索某等人的证言，被害人韩某的陈述，峰煤分局消防科出具的峰煤公消火认字【2019】第001号火灾事故认定书，应急管理部消防救援局四川火灾物证鉴定中心出具的编号：ＳＣＦＥＩＣ2019225号鉴定书，现场勘验笔录，案发现场周边的监控，天网监控，谅解书，到案证明，被告人韩某杰的户籍证明及社会调查等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某杰故意烧毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某杰当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人韩某杰的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人韩某杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 林 人民陪审员  蔺瑞华 人民陪审员  冯玉军 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  魏亚敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初8891号原告胡休林，男，汉族，1965年11月18日出生，无业，住信阳市平桥区。原告胡积芳，女，汉族，1987年1月9日出生，无业，住址同上。原告胡珊珊，女，汉族，1992年7月5日出生，无业，住址同上。被告富德生命人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人娄纪伟，公司总经理。委托代理人唐煜、王旗，公司员工。原告胡休林、胡积芳、胡珊珊诉被告富德生命人寿保险股份有限公司信阳中心支公司（信阳富德生命人寿保险公司）委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡休林、胡积芳、胡珊珊及被告信阳富德生命人寿保险公司公司委托代理人唐煜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡休林、胡积芳、胡珊珊共同诉称，原告2017年3月份与被告建立劳动关系，根据被告公司提供的《员工福利手册》第八章营销人员福利保障，第八十二条营销人员基本福利（一）依据公司团体保险条款，为各级营销人员提供团体保障，具体如下：3、××身故保险。高级营销经理：意外身故保额10万元。2019年10月15日18时10分，原告下班刚到家突发××，经抢救无效死亡。死者家属持其死亡证明要求支付上述员工福利待遇10万元，被告以逝者超过了规定的年龄拒绝支付。综上，原告亲属是被告公司招收的员工，其在被告公司兢兢业业工作三年多，因工作期间业绩优秀，在短短的三年时间晋升为公司高级营销经理。不仅如此，逝者薛德霞在被告公司工作期间给自己的亲人购买数十份保险。公司从来没有因其年龄大而辞退薛德霞。因此，薛德霞是被告公司的正式员工，应当享有公司规定的待遇。故请求法院依法查明事实，请求依法判令：一、被告支付薛德霞的员工福利10万元；二、被告承担本案的诉讼费。被告信阳富德生命人寿保险公司辩称，1、薛德霞与我公司之间系委托代理关系，是一种平等民事主体之间发生的民事委托法律关系。2、我公司为薛德霞购买的团体保险是一种额外福利，根据《富德生命人寿个人保险营销人员基本管理办法》第八章营销人员福利保障第八十二条第三项规定“公司提供的团体保险适用于入司时年龄在50周岁（含）以内的营销员”及《富德生命人寿河南分公司保险代理人入职申请表》第六页“营销员基本待遇告知书”均已明确。根据薛德霞在2017年4月20日加盟时年龄已经为53周岁的情况，我公司工作人员已详细告知其本人无法享受我公司为营销员团体购买的保险，其在详细了解后亲笔签名，作为完全民事行为能力人，应对其签名负责。经审理查明，2017年4月18日，年满50周岁的薛德霞为应聘保险营销员职位，向被告信阳富德生命人寿保险公司递交《富德生命人寿河南分公司保险代理人入职申请表》、《承诺书》、《营销员基本待遇告知书》等入职材料。其中，被告提供的《营销员基本待遇告知书》中载明：“根据公司《富德生命人寿个人保险营销人员基本管理办法（2016版）》第八章第八十二条营销员基本福利规定：1、公司提供的团体保险适用于入司时年龄在50周岁（含）以内的营销员。”，薛德霞在该告知书下方签字确认。同年4月20日，薛德霞（乙方、受托人）与富德生命人寿保险股份有限公司河南分公司（甲方、委托人）签订《保险委托代理合同》（2016版），在正式合同文本前所附用加粗加黑字体显示的重要事项确认书载明：“本人已认真阅读本合同全部内容，完全理解本合同的内容及后果，对于涉及本人权益的重要事项富德生命人寿保险股份有限公司（以下简称富德生命人寿）也已当面明确说明告知，本人对合同内容无异议，并确认以下事项：1、此合同为委托代理合同，并非劳动合同。双方签订本合同及相关补充协议，以及富德生命人寿向本人支付任何津贴、奖金等费用在任何情况下均不表明双方之间建立了劳动关系、事实劳动关系或劳务关系。4、富德生命人寿已向本人详细讲解《个人保险营销人员基本管理办法》及与保险营销活动相关的规章制度，本人知悉前述规章制度为本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力。本人认可富德生命人寿有权修订前述规章制度，且前述规章制度在公布后自动适用于本人。本人已完全理解并愿意遵守前述规章制度。”薛德霞在该确认书尾部保险营销员签名处亦签字确认。正式合同文本首部在载明:“甲乙双方自签订本合同起即建立委托代理关系。本合同为代理制合同，并非劳动合同。”后对代理权限和范围、双方的权利义务、双方的禁止行为、履约保证金及担保书、合同的变更、解除和终止、合同解除或终止后的处理、违约责任、争议的解决、合同期限及生效条件、合同的组成及效力等事项分别作了明确具体的约定。其中，代理权限和范围：在本合同有效期内，甲方委托乙方在甲方许可的经营区域内，以甲方的名义开展本条第二项约定的保险营销合同，乙方开展前述活动所产生的法律责任由甲方承担。甲方按本合同约定支付乙方手续费（佣金）；合同期限为两年，自2017年4月20日至2019年4月19日。合同期满时，如果甲乙双方均未提出解除合同且乙方《执业证》仍然有效，本合同自动顺延一年。前述入职手续办理后，被告信阳富德生命人寿保险公司为薛德霞发放有效期自2017年4月20日至2020年4月19日的《河南省保险销售从业人员执业证》，薛德霞即在被告所处经销区域内开始从事保险营销代理业务，并逐级晋升为营销经理级别。2019年10月15日，薛德霞下班回到家中后意外猝死。三名原告作为薛德霞法定第一顺序继承人，遂依据富德生命人寿制定的《富德生命人寿个人保险营销人员基本管理办法（2016版）》第四章营销人员招募条件：“（一）年龄：20周岁（含）以上，50周岁（含）以下。”及第八章第八十二条营销员基本福利:(一）依据公司团体保险条款，为各级营销员提供团体保障，具体如下：1、团体意外伤害保险、2、××身故保险、3、团体住院医疗保险、4、团体意外伤害医疗保险。营销经理意外伤残及身故保额100000元、××身故保额100000元”规定，向信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付薛德霞××身故保险金100000元，该仲裁委员会对其申请依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，未予受理。三名原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，薛德霞与富德生命人寿保险股份有限公司河南分公司之间订立的的保险委托代理合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同的主体分别为薛德霞、富德生命人寿保险股份有限公司河南分公司。被告信阳富德生命人寿保险公司虽系河南分公司的分支机构，但合同的效力范围仅限于合同相对人之间，被告信阳富德生命人寿保险公司不能当然取得合同相对人地位，故三名原告将其列为本案被告，系被告主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告胡休林、胡珊珊、胡积芳的起诉。本案诉讼费10元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  易艳玲审判员  蒋 荟审判员  王晓蕾二〇二〇年三月三十日书记员  齐 眉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执3792号之一申请执行人：张怀良，男，1971年7月12日生，住宿城区。被执行人：胡军连，男，1975年12月9日生，住洋河新区。申请执行人张怀良与被执行人胡军连民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初8528号民事调解书已经发生法律效力。申请人张怀良于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人胡军连给付借款本金及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2019年8月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人胡军连邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人胡军连名下财产信息，被执行人胡军连名下银行账户中有10000元存款，本院已扣划并拨付给申请人，其他账户仅余少量银行存款，银行账户已冻结；被执行人胡军连名下无机动车登记信息；被执行人胡军连名下的宿迁市洋河镇盛世景园二期A-16幢一单元1403室房产及土地使用权已查封，暂不宜处置；被执行人名下无工商登记信息。3.本院前往被执行人胡军连户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人胡军连适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡军连名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡军连名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月二十六日书记员 朱 广
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191破申1号申请人：北京万桥兴业机械有限公司，统一社会信用代码911110102759617129F,住所地北京市西城区新街口外大街8号12幢一层106号。法定代表人：刘亚滨，总经理。被申请人：镇江万桥重机有限公司，统一社会信用代码913211915725962762,住所地镇镇江新区丁卯南纬四路36号。法定代表人：刘冠东,执行董事.2020年1月17日，申请人北京万桥兴业机械有限公司（以下简称北京万桥公司）以不能清偿到期债务且明显丧失清偿能力为由向本院申请对被申请人镇江万桥重机有限公司（以下简称镇江万桥公司）进行重整。本院于2020年1月19日通知了被申请人镇江万桥公司，镇江万桥公司向本院提交书面材料，表示该公司经营困难、资金链断裂，明显缺乏清偿能力，但运营价值和发展前景良好，同意进行破产重整。本院查明：2016年11月16日，北京万桥公司与镇江万桥公司签订了一份《借款合同》，约定镇江万桥公司向北京万桥公司借款300万元（最终借款金额以实际汇款累计金额为准），以最后一笔汇款的日期作为借款期限的起始日，计算为期两年的借款期限。上述借款合同签订后，北京万桥公司通过银行转账分别于2017年1月16日、2017年1月22日向镇江万桥公司转账30万、30万。镇江万桥公司认可其尚欠北京万桥公司300万元，未按照约定履行还款义务。另查明，镇江万桥公司系于2011年4月13日在镇江新区市场监督管理局登记注册设立的有限责任公司，注册资本15000万元人民币，法定代表人刘冠东，股东北京万桥兴运工程技术有限公司和刘冠东分别认缴（实缴）出资14999万元、1万元，出资方式为货币及无形资产出资，公司住所地镇江,经营范围为铁路工务工程设备及铁路专用车辆、电气化机械施工设备设计、制造、生产制造机电产品，自营和代理多类商铺及技术的进出口业务，钢结构工程，路桥机械运梁、架梁工程施工及服务，桥梁工程施工，轨道交通工程施工，厂房场地租赁。近年来，因该公司经营不善，资金链断裂，不能清偿到期债务，引发债权人提起的多起诉讼执行案件。2020年3月6日，因拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院作出（2019）苏1191执1703号罚款决定书，决定对镇江万桥公司罚款50000元，限在2019年3月21日前交纳。本院认为，被申请人镇江万桥公司系依法成立的有限责任公司，其住所地在镇江新区，本院具有管辖权。北京万桥公司作为债权人向本院申请重整，符合法律规定，应予准许。被申请人因镇江万桥公司经营困难，资金链断裂，现已不能清偿到期债务且明显丧失清偿能力。镇江万桥公司拥有制造大型桥梁装备的资质，具备新技术装备研发能力，具有一定的市场价值，其作为重整主体适格且具备重整价值。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条、第七十一条之规定，裁定如下：受理北京万桥兴业机械有限公司对镇江万桥重机有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  张 凯审 判 员  张 龙审 判 员  徐吉梅二〇二〇年三月十一日法官助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1834号 原告：新平富博工贸有限公司。住所地：新平县桂山街道办事处青龙路17号。 法定代表人：傅博，董事长。 委托诉讼代理人：何涛，男，1975年5月22日生，汉族，原住新平县，现住新平县。系原告新平富博工贸有限公司员工。代理权限：特别授权代理。 被告：普美英，女，1978年9月15日生，彝族，住新平县。 原告新平富博工贸有限公司与被告普美英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，因被告普美英下落不明，本院依法于2019年12月22日在人民法院报上向其公告送达了民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，现公告期限已届满。本院依法适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告新平富博工贸有限公司的委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼，被告普美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新平富博工贸有限公司向本院提出诉讼请求：由被告普美英偿还及承担以下费用：1、机器设备款：75000元；2、自设备安装交付使用之日（2019年4月9日）起至今的逾期利息，年利率10%；3、这次诉讼产生的律师费500元、交通费200元、误工费300元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因发展需要，于2018年12月到原告处订购一台热泵烘干机用于蔬菜烘干，承诺设备安装好并能正常使用就支付机器设备款75000元，原告于2019年1月26日派工作人员把设备安装到被告指定地点并调试好交付使用，但被告至今未按约定付款。原告多次向被告催缴，被告于2019年4月4日写下欠条，但被告仍未履行付款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告普美英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告新平富博工贸有限公司针对其诉讼主张，提交了一份营业执照（复印件）、一份于2019年4月4日出具的欠条（原件）。上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告拖欠原告货款的事实，本院予以确认。被告普美英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据，视为放弃质证和举证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告新平富博工贸有限公司系经营机械化农业及园艺机具制造、销售等。被告普美英在原告处购买了一台热泵烘干机，价值75000元。2019年4月4日被告向原告出具一份《欠条》，载明：“本人普美英（身份证号：5324281978××××××××）于2019年4月4日从新平富博工贸有限公司（统一社会信用代码：915304276765568263）处购买热泵烘干机，货款共计（大写）柒万伍仟元。本人已收到全部热泵烘干机，并已安装使用，没有问题。本人尚欠货款（大写）柒万伍仟元。本人承诺在2019年4月14日前将所欠货款全部支付给新平富博工贸有限公司，如本人不能按时支付该货款，本人愿意按年利率10%支付利息。……本人自愿承担新平富博工贸有限公司因追偿该欠款所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费、保全费等费用。”被告普美英在欠款人处签名捺印。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告普美英从原告新平富博工贸有限公司处购买热泵烘干机，双方已经形成合法有效的买卖合同关系。原告已经向被告提供了热泵烘干机，被告应按照合同的约定履行自己的义务，即支付购买热泵烘干机的货款。故原告请求判令被告支付货款75000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”原告诉称被告口头承诺热泵烘干机安装使用后即于2019年4月9日付款，但《欠条》中载明被告于2019年4月14日付款，逾期按年利率10%支付利息，本院确认付款期限为2019年4月14日，被告普美英逾期未履行，故应支付利息，自2019年4月15日起以75000元为基数按年利率10%计算至货款付清之日止。至于律师费、交通费、误工费的问题，虽在《欠条》载明由被告承担，但原告未提交相关证据予以证明该项费用已实际支出，故对原告的该项主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告普美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。 综上，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告普美英于判决生效之日起十日内支付原告新平富博工贸有限公司货款75000元及利息（自2019年4月15日起以75000元为基数按年利率10%计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告新平富博工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由原告新平富博工贸有限公司负担22元，被告普美英负担1678元；公告费560元，由被告普美英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  白洁琼 人民陪审员  殷志勇 人民陪审员  王晶晶 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王 娟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1722号之一申请执行人：张建露，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：王立秋，男，1986年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初2848号民事调解书，已向被执行人王立秋发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王立秋的银行存款人民币60800元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月三日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督45号 申请人：马明强，男，1987年5月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑2栋10-1号。身份证号码：5221321987××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人马明强于2020年3月17日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人马明强称，2015年11月，自己与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买了被申请人开发的楼盘房屋一套，2017年7月，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人马明强天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月十九日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4116号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张涵，女，1986年7月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张涵信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张涵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张涵支付截止2019年11月17日的信用卡透支本金99988.75元、利息18603.77元、账单分期手续费8564.01元、违约金25532.85元、增值服务费30元，并支付自2019年11月18日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金99988.75元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由张涵承担。事实和理由：张涵向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月17日累计欠款本息共计152719.38元未给付。招行信用卡中心多次催款，张涵仍未清偿。被告张涵未答辩。经审理查明，2010年4月9日，张涵向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张涵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张涵发放了信用卡一张。张涵以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月17日，张涵尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金99988.75元、利息18603.77元、账单分期手续费8564.01元、违约金25532.85元、增值服务费30元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张涵与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张涵发放了信用卡，张涵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张涵应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张涵通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张涵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涵在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月17日的信用卡透支本金99988.75元、利息18603.77元、账单分期手续费8564.01元、增值服务费30元，并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金99988.75元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1677元，由被告张涵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1282号原告：何祖玉，男，1972年1月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：黎翠娜，女，1984年12月4日出生，住宿城区。原告何祖玉诉被告黎翠娜非机动车交通事故责任纠纷一案，原告何祖玉无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 莫 恒二〇二〇年三月三十日书记员 陈昆仑
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督47号 申请人：游伟，男，1986年10月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑7栋4-1号。身份证号码：5221231986××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人游伟于2020年3月17日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人游伟称，2017年4月18日，自己与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买了被申请人开发的楼盘房屋一套，2019年2月16日，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人游伟天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月十九日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3738号原告：李保平，男，1980年5月6日出生，汉族，住浚县。被告：秦丽玲，女，1992年12月11日出生，汉族，住浚县。原告李保平与被告秦丽玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，在审理过程中，依法使用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 旭审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇二〇年三月一日书 记 员  杨风云
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督18号 申请人：李其超，男，1987年12月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑26栋17-1号。身份证号码：5221231987××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人李其超于2020年3月11日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人李其超称，2016年12月10日，自己与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买了被申请人开发的楼盘房屋一套，2019年10月14日，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人李其超天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月十一日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执179号之二申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人何双辰，男，汉族，户籍卢氏县。被执行人刘东香，女，汉族，户籍卢氏县。被执行人莫林波，男，汉族，住卢氏县。被执行人何长玲，女，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行何双辰、刘东香、莫林波、何长玲借款合同一案，因被执行人何双辰、刘东香、莫林波、何长玲拒不履行卢氏县公证处作出的（2019）豫三卢证内民字第829号及（2019）豫三卢证内民字第873号公正书确定的义务，现查明刘东香在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘东香在河南卢氏农村商业银行五里川支行账号094150021000147400001内存款30000元至卢氏县人民法院专用账户（账户名称：卢氏县人民法院；开户账号：2507646228200001129；开户行：中国银行河南省分行）。二、冻结被执行人刘东香在河南卢氏农村商业银行五里川支行账号094150021000147400001内存款。三、冻结被执行人刘东香在河南卢氏农村商业银行西湾分理处账号6230591094004464700001内存款。四、冻结被执行人刘东香在河南卢氏农村商业银行双槐树支行账号000000204062409438890001内存款。五、冻结被执行人刘东香在河南卢氏农村商业银行双槐树支行账号000000486123709448890001内存款。审判员  段宇飞二〇二〇年三月二十六日书记员  赵翼博
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民初515号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所昆明经济技术开发区经邮路6号，统一社会信用代码91530100216583428N。法定代表人：秦院民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理市民生超市，经营场所:云南省大理白族自治州大理市大理镇北门街，统一社会信用代码92532901MA6KBRRA3Q。经营者：张秀花。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告大理市民生超市侵害商标权纠纷一案,本院于2019年11月29日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司在本案审理期间以双方达成和解为由自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年三月十一日书记员 段杰润
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终1666号上诉人（原审原告）：重庆市隆金宝网络科技有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座4楼。统一社会信用代码：91500000094945354D。法定代表人：陈文井。被上诉人（原审被告）：重庆风淮商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江环城南路幸福村1幢3号，统一社会信用代码915001160503772522。法定代表人：秦洪。被上诉人（原审被告）：贵州宝通融资担保有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县经济开发区（湄江街道工业园区）。统一社会信用代码：91520328314285563F。法定代表人：陈建波。被上诉人（原审被告）：重庆观恒房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-1#。统一社会信用代码：9150010036992950594。法定代表人：周大章。被上诉人（原审被告）：重庆德威房地产置换有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-2#。统一社会信用代码915001032033212423。法定代表人：周龙。被上诉人（原审被告）：周龙，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：何理，女，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司因与被上诉人重庆风淮商贸有限公司、贵州宝通融资担保有限公司、重庆观恒房地产开发有限公司、重庆德威房地产置换有限公司、周龙、何理民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初242号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司向本院提交自愿撤回上诉申请书。本院认为，重庆市隆金宝网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市隆金宝网络科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年三月十二日法官助理侯振伟书记员钟永海
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保135号申请人周佳：关于申请人周佳申请保全被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司财产案，在执行过程中，保全到被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司的如下财产：冻结被申请人银行账户4个，金额共计28647.49元，期限分别至2021年1月16日、2021年3月8日止【冻结案号（2020）黔0181执保80号、81号、82号、138号】。登记查封被申请人所有的坐落于清镇市青山路海韵峰景房屋各2套，期限自2020年3月9日至2023年3月8日止【查封案号（2020）黔0181执保139号】。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年三月九日
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初38号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人石现龙，男，1984年12月1日出生，汉族，初中文化，住永年区，系邯郸市启讯紧固件制造有限公司实际经营人。因故意伤害，于2009年1月6日因调解被害人撤诉，被邯郸市永年区公安局撤销案件。因酒后驾驶机动车，于2015年7月6日被公安机关行政处罚。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年9月20日被抓获归案，次日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人曹莉，河北贯云律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉〔2019〕556号起诉书指控被告人石现龙犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员冯志华出庭支持公诉，被告人石现龙及其辩护人曹莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月18日，邯郸市永年区市场监督管理局接到驰鹏五金制品有限公司举报，举报称：邯郸市启讯紧固件制造有限公司在未取得商标注册人即鹏驰五金制品有限公司的授权下，擅自在相同商品上使用其公司注册商标“ＥＧ”，并冒用该公司厂名、厂址非法生产经营。2019年7月24日，永年区市场监督管理局到被告人石现龙经营的位于永年区的加工点进行现场检查，查获石现龙制造、储存、准备销售的大量假冒“ＥＧ”注册商标产品及包装袋。经查，现场查获的有“ＥＧ”平爆螺栓Ｍ6型号5箱、Ｍ8型号49箱、Ｍ10型号31箱、半成品“ＥＧ”平爆螺栓46袋、空包装28000个、外包装1520个。经物价鉴定，上述产品价值共计155914元。另查明，石现龙在经营启讯紧固件制造有限公司期间，聘用赵某等人为何光光等人对外加工包装假冒“ＥＧ”注册商标产品。公诉机关认为，被告人石现龙未经许可，假冒他人注册商标，情节严重，已构成假冒注册商标罪，提请人民法院依法判处。 被告人石现龙辩称：起诉书中指控的“EG”M6型号平爆螺栓不是其生产的，而且价格认定的价值过高，当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 辩护人的辩护意见是：一、对被告人石现龙犯假冒注册商标罪不持异议，但起诉书指控的非法经营数额过高：1、该份价格认定依据的价格高于被害单位鹏驰公司价格表中的价格。2、对于价格认定的外包装及内包装的价格认定偏高。3、现有证据可以证明查获的“EG”M6型号平爆螺栓并非被告人石现龙生产，不应计算在非法经营数额之中。二、被告人石现龙当庭自愿认罪悔罪，如实供述了全部犯罪事实，认罪态度较好。三、被告人石现龙没有进行销售，也没有从中获利，社会危害性较小，请求人民法院对其从轻处罚。 经审理查明：被告人石现龙在经营邯郸市启讯紧固件制造有限公司过程中，于2019年6月份至案发期间，在未经商标注册人即鹏驰五金制品有限公司的授权下，擅自冒用该公司厂名、厂址，非法生产标注注册商标为“ＥＧ”的Ｍ8型号、Ｍ10型号平爆螺栓,并委托其他厂家生产标注有“ＥＧ”商标的包装袋。2019年7月24日，永年区市场监督管理局到被告人石现龙经营的位于永年区的加工点进行现场检查，查获石现龙制造、储存、准备销售的假冒“ＥＧ”注册商标产品及包装袋。经查，现场查获的有“ＥＧ”平爆螺栓Ｍ6型号5箱、Ｍ8型号49箱、Ｍ10型号31箱、半成品“ＥＧ”平爆螺栓Ｍ10型号46袋、空包装28000个、外包装1520个。经价格认定，上述物品价值为155914元。其中，被查获的5箱“ＥＧ”平爆螺栓Ｍ6型号及部分Ｍ6型号空包装系该公司为何光光代工包装，涉及Ｍ6型号平爆螺栓及部分Ｍ6型号空包装的产品价值为16037元。 案发后，被害单位鹏驰五金制品有限公司对被告人石现龙的行为表示谅解。被告人石现龙于2019年9月20日被抓获归案。 上述事实，有邯郸市永年区市场监管局涉嫌犯罪案件移送书及相关材料，鹏驰五金制品有限公司营业执照及“ＥＧ”商标注册信息、邯郸市启讯紧固件制造有限公司营业执照、微信聊天记录、商标侵权举报书、谅解书、抓获证明、前科证明；证人赵某证言；被害单位员工彭晓帅陈述；被告人石现龙供述；邯郸市永年区价格认证中心价格认定结论书、邯郸市价格认证中心价格认定复核不予受理通知书；扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院在审理期间，辩护人当庭提交了鹏驰五金制品有限公司2018年度产品价目表及销售发票，认为邯郸市永年区价格认证中心价格认定结论书认定的价值过高。经查，被告人石现龙在公安机关侦查期间就价值认定过高问题向邯郸市价格认证中心提出复核并提交过相应发票。邯郸市价格认证中心认为被告人石现龙提出价格认定复核事实不明确、理由不充分，不予受理。本院认为，被告人及辩护人提出的认定价值过高问题，已经由价格认证主管部门进行了处理，被告人石现龙未提交其他有效证据推翻价格认证主管部门的结论，故对上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人石现龙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达155914元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度内对其予以处罚。关于被告人石现龙及辩护人提出5箱“EG”平爆螺栓M6型号不是其生产，应当从非法经营数额中扣除的辩护意见，经查，现有证据能够证明上述型号螺栓系何光光委托邯郸市启讯紧固件制造有限公司进行包装加工，价值为16037元，根据相关司法解释，假冒注册商标罪中的非法经营数额是指行为人在实施侵犯知识产品行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值，本案被告人石现龙所经营的邯郸市启讯紧固件制造有限公司为侵权产品进行加工包装的行为，属于制造侵权产品的一种方式，应当计入非法经营数额，故对被告人及辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳，但该行为相比于直接生产侵权产品社会危害性相对较小，本院在量刑时综合予以考虑。被告人石现龙当庭自愿认罪，并取得了商标注册人的谅解，依法可从轻处罚。被告人石现龙生产的假冒注册商标商品未流入市场，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。被告人石现龙曾因违法被行政处罚，本院在量刑时予以酌情从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人石现龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年4月19日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  单飞鹏 人民陪审员  韩岳谷 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  申耀凯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省东阿县人民法院                         民 事 裁 定 书                         （2020）鲁1524民初590号                               案由                       民间借贷纠纷                                           原告                       原告：张秀荣，女，1959年4月2日出生，汉族，住东阿县牛角店镇前王村。                                           被告                       被告：东阿县飞翔为农服务有限公司。住所地：东阿县牛角店镇牛中村东首。             法定代表人：张义松，经理。                               原告张秀荣与被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。             经审查，本院认为本案原告所诉的民间借贷纠纷已不属经济纠纷，有经济犯罪嫌疑。本院已作出移送函，并将卷宗材料移送东阿县公安局处理。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：             驳回原告张秀荣的起诉。             案件受理费1025元，退还原告张秀荣。             如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                               审判员 刘思源                                                 二○二○年三月三十日                         书记员 雷 娜
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3650号原告：李希军，男，1954年10月25日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孙红云，江苏学益律师事务所律师。被告：周则川，男，1963年4月1日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：张云芳，女，1966年2月18日出生，汉族，住浙江省天台县。原告李希军与被告周则川、张云芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李希军及其委托诉讼代理人孙红云到庭参加诉讼，被告周则川、张云芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李希军向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金300000元及利息，利息以300000元为基数，自2014年8月10起至款项付清时止按月息2分计算；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告周则川系镇江跑马山家具港的股东之一。原告与被告经同事介绍相识，被告因生意周转需要向原告借款。2013年8月，原告通过银行转账方式向被告周则川支付300000元。当日，被告周则川向原告出具借条一张，并约定利息每月两分，半年一付。后被告仅支付两次利息，自2014年后再未偿还借款本息，经原告催要未果。被告周则川、张云芳未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2013年8月10日，原告通过银行转账的方式向被告周则川支付300000元。2014年8月10日，被告周则川向原告出具借条一张，载明“今借李希军人民币叁拾万元整，月息贰分，半年一付，计叁万陆仟元整”。2017年7月9日，被告周则川再次在该借条上签字。上述借款，被告周则川支付原告半年利息后，剩余借款本息至今未归还，经原告多次催要，未果。上述事实有中国农业银行银行卡取款业务回单、借条等书证及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周则川向原告李希军借款300000元，事实清楚，有据可证，被告周则川未能履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。关于本案借款利息，借款约定了借期内利息为月息2%，现原告主张自2014年8月10日起至实际清偿之日止按月息2%计算利息，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明被告周则川上述借款债务系用于被告周则川、张云芳夫妻二人家庭日常生活，或者用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告张云芳承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告周则川、张云芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证权利的行为，如产生不利的法律后果，由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周则川于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李希军借款本金300000元及利息（该利息以300000元为基数，自2014年8月10日起按月利率2%计算至全部借款清偿之日止）。二、驳回原告李希军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告周则川负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告周则川应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告李希军。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张小兵人民陪审员  任 婷人民陪审员  李 燕二〇二〇年三月二十四日法官 助理  吴军瑛书 记 员  张 玉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终13号上诉人（原审被告）：佛山市海天调味食品股份有限公司，住所地广东省佛山市文沙路16号。法定代表人：庞康，总裁。被上诉人（原审原告）：陈立新，男，1986年6月27日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路南区，现住天津市宁河区。上诉人佛山市海天调味食品股份有限公司因与被上诉人陈立新劳动争议管辖权异议一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4598号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市海天调味食品股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。事实与理由：一审法院适用法律错误，导致本案终局裁决和非终局裁决由两个不同地区的法院审理，违反了裁决的一致性。本案由佛山市禅城区人民法院管辖比由一审法院管辖更符合（2019）津03民特105号民事裁定书中所作出的“由人民法院统一审理”的认定。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷引起的管辖权异议。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，劳动合同履行地为天津市宁河区，上诉人作为用人单位，其住所地位于广东省佛山市禅城区，故一审法院和佛山市禅城区人民法院对本案均享有管辖权。2019年9月9日天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会根据被上诉人陈立新的申请，作出津宁劳人仲裁字［2019］第215-1号终局仲裁裁决及津宁劳人仲裁字［2019］第215-2号非终局仲裁裁决。2019年10月24日津宁劳人仲裁字［2019］第215-1号终局仲裁裁决被本院依法裁定撤销后，上诉人与被上诉人就该终局仲裁裁决所涉劳动争议事项分别向佛山市禅城区人民法院及一审法院提起诉讼，但2019年9月16日上诉人已就津宁劳人仲裁字［2019］第215-2号仲裁裁决向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，案件正在审理中。据此，就［2019］第215-1号、第215-2号仲裁裁决，佛山市禅城区人民法院受理在先，故本案应移送至佛山市禅城区人民法院处理。一审法院适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4598号民事裁定；二、本案移送佛山市禅城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年三月九日书记员 倪 凯
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执17号申请执行人：国凤珍，女，1969年4月18日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被执行人：郭岩，男，1969年9月11日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。申请执行人国凤珍因与被申请执行人郭岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）辽0803民初259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭岩未履行生效法律文书确定的义务，申请人国凤珍向本院申请强制执行，本院立案后，由王惠芳担任执行长与执行员邢路、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人郭岩发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院2020年3月17日对其作出拘留决定，因被执行人郭岩下落不明，且疫情期间拘留所不收押，故未能实施拘留。本院于2019年11月25日和2020年1月3日共计两次通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下只有营口银行有90.77元，于2019年11月25日进行冻结，2020年1月7日冻结了9个银行账户，账户余额很少，总共不足200元，经查被执行人名下无住房公积金、房屋，名下车辆辽Ｈ×××××金杯牌汽车已于2014年报废。经本院2019年11月28日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月16日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院已对被执行人发布限制消费令，限制高消费措施。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况经过约谈告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，拒绝在终本约谈笔录上签字。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0803民初259号民事判决书，被申请执行人郭岩应当如期给付申请执行人国凤珍所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人郭岩有可供执行的财产，对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执17号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王惠芳执行员  邢 路执行员  沙连伟二〇二〇年三月十八日书记员  李宇婷
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执939号 申请执行人汉中世居地产投资有限公司。 法定代表人刘向东，该公司董事长。 委托代理人王琢，该公司员工。 被执行人侯成先，男，生于1985年2月6日。 本院在执行申请执行人汉中世居地产投资有限公司与被执行人追偿权纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初1705号民事调解书，一、侯成先应向原告汉中世居地产投资有限公司支付代付款211884.19元及利息2万元；二、支付期限：被告侯成先于2019年8月4日前向原告汉中世居地产投资有限公司支付15万元，剩余代付款61884.19元和利息2万元被告侯成先于2019年10月31日前支付；剩余代付款61884.19元，被告侯成先从2019年8月4日起按月利率1%支付利息，直至该款付清为止；履行期限届满后，侯成先未履行义务，汉中世居地产投资有限公司向本院申请执行。 在执行过程中：1、本院于2019年11月7日依法向被执行人侯成先送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求其履行义务，并承担案件执行费3378元，但被执行人未实际履行； 2、本院分别于2019年11月4日、12月16日，2020年3月3日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产； 3、本院于2019年11月5日通过全国网络执行查控系统冻结了侯成先名下的银行卡4张； 4、本院于2020年3月17日通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，侯成先名下位于大河坎龙岗路西段金色蓝镇5栋2302室已被本院查封，现申请执行人汉中世居地产投资有限公司正在销售； 5、本院已将被执行人侯成先纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人汉中世居地产投资有限公司，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人侯成先名下除被申请执行人汉中世居地产投资有限公司正在销售的大河坎龙岗路西段金色蓝镇5栋2302室外无其他财产可供执行，经本院向申请执行人汉中世居地产投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  陈发瑞 审判员  吴晓红 二〇二〇年三月三十日 书记员  熊小雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3747号之一申请执行人：王华，男，1969年5月24日生，住盐城市盐都区。被执行人：洪金才，男，1973年4月14日生，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人王华与被执行人洪金才民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初3084号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪金才发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902执3747号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月三十日书记员  金 羽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7371号原告：赵兴华，男，1970年4月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：赵磊（原告之子）。被告：阮有鹏，男，1972年10月30日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告赵兴华与被告阮有鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵兴华到庭参加诉讼，被告阮有鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵兴华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告苗木款59505元。事实和理由：被告在原告处购买苗木，未能及时给付苗木款，故于2015年5月9日出具欠条一份，载明欠到原告苗木款47130元。2015年11月3日，原告向被告供苗木计9575元，当日再次供给被告共计2800元苗木。被告共计欠59505元苗木款。原告多次催要未果，遂起诉。被告阮有鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年开始，被告从原告处购买苗木。2015年5月9日，经双方对账，被告出具欠条一份，载明：欠到原告苗木款47130元。2015年11月3日，原告分两次再向被告供货，供货价值为9575元、2800元，被告在送货单上签字。以上货款共计59505元，被告均未支付。上述事实，有原告提供的欠条一份、送货单两份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：买受人应按照约定的数额支付价款。原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。现被告尚欠原告货款合计59505元，其作为买受人应履行足额给付货款的义务，其不履行，应承担相应的法律责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮有鹏于本判决生效后十日内向原告赵兴华支付货款59505元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，公告费560元，合计1848元，由被告阮有鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 琼人民陪审员  周红梅人民陪审员  吉 磊二〇二〇年三月三十日法官 助理  张 杰书 记 员  李 丽自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1038号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：郑钰民，男1983年11月02日出生，汉族，住芜湖镜湖区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与郑钰民保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人郑钰民的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年三月十七日 书记员  丁 潮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2777号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张勇，男，1976年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张勇立即偿还截至2019年11月7日的信用卡透支本金49103.45元、利息3452.7元、费用2534.17元,并支付自2019年11月8日起至欠款付清时止，以本金49103.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3452.7元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张勇承担。事实和理由：2014年4月24日，张勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张勇从其信用卡账户中透支，截至2019年11月7日共透支本金49103.45元、利息3452.7元、费用2534.17元未给付。被告张勇未答辩。经审理查明，2014年4月24日，张勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张勇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张勇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张勇承担。张勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张勇发放了信用卡。张勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月7日，张勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49103.45元、利息3452.7元、费用2534.17元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张勇发放了信用卡，张勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告张勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月7日的信用卡透支本金49103.45元、利息3452.7元、费用2534.17元；并支付从2019年11月8日起至欠款付清时止，以本金49103.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3452.7元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取642元，由被告张勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2943号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：简丽，女，1996年5月2日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告简丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告简丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.简丽立即偿还截至2019年11月15日的信用卡透支本金23953.28元、利息426.12元、费用3100.71元、违约金1178.5元,并支付自2019年11月16日起至欠款付清时止，以本金23953.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息426.12元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由简丽承担。事实和理由：2019年3月11日，简丽向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。简丽从其信用卡账户中透支，截至2019年11月15日共透支本金23953.28元、利息426.12元、费用3100.71元、违约金1178.5元未给付。被告简丽未作答辩。经审理查明，2019年3月11日，简丽向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向简丽发放了信用卡。简丽从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月15日，简丽尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23953.28元、利息426.12元、费用3100.71元、违约金1178.5元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，简丽与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向简丽发放了信用卡，简丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。简丽应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告简丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简丽在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月15日的信用卡透支本金23953.28元、利息426.12元、费用3100.71元、违约金1178.5元；并支付从2019年11月16日起至欠款付清时止，以本金23953.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息426.12元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取258元，由被告简丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异20号申请执行人：韩恒强。被执行人：庞琪。被申请人：杨伟。本院在执行韩恒强与庞琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩恒强向本院提出书面申请，请求将杨伟追加为被执行人。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人称，我与被执行人庞琪的债务发生在庞琪与杨伟的夫妻关系存续期间，应当追加杨伟为被执行人。审理查明：韩恒强诉庞琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，于2019年9月2日作出判决：一、被告庞琪于本判决生效之日起七日内偿还原告韩恒强借款本金270000元及利息（利息计算方式：以70万元为基数，自2014年7月2日起至2014年10月20日止，按年利率24%计算；以50万元为基数，自2014年10月21日起至2014年11月19日止，按年利率24%计算；以40万元为基数，自2014年11月20日起至2015年2月15日止，按年利率24%计算；以27万元为基数，自2019年7月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告韩恒强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5751元，由原告韩恒强负担2000元，被告庞琪负担3751。申请执行人韩恒强于2019年8月15日向本院申请执行，20120年1月，向本院申请追加杨伟为被执行人。本院认为：韩恒强与庞琪的民间借贷，是否属于杨伟与庞琪的夫妻共同债务，需要韩恒强单独提起民事诉讼予以确认，不能在执行程序中申请追加，因此，其申请追加为被执行人的请求本院不能支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回韩恒强申请追加杨伟为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  王恭斌审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年三月二十七日书记员  王婷婷
黑龙江省丰林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0724执14号之四 申请执行人：王某某，男，汉族，伊春市五营税务局合同制工人，住伊春市五营区。 被执行人：纪某某，女，汉族，伊春农村商业银行股份有限公司五营支行职工，住伊春市五营区。 本案在执行申请执行人王某某与被执行人纪某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行欠款和解协议，即被执行人纪某某以每月全部工资款偿还拖欠王某某的欠款，直至还清时止，申请执行人王某某同意在履行和解协议期间撤回强制执行申请对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0724执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹雪飞 审判员  于 虹 审判员  刘养龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  范国文
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终47号上诉人（原审被告）：洪流，男，1992年4月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被上诉人（原审原告）：廖某1，男，2015年1月23日生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。法定代理人：廖某2，男，1994年11月30日生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省。系被上诉人廖某1之父。法定代理人：伍某，女，1991年8月9日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省布依族苗族自治县。系被上诉人廖某1之母。委托代理人：张剑飞，男，1978年12月11日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马东祥，男，1986年12月17日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，地址：贵州省安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府3号楼二层商铺。统一社会信用代码：91520422356403396C。法定代表人：胡应洪。上诉人洪流与被上诉人廖某1、马东祥、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省普定县人民法院（2019）黔0422民初2163号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审遗漏当事人、违反法定程序，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省普定县人民法院(2019)黔0422民初2163号民事判决；二、本案发回贵州省普定县人民法院重审。上诉人洪流预交的二审案件受理费3350.66元,予以退回。审判长 刘 熹审判员 李德江审判员 辜贤莉二〇二〇年三月五日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执115号之八申请执行人：梁保恒，男，1951年10月2日出生，汉族，住侯马市文明路。被执行人:程慧斌，男，1974年4月23日出生，汉族，住侯马市紫金城小区。关于梁保恒申请执行程慧斌民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初644号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程慧斌在中国农业银行账户内存款人民币55730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十二日书记员  于慧珍
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执76号申请执行人：中环公寓业主委员会，住所地环县环城镇中环大道中环公寓。负责人：邱永锋，系该委员会主任。被执行人：李彦林，男，汉族，1959年2月26日出生，甘肃省环县人。申请执行人中环公寓业主委员会与被执行人李彦林合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2018）甘1022民初2439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李彦林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中环公寓业主委员会于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经本院依法划拨，本案所有案件款执行到位，本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初2439号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人中环公寓业主委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执76号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月九日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初486号原告：杜建广，男，1974年9月1日生，汉族，农民，住河南省滑县。委托诉讼代理人：尹雪岭，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：临清本色污泥处置有限公司。住所地：临清市先锋办事处东柴庄居委会。法定代表人：丁建卫，经理。原告杜建广与被告临清本色污泥处置有限公司（以下简称“本色污泥公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建广及委托诉讼代理人尹雪岭到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杜建广向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款37600元变更为32600元。2.本案一切实际支出费用由被告承担。事实和理由：2016年2月15日至2016年11月28日，原告在被告处打工，被告欠原告工资款37600元。2016年11月28日，被告会计谭丰春为原告出具证明条。2017年7月份，原告通过临清市信访局协调，被告给付原告工资5000元，尚欠工资款32600元，被告至今未还。被告本色污泥公司未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。原告杜建广称于2016年2月15日至2016年11月28日为被告提供劳务，被告共计欠原告工资款37600元。被告又为原告出具了证明，提供的该证明载明：“杜建广于2016年2月15日至2016年11月28日，在我公司出勤贰佰柒拾伍天，275天，余欠工资叁万柒仟陆佰元整。特此证明，临清市本色污泥处置有限公司，谭丰春、丁建卫，因原证明丢失此剧为证，2016年11月28日。”原告称证明上，谭丰春系被告公司会计，丁建卫系被告公司经理法定代表人。2017年7月份，被告偿还了5000元，尚欠原告工资款32600元。本院认为，劳务合同，系一方提供劳务给另一方，另一方支付劳务费的合同。本案中，原告为被告提供了劳务，被告共欠原告劳务费37600元，后偿还5000元，尚欠32600元，有原告提交的被告法定代表人及会计为原告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临清本色污泥处置有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杜建广劳务费32600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年三月十七日书记员  张 昕
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初131号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人孙付刚，男，1985年2月27日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被濮阳县公安局刑事拘留，2020年1月1日转取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人孙付刚犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉。被告人孙付刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年12月24日22时左右，被告人孙付刚酒后驾驶豫Ｊ×××××号白色奥迪轿车沿道路由东向西行驶至濮阳县庆祖镇潘家村东路口时，被执勤民警当场查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，孙付刚血液中乙醇含量为138mg/100ml，已达到醉酒标准。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人孙付刚，并宣读了其供述，证人孙某证言，出示了濮阳市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明、无前科证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、认罪认罚具结书及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙付刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，孙付刚到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，请依法判处。被告人孙付刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月24日22时左右，被告人孙付刚酒后驾驶豫Ｊ×××××号车沿道路由东向西行驶至濮阳县庆祖镇潘家村东路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，孙付刚血液中乙醇含量为138mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙付刚供述，证人孙某证言，濮阳市公安局物证鉴定所作出的（濮）公（物）鉴（理）字[2019]1532号检验报告，户籍证明，无前科证明，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙付刚醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。孙付刚到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据孙付刚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙付刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  齐静芳审判员  马东丽审判员  赵健身二〇二〇年三月二十六日书记员  赵倩媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4512号申请执行人：高萍，女，1972年7月29日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张晓燕，女，1971年2月16日生，住宿迁市。被执行人：吉加钧，男，1970年9月29日生，住宿迁市。申请执行人高萍与被执行人张晓燕、吉加钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初3008号民事调解书已经发生法律效力。申请人高萍于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人张晓燕、吉加钧给付款项204620元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月9日通过电子送达形式向被执行人张晓燕、吉加钧送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张晓燕、吉加钧名下财产信息，被执行人张晓燕、吉加钧名下仅有少量银行存款；经本院强制执行已执行到位标的100000元；依申请人申请本院已经依法轮候冻结被执行人张晓燕的养老金账户；被执行人吉加钧名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息.（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人张晓燕、吉加钧适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张晓燕、吉加钧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位100000元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张晓燕、吉加钧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月二十四日书记员 方 芹
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初344号之一 原告：上海向日葵物流有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢库办218室，统一社会信用代码：9131000007811872XK。 法定代表人：张俊，执行董事。 委托诉讼代理人：张晓、周婷婷，上海环绮律师事务所律师。 被告：平湖安喜仓储有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市广陈镇广育南路189号，统一社会信用代码：913304003205148011。 法定代表人：陈连元。 原告上海向日葵物流有限公司与被告平湖安喜仓储有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海向日葵物流有限公司撤回起诉。 案件受理费13000元，减半收取6500元，财产保全费5000元，共计11500元，由原告上海向日葵物流有限公司负担。 审判员  黄伟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张颖蕾 书记员朱力