wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初62号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人欧小弟，男，1970年1月14日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************132，汉族，文化程度初中，个体户，户籍地潮南区司马浦镇华里西河北路东八巷11号。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人马化钰，广东高田律师事务所律师。被告人杜征城，男，1992年7月5日出生于广东省普宁市，公民身份号码445************01X，汉族，文化程度初中，无业，户籍地普宁市********高平房3街5号。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人欧小弟、杜征城犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人欧小弟、杜征城和辩护人马化钰、陈喜平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月，被告人杜征城在广东省深圳市将1批假冒“VIV0”“OPPO”“HUAWEI”品牌的充电器通过物流方式交付给被告人欧小弟。2019年3月1日至同年6月17日期间，被告人欧小弟通过手机“千牛”软件在“朝霞贸易2014”淘宝网店上销售上述假冒品牌的充电器，销售金额共人民币59,432.3元。同年6月17日，公安机关在汕头市潮南区************被告人欧小弟的楼房及临设铁棚中查获假冒“VIV0”“OPPO”“HUAWEI”品牌的充电器共35，900个（销售价格为347,993元），假冒“VIV0”品牌的充电线80条（价值800元）和假冒三星、“VIV0”“OPPO”等注册商标标识6600个，现场抓获被告人欧小弟。同年7月10日，公安机关抓获被告人杜征城。经检验，上述充电器、充电线均不符合GB8898-2011标准的要求，属于不合格产品。2020年1月7日，被告人欧小弟在值班律师郭植英的见证下签署了认罪认罚具结书。同月8日，被告人杜征城在值班律师吴元安的见证下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人欧小弟在有期徒刑二年至三年的幅度内判处，并处罚金，对被告人杜征城在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内判处，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人欧小弟、杜征城在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场、赃物拍照，扣押清单，微信聊天记录，网店销售记录明细表，营业执照、商标注册证、注册商标变更证明（均系复印件），华为技术有限公司、维沃移动通信有限公司、OPPO广东移动有限公司证实材料，司马浦派出所、广东省普宁市公安局城北派出所户籍证明、证实材料，经济犯罪侦查大队第三中队、广州铁路公安局惠州公安处普宁派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书，证人陈淑霞的证言，汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书和广东省汕头市质量计量监督检测所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧小弟、杜征城结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大,其行为侵犯国家对注册商标的管理制度和他人注册商标的专用权，均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人欧小弟、杜征城犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人欧小弟、杜征城销售假冒注册商标的商品的行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂,归案后均如实供述罪行，均自愿认罪认罚，依法均予以减轻处罚。根据被告人欧小弟、杜征城的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。被告人欧小弟、杜征城的辩护人提出的本案属犯罪未遂，被告人欧小弟、杜征城归案后均如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求对二被告人均予以减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条第一款、第十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人欧小弟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人杜征城犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  郑学钦人民陪审员  林少珊二〇二〇年三月二十日书 记 员  黄岳鑫
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4621号之一 申请执行人：海宁绿研新型材料有限公司，住所地海宁市长安镇环镇东路44号，组织机构代码:070674633。 法定代表人：吴小军。 被执行人：赵俊伟，男，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人海宁绿研新型材料有限公司与被执行人赵俊伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁绿研新型材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。 执行标的为被执行人赵俊伟向申请执行人海宁绿研新型材料有限公司支付执行款41240元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费818元、执行费519元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人的银行存款28679元，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2020年3月17日，本案已执行到位执行标的26342元、案件受理费818元、执行费519元。暂未发现被执行人赵俊伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵俊伟拒不履行又未报告财产，本院已对执行人赵俊伟罚款1000元。同时已对被执行人赵俊伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵俊伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  俞俊骏
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执97号徐维刚、孟祥东：徐维刚与孟祥东其他案由一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（1997）站民初字第484号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  丁超书记员  高阳二〇二〇年三月二十八日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督68号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：王兆兵，男，汉族，生于1975年7月6日，住四川省江油市。 被申请人：张大蓉，女，汉族，生于1977年9月10日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司申请被申请人王兆兵、张大蓉支付令一案，本院于2020年3月19日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理 审判员  邓益益 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王宇馨
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020)浙09执恢2号 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。 被执行人童柏亚、孙志亚。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人童柏亚、孙志亚借款合同纠纷仲裁一案中，被执行人向申请执行人履行了全部借款本息及费用，并向我院缴纳了申请执行费33452.43元，罚款2000元。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0603行初27号 起诉人：余伟，男，汉族，生于1982年12月1日，住四川省德阳市旌阳区，公民身份号码5106031982××××××××。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宗新，四川范泽律师事务所律师。 本院收到余伟的起诉状。起诉人提出诉讼请求：1.请求依法撤销德阳市公安局交通警察支队口头维持绵竹市公安局交通警察大队第510683120190000037号《道路交通事故认定书》的决定，并依据客观的案件事实纠正绵竹市公安局交通警察大队第510683120190000037号《道路交通事故认定书》的错误认定，同时责令绵竹市公安局交通警察大队重新作出该交通事故的认定书；2.本案的诉讼费用全部由被起诉人承担。事实与理由：2019年3月3日下午，起诉人余伟的父亲余文太在去单位上班的途中发生交通事故死亡，后绵竹市公安局交通警察大队作出第510683120190000037号《道路交通事故认定书》，认定余文太负本次交通事故的全部责任。起诉人查询复制本次交通事故认定的全部证据后，认为绵竹市公安局交通警察大队作出的认定结论错误，遂依法向德阳市公安局交通警察支队申请予以纠正。德阳市公安局交通警察支队受理后，维持了绵竹市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》。起诉人为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 本院认为，《道路交通事故认定书》属于公安机关交通管理部门进行的交通事故认定行为，对起诉人的权益不产生直接的影响，不具有行政诉讼意义上的可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。同时，公安机关交通管理部门依当事人申请进行的内部监督行为，是公安机关交通管理部门对作为证据的《道路交通事故认定书》进行的内部审查行为，也不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对余伟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  杨守建 人民陪审员  邓鉴栗 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22795号原告：邱某1，男，2015年12月7日出生，香港特别行政区居民，法定代理人：邱某2，男，汉族，1989年10月15日出生，身份证住址广东省饶平县，法定代理人：刘某，女，1987年3月21日出征，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：赵涉云，广东国晖律师事务所律师，执业证号：14403201811054055。被告：明道权，男，汉族，1979年9月28日出生，身份证住址湖北省阳新县，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：邓剑，广东卓建律师事务所律师，执业证号：14403201310017901。委托诉讼代理人：黄绿洲，广东卓建律师事务所律师，执业证号：14403201510044073。上列原告邱某1诉被告明道权、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、上述被告赔偿原告损失共计155657.93元；2、以上损失由被告平安财险深圳分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰10000元后再赔偿其余损失；不足部分由被告平安财险深圳分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告明道权承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年8月14日，明道权驾驶粵BM237Y号车在罗湖区××街道金盾花园停车场路段行驶时，车头与在金盾花园停车场内行走的行人邱某1发生碰撞，造成邱某1受伤的道路交通事故。二、责任认定：明道权驾车未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，邱某1不负事故责任。三、受害人概况：原告事故发生时2岁8个月，为香港居民。事故发生当天，原告被送往深圳市儿童医院住院治疗，并于2018年9月12日出院，住院29天；出院医嘱载明：注意休息、加强营养。住院期间陪护1人，出院后陪护1人。全休一个月。门诊定期复查。原告委托鉴定机构对其伤残等级进行了鉴定，确定伤残等级为十级，且护理期为120日。被告平安财险深圳分公司对鉴定结果提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托鉴定，确定原告邱某1未达伤残等级。本院认为，原告的鉴定报告系其自行委托，且其鉴定结果与本院委托鉴定的结果不一致，本院对原告提交的鉴定报告不予采信，原告的伤残情况以本院委托鉴定的最终结果为准。四、医疗费：原告主张医疗费为2385.73元，并提交了医疗费票据予以证明，故本院对此予以确认。五、住院伙食补助费：原告主张住院29天，住院伙食补助费为2900元（100元/天×29天）。被告对此无异议，本院予以确认。六、营养费：原告根据医嘱及其受伤情况主张营养费为3000元。本院根据原告的年龄、病情、医嘱及费用产生的必要性和合理性等因素，酌定营养费为500元。七、护理费：原告住院29天，医嘱住院期间陪护1人，出院全休1个月，医嘱出院后陪护1人，据此计得护理费为7950元（29天×150元/天+30天×120元/天）。八、伤残赔偿金：原告依据其自行委托的鉴定结果主张伤残赔偿金为115088元。因本院对原告提交的鉴定报告不予采信，且本院委托鉴定的结果确定原告未达伤残等级，故对原告的该项请求不予支持。九、鉴定费：原告主张其鉴定费3060元，并提交了票据予以证明。因原告提交的鉴定报告为其自行委托，且本院对此不予采信，故对鉴定所产生的费用，本院不予支持。十、精神损害抚慰金：原告主张该项费用为10000元。因经本院委托鉴定，原告未达伤残等级，故对原告的该项请求，本院不予支持。十一、公证费：原告主张因其为香港居民需办理公证，由此产生公证费2454.20元。因该费用并非事故导致而发生的费用，故本院对此不予支持。十二、交通费：原告主张交通费为1500元，并提交了部分交通费票据予以证明。本院根据原告住院及门诊的天数及费用产生的必要性和合理性，酌定交通费为870元。十三、车辆所属及保险情况：粵BM237Y号车辆为被告明道权所有，被告明道权为该车向被告平安财险深圳分公司投保了交强险和商业险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，商业险第三者责任险赔偿限额500000元，事故发生于保险期间。十四、其他必要情况：1、本院对原告的损失按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。2、原告主张其因事故受伤产生费用总计为13047.22元，被告平安财险深圳分公司垫付了10661.49元，其自行支付的医疗费用为2385.73元，故只主张该费用。判决结果本院认为：本案为道路交通事故赔偿责任纠纷。经本院认定，原告因事故产生的损失金额合计为14605.73元（2385.73元+2900元+500元+7950元+870元）。被告平安财险深圳分公司作为事故车辆交强险及商业险的保险人，被告明道权负事故的全部责任，故平安财险深圳分公司应在交强险及商业险的第三者责任险赔偿限额范围内向原告赔付。因被告平安财险深圳分公司已垫付了费用10661.49元，交强险的医疗费额度已用尽，本案的损失金额应在交强险死亡伤残赔偿限额及商业险第三者责任险赔偿限额范围内予以赔付。因损失金额在上述赔偿限额范围内，故该损失金额应由被告平安财险深圳分公司全部予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决生效之日起十日内向原告邱某1赔偿人民币14605.73元；二、驳回原告邱某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1278元及鉴定费人民币3276元，由原告邱某1负担人民币2796元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币1758元。案件受理费已由原告预交，本院不予退还；鉴定费已由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司预交，原告应将在本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司迳付人民币1518元。如不服本判决，原告可在在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  何小哲审判员  张颖慧二〇二〇年三月十三日书记员  廖丽红
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执157号 申请执行人：王永龙，男，汉族，生于1949年12月22日，住四川省仪陇县。 被执行人：严太平，男，汉族，生于1964年11月23日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2884号民事调解书，在王永龙申请执行严太平劳务合同纠纷一案中，被执行人严太平应支付申请执行人王永龙的劳务款1120元，承担诉讼费50元义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、房管、工商、证券、保险、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产; 4、本院于2020年3月20日依法对被执行人所在地社区干部进行了实地调查； 5、本院于2020年3月20日对申请人的委托人周健康进行了终本约谈后，申请人的委托人周健康同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权1170元及利息。 现申请人的委托人周健康经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年三月二十三日 书记员 熊绍柏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31888号原告：陈贵涛，男，汉族，1986年12月21日出生，委托诉讼代理人：吴亮，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403199910168772。委托诉讼代理人：陈楚银，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201711013392。被告：林喜文，男，汉族，1956年7月24日出生，原告陈贵涛与被告林喜文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴亮、陈楚银到庭参加诉讼。被告林喜文经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈贵涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款5万元:2.被告支付原告资金占用期间利息（以5万元为基数，按年利率6%,自2015年3月16日起算，并应计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月12日，被告因经营周转向原告借款5万元。原告向其交付现金5万元后，被告即向原告出具了借条。经原告催付，被告因一时无法全部返还欠款，遂于2015年3月15日在借条上写明延期。之后原告多次催促还款无果，故诉至法院，请求判如所请。被告林喜文未作答辩。经审理查明，原告就其主张，提供了《借条》及短信聊天记录等证据为证。其中《借条》载明借到原告现金5万元，出具时间为２０１３年９月12日，未载明借期及利率。２０１５年３月１５日，被告在该《借条》上载明延期，但未载明延期的期限。原告提交的微信聊天记录内容为原告向聊天对方发送的追索欠款的信息，时间为２０１８年２月１日，但无对方回复记录，也无证据证明聊天对方即为本案被告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款5万元，有《借条》为证，本院予以采信，对原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张被告按年利率６％支付利息，符合相关司法解释的规定，本院予以采纳，但关于利息的起计时间，因《借条》未约定借期及利率，原告提交的微信聊天记录也不能证明原告向被告提出过追索，故利息应自原告起诉之日即２０１９年９月１８日起计。原告该项诉讼请求中过高部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林喜文自本判决生效之日起七日内偿还借款本金5万元给原告陈贵涛，并按年利率6%计付自2019年9月18日起至款项清偿之日止的利息给原告陈贵涛；二、驳回原告陈贵涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元、公告费390元，由被告林喜文负担。案件受理费已由原告陈贵涛预交，本院予以退回。被告林喜文应于本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费1390元、向原告支付公告费390元，逾期未交纳或支付的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 周淑萍审判员 李春颖二〇二〇年三月六日书记员 马晓棉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初1017号原告：李某，女，1964年3月10日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王姣，山东齐华律师事务所律师。被告：颜某某，男，1977年6月3日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：王某某，男，1967年6月2日出生，汉族，居民，住莱州市。原告李某与被告颜某某、王某某不当得利纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇二〇年三月二十七日书记员  隋佳秀
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1001号原告：王春芳，女，1964年3月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：王万波，男，1978年10月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中大道22号。原告王春芳与被告王万波、中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案。原告王春芳向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王春芳的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春芳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王春芳负担。审 判 员  郁 松二〇二〇年三月二十三日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执210号之一 申请执行人：张莉群,女,1970年09月15日出生,汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都市郫都区机关幼儿园,住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道南兴巷155号。 法定代表人:刘慧。 申请执行人张莉群与被执行人成都市郫都区机关幼儿园劳动争议纠纷一案，申请执行人张莉群依据郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第356号仲裁裁决书向本院申请执行。本院在执行过程中，发现郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第356号仲裁裁决书尚未发生法律效力。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄英依据郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第356号仲裁裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张力文 二〇二〇年三月四日 书记员  廖旭勇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6800号 原告：郫都区玉鑫石材销售部，住所地：成都市郫都区犀浦镇国宁路西部国际装饰石材城15栋34号。 经营者：王海龙，男，1977年7月27日出生，住辽宁省平县。 委托代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。 被告：黄玠海，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 郫都区玉鑫石材销售部与黄玠海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月23日公开开庭进行了审理。郫都区玉鑫石材销售部的委托代理人张良帅到庭参加诉讼。黄玠海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郫都区玉鑫石材销售部诉称，被告黄玠海因工地业务需要于2016年4月左右向原告购买石材，期间被告也陆续购买并支付货款，截止2017年1月4日对账，被告尚差原告货款80900元未支付。后被告又向原告支付两笔货款，现尚差30900元未支付。原告起诉至人民法院，请求：1、判决被告支付原告货款30900元及按银行同期借款利率支付利息至还清之日止。2、由被告承担本案案件受理费用及与本案相关的费用。 被告黄玠海未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提交证据。 经审理查明，被告黄玠海因工地业务需要于2016年4月左右向原告购买石材，期间被告也陆续支付部分货款，截止2017年1月4日对账后欠原告货款80900元未支付并出具欠条。后被告又向原告支付两笔货款，并出具承诺书承诺于2017年4月30日付清。至原告起诉之日尚欠货款30900元。 上述事实有原告提交的原告营业执照、被告身份信息、欠条、承诺书及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告黄玠海结欠原告货款，由其出具的欠条、承诺书为证。被告拖欠原告货款不付，应当依法承担清偿责任。对原告要求被告支付尚欠货款30900元及支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄玠海于本判决生效之日起五日内支付原告郫都区玉鑫石材销售部货款人民币30900元及利息（以本金30900无为基数，从2019年11月20日起至欠款清偿完毕时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费572元、公告费560元，由被告黄玠海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文 武 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  刘孝平 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王吉祥
浙江淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初644号 原告：余东亮,男，1984年8月23日出生，汉族，住淳安县。 被告：余杉生,男，1954年6月19日出生，汉族，住淳安县。。 原告因与被告余杉生承揽合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令（变更之后）：被告支付铝合金安装欠款25000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2014年7月始，原告为被告提供铝合金安装业务。完工后经结算，被告确认尚欠原告铝合金安装费25000元，并于2020年1月10日向原告出具欠条一份。以上事实有原告提交的欠条（附销售清单）及当庭陈述佐证；被告抗辩，原告实为其长子从事铝合金安装，相关费用也确实欠付多年，但欠款应由其子负担。被告的抗辩意见与其出具的欠条内容不符，且缺乏相应的证据支持，不予采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 余杉生于本判决生效之日起十日内给付余东亮欠款25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由余杉生负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  姜勇军 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑晨清 附：关联法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初4213号之二 原告：方烁翔，男，1987年10月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：王恒卿，男，1976年10月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：王雍，男，1950年12月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告方烁翔为与被告王恒卿、王雍民间借贷纠纷一案，于2019年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序审理，后因案情需要转为普通程序，并依法组成合议庭审理。 原告方烁翔向本院提出诉讼请求：1、被告王恒卿偿付借款本金800000元，利息496000元（截至2019年5月26日），并承担自2019年5月26日起至借款付清止利息（按月利率2%计算）；2、原告对被告王雍抵押的杭州市下城区朝晖六区50幢402室房屋享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王恒卿于2015年5月27日签订一份抵押借款合同，由被告王恒卿向原告借款800000元，期限为6个月，月利率为1.5%，被告王雍将其坐落于杭州市下城区朝晖六区50幢402室房屋作为借款抵押，合同中对其他事项均进行了约定。合同生效后，原告按照被告王恒卿指定账号将借款交付，并到房管部门办理了抵押登记手续。借款到期后被告王恒卿提出要续订，2015年11月27日再次续订抵押借款合同，期限为6个月，于2016年5月26日借款期满。借款届满后，被告王恒卿未偿还借款，经原告多次催讨被告王恒卿以种种借口拖迄至今未果。 本院经审查认为，本案原告方烁翔存在与杭州五润投资管理有限公司共同实施犯罪的嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告方烁翔的起诉。 案件受理费16464元，退还原告方烁翔。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶盛华 人民陪审员  郭 剑 人民陪审员  张豫江 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  王依仁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢126号之二 申请执行人：黄文建，男，汉族，1979年7月17日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈德斌，男，汉族，1962年8月15日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：岳英，女，汉族，1981年1月21日出生，现住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理黄文建申请执行本院作出的（2017）川0703民初1587号民事判决书一案，在执行过程中，本院于2017年4月14日以（2017）川0703执保241号案件查封了被执行人陈德斌、岳英名下位于绵阳市高新区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 续查封被执行人陈德斌、岳英名下位于绵阳市高新区房屋。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 牟玉峰 二〇二〇年三月五日 书记员 陈 鸿
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执100号 申请执行人：杨旭，男，汉族，生于1978年2月1日，住四川省阆中市。 申请执行人：陈小英，女，汉族，生于1979年1月23日，住四川省阆中市。 被执行人：宋武林，男，汉族，生于1968年9月23日，住四川省南部县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为10,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡 杰
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初317号公诉机关昆明市西山区人民检察院被告人罗树明，男，汉族，1974年5月5日出生，高中，无业，户籍所在地:重庆市长寿区。因本案于2019年5月31日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1652号起诉书指控被告人罗树明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年05月28日22时许，被告人罗树明在昆明市官渡区顺新大厦饮酒，后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，由顺鑫大厦沿二环快速路行驶至西山区被民警抓获。经鉴定，被告人罗树明血液中乙醇含量为122.59ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人罗树明具有醉酒后驾驶机动车，在城市快速路上行驶的从重情节，具有坦白、认罪认罚从宽的量刑情节，提出对其判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。被告人罗树明对指控的事实，罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗树明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗树明犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴兆敏二〇二〇年三月十三日书记员  杨 乐
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1068号 温州市鹿城区人民法院、牛志超： 关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人牛志超诈骗罪一案，申请执行人温州市鹿城区人民法院于2020年03月12日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1068号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏执复21号复议申请人（申请执行人）：山东省维斯德尔铝业有限责任公司，住所地山东省茌平县。法定代表人：尼忠刚，该公司总经理。被执行人：江阴市天马电源制造有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：任奇兴，该公司董事长。复议申请人山东省维斯德尔铝业有限责任公司（以下简称维斯德尔公司）不服江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）（2018）苏02执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。无锡中院查明：2017年5月10日，聊城仲裁委员会作出（2014）聊仲裁字第89号裁决书：江阴市天马电源制造有限公司（以下简称天马公司）赔偿维斯德尔公司损失3万元，于裁决生效后十日内支付。案件受理费13120元，案件处理费1000元，共计14120元，由维斯德尔公司承担13725元，由天马公司承担395元（该款已由维斯德尔公司预交）。同日，该仲裁委员会又作出（2015）聊仲裁字第80号裁决书：维斯德尔公司支付天马公司货款26.6万元，于裁决生效后十日内支付。2018年3月，维斯德尔公司向无锡中院申请执行。无锡中院立案执行后，通知天马公司履行相应款项。天马公司回函称：该公司根据上述两个仲裁裁决，在向山东省聊城市中级人民法院（以下简称聊城中院）申请执行时，已经将第二项中其公司应付款30395元冲抵，申请执行金额为239222元。2018年7月2日，聊城中院作出《执行情况说明》，主要内容为：天马公司根据（2015）聊仲裁字第80号裁决书申请法院执行维斯德尔公司货款26.6万元，已在申请执行书中将（2014）聊仲裁字第89号裁决书中裁决的应支付给维斯德尔公司的30395元，予以冲抵抵扣并放弃了该30395元的执行申请。冲抵后截止目前，维斯德尔公司尚有239222元尚未支付给天马公司，目前该案仍在执行过程中。2018年8月4日，无锡中院作出（2018）苏02执188号通知书：天马公司要求以生效仲裁裁决确定的对维斯德尔公司享有的债权抵销本案应履行的义务，因被执行人主张抵销的双方债权不违反法律关于抵销的禁止性规定，且聊城中院执行过程中已经将本案天马公司应履行义务实际抵销，已发生抵销的法律效力，即应视为天马公司已经履行了本案义务，本案执结。维斯德尔公司异议称：一、聊城仲裁委员会（2015）聊仲裁字第80号裁决书与（2014）聊仲裁字第89号裁决书分别裁决的债权债务非同一性质，不应合并执行。天马公司所负债务属因侵权造成的损失赔偿款，属法律禁止抵销的情形。二、（2015）聊仲裁字第80号裁决书中表述了天马公司未向该公司开具增值税专用发票的事实，裁决书虽未采纳该公司关于税票的抗辩理由，但不能否认天马公司不及时开具增值税专用发票属违法行为，与本案不可分割处理，法院在执行过程中应一并执行，请求撤销（2018）苏02执188号通知书，对本案继续执行。无锡中院认为，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，两份裁决书经聊城仲裁委员会作出，根据该两份仲裁裁决书确定，天马公司赔偿维斯德尔公司损失3万元及相应的仲裁费用，维斯德尔公司则应支付给天马公司货款26.6万元及相应的仲裁费用，两份仲裁裁决书均是以金钱债务作为支付内容，现天马公司在向聊城中院申请执行时，主动将其应向维斯德尔公司赔偿的3万元及仲裁费用395元进行扣除，符合上述法律的规定，该院予以支持并无不当。维斯德尔公司的异议请求与法不符，该院不予支持。据此作出（2018）苏02执异40号执行裁定：驳回异议人维斯德尔公司的异议请求。维斯德尔公司向本院复议称：请求撤销（2018）苏02执异40号执行裁定。（2018）苏02执异40号执行裁定表述了天马公司未向该公司开具增值税专用发票的事实，但（2018）苏02执异40号执行裁定未对复议申请人该异议理由作出回应。本院认为，聊城仲裁委员会（2014）聊仲裁字第89号裁决书并无天马公司需向复议申请人维斯德尔公司开具增值税发票的裁决内容，复议申请人该异议理由不成立。本案事实清楚，复议申请人不应一再异议复议，增加诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回山东省维斯德尔铝业有限责任公司的复议申请，维持江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02执异40号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 峰审判员 李 晶审判员 唐志容二〇二〇年三月二十三日书记员 王莹莹
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执50号吕桂安：本院立案执行徐以林与被执行人吕桂林买卖合同纠纷一案，现被执行人吕桂安已履行完毕本案全部法律义务，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十八日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执615号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：李小雪，女，生于1972年8月15日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为34000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员 高 东
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5872号 原告：母从洋，男，生于1985年1月13日，汉族，现住阆中市。 原告：李春燕，女，生于1989年2月18日，汉族，现住阆中市。 被告：南充市恒瑞置业有限公司，住所地：南充市顺庆区西河南路84号。 法定代表人：李恕泗，该公司负责人。 原告母从洋、李春燕与被告南充市恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，现公告期届满，被告未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 二原告诉称，2011年10月13日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于阆中市住房一套。被告至今未按合同约定为其办理并交付房屋权属证书。诉请判令被告办理房屋权属证书并支付从2017年1月1日起逾期办证的违约金38406元（暂算至起诉之日止）。 被告未作答辩。 经审理查明，二原告系夫妻关系。2011年10月13日，二原告与被告恒瑞置业公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以370149元的价格购买被告开发的位于阆中市X幢1单元第8层1-8-1号住房一套（预测建筑面积92.91平方米）；付款方式为首付51.37%，余款以贷款方式支付；交房时间为2013年6月30日；房屋所有权证的办理在房屋交付的90日内完成，逾期在540日内，买受人同意出卖人不承担违约责任；逾期超过540日后，自该期限次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告向被告通过现金首付及贷款的方式支付购房款370149元。原告接房入住至今。后因被告至今未为原告办理和交付案涉房屋权属证书，原告催促无果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉请。 上述事实有《商品房买卖合同》、《公证书》复印件、结婚证复印件、交款收据、资金交易查询及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定自觉履行相应义务，被告未按期为原告办理涉案房屋的权属登记证书并交付于原告，属违约行为，理应按约承担违约责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告南充市恒瑞置业有限公司在本判决发生法律效力后三十日内，为原告母从洋、李春燕办理并交付位于阆中市住房一套的不动产权属登记证书。 二、被告南充市恒瑞置业有限公司在本判决发生法律效力后三十日内向原告母从洋、李春燕支付逾期交付房屋权属证书违约金。违约金计付方式与金额为：自2017年1月1日起，以总房款370,149元为基数，按日万分之一为标准，暂计付至2019年11月6日，共计38,406元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，公告费600元，由被告南充市恒瑞置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 杜 国 审判员 何清卫 审判员 刘 杰 二〇二〇年三月四日 书记员 田晶莹
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执155号 申请执行人：邓国才，男，汉族，生于1944年12月28日，住四川省仪陇县。 被执行人：严太平，男，汉族，生于1964年11月23日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2875号民事调解书，在邓国才申请执行严太平劳务合同纠纷一案中，被执行人严太平应支付申请执行人邓国才的劳务款520元，承担诉讼费50元义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、房管、工商、证券、保险、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产; 4、本院于2020年3月20日依法对被执行人所在地社区干部进行了实地调查； 5、本院于2020年3月20日对申请人的委托人周健康进行了终本约谈后，申请人的委托人周健康同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权570元及利息。 现申请人的委托人周健康经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年三月二十三日 书记员 熊绍柏
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初540号 申请人：贾立峰，男，1971年3月7日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被申请人：孔祥军，男，1968年8月13日出生，汉族，住河北省河间市。 申请人贾立峰与被申请人孔祥军买卖合同纠纷一案，申请人贾立峰于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔祥军名下银行（包括互联网银行）存款180000元或查封被申请人孔祥军名下价值180000元的其他财产（机动车、不动产）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人贾立峰的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孔祥军名下银行（包括互联网银行）存款180000元（期限为1年）或查封被申请人孔祥军名下价值180000元的其他财产（包括机动车、不动产，其中动产期限为2年，不动产及其他财产权期限为3年）。 案件申请费1420元，由申请人贾立峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李建勋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王紫阳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2876号之一 申请执行人谢芳，女，1976年7月7日出生，住杭州市下城区。 被执行人王瑛，女，1972年11月25日出生，住杭州市西湖区。 谢芳与王瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2015号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢芳向本院申请执行，本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币1325077元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币8128.5元，申请执行费人民币15651元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并对被执行人采取拘留罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人谢芳予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年03月02日，本案全案未履行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年三月二日 代书记员 金泽炜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执323号申请执行人：宿迁市恒丰信用担保有限公司,住所地江苏省宿迁市。法定代表人：吕娟，该公司总经理。被执行人：朱辉，男，1973年12月27日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：庄荔雯，女，1977年3月26日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市旭峰粮贸有限责任公司，住所地宿豫区。法定代表人朱辉，该公司董事长。被执行人：宿迁市南洋米业有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人李绪虎，该公司总经理。申请执行人宿迁市恒丰信用担保有限公司与被执行人朱辉、庄荔雯、宿迁市旭峰粮贸有限责任公司、宿迁市南洋米业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1311民初4781号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理，本案立案执行标的1958143.5元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人朱辉、庄荔雯、宿迁市旭峰粮贸有限责任公司、宿迁市南洋米业有限公司下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人朱辉、庄荔雯、宿迁市旭峰粮贸有限责任公司、宿迁市南洋米业有限公司下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，轮候查封被执行人宿迁市旭峰粮贸有限责任公司名下宿国用（2015）第1834号土地使用权。本院已至被执行人朱辉、庄荔雯户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人朱辉、庄荔雯、宿迁市旭峰粮贸有限责任公司、宿迁市南洋米业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年三月二十三日书记员 张   雪   红
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保216号申请人：吴培江，男，1965年8月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人：吴培霞，女，1967年10月8日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人：吴培祥，男，1971年10月27日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：宋维芳，女，1945年7月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年3月16日受理了申请人吴培江、吴培霞、吴培祥诉被申请人宋维芳遗嘱继承纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初512号。申请人吴培江、吴培霞、吴培祥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋维芳的银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人吴培江、吴培霞、吴培祥已提供担保。本院经审查认为，申请人吴培江、吴培霞、吴培祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋维芳的银行存款20万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月二十三日书记员 华永忠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2020号之二申请执行人唐达检，男，1965年4月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人张其林，男，1963年9月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人赵娟文，女，1967年12月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2393号民事判决书，执行申请执行人唐达检与被执行人张其林、赵娟文民间借贷纠纷一案。2019年11月13日本院查封了被执行人张其林、赵娟文名下位于雨湖区天元金色都汇0601021号房产（产权证号201402XXXX、201402XXXX），因被执行人张其林、赵娟文不履行生效法律文书所确定的义务，经网络询价，2020年1月20日本院以204000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对该房产进行第一次网络拍卖，流拍；2020年2月26日本院以200000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对该房产进行第二次网络拍卖，2020年2月27日买受人何流（身份证号码4303051965××××××××）以200000元的最高价格竞得雨湖区天元金色都汇0601021号房产（产权证号201402XXXX、201402XXXX）。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、雨湖区天元金色都汇0601021号房产（产权证号201402XXXX、201402XXXX）的所有权及相应的其他权利归买受人何流（身份证号码4303051965××××××××）所有，该不动产所有权自本裁定送达买受人何流时起转移；二、买受人何流可持本裁定书到不动产登记中心等部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年三月六日代理书记员  朱 礼附法律条文:《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第二十条网络司法拍卖从起拍价开始以递增出价方式竞价，增价幅度由人民法院确定。竞买人以低于起拍价出价的无效。网络司法拍卖的竞价时间应当不少于二十四小时。竞价程序结束前五分钟内无人出价的，最后出价即为成交价；有出价的，竞价时间自该出价时点顺延五分钟。竞买人的出价时间以进入网络司法拍卖平台服务系统的时间为准。竞买代码及其出价信息应当在网络竞买页面实时显示，并储存、显示竞价全程。第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民再17号 监督机关：浙江省平湖市人民检察院。 原审原告：叶俊杰，男，1997年10月22日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 原审被告：许健，男，1994年4月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原审被告：蒋忠勤，男，1973年11月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原审原告叶俊杰与原审被告许健、蒋忠勤民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0482民初696号民事判决书已经发生法律效力。平湖市人民检察院以平检民（行）监[2019]33048200015号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）浙0482民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。 原审原告叶俊杰向本院起诉请求判令：许健立即向叶俊杰归还借款人民币共计40000元，蒋忠勤对许健欠款40000元承担全部连带责任，本案诉讼费由许健、蒋忠勤承担。 原审认定案件事实：2018年1月17日，许健向叶俊杰借款40000元，并签订借款协议1份，蒋忠勤为许健提供连带责任担保。同日，许健、蒋忠勤向叶俊杰出具收条1份，确认许健收到现金40000元。上述借款，许健、蒋忠勤至今未还。 原审判决：许健于判决生效后十日内返还叶俊杰借款本金40000元；蒋忠勤对上述第一项承担连带清偿责任。蒋忠勤承担保证责任后，有权向许健追偿。 本院再审查明：2018年1月份，许健、蒋忠勤向叶俊杰、王德平借款3万元，王德平以行规为由骗许健、蒋忠勤签下虚高的4万元借款协议，并要求以许健的汽车作为抵押，由叶俊杰给汽车安装GPS定位装置。后许健将GPS自行拆除，未能及时归还借款，叶俊杰以4万元的借条金额向本院提起民事诉讼，后判决生效但尚未执行。叶俊杰、王德平诈骗许健、蒋忠勤1万元，属犯罪未遂。上述事实有（2019）浙0482刑初572号刑事判决书予以认定。 本院再审认为：原审原告叶俊杰和王德平采用“虚增借款、车辆抵押安装GPS、法院诉讼”等手段骗取他人财物的行为已构成诈骗罪，原审起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原判认定事实、适用法律错误，应当撤销原审判决，驳回原审原告叶俊杰的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0482民初696号民事判决； 二、驳回原审原告叶俊杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判长  张好文 审判员  苏 阳 审判员  范钟兴 二〇二〇年三月六日 书记员  唐静玉
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初75号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人臧现路，曾用名王建，臧现军，男，1973年10月20日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，文盲，个体卖水果，户籍所在地山东省滨州市惠民县，案发前住淄博市博山区。2012年11月30日因盗窃被淄博市公安局博山分局行政拘留七日。因犯盗窃罪于2016年3月21日被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2019年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人臧现路犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人臧现路到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，1.2019年11月28日3时16分许，被告人臧现路同他人（在逃）驾车到张博公路复线淄川区钟楼街道办事处北苏社区黄某轮胎店门前，盗窃黄某喂养的狼青狗一条。经鉴定，狗价值910元。2.2019年12月3日1时许，被告人臧现路同他人（在逃）驾车到博山区域城镇蝴蝶峪村李某家门前，盗窃李某喂养的黑狗一条，经鉴定，价值1300元。当日，被告人臧现路行至博山区域城镇石门村刘某家门前，盗窃刘某喂养的小狼青狗时致使该狗逃脱。经鉴定，小狗价值390元。被告人臧现路对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、人员信息、鉴定意见、辨认笔录、视频侦查报告、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人臧现路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人臧现路因盗窃受过行政处罚，并有犯罪前科，酌定从重处罚；有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人臧现路有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人臧现路对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人臧现路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人臧现路自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及被告人臧现路犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人臧现路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年6月12日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人臧现路退赔被害人黄某经济损失人民币九百一十元，退赔被害人李某经济损失人民币一千三百元，退赔被害人刘某经济损失人民币三百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇二〇年三月三十一日法官助理刘晓彤代理书记员  司丽俊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初868号 原告：高正齐，男，1962年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈易超，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔万强，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：郭建林，男，1956年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：胡竹星，浙江王建军律师事务所律师。 本院在审理原告高正齐诉被告郭建林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高正齐在本案宣判前自愿申请撤回对被告郭建林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许高正齐撤回对郭建林的起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由高正齐负担。 审判员  茹华丽 二〇二〇年三月十七日 书记员  富美芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2340号 原告：刘宗刚，男，汉族，1969年8月22日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：刘金华，女，汉族，1976年10月10日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所。 被告：成都铁路地产置业有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇。 被告：四川省高和地产顾问有限公司，住所地：成都市锦江区宏济新路5号1幢301号。 法定代表人：李大文。 被告：扶毓，女，1992年8月20日出生，汉族，四川省资中县。 被告：李大文，女，1947年3月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告刘宗刚、刘金华诉被告成都铁路地产置业有限公司、四川省高和地产顾问有限公司、扶毓、李大文商品房预售合同纠纷一案中，原告刘宗刚、刘金华于2020年3月16日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费2150元，但原告至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员 于艾诺
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0824民初614号原告：朱日红，男，1982年9月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：赵育寿，男，1972年3月3日出生汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。原告朱日红与被告赵育寿买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向法院提起诉讼，诉请：请求判令被告立即支付货款人民币25000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结,并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年，被告因经营鞋厂需要，向原告购买生产皮鞋用的胶水。2019年6月13日，双方经结算，被告出具一份欠条，确认被告欠原告货款25000元。但该款至今未予支付，原告经多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵育寿在本判决生效之日起十日内支付原告朱日红货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告赵育寿负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇二〇年三月三十日法官助理方志军书记员汪慧晨
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18961号 原告：余水兰，女，1966年5月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：俞华清，杭州市萧山区云峰法律服务所法律服务工作者。 被告：余友家，男，1959年12月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：陈文表，男，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告余水兰诉被告余友家、陈文表提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余水兰在本案宣判前自愿申请撤回对被告余友家、陈文表的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许余水兰撤回对余友家、陈文表的起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由余水兰负担，按规定予以免交。 审判员  许璘哲 二〇二〇年三月六日 书记员  庞嘉楠
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执295-3号申请执行人：陈翠芬，女性，1968年12月16出生，汉族，住罗平县。被执行人：杨治河，男性，1988年06月08出生，汉族，住罗平县。本院依据已发生法律效力的罗平县人民法院（2019）云0324民初2524号民事判决书，于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封杨治河名下的云Ｄ×××××，五菱牌汽车一辆，查封期限为两年本裁定立即执行。执行员  刘坤丽二〇二〇年三月九日书记员  李求哲
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2915号之一 申请执行人浙江九如园林工程有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道百家园路79号西溪华阳创意园A106室，组织机构代码:MA27Y4F68。 法定代表人温鸿庚。 被执行人杭州玉瓒资产管理有限公司，住所地杭州市下城区白石巷318号南楼1702室，组织机构代码:MA28MGKU4。 法定代表人梅晓峰。 浙江九如园林工程有限公司与杭州玉瓒资产管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3611号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江九如园林工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币500000元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币4400元，申请执行费人民币7400元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江九如园林工程有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年03月02日，本案全案未履行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年三月二日 代书记员 金泽炜
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2684号 申请执行人：李燕，女，1990年6月8日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：易锡超，男，1989年6月29日出生，汉族，住四川省南江县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初3705号民事判决书，于2019年12月6日立案执行申请执行人李燕申请执行被执行人易锡超借款合同纠纷一案。执行标的58369元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的58369元，已执行到位0元，被执行人易锡超尚欠申请执行人李燕58369元。 二、终结（2019）川0115民初3705号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  任 仁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执5351号之一申请执行人：段奇明，女，汉族，1983年9月14日出生，身份证登记住址：云南省明市西山区。被执行人：黄建，男，汉族，1979年8月30日出生，身份证登记住址：重庆市云阳县。申请执行人段奇明与被执行人黄建民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人黄建名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明黄建名下登记有位于昆明经开区（房产证号：20××70）房屋，本院已依法查封，查封期限为叁年（自2019年1月3日至2022年1月2日止），上述房屋涉及另案诉讼，暂无法处置；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十七日书 记 员  周 宏
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初332号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 诉讼委托代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：夏建阳，男，1980年2月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与夏建阳信用卡纠纷一案，于2020年2月25日向本院起诉。诉请：判令夏建阳偿还透支本金113808.54元及利息（截至2019年12月5日止的利息8596.58元，之后的利息按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、分期手续费等费用1218.89元、违约金8053.36元（之后以最低还款额未还部分每月按5%支付）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：夏建阳于2016年3月27日向浦发银行杭州分行申请办理ＶＩＳＡ白金卡一张。在申请表中，夏建阳承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金（违约金）。附件1费用表中规定滞纳金（违约金）按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向夏建阳发放了卡号为49×××24的信用卡。夏建阳在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2019年12月5日，夏建阳尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金113808.54元、利息8596.58元、违约金8053.36元、分期付款手续费等费用1218.89元。 本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。夏建阳在向浦发银行杭州分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。夏建阳使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。浦发银行杭州分行诉请夏建阳归还信用卡透支本金113808.54元及相应利息（截至2019年12月5日止的利息8596.58元，之后的利息按日万分之五计算至透支款本金归还之日止）、分期付款手续费等费用1218.89元，合法有据，本院予以支持。浦发银行杭州分行要求夏建阳支付违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金，于法无据。本案最低还款额应为透支本金113808.54元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为5690.43元（113808.54×5%≈5690.43），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。夏建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行杭州分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、夏建阳于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金113808.54元及利息（截至2019年12月5日止的利息8596.58元，以透支本金113808.54元为基数自2019年12月6日起按日利率万分之五计算至信用卡透支款本金归还之日止）、分期手续费等费用1218.89元、违约金5690.43元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 夏建阳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2934元，减半收取1467元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担67元，夏建阳负担1400元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  阮钊恒
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执2099号申请执行人：孙连绘，男，1967年4月17日出生，汉族，住大理州巍山县。委托代理人：陈礼珍，女，1982年10月1日出生，住大理州巍山县，系申请执行人孙连绘之妻，一般授权代理。被执行人：叶友邦，男，1972年9月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍住址四川省隆昌县。孙连绘申请执行叶友邦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）云2901民初230号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人叶友邦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙连绘向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬60000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元。本院于2019年10月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶友邦邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经多次网络执行查控，被执行人叶友邦名下无证券、保险、工商登记等信息，其名下银行账户内仅有零星少量银行存款，本院已将相应银行账户予以冻结，另被执行人叶友邦所有的云Ａ×××××号“五菱牌”车辆本院已委托昆明市官渡区人民法院依法予以查封，但因未能实际扣押无法进行处置。经委托四川省隆昌县人民法院到隆昌市不动产登记中心查询，被执行人叶友邦名下无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人叶友邦纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年3月3日、2020年3月9日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇二〇年三月九日书记员  马伊莎
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初2041号原告孔金法，男，1963年4月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人冯焰、周思洁，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。被告楼益峰，男，1982年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人裘灿钢，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。原告孔金法诉被告楼益峰合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告孔金法的委托代理人冯焰，被告楼益峰及其委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔金法诉称：被告楼益峰原在中国建设银行杭州萧山闻堰支行工作，原告是该银行客户，双方在购买银行理财产品过程中成为朋友。2018年年底，原告正好有70万元理财产品到期，被告和原告说由他出面来帮原告理财收益比银行高很多，原告对此类产品一无所知，被告就向原告立下承诺说2019年1月10日至2020年1月10日止一年到期产生任何问题均由被告承担全部责任，且本金加利息一次性归还。后原告按照被告指示进行了配合操作，将70万元打进了被告指定的账户。现理财产品已到期，原告多次找被告要求去赎回，但均未果。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告780500元投资理财款，并支付2020年1月17日起至实际履行日止按合同约定的年11.5%标准计算的违约损失。被告楼益峰辩称：1、原告应当明确该案的基础法律关系，要求被告赔偿原告700500元投资理财款的事实理由和法律依据；2、原告是购买红上财富（上海）投资管理有限公司的P2P网上理财产品，被告只是作为一名公司的营销人员，是职务行为。被告促使了原告购买个人理财产品，原告的款项是直接打给了公司，而非被告个人；3、合同关系应当符合合同的相对性原则，被告不是原告款项的返还主体；4、现被告所属的上海红上金融信息服务（上海）有限公司因涉及非法吸收公众存款罪已经被上海市公安局黄浦分局立案侦查，本案应当以先刑后民的原则处理，建议原告将该事实报案处理；5、被告出具的承诺书是原告打款的当天即2019年1月9日出具的，是为了促成原告与被告签订个人理财合同，并非担保性质；6、原告个人投资理财的主合同无效，其他从合同也无效。综上，请求法院依法驳回原告的诉请，并建议原告报案处理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理中，红上财富（上海）投资管理有限公司、上海红上金融信息服务（上海）有限公司、红上金融信息服务（上海）有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被上海市公安局黄浦分局立案侦查。本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，待相关职能部门审查。据此，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回孔金法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李良勇二〇二〇年三月二十日书记员  郑淑妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初492号 原告：乌鲁木齐房地产开发（集团）物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：裴成民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李松涛，男，该公司职员。被告：巴依塔克·沙肯，男，1980年4月1日出生，族别和职业不详，住乌鲁木齐市。本院在受理原告乌鲁木齐房地产开发（集团）物业服务有限公司与被告巴依塔克·沙肯物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐房地产开发（集团）物业服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐房地产开发（集团）物业服务有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告乌鲁木齐房地产开发（集团）物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐房地产开发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告乌鲁木齐房地产开发（集团）物业服务有限公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日书  记  员   程玮燕
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初40号原告：营口市南湖物业服务有限公司，住所地：营口市站前区南湖公寓小区B2-甲1号，统一社会信用代码：912108005742625528。法定代表人：王余春，公司经理。被告：孙义，男，1955年10月3日出生，汉族，退休人员，现住营口市站前区。原告营口市南湖物业服务有限公司与被告孙义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口市南湖物业服务有限公司法定代表人王余春到庭参加了诉讼，被告孙义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营口市南湖物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求被告停止侵害，修复屋顶，赔偿原告经济损失4010元；2、受理费由被告承担。事实与理由：被告是原告业主，住在原告办公室的楼上。被告2007年入住南湖公寓小区不久，就开始在原告办公室屋顶养花，且在养花浇水过程中不注意自己的行为，造成原告屋顶多处损坏漏水，原告几经维修，被告仍然我行我束，特别是今年3月以来，已经多次漏水，造成原告房屋多处长毛，“大白”脱落，电脑、复印机等损坏，办公桌椅受损，原告多冷找被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告停止损害，停止在屋顶养花，将屋顶维修好，达到不漏水的效果，并赔偿原告被毁坏电脑、复印机等损失4010元。被告孙义辩称：答辩人于2007年入住至今13年，入住后发现夏季我窗下的物业办公室房顶灰白色的房盖上强光直接反射到我室内，中午造成室温比邻居家高5℃，开窗时那种辐射直接进入屋内，我向物业反映情况，物业的答复是，这是物业的办公室，暂时在此，以后会扒掉，建议我在窗下种植绿色植物，可阻挡强光反射，十几年来一直在窗下养花；答辩人认为原告房屋漏雨的原因有两点：一是房顶施工手法粗糙质量低劣，房顶防水设施没有达到标准，二是因为年久失修，之前每隔3-4年会维修一次，年头多了不修就得漏水，现在也没有了。原告认为我养花不当造成漏水纯属相当然，我养的主要是盆栽荷花，在窗前阻拦阳光幅射，花卉也都有盆底防渗，而且养花主要部位的屋下并不漏，而漏雨的屋顶部位距养花很远。因养花就必然造成屋漏水的推论是极其错误的。另外重点说明的是原告方从未来找我协商过一次他们所谓的物品损坏等问题，所谓多次协商未果系谎言。答辩人认为，原告诉讼请求无法律依据，不符合客观事实，请求依法驳回原告诉讼请求，维护当事人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告是服务于南湖公寓小区的物业公司，其办公室设立在该小区B2-B4之间的附属房屋，被告孙义是居住在该小区的业主，孙义居住的房屋窗户前面就是原告办公室的屋顶。被告孙久2007年入住南湖公寓小区后就在原告办公室屋顶养一些四季荷花，夏季养殖了一些扁豆角植物用来遮挡阳光。原告物业公司称，被告在养花浇水过程中不注意自己的行为，且被告种花数量多，在原告屋顶来回走动把房盖踩坏导致房屋漏水，特别是今年3月以来，已经多次漏水，造成原告房屋多处长毛，“大白”脱落。2019年7月的一天，下雨后，原告办公室因屋顶漏水导致电脑、复印机等损坏，办公桌椅受损，原告自已计算损失金额为4010元。被告对养花事实予以认可，但称原告屋顶漏水是原告的防水设施没有达标，而且年久失修导致。通过原、被告举证房屋屋顶的照片及屋内的设施，可以看出原告物业公司办公室屋顶存在防水层风化，破损十分严重情况，原告的办公室屋内大白脱落及屋内的电脑、复印机、办公桌等遭受淋雨事实存在。本院认为，原告物业公司办公室使用的房屋系独立的房屋，其屋顶虽然与被告孙义家相邻，但被告孙义并不具有在原告物业公司屋顶进行占用、使用、处分的权力，因此其在原告物业公司办公室屋顶养花的行为不具有合法性。原告请求被告停止侵害，被告孙义应予以停止。关于原告请求被告给付赔偿因漏水造成的损失，本院认为原告作为物业服务公司，对其自己独立使用的房屋已知存在年久失修情况，应积极进行维护养护职责，其房屋多次漏水，在漏水之初就应积极予以维修，而原告对此予以怠懈，亦对被告在原告屋顶养花的行为予以放任，因此造成的损失应由其自己承担。原告要求被告赔偿经济4010元的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定判决如下：一、被告孙义于本判决生效后十日内停止在原告营口市南湖物业服务有限公司办公室屋顶养花。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交本院，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇二〇年三月十三日法官助理聂磊书记员籍莎莎
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终971号上诉人（原审被告）:贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娇（特别授权代理)，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴权祖，女，汉族，1956年12月3日生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：吴慢慢，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205201811069398。上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人吴权祖商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人提交上诉状后，于2019年12月27日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人未在指定期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州七众置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思印
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执438号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：邱祥，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0115刑初716号刑事判决书，于2020年3月10日立案执行成都市温江区人民法院移送执行邱祥罚金一案。执行标的5000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5000元，已执行到位0元，被执行人邱祥尚欠罚金5000元。 二、终结（2018）川0115刑初716号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  任 仁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初25922号原告：汪繁繁，男，汉族，1991年12月18日出生，身份证住址安徽省枞阳县，委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓敏，广东卓建律师事务所实习律师。被告：邹定南，男，汉族，1985年2月12日出生，身份证住址湖南省新化县，被告：李喜林，男，汉族，1991年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：唐林楷，男，汉族，1992年7月25日出生，身份证住址深圳市南山区，三被告共同委托诉讼代理人：方亮辉，湖南弘一律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：邹彦，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：龙粮，男，汉族，1986年6月1日出生，身份证住址长沙市岳麓区，原告汪繁繁诉被告邹定南、李喜林、唐林楷、龙粮股权转让纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。现原告与被告达成协议并履行完毕，原告汪繁繁于2020年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪繁繁自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪繁繁撤回起诉。本案受理费650.0元，由原告汪繁繁负担。审判员  熊晓婷二〇二〇年三月十三日书记员  王 姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初66号原告：黄财田，男，1945年5月26日出生，汉族，退休人员，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：黄雪峰，原告儿子。第一被告：王玲，女，1958年8月6日出生，汉族，退休人员，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：李威，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。第二被告：徐成明，男，1957年1月28日出生，汉族，现住营口市西市区。第三被告：兰丽，女，1957年9月2日出生，汉族，退休人员，现住营口市西市区。第四被告：任长琴，女，1957年4月8日出生，汉族，退休人员，现住营口市站前区。原告黄财田与被告王玲、徐成明、兰丽、任长琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用普通程序公开开放进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王玲的代理人到庭参加诉讼，被告兰丽、任长琴到庭参加诉讼，被告徐成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、第一被告履行还款义务，返还剩余欠款4万元及所欠部分利息；二、第二三被告对剩余欠款4万元及所欠利息承担连带还款责任；三、第四被告对剩余欠款中的3万元及所欠利息承担连带还款责任；四、被告承担诉讼费。事实与理由：第一被告王玲因经营饭店急需用款，于2018年5月17日以月利息三分，每月下付利并以工资卡作抵押等条件向原告借款人民币叁万元，并由第二被告、第三被告作为欠款连带担保人。第一被告于2018年8月16日以上述借款条件第三欠向原告借款人民币2万元，并由第二被告、第三被告作为欠款连带担保人。此后，第一被告并未履行还款义务，原告并得和第一被告工资卡已被法院多次轮封，经原告数次追要，在第三被告兰丽与第四被告任长琴协助下，返还原告4万元（其中1万元是原告从第三被告工资卡中取出的），剩余4万元欠款至今未还，第一次借款利息累计勉强付到2019年9月16日，第二次借款利息付到2019年9月18日，后虽经原告数欠强烈追偿欠款，但第一被告与第二被告均躲避，拒绝与原告沟通，第三被告、第四被告又因生活无能力还款，故此为了确保原告产权权益不受侵害，依照《合同法》107条、206条、207条及《担保法》、《民法总则》等有关规定请求贵依法支持原告的诉讼请求。被告王玲抗辩：第一被：借款已经偿还完毕，被告不欠原告借款；约定的3分利息高于法律规定人民法院不予支持；被告给付原告利息高于法律规定，多支付的利息部分原告应当返还被告；人民法院送达程序违法，被告并未收到起诉状，也没有收到原告提交的证据，所以请求法院给付举证期。第三被告兰丽辩称：我与被告任不熟悉，我与被告王是多年的好朋友，她开了一个叫“大年初一”的饭店，我在她饭店打工，被告王说被告任家有个亲戚，让我去跟被告任的亲戚借钱并带上工资卡，我说我不认识这个人，被告王说她的儿子在家不吃饭想跳楼，因为还不上钱，被告王说让我把我的工资卡拿来抵押给原告借款3万元，我和被告任一起到原告家，拿回来之后这笔钱给了被告王家的员工一部分，后来我拿被告王的工资卡找到原告借款3万元，也是我和被告任去的，一共借款6万元，当时约定月息3分，按月给付。第三次被告王说让她儿子去抵押借款，她儿子没去，我就让我儿子刘倩去签字借款2万元，没有抵押，后来被告王将这笔钱还了，条都已经撤回来了。被告任长琴辩称：我和被告王、被告兰不认识，我与原告认识，经人介绍说有人要用钱，我就介绍给原告了，随后被告王找到我说到借款的事情，第一次原告没有让我签字。第二次被告王让我继续找原告借款3万元，被告王让我陪同她去找原告，原告要求我签字，我就在担保人的位置签字了，后来被告王跟我联系让我继续帮她借款，我拒绝了，我担保的3万元，是我找到被告王要了1.5万元，还给原告了，后来我继续要钱就没有要回来，当时约定月3分。被告徐成明未答辩、未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王玲经营饭店生意，被告兰丽和徐成明系王玲饭店的员工，因王玲急需用钱，通过被告任长琴介绍向原告借款。2018年5月17日，被告王玲向黄财田出具欠据，载明：“欠黄财田人民币叁万元，月利息每月3分（下付利），以工资卡做抵押，欠款人兰丽、王玲，欠款连带人徐成明”。原告陈述当时由第四被告任长琴介绍，王玲与兰丽共同到原告处借款，并用兰丽的工资卡做抵押，原告要求王玲和兰丽作为共同借款人签字，二被告同意。后原告了解到被告王玲提供的工资卡可能被查封，因此要求王玲再找一个担保人，王玲因此找到公司员工徐成明做为欠款连带人在欠据上签字，因此形成上述欠据。被告王玲与兰丽对原告所述事实均予以认可。被告借款后未偿还本金，按约定给付原告利息至2019年9月16日。2018年5月19日是王玲再次向原告借款3万元，约定月利息3分（下付利），以王玲的工资卡做抵押，欠款人签字为王玲、兰丽，连带担保人任长琴，徐成明，并向原告出具的相应欠据。这次被告借款后由任长琴帮助多次催要，王玲偿还原告本金2万元，尚欠本金1万元，按约定给付利息至2019年9月18日。本院认为，被告王玲与兰丽作为共同借款人签字向原告借款6万元已偿还2万元，尚欠4万元的事实清楚，证据确实充分。双方约定的月息3分超出法律保护的范围，原告请求从2019年9月19日开始至实际给付之日止按年利率24%标准计算给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告徐成明对尚欠原告4万元借款及利息承担连带保证责任，被告任长琴对尚欠原告4万元借款中的1万元及利息承担连带责任。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王玲、兰丽应在本判决生效后十日内偿还原告黄财田借款4万元并从2019年9月19日起至实际给付之日止按年利率24%标准计算给付利息。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、被告徐成明对上述一项款承担连带保证责任，并在承担责任后有权向借款人王玲、兰丽追偿。三、被告任长琴对上述一项款中王玲、兰丽应承担给付义务中的1万元及利息承担连带保证责任，并在承担责任后有权向借款人王玲、兰丽追偿。案件受理费800元、保全费620元（原告已预交）由被告王玲、兰丽承担，被告徐成明承担连带责任，并在承担责任后有权向借款人王玲、兰丽追偿。被告任长琴在诉讼费50元范围内承担连带责任并在承担责任后有权向借款人王玲、兰丽追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  游惠珍人民陪审员  李 杰二〇二〇年三月十一日法官助理聂磊书记员籍莎莎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32018号原告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201，统一社会信用代码914403007576012622。负责人：孙淼鑫，总经理。委托诉讼代理人：毛晶晶，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201311092480。委托诉讼代理人：谢艺萍，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201611456484。被告：陈伟，男，1962年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司与被告陈伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人谢艺萍到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代其向银行偿还的贷款113600.08元；2.判令被告立即支付原告保险费10832.75元；3.请求判令被告自2019年1月22日起以前述尚欠金额124432.83元为基数按每日千分之一向原告支付违约金，直到还清之日止（暂计至2019年7月26日为23019.55元）；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。以上费用暂合计人民币147552.38元。事实和理由：2017年10月18日原告为被告向河北银行股份有限公司借款人民币200000元提供个人贷款保证保险，保险金额225200元，保险费每月3000元。因被告未依约偿还银行贷款和向原告支付保险费，原告根据保险合同的约定于2019年1月22日为被告向贷款银行代偿债务113600.08元，贷款银行已将该笔债权的追偿权转让给原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈伟未答辩。经审理查明：一、2017年11月2日，被告陈伟与案外人河北银行股份有限公司签订一份编号为20171101090000043668JK-318号的《个人借款合同》，约定被告向河北银行股份有限公司借款200000元用于个人综合消费，借款期限为24个月，自2017年11月2日至2019年11月2日，还款方式为按月等额本息还款。2017年11月2日，河北银行股份有限公司向被告发放贷款200000元。二、2017年10月13日，被告（投保人）向原告（保险人）提交《个人贷款保证保险投保单》，向原告申请对其在河北银行股份有限公司申请的贷款提供保险服务。2017年10月18日，原告向被告签发了编号为PBLG201731170923000589号的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保险单载明：保险金额为225200元，保费为每月3000元。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、2018年10月之后，被告未再向河北银行股份有限公司偿还贷款本息。四、2019年1月22日，因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告对被告拖欠河北银行股份有限公司的贷款本息113600.08元进行理赔，河北银行股份有限公司向原告出具了《权益转让书》，确认收到保险赔偿款113600.08元，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。五、原告在立案时以保证保险合同纠纷为案由起诉，后在庭审过程中原告将案由变更为保险人代位求偿权纠纷。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国保险法》及相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。本案中，被告因向银行申请贷款而向原告投保个人贷款保证保险，保险标的为被告向河北银行股份有限公司的贷款，在被告逾期还款后，原告依据保险合同约定向被保险人即河北银行股份有限公司进行了赔付。因此，原告依法取得保险人代位求偿权，有权主张被告返还原告已赔偿的款项，故原告主张被告向其返还理赔款113600.08元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项，构成违约，应从原告理赔之日即2019年1月22日起承担相应违约金。原告主张按保险单约定，以理赔款为基数按每日千分之一支付违约金，该约定的标准过高，本院依法调整为按年利率24％的标准计算，对原告主张的超过年利率24%的部分，本院不予支持。另外，原告主张被告还应支付未付保险费10832.75元及相应违约金，原告该诉讼请求与本案分属不同法律关系，本案不予处理，原告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司偿还保险理赔款113600.08元。二、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司支付违约金（以113600.08元为基数，按年利率24％的标准从2019年1月22日起计至款项还清之日止）。三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，保全费1255元，由原告负担受理费800元、保全费255元，被告负担受理费2452元、保全费1000元。公告费350元，由被告承担。前述受理费、保全费、公告费均由原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司预交和垫付，被告陈伟负担之数应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 林显志二〇二〇年三月十三日书记员 郑南桓法官助理蔡冰冰
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初3186号 原告：浙江永鑫汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中山北路607号201室。 法定代表人：魏建华，职务总经理。 委托诉讼代理人：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。 被告：阮传坤，男，1973年5月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：冯丽鲜，女，1975年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：戴立军，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：施格，浙江海浩律师事务所律师。 原告浙江永鑫汽车销售有限公司诉被告阮传坤、冯丽鲜、戴立军合同纠纷一案，原告浙江永鑫汽车销售有限公司向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告阮传坤、冯丽鲜、戴立军的起诉。 本院认为，原告浙江永鑫汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江永鑫汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币3786元，减半收取1893元，由原告浙江永鑫汽车销售有限公司负担。 审 判 长  陈毓华 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  王蔷薇 二〇二〇年三月十日 书 记 员  斯 逸