江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4351号原告:叶书赞，男，1954年3月26日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马小战、臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。被告：江苏兴邦建工集团有限公司，统一社会信用代码91321311142334110C，住所地宿迁市宿城区东海大道19号。法定代表人：王百乐。委托诉讼代理人：李菁、张志勇，江苏河滨律师事务所律师。被告：王甫安，男，1966年3月13日出生，住宿迁市宿城区。被告：泗洪隆鼎置业有限公司，统一社会信用代码91321324596914881R,住所地宿迁市泗洪县归仁镇克复南路西侧。法定代表人：王俊哲。原告叶书赞诉被告江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦公司）、王甫安、泗洪隆某置业有限公司（隆某公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告叶书赞及其委托诉讼代理人马小战、被告兴邦公司委托诉讼代理人李菁、被告王甫安到庭参加诉讼。被告隆某置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶书赞向本院提出诉讼请求:一、判令被告兴邦公司、王甫安连带给付原告劳务款86000元及利息（1、以22000元为基数，按年利率6%的标准，自2015年1月15日起计算至实际给付之日止；2、以64000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年6月5日起计算至实际给付之日止）。二、被告隆某公司在欠付工程款范围内承担清偿责任。事实与理由：2013年，被告兴邦公司承建隆某公司开发的泗洪县归仁镇仁德名府小区建设工程。2013年12月5日至2016年4月30日，被告兴邦公司以归仁仁德名府项目部的名义雇佣原告在上述工地看护建筑材料，约定每月工资4000元。工程完工后，被告仅支付部分劳务款，尚欠原告劳务款86000元，并出具欠条为证。后原告多次催讨，被告均以各种理由推托。故诉至法院，提出上述请求。被告兴邦公司辩称：兴邦公司从未雇佣原告从事任何工作，兴邦公司与原告不存在劳务合同关系及其他法律关系。归仁镇仁德名府工程系被告王甫安挂靠兴邦公司承建，该事实已经宿迁市宿城区人民法院查明认定。原告主张无事实与法律依据，请求驳回原告对兴邦公司的诉讼请求。被告王甫安辩称：仁德名府系兴邦公司承建项目，我在该项目中负责管帐。我、叶书竞、倪某、朱宜春、李某、王某等6人共同建13幢楼房，我建其中26号、27号楼。我们每个人均系独立核算。当时，隆某公司将所有款项均汇入兴邦公司账户，我领取后从中扣了2%留给项目部工作人员（包括原告）发放工资，还扣了1%给工程介绍人好处费。13幢楼总工程款是4000多万元，前期我仅收到兴邦公司给付的250多万元（上述6人合计工程款），我扣了10万多元（1.8万元*6人）。后期款项就不经过我手了，至于是否给其他人我不清楚。我建的2栋楼工程款是400多万元，法院已经判决认定我超额领取，实际我没有领到，所以我无钱给付工人工资。就算我领到这些款项，也不应该我一人给付，我只是负责管账收账的。被告隆某公司未作答辩。经审理查明：2015年1月15日，王甫安向原告叶书赞出具欠条一份，载明：今欠到叶书赞在泗洪归仁仁德名府看场工资22000元整，经手人王甫安，项目部工资余款。2016年6月5日，王甫安向原告叶书赞出具欠条一份，载明：欠叶书赞2015年全年加2016年1-4月共计16个月工资，计16个月*4000元每月=64000元，归仁仁德名府项目部，欠款人签字：王甫安。另查明，王甫安挂靠兴邦公司承建泗洪县归仁镇仁德名府26号、27号楼工程。王甫安举证的《施工协议书》显示:2014年5月4日，王甫安（甲方）以兴邦公司仁德名府项目部的名义与朱宜春、朱某、郭某、王某（乙方）分别签订一份《施工协议书》约定，乙方朱宜春自愿承建仁德名府小区3#、4#、7#楼，朱某自愿承建仁德名府小区11#、15#楼（协议抬头处注明实际施工人李某），郭某自愿承建仁德名府小区10#、14#楼（协议抬头处注明实际施工人为倪某），王某自愿承建仁德名府小区18#、22#楼，工程结算与工程款支付，按甲方签订大合同为准。一、甲方责任：1、乙方施工中所需要的证件由兴邦公司提供，甲方帮助办理（费用由乙方承担），甲方有权对施工现场管理检查、督促，如有不符合相关规范要求，甲方有权责令停工整改及罚款，按兴邦合同相关规范要求，乙方服从项目部管理。2、甲方收到兴邦公司付工程款后扣除项目部为乙方担保材料款及项目部开支后，甲方及时把其余款付给乙方。乙方负责两个工作日之内，把所分包工人工资表上报项目部，如第一次不报，下次工程款需先做工资表再支付工程款。二、乙方责任。1、乙方承包的工程履约保证金由乙方缴纳，并承担风险……2、乙方负责垫资施工……三、兴邦公司管理费收取按甲方与兴邦公司所签订承包合同交费点数为准交兴邦公司。其他乙方交业务杂支费按工程总造价的1%给联系人，主体封顶付清。项目部按总造价提取2%按工程款的进度比例收取，作为临时及项目部办公费用。如因建设单位不满意或因欠工资款、材料款造成上访或败诉的兴邦公司增收费用由乙方全部承担，并与甲方无关……泗洪县人民法院（2016）苏民初9922号民事判决认定：王甫安挂靠兴邦公司建工，承建隆某公司仁德名府26号、27号楼，双方之间的建设工程施工合同，违反法律、行政法规的强制性规定无效，但依法原告有权请求参照合同支付工程款。原告应得工程款为3726564.41元，在其尚未姜抵甫给其他债权人的案涉房屋返还被告隆某公司的情况下，被告隆某公司已经超额支付，王甫安要求兴邦公司、隆某公司给付工程款2626546元，无事实依据。综上，驳回王甫安的诉讼请求。原告叶书赞陈述在王甫安所述6人施工的工地看门、打扫厕所，其干活是经过叶书竞介绍的，但是王甫安等6人均同意的，此前的工资是从王甫安处借支。王甫安认可原告该项陈述。原告主张王甫安等六人及兴邦公司对原告劳务款应承担连带责任。以上事实有欠条、宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终4545号民事判决书、本院（2019）苏1302民初645号民事判决书、施工协议书、泗洪县人民法院（2016）苏民初9922号民事判决书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：合法的债权债务受法律保护。王甫安挂靠兴邦工程承建泗洪县归仁镇仁德名府26号、27号楼工程，原告叶书赞在上述工地提供劳务，被告王甫安向原告叶书赞出具欠条，原告据此要求王甫安给付劳务费86000元，于法有据、应予支付。关于王甫安转包及劳务款分配问题，不能对抗原告主张。关于利息，上述欠款并未约定履行期限，王甫安负有及时给付义务，原告主张并无不当，本院依法予以支持。关于原告要求被告兴邦公司承担连带责任问题，本院认为，上述欠条由王甫安出具，其中并无兴邦公司项目部印章等，原告亦无其他证据证实王甫安出具欠条系代表兴邦公司，故雇佣关系存在于原告叶书赞与被告王甫安之间。被告王甫安虽挂靠被告兴邦公司进行施工，但根据合同相对性原则，关于欠付劳务款原告叶书赞应向被告王甫安主张，其主张由被告兴邦公司承担连带责任没有法律依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告隆某公司承担责任问题，原告主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王甫安于本判决生效之日起三日内给付原告叶书赞劳务款86000元及利息（1、以22000元为基数，按年利率6%的标准，自2015年1月15日起计算至实际给付之日止；2、以64000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年6月5日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告叶书赞对江苏兴邦建工集团有限公司的诉讼请求。三、驳回原告叶书赞对泗洪隆鼎置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元，由被告王甫安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  臧玉艳人民陪审员  范桂华人民陪审员  夏红羽二〇二〇年三月二日书 记 员  程 子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。