wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5109号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码913213005617891604，住所地宿迁市宿城新区。主要负责人：彭建。被执行人：周成云，女，1971年2月5日生，住泗洪县。被执行人：张刚，男，1969年11月8日生，住泗洪县。被执行人：高方军，男，1969年8月28日生，住泗洪县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行与被执行人周成云、张刚、高方军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初6943号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人周成云、张刚、高方军履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金88518.48元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人周成云、张刚、高方军邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周成云、张刚、高方军名下财产信息，被执行人周成云、张刚、高方军名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2019年11月11日，冻结期限为一年，本院已划拨被执行人存款合计10987.73元拨付本案申请执行人；被执行人周成云、张刚名下无车辆登记信息，被执行人高方军名下苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2019年12月17日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人周成云、高方军名下无不动产权登记信息，被执行人张刚所有的泗洪县青阳镇佳和世纪嘉园19幢2单元504室本院于2019年12月9日轮候查封，查封期限为三年，该不动产权被泗洪县人民法院首查封，暂无法处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人周成云、张刚、高方军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周成云、张刚、高方军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位10987.33元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人周成云、张刚、高方军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年三月十三日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执161号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区。统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：陈湘平，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨朝年，该支行员工，特别授权。 被执行人：吴发进，男，1980年12月18日出生，汉族，，住永丰县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被执行人吴发进信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执161号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年三月三十日 法官助理林斌 书记员李毅
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘01刑终252号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路14号。负责人：李霁。原审被告人谢易标，男，1981年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。2019年5月29日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡市公安局刑事拘留；2019年6月5日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现羁押于宁乡市看守所。原审附带民事诉讼被告人娄底市湘中鸿通物流有限公司，住所地：娄底市经济开发区工业园新坪街3号1幢23号。法定代表人：邓纯志。原审附带民事诉讼被告人娄底市四方物流有限公司，住所地：娄底市经济开发区工业园大汉物流园内。法定代表人：蒋卫东。原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1946年10月11日出生，汉族，住湖南省。原审附带民事诉讼原告人杨某2，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省。原审附带民事诉讼原告人杨某3，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省。湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人谢易标犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3提起附带民事诉讼一案，于2019年11月29日作出（2019）湘0124刑初616号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司不服，提出上诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情爆发，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年三月二十七日书记员  高哲敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初441号 原告：乌日呼,女,1993年7月20日出生,蒙古族,农民住阿鲁科尔沁旗。 被告：阿木日，男，1973年10月30日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：哈斯，女，1971年8月11日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告乌日呼与被告阿木日、哈斯合同纠纷一案中，原告提供的被告阿木日、哈斯身份信息有误，未能向被告送达。 本院认为，原告提供的被告阿木日、哈斯姓名有误，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，没有明确的被告地址，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告乌日呼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尓敦 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑 顺
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执21号之一 申请执行人熊正寿,男,1964年01月出生。 被执行人张志刚,男,1972年11月出生。 本院在执行熊正寿与张志刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的民事判决书:被执行人张志刚应向熊正寿偿还借款39200元及2013年10月5日至2015年9月4日按月息2分计付利息19200元（已付1600元），负担案件受理费1300元，合计58100元。该判决书生效后，被执行人张志刚未能履行向申请执行人偿还借款的义务。现查明，被执行人张志刚单独所有位于汉中市南郑区阳春镇陈村房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张志刚所有位于汉中市南郑区阳春镇陈村房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  胡琪雯 二〇二〇年三月十六日 书记员  贾紫阳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初306号原告：陈顺，男，1981年6月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖晖，职务总经理。原告陈顺诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告陈顺于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈顺的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈顺撤诉。案件受理费128元，减半收取64元（已付），由原告陈顺负担。审判员  许曙芹二〇二〇年三月二十三日书记员  袁 铨
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执658号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              宿迁国旺包装有限公司、泗阳元易食品有限公司                  执行当事人情况                    申请人：宿迁国旺包装有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区。            被执行人：泗阳元易食品有限公司，住所地江苏省泗阳县史集街道办。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的19000元，执行费185元、被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。      2020年3月25日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保719号 申请人：深圳市悦动天下科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南八路12号超多维科技大厦401室，统一社会信用代码914403000939608359。 法定代表人：胡茂伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈盼，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人：上海激创广告有限公司，住所地上海市杨浦区许昌路1212号410室E,统一社会信用代码91310110784290439R。 法定代表人：何志勇。 本院在审理原告深圳市悦动天下科技有限公司诉被告上海激创广告有限公司广告合同纠纷一案中，申请人深圳市悦动天下科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人上海激创广告有限公司名下价值人民币1111500.00元的银行存款或查封其等额的其它财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了保单号为2997499041320200001778《保单保函》，为申请人上述保全提供信用担保。 本院认为，申请人深圳市悦动天下科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海激创广告有限公司名下价值人民币1111500.00元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹晓华 二〇二〇年三月十六日 书记员  詹春梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终261号上诉人（原审原告）：吴某，女，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人（原审被告）：陈某1，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。上诉人吴某与陈某1离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。吴某上诉请求：撤销原审判决第二项，发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人现患病在身，治病需要钱，没有经济收入，一审法院没有结合实际情况作出让上诉人每月给付800元抚养费的判决，实属不当。原审法院判决吴某自2016年12月至2019年9月期间的子女抚养费26,700元的判定无法律依据。陈某1上诉请求：不同意离婚，请求法院依法改判或发回重审。事实与理由：双方未达到感情彻底破裂的程度，孩子还小，一审法院判决双方离婚是认定事实错误，适用法律错误，请求法院改判或发回重审，维护家庭和谐。吴某向一审法院起诉请求:1.请求法院依法判令离婚；2.诉讼费由原告承担。一审法院认定事实：吴某与陈某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某2。双方于2016年11月24日分居，双方分居后，孩子与陈某1共同生活至今。庭审中，双方协商决定陈某2由陈某1抚养。陈某1主张吴某应自2016年11月24日起支付子女抚养费，具体数额由法院决定。吴某主张，双方分居后给付过子女抚养费500元。吴某主张其月收入2700元左右。双方均表示无共同财产、无共同债权、无共同债务。另查明，吴某曾于2018年以感情破裂为由起诉，要求与陈某1离婚，和平区人民法院于2018年8月6日作出（2018）辽0102民初9083号民事判决，判决驳回吴某的诉讼请求，吴某不服该判决，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，后吴某申请撤回上诉，该院于2018年11月2日作出（2019）辽01民终12468号民事裁定，准许吴某撤回上诉。一审法院认为，夫妻感情系夫妻双方互相理解、互相关爱、互相尊重的真挚情感，也是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，吴某再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚。陈某1虽表示不同意离婚，但在第一次起诉离婚被法院判决驳回后半年多的时间里，双方未能采取适当的方式化解矛盾、缓和关系。现经调解无效，吴某仍坚持离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，应对离婚诉求予以准许。关于子女抚养权问题。双方协商决定婚生子陈某2由陈某1抚养，本院不持异议。关于子女抚养费问题。综合考虑孩子的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，酌情确定：吴某自判决生效之日起十日内给付2016年12月至2019年9月期间的子女抚养费26,700元（800元/月×34个月-500元）；吴某自2019年10月起于每月15日前给付子女抚养费800元，至陈某2年满十八周岁止。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：一、吴某与陈某1离婚；二、婚生子陈某2由陈某1抚养；吴某自判决生效之日起十日内给付陈某12016年12月至2019年9月期间的子女抚养费26,700元（800元/月×34个月-500元）；吴某自2019年10月起于每月15日前给付陈某1子女抚养费800元，至陈某2年满十八周岁止；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由吴某、陈某1均担。本院二审中，当事人没有提供新证据。本案在审理过程中，上诉人陈某1于2020年1月15日向本院申请撤回上诉。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，陈某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。孩子抚养费的数额应当在符合当地的生活水平前提下，充分考虑支付者的收入情况和孩子的成长需求。原审法院充分考虑到婚生子年龄及实际花销情况，酌情认定吴某每月给付抚养费800元，原审该项认定并无不当。原审审理过程中吴某自认其月收入2700元，二审中其虽主张收入为2000元，但未能提供相应的证据予以证明。故对吴某提出的其没有经济收入，原审判决每月给付800元抚养费过高的上诉请求，本院不予支持。关于吴某提出的原审判决其给付分居期间的子女抚养费无法律依据的上诉请求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。吴某原审中自认分居期间仅给付过500元抚养费，且未能提供证据证明其在此期间履行抚养孩子的义务，故原审认定吴某给付分居期间子女抚养费用，并无不当，本院予以维持。综上所述，准许陈某1撤回上诉。吴某的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，上诉人吴某负担300元；上诉人陈某1上诉费用300元，减半收取150元。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年三月五日书记员  张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初80号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人应福荣，男性，1969年1月7日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，家住江西省南昌县。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]1302号起诉书指控被告人应福荣犯容留他人吸毒罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人应福荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月底至11月初，被告人应福荣两次容留李某1、吴某、刘凯等人在其位于南昌县的住处吸毒。2019年11月4日晚，被告人应福荣容留李某1、吴某、李某2、刘某在其位于南昌县的住处吸毒。2019年11月5日，被告人应福荣被抓获归案。公诉机关认为被告人应福荣自愿认罪认罚，建议判处被告人应福荣有期徒刑六个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、刘某、吴某、李某2的证言，南昌县公安局收缴物品清单，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控信息，检查、辨认笔录，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人应福荣多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人应福荣自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人应福荣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人应福荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万明之人民陪审员  涂建慧人民陪审员  黄凤梅二〇二〇年三月十三日书 记 员  周 璇
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0154行初33号原告杨世平，男，生于1976年10月19日，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人李正英（特别授权），重庆言民律师事务所律师。被告重庆市开州区社会保险局，住所地：重庆市开州区开州大道中153号，统一社会信用代码：125002344517822911。法定代表人李启军，局长。委托代理人张启光（特别授权），重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。委托代理人王恩霜，系重庆市开州区社会保险局职工。第三人南部县锦兴建筑安装工程有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处振兴街中段南岭巷2幢，统一社会信用代码：91511321584213383R。法定代表人龙河，董事长。本院在审理原告杨世平诉被告重庆市开州区社会保险局、第三人南部县锦兴建筑安装工程有限公司支付工伤保险待遇一案中，因被告表示同意支付原告的一次性工伤医疗补助金，故原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告杨世平的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杨世平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨世平负担。审 判 长  蔡 文人民陪审员  李远光人民陪审员  廖仕权二〇二〇年三月二十四日法官 助理  朱大文书 记 员  旷秀颖
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保62号申请人：李宁，男，1990年12月18日出生，汉族，住沂源县。被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。法定代表人：林卫星，董事长。申请人李宁某与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款35000元，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额35000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。案件申请费370.00元，由申请人李宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华祥二〇二〇年三月二十五日书记员  葛 霞
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保678号 原告：林犹坚，男，汉族，1982年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：黄乐乐，广东华商律师事务所律师。 被告：陈伟华，男，汉族，1976年1月22日出生，住址广东省潮州市湘桥区。 原告林犹坚与被告陈伟华民间借贷纠纷一案，原告林犹坚向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告陈伟华名下价值人民币2313200元的财产。原告林犹坚的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币2313200元，有效期至保全损害赔偿之诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，原告林犹坚的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告陈伟华名下价值人民币2313200元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马泽铃 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘敏宁
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1002执217号 陈军强、高峰： 申请执行人陈军强与被执行人高峰借款合同纠纷一案，陕西省商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初1970号民事判决书已发生法律效力。被执行人高峰逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈军强向本院申请执行，请求被执行人偿还60000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉缴纳了案款60000元，现已将全部案款兑付给申请执行人陈军强。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1002执217号执行案件执行完毕，于2020年3月17日结案。 二〇二〇年三月二十日
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初10号原告：郭某，女，1952年5月9日生，汉族，无业，现住镇赉县。委托诉讼代理人：崔某，吉林高军律师事务所律师。被告：穆某1，男，1956年9月6日生，汉族，无业，现住镇赉县。委托诉讼代理人：王某（系夫妻关系），女，1955年1月5日出生，汉族，无业，现住镇赉县。被告：穆某2，男，1960年7月29日生，汉族，无业，现住镇赉县。被告：穆某3，男，1964年11月26日生，汉族，无业，现住镇赉县。被告：穆某4，男，1968年1月27日生，汉族，无业，现住镇赉县。被告：穆某5，女，1963年3月29日生，汉族，无业，现住镇赉县。被告：穆某6，女，1970年7月18日生，汉族，无业，现住镇赉县。委托诉讼代理人：任某（系夫妻关系），男，1968年5月13日出生，汉族，无业，现住镇赉县。原告郭某与被告穆某1、穆某2、穆某3、穆某4、穆某5、穆某6共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郭某及委托诉讼代理人崔某、被告穆某2、穆某3、穆某4、穆某5、穆某1的委托诉讼代理人王某、穆某6的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与六被告依法分割因穆景林死亡的抚恤金182622元及丧葬费8057.66元；2.诉讼费用由以上六被告承担。事实与理由：原告系穆景林配偶，二人于2011年10月27日依法登记结婚，婚后感情较好，婚后未生育子女，2019年10月13日，穆景林因病去世。2019年7月11日半夜穆景林发病，原告和被告穆某3二人将穆景林送至镇赉县医院进行救治，后又转院至白城和长春的医院进行医治，直至穆景林死亡。原告只在7月11日和12日见过穆景林，之后其子女拒绝原告及原告的亲人与其见面，被告穆某4又将原告与穆景林共同居住的房屋换锁，封存其和穆景林的所有证件和物品，导致原告无法向镇赉县发展和改革局申请给付抚恤金，双方就抚恤金分割事宜协商未果。因原告为穆景林合法配偶，年事已高，无生活来源，有权享有抚恤金。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。六被告辩称，1.不同意原告进行抚恤金分割，理由如下：（1）原告与穆景林有存款20-30万元，而原告在穆景林生病住院期间三次拿出27000元，后以没钱为由拒绝出钱为穆景林治疗；（2）原告在穆景林住院期间未尽到妻子义务进行陪护；（3）原告隐瞒自己是乙肝患者，将疾病传染给穆景林，导致穆景林病情恶化；（4）原告胁迫穆景林立下遗嘱将其身故的抚恤金及丧葬费都留给原告，穆景林住院后重新留有遗嘱，已对抚恤金和丧葬费重新进行分配。2.应从抚恤金中扣除用于穆景林治疗期间产生的交通、住宿、护理、不能报销的医疗费及尚未偿还的借款。3.要求原告返还穆景林的工资、存款及抗美援朝纪念章，保留追究原告对穆景林构成的遗弃罪和婚内诈骗的权利。经审理查明，穆景林（已故）与穆某1、穆某2、穆某3、穆某4、穆某5、穆某6是父子（女）关系，郭某与穆某1、穆某2、穆某3、穆某4、穆某5、穆某6是继子（女）关系。穆景林于2011年10月27日与郭某登记结婚，2019年10月13日穆景林因病去世，其丧葬事宜由穆某1、穆某2、穆某3、穆某4、穆某5、穆某6负责操办，料理后事由穆某4花费。穆景林生前所在单位为镇赉县发展和改革局，该单位给予穆景林死亡一次性抚恤金182622元及丧葬费补助8057.66元。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。死亡抚恤金不是遗产，它是国家或死者单位在死者死亡后发给死者近亲属的费用，是用来安慰死者家属痛失亲人之苦，给予其必要的物质帮助，它具有物质补偿、精神补偿的双重性，它不是供养亲属的生活费。故双方主张将抚恤金以遗嘱的方式处理是无效的，可以比照继承法的分配顺序进行分割。郭某及穆某1、穆某2、穆某3、穆某4、穆某5、穆某6均有权对穆景林的抚恤金参与分割，鉴于死者穆景林生前与郭某一起生活时间较长关系密切，郭某对穆景林尽到了主要照料、陪伴的义务。故在分割抚恤金时可适当多分，故酌定郭某分得38622元，穆某1、穆某2、穆某3、穆某4、穆某5、穆某6各分得24000元。关于丧葬费，穆景林去世时丧葬费的全部花费已由穆某4支付，故该丧葬费补助8057.66元应由穆某4分得。关于穆某1、穆某2、穆某3、穆某4、穆某5、穆某6要求郭某返还相关物品的请求与本案无关，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条第一款、第一百零三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：一、穆景林死亡后其单位给予的死亡丧葬费补助8057.66元由穆某4分得；二、穆景林死亡后其单位给予家属的抚恤金182622元，由郭某分得38622元，穆某1分得24000元、穆某2分得24000元、穆某3分得24000元、穆某4分得24000元、穆某5分得24000元、穆某6分得24000元。案件受理费2050元，郭某、穆某1、穆某2、穆某3、穆某4、穆某5、穆某6各承担293元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 潘 博二〇二〇年三月九日书记员 朱晓雨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢37号刘志昂：范仕明：关于申请执行人刘志昂与被执行人范仕明民间借贷纠纷一案，2020年1月14日送来申请执行的（2016）湘0124民初4889号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2020年3月30日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢37号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年三月三十日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4778号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：吕素兰，女，汉族，1963年4月20日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吕素兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告吕素兰经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、吕素兰立即支付截止2019年10月17日的透支本金18154.87元、分期手续费432.00元、透支利息665.93元；并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金18154.87元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吕素兰承担。事实和理由：吕素兰向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年10月17日累计欠款共计19252.80元未给付。工行重庆市分行多次催款，吕素兰仍未清偿。被告吕素兰未答辩。经审理查明，2017年11月9日，吕素兰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吕素兰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吕素兰发放了信用卡。吕素兰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年10月17日，吕素兰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18154.87元、分期手续费432.00元、透支利息665.93元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡分期约定条款、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吕素兰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吕素兰发放了信用卡，吕素兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吕素兰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告吕素兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕素兰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金18154.87元、分期手续费432.00元、透支利息665.93元;并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金18154.87元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费154元，由被告吕素兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执404号申请执行人：黄文龙，男，1964年7月10日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：陈定邦，男，1962年2月12日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：陈科，男，1991年11月4日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人黄文龙与被执行人陈定邦、陈科民间借贷纠纷一案。南京市六合区人民法院于2019年8月7日作出（2019）苏0116民特350号民事裁定书，依该裁定，双方达成如下调解：一、陈定邦欠黄文龙借款本金50000元及利息10000元，此款陈定邦于2019年12月31日前一次性给付；二、如陈定邦未按约定足额履行，黄文龙有权就借款本金50000元及利息（自2017年12月27日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按月利率1.6%计算）申请强制执行；三、陈科对陈定邦上述第一、二项义务承担连带清偿责任。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2020年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人陈科8000元，收取900元执行费后，余款7100元向申请执行人兑现。申请执行人以双方自行达成和解协议这由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回申请的，应当裁定终结执行。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0116民特350号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 章跃辉二〇二〇年三月十日书记员 陈晓洁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4894号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：宋华容，女，汉族，1972年9月16日出生，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告宋华容信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告宋华容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、宋华容立即支付截止2019年12月1日的透支本金24901.82元、透支利息12629.21元；并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金24901.82元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由宋华容承担。事实和理由：宋华容向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月1日累计欠款共计37531.03元未给付。工行重庆市分行多次催款，宋华容仍未清偿。被告宋华容未作答辩。经审理查明，宋华容向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。宋华容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向宋华容发放了信用卡。宋华容从其信用卡账户中透支，截至2019年12月1日，宋华容尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金24901.82元、透支利息12629.21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，宋华容与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向宋华容发放了信用卡，宋华容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。宋华容应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告宋华容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋华容在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月1日的信用卡透支本金24901.82元、透支利息12629.21元;并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金24901.82元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费415元，由被告宋华容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执827号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市自强路10号，统一社会信用代码:911301007302786537。 法定代表人：常戈，该银行经理。 被执行人：王立新，男，1968年7月1日出生，汉族，现住河北省唐山市遵化市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王立新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初7313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王立新名下冀Ｂ×××××号骐达牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年三月五日 代书记员 乔晓珺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9301号申请执行人：宁夏弘茂特种设备检验检测有限公司，住所地银川市兴庆区丽景南街885号。法定代表人：李金辉，该公司经理。被执行人：宁夏一身份信息科技有限公司，住所地银川市兴庆区美德亨1910号。法定代表人：马毅，该公司经理。申请执行人宁夏弘茂特种设备检验检测有限公司与被执行人宁夏一身份信息科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11233号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏一身份信息科技有限公司退还申请执行人宁夏弘茂特种设备检验检测有限公司软件开发服务费30000元、违约金9000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费共1119元，依法缴纳执行费502元，以上共计40621元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。经本院强制执行，被执行人已自行向申请执行人履行18000元。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人宁夏一身份信息科技有限公司及其法定代表人马毅采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，决定终结该案的本次执行程序，本案执行费1119元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年三月五日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执66号之十二申请执行人大庆昌升物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区昌升汽车城2区2栋1门，统一社会信用代码：91230603052851229A。法定代表人；罗英贤，该公司总经理。被执行人王亚峰，男，1979年3月18日出生，汉族，个体业主，现住大庆市萨尔图区本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院作出的（2019）黑0603民初969号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封执行人王亚峰名下车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年三月十六日书记员韩先闯
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执8号 申请执行人：怀宁县高河镇樱花整体厨房经营部，住所地安徽省怀宁县。 经营者：王伦文，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：安徽程发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇金瓯商务广场108号。 法定代表人：方程，总经理。 被执行人：方程，男，1992年11月4日出生，汉族，安徽程发建筑装饰工程有限公司经理，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县高河镇樱花整体厨房经营部与被执行人安徽程发建筑装饰工程有限公司、方程纠纷一案中，因当事人双方于2020年1月15日达成书面执行和解协议，本案为和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0822执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 李俊杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 丁博林
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执674号被执行人许光源犯危险驾驶罪一案，执行标的为2000元，经本院立案受理，被执行人许光源已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2017）苏0102刑初739号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月六日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保728号 原告：深圳前海国虹移动信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300398480605E。 法定代表人：万明坚，执行董事。 委托诉讼代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。 被告：深圳市方大置业发展有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠四路2号方大广场4号楼1901室，统一社会信用代码：914403000589522318。 法定代表人：林克槟。 被告：方大集团股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南十二路方大科技大厦，统一社会信用代码：91440300192448589C。 法定代表人：熊建明。 本院受理原告深圳前海国虹移动信息技术有限公司诉被告深圳市方大置业发展有限公司、方大集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市方大置业发展有限公司、方大集团股份有限公司名下价值1803676.27元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司出具了编号为：2997499041320200001480的《保单保函》为原告深圳前海国虹移动信息技术有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，原告深圳前海国虹移动信息技术有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市方大置业发展有限公司、方大集团股份有限公司名下价值1803676.27元（人民币，下同）的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何珍珍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王晶晶 广东省深圳市南山区人民法院 民事裁定书 （2020）粤0305执保728号 原告：深圳前海国虹移动信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300398480605E。 法定代表人：万明坚，执行董事。 委托诉讼代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。 被告：深圳市方大置业发展有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠四路2号方大广场4号楼1901室，统一社会信用代码：914403000589522318。 法定代表人：林克槟。 被告：方大集团股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南十二路方大科技大厦，统一社会信用代码：91440300192448589C。 法定代表人：熊建明。 委托诉讼代理人：周小明，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶智锷，广东君言律师事务所律师。 原告深圳前海国虹移动信息技术有限公司诉被告深圳市方大置业发展有限公司、方大集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告深圳前海国虹移动信息技术有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结深圳市方大置业发展有限公司、方大集团股份有限公司名下价值1803676.27元（人民币，下同）的财产。本院于2020年4月1日分别冻结了被告深圳市方大置业发展有限公司名下：中国建设银行股份有限公司深圳华侨城支行（账号：44×××01）的存款1803676.27元，冻结期限为一年;招商银行深圳市分行（账号：75×××05）的存款1639122.96元，冻结期限为一年。2020年4月25日，原告与被告深圳市方大置业发展有限公司向本院申请解除对被告深圳市方大置业发展有限公司名下的招商银行深圳市分行（账号：75×××05）的存款1803676.27元的冻结。 经审查，本院认为，原告与被告深圳市方大置业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市方大置业发展有限公司名下的招商银行深圳市分行（账号：75×××05）的存款1803676.27元的冻结。 裁定书送达后立即执行。 审判长何珍珍 审判员张黎 审判员庞海婷 二〇二〇年四月二十九日 书记员周圆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0102刑初91号之一公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人唐勇，男，1986年9月23日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业，住长沙市芙蓉区。因吸毒，于2012年被广东省深圳市公安局罗湖分局行政拘留。因本案于2019年8月14日被抓获，同日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人胡晓虎，男，1985年9月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，住长沙市芙蓉区。因吸毒，于2017年被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留。因本案于2019年8月14日被抓获，同日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  甘炯宇人民陪审员  廖水月二〇二〇年三月二十四日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审11号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人王士刚，男，汉族，1978年8月6日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2019年6月27日作出的郸国土资监字〔2019〕第19-5号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查,本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人王士刚负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年三月六日书记员 张晓枫
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4448号原告：南阳市建筑公司，住所地南阳市人民路125号，统一社会信用代码91411300176337176E。法定代表人：李震宇，公司经理。委托诉讼代理人：南国定，男，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王灵均，西峡县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王保成，男，汉族，1960年1月13日出生，住西峡县。原告南阳市建筑公司（以下简称建筑公司）与被告王保成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年12月9日、2019年12月10日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人南国定、王灵均，被告王保成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建筑公司向本院提出诉讼请求：要求被告王保成支付代收建房款1043400元，并自最后一笔收款日2015年11月11日起按照中国人民银行同期3-5年贷款年利率5%计算至款清之日止。事实与理由：2009年11月2日南国定受南阳市建筑公司西峡分公司委托，负责与西峡县五里桥镇宋沟村村民委员会签订《工程承包合同》，由原告公司承建宋沟村综合办公楼，具体施工由南国定负责。双方约定承包形式为包工包料（不含水电、门窗），造价600元/㎡进行结算，工程建筑面积以实际发生面积为准。合同签订后，原告方开始积极筹备、进驻场地进行施工。根据图纸南国定发现该建筑不像是村委会办公楼觉得是住宅房提出异议时，原村支书兼村委主任王保成告知原告实际是11户住宅楼，原告不必管，工程款由被告负责给付。后王保成从建房户收款2513400元，向南国定转交建房工程款1470000元，下余1043400元一直未支付原告。该工程于2013年4月份完工。经南阳市建筑公司申请，2018年11月19日，工商局批准注销南阳市建筑公司西峡分公司，按照公司法第十四条规定分公司注销，分公司的债权、债务由公司承担。故，原告认为，被告恶意占有原告应得建房款，应予返还并依法支付利息。被告王保成辩称，1.与原告签订《工程承包合同》的合同相对人从书面形式上为五里桥镇宋沟村村民委员会，事实上为11户业主。被告王保成并非合同相对人，不享受合同权利，同时也不承担合同义务。2.因被告代理人南国定与原告原来关系较好，在原告建房过程中被告提供大量协助和帮忙，包括协调办理消防、环保和建房相关手续，为此，被告付出了大量的劳动，也产生了大量费用，同时，被告还经手采购了钢材、砂石料等建筑材料。被告收取部分业主房款属实，但部分已经转交原告公司的实际施工人南国定，部分用于以上所述费用支出。被告曾多次要求原告公司代理人南国定共同核算账目，但原告方一边表示同意算账，却又提出本次诉讼。综上，被告认为，被告与原告不存在任何法律关系，对原告承担付款义务的主体为11户业主，原告应向业主主张权利。被告代收的部分费用可在原、被告清算账目后，若有剩余，可由被告退还业主。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月2日案外人庞文铁作为11户五里桥镇宋沟村村民的代表，以建宋沟村综合办公楼的名义，与南阳市建筑公司西峡分公司签订《工程合同书》，约定南阳市建筑公司西峡分公司以包工包料600元/平方米的价格为11户村民建房。被告王保成时任五里桥镇宋沟村村民委员会主任，且与原告公司相关人员熟识，代原告公司收取建房款2476400元，其中代收汪祥国260000元，***350000元，赵士林160000元，靳亚峰250000元，庞文铁110000元，王航、宋耀林300000元，李俊伟295000元，郭正平426400元，宋建楼325000元。庭审中，原告认可被告已转交及代为支出费用共计1755880元，另有被告代原告向张红伟支付100000元，以上合计1855880元。2015年以上房屋均完工，2016年房屋交付使用。2018年11月19日，依原告南阳市建筑公司申请，南阳市建筑公司西峡分公司经西峡县工商局登记注销。本院认为，南阳市建筑公司西峡分公司在承建房屋期间，与被告王保成达成合意，由王保成代为收取部分建房户款项，并支出部分费用，南阳市建筑公司西峡分公司与王保成之间形成委托代理关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”之规定，被告王保成在南阳市建筑公司西峡分公司建房过程中取得的财产，在扣除其已经支付的合理费用后应转交南阳市建筑公司西峡分公司。被告王保成收取建房款2476400元，已转交、支出合计1855880元，剩余620520元应予返还。因南阳市建筑公司西峡分公司经核准注销，相应的民事权利义务均由本案原告南阳市建筑公司承继，故被告王保成应向原告返还代收的建房款620520元。关于利息，被告王保成处理委托事项过程中，收取及支出资金次数较多，金额较大，双方未能最终核算，账目不明；原告诉请自被告代收最后一笔建房款之日计算利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告王保成应于本判决生效后十日内返还原告南阳市建筑公司建房款620520元。二、驳回原告南阳市建筑公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15850元，减半收取7925元，原告南阳市建筑公司承担3212元，被告王保成承担4713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杜静二〇二〇年三月九日书记员  操姗附相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22561号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杨正，男，1992年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金15265.61元、罚息405.28元，并支付自2019年11月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年10月30日，被告尚欠贷款本金15265.61元、罚息405.28元、账户管理费75元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金15265.61元、罚息405.28元，并支付自2019年11月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告杨正于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨正所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告杨正负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月九日书记员  何 方
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4693号申请执行人：周秀琴，女，1955年2月20日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：姜永，男，1966年3月16日出生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初3441号民事判决书已发生法律效力。申请人周秀琴于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人姜永立即偿还180000元及相关利息。本院在执行周秀琴与姜永民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月26日向被执行人姜永发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人姜永履行，但被执行人姜永未实际履行。2.本院于2019年10月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人姜永名下财产信息，被执行人姜永名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人姜永适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人姜永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姜永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十三日书记员 刘家明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初11268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：程凯，男，汉族，1980年2月3日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告程凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告程凯经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告按借款合同约定偿还借款本息223052.82元（截至2019年5月31日，拖欠本金179972元、利息43080.82元，自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2.判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年6月25日，原、被告签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告周梅向原告借款180000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年6月25日至2017年6月25日；采用分期付息，到期一次还本的还款方式；执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行；对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。被告程凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、公证书、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、个人贷款还款通知单、应付本金利息证明、律师委托代理合同、律师费发票，证明借款、欠款、催款情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，原告作为“贷款人”、被告作为“借款人”签订《个人“点即贷”借款合同》约定，贷款金额180000元；贷款期限1年，自2016年6月25日至2017年6月25日；贷款年利率为7.395%；还款方式为按月分期付息，到期一次还本，还款日为每月25日；逾期贷款的罚息利率为贷款执行利率加收50％执行，并按罚息利率计收复利；借款人未按约定履行还款义务，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。截至2019年5月31日拖欠贷款本金179972元、利息（包括罚息、得利）43080.82元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告实现债权的费用，原告未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告程凯于本判决发生法律效力后15内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金179972元及截至2019年5月31日的利息、罚息、复利43080.82元，自2019年6月1日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定的计算方式给付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元、保全费1635元，公告费800元，由被告程凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月二十四日书 记 员  潘 峰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4910号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：吴小华，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴小华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告吴小华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2019年12月7日原告信用卡透支本金17777.66元、透支利息5033.97元；2、判决被告支付自2019年12月8日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金17777.66元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴小华向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月7日累计欠款共计22811.63元未给付。工行重庆市分行多次催款，吴小华仍未清偿。被告吴小华未答辩。经审理查明，2012年1月10日，吴小华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴小华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴小华发放了信用卡。吴小华从其信用卡账户中透支，根据工行重庆市分行提交的交易明细和欠款构成说明，截至2019年12月7日，吴小华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17777.66元、透支利息5033.97元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴小华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴小华发放了信用卡，吴小华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴小华应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告吴小华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月7日的信用卡透支本金17777.66元、透支利息5033.97元;并支付自2019年12月8日起至欠款付清时止，以本金17777.66元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费210元，由被告吴小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0923民初106号 原告：段兵全，男，1975年5月13日生，汉族，吉安市吉州区人，司机，住吉安市吉州区。 被告：刘海华，男，1981年9月24日生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。 原告段兵全与被告刘海华运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段兵全到庭参加诉讼，被告刘海华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段兵全向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告支付运费壹万柒仟捌佰元整（19600元）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：2018年6月至10月份，刘海华雇请原告承运宜春至丰城货运。经结算共计欠运费19600元，被告出具欠条一张，约定2019年5月份付清，到期之后以各种理由拖延支付。 被告刘海华未答辩。 经审理查明：原告段兵全从事司机职业。2018年6月至10月份，被告刘海华雇佣原告段兵全承运宜春到丰城的货运，经结算被告刘海华共计欠运费19600元，2019年2月3日由被告刘海华出具欠条一张，并约定2019年5月之前结清。到期后，被告以各种理由拖延支付，为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 上述事实有原告段兵全的当庭陈述及其提供的欠条原件一份予以证实。 本院认为，被告刘海华欠原告段兵全运费19600元，有原告提供的欠条足以证实，本院予以确认，被告理应清偿。因此，对原告要求被告支付运费19600元的诉讼请求，本院予以支付。被告刘海华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉权的放弃，本院将依法按缺席判处。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 被告刘海华在本判决生效之日起五日内偿还原告段兵全运费人民币19600元。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告刘海华承担。 以上款项汇入本院执行款账户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  付时禹
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初174号 原告：兰陵县德晟种植合作社，住所地：兰陵县经济技术开发区贾庄村。 法定代表人：于善德，经理。 委托诉讼代理人：王宇，山东元开律师事务所律师。 被告：姚晓华，男，1978年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：姜自艳，女，1973年10月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县德晟种植专业合作社与被告姚晓华、姜自艳、蔡思学、朱金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县德晟种植专业合作社委托诉讼代理人王宇、被告蔡思学、朱金凤委托诉讼代理人王成锋到庭参加诉讼，被告姚晓华、姜自艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告蔡思学、朱金凤的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 兰陵县德晟种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚晓华、姜自艳偿还借款本金50000元，利息51200元，本息合计101200元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月12日，被告姚晓华因扩大规模为由向原告借款人民币50000元，为此，被告姚晓华向原告出具借条，并和担保人蔡思学、朱金凤与原告签订了《个人担保借款合同》，根据本合同约定，被告姚晓华的借款金额为50000元，期限为6个月，借款月利率为1.5%，双方并对借款人逾期还款约定了相关条款。另外，被告姚晓华之妻姜自艳也为本次借款向原告出具了《共同还款责任书》。还款期限届满后，被告姚晓华仅支付利息2300元，剩余本金和利息未支付。原告多次要求被告支付剩余款项，被告总是推脱不予偿还。 姚晓华、姜自艳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月12日，姚晓华向兰陵县德晟种植专业合作社借款50000元，并签订个人担保借款合同，载明：“借款人姚晓华，借款金额伍万元整，借款期限6个月，借款利率15‰，保证担保的担保人为蔡思学、朱金凤、姜自艳，签约日期为2015年4月12日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”等内容，合同落款处有借款人姚晓华和保证人蔡思学签字捺印。2015年4月12日，姜自艳签订共同还款承诺责任书，载明:“本人和借款人姚晓华是夫妻关系，借款人因扩大生产规模，自贵处申请借款人民币（大写）：伍万元整。本人作为借款人的共同还款成员，向你行承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”等内容，落款处有姜自艳作为共同还款责任人签字捺印。借款期限届满后，姚晓华已支付利息2300元，本金和剩余利息至今未付。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。姚晓华作为借款人向兰陵县德晟种植专业合作社借款人民币50000元，姜自艳自愿为上述借款提供保证担保，有借款人、担保人共同签名的个人担保借款合同等证据予以证实，事实清楚。借贷双方约定的利息符合法律规定的范围。原告要求被告姚晓华按合同约定承担偿还本息的责任，要求被告姜自艳承担担保责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚晓华、姜自艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分,由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告兰陵县德晟种植专业合作社借款本金人民币50000元及利息51200元（以本金50000元为基数，按双方约定的期内及逾期利率计算至2019年11月12日，扣除已偿还的利息2300元）。 二、被告姜自艳对上述第一项判决承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2324元，减半收取1162元，由被告姚晓华和姜自艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  左耀新 二〇二〇年三月三十日 书记员  范天瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5108号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁。法定代表人：周广峰。被执行人：徐众举，男，1970年7月19日生，住江苏。被执行人：王青，女，1969年12月27日生，住江苏。被执行人：徐地纬，女，1995年5月21日生，住。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人徐众举、王青、徐地纬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初2546号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司宿迁分行于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人徐众举、王青、徐地纬履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金90962.49元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人徐众举、王青、徐地纬邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐众举、王青、徐地纬名下财产信息，被执行人徐众举、王青、徐地纬名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2019年11月11日，冻结期限为一年；被执行人徐众举、王青、徐地纬名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人徐众举、王青、徐地纬适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐众举、王青、徐地纬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人徐众举、王青、徐地纬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年三月十二日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执263号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 法定代表人林道军。 被执行人方园，男，1982年4月20日出生，壮族，住南宁市江南区。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与方园金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或者扣划、扣留、提取被执行人方园的银行存款人民币及其它款项人民币100226.68元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年三月十五日 书记员  谭雪梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1395号原告：杨晓磊，男，1986年5月21日出生，汉族，身份证住址河南省平顶山市卫东区，被告：上海全毅快递有限公司，住所地青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。法定代表人：张煊楠。被告：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙岗区坂田街道长发西路34号A2栋201，统一社会信用代码91440300661005239K。负责人：刁宏。原告杨晓磊与被告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，于2020年3月7日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨晓磊撤回起诉处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李琼玲二〇二〇年三月二十四日书记员  张淑惠
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执253号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人韩江峰，男，1991年8月18日出生，身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍地太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初950号刑事判决书。于2020年3月5日向被执行人韩江峰发出执行通知书，责令被执行人韩江峰交纳人民币三千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩江峰存款人民币三千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年三月十日书记员 李 敏
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1106号申请执行人：洪茂林，男，汉族，1985年11月5日生，住赤壁市中伙镇罗县村十五组1号-2。被执行人：谢模书，男，汉族，1980年12月15日生，住赤壁市中伙镇李港村十三组。本院在执行申请执行人洪茂林与被执行人谢模书民间借贷纠纷的(2018)鄂1281民初1314号民事调解书一案中，被执行人谢模书于2020年1月5日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1281民初1314号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  文斌二〇二〇年三月二十五日书记员  杨周
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4332号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李江，男，1988年1月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李江信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、李江立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月9日的信用卡透支本金27552.43元、利息18495.07元、分期手续费780.04元及截至2016年12月31日的滞纳金994.97元;并支付从2019年6月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金27552.43元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由李江承担。事实和理由：李江向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月9日，李江透支拖欠欠款本息共计47822.51元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李江未答辩。经审理查明，2015年2月1日，李江向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李江发放了信用卡。李江从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月9日的信用卡透支本金27552.43元、利息18495.07元、分期手续费780.04元及截至2016年12月31日的滞纳金994.97元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李江与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，李江使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李江应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。关于滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，李江仍应当按约支付。被告李江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李江在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月9日的信用卡透支本金27552.43元、利息18495.07元、分期手续费780.04元及截至2016年12月31日的滞纳金994.97元;并支付从2019年6月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金27552.43元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告李江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费498元，由被告李江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终33号上诉人（原审原告）:杨川荣，男，1977年3月19日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。上诉人（原审原告）：杨川武，男，1981年3月29日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐鹏侠，云南星震（宾川）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：杨新，男，1972年12月17日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。上诉人杨川荣、杨川武与上诉人杨新土地承包经营权转包合同纠纷一案，均不服云南省宾川县人民法院(2019)云2924民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省宾川县人民法院(2019)云2924民初1357号民事判决；二、本案发回云南省宾川县人民法院重审。上诉人杨川荣、杨川武预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年三月二十日法官助理马娟书记员段杰润
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民初230号 原告刘某某，男，汉族，生于1963年4月15日，陕西省安康市紫阳县人，住紫阳县毛坝镇。 被告魏某某，女，汉族，生于1986年4月20日，陕西省安康市紫阳县人，住紫阳县毛坝镇。 被告某某某某财产保险股份有限公司安康中心支公司，地址：安康市高新区。 负责人王某，该支公司总经理。 本院受理的原告刘某某与被告魏某某、某某某某财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情并非事实清楚、简单，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将(2020)陕0924民初230号案转为普通程序进行审理。 审 判 长  樊富全 人民陪审员  刘少剑 人民陪审员  贾学新 二〇二〇年三月十日 书 记 员  郭上上
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执246号商洛市汽车运输总公司洛南县隆发运输有限责任公司、吕旭霞：申请执行人商洛市汽车运输总公司洛南县隆发运输有限责任公司与被执行人吕旭霞交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2501号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕旭霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人商洛市汽车运输总公司洛南县隆发运输有限责任公司于2020年3月11日向本院申请执行，请求被执行人返还垫付款23520元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吕旭霞自觉交纳案款23520元。案款已全部兑付给申请执行人商洛市汽车运输总公司洛南县隆发运输有限责任公司。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执246号执行案件执行完毕，于2020年3月13日结案。二〇二〇年三月十三日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初109号原告：朱锋，男，1975年4月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆金大通旅游客运有限公司红岗分公司，住所地大庆市红岗区解放村二医院东300米。负责人：杜秀华。被告：王君，男，1968年2月3日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09.10商服。负责人：王治，职务经理。原告朱锋与被告大庆金大通旅游客运有限公司红岗分公司、被告王君、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告朱锋于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱锋的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱锋撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告朱锋负担。审 判 长  兰志军人民陪审员  李艳华人民陪审员  史松梅二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李 慧
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3414号申请执行人：谷信章，男，1955年1月12日生，65岁，汉族，住本区。被执行人：谢加根，男，1978年3月2日生，42岁，汉族，住本区。申请执行人谷信章与被执行人谢加根买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年4月23日作出（2018）苏0116民初2146号民事调解书，依该调解书：被申请执行人谢加根给付申请执行人谷信章款计75500元。该调解书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年11月27日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；现双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺2020年5月30日前给付39394元，其余款项30000元于2020年12月30日前付清；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：有，申请人同意不查封；3、不动产登记信息：有，申请人同意不查封；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年3月4日将被执行人纳入失信名单和采取限制高消费措施。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因双方当事人达成执行和解协议，本案申请执行人同意撤回本案执行申请，案件终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年三月五日书记员 王金娣
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初469号原告：安徽安福建材市场管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇孙塘路以西、S206以东，统一社会信用代码913411246910513087（1-1）。诉讼代表人：安徽安福建材市场管理有限公司管理人。负责人：许华满。被告：赵萍，女，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽安福建材市场管理有限公司与被告赵萍合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判长  吴玉才审判员  王化霞审判员  李昌青二〇二〇年三月二日书记员  钟 健
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏民申4602号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南京百利德财务顾问有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区太平南路2号1629室。 法定代表人：许晓龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查立新，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞梦霏，北京大成（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：连云港新世纪商贸城发展有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区解放东路249号。 法定代表人：李余良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘华，江苏田湾律师事务所律师。 再审申请人南京百利德财务顾问有限公司因与被申请人连云港新世纪商贸城发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终3739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，南京百利德财务顾问有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审; 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张戎亚 审判员  罗荣辉 审判员  徐美芬 二〇二〇年三月九日 书记员  李 鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3951号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：贵州重机机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区。法定代表人：沙金安，该公司总经理。被执行人：孟泽艺，男，1985年11月11日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：葛国华，男，1982年4月15日生，汉族，住贵州省毕节市。徐州重型机械有限公司与贵州重机机电设备有限公司、孟泽艺、葛国华买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第1772号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、贵州重机机电设备有限公司共计欠原告货款339万元，违约金10万元。其中已到期5.4万×26期=140.4万元，货款及违约金共计150.4万元，由孟泽艺偿还给贵州重机机电设备有限公司。孟泽艺于2016年2月7日前付10万元，于2016年5月25日之前付30万元。尚欠货款110.4万元，由孟泽艺于2017年1月25日至2018年12月25日期间分24期每月分别给付贵州重机机电设备有限公司4.6万元。对于未到期货款198.6万元，孟泽艺自2016年1月25日至2018年10月25日按照合同约定支付。贵州重机机电设备有限公司分别在收到孟泽艺给付的上述款项后五日内，全额给付给徐州重型机械有限公司。其中上述首付款40万元打入徐州市工行营业部（账号为11×××24）内，余下的分期付款付给贵州重机机电设备有限公司后转付徐州重型机械有限公司。二、如孟泽艺任一期未按上述约定履行，徐州重型机械有限公司有权要求申请强制执行余下未付的全部款项，同时孟泽艺向徐州重型机械有限公司支付违约金25万元。三、贵州重机机电设备有限公司、葛国华对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费40190元，减半收取为20095元，由孟泽艺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，徐州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年11月19日立案受理。经查，被执行人在车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额，被执行人葛国华名下房产被他案正在处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面申请本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第1772号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年三月二十六日书记员 刘浩明
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保657号 申请人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 被申请人:鹿邑县仓盛印业有限公司，住所地鹿邑县涡北产业聚集区园区中路东段路南，统一社会信用代码9141162858603563X9。 法定代表人：陈银仓。 被申请人:开封制药（集团）有限公司，住所地开封市禹南街1号，统一社会信用代码914102007551588773。 法定代表人：朱文臣。 被申请人:河南省宋河酒实业有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区宋河大道东侧，统一社会信用代码91411628716752507G。 法定代表人：朱景升。 被申请人:河南省宋河酒业股份有限公司，住所地河南省鹿邑县宋河镇，统一社会信用代码91410000712695365G。 法定代表人：朱文臣。 被申请人:河南辅仁堂制药有限公司，住所地河南省鹿邑县玄武经济开发区，统一社会信用代码914100007694925506。 法定代表人：朱文亮。 被申请人:开封豫港制药有限公司，住所地开封市禹南街1号，统一社会信用代码914102006147569291。 法定代表人：石艳霞。 被申请人:开药集团（开鲁）制药有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县工业园区辅仁大道1号，统一社会信用代码91150523MA0MWUWA9D。 法定代表人：石艳霞。 被申请人：辅仁药业集团有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区、同源路1号，统一社会信用代码9141000017569469XJ。 法定代表人：朱文臣。 深圳前海微众银行股份有限公司诉鹿邑县仓盛印业有限公司、开封制药（集团）有限公司、河南省宋河酒实业有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、河南辅仁堂制药有限公司、开封豫港制药有限公司、开药集团（开鲁）制药有限公司、辅仁药业集团有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鹿邑县仓盛印业有限公司、开封制药（集团）有限公司、河南省宋河酒实业有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、河南辅仁堂制药有限公司、开封豫港制药有限公司、开药集团（开鲁）制药有限公司、辅仁药业集团有限公司名下价值人民币2771250元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产，深圳前海微众银行股份有限公司以其自有资产为本案财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人鹿邑县仓盛印业有限公司、开封制药（集团）有限公司、河南省宋河酒实业有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、河南辅仁堂制药有限公司、开封豫港制药有限公司、开药集团（开鲁）制药有限公司、辅仁药业集团有限公司名下价值人民币2771250元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹晓华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  詹春梅
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初141号 原告：中桓建工集团有限公司，住所地：青神县青城镇双槐树街6号。 法定代表人：魏勤学，执行董事。 被告：代露艳，女，汉族，1981年10月21日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：陈利君，女，汉族，1970年7月11日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：代利文，男，汉族，1973年12月11日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告中桓建工集团有限公司与被告代露艳、陈利君、代利文建设工程合同纠纷，本院于2020年1月6日立案。原告中桓建工集团有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中桓建工集团有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中桓建工集团有限公司撤回起诉。 审判长 陶 剑 审判员 姜 丽 审判员 白琼花 二〇二〇年三月二十三日 书记员 徐丽娟
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初136号 原告长春金达峰的士管理有限责任公司，住所长春市宽城区。 法定代表人：程云辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张荣，该公司职员。 被告高业群，男，1988年9月18日生，住长春市宽城区。 被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市东城区。 负责人：聂尚君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾德君，北京京师（长春）律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市二道区。 法定代表人：杨万武，该公司总经理。 原告长春金达峰的士管理有限责任公司（以下简称：金达峰公司）诉被告高业群、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：联合财险北京公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：平安保险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金达峰公司的委托诉讼代理人张荣、被告高业群、被告联合财险北京公司的委托诉讼代理人曾德君到庭参加诉讼，被告平安保险吉林公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年11月13日00时30分许，崔立臣驾驶×××号小型客车行驶至万达华府小区门前处时与原告司机王玉鑫驾驶登记所有人为原告的号牌为×××小型客车发生交通事故，导致原告车辆损坏。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：崔立臣承担全部责任，王玉鑫无责任。2019年11月18日，长春市国信机动车价格鉴定评估有限公司出具《长国价19001822号价格鉴定结论书》，结论为×××号出租车停运损失费（上缴任务款）为717元，出租车司机误工费损失金额为1856元，共计2573元。同日，该鉴定公司出具《长国价19001823号价格鉴定结论书》，结论为×××号出租车扣减残值后的损失为4194元。原告为上述鉴定共花费鉴定费500元。现原告为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令被告赔偿其车辆停运损失费717元、误工费1856元、车辆损失费2194元（原为4194元，后原告放弃2000元）、鉴定费500元、诉讼代书费200元，共计5467元，上述费用保险公司优先赔付。被告高业群辩称其在联合财险北京公司投保了商业险，保险公司应该提示我不赔偿间接损失，鉴定费和营运损失以及误工费，原告的损失应由保险公司赔偿，因为保险公司未尽到提示义务。联合财险北京公司辩称该公司同意赔偿原告主张的4194元车损中的2194元，停运损失费、鉴定费和诉讼代书费属于间接损失，应由肇事司机承担。并且原告主张的误工费和停运损失费重复，如法庭认可则应在交强险内优先支付。平安保险吉林公司出具书面答辩状称该公司已经在交强险理赔额度内将2000元车辆损失款赔付给杜国颜。 另查：1.×××号小型客车在平安保险吉林公司投保了交强险，在联合财险北京公司投保了商业第三者责任险（保险金额：500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。2.×××号小型客车的登记所有人为原告。3.经本院询问，高业群称其于2019年10月27日从杜国颜手里承包×××号车。4.×××号车驾驶人王玉鑫和张荣为该出租车的司机，王玉鑫和张荣同意误工费及停运损失费由原告主张。5.2019年11月18日，平安保险吉林公司在交强险赔付限额内向杜国颜赔付三者车辆损失2100元。高业群在本案审理过程中将此2000元返还原告，原告放弃此部分诉请。 本院认为：1.原告主张的车辆停运损失费717元、误工费1856元、车辆损失费2094元、鉴定费500元与法有据，本院予以保护。2.停运损失费717元和误工费1856元应由联合财险北京公司在商业三者险范围内赔付。3.平安保险吉林公司已赔付车损费2000元且该款已由被告高业群支付给原告，故原告主张的车辆损失费余额2194元应由联合财险北京公司承担。4.联合财险北京公司虽主张鉴定费不在理赔范围内，但就其上述主张未能提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，其应在商业三者险责任限额内赔付鉴定费500元。5.原告主张诉讼代书费200元，但其并未提供证据证实，且不属于直接损失，故本院对原告的此项主张不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告长春金达峰的士管理有限责任公司车辆停运损失费717元、误工费1856元、车辆损失费2194元、鉴定费500元，上述费用共计5267元； 二、驳回原告长春金达峰的士管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年三月十日 书记员  程 红
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保35号 申请保全人：冉哲玮，男，1984年2月22日出生，满族，住开原市。 被保全人：开原市万顺翔粮食经贸有限公司，住所地开原市八棵树镇。 法定代表人：冉柏睿，系公司经理。 申请人于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开原市万顺翔粮食经贸有限公司所有的坐落于开原市八棵树镇八棵树村的不动产（附明细）及共有宗地面积20650平方米予以查封；对被申请人开原市万顺翔粮食经贸有限公司所有的铲车一台、烘干塔一套、地磅一座、装箱机一台、倒粮机20台予以查封。保全金额为人民币550万元。本院依法作出（2020）辽1282财保35号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、对被保全人开原市万顺翔粮食经贸有限公司所有的坐落于开原市八棵树镇八棵树村的不动产（附明细）及共有宗地面积20650平方米予以查封，期限三年； 二、对被保全人开原市万顺翔粮食经贸有限公司所有的铲车一台、烘干塔一套、地磅一座、装箱机一台、倒粮机20台予以查封，期限二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二0二0年三月二十四日书记员邱素菊
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保125号申请人张青峰,彭清香：关于申请人张青峰,彭清香请保全被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司财产案，在执行过程中，保全到被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司的如下财产：冻结被申请人银行账户4个，金额共计28647.49元，期限分别至2021年1月16日、2021年3月8日止【冻结案号（2020）黔0181执保80号、81号、82号、138号】。登记查封被申请人所有的坐落于清镇市青山路海韵峰景房屋各2套，期限自2020年3月9日至2023年3月8日止【查封案号（2020）黔0181执保139号】。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年三月九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1183号申请执行人龙宇文，男。被执行人屈雄威，男。申请执行人龙宇文申请执行被执行人屈雄威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11034号民事调解书已经发生法律效力，被执行人屈雄威至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈雄威存款人民币470000元，或扣留、提取被执行人屈雄威收入人民币470000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月二十四日代理书记员  曾 胜