文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2466号原告：叶峰，男，1968年11月15日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：徐朝阳，广东言通律师事务所律师。被告：浈江区宝尔亮装饰服务部，地址：广东省韶关市浈江区金汇大道88号鑫金汇建材家居广场条铺7栋201至229号。经营者：刘晓风，女，1993年6月28日出生，汉族，住广东省东源县。委托诉讼代理人：封慧敏，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。被告：卢泽辉，男，1991年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：封慧敏，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。被告：陈真，男，1985年10月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：刘晓风，女，1993年6月28日出生，汉族，住广东省东源县。委托诉讼代理人：封慧敏，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。原告叶峰与被告浈江区宝尔亮装饰服务部、卢泽辉、陈真装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告申请追加浈江区宝尔亮装饰服务部的经营者刘晓风为本案被告，经审查，本院依法追加了刘晓风作为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶峰及其委托诉讼代理人徐朝阳，被告浈江区宝尔亮装饰服务部、卢泽辉、刘晓风的共同委托诉讼代理人封慧敏，被告陈真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告浈江区宝尔亮装饰服务部签订的《装饰施工合同》；2、判令浈江区宝尔亮装饰服务部退还原告全部装修款130000元，被告卢泽辉、被告陈真承担连带责任。3、判令被告浈江区宝尔亮装饰服务部向原告支付违约金60000元，被告卢泽辉、被告陈真承担连带责任。4、判令被告浈江区宝尔亮装饰服务部向原告赔偿清除违约水电工程费用6680元，被告卢泽辉、被告陈真承担连带责任。5、诉讼费由三被告共同负担。原告叶峰追加刘晓风后明确主张刘晓风对原告全部诉讼请求承担连带赔偿责任。事实与理由：原告购买了位于韶关市××××号奥园?韶关印象11栋A座801房屋后，发现被告浈江区宝尔亮装饰服务部在韶关奥园楼盘内大量张贴广告，积极宣传其装修优势，后又在韶关奥园物业公司对被告一的大力推介下，才与被告一的实际经营人卢泽辉、陈真签订《装饰施工合同》。原告同时明确告诉被告，该房将作为儿子的婚房以及原告在南雄工作的原因，被告应严格遵守合同尽心尽力，被告表示请原告完全放心。自始至终，原告没有见过被告浈江区宝尔亮装饰服务部的负责人刘晓风。2019年4月21日，原告与被告浈江区宝尔亮装饰服务部签订了由实际经营人卢泽辉提供的《装饰施工合同》，原告与被告浈江区宝尔亮装饰服务部盖章、被告卢泽辉、被告陈真作为实际经营人签字确认。《装饰施工合冋》约定被告对原告位于韶关奥园11栋A座801房屋以包工包料的形式进行全屋装修，总工程款22万。2019年5月25日又增加2万元，装修款共计24万元，施工日期为120个工作日。因被告在原告房屋所在地韶关奥园投放的广告效应，原告信赖被告的装修专业资质，故在合同第一条第四款特别约定：“此工地不作分包，全部工程由宝尔亮装饰负责”；还在第六条约定违约方应向守约方支付合同总金额的25%作为违约金；同时在被告一提供的《奥园11栋A座801单元套餐包工程费用单》明确了各种装修材料的具体名称及规格，如“电线：珠江牌”等。合同签订后当日，原告向被告一支付了50%的工程款即11万元，由被告陈真签收。2019年5月25日，被告卢泽辉、被告陈真提出某些工程项目需要另外支付工程款2万元，便又与原告签订了《工程签证单》，《工程签证单》由被告陈真、卢泽辉以“俊义”的名义及原告三方签订。合同履行过程中，被告卢泽辉、被告陈真一直代表被告一与原告联系沟通处理工程方面上的有关事宜。2019年6月13日，装修期已过去50天，与约定总装修期120天相比将近过半，原告到工地后发现仅仅完成水电安装工程，而且电线并非合同约定的“电线：珠江牌”，而是另外的牌子“永壹珠江”，生产厂家也完全不相同，显然是完全不同的两个牌子。不仅如此，被告还将水电安装工程擅自转包出去。被告在装修不久就对水电装修这种隐蔽工程调换材料及擅自转包严重违反约定的行为令原告心惊胆跳。原告马上要求被告停止装修，协商解决，但协商不成。原告又向浈江区治安大队、韶南派出所报案，请求公安部门以合同诈骗追究被告的法律责任，经过公安部门传唤被告二卢泽辉，公安部门认为其不构成合同诈骟，建议原告对被告向法院提起民事诉讼。原告认为,被告的行为与其宣传完全不相符,属于合同欺诈,不仅构成严重违约，还造成原告需将被告违约装修的水电工程清除的损失，又使原告房屋装修期限恶意拖长，使预期搬迁目的落空，还使原告一家对乔迁新房尤其儿子作为婚房的喜悦心情遭到严重破坏及造成严重精神损失，故被告依法应承担违约责任。被告浈江区宝尔亮装饰服务部是在工商部门登记的专业装修机构，被告卢泽辉、陈真是实际经营人，依法均应对原告承担连带赔偿责任。为保护原告的合法权益，请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告浈江区宝尔亮装饰服务部、卢泽辉、刘晓风辩称，一、被告卢泽辉不是本案涉案合同的相对方，所以不应是本案被告。签订装饰合同的主体是原告与被告1，根据合同相对性，涉案装饰施工合同与被告卢泽辉无关。二、原告擅自将装修工程承包给第三方，其行为表明已经解除与被告1的装饰装修合同。因此不存在要法院判定合同解除的情形。装饰合同第三条约定，施工工期120个工作日，施工工期以实际进场开工为准，被告1于2019年5月18日进场开工，2019年8月4日原告与武江区壹空间装饰中心签订了装修装饰合同。并将被告1所做的水电项目全部拆除。在双方未达成一致协商解除合同的情况下，原告的行为已经实质擅自解除了与被告1的合同。根据装饰施工合同第6条约定，合同生效后，擅自解除合同方，应按照合同的25%支付违约金。原告擅自解除合同是本案违约方，应承担违约责任，其要求被告1退还13万元和支付违约金没有事实和法律依据。本案原告支付的装修款是13万元，而原告主张违约金高达6万元，违约金也明显过高。三、原告擅自将被告1所做的水电项目全部拆除，其违约行为所产生的额外费用6680元，应由其自行承担。原告擅自解除与被告1的服务合同，并与武江区壹空间装饰中心签订装修装饰合同，并将被告1所做的水电项目全部拆除，所有损失费用应由原告自行承担，我方无需承担。被告陈真辩称，答辩人为宝尔亮装饰服务部聘用的员工，并非实际经营者，原告起诉答辩人主体错误，请求驳回原告对答辩人的起诉。答辩人于2018年8月17日入职宝尔亮装饰服务部，任设计总监，每月工资12500元，并于2019年9月30日离职，答辩人为宝尔亮装饰服务部的聘用员工，答辩人提交的工资单、微信聊天记录等均可证实。从原告提供的宝尔亮装饰服务部信用信息可知，宝尔亮装饰服务部于2017年5月18日注册成立，经营者为刘晓风，实际经营者为刘晓风的丈夫卢泽辉，答辩人仅为该服务部员工。答辩人在职期间的行为均为履行职务行为，并非经营行为。原告仅凭工程签证单和收据上的签名就认为答辩人为实际经营者明显证据不足。《装饰施工合同》的签订主体为原告与宝尔亮装饰服务部，答辩人非合同主体，根据合同相对性，涉案合同与答辩人无关。原告要求答辩人返还13万元装修款和支付6万元违约金没有事实和法律依据。涉案房屋已完成拆墙、砌墙、水电、防水等装修项目，应扣除相应费用。原告要求支付6万元违约金明显不合理。合同约定擅自解除合同支付合同总金额25%的违约金，本案是原告擅自解除合同，违约方属原告。另外，原告支付的装修款13万元，却主张违约金6万元，明显过高，请求法院依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，原告叶峰（甲方）与被告浈江区宝尔亮装饰服务部（乙方）签订《装饰施工合同》，约定甲方委托乙方进行装饰装修，工程地址：奥园11栋A座801单元叶生，此工程不作分包，全部工程由宝尔亮装饰负责。工程价款贰拾贰万元正，施工工期120个工作日，施工工期以实际进场开工日为准，乙方应两周内提供施工图纸给予甲方确认签字，确认签字后两周内进行开工。工程使用主要材料的品种、规格、名称，经双方认可，详见本合同附件（一）《施工清单》与《施工手册》。施工中，甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确定增加的费用，应另签订补充合同。合同一经签订，甲方即应付合同总额50%施工款110000元，当瓦工进场做完，木工进场前（含木柜定制类），甲方即第二次付合同总额的30%66000元，刮灰工进场付施工总额的15%33000元，尾款5%待甲方对工程竣工验收后一次性付清，不留尾款。工程施工中如有项目增减或需要变动，双方应签订补充合同，并由乙方负责开具项目签证单，通知施工工地负责人。合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总额的25%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行协商补偿，若因乙方所选材料与选品单不符，或施工水平与施工手册所定标准不符，乙方应重新选材并重新施工，直到甲方满意为止，此部分费用全部由乙方承担。甲方入住半年后，无质量问题后，预留尾款贰仟元，一次性付清。《装饰施工合同》签订时，原、被告同时确定奥园11栋A座801单元叶生施工清单，显示：4.5施工包+主材包总价118799元；辅料品牌表：开关插座：家的、西门子，腻子粉：固康环保腻子王，ICI：多乐士家丽安系列，墙固：东方雨虹，防水：东方雨虹，水泥：粤海325，沙：河沙（粗细：中），电线：珠江牌，线管、水管：联塑家装专用精品套管，石膏线：10-15CM；个性化工程费用单            项目              数量              单价              单位              合计              工艺流程              备注                  拆墙              7              90              ㎡              630              拆除及清运                                砌墙              10              265              ㎡              2650              水泥沙、轻质砖、人工                                ……                                                                                                      设计费              148              30              ㎡              0              全套图纸              赠送项目                  入户大门              0              0              项              0              不锈钢单门              赠送项目                  全屋窗帘              0              0              项              0              按设计风格，供货商指定按照              赠送项目                  合计              97774.9                                              总金额              216573.9元                  增加部分                  封餐厅高档铝窗              15.5              1280              ㎡              19840              1.4厚铝合金              加防盗网                  ……                                                                                                      合计              23245                                              总金额              20万（特批价）+23245元（增加部分）=223245元（按总经理特批优惠22万元整做以上项）      2019年5月18日，被告浈江区宝尔亮装饰服务部按照上述约定应原告叶峰要求至奥园11栋A座801单元进场施工。2019年5月25日，被告陈真出具《工程签证单》显示由于超出套餐主材原因，兹提出工程增项……以上项目，增加人民币贰万元正。负责人代表签字处签名为“俊义”，庭审中，被告卢泽辉表示“俊义”为其签名。原告叶峰在业主签字处签名。2019年6月15日，被告浈江区宝尔亮装饰服务部出具手写《退款协议》交由原告叶峰收执，内容为“经双方商量拟定以下退款条文：1、宝尔亮装饰承诺2019年6月19日前算清叶峰先生所交的装修工程款退款项目清单，并在双方确认退款清单后完成退款（5天内）。2、由于解除合同，宝尔亮装饰同意支付叶峰先生1万元违约金并在确认清单后5天内完成支付”。落款处有被告浈江区宝尔亮装饰服务部盖章，并有“黄海奎”签名。原告叶峰表示该“黄海奎”即为被告卢泽辉。2019年8月4日，原告叶峰与案外人武江区壹空间装饰设计中心就涉案房屋装修签订《装修工程合同》，双方除约定房屋装修费用外，另约定拆除原宝尔亮装饰所做前期水电及泥工项目费用6680元。原告叶峰提交由被告浈江区宝尔亮装饰服务部出具的两张《收据》显示：2019年4月21日，收到奥园11栋A座801单元叶生交来首期装修工程款110000元；2019年5月25日，收到奥园11栋A座801单元叶生交来工程签证单（补差价部分）20000元。上述《收据》经手人均为被告陈真。原告叶峰提交了其与微信名称为“释至伽蓝”的聊天记录，2019年6月13日，叶峰向“释至伽蓝”发生信息“黄工，你好，谢谢你给讲了那么多关于宝尔亮装饰公司的实际情况。现在请你再说清楚一点，宝尔亮公司把哪些部分转包给了你做？使我好做打算”，“释至伽蓝”回复“好的”、“水电材料：电线、线管以及线管配件，水管以及水管配料……”。原告叶峰提交上述聊天记录拟证明被告浈江区宝尔亮装饰服务部将装修工程转包。被告浈江区宝尔亮装饰服务部表示实际施工确实是其聘请的黄姓工人，但不存在转包。原告叶峰提交的其与“宝尔亮装饰-俊义”聊天记录截图显示：2019年6月18日，原告叶峰向“宝尔亮装饰-俊义”发送“快点，等你”、“怎么还不发过来？”；“宝尔亮装饰-俊义”回复《退款协议》图片（内容：经甲乙双方友好协商，甲方退还乙方装修款项元。明细随表附后。共收乙方工程款13万元整，已产生的费用：1、水电施工等1万3千元。2、房间木门和卫生间铝合金门总价14567元。3、两个阳台封窗防盗网，纱窗，餐厅推拉门，书房封窗总价56111元。3项共83678元）。原告叶峰表示“宝尔亮装饰-俊义”即为被告卢泽辉，因其对卢泽辉发送的已产生费用有异议，故双方无法达成一致意见，遂起诉至本院。被告卢泽辉认可“宝尔亮装饰-俊义”为其本人。原、被告因涉案房屋装修于微信组建了“奥园11栋a801业主施工服务群”，群员为原告及其妻子、儿子、被告卢泽辉、陈真。进场施工后，被告陈真每天会于群中发送当天施工图片及视频：2019年5月21日，陈真发送“明天打墙打地脚线，电工做底盒”、“电线，珠江电缆，线管联塑，水管联塑”并发送线管、水管图片（线管因拍摄原因“永壹”二字曝光不可见，仅可见“珠江电缆”字样），……，2019年6月5日，陈真发送“做第二次防水”，2019年6月6日，陈真发送“试水实验中”。原告叶峰将被告卢泽辉于2019年6月18日发送的《退款协议》图片粘贴于群内并发送“俊义，请你今天静下心来，好好想想铝合金门窗这笔款是不是不应该减。因为：第一……第二，周二（18号）那天你发来退款协议之后，我要你马上发这两家的货品订单，你只是发来他们用手写的价格单。……综上所述，段先飞那张单完全就是假的，我们家的门窗他根本就没有下单，根本就没有在做，所以那张单的数额不应该减。谢菲那张单的数额我答应减，水电部分的数额可以商议，因为黄工要我补六千元给他。……”。庭审中，被告浈江区宝尔亮装饰服务部表示已产生费用为1、设计费30元/平方，144*30=4320元；2、前期保护2000元；3、拆砌墙3280元；4、水电施工13000元；5、水泥沙现场防水5000元；6、房间木门和卫生间铝合金门14567元；共计42167元。对于上述费用，原告叶峰表示设计费合同约定是赠送项目，不应该计算费用；前期保护费用过高；拆砌墙费用，实际仅有拆墙没有砌墙，费用过高；水泥沙费用，被告转包给了黄姓工人，被告陈述费用高于实际费用；房间木门和卫生间铝合金门并未实际用于房屋装修。原、被告均确认拆砌墙完成后才会进行水电安装。被告浈江区宝尔亮装饰服务部认可其使用电线非珠江牌而为永壹珠江牌。庭审过程中，法庭要求被告浈江区宝尔亮装饰服务部提交已产生费用的支付凭证或详细列表，被告浈江区宝尔亮装饰服务部未能提交相应证据。刘晓风、卢泽辉自述为夫妻关系，浈江区宝尔亮装饰服务部实际由刘晓风经营，卢泽辉负责公司营销。本院认为，原告与被告浈江区宝尔亮装饰服务部签订的《装饰施工合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面诚信的履行各自合同义务。对于原告主张判令解除其与被告浈江区宝尔亮装饰服务部签订的《装饰施工合同》的问题。2019年6月15日被告浈江区宝尔亮装饰服务部出具《退款协议》，原告叶峰收执该《退款协议》的行为表明对《退款协议》的认可，《退款协议》载明“由于解除合同”，表明双方对解除合同已达成一致意见，合同已于2019年6月15日实际解除，故原告诉请法院解除合同的行为，本院不予支持。对于原告主张被告浈江区宝尔亮装饰服务部退还全部装修款130000元的问题。《退款协议》载明“宝尔亮装饰承诺2019年6月19日前算清叶峰先生所交的装修工程款退款项目清单，并在双方确认退款清单后完成退款”，表明原告对确认退款清单的认可。对于退款金额，被告浈江区宝尔亮装饰服务部表示应扣除已产生费用：设计费4320元，《装饰施工合同》载明该部分为赠送项目，现被告浈江区宝尔亮装饰服务部确认其违约而致合同解除，故不应扣除该费用；前期保护2000元、水泥沙现场防水5000元、拆砌墙3280元、水电施工13000元，2019年6月18日被告卢泽辉向原告发送信息显示其确认已产生费用为水电施工等13000元及门、窗三项，未提及前期保护、水泥沙现场防水、拆砌墙，故2019年6月18日确认产生费用中的水电施工等13000元应当包括前期保护、水泥沙现场防水、拆砌墙、水电施工在内，且原告提交证据“奥园11栋a801业主施工服务群”中原告明确“水电部分的数额可以商议”未明确不认同该费用，故本院确定水电施工等产生费用13000元；房间木门和卫生间铝合金门14567元，被告浈江区宝尔亮装饰服务部未提交实际支付凭证，且房间木门和卫生间铝合金门均未安装，故该费用不应扣除。综上，被告浈江区宝尔亮装饰服务部应退还原告叶峰装修款117000元。对于原告主张被告浈江区宝尔亮装饰服务部支付违约金60000元的问题。原告叶峰与被告浈江区宝尔亮装饰服务部2019年6月15日达成《退款协议》，该协议为双方的真实意思表示，双方均应遵守。《退款协议》载明“宝尔亮装饰同意支付叶峰先生1万元违约金”，故被告浈江区宝尔亮装饰服务部应向原告叶峰支付违约金10000元。对于原告关于被告浈江区宝尔亮装饰服务部按《装饰施工合同》约定以合同总金额的25%计付违约金的主张，《装饰施工合同》明确该违约金针对的系擅自解除合同方，从原告叶峰收执的《退款协议》可知，《装饰施工合同》因被告浈江区宝尔亮装饰服务部违约，双方协商一致解除，不存在擅自解除，故不适用擅自解除合同支付违约金的条款。对于原告主张被告浈江区宝尔亮装饰服务部支付赔偿清除违约水电工程费用6680元的问题。《退款协议》中对于该部分费用未予约定，原告亦未提交证据证明其有向被告浈江区宝尔亮装饰服务部主张清除已完工水电工程，故原告另行委托装修公司清除的费用不应由被告承担，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告陈真承担连带责任的问题。被告浈江区宝尔亮装饰服务部为个体工商户，其登记经营者为刘晓风，原告主张被告陈真为实际经营者未能提交证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告主张被告陈真承担连带责任本院不予支持。对于原告主张被告卢泽辉、刘晓风承担连带责任的问题。被告浈江区宝尔亮装饰服务部为个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，浈江区宝尔亮装饰服务部登记经营者为刘晓风，刘晓风与卢泽辉系夫妻关系，卢泽辉亦于浈江区宝尔亮装饰服务部工作且两人未对婚内财产进行约定，现本院无法区分该个体工商户是个人经营还是家庭经营的情况下其债务应以家庭财产承担。综上，被告刘晓风、卢泽辉应对浈江区宝尔亮装饰服务部的债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告浈江区宝尔亮装饰服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶峰支付117000元；二、被告浈江区宝尔亮装饰服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶峰支付违约金10000元；三、被告刘晓风、卢泽辉对上述第一、二项债务承担共同偿还责任；四、驳回原告叶峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4233.60元，由原告叶峰负担1393.6元，被告浈江区宝尔亮装饰服务部、刘晓风、卢泽辉共同负担2840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  秦晓芳人民陪审员  曹 元人民陪审员  周月玲二〇二〇年三月十八日书 记 员  谷海媚