wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初1102号原告:钟臣,男,1984年4月24日出生,汉族,住江苏省南京市雨花台区。公民身份号码：×××。被告：北京永辉超市有限公司石景山分公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。负责人：彭华生，总经理。委托诉讼代理人：李青松，男，1986年3月26日出生，汉族，北京永辉超市有限公司石景山分公司经理。委托诉讼代理人：陈丽丽，女，1982年9月29日出生，汉族，北京永辉超市有限公司石景山分公司行政经理。被告：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人：彭华生，执行董事。委托诉讼代理人：陈丽丽，女，1982年9月29日出生，汉族，北京永辉超市有限公司石景山分公司行政经理。原告钟臣诉被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）、北京永辉超市有限公司石景山分公司（以下简称永辉超市分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟臣、被告永辉超市、永辉超市分公司之共同委托诉讼代理人陈丽丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告钟臣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告购物款4.8元；2.判令二被告依法赔偿原告1000元；3.判令二被告赔偿原告交通费2000元；4.判令二被告承担此次诉讼费用。事实及理由：本人于2016年9月16日在永辉超市石景山鲁谷店购买三蜜芦荟汁饮料，售价4.8元。后本人通过网络查询，该饮料添加的栀子蓝属于超范围使用食品添加剂（该饮料为植物饮料），违反《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）。二被告在采购和销售食品时未尽到高度审慎的注意义务，故诉至法院。被告永辉超市、永辉超市分公司共同辩称：不同意原告的诉讼请求，食品添加剂符合国家卫生标准，栀子蓝天然色素2012年后已被认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月16日，原告在永辉超市石景山区鲁谷店购买一瓶三蜜芦荟汁饮料（以下简称涉案食品），售价4.8元。涉案产品类型注明为：植物饮料，配料中含有“栀子蓝”。庭审时，双方均认可涉案食品为进口食品。原告提供了国家质量监督检验检疫总局公告作为证据。就此被告提供了入境货物检验检疫证明。原告另提供相应回复，以证实被告提供的上述证明不足以证实本案涉案食品的产品安全问题。另查，原告提交了食品安全国家标准食品添加剂使用标准（GB2760-2014），载明：栀子蓝的适用范围包含：“果蔬汁类及其饮料、风味饮料（仅限果味饮料）”。原告另提交GB/T31326-2014国家标准，其中载明植物饮料：1、范围：本标准不适用于果蔬汁类及其饮料等。原告主张涉案食品标注为植物饮料，存在栀子蓝成分不符合标准。被告提交了涉案食品销售公司的营业执照、食品经营许可证，以及GB28311-2012标准，其中载明：栀子蓝应用范围包括果汁（味）饮料类。庭审中，原告通过“企查查”查询的被告销售门店违反食品安全的处罚记录，被告认为此与本案无关联性。原告另提供了火车票购买记录以证实其交通费损失。上述事实，有照片、购物小票、公告、回复、食品安全国家标准、营业执照、食品经营许可证、入境货物检验检疫证明、行程单、处罚记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：原告向被告支付货款，被告向其交付食品，双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系的内容系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《食品安全法》第一百四十八条第一款规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。具体至本案中，第一，栀子蓝色素是国家允许的食品添加剂。栀子蓝色素已列入我国GB28311-2011《食品添加剂使用卫生标准》。2012年6月25日，栀子蓝色素的首个国家标准GB28311-2012《食品添加剂栀子蓝》发布，故栀子蓝色素是国家允许的食品添加剂，在相关监管机关公布的许可名录中。第二，根据双方当事人提供的相应证据，综合目前我国对于食品添加剂的相应规定，植物饮料与果蔬汁类饮料或风味饮料的定义相对独立。原告提供的证据中显示的标准亦明确，植物饮料的范围标准不适用于果蔬汁类及其饮料等。综合以上分析，不能认定涉案食品存在超范围使用食品添加剂的情形。且涉案食品已被食用，故钟臣主张销售者或生产者承担退款义务返还购物款的诉讼请求，并无事实及法律依据，本院不予支持。第三，《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。具体至本案中，栀子蓝属于国家允许使用的食品添加剂，至于栀子蓝被用于植物饮料或是果蔬类饮料仅属于食品添加剂使用范围问题，并不会对食品本身的安全性造成实质性改变。被告亦不存在不标注或少标注食品中的食品添加剂的情形。从原告提供的证据来看，本院亦无法得出被告对原告造成误导的结论。因此，原告要求被告十倍赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求二被告赔偿交通费的诉讼请求，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回钟臣的全部诉讼请求。案件受理费50元，由钟臣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  梁 爽人民陪审员  董德虎人民陪审员  李咏梅二〇二〇年三月二十日书 记 员  邱 俊
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执731号之一 申请执行人：余沈强，男，1992年11月1日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：查国飞，男，1985年8月17日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人余沈强与被执行人查国飞请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人余沈强依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特2108号民事裁定书，于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人查国飞向申请执行人余沈强支付执行款46000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费590元。 在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费590元，在执行过程中，申请执行人余沈强向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执731号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施 旖 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 范焱燚
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初713号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉。 被告：陈驰，男，1990年8月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：严华文，女，1967年7月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈江全，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司诉被告陈驰、严华文、陈江全融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告四川冠中工程机械有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江雨霏 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁 姣
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初145号 原告：冯宝印，男，1955年8月26日出生，汉族，户籍地：唐山市玉田县。 被告：张国良，男，1984年3月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。 负责人：魏强。 关于原告冯宝印与被告张国良、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2020年3月31日上午9时00分在本院开庭审理，原告冯宝印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1125元，由原告冯宝印负担。 审判长  李连山 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李冬冬
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4699号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码91321324696719231W，住所地泗洪县。法定代表人：李伟良，该银行行长。被执行人：孙磊，男，1988年9月13日出生，务工，住泗洪县。被执行人：黄玉莲，女，1987年5月22日出生，农民，住泗洪县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行与孙磊、黄玉莲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初4998号民事判决书，本院于2019年10月25日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙磊、黄玉莲偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金33323.24元、利息322.22元、罚息、代理费1500元，案件受理费减半收取364元，保全费440元，合计804元，由孙磊、黄玉莲共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月25日、2020年2月17日本院运用网络查控对被执行人名下的证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，2019年7月25日诉讼保全孙磊名下位于泗洪县××港湾小区××单元××室，因本案标的额较小，暂不宜处置；2019年11月7日依法查封被执行人孙磊名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型车辆（均未未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年10月29日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年12月9日执行人员前往法律文书登记的被执行人住址调查，未发现其他可供执行的线索；4、2019年12月9日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十一日书记员 张佳伟
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执43号 张雪、苗天水： 张雪与苗天水追偿权纠纷一案，依据（2019）川1322民初1384号民事判决书，申请执行标的额8610.7元、案件受理费182元。经本院立案执行，现已执行到位8842.7元，其中，案款8610.7元、案件受理费182元、执行费50元。本院已将案款及案件受理费8792.7元转付给申请执行人张雪。至此，张雪向本院申请执行的（2019）川1322民初1384号民事判决书正文中苗天水应履行的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2225号 原告杨秋玲,1978年2月2日生，满族，住本市龙山区. 委托诉讼代理人高勇，男，1977年9月13日生，汉族，住本市龙山区。 被告郭利辉，男，1976年9月12日生，汉族，住吉林省东辽县建安镇新兴社区。 原告杨秋玲与被告郭利辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年3月20日经公开开庭进行了审理，被告经公告合法传唤未到庭，原告委托诉讼代理人高勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秋玲诉称：2012年11月21日，被告郭利辉以资金困难为由，向原告杨秋玲借款30万元，双方于同日签订借款合同，约定借款期限2012年11月21日至2013年6月20日，约定借款利息为7万元。原告杨秋玲按照被告郭利辉的要求，于当日将30万元汇入其指定的中国工商银行孙元的账户。以上借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不履行还款义务。综上所述，原告要求被告郭利辉立即偿还本金30万元，并支付利息7万元，事实清楚、证据充分，故依法向人民法院提起诉讼，1、请求人民法院判令被告郭利辉偿还本金30万元及利息（自2013年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求人民法院判令被告郭利辉支付利息7万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 原告当庭举出证据如下：1、借条一份，证明被告于2012年11月21日向原告借款30万元，于2013年6月20日还清，共给付本息37万元。2、工商银行个人业务凭证二份，证明通过银行转给被告指定账户30万元。3、证明一份，证明原告借给被告30万元。 被告郭利辉未书面答辩也未向本院提供证据。 经审理查明：被告郭利辉于2012年11月21日在原告杨秋玲处借款30万元，借款期限7个月，每月给付利息1万元，2013年6月20日借款到期，被告应给付原告借款本金和利息7万元，共计37万元。借款后被告给付原告3万元利息，后经原告催要未果，故原告来院起诉，要求被告立即给付借款30万元及利息7万元及自2013年6月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 本院认为，被告在原告借款30万元并约定利息是属实的，原告要求被告给付借款及利息之诉讼请求，应予支持。但应指出，在借款期限内约定利息过高，应按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告郭利辉于本判决生效之日起5日内一次性给付原告杨秋玲借款30万元及利息（自2012年11月21日起至2013年6月20日，30万元按月利率2分计算减去3万元、2013年6月21日至2019年8月19日，30万元按中国人民银行同期贷款利率计算、2019年8月20日至借款实际给付之日止，30万元按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425.00元，公告费600.00元，由郭利辉负担（此款随上款一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审 判 员  于大斌 人民陪审员  丰炳海 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员  夏 阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2019号原告：蔡建利，女，1974年2月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨红军，男，1971年3月17日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告蔡建利诉被告杨红军民间借贷纠纷一案中，经人民调解员高润田调解，原告于2020年1月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告蔡建利的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年三月四日书记员  王锡雨
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初180号 原告刘忠，男，1971年1月14日生，汉族，住辽源市龙山区。 被告蒋玉波，女，1969年9月25日生，住辽源市龙山区。 原告刘忠诉被告蒋玉波民间借贷纠纷一案，于2020年3月11日向本院提起民事诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭审理了本案，原告刘忠、被告蒋玉波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘忠诉称，原、被告系邻居关系，双方关系相处较好，被告因经营超市生意，资金周转困难，分几次在原告处借款共计八万元整，2017年12月22日，被告为原告出具借条一份，约定还款期限为2年内，但未约定利息，还款日期届满后。原告多次找到被告索要欠款，被告以多种借口推脱至今，故提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款八万元整，逾期利息按照银行同期贷款利率计算，承担案件受理费。 原告当庭提供证据如下：借条，证实被告蒋玉波于2017年12月22日给予原告出具借款八万元借条。 被告蒋玉波辩称，该笔欠款是其儿子向原告借的，后来其儿子因诈骗被判刑，现在监狱服刑。由于儿子欠的钱，我给原告打的借条，这笔欠款我认可，我已经偿还原告1，500.00元，但我只能慢慢还。 被告蒋玉波当庭未提供证据。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的借条无异议。原告对被告偿还1500元事实无异议。原告提交的证据，客观、真实反映了案件的事实、证据来源合法，符合证据的法定形式，本院予以确认。 经审理查明，被告蒋玉波儿子向原告借款8万元，双方未出具借据，后因蒋玉波儿子诈骗被抓，被告蒋玉波愿意替儿子偿还该笔借款，并于2017年12月22日给原告刘忠出具借条一份：内容为：“今借刘忠人民币八万元，两年之内还清欠款”。2018年初，被告偿还原告1000元，2018年5月份被告偿还原告500元，尚欠原告78，500.00元。此后再未偿还，现原告提起民事诉讼，请求判令被告偿还借款8万元元及逾期利息，承担案件诉讼费。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。债的加入是第三人加入原有债之关系，与原债务人共同对债务承担责任的法律行为。本案中，被告儿子与原告借款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告自愿加入债务，替其儿子偿还借款，并出具借据，且实际履行偿还了部分债务，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。因被告在给原告出具的借条中并没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。逾期利息应从双方约定的两年偿还期限届满即从2019年12月23日起以欠款本金78，500.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告蒋玉波于本判决生效后十日内偿还原告刘忠人民币78，500.00元及逾期利息，逾期利息从2019年12月23日起至债务履行完毕之日止（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费900.00元，由被告蒋玉波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王晓平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘金晟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执303号之三申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。负责人：程绍华，行长。被执行人：张鲁伟，男。被执行人：刘九江，男。被执行人：李静，女。被执行人：谭爱民，男。被执行人：李洪芳，女。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人张鲁伟、刘九江、李静、谭爱民、李洪芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1927号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李静的存款1265.61元，存款1476.89元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月十一日法官助理纪清芮书记员贺佳源
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4813号原告：陈宏发。被告：奚飞。原告陈宏发与被告奚飞民间借贷纠纷一案，本院2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏发到庭参加诉讼；被告奚飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈宏发向本院提出诉讼请求：1、判令被告奚飞立即偿还原告借款100000元及从2018年12月28日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计付的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，被告需要资金，向原告借款100000元，并出具借条一张，约定还款日期为2018年12月28日，借款到期后，被告并未按约归还，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告奚飞未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告奚飞向原告陈宏发出具落款时间为2017年12月28日的借条一份，载明：今借到陈宏发人民币壹拾万元整，现原告以被告未按约归还借款为由，诉讼来院。庭审中，原告陈宏发提交银行转账记录一份，并申请证人储某到庭作证，证明其在2017年9月11日通过儿媳储某向被告奚飞银行账户内汇入借款100000元，证人述称，借款时并未出具借条，后被告在2017年12月28日向原告补出具借条一份。本院认为，被告奚飞向原告陈宏发借款100000元的事实，有原告所举支借条原件、银行转账记录、证人证言及原告当庭陈述在卷佐证，债权债务可以确认，因借贷双方并未约定还款时间，债权人可随时要求债务人还款，现原告诉请被告奚飞归还借款100000元及利息，符合法律规定；利息应从原告起诉之日起，按年利率6%计付。审理中，被告奚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈宏发借款100000元及利息（从2019年8月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告陈宏发其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告奚飞负担（原告陈宏发已预交，被告奚飞于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告陈宏发）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  茅少楼人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈心怡
雅安市雨城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1802执174号 雅安市雨城区人民法院、被告单位绵阳龙兴科技有限公司： 雅安市雨城区人民法院申请执行被告单位绵阳龙兴科技有限公司罚金一案，申请执行标的共计150000.00元。现绵阳龙兴科技有限公司已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行绵阳龙兴科技有限公司罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2020)川1802刑初7号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初51966号原告：徐锁胜，男，1962年11月29日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：李元恒，北京市振邦律师事务所律师。被告：北京中马贝晶国际马球俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：薛佩銮。原告徐锁胜（以下称原告）与被告北京中马贝晶国际马球俱乐部有限公司（以下称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李元恒到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修款2359963元；2.被告支付原告利息（以2359936元为基数，按照年利率6%，自2016年7月12日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年3月24日，原告与被告签订《装饰工程施工合同》，约定由原告承揽贝晶国际马球俱乐部会所装修工程；承包范围为综合楼室内装修工程；承包方式包工包料；工期2016年3月18日开工，2016年6月28日竣工；工程造价3600000元；单方造价865元/建筑平米；合同价款采用工程量清单计价方式。合同签订后，原告组织人员保质保量完成了装修工作，并于2016年7月12日组织被告对装修工程进行了验收。经双方结算工程总价4009963元，然而被告仅支付1450000元。经原告多次催讨，被告于2017年1月20日出具还款计划一份，承诺剩余2559963元工程款两年内付清。然而被告在出具还款计划后仅支付了200000元，剩余2359963元至今未付。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年3月24日，原告与被告签订《装饰工程施工合同》，约定由原告承揽贝晶国际马球俱乐部会所装修工程；承包范围为综合楼室内装修工程，包括墙面、顶面、地面以及电机安装等工作；承包方式包工包料；工期2016年3月18日开工，2016年6月28日竣工；工程造价3600000元；单方造价865元/建筑平米；合同价款采用工程量清单计价方式。关于付款时间，《装饰工程施工合同》约定为工程形象进度进展一半时，被告支付原告工程造价的25%（不迟于4月9日；本工程实体工作完成后，被告支付原告合同价款的35%（5月9日付款20%，6月25日付款15%），2017年元旦前，被告支付原告工程造价的20%，剩余工程款作为质保金，质保期到7天内付清，本工程质保期为壹年。原告主张2016年7月12日涉案工程进行验收，就此向本院提交《贝晶国际马球俱乐部物业办公会议记录》。2017年1月20日，被告出具《还款计划》：“徐锁胜施工队在贝晶马球俱乐部施工了美术馆内部改造及翊天行马术俱乐部改造工程。工程总价40009963元，截止2017年1月18日共付款1450000元，尚欠2559963元。另外，皮鞋厂计划在王虹还款后再付给徐锁胜装修皮鞋厂工程款人民币100000元。我公司计划在2017年3月底再付款人民币400000元。后续每月视财务收入情况付款，余款两年内付清，如未按计划付款，我方承担一切法律责任。”原告陈述2017年1月20日之后，被告仅向其支付200000元，剩余款项至今未付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均需依约履行己方义务。被告应按照《还款计划》承诺的时间和数额支付装修款，但至今尚余2359963元未付，故原告现主张被告支付2359963元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，被告逾期未付构成违约，双方虽未明确约定此违约情形下违约金的数额或者计算方式，但该违约行为确给原告造成实际损失，被告应当承担赔偿损失之违约责任，本院对原告主张的违约金计算标准调整后予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中马贝晶国际马球俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐锁胜装修款二百三十五万九千九百六十三元；二、被告北京中马贝晶国际马球俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐锁胜利息损失（以二百三十五万九千九百六十三元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自二〇一九年一月二十一日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告徐锁胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25680元，由被告北京中马贝晶国际马球俱乐部有限公司负担（由于原告徐锁胜已预交，被告北京中马贝晶国际马球俱乐部有限公司于本判决生效后七日内给付原告徐锁胜）。公告费560元，由被告北京中马贝晶国际马球俱乐部有限公司负担（由于原告徐锁胜已预交，被告北京中马贝晶国际马球俱乐部有限公司于本判决生效后七日内给付原告徐锁胜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 胡东方审 判 员 于 婷审 判 员 李文丹二〇二〇年三月十二日法官助理 乔 瑞书 记 员 张赫天
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3973号 原告：李雪，女，1977年9月6日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：张辉，男，1975年5月4日出生，汉族，住德惠市。 原告李雪与被告张辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李雪到庭参加诉讼，被告张辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李雪向本院提出诉讼请求：请依法判令被告给付工程款人民币31000元及滞纳金2232元。事实及理由：原告自有现代225型钩机一台，2016年间被告在长春市乐山镇薰衣草庄园有工程需要钩机施工，经双方协商，原告的现代225型钩机于2016年11月1日到被告工程施工地进行施工，直至12月14日工程完工。工程完工后，经双方核算该工程施工1个月零12天，工程款为36000元，施工过程中被告支付给原告5000元，剩余工程款31000元被告未能给付原告。此款经原告多次催要，被告于2017年3月22日为原告出具欠据一枚。后原告连年多次向被告索要此款，但被告以多种理由推托,至今未能给付此款。故诉至法院。 被告张辉在法定期限内未提出答辩。 原告李雪围绕诉讼请求依法提交了：欠据一枚。本院对证据进行质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告李雪与被告张辉间的欠款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告张辉未按期给付欠款属违约行为，应承担相应的民事责任。被告张辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张辉于本判决生效后立即给付李雪工程款人民币31000元及利息（利息以31000元为基数，自2017年3月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付此款利息）。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元、公告费580元由张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  沈长江 审 判 员  李奕衡 人民陪审员  万 鑫 二〇二〇年三月十日 书 记 员  郗文辉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初403号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。住所地：岑溪市。 法定代表人：徐剑宏。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所律师。 被告：龙亚刘，男，1971年12月1日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还卡号为62×××23中国邮政信用卡至2019年11月1日所产生的欠款共计19368.89元给原告。2.请求判令被告支付原告因追索债务产生的律师代理费1000元。3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告偿还卡号为62×××23中国邮政信用卡所产生的欠款本金13589.62元及利息违约金等从2018年12月5日起按月利率2%计至还清日止给原告。 本院于2020年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告龙亚刘应归还信用卡欠款本金13589.62元及利息（含滞纳金等费用）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，利息计算办法:以13589.62元为基数，从2018年12月5日起按月利率2%计至还清日止; 二、被告龙亚刘应支付因追索债务产生的律师费1000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 案件受理费310元，减半收取155元（原告已预交），由被告负担。 上述被告应履行之款，限在本判决生效之日起五日内交付至本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴辛平 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 钟冬连 书 记 员 韦妙珍
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终190号 上诉人（原审原告）：刘红梅，女，1972年4月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：姜波，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳西部冷都投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥街25号，统一社会信用代码：91510703599959874U。 法定代表人：罗纯虎，公司董事长。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川西部冷都商业管理有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段88号1栋5层520号，统一社会信用代码：91510100MA61TX4R3X。 法定代表人：盛宇清，公司总经理。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 上诉人刘红梅与被上诉人绵阳西部冷都投资有限公司、被上诉人四川西部冷都商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘红梅收到交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘红梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年三月十八日 法官助理  雷 雪 书 记 员  苏 玥
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初387号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。负责人：顾薇，该行行长。委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。被告：周维，男，1973年6月1日出生，汉族，住江阴市。被告：任留娟，女，1975年9月25日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行与被告周维、任留娟金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行撤回起诉。案件受理费5964元，减半收取2982元，保全费2220元，合计5202元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行负担。审判员 邓 云二〇二〇年三月十三日书记员 薛春燕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1046号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧重庆中路905号，统一社会信用代码91370213053097176E。法定代表人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：牛兆飞，男，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：赵士盟，男，系该公司客服主管。被告：李永友，男，1971年3月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告李永友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年三月二十五日法官助理张蕾书记员方婷婷
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更31号罪犯何光碧，男，1975年2月14日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2015年11月3日作出（2015）綦法刑初字第00635号刑事判决，以被告人何光碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元。追缴违法所得四百元（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2018年9月27日经本院(2018)渝01刑更1474号刑事裁定，对其减刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯何光碧减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何光碧在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯何光碧在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何光碧减去有期徒刑七个月。（本次减刑后的刑期自2015年8月11日起至2020年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年三月五日书记员  周 渝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0121民初1070号 原告：霍建生，男，1960年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：林长瑞，男，1973年9月23日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告霍建生与被告林长瑞民间借贷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍建生到庭参加诉讼，被告林长瑞经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告霍建生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款18,000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日被告以自己承包了外墙保温工程、需要垫资为理由，向原告及原告妻子借款18,000元，并承诺于2016年10月8日还款。借款到期后，被告一直未能还款。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款18,000元。 被告林长瑞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告霍建生为证明其主张的事实，提交证据如下：2016年6月22日被告出具的借条两份及结婚证，用来证明被告拖欠原告借款18,000元及原告与谢九容系夫妻关系的事实，本院对该证据予以确认。 被告林长瑞未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月22日，被告林长瑞以自己承包外墙保温工程、需要原告霍建生帮忙垫资为由，向原告借款18,000元，并于2016年6月22日给原告霍建生出具两份内容为“今借霍建生现金15000元整”和“今借谢九容现金3000元整”的借条。该借款经原告霍建生多次催要，被告林长瑞至今未付。另查明，原告霍建生与谢九容系夫妻关系。 本院认为，债务应当清偿。被告林长瑞向原告霍建生借款，原告霍建生与被告已经形成债务关系，对原告霍建生要求被告林长瑞偿还借款18,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林长瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林长瑞于判决生效后十日内一次性给付原告霍建生借款18,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（原告已预交），由被告林长瑞负担，被告连同案款一并给付原告霍建生。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  马 俊 审 判 员  高福宏 人民陪审员  马福林 二〇二〇年三月十五日 书 记 员  迪苗尔
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终808号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：陈勇，男，1985年3月25日出生,汉族,户籍地四川省泸县,现住三台县。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：绵阳市百斯泰商务服务有限公司，住所地：绵阳市三台县北坝镇东河路福新家苑，统一社会信用代码：9151072232337308XP。 法定代表人：曾令坤，系该公司执行董事。 上诉人陈勇因与被上诉人绵阳市百斯泰商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈勇收到交纳诉讼费用通知书后未在规定期间内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 谭 红 审判员 马翰霖 二〇二〇年三月二十四日 书记员 廖子颖
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢74号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍新聚商初字第00005号民事判决书，于2020年03月16日立案执行申请执行人董和海与被执行人王益凤、冯跃生民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人冯跃生自动履行人民币20000+0元(其中案件执行标的金额20000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2589号原告：大庆市睿智汽车租赁有限公司，住所地大庆市萨尔图区经六街196号三层大厅1号101室。法定代表人：张海峰，经理。被告：姚舜宇，男，1989年7月11日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市睿智汽车租赁有限公司与被告姚舜宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告大庆市睿智汽车租赁有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市睿智汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市睿智汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市睿智汽车租赁有限公司。审 判 长  李晓艳审 判 员  刘 影人民陪审员  李艳华二〇二〇年三月十六日书 记 员  郭 丹
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初740号原告：贾玉利，男，1985年4月28日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被告：任洪伟，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告贾玉利与被告任洪伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉利、被告任洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉利向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3730.05元、住院费6079.03元、误工费3340元、营养费5000元、护理费4000元、交通费200元、精神损害赔偿金5000元，以上共计27349.08元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月15日，被告在怀柔区汤河口镇西帽湾村进行村坝工程施工期间，因原告对此工程持有异议，前去询问。在此过程中，原被告发生争执后矛盾激化，发生肢体接触，被告将原告打伤。北京市公安局怀柔分局于2019年3月8日对任洪伟出具了行政处罚决定书，给予任洪伟拘留7日并处罚款200元。事发当日，原告到北京怀柔医院就诊，诊断为头皮裂伤、脑外伤后综合征、多发性软组织损伤、头皮血肿。2018年10月17日，转至北京怀柔区中医院住院治疗，住院12天，自2018年10月17日至2018年10月29日。原告支付医疗费3730.05元、住院费6079.03元、护理费2400元、交通费200元。原告之伤经怀柔区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告的上述行为侵害了原告的身体健康权，故起诉至法院。被告任洪伟辩称，我在怀柔区汤河口镇西帽湾村承包村坝工程，原告前去闹事，我打了他。误工费什么的都需要原告提交票据，该我给的我给。对于原告的损失问题，法院判多少我就赔多少，但原告必须有证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日10时许，原告贾玉利前往被告任洪伟位于怀柔区汤河口镇西帽湾村村坝的施工工地阻拦施工，双方发生口角后，被告任洪伟将原告贾玉利打伤。事发当日，贾玉利经北京怀柔医院诊断为：头皮裂伤、脑外伤后综合征、多发软组织损伤、头皮血肿，于2018年10月17日经怀柔中医院诊断为：头皮裂伤、头皮血肿、脑外伤后综合征、鼻挫伤、双耳软组织损伤、多发软组织损伤（胸、右肘、腰）、双肾结石、骶1椎体隐形裂并在怀柔中医院住院12天。原告贾玉利为此支付医疗费9282.08元、救护车费477元。2020年1月15日，原告贾玉利持诉称理由及请求起诉至法院。本案在审理过程中，被告对事实无异议，同意原告要求的误工费损失3340元，同意给付原告营养费2000元、精神损害抚慰金2000元，不同意给付交通费和护理费。经本院询问，原告未能提供其需要护理的医嘱，表示交通费是家属到医院为其送饭的费用。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告因工程施工产生矛盾后应冷静处理，现被告任洪伟对其因未能克制情绪将原告贾玉利致伤的事实认可并同意承担赔偿责任，本院对此不持异议。本院对原告要求的医疗费损失以本院核算后的数额为准；原告要求救护车费用477元及误工费损失3340元，数额合理，本院均予以支持；因原告未能出示住院期间需要护理的证明，被告亦不同意赔偿该项损失，本院对被告的辩称意见予以采纳；原告虽主张交通费损失200元，但其亦表示该交通费系家属来往医院花费并非其本人就医交通费，故对该项损失，本院不予支持。此外，就原告要求的营养费和精神损害抚慰金，原告虽未提供相应证据，但被告同意赔偿原告营养费2000元、精神损害抚慰金2000元，对此，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任洪伟赔偿原告贾玉利医疗费9282.08元、救护车费477元、误工费3340元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计17099.08元（于本判决生效后七日内给付）；二、驳回原告贾玉利其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由原告贾玉利承担128元（已交纳），由被告任洪伟负担114元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  许英二〇二〇年三月九日书记员  武慧
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初344号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李松芝，女，汉族，1978年4月13日出生，公民身份号码：×××，初中文化，农民，户籍所在地河南省方城县。因涉嫌犯伪造国家机关证罪，于2019年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。现在户籍地候审。·公诉机关以京大检知产刑诉[2020]5号起诉书指控被告人李松芝犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在本院审理期间，值班律师为被告人李松芝提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年11月，被告人李松芝在北京市大兴区西红门镇福星花园3-603室，通过他人为其伪造北京市工商行政管理局丰台分局的营业执照一份（登记名称为美芝化妆品店）。2019年1月22日，被告人李松芝被查获。经查，该营业执照系伪造，同时民警自被告人李松芝住处起获并扣押涉案伪造的营业执照一份及李松芝持有的华为手机一部。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李松芝告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人李松芝具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李松芝拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人李松芝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李松芝犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李松芝自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人李松芝依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李松芝犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押伪造的营业执照一份，依法予以没收；扣押被告人李松芝的手机一部，变价后充抵罚金，不足部分继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二〇年三月十二日书记员  丁胜男
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执866号申请人：王卫云，男，1986年10月11日出生，汉族，住。被执行人：张兵，男，1973年3月26日出生，汉族，住。本院在执行王卫云申请执行于张兵劳动争议纠纷一案中，（2019）豫0104民初5605号民事判决书已发生效力。被执行人张兵并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王卫云于2020年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为15088.00元，本院于2020年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张兵的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人张兵邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人张兵并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2020年3月19日，经查询被执行人张兵名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人张兵采取限制高消费措施5、本院于2020年3月24日向申请人王卫云通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产15088.00元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年三月二十五日法官助理张浩书记员何大威
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2357号原告：北京鑫顺仁和物流有限公司分公司，住所地北京市通州区西潞苑小区17号楼2单元甲7号。法定代表人：唐兆军。委托诉讼代理人：朱倩，女，1989年4月22日出生，汉族，北京鑫顺仁和物流有限公司分公司文员，住北京市大兴区。被告：李国锋，男，1976年2月12日出生，汉族。原告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司与被告李国锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司撤诉。审判员  刘秉浩二〇二〇年三月十三日书记员  张学君
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初950号原告：董某，男，汉族，住山东省曹县。被告：某酒店。原告董某诉被告某酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董某撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月二十五日法官助理程程书记员李俊
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5769号 原告：王春立，男，1984年2月26日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：陈伟，浙江君鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸿，浙江君鉴律师事务所律师。 被告：章君，男，1985年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：唐发兴，杭州市上城区望江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：施梦玲，杭州市上城区望江法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王春立诉被告章君民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王春立撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王春立负担。 审判员  朱燕青 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵 劼
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执恢58号 申请执行人冯传碧，女，生于1954年11月15日，住营山县。 被执行人方和林，男，生于1966年2月10日，住营山县。 被执行人侯淑容,女,生于1966年6月5日,住营山县。 申请执行人冯传碧与被执行人方和林、侯淑容借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初3159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款196900元及利息。本院于2020年2月24日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人方和林、侯淑容名下无银行存款、工商登记、证券信息、车辆登记,有一套住房已抵押给银行。 3本院已通过营山县朗池镇西城网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈荷柠
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执367号被执行人：龙治国。被执行人龙治国赌博罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执474号 申请执行人：任玉章，男，1960年2月17日生，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。 被执行人：潘树珊，男，1974年3月2日生，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。 被执行人：宗干红，女，1975年2月27日生，汉族，居民，住址同上。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6424号民事调解书立案执行的申请执行人任玉章与被执行人潘树珊、宗干红民间借贷纠纷一案，执行中，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人潘树珊、宗干红差欠申请执行人任玉章借款本金人民币65000元，案件受理费775元，被执行人潘树珊、宗干红于2020年2月18日前归还人民币5000元，余款60000元分四次于每年12月31日前还款人民币15000元。如被执行人潘树珊、宗干红按期足额还款，则本案执行完毕。如被执行人潘树珊、宗干红未按期还款，则申请执行人有权恢复原法律文书确定的义务对被执行人强制执行。二、本案执行费由被执行人潘树珊、宗干红承担。现申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0903执474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年三月三日 书记员  黄才锋
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执183号申请执行人陈凤宁，男性,1986年5月16日生，汉族，住济宁市高新区。被执行人济宁市松岳建设机械有限公司，社会统一信用代码91370800726220539N，住所地济宁市高新区崇礼路1号。法定代表人：马俊生。本院在执行陈凤宁与济宁市松岳建设机械有限公司劳动争议一案中，被执行人济宁市松岳建设机械有限公司履行完毕了济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4586号民事判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4586号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年三月二十四日书记员 莫成龙
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民申3号 再审申请人（一审原告）：苗二岩，女，1970年10月18日出生，汉族，住文安县。 被申请人（一审被告）：郭小涛（曾用名郭涛），男，1973年5月18日出生，汉族，住文安县。 再审申请人苗二岩因与被申请人郭小涛民间借贷一案，不服本院（2019）冀1026民初58号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人苗二岩于2020年3月17日向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人苗二岩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人苗二岩撤回再审申请。 审 判 长  王法亮 人民陪审员  吕长青 人民陪审员  刘 章 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王亚飞
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2999号 姚炉军： 申请执行人姚炉军与被执行人张彪民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初2486号民事判决已发生法律效力，申请执行人姚炉军向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张彪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2999号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初501-1号原告：刘秀云，女，1964年3月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告：高永喜，男，1963年2月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳润恒置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：汪学海，该公司经理。原告刘秀云、高永喜诉被告沈阳润恒置业有限公商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审判员 王 敏二〇二〇年三月十九日书记员 王艺宁
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初333号申请人：张鹏，女，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：董子界,四川天维律师事务律师。被申请人：陈江，男，汉族，住四川省万源市。张鹏与陈江、中国平安财产保险股份有限公司万源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张鹏于2020年2月28日向本院申请诉讼保全,请求对被申请人陈江的银行账户中的存款在12万元范围内予以冻结，同时请求对被申请人陈江所有的川S4Jxxx号长安牌小型轿车予以查封扣押。并以担保人张斌（申请人父亲）所有的四川万源农村商业银行股份有限公司河口支行的存款4万元（存款户名：张斌，账号728401300010xxxxx）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、对被申请人陈江的银行账户中的存款在12万元范围内予以冻结。二、对被申请人陈江所有的川S4Jxxx号长安牌小型轿车予以查封。（以上两项合计不超过12万元）三、对担保人张斌所有的四川万源农村商业银行股份有限公司河口支行的存款4万元（存款户名：张斌，账号728401300010xxxxx）予以冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 蓉二〇二〇年三月十八日书记员 陈军良
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7556号原告：魏晓娜，女，1982年3月1日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张彦瑞，男，1976年8月4日生，汉族，住内黄县，系原告魏晓娜丈夫。被告：张群堂，男，1956年8月4日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。原告魏晓娜与被告张群堂物权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓娜的委托诉讼代理人张彦瑞、被告张群堂及其委托诉讼代理人窦新平均到庭参加了诉讼，经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车前挡风玻璃损失的2620元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日晚21时48分许，因家庭遗产纠纷，以张群堂为首的十几人先是在我父亲魏焕坤住处（内黄硝西二街）对其进行辱骂殴打，后又对随后赶到的我、魏晓琴、张彦瑞进行谩骂、抓挠、殴打。即便我和张彦瑞退回车内（地点位于内黄县东风大队部胡同口处），张群堂仍追至我车前，边拍打我豫Ａ×××××的前挡风玻璃边辱骂我们，并将我车前挡风玻璃损坏，后我们报警向公安机关指正张群堂故意毁坏他人财物的违法行为，公安机关对其已依法处理。我回郑州委托专业维修单位对损坏的车前挡风玻璃进行维修，共产生费用2620元，根据有关法律规定，为维护我的合法权益，特起诉，望判如所请。被告张群堂辩称，1、答辩人没有将原告的汽车玻璃损坏，即使原告车辆存在损坏，也当属于原告造成的旧损且约定是轻微的，原告驾驶到郑州进行的维修与答辩人无关；2、就原、被告发生的吵架事件，原告已向滑县人民法院提起行政诉讼，该案现未审理终结，本案约定继续中止审理；3、根据公安机关对原告的处罚决定书和公安机关处理卷宗内村卷的价格认定结论书，即使原告的车辆存在玻璃毁损，其损失价值也仅为350元，因原告未在法定期限内提出重新评估申请，该评估结论生效，原告主张2620元没有事实根据和法律依据，望法院中止本案审理或驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日晚上，在内黄县东风大队部胡同口处，张群堂与原告发生争吵，因故将原告的大众牌高尔夫轿车前挡风玻璃弄坏，后原告在郑州委托相关维修部门进行维修，花费维修费2620元。本院认为，原告与被告发生纠纷，被告因故将原告车辆的前挡风玻璃损坏，被公安机关处以行政拘留8日，对原告造成的伤害被告应当承担全部责任，被告依法应赔偿原告因此而造成的合理合法的损失。被告辩称的本案应当中止审理的意见，因滑县人民法院已经做出行政裁定书且该案件属于民事赔偿的范围，本院不予采信。被告另辩称的车辆维修费用过高，应当按照350元计算的意见，因原告维修前挡风玻璃所支出的费用属于合理、必要的费用，且原告提供了其维修车辆的相应发票，本院不予采纳。综上，原告请求被告赔偿车前挡风玻璃2620元损失的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》六条第一款、第十五条规定，判决如下：被告张群堂应于本判决生效后十日内赔偿给原告车前挡风玻璃损失2620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张群堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年三月二十八日书记员  康中亚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2206号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440602000267852。 法定代表人：何胜年。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市澜石电器行政非诉执行70案，本院作出的（2020）粤0604行审22-91号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计491268元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2163-2232号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘广杰
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特46号申请人：陈天生，男，1957年4月18日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。申请人：**，男，1970年7月19日生，汉族，住海门市，联系地址海门市。本院于2020年3月24日立案受理了申请人陈天生与申请人**劳务合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈天生与**劳务合同纠纷一案，于2020年3月24日经海门市人民调解委员会人民调解工作室调解，达成调解协议如下：一、申请人**支付陈天生工资47720元，该款于2020年6月30日前支付27720元，于2020年9月30日前支付20000元。二、如申请人**未能按上述第一项及时足额履行，则应另行支付申请人陈天生违约金7000元，申请人陈天生可就**所有未付款项及违约金一并申请执行。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈天生与申请人**于2020年3月24日经海门市人民调解委员会人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  季 军二〇二〇年三月二十五日法官助理  赵 媛书 记 员  樊晓华
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢49号之六 被执行人曹国银，男性，住江苏省。 关于其他案由一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人曹国银在中国建设银行43×××80_156_1账户内存款人民币3018.22元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曹国银在中国建设银行43×××80_156_1账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年三月十一日 书记员  李林
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6877号原告：北京汉喜康济护理院有限公司，住所地北京市丰台区正阳大街67号。法定代表人：吴小囡，董事长。委托诉讼代理人：张秀梅，原告公司医务科主任。被告：宗晓蕊，女，1988年2月5日出生。原告北京汉喜康济护理院有限公司（以下简称汉喜康济公司）与被告宗晓蕊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告汉喜康济公司法定代表人吴小囡及其委托诉讼代理人张秀梅，被告宗晓蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉喜康济公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告无需向被告支付2019年4月1日至2019年9月9日未签订劳动合同二倍工资差额32482元；2、依法判决原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金21000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年4月1日与原告签订了《劳动合同书》，约定被告在原告单位担任护理工作，合同期限为2017年4月1日至2019年3月31日。原告与被告签订的劳动合同于2019年4月1日到期后，被告仍在本单位工作，工资待遇岗位等均未发生任何变化，双方亦未对此提出异议。根据2001年4月30日实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”。据此，被告在2019年4月1日起在原告单位继续工作的行为应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，不应等同于没有书面合同，原告不应向被告支付二倍工资。原告自2018年3月即被迫停止经营毫无业务收入。但是作为用人单位，在被告等员工几乎无实际工作内容情况下，仍然以借款等各种方式给各员工足额发放工资缴纳社保公积金等，苦苦支撑一年半之久，直至实在无法持续才不得不考虑裁员事宜。《劳动合同法》应当保护劳动者合法权益，也应当保护用人单位的合法权益，更应当保护社会体系的公平正义与诚信。作为用人单位，原告已经竭尽全力的在保护劳动者的实际利益，并未损害其权益。同时，根据被告与原告签署的《劳动合同书》第八条约定，被告月工资为税前人民币4200元，原告每月向被告发放工资的记录也显示被告工资为4200元。每月向被告发放的超过4200元的部分为公司交通、通讯等综合补贴，并非工资。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会以上海浦发银行交易流水为依据计算被告工资并不恰当。基于以上事实，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会“京丰劳人仲字【2019】第6270号”裁决书在认定事实和适用法律上存在严重错误，原告为了维护自身合法权益，依据相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院作出公正判决。宗晓蕊辩称：不同意原告的诉求。没有续签劳动合同是事实，违法解除合同也是事实。从2018年4月份开始是没有营业，但是我们留下来的这些员工都工作了。本院经审理对于双方无争议的劳动合同、工资册、电子回单、社保缴费记录、行政处罚决定书、银行对账单等证据予以确认，对于无争议的事实认定如下：宗晓蕊于2017年4月1日入职汉喜康济公司，担任护理岗位，双方签订了期限自2017年4月1日至2019年3月31日止的劳动合同，约定月工资标准为4200元。双方均认可合同到期后并未续签书面劳动合同。宗晓蕊的工资构成包括基本工资和综合补贴，在扣除保险、公积金、个税等费用后，2018年10月至2019年9月期间，宗晓蕊的月平均工资为5342.91元。根据社保缴费记录显示，宗晓蕊累计缴费年限为3年11个月。庭审中，宗晓蕊主张2019年9月9日汉喜康济公司宣布解散，汉喜康济公司认可因单位实在无法持续才不得不裁员，与宗晓蕊解除劳动合同，作为用人单位已经竭尽全力的在保护劳动者的实际利益，未损害其权益。宗晓蕊就其与汉喜康济公司的劳动争议于2019年9月23日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年11月23日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第6270号裁决书。汉喜康济公司不服该裁决，形成本案诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。汉喜康济公司认可因单位裁员，与宗晓蕊解除劳动合同，又未就行使解除权的合理性出具证据，应承担举证不利后果，故对宗晓蕊主张2019年9月9日单位与其解除劳动合同的主张，本院予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照第八十七条规定支付赔偿金”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标的二倍向劳动者支付赔偿金”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上未满1年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，结合已查明的宗晓蕊2018年10月至2019年9月期间的平均工资水平，确定汉喜康济公司应支付宗晓蕊违法解除劳动合同赔偿金26714.5元。因汉喜康济公司在宗晓蕊的劳动合同到期后未与其续订书面劳动合同，故汉喜康济公司应支付宗晓蕊2019年4月1日至2019年9月9日未签订劳动合同二倍工资差额，具体数额由本院根据已查明的工资标准确定为31655元。综上，汉喜康济公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回北京汉喜康济护理院有限公司的全部诉讼请求；二、北京汉喜康济护理院有限公司于本判决书生效之日起七日内支付宗晓蕊2019年4月1日至2019年9月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额31655元；三、北京汉喜康济护理院有限公司于本判决书生效之日起七日内支付宗晓蕊违法解除劳动合同赔偿金26714.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京汉喜康济护理院有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵旭东二〇二〇年三月二十七日书记员  肖 荣
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初550号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人张某，男，生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，系务工人员，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月1日被取保候审,2019年6月14日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。辩护人白玉峰，山东畅海律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2019]282号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人白玉峰到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1以被告人张某为附带民事诉讼被告人提起附带民事诉讼。在宣告判决前，附带民事诉讼原告人李某1向本院提出撤回附带民事诉讼的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月6日23时许，被告人张某驾驶出租车载被害人李某1从青岛机场驶入重庆，因李某1醉酒滋事二人发生口角。后张某将出租车停放在李沧区XXX路青岛市XX医院门口南侧路边处，二人在车旁相互厮打，其间张某击打李某1面部一拳，李某1倒地左肩着地，致其左侧锁关节脱位，左前额皮肤擦伤。经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、张某在案发后主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、被害人对本案负有过错。经审理查明，2018年9月6日23时许，李某1（醉酒后）及其侄子李某2自青岛流亭机场搭乘被告人张某驾驶的出租车。出租车行至重庆时，李某1因醉酒滋事与张某发生口角，后张某将出租车停放于李沧区XXX路青岛市XX医院门口南侧路边处，张李二人下车后在车旁相互厮打。其间，张某击打李某1面部一拳，李某1倒地时左肩着地，致其左侧锁关节脱位，左前额皮肤擦伤。经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张某拨打电话报警并在现场等待，后被民警传唤到案。本案审理期间，张某赔偿李某1各项经济损失人民币90000元，李某1对张某表示谅解，并请求法院对张某从轻处罚。上述事实，有经当庭质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，李某1医保卡结算明细，门诊病历，收条，谅解书，情况说明，户籍信息，证人李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人张某的供述，法医学人体损伤程度检验鉴定报告，监控录像等证据。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人张某的辩护人所提张某系自首，被害人李某1有过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某在案发后打电话报警并在现场等待，到案后如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚；该积赔偿被害人的损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚；被害人李某1醉酒后搭乘被告人驾驶的出租车时无理滋事，对引发本案具有一定过错，本院在量刑时已予考量。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区依法实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文颖人民陪审员  章建国人民陪审员  江崇福二〇二〇年三月十六日法官助理郐美娜书记员王莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执411号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：汪广，男，1996年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 关于本院作出的（2019）川1321刑初411号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人汪广罚金2000元。因被执行人汪广未按上述法律文书履行义务，本院于2020年2月10日依法立案执行。 执行中，本院于2020年2月10日向被执行人汪广发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人汪广至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人汪广纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人汪广名下财产情况如下： 一、查明被执行人汪广在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对被执行人汪广的相关银行账户进行了额度冻结； 二、通过向南部县房管局、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、工商登记机构发出协查通知书，均未查询到被执行人汪广有可供执行财产； 三、通过电话调查等形式对被执行人汪广居住地群众了解，未能查找到被执行人汪广可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪广有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪广负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人汪广履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人汪广有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李英贵 审判员  黄 达 审判员  马宇龙 二〇二〇年三月四日 书记员  艾思铭
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2620号申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。负责人：黄红虎，行长。被执行人：叶春杰，男，1969年10月19日出生，汉族，住兴化市。被执行人：周美英，女，1971年3月15日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人叶春杰、周美英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出(2017)苏1281民初3846号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人叶春杰、周美英应偿还申请执行人借款58469.56元及利息、罚息、复利，承担律师费6027元，案件受理及公告费、保全费合计2704元，被执行人应向本院交纳执行费867元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月4日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人叶春杰名下有位于兴化市××镇都市滨河××楼××室的不动产，因本案债权数额较小，申请执行人同意对该不动产暂不处置，本院已查封，查封期限为三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。3.本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人叶春杰有车牌号为苏Ｍ×××××的宝马牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年3月27日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月27日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2017年9月28日作出(2017)苏1281民初3846号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年三月三十日书记员  徐 萍
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6080号 原告：李安琼，女，1949年7月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何书成，四川南北律师事务所律师。 被告：林贵香，女，1972年12月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 李安琼与被告林贵香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李安琼的委托诉讼代理人何书成到庭参加诉讼，被告林贵香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李安琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告林贵香归还本金2万元，同时支付利息4800元（计算方式：以2万元为本金，按月息2分，自2018年9月16日计算至2019年9月15日止）以及违约金4000元，共计28800元；2.被告林贵香承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意资金困难，于2017年9月6日向原告借款2万元，并以书面《借款协议》约定于2018年9月5日还款，如预期未还将承担银行同期贷款利率4倍利息，同时约定违约方向守约方支付借款金额20%的违约金。协议签订后，原告按照约定当时就支付给被告2万元。但是到还款时间后，被告一直不按约定履行还款义务，原告无数次的催促依然无果，故起诉至法院。 被告林贵香未到庭，未作答辩。 本院经审理查明：2017年9月8日，林贵香作为乙方与作为甲方的李安琼签订《借款协议》，载明“1.甲方借款2万元给乙方，用于投资做生意，借款期限从2017年9月6日至2018年9月5日止，月息800元，每月付一次。到期后乙方必须还款，逾期乙方将承担银行同期贷款利率4倍利息；2.甲方于本协议签订时，立即将该借款出借给乙方，乙方收到借款后再签署本协议，无须再单独出具借条，仅以此借款协议作为借款依据；3.若任何一方违反以上任何一条款，由违约方向守约方支付借款金额20%作为违约金，若由该借款引起诉讼纠纷，由违约方承担诉讼纠纷的诉讼费及守约方的律师代理费。”李安琼、林贵香在协议上签字予以确认。另查明，截至2019年3月27日，林贵香向李安琼支付利息共计900元，未归还借款本金。 上述事实有原被告身份证复印件、《借款协议》、微信截图及当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林贵香借原告李安琼的款项应在双方约定时间内返还，被告林贵香未在约定时间内返还，应该承担相应的法律责任。本案中，李安琼主张其向林贵香借款2万元，提交《借款协议》为证，并就借贷发生的过程作了合理陈述，林贵香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供证据，应由其承担举证不能的法律后果。对于李安琼主张林贵香归还借款本金20000元的诉讼请求，因林贵香未到庭进行抗辩，本院予以支持。关于逾期利率，双方在《借款协议》中约定，“甲方借款2万元给乙方，用于投资做生意，借款期限从2017年9月6日至2018年9月5日止，月息800元，每月付一次，到期后乙方必须还款，逾期乙方将承担银行同期贷款利率4倍利息。”李安琼主张以20000元为基数，从2018年9月16日起至2019年9月15日，按月息2分计算逾期利息共计4800元。不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对于林贵香主张的违约金4000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林贵香在本判决生效后十日内向原告李安琼支付借款本金20000元及逾期利息4800元。 二、驳回原告李安琼的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，公告费600元，共计1120元，由被告林贵香负担。（该款已由李安琼预交，林贵香在履行上述给付义务时一并支付给李安琼）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 珂 人民陪审员  张朝中 人民陪审员  汪广秀 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  陈 雨
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢99号 申请人执行人：宋金宏，男，1975年9月1日生，汉族，居民，住盐都区。 被执行人:**，男，1981年3月6日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人宋金宏与被执行人**民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初4523号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执恢99号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇二〇年三月二日 书记员  葛 栋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢66号申请执行人:天津市规划和自然资源局滨海新区分局。被执行人:李学常。关于申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局与被执行人李学常行政处罚执行一案，本院作出（2011）滨汉执字第1504号执行裁定书，以不具备执行条件为由，裁定终结本次执行程序。2020年3月1日本院恢复该案执行，案号（2020）津0116执恢66号。执行中，申请执行人向本院出具情况说明：被执行人违法占地项目属“一户一宅”，根据《天津市违法占地清理整治专项行动工作方案》，对符合“一户一宅”政策的农村宅基地项目，要本着以人民为中心的理念，以完善手续为主要途径，消除违法状态。故申请本院按相关规定处理本案。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2020）津0116执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  王士华审判员  董跃军二〇二〇年三月三日书记员  李合权
宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初50号原告：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行，统一社会信用代码：91530125431443698T。住所：云南省昆明市宜良县匡远镇振兴街60-62号。负责人：杨洋，职务：行长。委托诉讼代理人：肖胜徳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：晁国峰，男，1989年10月20日出生，彝族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与被告晁国峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行及被告晁国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司昆明市宜良支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金：39970.63元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年1月25日止利息为：6266.99元，费用为：8337.31元)；以上共计：54574.93元；2、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承拒。事实和理由：2017年11月3日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为长城信用卡金卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告自2019年6月25日开始逾期，截至2020年1月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及费用合计：54574.93元未予以归还。为维护原告合法权益向贵院提起诉讼。晁国峰辩称因在其他银行申领过信用卡，工资卡一直在他行被划扣，现无经济能力偿还该笔信用卡逾期费用。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，被告向原告申请办理信用卡，并表明自己已阅读了全部申资料。充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请表背后所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，对利息和收费约定为以下涉案合同内容：“第三条利息和收费:1.甲方非现金透支交易，从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%）,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方使用信用卡所发生的各种收款项由乙方记入甲方信用账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率为万分之五（年化率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；第四条对账单及还款：乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。”之后被告领取了卡号为62×××64的信用卡，经对账核对后，被告于2019年6月25日开始逾期，现被告透支本金39970.63元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，被告晁国峰办理原告信用卡承诺遵守公务卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。关于原告诉请的相关费用（违约金、分期手续费）因在合约中约定，本院予以支持。但根据法律对利息等借款费用的限制性规定，利息，违约金等的利率单独计算或者累加后均以不超过年利率24％为限。对原告要求被告承担保金费、公告费邮寄费等费用的主张，因原告未提交相证据本院不予支持。关于被告无能力支付利息等费用的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、1、由被告晁国峰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行信用卡本金39970.63元；2、支付利息和费用于2019年6月25日起至信用卡透支本金还清之日止（利息率和费用按合同约定计算，但无论单独计算或者累加后均以最高不超过年利率24％为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，减半收取计423.5元，由被告晁国峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁建伟二〇二〇年三月三十一日法官助理张海沐书记员田芳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初643号原告：苗哑琴，女，1988年10月26日出生，教师，住泗洪县。被告：朱春，男，1977年3月10日出生，个体户，住泗洪县。原告苗哑琴与被告朱春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告苗哑琴到庭参加诉讼，被告朱春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗哑琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金31500元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月10日，被告因经营需要向原告借款31500元，经多次催要未果，故而成诉。被告朱春未作答辩。原告苗哑琴围绕诉讼请求依法提交借条原件1份，被告朱春未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。对借条的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月10日，被告朱春向原告苗哑琴出具一份31500元借条，借条载明“今借到苗哑琴人民币叁万壹仟伍佰元整（31500.00）此据借款人：朱春2019.6.10身份证号：”，后该款经原告苗哑琴多次催要未果。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，通过原告苗哑琴提供的借条以及当庭陈述能够证实双方之间存在31500元借款的事实，故被告朱春应按约定履行自己的还款义务。现经原告苗哑琴催要，被告朱春未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的责任。故原告苗哑琴主张被告朱春偿还借款31500元及利息（利息自起诉之日即2020年1月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱春偿还原告苗哑琴借款本金31500元及利息（利息自2020年1月21日起按月利率6%计算至实际还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（已减半收取），由被告朱春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  胡 风二〇二〇年三月二十四日法官助理  颜文倩书 记 员  刘丹丹附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18976号 原告袁贤云，男，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人祝育镇，浙江古鼎律师事务所律师。 被告孔水泉，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州市萧山区中医骨伤科医院，住所地杭州市萧山区戴村镇锦绣路79号。 法定代表人姚晓聪。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010973604281XU，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。 负责人蔡美芳，公司经理。 委托代理人张明，公司员工。 原告袁贤云诉被告孔水泉、杭州市萧山区中医骨伤科医院（以下简称萧山中医骨伤科医院）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告袁贤云及其委托代理人祝育镇，被告太平洋保险萧山公司的委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁贤云诉称：2018年4月11日8时5分许，孔水泉驾驶浙Ａ×××××号车辆在萧山区戴村镇中医骨伤科医院北大门地方由北向南行驶时与由西向东原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，孔水泉负事故全部责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费24563.13元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费36000元（9000元／月×4月）、护理费12000元（6000元／月×2月）、交通费3000元、车辆修理费800元、衣物损失200元、鉴定费3350元，合计83613.13元。现起诉请求：一、判令被告太平洋保险萧山公司在保险责任范围内赔偿原告的上述损失（鉴定费要求在交强险范围内优先赔偿），不足部分由被告孔水泉、萧山中医骨伤科医院共同承担赔偿责任；二、本案的诉讼费由三被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃已通过医保报销部分医疗费的主张。 被告太平洋保险萧山公司辩称：一、对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。二、肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。三、对原告的各项损失：医疗费金额没有异议，但应扣除社保已报销部分14567.49元，认可9995.64元；住院伙食补助费、营养费时间没有异议，标准认可30元/天；误工费、护理费时间没有异议，标准认可120元/天，对村委会的工资证明有异议；交通费酌情400元；电动车修理费没有异议；衣物损失未有发票，我公司不认可；鉴定费，属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围，且原告的伤情未构成伤残，相应的鉴定费用应予扣除。四、我公司未支过赔偿款。 被告孔水泉、萧山中医骨伤科医院未答辩也未向本院提供证据。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告太平洋保险萧山公司无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生前，原告从事私营建筑业工作。 另查明，本案浙Ａ×××××号车辆在被告太平洋保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险100万，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经鉴定护理和营养期限均为60日，误工期限为120日。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费经原告与保险公司审核为9995.64元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费2400元（40元/天×60天），合计13095.64元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费17383.67元（2018年浙江省私营建筑业平均工资52151元/年÷12月×4月）、护理费10920.33元（2018年浙江省全社会在岗职工平均工资66432元/年÷365天×60天）、交通费700元，合计29004元。三、财产损失赔偿限额内：车辆修理费800元、衣物损失100元、鉴定费3350元，合计4250元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、门诊病历本、智残评定量表、检查报告单、交通费、误工证明、修理费发票、鉴定费发票、鉴定意见书等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。 综上，太平洋保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿袁贤云损失41004元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费），死亡伤残赔偿限额内为29004元，财产损失赔偿限额为2000元（含鉴定费2000元）］，在商业三者险责任限额范围内赔偿袁贤云损失5345.64元，合计46349.64元。 被告孔水泉、萧山中医骨伤科医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿袁贤云46×××××.64元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回袁贤云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，减半交纳945元（袁贤云向本院预交），袁贤云负担466元，孔水泉负担479元。 原告袁贤云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔水泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陶 勇 二〇二〇年三月十九日 书记员 高利萍