wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初32581号原告：白慕英，女，1941年3月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：佟国民，北京本度律师事务所律师。被告：北京盛世久天投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710-209室。法定代表人：崔郾明。被告：深圳盛源嘉通创业投资中心（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：陆勇敏。被告：北京绿辰控股有限公司，住所地北京市西城区德外大街塔院12号楼一层德外大街招待所125室（德胜园区）。法定代表人：陈金星。原告白慕英与被告北京盛世久天投资基金管理有限公司（以下简称盛世公司）、深圳盛源嘉通创业投资中心（有限合伙）（以下简称盛源中心）、北京绿辰控股有限公司（以下简称绿辰公司）（以下同时提及时称三被告，分别提及时称名字）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告白慕英向本院提出诉讼请求：1．三被告偿还白慕英借款本金410万元、约定的期内利息41万元、延期利息62．52万元、逾期利息135．3万元（计算到2019年3月31日）；2．三被告以410万元为基数，按照年息12%标准，支付自2019年4月1日至付清之日止的逾期利息；3．三被告承担连带清偿责任；4．三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日及4月3日，白慕英与盛世公司、盛源中心签订两份《盛世公司盛世添利保本型产品合伙协议》（以下简称《合伙协议》）。其中约定白慕英成为盛源中心有限合伙人，该合伙企业唯一投资标的为宜都市枝城政府高新技术示范园工程政府债BT项目；项目预期年化收益率10%，资金起息日以合同签订后资金入账日次日开始起息，每半年分红一次，合同存续期12个月。白慕英依约向盛源中心汇入投资款共计410万元。该两份合同的理财项目分别在2015年3月10日和2015年4月3日到期后，白慕英选择退出投资，盛世公司与盛源中心未能如约支付白慕英理财本息。白慕英与盛世公司和绿辰公司于2015年12月1日签订两份《延期还款协议》，约定盛世公司2016年6月30日前支付白慕英投资款本金及利息，延期支付的利息按年化12%支付，绿辰公司在《延期还款协议》上盖章并承诺绿辰公司偿还白慕英本息。后白慕英多次催要，三被告分文未还，故诉至法院。经审查，2014年白慕英与盛世公司、盛源中心签订有两份《合伙协议》，约定白慕英以入伙合伙企业盛源中心的形式进行投资，盛世公司承诺还本付息。2015年12月1日，盛世公司、绿辰公司共同向白慕英出具两份《延期还款协议》，承诺盛世公司于2016年6月30日前支付投资款本金及利息、按照年化12%计算的延期利息；客户投资款本金及利息均由绿辰公司承担。2018年3月12日，北京市朝阳区人民检察院提起公诉，指控被告人李冬玲等伙同陈皇辰、邹永臣等人，于2010年至2015年间，在本市朝阳区等地，以绿辰公司、北京世银京投投资基金管理有限公司、盛世公司及其关联公司的名义，以入伙成立合伙企业发行基金等形式，承诺返本付息，与投资人签订《合伙协议》等，向社会不特定公众非法募集资金。等等。北京市朝阳区人民法院已于2018年12月28日作出（2018）京0105刑初617号刑事判决书。本院认为，白慕英系依据其与盛世公司签订的《合伙协议》起诉本案，盛世公司主要负责人等已涉嫌犯罪被刑事立案，本院受理的白慕英诉三被告民间借贷纠纷一案与上述刑事案件涉及同一事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告白慕英的起诉。案件受理费57217元，原告白慕英已预交，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇二〇年三月二日书 记 员  宫 颖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4356号之一申请执行人申冰茹，女，1998年11月7日生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人陆曦叶、倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。被执行人刘恩坡，男，1986年9月29日生，汉族，住河南省汝州市。申冰茹与刘恩坡侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0506民初4262号民事判决书已生效，依该判决，刘恩坡应于判决生效之日起十日内赔偿申冰茹后续治疗费人民币17638.64元。案件受理费人民币200元，由刘恩坡负担140元。权利人申冰茹以刘恩坡未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求刘恩坡给付治疗费、诉讼费用计17778.64元，本院于2019年10月9日立案，执行标的17778.64元，执行费167元。本案执行过程如下：1、2019年10月14日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2、2019年10月10日、2019年11月8日、2020年1月7日、2020年3月3日、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况进行了查询。查封了刘恩坡名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2019年10月30日起至2021年10月29日止，因该车辆下落不明，暂无法处置。除此外，查无登记在被执行人名下其他可供执行的财产。3、本院已决定将被执行人刘恩坡纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、执行中，本院委托被执行人刘恩坡户籍地河南省汝州市人民法院调查被执行人在当地的不动产及其他财产情况，尚待反馈。5、经查询关联案件，被执行人刘恩坡在本院尚有多个作为被执行人的案件，涉案数额较大，均未能有效执结。6、2020年3月20日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年三月三十日法官助理  顾正阳书 记 员  蒋 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初605号原告：韩爱军，男，1980年5月28日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：历研嘉，男，1990年11月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：王有东，该公司总经理。原告韩爱军与被告历研嘉、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案。原告韩爱军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 孙重光二〇二〇年三月四日法官助理 徐 鹏书 记 员 蒋 敏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3720号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执177号郭建平：郭建平犯危险驾驶罪罚金执行一案，执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2020)云3124刑初4号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执17号 申请执行人余炬能，男，汉族，住址：广东省大埔县。 被执行人陈春源，男，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 余炬能与陈春源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈春源应在本判决发生法律效力后起15日内向原告余炬能偿清借款本金人民币130000元。如果被告陈春源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告陈春源负担。因陈春源未按上述生效法律文书履行义务，余炬能向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人陈春源送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的支付宝（中国）网络技术有限公司的零星账户予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执17号案件终结本次执行程序。 被执行人陈春源负有继续向申请执行人余炬能履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年三月九日 书记员  简艳艳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3642号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3158号之一 申请执行人：成都金科房地产开发有限公司，住所地：xxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：杨程钧。 被执行人：舒旭，男，汉族，xxxxxxx出生，住成都市武侯区。 被执行人：张玲，女，xxxxxxxxxxxxx出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行成都金科房地产开发有限公司与舒旭、张玲商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2018)川0108民初8508号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金1292000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人名下有房屋，本院已查封，现被执行人申请再审，中院（2020）川01民申56号民事裁定书裁定再审期间中止原判决执行。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢 瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0211执保302号 申请保全人：孙小东，男，1968年9月7日生，居民身份证号码3201021968××××××××，汉族，住无锡市惠山区。 被保全人：唐虹，女，1990年2月26日生，居民身份证号码3202831990××××××××，汉族，住无锡市滨湖区。 被保全人：冯纲，男，1982年5月10日生，居民身份证号码3202221982××××××××，汉族，住无锡市惠山区。 申请保全人孙小东与被保全人唐虹、冯纲申请诉前财产保全纠纷一案，申请保全人孙小东于2020年3月29日向本院申请财产保全，请求对被保全人唐虹、冯纲在价值50万元以内予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人孙小东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人唐虹、冯纲的银行存款或同等价值的其他财产在价值50万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏建春 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 赵 赫 书 记 员 赵卓琳
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初44号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人董堡逸，男，1999年2月11日出生内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码152801199902118311，汉族，中专文化，居民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区四季花城三区13栋2单元1303室。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月4日经固镇县公安局决定被取保候审。2020年3月11日经本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕30号                  指控事实              2020年1月31日，被告人董堡逸在没有可靠、真实口罩货源的情况下，通过微信结识被害人王先锋，并向王先锋谎称自己有KN95口罩和一次性医用口罩用于出售。自2月3日起，董堡逸以预收货款方式共收取王先锋人民币51565元。期间，董堡逸以口罩无货或被征用等理由将部分预收货款退还给了王先锋，直至2月5日下午，董堡逸在退还给王先锋共计人民币14600元后将被害人王先锋微信拉黑。      本案系被害人报案，固镇县公安局于2020年2月7日对该案立案侦查，并对涉案账户进行冻结。同年2月10日被告人董堡逸在发现其账户被冻结后电话联系固镇县公安局民警投案自首，并全部退赔被害人损失。同年3月4日，被告人董堡逸经固镇县公安局民警电话通知至固镇县公安局投案。到案后，被告人董堡逸对其涉嫌犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。在审查起诉阶段，对指控其犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序。                  指控罪名              诈骗                  量刑建议              有期徒刑二年四个月至二年八个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人意见              被告人董堡逸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董堡逸犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，已经退赔被害人经济损失，对其可以减轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人董堡逸犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员  周      建                        二〇二〇年 三 月十三日            书  记  员  王  艳  萍
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执201号之三申请人：师宗兴福村镇银行有限责任公司被执行人：梁竹芬，女性，罗平县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执201号之三裁定书，但被执行人梁竹芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁竹芬在中国农业银行6228481936194338962账户内存款人民币131605.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马骏淘二〇二〇年三月九日书记员  周 月
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初295号 原告石秉霞，女，1938年4月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人赵文娟，山东仁通律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区自然资源局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人苏文鹏，局长。 出庭负责人钟淑君，登记中心主任。 委托代理人周菲菲，工作人员。 委托代理人臧晓英，山东文康律师事务所律师。 第三人张德欣，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告石秉霞诉被告青岛市黄岛区自然资源局、第三人张德欣土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告石秉霞诉称，1996年，原告承担了国家“九五”科技攻关项目，为了完成攻关项目，需要建设一个临床基地。为此，1997年1月28日，原告与青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村村民委员会签订了《购房协议书》，原告购买闲置的八间大队办公用房及房前院落约有9分土地。协议签订后，原告缴纳了房款，大荒庄村村委会也将上述房屋交付给原告。原告对该房屋进行了翻建，并建造了值班房屋等，筹建临床基地。后来由于国家医疗政策调整，该临床基地没有投入使用，原告因为担任科研医疗事务较多，无暇关注，第三人占用了该房屋。第三人用虚假的集体土地使用证申报了房屋所有权，被告不经调查，就给张德欣办理了房屋所有权证，侵犯了原告的合法权益。为维护原告权益，诉至法院，要求：1.判令依法撤销第三人名下南房隐镇荒私字第××号房屋所有权证；2.本案诉讼费由被告承担。 被告青岛市黄岛区自然资源局辩称：1、原告并非涉案行政行为的相对人或者利害关系人，不具有提起提起诉讼的主体资格；2、涉案房屋登记资料齐全、程序合法，登记行为不存在错误，不应撤销。 第三人张德欣经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，1990年，被告为第三人办理南集建（1990）字第002139号集体土地建设用地使用证，地号为GC-11-01，四至为东至坪外根邻大街、西至坪外根邻大街、南至坪外根邻花园、北至坪壁外根邻住宅，面积为307.2平方米。1999年8月25日，第三人张德欣申请办理房屋所有权登记，勘察表显示邻户认证为东至大街、西至大街、南至泰薛公路、北至于敬科于敬林，被告青岛市黄岛区自然资源局于1999年10月12日审批同意确权发证。原告不服，诉来本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”虽然行政诉讼法规定证明行政行为合法性应当由行政机关进行举证，但首先，原告应当提供初步证据证明其与被诉行政行为具有利害关系。本案中，原告虽然提交了购房协议书复印件以证明其从大荒庄村委会处购买了涉案土地和房屋，但不能提交原件证明该购房协议的真实性，被告对此也不予认可，且即使该购房协议为真，原告也应当提交足够的证据证明涉案土地和建筑即系购房协议书中约定的土地建筑。现原告既非涉案行政行为的相对人，又未能提交证据证明涉案宅基地以及被诉土地登记行为与其有行政法意义上的利害关系，故原告不具有本案的主体资格，无权提起本案诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，对于不符合行政诉讼法第四十九条规定的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告石秉霞的起诉。 本案案件受理费50元免予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 刘 鹏 人民陪审员 汪 燕 人民陪审员 姜科万 二〇二〇年三月二日 书 记 员 于亚楠
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执522号之二 申请执行人：曹红光，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：宛云飞，男，1988年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初6004号民事判决书，向被执行人宛云飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宛云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宛云飞在中国建设银行6214661630054086_156_1账户内存款人民币99581.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25220号原告：王某，男，1938年9月29日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。被告：霍某1，女，1962年2月20日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，现住北京市大兴区。被告：霍某2，女，1965年6月22日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，现住北京市大兴区。被告：霍某3，女，1968年6月1日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，现住北京市石景山区。被告：霍某4，女，1971年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：霍某5，女，1974年4月1日出生，汉族，住北京市西城区。霍某1、霍某3、霍某4、霍某5委托诉讼代理人：房健，北京市中闻律师事务所律师。霍某1、霍某3、霍某4、霍某5委托诉讼代理人：赵琪，北京市中闻律师事务所律师。原告王某与被告霍某1、被告霍某2、被告霍某3、被告霍某4、被告霍某5赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王超，被告霍某1、霍某3、霍某4、霍某5及其委托诉讼代理人房健，被告霍某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令霍某1、霍某2、霍某3、霍某4、霍某5每人每月给付赡养费1000元，并各给付自2017年7月9日至2019年7月9日期间赡养费24000元；2.判令霍某1、霍某2、霍某3、霍某4、霍某5每半月探望王某一次；3.判令霍某1、霍某3、霍某4、霍某5配合王某，将王某及其配偶霍书琴安置在霍某2处共同生活，由霍某2照顾其日常生活；4.本案诉讼费由霍某1、霍某2、霍某3、霍某4、霍某5负担。事实和理由：王某与配偶霍书琴有五女，从长到幼依次为霍某1、霍某2、霍某3、霍某4、霍某5。拆迁之前，霍某2及女婿马晓峰（入赘）与王某、霍书琴共同居住，照顾老人生活起居。自2018年开始，霍某1、霍某3、霍某4、霍某5多次以语言暴力、肢体伤害等方式逼迫王某、霍书琴分配回迁安置房屋产权。霍书琴因不堪逼迫，突发脑梗，住院期间，霍书琴被霍某1、霍某3、霍某4、霍某5控制人身自由至今，导致王某与霍书琴长期分离，不能团聚。王某、霍书琴将霍某1、霍某2、霍某3、霍某4、霍某5抚养长大，但是除霍某2外，其他女儿未能履行赡养义务，故王某诉至法院。霍某1、霍某3、霍某4、霍某5辩称：不同意王某的诉讼请求。母亲霍书琴自生病后一直由霍某1、霍某3、霍某4、霍某5共同照顾，在霍书琴重病期间，王某与霍某2到医院强行将霍书琴接走，被接走期间，霍书琴出现腿部骨折、褥疮等病情，所以霍某2未尽到照顾霍书琴的义务。王某退休前是大兴区金星卫生院的医生，退休工资每月七千元，且享受医保报销政策，因此不需要医疗支出，王某在经济方面并不拮据，没有经济负担，现在要求支付赡养费没有必要。霍某1、霍某3、霍某4、霍某5也无力承担如此之高的赡养费，霍某1、霍某3、霍某4均已退休，收入每月二三千元左右。霍某1还有残疾的儿子需要照顾，丈夫是农民没有固定收入。霍某3的丈夫患有疾病，女儿没有工作，经济困难。霍某4的丈夫没有正式工作，女儿在上大学，经济压力较大。霍某5内退，每月退休金二千元左右。所以均不同意支付赡养费。霍某1、霍某3、霍某4、霍某5经常看望王某，已经履行了赡养探望义务，王某请求每半月探望一次没有依据，同意有空闲时探望。另外，霍书琴本人愿意与霍某1、霍某3、霍某4、霍某5一起生活。霍某2同意王某的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王某与霍书琴系夫妻关系，二人共育有子女五人，分别是：长女霍某1、二女霍某2、三女霍某3、四女霍某4、五女霍某5。诉讼中，王某陈述，目前其自己单独居住，因霍某2与其居住在同一个小区，所以偶尔会去给其做饭，如果霍某2能够尽到照顾义务，则不要求霍某2支付赡养费；其配偶霍书琴被霍某1、霍某3、霍某4、霍某5强行接走，与该四个女儿一起生活，现要求将霍书琴安置在霍某2处与其一起生活。霍某2认可王某的诉讼请求，同意将王某、霍书琴安置在其处共同生活，并照顾老人的日常生活。霍某1、霍某3、霍某4、霍某5陈述，同意空闲时探望王某，但是半月探望一次没有依据；不同意将霍书琴安置在霍某2处，霍书琴现与四个女儿轮流居住生活，四个女儿照顾母亲生活，这是霍书琴本人的意愿。关于收入情况，王某陈述，其每月有6000余元的退休金。霍某1、霍某3、霍某4、霍某5陈述，霍某1每月有3000余元退休金，霍某3每月有1700余元退休金，霍某4每月有3000余元退休金，霍某5每月有1800元内退工资。王某表示对于霍某1、霍某3、霍某4、霍某5的收入情况不清楚。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，王某年事已高，霍某1、霍某2、霍某3、霍某4、霍某5作为王某之女，应当履行赡养义务。对王某提出的要求赡养费的主张，理由正当，本院予以支持。同时，王某主张其愿意居住在霍某2处，由霍某2照顾其日常生活，不再要求霍某2给付赡养费，霍某2亦同意，本院对此不持异议。对于赡养费的具体数额，由本院根据王某收入情况、实际需要、子女人数及子女收入情况综合予以判定，由霍某1、霍某3、霍某4、霍某5每月分别给付王某赡养费300元。但就王某主张的2017年7月9日至2019年7月9日期间的赡养费，本院认为本案所判定的赡养费是指老人日常生活起居所需要费用，由于王某已经正常度过该段时间，且在此期间王某未主张过赡养费，故本院认定王某在该段时间内能够正常维系日常生活所需，对王某主张的该段期间的赡养费，本院不予支持。关于王某主张的探望，霍某1、霍某3、霍某4、霍某5同意空闲时探望王某，本院对此不持异议。本院根据双方的陈述意见和实际需要，酌情确认为霍某1、霍某3、霍某4、霍某5每月探望王某一次。关于王某主张的将其配偶霍书琴亦安置在霍某2处共同生活，由霍某2照顾日常生活，对此，本院认为，霍书琴并非本案的当事人，未在本案中提出诉求，故本院在本案中不宜处理，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、自2020年4月起，霍某1、霍某3、霍某4、霍某5每月分别给付王某赡养费300元（于每月月底最后一日前给付）；二、霍某1、霍某3、霍某4、霍某5配合王某，将王某安置在霍某2处共同生活，由霍某2照顾日常生活；三、霍某1、霍某3、霍某4、霍某5每月探望王某一次；四、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由霍某1、霍某2、霍某3、霍某4、霍某5分别负担7元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 晶二〇二〇年三月九日书记员 曾晨威
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8540号原告：林楚明，男，1984年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区，委托诉讼代理人：唐蓉，广东中熙（龙华）律师事务所律师，执业证号14403201311017770。被告：沈琦雅，男，1978年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：卢凯曼，女，1982年11月08日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告林楚明与被告沈琦雅、被告卢凯曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告林楚明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林楚明撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年三月二十四日书记员  吴孪玮庄璇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2231号张昆：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初9580号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二〇年三月五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初3799号原告：福州发奕生物科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇工业路东侧，福三路北侧洪山园地块华润万象城一期S6#楼（含S6-1#楼）8层11办公-2。法定代表人：吴立三，董事。委托代理人：邓姗，广州金鹏（中山）律师事务所律师。被告：广州鼎枫包装制品有限公司，住所地广州市白云区三元里街机场路61-63、67-69-71号广州市白云区怡发国际美容产业城二楼B2017号商铺。法定代表人：黄文梁。被告：黄文梁，男，1990年3月15日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县，原告福州发奕生物科技有限公司诉被告广州鼎枫包装制品有限公司、黄文梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告福州发奕生物科技有限公司的委托代理人邓姗到庭参加了诉讼。被告广州鼎枫包装制品有限公司、黄文梁经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告福州发奕生物科技有限公司诉称：2019年3月26日，原告与两被告订立《订货合同》，约定两被告向原告供货，金额共计5400元，2019年3月27日，原告向被告广州鼎枫包装制品有限公司预付货款订金2700元，但该合同未履行。2019年9月30日，原告与两被告签了两份《订货合同》，约定两被告交付箱子1260件，金额为6300元，包装盒转曲30000件，金额为15600元及塑封膜31000件，金额为1705元，同日，原告向被告预付订金9700元，后原告加购156元金额的货物。2019年10月11日，两被告称当日可发货，故原告向被告支付尾款14061元。后被告仅于2019年11月3日向原告交付价值为6300元的箱子，其余货物至今未交付。故原告请求依法判令：1、被告广州鼎枫包装制品有限公司、黄文梁向原告返还货款预付款20161元，并支付逾期利息人民币125元（利息从2019年10月11日起计，按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担受理费。被告广州鼎枫包装制品有限公司、黄文梁无答辩。经审理查明，广州鼎枫包装制品有限公司为成立于2018年8月6日的有限责任公司，注册资本为50万元，法定代表人及唯一股东为黄文梁。2019年9月30日，被告通过微信，向原告发送落款日期为2019年9月30日的两份订货合同，合同约定原告向被告订购印刷品，总金额为17305元、6300元，付订金8650元、3150元，交货时间为7-10天，付订金50%，发货前付清。被告称“之前付了定金2700元打样扣除600元，打样我还贴的，没仔细算、8650-2100=6550元”。2019年10月11日，被告微信称“盒子30300×0.52=15756元塑封膜31000×0.055=1705元箱子1260×5=6300元一共23761元已付9700元尾款14061元”。2019年3月27日、9月30日、10月11日，原告向被告微信转账2700元、3150元、6550元、14061元。庭审中，原告称双方曾签订过一份总金额为5400元、订金额为2700元的订货合同，但该合同没有实际履行，但原告已付款2700元给被告，故在订金为8650元的订货合同中，扣除了2100元后（因为被告扣除了600元打样费），收取原告订金6550元。被告于2019年11月3日向原告送货，将价值为6300元的箱子送至原告处，后再无送货。本院于2020年2月27日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处。上述事实，有《订货合同》、微信记录、财付通公司查询复函及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系，有《订货合同》、微信记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。原告称被告在提供价值6300元货物后未在供货，无证据证实被告已向原告提供全部约定货物，故应向原告退回多收的货款。本院于2020年2月27日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处，故被告广州鼎枫包装制品有限公司应向原告退回款项19561元（2700元+3150元+6550元+14061元-6300元-600元）及利息，利息以19561元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年2月27日起计算至实际清偿之日止。因黄文梁为广州鼎枫包装制品有限公司的唯一股东，两被告均未提供证据证明公司财产独立于股东财产，故黄文梁应对广州鼎枫包装制品有限公司债务承担连带清偿责任。被告广州鼎枫包装制品有限公司、黄文梁经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州鼎枫包装制品有限公司向原告福州发奕生物科技有限公司退回货款19561元及利息（利息以19561元为本金，自2020年2月27日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告黄文梁对上述第一项义务承担连带清偿责任。三、驳回原告福州发奕生物科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费154元，由原告福州发奕生物科技有限公司负担25元，被告广州鼎枫包装制品有限公司、黄文梁负担129元（上述受理费已由原告福州发奕生物科技有限公司预交，原告福州发奕生物科技有限公司同意被告在判决履行期限内向其迳付）。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年三月二十四日书记员 黄惠玲
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0154行初166号原告胡代志，男，生于1970年2月6日，汉族，住重庆市开州区。被告重庆市开州区镇安镇人民政府，住所地：重庆市开州区镇安镇紫微社区，统一社会信用代码：115002347116300250。法定代表人吴成钢，镇长。委托代理人程英（特别授权），重庆言民律师事务所律师。原告胡代志诉被告重庆市开州区镇安镇人民政府征地拆迁住房安置纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡代志诉称，原告系退役转业军人，于2001年4月从部队退伍。退伍时，原告选择的是自谋职业，自愿回乡参加农业生产。按照当时的户口政策，原告的户口被放在了一个集体户口，户口地址为镇安镇紫薇街208号。原告转业回家当年与父母同住，一起办了丰太村“三高养羊场”。原告原所在集体经济组织土地于2012年被征收，按照2011年11月1日起实施的《退役士兵安置条例》第二十九条、第二十六条的规定，退役士兵与入伍前的集体经济组织成员享有同等权利，而被告在2012年征地时，以原告属自谋职业、非农业户口为由，对原告不予安置。原告是因退役回家乡，原告有宅基地、房屋、养殖场，此次征地却因原告为非农户口，对原告不予安置，让原告无家可归。原告认为，被告不能单一以户口为依据否决原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销被告对原告作出的《关于胡代志征地拆迁住房安置信访的回复》；2责令被告将原告及子女纳入本次拆迁住房安置对象范围并对原告的养殖场予以补偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（律师费、误工费、交通费）。被告重庆市开州区镇安镇人民政府辩称，原告不属于住房安置对象，我镇也不是住房安置主体，原告请求撤销我镇对其作出的信访回复并要求我镇对其进行住房安置的诉讼请求依法不成立。2001年8月13日，原告因退伍、转业由四川省雅安地区中国人民解放军78511部队迁到重庆市开州区镇安镇紫薇街208号。2002年5月21日，原告父亲胡世安与镇安镇人民政府签订《三峡库区开县农村移民外迁农业安置销号合同（集中外迁）》，将其户口迁到山东省任城市南张镇刘前村，原告妻子谭其碧、母亲王行思在此次外迁人员范围。2002年5月24日，开县公证处对原告父亲胡世安户签订的安置销号合同进行公证，公证书编号为（渝开证（移）字第1068号。前述事实证明原告在征地批文下发之前早已不属于征地所涉及的集体经济组织的成员，不符合《重庆市征地补偿安置办法》第二十一条的规定，不属于住房安置对象，原告请求给予住房安置于法无据。同时，我镇不是住房安置主体，原告请求我镇对其住房安置，起诉被告不适格。我镇对原告作出的信访回复只是对相关法律规定的解释和说明，未对原告的实体权利造成实际影响，故该信访回复不属于人民法院受案范围。综上所述，原告提起的诉讼不属于行政诉讼案件受案范围，其起诉的被告主体不适格，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告胡代志原住开县盛山区镇安乡丰太村10组，因应征入伍到四川省雅安地区中国人民解放军78511部队。2001年8月，原告胡代志以三级士官身份从该部队退伍转业并将户口迁到重庆市开州区紫薇街208号，常住人口登记上职业栏批注为待业，系非农业人员。同年8月20日，原告胡代志与开县退伍军人和军队离退休干部安置领导小组办公室签订《重庆市城镇退伍军人自谋职业协议书》其内容：一、由乙方（胡代志）自谋职业，不要甲方（开县退伍军人和军队离退休干部安置领导小组办公室）安排工作及负担医疗保险和养老保险，享受社会待业人员待遇。二、按照渝府（1999）120号文件规定，由甲方给予乙方一次性的经济补助金12000元，6个月待安置期间的生活补助费684元，合计12684元。甲方不再承担为乙方安排工作的义务......。本合同生效后，原告自己开办了养殖场。2013年3月12日，重庆市人民政府作出渝府地（2013）243号《关于开县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，同意征收镇安镇丰太村5、6、7、8、9组，赵家街道赵市村8组集体农用地32.5269公顷转为农用建设用地并予以征收。2013年4月1日，开县人民政府作出开征地公（2013）6号《关于征收镇安镇丰太村5组等5个组及赵家街道赵市村8组部分集体土地的公告》。2013年5月23日，开县国土资源和房屋管理局作出开县国土房管公（2013）30号《关于征收镇安镇丰太村5组等5个组及赵家街道赵市村8组部分集体土地补偿安置方案的公告》。2013年7月17日，开县人民政府作出开县府土（2013）72号《关于征收镇安镇丰太村5组等5个组及赵家街道赵市村8组部分集体土地补偿安置方案的批复》。原告以部队退役转业回原居住地并有宅基地、房屋、养殖场为由向被告信访要求享受征地拆迁安置补偿待遇。2019年9月16日，被告以原告胡代志不是征地所在地集体经济组织成员，不能纳入征地拆迁住房安置范围，不具备住房安置资格为由作出《关于胡代志征拆迁住房安置的信访回复》，对原告的信访诉求未予支持。原告对信访回复不服，起诉来院，提出前述诉讼请求。诉讼中，本院依法向原告释明开州辖区内的征地安置主体是重庆市开州区规划和自然资源局，重庆市开州区镇安镇人民政府作为乡镇人民政府，其在征地补偿安置工作中是协助单位，不是征地安置主体，建议其向重庆市开州区规划和自然资源局申请住房安置，原告坚持起诉重庆市开州区镇安镇人民政府。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”。《重庆市征地补偿安置办法》第三条第三项规定：“乡（镇）人民政府应协助土地等行政管理部门完成征地补偿、安置工作”。根据前述规定，土地行政主管部门属于征地安置主体，乡（镇）人民政府系土地征收补偿安置协助单位。本案中，重庆市开州区镇安镇人民政府作为乡镇人民政府，其在征地补偿安置中是协助单位，不是征地安置主体，其对原告胡代志作出的信访回复只是根据现行的征地拆迁住房安置相关政策对原告作出的解释和说明，对原告的实体权利不产生影响，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定的对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院受案范围，对该项起诉，应依法驳回。同时，因重庆市开州区镇安镇人民政府不是征地安置主体，原告请求法院判令重庆市开州区镇安镇人民政府将原告及子女纳入本次拆迁住房安置对象范围并对其养殖场予以补偿，其起诉被告错列，经释明后，原告仍坚持起诉重庆市开州区镇安镇人民政府且拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第三项之规定，对该项起诉，应依法驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、第八项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡代志的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 曹昌寿审 判 员 蔡 文审 判 员 马 鹏二〇二〇年三月十一日法官助理 周 静书 记 员 旷秀颖
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执413号 申请执行人:陈世荣,男,汉族,生于1966年3月24日，住四川省成都市郫都区。 被执行人：陆继国,男,汉族，生于1963年4月1日，住成都市郫都区。 申请执行人陈世荣与陆继国民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0124民初3944号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈世荣于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的583780元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人陆继国名下中国农业银行股份有限公司成都东郊支行（开户账号：62×××71）等账号，查其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3944号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权583780元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年2月15日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年三月九日 书记员 王   俊   杰
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执51号 申请执行人：成武县鑫盛源谷物种植专业合作社。 地址：成武县九女集镇政府西1800米路北 法定代表人：焦传啟，理事长。 统一社会信用代码：93371723077969805N。 被执行人：刘合义,男,1959年1月19日出生,汉族,住成武县。 被执行人：陈美芝,女,1958年2月17日出生,汉族,住成武县。 被执行人：刘和成,男,1956年10月10日出生,汉族,住成武县。 被执行人：刘合军,男,1966年7月5日出生,汉族,住成武县。 申请执行人成武县鑫盛源谷物种植专业合作社与被执行人刘合义、陈美芝、刘合成、刘合军民间借贷纠纷一案，山东省成武县人民法院于2019年05月22日作出的（2019）鲁1723民初386号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘合义、陈美芝、刘合成、刘合军未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院于2019年01月13日立案执行。 本院在执行过程中被执行人刘合义、陈美芝、刘合成、刘合军与申请人成武县鑫盛源谷物种植专业合作社达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁1723民初386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇二〇年三月七日 书记员  李 杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执639号申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行，住所地安徽省滁州市凤凰东路512号供电大厦东裙楼，统一社会信用代码91341100560662539N。负责人：陈庆芝，系滁州凤凰路支行行长。被执行人：周永兴，男，1967年10月01日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行与周永兴信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周永兴201115.45元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月二十三日代理书记员  赵靖秋
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0324民初572号 原告：马某某，女，汉族，农民。 被告：李某，男，汉族，农民。 本院于2019年12月5日立案受理了原告马某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，后依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告马某某撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。 审 判 长  吴剑锋 人民陪审员  李周魁 人民陪审员  樊多贤 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  李尚昆 书 记 员  张小芳
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0102刑初149号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人周某某，男，1987年3月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住户籍地，系务工人员。2019年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1061号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年3月1日中午，被告人周某某与朋友高某一起去吃饭，期间，周某某喝了约4两白酒。吃完饭后，周某某驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车载高某沿北二环行驶。当日15时许，在北二环××××街交口附近，周某某发现有交警查酒驾，便停车让高某驾驶车辆，自己坐到驾驶位后排座椅，交警发现有车辆突然停车，怀疑有问题，上前拦停车辆，经询问后周某某交代饮酒驾驶机动车并与高某交换驾驶位置的事实。交警依法对周某某进行了酒精吹气测试，结果为104ｍｇ／100ｍｌ。后经河北医科大学医学鉴定中心鉴定，周某某静脉血中检出乙醇成分，含量为127.37ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年3月1日中午，被告人周某某与朋友高某一起去吃饭，期间，周某某喝了约4两白酒。吃完饭后，周某某驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车载高某沿北二环行驶。当日15时许，在北二环××××街交口附近，周某某发现有交警查酒驾，便停车让高某驾驶车辆，自己坐到驾驶位后排座椅，交警发现有车辆突然停车，怀疑有问题，上前拦停车辆，经询问后周某某交代饮酒驾驶机动车并与高某交换驾驶位置的事实。经河北医科大学医学鉴定中心鉴定，周某某静脉血中检出乙醇成分，含量为127.37ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某某供述、证人高某陈述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒后驾车在城市快速路行驶，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王品羲
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执75号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市三埠祥龙中银路一号。负责人：梁健军，男，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，男，该行职员。委托诉讼代理人：梁伟业，男，该行职员。被执行人：阮漫，男，1992年4月23日出生，汉族，户籍住址：广西博白县，现住开平市。被执行人：邝结媚，女，1992年3月5日出生，汉族，户籍住址：广东省开平市。关于申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人阮漫、邝结媚银行卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初878号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人阮漫、邝结媚应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还卡号为6259064452945059的长城环球通信用卡欠款本金72496元、利息351.91元、手续费10695元，合计83542.91元及自2019年1月27日起至款项清偿之日止的利息（以72496元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行，并承担申请执行费1153元，但被执行人阮漫、邝结媚拒不履行。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人阮漫、邝结媚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院于2020年1月3日、2020年3月12日通过全国总对总查询系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院前往被执行人的住所调查其财产情况，未发现被执行人下落及财产线索。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执75号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月二十四日书 记 员 黎 达 强
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初6846号原告：刘红清，女，1992年1月30日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：黄家杰，男，1986年8月4日出生，住江西省赣州市章贡区，户籍地址为江西省赣州市章贡区。原告刘红清诉被告黄家杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红清到庭参加诉讼，被告黄家杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50000元和30000元，合计借款本金80000元，及月利息1分5；2、本案受理费由被告支付。事实和理由：被告于2019年1月9日向原告借款50000元整，被告于当天写下借款合同一张，并且承诺月利息1分5以每月9号支付原告722元。若被告逾期未还，需立即归还本金且被告愿意承担一切法律责任。被告又在2019年6月13日以开店为由向原告支付宝转账借款30000元。过程中被告诱导原告从支付宝借呗套出3万，被告承诺支付原告借呗月利息1分5和补偿约定利息给原告，借款期限是2个月。到时间一次性归还原告。8月份借款到期后，被告拒不归还借款，被告电话不接，微信不回，人不出面，家庭地址也是虚假的，故原告诉至法院，要求依法处理。原告刘红清为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、《个人借款合同》、微信聊天记录截图，证明被告向原告借款的事实。被告黄家杰未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，被告向原告借款50000元，并签订《个人借款合同》，约定：乙方（被告）向甲方（原告）借款63000元，借款期限18个月，自2019年1月9日起至2020年7月9日止，逾期未还款的，按本合同第四条处理；还款应按照本协议规定时间每月主动还款722元，每月分期还款722元，到期后，所剩借款一次性付清；……。之后，被告仅支付部分利息，未归还本金和剩余利息。2019年6月13日，被告再次向原告借款3万元，借款期限2个月，并通过微信聊天记录承诺按月利率1.5%支付利息，之后，被告未归还该借款本息，故原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，原告刘红清与被告黄家杰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期届满后，被告黄家杰未按约定还款，现原告要求被告归还借款本金30000元以及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付借款5万元，根据原、被告签订的《个人借款合同》，该借款本金应于2020年7月9日一次性支付，故该笔借款期限尚未到期，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告黄家杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄家杰于本判决生效之日起七日内向原告刘红清归还借款30000元；二、限被告黄家杰于本判决生效之日起七日内向原告刘红清支付该借款利息（自2019年6月13日至款项付清之日止，以30000元为基数，按月利率1.5%计算）；三、驳回原告刘红清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告刘红清负担1100元，由被告黄家杰负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  吴菁菁审判员  曾子为审判员  温文斐二〇二〇年三月二十四日书记员  刘丽萍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15186号 原告：庄惠清，女，1964年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：黄永加，男，1968年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告庄惠清与被告黄永加民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄铭聪到庭参加诉讼，被告黄永加经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金60万元及利息（按月利率1.5%计算自起诉之日起至实际还款之日止）。事实和理由：被告因需于2011年4月22日前向原告借款102万元，约定借款月利率为1.5%；被告陆续偿还部分借款，尚欠本金60万元未还，请求判如所请。 被告未作答辩也未举证。 原告向本院提供借款人处署名“黄永加”、落款日期为2011年4月22日、内容为“兹向庄惠清借到人民币（大写）壹佰零贰万元整（小写￥102万）。月利率为1.5%（大写百分之壹点五）”的借条一份，证明被告于2011年4月22日确认共向原告借到102万元，约定月利率1.5%。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，足以证明其所主张的事实。 经审理查明，被告于2011年4月22日出具借条确认向原告借款102万元，并约定按月利率1.5%计付利息。借款后被告仅偿还部分款项，尚欠本金60万元未还。原告于2019年11月6日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款60万元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄永加应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄惠清借款本金60万元并支付自2019年11月6日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告黄永加负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪 涌 人民陪审员  黄美蓉 人民陪审员  李荣贵 二〇二〇年三月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员杨舒雅 附件：本案适用的法律、司法解释及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初13316号原告：王洪伟，男，1979年7月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：北京至膳餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区神路街39号10幢1至2层1段27。法定代表人：孙志博，执行董事。第三人：孙志博，男，1998年11月1日出生，汉族，住吉林省农安县。本院受理的原告王洪伟与被告北京至膳餐饮管理有限公司、第三人孙志博损害股东利益责任纠纷一案，王洪伟向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，王洪伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪伟撤回起诉。审判员  鲁雅清二〇二〇年三月十一日书记员  刘昱杉
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初407号之一 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，公司董事。 委托代理人：王甲红，公司职工。 被告：陈红舟，男，1989年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：王晓玉，女，1990年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：王玉朋，男，1991年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：张婷，女，1994年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：陈慧，女，1988年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 无极县华茂科技小额贷款有限公司与陈红舟、王晓玉、王玉朋、张婷、陈慧借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告无极县华茂科技小额贷款有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无极县华茂科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费382元，减半收取计191元，保全费260元由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审判员  刘拴羊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  司伟娜 ——
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3852号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢210号之一申请执行人：广饶县商贸城俊霞乐安茶庄，住所地：广饶县商贸城。经营者：王俊霞，女，1969年9月22日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张庭玉，男，1962年9月10日出生，汉族，现住菏泽市定陶区。被执行人：张艳秋，女，1989年9月15日出生，汉族，现住菏泽市定陶区。本院于2018年2月9日作出的（2018）鲁0523民初362号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张艳秋在山东定陶农村商业银行股份有限公司黄店支行62×××19账户存款直至6066元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年三月三十一日书记员  李震
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7763号 申请执行人：陈静,女,汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张文赫，女，1982年11月24日生，汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行人陈静与被执行人张文赫民间借贷纠纷一案中，本院依据作出的（2018）鲁1302民初21752号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务62786.95元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  方 蕾
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1330号申请执行人：马悦被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司马悦与中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司财产损失保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司已按本院（2019）津0116民初65879号民事判决书履行义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年三月八日书记员  王紫阳
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执120号 申请执行人：夏菊兰，女，生于1954年11月12日，汉族，住勉县新街子镇光华村6组04号。 申请执行人：汤保锋，男，生于1979年10月18日，汉族，住勉县勉阳街道办事处人民路227号1栋2单元。 被执行人：晏平，男，生于1964年7月10日，汉族，住勉县勉阳街道办事处武侯路勉县法院家属楼。 被执行人：王华丽（系晏平之妻），女，生于1968年12月2日，汉族，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0725民初1095号民事调解书，执行夏菊兰、汤保锋与晏平、王华丽民间借贷纠纷一案。执行依据确定：晏平、王丽华应于2019年12月26日前偿还夏菊兰、汤保锋借款90000元。如逾期履行，则自2019年7月22日起按月利率2%支付利息。负担案件受理费2295元。逾期，晏平、王华丽未履行法律文书确定的义务。夏菊兰、汤保锋于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行中，晏平、王华丽与夏菊兰、汤保锋达成分期履行执行和解协议：冻结晏平工资账户用于偿还所欠夏菊兰、汤保锋借款本金9万元及利息，直至还清借款本息，并负担案件受理费2295元。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，按照最高人民法院关于当事人达成和解协议需要长期履行的案件处理的相关规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0725执120号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄静
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异10号申请人：李磊，男，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人:泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司东岳大街分公司。住所地：泰安市长城路北段路西世纪大厦一楼。法定代表人：朱成东，经理。被执行人：泰安北方车辆有限责任公司。住所地：泰安市泰山大街西首。法定代表人：戴恒明，经理。被执行人：戴恒明，男，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘和荣，女，汉族，住址同上。被执行人：张荣强，男，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：陈玉生，男，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张文超，女，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：代建飞，男，汉族，住址同上。被执行人：泰安北方时代汽车销售服务有限公司。住所地：泰安市泰山大街西首。法定代表人：陈玉生，经理。本院在执行（2019）鲁0911执2218号申请执行人泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司东岳大街分公司申请执行泰安北方车辆有限责任公司、戴恒明、刘和荣、张荣强、陈玉生、张文超、代建飞、泰安北方时代汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李磊向本院提出书面申请，申请变更其为本案的申请执行人。申请人李磊向本院提交以下证据：泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司东岳大街分公司与李磊于2020年1月9日签订的《债权转让协议》及李磊身份证复印件；泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司东岳大街分公司同意变更李磊为（2019）鲁0911执2218号执行案件申请执行人的《申请书》、营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明；刊登泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司东岳大街分公司向被执行人通知的《债权转让通知书》的2020年1月21日《山东法制报》及邮寄证明。本院查明，本院（2019）鲁0911执2218号执行案件的执行依据为山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1298号民事调解书。2020年1月9日，泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司东岳大街分公司与李磊签订《债权转让协议》，泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司东岳大街分公司将其享有的（2019）鲁0911民初1298号民事调解书项下的债权（被执行人未履行的债务）转让与李磊。泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司东岳大街分公司将《债权转让通知书》邮寄被执行人并于2020年1月21日在《山东法制报》予以刊登，将以上债权转让向被执行人泰安北方车辆有限责任公司、戴恒明、刘和荣、张荣强、陈玉生、张文超、代建飞、泰安北方时代汽车销售服务有限公司进行了通知。申请人李磊向本院提出书面《申请书》，申请变更其为（2019）鲁0911执2218号执行案件的申请执行人。泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司东岳大街分公司向本院提交《申请书》，其书面认可李磊取得（2019）鲁0911民初1298号民事调解书确认的债权（被执行人未履行的债务），并同意变更李磊为（2019）鲁0911执2218号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。（2019）鲁0911执2218号案件执行过程中，申请执行人泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司东岳大街分公司将其享有的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1298号民事调解书所确认的债权（被执行人未履行的债务）转让给申请人李磊，并将该债权转让向债务人进行了通知。李磊作为该债权转让的受让人，是本院据以执行的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1298号民事调解书所确认债权（被执行人未履行的债务）的权利承受人，其申请变更其为（2019）鲁0911执2218号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更李磊为本院（2019）鲁0911执2218号执行案件的申请执行人（在被执行人泰安北方车辆有限责任公司、戴恒明、刘和荣、张荣强、陈玉生、张文超、代建飞、泰安北方时代汽车销售服务有限公司未履行的债务范围内申请执行）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审判长  王道胜审判员  宋 磊审判员  颜京森二〇二〇年三月二日书记员  赵 青
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3500号 原告:杨红府,男,1982年9月26日出生,汉族,住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人:武星,河北众意律师事务所律师。 被告:刘培源,男,1991年5月8日出生,汉族,住山东省济宁市泗水县。 原告杨红府与被告刘培源买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨红府的委托诉讼代理人武星到庭参加了诉讼,被告刘培源经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红府向本院提出诉讼请求:1、由被告给付货款66400元及自2016年6月24日至还清之日按照同期人民银行贷款利率支付逾期利息(截止起诉之日利息为5256元);2、受理及保全费用由被告承担。事实与理由:原告与被告之间有业务关系,原告从事燃气灶销售工作,在2016年6月23日被告在原告处购买了价值59000元的燃气灶配件,同年6月24日被告又购买了价值7400元的同样货物。因当时被告并未给原告支付货款,所以被告分别给原告出具了欠条。但事后经原告多次催要被告以种种理由拒不偿还,无奈,特诉至法院,请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘培源未答辩。 本院经审理认定事实如下:2016年6月23日,被告购买了原告价值59000元的燃气灶配件,并于当日向原告出具了欠条一张,其内容为“欠条今刘培源买杨红府配件,价值59000元(伍万玖仟元整)未付款分十个月还清,每月5900元整,另有燃气灶350台,玻璃1800片/特此证明刘培源3708311991050819392016.6.23”。22016年6月24日,被告又购买了原告价值7400元的燃气灶配件,并于当日向原告出具了欠条一张,其内容为“欠条今刘培源欠杨红府7400元(柒仟肆佰元整)2016.6.24刘培源”。因被告对上述两笔欠款(59000元+7400元=66400元)66400元拖欠未付,酿成本案的诉讼。 上述事实有被告书写的两张欠条在卷佐证。 本院认为,被告拖欠原告货款66400元,在原告追要后应当及时偿还,酿成本案的诉讼,被告应承担相应的违约责任。被告应给付原告货款66400元及自起诉之日(2019年11月12日)至付清款日止占用货款期间的利息损失。原告请求被告支付占用货款的利息损失自2016年6月24日开始计算，于法无据，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告刘培源给付原告杨红府货款66400元及利息(利息:以66400元为基数,自2019年11月12日至债务清偿完毕之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付); 二、驳回原告杨红府其他诉讼请求。 上述判决第一项,限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1591元、公告费560元,共计2151元,由被告刘培源承担;被告刘培源应承担的费用,已由原告杨红府交付,此款由被告刘培源直接给付原告杨红府。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  李如科 审判员  李 英 审判员  房志鹏 二〇二〇年三月六日 书记员  杨梦维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执650号申请人：李贵贤,男,1968年8月12日出生,汉族,住淮上区。被执行人：天诚建设集团有限公司安徽分公司,住蚌埠市大学科技园2栋4楼402室,法定代表人:赵春雷,机构代码:913403003279608551。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初148号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天诚建设集团有限公司安徽分公司账户内案款人民50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1146号之一 申请执行人广西建设工程项目管理中心有限责任公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：黎嫚。 被执行人潘兵，男，1976年10月5出生，汉族，住南宁市。 广西建设工程项目管理中心有限责任公司与潘兵劳动争议一案，本院在执行过程中作出（2020）桂0103执1146号执行裁定，冻结了被执行人潘兵名下银行账户存款535960元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人潘兵名下银行账户存款535960元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月十一日 书记员 谢  可
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执808号之一被执行人：徐某某，男，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324执808号之一裁定书，于2020年03月30日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在中国银行13×××25ＣＮＹ0账户内存款人民币206960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱向荣二〇二〇年三月三十日书记员代 荣 辉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2172号 原告：江远珍，女，1949年8月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞，职务不详。 原告江远珍与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司（以下简称绿地集团青羊公司）商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方有权书面协议选择与案涉争议有实际联系的人民法院作为管辖法院。案涉合同《商品房买卖合同补充协议》第十六条约定发生争议如协商不成由合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖，该约定具体明确，合法有效。合同约定的合同签订地位于四川自由贸易试验区人民法院辖区范围内，青羊法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，本案应当移送至四川自由贸易试验区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 琴 二〇二〇年三月九日 书记员 于艾诺
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执245号申请执行人：赵光明，男性，1957年09月10出生，汉族，住山西省平遥县。被执行人：李海玉，男性，1979年05月10出生，汉族。被执行人：山西普众食品有限公司，住所地山西省太原市小店区北格镇小北格村青龙后街7号。法定代表人：郑志芳。本院的（2017）晋0105民初3260号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李海玉、山西普众食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李海玉、山西普众食品有限公司的银行存款478527.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判员 郭斐 二〇二〇年三月九日书记员 徐汇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1018号原告：徐奋兰，女，1960年10月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王华，女，1984年12月5日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。原告徐奋兰与被告王华、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案。原告徐奋兰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐奋兰的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐奋兰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐奋兰负担。审 判 员  郁 松二〇二〇年三月二十四日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初427号原告：代志力，男，1981年5月10日出生，住安徽省蒙城县。被告：海安广琛家具经营部，住所地江苏省海安经济技术开发区东部大道18号。经营者：刘深武。本院在审理原告代志力与被告海安广琛家具经营部买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告代志力于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  唐 霄二〇二〇年三月二十七日法官助理  时慧明书 记 员  吉倩瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民监5号原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。原审被告：尤海鑫，男，1989年5月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：姚静，女，1989年7月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告尤海鑫、姚静追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）苏0924民初4530号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  侯建伟审判员  仲正东审判员  韦勇民二〇二〇年三月二十三日书记员  朱 伟
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初406号 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，该公司董事。 委托代理人：吕亚雷，该公司员工。 委托代理人：王甲红，该公司员工。 被告：陈慧，女，1988年9月16日出生，汉族，住无极县。 被告：王玉朋，男，1991年5月1日出生，汉族，住无极县。 被告：王同军，男，1964年5月29日出生，汉族，住无极县。 被告：陈博勋，男，1990年1月14日出生，汉族，住无极县。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司与被告陈慧、王玉朋、王同军、陈博勋借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。现被告已付清原告借款，原告无极县华茂科技小额贷款有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无极县华茂科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费285元减半收取计142.5元，由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审判员  高志华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王小茹 ——
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8921号原告：绿城物业服务集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市建筑西路599-1十七楼1706、1707、1708、1709室。负责人：刘玲玲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王一争，该分公司员工。委托诉讼代理人：庄健，江苏英特东华律师事务所律师。被告：曹中清，男，1966年8月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告绿城物业服务集团有限公司无锡分公司与被告曹中清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告绿城物业服务集团有限公司无锡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司无锡分公司撤回起诉处理。审判员  朱加嘉二〇二〇年三月十日书记员  黄莹洁
（2019）内0523执3052号 申请执行人：于振洋 被执行人：张玉成 被执行人：杨海云 申请执行人于振洋与被执行人张玉成、杨海云合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2019）内0523民初348号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月29日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统查询，未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月28日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇二〇年三月二十八日 书记员  贡 强
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执168号申请执行人：张燕林，男，1975年12月14日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被执行人:张石红，男，1980年7月8日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被执行人：尹波，女，1981年9月17日生，汉族，云南省昆明市晋宁县人，现住石林彝族自治县。申请执行人张燕林与被执行人张石红、尹波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)云0126民初306号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告张石红、尹波于本判决生效后三十日内偿还原告张燕林借款本金30000元，利息3000元，共计33000元。案件受理费626元，由被告张石红、尹波负担。因被执行人张石红、尹波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张燕林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月15日立案执行。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行(2019)云0126民初306号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查明被执行人名下的不动产（房产）已抵押；被执行人名下的车辆已另案查封，且未实际控制，查明的财产暂无法变现。被执行人向申请人自动履行8000元，现本案申请执行人未受偿25626元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年三月二十五日书 记 员 卢 雨
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初826号 原告：江油市农村信用合作联社河西分社,住所地四川省江油市城区汇丰路水岸花都,统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人：冯良谱，该分社主任。 委托诉讼代理人：钟玉平，该分社工作人员。 被告：陈素华，女，汉族，生于1962年11月15日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社河西分社与被告陈素华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社河西分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社河西分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社河西分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社河西分社撤回起诉处理。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 露
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执514号 申请执行人：唐金锋，男，1996年09月24日出生，汉族，住广东省连州市。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。 被执行人：清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司，住所地：清远市清城区东城大道99号金多利-九龙湾花园四号楼之16-17号商铺。 法定代表人：苏海棋。 被执行人：吴志玲，男，1988年1月8日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人唐金锋与被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4716号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲于本判决生效之日起10日内向申请执行人唐金锋支付劳动报酬4008元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲负担。 因被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲拒不履行法定义务，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执514号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十七日 书记员  莫黄蓉