江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6772号 原告（反诉被告）：赣州壹舟建筑装饰有限公司。 住所地：江西省赣州市南康区南水新区新南名苑。 统一社会信用代码：91360782MA35H1B10A。 法定代表人：李强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：赣州市南康区战斧网咖。 住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处新世纪购物中心六栋。 统一社会信用代码：91360782MA38FFJ465。 投资人：兰斐斐。 委托诉讼代理人：林玉平，江西金蓉律师事务所。 被告：兰斐斐，男，1988年11月21日出生，畲族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告赣州壹舟建筑装饰有限公司与被告赣州市南康区战斧网咖、兰斐斐装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣州壹舟建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人方金明、张雷，被告赣州市南康区战斧网咖委托诉讼代理人林玉平、被告兰斐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州壹舟建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：l、判决两被告向原告支付工程款54360元，并自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.6%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，原、被告就被告赣州市南康区战斧网咖装修签订《壹舟建筑装饰工程有限公司承包合同》，合同约定总工程款为380000元，工程期限为2019年4月14日至2019年5月18日。合同签订后，原告依约进行装饰，被告依约支付95%的工程款，期间根据被告赣州市南康区战斧网咖股东的要求增加了部分工程项目，合计工程款为4360元，由被告股东易彬的签字确认。《合同》第八条第三点约定，工程完工后，甲方通知被告过来验收，合格后乙方在30日内向原告支付剩余5%的工程款，即50000元。原告依约合同约定于2019年5月18日前完成所有工程施工，并与被告进行交接工作，直至2019年5月31日由被告公司股东刘顺在工程竣工验收单中签字确认。被告于2019年6月24日举行开营仪式正式对外营业，被告应依约在验收后30日内向被告支付剩余工程款，期间原告也通过书面形式向被告送达收款通知函，但被告均以各种理由拖延支付，故诉来法院处理。 被告赣州市南康区战斧网咖、被告兰斐斐辩称，1、被答辩人未按合同约定通知答辩人进行竣工验收，被答辩人要求案外人刘顺签字验收，超越合同相对性，且案外人刘顺签字的验收通知为空白文本，无验收类目及过程和结果；2、被答辩人未按合同约定进行施工，超越工程期限完工，给答辩人早期商业布局和营业筹备造成影响，造成一定的经营性损失；3、被答辩人与答辩人就本起案涉装饰装修工程未验收、未决算，无法核定工程价款，答辩人认为应当与被答辩人先进行决算核定工程价款；4、案涉工程存在严重的工程质量问题，已给答辩人带来直接的经济损失，而现有工程质量存在线路的不安定因素但被答辩人一直未回应、解决；5、案涉工程尚在保修时间范围内，被答辩人作为保修人应进行修理、更换和返工，但被答辩人怠于行使保修义务，已造成答辩人的财产损失。 反诉原告赣州市南康区战斧网咖向本院提出反诉请求：1、判决反诉被告赣州壹舟建筑装饰有限公司返还反诉原告工程设计定金12000元；2、判令反诉被告赣州壹舟建筑装饰有限公司严格履行保修人义务：限期返场对质量不合格的装饰装修部分进行修理、更换和返工；3、反诉费用由反诉被告负担。事实和理由：反诉被告与反诉原告签订《承包合同》之前，双方另行签订《设计协议》并约定相关事宜，反诉原告认为后签订的《承包合同》合同文本中的内容已涵盖了此前签订的《设计协议》中设计的工程设计定金，是为对从合同进行了变更，根据合同约定该定金应予以返还。 反诉被告赣州壹舟建筑装饰有限公司辩称，1、我方已按合同约定向反诉原告提供设计方案，设计费用为12000元，我方已实际履行职责，因此不应返还；2、关于保修义务问题，如果在保修期内我方存在保修义务的，我方愿意进行保修；3、本案反诉费用由反诉原告承担。 原告赣州壹舟建筑装饰有限公司围绕诉讼请求及反诉答辩意见依法提交的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告的企业信用信息，拟证明被告赣州市南康区战斧网咖系个人独资企业；3、《壹舟建筑装饰工程有限公司承包合同》、工程项目变更单，拟证明原告承包被告网吧装修的事实及被告尚欠原告工程款54360元的事实；4、客户服务工资表、工程竣工验收单、客户单价表，拟证明被告股东刘顺已对工程进行验收；5、壹舟装饰公司收款通知函，拟证明原告于2019年6月底向被告送达了收款通知；6、《壹舟装饰设计协议书》、预算书，拟证明双方约定设计定金为12000元，且收取的12000元是为了完成设计工作。 被告赣州市南康区战斧网咖围绕答辩意见和反诉请求提交的证据有：1、被告的营业执照复印件、自然人股东身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格及登记股东为兰斐斐一人；2、《壹舟装饰设计协议书》，拟证明原、被告约定设计费用为12000元；3、《壹舟建筑装饰工程有限公司承包合同》，拟证明原、被告签订装修合同并约定相关事项，实质内容上变更了设计协议书的内容；4、销货清单，拟证明被告装修工程由被告自费购买材料明细，累计材料款4244元；5、销售单价、聊天记录，拟证明网咖负荷超载导致购买处理器、内存条等合计货款12600元，该损失被告已实际支付；6、要求履行保修义务的函件、聊天记录，拟证明被告要求被告履行保修人义务，该函件已发送公司聊天群进行周知，被告未收到回复，原告也未履行其义务。 被告兰斐斐未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告赣州市南康区战斧网咖系登记为被告兰斐斐投资的个人独资企业。被告兰斐斐雇请原告赣州壹舟建筑装饰工程有限公司对赣州市南康区战斧网咖进行装修，2019年3月31日，被告兰斐斐代表赣州市南康区战斧网咖与原告签订《壹舟装饰设计协议书》，委托原告设计，约定并支付原告设计费用12000元。2019年4月9日，被告兰斐斐代表赣州市南康区战斧网咖与原告签订《壹舟建筑装饰工程有限公司承包合同》，以包工包料方式发包给原告进行装饰装修，约定开工日期2019年4月13日，竣工日期2019年5月18日；工程款依据原告提供的预算表按380000元确定；施工过程中有增减项目的，由双方同意并签名确认后增减该部分费用；施工图纸被告委托原告设计，设计费不在工程价款内；合同约定了工程款的支付方式和保修期。装修工程于2019年5月完工并由被告方验收合格，之后交付使用。但剩余工程尾款50000元及被告认可增加的工程款4360元，被告拒绝支付，原告催收无果，诉来本院处理。被告赣州市南康区战斧网咖提起反诉，要求确认支付的设计费12000元在工程款中核减，同时，要求原告履行保修义务。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赣州壹舟建筑装饰工程有限公司按合同约定对被告赣州市南康区战斧网咖进行装修，在完成装修工程后，经被告验收合格并交付被告使用，被告赣州市南康区战斧网咖及被告兰斐斐有义务按约定向原告支付剩余工程尾款50000元及被告认可增加的工程款4360元，共计54360元。原告诉请判决两被告限期支付该款，本院予以支持，但原告主张按月利率0.6%计付利息，应调整按年利率6%计算。对于被告赣州市南康区战斧网咖反诉要求对已付的12000元设计费核减工程款，因双方先签订有设计协议，约定了设计费用12000元，之后，承包合同约定的工程款380000元也明确设计费不在工程款内，故被告反诉请求对12000元设计费核减工程款不予支持。对于被告反诉要求原告履行保修义务，按照法律规定，如反诉被告不履行时，反诉原告可自行维修并对产生的维修费用依据法律规定和双方合同约定另行向反诉被告主张，故反诉原告的反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告赣州市南康区战斧网咖、被告兰斐斐在本判决生效二十日内支付原告赣州壹舟建筑装饰工程有限公司工程款54360元，并自原告起诉之日(2019年10月24日)起按年利率6%向原告支付利息至清偿之日止； 二、驳回反诉原告赣州市南康区战斧网咖的反诉请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元，反诉费50元，共计1659元，由被告赣州市南康区战斧网咖、被告兰斐斐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  王建民 二〇二〇年三月六日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮