wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢85号蔡海军：申请执行人蔡海军与被执行人珠海中天瑶华建设工程有限公司、李文学、彭燕买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初11997号民事调解书，确定被执行人李文学、彭燕、珠海中天瑶华建设工程有限公司支付申请执行人蔡海军砂石料款367136元，并从2018年11月28日起以未付款总额为基数按月利率2%的标准支付违约金至付清之日，承担案件受理费3403元，保全费2356元，向本院缴纳执行费5493元。经本院执行，已执行到位474577元，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人蔡海军与被执行人珠海中天瑶华建设工程有限公司、李文学、彭燕买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位474577元，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月二日
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0119行审3号申请执行人北京市延庆区生态环境局，住所地北京市延庆区延庆镇香苑街102号。法定代表人徐自成，局长。委托代理人肖勇，北京市延庆区生态环境局污染源管理科科长。委托代理人杜旭，北京市延庆区生态环境局污染源管理科工作人员。被申请人秦念京，男，1964年12月23日出生，户籍地江苏省丰县。申请执行人北京市延庆区生态环境局于2020年3月9日向本院申请强制执行对秦念京作出的延环保监察罚字【2019】044号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2019年7月2日，北京市延庆区生态环境局作出延环保监察罚字【2019】044号《行政处罚决定书》，主要内容如下：我局于2019年5月14日对你进行了调查，发现你切割打磨木材未安装净化装置或者采取其他措施，防止污染周边环境。有现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、公民身份证复印件、现场照片等证据为凭。你的上述行为违反了《北京市大气污染防治条例》第六十条的规定。我局于2019年6月5日以《行政处罚听证告知书》（延环保监察罚告字【2019】044号）告知你陈述申辩权、申辩和要求听证。你于2019年6月9日提出申辩意见：一是该加工店用作仓库，主要用于存货。二是当事人以承包拆卸业务为主，不对外加工和生产。三是厂内的切割机、角磨机是用作维修改造使用，不吻合之处需要改动，修修补补没有木屑粉尘。四是仓库不做油漆，自己也不会油漆的活，所以不会污染环境。你提出的申辩意见不影响违法事实的认定，我局不予采纳。以上事实，有《行政处罚听证告知书》（延环保监察罚告字【2019】044号）和《送达回证》为证。依据《北京市大气污染防治条例》第一百零九条的规定，我局决定如下：处人民币叁万元罚款。本院经审查认为，申请执行人北京市延庆区生态环境局对于秦念京的违法事实依法履行了立案、调查、责令改正、听证、送达等程序，其作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。北京市延庆区生态环境局在送达上述《行政处罚决定书》后，秦念京未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。在北京市延庆区生态环境局送达《督促履行义务催告书》十日后，秦念京仍未履行上述义务。北京市延庆区生态环境局申请人民法院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因秦念京未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，北京市延庆区生态环境局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市延庆区生态环境局于二○一九年七月二日作出的延环保监察罚字【2019】044号《行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审判长  张文斌审判员  张 晶审判员  孙沙沙二〇二〇年三月十三日书记员  杨 光
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保586号 申请人：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行，住所为深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦1-2层，统一社会信用代码91440300X19117962X。 负责人：杨大鹏，支行行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被申请人：田金恒，男，汉族，1979年9月24日，住址广东省深圳市南山区。 申请人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行诉被申请人田金恒仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人田金恒名下价值114764.9元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人田金恒名下价值114764.9元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶美魁 二〇二〇年三月十九日 书记员  李文琳
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3573号原告：烟台牟平鸣环禽业专业合作社，住所地：山东省烟台市牟平区。法定代表人：宋永，理事长。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被告：于新文，男，1959年11月22日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。原告烟台牟平鸣环禽业专业合作社与被告于新文种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法庭宣判前原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台牟平鸣环禽业专业合作社撤诉。案件受理费4419元，减半收取计2209元、保全费1770元均由原告烟台牟平鸣环禽业专业合作社负担。审判员  张玉芝二〇二〇年三月十三日书记员  刘晓宇
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初218号原告：陈文艺，男，汉族，1967年7月1日出生，住西宁市。原告：冯北玉，女，汉族，1969年3月27日出生，住西宁市。委托代理人：陈文艺，男，汉族，1967年7月1日出生，住西宁市。系冯北玉丈夫。被告：青海锦峰房地产开发有限责任公司，住所地：西宁市。法定代表人：魏洪章。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司，住所地：西宁市。负责人：李安平，该公司经理。二被告委托代理人：郑海泉，系广西建工集团第一建筑工程有限责任公司职员。原告陈文艺、冯北玉与被告青海锦峰房地产开发有限责任公司（以下简称“锦峰公司”）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称“广西一建公司”）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司（以下简称“广西一建西宁分公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后依法进行审理。原告陈文艺、冯北玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给予办理2017年11月8日和2018年11月8日所购锦峰房地产公司XX号楼1222号和1224号两套房屋（按购房约定）的入住手续及网签购房合同；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈文艺、冯北玉与被告锦峰公司、广西一建西宁分公司分别于2017年11月8日、2018年11月8日，就被告锦峰公司开发的××苑房屋签订了《房屋认购协议书》。1222室的购房款是原告陈文艺以28万元现金加广西一建西宁分公司欠方玉山的工程款17.1万元相抵（方玉山欠原告陈文艺借款），剩余部分以广西一建西宁分公司欠原告陈文艺的工资款相抵。1224室的购房款为二原告全款付清给原房主王钦和（1224室是广西一建韩高伟欠王钦和工程款以该房抵押的）。涉案房屋于2019年8月达到交付条件，且已入住多家，但各被告以各种借口拖延，迟迟不予办理入住手续，严重侵害了二原告的合法权益，故请求法院，给予公正判决。本院经审查认为，被告广西一建公司及广西一建西宁分公司否认与被告锦峰公司就涉案“锦峰滨河苑”项目存在合同关系，并提出原告所持两份《房产认购协议书》中加盖的“广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司”印章系韩高伟私刻，就此节事实，被告广西一建公司已向广西壮族自治区南宁市公安局西乡塘分局报案，该局已于2019年11月26日立案侦查。因本案的审理必须以上述刑事案件的侦查结果为依据，现该刑事案件的侦查期限尚不能明确，本案无法继续审理。为避免司法资源浪费，减少当事人诉累，原告可在该刑事案件侦查处理完结后再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈文艺、冯北玉的起诉。案件受理费50元，全额退还原告陈文艺、冯北玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 韩梅君 二〇二〇年三月十日书记员 韩美玲附法律依据：第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初885号原告：邳州市和平房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道青年东路南侧。法定代表人：孙海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师。被告：张梅，女，1969年10月10日出生，汉族，住邳州市。原告邳州市和平房地产开发有限公司与被告张梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告邳州市和平房地产开发有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邳州市和平房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邳州市和平房地产开发有限公司负担。审判员 吴 丹二〇二〇年三月十八日书记员 刘书良
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1266号原告：邱灶荣，男，汉族，1971年6月1日出生，住广东省四会市贞山区*************。公民身份号码：441************471。被告：广东宇晟建设工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区***************，统一社会信用代码：914***********289B。法定代表人：蔡某1。原告邱灶荣与被告广东宇晟建设工程有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2020年3月25日立案。原告邱灶荣于2020年3月25日以其与被告广东宇晟建设工程有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱灶荣撤回对被告广东宇晟建设工程有限公司起诉的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱灶荣撤诉。审 判 员 杨岭峰二〇二〇年三月二十七日法官助理 徐锦斌书 记 员 彭敏玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初45号原告：扬州市房屋产权和交易管理中心，住所地在扬州市文昌中路18号。法定代表人：丁青，主任。委托诉讼代理人：洪利春，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。被告：陈璇，女，1964年4月7日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：周玉荣，男，1964年10月21日出生，汉族，住址同上。被告：刘涛，男，1980年9月4日出生，住扬州市。原告扬州市房屋产权和交易管理中心（以下简称房屋产权和交易中心）与被告陈璇、刘涛相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪利春、朱欣欣，被告陈璇的委托诉讼代理人周玉荣到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告对原告维修扬州市屋顶承担提供必要场地给原告搭脚手架的义务；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系扬州市四楼、三楼（部分）房屋的不动产权人。被告一是扬州市南侧“北柳酒肆”房屋的不动产权人，被告二是该房屋的使用人。近期，原告发现屋顶年久失修，屋顶的瓦片、腐朽的椽子随时有掉落的危险，危及公共安全。为避免伤害事故的发生，原告主动承担维修费用拟对屋顶进行维修。维修需要在南侧“北柳酒肆”一楼门前场地向上搭建脚手架，原告多次派人与被告沟通协商，希望被告配合维修，允许在南侧“北柳酒肆”一楼门前场地向上搭建脚手架，均遭被告拒绝致上述维修无法进行。原告因此委托律师向被告发出律师函，被告提出要求原告支付每天一万元的赔偿金方可同意搭建脚手架进行维修。综上，根据相关法律规定，原告诉至法院请求判如所请。被告陈璇辩称，原告诉请与我无关，我愿意帮助原告与承租人进行协调与沟通。被告刘涛未到庭答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘涛经本院传票传唤无正当理由未到庭系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据以及实地拍照勘验，本院认定事实如下：原告系扬州市住房和城乡建设局直属事业法人单位，其原名称为扬州市房屋产权产籍监理处，是坐落本市综合楼四楼等部分房屋的所有权人，该综合楼于1989年7月领取建设许可证并开工砌建。被告陈璇系坐落本市综合楼一、二楼南半侧房屋所有权人，被告陈璇（甲方）与被告刘涛（乙方）签订房屋租赁协议，约定：甲方将坐落前厅的房屋出租给乙方使用，租期自2018年10月25日至2023年10月24日。被告刘涛作为经营者以上述租赁房屋为经营场所注册登记了个体工商户“广陵区北柳酒肆饭店”。时至今日,综合楼房屋因年代久远，多年来从未修缮，已经出现屋顶瓦片松动随时有掉落砸伤路人的安全隐患，原告基于对社会公众的安全考虑经政府有关部门批准欲对其所有的房屋进行修缮。经本院实地勘验，“广陵区北柳酒肆饭店”的经营场所在综合楼的一楼南半侧，勘验过程中，被告刘涛表示原告修缮房屋会在其经营场所搭建脚手架，对其饭店的正常经营会造成一定影响。上述事实有协议书、扬州市建设许可证、建设工程规划许可证、工程设施使用许可证、证明、房屋所有权证、房屋租赁协议、营业执照、现场勘验照片以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，被告陈璇作为房屋所有权人以及被告刘涛作为实际使用人均应当对原告修缮房屋的行为提供必要的便利。诉讼中，被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告陈璇、被告刘涛对原告扬州市房屋产权和交易管理中心修缮其所有的坐落本市房屋提供必要的便利，不得阻碍。案件受理费200元，由被告陈璇、被告刘涛负担（此款原告已预交，两被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 张 琴人民陪审员 杨 帆人民陪审员 陈粉喜二〇二〇年三月二十三日法官 助理 时 曼书 记 员 徐文婷
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保63号申请人：华宁丰硕农资经营部，住所地云南省玉溪市华宁县宁州街道办河滨路29号。统一社会信用代码：91530424MA6KT1FH1J。投资人:陈丞。被申请人：吕计，男，1992年3月20日生，汉族，居民，住云南省宣威市。关于华宁丰硕农资经营部与吕计买卖合同纠纷一案，申请人华宁丰硕农资经营部于2020年2月28日向本院申请保全，本院审判庭于2020年2月28日裁定对被申请人吕计所有的财产价值在价值107309.10元的范围内予以保全。本院于2020年03月09日对被申请人吕计银行账户内资金在107309.10元内予以冻结。本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初164号 原告：胡存顺，男，1994年2月24日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：王世强，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。 原告胡存顺与被告王世强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡存顺、被告王世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡存顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告王世强偿还原告借款本金140000元及利息(利息以借款本金为基数，按月利率2%从借款之日起计算至实际偿还之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月初，被告王世强以做生意资金周转困难为由，向原告胡存顺借款共计140000元，双方约定借款期限均为30天，月利率为2%。被告出具借条后，原告分别于2019年8月1日和2019年8月7日以转账方式将借款支付给被告。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行偿还借款义务。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告王世强辩称，对原告的起诉的金额无异议，但对借款用途、过程有异议。该借款不是做生意所需，而是为了解封被查封的个人房产。目前没有能力偿还借款，现需要通过出售该房产才能偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告胡存顺提交如下证据：1、被告王世强出具的借据两份，证明被告王世强于2019年8月1日向原告借款40000元，于2019年8月7日向原告借款100000元，并明确写明月利率为2%；2、原告胡存顺转账凭证两份，证明向被告王世强账户分别转账40000元、100000元，共计140000元。被告王世强未提交证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月1日，被告王世强以急需资金为由向原告胡存顺借款40000元，约定借款期限为2019年8月1日至2019年8月31日，月利率为2%。同日原告通过个人在招商银行开立的账户(62×××86)向王世强个人在中国建设银行北京苏州桥支行开立的账户(62×××33)转账40000元。2019年8月7日，王世强以急需资金为由向原告胡存顺借款100000元，约定借款期限为2019年8月7日至2019年8月31日，月利率为2%。同日原告通过个人在招商银行开立的账户(62×××86)向王世强个人在中国工商银行北京人民大学支行开立的账户(62×××76)转账100000元。对上述借款，王世强分别向原告出具了借条和收条，并在该借条、收条上签名、捺印。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未予偿还该借款本金及利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告王世强先后向原告胡存顺借款共计140000元，有王世强出具的书面借条、收条和银行转账记录为证，原、被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。本案胡存顺作为出借人已按约履行了出借义务，王世强作为借款人应当依法履行还款义务。王世强未按照约定偿还案涉借款本金及利息，其行为构成违约，应负违约责任，清偿所欠借款本金140000元及相应利息。原告现诉请被告王世强偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对约定利息超过年利率24%的部分依法不予支持，对约定利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本案案涉借款本金140000元的利息应按年利率24%计算。 本案在审理过程中,经本院多次调解,原告胡存顺与被告王世强双方最终未达成和解协议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告王世强于判决生效后十日内向原告胡存顺偿还借款本金140000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年8月1日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算；以100000元为基数，自2019年8月7日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算)。 二、驳回原告胡存顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全费1270元，共计2820元，由被告王世强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邱现春 二〇二〇年三月六日 书记员  杨维娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢497号之九 移送执行人：绵阳市涪城区法院。 被执行人：贾明万，男，生于1963年5月28日，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨顺兵，男，生于1956年2月3日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邱玖贤，男，生于1952年9月21日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨廷寿，男，生于1963年8月13日，住四川省三台县。 被执行人：宋莉，女，生于1979年2月20日，住四川省绵阳市。 被执行人：王青青，女，生于1975年7月7日，四川省绵阳市涪城区。 案由：非法吸收公众存款罪 本院移送执行绵阳市中级人民法院作出的(2017)川0703刑终224号刑事裁判所涉财产部分一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。 依法对被执行人邱玖贤名下位于绵阳市经开区12栋2单元1楼1号住宅房地产（权证号：监证0102325）予以处置，经一拍、二拍、变卖流拍。对被执行人贾明万等人的作案工具ＡＯＣ牌电脑显示器12台、鑫博雅电脑主机7台、ＺＥＲＯＨＯＵＲ电脑主机4台、联想一体电脑主机5台予以处置，拍卖所得案款6200元（含第一次悔拍保证金150元）已上缴国库。对被执行人宋莉名下车牌号为川Ｂ×××××北京现代牌小型普通客车（车辆识别代码：ＬＢＥＪＭＢＫＢ97Ｘ086281）一辆予以处置，拍卖所得案款27700元（含第一次悔拍保证金2500元）。 在执行过程中，该案集资参与人向本院提交了书面执行异议书，申请对部分涉案财物是否属于赃款赃物进行认定。本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，已向绵阳市中级人民法院发函请求处理，但该院暂未作出书面回复。 另本院向三台县人民法院去函商请移送被执行人杨顺兵名下位于涪城区青年路-1楼040号车位（监证×××）、涪城区青年路8栋19楼C号房屋（监证×××）处置权。其复函不同意移送上述财产处置权。后本院再次向三台县人民法院去函要求该院在处置上述财产后依法保障本案受损失的集资参与人和被害人的相关权利，并将处理结果及时函复本院。 截至2022年3月24日，本案本次已执行到位金额33900元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2017)川0703刑终224号刑事裁定书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙嘉红
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执64号之一 申请执行人：朱晶晶，男，汉族。 被执行人：胡龙，男，汉族。 申请执行人朱晶晶与被执行人胡龙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0625民初1238号判决书，因被执行人胡龙至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡龙在银行的存款账户。冻结期限为一年。 裁定送达即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐小龙
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初189号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李刚灵，女，1972年6月10日出生于重庆市江北区，汉族，大专文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市九龙坡区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被决定取保候审。 公诉机关以北检刑诉﹝2020﹞157号起诉书指控被告人李刚灵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月17日0时许，被告人李刚灵饮酒后驾驶渝ANXXXX小型普通客车从重庆市渝北区民安大道出发，经江北区北滨二路、北滨一路行驶至嘉华大桥北桥头时被设卡盘查的民警查获经呼气乙醇测试后，李刚灵被民警带至医院提取静脉血样。经重庆法医验伤所检验，李刚灵静脉血样中乙醇含量为166.1mg/100m1。 被告人李刚灵到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关据此认为被告人李刚灵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李刚灵认罪认罚，可以从宽处理;被告人李刚灵到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人李刚灵拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人李刚灵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李刚灵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李刚灵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁心蕊
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保63号申请人：张双武，又名张双五，男，1974年03月14日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：郭学红，男，1972年07月15日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人张双武以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人郭学红的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人张双武为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人郭学红的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年三月十二日书记员  杨 淞
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4384号宫毅与张云伟、董青民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初5721号民事判决书已经发生法律效力。因张云伟、董青未主动履行生效法律文书确定的义务，宫毅向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月12日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初5721号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月十二日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书    （2020）陕0113民初4640号   原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：净月高新技术产业开发区生态大街3688号。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于婕，陕西仁和万国律师事务所实习律师。   被告：田恒进，男，1991年12月2日出生，汉族，住河北省邢台市威县。    原告一汽汽车金融有限公司与被告田恒进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。      审判员  秦    冰      二〇二〇年 三 月 十二 日     书记员  张智旭   打印：相丽华   校对：吕 颖   2020年月日送达        1
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初338号原告：杨淑敏，女，1953年7月8日出生。委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。被告：陈生才，男，1982年4月10日出生。原告杨淑敏与被告陈生才民间借贷纠纷一案，原告杨淑敏于2019年8月29日向本院递交起诉状，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑敏到庭参加了诉讼，被告陈生才经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金50.5万元并支付自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算的利息。事实和理由：原、被告通过邻居认识，被告曾任职于原告家附件的一家证券公司。2018年6月开始，被告以各种理由向原告借款。基于对被告的信任，原告在2018年6月到2018年8月期间共计向被告出借50.5万元，被告承诺原告随时可以偿还，但经原告多次催要，被告仍未偿还，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，杨淑敏向陈生才转账支付100000元。2018年8月16日，杨淑敏向陈生才转账支付205000元。2018年8月23日，杨淑敏向陈生才转账支付200000元。庭审中，原告称涉案三笔借款被告一直未予偿还，并称除涉案三笔借款之外，被告在2018年8月28日还曾向原告借款，原告表示不再相借，但被告向原告出示一份中天国隆（北京）投资有限责任公司签订的投资合作协议，表示可以按照协议借款，故原告自2018年8月23日之后按照投资合作协议的约定又向被告出借共计140余万元，但与本案三笔款项无关，原告已经在丰台区人民法院另行提起诉讼。上述事实，有原告银行账户明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，可以确认被告向原告借款50.5万元的事实，原告与被告之间形成了借贷关系，被告负有按期还款的义务。现借款到期，被告未依约还款，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定，亦与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈生才于本判决生效后十日内偿还原告杨淑敏借款本金505000元并支付自2019年8月29日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9410元（含公告费560元），由被告陈生才负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  荣 慧人民陪审员  潘丽莉人民陪审员  衡守国二〇二〇年三月十六日法官 助理  邵一峰法官 助理  郭禹辰
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初76号 原告：西乡县铁选免烧砖厂，地址：西乡县。 投资人：余代兴，该公司负责人。 委托诉讼代理人：倪贵明，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 被告：汉中市古月晴农业开发有限公司西乡分公司，地址：西乡县。 负责人：胡天琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈波，陕西汉钟律师事务所律师。 被告：西乡县城北街道办事处乔山村村民委员会。 法定代表人：杨勤安，该村党支部书记。 委托诉讼代理人：赵力，西乡县柳树法律服务所法律工作者。 本院在审理原告西乡县铁选兔烧砖厂与被告汉中市古月晴农业开发有限公司西乡分公司、西乡县城北街道办事处乔山村委会合同纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，因案情疑难复杂，故应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  崔新建 二〇二〇年三月二十五日 书记员  程芝蓉
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0108行初220号原告周康，男，汉族，1984年3月25日，住重庆市南岸区花园五村。委托代理人赵凌飞，重庆佳昂律师事务所律师。委托代理人陈东，重庆佳昂律师事务所实习律师。被告重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。法定代表人董建国，该局局长。委托代理人李琳，该局职工。委托代理人刘世颖，泰和泰（重庆）律师事务所律师。第三人李义，女，汉族，1986年2月2日，住重庆市巴南区跳石镇。原告周康诉重庆市规划和自然资源局撤销行政登记一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告周康自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告周康的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周康负担（已缴纳）。审 判 长  左杨琴人民陪审员  张 敏人民陪审员  谭红跃二〇二〇年三月十日书 记 员  张露丹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17770号原告：张锡民，男，1966年5月6日出生。被告：北京华美智业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区关东店11号楼四层（呼家楼集中办公区375号）。法定代表人：胡顺生。被告：金溪县森化香料有限公司，住所地江西省抚州市金溪县秀古镇秀谷中大道116号。法定代表人：汪海君。被告：南京洗信洗涤有限公司，住所地南京市经济技术开发区栖霞街道刀枪河路9号一幢401室。法定代表人：张凯。被告：胡顺生，男，1983年12月29日出生。原告张锡民与被告北京华美智业投资管理有限公司（下称华美公司）、被告金溪县森化香料有限公司（下称森化公司）、被告南京洗信洗涤有限公司（下称洗信公司）、被告胡顺生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锡民到庭参加了诉讼，四被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告华美公司偿还原告借款本金100000元及利息（自2019年5月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）；2.要求被告森化公司、洗信公司、胡顺生对被告华美公司的上述债务承担连带保证责任；3.判令四被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2019年4月2日，原告与被告华美公司、被告森化公司签订《借款及担保合同》，约定被告华美公司向原告借款100000元，借款利率为月利率2%；被告森化公司承诺对被告华美公司的债务承担无限连带保证责任。次日，被告洗信公司和被告胡顺生分别向原告出具无限连带责任保证函，亦承诺对被告华美公司的借款承担连带保证责任。被告华美公司在支付1个月利息后不再按约还款付息，故原告诉至法院。四被告未作出答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，原告与被告华美公司、森化公司签订了《借款及担保合同》，该合同签订主体为：原告（甲方，出借人）与华美公司（乙方，借款人）、森化公司（丙方，担保人）。主要内容为：借款人向出借人借款100000元用于×项目，借款期限自2019年4月2日起至2019年10月1日止，借款利率为月利率2%，借款人按月结息，到期利随本清；若借款人未按时足额付息，出借人有权随时要求借款人在约定的期限内提前清偿全部出借本息；担保人自愿对上述借款提供无限连带责任保证。上述合同尾页借款人处加盖华美公司公章，担保人处加盖了森化公司的公章。同日，原告通过POS机刷卡交易70000元，商户名称显示为华美公司，华美公司为原告出具收据，载明今收到张锡民交来投资理财款人民币拾万元整。次日，原告再次通过POS机刷卡交易30000元，商户名称显示为华美公司。2019年4月3日，洗信公司和胡顺生分别给原告出具担保函，两份保证函载明：一、担保方对原告和华美公司、森化公司签订的编号为×《借款及担保合同》承担无限连带责任担保；二、担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、逾期利息等；三、本担保函是不可撤销的，保证期限自签订之日起至出借人完全收回投资款（或借款）时止。”，洗信公司和胡顺生分别在无限连带责任保证函尾部处加盖了公章和胡顺生的签字字样。2019年5月2日，被告华美公司偿还原告利息2000元。庭审中，原告陈述其从事经营管理教育培训工作，认识很多企业家，除本次借贷之外曾多次对外放贷，以此赚取利息。另查，张锡民作为原告以民间借贷纠纷为案由在北京市法院立案受理70余件，近一年在本院已受理17件。本院认为，原告未依法取得放贷资格而在一定期限内多次反复从事有偿的民间借贷行为，为职业放贷人。根据相关法律规定，职业放贷人签订的借款合同，因违反法律的强制性规定，为无效合同，主合同无效，作为从合同的担保合同亦无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，原告与被告华美公司、森化公司签订的《借款及担保合同》无效，原告分别与被告洗信公司、胡顺生签订的担保函亦无效。鉴于华美公司已偿还原告2000元，故在退还原告借款本金时应将该笔款项予以扣除，本院仅支持华美公司退还原告借款本金98000元。原、被告之间的借贷合同无效，本院对合同中约定的利息标准不予支持，仅支持被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期还款利息。原告未提供证据证明担保人森化公司、洗信公司和胡顺生对主合同无效导致担保合同无效具有过错，本院对原告要求森华公司、洗信公司和胡顺生对华美公司的上述债务承担连带保证责任之诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条；《中华人民共和国担保法》第五条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京华美智业投资管理有限公司于本判决生效后十日内退还张锡民借款本金98000元并支付及逾期利息（以98000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之标准，自2019年5月3日计算至实际付清之日止）；二、驳回张锡民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元和公告费560元，由北京华美智业投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨志彤人民陪审员  曲 丽人民陪审员  刘 英二〇二〇年三月十日法官 助理  郭小欢书 记 员  胡 琼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10932号 申请执行人：潘憬华，男，汉族，1986年8月9日出生，身份证住址广东省江门市新会区。 委托代理人：范瑞金，广东卓盈律师事务所律师。 被执行人：招均洪，男，汉族，1973年8月13日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东得得帮物联网科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇上和路自编222号一楼。 法定代表人：招均洪。 关于潘憬华与招均洪、广东得得帮物联网科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初31590号民事调解书已经发生法律效力。2019年11月5日，潘憬华以招均洪、广东得得帮物联网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，执行标的为24310.58元，执行费为265元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托广东省佛山市顺德区人民法院对被执行人所在地的财产情况进行了调查，现本院对相关财产采取了强制执行措施： 1、被执行人招均洪名下所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会福新路28号（房产证号为03××56），本院在系列案首案（2019）粤0111执10890号案首先查封（查封期限从2019年11月15日至2022年11月14日），本案已向首封案件发出《参与分配函》； 2、被执行人招均洪名下所有的车牌号码为粤Ｘ×××××雅奇牌车辆，该车辆系摩托车无法进行查封； 3、被执行人招均洪名下有少量银行存款，本院在关联案（2019）粤0111执10927号案中冻结扣划2280.74元,已转入（2019）粤0111执10890号案中统一作分配； 除此之外，两被执行人名下无其他的财产可供执行，现本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 2020年3月10日，本院已将上述执行情况通过短信平台告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施后，现暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）粤0111执10932号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李郑欧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9615号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街95号。法定代表人：张伟，该经营部总经理。被执行人：张宝红，男，1968年8月12日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区石嘴山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人张宝红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无不动产、车辆及有价证券等财产信息。本院已依法扣划被执行人张宝红名下银行存款3099.14元，扣除本案执行费50元后剩余款项已向申请执行人发放。因被执行人未依法向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年三月五日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初185号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。负责人：姚捍芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东伟通律师事务所律师。被告：曾葵子，女，1984年4月10日出生，汉族，住广州市花都区***************，公民身份号码440************528。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司因物业服务合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至2020年2月期间物业管理服务费11977.96元及滞纳金5648元（滞纳金以每月欠付的物业管理费为基数，从每期逾期之日起按万分之五计算至付清之日止，暂计至2020年2月29日）；2、被告向原告支付原告代缴的水费、电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊（暂计至2020年1月31日止）1471.88元及利息（利息以1471.88元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计至付清之日止）；3、被告承担原告支付的律师费1800元；4、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月7日立案受理后，依法小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的委托诉讼代理人邵芷然、被告曾葵子参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、涉案物业：清远市清城区S253线石角段1号贝沙湾1幢7层03号，建筑面积为109.09平方米，并于2013年6月30日收楼；二、物业服务费收费标准及欠费金额：2012年11月3日，原被告双方签订《前期物业服务协议》约定按建筑面积1.8元/月/平方米计收,即每月196.36元；交纳时间最迟为当月31日前；2015年2月至2020年2月共欠付金额为11977.96元；三、违约责任：从次月首日起按欠费总额的千分之三缴付滞纳金；四、其他费用：至2020年1月31日欠付原告代缴水电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊合计1471.88元；五、原告主张律师费1800元，但原被告双方没有就律师费负担问题进行过约定；六、被告抗辩：原告要求签订《前期物业管理服务协议》等资料后才予收楼，将其意志强加给被告，未采取合理方式提请注意免除或限制其责任条款，订立合同时显示公平；原告不是行政机关，无权收取滞纳金；原告未按合同提供相应服务，存在私自封锁小区东侧两个出入大门与岗位、未能提供24小时值守安保、私自违法搭建对外经营、占用小区车库通道作仓库、伙同开发商侵吞地下公共车位与人防车位、绿化场地等违建行为；原告财务状况混乱，分摊费用不公开、不透明，收费没有依据，小区七年还是使用临水，原告占用游泳池对外经营未经业主同意将物业配置经营用房对外出租，私自加装视频广告谋取不正当收益，所得收益未予公示；收费从不开具正规发票；原告以高额滞纳金捆绑物业管理费进行收费，不交滞纳金则不收管理费。在原告未改善以上违规情况，对原告主张的管理费只同意按70%支付；对代收电费问题，由于电表是物业自行安装，属于私售电力，计量器不符合相关标准，水费须解决临水问题方可交付，各项分摊需公示小区对外经营收入及公摊费用支出，严格按规定被告财务管理后再行缴纳。本院认为：原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告曾葵子签订的《前期物业服务协议》，是双方真实自愿的意思表示，内容合法，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为业主应按依约缴纳物业服务费，被告未如期支付该费用已构成违约，原告要求被告缴交物业服务费其中11977.96元符合协议的约定，本院予以支持。至于物业服务费的违约金（滞纳金）问题，基于被告提出抗辩认为太高，而诉讼中原告就其因被告违约行为导致其损失范围未能提供相应依据，原告请求按日万分之五计算违约金，证据不足，本院不予采纳，该违约金标准本院酌情按年利率6%予以支持。代缴水电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊合计1471.88元，均是被告使用或小区分摊的费用，被告应该缴纳，原告要求被告支付该费用及从起诉之日即2020年1月7日起按年利率6%计付利息至还清之日止，本院予以支持。对于原告主张律师费问题，原告聘请律师代理诉讼的律师费支出与被告的违约行为之间不存在法律上因果关系，前期物业服务协议也没有约定律师费由违约方承担，因此，原告要求被告承担律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于被告抗辩过程中提到的其他问题，证据不充分，不足构成拒付物管费用的理由，且属于另一法律关系，可另循法律途径处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曾葵子于本判决生效之日起十日内支付2015年2月至2020年2月期间的物业服务费11977.96元及违约金（从每期费用逾期之日起，按年利率6%标准计付违约金至付清欠款之日止）给原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司；二、被告曾葵子于本判决生效之日起十日内支付至2020年1月31日止的代缴水电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊合计1471.88元及利息（从2020年1月7日起，按年利率6%计付至还清之日止）给原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司；三、驳回原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为118元，由原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司负担25元，被告曾葵子负担93元。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年三月二十七日书记员  李家豪附引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执398号申请执行人：李超产，男，1974年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李新朋，男，1988年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李超产申请执行李新朋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10514号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新朋在金融单位的存款16,140元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  朱建超二〇二〇年三月二十日书记员  魏立强
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15573号原告：苏州鑫裕发振动盘有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇澄东村庆丰，统一社会信用代码91320506MA1M9E102N。法定代表人：朱发军,该公司总经理。委托诉讼代理人：李成辉，江苏东恒苏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，江苏东恒苏州律师事务所实习律师。被告：昆山维都自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北城北路1111号1号房，统一社会信用代码91320583323983929M。被告：高晓贵，男，1984年3月3日生，汉族，居民身份证号码X，住所地湖南省常宁市西岭镇。原告苏州鑫裕发振动盘有限公司（以下简称鑫裕发公司）与被告昆山维都自动化设备有限公司（以下简称维都公司）、高晓贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用简易程序审理，后本案转为普通程序，于2019年12月26日公开开庭审理。原告鑫裕发公司的法定代表人朱发军及其委托诉讼代理人李成辉到庭参加诉讼，被告维都公司、高晓贵经本院合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫裕发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告维都公司支付原告货款57000元及逾期付款利息(以57000元为基数，按24%年利率，自2019年1月21日起计算至实际履行完毕之日止)；2.判令被告高晓贵对被告维都公司的付款义务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告维都公司向原告下达购销合同，约定被告维都公司向原告购买称重振动盘、平振等产品，2017年7月26日，原告按约交付货物。2018年12月20日，被告高晓贵向原告出具欠条一份，载明被告维都公司拖欠原告货款57000元，并承诺于2019年1月20日前支付25000元，剩余32000元分四个月付清，若未按期付清，则每日按拖欠货款的千分之二计算逾期利息，但被告未按期归还借款，原告遂诉至法院。被告维都公司、高晓贵未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年7月26日，原告制作送货单，载明向客户“昆山维都自动化”交付称重振动盘9套及平振3套，金额合计53100元，该份送货单在收货人处有高晓贵签字予以确认。2018年12月20日，被告高晓贵作为欠款人出具欠条，载明：今有维都公司欠鑫裕发公司货款伍万柒仟元整，维都公司承诺于2019年1月20日前付贰万伍仟元整，剩余货款分4个月付清，如不能按时付清，拖延一天愿意按每日千分之二付予对方。现原告为催讨上述货款，遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，依据昆山市市场监督管理局公司登记(备案)申请书载明，被告维都公司设立时公司类型为一人有限公司(自然人独资)，股东为被告高晓贵；2018年5月4日，维都公司形成股东决定，同意增加王业梅为公司新股东；同日，被告维都公司申请变更登记，将公司性质变更为有限公司(自然人控股)，法定代表人变更为王业梅，股东变更为高晓贵和王业梅。庭审经询问，原告解释称，原被告在送货单之后，被告口头联系增加了一套振动盘，价值3900元，原告送货至被告维都公司指定的供应商处，没有送货单，被告高晓贵在签署欠条时一并加入确认，故货款总金额为57000元；被告未就货物质量提出异议；欠条出具后，被告支付过11000元款项，同意从诉请金额中扣除，其他没有付款；欠条上约定了2019年1月20日前付25000元，但被告第一期没有按时付款，故原告认为应该从第一期届满之日起计算全部货款的利息，利息自愿调整为按年利率24%计算；原被告交易发生期间，被告高晓贵系被告维都公司的唯一股东，其不能证明与被告维都公司的财产没有混同的情况下，被告高晓贵应该对被告维都公司的债务承担连带责任，且欠条中，被告高晓贵作为欠款人签字确认，应视为债务加入，故原告要求被告高晓贵承担连带清偿责任。上述事实，由送货单、欠条、工商登记信息以及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告采购货物，双方形成实际的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人都应按照合同约定履行义务。原告向被告维都公司提供了相应的货物，被告维都公司则应当依法及时支付相应的货款。原告主张货款金额合计57000元，有欠条为证，亦能与送货单相互印证，且原告对双方交易过程亦能进行合理陈述，同时两被告未予反驳，亦未提交相应证据反驳原告的主张，故本院依法对全部货款57000元予以确认。原告自认被告维都公司已支付11000元货款，本院依法予以确认。此后被告维都公司未予付款，故原告主张被告维都公司支付剩余货款46000元，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息，被告未按约付款，逾期应承担相应的法律责任。欠条承诺不能按时付清，拖延按每日千分之二付予对方，约定过高，且就本案现有证据，并不能证明原告损失情况，本院综合全案证据，酌情将逾期付款利息调整为按年利率11.7%计算；原告主张被告按全部货款金额，自2019年1月21日起支付逾期付款利息，但依据欠条约定，上述货款约定的支付期限并未全部届满，故原告的上述主张，依据不足；借条载明剩余货款分4个月付清，故本案全部货款应于2019年5月20日前付清，逾期付款利息应自2019年5月21日起算为宜。关于原告对被告高晓贵的主张，全部货款金额中53100元部分交易发生于2017年7月26日，交易发生时被告高晓贵系被告维都公司的唯一股东，对于其在‍‌‍‌‍‌‌‌‍‌‌‍‍‍‍‌‌‍担任股东期间产生的债务，不能证明担任股东期间公司财产独立于‍‌‍‌‍‌‌‌‍‌‌‍‍‍‍‌‌‍股东自己财产的，应当对相关债‍‌‍‌‍‌‌‌‍‌‌‍‍‍‍‌‌‍务承担连带责任，现原告主张要求被告高晓贵对被告维都公司的未付货款承担连带清偿责任，并无不当，本院依法予以支持。被告维都公司、高晓贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山维都自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鑫裕发振动盘有限公司货款46000元及逾期付款利息损失（以46000元为基数，自2019年5月21日起按年利率11.7%计算至实际给付之日止）。二、被告高晓贵对被告昆山维都自动化设备有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理1368元，公告费690元，合计2058元，由原告苏州鑫裕发振动盘有限公司负担258元，由被告昆山维都自动化设备有限公司、高晓贵负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张 伟人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  高毅文二〇二〇年三月六日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57899号原告：北京星宇泓科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路甲7号18幢B座536。法定代表人：郝计强。委托诉讼代理人：李朝军，男，北京星宇泓科技有限公司员工。被告：范彩娜，女，1973年11月10日出生，汉族，住河南省许昌县。原告北京星宇泓科技有限公司（以下简称星宇泓公司）与被告范彩娜挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星宇泓公司的委托诉讼代理人李朝军到庭参加了诉讼。被告范彩娜经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星宇泓公司向本院提出诉讼请求：判令范彩娜支付2012年至2018年期间的管理费9000元和利息7500元。事实和理由：2012年12月24日，星宇泓公司与范彩娜签订合同，约定范彩娜将其所购货车以星宇泓公司的名义有偿入户。车辆挂靠期间，范彩娜严重违反约定，未履行合同义务，故星宇泓公司起诉来院。被告范彩娜未作答辩。经审理查明：2012年12月24日，星宇泓公司作为甲方与乙方范彩娜签订合同，约定：乙方全资购买汽车，使用甲方名义办理牌照；车辆号牌×××、车辆品牌东风EQ5025XXYF24Q、发动机号×××、车架号×××；乙方为车辆实际所有人，在签订合同时需向甲方交纳保证金1000元至2000元，合同解除时甲方退还乙方；合同有效期自2012年12月24日至车辆达到国家规定报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续，乙方每年度向甲方支付办理（含车辆等级鉴定、二级维护）上述各项手续产生的交通费、通讯费共计1500元，第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届满前30日交纳下一年费用；如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方承诺向甲方每日支付欠款总额10%的违约金；乙方自合同签订之日起交费不满4年终止合同，需向甲方交纳违约金3000元至6000元，并承担产生的相关费用等。同日，机动车登记编号×××、车辆品牌东风牌、车辆型号EQ5025XXYF24Q、发动机号×××、车架号×××的汽车登记在星宇泓公司名下。诉讼中，星宇泓公司称：车辆一直在范彩娜手中，星宇泓公司从未见到实车，不清楚涉案车辆的具体现状；范彩娜未向星宇泓公司交纳合同约定的保证金；因合同约定的违约金标准过高，故自行调整计算标准为每年24%，并以利息主张。上述事实，有星宇泓公司提交的合同、机动车登记证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，星宇泓公司与范彩娜签订的合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。从合同和机动车登记证书来看，可以佐证星宇泓公司有关范彩娜将涉案车辆挂靠在星宇泓公司名下的主张。根据双方合同的约定，范彩娜应当按年向星宇泓公司支付费用1500元，现无证据证明范彩娜支付了相关费用，本院对星宇泓公司主张2012年至2018年期间的管理费9000元的诉讼请求予以支持。根据我国合同法之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。根据星宇泓公司和范彩娜签订的合同，范彩娜未及时支付管理费，应当向星宇泓公司支付违约金，现星宇泓公司主张的利息即为违约金性质，星宇泓公司以每年24%的标准计收利息并计金额为7500元，不违反法律规定，亦不违反双方约定，本院亦予以支持。被告范彩娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范彩娜于本判决生效之日起十日内给付原告北京星宇泓科技有限公司管理费9000元和利息7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元、公告费260元，由被告范彩娜负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张琦二〇二〇年三月十六日书记员  白静
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0403民初635号原告：中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行，统一社会信用代码：914**********144XY，住所地：广东省珠海市斗门区***********。负责人：谭文华，该支行行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所。被告：罗莉莎（已故），女，1988年12月16日出生，汉族，公民身份号码：440************067，生前住所：广东省珠海市香洲区***************。被告：珠海市西部九环贸易有限公司，统一社会信用代码：914************005，住所地：广东省珠海市斗门区******************。法定代表人：张某1。原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行与被告罗莉莎、珠海市西部九环贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行撤回起诉处理。审 判 长  韩蕾蕾人民陪审员  闫新玉人民陪审员  梁国裕二〇二〇年三月三日书 记 员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初305号原告：林我洪，男，1976年8月27日出生，汉族，香港永久性居民，现住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高治友，安徽八里江律师事务所律师。被告：石唐久，男，1976年6月5日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。第三人：尹赛帅，男，1980年12月12日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。原告林我洪与被告石唐久、第三人尹赛帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告林我洪的委托诉讼代理人高治友到庭参加了诉讼，被告石唐久、第三人尹赛帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林我洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元并支付利息（自借款之日起至2019年12月31日的利息288000元及自2020年1月1日至还清借款之日止的利息，按月利率1.5%计息）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告系朋友关系。被告因欠第三人借款无钱偿还，遂向原告借款偿还第三人，并承诺在半年内还清借款。2015年3月4日原告按被告要求将借款40万元转入第三人账户，因被告逾期未还，被告于2016年1月1日向原告出具借条，双方约定借款月利率1.5%，未约定还款时间。之后被告一直未还款。故原告向本院起诉，要求判如所请。石唐久、尹赛帅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月，被告因欠第三人借款无钱偿还，向原告借款用以偿还第三人。同年3月4日，原告按被告要求，将借款40万元转入第三人银行账户，被告承诺，在半年内偿还原告借款。期至后，被告未还款，2016年1月1日，被告向原告出具“欠条”，欠原告借款40万元，双方约定，借款月利率1.5%，未约定还款时间。后原告多次向被告催要，均未果，故向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、被告于2016年1月1日向原告出具的欠款40万元的欠条、银行转款记录等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。被告向原告借款，理应在原告催要后还本付息，现被告拖欠不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款40万元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自出具条据之日起至2019年12月31日的借款利息288000元并自2020年1月1日起按月利率1.5%支付利息至还清借款之日止之诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石唐久于本判决生效之日起三日内偿还原告林我洪借款40万元及自2016年1月1日至2019年12月31日的借款利息288000元，并支付自2020年1月1日起至还清借款之日止的利息（按月利率1.5%计息），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10680元，减半收取5340元，由被告石唐久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇二〇年三月十日法官助理周玲书记员殷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初7214号   原告：杨建国，男，1953年4月30日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   负责人：朱振东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵文，该行磁窑堡支行行长。   被告：宁夏鸿建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：刘斌，该公司经理。   第三人：张宇峥，男，1978年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   原告杨建国与被告宁夏鸿建房地产开发有限公司、第三人张宇峥房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月27日立案。   本案在审理过程中，因本案第三人张宇峥因涉嫌刑事犯罪已被刑事拘留，本案需在刑事案件审结后方能开庭审理。   本院经审查认为，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 员 唐 彩 红     二〇二〇年三月九日     法官助理 贺 永 宏   书 记 员 王 佳 轩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保220号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：王英翰，行长。被申请人：连洁。申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人连洁银行存款人民币99664.82元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人连洁银行存款人民币99664.82元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1017元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年三月十三日书记员  马明伟
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初6号公诉机关英德市人民检察院。被告人包浩民，男，1988年6月15日出生，广东省英德市人，公民身份号码：441************253，汉族，大专文化，住广东省英德市******裕光新村北四区第7幢5座。因本案于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。辩护人莫凡，广东才畅律师事务所律师。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]585号起诉书指控被告人包浩民犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人包浩民及其辩护人莫凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月至2018年8月期间，被告人包浩民冒充清远市消防局工作人员的身份，以消费挂账的形式分别骗取了英德市******哥川味馆饭店老板朱某刚餐费及香烟16159元、英德市英城顺丰茶庄老板欧某献茶叶及香烟11324元、英德市英城拉斐尔商行老板龚某平酒水及香烟15590元，和以办理消防安全检查证的名义骗取了英德市宝安宾馆老板龚某华5300元，以上合计骗取的财物总价值为48373元。另查明，被告人包浩民于2018年8月24日主动到英德市公安局城西派出所投案，归案后如实交代自己的主要犯罪事实，其家属积极退赔被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、清远市公安消防支队文件、点菜单、微信记录、出货单、照片、收据、谅解书，被害人朱某刚、欧某献、龚某平、龚某华的陈述，被告人包浩民的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包浩民以非法占有为目的，以虚构事实和隐瞒真相方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪。鉴于被告人包浩民案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，同时提出判处被告人有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人包浩民是初犯，具有自首情节，到案后认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现等，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包浩民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  邓秀清人民陪审员  赖翠杏二〇二〇年二月十七日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1694号原告：梁天才，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************431。委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：冯志荣，男，1992年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇兴桂华路横岭坊六福新区***，公民身份号码440************31X。第三人：佛山市顺德区和本五金机械厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴社区*委会广隆工业南3路3号之1，社会统一信用代码91440606MA5155W796。投资人：冯志荣。第三人：卢建林，男，1993年4月4日出生，汉族，住广东省英德市*******委会塘汪组，公民身份号码441************319。原告梁天才与被告冯志荣、第三人佛山市顺德区和本五金机械厂、第三人卢建林因合伙协议纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告梁天才于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁天才撤诉。本案受理费减半收取为1210元（原告已预交），由原告梁天才负担。审判员 张 宇二〇二〇年三月十二日书记员 何裕康
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初16号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人农定结，男，1980年8月1日出生于广西那坡县，公民身份号码：452************516，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区那坡县**************。2010年9月9日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月9日刑满释放；2011年5月23日因犯抢夺罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年7月8日刑满释放。因本案于2019年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人陆品源，广东浩淼律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人农定结犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人农定结及其指定辩护人陆品源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年4月28日1时许，被告人农定结进入佛山市三水区西南街道广海大道**********湘菜馆实施盗窃，盗走该店的一台OPPO手机和零钱若干。经价格认定，被盗OPPO手机价值人民币656元。2.2019年5月2日1时许，被告人农定结进入佛山市三水区西南街道广海大道**********湘菜馆实施盗窃，但没有盗得财物。经鉴定，在该湘菜馆11号台南面窗框外侧、螺丝刀刀柄、螺丝刀刀刃提取的擦拭物的STR分型与农定结血样卡的STR分型相同。3.2019年5月3日2时许，被告人农定结进入佛山市三水区西南街道广海大道西三水汽车站***餐厅实施盗窃，盗走该店的一台VIVO手机和零钱若干。经价格认定，被盗VIVO手机价值人民币466元。4.2019年5月4日23时许，被告人农定结进入佛山市三水区西南街道广海大道*********餐厅实施盗窃，盗走该店六包香烟。经价格认定，被盗香烟共价值人民币107元。经鉴定，被告人农定结在案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人农定结八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人农定结在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人蒋某某、高某某、张某某的陈述，被告人农定结的供述和辩解，证人文某某、农某某、汪某某、陈某某、周某某、莫某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，鉴定书、价格认定结论书，监控视频，司法鉴定意见书，司法鉴定意见补正书，接受证据材料清单、图片、收款收据、CT诊断报告单、生化检验报告单、脑电图检测报告单，行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书，前科材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人农定结无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人农定结有犯罪前科，本院对其予以严惩。被告人农定结在第二起盗窃事实中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人农定结归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人农定结从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院不予采纳，指定辩护人陆品源所提对被告人农定结从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。扣押的钥匙、自行车，经查无充分证据证实与本案指控有关，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人农定结犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月零五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年4月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、移送的扳手两只，予以没收销毁；人民币129元，按比例退赔给被害人，其中68元退赔给被害人蒋某某、49元退赔给被害人高某某、12元退赔给被害人张某某；帽子一顶，予以发还给被告人农定结。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曾巧珍审 判 员 黄建烈审 判 员 江棣枝二〇二〇年三月二十六日法官助理 陆 颖书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执715号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人禹喜元，男，汉族，1987年2月13日出生，住山西省大同市南郊区。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年3月23日向本院申请执行被执行人禹喜元借款合同纠纷一案，申请执行标的18775.27元，执行费182元。本案在执行过程中，于2020年3月24日向被执行人禹喜元送达了执行通知书、传票、报告财产令。2020年3月30日被执行人禹喜元交纳案款18775.27元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初2299号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年三月三十一日书记员  孙开福
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢51号 申请执行人：黄天金，男，1990年6月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：向俊龙，男，1983年4月5日出生，汉族，住四川省广元市利州。 广元市利州区人民法院（2019）川0802民初193号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人向俊龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封被执行人向俊龙名下车牌号为川HW6280的大运牌车一辆，查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  向谦
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执56号被执行人陕风河，男，1960年3月7日出生，汉族，临汾市。本院在执行被执行人陕风河罚金一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828刑初23号、（2018）晋08刑终347号刑事判决书，本院于2020年1月15日移送执行，要求被执行人陕风河履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金795000元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人陕风河银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李晓 二〇二〇年三月十三日书记员 张祺
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初139号原告：刘亚桂，男，1958年1月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区******************。公民身份号码：440************633。委托诉讼代理人：刘楷俊，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：林加苗，广东建升律师事务所实习律师。被告：刘振雄，男，1973年9月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区*************。公民身份号码：445************711。本院审理原告刘亚桂诉被告刘振雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，刘亚桂于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘亚桂以双方在庭外进行和解为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚桂撤诉。本案受理费1300元减半收取为650元，由原告刘亚桂负担。审 判 长  陈 灏人民陪审员  黄树涛人民陪审员  刘 冰二〇二〇年三月二十日书 记 员  黄李孟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初104号原告：佛山奈润化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************************-2单元，统一社会信用代码914***********278U。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：袁敏芝，系原告员工。被告：佛山市车优酷汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区港口路33号2区**P1、P2、P3号，统一社会信用代码9144********307535。法定代表人：易某1。原告佛山奈润化工有限公司与被告佛山市车优酷汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告佛山奈润化工有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山奈润化工有限公司撤诉。案件受理费678元，因适用简易程序，减半收取339元，由原告佛山奈润化工有限公司负担。审判员  张必成二〇二〇年三月十六日书记员  黄妙玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保227号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：王英翰，行长。被申请人：林岩峰。申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林岩峰银行存款人民币111796.19元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林岩峰银行存款人民币111796.19元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1079元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年三月十三日书记员  马明伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初151号原告：刘群芳，女，1963年1月25日出生，汉族，身份证住址湖北省黄石市下陆区老下陆沈下路719－13号，公民身份号码420204196301254541。被告：中山广城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区彩虹大道10号滨江公馆B1栋首层，统一社会信用代码91442000666500116K。法定代表人：谭建军，该公司执行董事。原告刘群芳与被告中山广城房地产开发有限公司（以下简称广城公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘群芳，被告广城公司法定代表人谭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年7－12月期间拖欠的工资（含补贴）169205元。事实与理由：原、被告于2010年1月1日签订劳动合同，主要负责公司的成本管理工作。被告从2018年11月开始拖欠工资，至今未支付原告工资。原告刘群芳向本院提交的主要证据有：1.劳动合同；2.劳动人事争议仲裁申请书；3.不予受理通知书。被告广城公司辩称，确认原告的诉讼请求。被告广城公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：刘群芳2010年1月1日入职广城公司，岗位为审核部经理。广城公司（甲方）与刘群芳（乙方）已签订期限自2013年1月1日起至法定的终止条件出现时止的劳动合同，该合同约定乙方的劳动报酬为年薪制，年薪总额250000元，其中年度岗位级别预付工资合计125000元（月度预付10147元/月），年度考核合计125000元（其中月度预付6250元，年终5000元），年薪总额中已经包括加班费等，乙方确认上述事实并保证不会向甲方要求支付其他任何款项。刘群芳于2013年1月25日年满50周岁。广城公司继续聘请刘群芳从事上述工作。广城公司尚拖欠刘群芳2019年7－12月期间的劳务报酬169205元（其中2019年7月19762元、8月为20245元、9月为19732元、10月为20302元、11月为19582元、12月为69582元）。2018年11月2日，广百集团公司就其与广城公司的借贷纠纷起诉至广州市中级人民法院[案号：（2018）粤01民初1236号]，要求广城公司偿还借款本金7350万元以及截至2018年6月20日的利息43021207.6元。诉讼中，广百集团公司申请诉讼保全，冻结广城公司名下银行存款4948016.95元，以及查封广城公司名下商铺6031.07平方米、车位283个、地下车库17个。2020年1月2日，刘群芳向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求广城公司支付2019年7－12月期间的工资169205元。该会出具不予受理通知书，以刘群芳的申请不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。刘群芳遂于2020年1月2日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，刘群芳对其主张，提供了相关证据予以证实，且广城公司确认刘群芳的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：被告中山广城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日之内向原告刘群芳支付2019年7－12月期间的劳务报酬169205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1842元（原告刘群芳已预交），由被告中山广城房地产开发有限公司负担（被告中山广城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内将该1842元迳付给原告刘群芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇二〇年三月二十七日书记员 余海玲刘佩敏
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初264号原告：李美善，男，1968年5月4日出生，汉族，公民身份号码440************115，住广东省珠海市斗门区******************。被告：戴明幼，女，1973年4月6日出生，汉族，公民身份号码430************466，住广东省佛山市南海区***************。本院在审理原告李美善诉被告戴明幼买卖合同纠纷一案中，原告李美善于2020年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李美善的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李美善撤回起诉。本案受理费2，626元，减半收取1，313元（原告李美善已预交），由原告李美善负担。审判员 董 凯二〇二〇年三月三日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢144号申请执行人：郭淑华，女，1976年2月6日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：青岛成林景观工程有限公司，地址山东省青岛市黄岛区长江中路216-1号205室。郭淑华申请执行青岛成林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2017）辽0681民初4637号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人郭淑华与被执行人青岛成林景观工程有限公司达成执行和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2020）辽0681执恢144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任广慧二〇二〇年三月二十五日书记员  孙丽新
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执674号申请执行人李世义、李世铎与被执行人李世芳合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）津0106民初6444号民事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年三月十七日书记员  田培延
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤1971民初301号原告：蔡东秀，女，汉族，1995年1月27日出生，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************424。委托诉讼代理人：张英尧，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢钰，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。被告：屈浩，男，汉族，1993年8月16日出生，现住东莞市樟木头镇百果洞社区***********，公民身份号码：511************975。原告蔡东秀诉被告屈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告蔡东秀在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  陈志彪二〇二〇年三月十三日书记员  伍冬红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9904号申请执行人：罗平，女，1973年3月2日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区凤凰南街4-6号。法定代表人：强飚，该公司董事长。申请执行人罗平与被执行人银川力鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13566号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川力鼎房地产开发有限公司支付申请执行人罗平商铺租金38776元。承担案件受理费100元，依法缴纳执行费483元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人名下有房产证号为XXX、XXX、XXX的房产，我院已于2019年11月19日轮候查封上述房产，房产查封的期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案执行费483元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月十一日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初487号原告：袁玉婷，女，汉族，1984年4月16日出生，住揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：张世佳、郑思莹，广东粤剑律师事务所律师。被告：陈柱焰，男，汉族，1988年5月25日出生，住揭阳市榕城区。原告袁玉婷与被告陈柱焰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告于2020年3月30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，撤诉理由成立，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁玉婷撤诉。本案受理费减半收取1150元，由原告袁玉婷负担。审 判 长  赖荣利人民陪审员  蔡丽珊人民陪审员  黄伟敏二〇二〇年三月三十日本件与原件核对无异法官 助理  陈熳纯书 记 员  郑树桓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更558号罪犯高云丽，女，汉族，1983年8月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克山县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院于2016年11月18日作出（2016）黑0229刑初140号刑事判决，认定被告人高云丽犯虚开增值税专用发票罪、伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币51000元；依法没收二被告人违法所得人民币31943.97元上缴国库。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯高云丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高云丽减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高云丽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分421分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯高云丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高云丽的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年1月7日起至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审38号申请执行人：佛山市自然资源局,住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114***********253L。负责人：杨小晶，该局局长。委托代理人：贺运红，该局工作人员。委托代理人：谢俊锋，该局工作人员。被执行人：孙仲堪，男，1971年7月16日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县*******************，公民身份号码441************616。申请执行人佛山市自然资源局于2020年3月11日向本院申请强制执行佛自然资明（土）罚决字〔2019〕第119号行政处罚决定书。本院于2020年3月11日立案受理，依法组成合议庭进行审查。在本院审查阶段，申请执行人于2020年3月12日自行申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在行政非诉审查过程中向本院提出撤回强制执行申请，未违反相关法律法规的规定且没有人民法院不准许撤回的法定事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长 梁小平审 判 员 张发波审 判 员 邹志刚二〇二〇年三月十六日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
四川省江油市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0781行审8号 申请执行人:江油市应急管理局(由原江油市安全生产监督管理局组建成立），住所地四川省江油市太平镇云帆路339号，统一社会信用代码11510681752325756U。 法定代表人：朱晓辉，局长。 被执行人：江油农夫美食有限公司，住所地四川省江油市九岭镇扎营村四组，统一社会信用代码91510781073981479Y。 法定代表人：赖世成。 申请执行人江油市应急管理局因安全生产行政处罚一案，于2020年3月3日向本院递交强制执行申请，请求强制执行原江油市安全生产监督管理局（江）安监罚[2017]1010号安全生产行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查,现已审查完毕。 本院认为：原江油市安全生产监督管理局作出的行政处罚决定证据充分，适用法律正确，符合法定程序，该行政处罚决定合法。被执行人江油农夫美食有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，经江油市应急管理局书面催告,被执行人仍未在规定期限内履行行政处罚决定所确定的义务。因此，该行政处罚决定具备法定执行效力,依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行原江油市安全生产监督管理局于2017年9月22日对被执行人江油农夫美食有限公司作出的（江）安监罚[2017]1010号行政处罚决定。 审判长  周晓龙 审判员  肖 扬 审判员  梁玉玲 二〇二〇年三月六日 书记员  杨成林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3675号原告：汪国怀，男，1953年9月9日出生，汉族，住四川省泸县************，居民身份证号码510************351。被告：佛山市顺德区哥顿酒店有限公司，住所广东省佛山市顺德区********。法定代表人：冯永波。原告汪国怀与被告佛山市顺德区哥顿酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告汪国怀于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪国怀申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪国怀撤诉。案件受理费871.6元，减半收取计435.8元（原告已预交），由原告汪国怀负担。审判员  冯清华二〇二〇年二月二十五日书记员  黄浩明
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执564号申请执行人：杨秋洪，男，1989年7月2日出生，汉族。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院在执行杨秋洪申请执行郑州凯盛快捷快递有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0104民初6741号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年1月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为3030.75元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下其他可供执行财产；3、执行过程中，本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人名下可供执行财产；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;4、本院于2020年3月25日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产3030.75元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十五日法官助理王鹏书记员刘浩