wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终626号上诉人（原审原告）:李青，男,1956年5月5日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）:李义,男,1961年10月21日出生,汉族,住河北省秦皇岛市北戴河区。被上诉人（原审被告）:李志,男,1964年4月22日出生,汉族,住黑龙江省克山县。上诉人李青因与被上诉人李义、李志确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民初1351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告李青已将自己的股权转让给他人，且2014年11月11日公司股东会议决议、清算报告中股东均为李义、李雪松，并备案于工商登记档案中，虽原告提交的证据证明一直都参与公司的经营活动,但由于其所持有的股份已经转让，故所提供的证据不能证明其主张，也不能对抗工商登记档案登记存档材料的证明效力，案涉财产与原告不存在权利义务关系，故原告的诉讼主体不适格。本案案由应为所有权确认纠纷。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、第一百四十四条之规定，裁定驳回了原告李青的起诉。李青不服，向本院提起上诉，上诉人李青上诉称，原审法院认定2007年9月1日，上诉人李青将所持股份转给李雪松，其后工商登记档案中备案的股东会决议、清算报告中李雪松均以股东名义签字，仅由此认定上诉人李青与本案财产无权利义务关系，诉讼主体不适格与事实不符。所谓“股权转让”实为“股权代持”。上诉人一审期间已说明2007年9月1日签订所谓《股权转让协议》的真实目的，即李青与李雪松系父子关系，李青为在其身故后合伙经营份额能够全部由其子女之一的李雪松继承，同时避免因财产继承问题发生家庭内部矛盾，李青与李雪松先行签订该协议，李义、李志作为见证人，确保李雪松未来能够继承李青合伙经营的全部份额，李义、李志在原审庭审中对此未予以否认，可见该协议目的并非真正转让股权，各方均认可李青在有生之年继续控制合作份额，李雪松系替李青代持该合作份额。上述事实，有上诉人提交的李雪松出具的情况说明，协议签订后李青继续行使股东权利的账目资料，以及李青与李雪松、李义、李志关于合作事宜的录音等证据佐证，原审法院拒绝了上诉人的举证申请，抛弃了决定本案法律关系的重要证据，导致本案事实认定严重错误。《股权转让协议》约定李雪松应支付给李青转让款30万元，而该笔款项至今未支付，协议各方对此均无异议，能够充分证明该协议并未实际履行，未付款行为，与股权转让协议实为股权代持协议相契合。原审法院仅依据工商登记档案中备案的股东会决议，清算报告中李雪松以股东名义签字，便认定李雪松为真正股东也是错误的。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，工商登记属于对抗性登记，而不是设权性登记，工商登记仅仅是一种宣示，工商登记档案的备案主要出于行政管理的需要，与权利的确认无关。因此，股东权利的获得与行使并不以工商登记程序的完成为条件。工商登记档案中备案的股东会决议，清算报告中所记载的所谓股东，也仅为宣示性，对抗性的存在，而非设权性的存在。同时，工商登记档案作为民事证据的证明效力并不高于其他证据，原审法院抛弃认定案件事实，认为上诉人证据不能对抗工商登记档案，是错上加错。2014年齐齐哈尔市三盛木业有限公司注销时，公司名下第S2013000763号房产系李义个人出资建设，归李义个人所有是错误的。对于上诉人与被上诉人的合作关系、齐齐哈尔市三盛木业有限公司的实际经营情况，第S2013000763号房产实际出资建设和所有权情况，原审法院均未充分调查。上诉人不认可第S2013000763号房产由李义个人出资，归其个人所有。而原审法院却未充分征求合作方李志的意见，不接受重要关系人李雪松的情况说明，仅凭一份清算报告便下了结论，而上诉人补充提交的证据完全能够推翻清算报告的相关内容。清算报告写明第S2013000763号房产由李义个人出资，归其个人所有，系经李青、李志、李义三兄弟协商认可的。目的是由李义个人持有便于通过抵押房产进行贷款，贷款用于三兄弟合作经营，贷款本息由三兄弟共同偿还。上诉人提交的合作会计凭证，银行贷款明细中均有充分佐证，原审法院均未予采纳。被上诉人克山县恒泰房地产开发有限公司虽与李义签订《房屋土地使用权转让协议》并支付部分价款，该协议应当无效。李青、李义、李志于2007年10月8日签订的协议书明确约定合作经营的土地房产所有权归三方共同所有，开发出卖必须经三人共同协商，任何人无权擅自处分。后李义、李志多次找到李青协商将土地房产卖给恒泰公司，均被李青拒绝。李义、李志与恒泰公司所签协议事前未告知李青和李雪松，二人至今坚决反对，李义、李志擅自处分共有财产的行为属恶意违约，将李青所持有份额的土地房产交给恒泰公司，拒不给李青分配收入款项，给李青、李雪松造成严重经济损失。恒泰公司也非善意取得，其完全知晓三兄弟李青、李志、李义十余年来合作经营的情况，多次与李青、李雪松就相关房产土地进行协商，被李青、李雪松拒绝后，擅自与李义签订协议。李青、李雪松在得知此情况后，采取报警、发短信、邮寄快递等形式告知恒泰公司相关土地房产涉及权属纠纷，恒泰公司仍然装作浑然不知，以期非法利用“善意第三人”制度蒙混过关，侵害了李青合法权益。恒泰公司非法律意义上的“善意第三人”，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，受让人取得不动产所有权的前提是依照法律规定完成登记，以合理价格取得。本案恒泰公司未进行房产、土地变更登记，恒泰公司与李义签订《房屋土地使用权转让协议》，土地房产转让价格与条件严重脱离市场规律，价格偏低，与交易习惯不符。综上，恒泰公司并非“善意第三人”不能取得案涉不动产。原审法院不接受上诉人补充证据是错误的，当事人提供的证据直接影响案件的裁判结果，本案中有新的证据，上诉人于2019年11月27日提交补充证据，原审法院于2020年1月8日送达判决，原审法院不予采纳，判决下达之日定为庭审之日当庭下判。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销原审民事裁定，将案件发回重审。本院认为，上诉人李青原审的诉讼请求是：依法确认案涉房产土地享有所有权和使用权三分之一的份额。本案案由为确认合同无效纠纷。上诉人李青将自己持有的股权依法转让给其子李雪松，并在工商档案中予以备案登记具有公示效力。上诉人李青主张李雪松系替上诉人李青代持该合作股权份额，上诉人李青始终在参与公司的经营管理，上诉人的诉讼主张不能对抗工商档案登记的证明效力，上诉人李青不能证明与案涉财产存在法律上的权利义务关系，上诉人李青作为本案的原审原告其诉讼主体不适格，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由系对法律理解有误，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年三月十八日书记员  陈俊男
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5713号之二申请执行人：汤玉群，女，1967年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。委托代理人：张莉，重庆佳士律师事务所律师。被执行人：夏文碧，女，1953年1月2日出生，汉族，居民，户籍重庆市涪陵区。被执行人：重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡村学府路8号1楼2号，统一社会信用代码915001025734484513。法定代表人：夏文碧，该公司总经理。申请执行人汤玉群与被执行人夏文碧、重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0102民初7297号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人汤玉群依法申请强制执行,要求被执行人夏文碧、重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司偿还借款本金902000元、支付该款从2018年12月17日起至付清之日止按年利率11%计算的利息和垫付的案件受理费6420元、保全费5000元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、执行过程中，依法向被执行人夏文碧、重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2019年12月16日，被执行人夏文碧到本院接受询问，表示暂无履行能力。2、于2019年11月22日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人夏文碧、重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。2019年12月16日，本院划拨了被执行人夏文碧名下的存款100万元，夏文碧及案外人重庆银行股份有限公司涪陵支行向本院提出执行异议，后裁定中止对该款的执行。经向涪陵区不动产登记中心核查，夏文碧名下无房产登记信息；重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司名下房产及土地均已网签或查封，本案无权处置。现未查明有其他可供执行财产。3、本案已于2019年11月25日起限制被执行人夏文碧、重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院对被执行人夏文碧、重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司居住地、住所地进行了调查，亦未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人夏文碧、重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。尚未执行到位借款本金902000元及利息，案件受理费6420元、保全费5000元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执5713号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年三月十八日法官助理 米志富书 记 员 洪晓潞
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民特3号 申请人：黄锡凤，女，1939年6月14日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：冯寿翔，江苏泰伯律师事务所律师。 被申请人：张盘荣，男，1933年3月14日生，汉族，住无锡市新吴区。 代理人：张星东（系张盘荣儿子），男，1960年11月28日生，汉族，住无锡市新吴区。 代理人：张星英（系张盘荣女儿），女，1958年10月30日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请人黄锡凤与被申请人张盘荣申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月9日立案，申请人黄锡凤于2020年3月10日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人黄锡凤的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄锡凤撤回申请。 审判员  胡艳丽 二〇二〇年三月十日 书记员  薛 晶 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初163号 被告人基本情况：被告人文钢，男，1975年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：成都市锦江区。因犯盗窃罪，于2019年1月25日被判处有期徒刑一年。2019年12月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：刘芳。 起诉书文号：成锦检一部刑诉[2020]96号。 指控事实：2019年12月23日20时许，被告人文钢在成都市锦江区菱安路xxx号花果新居二期地下停车场砸窗盗走被害人王某停放的川Ａ×××××黑色本田ＣＲＶ车后备箱中的白酒1件（内有6瓶第八代五粮液52度500吗ｍｌ浓香型，鉴定价格共计7800元）。 2019年12月27日，民警在被告人文钢的住处将其挡获归案。赃物已追回并发还被害人。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人文钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人文钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人文钢虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。 被告人文钢当庭认罪,有悔罪表现,赃物已追回。上述情节,本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人文钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年7月27日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二〇年三月三十日 书记员  杜茂金
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执677号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：叶小鱼。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人叶小鱼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初999号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户174.42元（其中124.42元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初55号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人刘伟成，男，汉族，1994年1月18日出生于安徽省阜阳市，大专文化，阜阳大众伟杰4s店销售顾问，户籍地阜阳市颍泉区，住阜阳市颍泉区。2019年11月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。辩护人焦辉，安徽振颍律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人刘伟成犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某1、检某出庭支持公诉，被告人刘伟成及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人焦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月6日凌晨1时许,被告人刘伟成酒后驾驶皖Ｋ×××××号红色荣威轿车从阜阳市颍泉区青年路出发向闻集方向行驶。行驶至423省道与105国道红绿灯路口等红灯时，刘伟成在车内睡着。1时20分许，阜阳市公安局交通警察支队直属二大队民警接指挥中心指令到达现场，民警多次敲打车窗将刘伟成喊醒，并要求其靠边停车检查，刘伟成未停车，仍驾车前行并加速行驶，民警遂驾驶警车跟随并通过喊话指令其停车接受检查，刘伟成仍驾车继续向前行驶。1时35分许,行驶至阜阳市颍泉区杨店街路段时，刘伟成停车，民警遂对车辆及刘伟成进行检查。经现场检测，刘伟成体内酒精含量为109mg/100ml。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时刘伟成血液中乙醇含量为113.2mg/100ml。已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人刘伟成在开庭审理过程亦中无异议并当庭自愿认罪认罚，且有经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科记录查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、阜阳市公安局交通警察支队直属二大队出具的查获经过、阜阳市交警支队检测、鉴定结论通知书等书证，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]毒物鉴3714号司法鉴定意见，视听资料，证人陶某、吕某、李某2等人证言，被告人刘伟成的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘伟成违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟成醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在被查处时有逃跑情节，应从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人刘伟成具有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议被告人刘伟成在拘役一个月至二个月范围内量刑，并处罚金的意见，本院亦予以采纳。根据被告人刘伟成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘伟成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 荃人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇二〇年三月三十日书 记 员  李芳芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6799号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘小勇，男，1977年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘小勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告刘小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计120,804.91元(截至2020年1月3日的欠款本金101,459.92元、利息16,691.89元、滞纳金及违约金2,628.10元、其他费用25元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘小勇在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金101,459.92元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘小勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金101,459.92元；二、被告刘小勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,459.92元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,329.20元，减半收取计1,164.60元，由被告刘小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初919号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市魔方音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道永康西路525号附7号。 投资人：高坡。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崇州市魔方音乐吧著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初911-919号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初8373号原告：史柏浪，男，1981年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：浙江厚聚资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路688号502室。法定代表人：秦明。原告史柏浪诉被告浙江厚聚资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，原告史柏浪于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告史柏浪申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史柏浪撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告史柏浪自行负担。审 判 长  王少丽人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  王敏华二〇二〇年三月九日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1323刑初98号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人鞠文文（曾用名鞠荣兆），女，1988年1月20日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人,农民，住沂水县。2019年4月4日被取保候审。现在家。辩护人蔡彬，山东天达星律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]48号起诉书指控被告人鞠文文犯包庇罪，于2020年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯磊独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛、张娜出庭支持公诉，被告人鞠文文及辩护人蔡彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月5日23时许，被告人鞠文文帮助其夫沂水县龙家圈街道兴隆小区张磊（已判刑）逃脱罪责，在明知张磊酒后驾驶机动车且发生交通事故的情况下，赶至现场谎称肇事车辆为自己驾驶并提供虚假证言予以包庇。公诉机关认为，被告人鞠文文明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有：书证；视听资料；证人徐某等人的证言；被告人鞠文文的供述和辩解等证据证实。被告人鞠文文对起诉书指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.初犯、偶犯；2.坦白；3.主观恶性较小；4.认罪悔罪。经审理查明的事实和证据同公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鞠文文明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为妨害了社会管理秩序，构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人鞠文文到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人鞠文文的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人鞠文文犯包庇罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯磊二〇二〇年三月二十七日书记员  李慧
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3112号之三申请执行人：无锡隆玛科技股份有限公司，统一社会信用代码913202007378177870，住所地江苏省无锡新吴区旺庄工业园三区二期1号标准厂房。法定代表人：杨朝辉，该公司总经理。委托代理人：吴诗雯，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托代理人：卢一泓，北京德恒（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：菏泽众泰新能源科技有限公司，统一社会信用代码91371702MA3CDM645Q，住所地山东省菏泽市牡丹区李村镇刘民路北前张村东200米。法定代表人：路春聚，该公司董事长。申请执行人无锡隆玛科技股份有限公司（以下简称隆玛公司）与被执行人菏泽众泰新能源科技有限公司（以下简称众泰公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年9月9日作出的（2019）苏0214民初2856号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：众泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付隆玛公司货款58500元并赔偿逾期付款利息损失（以58500元为基数，自2019年6月18日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率再上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，财产保全费630元，合计1261元，由众泰公司负担（众泰公司将其应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付）。因被执行人众泰公司未自觉履行民事判决书确定的义务，隆玛公司申请执行，申请执行标的为59840元与迟延履行利息。本院于2019年10月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对众泰公司名下的财产进行了调查，调查情况如下：众泰公司（单县分公司）名下有银行存款52988.88元，本院进行了扣划，扣缴执行费798元后将余款52190.88元发放给隆玛公司。众泰公司名下无不动产信息，无对外投资信息。执行查控系统显示，众泰公司名下有鲁Ｒ×××××号东风牌汽车、鲁Ｒ×××××号东风牌汽车各1辆，本院于2020年3月20日轮候查封了鲁Ｒ×××××号东风牌汽车。公安机关核实后反馈鲁Ｒ×××××号东风牌汽车已过户至孙洪刚名下。本院至众泰公司住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。众泰公司名下有四家分公司即鄄城县分公司、单县分公司、成武分公司、东明分公司，除单县分公司有银行存款49158元被本院扣划外，其他分公司名下均无银行存款，四家分公司名下均无不动产，无车辆信息。本院已向众泰公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有7649.12元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人隆玛公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人众泰公司的其他财产线索。隆玛公司明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对众泰公司进行财务审计，不要求执转破，不要求法院对众泰公司执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人众泰公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2856号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年三月三十一日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初59号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人岳雷雷，男，汉族，1986年10月7日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区。2019年12月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。辩护人胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人岳雷雷犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人岳雷雷及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人胡世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月12日13时许，被告人岳雷雷酒后驾驶皖Ｋ×××××黑色大众小型轿车从本市颍泉区富安小区南门驶出停靠在大门西侧机动车道上时，被阜阳市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时被告人岳雷雷静脉血液中乙醇含量为187.1mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人岳雷雷在开庭审理过程亦中无异议并当庭自愿认罪认罚，且有经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、违法犯罪前科查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、阜阳市公安局交通警察支队直属二大队出具的查获经过、阜阳市交警支队检测、鉴定结论通知书等书证，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]毒物鉴3812号司法鉴定意见书，视听资料，证人岳某证言，被告人岳雷雷的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人岳雷雷违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳雷雷到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。辩护人关于被告人岳雷雷具有坦白情节，自愿认罪认罚、建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人岳雷雷在拘役二个月至三个月范围内量刑，并处罚金的意见，本院亦予以采纳。根据被告人岳雷雷犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人岳雷雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 荃人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇二〇年三月三十日书 记 员  李芳芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初497号之三 申请人：王江，男，1975年6月13日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：周春雨，男，1975年5月20日出生，住址浙江省仙居县。 原告王江与被告周春雨买卖合同纠纷一案，申请人王江于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周春雨名下银行存款135000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人王江提供担保。 本院经审查认为，申请人王江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周春雨名下京Ｎ×××××丰田牌机动车一辆，查封期限为自办理查封登记之日起两年。 案件申请费1195元，已由王江交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孔卫晨
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3455号之一 申请执行人胡大芳，男，1978年4月2日出生，住浙江省衢州市柯城区，汉族。 被执行人杭州千润生电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路410号202室，组织机构代码:053684960。 法定代表人郑桂玉。 申请执行人胡大芳与被执行人杭州千润生电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初2556号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡大芳向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为人民币94780元及利息，并负担案件受理费2170元，申请执行费1322元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人杭州千润生电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州千润生电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州千润生电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州千润生电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、股权、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但冻结账户存款余额仅为0元，被执行人名下无不动产、车辆、股权、保险及有价证券等财产。截至2020年3月17日，本案执行标的未执行到。我院对被执行人所在地进行实地走访调查，但未发现被执行人下落和财产线索。暂未发现被执行人杭州千润生电子商务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州千润生电子商务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州千润生电子商务有限公司法定代表人郑桂玉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州千润生电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡大芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州千润生电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 卢 霞 审 判 员 夏 强 二〇二〇年三月十七日 代书记员 吕 鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执934号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蔡小燕。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔡小燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38898号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1226.57元（其中1176.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初1371号原告：潘兆宾。被告：济宁市市中区城建投资有限公司。法定代表人：孔祥春。被告：济宁市城区房屋拆迁有限公司。法定代表人：周壮。第三人：济阳街道办事处。法定代表人：王胜男。第三人：济宁市任城区人民政府。法定代表人：刘宜星。原告与被告济宁市市中区城建投资有限公司、济宁市城区房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘兆宾撤回起诉处理。审判员  于发春二〇二〇年三月十八日书记员  逯新颖
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22045号原告：杨彪，男，1980年1月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：叶xx，男，1972年10月8日出生，汉族，住江西省婺源县。原告杨彪与被告叶xx买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彪到庭参加诉讼。被告叶xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彪向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令叶xx支付货款12640元及利息（以12640元为基数，自2016年10月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2．本案诉讼费、公告费由叶xx承担。事实和理由：2015年叶xx从杨彪处购买板材，共计价款12640元，杨彪多次要求叶xx支付货款，可是叶xx总是拒绝支付，故为了维护自身合法权益，诉至法院。杨彪向本院提交欠款条一张予以证明。叶xx既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院对杨彪提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，叶xx向杨彪出具欠款条一张，内容载明：“今兹有向杨彪欠款（大写）：壹万贰仟陆佰肆拾元，（小写）：12640元。该欠款于2016年10月30日前全部归还。……”叶xx在欠款人签字处签字，后写有其身份证号和联系电话。庭审中，杨彪称双方未签订合同，叶xx是做木门家具生意的，向其购买木材，拖欠了货款12640元，并在2016年10月5日出具了欠款条，2019年上半年其曾起诉过叶xx，当时叶xx出庭了，经调解员调解，叶xx向其微信转账还款2000元，说算作支付的利息，一个星期给付清货款，基于信任，其撤回了起诉，但是到期后，叶xx并未支付货款，人也联系不上，故现其重新起诉。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案叶xx经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，杨彪与叶xx口头达成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。本案中，杨彪已按照约定履行了供货义务，叶xx理应及时支付货款。根据杨彪提交的欠款条及当庭陈述，因双方对利息并未明确约定，杨彪亦未有证据证明该笔款项系支付利息，故叶xx偿还的2000元应视为本金，故叶xx尚欠货款10640元未付，杨彪有权要求其支付，对杨彪要求叶xx支付货款12640元的诉讼请求，对其合理的部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。叶xx逾期未支付货款的行为确给杨彪造成一定的损失，故对杨彪要求叶xx自逾期付款之日即2016年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于利息给付标准本院将分段计算，具体以判决为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶xx于本判决生效之日起七日内支付原告杨彪货款10640元；二、被告叶xx支付原告杨彪利息（以10640元为基数，自2016年10月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告杨彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告叶xx负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费151元，由原告杨彪负担85元（已交纳），由被告叶xx负担66元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  陈晓燕人民陪审员  李 岩二〇二〇年三月三日书 记 员  冯文倩-4--1-
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3674号 广州东湛房地产开发有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初8417号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执833号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张宇润。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张宇润小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初522号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户356.35元（其中306.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初923号 原告：张明惠，女，1989年2月2日出生，汉族，现住廊坊市文安县。 委托代理人邢娜，北京市法大律师事务所律师。 被告：天津联众创展房地产经纪有限公司。 法定代表人张理民，职务经理。 住所地天津市河北区。 被告：廊坊市港升房地产开发集团有限公司。 法定代表人张理民，职务经理。 住所地河北省廊坊市广阳区。 原告张明惠与被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司、天津联众创展房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张明惠诉称，天津联众创展房地产经纪有限公司（以下简称“联众公司”）向原告推荐廊坊市瑞晨房地产开发有限公司（以下简称“瑞晨公司”）开发的位于廊坊市广阳区盛世嘉华小区西侧的嘉华丽公馆商品房。2017年3月1日，原告和瑞晨公司签订《商品房买卖合同》，联众公司收取原告咨询服务费50000元。购房时联众公司声称涉案项目的开发销售证件齐全，后原告得知涉案项目至今无任何手续，在原告发现项目出现问题后，廊坊市港升房地产开发集团有限公司向原告承诺退还购房款和电商款并承诺相应违约责任，但至今未兑现，应承担连带责任。被告的行为违反了法律法规的规定，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院查明事实依法判决支持原告的诉请。1、判令天津联众创展房地产经纪有限公司向原告返还咨询服务费50000元及利息（自2017年3月1日至实际给付之日按照人民银行同期贷款利率计算）；2、判令廊坊市港升房地产开发集团有限公司对天津联众创展房地产经纪有限公司的上述返还责任承担连带责任，并以50000元为本金按照年24%计算违约金；3、本案诉讼费由被告共同承担。 本案经审查认为，原告张明惠起诉被告天津联众创展房地产开发有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司居间合同纠纷一案，因被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司涉嫌非法经营罪已被廊坊市公安局广阳分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张明惠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  李英杰 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年三月十日 书 记 员  刘 丽
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4541号申请执行人：蒋中英，男，1952年3月4日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：蒋正伟，男，1965年8月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：蒋婷，女，1988年9月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人蒋中英与被执行人蒋正伟、蒋婷民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初8085号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人蒋正伟、蒋婷向申请执行人蒋中英支付执行款204720.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院依法查封被执行人蒋正伟名下位于常州市××村委××号不动产，查封期限叁年，自2019年12月19日至2022年12月18日止；查封被执行人蒋正伟名下苏Ｄ×××××号汽车、蒋婷名下苏Ｄ×××××号汽车贰辆，查封期限贰年，自2019年12月19日至2021年12月18日止。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位23631元，其中本金23631元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的181089元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月十八日书记员 包俊杰
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2145号 申请执行人沈芷伊，女，1990年8月30日出生，住舟山市定海区。 被执行人王引龙，男，1973年2月3日出生，住舟山市定海区。 申请执行人沈芷伊与被执行人王引龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）浙0902民初1903号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈芷伊向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为被执行人王引龙返还申请执行人沈芷伊定金40000元及利息，并负担案件受理费420元，执行费500元。 本案执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人王引龙发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王引龙逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人王引龙名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人王引龙名下房产、存款、车辆、工商股权，本院依法查封了被执行人名下浙Ｌ×××××号机动车，但未实际控制；被执行人在房管部门无财产，在银行无有效存款，本院依法冻结被执行人在银行帐号，在工商管理部门无股权投资收益，暂未发现被执行人有可执行的财产，申请人又未能提供其他有可供执行的财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人王引龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2020年3月25日，本次执行到15000元，本案未到位执行标的为25000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈芷伊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2145号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 俊
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初218号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人阿某某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]559号起诉书指控被告人阿某某某犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用速裁程序的情形，于2020年3月3日决定适用简易程序重新审理本案，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人阿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年12月12日凌晨4时25分许，被告人阿某某某至上海市青浦区，将被害人解某某停放于此的1辆价值人民币7,200元的牌号为鄂XXXXXX量速牌普通二轮摩托车窃走。案发后，上述被窃摩托车已被公安机关依法扣押并已发还被害人。另查明，被告人阿某某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人阿某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人解某某的陈述及相关辨认笔录，办案说明、监控视频，扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单，价格认定结论书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人阿某某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人阿某某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年7月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年三月十日书记员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特6号申请人：孔建平，男，1993年11月4日出生，汉族，住上海市。被申请人：孔昭芳，男，1956年6月10日出生，汉族，户籍地上海市，暂住上海黄浦区精神卫生中心。申请人孔建平申请宣告孔昭芳无民事行为能力一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之侄子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之侄子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人孔昭芳患有精神分裂症，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人孔昭芳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年三月二十四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执637号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈育琛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈育琛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初650号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2250.54元（其中2200.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初11146号 原告：吴瑞明，女，1949年1月14日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：**，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：吴群，女，1967年5月1日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 原告吴瑞明与被告吴群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞明的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告吴群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴瑞明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款57000元，并从2018年9月23日起以37000元为基数按年利率6%支付利息至该款37000元付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告的娘家与原告是邻居，原、被告之间一直关系较好。2014年1月16日，被告需资金周转向原告借款2万元，双方约定月利息一分，被告向原告出具了借条，后被告一直按照约定准时支付利息，但未偿还本金。2017年农历9月23日，被告再次向原告借款37000元，考虑到被告按时支付利息，原告便将自己的征地补偿款取出并加上家里的现金，再一次出借37000元给被告。第二次借款后，被告便玩失踪，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告吴群未作答辩。 经审理查明：2014年1月16日，被告向原告借款2万元并出具借条。2017年11月11日（农历9月23日），被告向原告借款37000元且出具借条，并约定一年还清，还款时间为2018年10月31日（农历9月23日）。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款57000元是事实，双方已形成自然人之间的借款合同关系，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款57000元，合理合法，予以支持。利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，对原告主张的37000元的利息，认定被告从2018年11月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止。被告吴群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。 综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告吴群于本判决生效后10日内偿还原告吴瑞明借款2万元； 二、由被告吴群于本判决生效后10日内偿还原告吴瑞明借款37000元，并从2018年11月1日起以37000元为基数按年利率6%支付利息至付清之日止； 三、驳回原告吴瑞明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费计1230元，由被告吴群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  石 海 人民陪审员  何德模 人民陪审员  周先桥 二〇二〇年三月十二日 法官助理余烽 书记员周恒怡
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4741号原告：石海明，男，1981年9月9日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。被告：张春东（曾用名张春冬），男，1980年10月11日出生，汉族，黑龙江省北安市人，现住址不详。原告石海明与被告张春东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石海明到庭参加了诉讼，被告张春东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石海明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款117500元及截止到起诉日止利息10000元，共计为127500元（利息计算到实际给付日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张向我借款117500元，并分别于2016年1月2日及2016年5月2日为我出具了借据，并承诺了还款日期。到期后我多次催促被告偿还该款，但都没有结果。直至今日被告也没有按约定履行其还款义务。事实上，被告的行为已严重侵犯了我的合法权益，无奈提起诉讼，望法院调查核实，依法从速支持我的诉讼请求。被告张春东在法律规定的期间内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年通过朋友介绍相识。2016年5月2日被告称其需要资金周转向原告借款66500元，并为原告出具欠条一张，该欠条载明今张春东（张春冬）欠石海明现金共计66500元（陆万陆仟伍佰元整）。曾用名：张浩。以上现金金额我张春东（张春冬）本人承认欠石海明现金66500元（陆万陆仟伍佰元整）。本人于2016年5月5号至8号还清欠石海明现金66500元（陆万陆仟伍佰元整）。张春东：，张春冬：23118119801011273X。欠款人：张春冬、张春东。后经原告查询，只有张春东的户籍信息，无张春冬的户籍信息。被告张春东至今未偿还原告上述借款。上述事实，有原告的部分当庭陈述，原告向本院提交的欠条原件一张等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，其约定不违反相关法律规定，合法有效。原、被告双方均应遵守诚实信用原则，全面履行自己的权利与义务。被告张春东以张春冬、张春东两个姓名向原告借款66500元，被告承诺2016年5月5日至8日偿还该笔借款，现借款到期后未及时履行还款义务，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告张春东偿还借款66500元的诉讼请求，本院予以支持。原告称2016年1月2日被告向其借款51000元，并为其出具的收条，仅凭该收条不能充分证实双方之间借款51000元的事实，故其要求被告偿还51000元的请求，本院不予支持。对原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求，因双方在借款时未明确约定借款利息，故对此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张春东于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告石海明借款66500元。二、驳回原告石海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由原告负担1387元，由被告张春东负担1463元。限本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘 军人民陪审员  谢**人民陪审员  于 森二〇二〇年三月十日法官助理张伟书记员毕岸
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初36号 原告：吴明录，男，生于1972年3月25日，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。 被告：宏胜建设有限公司（原名“义乌市宏胜市政工程有限公司”），住所地：浙江省义乌市稠江街道杨一村。 法定代表人：龚红星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈泉林，四川昊通律师事务所律师。 本院在审理原告吴明录诉被告宏胜建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出书面申请，请求撤回对被告宏胜建设有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴明录撤回对被告宏胜建设有限公司的起诉。 案件受理费1299元（原告已预交），由原告吴明录承担。 审判员 何 刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员 徐皓男
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初1214号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行。住所地：贵阳市白云区。法定代表人：吴兴忠，系该行行长。被申请人：雷天松，男，汉族，1975年2月24日生，住贵阳市白云区。被申请人：黄文萍，女，汉族，1973年10月9日生，住贵阳市白云区。被申请人：贵州鸿骏通融资担保有限公司。住所地：贵阳市云岩区。法定代表人：李家素，系该公司总经理。被申请人：李家素，女，1970年12月25日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：蔡雯静，女，1987年11月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行诉被告雷天松、黄文萍、贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、蔡雯静借款合同纠纷一案中，原告贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行向我院提出保全申请，请求保全被告名下价值250000元的财产，并向本院出具担保函，自愿承担保全错误的法律赔偿责任。经审查，申请人申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人雷天松、黄文萍、贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、蔡雯静名下财产250000元。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王冰青二〇二〇年三月十八日法官助理 左德兴书 记 员 张胜萍
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执303号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼），组织机构代码:590575049。负责人：叶奔建，该支行行长。被执行人：叶国正，男，1983年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：汪雅仙，女，1976年4月23日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人叶国正、汪雅仙金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人叶国正、汪雅仙于2020年03月12日达成和解协议，协议内容如下：被执行人叶国正、汪雅仙支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金112272.46元及相应利息。一、于2020年04月起至2022年11月，每月月底前还款借款本金500元整，剩余本金及相应利息于2022年12月底前全部还清。二、如被执行人有任一期未按和解协议履行的，申请人可按照原生效法律文书判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年三月十二日书记员  胡烨宇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4718号申请执行人：周黎锋，男，1979年7月10日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市武进鑫盛电子元件厂，统一社会信用代码91320412718591284X，住所地武进区。法定代表人：周建新。申请执行人周黎锋与被执行人常州市武进鑫盛电子元件厂分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初3326号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市武进鑫盛电子元件厂向申请执行人周黎锋支付执行款80552.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的80552.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月四日书记员 包俊杰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执544号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：彭怡维，四川锐维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：勾锐，四川锐维律师事务所律师。 被执行人：沈海林，男，1962年12月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：刘琼，女，1964年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人;沈小明，男，1988年6月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人沈海林、刘琼、沈小明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处（2019）川成高证执字第136号执行证书，向被执行人沈海林、刘琼、沈小明发出执行通知书，责令被执行人沈海林、刘琼、沈小明支付申请执行人本金951415.56元及利息、罚息、复利，承担案件公证费1800元，执行费14416元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，登记在被执行人沈海林名下有位于金堂县房屋（不动产权证书号：监证030XXXX、030XXXX）一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人沈海林名下位于金堂县房屋（不动产权证书号：监证030XXXX／030XXXX）一套，查封期限为自本查封转为首查封之日起三年。 本裁定立即执行。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年三月十九日 书记员 张友恒
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初23号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人汪某，男，1998年8月21日出生于云南省祥云县，汉族，初中文化，农民，住云南省祥云县。因本案，2019年11月26日被取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员周国文出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2019年10月28日凌晨，被告人汪某醉酒驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车载林某、罗某、杨某1、张某在祥临路从弥渡往祥云方向行驶，凌晨5时50分左右，行驶至西景线K2411+500米处（弥渡县境内）时与道路中间隔离栏相撞，造成汪某、林某、罗某、杨某1、张某受伤及车辆受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤一级。经检测，汪某的血样乙醇含量为174.41mg/100ml。经事故责任认定，汪某负事故全部责任。认定上述事实有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人汪某醉酒驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。其认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议对汪某在三个月至五个月拘役幅度内判处，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年10月28日凌晨5时50分许，被告人汪某醉酒驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车载林某、罗某、杨某1、张某沿祥临路由弥渡往祥云方向行驶至西景线K2411+500米处（弥渡县境内）时，与道路中间隔离栏相撞，造成汪某、林某、罗某、杨某1、张某受伤及车辆受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤一级。经检测，汪某的血样乙醇含量为174.41mg/100ml。事故经公安交警部门认定，汪某负事故全部责任。 案发后，被告人汪某与被害人罗某就经济损失达成赔偿协议。 上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、查获经过，证实2019年10月28日6时3分，110指挥中心接警后指令民警前往事故现场查获汪某，同年11月26日对汪某立案侦查。 2、被告人汪某三面照、户口证明、身份证复印件、人口基本信息表，证实汪某的自然身份情况。 3、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、领取车辆通知书，证实公安机关扣留汪某的机动车、机动车驾驶证、检验血液，后机动车已返还汪某。 4、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人基本信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单，证实汪某准驾信息，云Ｌ×××××号车辆信息及投保情况。 5、杨某1、罗某、林某、张某人口基本信息表及杨某1身份证复印件，证实杨某1、罗某、林某、张某的自然身份情况。 6、呼气酒精含量检验结果告知记录，证实汪某现场呼出气体中的酒精含量为188mg/100ml。 7、弥渡县公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书、公安行政处罚告知笔录、放弃听证申请书及大理州公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书，证实公安机关给予汪某吊销机动车驾驶证的处罚。 8、工作记录，证实因住院未能在二十四小时内询问汪某、罗某、林某、杨某1、张某及多次通知张某询问未果。 9、申请书四份，证实林某、杨某1、张某、汪某申请不做轻重伤鉴定及伤残评定。 10、被害人罗某、林某、杨某1的陈述，证实案发前与汪某饮酒及酒后驾车发生事故的经过。 11、被告人汪某的供述与辩解，证实事发前饮酒及酒后驾车发生事故的经过。 12、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、道路交通事故现场图及照片，证实事故现场及勘查情况，被告人汪某对事故现场、饮酒地点进行了辨认。 13、血样提取登记表、鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、法医临床鉴定意见书及鉴定结论告知书，证实汪某的血液中检测出乙醇含量为174.41mg/100ml，云Ｌ×××××号车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能有效，罗某此次损伤为轻伤一级。 14、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、送达回执，证实经公安交警部门认定，汪某负此事故的全部责任，林某、罗某、杨某1、张某无责任。 15、视听资料、电子数据，证实公安机关在侦查过程中无违法行为。 被告人汪某出示了协议书，证实与罗某达成赔偿协议，并已履行。 经当庭质证、认证，上述证据收集程序合法，与本案具有关联性，控辩双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人汪某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人汪某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，经祥云县司法局评估适宜社区矫正，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，并结合被告人汪某的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周茂武 人民陪审员  朱智娟 人民陪审员  段苏娟 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  张恒瑜
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1353号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：齐磊，男，1989年2月8日出生，回族，住碑林区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人齐磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9065号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金63470.91元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年1月1日至实际清偿之日止）,诉讼费1694元，律师代理费1485元，并加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人齐磊银行存款75000元或同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 超 二〇二〇年三月四日 书记员 豆媛媛
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初740号原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室。法定代表人：金科丽。委托诉讼代理人：虞露洁，浙江泽大律师事务所律师。被告：潘文雄，男，1976年4月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告绿城物业服务集团有限公司诉被告潘文雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，原告绿城物业服务集团有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告绿城物业服务集团有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司自行负担。审 判 员 王少丽二〇二〇年三月二十五日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初49号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人孙现峰，男，1992年2月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省周口市淮阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被羁押，同年10月31日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李国华，北京市鼎鉴律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1528号起诉书指控被告人孙现峰犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈雷出庭支持公诉，被告人孙现峰及其辩护人李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2019年9月18日至21日，被告人孙现峰在本市海淀区某地，趁无人之际，多次窃取被害单位北京市某公司通信服务分公司网络机房正在使用中的华为牌“BBU”板卡，详情如下：2019年9月18日18时许，窃取华为牌UBBPd1型基站BBU板卡1块，经鉴定价值人民币567元；窃取华为牌UBBPd5型基站BBU板卡2块，经鉴定价值人民币827元。2019年9月19日18时许，窃取华为牌UBBPd5型基站BBU板卡1块，经鉴定价值人民币413元。2019年9月21日18时许，窃取华为牌UBBPd1型基站BBU板卡1块，经鉴定价值人民币566元；窃取华为牌UBBPd5型基站BBU板卡3块，经鉴定价值人民币1236元。上述涉案物品未起获，价值共计人民币3609元。经被害单位报案，被告人孙现峰于2019年9月26日被公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。同年10月15日，被告人孙现峰在家属协助下赔偿被害单位经济损失人民币8608元，双方达成和解协议。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人孙现峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法对被告人孙现峰定罪处罚。被告人孙现峰对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人孙现峰具有自首情节，且系初犯，其家属已退赔被害单位经济损失并达成和解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人孙现峰系北京某公司职员，负责被害单位北京市某公司通信服务分公司交付的光纤覆盖等工作。2019年9月18日至21日，被告人孙现峰在本市海淀区某地，多次窃取被害单位网络机房正在使用的华为牌“BBU”板卡，经鉴定共计价值共计人民币3609元。详情如下：2019年9月18日18时许，窃取华为牌UBBPd1型基站BBU板卡1块，经鉴定价值人民币567元；窃取华为牌UBBPd5型基站BBU板卡2块，经鉴定价值人民币827元。同年9月19日18时许，窃取华为牌UBBPd5型基站BBU板卡1块，经鉴定价值人民币413元。同年9月21日18时许，窃取华为牌UBBPd1型基站BBU板卡1块，经鉴定价值人民币566元；窃取华为牌UBBPd5型基站BBU板卡3块，经鉴定价值人民币1236元。经被害单位报案，被告人孙现峰于2019年9月26日经公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。同年10月15日，被告人孙现峰在家属协助下赔偿被害单位经济损失人民币8608元，双方达成和解协议。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法调取的被告人孙现峰的供述，证人王某1、付某、王某2、谢某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，被盗财物照片，价格认定结论书，协议书，受案登记表，到案经过及被告人孙现峰的身份信息。经法庭质证，被告人孙现峰及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人孙现峰以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙现峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙现峰犯罪后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首;且其家属已协助其退赔被害单位经济损失并达成和解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙现峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾柏岩审 判 员  杨 光人民陪审员  赵卫民二〇二〇年三月四日书 记 员  方一鸣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1670号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：一汽丰田汽车销售有限公司，住所地：北京市海淀区马甸冠城园冠海大厦七层。 法定代表人：**。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、一汽丰田汽车销售有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执42号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄小兰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄小兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2394号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1381.85元（其中1331.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执255号 申请执行人：赵前程，男，生于1984年1月20日，汉族，四川合江县人，农民，住四川省合江县。 被执行人：胡凤强，男，生于1975年3月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初388号民事调解书，于2020年03月03日立案受理赵前程申请执行胡凤强追索劳动报酬纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人胡凤强应给付申请执行人赵前程20000元。由于被执行人胡凤强未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡凤强银行账户存款20000元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年三月五日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更334号罪犯周浩，男，1996年8月2日出生。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2017年12月12日作出(2017)渝0111刑初464号刑事判决，以被告人周浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2017年5月13日起至2022年3月12日止。判决发生法律效力后，于2018年1月8交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯周浩在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系累犯，应从严。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯周浩减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周浩在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯周浩在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周浩减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年三月十八日书记员  袁 娜
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2099号 申请执行人徐高峰，男，1971年11月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人徐文岳，男，1965年8月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人徐高峰与被执行人徐文岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初4507号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐文岳未自觉履行生效判决书确定的义务，申请执行人徐高峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行，执行标的为被执行人徐文岳归还申请执行人徐高峰借款本金903064元及利息，并缴纳执行费11430.64元。 本案执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人徐文岳发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人徐文岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐文岳逾期未履行生效法律文书确定的义务且未按规定报告财产。 在执行过程中，本院并过网络查控、传统查控等执行手段依法对被执行人徐文岳名下的不动产、存款、车辆、股权投资、保险、公积金等财产信息进行查询，除被执行人徐文岳名下有零星存款外（有关账户已冻结），未发现被执行人徐文岳有其他可供执行的财产，申请执行人徐高峰也暂时未提供被执行人徐文岳的有关其他可供执行的财产线索。因被执行人徐文岳未全部履行生效法律文书确定的义务且未按规定报告财产，本院已作出对被执行人徐文岳罚款1000元的执行决定，同时对被执行人徐文岳采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。截止2020年3月13日，本案被执行人徐文岳尚欠申请执行人徐高峰本金903064元及利息。本案未执行到位执行费11430.64元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人徐高峰，申请执行人徐高峰对本案执行没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2099号案件终结本次执行程序。 申请执行人徐高峰享有要求被执行人徐文岳继续履行债务的权利，发现被执行人徐文岳有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人徐文岳负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  蔡伟民 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈 檬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）内2921司救执4号 救助申请人：王召军，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 救助申请人王召军因与被执行人阿拉善左旗赛亨乳品厂买卖合同纠纷一案，以面临生活急迫困难为由，于2019年11月6日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年3月9日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人王召军称：因被执行人阿拉善左旗赛亨乳品厂于2008年8月5日前向原告支付奶款10427.26元，被执行人公司现已被工商机关吊销营业执照，无财产可供执行，申请人以务农为生，耕地较少，生活困难，无其他生活来源，无法维持生活，特申请国家司法救助。 经审查查明:救助申请人王召军因与被执行人阿拉善左旗赛亨乳品厂买卖合同纠纷一案，我院于2008年6月5作出(2008)阿左民一嘉初字第658号民事调解书生效后，申请人王召军向我院申请执行该调解书，该案在执行过程中，因被执行人阿拉善左旗赛亨乳品厂现已被工商机关吊销营业执照，无财产可供执行，申请人以务农为生，耕地较少，生活困难，无其他生活来源，家庭生活困难为由向我院申请国家司法救助。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，因被执行人阿拉善左旗赛亨乳品厂暂无财产可供执行,其生活面临急迫困难，符合司法救助条件。故依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助办理程序规定（试行）》第十五条的规定,决定如下： 给予救助申请人王召军国家司法救助金8900元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初29号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人柳长海，男，2000年6月21日出生，汉族，小学文化，无业。泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区，因本案，于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被该局决定监视居住；2020年1月13日被本院决定逮捕，现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2019］374号起诉书指控被告人柳长海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭依法公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈灵燕出庭支持公诉，被告人柳长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月7日凌晨，被告人柳长海伙同张某（未成年人）、王某某（未成年人）在泸州市龙马潭区，将路边停放的一辆黑色摩托车盗走，推到江阳区万象汇，之后三人伙同田某（未成年人）将被盗摩托车推到江阳区柳长海家中。后公安机关在江阳区将张某驾驶的盗窃摩托车挡获。经泸州市龙马潭区价格认定中心鉴定，该车价格人民币6872元。2019年7月9日，被告人柳长海到小市派出所投案自首。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。因具有自首及被盗赃物被追回的情节，建议对被告人判处有期徒刑6-8个月，并处罚金4000-8000元。 被告人对指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被盗赃物已发还被害人。 被告人柳长海因本案，于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被决定指定居所监视居住，已拘留35天；2020年1月13日被本院决定逮捕，已执行指定监所监视居住155天。 上述事实，受案登记表、立案决定书、接处警登记表、拘留证、拘留通知书、指定监所监视居住通知书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、前科情况查询、户籍证明、价格认定结论书、扣押清单、发还清单，同案人张某某、谢某某、张某、田某、王某某的供述及辨认笔录，被害人胡某的陈述，被告人柳长海的供述、现场指认笔录及辨认笔录。上述证据经庭审质证查实，足以认定。 本院认为，被告人柳长海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柳长海案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人柳长海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即被告人柳长海的刑期从2020年1月13日起至2020年4月21日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜朝勇 审 判 员  王琳娜 人民陪审员  刘献骏 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  田 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执690号 申请执行人：陈高桓，男，1988年10月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈浪，男，1989年1月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 陈高桓与陈浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13475号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈浪于本判决发生法律效力之日起十日内向陈高桓归还借款本金50000元及逾期还款利息（从2019年9月4日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈浪负担。 因陈浪未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行金额为本金50000元及后续利息（以50000元为基数，按年利率6%自2019年9月4日计算至还清款项之日止）、诉讼费525元。 本案执行过程如下： 1、2020年1月25日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年1月17日、2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了网络账户（财付通账户尾号为98e6），冻结期限自2020年1月21日至2021年1月20日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨