wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更698号罪犯谢建炉，男，1982年1月30日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年5月16日作出（2018）浙1003刑初161号刑事判决，以被告人谢建炉犯非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人谢建炉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）浙10刑终569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谢建炉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢建炉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢建炉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢建炉减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月15日起至2022年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执871号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：贾广仓。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人贾广仓小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38906号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5056.14元（其中5006.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更745号罪犯叶军飞，男，1993年8月1日出生，汉族，高中文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年11月22日作出(2017)浙1102刑初583号刑事判决，以被告人叶军飞犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶军飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶军飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶军飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶军飞减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月2日起至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执495—1号 被执行人：梁昱玮，男，1992年6月10日生，汉族，住诸城市。 本院在执行被执行人梁昱玮刑事罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2019）鲁0782刑初261号刑事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人梁昱玮银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年三月十六日 书记员  王蕾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执71号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：高婷。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高婷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初235号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1651.03元（其中1601.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初228号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人任国强，男，汉族，1968年10月1日出生，住河北省唐山市。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）142号起诉书指控被告人任国强犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年2月24日6时许，被告人任国强在本市通州区张家湾镇某村工业园某公司内，利用到公司负责人王某办公室取提货单之机，将王某放置在办公桌抽屉内的金项链1条盗走；经评估，被盗金项链价值人民币17519.39元；被告人任国强于次日潜逃至山东省威海市，后将金项链寄还给王某；被告人任国强于2019年12月10日在山东省威海市被民警抓获。同时认为被告人任国强具有坦白、赃物已退还等情节，建议判处被告人任国强有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人任国强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人任国强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇二〇年三月三日书记员  赵海莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终707号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙兴嘉园29号楼11号、12号。法定代表人：张超，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郭石磊，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：姜尚财，男，1975年5月7日出生，汉族，工人，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称中华财险公司）因与被上诉人姜尚财保险纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中华财险公司上诉请求：1.请求二审法院撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3402号民事判决；2.改判中华财险公司给付残疾保险金65,087.60元；2.本案一、二审诉讼费及鉴定费由姜尚财负担。事实与理由：1.本案残疾赔偿金应当按照双方保险条款约定的伤残赔付比例表计算；2.中华财险公司与投保人签订的《雇主责任保险》投保单，姜尚财根本不在现场，中华财险公司不需要也不可能向投保人员工进行释明。姜尚财辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，同意维持原审判决。姜尚财向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决中华财险公司按保险合同约定，向姜尚财支付意外身故残疾保险金额、意外医疗40,992.55元，合计：40,992.55元；2.请求判决一审案件受理费由中华财险公司承担。后增加诉讼请求，意外医疗41,308.55元、意外残疾金200,000.00元，二次手术费7,000.00元，共计248,308.55元，鉴定费及鉴定检查费1,675.00元及案件受理费由中华财险公司承担。一审法院认定事实：姜尚财系依安县先锋粮库有限公司员工。2018年11月15日，依安县先锋粮库有限公司与中华财险公司签订《雇主责任保险保险单》，为包括姜尚财在内43名员工投保，保险期限自2018年11月16日至2019年11月15日止。保险单中约定每人每次死亡残疾赔偿责任限额1,000,000.00元、每人每次医疗费用赔偿责任限额50,000.00元，并特别约定每次事故绝对免赔额1,000.00元或10%，以高者为准。2019年2月16日16时许，姜尚财在依安县先锋粮库有限公司干活时从梯子上摔下，左足跟剧烈疼痛，被送往齐齐哈尔市中医医院进行治疗，经诊断确诊为：“左足跟骨粉碎骨折”，住院期间自2019年2月16日至2019年3月14日，共计26天。医疗费花费共计41,308.55元。姜尚财向中华财险公司提出理赔申请，中华财险公司根据保险条款应对医疗费免赔10%，并且姜尚财的受伤是否符合伤残评定标准，应对其进行鉴定。2019年9月24日，姜尚财提出对伤残等级、二次手术费用进行鉴定，经一审法院委托，由齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所出具齐医附三院（2019）临司鉴字547号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人姜尚财评定为伤残九级；固定物取出费用7,000.00元左右，或按实际发生给付。另查明，姜尚财户籍地为黑龙江省依安县××西北街××号。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。依安县先锋粮库有限公司与中华财险公司签订《雇主责任保险保险单》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姜尚财为此保险的被保险人之一，在发生意外事故后，中华财险公司应在保险范围内对姜尚财的损失进行赔偿。姜尚财主张医疗费48,308.55元的诉讼请求，一审法院支持43,474.50元（48,308.55元×90%）。姜尚财主张200,000.00元的伤残赔偿金的诉讼请求，根据鉴定意见为九级伤残，赔偿标准参照城镇常住居民人均可支配收入及保险合同特别约定，支持105,087.60元（29,191.00元/年×20年×20%×90%）。鉴定及鉴定检查费1,675.00元，因该鉴定系伤残等级鉴定，是案件理赔过程中确定伤残等级的必要、合理费用，故应由中华财险公司承担。关于中华财险公司提出伤残赔偿应按保险条款伤残赔偿比例表4%进行赔付的抗辩理由，因保险条款上无投保人或被保险人签字或盖章，伤残赔偿比例表是在附录2中显示，该表格明显减轻保险人责任，中华财险公司无证据证明姜尚财对该保险条款明知，中华财险公司也无证据证明该保险条款在双方签订保险合同时向姜尚财出示，并且尽到明确的说明义务，该保险条款属格式条款，对姜尚财不具有约束力。故中华财险公司的上述抗辩理由，不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在意外医疗保险额度50,000.00元限额内赔偿姜尚财医疗费用及二次手术费用共计43,474.50元；二、中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司意外伤残限额1,000,000.00元内赔偿姜尚财残疾赔偿金105,087.60元；三、驳回姜尚财的其他诉讼请求。上述判决于一审判决发生法律效力后即执行。一审案件受理5,050.00元，减半收取2,525.00元，由中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,517.00元，由姜尚财负担1,008.00元。鉴定及鉴定检查费1,675.00元，由中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，投保人依安县先锋粮库有限公司在中华财险公司为姜尚财投保了雇主责任保险，并交纳了保费，保险合同合法有效。涉案保险合同采用的是中华财险公司提供的格式条款，此条款中按照伤残赔偿比例表对应比例进行赔付，系对被保险人获得残疾赔偿金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得残疾赔偿金的权利,属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定的“比例赔付”，应当认定为免除保险人责任条款，中华财险公司无充分证据证明，其已就该条款中的按照伤残赔偿比例表对应比例进行赔付事项，向投保人依安县先锋粮库有限公司履行了明确说明义务，故该条款对姜尚财不产生效力。因此，原审法院认定中华财险公司给付姜尚财残疾赔偿金105,087.60元，并无不当。综上，中华财险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,428.00元，由中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 董 铭审判员 孙宪军审判员 王 雷二〇二〇年三月三十一日法官助理刘捷书记员高晶晶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张志雄。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张志雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1099号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户331.4元（其中281.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初792号原告：叶容含，女，1974年11月20日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。被告：陈英，男，1970年5月11日出生，住鲅鱼圈区。被告：崔志霞，女，1972年10月20日出生，住鲅鱼圈区。被告：营口山水商品混凝土有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区平安大街南段东侧唯美星海4楼5门市。法定代表人：崔志霞。原告叶容含与被告陈英、崔志霞、营口山水商品混凝土有限公司（以下简称“山水有限公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈英、崔志霞、山水有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告叶容含向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款15万元及自2017年8月15日起以每月2分利率计算的上述欠款的利息，直到实际付清之日止2、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈英和被告崔志霞是夫妻关系。陈英和崔志霞共同出资设立了被告营口山水商品混凝土有限公司，崔志霞任法定代表人。2014年3月14日，被告陈英向原告借款30万元用于被告公司经营，并给原告出具了借条，每月利息3分。被告陈英借款后，被告公司的法定代表人崔志霞用自己的银行卡向原告支付利息。2016年初，原告需要用钱，崔志霞还了10万元，陈英还了5万元。此后被告陈英和被告公司继续偿还利息。2017年3月15日，被告陈英给原告换条，重新出具借条，载明“陈英因商砼站经营缺少资金，向叶容含借到人民币15万元整”。此后被告陈英和被告公司也分别偿还部分利息，至今尚欠原告本金15万元及自2017年8月15日起的利息。原告认为，被告陈英出具借条，自认其是借款人；被告陈英是被告公司的股东，且所借款项用于被告公司经营所需，被告公司也应承担还款责任；被告陈英和被告崔志霞是夫妻关系，且所借款项投入到二人所设立的被告公司内，因此被告崔志霞对被告陈英的债务也应当承担连带给付责任。为此，原告起诉，请求依法判决。被告陈英、崔志霞、山水有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告陈英于2017年3月15日向原告借款150,000元，并出具借条一张，未约定借款期限，借条中约定月息3分被划掉。原告自述向被告陈英开具借条后，被告陈英已偿还38000元，这笔钱是偿还原告以前的利息。又查，原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单中，有被告崔志霞对原告的网银转账还款记录。再查，山水有限公司法定代表人是崔志霞，公司股东有陈英和崔志霞。本院认为，一、关于双方是否约定利息一节。原告单方诉述借条上的利息3分是被告陈英划掉的，被告陈英未到庭参见诉讼，原告未提供其他证据证明借条上的利息是被告划掉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，故认定原、被告双方未约定利息，又因原告承认被告曾经偿还原告38,000元，故认定被告应偿还112,000元。关于原告要求逾期利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院认定原告的逾期利息按照年利率6%计算利息。二、关于被告陈英、崔志霞、山水有限公司是否承担连带责任一节。原告提供的借条，是与被告陈英签订，借条上有被告陈英的签字并按的手印，被告陈英与被告崔志霞之间是夫妻关系，又是被告山水有限公司的股东，该借款用于商砼站的用途，由被告崔志霞、陈英共同偿还借款，故本院支持原告主张被告陈英、崔志霞承担连带责任的诉讼请求。原告未提供证据证明被告陈英与被告山水有限公司存在财产混同，故原告主张被告山水有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈英、崔志霞于本判决生效之日起10日内一次性给付原告叶容含112,000元及利息，利息期间自2020年2月26日起至被告陈英、崔志霞实际给付之日为止，利率按照年利率6%计算。二、驳回原告叶容含其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，原告叶容含负担836元，被告陈英、崔志霞共同负担2,464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年三月二十日法官助理王楠书记员孙旭
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀01刑终170号 原公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马考廷，男，1967年5月5日生，汉族，群众，大专文化，户籍地河北省石家庄市井陉矿区，现住石家庄市井陉矿区，系石家庄市井陉矿区财政局退休职工。2019年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，2019年9月29日被井陉矿区人民法院取保候审于现住址。 石家庄市井陉矿区人民法院审理石家庄市井陉矿区人民检察院指控被告人马考廷犯危险驾驶罪一案，于2019年12月26日作出（2019）冀0107刑初97号刑事判决。被告人马考廷不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，采取公开不开庭方式审理。经查阅案卷，讯问上诉人。现已审理终结。 石家庄市井陉矿区人民法院经审理查明，2018年12月3日中午，因被告人马考廷的朋友张某家中过丧事，张某在井陉矿区大清华饭店招待马考廷等朋友喝酒。当日下午7时许，张某突然昏倒，后被告人马考廷酒后驾驶谷渊的车牌号为冀Ａ×××××白色路虎牌小型轿车（同乘于某），送张某到井陉矿区医院就医，当马考廷驾车行驶至石家庄市井陉矿区时，被正在此路口执勤的交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人马考廷静脉血中检测出乙醇成分，其含量为288.25ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实： 1.被告人马考廷的供述，对犯罪事实供认不讳。 2.河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2018]毒鉴字第6643号司法鉴定意见书，证实马考廷静脉血中检出乙醇成分，其含量为288.25mg/100ml。 3.被告人马考廷的驾驶人信息查询结果单。 4.车牌号为冀Ａ×××××白色路虎牌小型轿车的信息查询结果单，证实该车所有人为谷渊。 5.石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的行政强制措施凭证一份、呼气式酒精含量检测单一份、现场笔录二份，证实被告人马考廷酒精呼气式测试为293mg/100ml。 6.当事人血样提取登记表，证实2018年12月3日20时25分，在矿区医院对马考廷抽取了血样。 7.石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的不到案说明及邮寄回执各一份，证实2018年12月3日20时13分许，该大队民警在石家庄市井陉矿区处，查获马考廷驾驶冀Ａ×××××小型汽车涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为，现场呼气式酒精检测为293毫克／100毫升，随即带马考廷在石家庄市井陉矿区医院抽血检验，12月4日河北医科大学法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结果为288毫克／100毫升，马考廷已构成危险驾驶罪。马考廷现场拒签开具的法律文书，该大队多次电话联系马考廷均未接听，马考廷一直未到案接受处理。后该大队以邮寄送达方式向马考廷送达验血报告，马考廷拒收。 8.证人张某的证言，证实2018年12月3日晚19时许，其与马考廷、于某、高某等人在其家里聊天，突然就没意识了，后来醒过来的时候有几个人往车上弄我，只记得在了一辆车的后排躺着，马考廷开车往医院走，于某在副驾驶坐着，走到半路上被交警拦住了。 9.证人于某、高某的证言，证实2018年12月3日晚7点左右，张某在家里突然晕倒了，马考廷开车带着于某和张某往医院走，后来车被交警拦住了，马考廷被警察带走了。 10.石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的情况说明，证实经查询公安交通管理综合应用平台未发现马考廷曾因无证驾驶、酒后驾驶等严重行政处罚记录。 11.石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的查获经过，证实2018年12月3日20时13分，该大队民警在矿区交叉口处正常执勤时，马考廷驾驶号牌为冀Ａ×××××小型汽车，民警例行检查使用酒精测试仪对马考廷进行酒驾测试，经测试结果含量为293毫克／100毫升，已达到醉酒驾驶机动车标准，随后让马考廷出示驾驶证并让他看了测试结果。给马考廷做了现场笔录和强制措施凭证，驾驶人马考廷签字后送达。民警将马考廷带至石家庄市井陉矿区医院进行抽血检验。 12.现场查获录像光盘一张。 13.被告人马考廷的户籍证明。 原审法院认为，被告人马考廷醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马考廷静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人马考廷因紧急送病人到医院救医且认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二项之规定，作出判决：被告人马考廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 原审被告人马考廷上诉提出：一审判决未认定马考廷具有隔时醉驾，行驶距离短等情节，事实认定错误；马考廷符合判处缓刑的条件，可依法适用缓刑；一审判决量刑畸重，应依法予以从轻处罚。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。以上证据，有经一审庭审质证确认，本院予以认定。 本院认为，原审被告人马考廷醉酒后驾驶机动车上道路行驶，依法构成危险驾驶罪。马考廷醉酒驾驶车辆系紧急送医，行驶的距离短，对道路公共安全的影响小，社会危害轻微，案发后认罪态度好，可从轻处罚依法适用缓刑。马考廷的上诉意见予以采纳，原审法院量刑过重，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市井陉矿区人民法院作出的（2019）冀0107刑初97号刑事判决，即“被告人马考廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。” 二、被告人马考廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。 本判决为终审判决。 审判长  方建坡 审判员  戚凤祥 审判员  邵彩然 二〇二〇年三月九日 法官助理仇鹏飞 书记员王蕾
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢42号 陈某某、莫某某、桂林某某某某房地产开发有限公司： 陈某某、莫某某依据本院（2016）桂0312民初183号民事判决书申请执行桂林某某某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的本金110000元及利息，案件受理费2590元。本院于2016年4月26日立案执行，申请执行人已领取款项44889.43元。因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。2020年3月6日申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的95110.57元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人桂林某某某某房地产开发有限公司的银行存款1193850.95元，被执行人自行交款3450元，共计1197300.95元。申请执行人陈某某、莫某某领取95110.57元，余款1102190.38元由另案申请执行人领取。申请执行人陈某某、莫某某领取95110.57元后同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人陈某某、莫某某依据本院（2016）桂0312民初183号民事判决书申请执行桂林某某某某房地产开发有限公司合同纠纷一案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十九日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3284号 原告：衢州市金融投资管理有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区芹江东路288号3幢西513室。 法定代表人：戴泾平，总经理。 委托诉讼代理人：韩松，浙江天赞律师事务所律师。 被告：江南益寿堂医药连锁有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区高塘路17号1幢。 法定代表人：林法明，执行董事。 被告：林法明男，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈爱姑女，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 第三人：衢州中农股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地浙江省衢州市花园东大道258号10幢306-1室。 执行事务合伙人：北京盛泉投资管理中心（有限合伙）。 原告衢州市金融投资管理有限公司（以下简称金融投资公司）与被告林法明、陈爱姑、江南益寿堂医药连锁有限公司（以下简称江南益寿堂公司）、衢州中农股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称中农企业）合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，公告送达诉讼材料，并依法组成合议庭进行审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告江南益寿堂公司向第三人中农企业返还增资款1200万元及资金占用费（以1200万元为基数按照年化8%自2017年1月24日起至实际返还全部款项之日止）。2.被告林法明、陈爱姑对上述第一项请求承担连带责任。3.三被告共同承担诉讼费用。诉讼中，原告申请撤回对江南益寿堂公司的起诉，本院依法予以准许。原告将诉讼请求变更为：1.被告林法明、陈爱姑对江南益寿堂公司向第三人中农企业返还增资款1200万元及资金占用费（以1200万元为基数按照年化8%自2017年1月24日起至实际返还全部款项之日止）的给付义务承担连带责任。2.两被告共同承担诉讼费用。事实与理由：原告系第三人中农企业的有限合伙人，对中农企业投资金额为2500万元。2016年12月23日，江南益寿堂公司、林法明、陈爱姑及第三人中农企业四方签订《投资协议书》，约定中农企业向江南益寿堂公司投资3000万元，认购江南益寿堂666.67万股，占该公司增资后股本25%。协议签订后，第三人于2017年1月24日向江南益寿堂公司支付投资款1200万元。2017年9月12日，三被告与中农企业又分别签订《投资协议书终止协议》《投资协议书终止协议之补充协议》，上述两份协议书约定：中农企业不再继续履行投资协议下的投资事项，投资方知悉并同意江南益寿堂将其全部或部分资产出让给上海国药医药零售有限公司或其关联方，为此，各方一致同意解除投资协议。2.中农企业有权要求江南益寿堂公司返还全部已经交纳的投资款1200万元及1200万元的资金占用费。资金占用费的计算方式为：1200万元×8%/360×资金占用天数。资金占用天数为自第一期投资款1200万元到达江南益寿堂公司指定账户之日（含该日）起至被告按本条约定退还全部款项到达第三人指定账户之日（含该日）止的实际天数。3.江南益寿堂公司向第三人返还投资款及资金占用费的期限不得超过2017年12月31日。4.被告林法明、陈爱姑作为江南益寿堂公司的股东，对公司承担的所有给付义务均承担连带责任。上述协议约定的履行期限届满后，由于第三人中农企业未能按照相关协议的约定要求三被告承担责任。2019年1月25日，原告向第三人致函，要求第三人的执行事务合伙人北京盛泉投资管理中心（有限合伙）积极代表第三人履职，但没有回应。原告认为，第三人与三被告签订的相关投资协议、终止协议及补充协议均是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，三被告应当按照相关协议履行自己的相应义务。在第三人怠于向三被告主张权利的情况下，原告作为第三人的有限合伙人，依据合伙企业法第68条第2款第7项“执行事务合伙人怠于行使权利时，督促其行使权利或者为了该企业的利益以自己的名义提起诉讼”之规定，向法院起诉。 本院经审查认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，中农企业与江南益寿堂公司、林法明、陈爱姑在《投资协议书》《投资协议书终止协议》中明确约定“各方未能友好解决该等争议或权利主张的，任何一方均有权将争议或主张提交中国国际经济贸易仲裁委员会按其规则进行仲裁。仲裁地点在北京。仲裁所用语言应为中文”。此外，当事人在《投资协议书终止协议之补充协议》约定“本协议生效后，即成为原协议不可分割的组成部分，与原协议具有同等的法律效力。除本协议中明确所作修改之外，原协议的其余部分应完全继续有效。本协议与原协议有相互冲突时，以本协议为准”。上述约定均系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，足以表明协议当事人已就纠纷解决订立了仲裁条款。原告虽非上述协议的当事人，但鉴于本案系原告为了中农企业利益而以自己名义提起的代表诉讼，且所涉事项系因《投资协议书》《投资协议书终止协议》《投资协议书终止协议之补充协议》履行而引发，故原告行使权利理应受上述协议中载明的仲裁条款约束。诉讼中，原告虽称相关仲裁机构对其提出的仲裁申请不予受理，但却未提供书面材料予以证明，故本院不予采信。综上，本案不属于法院受理的范围，原告应按约定申请仲裁。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告衢州市金融投资管理有限公司的起诉。 案件公告费560元（原告已预交），由原告衢州市金融投资管理有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  苏来琪 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇二〇年三月六日 法官助理方琦 书记员舒畅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1246号罪犯李长博，男，1983年2月17日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市人，住河南省南阳市宛城区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）浙温刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人李长博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币39708元。宣判后，被告人李长博、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年8月21日作出(2012)浙刑一终字第68号刑事附带民事判决，对被告人李长博维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李长博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯李长博在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯赔偿民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李长博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李长博减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2010年10月19日起至2023年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503民初259号之一 申请人：罗麟江，男，生于1977年10月16日，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：沈仁林，男，生于1971年8月16日，汉族，住泸州市纳溪区。 本院在审理申请人罗麟江与被申请人沈仁林债务转让纠纷一案中，经申请人申请，于2018年1月24日作出财产保全裁定，查封、扣押、冻结被申请人价值43万元的财产。现申请人申请解除对该案的保全措施。 经本院经审查认为，申请人罗麟江的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人沈仁林价值45万元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨红 二〇二〇年三月二十四日 书记员  钱坤
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沂执字第343号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人解忠良,该公司董事长委托代理人田相利,客户经理。被执行人:吴世法,汉族,住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2013)沂商初字第371号判决书和申请人的时请立案执行,现初步查明向被执行人发出执行通知书,责令被执行人辱行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书咧定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:将被执行人吴世法所有的在你处账号上的存款80000元扣划至沂水县人民法院。本裁定书送达后立即执行。审判员  张纪法二〇二〇年三月二十七日书记员  丁明明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更709号罪犯林月亮，男，1971年8月23日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年1月17日作出(2012)浙温刑初字第302号刑事判决，以被告人林月亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人林月亮不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年6月18日作出(2013)浙刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林月亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林月亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林月亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯林月亮的犯罪性质、情节等情况，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林月亮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月19日起至2022年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执1349号 申请执行人尚某，女，2013年1月6日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人尚铮，男，1987年1月31日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初14698号民事判决书，已向被执行人尚铮发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人尚某787500元，并承担案件受理费5837元、保全费5000元、执行费10383元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人尚铮在银行（或其他金融机构）的存款808720元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人尚铮的收入以清偿上述债务； 三、被执行人尚铮应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年三月四日 书记员 唐云彤
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民再2号原审原告：李慧娟，女，1970年1月13日出生，汉族，个体经营者，住萝北县。原审被告：隋云鹏，男，1971年11月24日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省集贤县。本院在再审原审原告李慧娟与原审被告隋云鹏民间借贷纠纷一案期间，原审原告于2020年3月31日向本院申请撤回（2018）黑0421民初842号民间借贷纠纷的起诉。本院认为，原审原告李慧娟的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告原告李慧娟撤回起诉；二、撤销（2018）黑0421民初842号调解书;三、本院（2020）民再字第2号再审案件不再继续审理。案件受理费17,440.00元，由原审原告李慧娟负担。审判长  张新权审判员  陆 勇审判员  李 伟二〇二〇年三月三十一日书记员  孟凡亮
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0214民初396号 原告：无锡双象新材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅西。 法定代表人：何天华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘文韬、王峰，江苏锡州律师事务所律师。 被告：李慧军，男，1981年3月18日生，汉族，住浙江省温岭市。 原告无锡双象新材料有限公司（以下简称双象公司）诉被告李慧军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告双象公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告李慧军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 双象公司向本院提出诉讼请求：判令李慧军立即支付货款1047000元及利息（以1047000元为基数，自2017年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；判令李慧军承担本案诉讼费。事实和理由：李慧军曾向双象公司购买聚氨酯树脂产品，2019年8月17日，经双方对账，李慧军结欠双象公司货款1147000元。后经多次催讨，李慧军仍有1047000元未支付，双象公司遂诉至法院。 李慧军未作答辩。 经审理查明： 2016年11月1日，双象公司与李慧军签订产品销售协议，约定由双象公司向李慧军供应250吨聚氨酯树脂，双方根据产品销售市场的实际情况确认产品价格。协议还约定李慧军应于2017年1月26日前付清全部货款。2019年8月17日，李慧军在双象公司出具的往来款询证单上签字，言明截止2019年7月31日，尚欠双象公司货款1177000元。 上述事实，有产品销售协议，往来款询证单及当事人陈述等证据在卷证实。 双象公司向本院陈述，双方在2017年1月27日后再无业务往来。2019年8月17日双方就未支付的货款本金进行对账以后，李慧军又于2019年8月30日支付了30000元，2019年11月28日支付50000元，2020年1月21日支付50000元，后再未支付任何款项，故李慧军仍结欠其货款1047000元，因双方合同已约定李慧军应在2017年1月26日前付清货款，故李慧军应自2017年1月27日起额外赔偿未支付货款的利息损失。 本院认为：双象公司与李慧军之间的买卖合同关系合法有效，李慧军未支付双象公司货款1047000元的事实清楚，本院对双象公司主张李慧军立即支付货款1047000元的诉讼请求依法予以支持。双象公司虽诉称双方已约定李慧军应于2017年1月26日前付清货款，2019年8月17日的对账函仅是对未付货款本金的确认，但虑及双方签订的产品销售协议中并无约定逾期付款违约责任，李慧军在出具对账函后又存在多次付款行为，且双象公司亦以李慧军的未付款金额作为货款占用期间利息损失的计算依据，故本院酌情将利息起算时间调整为2019年8月18日。因中国人民银行自2019年8月20日起取消了贷款基准利率的计算方式，故本院将双象公司的利息主张依法调整为以1047000元为基数，自2019年8月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、李慧军于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司货款1047000元，并支付利息（以104700元为基数，自2019年8月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。 二、驳回无锡双象新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15124元减半收取7562元、财产保全费5000元，合计12562元（此款已由无锡双象新材料有限公司预交），由无锡双象新材料有限公司负担450元，由李慧军负担12112元（无锡双象新材料有限公司同意应由李慧军负担的诉讼费12112元由李慧军向其直接支付，无需本院退还，故李慧军在本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费支付至无锡双象新材料有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 孙东飞 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张新武 书 记 员 张玉琼 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异75号异议人：曾小兵，男，汉族，1981年7月23日生，住重庆市潼南区。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人曾小兵对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并以拍卖或变卖价款清偿债务的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。曾小兵向本院提出异议称，其在不知案涉房地产已被抵押及人民法院查封的情况下，于2015年6月5日与戴勇、张永莉签订《房屋买卖合同》，购买位于案涉房地产一楼商铺一间，面积为34.37平方米，总价为2750659元，其后共支付了1312247元房款，并以租金168412元抵扣剩余部分房款。在发现所购房产存在问题之后，多次与被执行人联系要求退还房款未有回应。故，请求人民法院将其总计1480659元购房款纳入拍卖费用给予其优先受偿。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本院在执行过程中，作出裁定拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产以拍卖或变卖价款清偿债务，并公告要求上述不动产占有人一个月内自行迁出。上述执行行为是依据生效判决作出的，有事实与法律依据。根据以上法律规定，异议人曾小兵系当事人以外的公民，其所提异议并非针对执行标的提出，亦不符合当事人以外的公民可以作为利害关系人提出执行行为异议的范围。因此，曾小兵所提异议不是执行异议复议的审查范围。本院在受理其的异议后，应当依法驳回其申请。曾小兵要求返还其购房款的请求，可另行向侵权人主张。综上所述，曾小兵的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：驳回曾小兵的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91761号原告：王某某，女，1959年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。被告：殷某某，男，1961年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某某与被告殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告殷某某送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人项雄飞到庭参加诉讼。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所借原告借款人民币(以下币种同)300,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款200,000元，借款时间为一个月，并出具了借条。2019年5月初，被告称周转资金还是非常紧张，还需再借款100,000元，6月底归还。原告于2019年5月6日、5月27日分别打给被告70,000元、30,000元，借款到期后，上述款项被告均未归还，致讼。被告殷某某未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年4月16日，被告向原告借款，原告于当日通过银行转账给被告200,000元，被告向原告出具了借条，言明：“殷某某向王某某借款人民币(200000)贰拾万元正，借款日期2019.4.16日，归还日期2019.5.16日”。2019年5月初，被告又向原告借款100,000元。原告于2019年5月6日通过银行转账给被告70,000元；于5月27日通过银行转账给被告30,000元。现原告催讨未果，致讼。庭审中，原告表示借给被告的钱款均是原告的自有钱款，因被告是高桥本地人，双方又认识了二三十年，且被告说到六月底一次性归还全部钱款，所以第二次借款100,000元就没让被告写借条。以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细单及原告方的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告向原告借款300,000元，有借条及银行转账明细为证，被告未及时归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审辩驳及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷某某应于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款人民币300,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元，由被告殷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚文诒人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇二〇年三月九日书 记 员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2777号 许方福、朱敏明： 本院受理的申请执行人许方福与被执行人朱敏明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为295971元，执行费为4339元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱敏明银行存款130000元,被执行人朱敏明自动履行100000元付款义务，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2777号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初915号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市魔方音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道永康西路525号附7号。 投资人：高坡。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崇州市魔方音乐吧著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初911-919号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4642号申请执行人：江苏中东化肥股份有限公司，统一社会信用代码9132040056775521X8，住所地江苏省常州市金坛经济开发区。法定代表人：刘敖根。申请执行人江苏中东化肥股份有限公司与被执行人宿迁市益民蔬果专业合作社、杨永刚买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初8407号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人宿迁市益民蔬果专业合作社、杨永刚向申请执行人江苏中东化肥股份有限公司支付执行款352896.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的352896.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月五日书记员 包俊杰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2892号 申请执行人：范秋霞，女，1989年1月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：都江堰孙桥现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市崇义镇正街上街146号。 关于柯贤俊申请执行都江堰孙桥现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）34号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付54848.97元，并承担执行费。本院于2019年10月12日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  王紫颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民申37号再审申请人（一审被告）：浙江明源实业有限公司，住所地浙江省台州市天台县泳溪乡北山村，统一社会信用代码91331000056866313R。管理人：浙江昶日律师事务所。委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威波，浙江昶日律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆繁盛机电技术进出口有限公司，住所地重庆市渝中区人民路115号，统一社会信用代码91500103768851312X。法定代表人：向农，董事长。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：上海浦渝国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路198号1幢四层A-69室，统一社会信用代码913101153245127821。法定代表人：朱鹤鸣。被申请人（一审被告）：浙江迪兰实业有限公司，住所地浙江省台州市天台县泳溪乡北山村，统一社会信用代码91331023793368103E。法定代表人：朱鹤鸣。被申请人（一审被告）：青岛迪华实业有限公司，住所地山东省青岛平度市经济开发区漳州路16号，统一社会信用代码91370283095616894D。法定代表人：许光亮，执行董事。委托诉讼代理人：周晨阳，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：浙江远东豹车业有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游镇滨海新城。法定代表人：许光亮。被申请人（一审被告）：潍坊新世界钉业有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县宝城街道东徐村北16号。法定代表人：汪友照。被申请人（一审被告）：青岛明德橡胶有限公司，住所地山东省青岛市保税区东京路64号3308号，统一社会信用代码91370220MA3CA2MX3W。法定代表人：张彦群。被申请人（一审被告）：浙江明德进出口有限公司，住所地浙江省台州市天台县赤城街道工人东路568号。法定代表人：朱鹤鸣。被申请人（一审被告）：朱鹤鸣，男，1982年11月21日出生，汉族，住浙江省天台县。再审申请人浙江明源实业有限公司（以下简称浙江明源公司）因与被申请人重庆繁盛机电技术进出口有限公司（以下简称重庆繁盛公司）、上海浦渝国际贸易有限公司、浙江迪兰实业有限公司、青岛迪华实业有限公司（以下简称青岛迪华公司）、浙江远东豹车业有限公司、潍坊新世界钉业有限公司、青岛明德橡胶有限公司、浙江明德进出口有限公司、朱鹤鸣合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初5208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙江明源公司申请再审称，浙江省天台县人民法院于2017年12月19日裁定受理对浙江明源公司破产清算的申请，并于同年12月20日作出（2017）浙1023破14号民事决定书，指定浙江昶日律师事务所担任管理人。管理人在审核重庆繁盛公司债权时，收到其他债权人的举报，认为重庆繁盛公司的债权系虚假债权。2019年5月13日，浙江明源公司法定代表人朱鹤鸣因涉嫌合同诈骗，被重庆市公安局渝中区分局立案侦查。案涉买卖合同、债务清算及清偿协议书、货物价款等，均与浙江明源公司法定代表人朱鹤鸣涉嫌合同诈骗案件相关联，故不排除本案债权人与债务人有恶意通过诉讼虚构债权债务的可能，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据足以推翻原审判决、裁定的”的规定，请求撤销原审判决。重庆繁盛公司提交意见称，（一）一审送达程序合法，申请人和原审被告经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。（二）申请人申请再审时提出的证据并非新证据，不应当被法院采纳，且申请人在原审判决发生法律效力6个月之后才申请再审，已超过法定期限。（三）即使《立案决定书》属于新证据，该证据与案涉民事案件不具有关联性，其申请应予驳回。1.案涉债权债务是真实有效的，并非如申请人所述的“通过恶意诉讼虚构的”。2.重庆繁盛公司基于案涉债权真实有效却无法收回的事实，为保护国有资产，向公安机关提起了刑事控告，《立案决定书》载明“决定对重庆繁盛公司被合同诈骗立案侦查”，而非“决定对重庆繁盛公司合同诈骗案立案侦查”3.经了解，公安机关立案决定书所涉及的刑事程序与案涉债权债务无关。4.《立案决定书》只是同意对包括申请人在内的债务人涉嫌合同诈骗立案侦查，并未给出任何书面结论，无法达到申请人的证明目的。请求驳回申请人的申请理由。青岛迪华公司的意见与浙江明源公司的申请理由相同。本院经审查认为，浙江明源公司于2019年9月5日收到重庆市公安局渝中区分局邮寄的《立案决定书》后，以该《立案决定书》属新证据为由于2020年1月5日向本院申请再审，并未超过六个月再审申请的法定期限。因重庆市公安局渝中区分局《立案决定书》仅是告知公安机关决定对重庆繁盛公司被诈骗案立案侦查，并无公安机关认定案涉债权债务虚假的内容，且公安机关的侦查尚未终结，故该新证据不足以推翻原审判决，浙江明源公司的申请理由不成立。综上所述，浙江明源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江明源实业有限公司的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年三月二十日书记员 李昕芮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初806号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都龙城壹号休闲娱乐有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街办青台山路990号附118号。 法定代表人：谢小平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都龙城壹号休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初804-812号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执306号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：汪玉洲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人汪玉洲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初411号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1606.62元（其中1556.62元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初830号原告：重庆瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526s室。法定代表人：罗小波，该公司总经理。被告：卢彩申，男，1966年2月13日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院在审理原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司与被告卢彩申借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年三月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2611号 申请执行人：平湖市兆隆塑胶五金制造有限公司，住所地平湖市新埭镇泖口村，组织机构代码:680746729。 法定代表人：张坚。 被执行人：贵州勇鸿翔物资贸易有限公司，住所地贵州省贵州市南明区都司路中天商务港20层7号，组织机构代码:337315147。 法定代表人：卫忠勇。 申请执行人平湖市兆隆塑胶五金制造有限公司与被执行人贵州勇鸿翔物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初4108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市兆隆塑胶五金制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人贵州勇鸿翔物资贸易有限公司支付申请执行人平湖市兆隆塑胶五金制造有限公司价款322600元、并支付逾期付款损失（以所欠322600元为基数,自2018年8月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6139元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人贵州勇鸿翔物资贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贵州勇鸿翔物资贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贵州勇鸿翔物资贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州勇鸿翔物资贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2019年12月9日依法冻结了被执行人贵州勇鸿翔物资贸易有限公司名下位于中国建设银行的账户，并于2020年2月26日委托被执行人贵州勇鸿翔物资贸易有限公司住所地法院对其财产情况进行了调查。查明，被执行人贵州勇鸿翔物资贸易有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年3月2日，本院暂未发现被执行人贵州勇鸿翔物资贸易有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款347979元未执行到位。 鉴于被执行人贵州勇鸿翔物资贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贵州勇鸿翔物资贸易有限公司法定代表人卫忠勇作出司法拘留15天的决定，对被执行人贵州勇鸿翔物资贸易有限公司作出罚款50000元的决定，并于2019年12月9日对卫忠勇实施司法布控措施。同时已对被执行人贵州勇鸿翔物资贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市兆隆塑胶五金制造有限公司，其没有异议，并不申请对被执行人贵州勇鸿翔物资贸易有限公司启动破产清算程序，同时同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贵州勇鸿翔物资贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年三月二日 书记员  张风顺
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更724号罪犯何海锋，男，1996年6月26日出生，汉族，中专文化，福建省上杭县人，住福建省上杭县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年10月20日作出(2017)浙0381刑初1450号刑事判决，以被告人何海锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人何海锋不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年2月23日作出（2017）浙03刑终1737号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何海锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯何海锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何海锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何海锋减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月19日起至2024年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1287号罪犯兰承建，男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年5月20日作出(2013)温苍刑初字第535号刑事判决，以被告人兰承建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2013年7月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯兰承建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯兰承建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯兰承建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰承建减去有期徒刑五个月（刑期至2023年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理庄向东书记员刘菁
阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1204执58号孔捍卫、王斌、安徽盛世建筑安装工程有限公司、安徽飞皇房地产开发有限公司：孔捍卫与王斌、安徽盛世建筑安装工程有限公司、安徽飞皇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计809629元。经本院立案执行，现已强制执行到位933300.00元。本院已于2020年3月12日将该款转付给孔捍卫。至此，孔捍卫向本院申请执行的(2019)皖12民终4718号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初8161号 原告：周荣群，男，1963年1月25日出生，汉族，住址河北省唐山市玉田县。 被告：北京日尚嘉诚科技有限公司。 原告周荣群与被告北京日尚嘉诚科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告周荣群于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周荣群撤诉。 案件受理费1086元，由原告周荣群负担（已预交）。 审判长  王兰英 审判员  兰景贺 审判员  李清励 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 松
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初210号原告：郝勇，男，1990年10月16日出生，汉族。被告：吴军，男，35岁，汉族。原告郝勇与被告吴军合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。2020年3月20日，原告申请撤回对被告吴军的起诉。本院认为，原告郝勇申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝勇撤诉。案件受理费69元，由原告郝勇负担。审 判 员 何正军二〇二〇年三月二十日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执349号郭XX：你与咸阳XX汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0404民初2256号民事调解书已发生法律效力。申请执行人咸阳XX汽车服务有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：归还下欠本息28063元；承担案件受理费601元；承担案件执行费321元《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇二〇年三月十三日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初1791号申请人：徐德勇，男，1979年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东鲁抗医药装备有限公司，住所地济宁经济开发区省道338线公路与济徐高速交叉路口西2公里路南，统一社会信用代码913708117666901725。法定代表人：杨波，董事长。申请人徐德勇于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东鲁抗医药装备有限公司名下银行存款15万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁抗医药装备有限公司名下银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 白 雪二〇二〇年三月十八日书记员 李艳丽
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初429号 原告：李宏伟，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：菏泽市泷泽人力资源有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区牡丹路汽车总站明翔写字楼616室。 法定代表人：徐杰。 被告：临沂金巴缘婚介服务有限公司，住所地：沂水县沂城街道长安南路公路局北邻。 法定代表人:解则庆。 被告：解则庆，男，汉族，居民，住沂水县。 原告李宏伟与被告菏泽市泷泽人力资源有限公司、临沂金巴缘婚介服务有限公司、解则庆居间合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案，原告李宏伟未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李宏伟自动撤诉处理。 审判员 于 泓 法官助理牛力 二〇二〇年三月十九日 书记员 马海凤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6795号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：章永河，男，1965年7月26日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告章永河信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告章永河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计169,415.75元(截至2020年1月3日的欠款本金138,012.89元、利息16,606.07元、滞纳金及违约金4,438.40元、其他费用10,358.39元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章永河在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金138,012.89元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告章永河未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章永河应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金138,012.89元；二、被告章永河应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金138,012.89元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,060.26元，减半收取计1,530.13元，由被告章永河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执822号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初474号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1173.78元（其中1123.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执369号 申请执行人柯善卫，男，1986年8月1日出生，住舟山市定海区。 被执行人韦吉双，女，1987年10月12日出生，住舟山市定海区。 申请执行人柯善卫与被执行人韦吉双请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人柯善卫于2020年3月12日向本院申请强制执行，执行标的总额23608元。本院于2020年3月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人柯善卫与被执行人韦吉双达成和解，被执行人韦吉双自行于2020年5月1日前一次性偿还欠款23608元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执369号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  张 灯 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王秉律
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11908号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王唯，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭阳，辽宁腾达律师事务所律师。被告：张德志，男，1966年3月5日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告张德志借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王唯到庭参加诉讼。被告张德志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付借款本金27995.69元。2、请求判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：2016年11月9日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额40000元，原告如约向被告发放了贷款，2017年11月9日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张德志未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，原告作为贷款人（甲方）与被告张德志作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为肆万元整（40000元），使用期限36个月，自2016年11月9日起至2019年11月9日止；第三条3.1贷款实行固定利率，贷款利率为月息0.85%；3.2贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%；第五条5.1乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式偿款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同次日，原告将40000元借款转账到张德志建设银行账户内。被告张德志按约定正常还款12期，余期未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将借款交付被告，被告应及时偿还借款、支付利息。因被告未到庭应诉，故对被告还款情况以原告自认及举证予以认定。依据借款本金、约定利息及被告的偿还金额计算，现原告要求被告偿还借款本金27995.69元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德志于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金27995.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费498元，公告费800元，由被告张德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二〇年三月九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15807号 原告：李永萍，男，1973年4月28日出生，住山西省太谷县。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：上海石化消防工程有限公司成都分公司，住所地成都市成华区二仙桥北二路2号。 负责人：梁廷银。 被告：上海石化消防工程有限公司，住所地上海市崇明区建设镇建设公路2028号1幢172室（上海建设经济小区）。 法定代表人：郑怡，该公司执行董事。 以上二被告共同委托诉讼代理人：郑燕斌，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：夏川，男，1979年5月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院审理原告李永萍与被告上海石化消防工程有限公司成都分公司、上海石化消防工程有限公司、夏川买卖合同纠纷一案过程中，原告李永萍向本院申请将诉讼请求变更为被告向原告支付货款10000元，本院予以准许。现原告李永萍于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告李永萍请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李永萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李永萍负担。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄小龙
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4971号申请执行人：万华娣，女，1940年12月13日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：吴伯奇，男，1961年8月15日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人万华娣与被执行人吴伯奇民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初4403号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人吴伯奇向申请执行人万华娣支付执行款116300.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的116300.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月十二日书记员 包俊杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）内2921司救执7号 救助申请人：吴志峰，女，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 救助申请人吴志峰因与被执行人阿拉善左旗赛亨乳品厂买卖合同纠纷一案，以面临生活急迫困难为由，于2019年11月4日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年3月9日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人吴志峰称：因被执行人阿拉善左旗赛亨乳品厂于2008年8月5日前向原告支付奶款7299元，被执行人公司现已被工商机关吊销营业执照，无财产可供执行，申请人以务农为生，耕地较少，生活困难，无其他生活来源，无法维持生活，特申请国家司法救助。 经审查查明:救助申请人吴志峰因与被执行人阿拉善左旗赛亨乳品厂买卖合同纠纷一案，我院于2008年6月5作出(2008)阿左民一嘉初字第662号民事调解书生效后，申请人吴志峰向我院申请执行该调解书，该案在执行过程中，因被执行人阿拉善左旗赛亨乳品厂现已被工商机关吊销营业执照，无财产可供执行，申请人以务农为生，耕地较少，生活困难，无其他生活来源，家庭生活困难为由向我院申请国家司法救助。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，因被执行人阿拉善左旗赛亨乳品厂暂无财产可供执行,其生活面临急迫困难，符合司法救助条件。故依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助办理程序规定（试行）》第十五条的规定,决定如下： 给予救助申请人吴志峰国家司法救助金7299元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初20号原告：刘有俊，男，汉族，1954年12月13日，住永登县。委托代理人：张斌，甘肃兴登律师事务所律师。被告：永登县农村信用合作联社树屏分社（以下简称“树屏分社”），住所地：永登县树屏镇哈家嘴村。负责人：赖兴妍，该社主任。委托代理人：郭红彦、任建伟，甘肃达航律师事务所律师律师。原告刘有俊与被告永登县农村信用合作联社树屏分社纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有俊及其委托代理人到庭参加诉讼，被告永登县农村信用合作联社树屏分社代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘有俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还土地补偿款20846.81元及利息300元（年利率6%，暂计算2019年9月1日至12月1日共计三个月）；2、判令被告承担给原告造成的各项经济损失共计3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，树屏镇政府向原告发放土地补偿款，2019年9月1日，原告收到被告树屏分社银行的扣款信息，原告名下存款20846.81元被扣除，原告找到被告树屏分社，要求返还，但树屏分社以原告儿子刘伟邦2002年在银行贷款、原告系担保人为由拒绝返还。原告认为刘伟邦2002年贷款是否属实有待查证，刘伟邦现服役于白银监狱，扣款后原告问过刘伟邦2002年是否贷过款，刘友邦否认2002年贷过款。如果刘伟邦确有贷款行为，树屏分社应通过正常法律程序要求其偿还，而不是直接扣除原告名下的贷款，即使原告系刘伟邦借款担保人，但至今已经过去18年，担保期已过，这期间树屏分社从未向原告追要过该借款，原告在树屏分社的惠农折多年来存进存出，未被扣过款。树屏分社私自强行扣除原告存款的行为违法，侵害了原告的合法权益，请求法院公正判决。树屏分社辩称，刘有俊系刘伟邦的借款保证人，担保借款合同中刘有俊作为保证担保人应承担担保责任。我社扣除保证人刘有俊名下的进款合法有据，刘有俊于1999年在我社有两笔借款，刘伟邦的借款是为了偿还该两笔借款的本金。我社扣除土地款之前曾向原告告知，他本人是同意的。本院经审理认定事实如下：2002年12月7日，永登县农村信用合作联社树屏分社与刘伟邦签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定刘伟邦向永登县农村信用合作联社树屏分社借款8000元，借款期限12个月，至2003年12月6日止，借款利率执行年利率6.63%，刘有俊自愿成为该笔借款的保证人。该笔借款已实际发放。刘伟邦未按约定的还款日内还款，已于白银监狱服刑。另查明，刘有俊于1998年8月12日向树屏分社借款5000元，月息8.085‰，1999年8月12日到期，于1999年3月18日向树屏分社借款500元，月息7.455‰，1999年11月30日到期。本院认为，刘伟邦与树屏分社之间的签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。刘伟邦应当承担偿还借款本息的民事法律责任。刘有俊为刘伟邦提供借款担保，应当与刘伟邦共同承担偿还借款的责任。本案中，刘伟邦的借款合同签订日期为2002年12月7日，借款期限一年，刘有俊的担保合同签订日期为2002年12月7日，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”，树屏分社未在主债务履行其届满后的2年内要求保证人承担保证责任，保证人刘有俊免除保证责任。树屏分社称曾催收过借款、扣除涉案土地款之前曾向刘有俊告知且他本人是同意的，但刘有俊均予以否认，树屏分社亦没有相关证据佐证，本院不予支持。综上，树屏分社扣取刘有俊土地款于法无据，属于不当利益情形，应将扣取的土地款返还刘有俊。关于刘有俊主张“被告承担给原告造成的各项经济损失共计3000元”的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、永登县农村信用合作联社树屏分社于本判决书生效后10日内返还刘有俊20846.81元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取202元，由被告永登县农村信用合作联社树屏分社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇二〇年三月四日书记员党容
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初342号 原告：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司商城支行，住所蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼东端，统一社会信用代码91341622MA2N5E1P8R（1-1）。 负责人：张继英。 委托代理人：王于青，男，1992年8月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系该行员工。 被告：张艳军，男，1991年8月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：田旭阳，女，1993年1月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司商城支行（以下简称湖商银行）诉被告张艳军、田旭阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖商银行的委托诉讼代理人王于青到庭参加诉讼。被告张艳军、田旭阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张艳军偿还原告抵押贷款本金170000元及利息、逾期罚息。被告田旭阳对上述款项承担连带责任。二、判令被告偿还从2019年10月21日至该笔贷款结清之日止的全部利息及逾期贷款罚息。三、请判令被告承担直至本案结清的诉讼费、保全费、等其他全部费用。 事实与理由：被告于2018年10月31日从原告处贷款18万元，约定2019年10月30日到期，并用被告名下位于蒙城县为债务设定了抵押，该抵押也设定了相应的抵押登记。二被告均签署了相关贷款合同及借款协议对上述款项提供连带还款责任。借款人现已逾期，经多次催收，已归还1万元本金，剩余本金17万元及其利息，逾期贷款罚息尚未归还，造成原告信贷资产面临风险。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，现依法提起诉讼，请求依法判决。 原告提供以下证据：1、原告营业执照；证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证；证明被告的诉讼主体资格。3、借款借据、申请书、个人最高额抵押合同；证明2018年10月25日原告与被告签订个人最高额借款抵押合同，2018年10月31日被告张艳军向原告借款180000元的事实。 被告张艳军、田旭阳未应诉。 鉴于被告张艳军、田旭阳不出庭应诉，视为其对原告提交证据的真实性、合法性，关联性予以认可，本院予以确认。 根据原告提交证据及陈述，经审理查明：张艳军、田旭阳系夫妻关系。2018年10月25日，张艳军、田旭阳与原告签订个人最高额抵押借款合同，张艳军是借款人，张艳军、田旭阳是抵押人，合同约定：张艳军、田旭阳以其名下位于蒙城县为其借款设定抵押，并办理抵押登记，最高借款额度180000元，按月结息，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。2018年10月31日张艳军出具借款借据向原告借款180000元，约定借款期限为2018年10月31日至2019年10月30日，月利率6.525‰。借款后，张艳军于2019年11月15日偿还贷款本金8000元，2019年11月21日偿还贷款本金2000元，尚欠本金170000元，利息没结。 本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告张艳军没有按照合同约定，按时履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还借款本金及利息、逾期贷款罚息，应予以支持。张艳军借款用于经营，借款发生在其与田旭阳夫妻关系存续期间，且田旭阳在个人最高额抵押借款合同签名确认，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张艳军、田旭阳于判决生效10日内偿还原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司商城支行本金170000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定计算，其中2018年10月31日至2019年11月21日以本金180000元计算利息；2019年11月16日至2019年11月21日自2019年8月20日以本金172000元本金计算利息，2019年8月20日起以本金170000元计算至还清款之日止，借款期内利息按月利率6.525‰计算，逾期利息按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息）； 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告张艳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年三月三十日 书记员  张文迪
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初314号原告：张治云，女，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：邓人方，山东成全律师事务所律师。被告：山东五矿沂水锻造有限责任公司破产管理人，住所地沂水县生产力发展中心。主要负责人：李西玲，该管理人负责人。委托诉讼代理人：夏春双，男，该管理人员工。原告张治云与被告职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。张治云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告立即向原告返还入厂费4000元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2002年9月份到山东五矿沂水锻造有限责任公司工作，从事钻床工种。后厂里要求原告交纳4000元入厂费，至于为什么交纳该笔费用作何用途厂里并未告知，只是说必须交纳，离职时返还。后原告于2005年5月28日向厂里交纳该笔费用。后厂里改制，原告下岗，但对该笔费用厂里并未退还。因厂里改制破产，厂里一切事宜由被告管理。原告曾就该款向被告主张权利，被被告驳回，并告知此事需向法院起诉。为此，特向法院提起民事诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的驳回起诉。本案原告对相应债权表有异议，本可以提起相应债权确认之诉，但却提起了个别清偿给付之诉，不符合相关规定。综上，原告的起诉应予驳回。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，如符合起诉条件可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回张治云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张润波审 判 员  陈维庆人民陪审员  李安明二〇二〇年三月三十一日书 记 员  高安美
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执324号申请执行人：沈彩云，女，1972年12月8日出生，住景泰县。被执行人：李静池，男，1988年3月6日出生，住白银市白银区。申请执行人沈彩云与被执行人李静池支付令一案。本院做出的（2019）甘0402民督49号支付令已经生效，被执行人未按期履行支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李静池的银行存款40771元（其中支付申请人房租40000元，案件受理费267元、执行费504元）；二、扣留、提取被执行人李静池的收入40771元（其中支付申请人房租40000元，案件受理费267元、执行费504元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李静池应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年三月十三日书记员  孙 琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初831号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市大面宾格歌城，住所地：四川省成都市龙泉驿区惠王陵东路164号1幢3楼1号。 投资人：苏勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市大面宾格歌城侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在缴纳诉讼费前，于2020年3月17日向本院申请撤回对被告成都市大面宾格歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十二日 书 记 员 周 言
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢116号 申请执行人中国银行股份有限公司常山县支行，住所地浙江省常山县天马街道大街62号，组织机构代码:704615572。 法定代表人卫志安。 被执行人浙江鸿宇生物科技有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码:687876227。 法定代表人王永军。 被执行人常山县南方碳酸钙有限公司，住所地浙江省常山县建材工业园区（东乡段），组织机构代码:733196573。 法定代表人徐荣。 被执行人徐金土，男，1969年11月22日出生，住浙江常山县。 被执行人曾仙花，女，1969年4月26日出生，住浙江常山县。 被执行人王永军，男，1974年1月23日出生，住浙江常山县。 被执行人吴玉英，女，1974年2月19日出生，住浙江常山县。 被执行人盛海坤，男，1981年5月6日出生，住浙江省富阳市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司常山县支行与被执行人浙江鸿宇生物科技有限公司、常山县南方碳酸钙有限公司、徐金土、曾仙花、王永军、吴玉英、盛海坤金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日