wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4111号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：尹国勇，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市大足县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告尹国勇信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告尹国勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、尹国勇立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月7日的信用卡透支本金74687.16元、利息50988.5元、年费1000元、分期手续费720元及截至2016年12月31日的滞纳金6500.02元;并支付从2019年6月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金74687.16元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由尹国勇承担。事实和理由：尹国勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月7日，尹国勇透支拖欠欠款本息共计133895.68元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告尹国勇未答辩。经审理查明，2014年7月22日，尹国勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向尹国勇发放了信用卡。尹国勇从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月7日的信用卡透支本金74687.16元、利息50988.5元、年费1000元、分期手续费720元及截至2016年12月31日的滞纳金6500.02元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，尹国勇与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，尹国勇使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。尹国勇应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、年费、分期手续费、滞纳金。被告尹国勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹国勇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月7日的信用卡透支本金74687.16元、利息50988.5元、年费1000元、分期手续费720元及截至2016年12月31日的滞纳金6500.02元;并支付从2019年6月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金74687.16元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告尹国勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1489元，由被告尹国勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执502号 申请执行人：陶史林，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱跃国，男，1958年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人陶史林与被执行人朱跃国民间借贷纠纷一案中，被执行人朱跃国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人朱跃国财产价值人民币20万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年三月五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终121号上诉人（原审被告）：临沧洪昇网络科技有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区锦绣江山一期A10-3-305号,统一社会信用代码：91530900MA6L4TG859。法定代表人：邓恒。上诉人（原审被告）：南京嘉环科技有限公司。住所地：南京市雨花台区宁南双路19号10栋。统一社会信用代码：91320114135271537N。法定代表人：宗琰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱王柳，男，系该公司法务。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：昆明赞华科技有限公司。住所地：云南省昆明市大观商业城佳华苑B座，统一社会信用代码：91530100555108912F。法定代表人：张兴珍，女，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：任勇，男，1976年2月13日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省长宁县，现住双江自治县。原审被告：中国移动通信集团云南有限公司。住所地：云南省昆明市西山区前福路2号中国移动大厦，统一社会信用代码：915300007604174827。法定代表人：马奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗春露，云南凝杰鼎济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李雪宇，云南凝杰鼎济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人临沧洪昇网络科技有限公司、中国移动通信集团云南有限公司、南京嘉环科技有限公司因与被上诉人任勇，原审被告昆明赞华科技有限公司确认合同无效纠纷一案，不服云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院(2019)云0925民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，一审原告任勇以其已经通过其他途径解决案涉纠纷为由，于2020年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，一审原告任勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人书面同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院(2019)云0925民初508号民事判决；二、准许任勇撤回起诉。一审案件受理费10073元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取5036.5元，由任勇承担。二审案件受理费10073元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取5036.5元，由临沧洪昇网络科技有限公司承担2518.25元，由南京嘉环科技有限公司承担2518.25元。本裁定为终审裁定。审判长  段晓玲审判员  李世兰审判员  赵艳洁二〇二〇年三月五日书记员  梁 蓉
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1322号 原告：温州东印电子科技有限公司，住所地：温州市鹿城区前网新村2幢109。 法定代表人：戴德权。 被告：温州东方健身俱乐部股份有限公司，住所地：温州市鹿城区荷花路联合大厦301室。 法定代表人：侯世栋。 原告温州东印电子科技有限公司与被告温州东方健身俱乐部股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判决被告向原告支付拖欠的工程款50000元及违约金30000元。2.判决被告按银行同期利率计算支付从2019年7月10日至款项清偿之日的利息。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付拖欠工程款3万元及违约金3万元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月21日，原告与被告签订《工程承揽合同》一份，约定被告委托原告承接LED显示屏工程，工程费用31000元，工期10天。双方合同签字盖章之日起，被告预付5000元，屏体安装前，被告验收所有产品合格后付2万元，显示屏验收合格后一个月内付清尾款6000元。如被告在合同签订后未能及时预付工程款，则被告应向原告支付延迟付款罚金500元/天。2017年7月21日，李连云向周胜泽支付5000元，同年8月7日，李连云向周胜泽支付2万元，余款6000元未支付。 2017年10月18日，原告与温州东方健身俱乐部股份有限公司锦绣分公司（以下简称东方健身公司锦绣分公司）签订《工程承揽合同》一份，约定东方健身公司锦绣分公司委托原告承接LED显示屏工程，工程费用88000元，工期20天。双方合同签字盖章之日起，预付定金10000元，屏体安装前，东方健身公司锦绣分公司验收所有产品合格后付68000元，显示屏验收合格后一个月内付清尾款10000元。如在合同签订后未能及时预付工程款，则东方健身公司锦绣分公司应向原告支付延迟付款罚金500元/天。2017年11月17日，李连云向周胜泽支付10000元，尚欠78000元未支付。 2018年3月10日，原告与温州东方健身俱乐部股份有限公司美美分公司（以下简称东方健身公司美美分公司）签订《工程承揽合同》一份，约定东方健身公司美美分公司委托原告承接LED显示屏工程事宜，工程费用60000元，工期20天。双方合同签字盖章之日起，预付定金10000元，屏体安装前，东方健身公司美美分公司验收所有产品合格后付44000元，显示屏验收合格后一个月内付清尾款6000元。如在合同签订后，货到现场并安装后5天内，东方健身公司美美分公司未付44000元的，原告进行拆除，定金1万元不再退回当做赔偿款。2018年3月9日，李连云向周胜泽支付10000元，同年3月23日，李连云向周胜泽支付44000元，余款6000元未支付。 上述工程完工后，总欠工程款90000元。之后被告温州东方健身俱乐部股份有限公司分别于2019年4月12、7月8日、11月14日支付给周胜泽各20000元，合计60000元。现上述工程合计尚欠30000元工程款未付。 另查明，周胜泽原系原告法定代表人，2018年4月4日变更为戴德权。原告确认李连云的上述付款即被告付款。 本院认为，公司可以设立分公司，东方健身公司锦绣分公司、东方健身公司美美分公司是被告温州东方健身俱乐部股份有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构。分支机构经过依法登记，可以从事与其法律地位相适应的民事活动。故上述《工程承揽合同》未违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告工程完工后，被告未按合同约定支付价款，现原告要求被告支付剩余工程款30000元合法有据，本院予以支持。 关于违约金，当事人可以约定一方违约时因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但该约定应根据公平原则及诚实信用原则结合原告的实际损失综合予以考量。现2017年7月21日、2018年3月10日的《工程承揽合同》约定延迟付款违约金为500元/天，明显过高，本院酌情调整为自逾期付款之日起按所欠工程款金额的1%计收违约金。对2018年3月10日的《工程承揽合同》因双方未约定违约金，对该部分款项原告可自逾期付款之日起按银行同期贷款利率计算利息。按上述计算方式违约金计算至2019年11月14日为18077元。 本院依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州东方健身俱乐部股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州东印电子科技有限公司工程款30000元及违约金（暂计算至2019年11月14日为18077元，之后的违约金分别以24000元为基数自2019年11月15日起按月利率1%计算，以6000元为基数自2019年11月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告温州东印电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，减半收取501元，由原告温州东印电子科技有限公司负担50元，由被告温州东方健身俱乐部股份有限公司负担451元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年三月十八日 书记员 潘婕妤
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初816号 原告：陈朝林。 委托诉讼代理人：何文浩，四川大益律师事务所律师。 被告：刘学得。 原告陈朝林与被告刘学得民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝林的委托诉讼代理人何文浩到庭参加诉讼，被告刘学得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及利息。事实和理由：被告急需资金向原告借款，于2019年03月18日与原告签订协议一份，载明被告通过现金方式向原告借款50000元，于2019年09月20日前支付20000元，余款30000元在2019年10月15日前付清，如未履约将以月利率1.2%计算未付本金及利息等。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还。 被告刘学得未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于2019年03月18日签订协议一份，内容为：“今凯悦宾馆法人陈朝林与接管凯悦宾馆刘学得共同达成以下协议：甲方原法人：陈朝林，身份证号5101291981××××××××，乙方接管人：刘学得，身份证号：4102211974××××××××。1、刘学得即日起接管凯悦宾馆法人，即负责担任该宾馆的一切法律责任和法律后果，原法人陈朝林从即日起与凯悦宾馆无任何法律责任，此宾馆位于那曲市巴青县。2、今刘学得通过现金方式向陈朝林借到人民币伍万元整（￥5000.00元）于2019年09月20日前付款贰万元整（￥2000.00元）余款叁万元整（￥3000.00元）于2019年10月15日前付清，如未履约将按人民币伍万元整（￥5000.00元）月利率1.2%计算付还本金和利息款，同时凯悦宾馆将由陈朝林接管所有东西和全权负责并且有任何的处决权，以及不负任何法律责任。如债务人逾期不还，债权人有维护权益向违约一方追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、保全费、差旅费、鉴定费、误工费等等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证。3、如2019年10月20日前拆迁余款叁万元不用付。” 本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，结合该协议的字词、条款及合同目的，案涉借款更符合系原、被告之间因凯悦宾馆转让而产生合同余款的这一事实。庭审中，本院根据案件事实作出释明，原告仍坚持原诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈朝林的起诉。 案件受理费1050元，退还原告陈朝林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘景云 二〇二〇年三月二十日 书记员  乔 珊
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执850号申请执行人：陈福林，男，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆华莱房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号7幢14-11号，组织机构代码：56347072-7。法定代表人：许敏，执行董事。陈福林申请执行重庆华莱房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人重庆华莱房地产开发有限公司逾期未履行本院(2017)渝0110民初1255号民事判决书确定的义务，申请执行人陈福林于2019年2月15日向本院申请执行。本案本次执行标的欠款14629.54元及利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人重庆华莱房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆华莱房地产开发有限公司至今未履行义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆华莱房地产开发有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆华莱房地产开发有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院依法查封了被执行人重庆华莱房地产开发有限公司名下坐落于万盛区西城大道151号2幢8-9号房产（和其他执行案件一起查封，由其他案件处置后受偿）。本院已依法对被执行人重庆华莱房地产开发有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人陈福林本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆华莱房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈福林同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人重庆华莱房地产开发有限公司尚有债务欠款14629.54元及利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆华莱房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执850号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年三月二十五日书记员  郭 庆
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初116号 原告：黄唐理，男，1975年6月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胤锋，广西灵丰律师事务所律师。 被告：钟达意，男，1982年10月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告黄唐理与被告钟达意民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄唐理及其委托诉讼代理人陈胤锋、被告钟达意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄唐理向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款113600元及资金占用费（资金占用费计算：1．以70000元为基数，自2017年1月31日起按年利率6%计算至清偿之日止，暂计至2019年12月31日为12250元；2．以43600元为基数，自2017年8月30日起按年利率6%计算至清偿之日止，暂计至2019年12月30日为6104元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月3日，被告向原告借款70000元，约定于2017年1月31日前归还。2017年7月23日，被告向原告借款43600元，约定于2017年8月30日前归还。被告借款后未按时归还两笔借款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告钟达意辩称，一、70000元借条无效，借贷不成立。钟达意、冯万花和廖丰喜三人原合作共事过，黄唐理和廖丰喜两人是好友。廖丰喜因违法被捕，他被捕前对冯万花说过，如果他出事的话，请冯万花找到他的好友黄唐理，黄唐理会出面帮他的。原告与被告事前互不相识。冯万花找来原告黄唐理和被告一起商讨为廖丰喜打官司。他们说律师费要70000元，原告黄唐理说愿意拿出70000元，并和冯万花与律师办理所有事宜。当时说这70000元如果打赢官司就由廖丰喜归还，如打不赢则退回律师费70000元。原告黄唐理说被告不出钱也不出力，就负责承担借款。被告觉得不管官司是否打赢都不用自己出钱，所以就写下了这70000元的借条。借条交给原告后，原告没有及时付款给被告，之后原告说付给冯万花了，并由他俩去处理事宜。原告付款给冯万花理应向冯万花索要收据并及时把借条还给被告，但原告一直没有归还。该70000元，原告到底有没有付？付给谁？怎样付？付多少？付了又怎么使用？这一切被告一无所知，原告没有出示过任何手续给被告。因此，该借条无效，借贷不成立。二、43600元借条的借款是事实，被告已于2017年底前还了15000元给原告，剩余的28600元托自己的父亲帮还。被告的父亲联系到原告，要求原告归还借条马上还清28600元，但被原告拒绝，其理由是那15000元要算还70000元这笔借款，不能算还43600元这笔借款。被告方有积极的还款行为，是原告拒收，责任不在被告，被告没有理由承担资金占用费和诉讼费。请法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告钟达意于2016年12月3日向原告黄唐理出具借条1张，内容为“今借到黄唐理人民币柒万元整，到2017年元月31日前归还。借款人：钟达意。2016年12月3日。”原告诉称该70000元借款根据被告的指示通过其妻子李运秋的银行账户转入了冯万花的银行账户65900元（2016年12月3日转入20000元，2016年12月4日转入45900元），其余4100元现金支付给冯万花。被告则辩称被告虽立写了借条，但并没有收到该借款，原告是否将70000元转给了冯万花，与被告无关。 2017年7月23日，被告钟达意向原告黄唐理借款43600元，并向原告出具借条一张，内容为“今日借到黄唐理人民币四万叁仟陆佰元，于2017年8月30日归还。借款人：钟达意。2017年7月23日。”被告借款后未按约定归还借款。 以上事实有原告提供被告立写的2张借条、广西农村信用社活期存款历史明细（户名：李运秋）及原告黄唐理与李运秋的结婚证予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款43600元的事实有原告提交被告出具的借条予以证实，被告亦无异议，本院予以确认。对该43600元借款，原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告辩称已经归还了借款15000元等抗辩主张，未提供确凿的证据予以证实，本院不予采纳。借条约定了还款时间，现已逾期，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，对原告诉请被告归还借款43600元的主张，本院予以支持。借条未约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，结合原告的诉请，本院确认被告应支付资金占用费为：以43600元为基数，自2017年8月31日起按年利率6%计付至实际清偿之日止。 对70000元借款，原告主张该借款转给了冯万花，冯万花与该笔借款存在法律上的利害关系，应当作为案件当事人参加诉讼，对70000元借款不能与43600元借款合并审理。因此，对70000元借款，在本案中不予处理，原告可以另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告钟达意于本判决生效之日起十日内支付原告黄唐理借款43600元及资金占用费（资金占用费计算：以43600元为基数，自2017年8月31日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2939元，减半收取计1470元（原告已预交），由原告黄唐理负担949元，被告钟达意负担521元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  蒙明双 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谢 全
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申478号再审申请人（一审被告）：张秀彪，男，1976年12月21日出生，汉族，机关干部，住内蒙古自治区清水河县。再审申请人（一审被告）：张彩萍，女，1976年11月14日出生，汉族，书店职工，住内蒙古自治区清水河县。委托诉讼代理人：张秀彪（张彩萍的丈夫），住内蒙古自治区清水河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：清水河县农村信用合作联社。法定代表人：李彦伟，该信用社理事长。委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：樊保伟，男，1990年3月23日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人张秀彪、张彩萍因与被申请人清水河县农村信用合作联社（清水河信用社）及二审上诉人樊保伟金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。张秀彪、张彩萍申请再审称，2019年11月13日，清水河县人民法院（2019）内0124刑初3号刑事判决书认定，樊保伟与清水河信用社之间实际没有发生借款行为，该笔借款属于清水河信用社职工袁宇鹏职务侵占所得的犯罪行为。再审申请人认为，既然主合同不成立或事实上未履行，那么作为从合同的担保条款就当然不会成立。张秀彪、张彩萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。清水河信用社提交意见称，张秀彪、张彩萍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，内蒙古自治区呼和浩特市清水河县人民法院（2018）内0124民初488号民事判决，判令樊保伟偿还借款本金及利息，张秀彪、张彩萍承担连带保证责任。张秀彪、张彩萍未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下，内蒙古自治区呼和浩特中级人民法院二审仅审查樊保伟的上诉请求，并作出相应判决，且二审裁判结果为驳回樊保伟的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对张秀彪、张彩萍权利义务的判定。现张秀彪、张彩萍提出的再审请求，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对张秀彪、张彩萍的申请再审事由依法不予审查。张秀彪、张彩萍在再审审查期间提交清水河县人民法院（2019）内0124刑初3号刑事判决书作为申请再审的新证据，以证明从合同的担保条款不成立。该刑事判决书认定袁宇鹏犯违法发放贷款罪、职务侵占罪，袁宇鹏并非案涉借款合同、保证借款合同的当事人，其犯罪行为并不必然导致案涉借款合同、保证借款合同无效，且该刑事判决书未对被害人的财产损失作出处理，该证据不足以推翻原判决，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张秀彪、张彩萍的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月十日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执618号申请执行人：庆云县贡参岛食品超市。经营者：王爱霞。被执行人：谢俊军，男，汉族，1975年4月1日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1765号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人谢俊军在中国建设银行股份有限公司济南交校路支行的账户（账号：62×××52）存款34119元，冻结期限自2020年3月25日起至2021年3月25日止。二、冻结被执行人谢俊军在中国工商银行股份有限公司济南堤口西支行的账户（账号：16×××07）存款34119元，冻结期限自2020年3月25日起至2021年3月25日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二〇年三月二十五日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0702刑初25号之一公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人安雅婷，女，1984年5月9日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区居民，住榆次区。2014年11月6日因涉嫌信用卡诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年11月17日变更强制措施为监视居住，2015年5月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被晋中市公安局城区分局取保候审，同年9月30日被晋中市榆次区人民检察院批准逮捕（在逃），2019年8月7日被河南省济源市公安局王屋分局民警抓获归案，同年8月13日被晋中市公安局城区分局执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。指定辩护人陈建西，山西中都律师事务所律师。本院于2020年3月23日以（2020）晋0702刑初25号刑事裁定书对晋中市榆次区人民检察院起诉的被告人安雅婷涉嫌犯信用卡诈骗罪一案中止审理。现中止审理的原因消失，本案恢复审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 陈    惠    敏人民陪审员 李攀人民陪审员闫恩荣二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨        青
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2020)桂0125执保24号 广西上林国民村镇银行有限责任公司： 因你公司申请财产保全，本院依法作出(2020)桂0125民初271号民事裁定书，并实际查封被申请人下列财产： 一、以200000元为限，对韦富武名下在广西上林农村商业银行股份有限公司上中支行的银行存款进行冻结（账号：12×××55），并实际冻结5352.30元，冻结期限自2020年3月11日至2021年3月11日止； 二、以200000元为限，对梁诚健名下在广西上林农村商业银行股份有限公司白圩支行的银行存款进行冻结（账号：12×××75），并实际冻结543.64元，冻结期限自2020年3月11日至2021年3月11日止； 三、以200000元为限，对梁诚健名下在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号进行冻结（账号：xxx），并实际冻结3100.91元，冻结期限自2020年3月11日至2021年3月11日止； 四、对被申请人梁诚健名下位于上林县xxx房（证号：桂（2018）上林县不动产权第xxx号）进行查封，查封期限自2020年3月13日至2023年3月12日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2635号之一申请执行人：贺沈红，男，1970年3月18日出生，汉族，住海盐县。被执行人：贺方伟，男，1988年1月10日出生，汉族，住海盐县。申请执行人贺沈红与被执行人贺方伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3524号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贺方伟未自觉履行调解确定的义务，申请执行人贺沈红向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。申请执行标的金额为740442.08元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人贺方伟发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺方伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人贺方伟无有价证券、银行存款、房产登记信息，本院虽查封其所有的汽车三辆，但该车现下落不明，本院未实际扣押。截至2020年3月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贺方伟逾期未履行且未报告财产情况，本院已对其作出了司法拘留15日及罚款1000元的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人贺沈红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人贺方伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  姜达明二〇二〇年三月十日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执287号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区民治路，系申请执行人单位职工。被执行人：李强，男，汉族，1988年12月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区买卖街。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第91205号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李强借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币16218.65元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第91205号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3405号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：渝中区大坪四瑞副食经营部，经营场所重庆市渝中区大坪正街118号D幢平街一层5号门面，统一社会信用代码92500103MA5UC3P9XJ。经营者：黄必友。被告：夏邑县宏生粉丝厂，住所夏邑县歧河乡郑楼村，统一社会信用代码91411426MA3XH6JP7C。投资人：陈奎。原告杜文江与被告渝中区大坪四瑞副食经营部、被告夏邑县宏生粉丝厂产品责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杜文江未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告杜文江在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杜文江撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初11105号 原告：胡金炳，男，1983年2月7日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托代理人：黄开兵，北京盈科（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：海外海杭州商城清凯家具商行，住所地杭州市拱墅区石祥路589号(海外海杭州商城一区大厅一层1105号)。 经营者：蒋志献 本院在审理原告胡金炳诉被告海外海杭州商城清凯家具商行合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告胡金炳撤回起诉。 本案受理费减半收取1702元，由原告胡金炳负担。 审 判 员 周建利 二〇二〇年三月十一日 法官助理王凌霄 代书记员 黄梦莹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4620号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李成颜，女，1982年12月24日出生，汉族，住海南省琼海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李成颜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告李成颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币8,936.46元、利息86,339.44元、滞纳金及违约金3,833.77元、其他费用4,303.37元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计103,413.04元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李成颜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金8,936.46元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李成颜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计8,936.46元；二、被告李成颜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李成颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1005号 原告杭州国美物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永华街32号131室。 法定代表人童胜军，总经理。 委托代理人邹鹏鹏、周超超，北京天达共和（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告尹杏君，女，1964年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州国美物业管理有限公司诉被告尹杏君物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州国美物业管理有限公司在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 高 箭 二〇二〇年三月十一日 书记员 刘晓珍
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执191号本院受理的申请执行人景洪市市场监督管理局与被执行人西双版纳易承房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2019年6月27日作出的（2019）云2801行审21号行政裁定书于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人西双版纳易承房地产开发有限公司已履行完毕执行标的本金53000元、执行费695元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年三月十九日联系人：邓剑林联系电话：0691-2584005
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初27号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人薛希，女，2000年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市，因本案于2019年10月22日被泰顺县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押在温州市看守所。 泰顺县人民检察院以泰检未检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人薛希犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年2月27日受理，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人薛希到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年至2019年10月，王继昌、莫思庆（均另案处理）等人以销售化妆品的名义，纠集他人组建诈骗集团，在河北省高阳县顺平县实施诈骗。该集团虚构价格为2900元一套的营业执照，设置主要以购买的营业执照套数及发展下线的人数为参考标准的职位提升模式，并规定相应的职级待遇。集团从上至下设总经理、经理、课堂主任、主任、业务员5个层级；以1名主任和10名左右的业务员组成若干个“家庭”。各“家庭”分别集中于该组织提供的地点，“家庭”间不定期更换成员，“家庭”成员统一食宿，生活费为每人每天9元，由主任负责管理。此外，主任还负责组织成员学习团队制度，交叉培训其他“家庭”业务员诈骗方法，收取业务员诈骗所得上交给组织，执行和传达上级指示。 集团成员主要从事“打款”和“邀约”两种模式的诈骗活动。“打款”即组织成员通过QQ、微信等聊天软件添加异性青年为好友，以伪装后的身份与对方发展恋爱关系，通过编造“生病没钱”“给路费约见面”“过节要礼物”等事由骗取被害人财物。“邀约”即组织成员使用上述方法，以谈恋爱的名义让被害人来到诈骗组织所在地点，主任安排相应人员去接待被害人，之后“家庭”内其他成员相互分工，诱使被害人办理营业执照，加入犯罪集团。待被害人完全融入该组织后，诈骗集团开始对其进行培训，诱使其实施诈骗。 被告人薛希于2017年5月加入该犯罪集团，通过“打款”和“邀约”两种模式参与实施诈骗活动。诈骗所得上交组织，先扣除生活费，多余部分用于购买营业执照，部分用于个人日常生活开支。经统计，被告人加入后，该诈骗集团骗取款项至少达400000元以上。 2019年10月21日，被告人薛希在河北省保定市顺平县民房内被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人薛希在律师在场提供法律帮助的情况下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人薛希在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证并经庭审质证的聊天记录截图、银行、微信、支付宝交易明细，扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录，财付通数据光盘，被害人戴某、廖某、陈某、邹某、张某等人的陈述，薛希、浦恩锐、邹子青、陈明星、贺肃勇、陆月秀等同案人员的供述与辩解，前科情况核查记录表、户籍信息、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人薛希被引诱加入犯罪集团后，以非法占有为目的，利用电信网络技术等手段共同骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某应对其加入犯罪集团实施犯罪之后集团所骗取的数额承担责任。鉴于薛某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。薛某在加入犯罪集团时已满十六周岁不满十八周岁，依法予以从轻处罚。薛某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。薛某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人薛某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年7月21日止。） 二、责令被告人薛某退赔诈骗所得财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  季龙斌 人民陪审员  郑起顺 人民陪审员  周 倩 二〇二〇年三月十三日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4153号之一 申请执行人:陈治平，男，1971年12月4日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:陈顺斌，男，1975年10月9日出生，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人陈治平与被执行人陈顺斌民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2020年3月11日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执4153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年三月十一日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初9036号原告：吴庆，男，1991年3月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李杰，男，1987年11月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告吴庆与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴庆到庭参加诉讼，被告李杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元。事实和理由：2019年4月29日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元并出具借条，言明于2019年5月29日归还，但时至今日，被告一直未偿还上述借款，故依法诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告李杰未作答辩。经审理查明，2019年4月29日，被告李杰及案外人茅雪向原告借款10000元并出具借条、收条，约定借款期限至2019年5月29日。借款后，被告李杰仅偿还1000元.以上事实，有借条、收条及原告的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张的借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但应扣除被告已偿还债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴庆借款9000元；二、驳回原告吴庆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇二〇年三月二十日书 记 员 荣晨君
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初137号原告：丁珊，女，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28b，统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区6165号），统一社会信用代码91110105690830676A。法定代表人：庞国新。原告丁珊与被告重庆贝睿艺术培训有限公司、被告北京爱乐教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告丁珊于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁珊的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁珊撤回起诉。本案受理费减半收取48元，由原告丁珊负担。审判员  冉光耀二〇二〇年三月二十日书记员  周 寒
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督174号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：鲁频，行长。委托诉讼代理人：杜周枝、朱荷芬，员工。被申请人：张礼尚，男，1975年5月20日出生，汉族，住三门县小雄镇石门村108号。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年3月25日向本院申请支付令。申请人称，2017年2月22日,与被申请人签订《循环借款合同》，约定最高贷款额30万元，有效期限至2020年2月22日，期限内可分次循环取得或自助取得贷款，月利率5.98‰，按月结息，逾期加收50%罚息并计算复利，违约申请人有权提前收回全部借款本息。2017年2月28日，被申请人借款30万元。借期届满，被申请人未按约还款，要求被申请人张礼尚偿还借款30万元及利息、罚息、复利（截止2020年3月7日为5140.61元,自2020年3月8日起至实际偿还之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张礼尚应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款30万元及利息、罚息、复利（截止2020年3月7日为5140.61元,自2020年3月8日起至实际偿还之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1959元，由被申请人张礼尚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇二〇年三月二十六日代书记员  周晨晓
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保54号申请人：孙艳梅，女，1989年9月7日出生，汉族，现住西双版纳州傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：杨爵铭，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵瑞，云南泰华律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被申请人：叶勇军，男，1970年10月27日出生，汉族，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请人孙艳梅与被申请人叶勇军民间借贷纠纷一案，申请人孙艳梅于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求：对被申请人叶勇军所有的云Ｋ×××××的江西五十铃轻型普通货车予以保全。申请人孙艳梅提供向华安财产保险股份有限公司购买的价值26万的保单保函（保险单号：614160XXXX000007）作为担保。本案在保全过程中，于2020年3月16日已对被申请人叶勇军所有的云Ｋ×××××的江西XX轻型普通货车予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保54号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年三月十六日书记员  岩 三
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0326民初6716号 原告：鲍宗夺，男，1993年3月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：刘红超，男，1991年6月10日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：刘振利，男，1962年10月28日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告鲍宗夺与被告刘红超、刘振利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序审理。被告刘红超在答辩期内提出管辖权异议。本院裁定驳回刘红超管辖权异议申请。被告刘红超不服，提起上诉。温州市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。本院于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告鲍宗夺及其委托诉讼代理人温玲玲到庭参加诉讼，被告刘红超、刘振利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍宗夺向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿付货款165000元，并给付利息（按年利率6%计，从起诉之日起至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系父子关系，共同经营编织袋业务。近年来，二被告陆续向原告订购编织袋，截至2019年2月4日，双方经结算，被告尚欠原告货款180000元。事后，被告陆续偿付货款15000元，现仍结欠原告货款165000元。经原告催讨，被告拒不偿付，显属违约。为此特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。 原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告身份证1份，被告身份证明各1份，以证明原、被告诉讼主体资格；2.原告与被告刘红超微信聊天记录1份，以证明被告尚欠原告货款165000元的事实；3.通话录音及录音整理材料1份，以证明被告欠款的事实；4.转帐记录1份，以证明被告刘振利共同经营的事实。 被告刘红超、刘振利未作答辩。 被告刘红超、刘振利在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告提供的四组证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证。本院认为原告提供的证据1能够证明原、被告的诉讼主体资格，予以认定。至于刘振利是否承担责任，另作阐述。结合证据2-3，本院认为该两组证据能够相互印证，被告刘红超与原告发生编织袋买卖关系，并欠原告货款的事实，予以认定。证据4，不能证明原告主张的待证事实，本院不予认定。 经审理，本院认定本案事实如下：近年来，原告与被告刘红超之间发生编织袋买卖关系。至2019年2月4日，被告刘红超结欠原告货款180000元，双方通过微信聊天对账确认。事后，被告刘红超于2019年3年23日微信转帐支付5000元，于2019年5月11日微信转帐支付10000元，余欠165000元，经原告多次催讨，被告刘红超未予偿付。原告催讨无着，遂向本院起诉。 以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告身份证明，聊天记录，电话录音等证据在卷证实。 本院认为，原告鲍宗夺与被告刘红超因编织袋买卖达成口头协议，双方意思表示真实，合同有效。被告刘红超欠原告货款165000元，有原告提供的微信聊天记录，电话录音相印证证实，事实清楚，证据充分，予以确认。被告刘红超购货后，经原告催讨未在合理期限内偿付，现原告起诉要求被告偿付所欠货款并要求支付利息，符合法律规定，予以支持。原告要求被告刘振利共同承担偿付责任，依据不足，本院不予支持。被告刘红超、刘振利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘红超于本判决生效之日起十五日内偿付原告鲍宗夺货款165000元并支付利息（以欠款165000元为基数，利息按年利率6%计，自起诉之日起计算至实际偿付之日止）； 二、驳回原告鲍宗夺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由刘红超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年三月十七日 代书记员 黄兆醒 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初415号原告：梁祜，男，1976年12月13日出生，汉族。被告：王兴旺，男，1973年12月9日出生，汉族。原告梁祜与被告王兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告梁祜于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁祜撤诉。案件受理费225元，由原告梁祜负担。审判员  郭树宏二〇二〇年三月五日书记员  魏晓芳
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执123号景洪市人民法院受理的关于申请执行人朱金康与被执行人珠海兴业绿色建筑科技有限公司、匡翠忠承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2018）云2801民初3591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱金康于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案执行。本案执行事项：执行标的108374.78元，案件受理费3568元，执行费1579元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人朱金康申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年三月二十五日联系人:魏小卡联系电话:17708818721
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执313号之二 申请执行人:熊金三，男，1977年12月2日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：胡国强，男，1969年5月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行熊金三与胡国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊金三撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐 翾
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特49号 申请人：由美苓，女，1962年11月13日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：刘宁波，海阳海峰法律服务所法律工作者。 申请人：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔29层。 负责人：刘传录，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王巧燕，公司员工。 本院于2020年3月16日立案受理申请人由美苓与申请人中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年三月十六日 书记员  史婧芸
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初4016号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人：刘杨，该公司经理。被告：魏春磊，男，汉族，1983年1月22日出生。原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告魏春磊物业合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告大庆明道智园居民服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆明道智园居民服务有限公司自愿撤诉，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担审判员  邹广斌二〇二〇年三月二十六日书记员  高 超
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3503号之一申请执行人:倪孙林，男，1958年3月31日出生，住浙江省平阳县。被执行人:浙江横阳化工机械有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇桃源大道132号，组织机构代码678426769。法定代表人:杨学周。申请执行人倪孙林与被执行人浙江横阳化工机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特319号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款35000元及利息，并承担申请执行费425元。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行账户存款余额共计267800元。经本院执行并分配，扣除本案执行费425元后本案申请执行人受偿16020.5元。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人18979.5元及利息。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3503号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐澄钊二〇二〇年三月十九日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14277号法定代表人黄少梅，总经理委托诉讼代理人梁波，广东方典律师事务所律师。被告罗万斌，男，1963年5月22日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁波、被告罗万斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，一、原被告之间存在借款合同关系，原告将借款按照约定交付被告2016年12月20日，在深圳市飞奔土石方工程有限公司，原告曾远军借款给被告罗万斌60万元，约定利息每个月18000元，当日原告将借款汇入被告指定的深圳市中弘达工程实业有限公司账户上。二、被告向原告支付了两个月期间的利息后，未在偿还利息被告向原告清偿了头两个月利息后，未再支付利息。2018年11月20日，原告要求被告核实确认欠款情况，被告罗万斌在借款单上签字确认。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告向原告偿还借款本金600000元，并支付暂计利息384000元（以60万为本金，按照年息24%的标准，自2017年2月20日起暂计至2019年10月20日，实际金额以被告全额还清之日为准）2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。共计984000元。被告答辩称没有答辩意见。经审理查明,原被告系业务伙伴关系，2016年12月20日在原告公司借款600000元给被告，并于当天通过银行转账方式支付被告指定的到深圳市中弘达工程实业有限公司账户，约定月息3分，被告在2017年1月20日与2017年2月20共偿还利息36000元。原告提供借条和银行转账流水证明。借条载明2016年12月20日借出600000元，2017年1月20日与2017年2月20分别偿还利息各18000元，罗万斌要求将600000元借款全部打到深圳市中弘达工程实业有限公司账户，此笔款属于个人借款，罗万斌每月需付利息18000元，借款人签名处有罗万斌签名。被告对借条没有异议。以上事实有借条、转账流水等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告民间借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原告主张被告拖欠借款600000元，提供借条、转账流水证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于利息，借条约定的利息超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人已付利息亦未超过年利率36%，不能抵扣本金，对于此后的利息，借款人依法应当按照年利率24%计付。原告起诉主张从2017年2月20日起按年利息24%计付至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗万斌应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市飞奔土石方工程有限公司货款人民币600000元及利息（按照年利率24%标准，自2017年2月20日起计算至款项还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6820元，保全费5000元，由被告罗万斌负担，上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杨    烘二〇二〇年三月十日（）书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2746号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：曹万，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市永川市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曹万信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告曹万经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、曹万立即偿还截至2019年11月13日的信用卡透支本金41027.86元、利息4222.35元、费用1948.43元,并支付自2019年11月14日起至欠款付清时止，以本金41027.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4222.35元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由曹万承担。事实和理由：2012年10月27日，曹万向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。曹万从其信用卡账户中透支，截至2019年11月13日共透支本金41027.86元、利息4222.35元、费用1948.43元未给付。被告曹万未答辩。经审理查明，2012年10月27日，曹万向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定曹万在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。曹万如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由曹万承担。曹万在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曹万发放了信用卡。曹万从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月13日，曹万尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金41027.86元、利息4222.35元、费用1948.43元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曹万与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向曹万发放了信用卡，曹万使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曹万应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告曹万经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹万在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月13日的信用卡透支本金41027.86元、利息4222.35元、费用1948.43元；并支付从2019年11月14日起至欠款付清时止，以本金41027.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4222.35元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取506元，由被告曹万承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初32270号原告：贾俊飞，男，1966年3月2日出生，汉族，厦门海峡两岸文化交流协会副秘书长，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：任强，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，天津文诺律师事务所律师。被告：中海国际海洋工程（天津）集团有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库2单元-13），统一社会信用代码911201180640080525。法定代表人：王俊玲，执行董事。原告贾俊飞与被告中海国际海洋工程（天津）集团有限公司（以下简称中海国际天津公司）姓名权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊飞的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告中海国际天津公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告贾俊飞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告本人赔礼道歉；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元；3.诉讼费用、公告费、鉴定费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月5日冒用原告姓名，将公司的法定代表人变更为原告。被告于2018年12月9日出具的书面材料对这一事实予以承认。被告因不履行生效法律文书所确定的义务，被纳入失信被执行人名单予以公布。失信信息中记载的被告公司法定代表人为原告贾俊飞，这样一来原告受到了极大的影响，导致工作生活不能正常进行，精神上也受到了极大的伤害。原告现担任厦门市海峡两岸文化交流协会副秘书长职务，肩负着促进两岸统一的文化交流等任务，需要常年不定期往返台湾地区和大陆地区，现不能正常执行工作任务。综上，现原告为维护自己的合法权利，解决上述问题，诉至法院请求法院判如所请。被告中海国际天津公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月5日将公司的法定代表人由王俊巧变更为原告贾俊飞。后因被告未履行多起民事案件确定的给付义务，原告作为被告的法定代表人被列入失信被执行人名单。2018年12月9日，被告向天津市滨海新区人民法院发送递交一份《关于撤销贾俊飞同志限制消费措施的申请》，内容为：“贵法院（2017）津116执11号和（2018）津0116执578号限制消费令限制贾俊飞同志实施高消费行为，因该同志并非我公司股东、主要负责人、影响债务履行的直接责任人和实际控制人，是我公司单方原因将法人变更为贾俊飞同志。本人多次向我公司提出异议要求更正，现已于2018年11月7日已经依法进行了法人变更登记。特此申请贵院撤销对贾俊飞同志的限制消费令。”2018年11月17日，被告已将法定代表人由贾俊飞变更为王俊玲。2019年9月19日，原告申请对被告2016年3月31日的公司经理聘任书上执行董事签字处和2018年10月26日公司变更登记申请书上法定代表人签字处的“贾俊飞”三字并非申请人本人签字的事实进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所于2019年12月16日出具了津天鼎【2019】文书鉴字第1837号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2018年10月26日《公司变更登记申请书》与2016年3月31日《中海国际海洋工程（天津）集团有限公司经理聘任书》中“贾俊飞”签字字迹并非贾俊飞本人所写。另查，贾俊飞于2016年4月因身份证丢失申请补办，并于2016年6月12日换发新的身份证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。被告未经原告许可，冒用原告签字，单方面将公司法定代表人变更为原告，侵害了原告的姓名权。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”被告侵害了原告的姓名权，造成了原告名誉权受到侵害，被列入失信被执行人名单，被告应向原告赔礼道歉。《中华人民共和国侵法责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，被告的行为存在过错，实际给原告造成了一定的精神损害，本院酌情确定被告赔偿原告精神损害5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第二项、第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中海国际海洋工程（天津）集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾俊飞赔礼道歉；二、被告中海国际海洋工程（天津）集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾俊飞精神损害抚慰金5000元；三、驳回原告贾俊飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，鉴定费4000元，总计4860元，由被告中海国际海洋工程（天津）集团有限公司负担【原告已预交，被告中海国际海洋工程（天津）集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾俊飞】。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  常红旭审 判 员  张 钡人民陪审员  孙晓光二〇二〇年三月二十二日书 记 员  程 珊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6986号之一 原告杭州品冠汽车服务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道水墩社区三区8号。 法定代表人顾力斐，该单位经理。 被告宝剑，男，1986年7月1日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。 本院在审理原告杭州品冠汽车服务有限公司诉被告宝剑修理合同纠纷一案中，原告杭州品冠汽车服务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州品冠汽车服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州品冠汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币169元，减半收取人民币84.5元，公告费人民币560元，合计人民币644.5元，由原告杭州品冠汽车服务有限公司负担。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  朱素琴 人民陪审员  陈行静 二〇二〇年三月十一日 法官助理柳运武 代书记员余茜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4616号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗巍，女，1983年6月22日出生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗巍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告罗巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币64,647.07元、利息41,561.37元、滞纳金及违约金1,165.94元、其他费用3,426.28元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计110,800.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告罗巍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金64,647.07元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告罗巍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计64,647.07元；二、被告罗巍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,416.18元，减半收取计708.09元，由被告罗巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16913号 关于佛山市顺德区友基电子有限公司与佛山市富士宝电器科技有限公司买卖合同纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初7912号民事判决书】，本院于2019年12月13日立案执行。在执行过程中，双方一致同意：被执行人佛山市富士宝电器科技有限公司向申请执行人佛山市顺德区友基电子有限公司按广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二破字第66-73号民事裁定书佛山市富士宝电器科技股份有限公司破产程序普通债权受偿比例8.09491%支付执行款34945.67元并向本院缴交执行费7783元，本案现已执行结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4347号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：熊梅，女，1979年12月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告熊梅信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅、被告熊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、熊梅立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月16日的信用卡透支本金29509.02元、利息23860.55元;并支付从2019年6月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金29509.02元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由熊梅承担。事实和理由：熊梅向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月16日，熊梅透支拖欠欠款本息共计53369.57元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告熊梅辩称，办卡、消费、欠款属实，现在无法一次性偿还欠款，希望与银行协商还款。经审理查明，2012年7月3日，熊梅向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向熊梅发放了信用卡。截至2019年6月16日的信用卡透支本金29509.02元、利息23860.55元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，熊梅与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，熊梅使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。熊梅应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告熊梅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月16日的信用卡透支本金29509.02元、利息23860.55元;并支付从2019年6月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金29509.02元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告熊梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费567元，由被告熊梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执303号之一 申请执行人：南部县凤昌建材有限公司，住所地：南部县定水镇新华路121号。 法定代表人：王剑，经理。 被执行人:四川煜顺建筑工程有限公司，住所地：南部县西城前街10号。 法定代表人：雷杨，总经理。 关于申请执行人南部县凤昌建材有限公司与被执行人四川煜顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初1677号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人四川煜顺建筑工程有限公司应向申请执行人南部县凤昌建材有限公司支付人民币234659元及利息。因被执行人四川煜顺建筑工程有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人南部县凤昌建材有限公司向本院申请强执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月15日向被执行人四川煜顺建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川煜顺建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川煜顺建筑工程有限公司列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人四川煜顺建筑工程有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川煜顺建筑工程有限公司仅有零星存款，本院已依法对相关银行账户予以了限额冻结； 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人四川煜顺建筑工程有限公司名下的财产，但未查找到被执行人四川煜顺建筑工程有限公司有可供执行的财产； 三、本院在被执行人四川煜顺建筑工程有限公司所在地进行了电话入户调查，未发现被执行人四川煜顺建筑工程有限公司有可供执行财产。 本院已书面向申请执行人南部县凤昌建材有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人南部县凤昌建材有限公司不能向本院提供被执行人四川煜顺建筑工程有限公司的可供执行财产线索。本案债权234659元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川煜顺建筑工程有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川煜顺建筑工程有限公司负有继续向申请执行人南部县凤昌建材有限公司履行债务的义务，被执行人四川煜顺建筑工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县凤昌建材有限公司发现被执行人四川煜顺建筑工程有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县凤昌建材有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月十九日 书记员 李世斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执291号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区民治路，系申请执行人单位职工。被执行人：余念隆，男，汉族，1994年10月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区北七道街。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第88746号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行余念隆借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币8167.9元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第88746号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初48号 原告：曾维，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：唐勇，四川西华律师事务所律师。 被告：绵阳市安州区宝林机砖厂，住所地绵阳市安州区宝林镇龙溪村，统一社会信用代码915107247091835619。 法定代表人：夏祥金，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：谢卫东，绵阳市安州区宝林机砖厂股东。 原告曾维与被告绵阳市安州区宝林机砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾维及委托诉讼代理人唐勇，被告法定代表人夏祥金及委托诉讼代理人谢卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾维向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告原煤货款632,503.70元及资金利息，资金利息按同期商业贷款利息计算自结算次日至付清之日止；2、判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 事实和理由：原告曾维按被告绵阳市安州区宝林调元页岩砖厂要求给被告供应原煤。截止2019年7月30日，经原被告双方结算，被告尚欠原告原煤货款632,503.70元。后经原告多次催收，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》和《合同法》相关规定，特具状向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告绵阳市安州区宝林机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，但提出被告现在经营比较困难，希望绵阳市安州区宝林调元页岩砖厂及绵阳市安州区宝林机砖厂两个厂下欠原告曾维的原煤货款暂时先付110万元，剩余的欠款等把款项收回后再一次付清。 本院经审理查明事实如下：2018年至2019年期间，原告曾维一直向被告绵阳市安州区宝林机砖厂供应原煤。2019年7月30日，原告曾维向被告绵阳市安州区宝林机砖厂出具《结算单》一份，该《结算单》载明：“宝林机砖厂下欠原告货款共计632,503.70元，对账结算人为曾维及代长虎，经手人为宝林调元页岩砖厂股东夏祥金”。被告对上述事实无异议。 以上事实有原、被告身份证复印件、企业信息信用表、原煤结算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告以购买原煤为标的物形成买卖合同法律关系，不违反法律法规的规定，本院予以确认。按照双方的约定，原告履行了向被告供应原煤的合同义务，被告应按照约定支付相应价款。原被告经结算被告绵阳市安州区宝林机砖厂下欠原告曾维原煤货款632,503.70元系对被告应支付的价款的确认，被告应按照结算单上的金额向原告履行支付货款的义务，被告未按期支付应承担继续履行及违约等相关法律责任。原告曾维主张要求被告支付下欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告之间未约定逾期支付货款的利息，本院根据实际情况酌情认定自结算次日起按照年利率6%计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 被告绵阳市安州区宝林机砖厂于本判决生效之日起十日内向原告曾维支付货款632,503.70元及利息（以632,503.70元为基数，从2019年7月31日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5062.50元、保全费3,773.00元，共计8,835.50元，由被告绵阳市安州区宝林机砖厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨森 二〇二〇年三月九日 法官助理 李莎 书 记 员 梁雯
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执195号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇和平路33号,统一社会信用代码91341825153501850411。 负责人：沈雁翎，该支行行长。 被执行人：陈俊，男，1986年6月24日生，住安徽省旌德县。 被执行人：田月平，女，1984年5月23日生，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行与被执行人陈俊、田月平金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人陈俊、田月平的银行存款在81634.36元内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年三月三日 书记员  汪 群
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初291号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郑琛，男，1989年10月26日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省福清市，公民身份号码×××。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人刘春光，北京邦洋律师事务所律师。被告人薛美玲，女，1988年10月30日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省福清市，公民身份号码×××。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。辩护人邓妍，北京翰辰律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]88号起诉书指控被告人郑琛、薛美玲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李小倩出庭支持公诉，被告人郑琛及其辩护人刘春光、被告人薛美玲及其辩护人邓妍到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人郑琛伙同薛美玲于2019年9月4日7时许，在北京市朝阳区十八里店乡某市场海鲜厅187号摊位内，向他人销售不符合安全标准的牛舌，后被当场抓获。民警在某市场海鲜厅187号摊位起获巴西牛舌2箱。经鉴定，上述巴西牛舌属于国家为防控疾病禁止输入的肉类及其制品。被告人郑琛、薛美玲对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，指控被告人郑琛、薛美玲的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，予以惩处。被告人郑琛对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为被告人郑琛犯罪情节显著轻微，可以免除处罚；若给予刑事处罚，被告人郑琛自愿认罪认罚，有立功情节，系初犯，本案系特情引诱，且系犯罪未遂，涉案牛舌并未流入社会，建议法庭从轻或减轻处罚。被告人薛美玲对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为被告人薛美玲系初犯、从犯，到案后能如实供述所犯罪行，本案系特情引诱，其没有从中非法获利，建议法庭从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人郑琛伙同薛美玲于2019年9月4日7时许，在北京市朝阳区十八里店乡某市场海鲜厅187号摊位内，欲向他人销售不符合安全标准的牛舌，后被当场抓获。民警在某市场海鲜厅187号摊位起获巴西牛舌2箱。经鉴定，上述巴西牛舌属于国家为防控疾病禁止输入的肉类及其制品。被告人郑琛、薛美玲已签署《认罪认罚具结书》。扣押牛舌2箱、华为手机1部、VIVO手机1部现在案。上述事实，被告人郑琛、薛美玲在庭审过程中亦无异议，且有证人柴某、李某、贾某、王某的证言，鉴定意见书，摊位租赁合同，营业执照、食品经营许可证，搜查笔录、起获经过、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，物证照片，公安机关出具的被告人郑琛、薛美玲的到案经过、身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑琛、薛美玲无视国法，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，二被告人的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郑琛、薛美玲犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于郑琛、薛美玲系犯罪未遂，薛美玲在犯罪中起辅助作用，系从犯，且二被告人自愿认罪认罚，故依法对二被告人从轻处罚，并对薛美玲适用缓刑。被告人郑琛的辩护人关于郑琛犯罪情节显著轻微，可以免除处罚的辩护意见，本院不予采纳；关于郑琛有立功情节的辩护意见，缺乏事实与法律依据，本院亦不予采纳。二被告人之辩护人其他相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，根据被告人郑琛、薛美玲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人郑琛依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人薛美玲依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑琛犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月零十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月13日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、被告人薛美玲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。三、禁止被告人薛美玲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。四、在案之牛舌两箱、华为手机一部，予以没收；在案VIVO手机一部，发还被告人薛美玲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李佳丽审判员  宋 磊审判员  何宝明二〇二〇年三月二日书记员  孙 文
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1362号之一 原告迟桂平，女，1983年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师，特别授权代理。 被告国商投控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九华路1号14幢1单元6楼602室。 法定代表人于杰，执行董事。 委托代理人周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师，特别授权代理。 被告广东顺钠电气股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山工业区。 法定代表人黄志雄，董事长兼总经理。 委托代理人蔡海宁，广东经纶律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人周耀星，广东经纶律师事务所实习律师，特别授权代理。 本院在审理原告迟桂平诉被告国商投控股有限公司、广东顺钠电气股份有限公司金融衍生品种交易纠纷一案中，原告迟桂平于2020年3月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告迟桂平的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告迟桂平撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币3650元，由原告迟桂平负担（本院准予免交）。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年三月三十日 代书记员 王 程
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10267号 原告：浙江博鸿融资担保有限公司，住浙江省杭州市拱墅区银润星座313室。 法定代表人：高磊，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：朱未来；系公司员工。 被告：金从祥，男，汉族，1969年3月1日出生，住浙江省天台县。 被告：陈爱长，女，汉族，1967年5月24日出生，住浙江省天台县。 本院在审理原告浙江博鸿融资担保有限公司诉被告金从祥、陈爱长追偿权纠纷一案中，原告浙江博鸿融资担保有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江博鸿融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博鸿融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3260元，由原告浙江博鸿融资担保有限公司负担。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年三月十日 代书记员 朱宋芝
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1836号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市中区共青团路7号。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告招商银行股份有限公司济南分行电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉(准予撤诉)。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十八日书记员  于 婷
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2099号 申请执行人：四川德尔特科技有限公司，住所地：四川省彭州市工业开发区柏江南路50号附4号。 法定代表人：赖果，总经理。 被执行人：成都利嘉贸易有限公司，住所地：四川省成都市金牛区抚琴小区8幢2单元1楼1号。 法定代表人：李和刚，执行董事兼总经理。 被执行人：李和刚，男，1971年2月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行四川德尔特科技有限公司与成都利嘉贸易有限公司、李和刚买卖合同纠纷一案中（执行标的为45967元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1090号原告：齐小华，男，1990年1月8日生，汉族，住天津市西青区。被告：胡宝生，男，1961年3月2日生，汉族，住天津市河东区。原告齐小华与被告胡宝生不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 辰二〇二〇年三月二十五日书记员 宋菁伟