陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初133号 原告：李小云，女，生于1972年9月22日，住陕西省凤翔县。 委托代理人张拴祥，系凤翔县148法律服务所工作者。一般代理。 被告：常海波，男，生于1985年3月10日，住陕西省凤翔县。系陕Axxxxx小型轿车驾驶员。 被告：樊亚会，女，生于1982年8月27日，住陕西省凤翔县。系陕Axxxxx小型轿车所有人。 委托代理人：常海波，住址、职业同上。特别授权代理人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 法定代表人韩宪君，任公司总经理。 住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。 委托代理人姚敏，系陕西西虢律师事务所律师。特别授权代理。 原告李小云诉被告常海波、樊亚会、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李小云及其委托代理人张拴祥，被告常海波、被告樊亚会的委托代理人常海波、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人姚敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终。 原告李小云起诉称，2019年11月4日40分左右，常海波驾驶陕Axxxxx的小型轿车由西向东行使至纸坊街道处靠路边停车时，与李小云驾驶由西向东行驶的电动车相撞，致李小云受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，诊断为：左手第5掌骨基底部骨折，左手皮肤擦伤，多处软组织损伤等。住院治疗19天未愈出院。后经陕西宝鸡科达司法鉴定所评定原告误工期60日，护理期30日，营养期30天。被告方因机动车交通事故给原告造成经济损失14255.62元至今未赔偿，后经了解第一、二被告在第三被告处购买了第三者责任保险，故原告请求三被告共同赔偿原告的损失。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特状诉至人民法院，请求依法判令1、由被告方赔偿因机动车交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费等经济损失共计14255.62元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。 第一被告常海波辩称，原告方陈述事故经过事实合适。我把原告送到县医院去，我给原告垫付了2000元医疗费，直接交到凤翔县医院作为原告住院费。我给原告给付了500元生活费，另外还给了300元生活费。 第二被告樊亚会的委托代理人无答辩意见。 第三被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人答辩意见：1、对事故经过事实无异议；2、第一被告驾驶的车辆在我公司投的保险，事故在保险期内；3、对原告合理的经济损失，我们愿意按照保险单在保险范围内承担赔偿；4、诉讼费我们不承担。 原告李小云向本院提交以下证据予以证明：1、原告李小云身份复印件一份，证明原告身份适格；2、凤翔县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明事故责任被告常海波承担全部责任，原告李小云无责任；3、凤翔县医院诊断证明书一份、住院病案首页一份。证实原告伤情左手第5掌骨基底部骨折等以及治疗情况；4、医疗费发票8张，共计3253.22元（含被告垫付的2000元在内）；5、交通费票据213元；6、修理费票据180元；7、鉴定费票据800元，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所-司法鉴定意见书一份，鉴定意见李小云的误工期60日，护理期30日，营养期30天；8、保险单复印件，证明事故发生在保险期内；9、复印费票据50元。 第三被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人对原告上述证据的质证意见：对原告证1、证2、证3、证4均无异议，予以认可；对证5对票据关联性不认可，认为原告诉请的交通费过高，请法庭酌定；对证6证明目的关联性不认可，证据形式不认可，票据形式均不认同。对证7真实性无异议，鉴定费不属于保险理赔，我们不承担；对证8无异议，认可；对证9关联性不认可，不属于保险理赔费用，我们不应该承担。 第一被告及第二被告委托代理人对原告上述证据的质证意见：与第三被告质证意见一致。 第一被告常海波向本院提交证据如下：1、常海波的驾驶证、行驶证；2、收条一张，原告李小云给常海波打的800元收条；3、事故发生后的停车费、拖车费4张，共200元。 第二被告及第三被告当庭未提交证据。 原告委托代理人对第一被告上述证据质证意见：对第一被告出示的证据1、2、3均无异议。 第三被告委托代理人对第一被告上述证据质证意见：对证1、证2均无异议，认可，对证据3与本案无关联性，不予认可。第二被告委托代理人对第一被告的证据无意见。 本案对原告出示的上述证据经研究评议对原告出示的证1、证2、证3、证4三被告均无异议，且该组证据客观真实、相互关联、合法有效，故予以确认。对原告提交的证据5交通费票据，被告方认为原告交通费过高提出异议，本院评议后认为其客观真实予以确认；对原告提交的证6修车费票据，被告方提出异议，法庭评议后认为该票据交款人白亚强与本案无关，故对其证明目的不予确认。对原告提交的证据7鉴定费票据、证据8保险单，被告方均无异议，且该组证据客观真实予以确认。对原告提交的证据9复印费票据客观真实予以确认；经本院研究评议对第一被告出示的证据证1、证2、证3，原告方无异议，第三被告对第一被告出示的证1、证2无异议，故予以确认；第三被告对第一被告证据3认为与本案无关联性不认可，经研究评议认为其证3与本案交通事故原告受伤治疗民事赔偿无关且票据存在瑕疵，故不认可。 经审理查明，2019年11月4日40分左右，常海波驾驶陕Axxxxx的小型轿车由西向东行使至纸坊街道处靠路边停车时，与李小云驾驶由西向东行驶的电动车相撞，致李小云受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后经凤翔县交警大队事故责任认定书认定，常海波承担事故全部责任；李小云无责任。原告被送往凤翔县医院治疗，诊断为：左手第5掌骨基底部骨折，左手皮肤擦伤，多处软组织损伤，右膝关节骨质增生，右腓骨近端管软骨瘤。住院治疗19天出院。后陕西宝鸡科达司法鉴定所鉴定，评定原告误工期为60日，护理期为30日，营养期为30天。被告因机动车交通事故给原告造成经济损失13475.62元。第一被告常海波的驾驶陕Axxxxx的小型轿车由被保险人樊亚会在第三被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司处办理了交强险，此次交通事故发生在保险期内。 经审理原告的经济损失为：医疗费3142.62元，误工费4800元（60天×80元），护理费3000元（30天×100元），住院伙食补助费570元（19天×30元），营养费900元（30天×30元），交通费213元，复印费50元，法医鉴定费800元，共计13475.62元(含常海波垫付原告住院费医疗费用2000元及常海波在住院期间给付原告现金800元)。经实际核定原告的经济损失为13475.62元。 另外，被告常海波在原告治疗中共计为原告垫付医疗等现金共计2800元。 上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，公民的人身权利及健康权受法律保护，本案中被告常海波驾驶陕Axxxxx的小型轿车由西向东行使至纸坊街道处靠路边停车时，与李小云驾驶由西向东行驶的电动车相撞，致李小云受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后经凤翔县交警大队事故责任认定书认定，常海波承担事故全部责任；李小云无责任。原告被送往医院治疗，诊断为：左手第5掌骨基底部骨折，左手皮肤擦伤，且该事故车陕Axxxxx的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司办理了交强险，该事故发生在保险期内。故对原告造成的经济损失应由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，全责按全额赔偿。对原告诉讼请求中经过本院核定的合理损失依法应予支持，对超出本院核定的损失本院不予支持。兹依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十日内赔付给原告李小云医疗等经济损失13475.62元。 二、原告李小云在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿款到位后应返还被告常海波为其垫付的医疗等费用共计2800元。 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告常海波承担130元。原告李小云承担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判长  李会甫 陪审员  张 敏 陪审员  辛新会 二〇二〇年三月三十日 书记员  侯青青