江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初616号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人徐勇，男。2011年10月24日因非法拘禁被盐城市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；2012年7月12日因赌博被盐城市公安局经济技术开发区分局罚款人民币三百元；2016年6月14日因扰乱单位秩序被滨海县公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月7日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月13日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准并由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告人徐亚军，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月17日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月13日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准并由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。被告人张磊，男。2013年10月30日因殴打他人被盐城市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；2015年6月15日因吸毒被盐城市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；2016年5月4日因吸毒被盐城市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，后被盐城市公安局经济技术开发区分局决定社区戒毒三年；2018年6月11日因未取得驾驶证驾驶机动车被盐城市公安局直属分局行政拘留五日并处罚款人民币一千元；2018年7月25日因阻碍执行职务被盐城市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月21日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月13日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准并由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。被告人王琦，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月1日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月13日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准并由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人张剑，江苏牧剑律师事务所律师。被告人袁瑞春，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月22日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年8月27日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准并由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。被告人蒋少清，男。2018年7月23日因殴打他人被盐都区公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月24日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月24日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准并由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2019]547号起诉书指控被告人徐勇、王琦犯寻衅滋事罪暨抢劫罪，被告人徐亚军、张磊、袁瑞春、蒋少清犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄爱军出庭支持公诉，被告人徐勇及其辩护人田芳，被告人徐亚军、张磊，被告人王琦及其辩护人张剑，被告人袁瑞春、蒋少清均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年5月8日凌晨，被告人徐勇电话联系被告人徐亚军、张磊要求其喊人帮助撑场子打架。被告人张磊遂纠集被告人王琦、袁瑞春等人在盐城市亭湖新区商业街“金三角”碰头集合，后被告人王琦、袁瑞春乘坐被告人徐亚军驾驶的苏Ｊ×××××黑色奇瑞轿车，被告人袁瑞春纠集的被告人蒋少清、杨某（另案处理）等人乘坐出租车至盐城市亭湖区环保科技城庆丰村一组40号徐某家门口，持械殴打被害人黄某乙，被害人黄某乙眼镜被打丢。后被告人徐勇又指使被告人王琦、杨某将被害人黄某乙强行拽上出租车带离现场。途中，被告人徐勇向被害人黄某乙索要之前赌棚费用及兄弟“出场费”，遭被害人黄某乙拒绝，被告人王琦、杨某即对被害人黄某乙进行殴打，并强行将被害人黄某乙身上的现金人民币3300元搜出，交给被告人徐勇。被告人徐勇、张磊、王琦、袁瑞春、蒋少清被抓获归案后，被告人徐亚军被通知到案后，如实供述了寻衅滋事的犯罪事实。案发后，被告人徐勇已赔偿被害人黄某乙人民币3万元。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读和出示了盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐勇、徐亚军、张磊、王琦、袁瑞春、蒋少清共同持械随意殴打他人，情节恶劣；被告人徐勇、王琦以暴力方法抢劫公民财物。应当以寻衅滋事罪暨抢劫罪追究被告人徐勇、王琦的刑事责任；以寻衅滋事罪追究被告人徐亚军、张磊、袁瑞春、蒋少清的刑事责任。被告人徐勇、徐亚军、张磊、王琦、袁瑞春、蒋少清共同实施寻衅滋事犯罪，被告人徐勇、王琦共同实施抢劫犯罪，均系共同犯罪。被告人徐勇在实施抢劫的共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；被告人王琦在实施抢劫的共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，予从轻或者减轻处罚。被告人徐勇、王琦判决宣告前一人犯罪数罪，应当数罪并罚。被告人徐勇、徐亚军、张磊、王琦、袁瑞春、蒋少清虽不具有自首情节，但如实供述寻衅滋事的罪行，并自愿认罪认罚，对寻衅滋事罪可予以从轻处罚。被告人徐勇庭审中自愿认罪认罚，对其所犯抢劫罪可从宽处罚。被告人王琦归案后如实供述抢劫犯罪事实后提出翻供，现庭审中如实供述抢劫犯罪事实，可认定为坦白，并自愿认罪认罚，可从宽处罚。对各被告人应分别适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款规定予以判处。建议对被告人徐勇判处有期徒刑四年至五年，并处罚金；对被告人徐亚军判处有期徒刑十个月至一年二个月；对被告人张磊判处有期徒刑一年至一年四个月；对被告人王琦判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金；对被告人袁瑞春判处有期徒刑十个月至一年二个月；对被告人蒋少清判处有期徒刑十一个月至一年三个月。被告人徐勇庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人对起诉指控的事实没有异议，并提出以下辩护意见：1.被告人徐勇的行为符合寻衅滋事罪加重情节中的强拿硬要，指控被告人徐勇的行为构成寻衅滋事罪和抢劫罪证据不充分。（1）被告人徐勇与被告人王琦及杨某没有共同抢劫的犯罪预谋和故意。（2）被告人徐勇没有指使他人使用暴力，被告人王琦及杨某殴打被害人夺取财物系寻衅滋事中强拿硬要行为。（3）被告人王琦及杨某通过殴打行为迫使或者搜身的方式取得财物，其目的是让被害人交出赌资。（4）本案发生于2017年5月，被害人接受公安机关调查时没有陈述被抢劫的事实，被告人徐勇第二天向被害人支付了检查费，被害人出具了收条及谅解书。2.被告人徐勇具有减轻、从轻处罚的情节。（1）被告徐勇接到城南公安分局电话通知后主动到城南分局，被亭湖公安分局民警带至亭湖分局羁押后，如实供述了自己的犯罪事实，应当认定自首。（2）被告人徐勇案发后先后两次赔偿被害人经济损失31500元，并取得谅解。（3）本案因非法赌债引发，被害人存在过错。被告人徐亚军对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。被告人张磊对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。被告人王琦庭审中对起诉指控的犯罪事及罪名实没有异议。其辩护人对起诉指控被告人王琦犯寻衅滋事的事实和定性提出以下辩护意见：1.对公诉机关起诉指控被告人王琦犯抢劫罪的定性不当。（1）对被害人黄某乙两次搜钱是另案处理的杨某实施，下车后也将这3000余元交给被告人徐勇了。被告人王琦在车内睡觉，未参与抢劫或其他犯罪行为。（2）被告人徐勇找被害人黄某乙是为了讨要“上棚”费和出场费，故先前的殴打行为和后期的搜身找钱系连贯行为，属于吸收犯，应择一罪从重处罚，不应数罪并罚。（3）被告人徐勇等人在找被害人黄某乙前未预谋抢劫，犯罪动机仅限于寻衅滋事，且公诉机关已认定被告人王琦系从犯，应当从轻或减轻处罚。2.被告人王琦无前科劣迹，具有坦白情节，并且自愿认罪认罚。被告人徐勇已代表同案被告人赔偿了被害人黄某乙人民币3万元，并取得谅解，建议对被告人王琦从轻、减轻处罚。被告人袁瑞春对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。被告人蒋少清对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年5月8日凌晨，被告人徐勇电话联系被告人徐亚军、张磊要求其喊人帮助撑场子打架。被告人张磊遂纠集被告人王琦、袁瑞春等人在盐城市亭湖新区商业街“金三角”碰头集合，后被告人王琦、袁瑞春乘坐被告人徐亚军驾驶的苏Ｊ×××××黑色奇瑞轿车，被告人袁瑞春纠集的被告人蒋少清及杨某（另案处理）等人乘坐出租车至盐城市亭湖区环保科技城庆丰村一组40号徐某家门口，持械殴打被害人黄某乙，被害人黄某乙眼镜被打丢。后被告人徐勇又指使被告人王琦及杨某将被害人黄某乙强行拽上出租车带离现场。途中，被告人徐勇向被害人黄某乙索要之前赌棚费用及兄弟“出场费”，遭被害人黄某乙拒绝。被告人王琦及杨某即对被害人黄某乙进行殴打，并强行将被害人黄某乙身上的现金人民币3300元搜出，交给被告人徐勇。被告人徐勇、张磊、王琦、袁瑞春、蒋少清被抓获归案后，被告人徐亚军被通知到案后，如实供述了寻衅滋事的犯罪事实。案发后，被告人徐勇代为共同赔偿被害人黄某乙人民币31500元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.书证（1）被告人的户籍证明，证实被告人徐勇、徐亚军、张磊、王琦、袁瑞春、蒋少清均已经达到负刑事责任的年龄。（2）盐城市公安局亭湖分局出具发破案经过、抓获经过，证实被告人徐勇、徐亚军经民警电话通知到案；被告人张磊、王琦、袁瑞春、蒋少清先后被民警抓获归案。（3）人民法院刑事判决书、公安机关行政处罚决定书，证实被告人徐勇、张磊、蒋少清有关前科劣迹情况。2.证人证言（1）证人黄某甲证言，证实2017年5月7日晚其与黄某乙等人赌博时，徐勇带人殴打黄某乙。后听黄某乙说被徐勇拿了3000元钱。（2）证人陈某的证言，证实2017年5月7日晚其在岳父家与黄某乙等人赌博时，看到黄某乙被徐勇带人（持砍刀）殴打。后将黄某乙带走。（3）证人徐某的证言,证实2017年5月的某天晚上，其女婿陈某与黄某乙等人在其家打牌。后发现自家的韭菜被踩坏，并听陈某说黄某乙被人打了。（4）证人丁某（系出租车驾驶员、徐勇邻居）证言，证实2017年上半年一天，在双元路和长坝路附近，其遇到徐勇带着三、四个人去南洋。到一个庄子附近，徐勇叫其等他进去“打两枪”苦费用。过一会儿，徐勇气冲冲出来打电话喊人撑场子。不到一个小时，来了一辆黑色轿车和一辆出租车带来了六、七人，对一个人（指黄某乙）拳打脚踢，其中有人拿刀，但没有砍。他们把黄某乙打倒田里，又拽上来。有人拿刀拍黄某乙屁股。徐勇喊两个小兄弟把黄某乙拽上其出租车，夹在后排中间。徐勇上坐副驾驶位置，其他车子跟在后面。徐勇和黄某乙说“棚上”事情，黄某乙说没苦到多少钱。徐勇不信，叫黄某乙掏钱。黄某乙掏出钱，后面小兄弟接过来后。徐勇叫继续掏，黄某乙不肯。其听到后面有打嘴巴的“啪啪”声，黄某乙说真没钱。两个小青年中有人搜身，还让黄某乙抬起屁股，搜到钱了。两个小青年骂黄某乙不老实，又打了几嘴巴子。后徐勇叫其停车，他们给了车费，把黄某乙拽下车。（5）证人杨某的证言，主要内容：2017年5月份一天，蒋少清喊其与袁瑞春、薛洋洋一起撑场子打架。一起打的到南洋乡下，看到黄某乙被从房子里拉出来，袁瑞春等人对他拳打脚踢，其和蒋少清、薛洋洋一起上去拳打脚踢。中途，蒋少清砍了几刀，但没有伤人。徐勇叫把黄某乙带走，其和王琦将黄某乙带上出租车，夹在后排中间。徐勇坐副驾驶位置。路上，徐勇跟黄某乙要“棚上”费用。黄某乙说没有。徐勇让其和王琦搜身，王琦从黄某乙衣服内侧口袋搜出一千块钱左右给了徐勇。徐勇打了黄某乙一巴掌，继续要钱。其和王琦动手打黄某乙头两下。黄某乙从裤后口袋掏出两千块钱。大家又问有没有钱，叫他脱鞋子没有发现钱。其将路上发生的事情告诉袁瑞春和蒋少清。袁瑞春跟徐勇要出场费。徐勇转了400百元给袁瑞春，每人分得100元。3.被害人陈述被害人黄某乙的陈述，主要内容：2017年5月7日晚上，黄某甲等三人在陈某岳父（指徐某）家打牌赌钱，其他人在旁边看。晚上12点钟左右，大勇子（指徐勇）等三、四人来看了一会后，徐勇便问是谁组织的，有没有抽头？其说没有组织，也没有抽头。后来，黄某甲坐庄赢钱给其100元让交给主家。其将100元送给在东房间睡觉的徐某。后来，其到屋外看到门口路边停了两辆车，车旁站着六、七个人。其有点慌了，便往回走，被徐勇拽住了。其问“你拽我做什么？”。其他人已经冲过来对其拳打脚踢，并问其是不是“棚主”。其被打了掉倒路边沟里，眼镜也被打丢了。有两、三个人手里还拿着砍刀砸其，还有人手拿砍刀威吓。打了几分钟后，徐勇叫把其带走。他们把其拽上出租车后排，旁边坐了一个有点胖的人（指杨某），徐勇坐在副驾驶位置叫往市区开。徐勇问：“身上有钱啊？我今天喊了这么多兄弟过来，你看怎么弄。”要其把兄弟出场费用付一下。其说身上没有钱。杨某从其外套口袋里翻到1200元现金给徐勇。他们又问其身上有没有钱了，其说没有。杨某就用拳头打其胸口，还扇其嘴巴。打完后在其裤后口袋又翻到钱。其当时已经被打怕了，就把裤口袋里的钱给杨某，一共2100元。车子过了南洋街，黄某甲打电话要徐勇把其放下来。到建军东路富康美食街附近停车的。其疼得坐在地上。黄某甲开车过来责问徐勇把其带走干什么的？并要求带到医院检查。在他们吵的时候，朋友吉春涛给打电话问其在哪里，并称已经报警了。后吉春涛应该是把电话给民警接了。民警问其在哪里，其说在富康美食街。徐勇问其跟谁通电话呢，其告诉他朋友已经报警了。徐勇听后一脚踢在其头上，手机也踢掉了。说胆子不小，还敢告诉派出所人。后有人把手机捡起来跟民警通话后称跟民警解释过了。后黄某甲带其去亭湖医院检查治疗。4.被告人供述和辩解（1）被告人徐勇供述，主要内容：其在黄某乙开的“棚”（赌场）上赌钱输了一万多元钱，结束时黄某乙只给了三百元。十几天后的一天晚上12点钟左右，黄龙开车带其去盐东镇一个农村“棚”，有很多人在赌钱，黄某乙也在场。其问“棚”是不是他开的。黄某乙说不是他开的。后其看见黄某乙在抽“庄风”，知道这“棚”肯定是黄某乙开的，叫带其“混棚”。黄某乙仍说这“棚”不是他开的。其骂他“活鬼”，动手打了他。黄某乙蹲在地上没敢还手。其打了黄某乙一顿之后，想继续跟黄某乙谈谈，以后开棚带其一起混，就电话联系朋友徐亚军、张磊喊人帮助撑场子。没多久他们打的过来了，有没有带工具其不清楚，有没有动手打也没看到。其让黄某乙上车找个地方谈谈。黄某乙也没有反抗跟着上车了。其让出租车司机把车子开到新民美食街。在车上其和黄某乙谈，没有打、骂他。在新民街上谈了一会，意思还是让他带其混棚。黄某乙没有答应，也没有拒绝，后来其就走了。（2）被告人徐亚军供述，主要内容：2017年5、6月份的一天晚上，其和朋友张磊及其女友一起在新都商业街“二子烧烤”吃烧烤。徐勇打电话到盐东镇驾考中心附近去接他。时间不长，徐勇又打电话叫再喊些人过去撑场子。其就请张磊帮忙联系人。张磊向徐勇问明情况后就打电话喊召集人。其在“金三角”酒楼那里等了十分钟左右，到了6名小青年，有两人小后腰鼓鼓的，肯定是带砍刀。其奇瑞轿坐了2个人，出租车上4个人，开到徐勇发的位置。其和出租车驾驶员就坐在车上等，没有下车。徐勇带着六个人到路北的一个居民住宅。其听到吵闹声跑过去看到大家正拽着一个男子（指黄某乙）拳打脚踢，其中一青年打黄某乙嘴巴子，还有两个小青年手上拿着40公分左右的砍刀打黄某乙。后徐勇让二人把黄某乙先带上出租车，其余人坐其车子开到富康美食街都下车。徐勇给大家发了费用。其开车去带张磊一起回到富康美食街与徐勇碰头。徐勇给其80元和一包硬中华香烟作为辛苦费。（3）被告人张磊供述，主要内容：2017年5月份的一天晚上，其和女朋友、徐亚军三个人吃烧烤。徐勇喊其出去有事，其回绝了。徐勇又打电话给徐亚军，说他现在混的不好了，原来一起玩的都不睬他了。徐亚军就对其说就去吧。其说要陪女朋友。徐亚军就让其帮忙找两个兄弟一块带过去。其知道徐勇喊人撑场子打架，就联系了王琦、“春子”（指袁瑞春）带工具到“金三角”碰头，还带几个兄弟跟着。过了二十分钟，王琦说他跟“春子”已经到了。其和徐亚军一起到金三角酒楼与王琦他们碰头。王琦说没有带工具，徐亚军车上有刀。徐亚军发动车子后，其让王琦和袁瑞春坐徐亚军的车子一起去找徐勇，如果有什么事就打电话，自己陪女朋友先不去了。（4）被告人王琦供述，主要内容：2017年5月份的一天晚上，其在“猴子”（指袁瑞春）康乐苑小区宿舍里玩。接到张磊的电话问其能不能帮他喊些人。其说袁瑞春喊到人呢。后张磊又打电话让袁瑞春喊人去撑场子打架，把刀也带着，到新区商业街“金三角”碰头。其和袁瑞春打的去“金三角”。等了几分钟，袁瑞春喊三个人也过来了。张磊让其和袁瑞春先上徐亚军车子，张磊问有没有带刀，袁瑞春就说没有找到刀，另外喊来的那几个人应该带刀的。张磊说徐亚军车上有刀呢。张磊说徐亚军带大家帮徐勇撑场子打架，他要陪女朋友就不去了。其和袁瑞春坐徐亚军车子，其他人打的。徐亚军从副驾驶坐椅下面拿出三把刀扔到后座上。徐勇电话叫徐亚军注意开双跳的出租车。徐亚军把车子开过去后，大家都下车了，其下车时把匕首放进裤袋。徐勇坐在副驾驶位置，徐勇叫其和袁瑞春、杨某三人上了他的出租车，其他人也都上车子跟在后面。徐勇在车上讲，有个“棚主”太欺负人了。到了之后，徐勇就让大家都下车等。他先进“棚”将“棚主”喊出来。一个瘦高个子拿一把长刀，一个中等个子拿着徐亚军车上的尼泊尔弯刀，杨某拿着裤腰带和砖头。没多久，徐勇从西侧的民房门口的场地上拽出来一个男的（指黄某乙）。棚上赌钱的人让徐勇不要动。徐亚军将其手中的匕首拿去指“棚里”赌钱的人，叫都不要动，其和袁瑞春也冲过去叫“棚上“的人不要动。徐勇用拳头捣黄某乙脸，其他人都围着黄某乙打，瘦高个子男子和中等个子男子就拿刀背拍黄某乙后背，杨某拿裤腰带抽黄某乙。徐亚军拿刀指着黄某乙吓唬，其拿刀套打黄某乙头。黄某乙被踹跌到民房前面小沟里了，杨某把黄某乙拽上岸。徐勇让大家把黄某乙押上出租车带走。黄某乙不肯上车，杨某就推黄某乙上车，高瘦个子拿刀逼黄某乙上车。徐勇坐副驾驶位置，其和杨某夹着黄某乙坐后排，其他人坐徐亚军的车子，开往富康美食街方向。徐勇要黄某乙给钱，黄某乙说没有钱。杨某就打了黄某乙几个嘴巴子，还用肘部砸黄某乙的胸口，从黄某乙外套口袋里翻出至少有1000元。看黄某乙有钱不老实，杨某又打了几个嘴巴子，其也动手打了几个嘴巴子。杨某将翻到的钱给了徐勇。徐勇要黄某乙把兄弟们的出场费付了。黄某乙说身上真没有钱了。杨某又打了几个嘴巴子，并在黄某乙身上翻，摸到裤口袋里也有钱，就问黄某乙“你说没钱，这是什么东西”。就又打了几个嘴巴子，叫黄某乙自己把钱掏出来。黄某乙把裤袋里的钱掏出来交给杨某，至少有2000元。杨某接到钱之后也交给徐勇。后来，徐勇又为了棚上费用跟黄某乙吵起来了，杨某看到这情况就打了黄某乙几个嘴巴子，其也跟着打了黄某乙几个嘴巴子。（5）被告人袁瑞春供述，主要内容：2017年上半年一天晚上，徐亚军和张磊打电话让其再喊些人过去帮助打架。其问要不要带东西（指刀），徐亚军和张磊说要带。其找到蒋少清，看到蒋少清三、四个人一起吃烧烤。蒋少清说正好带“胖子”（指杨某）出去练练，还喊了一个瘦瘦的男子一起去。四人打的去“金三角”与徐亚军、张磊见面。蒋少清带了刀，徐亚军车上还有几把刀。张磊说他不去了，让徐亚军带大家去打架。到驾考中心东边附近一农户门口，有个男子被徐勇拽着打，徐亚军、王琦、蒋少清、杨某、瘦瘦的男子都上去对这个男子（指黄某乙）拳打脚踢，其也上去踹了几脚。徐亚军用拳头打，还拿刀架在黄某乙脖子上威胁。王琦用刀套砸黄某乙头部。蒋少清用刀背拍打黄某乙。杨某将黄某乙扔到旁边小沟里。后徐勇要将黄某乙带走。杨某和王琦将黄某乙硬拽上出租车后排，徐勇也坐上出租车。其和蒋少清等人坐另一辆出租车，徐亚军开着自己的车子，开到富康美食街停下来，徐勇、杨某、王琦和黄某乙都下车了。后来杨某说和他王琦在车上又打黄某乙并且还从身上掏出几千元钱，钱都给徐勇了。徐亚军拿了600元让其带蒋少清他出去吃吃玩玩。回到金三角蒋少清提出分费用，其两次给了蒋少清400元。其又联系张磊要了300元。蒋少清又通过微信向其要了80元路费。（6）被告人蒋少清的供述，主要内容：2017年4、5月份，其和杨某、薛洋洋等一起在康乐小区门口吃烧烤。袁瑞春打电话让其喊人打架撑场子。其说带杨某去练练，薛洋洋知道有出场费呢，也要跟去“苦钱”。袁瑞春问有没有工具，杨某说他身上带了砍刀。先到“金三角”汇合，和袁瑞春的两个朋友一起，袁瑞春说去“砸棚”。车子开到一个农户停下来。其看到瘦高个子（指王琦）动手打一个男的（指黄某乙）嘴巴子，袁瑞春踹了几脚，告诉大家是“棚主”。杨某上去打了脸上一拳，把砍刀拿出来要砍。其担心杨某下手太重，把事情闹大，把刀抢过来。几个人对黄某乙拳打脚踢，其用刀柄拍的打黄某乙后背。袁瑞春说大哥要把黄某乙带走，黄某乙身上有钱。杨某和王琦就带着黄某乙上出租车，几辆车子离开。到富康美食街停车下来，杨某过来说他和王琦在路上打了黄某乙几个嘴巴子。黄某乙身上三千块钱被拿走。袁瑞春还跟大哥要了费用。徐勇转了400元给袁瑞春，袁瑞春给每人100元。袁瑞春又用微信转给其80元打车费。5.鉴定意见盐城市公安局亭湖分局出具亭公物鉴（临床）［2019］211号鉴定文书，证实对黄某乙不予评定损伤程度。6.辨认笔录盐城市公安局亭湖分局侦查人员制作的相关人员辨认笔录分别证实：（1）被害人黄某乙辨认出被告人徐勇和证人黄某甲、陈某、蔡某；（2）证人陈某辨认出被告人徐勇；（3）被告人徐勇辨认出被害人黄某乙；（4）被告人王琦辨认出涉案人员袁瑞春、杨某、蒋少清及被害人黄某乙；（5）被告人张磊辨认出被告人王琦、袁瑞春、杨某；（6）被告人徐亚军辨认出被害人黄某乙。（7）涉案人员杨某辨认出被告人徐勇、王琦被害人黄某乙。针对辩护人提出的相关辩护意见，本院根据查明的事实和证据综合评判如下：1.对于被告人徐勇的辩护人提出被告人徐勇的行为系寻衅滋事中强拿硬要的加重情节，指控其行为构成寻衅滋事罪和抢劫罪证据不足的辩护意见，以及被告人王琦的辩护人提出起诉指控犯抢劫罪的定性不当的辩护意见。经查：（1）2017年5月8日凌晨，被告人徐亚军、王琦、袁瑞春、蒋少清及杨某等人在被告人徐勇的纠集下，来到盐城市亭湖区环保科技城庆丰村一组徐某家门口，持械殴打了被害人黄某乙，该行为符合“随意殴打他人、情节恶劣”寻衅滋事罪的犯罪构成要件，对相关被告人应以寻衅滋事共同犯罪定罪处罚。（2）在殴打被害人黄某乙后，被告人徐勇又指使他人将被害人黄某乙挟持上出租车。在出租车上被告人徐勇、王琦及杨某殴打、威胁被害人黄某乙，当场抢走现金人民币3300元。此时，被告人徐勇、王琦及杨某已形成了抢劫共同犯意,并且所采取暴力的强度和强取财物的数额均已超出寻衅滋事罪中的“强拿硬要、情节严重”的范畴，对相关被告人应当分别以抢劫罪共同犯罪定罪处罚，并实行数罪并罚。故对两名辩护人的上述辩护意见不予采纳。2.对于被告人徐勇的辩护人提出被告人徐勇接到城南新区公安分局电话通知后主动到该分局，被亭湖公安分局民警带至该局羁押后，如实供述了自己的犯罪事实，应当认定自首的辩护意见。经查，被告人徐勇归案后未能如实供述纠集他人持械共同殴打被害人、后又指使他人将被害人挟持到出租车上进行殴打并抢走被害人财物的主要犯罪事实，依法不构成自首，故对该项辩护意见不予采纳。3.对于被告人徐勇的辩护人提出的本案被害人有过错的辩护意见。经查,辩护人提出本案系因非法赌债引发，现无证据佐证。被害人黄某乙先是无故被殴打，后又被挟持到出租车劫取财物,其并无刑法意义上的过错。故对该项辩护意见不予采纳。4.对于被告人徐勇的辩护人提出被告人徐勇积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应予从轻处罚的辩护意见。庭审中，辩护人提供了被告人徐勇赔偿被害人人民币3.15万元的转账记录及被害人陈述,被告人徐勇庭审中表示代为共同赔偿经济损失，据此，对本案被告人分别酌情从轻处罚。故对该项辩护意见予以采纳。5.对于被告人王琦的辩护人提出被告人王琦无前科劣迹，具有坦白情节，并且自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。本院认为，被告人徐勇、徐亚军、张磊、王琦、袁瑞春、蒋少清共同持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪；被告人徐勇、王琦还以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。在实施抢劫共同犯罪中，被告人徐勇起主要作用，系主犯；被告人王琦起次要作用，予以减轻处罚。被告人徐勇、王琦一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人徐亚军、张磊、王琦、袁瑞春、蒋少清虽不具有自首情节，但如实供述寻衅滋事的罪行，并自愿认罪认罚，分别予以从轻处罚。被告人徐勇在庭审中自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人王琦归案后如实供述抢劫犯罪事实后提出翻供，在庭审中如实供述抢劫犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人徐勇代为共同赔偿了被害人黄某乙经济损失并取得谅解，对各被告人分别酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人徐勇、王琦犯抢劫罪暨寻衅滋事罪，被告人徐亚军、张磊、袁瑞春、蒋少清犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2023年5月6日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人徐亚军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2020年7月16日止。）三、被告人张磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2020年6月20日止。）四、被告人王琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月1日起至2021年12月31日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）五、被告人袁瑞春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年8月21日止。）六、被告人蒋少清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  张 瑜二〇二〇年三月十九日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。=