wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0702民初1396号 原告：郭剑钧，男，1963年5月29日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行员工，现住张家口市桥东区。 被告：李强，男，1967年6月4日出生，汉族，其他情况不详。 被告：林先莲，女，1975年12月10日出生，汉族，其他情况不详。 原告郭剑钧与被告李强、林先莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭剑钧到庭参加诉讼。被告李强、林先莲经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭剑钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11000元及利息，利息从2017年2月20日起算，按照月息1.5分的标准计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费用及实际支出的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告因经营一家牛羊肉店，向原告借款人民币16000元，并口头约定利息为月息1.5分（电话录音为据）。后经原告多次催要，期间归还本金5000元。原告多次上门催要，考虑到被告的孩子尚小，为了不影响孩子，原告又通过电话、微信、短信等方式催要。被告开始还接电话，后来电话不接，对原告发送的短信、微信也不回复。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应该履行还款义务。 被告李强未答辩。 被告林先莲未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告通过朋友介绍认识，原告称二被告系夫妻关系。双方认识之后，二被告提出向原告借2万元钱，原告表示自己没有那么钱，同意出借16000元。2017年2月19日至20日期间，在二被告经营的店铺中，二被告用POS机从原告的农业银行卡中划走16000元，当时未书写借条。之后，在原告催要还款的过程中，原告要求被告出具借条，二被告在家中给原告补写了借条，借条内容为“今借到人民壹万陆仟元整”，借条落款处有被告李强和林先莲的签字。原告诉称在借款半年后，被告林先莲归还过他5000元借款本金，至今还差本金11000元。原告为证明自己的主张提供了借条一张，证明借款事实。 另，原告主张要求二被告支付自2017年2月20日起至实际清偿之日止的利息，标准为月息1.5分。原告提供了：1、通话录音，拟证明在催被告李强还款的过程中，向李强主张利息，李强表示同意。2、短信、微信记录，拟证明告知过向李强、林先莲主张借款利息的事。 本院认为，原告提供的借条虽然是在借款后补写的，但结合原告的陈述，也符合民间借贷的交易习惯，且借条内容基本符合借条的构成要件，被告李强、林先莲不到庭视为其二人对诉讼权利的放弃，目前尚无相反证据证明原告提供的证据系虚假证据，故能够证明被告李强与林先莲向原告借款的事实，借款本金为16000元。原告提供的借条中写到“今借到人民壹万陆仟元整”，应属笔误，缺少了“币”字，不影响对借款事实及金额的认定。庭审中原告自认被告林先莲归还过借款本金5000元，则目前二被告尚未归还的借款本金为11000元。对于原告主张的利息，双方在借条中未约定利息，且被告也未实际归还过利息。原告提供了通话录音，但仅凭通话录音无法确定与原告进行通话并同意支付利息的对方为本案被告。原告提供的短信、微信聊天记录，亦不能证明二被告认可并同意支付原告利息，故对原告主张自2017年2月20日起要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据法律的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，原告提供的借条未约定借期，逾期利息的起算点从2019年8月1日起计算较为适宜。对于原告主张的利息，自2019年8月1日起至2019年8月19日止的利率按照中国人民银行同期贷款利息计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李强、林先莲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭剑钧借款本金11000元及利息（利息以11000元为基数，自2019年8月1日至2019年8月19日期间以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算；自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告李强、林先莲负担；案件保全费175元，由被告李强、林先莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  贾静燕 人民陪审员  孙丽霞 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王 倩
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初364号原告：金七守男，1968年7月7日出生，朝鲜族，农民，住五常市。被告：苗玉和男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住五常市。原告金七守与被告苗玉和土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金七守，被告苗玉和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金七守向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付承包费28950元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，原告将水田19.25亩、旱田3.5大亩承包给被告苗玉和，双方约定承包费为水田每大亩1400元，旱田3.5大亩2000元，合计承包费28950元。被告承诺承包费于2019年3月1日前给付，给付承包费期间届满，原告多次找到被告要求给付土地承包费，被告总是以各种理由拖延至今，故原告诉至法院。被告辩称，我承包原告土地是属实的，但是原告要的价格过高；水田可以按照每垧12000元计算，旱田他们屯子都是白种的，但我可以给原告1000元。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：一、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份情况。二、五常市五常镇新兴村村民委员会于2020年1月3日出具的证明一份。拟证明原告将1.925垧水田地承包给被告的事实。三、五常市五常镇新兴村村民委员会于2020年1月6日出具的证明一份。拟证明原告在村里有水田1.925垧，旱田3.5大亩。四、原、被告双方于2019年1月30日签订的证明（证明人金哲洙）一份。拟证明被告耕种原告土地没有给钱。经质证，被告对上述证据无异议，予以采信。五、五常市五常镇新兴村村民委员会会计金哲洙于2020年3月16日出具的证明一份。拟证明2019年被告承包原告水田1.925垧，承包费当时定价为每亩1400元，旱田地承包费2000元，总共承包费为28950元，当时说好2019年3月1日付清全部承包费，原告至今没收到承包费。经质证，被告对该证据有异议，认为当时签协议时，村里没出土地承包价格。对该证据进行审查分析，并结合证据四认为，该证人证言内容真实，能够证明原告待证事实，予以采信。综上，本院认定如下事实：2019年初，原告将水田19.25亩、旱田3.5亩转包给被告耕种，当时约定水田承包费为每年每亩人民币1400元，旱田承包费每年人民币2000元，于2019年3月1日给付。到期后，原告向被告索要此款，被告以价格过高为由未予给付。现原告要求被告给付土地承包费人民币28950元诉至本院。本院认为，原告将案涉土地转包给被告经营耕种，被告应按照约定履行给付原告土地承包费用义务。被告未按约定履行给付义务，属违约行为。故原告要求被告给付土地承包费的请求，应予支持。被告辩解承包费价格过高，未提交相应证据予以证实，该辩解不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告苗玉和给付原告金七守土地承包费人民币28950元，于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元（原告已预交），由被告苗玉和负担，于判决书生效后立即履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 窦 波二〇二〇年三月二十日书记员 付春丽
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2557号之二 申请执行人：鹤山市桃源镇梦辉模压板厂，住所地:广东省鹤山市桃源镇竹蓢和记工业园E1座。 经营者:车美秀。 委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：李远航，男，汉族，1979年10月28日出生，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。 本院执行申请执行人鹤山市桃源镇梦辉模压板厂与被执行人李远航买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初635号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款546162.13元及逾期付款利息(以546162.13元为基数，自2019年1月28日起计至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。 经查，被执行人李远航与案外人邓丽妍共同共有的坐落于沙坪街道汇源新都22号702房的房产在本案诉讼过程中已被本院作财产保全预查封,但因该房产为预告登记,并为被执行人与与案外人邓丽妍共同共有,且设定了预告抵押登记,故暂无法处置。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款56670元到案,在收取执行费750元后,余款55920元已转付申请执行人。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经采取执行强制措施，执行到位55920元,预告登记在被执行人的房产暂不能处置，其余未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2557号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年三月十一日 书记员  田皓瑜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3092号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐振兴，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 被告：石凤丹，女，1977年9月16日出生，汉族，住广西南丹县。 原告柳州银行股份有限公司与被告石凤丹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳娥到庭参加诉讼，被告石凤丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计31173.19元（截止2019年6月15日，欠款逾期本金9672.78元，逾期利息（透支利息+复利利息）6644.81元、逾期费用（违约金+取现手续费）14855.6元（2019年6月16日以后利息、费用按《柳州银行公务卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费1246.93元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告主动降低其诉请的金额，将诉讼请求第1项变更为：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计24014.44元（截止2019年6月15日，欠款本金9672.78元，利息4274.89元、复利896.27元、违约金9170.5元（2019年6月16日以后利息、违约金按《柳州银行公务卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：被告于2016年5月18日始向原告申请办理了龙城公务卡，用于生活消费，使用后未按约偿还。原告多次催款，被告仍未清偿。根据双方签订的《柳州银行公务卡领用合约》（以下简称《合约》）约定，被告未在原告规定的还款期限内还款，已经构成违约，应按照约定支付相应的利息及费用。又根据《合约》第八条第七款约定，本案原告因实现债权产生的诉讼费、律师费由被告承担。另，《合约》第十七条，本案如产生争议由甲方（柳州银行）所在地人民法院管辖。综上，原告认为被告的行为已经违反了双方的合同约定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、柳州银行龙城公务卡章程、公务卡消费清单、欠款清单、委托诉讼案件明细表、《委托代理协议》、收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行公务卡领用合约中约定了滞纳金及相应的计算标准，原告称根据中国人民银行信用卡业务管理办法的规定，其诉请的滞纳金应变更为违约金；柳州银行公务卡领用合约约定，申领人（即被告）应承担原告因行使本合约下的权利或要求申领人履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费1246.93元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金9672.78元、利息4274.89元、复利896.27元、违约金9170.5元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。柳州银行公务卡领用合约对于律师费的承担有明确约定，原告就该主张提供了相应证据，故本院对原告诉请的律师代理费予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石凤丹向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金9672.78元、利息4274.89元、复利896.27元、违约金9170.5元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告石凤丹向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费1246.93元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费610元，公告费560元，共计1170元（原告已预交），由被告石凤丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年三月十日 代书 记员  余周玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初897号原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码91370202787582656A。法定代表人：邹美华，职务总经理。委托诉讼代理人：刘坤，男，该公司职工。被告：赵金钟，男，1968年6月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告赵金钟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告山东嘉诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年三月二十四日法官助理张蕾书记员方婷婷
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初101号 原告：赵秀茹，女，汉族，1982年3月17日生，农民，群众，河北省南宫市人，现住。 委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾冰，河北高志廷律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临西支公司。住所地：河北省临西县阳光大街东侧。 负责人：李贺，该公司经理。 原告赵秀茹诉被告中国平安财产保险股份有限公司临西支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。原告赵秀茹在本院依法通知交纳案件受理费后，未在七日内预交，亦未申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵秀茹撤回起诉处理。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年三月四日 书记员  吕新南
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初683号原告：某有限公司，住所地青岛市市北区法定代表人：刘某，职务经理。委托诉讼代理人：苏文政，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。被告：李某，男，住青岛市李沧区。原告某公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月十日法官助理程程书记员李俊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执408号申请人郭合明，男，1962年5月2日生，汉族，住辉县。被执行人赵永庆，男，1969年12月30日生，汉族，住址同上。郭合明申请执行赵永庆民间借贷纠纷一案，申请人郭合明依据生效的（2018）豫0782民初3612号民事调解书，于2020年3月18日向我院申请执行，要求被执行人赵永庆给付其借款8000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人赵永庆名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵永庆名下存款以10227元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月十九日书记员 牛 珞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1013号 罪犯尚世军，男，1957年2月11日出生，彝族，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省乔司监狱服刑。 湖州市南浔区人民法院于2017年7月12日作出(2017)浙0503刑初267号刑事判决，以被告人尚世军犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯尚世军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尚世军减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯尚世军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯尚世军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯尚世军减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月8日起至2022年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴宏丽
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初236号起诉人：熊佩，女，1996年7月22日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，起诉人熊佩向本院提交起诉状，提出诉讼请求：1、判令被告李英立即归还原告款项8000元，2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月，原告认识被告，并在被告处进行美容。后在被告的劝说下，向其所成立的“宸熙健康养生馆”进行美容减肥，并使用微信支付给被告8000元。2019年初，因被告一直未让原告进行相应美容，原告这才发现被被告所欺骗，就连其姓名也系伪造。原告多次催要，被告一直拒绝还款，其行为已经严重损害了原告权益。本院经审查认为，起诉人熊佩诉请要求李英归还的款项系进行美容减肥的服务费，该案系服务合同纠纷，因服务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地或者合同履行地均不在团风县人民法院辖区内，团风县人民法院对该案没有管辖权，起诉人熊佩提交起诉状时，本院告知其向有管辖权的人民法院起诉，熊佩坚持起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对熊佩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  刘洪波二〇二〇年三月二十七日书记员  朱小芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初221号原告：李九月，男，1949年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：代召国，河南大河律师事务所律师。被告：郑州铁路局房地产综合开发总公司，住所地：郑州市二七区陇海中路苗圃街28号，统一社会信用代码：91410100170072242U。法定代表人：马泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾伯祥，男，该公司员工。第三人：郑州中原铁道凯盛置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路189号凯盛通讯城605室。统一社会信用代码：91410100688156600L。法定代表人：吕国勤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。原告李九月与被告郑州铁路局房地产综合开发总公司（以下简称郑铁公司）及第三人郑州中原铁道凯盛置业有限公司（以下简称凯盛置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李九月及委托诉讼代理人代召国，被告郑州铁路局房地产综合开发总公司委托诉讼代理人贾伯祥，第三人郑州中原铁道凯盛置业有限公司委托诉讼代理人郭志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李九月向本院提出诉讼请求：1．解除原告与第三人2009年6月5日签订的《商铺买卖合同》；2．判令被告返还房款404100元，并支付违约金40410元，合计444510元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2009年6月5日与凯盛置业公司签订了商铺买卖合同1份，约定：原告购买位于郑州市××号凯盛通讯3楼3008号商铺，该商铺用途为通讯器材销售，套内面积13.1平方米，单价每平方米30847.33元，总价款404100元；凯盛置业公司承诺在商铺交付使用后四年内为原告办理产权手续；产权使用期为50年，不能在规定期限内取得产权的，双方同意：原告退房，凯盛置业公司退还原告已付房款并支付10%的违约金；双方就其他事项进行了约定。原告按约定向凯盛置业公司支付了全部房款，该公司向原告出具了收据。现双方约定四年内办证期限早已届满，凯盛置业公司仍未为原告办理产权证，双方约定的解除合同的条件已成就，原告依约解除合同。凯盛置业公司不能在约定期限内办理房权证，属于根本性违约。本案涉及的商铺所有人为本案被告郑铁公司，第三人凯盛置业公司以自己的名义与原告签订商铺买卖合同并收取房款，实际上是被告委托凯盛置业公司实施的行为。本案凯盛置业公司签订房屋买卖合同时隐瞒了被告与凯盛置业公司的委托关系，属于隐名代理。原告有权向被告主张权利，被告应当承担违约责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请查明事实，判如所请。被告郑铁公司辩称，被告非合同签订主体，也未收取涉案房屋任何房款，原告起诉被告缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人凯盛置业公司述称，第三人虽与原告签订商铺买卖合同，但系受本案被告郑州铁路局房地产综合开发总公司委托，第三人的受托行为对被告具有法律效力，被告应当承担商铺买卖合同产生的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2009年6月5日，被告郑州中原铁道凯盛置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《商铺买卖合同》一份，合同约定，乙方购买位于郑州市××号凯盛通讯3楼3008号商铺，套内面积13.1平方米，单价每平方米30847.33元，总价款404100元；签订协议时乙方向甲方交付全额房款。甲方承诺在商铺交付使用后四年内为乙方办理产权手续，不能在规定期限内取得产权的，双方同意乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起30日内将乙方已付房价款退还给乙方，并支付已付房款10%的违约金，乙方不退房，双方继续履行合同。2、当日，原告向凯盛置业公司支付房款364100元。2013年8月7日，原告向凯盛置业公司又支付房款40,000元。后郑州凯盛置业公司向原告交付了房屋。双方约定4年内办理产权证的期限届满后，凯盛置业公司一直未给原告办理产权证。3.原告提交2009年5月12日被告向第三人出具的《授权委托书》，授权其全权负责位郑州市××号号《综合办公楼》项目营销经营工作，并作为受托人对经营摊位的出租、销售。4.原告提交数份生效裁判文书显示，郑州市中级人民法院于2019年7月17日作出的（2019）豫01民终14227号民事判决书中认定涉案商铺所在商场土地所有权属于被告，第三人系被告的委托人。本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。一方不履行合同义务，导致合同不能继续履行的，守约方有权解除合同，并要求对方承担违约责任。本案中，第三人郑州中原铁道凯盛置业有限公司作为本案被告郑州铁路局房地产综合开发总公司的受托人与原告签订商铺买卖合同，原告已依约履行了自己的义务，支付了涉案房款，被告及第三人在约定时间内均未为原告办理房产登记手续，违反了合同约定的义务，应承担相应的违约责任。郑州中原铁道凯盛置业有限公司从事的系郑州铁路局房地产综合开发总公司授权范围的代理行为，其违约行为的后果应由委托人郑州铁路局房地产综合开发总公司。按照合同约定，因被告违约，双方解除合同的条件已成就，原告享有合同解除权及追究被告违约责任的权利，故原告请求依法解除原告与郑州中原铁道凯盛置业有限公司于2009年6月5日签订的《商铺买卖合同》，本院应当支持；原告请求被告郑州铁路局房地产综合开发总公司返还购房款404100元，理由正当，本院当支持，同时，原告也应将房屋交还于被告郑州铁路局房地产综合开发总公司。合同双方可以约定违约金或违约金计算方法，本案双方当事人在合同中约定了违约责任及违约金的计算方法，故原告请求判令被告向原告支付总价款10%的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑州铁路局房地产综合开发总公司辩称其主体不适格，原告所诉没有事实依据，其主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告李九月与第三人郑州中原铁道凯盛置业有限公司于2009年6月5日签订的《商铺买卖合同》；二、被告郑州铁路局房地产综合开发总公司于本判决生效后十日内返还原告李九月购房款404100元，并支付违约金40410元，共计444510元。案件受理费7967元，减半收取3983.5元，由被告郑州铁路局房地产综合开发总公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘春林二〇二〇年三月二十二日书记员  李玉熙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁金桂，男，1944年8月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：江苏省盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。 原审第三人：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村民委员会。住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村。 法定代表人：季慧琴，该村委会主任。 原审第三人：盐城大洋湾生态旅游景区有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区大洋湾湖滨路88号（8）。 法定代表人：任连璋，该公司董事长。 再审申请人袁金桂诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称“亭湖区政府”）土地行政征收一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏09行初24号行政裁定：驳回袁金桂的起诉。袁金桂不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏行终1996号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。袁金桂仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁金桂向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法改判并支持其在原审中的诉讼请求。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.其对涉案土地享有合法的承包经营权和使用权，任何组织和个人不得侵犯；2.本案涉诉法律关系并非民事法律关系，而是土地行政征收法律关系；3.亭湖区政府、盐城大洋湾生态旅游景区有限公司实施并参与了征占其土地的行为；4.亭湖区政府在无征收批复，未履行告知、确认、听证程序的情况下征占其土地的行为违法无效；5.亭湖区政府征收耕地未办理农用地转用手续，在没有给予其合理安置和补偿的前提下就强占其土地并毁坏庄稼的行为违法。 本院认为，本案争议的焦点是再审申请人袁金桂的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人提起诉讼，请求判令被申请人亭湖区政府未经有权人民政府批准即征收其土地的行为无效。再审申请人所起诉的征收土地行为，实际上涉及到不同级别行政机关所实施的多个行政行为，不同行为的适格被告、管辖法院等均有所不同。对此,人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案经一审法院释明后，再审申请人对其所诉征地行为这一诉讼请求未予明确，同时又主张其所诉的征收土地行为还包含占用土地行为，一、二审认为其诉讼请求不明确，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并无不当。 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案涉案土地经江苏省人民政府批准征收后，由江苏省盐城市人民政府发布《征收土地公告》、江苏省盐城市原国土资源局（现盐城市自然资源和规划局）发布《征地补偿、安置方案公告》，故一、二审认为被申请人亭湖区政府并非涉案土地的征收和补偿安置主体，不是本案的适格被告，亦无不当。 综上，一审裁定驳回袁金桂的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。袁金桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人袁金桂的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  蔚 强 审判员  王 岩 二〇二〇年三月十六日 法官助理夏根辉 书记员杨九如
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1683号 原告：黄翠华，女，汉族，1968年6月24日出生，户籍地福建省华安县，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林燕，福建仁胜律师事务所律师。 被告：魏河强，男，汉族，住福建省漳浦县。 原告黄翠华与被告魏河强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款55000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事猪油供应，长期向被告供应猪油，经原告核算，被告尚欠货款61380元，虽经原告多次催讨，被告拒不支付货款的行为已严重侵害原告的合法权益。 被告未提供书面答辩。 经庭审审核并认证，查明如下事实： 原、被告之间存有生意往来，被告多次向原告购买猪油，合计金额61380元，后被告分别通过微信向原告还款3000元、2000元、1380元，尚欠原告货款55000元。后经原告催讨仍未还款，原告于2019年11月25日诉至本院。 上述事实有原告的庭审陈述及原告向本院提交的送（销）货单、微信聊天等为据，被告未到庭参加诉讼也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，原、被告的买卖合同关系依法有效，受法律保护。因原、被告双方已对买卖货款进行结算，被告尚欠原告货款55000元，有聊天记录为据，故被告应支付原告货款55000元及从起诉之日（2019年11月25日）起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏河强应于本判决生效后十日内支付原告黄翠华货款55000元及从2019年11月25日起至实际还款之日按年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俊红 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  卢金莲 二〇二〇年三月五日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4814号申请执行人:杨静，女，1989年12月20日出生，职工，住泗洪县。被执行人：周保护，男，1983年12月15日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人杨静与被执行人周保护民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2993号民事判决书，本院于2019年11月1日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周保护偿还杨静35000元及利息，并承担案件受理费750元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月4日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年11月4日、3月1日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2019年11月12日查封被执行人名下所有的苏Ｎ×××××车辆（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年11月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年12月24日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月2日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月九日书记员 黄 婷
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初16号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人耿雄伟，曾用名张雄伟，男，1994年7月28日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地及现住址均为河北省滦州市。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月14日被滦州市公安局取保候审；2019年12月18日被滦州市人民检察院决定取保候审；2020年1月9日由本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人耿雄伟犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员傅秀辉出庭支持公诉，被告人耿雄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2019年7月28日中午，被告人耿雄伟与家人到滦州市游泳池游泳，大约下午3点30分左右，被告人耿雄伟返回自己储衣柜取东西时，听到另一储衣柜手机铃响，发现周围没人后强行把该储衣柜门拽开，将刘某1存放在该储衣柜的白色苹果Ｘ手机盗走。经滦州市价格认定中心认定，该被盗手机的市场价为人民币3433.00元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人耿雄伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人耿雄伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明，2019年7月28日中午，被告人耿雄伟与家人到滦州市游泳池游泳，大约下午3点30分左右，被告人耿雄伟返回自己储衣柜取东西时，听到另一储衣柜手机铃响，发现周围没人后强行把该储衣柜门拽开，将刘某1存放在该储衣柜的白色苹果Ｘ手机盗走。经滦州市价格认定中心认定，该被盗手机于价格认定基准日（2019年7月28日）的市场价格为人民币3433元。被告人耿雄伟经滦州市公安局工作人员传唤到案。 另查明，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。赔偿被害人手机损失人民币7000元，取得被害人谅解。窃取的苹果X手机已经过滦州市公安局发还给被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有滦州市公安局受案登记表、立案决定书、破案经过、全国机动车驾驶人信息查询，证据保全清单、发还物品清单、接受证据材料清单，谅解书、收条，滦州市小马庄镇游官庄村村民委员会出具的现实表现一份，违法前科记录查询，户籍证明信，证人刘某2、金某证言，被害人刘某1陈述，被告人耿雄伟供述，滦州市公安局现场勘验笔录、现场照片，滦州市价格认证中心滦价认刑字［2019］第32号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿雄伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人耿雄伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人耿雄伟到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人耿雄伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨海芸 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  杨 娜 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  谢建晖 ——
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保105号申请人：北京东海长基投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院3号楼48层4803室。法定代表人：郑晓川，总经理。被申请人：烟台联丰创业投资有限公司，住所地山东省烟台市高新区航天路101号。申请人北京东海长基投资基金管理有限公司与被申请人烟台联丰创业投资有限公司与公司有关的纠纷一案，北京东海长基投资基金管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结烟台联丰创业投资有限公司的银行存款2966.667万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。北京东海长基投资基金管理有限公司以天安财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，北京东海长基投资基金管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台联丰创业投资有限公司的银行存款2966.667万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人北京东海长基投资基金管理有限公司预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二〇年三月六日书记员  张玉
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初18号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人张某，男，1986年4月12日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市运河区，小学肄业，务工，捕前住河北省沧州市运河区。2019年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。 辩护人张贤，河北双冀律师事务所律师。 河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2019]260号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员焦世会出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市冀州区人民检察院指控：被告人张某因生活拮据无法发放工人工资，产生了盗窃电车电瓶想法。自2019年7月初其驾驶车牌号为：冀Ｊ×××××的深蓝色君马牌越野型汽车，流窜多地使用断线钳、螺丝刀作案工具实施盗窃电动车、电动三轮车电瓶。 1、2019年8月10日下午被告人张某驾车行至山东省庆云县，于凌晨被告人张某驾车行至庆云县文化路黑马牡丹花宅门市前，将被害人陈某的电动车4块电瓶盗走；行至庆云县开元大街洪升全驴馆饭店门前，将被害人刘某的电动三轮车一组4块电瓶盗走；行至庆云县开元大街立强超市门前，将被害人魏某的电动车一组4块电瓶盗走，随后驾车离开庆云县返回沧州。 2、2019年8月13日下午，被告人驾车流窜至衡水市区。于14日凌晨，被告人张某驾车行至京衡大街一家山西面馆门前，将被害人于某的电动三轮车4块电瓶盗走，随后驾车离开衡水返回沧州。 3、2019年8月14日晚上，被告人张某驾车流窜至山东省乐陵市区。于15日凌晨，被告人张某驾车行至乐陵市区安居路安居小学对面的传利早点店门前，将被害人尹某的电动三轮车4块电瓶盗走，随后驾车离开乐陵市流窜至庆云县。于15日凌晨，被告人张某驾车行至庆云县，将被害人徐某的电动车一组4块电瓶盗走，随后驾车离开庆云县返回沧州。 4、2019年8月19日傍晚，被告人张某驾车流窜至冀州区。于20日凌晨，被告人张某驾车行至冀新东路雅客酒店门前，将被害人姚某的电动车一组4块电瓶盗走；行至兴华大街绝味鸭脖门店前，将被害人杨某的电动车一组4块电瓶盗走；行至湖滨大道信誉楼停车场北口处，将被害人郭某1的电动车4块电瓶盗走；行至金鸡北大街康洁水暖厨卫门前，将被害人王某1的电动三轮车4块电瓶盗走，随后驾车离开冀州返回沧州。 5、2019年8月21日晚，被告人张某驾车流窜至山东省临邑县城。于22日凌晨，被告人张某驾车行至瑞园路人民医院西门天桥下，先将被害人邢某的电动车4块电瓶盗走，随后将被害人冯某的电动三轮车4块电瓶盗走，最后将被害人郭某2停放的电动车锂电瓶盗走，随后驾车离开临邑县返回沧州。 2019年12月25日经衡水市冀州区发展和改革局，对被告人张某盗窃的13组共计52块电瓶进行了失时价值鉴定，其中杨某被盗电瓶失时价值为225元，王某1被盗电瓶失时价格为430元，姚某被盗电瓶失时价值为180元，刘某被盗电瓶失时价值为265元；魏某被盗电瓶失时价值为260元。其余被害人被盗的电瓶品牌型号等信息不完整，无法进行价格认定，故失时总价值为1360元。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，据此认定被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对其定罪量刑。 被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人张某的辩护人张贤的辩护意见是：被告人张某如实供述、认罪认罚并自愿退赔，请求予以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，在本案审理过程中，被告人张某的家属对价格鉴定书中已鉴定出失时价格的被害人予以退赔，获得了谅解。另经核查，被害人王某1的姓名应为王某2。 上述事实，有公诉机关移交，经法庭举证、质证，本院依法予以确认的下列证据证实： 1、物证：断线钳一把、螺丝刀一把、被盗电瓶照片、指认现场照片、作案工具君马牌越野车照片； 2、书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、微信转账记录截图照片、转账记录六张、追回电瓶一览表、扣押物品、文件清单、调取证据通知书、调取证据清单（调取监控视频）、冀州区公安局出具的办案说明二份、衡水市冀州区发展和改革局出具的鉴定书一份、户籍证明信、认罪认罚具结书； 3、证人证言：证人梁某的证言； 4、被害人陈述：被害人杨某、郭某1、姚某、王某2、陈某、魏某、刘某、徐某、于某、尹某、邢某、冯某、郭某2的陈述； 5、被告人张某的供述与辩解； 6、鉴定意见：衡水市冀州区发展和改革局出具的鉴定书一份； 7、勘验、辨认笔录：被告人对冀州区盗窃现场的指认，对庆云县、临邑县、德州市等盗窃地点指认；对运河区销售电瓶地点的指认；冀州区绝味鸭脖门前的勘验笔录； 8、视听资料：光盘一张； 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某当庭自愿认罪并自愿退赔，可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人关于请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千三百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年4月22日止。） 二、扣押的作案工具断线钳一把、螺丝刀一把、深蓝色越野型君马汽车一辆，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李冀洪 人民陪审员  陈立竹 人民陪审员  付凤玉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理周惠洁 书记员赵建超 ——
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执78号李佳阳、李承阳、李玉潮：李佳阳、李承阳与李玉潮抚养费一案，申请执行标的共计8334.00元。经本院立案执行，现已执行到位8384元，其中，抚养费8334元，执行费50元。本院已于2020年3月16日将该款转付给李佳阳、李承阳的法定代理人王丽娜。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0624民初231号之一 原告：杨某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郭某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杨某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告杨某自愿于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费1446元，减半收取723元，由原告张永负担。 审判员  宝丽尔 二〇二〇年三月十三日 书记员  乌达慕
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6277号原告：北京筑宇物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路12号住宅楼1单元102室。法定代表人：王静，职业不详。被告：郭斌，男，1981年12月6日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京筑宇物业管理有限责任公司与被告郭斌物业服务合同纠纷一案中，原告北京筑宇物业管理有限责任公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京筑宇物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京筑宇物业管理有限责任公司撤回起诉。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年三月九日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执55号申请执行人王清芬。被执行人唐世俊。本院在执行申请人王清芬申请执行唐世俊民间借贷纠纷一案中，被执行人唐世俊拒不履行法院（2018）豫0502民初3583号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人唐世俊名下银行存款22万元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王廷印二〇二〇年三月二十四日书记员  魏 欣
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保46号申请人安阳佳田实业有限公司法定代表人关自卫职务经理地址安阳市高新区海河大道中段路南创业中心永高院307室。被申请人郭海富，男，1974年6月10日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人追偿权纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人郭海富在滑县法院（2019）豫0526执2925案件中的拍卖款中的66000元予以冻结。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司提供的保额66000元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人郭海富在滑县法院（2019）豫0526执2925案件中的拍卖款中的66000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费680元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年三月二十日书记员  柴冰一
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0802民初1539号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行，住所地福建省龙岩市新罗区江山铜钵村铜城中北路2号，统一社会信用代码913508000523138504。 负责人：张岩，行长。 委托诉讼代理人：陈曦，男，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：钟红龙，男，1966年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行（下称龙岩农商行江山支行）与被告钟红龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行江山支行的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，被告钟红龙经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩农商行江山支行向本院提出诉讼请求：钟红龙立即偿还透支借款本金19959.5元及截至账单日（2019年12月22日）利息、违约金共计232.73元；并支付从2019年12月23日起至款清之日止以实际尚欠借款本金为基数按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算违约金。 钟红龙未作答辩。 本院经审理查明基本事实如下： 1、信用卡领用合约签订时间：2017年8月25日。 2、信用卡持有人：钟红龙。 3、信用卡卡号：62×××06。 4、信用卡额度：20000元。 5、信用卡有效期：3年。 6、借款约定：持卡人消费、转账和取现的额度比例最高可达信用额度的100%，无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取手续费（借款利率为年利率11.7%）。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元（另经原告官方网站公告进行调整违约金收费标准：自2019年6月22日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为：“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元。）持卡人逾期未正常还款的，龙岩农商银行有权停止贷记专项卡的使用，并有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项包括但不限于本金、利息（复利、罚息）、违约金等。 7、逾期帐单日期：2019年10月22日。 8、结欠本息情况：截至2019年12月22日账单日，钟红龙共欠透支本金19959.5元，利息、违约金232.73元。 因钟红龙未按约履行还款责任，龙岩农商行江山支行多次催讨未果遂向法院起诉。 上述事实，有龙岩农商行江山支行提供的福万通普惠金融贷款卡申请表、批量余额显示、账户信用历史查询、钟红龙身份证复印件、送达地址确认书，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，龙岩农商行江山支行与钟红龙签订的《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。贷记卡领用协议签订后，龙岩农商行江山支行向钟红龙发放贷记卡。钟红龙在使用贷记卡期间，未依约定偿付龙岩农商行江山支行因此产生的债务，已构成违约。在诉讼中，龙岩农商行江山支行明确诉请为：钟红龙立即偿还透支借款本金19959.5元及支付截至账单日即2019年12月22日利息、违约金计232.73元，并支付从2019年12月23日起至款清之日止、以实际尚欠借款本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，但上述利息和违约金总和应当以实际尚欠本金为基数、按年利率24%计算为限。钟红龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钟红龙应于本判决生效之日起十五日内支付福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行截至2019年12月22日的透支本金19959.5元及利息、违约金232.73元，并支付从2019年12月23日起至款清之日止、以实际尚欠本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金以银行系统结算为准，利息和违约金总和应当以实际尚欠本金为基数、按年利率24%计算为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取为152元，由被告钟红龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年三月三十日 书记员 林笑燕(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执262号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：龙XX，男，1963年2月1日出生于广西壮族自治区临桂区，汉族，初中肄业，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2019）桂0312刑初208号刑事判决书，于2020年3月5日依职权移送执行被执行人龙XX犯盗窃罪并处罚金1000元。 本案在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未没收财产重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初208号刑事判决书对被执行人处罚金1000元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黎梅珍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1414号原告：宜兴丹森科技有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区凯旋路22号，统一社会信用代码91320282660067809X。法定代表人：潘平，该公司总经理。被告：福建安琪儿卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇嘉福双龙路3号，统一社会信用代码913505823154565122。法定代表人：张铭德。原告宜兴丹森科技有限公司（以下简称丹森公司）与被告福建安琪儿卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告丹森公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宜兴丹森科技有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员 周馨二〇二〇年三月十三日法官助理 陆妍书 记 员 周祺
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0181民初929号 起诉人：曹恩荣，男，汉族，1974年1月2日出生，住址重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：任泓，贵州牧心律师事务所律师。 被起诉人：四川胜天建材有限责任公司贵州分公司，统一社会信用代码91520181565048802D,住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙办红湖村。 负责人：赵斌，、139××××7580、139××××6663。 被起诉人：四川胜天建材有限责任公司，统一社会信用代码91510112667582467],住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办书房村17组62号。 法定代表人：罗凤。 2020年3月20日，本院收到起诉人曹恩荣的起诉状。起诉人曹恩荣向本院提出诉讼请求：1.判决两被起诉人连带支付起诉人门窗安装费192702.5元，从2017年12月26日起至付清门窗安装费之日止以门窗安装费169551.5元为基数按照年利率6%由两被起诉人连带支付起诉人资金占用期间利息，从2019年12月26日起至付清门窗安装费之日止以门窗安装费23151元为基数按照年利率6%由两被起诉人连带支付起诉人资金占用期间利息；2.被起诉人承担本案诉讼费用。其诉请的事实和理由为：2016年10月30日，起诉人与被起诉人四川胜天建材有限责任公司贵州分公司（简称四川胜天建材贵州分公司）签订了《门窗安装合同》，安装门窗的地点位于贵州省贵阳市南明区中铁国际城1、2、3、4号楼，该合同约定了四川胜天建材贵州分公司和起诉人的责任和义务、工程安装单价：断桥铝合金或彩色铝合金55元（含制作）元/平方米、安装费用结算、保修服务期为贰年，从该门窗安装结算之日（即2017年12月25日）算起，保修期满后，四川胜天建材贵州分公司一次性退还质保金给起诉人。并约定了其他条款。起诉人按合同约定完成了门窗安装义务，于2017年12月25日，由四川胜天建材贵州分公司制作了《2017中铁国际城结算单》，即由四川胜天建材贵州分公司共向起诉人支付门窗安装费771702.5元。双方结算门窗安装费后，四川胜天建材贵州分公司向起诉人支付了门窗安装费579000元，剩余门窗安装费192702.5元至今未支付。起诉人与四川胜天建材贵州分公司签订了《门窗安装合同》，但根据《中华人民共和国公司法》第14条第1款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，起诉人安装的门窗已经全部投入使用并全部验收合格，两被起诉人应当连带支付起诉人门窗安装费，因两被起诉人没有履行支付剩余门窗安装费的义务，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，从2017年12月26日起至付清门窗安装费之日止以门窗安装费169551.5元为基数按照年利率6%由两被起诉人连带支付起诉人资金占用期间利息，质保金应当从2019年12月26日起至付清门窗安装费之日止以门窗安装费23151元为基数按照年利率6%由两被起诉人连带支付起诉人资金占用期间利息。 双方在《门窗安装合同》第六条约定了，若有争议，可通过合同签订地法院解决，双方在位于贵州省贵阳市清镇市四川胜天建材贵州分公司的加工厂签订了《门窗安装合同》。双方协商无效，据此，起诉人为维护合法权益，特诉至人民法院。 本院经审查认为：起诉人与被起诉人之间系建设工程合同关系，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款的规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷案件管辖为专属管辖，应以建设工程施工行为地为管辖地法院。本案双方当事人虽约定以合同签订地法院为管辖法院，但因该约定违反法律专属管辖的规定，故无效。因此本院对该案没有管辖权，本院依法不应受理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对起诉人曹恩荣的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘泽清 二〇二〇年三月二十三日 书记员  肖 婷
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初303号原告：澜沧上允农惠饲料五金机电经营部，住所地云南省普洱市澜沧县上允镇三角花园。经营者：苟建华，男，1974年6月28日生，汉族，户籍地，重庆市铜梁县，现住云南省普洱市澜沧县上允镇三角花园。被告：李新华，男，1974年6月11日生，汉族，现住湖南省桃江县。原告澜沧上允农惠饲料五金机电经营部与被告李新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告澜沧上允农惠饲料五金机电经营部经营者苟建华到庭参加诉讼，被告李新华经本院依法传唤后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澜沧上允农惠饲料五金机电经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告李新华偿还饲料款欠款19580元；2.判令被告李新华负担本案诉讼费。事实及理由：原告在澜沧县上允镇三角花园经营饲料、添加剂、微农机等经营项目。2015年4月20日，被告李新华在原告处购买饲料，后经双方结算，被告尚欠原告饲料款19580元，并于2019年4月3日出具欠条，明确欠款数额。被告李新华应当及时支付欠款，但其没有履行，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告李新华未在本院所确定的举证、答辩期内提交书面答辩状、证据或质证意见，经本院传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。本院经审理查明，原告澜沧上允农惠饲料五金机电经营部在澜沧县上允镇三角花园经营饲料、添加剂、微农机等经营项目。2015年4月20日，被告李新华先后在原告处购买饲料并当场自行提货，后经双方结算，被告李新华尚欠原告饲料款19580元。被告李新华未按照双方的约定支付欠款。双方又于2019年4月3日重新结算，被告李新华向原告出具《欠条》，对双方之间的债权债务关系以及欠款数额予以明确。被告李新华尚未履行欠款支付义务。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则和意思自治原则，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，双方当事人口头达成买卖协议系基于双方当事人真实意思表示，买卖关系成立并生效。原告按照合同约定将饲料进行交付，双方当事人已对货款进行结算和明确，被告李新华应当按照合同约定及时履行货款支付义务，现被告李新华未按照约定及时支付欠款，已经违反合同义务。为此，原告请求被告李新华支付饲料欠款的诉讼请求，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，本案依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新华于本判决生效之日起三十日内支付原告澜沧上允农惠饲料五金机电经营部饲料款欠款19580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告李新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李佬伍二〇二〇年三月十日书记员  石爱华
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初710号 原告：唐雪娇，女，1993年2月6日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：程胜博，男，1987年8月11日出生，汉族，住四川省威远县。 原告唐雪娇诉被告程胜博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告唐雪娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐雪娇撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓云 二〇二〇年三月十一日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4278号申请执行人周安德，男，1960年10月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘强，男，1985年7月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于申请执行人周安德与被执行人刘强租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初9499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人刘强未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、2020年2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年11月、2020年2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年11月、2020年2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年11月、2020年2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年3月，因被执行人刘强未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人刘强列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，因被执行人刘强未按执行通知书的期限履行义务，本院将刘强限制高消费。11、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币150600.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初9499号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月三十日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执346号之二  被执行人杨正合，男，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执346号之二裁定书，于2020年03月25日向被执行人 杨正合发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨正合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨正合在中国邮政储蓄银行 60×××08账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 林
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2322民初417号 原告：刘顺英，女，1987年2月18日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：罗光旭，男，1987年5月5日生，布依族，住贵州省兴仁市。 原告刘顺英与被告罗光旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顺英到庭参加了诉讼，被告罗光旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘顺英向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告货款7366元；2.请求判决被告支付给原告逾期欠款利息3535元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在家开店经营玉米、米糠及饲料等物资。2018年被告在丰梅庆办“万金养殖场”时，陆续到原告家购买玉米和米糠，当时被告自己来拉，有时是原告给他送去，经双方结算被告尚欠原告货款7366元。结算后被告在承诺给付限期内未能按期给付欠款，后经双方再次约定，被告承诺于2018年6月16日前全部给清，并立下《欠条》一张，称：“今因养殖场需要，欠刘顺英玉米、米糠总金额柒仟叁佰陆拾陆（7366元）。”被告签字确认为凭据。欠款约定时限到期，被告未给付所欠款项。后原告多次催要欠款，被告均以各种理由推诿。故原告诉至法院。 被告罗光旭未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩意见。 原告刘顺英围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年3月至6月，被告多次到原告经营的商店购买玉米和米糠，价款共计7366元，原告将该货物分批交付给被告。双方于2018年6月16日结算，被告出具欠条一张交原告收执。被告于原告起诉后向原告支付货款2500元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告已履行供货义务，被告应按照约定支付货款，现被告尚欠原告货款人民币4866元事实清楚，故本院对原告请求由被告承担偿还责任的请求予以支持。原告向被告提供货物后，被告未按约定向原告支付货款，构成违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任，但双方在《欠条》中约定：“若本月底未归还，按100%之3的利息”，该约定为约定不明，因此，对利息的计算方式，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张由被告支付利息3535元的诉讼请求，本院仅支持以7366元为基数从2018年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至2019年10月15日的利息。被告罗光旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院将缺席判决，其应自行承担不到庭的不利后果。 综上所述，为维护良好社会经济秩序，保护债权人合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告罗光旭在本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘顺英货款人民币4866元及利息（利息自2017年7月1日起以欠款总额7366元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年10月15日止）； 二、驳回原告刘顺英的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取计36元，由被告罗光旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 但 艳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张登云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1373号 原告:徐启州,男,1975年10月23日生,汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：袁堂岭,山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜平生,山东上和律师事务所律师。 被告:毕永涛,男,1976年11月26日生,汉族，住临沂市罗庄区。 原告徐启州与被告毕永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启州委托诉讼代理人袁堂岭到庭参加诉讼，被告毕永涛经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐启州向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款110000元及利息(自2019年4月17日起至付清之日止,按年息17.143%计算；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系,2018年9月17日被告以做生意资金不足为由向原告借款100000元,利息为年息17.143%，还款日期为2019年3月17日。原告通过银行转账支付给被告上述款项,至2019年4月16日被告向原告出具还款计划,认可本息合计110000元,保证每月偿还10000元,可被告分文未还。上述款项经原告多次索要未果,为此,原告依法提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告毕永涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告毕永涛向原告徐启州借款用于生意经营，并于2019年3月17日向原告出具借据一张，借据载明：今借到徐启州现金200000.00元，人民币大写贰拾万元。以我在山东辰鼎湘餐饮管理有限公司所持有旗下餐饮店-湘佬头（湖南土体菜）的10%的股权作为质押，保证到期还本，利息费用每月付清。保证人：山东辰鼎湘餐饮管理有限公司借款人：毕永涛（15×××37）工商银行62×××29日期：2018年9月17日还款日期：2019年3月17日。被告出具借据后，原告因自己资金不足，仅向被告毕永涛出借100000元，该事实有中国建设银行活期账户交易明细及原告的陈述予以证实。后被告毕永涛于2019年4月16日向原告徐启州出具还款计划书一份，计划书载明：被告同意支付本息110000元，并从2019年5月份开始每月15日还款10000元。但被告出具还款计划书后未按该协议履行还款义务，原告多次催要未果，诉至法院，主张权利。庭审中，原告陈述要求被告以110000元为基数，自2020年3月15日起自至实际支付之日止，按照年息17.143%支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕永涛尚欠原告徐启州借款110000元的事实有原告提交的借据、还款计划书、中国建设银行活期账户交易明细及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。被告毕永涛负有按照约定归还借款的义务，其未按照约定还款构成违约，应当承担违约责任。虽原、被告在借据中约定支付利息，但未约定利息计算标准，原告徐启州按照被告出具的还款计划书中承诺的10000元利息计算出利息计算标准，并按照该标准要求被告毕永涛自2020年3月15日起，以110000元为基数支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告庭审中变更利息的起算时间，系其对自身诉讼权利的处分，且对被告并无不利，本院依法予以确认。被告毕永涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕永涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐启州借款110000元及利息（利息以110000元为基数，自2020年3月15日起至实际支付之日止，按年利率17.143%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半），由被告毕永涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐小婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7857号申请执行人：李某，男，汉族。被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣国际大厦12层1201号房。李某与河南佳瑞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初15255号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，截止2019年9月10日，被告河南佳瑞汽车销售有限公司尚欠原告李某欠款本金6800元，该款被告应于2019年12月10日前一次性向原告付清；案件受理费25元，由被告河南佳瑞汽车销售有限公司负担。因河南佳瑞汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司名下有凯迪拉克汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），该车辆已有多轮在先查封，且未实际控制，申请人暂不要求查封。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余6825元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司负有继续向申请人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年三月二十七日书记员  王继征
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9938号申请执行人：太原重工股份有限公司（组织机构代码：7010××××），住所地太原市万柏林区。法定代表人：王创民，董事长。被执行人：内蒙古锋电能源技术有限公司（组织机构代码：6800××××），住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：赵斌，董事长。太原重工股份有限公司与内蒙古锋电能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初6854号民事判决书已发生法律效力。太原重工股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人内蒙古锋电能源技术有限公司给付货款6929.8元及迟延履行债务利息、案件受理费50元、公告费260元、保全费90元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人内蒙古锋电能源技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人内蒙古锋电能源技术有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人太原重工股份有限公司亦未提供被执行人内蒙古锋电能源技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人太原重工股份有限公司申请执行的货款6929.8元及迟延履行债务利息、案件受理费50元、公告费260元、保全费90元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人内蒙古锋电能源技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人太原重工股份有限公司享有要求被执行人内蒙古锋电能源技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人内蒙古锋电能源技术有限公司负有继续向申请执行人太原重工股份有限公司履行债务的义务。申请执行人太原重工股份有限公司发现被执行人内蒙古锋电能源技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月十七日书记员  王福永
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0104执6091号申请执行人：海光芬，女，1964年8月24日出生，回族，住；委托代理人：刘汉洲，河南信林律师事务所律师。被执行人：杨春林，男，1958年9月19日出生，回族，住。海光芬与杨春林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初4695号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告杨春林于本判决生效之日起十日内归还原告海光芬借款本金24万元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告杨春林负担。因被执行人杨春林未按上述生效法律文书履行义务，海光芬向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：于2019年10月17日向自然资源部等发出查询通知，查询结果为无可供执行的不动产信息。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人杨春林仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年3月19日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余244900元未能实现,并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨春林负有继续向申请执行人海光芬履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年三月十九日法官助理朱耀武书记员裴钰博
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1657号申请执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司（组织机构代码：63302044X），住所地北京市朝阳区大郊亭北站。法定代表人：律文秋，董事长。被执行人:英联视动漫文化发展（北京）有限公司（组织机构代码：700217219），住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院3号楼1层110。法定代表人：杨帆，董事长。北京市日盛达建筑企业集团有限公司申请执行英联视动漫文化发展（北京）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初18349号民事判决书已发生法律效力。北京市日盛达建筑企业集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人英联视动漫文化发展（北京）有限公司给付欠款761160000元、利息、案件受理费422380元、财产保全费5000元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人英联视动漫文化发展（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已查封英联视动漫文化发展（北京）有限公司（组织机构代码：700217219）名下位于北京市经济技术开发区南部新区X4-1F1地块（产权证号：京技国用【2013】出第XXXX号）、北京市经济技术开发区南部新区X4-2F1地块（产权证号：京技国用【2013】初第XXXX号），经查，本院未发现英联视动漫文化发展（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司亦未提供被执行人英联视动漫文化发展（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司申请执行的欠款761160000元、利息、案件受理费422380元、财产保全费5000元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人英联视动漫文化发展（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司享有要求被执行人英联视动漫文化发展（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人英联视动漫文化发展（北京）有限公司负有继续向申请执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司履行债务的义务。申请执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司发现被执行人英联视动漫文化发展（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年三月三十一日书记员 庞             越
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1185号 原告：罗建瑞，男，1962年7月17日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告罗建瑞诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗建瑞的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗建瑞向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第十二条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金21390.42元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第12幢1单元1803号房屋出卖给原告，总价款270081元；原告以首付加按揭方式付款，首付170081元，其余100000元以银行按揭方式支付；被告应于2016年6月30日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于订立合同前交付首付款170081元，2016年10月27日换开了销售不动产统一发票。订立合同后，之后又按照被告要求通过银行借款100000元交付，原告已付清购房款270081元给被告。但是被告于2019年5月22日才通知原告于2019年5月24日至2019年5月26日领房，至此被告已逾期交房1056天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于房屋交付日期顺延的问题，合同约定“在交房时，如买受人未付清全部房款的（包括银行按揭不通过或贷款不足支付房款、违约金等，则交房日期顺延至买受人付清全部款项后的30日内）”，买受人在付清首付款后，按出卖人或按揭银行通知时间到出卖人指定银行办理按揭手续，按揭银行于2017年5月2日发放贷款款项。交房日期可相应顺延至2017年6月1日。被告于2019年5月23日才公告交房，其逾期721天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至2017年6月1日的期间内，国家及自治区法定节假日9天、中考0天、高考0天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为2天，共计11天，应当予以扣减。扣除上述期限11天后，被告逾期交房天数仍有710天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金14381.81元（计算办法：购房款270081元×0.000075×710天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金14381.81元给原告罗建瑞。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费334元，减半收取计167元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执951号 申请执行人：张军，男，汉族，1980年4月5日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：欧积会，男，汉族，1975年3月13日出生，住绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张军申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7764号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人欧积会拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人欧积会的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月十八日 书记员  彭文军
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执253号 申请执行人：刘耀，男，1980年2月24日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：朱庆和，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行刘耀与朱庆和买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱庆和的银行存款14000元，执行费110元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人朱庆和的收入14000元，执行费110元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人朱庆和的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇二〇年三月二十日 书记员  陶阳阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281破申2号申请人：江阴市泽华铝业科技有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：朱文清，该公司董事长。被申请人：江阴市炜昶五金橡塑有限公司，住所地江阴市青阳镇。法定代表人：谢寿宝。申请人江阴市泽华铝业科技有限公司（以下简称泽华公司）以被申请人江阴市炜昶五金橡塑有限公司（以下简称炜昶公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人炜昶公司进行破产清算。炜昶公司辩称欠款是有的，公司名下没有财产，由法院依法处理。现查明：2015年6月16日，江阴市人民法院作出（2015）锡青商初字第00126号民事判决书，判决炜昶公司给付泽华公司价款197694.3元及利息并承担案件受理费3750元。2015年11月23日，江阴市人民法院作出（2015）澄执字第5152-1号执行裁定书，裁定终结执行。另查明：炜昶公司成立于2007年5月10日，登记机关江阴市市场监督管理局，现工商登记信息载明：公司注册资本50万元，实缴50万元，其中谢寿宝出资26万元占股52%；周桂香出资24万元占股48%。炜昶公司目前已经停止经营。上述事实，有申请书、民事判决书、执行裁定书、工商登记资料、调查笔录及当事人在庭陈述等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案债务人炜昶公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于炜昶公司结欠泽华公司债务逾期未还，故泽华公司作为债权人，具有申请炜昶公司破产清算的主体资格。炜昶公司对外负债，到期不能清偿，且已停止经营，对所负债务明显缺乏清偿能力。故对泽华公司的申请，本院依法应予准许。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条之规定，裁定如下：受理江阴市泽华铝业科技有限公司对江阴市炜昶五金橡塑有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员 张 勇二〇二〇年三月二十七日书记员 黄陈菊本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执336号之六 被执行人徐太情，男性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执336号之六裁定书，于2020年03月25日向被执行人 徐太情发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人徐太情至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人徐太情在中国建设银行 6217003670010385814_156_1账户内存款人民币5223.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：蒲剑平 联系方式：081763××××1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4298号 原告：田禄昌，男，1959年3月12日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告：袁殿兰，女，1959年6月11日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 二原告委托诉讼代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：姜德华，男，1966年5月20日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区。 公民身份号码：2108811966××××××××。 原告田禄昌、袁殿兰诉被告姜德华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田禄昌、袁殿兰委托诉讼代理人李德顺到庭参加诉讼，被告姜德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田禄昌、袁殿兰向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告给付借款150.000.00元及利息（2018年5月2日开始至借款还清日止按年利率24%计算）。二、请求被告承担诉讼费。事实与理由：2015年至2017年间被告为了其经营的超市资金周转，多次向原告借款合计150.000.00元，并于2017年5月1日向原告出具了借条，当时双方约定此借款于2018年5月1日将本息一次性全部还清。借款到期后，被告并未如期还款，事后经原告多次索要，被告至今拒不给付。现原告索款无力，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 姜德华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告分四次向被告出借共计15万元，并于2017年2月1日出具借条，载明田禄昌、袁殿兰借给姜德华人民币15万元，借款期限自2017年5月1日起息，全部本息于2018年5月1日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币15万元。上述借款未偿还过。 二原告为夫妻关系。 本院认为，借款人应遵守诚实信用原则履行偿还借款义务。 被告出具借条表明其对借款事实予以认可，还款期限已至，被告应当向原告偿还借款15万元。借条中虽写明自2017年5月1日起息，全部本息于2018年5月1日一次性偿还，约定借期但利息未明确，约定不明视为无利息。原告请求自2018年5月2日（借期满次日）起至还清之日止，按年利率24%支付利息无事实依据，但按法律规定，未约定借期内利息，自逾期之日起，按年利率6%计算逾期利息，本案利息应按年利率6%计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜德华于判决发生法律效力七日内向原告田禄昌、袁殿兰偿还借款15万元； 二、被告姜德华于判决发生法律效力七日内向原告田禄昌、袁殿兰偿还借款15万元的逾期利息（从2018年5月2日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费600元，均由被告姜德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  张晓然 二〇二〇年三月九日 书 记 员  王 楠