云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12991号原告：杨志良，男，汉族。委托诉讼代理人：梁继友、朱宇，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李世光，男，回族。第三人：黄敦高，男，壮族。原告杨志良诉被告李世光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨志良及其委托诉讼代理人梁继友、朱宇，被告李世光到庭参加诉讼。因庭审中原被告均陈述涉案借款涉及黄敦高，故本院认为黄墩高与本案的处理结果有法律上的利害关系，依法追加黄墩高作为第三人参与诉讼，并依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志良及其委托诉讼代理人梁继友、朱宇，被告李世光到庭参加诉讼，第三人黄墩高经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及该借款自2013年4月17日至实际还款之日起按年利率6%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将关于资金占用利息的诉讼请求变更为被告支付原告300000元借款自2014年1月至实际还款之日起按年利率24%计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年4月17日前，被告因需要资金周转，分两次向原告借款共计30万元，原告均以现金方式向被告履行了出借义务。被告在收到第一笔5万元借款及于2013年4月17日收到第二笔25万元借款后，出具一份30万元的借条给原告。时至今日，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不还款。故现原告诉至法院。被告李世光辩称：首先，原告分别向昆明市西山区人民法院起诉被告，要求被告归还借款本金各30万元，但被告只收到了30万元的借款，另外一笔30万元是第三人黄墩高收取的，黄墩高并没有给被告。其次，原告收到的30万元借款中，有5万元是现金支付，25万元是银行转账。原告已经归还了被告该笔借款。第三人黄墩高经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的陈述意见。本案经本院审理查明，确认以下事实：2013年4月17日，借款人“纳虎”向原告出具借据（以下简称借据1），载明：“今向杨志良借款人民币250000元+50000元（共计300000元）”。2013年6月7日，借款人“纳虎”向原告出具借据（以下简称借据2），载明：“今向杨志良借款人民币300000元。”黄墩高作为担保人签字。2018年6月13日，原告因与被告之间的借款纠纷向昆明市公安局西山分局马街派出所报警，民警告知到法院处理。原告依据借据1、借据2于2019年10月25日分别向本院起诉被告，即本案及（2019）云0112民初12992号。庭审中，证人王某陈述其于2015年8月13日通过银行账户替被告向原告归还100000元；于2016年2月3日通过银行账户替被告向原告归还50000元。被告陈述：1、“纳虎”即为其本人，被告确实收到借据1及借据2中的借款共计600000元，借款利率为每月5分；3、被告自2013年5月归还原告借款，还款方式及金额为：自2013年5月通过ＡＴＭ机现金存款方式每月归还原告15000元；自2013年7、8月起至2015年1月，因借款本金变为600000元，故每月通过ＡＴＭ机现金存款方式归还原告30000元；2015年8月13日，通过王某账户向原告归还100000元；2016年2月3日，通过王某账户向原告归还50000元；2017年年底，原告找人到被告的父亲家催债，被告的父亲李兴有支付了催债人110000元现金，被告又通过银行转账方式支付孙红50000元；2018年6月，被告的朋友郭瑞敏支付原告现金40000元；2018年6月至2019年8月期间，通过ＡＴＭ机现金存款方式归还原告40000元，通过李兴有的账户支付原告20000元；4、被告通过ＡＴＭ机现金存款的金额分别是10000元、20000元、5000元，存款账号均为原告名下的62×××28，ＡＴＭ机的地址是西山区兴苑路972号、科医路90号、高新区海源北路128号的工商银行ＡＴＭ机。原告陈述：1、借据1及借据2借款利率均是每月5分；2、被告自2013年5月向原告支付利息，支付了两个月的15000元后，由于借款本金变为600000元，故自2013年7月起至2013年10月被告每月支付原告30000元；3、原告收到了王某代被告归还的150000元；4、被告于2019年8月通过银行转账向原告支付20000元。另查明，根据被告陈述的ＡＴＭ机地址，本院要求被告查询上述ＡＴＭ机显示的网点号，均为00100。同时，根据原告卡号为62×××28的银行流水明细显示：自2013年4月10日至2015年1月，未查询到网点号为00100的现金存款记录。上述事实有原告提交的借据、借记卡账户历史明细清单、证人王某的陈述及原、被告的陈述在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于诉争的借款本金300000元，由于庭审中被告予以认可，故本院确认原被告成立借贷合同关系。同时由于原被告均认可借款利率为每月5分，故本院确认借款年利率为60%。对于原告要求被告归还300000元借款本金的诉讼请求，根据庭审查明的事实，本院分析如下：针对被告归还的情况，原被告均认可的为：1、2013年5月、6月，每月支付15000元；2、2013年7月至2013年10月，每月支付30000元；3、通过王某账户于2015年8月13日归还100000元，于2016年2月3日归还50000元；4、2019年8月通过银行转账支付20000元。对于被告认为其通过其父亲李兴有以现金方式归还的110000元、被告向孙红转账50000元、通过郭瑞敏支付的现金40000元以及2018年6月至2019年8月期间，通过ＡＴＭ机现金存款方式归还原告的40000元，由于仅有李兴有的证言予以证明，故本院认为被告未能提交确实、充分的证据予以佐证，本院不予采信。鉴于此，由于300000元借款本金按年利率60%计算的月利息为15000元、600000元借款本金按年利率60%计算的月利息为30000元，根据被告的借款本金及原被告约定的借款利率及原被告认可的还款数额，故本院确定被告归还的款项应均为按年利率60%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于被告已支付的超过年利率36%部分的利息应视为系归还本金。同时，由于借据1、借据2的借款金额均为300000元，根据两笔借款的出借时间，本院确认对于2013年5月、6月归还的各15000元应系用于支付本案借款的利息；对于2013年7月起的还款数额，按照两笔借款各一半予以确认，即每笔借款各归还145000元。由此，针对本案诉争的借款300000元，被告已归还的金额为175000元，对于该175000元，本金及利息金额如下：1、2013年5月，借款本金300000元按年利率36%计算的利息为9000元，故归还利息9000元，剩余6000元（15000元-9000元）抵扣本金后，本金尚余294000元；2、2013年6月，借款本金294000元按年利率36%计算的利息为8820元，故归还利息8820元，剩余6180元（15000元-8820元）抵扣本金后，本金尚余287820元；3、2013年7月，借款本金287820元按年利率36%计算的利息为8634.6元，故归还利息8634.6元，剩余6365.4元（15000元-8634.6元）抵扣本金后，本金尚余281454.6元；4、2013年8月，借款本金281454.6元按年利率36%计算的利息为8443.64元，故归还利息8443.64元，剩余6556.36元（15000元-8443.64元）抵扣本金后，本金尚余274898.24元；5、2013年9月，借款本金274898.24元按年利率36%计算的利息为8246.95元，故归还利息8246.95元，剩余6753.05元（15000元-8246.95元）抵扣本金后，本金尚余268145.19元；6、2013年10月，借款本金268145.19元按年利率36%计算的利息为8044.36元，故归还利息8044.36元，剩余6955.64元（15000元-8044.36元）抵扣本金后，本金尚余261189.55元；7、自2013年11月至2019年8月，被告共归还170000元，两笔借款各归还85000元，借款本金261189.55元按年利率36%计算的月利息为7835.69元，10个月的利息共计78356.9元（自2013年11月至2014年8月），85000元扣除78356.9元后，尚余6643.1元；由于该笔6643.1元高于261189.55元按年利率24%计算的月利息，但低于261189.55元按年利率36%计算的月利息，故可直接用于抵扣2014年9月的利息，即被告自2014年10月起未再向原告支付利息，且自2014年10月1日起的利息按年利率24%计算。综上，本案中被告归还的款项175000元中，归还本金的金额为38810.45元，剩余金额系支付自2013年5月起至2014年9月的利息，故对于原告要求被告归还借款本金300000元及利息的诉讼请求，由于原被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时要求被告返还，故本院判令被告归还原告借款本金261189.55元，并支付原告上述借款本金自2014年10月1日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。第三人黄墩高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世光于本判决生效之日起十五日内归还原告杨志良借款本金261189.55元，并支付上述借款本金自2014年10月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告杨志良的其他诉讼请求。本案案件受理费11000元（原告已预交），由被告李世光承担10000元，由原告杨志良承担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 娴人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇二〇年三月二十四日书 记 员  坝绍莉