广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执异642号 申请人（申请执行人）：佛山市国川机电有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇小塘新镜工业区新发路自编168号之一，统一社会信用代码：91440605MA4UPY1R8T。 法定代表人：张传青，总经理。 委托诉讼代理人：袁陈兵，系广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沛婷，系广东泽康律师事务所律师。 被执行人：广州市正合风机有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路永恒大街9号410室。 法定代表人：刘显钦。 被申请人：刘德，男，汉族，1981年10月20日出生，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：关养才，系广东卓泓律师事务所律师。 被申请人：鄢雄，男，汉族，1976年7月8日出生，住湖南省临澧县。 被申请人：陶安财，男，汉族，1976年2月1日出生，住湖南省耒阳市。 被申请人：刘显钦，男，汉族，1956年9月13日出生，住湖南省耒阳市。 被申请人：黄任良，男，汉族，1977年8月15日出生，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：关养才，系广东卓泓律师事务所律师。 本院在执行申请执行人佛山市国川机电有限公司（以下简称“国川公司”）与被执行人广州市正合风机有限公司（以下简称“正合公司”）买卖合同纠纷一案[案号（2018）粤0113执4106号，以下简称“执4106号案”]中，国川公司于2019年9月25日向本院申请追加刘德、鄢雄、陶安财、刘显钦、黄任良为执4106号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国川公司称，请求追加刘德、鄢雄、陶安财、刘显钦、黄任良为本案被执行人。事实和理由：申请人与正合公司买卖合同纠纷一案，已向法院申请执行，执行案号：（2018）粤0113执4106号。在执行过程中，仅执行到正合公司存款48565元，分配后申请人收取执行款36189.55元，剩余款项至今未得到执行，正合公司已无其他财产可供执行。经查询正合公司的工商内档资料，申请人发现正合公司在2017年9月21日将注册资本从501万元增加到1080万元，股东也由原来的一人股东（被申请人陶安财）变更为刘德、鄢雄、陶安财，章程约定各股东对剩余501万元的出资时间为2066年1月1日。2018年12月5日，正合公司再次发生股东变更，股东由刘德、鄢雄、陶安财变更为刘显钦、黄任良，变更后的章程对于之前股东未实缴的501万元注册资本的出资时间仍然是约定在2066年1月1日。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应于支持。”以及第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应于支持。”申请人对正合公司享有债权，该债权经法院强制执行未能实现，应认定正合公司对案涉债务不能清偿。作为正合公司现任股东的刘显钦、黄任良，虽在章程中载明的出资时间尚未到达，但申请人的债权经法院强制执行未能兑现，理应认定出资时间提前。在刘德、鄢雄、陶安财未履行出资义务即转让股权，被申请人刘显钦、黄任良至今未全额履行出资义务的情况下，五被申请人均应在各自未缴纳出资范围内对正合公司的债务承担连带清偿责任。 另外，申请人认为，五被申请人在章程中约定出资时间过长，明显与人类寿命周长的客观事实不符，违反常理。截止2066年，年纪最大的被申请人刘显钦已经110岁，年级最小的被申请人刘德也已经85岁。此外，公司注册资本变更为1080万元的时间正好是申请人与正合公司一审诉讼期间（申请人于2017年8月18日向广州市番禺区人民法院起诉，一审案号：（2017）粤0113民初6980号），由此可推定，被申请人对出资时间的约定存在恶意，违反诚实信用原则，企业损害公司债权人利益，被申请人的该种行为依法不应被支持。 刘德和黄任良辩称，一、答辩人刘德2017年9月11日受让正合公司原股东29%股权时，因相信原股东会依照“股东转让协议书”约定去应承担公司之前债务才入股，支付了股权转让款591837元。入股后，发现公司流动资金非常缺乏，又被迫投入流动资金400050元，刘德投入的资金总共99万多元，比申请人的货款还多。答辩人没有分得任何公司红利，并且刘德受让正合公司股权前，正合公司就已经欠下了申请人的货款。二、国家为了鼓励创业、激发市场活力，对公司法资本制度的规定有了重大变化，允许股东认缴公司资本。2017年9月15日正合公司修改公司章程增加认缴资本，约定了具体的认缴时间、金额，该公司章程符合公司法规定，工商行政部门依法办理工商变更登记，这是行政登记行为。民事诉讼程序也没有权利去认定行政登记行为是否合法。三、申请人认为正合公司暂时不能履行债务，就诉请法院宣告股东认缴资本时间提前，没有法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、19条，其中“未缴纳或未足额缴纳出资”指的是实缴资本制度下早就应当缴纳的注册资本和认缴制度下已经到期的认缴资本。申请人基于对公司设立时的实缴资本产生一定的信赖利益，申请人可以请求原实缴资本制责任人在欠缴或抽逃的范围内承担责任，符合该条解释的规定。但是对于未到期的认缴资本，不符合该条司法解释的规定。《公司法》第28条规定股东的义务是按期、足额缴纳出资。当前没有法律规定，认缴资本制度下，股东的认缴时间可以被法院宣告提前到期去支付债务。申请人曲解了该司法解释的含义。按照申请人的理解，则公司法新设立的认缴资本制度不是鼓励人们创业，而是成为片面保护债权人的利器，这明显违背公司法认缴资本制度立法的初衷。四、两答辩人受让、转让正合公司股份，符合法律规定，正合公司章程修改及变更登记符合法律规定。刘德入股正合公司及退出，未有任何损害申请人债权的行为，其自身损失巨大；黄任良后受让股权，也未实施任何损害申请人债权的行为。申请人对两答辩人的请求没有法律依据，请求驳回。 正合公司、鄢雄、陶安财、刘显钦无答辩。 本院查明，原告国川公司诉被告正合公司买卖合同纠纷一案，本院2017年12月15日作出（2017）粤0113民初6980号民事判决：被告正合公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告国川公司支付货款446648元及利息。正合公司不服判决提起上诉，又于2018年4月30日提出撤回上诉申请，广州市中级人民法院裁定准许正合公司撤回上诉。 2018年5月28日，本院根据国川公司的申请立案执行，案号执4106号。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款已被另案冻结，待另案处理后再进行分配。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2018年11月26日，本院经采取各种强制执行措施暂未发现正合公司有其他可供执行的财产，国川公司亦无法提供正合公司的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，裁定终结本次执行。 另查明，正合公司是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为刘显钦，注册资本为1080万元人民币。 2011年7月5日，刘学和陶发古申请设立正合公司，同年7月11日，正合公司成立，法定代表人刘学，注册资本30万元，股东刘学出资24万元，陶发古出资6万元。2011年7月1日，两股东已实际出资30万元。2013年10月21日，公司股东由刘学和陶发古变更为刘学和刘洪意。刘洪意实际出资6万元。2013年11月11日，公司注册资本由30万元变更为501万元，刘学出资400.8万元，刘洪意出资100.2万元，出资时间为2013年11月7日。2013年11月5日，两股东已缴纳新增资本471万元。2017年2月16日，公司法定代表人刘学变更为刘显站，股东刘洪意和刘学变更为刘洪意和刘显站。刘洪意出资为450.9万元，刘显站出资为50.1万元，出资时间为2013年11月7日。2017年6月15日，公司法定代表人刘显站变更为陶安财，企业类型有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），股东刘洪意和刘显站变更为陶安财。陶安财出资501万元，出资时间为2013年11月7日。2017年9月21日，公司法定代表人陶安财变更为刘德，企业类型有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本501万元变更为1080元，股东陶安财变更为刘德、陶安财和鄢雄。股东刘德第一期认缴出资145.29万元，认缴出资时间为2013年11月7日，第二期认缴出资167.91万元，认缴出资时间为2066年1月1日；鄢雄第一期认缴出资100.2万元，认缴出资时间为2013年11月7日，第二期认缴出资115.8万元，认缴出资时间为2066年1月1日；陶安财第一期认缴出资255.51万元，认缴出资时间为2013年11月7日，第二期认缴出资295.29万元，认缴出资时间为2066年1月1日。2018年12月5日，公司法定代表人刘德变更为刘显钦，股东刘德、陶安财和鄢雄变更为刘显钦和黄任良。刘显钦第一期认缴出资355.71万元，认缴出资时间为2013年11月7日，第二期认缴出资411.09万元，认缴出资时间为2066年1月1日；黄任良第一期认缴出资145.29万元，认缴出资时间为2013年11月7日，第二期认缴出资167.91万元，认缴出资时间为2066年1月1日。正合公司登记状态为在营企业，无经营异常和无清算等信息。 本院认为，正合公司是有限责任公司（自然人投资或控股），根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”因此，正合公司欠国川公司的债务，应以其公司全部财产对公司的债务承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称《规定》)第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”国川公司认为刘德、鄢雄、陶安财、刘显钦、黄任良作为正合公司的股东，未足额缴纳出资，应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本案，正合公司成立时注册资本从30万元变更至501万元，资金已实缴，后公司注册资本由501万元增至1080万元，对增资部分认缴出资时间为2066年1月1日，也即是说，股东认缴增资额尚在认缴出资时间内，没有超过出资期限，不能确认股东未缴纳或未足额缴纳出资。国川公司的请求不符合《规定》第十七条的规定。按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条的规定：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。正合公司现处于在营状态，无证据显示其经营已经面临被吊销营业执照等异常情况，现在公司并未解散或破产，国川公司不对正合公司提起破产宣告申请而直接要求正合公司的股东作为执4106号案被执行人在未缴出资范围内对正合公司尚欠其的债务承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。《规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”国川公司认为刘德、鄢雄、陶安财作为正合公司的原股东，未依法履行出资义务即转让股权，应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。未履行出资义务是指出资时间期满尚未出资的情形。正合公司原股东刘德、鄢雄和陶安财虽然对认缴增资部分资金未缴纳，但其认缴出资尚在认缴出资时间内，不能确认其未履行出资义务。国川公司的请求不符合《规定》第十九条的规定。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回佛山市国川机电有限公司的异议请求。 被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  张继辉 审判员  黄健珊 审判员  叶雪梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 楠