四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初875号 原告：田某，女，1946年4月17日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 委托诉讼代理人：杨孝刚（一般代理），四川世星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华彬（一般代理），四川世星律师事务所律师。 被告：段某1，女，1956年6月2日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄学宁（特别授权），北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：段某2，女，1954年9月8日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 委托诉讼代理人：林世杰（特别授权），男，1954年1月15日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市，与段某2系夫妻关系。 委托诉讼代理人：李可述（特别授权），广汉市精诚法律服务所法律工作者。 被告：段某3，男，1964年4月6日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李可述（特别授权），广汉市精诚法律服务所法律工作者。 原告田某诉被告段某2、段某1、段某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人杨孝刚、张华彬，被告段某3及其委托诉讼代理人李可述，被告段某2的委托诉讼代理人林世杰、李可述，被告段某1的委托诉讼代理人黄学宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1、判决确认本案被继承人段中贤的遗产（包括位于广汉市住房的八分之五份额及退休金）由原告一人继承；2、抚恤金139266元中的四分之一即34816.5元归原告所有；3、丧葬费15191元归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告田某撤回了继承段中贤退休金的诉讼请求。原告主张的事实和理由：原告系本案被继承人段中贤的再婚妻子，三被告系段中贤与前妻黄新容的子女，本案被继承人段中贤于2016年元月十日立下遗嘱，确定被继承人所有的房产由原告一人继承。现本案被继承人段中贤已于2019年2月21日病逝，丧葬费已由原告垫付。原、被告就遗产分配及丧葬费领取相关事宜无法协商一致。为此，原告诉至法院。 被告段某1辩称，1、原告与段中贤在婚前订立了婚前协议，协议中明确了涉案房屋属于段中贤的部分，在段中贤去世后，由段中贤的子女来继承。在订立婚前协议的第二天，原告与段中贤登记结婚，证明原告对涉案房屋的所有权及继承权是内心确认放弃的，这也是双方婚姻订立的基础。2、段中贤在2012年左右，开始患有老年痴呆，且病情越来越严重，段中贤仍然排除原告对涉案房屋的所有权及其他权利，并且段中贤认为原告在设局骗财；3、段中贤在婚后，围绕涉案房屋进行了一系列诉讼，要求实现涉案房屋八分之五的份额的权利，并且要求变现成为现金，用于生活开支及医疗开支，段中贤的一系列行为是排除原告涉案房屋所有权及继承权的，与遗嘱中所述的不变卖房屋是相冲突的；4、在段中贤生前，田某控制了段中贤的经济及活动自由，遗嘱是在原告的逼迫下书写的。基于上述理由，对原告提交的遗嘱真实性、合法性不予认可，本案应按法定继承处理。丧葬费与抚恤金不是遗产，但是同意在本案中一并处理。段中贤的丧葬事宜是田某执意自行操办的，未取得被告的同意，相关的费用也应该有田某自行承担，抚恤金三被告都有份，段某2瘫痪在床，应该多分或者全部给段某2。 被告段某2、段某3共同辩称，同意被告段某1的答辩意见，原告在事实和理由中主张由其一人来继承本案涉案房屋是没有事实及法律依据的，在诉讼请求里面主张的涉案房屋八分之五的份额，相互矛盾。同意在本案中一并处理丧葬费与抚恤金，段中贤的丧葬事宜是田某执意自行操办的，未取得被告的同意，相关的费用也应该有田某自行承担。段某3参加了段中贤葬礼和答谢宴是基于为人子的责任，而不是对田某行为的认同。抚恤金、丧葬费不应该分给原告，应该由被告平均分配。 针对被告的意见，原告称，被告所说的婚前协议并无原件，对真实性无法确认。段中贤生前患有××、糖尿病、冠心病是事实，但是段中贤的病情不足以影响其意思表示。另外，段中贤生前围绕涉案房屋进行的一系列诉讼，是因为三被告不尽赡养义务。被告认为遗嘱不是段中贤的真实意思表示，但被告没有举出否定遗嘱效力的证据。 本院经审理认定事实如下：被告段某2、段某1、段某3系段中贤与黄新容所生育的子女。2000年4月17日，原告段中贤取得了广汉市（原上大北街36号1栋）房屋所有权。2003年4月，段中贤之妻黄新容去世。××××年××月××日，原告田某与段中贤登记结婚。2016年元月十日，段中贤立下遗嘱，遗嘱内容为：1、2014年8月15日，我以立遗嘱方式对身后之事做了安排，现因情况变化，我声明原立遗嘱作废不再有效。原遗嘱持有人，只有田某、段某1、李明康三人，其他子女亲属均不知晓。2、……在我立遗嘱后，田某对此提出原大北街中医院内第4幢90平米自有住房，不要作变卖处理，她要继续居住，经我再三考虑，我现有子女三人工作后，均在广汉、成都三地分离门户并购有自己的住房，因此我重新决定原大北街自有产权一套住房不作变价处理，我去世后仍由田某居住使用，其房屋权由田某继承所有。 另查明，2017年8月，段中贤向广汉市人民法院起诉，请求准予原、被告离婚并请求法院帮忙追回房产证及财物。2017年8月15日，段中贤提交撤诉申请，其内容为：申请人诉田某离婚纠纷一案，我和田某都到这年龄了，相依为命，共同生活，我们夫妻感情好，我不愿离婚。起诉田某离婚不是我的意思，是我儿子段小俊瞒着我写的，我不离婚，我申请撤诉。 2017年9月，段中贤向本院起诉，请求确认位于广汉市房屋归其所有。2017年11月1日，本院驳回原告段中贤的诉讼请求。 2018年1月，段中贤向本院起诉，请求段某3、段某2、段某1每人每月支付原告赡养费、医疗费、护理费1500元。2018年1月30日，本院判决：1、段某3、段某1自判决生效之起每人分别每月5号前支付段中现当月赡养费、护理费等800元；2、段中贤自2018年2月1日以后产生的医疗费凭票由段某3、段某2、段某1各承担三分之一。 2018年1月，段中贤向本院起诉，要求确认位于广汉市房屋的八分之五份额归其所有。2018年1月23日，本院判决：确认广汉市房屋的八分之五份额归段中贤所有。 2018年3月，段中贤再次向本院起诉要求分割其占有的广汉市房屋的八分之五份额。2018年11月29日，本院判决将位于广汉市房屋进行司法拍卖，拍卖所得价款在支付相关费用后，将其中的八分之五价款支付给段中贤。剩余价款，由段某3、段某2、段某1自行处置。其后，段某3、段某2、段某1提起上诉。2019年2月21日，段中贤因病去世。德阳市中级人民法院，裁定终结诉讼。现该房屋仍登记在段中贤名下，未作处分。段中贤去世后，有抚恤金139266元、丧葬费15191元，现丧葬费、抚恤金尚未领取。 另查明，段中贤的父母已先于段中贤去世。段中贤去世后，田某经办了段中贤的丧葬事宜并垫付了相关费用。同时，本案审理过程中，原、被告一致确认，段中贤名下有且仅有广汉市房屋一处房产，该房屋建筑面积为90.48平方米。 另外，审理过程中，被告因对遗嘱的真实性、合法性有异议，遂向本院申请对遗嘱中“段中贤”的签名笔迹及签名笔迹与遗嘱内容的一致性两项内容进行鉴定。本院组织双方当事人通过摇号，选定了三家鉴定机构，其顺序分别是：1、四川鼎城司法鉴定中心；2、四川科博司法鉴定所；3、成都蓉城司法鉴定中心。2019年12月26日，成都蓉城司法鉴定中心向本院出具《退案函》，以样本不符合鉴定条件为由予以退案。 上述事实，有遗嘱、结婚证、死亡证明、起诉状、民事判决书、退卷函、原、被告当庭陈述等证据，在卷为凭。 本院认为：依照原告陈述，2016年元月十日的遗嘱系被继承人段中贤的自书遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款的规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，原告提供的2016年元月十日的遗嘱内容包含段中贤对其遗产的安排，遗嘱上有段中贤的签名及捺印且写有日期，符合自书遗嘱的形式要件。被告认为该遗嘱不是段中贤真实意思的表示，且段中贤生前围绕案涉房屋开展的一系列诉讼，是排斥田某对涉案房屋的继承的。本院认为，首先，被告未提供证据证明段中贤在立遗嘱时不具备行为能力或受到胁迫；其次，房屋权利的实现有多种方式，现涉案房屋仍登记在段中贤名下，并未转移、灭失，不应视为段中贤以行为表示对遗嘱的撤销或排斥。综上，对于原告提供的2016年元月十日的遗嘱，本院予以采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第二款的规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人段中贤已于2019年2月21日去世。现原告田某要求按照段中贤于2016年元月十日所立遗嘱继承涉案房屋中段中贤享有的八分之五份额，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩意见缺乏相关事实及法律依据，本院不予采信。抚恤金、丧葬费系对死者家属的安慰和补助，应由原、被告共同分配，原告主张分得四分之一的抚恤金，合情合理，本院予以支持。本案中，被告段某3、段某2、段某1在审理中均提出了抚恤金的分配主张，为减轻当事人的诉累，对于另外三被告的抚恤金分配，本案中一并处理，综合多数被告的意见，三被告各分得抚恤金34816.5元。段中贤去世后，田某经办了丧葬事宜并垫付了丧葬费用19189元，现被告认可原告经办了段中贤的丧葬事宜，但对于费用不予认可，本院认为该费用系合理开支且未超过的必要限度，本院予以支持。据此，丧葬费15191元应用于填补田某已支付的丧葬费，故丧葬费用15191元归田本对所有。此外，原告撤回继承段中贤退休金的诉讼请求，系对自身权利的处分，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、位于广汉市房屋的八分之五份额由原告田某继承； 二、丧葬费15191元归原告田某所有，抚恤金139266元，原告田某、被告段某2、段某1、段某3各分得34816.5元； 三、驳回原告田某的其他诉讼请求。 案件受理费2150元，由被告段某2、段某1、段某3承担，此款被告于本判决生效后七日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  徐静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张亚