绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3360号 原告：张某1，男，1966年12月7日生，汉族，住绥中县xxxxxx。 身份证号码：xxxxx。 原告：张某2，女，1970年4月5日生，汉族，住大连市xxx。 身份证号码：xxxxx。 二原告委托诉讼代理人段华伟，系辽宁郎元律师事务所律师。 被告：李某，女，1946年1月15日生，满族，农民，住绥中县xxxxxx。 身份证号码xxxxxxxx。 委托代理人：张文德，男，1964年10月18日生，汉族，公务员，住绥中县。 原告张某1、张某2与被告李某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭后进行了审理。原告张某1、张某2的委托诉讼代理人段华伟，被告李某的委托诉讼代理人张文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令张某1、张某2继承张景成遗产89500元、张某2继承32000元。丧葬费、抚恤金归张某1；2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由，二原告为兄妹关系，被告为原告继母。原告父亲张某于2018年1月11日去世。留有存款13.8万元在被告手中。因原告父亲治病请护工欠有债务。被告2017年10月26日抛弃原告父亲转移财产，为此原告父亲2017年11月9日立案请求离婚。原告认为，被告抛弃张某父亲，加重张某（父亲）病情，有一定过错，故遗产被告少分或不分，现夫妻共有存款138000元，请求支持诉讼请求。 李某辩称：一、答辩人与二原告父亲张某均为丧偶，经人介绍于2012年相识并一直共同生活至2017年10月26日，期间于××××年××月××日正式登记结婚。双方在共同生活期间彼此照顾并相互依赖一直很融洽，直至张某父亲在患病后，甚至在摔成生活不能自理的情况下，还是不离不弃地照顾他的日常生活起居，直至被二原告赶出家门，才不得不离开。所以说作为张某父亲的法定继承人之一，根据《继承法》13条3款规定：对被继承人尽了主要扶养义务与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。二、二原告所诉答辩人在2017年10月26日抛弃其父亲离家出走并不是真实情况，而是二原告见其父亲病情加重，得知所谓的父亲原有的4万元钱给了答辩人一说，而故意将答辩人赶走，然后以老父亲的名义起诉离婚，达到要回这笔钱的目的。甚至在答辩人家还没有搬完的情况下于2017年10月27日就向法院以老父亲名义起诉答辩人离婚，这个时间节点很明显的可以看出是抛弃还是被赶出家门。在遗产继承诉状把它改成了2017年11月9日。这更是欲盖弥彰。如果答辩人想抛弃老伴在2016年6月时张某父亲老人查出癌症时为什么没走。2017年4月份时老伴摔的不能动了，老人想去住院治疗，儿女们不给治，没办法答辩人自己无力照顾情况下又出钱给老伴雇了两个保姆。二原告作为老伴的亲生子女在老伴患癌症后并没有做到尽心尽力地照顾重病父亲，也没有尽到赡养义务，甚至于将老人单位为其报销的两年取暖费都被他们领走了，而是把一切生活上的负担都抛给了答辩人。答辩人去银行取出了4万元钱为什么没走，是抛弃还是被赶走，在离婚案中法官早已明察秋毫，没有判定离婚，故答辩人为胜诉一方。三、关于起诉状所诉的13.8万元。首先我要说的是，本案是遗产继承纠纷并不是离婚纠纷，是对张某父亲老人去世后所遗留下的财产进行继承分割，并不是对二位老人生活期间已经花销灭失掉的财产进行继承。这13.8万元又有哪一部分钱有证据证明是张某父亲留下的遗产呢，能证明的只有答辩人对于这个家庭来说现有债务2.9万元。13.8万元共来自离婚案所诉的4万元和原告调取的答辩人在长丰村镇银行开销户的全部8个账户银行流水资金的总和。离婚案中的4万元答辩人在离婚案当庭已做出了解释，都花在两位老人共同生活期间的生活保健买了“易能”治疗仪配合治疗仪用的“核酸”及其他日常日生活了，离婚案中原告对此没有提出任何的异议，这是铁的事实。这4万元钱是已经消费掉的钱，又怎能作为遗产继承呢。长丰村镇银行的八个账号，有7个是在2017年11月底以前就已经销了户的账号，是已经消费掉了的钱，其中的4个账号是明显的转存行为，合计5.3万元，其中有两笔钱转存时多出来的钱是过去答辩人用婚前财产垫付的各种支出，张某父亲按照承诺返还的钱，（这笔转存款最初存于2014年3月3日答辩人名下，两位老人登记日期为2015年6月）。另外原告在离婚起诉中对答辩人有婚前财产也有表述。其余四个账号发生于2016年12月28日到2017年7月28日，短短7个月中，答辩人账户遁入4.5万元，远超出这个家庭全部收入的二倍，其中2017年4月老爷子摔成生活不能自理，虽然儿子不让治疗，没有发生医疗费用，但也有部分药费并雇过2个护工（月薪1500元）的护理费，这样生活费用支出远大于正常生活，那这么多存款又是怎么来的呢？是因为2016年12月28日存入的1万元和2017年5月28日存入的1万元均是答辩人弟弟还的婚前债权（有庭审时证人证言）。这虽然是亲属间的债权又无其他佐证，但放到一定的环境下去看，就不难发现其中的真相。综上所述，从账面统计答辩人手中只有（13.8万-4万-5.3万-2万）=2.5万元可认为原有家庭资产，而答辩人被赶出家门后，由于租房，安家及其他花销合计消费5.4万元之多（详见被赶出家门后的支出清单）。对于原有家庭，答辩人实际有债务2.9万元（5.4万-2.5万=2.9万）之多。像二原告这样，拿银行流水作为遗产继承的依据，那么一个二三十年婚姻的普通家庭，每个遗产继承人都能成为百万富翁。2017年10月26日答辩人被赶出家门后，张某父亲工资账户共进钱21384.19元，张某父亲去世后此账户余额还有10474元，对这部分财产的认定，中院已有了明确的判决，依据《遗产继承法》第26条，夫妻在婚姻存续期间，所得的共同所有财产，除有约定的除外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。以上答辩人所述属实，希望合议庭查清本案事实，公平公正判决，维护答辩人合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1、张某2系案外人张某父亲（已故）的子女。被告李某与案外人张某父亲均为丧偶，后经人介绍于2012年相识，于××××年××月××日登记结婚。2016年6月3日张某父亲经绥中县医院诊断为肾恶性肿瘤，被告李某于2017年10月26日离开张某父亲住所。被告李某在绥中县长丰村镇银行的账户存款情况(均为定期存单)：1、2014年3月3日开户，2015年3月3日到期，2015年3月18日销户，交易金额10000元；2、2015年3月18日开户，2016年3月18日到期，2016年3月25日销户，交易金额10000元；3、2016年3月25日开户，2017年3月25日到期，2017年3月27日销户，交易金额14000元；4、2017年3月27日开户，2018年3月27日到期，2017年11月25日销户，交易金额19000元；5、2016年12月28日开户，2017年12月28日到期，2017年11月26日销户，交易金额10000元；6、2017年2月7日开户，2018年2月7日到期，2017年11月25日销户，交易金额10000元；7、2017年5月28日开户，2018年5月28日到期，交易金额10000元（2017年12月5日冻结后于2018年1月25日又解冻）；8、2017年7月28日开户，2018年7月28日到期，2017年11月25日销户，交易金额15000元。 另查明，张某父亲名下存款：2014年5月13日，张某父亲在中国农业银行股份有限公司绥中县支行有一笔定期一本通存款，金额25000元，销户日期为2014年6月2日。此笔款于2016年6月8日在绥中长丰村镇银行股份有限公司惠农支行转存定期金额25000元，销户日为2017年6月8日。张某父亲在2017年6月8日又将此笔款外加一部分合计40000元转存绥中长丰村镇银行股份有限公司惠农支行，销户日为2017年8月29日。2、张某父亲在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中支行于2010年10月25日开户，2017年10月26日被告李某与张某父亲分居后，张某父亲的存折在原告张某1处管理，2017年10月26日后从该账户中取走15310元，至2018年3月8日止，该账户张某父亲名下尚有存款6074.19元（账号为60×××05）。 再查明，张某父亲曾于2017年11月份诉讼至本院要求与被告李某离婚，本院判决不准张某父亲与被告李某离婚。2017年10月27日，张某父亲自书遗嘱一份，其内容为“。丧事由我儿子张某1全权代理，一切从简，不给组织填麻烦。2、我百年之抚恤金、丧葬费及个人在长丰银行存款4万元均由我儿子张某1继承，与其他人无关。3、因续妻李某已将我遗弃，因此，国家给的遗孀费归国家所有。立遗嘱人张某父亲（签字）证人张某3（签字）、杨某（签字）。2017年10月27日。”被告李某与张某父亲于2017年10月26日分居生活。2018年1月11日张某父亲去世。2017年10月26日以后，张某父亲存折交付原告张某1管理。张某父亲在2017年12月21日至2017年12月25日住院期间花费7930.12元。自2017年10月26日与被告李某分居之后，原告张某1将父亲账户中的15310元取出用于给父亲张某父亲治病、雇佣护工予以照料及后续丧葬费用。 被告李某于2019年6月13日申请对“张某父亲”的签字做笔迹鉴定，后于2019年11月19日撤回对遗嘱中“张某父亲”笔迹鉴定申请。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定顺序办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的按照协议办理。《中华人民共和国继承法》第二十七条规定，有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理……（五）遗嘱中未处分的遗产。被告李某申请对遗嘱签名做笔迹鉴定，之后又放弃鉴定申请，视为权利放弃。关于原告张某1、张某2提供的张某父亲于2017年10月27日的书写遗嘱效力问题，根据《中华人民共和国继承法》第十七条二款规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名、注明年月日。本案中的自书遗嘱有遗嘱人张某父亲的本人亲笔书写，并签名注明了年月日。从遗嘱形式上应为有效遗嘱。但以立遗嘱的内容上看在遗嘱中处分共有人李某的财产部分，依法律规定应认定无效。张某父亲在遗嘱中处分的婚姻存续期间在长丰银行的40000元，应为夫妻共有财产，其中20000元属于被告李某财产，张某父亲对其自己所有的20000元有处分权利。根据遗嘱，张某父亲在长丰银行存款中的20000元应归原告张某1所有。被告李某在电话中承认张某父亲给付的40000元钱在其手中，称花了些，但并未提交充分证据予以证实，对钱款的去向不能作出合理的解释和说明，不予采信。故应由被告李某将20000元返还给原告张某1。××××年××月××日被告李某与张某父亲登记结婚。被告李某名下2014年3月3日有一笔10000元存款经过四次开户销户（2014年3月3日开户，2015年3月18日销户，2015年3月18日开户10000元，2016年3月25日销户，2016年3月25日开户14000元，2017年3月27日销户，2017年3月25日开户，2017年11月25日销户）直到2017年11月25日为19000元，因李某与张某父亲于××××年××月××日登记结婚，因此该19000元应为被告李某婚前个人财产，不予分割。李某名下其余4笔存款：2016年12月28日开户、2017年11月26日销户的10000元；2017年2月7日开户、2017年11月25日销户的10000元；2017年5月28日开户、2018年1月25日解冻的10000元；2017年7月28日开户、2017年11月25日销户的15000元，上述四笔存款根据开户及销户时间，不是转存存款，综上，被告李某名下存款合计45000元应认定为被告李某与张某父亲婚姻存续期间的财产。2018年1月11日张某父亲去世。被告李某与张某父亲于2017年10月26日分居，分居后被告李某用于正常开销的费用包括租房费、家居购置费、衣服费用、旅游费等费用，其中旅游费开销时间在2017年11月17日金额为6200元。租房费10000元发生在2017年11月27日。因张某父亲去世的时间为2018年1月11日，婚姻存续期间被告李某名下存款注销账户的时间为2017年11月25日（2笔）、11月26日（1笔）及法院于2018年1月25日解冻（1笔）。4笔存款取出时间发生在分居之后，至张某父亲去世不到两个月期限内，酌情认定被告李某的合理花销为15000元。 被告张某父亲与被告李某于2017年10月26日分居后，张某父亲将存折交付原告张某1，原告张某1先后取出15310元用于老人看病治疗、雇佣护工及丧葬费花销。 至张某父亲去世时，被告李某名下留有存款30000元（被告李某名下存款45000元-15000元合理花销）及张景成名下存款6074.19+40000元（录音及被告李某答辩证明存在40000元钱在李某处），被告李某录音中承认张景成给付她40000元钱，称花了一些，该笔40000元存款从2017年8月29日销户到二人于10月26日分居，以及至张某父亲病故（2018年1月11日）这段时间，李某并未提交充分证据予以证实该40000元花在何处，不予采信。以上合计76074.19元为被告李某和被继承人张某父亲的共同财产，依照遗嘱，张某父亲遗嘱中存于长丰银行的40000元的一半为被告李某个人财产即20000元，另一半20000元应按照有效遗嘱，原告张某1有权继承。被告李某名下的30000元中的一半即15000元为被告李某个人财产，另外15000元属于张某父亲遗产，应按法定继承予以分割，原告张某1应分得（15000元+6074.19元）/3人=7024.73元，原告张某2分的财产（15000元+6074.19元）/3人=7024.73元，被告李某分的财产（15000元+6074.19元）/3人=7024.73元。至于丧葬费、抚恤金等费用问题因双方未提出证明材料加以证实具体数额，故此本案不予处理，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条一款、第十六条二款、第十七条二款、第二十六条、第二十七条第五项之规定，判决如下： 一、原告张某1继承张某父亲在绥中长丰村镇银行股份有限公司惠农支行存款20000元，由被告李某给付； 二、原告张某1、张某2各继承张某父亲遗产存款7024.73元； 三、被告李某继承张某父亲遗产存款7024.73元。 以上三款内容于本判决生效后15日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，诉讼保全费120元，邮寄送达费120元，计1190元，原告张某1、张某2负担595元，被告李某负担595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  董 岩 审 判 员  张君子 人民陪审员  郭艳艳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王长会 附相关法律规定 《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料：（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条遗嘱的形式公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。