云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初141号原告：向太方，男，汉族，1938年2月6日出生，户籍地云南省昭通市绥江县，现住云南省昭通市绥江县，系死者向志贵之父。原告：赵中荣，女，汉族，1954年9月4日出生，户籍地云南省昭通市绥江县，现住云南省昭通市绥江县，系死者向志贵之母。二原告委托诉讼代理人：向址国，男，汉族，1981年4月13日出生，户籍地云南省昭通市绥江县，现住云南省昭通市绥江县，系二原告之子。特别授权。被告：向某，男，汉族，2004年5月12日出生，住云南省昭通市绥江县，现住云南省昭通市绥江县，系死者向志贵之子。法定代理人：何某，女，汉族，1982年6月25日出生，住云南省昭通市绥江县，现住云南省昭通市绥江县，系向某之母。原告向太方、赵中荣与被告向某共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋仕友独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告向太方、赵中荣及二原告的委托诉讼代理人向址国、被告向某的法定代理人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向太方、赵中荣向本院提出诉讼请求：1.判决中国平安财产保险股份有限公司绥江支公司因向志贵死亡赔偿给原被告的损失按向太方162997.44元、赵中荣193850.34元、向某166082.73元三份分配；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月10日，二原告的儿子向志贵因交通事故死亡。2019年12月18日，贵院作出生效判决，判决中国平安财产保险股份有限公司绥江支公司向原被告赔偿各项损失522930.50元。因原告向太方的被扶养人生活费为27032.50元、赵中荣的被扶养人生活费为81097.50元、被告向某的被扶养人生活费为32439元，分别占赔偿总金额916820.83元的2.95%、8.85%、3.54%，那么，被扶养人生活费的最后获赔金额为522930.50元中分别计算为向太方15426.45元、赵中荣46279.35元、向某18511.74元（三人合计80217.54元）。总计获赔损失522930.96元减去被扶养人生活费80217.54元后，剩余442712.96元按三份均分，每份为147570.99元。最后，每人应分得赔偿款为向太方162997.44元、赵中荣193850.34元、向某166082.73元，但被告的法定代理人一直不同意，要求按两份均分。至今，原被告多次协商未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请为谢！被告向某辩称，不同意二原告提出的分配方案；向某系未成年人，无劳动能力和收入来源，一直靠父亲向志贵的抚养生活，且正在昭通补习，消费高，支出很大，以及后续的教育费用还需要很多。向某不仅失去了父亲更失去了父爱，父亲的缺席已经给孩子带来了心灵上的伤害，其他长辈应该给予更多的关爱。向某的母亲何某没有工作，因为要照顾向某的生活和学习也不能外出务工，没有收入来源。母亲因考虑向某的成长，也未再婚，没有人可以分担经济压力。二原告另外还有三个子女，都有赡养义务及能力，不用担心养老的问题。虽然二原告失去儿子同样痛心，但希望二老看在向某还小，可怜一下孩子，支持孩子享受更好更高的教育，将来向某学有所成，一定回报社会，孝敬两位老人。请求法院根据向某的实际情况给予更多分配。原告向太方、赵中荣为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.向太方、赵中荣身份证，证明原告向太方、赵中荣的自然人基本情况。2.向某、何某身份，证明被告向某及其法定代理人何某的自然人基本情况。3.民事判决书、裁定书及生效证明，证明原告向太方、赵中荣、向某诉被告华涛、中国平安财产保险股份有限公司绥江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理后作出（2019）云0626民初717号民事判决书，判决书载明向志贵死亡的各项损失合计为916820.83元，按事故责任比例，原告应获得的赔偿款为594273.83元，扣除华涛垫付的71343.33元，原告还应获得赔偿款为522930.50元；该判决书已于2020年1月10日发生法律效力。经质证，被告向某对原告提交的证据无异议。被告向某针对其答辩主张，向本院提交了下列证据：1.向某的身份证，证明向某的自然人基本情况。2.学费收据一张、向某在学校的照片一张，证明向某现就读昭通市昭阳区艾斯学校初三（15）班，2020年春季学期学费等共计11400元。经质证，原告向太方、赵中荣对被告提交证据无异议。本院认为，原、被告提交的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，均应予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告向太方、赵中荣系死者向志贵之父母，向太方、赵中荣生育向址国、向址荣、向址莲、向志贵四子女；向志贵与何某结婚后单独居住生活，向太方、赵中荣一直跟随向址国生活至今。向志贵与何某于2004年5月12日生育儿子向某，2019年8月6日向志贵与何某离婚，向某现在昭通市昭阳区艾斯学校就读初三（15）班，2020年春季学期向某的学费等共计11400元。2019年9月10日，华涛驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车在绥江县住房公积金便民服务中心门前路段与向志贵相撞，造成向志贵受伤，向志贵经送医后死亡；华涛支出抢救费453.33元、丧葬费70890元。原告向太方、赵中荣、向某诉被告华涛、中国平安财产保险股份有限公司绥江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理后作出（2019）云0626民初717号民事判决书，判决书载明向志贵死亡的各项损失合计为916820.83元（其中被扶养人生活费向太方27032.50元、赵中荣81097.50元、向某32439元），按事故责任比例，原告向太方、赵中荣、向某应获得的赔偿款为594273.83元，扣除华涛垫付的71343.33元，向太方、赵中荣、向某还应获得赔偿款为522930.50元；该判决书已于2020年1月10日发生法律效力。向太方、赵中荣、向某就赔偿款分割未达成一致意见，现中国平安财产保险股份有限公司绥江支公司尚未履行支付义务。本院认为，因向志贵死亡所获得的赔偿款，其中被扶养人生活费属向太方、赵中荣、向某按份所有，其余款项属向志贵的第一顺序继承人原告向太方、赵中荣及被告向某共同共有。向志贵死亡的各项损失合计为916820.83元（其中被扶养人活费向太方27032.50元、赵中荣81097.50元、向某32439元），按事故责任比例进行划分后，向太方、赵中荣、向某应获得的赔偿款为594273.83元，扣除华涛垫付的71343.33元，还应获得赔偿款为522930.50元；因华涛垫付的费用已用于向志贵死亡的丧葬等事宜，原被告双方对该款的使用已无争议，现可供分割的款项为522930.50元，折算总损失，获赔率为57.04%；被扶养人生活费实际获赔款为向太方27032.50×57.04%＝15419.34元、赵中荣81097.50×57.04%＝46258.01元、向某32439×57.04%＝18503.21元，余款为442749.94元；向志贵生前与向某共同生活多年，向某母亲何某无固定收入，向志贵是向某的主要生活来源；向太方、赵中荣在向志贵婚后跟随其子向址国生活，向志贵死亡前与被告向某生活紧密程度相较于二原告更高，综合原被告与向志贵的经济依赖程度与生活紧密程度，对于除被扶养人生活费外的其他赔偿款，本院酌情确定由向某、向太方、赵中荣按4:3:3的份额进行分配，即向某享有177099.98元、向太方享有132824.98元、赵中荣享有132824.98元；合并各方应获得的被扶养人生活，因向志贵死亡可供分割的赔偿款分配情况为：向太方148244.32元、赵中荣179082.99元、向某195603.19元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十五条的规定，判决如下：一、因向志贵死亡的赔偿款522930.50元，由原告向太方享有148244.32元、原告赵中荣享有179082.99元、被告向某享有195603.19元。二、驳回原告向太方、赵中荣的其余诉讼请求。案件受理费9030元，减半收取4515元，由原告向太方、赵中荣负担2826元，被告向某负担1689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  蒋仕友二〇二〇年三月三十日书记员  朱志颖