安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初38号 原告：杜翠年，女，汉族，1956年7月12日出生，住安徽省霍山县。 原告：杜忠明，男，汉族，1967年9月14日出生，住安徽省霍山县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：洪贤贵，男，汉族，1963年12月29日出生，住安徽省霍山县。 被告：洪洋洋，男，汉族，1991年12月20日出生，住安徽省霍山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 主要负责人：李良炳，总经理。 委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 原告杜翠年、杜忠明与被告洪贤贵、洪洋洋、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人民财保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜翠年、杜忠明的共同委托诉讼代理人王冠军、被告人民财保六安公司委托诉讼代理人叶佳佳到庭参加诉讼，被告洪贤贵、洪洋洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜翠年、杜忠明向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔付两原告因交通事故产生的各项损失计185955.72元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月4日16时35分，被告洪贤贵驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车沿318省道由霍山县牛角冲往霍山县磨子潭方向行驶，车辆行驶至318省道38ｋｍ＋700ｍ处与对向杜忠明驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车（后乘原告杜翠年）发生碰撞，造成杜忠明、杜翠年受伤，车辆受损的交通事故。经霍山县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》（霍公交认字2019第000111号），认定被告洪贤贵负本起事故的全部责任，原告杜忠明、杜翠年无责任。皖Ｎ×××××号轻型货车登记所有人为被告洪洋洋，其在被告人民财保六安公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后各被告未对两原告的损失进行赔偿，故原告提起诉讼。 人民财保六安公司辩称，1、对交通事故的事实及责任认定无异议；2、原告的部分诉请过高，不合理的部分请求驳回，具体的在质证、辩论时陈述；3、被告洪贤贵、洪洋洋应该提供驾驶证、行驶证，证明其具有合法的驾驶资格，否则人民财保六安公司不承担赔偿责任；4、对原告的伤残等级保留重新鉴定的权利，请求法庭给予五个工作日核实原告的X片；5、鉴定费、诉讼费及10%的非医保费用不应由人民财保六安公司承担。 洪贤贵、洪洋洋未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据质证。 杜翠年、杜忠明提交了以下证据： 证据1、原、被告身份证、企业信息复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；证据2、交通事故认定书，被告车辆保单、驾驶人、机动车信息查询结果单复印件，证明事故发生的经过及事故责任划分、车辆保险情况及事故车辆驾驶人和所有人具有驾驶资格、车辆符合安全驾驶性能；证据3、出院记录、费用清单、医疗费发票、救援费发票，证明两原告受伤后救援、治疗费用；证据4、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告杜翠年因交通事故构成伤残及三期、后续治疗费用；原告杜忠明的三期情况；证据5、劳动合同书、收入证明，证明原告杜忠明工作及收入情况；证据6、维修费发票，证明原告车辆损失。 人民财保六安公司的质证意见是：证据1、2无异议；证据3出院记录、医疗费发票真实性无异议，对其关联性有异议，票据上的名字与原告杜翠年音同字不同；施救费发票无异议；证据4鉴定意见书真实性有异议，鉴定意见上记载的病情是针对原告杜翠年，与出院记录上记录的病情存在不一致的情况，保留申请重新鉴定的权利；鉴定费发票三性无异议，鉴定费不应由人民财保六安公司承担；误工期的鉴定时间过长，根据最高人民法院司法解释，误工期最长应计算至鉴定前一天，故误工期不符合法律规定，不应采纳；杜忠明的鉴定期限过长，误工期不应超过90天，护理期和营养期不应超过30天；证据5劳动合同的真实性有异议，原告没有提供用人单位缴纳社保的相关凭证，也没有提供工资表及用人单位的营业执照，仅凭劳动合同不能有效证实原告杜忠明的工作及收入情况；收入证明的真实性及合法性均有异议，没有用人单位的签字，形式上不合法，且该证明原告杜忠明的收入已超过纳税标准，但未提供完税凭证，该证据不能有效证实原告杜忠明的收入情况；证据6维修费发票关联性有异议，没有提供维修清单。 洪贤贵、洪洋洋未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据视为自动放弃质证和抗辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年5月4日16时35分，洪贤贵驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车沿318省道由霍山县牛角冲往霍山县磨子潭方向行驶，车辆行驶至318省道38ｋｍ＋700ｍ处时，与对向杜忠明驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车（后乘杜翠年）发生碰撞，造成杜忠明、杜翠年受伤，车辆受损的交通事故。 2019年5月4日，杜翠年在霍山县医院住院治疗20天，入（出）院诊断：1、左侧胫骨粉碎性骨折；2、右侧肋骨骨折伴胸腔积液；3、全身多处软组织挫裂伤；4、多发性腔隙性脑梗塞。出院医嘱：1、建议休息三个月，加强营养；2、出院带药，巩固治疗；3、定期复查（术后三月每月摄片复查）。治疗费用计18811.92元。2019年6月13日，霍山县医院出具证明，证明杜翠年住院时登记姓名有误，登记为“杜翠莲”实为“杜翠年”。2019年7月18日，杜翠年委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费用进行鉴定。2019年12月19日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：杜翠年因交通事故致左踝关节功能丧失50%以上，属十级伤残；杜翠年伤后误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜；杜翠年后续医疗费用约需9000元。 2019年5月4日，杜忠明在霍山县医院住院治疗25天，入（出）院诊断：1、左大腿重度挫裂伤；2、胸部外伤：肋骨骨折伴胸腔积液。出院医嘱：建议休息三个月；2、一个月后复查。治疗费用计11234.70元。2019年5月30日，杜忠明在六安市平安医药连锁有限公司霍山六店购买拐杖、坐厕椅费用210元。2019年7月18日，杜忠明委托安徽明德司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年12月19日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：杜忠明伤后误工期以120日、护理期以60日、营养期以60日为宜。 2019年5月14日，霍山县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定：洪贤贵负本起事故的全部责任，杜忠明、杜翠年无责任。 皖Ｎ×××××号轻型货车登记所有人为洪洋洋，2018年9月4日，洪洋洋为该车在人民财保六安公司投保了交强险和不计免赔率的100万元商业三者险。 上述事实，由原、被告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院记录及发票、保单等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告洪贤贵驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出洪贤贵负全部责任，原告杜忠明、杜翠年无责任的认定，本院予以采信。原告杜翠年、杜忠明因此受到身体伤害，被告洪贤贵按照责任认定依法承担完全的民事赔偿责任；被告洪贤贵驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车实际所有人为被告洪洋洋，洪洋洋为该车在被告人民财保六安公司投保了交强险及商业三者险，故原告诉请的损失依法由被告人民财保六安公司从其承保的机动车保险责任限额内予以直接承担。 杜翠年因交通事故造成的各项损失，本院认定为：1、医疗费18811.92元，人民财保六安公司要求扣除10%的非医保费用，但未提交足以反驳的证据，故不予采信；2、营养费2700元；3、住院伙食补助费600元；4、后续医疗费9000元，人民财保六安公司要求该费用待实际发生后再另行起诉，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告提交的鉴定结论确定后续治疗费用为9000元，是必然发生的费用，故可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；5、护理费11113.20元；6、误工费，原告主张该项费用为20340元（113元/天×180天），人民财保六安公司认为原告杜翠年发生事故时已63周岁，误工费不应超过80元/天，但未提交证据予以佐证。原告杜翠年系农村居民，故其要求按照安徽省2018年农、林、牧、渔业年平均工资标准计算误工费，应予支持；7、伤残赔偿金58468.10元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费，杜翠年主张该项费用为2000元，但未提供证据，考虑杜翠年住院治疗20天，故本院酌定为400元；10、鉴定费3000元，人民财保六安公司认为根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，不应承担鉴定费，但鉴定费是为了查明原告所遭受的具体损失所支付的必要的、合理的费用，可由驾驶员负担。以上第1-4项为医疗项损失计31111.92元；第5-9项为伤残项损失计95321.30元，原告杜翠年损失总计为129433.22元，其中：鉴定费3000元。 杜忠明因交通事故造成的各项损失，本院认定为：1、医疗费11444.70元，人民财保六安公司要求扣除10%的非医保费用，但未提交足以反驳的证据，故不予采信；2、营养费1800元；3、住院伙食补助费750元；4、护理费7408.80元；5、误工费，原告主张该项费用为30000元（250元/天×120天），但原告杜忠明仅提交了一份其与江苏宾城电力建设有限公司安徽分公司签订的劳动合同书及该公司出具的收入证明，但不能充分证明其月工资为7500元，故应参照安徽省2018年建筑业年平均工资标准计算误工费为19920元；6、交通费，杜忠明主张该项费用为1000元，但未提供证据，考虑杜忠明住院治疗25天，故本院酌定为500元；7、修理费1339元；8、鉴定费1000元，人民财保六安公司认为根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，不应承担鉴定费，但鉴定费是为了查明原告所遭受的具体损失所支付的必要的、合理的费用，可由驾驶员负担；9、施救费180元。以上第1-3项为医疗项损失计13994.70元；第4-7项为伤残及财产项损失计27828.80元，原告杜忠明损失总计为43003.50元，其中：鉴定费1000元、施救费180元。 综上所述，因本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告杜翠年、杜忠明各项损失计121339元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额内赔付原告杜翠年、杜忠明各项损失计47097.72元； 三、被告洪贤贵于本判决生效之日起十日内给付原告杜翠年、杜忠明鉴定费4000元； 上述款交本院转付款交本院转付（账户名称：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：34×××10。请在汇款单注明本案案号和当事人姓名）； 四、驳回原告杜翠年、杜忠明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告洪贤贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 黄 玲 二〇二〇年三月二日 书记员 陈方君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。