江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11129号原告：南京市下关区黄本华建材经营部，注册号320107600057450，住所地在南京市鼓楼区。经营者：黄本华。原告：黄本华，男，汉族，1968年11月11日生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被告：史毓瑞，男，汉族，1968年4月21日生，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：徐丽，江苏行知律师事务所律师。第三人：苏州第一建筑集团有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201067594679338，住所地在南京市鼓楼区江东北路388号3单元0420室。负责人：吕志华。委托诉讼代理人：孔石勇，江苏邦泽律师事务所律师。原告南京市下关区黄本华建材经营部（以下简称黄本华经营部）、黄本华与被告史毓瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄本华及委托诉讼代理人夏为胜、被告委托诉讼代理人徐丽及第三人苏州第一建筑集团有限公司南京分公司（以下简称苏州一建南京分公司）委托诉讼代理人孔石勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠原告水泥款150000元，律师代理费9000元，合计159000元。二、请求判令被告以15万元为基数，按年利率6%支付原告从2019年8月21日至15万元还清为止的利息。三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年9月开始从原告处购买水泥，至2017年1月10日止，被告从原告处购买水泥1826吨，共计567290元，其中原告已收到水泥款180000万，第三方承兑200000万，被告尚拖欠水泥款187290元，原告多次向被告催要，被告拒不履行支付义务。后原告起诉至人民法院，在开庭前的2019年6月3日，被告除支付了原告部分水泥款外，并与原告达成庭外和解协议，协议载明被告于2019年8月20日前支付剩余150000元水泥款，如逾期不付，被告承担因诉讼产生的律师费、诉讼费，还有逾期利息，并同意由第三人代为支付，第三人作为见证人在协议（说明）上签字盖章。原告在与被告签订协议后撤诉。但现在被告承诺的还款期限已过，被告仍拒不偿还，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告史毓瑞答辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。首先，对原告主张的货款、律师费及逾期利息，其认为是附条件的。根据原告、被告及第三人达成的情况说明，被告在2019年8月20日之后承担所有诉讼费、律师费、利息，但是上述款项应等口腔医院工程款到账后支付，目前南京市口腔医院工程款未到账。其次，对于原告要求按年利率6%支付利息，其认为在情况说明中仅约定需要支付利息，但未约定具体的利率，故原告主张利率过高。第三人苏州一建南京分公司答辩称，原告与被告存在买卖合同关系，第三人只是见证人，根据合同相对性原则，原告应向被告主张货款，与第三人无关。其次，第三人与南京市口腔医院就案涉工程正在进行审计，工程款目前尚未支付给第三人，鉴于第三人未收到工程款，因此第三人不同意原告要求代被告支付货款。原告围绕诉讼请求提交了对账明细、三方签字的《说明》、律师代理费发票复印件及委托代理合同复印件。被告及第三人认可证据的真实性、合法性、关联性。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告史毓瑞从第三人苏州一建南京分公司承包南京市口腔医院新综合楼主体建设项目。在被告建设过程中，原告黄本华以所经营的黄本华经营部向被告销售水泥。从2015年9月至2017年1月10日止，被告向原告购买水泥1826吨，共计567290元。被告已支付原告水泥款380000元，余款187290元尚未支付。2019年3月6日，原告在本院起诉被告及第三人，被告向原告支付了部分水泥款后，双方达成庭外和解协议即《说明》。该《说明》载明：“今和黄本华达成协议，所欠黄本华口腔医院的水泥款共计：壹拾伍万元整。确认在2019年8月20日前支付该款！如逾期，所有的诉讼费、律师费、利息均由史毓瑞承担。以上款项，待口腔医院工程款到账后，请集团公司财务直接给付给黄本华！本说明一式两份，双方各执一份。”原告黄本华签字“同意”并签名；被告史毓瑞签字“同意公司代付”并签名；第三人苏州一建南京分公司盖章并签“见证人”。原告在与被告签订上述《说明》后，向本院撤诉，本院予以准许。由于被告在2019年8月20日届满后未支付原告水泥款150000元，原告于2019年9月9日再次向本院提起诉讼，本院予以立案。诉讼中，原告变更诉讼请求，将逾期利息的利率6%变更为人民银行同期贷款利率。诉讼期间，口腔医院工程款尚未到达第三人账户。另查明，原告因被告拖欠货款向本院起诉，于2019年9月3日与江苏宁盾律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费9000元，并已支付给该律师事务所。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，虽然原、被告之间无书面的买卖合同，但双方的实际交易行为以及后续签订的《说明》，完全能表明黄本华及其经营部与史毓瑞之间是有买卖合同关系的，且双方之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应依照约定全面履行。本案中，双方当事人对拖欠货款金额无争议，仅对付款时间与逾期利息的利率有争议。被告认为支付原告余款150000元及律师费、逾期利息是附条件的，即口腔医院的工程款到第三人账户后才是支付时间，而不是2019年8月20日。本院认为，从原、被告交易过程看，双方无明确的付款时间。从双方签订的《说明》看，明确了余款150000元的付款最后时间是2019年8月20日。《说明》中载明的“以上款项，待口腔医院工程款到账后，请集团公司财务直接给付给黄本华！”是指项目工程款到第三人的账户后，请第三人直接代付给原告。这句话并无项目工程款未到账，就可以不按照2019年8月20日支付货款、律师费及利息的意思。因此被告抗辩支付货款、律师费及逾期利息是附条件的，不能成立。至诉讼期间，该工程款尚未到达第三人账户，因此第三人尚无代付原告货款的义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，取消中国人民银行贷款基准利率。故原告主张的逾期利息损失，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。关于律师费，原告提供律师代理费发票及委托代理合同为证，本院予以采信。因被告未按照约定向原告履行给付义务，故原告请求被告给付拖欠货款、律师费、逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告史毓瑞于本判决生效之日起十日内支付原告南京市下关区黄本华建材经营部货款150000元及逾期利息（自2019年8月21日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告史毓瑞于本判决生效之日起十日内支付原告南京市下关区黄本华建材经营部律师费9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3480元，由被告史毓瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱伟萍人民陪审员  丁 茜人民陪审员  朱贵珍二〇二〇年三月三十日书 记 员  夏颖坤履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。