wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初878号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人尹文彬，男，1998年7月8日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业，住益阳市桃江县***********民组。公民身份号码：430************819。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人黄幸华，广东烽庭律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕759号起诉书指控被告人尹文彬犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人尹文彬及其辩护人黄幸华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月29日4时许,被告人尹文彬骑自行车先后去到东莞市长安镇沙头社区*************附近路边、长安镇建安路沙头路段离长安花园约150米路边、长安镇沙头社区新健力羽毛球馆门前空地、长安镇靖海中路附近，先后盗走被害人曾利娟一辆宝马牌小轿车（车牌号：粤S.975ZJ）的左右两个后视镜镜片(价值约540元)、被害人柯贤作一辆路虎牌越野车（车牌为粤B.8Z76L）的左右两个后视镜镜片(价值约2430元)、被害人陈霞一辆宝马牌越野车（车牌号粤S.1B16N）的左右两个后视镜镜片(价值约2520元)以及一辆蓝色日产小轿车的左后两个后视镜镜片（价值不详），并在四个盗窃现场留下一张写有微信号的纸条向车主索要钱财。得手后，尹文彬以需要微信转账才能归还镜片为由，分别敲诈了被害人曾利娟转400元以及蓝色日产小轿车车主100元。同日12时许,公安人员在长安镇新民社区飓风网吧抓获尹文彬，并缴获其作案的自行车一辆和手机一台。破案后，被害人柯贤、陈霞两人被盗的镜片无法起回。以上事实，被告人尹文彬在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹文彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹文彬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人是否属于多次盗窃的问题，被告人尹文彬在同一区域连续实施相同手段的盗窃，可认定为一次盗窃，不宜认定为多次盗窃，公诉机关指控被告人尹文彬多次盗窃，依据不足，本院不予支持。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人尹文彬归案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人尹文彬判处九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年4月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部以及暂扣在东莞市公安局长安分局的自行车一辆，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年三月二十五日书记员 梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初436号 原告：王某，男，2010年10月15日生，苗族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 原告：王拥，男，1972年12月20日生，苗族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，系王某之父。 委托诉讼代理人：谢传芳，系贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琨，系贵州行者律师事务所实习律师。 被告：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地都匀市火车站路182号A栋，统一社会信用代码91522701795286742A。 法定代表人：刘国平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖明飞，系公司员工。 原告王某、王拥与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、王拥委托诉讼代理人谢传芳、张琨，被告蓝海湾房开公司委托诉讼代理人廖明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、王拥向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决原被告双方签订的合同编号为Ｙ170005035号的《商品房买卖合同》合法有效；2、请求法院判决被告协助原告办理商品房所有权初始登记；3、请求法院判决涉诉的房屋归原告所有；4、本案案件受理费等由被告承担。事实和理由：原告因购房需要,于2017年4月16日与被告签订合同编号为Ｙ17005035号的《商品房买卖合同》,合同约定:原告购买被告开发建设的尚城财富中心1层64号房,建筑面积及套内面积分别为45.99平方米、29.3平方米,价格按套内面积每平方米23922.93元计算,总价款703095元,付款方式为2017年4月17日前一次性付清。原告于2017年1月1日支付5万元定金,后于合同签订当日向被告支付了剩余653095元购房款,并有被告出具的定金收据及购房款收据为证,但因被告原因导致上述合同一直未办理备案登记。综上所述,原告认为,原被告双方签订的上述《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,合法有效,双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告因自身原因导致上述合同一直未办理备案登记，已严重损害原告的合法权益，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请依法裁判。 被告蓝海湾房开公司辩称：一、关于合同的效力，被告无答辩请求。合同的效力由人民法院审查认定，需提请法院注意的是，本次涉及诉讼的大部分商品房系被告用于抵账的；二、关于初始登记的问题，被告一直都在积极配合予以办理，但目前因房屋验收等客观原因尚未办理初始登记；三、关于所有权问题。完成初始登记后作为购买商品房的业主才可以办理不动产转移登记，物权的变动应根据物权变动的规则，基于法律行为物权变动的要件为：法律行为有效+过户登记。目前涉案商品房未办理过户登记，所有权还属于被告，但条件成就后被告将积极配合原告办理过户登记。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年4月16日与被告签订合同编号为Y17005035号的《商品房买卖合同》,原告于2017年1月1日支付5万元定金,后于合同签订当日向被告支付了剩余653095元购房款,并有被告出具的定金收据及购房款收据为证,但被告因故未能为原告办理合同备案登记以及所有权初始登记手续。 2019年11月13日原告向本院申请诉前财产保全，请求查封本案诉争的尚城财富中心1层64号房，本院经审查作出（2019）黔2701财保150号民事裁定书，裁定查封了诉争的尚城财富中心1层64号房，原告向本院交纳保全申请费4020元。 2020年1月16日，原告诉至本院，请求判决被告协助其办理本案诉争的房屋备案登记并判决房屋归其所有。庭审过程中，原告当庭将第二项请求变更为请求判决被告为《商品房买卖合同》办理备案登记以及协助原告办理房屋的所有权转移登记。 本院认为：原告王某、王拥与被告蓝海湾房开公司于2017年4月16日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并发生效力，双方应依约全面、诚信地履行合同确定的义务。根据原建设部《城市商品房预售管理办法》第十条第一款“商品房预售,开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内,向房地产管理部门和市、县人民政府房地产管理部门办理商品房预售合同备案登记手续”的规定，被告应当履行办理预售合同备案登记的义务，故原告诉请被告为《商品房买卖合同》办理房屋预售登记备案手续的主张，于法有据，本院予以支持。 由于被告对都匀市剑江中路35号尚城·财富中心相关楼盘尚未办理首次登记，涉案商品房尚不具备办理物权转移登记的条件，因此虽然原告作为买受人已经依约支付了全部房款，其仍然需要依法办理不动产转移登记后方可取得涉案商品房的所有权，故对原告诉请涉案商品房归其所有的主张，于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条的规定，判决如下： 被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内，到都匀市相关行政主管部门为原告王某、王拥购买都匀市剑江中路35号尚城·财富中心尚城财富中心1层64号房而与被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司签订于2017年4月16日合同编号为Ｙ17005035号的《商品房买卖合同》办理备案登记手续； 驳回原告王某、王拥的其他诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，诉前保全申请费4020元，共计4070元，由被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 胡  淑  和 二〇二〇年三月二日 书记员 杨本越（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初482号 原告：丁大能，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：金家德，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告丁大能与被告金家德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁大能到庭参加诉讼，被告金家德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁大能向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告因需要资金周转，于2019年2月20日向原告借款40000元后，向原告出具借条一份，该份借条载明：被告向原告借款40000元。此后原告多次向被告进行催讨借款，但被告一直以各种理由拒绝还款。原告因此依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 金家德未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要于2019年2月20日向原告借款40000元，被告在借款当日向原告出具1份借条载明：今借到丁大能人民币肆万元整（40000.00元），借款人：金家德、2019.2.20日。被告口头承诺借款在二个月内归还，到期后原告经催讨未获。 证明以上事实的证据有：原告提供的被告向其出具的借条原件1份，证明欠款40000元的事实；原告的当庭陈述。经当庭举证、核实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。 本院认为：原告丁大能持有被告金家德向其出具的一份借条即是债权凭证，证明原告丁大能是债权人，被告金家德为债务人。双方之间的债权债务关系合法有效，依法应予以保护。债权人有权要求债务人履行还款义务，原告丁大能要求被告金家德归还借款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，被告金家德应当承担归还原告丁大能借款40000元的责任。对原告丁大能要求被告金家德自起诉之日起按照年利率6%支付利息的要求，因原告不能提供证据证明双方对案涉借款的利息有过约定，本院据此认定原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告作为出借人以起诉之日作为逾期日期，并以此主张被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一、二款、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金家德在本判决生效后三十日内归还所欠原告丁大能借款40000元及利息（按照年利率6%计算，从2020年1月9日起至实际还款之日止，随本金一并结算给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由被告金家德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱永宏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 婷
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保130号 申请人：黄天乐，女，1989年6月15日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。 申请人黄天乐于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款20万元或同等价值的财产，申请人黄天乐以保单提供担保。 本院经审查认为，黄天乐的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存20万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李萌萌
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执2191号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社新兴分社，统一社会信用代码：91510781714451217C。 营业场所：四川省江油市新兴乡场镇。 负责人：刘国平。 被执行人：杨大军，男，汉族，生于1965年1月23日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019)川0781民初4569号民事判决书，于2019年12月3日受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人江油市农村信用合作联社新兴分分社要求被执行人杨大军向其给付112000元本金及利息，承担案件诉讼费、保全费、执行费。 执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人杨大军邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人杨大军未实际履行。 本院自2019年12月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨大军名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆可供执行 本院对被执行人杨大军在江油市的不动产登记情况进行查询，于2019年9月23日，查封了被执行人名下位江油市新兴乡花埝街61号1栋1－3楼房产，查封期限三年，因该房无土地使用证，暂无法处置。 本院到杨大军住所地了解被执行人杨大军财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人杨大军适用限制高消费措施。并因被执行人杨大军违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日，通过电话告知申请执行人的委托代理人。 综上所述，被执行人杨大军名下暂无可执行财产，申请执行人江油市农村信用合作联社新兴分分社无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0781民初4569号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人杨大军有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人杨大军负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人杨大军有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈雪怡
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1158号 申请执行人李荣德，男，1966年5月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人防城港市悦中混凝土投资有限公司，住所地港口区。 法定代表人：沈汝石。 李荣德与防城港市悦中混凝土投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人防城港市悦中混凝土投资有限公司名下银行账户存款259387元。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初142号原告：侯继彪，男，汉族，1981年8月13日出生，住黑龙江省依兰县*******新乡屯，公民身份号码230************611。委托诉讼代理人：邹燕华，广东葵成律师事务所律师。被告：陈凤珠，女，汉族，1975年2月12日出生，住广东省江门市新会区********骏景湾豪庭湖光水岸2座1602，公民身份号码440************069。被告：苏庆杰，男，汉族，1975年8月23日出生，住广东省江门市新会区********骏景湾豪庭湖光水岸2座1602，公民身份号码440************610。原告侯继彪与被告陈凤珠、苏庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。侯继彪的委托诉讼代理人邹燕华到庭参加诉讼，陈凤珠、苏庆杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯继彪向本院提出诉讼请求：一、判令陈凤珠向侯继彪偿还借款本金100000元及利息（从2019年4月30日起以100000元为基数按月利率1%计至清偿之日止，暂计至2019年5月29日为1000元）；二、判令陈凤珠向侯继彪支付律师费1000元；三、判令苏庆杰对陈凤珠上述两项债务承担连带清偿责任；四、诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：陈凤珠因资金周转需要，于2019年4月29日向侯继彪借款100000元，约定月息1%，于2019年10月29日前还本付息，如逾期不还，应赔偿包括律师费等一切费用，苏庆杰作为借款的保证人，对上述款项承担连带责任。侯继彪将100000元转账至陈凤珠名下账户后，陈凤珠和苏庆杰至今没有还款。侯继彪在庭审过程中明确本案没有产生保全费。陈凤珠、苏庆杰没有答辩，也没有提交证据。侯继彪围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，侯继彪提交的全部证据来源合法，具有证明力，本院予以采纳。经审理查明，2019年4月29日，陈凤珠向侯继彪出具借条一份，确认向侯继彪借款100000元，借款期限至2019年10月29日，月息1%，如逾期还款，陈凤珠应承担产生的律师费、诉讼费等费用。次日，侯继彪通过银行转账方式向陈凤珠交付借款100000元。苏庆杰在借条上担保人处签名。本院认为，本案是民间借贷纠纷。侯继彪提交的有陈凤珠签名的借条及交易明细足以证明侯继彪向陈凤珠出借款项100000元的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间的借贷关系依法成立并且生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，陈凤珠在借款期限届满未能依约向侯继彪偿还全部借款本金，已构成违约。因此侯继彪主张陈凤珠向其偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，侯继彪主张从2019年4月30日起按月息1%计付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。侯继彪提交了代理合同及律师费发票证实实际发生了律师费1000元，借条上约定了逾期还款产生的律师费由陈凤珠承担，该约定合法有效，故陈凤珠应向侯继彪偿还律师费1000元。因苏庆杰在借条上没有明确担保方式及担保范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，侯继彪主张苏庆杰对陈凤珠所欠借款本息、律师费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因陈凤珠、苏庆杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯继彪偿还借款本金100000元及相应利息（以100000元为本金，从2019年4月30日起，按月利率1%计至借款清偿之日止）；二、被告陈凤珠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还律师费1000元给原告侯继彪；三、被告苏庆杰对被告陈凤珠的上述两项借款本息、律师费承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（已由原告侯继彪预交），由被告陈凤珠、苏庆杰共同负担。原告侯继彪多预交的案件受理费1170元，由本院予以退回；被告陈凤珠、苏庆杰应向本院共同补缴案件受理费1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年三月十六日书记福明员何嘉文
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0116民初346号     原告：周婉俊，女，1998年9月7日出生，汉族，住西安市长安区。   被告：侯瑞，男，1996年3月3日生，汉族，户籍地：新疆阿拉尔市。   原告周婉俊与被告侯瑞股权转让纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。   原告周婉俊诉称，原、被告系西安菲可餐饮服务有限责任公司股东。2019年1月10日，原、被告达成股权转让协议，原告将其持有的公司股份全部转让给被告，约定转让费总计17290元。2019年2月13日，被告支付原告股份转让款3000元后，剩余股份转让款拒不支付，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告支付剩余股份转让款14290元；2、判令被告在判决生效后10个工作日内办理公司股东工商工商登记信息的变更；3、判令被告承担诉讼费。   本院经审查，并经与原告核实，被告现已不在本院辖区内居住，经查，被告户籍所在地为新疆阿拉尔市XX镇XX路XX号XX幢XX号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，现因被告已不在长安区居住，故本院依法将本案移送至被告户籍所在地新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：   本案移送至新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院处理。   案件受理费157元，退还原告。   本裁定一经作出即生效。         审判员 杜秀娟     二〇二〇年 三 月 二十五 日      书记员 任莉华                  1
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执恢1号 申请执行人：自贡市农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋营-4号、5号。 法定代表人：吴利，董事长。 被执行人：钟朝辉，女，汉族，1971年7月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：陈企余，男，汉族，1972年4月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡市农村商业银行股份有限公司与钟朝辉、陈企余借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟朝辉、陈企余至今未履行生效法律文书（2010）沿滩民二初字第60号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟朝辉、陈企余所有的银行存款、其他应收款5950000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  曾梅 二〇二〇年三月九日 书记员  刘丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢402号 本院作出的（2016）苏1322民初2919号民事判决书确定的债权，已于2020年3月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1099号原告广东艾特沃克智能机器人科技有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇丹灶物流中心利盈路1号A3座105B-112B号。法定代表人孟凤梅，总经理。委托代理人吴良娟，女，1988年6月19日出生，汉族，住南雄市珠玑镇，系原告工作人员。被告佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号。法定代表人杨永泰，局长。委托代理人王东海，佛山市生态环境局南海分局工作人员。委托代理人麦慧莉，广东楉泓律师事务所律师。被告佛山市人民政府，住所地佛山市禅城区岭南大道北12号。法定代表人朱伟，市长。委托代理人岑晶莹，佛山市司法局工作人员。原告广东艾特沃克智能机器人科技有限公司不服原佛山市南海区环境保护局作出的南环罚〔2019〕150号《行政处罚决定书》和被告佛山市人民政府作出的佛府行复〔2019〕196号《行政复议决定书》一案，在案件审理过程中，原告于2020年3月24日向本院提交《撤回行政诉讼申请书》，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告广东艾特沃克智能机器人科技有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告广东艾特沃克智能机器人科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告广东艾特沃克智能机器人科技有限公司负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。审 判 长  涂远鹏人民陪审员  郭晓红人民陪审员  梁锦兆二〇二〇年月三月二十六日书记员黄绮莹
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执290号杨殿运与李贵元买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初5680号民事判决书已经发生法律效力。因李贵元未主动履行生效法律文书确定的义务，杨殿运向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月24日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初5680号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月二十五日
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监11号申请执行人：熊兴建，男，1962年4月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：张运兰，女，1962年3月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。湖南省安乡县人民法院在执行熊兴建与张运兰民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要，该院就张运兰为被执行人的系列执行案向本院书面报请，请求本院提级或指令执行。本院经审查后认为，湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初1023号民事判决生效后，熊兴建向该院申请强制执行，该院于2017年12月18日立案受理。该案进入执行程序后，一直未能及时执结。为便于案件顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初1023号民事判决由湖南省临澧县人民法院执行。湖南省安乡县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 龚 力二〇二〇年三月十三日法官助理 张 慧书 记 员 李函臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初320号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人陆长青，男，1964年7月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市建华区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月11日被羁押，2020年1月8日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人陆长青犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人陆长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年12月11日16时许，被告人陆长青在北京市丰台区马家铺地铁东北口公交站牌处，因言语不合与被害人张某发生纠纷，后陆长青对张某进行殴打并致其右侧鼻骨、上颌骨额突骨折。经鉴定，张某的伤情属轻伤二级。被告人陆长青于2019年12月11日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所民警查获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且已经赔偿被害人经济损失并得到谅解。上述事实，被告人陆长青在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的被害人张某陈述，证人冯某证言，辨认笔录，诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，收据，110接处警记录，人员信息表，到案经过、破案报告，以及被告人陆长青供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陆长青故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陆长青犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陆长青到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。同时被告人陆长青已经赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，故本院对其酌予从轻处罚。鉴于被告人陆长青认罪认罚，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，故本院依法对其适用缓刑。根据被告人陆长青犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人陆长青犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇二〇年三月十七日书记员  耿郁泉
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初46号 原告：武某某，男，1970年7月30日出生，汉族，住伊春市伊美区。 委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。 被告：苗某某，男，1986年6月8日出生，汉族，住伊春市伊美区。 原告武某某诉被告苗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判决被告支付欠款30000元及利息（利息从2018年6月16日至本息履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月26日，被告向原告借款30000元，借款时间为1个月。现被告未能按约定还款。原告多次向被告索要，被告以各种借口推诿。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告向本院提供被告苗某某的身份信息及地址不准确，故无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)款之规定，裁定如下： 驳回原告武某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 员  卢 迪 二〇二〇年三月十八日 法官助理  曲艳辉 书 记 员  张明姝
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初14982号原告：范志达，男，汉族，1981年9月8日出生，住址为广东省东莞市****************，公民身份号码为441************031。原告：范煌勇，男，汉族，1979年12月13日出生，住址为广东省东莞市常平镇豪苑广场三期豪苑华庭商住办公楼住宅18号，公民身份号码为441************013。两原告共同委托代理人：默淑恒，广东商达（东莞）律师事务所律师。两原告共同委托代理人：曾献林，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区平湖华宇手机店，经营场所为广东省深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区白银路116-118号。经营者：舒彦强，男，汉族，1986年10月22日出生，住址为陕西省宁强县***************，公民身份号码为612************733。原告范志达、范煌勇诉被告深圳市龙岗区平湖华宇手机店（以下简称华宇店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法先适用简易程序中的小额诉讼程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告范志达、范煌勇的共同委托代理人曾献林，到庭参加了诉讼；被告华宇店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范志达、范煌勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款9980元并计付利息（利息以9980元为基准自起诉之日起按照同期逾期人民银行贷款利率计算至被告清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告所经营东莞市勇盛通讯设备有限公司与被告有交易往来，原告供应手机或手机配件给被告，被告支付相应款项，但截至起诉之日，被告仍欠货款9980元未付，严重侵犯了原告的合法权益。原告均为东莞市勇盛通讯设备有限公司股东，现该公司已注销且已完成清算，两原告为该公司对外债权的承接人。两原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。原告范志达、范煌勇对其上述主张提供的证据有：送货单，公司登记（备案）申请书、公司商事登记信息、注销登记通知书、清税证明。被告华宇店未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：东莞勇盛通讯设备有限公司（以下简称勇盛公司）为自然人投资的有限责任公司，股东为范志达及范煌勇，范志达时任该公司的法定代表人。华宇店为舒彦强投资设立的个体工商户。范志达、范煌勇向本院提供公司登记（备案）申请书、公司商事登记信息、注销登记通知书、清税证明等证据，拟证明勇盛公司已结清了所有税务事项并于2019年1月30日经东莞市工商行政管理局核准注销，勇盛公司注销后，该公司对外的债权由范志达、范煌勇承接。送货单显示，收货公司为华宇，送货日期为2017年4月26日。送货单列明了订单号、货名、数量、单价、金额等内容，金额为9980元，收货人处有舒彦强的签名；送货单空白处显示有“未付”字样。庭审中，范志达、范煌勇明确，双方未签订书面买卖合同，亦未约定逾期付款违约责任，有口头约定月结付款。范志达、范煌勇还明确，诉请的利息为逾期付款造成的利息损失，要求从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为固定标准计算至清偿之日止。以上事实，有范志达、范煌勇提交的证据材料及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，华宇店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。范志达、范煌勇为勇盛公司的股东，该公司已于2019年1月30日经东莞市工商行政管理局核准注销，勇盛公司经营期间对外的债权债务应由范志达、范煌勇承接，故范志达、范煌勇有权提起本案诉讼，范志达、范煌勇为本案的适格主体；华宇店是由舒彦强投资设立的个体工商户，华宇店对外经营所产生的责任应由舒彦强来承担。范志达、范煌勇起诉主张华宇店拖欠其货款9980元未付，有华宇店经营者舒彦强签名确认的送货单为证，本院予以认定。华宇店（舒彦强）作为付款义务人，未提供任何证据证明其已履行支付义务，应承担举证不能的不利后果，本院认定华宇店至今尚欠范志达、范煌勇货款9980元未付。故对范志达、范煌勇诉请华宇店（舒彦强）支付货款在该数额的范围内，有理有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。华宇店（舒彦强）收到货物后，直至范志达、范煌勇向本院起诉后，华宇店（舒彦强）仍未及时结清货款，已构成逾期付款的违约情形，范志达、范煌勇依法有权主张逾期付款利息。结合范志达、范煌勇明确的诉请主张，本院酌定逾期付款利息应以9980元为基数、从起诉之日即2019年10月11日起，参照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率作为固定标准计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告深圳市龙岗区平湖华宇手机店（舒彦强）应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告范志达、范煌勇支付货款9980元及逾期付款利息（以9980元为基数、从2019年10月11日起，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为固定标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告深圳市龙岗区平湖华宇手机店（舒彦强）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  汤文锋人民陪审员  刘旭麟人民陪审员  张 鹏二〇二〇年三月十日书 记 员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执961号 申请执行人：绵阳市东风百货小区第一届业主委员会，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：曹武全,该业委会主任。 被执行人：黄荣，男，汉族，1963年11月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由无因管理纠纷 本院受理申请执行人绵阳市东风百货小区第一届业主委员会申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9241号无因管理纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄荣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄荣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭馨莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1255号原告：刘洋，男，1998年7月17日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：长沙应良人力资源服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：刘正刚。本院在审理原告刘洋与被告长沙应良人力资源服务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆虹二〇二〇年三月十三日书记员  崔咏附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初90号原告：李春庚，男，1959年1月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市南阳煤业公司北区附3栋101室。委托诉讼代理人：李亮（李春庚的儿子），男，1992年9月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市********。被告：江超华，男，1965年4月21日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。委托诉讼代理人：江仁松（江超华的侄子），男，1980年2月5日出生，汉族，住广东省乐昌市***********。原告李春庚与被告江超华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春庚及其委托诉讼代理人李亮、被告江超华及其委托诉讼代理人江仁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告李春庚的具体诉讼请求如下：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告主张医疗费3124元，并提交了乐昌市人民医院疾病诊断证明书、费用汇总清单及医疗收费票据予以证明。被告对此未提出异议。2.护理费原告主张护理费2000元。被告认为原告的该项主张不合理。3.营养费原告主张营养费3000元。被告认为原告的该项主张不合理。4.误工费原告以其误工天数为100天，每天工资140元，主张误工费14000元。被告认为没有证明及银行流水佐证，故不予认可。5.交通费原告主张交通费159元，并提交了乐昌市人民医院医疗收费票据予以证明。被告对此未提出异议。6.精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金5000元。被告认为其在本次交通事故中受伤更严重，故对此不予认可。7.摩托车损失费原告主张摩托车损失费4000元。被告认为其摩托车也报废了，由其承担摩托车损失费4000元不合理。以上合计31283元。已付款项被告未支付费用。裁决结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。2019年11月25日17时30分许，江超华驾驶无号牌二轮摩托车由春燕齿轮公司侧门往廊田镇方向行驶，当行驶至乐昌市345省道35公里春燕齿轮公司门前路段左转弯驶出路口时，与沿345省道由廊田往乐昌方向行驶由李春庚驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成江超华、李春庚受伤，两车损坏的交通事故。经乐昌市公安局交通警察大队分析该事故形成原因：江超华未取得机动车驾驶证，驾驶车辆违反停车标志，在驶入、驶出道路或者借道通行时，未让道路内的车辆优先通行，其违法行为是造成本次事故的全部原因。因此，乐昌市公安局交通警察大队认定事故责任如下：一、江超华应承担本次事故的全部责任；二、李春庚不承担本次事故的责任。该事故认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，程序合法，事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，且韶关市公安局交通警察支队复核后予以维持，所以该事故认定书可作为本案认定事实和划分事故责任比例的依据。综上，被告江超华应对原告因本次交通事故产生的经济损失承担全部民事赔偿责任。关于本次交通事故造成原告李春庚的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》），本院依法核定原告的损失如下：1.医疗费。原告因本次交通事故在乐昌市人民医院住院产生医疗费3124.58元，有原告提交的疾病诊断证明书、费用汇总清单及医疗收费票据等予以证实，本院予以确认。现原告主张医疗费3124元符合法律规定，本院对此予以支持。2.护理费。原告因本次交通事故受伤住院治疗3天，乐昌市人民医院虽未出具需要有人陪护的医嘱，但是考虑到原告的伤情，对于原告提出的住院期间护理费的主张予以支持。现原告在庭审中明确要求按照70元/天计算护理费标准符合相关规定，本院予以支持。因此原告住院期间的护理费为210元（70元/天×3天）。至于原告出院后护理费的主张事实依据不足，本院不予支持。3.营养费。原告虽因本次交通事故住院3天，但并未提交加强营养的医嘱，因此对于原告提出的营养费3000元的主张不予支持。4.误工费。原告虽在本次交通事故发生时已经达到法定退休年龄，但是根据原告提交的劳动合同、收入证明及工资明细清单可以证实其确有劳动收入。此外，从原告提交的工资明细清单中可知原告在本次交通事故发生前五个月的平均工资为3839元/月。现原告因本次交通事故住院3天，因此原告的误工费为384元（3839元/月÷30天×3天）。至于原告出院后误工费的主张事实依据不足，本院不予支持。5.交通费。原告住院治疗确实会产生一定的交通费用，现原告依据乐昌市人民医院开具的医疗收费票据主张交通费159元未违反法律规定，本院予以确认。6.精神损害抚慰金。原告虽因本次交通事故受伤并住院，但并未因此构成伤残，故原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元依据不足，本院不予支持。7.摩托车损失费。原告主张其摩托车因本次交通事故已报废，但是并未提交相关证据材料予以证实，故原告要求赔偿摩托车损失4000元的主张事实依据不足，本院不予支持。综上，原告的损失共计3877元。由于被告负本次交通事故的全部责任，故原告因本次交通事故产生的损失全部由被告承担。因此，被告应赔偿原告3877元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江超华应于本判决生效之日起七日内赔偿3877元给原告李春庚；二、驳回原告李春庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.04元，由原告李春庚负担256.12元，被告江超华负担34.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李志平二〇二〇年三月十七日书记员  陈昊颀
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初504号原告：广东兴宁农村商业银行股份有限公司，住所地：兴宁市兴城南郊205国道侧信合大楼。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟杰、危焕珍，该公司职员。被告：练木辉，男，汉族，1970年2月25日出生，住址：兴宁市*****50-52号别墅。被告：冯梅英，女，汉族，1971年12月6日出生，住址：兴宁市*****50-52号别墅。原告广东兴宁农村商业银行股份有限公司诉被告练木辉、冯梅英金融借款合同纠纷一案，原告广东兴宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东兴宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾迪彬二〇二〇年三月十七日书记员  张春妮
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢54号 申请执行人：李建春，男，生于1986年12月11日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：王晓丹，女，生于1987年11月18日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第4231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王晓丹未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王晓丹银行存款23814.00元（本金23561.00元、执行费253.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年三月一日 书记员  向谦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执72号 申请执行人：蒋菊玲，女，1948年8月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市盛帝房地产开发有限公司,住所地:宿州市两淮新城c1号楼。 法定代表人：张峰，经理。 本院在执行××人××与被××人宿州市盛帝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年1月6日向宿州市盛帝房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）皖1302民初9768号民事判决书中确定的义务，但被执行人宿州市盛帝房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人宿州市盛帝房地产开发有限公司名下的位于宿州市××办事处东、政府路北侧汴水人家××点××楼××室（房产证号：房地产权宿字第××号）房产一处过户至蒋菊玲名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 军 人民陪审员  刘兴虎 人民陪审员  朱才华 二〇二〇年一月六日 书 记 员  潘家新
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初59号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人李洪三，男，1980年1月27日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，务工，原住址广东省徐闻县**************，现住广东省徐闻县****。因本案于2019年10月9日被徐闻县公安局取保候审，于2020年2月11日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人李洪三犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人李洪三到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月18日上午9时许，被告人李洪三饮酒后驾驶桂G*****号牌二轮摩托车途经徐闻县*******保健院路段处，被民警抓获归案。经抽取李洪三血样送检，检测结果：血液中乙醇浓度为96.77mg/100ml。被告人李洪三的行为属酒醉驾驶。上述事实，被告人李洪三在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，被告人李洪三到案经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，被告人李洪三的供述与辩解，酒精呼气检测照片、结果，提取嫌疑人血样登记表、抽取血样照片、DNA采集登记凭证，现场指认笔录与照片、指认车辆笔录与照片、检查车辆笔录与照片、物证照片制作说明，现场检测报告书与照片，人身安全检查笔录与照片，司法鉴定意见书，酒后驾车被处罚查询证明，社会危险性情况证据表，驾驶证信息，党员身份核查证明，常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李洪三在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李洪三犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李洪三对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人李洪三归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李洪三判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人李洪三犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据被告人李洪三的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李洪三犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何儒盾人民陪审员  许文扮人民陪审员  梁运青二〇二〇年三月九日书 记 员  林 苗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初665号之一原告：刘宇鹏，男，1985年1月2日出生，汉族，住湛江市霞山区**************，公民身份号码：440************912。被告：广东华兴房地产开发有限公司，地址：湛江市赤坎区*********兴化广场C区4、5层。法定代表人：谭某1。被告：湛江兴华购物广场经营管理有限公司，地址：湛江市赤坎区************商住楼首层车库2号。法定代表人：杨某1。原告刘宇鹏与被告广东华兴房地产开发有限公司、湛江兴华购物广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告刘宇鹏以与被告广东华兴房地产开发有限公司、湛江兴华购物广场经营管理有限公司达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘宇鹏以与被告广东华兴房地产开发有限公司、湛江兴华购物广场经营管理有限公司达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宇鹏撤诉。案件受理费减半收取1318元（原告已预交），由原告刘宇鹏负担。审判长  黄龙飞审判员  何清琳审判员  陈小雁二〇二〇年三月二十三日书记员  张 骞
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初31号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人石雄飞，男，1963年2月22日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住河北省高阳县。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被高阳县公安局取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。 高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）329号起诉书指控被告人石雄飞犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员杨帆出庭支持公诉，被告人石雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，2019年11月25日20时48分许，石雄飞驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至保沧××××1公里处时，被执勤民警查获，对其进行呼气酒精鉴定为197ｍｇ／100ｍｌ，后对被告人石雄飞进行血液酒精鉴定，其血液酒精检验含量为226.7ｍｇ／100ｍｌ，其行为属于醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人石雄飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。 被告人石雄飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月25日20时48分许，被告人石雄飞驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至保沧××××1公里处时，被执勤民警查获，对其进行呼气酒精检测为197ｍｇ／100ｍｌ，后对被告人石雄飞进行血液酒精鉴定，其血液酒精检验含量为226.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人石雄飞供述，证人石某证言，民警查获经过（附照片），机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气酒精检测结果单附照片，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料光盘一张，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石雄飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人石雄飞醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml，应从重处罚。被告人石雄飞到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石雄飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李志勇 审 判 员  陈洪强 人民陪审员  谭景锋 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  韩小美
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初768号原告：曾建新，男，汉族，1979年1月19日出生，住址：江门市新会区双水镇岭头第六队新2巷4号，公民身份号码440************353。被告：李原响，男，住江门市新会区**************。本院受理原告曾建新诉被告李原响民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。本案适用简易诉讼程序，原告曾建新在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告曾建新撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇二〇年三月四日书记员  劳帼坤
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1652号 申请执行人张某某,女,汉族,1971年3月17日出生,住城固县。 被执行人陈某某,男,汉族,1975年2月26日出生,住城固县。 被执行人（执行担保人）陈某，男，汉族，1980年12月8日出生，住陕西省城固县西环一路中段，系汉中市湑惠渠管理局职工，陈某某侄子。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，城固县人民法院于2019年5月10日作出的(2019)陕0722民初356号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某于2019年11月1向本院申请执行，申请执行标的，要求陈某某偿还借款本金200000元及利息（按调解书约定另计）、垫付诉讼费2487.50元等，本院即日立案执行。 本案在执行中，向被执行人陈某某送达了法院执行通知书、报告财产令等司法文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行，本院予对其司法拘留。2019年12月5日担保人陈某向本院出具担保书自愿为被执行人陈某某所履行债务230000元（含利息）提供担保，约定陈某某于2019年12月9日前履行30000元，同年12月30日前履行100000元本金及利息，如未能履行愿承担执行担保责任。现因被执行人陈某某约定二期履行期限的暂缓执行期限届满，被执行人仍未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日裁定执行担保人陈某名下财产，现已冻结陈某工资收入（余额不足以清偿本案）。该案经网络查控和传统查控均未发现被执行人陈某某名下有可供执行财产（陈某某工资收入已被另案先于保全），2020年3月24日经与申请执行人约谈，也提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，认可在执行中陈某某已主动给付5000元（通过微信转账），本院并向申请人支付了被执行人交纳至一案一账户的5000元，合计10000元，申请执行人也同意本案以终结本次执行程序结案，待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1652号（执行案号）案件本次执行程序。 未执行部分，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或本案具备执行条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁克金 审判员  黄宝义 审判员  李 琳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 戈
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1427刑初20号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人赖荣忠，绰号：木头忠，男，1980年7月27日出生，公民身份号码441************013，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县***********，捕前住蕉岭县***********，个体户，有前科。2000年11月10日因犯抢劫罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元；2008年1月23日刑满释放；2012年5月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年12月5日刑满释放。2020年1月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年2月7日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，同日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。蕉岭县人民检察院于2020年3月16日以蕉检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人赖荣忠涉嫌容留他人吸毒罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员谢育林出庭支持公诉，被告人赖荣忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至2019年10月间，被告人赖荣忠多次在其位于蕉岭县***************的卧室内，分别容留吸毒人员杨某、赖某礼、黄某贤、傅某廷吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其中容留杨某、黄某贤、傅某廷吸食冰毒各1次，容留赖某礼吸食冰毒2次。具体犯罪事实如下：1、2019年4月23日20时许，赖荣忠电话邀请杨某到其住家吸食冰毒。后杨某携带冰毒来到赖荣忠住家二楼卧室，由赖荣忠提供吸毒工具，二人在卧室内一起吸食毒品。2、2019年8月24日21时许，赖某礼来到赖荣忠住家，发现赖荣忠正在卧室内吸食冰毒，赖某礼见状便与赖荣忠一起吸食毒品。3、2019年8月25日21时许，赖某礼再次来到赖荣忠住家卧室，后赖荣忠拿出吸毒工具及昨晚吸剩的冰毒，与赖某礼一起吸食毒品。4、2019年9月14日20时许，黄某贤来到赖荣忠住家，后赖荣忠拿出冰毒和吸毒工具，与黄某贤一起在卧室内吸食冰毒。5、2019年9月17日晚，赖荣忠和傅某廷在蕉岭县蕉城镇一酒吧喝酒，当晚23时许，两人回到赖荣忠住家卧室，后傅某廷拿出随身携带的冰毒，由赖荣忠提供吸食工具，两人在卧室内一起吸食冰毒。公诉机关认为，被告人赖荣忠多次为吸毒人员提供吸食毒品的场所和工具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。赖荣忠曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；赖荣忠有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处赖荣忠有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币3000-5000元。被告人赖荣忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赖荣忠多次为吸毒人员提供吸食毒品的场所和工具，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖荣忠曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；被告人赖荣忠有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人赖荣忠犯容留他人吸毒罪，判处被告人有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年2月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘吉二〇二〇年三月二十四日书记员  阮鑫
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4602号 原告:严媛媛，女，汉族，1991年3月17日出生，住西安市雁塔区。 被告：成丛，女，汉族，1990年8月22日出生，住山东省威海市。 原告严媛媛与被告成丛网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严媛媛及被告成丛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告严媛媛向本院提出的诉讼请求：1、判令被告成丛偿还货款104000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实理由：原、被告于2020年2月8日在咸鱼进行交易后加了微信，2020年2月13日，原告想买一批一次性医用外科口罩，用于捐赠和打点客户，被告称自己有货源，并向原告发来虚假的口罩图片，称是厂家发给她的，原告认可图片和口罩并要求进行咸鱼交易被拒绝，被告要求支付宝交易，随后原告将114000元货款于2020年2月13日18点转入被告支付宝沾化，原告注明此款用于订3万个一次性口罩，单价3.8元，卖家于17日应发货。但被告并未按期发货，并称自己亦被骗，后向原告退还货款10000元，尚有104000元货款至今未退还原告。 被告成丛辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但介于其将款项交付给第三方，被告也是受害方，现也无能力向原告偿还剩余货款。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告向被告支付货款购买口罩，被告现不能按照约定向原告提交口罩，已构成违约，被告对此事实亦无异议，原告要求被告退还剩余货款的请求，依法予以支持。被告以第三方未能向其退款,现被告无能力向原告退还货款的辩称，依法不能成立。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下： 被告成丛于本判决生效后十日内退还原告严媛媛货款104000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取，由被告成丛承担，因原告严媛媛已全部预交，本判决生效以后，被告应将该款项连同上述费用一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇二〇年三月三十日 书记员  杜佩珍
云南省临沧市临翔区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）云0902刑更4号罪犯被告人赵双富（赵双二），男，1982年8月9日出生于云南省镇康县，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省镇康县，现住云南省镇康县。2018年9月28日因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年11月5日变更强制措施为取保候审。本院于2019年10月31日作出了（2019）云0902刑初199号刑事判决书，以运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元。后因同案人员不服本判决，上诉至临沧市中级人民法院，经临沧市中级人民法院二审审理后，作出了（2019）云09刑终137号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。现罪犯赵双富以其身患双上肺病变，考虑感染性病变，申请暂予监外执行，本院依法进行了审理。经查，罪犯赵双富患陈旧性肺结核（无咯血症状），根据《暂予监外执行规定》《保外就医严重疾病范围》的规定，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯赵双富收监执行。（收监执行期限从2020年3月16日起至2025年8月7日。）审 判 长  李世俊审 判 员  郝 袁人民陪审员  赵春云二〇二〇年三月十二日书 记 员  纪德香
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1237号原告：王收中，男，1959年3月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************135。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*************第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室，统一社会信用代码914************887。负责人：唐金荣，总经理。委托诉讼代理人：谢敏捷，公司员工。被告：李文好，男，1970年8月3日出生，汉族，住广东省揭西县*************，公民身份号码440************213。被告：李金英，女，1976年9月11日出生，汉族，住广东省揭西县*************，公民身份号码445************246。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王收中委托诉讼代理人刘倩欣，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）委托诉讼代理人谢敏捷到庭参加诉讼。被告李文好、李金英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告王收中的诉讼请求：判令人寿保险中山支公司在交强险限额内赔偿121880元，超出交强险部分在商业三者险限额内赔偿39026.67元，共计160906.67元，超出保险理赔限额或保险不能理赔的部分由李金英和李文好承担连带赔偿责任（医疗费54470.2元、营养费1000元、住院伙食补助费2900元、护理费9372元、残疾赔偿金84132元、交通费1221.2元、精神损害抚慰金5000元、误工费21777.27元、鉴定费1956元、财产损失1880元、康复器材辅助费100元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年9月1日4时25分，李文好驾驶粤T*****号小型普通客车途经中山市石岐区*****对开路段，与由王收中推行的无号牌正三轮轻便摩托车尾部发生碰撞，造成车辆损坏及王收中受伤。交警部门认定：李文好承担事故全部责任，王收中不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：王收中因伤共住院29天，诊断为“顶枕部头皮裂伤、右额部头皮血肿”等。2019年8月27日南方医科大学司法鉴定中心出具意见书，证实王收中的伤残程度为十级。事故发生后，人寿保险中山支公司垫付了医疗费10000元，李文好垫付了9000元及3902元护理费，以上款项在王收中的诉求中。3.车辆保险情况：粤T*****号小型普通客车的登记注册人为李金英，该车在人寿保险中山支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为李金英，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。人寿保险中山支公司承保了粤T*****号车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对王收中的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由李文好承担100%的赔偿责任，由人寿保险中山支公司对李文好应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给王收中。本院对王收中的损失认定如下：（一）1.医疗费54470.2元（按票据计算，包括人寿保险中山支公司垫付的医疗费10000元）；2.住院伙食补助费2900元（以100元/天计算住院29天）；3.营养费500元（酌情计算），共计57870.2元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由人寿保险中山支公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分47870.2元，因未超出商业三者险限额范围，故应由人寿保险中山支公司直接承担。（二）1.护理费8472元（以150元/天计算护理29天，以120元/天计算出院护理30天及护工费522元）；2.残疾赔偿金82276.49元（以广东省2019年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入42066元/年计算7139天，以一个十级伤残计算10%）；3.交通费870元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；5.鉴定费1956元（按票据计算）；6.残疾辅助器具费100元（按票据计算）；7.误工费17172.15元（以广东省2019年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入42066元/年计算住院误工29天，医嘱休息120天，共计149天），共计115846.64元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应先由人寿保险中山支公司按限额赔付110000元，超出交强险限额部分5846.64元，因未超出商业三者险限额范围，故应由人寿保险中山支公司直接承担。（三）车辆损失费200元（酌情计算），属交强险财产损失责任限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由人寿保险中山支公司直接承担。综上，人寿保险中山支公司垫付的10000元及李文好垫付的12902元应予以扣减，即人寿保险中山支公司实应在交强险限额内赔偿110200元（120200元-10000元），实应在商业三者险限额内赔偿40814.84元（53716.84-12902元）。至于李文好多支付的12902元由其自行向人寿保险中山支公司按商业三者险合同约定进行理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王收中交通事故损失151014.84元。二、驳回原告王收中其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元，减半收取1759元，由原告王收中负担108元（原告王收中已预交1759元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1651元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告王收中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  **强二〇二〇年三月四日书记员  黎涓媚谢俊花
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1336号原告（执行案外人）：冯华红（曾用名冯华洪），女，1955年3月29日出生，汉族，住云浮市郁南县*************。被告（申请执行人）：傅金洪，男，1963年8月10日出生，汉族，住深圳市宝安区****。委托诉讼代理人：梁炳雄，广东刚毅律师事务所律师。第三人（被执行人）：何桂海，男，1954年3月15日出生，汉族，公民身份号码442************913，住云浮市郁南县*************。原告冯华红与被告傅金洪、第三人何桂海案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯华红，被告傅金洪的委托诉讼代理人梁炳雄，第三人何桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯华红向本院提出诉讼请求：1.停止执行郁南县**********权属何桂海的房屋；2.本案受理费由被告傅金洪负担。事实和理由：原告与第三人是夫妻关系，于1980年1月25日在郁南县连滩镇人民政府登记结婚。1989年，原告与第三人在郁南县**********建造房屋（以下简称涉案房屋）一间，建筑面积283.96平方米。房屋的证件填报第三人，但该房屋属于原告与第三人的夫妻共同财产。第三人向被告借款，该款项并不是借来家用，与原告无关。被告申请查封拍卖涉案房屋不合理，原告对该房屋享有50%权属。为此，请求停止对涉案房屋的执行。被告傅金洪辩称，被告申请法院查封拍卖第三人所有的涉案房屋依法有据。1.被告于2011年5月向郁南县人民法院起诉第三人民间借贷纠纷一案，并同时提出财产保全申请。2011年5月12日，郁南县人民法院作出（2011）郁法民保字第14-1号民事裁定，查封第三人名下的涉案房屋。2011年8月5日，郁南县人民法院作出（2011）郁法民初字第284号民事判决，判令第三人向被告返还借款本金337500元及利息67500元。判决至今长达八年之久，第三人尚未归还借款本息给被告。2.第三人向被告借款，不论是用来做生意还是做工程，其目的都是为了赚钱养家活口。近八年来，原告作为第三人的妻子，无理由不知晓该房屋被查封、拍卖的事实及法律后果。原告现在才提出停止执行涉案房屋，显然是原告与第三人有意规避债务。3.郁南县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）粤5322执异33号执行裁定查明，涉案房屋登记时间为2009年11月9日，权属人系第三人，占有房屋份额为全部，无共有情况。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，涉案房屋登记在第三人名下，法院查封、拍卖涉案房屋，符合法律规定。原告要求停止执行，理据不足。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。第三人何桂海述称，第三人认可原告的诉讼请求。第三人没有拖欠被告的款项，第三人与原告是夫妻关系，原告对涉案房屋占50%份额，法院执行涉案房屋不正确。原告冯华红围绕诉讼请求提交了（冯华红）居民身份证、常住人口登记卡、郁南县连滩镇人民政府证明、房地产权证、（2019）粤5322执异33号执行裁定书、（2011）郁法民初字第284号民事判决书、莫国艳等人证明。被告傅金洪、第三人何桂海没有提交证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯华红与何桂海系夫妻关系，双方于1980年1月25日在郁南县连滩镇人民政府登记结婚。关于傅金洪与何桂海民间借贷纠纷一案，傅金洪向本院申请财产保全。2011年5月12日，本院作出（2011）郁法民保字第14-1号民事裁定，查封涉案房屋。2011年8月5日，本院作出（2011）郁法民初字第284号民事判决，判令何桂海在判决发生法律效力之日起十五日内向傅金洪返还借款本金337500元及利息67500元。上述判决生效后，因何桂海拒不履行生效判决所确定的义务，傅金洪向本院申请强制执行，本院于2012年1月9日立案执行[案号：（2012）云郁法执字第50号]。2012年5月18日，本院裁定终结本次执行。后傅金洪向本院申请恢复执行。2018年5月18日，本院作出（2018）粤5322执恢11号执行裁定，查封涉案房屋。2019年8月8日，本院作出（2019）粤5322执恢23号执行裁定，拍卖涉案房屋，起拍价为545120元。案件执行期间，冯华红对本院查封涉案房屋提出执行异议。2019年9月18日，本院作出（2019）粤5322执异33号执行裁定，驳回冯华红的异议请求。冯华红不服，于2019年9月26日向本院提起执行异议之诉。另查明，涉案房屋的房地产权证登记时间为2009年11月9日，证号为粤房地证字第***号，权属人系何桂海，占有房屋份额为全部，无共有情况。涉案房屋于2010年10月13日抵押给郁南县**信用合作联社。本院认为，本案是案外人执行异议之诉。本案的争议焦点是冯华红对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，冯华红与何桂海系夫妻关系，涉案房屋是双方在夫妻关系存续期间建造，应属冯华红与何桂海的夫妻共同财产。因冯华红与何桂海对涉案房屋并未约定份额，故应认定为共同共有。涉案房屋登记在何桂海名下，何桂海作为生效判决的被执行人，其未履行生效判决所确定的义务，本院查封涉案房屋，符合法律、司法解释规定。故涉案房屋可以作为被执行财产予以执行，但应以何桂海对涉案房屋所享有的财产份额为限向债权人傅金洪清偿债务，即应保留冯华红对涉案房屋所享有的份额。综上所述，冯华红对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求停止对涉案房屋的执行，理据不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告冯华红的诉讼请求。案件受理费9200元（该款原告冯华红已预付），由原告冯华红负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  谢 宁人民陪审员  周少云人民陪审员  陈宝玲二〇二〇年三月二十四日书 记 员  邓广华吴瑶
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初857号 原告：陈悦，女，1990年11月20日生,汉族,户籍地青岛市市北区,现住青岛市崂山区。 被告:青岛天下商网络科技有限公司，住所地青岛市市北区都昌路3号111室。 法定代表人：郭燕争职务：总经理。 原告陈悦与被告青岛天下商网络科技有限公司（简称天下商公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈悦、被告天下商公司法定代表人郭燕争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还入场费用2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，原告交纳2万元入场券租赁被告举办的2019年汇泉广场国际啤酒节摊位一个，但因被告原因未能正常营业，被告于2019年8月3日拆除啤酒大棚，并强行拆除摊位，私自带走原告电表、电箱、电缆、电闸等用电设备。2019年8月11日，被告要求全部摊主签订退场保证书，提出终止营业后领取退场费用，但所退费用与实际不符，故具状起诉，望判如所请。 被告天下商公司辩称，1、啤酒节期间原告不能经营原因系台风“利奇马”到来，之前可正常营业，原告私自不经营，对活动举办造成恶劣影响，违反合同约定；2、啤酒大棚系接青岛国信集团通知于2018年8月8日拆除，原因是台风到来；3、原告诉称被告要求于2019年8月11日签订退场保证书，事实自2019年7月29日起，原告屡次以各种借口要求退费，私自不营业，联合其他商户闹会，造成恶劣影响。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 2019年7月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《2019年汇泉湾国际啤酒节摊位合作协议书》，原告承租东35号面积约9平方米小吃摊位，经营煎饼果子生意。押金5000元，进场费用2万元。合同第五条甲方权利与义务第6项约定：“如遇有不能预见、不能克服并且不能避免的客观事件等不可抗力因素，包括但不限于遭遇洪水、地震、火灾和风暴等自然灾害以及战争、动乱、政府行为等不可抗力因素，甲方有权要求乙方按照要求暂停营业或撤展，甲方对因此造成的乙方损失不负责任。”合同签订后原告支付押金5000元及进场费2万元。 后因台风防御需要，活动场地啤酒大棚被拆除，涉案摊位亦被拆除。2019年8月5日，原告收到押金退款5000元。 对有异议的事实和证据，本院认定如下： 被告提交微信截图若干张，证明啤酒大棚及涉案摊位系接台风防御通知拆除；原告质证称与本案无关联。本院认为，从证据内容可以看出，涉案摊位拆除与台风防御存在关联，原告虽持有异议，但无证据反驳，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告签订的《2019年汇泉湾国际啤酒节摊位合作协议书》系当事人真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，合法有效。 原告要求被告退还入场费2万元，被告则以不可抗力抗辩。本院认为，涉案合同第五条甲方权利与义务第6项虽约定：“如遇有不能预见、不能克服并且不能避免的客观事件等不可抗力因素，包括但不限于遭遇洪水、地震、火灾和风暴等自然灾害以及战争、动乱、政府行为等不可抗力因素，甲方有权要求乙方按照要求暂停营业或撤展，甲方对因此造成的乙方损失不负责任。”但《合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”因台风“利奇马”防御需要导致涉案合同未能履行完毕，属于不可抗力因素，但基于公平原则，被告不予退款主张依据不足，综合案情酌定退款1万元。 案经本院调解未果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告青岛天下商网络科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈悦退还进场费1万元； 二、驳回原告陈悦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告和被告各负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 程凯 二〇二〇年三月十二日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403民初250号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。 法定代表人：杨某一，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴某，该社风险部职员。 被告：杨某，女，1961年11月4日出生，汉族，住平川区。 被告：赵某，男，1956年3月1日出生，汉族，住平川区宝积镇周家地村。 原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告杨某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。 原告白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某偿还借款本金50000元；2、被告赵某对以上债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告杨某为借款方，以被告赵某为保证方，共同于2016年3月21日在平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2016年3月21日至2018年3月20日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2019年12月21日尚欠贷款本金50000元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故二被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。 本院经审查认为，本案中原告提供的被告送达地址无法送达，且经工作人员告知原告后，其不能另行提供被告的准确送达地址，属被告不明的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告白银市平川区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，退还白银市平川区农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年三月十一日 法官助理 王向雄 书 记 员 何春霞
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初280号原告:赵文柳，女，1980年8月1日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告：郑俊杰，男，1985年2月9日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告赵文柳与被告郑俊杰、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵文柳的委托诉讼代理人孙伟雷，被告郑俊杰，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人程宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文柳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、鉴定费等共计50800元；2、本案所产生的诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日21时40分许，在鄢陵县创业大道与××乡××交叉口150米附近处，鄢陵县公安局民警巡逻时，发现被告郑俊杰驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车不按规定使用灯光，示意被告郑俊杰靠边停车接受检查，被告郑俊杰却开始倒车，倒车过程中与原告赵文柳乘坐、许海燕驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相撞，造成原告赵文柳受伤的交通事故。被告郑俊杰驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。被告郑俊杰辩称：事故属实，我并没有不按规定使用灯光，不是民警示意停车，是我自动停车，后撞到原告的前保险杠；据我了解，原告本身的半月板就有损伤，当天晚上，检查时，没有外伤。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：1、本案被告郑俊杰是醉酒驾驶发生事故，根据规定，法院如果判决，保险公司在交强险范围内给予赔偿的损失，有权向郑俊杰进行追偿；2、原告的诉求过高，根据病历及CT平扫显示，未见明显外伤改变，所以原告治疗的左侧膝关节是否与本次交通事故有关，原告还要提供充足的证据证明，如果没有，原告就左膝关节受伤治疗的费用不应由被告承担；3、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担；4、因本案被告郑俊杰系醉酒驾驶，如在保险公司投保有商业三者险，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。本院经审理查明：1、2019年5月7日21时40分许，在鄢陵县创业大道与××乡××交叉口150米附近处，鄢陵县公安局民警巡逻时，发现被告郑俊杰驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车不按规定使用灯光，示意被告郑俊杰靠边停车接受检查，被告郑俊杰却开始倒车，倒车过程中与原告赵文柳乘坐、许海燕驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相撞，造成原告赵文柳受伤的交通事故。被告郑俊杰驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。被告郑俊杰因酒后驾驶车辆，于2019年6月27日被鄢陵县人民法院以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金4000元。2、2019年5月7日至2019年6月11日，原告赵文柳在鄢陵县中医院住院治疗35天，诊断为多处损伤、左侧半月板损伤，花去医疗费10898.27元。2018年12月19日许昌莲城法医临床司法鉴定所对原告赵文柳误工期、后续护理依赖、营养期的鉴定意见为：被鉴定人赵文柳的误工期100日、后续护理依赖50日、营养期20日。原告赵文柳为此支付鉴定费1770.50元（鉴定费1200元、检查费570.50元）。被告郑俊杰为原告赵文柳垫付费用5000元。3、2019年河南省农林牧渔业人均工资为44314元，居民服务业和其他服务业人均工资为45677元。上述事实，有鄢陵县公安局金汇区派出所情况说明及相关车辆查询信息一套、身份证、保险单、驾驶证、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。被告郑俊杰酒后驾驶车辆致原告赵文柳受伤，依法应对原告赵文柳承担全部责任。鉴于被告郑俊杰驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间；现被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司无证据证明已对免责条款履行了提示义务，故原告赵文柳的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，如仍有不足，由被告郑俊杰承担赔偿责任。原告赵文柳因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费10898.27元；2、住院伙食补助费1750元（50元×35天）；3、营养费400元(20元×20天，营养期依鉴定意见)；4、护理费6257.12元（45677元÷365天×50天，护理期依鉴定意见）；5、误工费12140.82元（44314元÷365天×100天，误工期依鉴定意见）；6、鉴定费1770.50元；7、交通费酌定为700元；原告赵文柳以上损失共计33916.71元。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告赵文柳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计33916.71元，扣除被告郑俊杰为原告垫付费用5000元，实再付28916.71元。原告赵文柳超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵文柳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计28916.71元；（开户行：中国农业银行股份有限公司鄢陵县金汇区分理处，户名：赵文柳，账号：62×××70）二、驳回原告赵文柳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告郑俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年三月二十六日书记员  刘若水
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1102号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，执行总裁。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所执业律师。被告：郭有良，男，1989年3月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告郭有良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告洛阳尚锦物业服务有限公司于2020年3月26日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员  王雪兰二〇二〇年三月二十六日书记员  寇 毅
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执192号申请执行人：城固县某某联社。被执行人：城固县某某农业发展有限公司。被执行人：王某某，男。被执行人：喻某某，女。被执行人：朱某，男。被执行人：杜某某，女。本院依据（2019）陕0722民初2379号民事判决书，执行的城固县某某联社与城固县某某农业发展有限公司、王某某、喻某某、朱某、杜某某借款合同纠纷一案，申请执行标的2000332.64元，执行费22403元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人城固县某某农业发展有限公司、王某某、喻某某、朱某、杜某某送达了本院执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经网络查控，本院于2020年2月17日依法冻结了被执行人朱某、杜某某的银行存款共约600000元。2020年3月2日双方当事人自愿达成以下执行和解协议：1、截止2020年3月2日，被执行人城固县某某农业发展有限公司拖欠申请人城固县某某联社借款本金2000000元及利息306832.54元，共计2306832.54元。本次扣划被执行人朱某名下银行存款500000元，剩余本息于2020年9月30日前由被执行人城固县某某农业发展有限公司、王某某、喻某某偿还1000000元、其余806832.54元于2020年10月30日前由以上三人一次性还清；2、被执行人朱某、杜某某对以上给付义务继续承担连带清偿责任；3、500000元扣划到账后，申请人城固县某某联社申请本院解除对四被执行人银行账户的冻结，并取消其限制消费措施；4、逾期未履行以上和解协议，申请人城固县某某联社可随时申请恢复执行；5、本案执行费在最后一次付款时一并执行。因本案执行期限较长，短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 明二〇二〇年三月四日书记员 陈晓明
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初5826号 原告：冷佐，男，汉族，1993年10月9日出生，住：西安市未央区。 被告：袁营，男，汉族，1985年3月20日出生，住：西安市雁塔区。 原告冷佐与被告袁营房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日向原告冷佐依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按冷佐撤回起诉处理。 审判员  张雪芳 二〇二〇年三月十六日 书记员  廉佳佳
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初322号原告：金某，男，汉族，住甘肃省榆中县，农民，公民身份证号：×××。被告：陈某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号:×××。原告金某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告金某的诉讼请求：1.依法判令被告支付欠原告的工资款17000元；2.判令被告支付原告因索要工资而花费的交通费1000元、误工费6000元、食宿费2000元；3.判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原、被告系雇佣关系，原告于2018年8月至同年11月在被告所承揽工程的工地打工。工资清算时，被告尚欠原告工资17000元未给付，被告于2019年2月3日向原告出具欠条，至今未偿还欠款，经原告多次催要均对欠款未予偿还，故原告向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告陈某向原告金某偿还欠款共19000元，于2020年12月31日前付9500元，剩余欠款9500元于2021年12月31日前一次性付清。二、如被告未按上述约定的期限履行偿还欠款的义务，则原告可以直接申请人民法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈文学负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 曹龙刚二〇二〇年三月十日法官助理 刘泰延书 记 员 何小龙
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初53号公诉机关英德市人民检察院。被告人覃银春，女，1976年3月14日出生，湖北省利川市人，公民身份号码：422************966，土家族，高中文化，住广东省英德市******委会连三组。因本案于2019年9月20日被处行政拘留十五日，同年10月2日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人郑振媚，广东清豪律师事务所律师。被告人苏永安，男，1985年7月13日出生，广东省英德市人，公民身份号码：441************010，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市******委会新屋组，现住广东省英德市英城建设西街聚福花园小区********。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，同月24日被取保候审。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人覃银春、苏永安犯赌博罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员谢卫星出庭支持公诉，被告人覃银春及其指定辩护人郑振媚、被告人苏永安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月至2019年3月期间，被告人覃银春接收多名参赌人员的六合彩外围码投注，总投注额约人民币9万多元，被告人覃银春接收到六合彩外围码投注单后以微信交易的方式转投注给被告人苏永安，被告人苏永安收到后以百分之十或百分之三返利给被告人覃银春。其中被告人苏永安获利人民币1万余元，被告人覃银春获利人民币6千余元。另查明，案发后被告人苏永安主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，积极退缴违法所得人民币1万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、手机微信记录、扣押清单、行政处罚决定书、广东省非税收入票据，证人谭某军、陆某森、陆某快、谭某娣、吴某利、吴某胜、吴某劲、李某容、吴某武、吴某丽的证言，被告人覃银春、苏永安的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃银春、苏永安以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成了赌博罪。鉴于被告人苏永安案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人覃银春归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人苏永安积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出被告人覃银春是初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚等，请求对被告人从轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。指定辩护人提出被告人覃银春属于从犯的意见，经查，被告人覃银春自己以抽头渔利为目的，接收到参赌人员的六合彩投注单后，将投注款转投注给上家被告人苏永安，被告人苏永安按所收投注金额和一定比例返利给被告人覃银春，被告人覃银春的工作并不受被告人苏永安的安排、指挥，相对比较独立，被告人覃银春与同案被告人苏永安是赌博上下家关系，本案不适宜区分主从犯，因此指定辩护人的该意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人覃银春犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年5月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人苏永安犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、被告人苏永安退缴的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。四、继续追缴被告人覃银春的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  李飞霞人民陪审员  孔茂霞二〇二〇年三月十七日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保226号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：王英翰，行长。被申请人：金桂花。申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金桂花银行存款人民币70632.16元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人金桂花银行存款人民币70632.16元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费726元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年三月十三日书记员  马明伟