浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0824刑初8号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人吴槟，男，1987年2月2日出生于浙江省衢州市柯城区，汉族，中专文化，苏州城时实业有限公司职工，住江苏省苏州市。因本案于2019年9月29日被开化县公安局刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。现在居住地候审。辩护人汪跃群，浙江援桥律师事务所律师（开化县法律援助中心指派）。被告人梁涛，男，1984年5月1日出生于浙江省开化县，汉族，大学文化，个体经营户，中共党员，住开化县。因本案于2019年9月27日被开化县公安局取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。现在居住地候审。辩护人厉建卫，浙江援桥律师事务所律师（开化县法律援助中心指派）。浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人吴槟、梁涛犯非法制造枪支罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序后转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪美出庭支持公诉，被告人吴槟、梁涛及其辩护人汪跃群、厉建卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴槟、梁涛明知梁某等人（已判决）因私自狩猎需要用枪，2017年正月，被告人吴槟受梁某委托，根据梁某等人提供的图纸和相关要求，利用在生产模具的苏州城时实业有限公司上班的便利制造枪机。期间，被告人梁涛多次联系吴槟，询问枪机制作进度。2017年5月，梁涛驾驶车辆搭载梁某等人前往苏州吴槟处拿回一件枪机，经试用后扳不起来，梁涛与梁某便一同将枪机送回吴槟处让其进一步改进调试。2018年1月，梁涛再次驾驶车辆搭载梁某等人前往苏州，从吴槟处带回四件枪机、二件枪管，并由梁涛通过微信支付给吴槟7500元。后梁某等人组装了四把单管猎枪，用于狩猎活动。经鉴定，上述枪支均是以火药为动力的非制式枪支，且具有致伤力。被告人吴槟、梁涛经传唤到案，归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴槟、梁涛的供述，证人梁某、方某1、金某1、程某、张某1、赖某、周某1、张某2、谢某、方某2、张某3、钱某、周某2、杨某、金某2等人的证言，辨认笔录、搜查笔录及照片、电子数据检查工作记录、检查笔录及照片、现场笔录及照片，手机取证光盘，衢州市公安局司法鉴定中心鉴定书，案件交办单，刑事判决书，扣押决定书及扣押物品清单、发还清单，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴槟、梁涛违反枪支管理规定，非法帮助他人制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人吴槟、梁涛系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条；被告人吴槟系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条；被告人梁涛系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条；被告人吴槟、梁涛系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人吴槟有期徒刑三年，判处被告人梁涛有期徒刑一年六个月，可考虑适用缓刑。被告人吴槟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，一、事实方面，本案枪管并非吴槟提供，被告人吴槟加工枪管是帮忙行为，不应认定为制造行为。被告人吴槟制造4个扳机，由5个零件组成，是否构成套散件，如属非成套散件，其数量未达到30件。二、被告人吴槟不应认定为主犯，被告人吴槟按他人提供图纸加工制作扳机，属参与帮助制造行为，被告人吴槟非犯意提出者，应考虑被告人吴槟按从犯认定。三、量刑情节，1．被告人吴槟是坦白，可以从轻处罚。2．被告人吴槟积极退赃。3．被告人吴槟当庭认罪且平时表现较好，无前科。建议对被告人吴槟在法定刑以下从轻处罚并适用缓刑。被告人梁涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，一、事实方面，被告人梁涛只是应其父要求为他们提供车辆接送服务并代为转账费用，并没有实质性参与枪支的制造。二、量刑情节，1．被告人梁涛是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。2．被告人梁涛如实交待自己的犯罪事实，可以从轻处罚。3．被告人梁涛主观恶性较小且签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议对被告人梁涛减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人吴槟、梁涛明知梁某等人（已判决）因私自狩猎需要用枪，2017年正月，被告人吴槟受梁某委托，根据梁某等人提供的图纸和相关要求，利用在生产模具的苏州城时实业有限公司上班的便利制造枪机。期间，被告人梁涛多次联系吴槟，询问枪机制作进度。2017年5月，梁涛驾驶车辆搭载梁某、金某1前往苏州吴槟处拿回一件枪机，经试用后扳不起来，梁涛与梁某便一同将枪机送回吴槟处让其进一步改进调试。2018年1月，梁涛驾驶车辆搭载梁某、金某1、程某前往苏州，从吴槟处带回四件枪机（枪机主要散件有外形轮廓、击发装置、固定弹簧、扳机、撞针、销钉）同时带回梁某让吴槟加工的二件枪管，并由梁涛通过微信支付给吴槟7500元。后梁某等人组装了四把单管猎枪，用于狩猎活动。经鉴定，上述枪支均是以火药为动力的非制式枪支，且具有致伤力。被告人吴槟、梁涛经传唤到案，归案后如实供述自己的罪行。2019年3月4日，公安机关扣押被告人梁涛枪托、黑火药、子弹、套筒等物品。2020年1月15日，被告人吴槟退出违法所得7500元。2020年1月17日、2020年2月28日，开化县司法局、苏州国家高新技术产业开发区司法局分别向本院出具浙江省社区矫正调查评估表、调查评估意见书，经被告人吴槟、梁涛所在基层组织调查，同意对被告人吴槟、梁涛适用缓刑。2019年10月25日，本院对梁某、程某、金某1、方某1犯非法制造枪支罪作出判决，梁某、金某1、程某、方某1分别被判处有期徒刑三年至三年一个月。上述事实有经庭审质证、确认的被告人吴槟、梁涛的供述，证人梁某、方某1、金某1、程某、张某1、赖某、周某1、张某2、谢某、方某2、张某3、钱某、周某2、杨某、金某2等人的证言，辨认笔录、搜查笔录及照片、电子数据检查工作记录、检查笔录及照片、现场笔录及照片，手机取证光盘，衢州市公安局司法鉴定中心鉴定书，案件交办单，刑事判决书，扣押决定书及扣押物品清单、发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴槟、梁涛违反枪支管理规定，非法帮助他人制造枪支，构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中被告人吴槟起主要作用，是主犯。被告人梁涛在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人吴槟、梁涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。被告人吴槟退出违法所得，可以酌定从轻处罚。辩护人提出被告人吴槟不是主犯和其制造的枪机是散件，根据被告人吴槟在共同犯罪中所起的作用，不属于从犯。被告人吴槟制造的枪机并非散件而是单管猎枪的主要组成部分，该辩护意见，本院不予采纳。辩护人建议对被告人吴槟在法定刑以下量刑，因法无明文规定，本院亦不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴槟、梁涛的犯罪情节和悔罪表现，对被告人吴槟、梁涛适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人吴槟、梁涛适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴槟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人梁涛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人吴槟违法所得人民币7500元，予以没收，上缴国库。四、扣押在案的被告人梁涛枪托二根、黑火药一瓶、子弹一枚、套筒二套等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李庆尧人民陪审员  刘 军人民陪审员  邵宝林二〇二〇年三月十日书 记 员  饶楚君附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。