wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终125号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐国平，男，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月22日被贵州贵安新区公安局决定取保候审，2019年6月19日被贵州贵安新区公安局刑事拘留，同年7月10日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵州贵安新区公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。指定辩护人刘涛，贵州语和律师事务所专职律师，执业证号15201201711689502。原审被告人梁发勇，男，1975年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址为贵州省贵阳市花溪区。2001年12月3日因犯盗窃罪，被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月22日被贵州贵安新区公安局决定取保候审，2019年6月19日被贵州贵安新区公安局刑事拘留，同年7月10日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵州贵安新区公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人梁发勇、唐国平犯诈骗罪一案，于2019年12月24日作出（2019）黔0111刑初717号刑事判决。宣判后，原审被告人唐国平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人唐国平,听取其指定辩护人的辩护意见，讯问了原审被告人梁发勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月，被告人梁发勇、唐国平共谋采取赌局圈套，以打假牌的方式骗取他人钱财，二被告人约定由梁发勇负责寻找被骗对象，唐国平负责提供作案工具。2016年12月18日，被告人梁发勇以吃饭为由，邀请李某1应到其位于贵安新区的家中，同时通知被告人唐国平。当晚21时许，被告人梁发勇、唐国平伙同周某（另案处理）与李某1应用扑克牌打“金花拱”，以藏牌器换牌控制赌局输赢的方式，致李某1应输掉现金人民币1万元，欠债人民币13万元。案发后，公安机关查获被告人唐国平作案时使用的花格直板型钱包样式藏牌器一个。另查明，2016年12月19日，贵安新区党武派出所将梁发勇、唐国平通知到派出所调查了解情况后移交至贵安新区公安局刑侦支队一大队办理，后对梁发勇、唐国平取保候审。2019年6月，刑侦支队一大队启动重新侦办工作，2019年6月19日，刑侦支队一大队通知梁发勇到单位接受调查，梁发勇、唐国平主动前来，并配合调查。原判根据一审举证、质证的户籍信息、到案经过、扣押清单、借条、照片、笔迹鉴定意见、手印鉴定意见、辨认笔录、证人陈某、李某2、宋某、梁某、周某的证言，被害人李某1应的陈述，被告人梁发勇、唐国平的供述等证据证实，足以认定被告人梁发勇、唐国平的行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人梁发勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人梁发勇、唐国平在接到公安机关通知后主动到案，并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人梁发勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人唐国平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人梁发勇、唐国平违法所得人民币10000元继续予以追缴后发还被害人李某1应俱领。四、对查获的作案工具；花格直板型钱包样式藏牌器一个予以没收。宣判后，原审被告人唐国平不服，以“量刑过重”为理由提出上诉；原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人唐国平未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人唐国平所提“量刑过重”的上诉理由及其指定辩护人所作“应认定上诉人唐国平系从犯，在量刑时有所区别，上诉人唐国平系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚”的辩护意见。经查，上诉人唐国平伙同原审被告人梁发勇及周某（另案处理）以非法占有为目的，以欺诈手段控制赌局的输赢结果，骗取他人财物，涉案价值140000元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。原审根据上诉人唐国平在诈骗犯罪中所起的作用、认罪悔罪态度，已在法定量刑幅度内对其减轻判处，原判定罪、量刑并无不当。对于上诉人唐国平指定辩护人所作辩护意见，经查，本案上诉人唐国平与原审被告人梁发勇及周某（另案处理）事前有预谋分工，共同实施诈骗犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，原审根据审理查明的事实，对各被告人不区分主从，依法作出判决，系认定事实清楚，适用法律正确。在对上诉人唐国平的量刑上，根据上诉人唐国平、原审被告人梁发勇在接到公安机关通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，已认定为自首，体现了对其减轻处罚，故上诉人唐国平指定辩护人所作辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为,上诉人唐国平以非法占有为目的，伙同原审被告人梁发勇及周某（另案处理），以欺诈手段控制赌局的输赢结果，骗取他人财物，涉案价值140000元，数额巨大，上诉人唐国平、原审被告人梁发勇的行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人唐国平的上诉理由及其指定辩护人所作辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二〇年三月三十一日法官助理戚雷书记员王兰
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢90号 申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。 法定代表人：张晓，该行行长。 被执行人：郑群男，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：项红丽女，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：李小龙男，1988年6月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：李晨女，1989年7月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：王保昌男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：叶桂兰女，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执恢90号温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与郑群、项红丽、李小龙、李晨、王保昌、叶桂兰金融借款合同纠纷一案，被执行人履行债务完毕，现恢复执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1779号 上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆赢时通商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附6-29-9号。 法定代表人：周晶。 委托代理人：陶薇，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都高正汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处锦绣路178号阳冉名居2栋1层5号。 法定代表人：唐明。 原审被告：重庆赢时通商贸有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区紫薇东路77号1幢2楼5号。 负责人：范修斌。 上诉人重庆赢时通商贸有限公司因与被上诉人成都高正汽车服务有限公司，原审被告重庆赢时通商贸有限公司成都分公司车俩租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8731号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆赢时通商贸有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆赢时通商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 廖 方 二〇二〇年三月九日 书记员 宋君兰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执900号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孔力。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孔力小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38953号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3028.2元（其中2978.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初213号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤、张映佳，均系江苏沁园春律师事务所律师。被告：怀远县阳光汽车运输有限公司，统一社会信用代码91340321559203626H，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区管委会北首。负责人：李孟新。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司总经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司诉被告怀远县阳光汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费692元，减半收取346元（已由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司预交），由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员 冯卫红二〇二〇年三月二十六日法官助理 王苁苁书 记 员 童天蓉
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢82号 申请执行人：严火陆，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：任良江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人严火陆与被执行人任良江民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执恢82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  许 钢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9423号原告：王伟，男，1982年9月16日出生，汉族，住天津市河北区.被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司住所地天津市河东区十一经路61号。王伟与中国人民财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本案于2019年12月6日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵志武二〇二〇年三月三日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6748号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丁锦河，男，1986年7月26日出生，回族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁锦河信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告丁锦河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计137,057.79元(截至2020年1月3日的欠款本金108,738.47元、利息20,724.39元、滞纳金及违约金4,843.87元、其他费用2,751.06元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁锦河在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金108,738.47元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告丁锦河未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁锦河应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金108,738.47元；二、被告丁锦河应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,738.47元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,474.77元，减半收取计1,237.39元，由被告丁锦河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                          （2020）豫0825民初921号                  原告              牛全勇，男，1957年9月1日出生，汉族，住。      委托诉讼代理人：宋学敏，河南豫星律师事务所律师。                  被告              王磊，男，1987年8月30日出生，汉族，住温县。                  案由                           劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即支付原告工资36600元。                                                                 2、诉讼费用由被告负担。                                                                                                                本院于2020年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更诉讼请求金额36600为31600元。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告王磊在本判决生效后10日内偿还原告牛全勇工资款31600元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费590元，减半收取295元，由被告王磊负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。            审判员 樊世凯            二〇二〇年三月三十一日            书记员 段钰慧
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初791号 原告：吴佳楠，男，汉族，1993年3月3日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 被告：黄殿才，男，汉族，1956年12月1日，现住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人黄涛，男，汉族，1981年12月17日出生，现住河北省廊坊市广阳区，系被告儿子。 本院在审理原告吴佳楠与被告黄殿才相邻关系纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴佳楠撤回起诉。 案件受理费200元，由原告吴佳楠承担。 审判员  李英杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 丽
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审93号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人许小明，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年3月3日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]090017号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年6月11日作出的高自然资规罚字[2019]090017号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]090017号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]090017号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年三月四日书 记 员  李 杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1078号原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122564124033N。法定代表人:温某。委托诉讼代理人：钱某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：黄某，文化程度及职业不详，群众，现住宁夏回族自治区银川贺兰县。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 {文书日期}书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初774号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区卫国路2号。法定代表人：张大伟，行长。委托代理人：谷震，男，1975年2月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：王连科，男，1962年10月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行为与被告王连科信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月23日受理后，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行已于2020年3月30日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行承担。审判员  杨英铁二〇二〇年三月三十日法官助理于秦书记员张晨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执398号申请执行人：北京兴盛恒泰投资管理有限公司，住所地北京市石景山区五里坨石门路288号，组织机构代码102283718。法定代表人：白志军，董事长。被执行人：北京华泰金源投资有限公司，住所地北京市密云区长安街1号檀州大厦西楼4层420，组织机构代码669116873。法定代表人：张建。中华人民共和国最高人民法院作出的（2018）最高法民终598号民事判决书已经发生法律效力。本案在审理过程中，我院依据北京兴盛恒泰投资管理有限公司的申请，作出（2015）三中民商初字第09175号裁定书，并以（2015）三中民商初字第09175号协助执行通知书冻结了北京华泰金源投资有限公司持有的曲阜诚信华德置业有限公司33%的股权，冻结期限自2018年9月5日至2021年9月4日。相关法律文书生效后，北京兴盛恒泰投资管理有限公司据此向北京市高级人民法院申请强制执行。北京市高级人民法院作出（2020）京执7号裁定书，指定本院执行，本院于2020年3月6日立案执行，以上保全措施依法转为本案执行措施。立案执行后，本院依法向北京华泰金源投资有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京华泰金源投资有限公司银行存款三亿八千零七十五万八千零一十九元五角及利息（以20875.94万元为基数，按照年利率10%标准计算，自2015年11月3日起至借款全部付清之日止；以2亿元为基数，按照年利率1%标准计算，自2015年11月3日起至2亿元本金清偿之日止）。二、冻结、划拨北京华泰金源投资有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨北京华泰金源投资有限公司应负担的执行费四十四万八千一百五十八元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取北京华泰金源投资有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年三月二十日书记员  原文茹
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0421民初8号原告：于平，男，1975年8月11日出生，汉族，萝北县凤翔镇个体户，住萝北县。被告：刘东刚，男，1981年10月7日出生，汉族，无职业，住萝北县。被告：刘国刚，男，1990年4月21日出生，汉族，无职业，住萝北县。于平与刘东刚、刘国刚民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于平、被告刘东刚、刘国刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。于平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘东刚立即清偿借款400,000.00元，被告刘国刚在继承其母亲周淑媛的遗产范围内承担还款义务；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日，被告刘东刚在原告处借款400,000.00元其母亲作为保证人。经原告催讨，周淑媛于2017年11月10日向原告出具400,000.00元借据一份，刘东刚于2019年7月26日向原告出具400,000.00元借据一份。周淑媛于2019年6月去世。该款项至今未予清偿。被告刘东刚作为实际借款人应清偿全部债务，被告刘国刚应按法律规定在继承其母亲周淑媛的遗产范围内承担清偿义务。故原告诉至法院。刘东刚辩称，原告所述属实，但是对母亲周淑媛给原告出具的借据这一情况并不知情。我现在能力有限，希望分期偿还欠款。刘国刚辩称，我放弃继承我母亲的遗产，该笔欠款与我无关。于平为证明其诉讼主张提供证据如下：借据二份。1.2019年7月26日，刘东刚在于平处借人民币四十万元；2.2017年11月10日，周淑媛从于平处借款人民币四十万元。二被告质证认为证据属实无异议。根据原告提供的两份借据，结合原、被告在庭审中的质证、辩论，能够证明原告的主张，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院经审理并根据采信的证据结合当事人的陈述，认定事实如下：2016年6月24日，刘东刚在原告处借款400,000.00元，其母亲周淑媛作为保证人。2017年11月10日，周淑媛就该笔欠款向原告出具借据一份。2019年7月26日，刘东刚向原告出具借据一份。周淑媛于2019年6月去世，遗产留有位于萝北县住房一套，法定继承人为其两个儿子刘东刚、刘国刚。故原告诉至法院，请求法院判令周淑媛的两名法定继承人在其继承遗产范围内承担还款责任，被告刘东刚作为实际借款人承担全部还款责任。另查明，本案庭审过程中，被告刘国刚放弃继承周淑媛的遗产。本院认为，原告与刘东刚、周淑媛签订的借款合同系双方真实意思的表示，刘东刚、周淑媛应按照欠款合同的约定履行还款义务。现周淑媛已去世，被告刘东刚、刘国刚作为周淑媛的全部法定继承人应在其继承遗产范围内承担还款义务。在庭审过程中，被告刘国刚表示放弃对周淑媛的遗产继承，故其不应当承担还款义务。被告刘东刚作为周淑媛的唯一遗产继承人，应当在其继承周淑媛遗产范围内承担还款义务，同时其作为实际借款人亦应当承担全部还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第二款的规定判决如下：被告刘东刚于判决生效后十五日内给付原告于平欠款400,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650.00元，由被告刘东刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张新权二〇二〇年三月二十日书记员  孟凡亮
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执402号 申请执行人:何先国，男，1959年12月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人:周珍玉，女，1975年2月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：扎东，男，1983年7月15日出生，藏族，住四川省红原县。 被执行人：尕玛达基，男，1992年8月4日出生，藏族，住四川省红原县。 本院在执行申请执行人何先国、周珍玉与被执行人扎东、尕玛达基房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人何先国、周珍玉于2020年3月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0182民初3866号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初370号原告：王耀玲，女，汉族，1962年7月2日生，群众，定西市安定区饮食服务公司退休工人，住定西市安定区。委托诉讼代理人：王明德，男，汉族，1964年2月2日生，群众，城镇居民，住定西市安定区。系原告丈夫。被告：刘亚军，男，汉族，1982年8月18日生，群众，农民，租住定西市安定区。被告：曹金环，女，汉族，1978年2月1日生，群众，农民，租住定西市安定区。委托诉讼代理人：刘亚军，男，1982年8月18日生，群众，农民，租住定西市安定区交通路149号。系曹金环丈夫。原告王耀玲与被告刘亚军、曹金环民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀玲委托诉讼代理人王明德、被告刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王耀玲向本院提出诉讼请求：１、刘亚军、曹金环偿还其借款本金20000元，2019年5月份至2020年3月份的利息按照月利率2%计算为4400元，本息共计24400元；２、刘亚军、曹金环承担本案诉讼费用。事实和理由：刘亚军之妻曹金环在王明德经营的招待所打工时认识，2016年1月29日刘亚军因经营运输所需，向王耀玲借款20000元，刘亚军向王耀玲出具了借条，曹金环作为担保人签字，双方口头约定月利率2.5%,借款后刘亚军支付利息至2019年4月份，之后再未偿还本息，遂形成诉讼。刘亚军承认王耀玲主张的借款事实，但认为利息已支付至2019年5月份，现只同意偿还借款本金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘亚军虽辩称利息已偿还至2019年5月份，但未提供证据证明，故不予采纳。本院认为，刘亚军承认王耀玲的诉讼请求即本金部分，不违反法律规定，本院予以支持。对王耀玲要求刘亚军、曹金环支付2019年5月份至2020年3月份按照月利率2%计算的利息4400元的诉讼请求，因双方借款时口头约定月利率为2.5%,对尚未支付的部分利息，王耀玲按照月利率2%主张，符合相关法律规定；该笔借款未约定履行期限，王耀玲作为债权人可以随时要求履行，对保证方式亦未明确约定，故曹金环依法应当按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，对王耀玲的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告刘亚军于本判决生效后三日内返还原告王耀玲借款本金20000元、支付利息4400元，本息合计24400元；并由被告曹金环对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，因适用简易程序减半收取205元，由被告刘亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  张军霞二〇二〇年三月三十一日书记员  魏连霞
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初340号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人:汪宇，总经理，人:司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代人:史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。被告:李加被告:李加芳，女，1982年2月6日生，汉族，山东省济南市钢城区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行信用卡中心）与被告李加芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心负表人汪宇的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼。被告李加芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求:1、判令被告李加芳向原告立即偿还原告欠款本息共计49793.03元，其中本金49793.03元，截止至2019年7月31日止的利息8544.63元、费用12086.67元，嗣后利息以49793.03元为基数，自2019年7月31日至实际给付之日止按《信用卡领用合约》约定的利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费1560元。事实和理由：被告李加芳于2016年10月17日向原告处申请办理了信用卡，截止2019年7月30日止累计欠款本息共计49793.03元整未给付。经原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告李加芳未作答辩。原告兴业银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表一份、领用合约一份、持卡人信用卡交易明细等证据，被告李杨经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，被告李加芳向原告申请办理兴业银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约约定：乙方（被告）的领卡申请在获得核准后即应纳首年年费和工本费。此后每年年费均计入当年首个账单的应还款内，乙方应在该账单的到期还款日前支付。对于现金交易(指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等)，乙方应按交易金的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方（原告）将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％计向甲方支付滞纳金。原告审核后依约向被告发放信用卡，被告截止至2019年7月30日合计欠款本息共计49793.03元，其中本金49793.03元，截止至2019年7月30日止的利息8544.63元、费用12086.67元。本院认为，被告李加芳向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的相应证据清楚记载被告李加芳每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及违约金、利息数额，故原告要求被告李加芳偿还截至2019年7月30的信用卡欠款本金49793.03元，利息8544.63元、费用12086.67元。嗣后利息及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李加芳于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49793.03元。二、被告李加芳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月30日的的信用卡欠款利息8544.63元、费用12086.67元；嗣后利息及费用，以49793.03元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照《信用卡领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告李加芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郁文莉二〇二〇年三月十九日书记员  宋慧敏
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2164号申请执行人：娄新忠，男，汉族，1972年2月13日生，住河南省通许县。被执行人：李合堆，男，汉族，1975年7月1日生，住河南省通许县。娄新忠申请执行李合堆债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李合堆于本判决生效之日起五日内偿还娄新忠借款本金30000元及资金占用期间的逾期利息（以30000元本金为基数，自2017年1月1日起按年利率6%的标准计算利息至2018年9月1日止）。案件受理费673.75元，公告费600元，由李合堆负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李合堆负有继续向申请执行人娄新忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年三月十六日书记员  任卫学
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执174号 申请执行人：毛明芳，女，1968年9月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：叶建辉，男，1962年6月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行毛明芳与叶建辉民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款本金20000元及利息、案件受理费376元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 浩
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民特2号申请人：王海霞，女，汉族，1970年9月14日出生，住河南省淅川县。被申请人：马玉芬，女，汉族，1965年8月12日出生，住淅川县。本院于2020年3月12日立案受理申请人王海霞与被申请人马玉芬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王海霞与被申请人马玉芬民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日经淅川县上集镇光明社区居民委员会主持调解达成的调解协议如下：一、甲、乙双方共同确认以下事实：2018年7月5日，乙方马玉芬向甲方王海霞借款7万元，甲方王海霞将7万元现金交付乙方马玉芬。同日乙方马玉芬向甲方王海霞出具借条一张，内容为：“借条，借到王海霞现金七万元整。马玉芬，2018.7.5”；二、乙方马玉芬于2020年3月15日前向甲方王海霞偿还借款七万元；三、甲、乙双方对该笔借款再无任何其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王海霞与被申请人马玉芬于2020年3月10日经淅川县上集镇光明社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王磊二〇二〇年三月十二日法官助理兼书记员陈志伟
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执69号之四申请执行人：张海喜，男，汉族，1957年11月11日生，山西省保德县义门镇人.被执行人：鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿，信用代码：91150622817022XXXX。住所地：内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇负责人：苏强被执行人：王利平，男，1972年9月22日生，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树林召东街南第八街坊人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初430号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币500000.00元。冻结被执行人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。扣划被执行人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元。扣划被执行人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿在中国建设银行账户内存款人民币200000.00元。扣划被执行人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿在中国建设银行账户内存款人民币6325.00元。扣划被执行人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝志飞二〇二〇年三月三十一日书记员  韩 芳
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执590号之三被执行人谢亚全，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执590号之三裁定书，于2020年03月26日向被执行人谢亚全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢亚全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢亚全在中国银行135643298983CNY0账户内存款人民币226484.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年三月二十六日书记员  念江宏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3835号原告：董其政，男，汉族，1989年7月17日出生，户籍地四川省武胜县，现住重庆市南岸区。被告：钱程程，女，汉族，1984年1月15日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告董其政与被告钱程程民间借贷纠纷一案中，原告董其政于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董其政申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董其政撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董其政负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初544号 原告：诸葛艳红，女，汉族，1993年10月26日生，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：张志红，广西齐兴律师事务所律师。 被告：龚志清，男，汉族，1991年12月23日生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告诸葛艳红与被告龚志清民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告诸葛艳红撤回起诉。 案件受理费52元，本院减半收取26元（原告已预交）。 由原告自行承担。 （此页无正文） 审判员  周丽娟 二〇二〇年三月十八日 书记员  余凤琴
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2862号之一 申请执行人：吴道珉，女，1948年1月17日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：都江堰市柳凤休闲岛农家乐。住所地：都江堰市柳街镇双凤村。 经营者：吴永昌，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于吴道珉申请执行都江堰市柳凤休闲岛农家乐合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初1332号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付4万元、执行费。本院于2019年10月11日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  王紫颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执453号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：梁劲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人梁劲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初36号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户642.24元（其中592.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执363号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：冯文棋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人冯文棋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1075号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1453.03元（其中1403.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终441号 上诉人（原审被告）：吴向飞，女，1989年10月18日出生，汉族，武安市。 被上诉人（原审原告）：曹雪利，女，1991年2月11日出生，汉族，武安市活水乡活水村。 委托诉讼代理人：宋超，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常艳，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙国卫，男，1989年9月25日出生，汉族，武安市。 上诉人吴向飞因与被上诉人曹雪利、孙国卫民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴向飞上诉请求：撤销（2019）冀0481民初253号民事判决，予以改判或发还重审；一审及二审诉讼费用由曹雪利、孙国卫承担。事实和理由：孙国卫好逸恶劳、嗜赌成性，吴向飞与孙国卫结婚后经常吵架生气，2017年2月吴向飞发现孙国卫用吴向飞身份证进行信用卡透支和网贷，吴向飞大吵后前往北京打工，并与孙国卫分居至今。在2019年8月12日吴向飞起诉离婚时才得知本案，故吴向飞对借款并不知情，本案借款也没有用于夫妻生活，不属于夫妻债务；另外，一审法院以公告方式送达错误，因为吴向飞在2018年4月已向一审法院递交离婚起诉状，起诉状中有吴向飞的联系方式，一审程序违法。 曹雪利答辩称，一审判决正确，应该驳回上诉，维持原判。 孙国卫未提交答辩意见。 曹雪利向一审法院起诉请求：1、孙国卫、吴向飞偿还借款67500元及利息8100元（利息计算至债务全部清偿止。现暂从2017年9月6日计算至2018年9月6日、按月息1%计算）合计75600元；2、本案诉讼费、公告费、保全费等全部损失费用由孙国卫、吴向飞承担。 一审法院认定事实：孙国卫于2017年9月向曹雪利借款67500元，孙国卫书写了借条。双方并约定借款人按照1%的利率支付利息，之后孙国卫并未偿还该款项。孙国卫与吴向飞于2013年1月23日登记结婚。 一审法院认为，孙国卫在曹雪利处借款67500元的事实清楚，孙国卫理应偿还借款，并按照约定支付利息。吴向飞与孙国卫系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，曹雪利要求吴向飞与孙国卫共同偿还借款的请求，予以支持。一审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告孙国卫、吴向飞于本判决生效后十日内，偿还原告曹雪利借款本金67500元及利息（利率按照月息1%从2017年9月7日起计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告孙国卫、吴向飞承担。 二审中，双方当事人未提交新证据。 一审查明的事实与本院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，吴向飞上诉称本案借款不应认定为夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，孙国卫与吴向飞虽系夫妻关系，但吴向飞并未在借条中签字，借款也是由曹雪利向孙国卫本人提供，曹雪利并无证据证明孙国卫所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者借款收益由吴向飞享有。此外，根据本案查明的事实，孙国卫在短期内连续举债的行为也不符合家庭日常生活习惯，故本案借款应认定为孙国卫的个人债务。至于吴向飞是否应承担还款责任，《中华人民共和国民法总则》第一百四十条规定：“行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示”。依据该规定，如吴向飞就孙国卫个人债务追认为夫妻共同债务，应以明示方式向曹雪利作出，曹雪利对此不能提供相应证据证明，故一审仅以借款发生在夫妻存续期间为由认定为夫妻共同债务依据不足，本院予以纠正。吴向飞的其他上诉请求，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，一审判决认定事实清楚，但对债务性质认定不当，本院予以纠正。本院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初253号民事判决； 二、孙国卫于本判决生效后十日内，偿还曹雪利借款本金67500元及利息（利率按照月息1%从2017年9月7日起计算至履行完毕时止）； 三、驳回曹雪利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1690元，由孙国卫负担；二审案件受理费1490元，由孙国卫负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏志鹏 审判员  闫文昌 审判员  冯 雪 二〇二〇年三月三十一日 法官助理马超山 书记员王玉冠
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  裁 定  书      （2020）黑02民终374号上诉人（原审原告）:宋国凤，女，1978年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯立城，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区兴隆街南镜泊湖东路西海洋宜家商住小区000123号。法定代表人王海峰，该公司经理。上诉人宋国凤因与被上诉人侯立成、都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初1861号民事判决；二、本案发回黑龙江省甘南县人民法院重审。上诉人宋国凤预交的二审案件受理费1，733.16元予以退回。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年三月三十一日书记员 王 迪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2888号 申请执行人：世祥非融资性担保（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：龚海林，执行董事长。 被执行人：陈建，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第508-K800014号仲裁裁决书，于2019年10月12日立案执行申请执行人世祥非融资性担保（深圳）有限公司与被执行人陈建国内非涉外仲裁裁决一案。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付277222.66元、利息、加倍延迟履行利息，并负担执行费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产等财产。执行过程中，双方在协商处理，且抵押车辆本院尚未实际控制，暂不具备处置条件，待具备执行条件时再恢复执行。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  王紫颖
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异15号异议人（利害关系人）：何琼华，女，汉族，1979年10月19日生，住重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村城门洞组37号附1号，现住所地重庆市。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人何琼华对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并公告要求不动产占有人迁出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。生效判决同时查明，2013年7月15日，富邦华一银行作为抵押权人与戴勇、张永莉作为抵押人，签订编号为201307151050502的《重庆市房地产抵押合同》，并办理了案涉房地产的抵押登记，内容为“抵押权人为富邦华一银行，抵押金额为255000000元，抵押期限为2013年7月11日至2016年7月31日。”上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。上述不动产占有人，如对本院的查封行为、限期迁出执行措施不服，可在本公告之日起十五日内依法向本院提出书面异议并附相关证据材料。何琼华向本院提出异议称，其在2014年11月9日与中飞公司签订《租赁合同》，租赁案涉房地产1层2A号商铺，租期为2014年11月9日至2021年11月8日。目前，租赁期限尚未届满，请求人民准许不予迁出腾空该商铺。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款还规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，何琼华在案涉房地产抵押权设立之后，与被执行人签订租赁合同，其租赁权不能对抗抵押权的实现，也不能对抗受让人。本院为实现案涉房地产拍卖、变卖价值的最大化，要求何琼华在拍卖、变卖前迁出所租商铺，有事实与法律依据，并无不当。异议人要求不予迁出其租商铺的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，何琼华的异议请求没有事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回何琼华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执5035号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：赵为国，男，1968年2月15日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人赵为国金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初6423号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人赵为国向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款91787.32元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行；本院已经查封被执行人名下苏Ｄ×××××号汽车壹辆，查封期限贰年，自2019年12月19日至2021年12月18日止。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的91787.32元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月九日书记员 包俊杰
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初223号 原告：四川富饶安邦置业有限公司，住成都市武侯区浆洗街16号1栋24层2号，统一社会信用代码：91511324684196656Q。 法定代表人：郑锐。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：唐自平，男，汉族，1967年2月24日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告四川富饶安邦置业有限公司诉被告唐自平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川富饶安邦置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告四川富饶安邦置业有限公司负担。 审判员  曹海涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  覃晓婷
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1167号 申请执行人：彭慧慧，女，1950年9月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：彭建国，男，1960年4月16日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：黄秋月，女，1975年9月24日出生，汉族，住柳州市柳南区。 彭慧慧与彭建国、黄秋月机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人彭建国、黄秋月的银行存款及其他款项人民币44100元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2308号郭现峰：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初33676号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二〇年三月十日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1225号罪犯梁文钦，男，1975年6月3日出生，汉族，初中文化，广西罗城县人，住广西罗城县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2015年7月8日作出（2015）丽龙刑初字第114号刑事判决，以被告人梁文钦犯抢劫罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币53000元。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯梁文钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯梁文钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁文钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁文钦减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月8日起至2030年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李志强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李志强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初39029号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户728.24元（其中678.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执90号申请执行人：陈金官，男，1979年1月4日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人陈金官与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第192号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付陈金官2018年10月至11月期间的工资合计人民币11568.51元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币2151.74元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陈金官依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第192号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月三十日书记员  张益彬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3980号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人刘杨，该公司经理。委托代理人王红岩，该公司职工。被告：金淑艳，女，1972年11月8日出生，汉族，住黑龙江省的大庆市龙凤区，本院在审理大庆明道智园居民服务有限公司诉被告程英杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆明道智园居民服务有限公司承担。审判员 刘 勇二〇二〇年三月三十一日书记员 高艺轩附：本裁定所依据的相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1967号之一 申请执行人：王月英，女，1963年8月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：张乃仁，男，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人王月英与被执行人张乃仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2559号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王月英向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人张乃仁偿还申请人王月英借款20000元，并负担执行费350元和案件受理费275元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人张乃仁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张乃仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张乃仁逾期未履行且逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张乃仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张乃仁无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年3月25日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人张乃仁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张乃仁拒不履行且逾期报告财产，本院决定对其罚款1000元；同时，本院已对被执行人张乃仁采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王月英，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张乃仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1967号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李晓剑
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初110号 原告：四川天立宏建设工程有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇伍城北路58号二楼。统一社会信用代码91510623789129142D。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：廖桓，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤，四川聚道律师事务所律师。 被告：饶超富，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：饶切能，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 原告四川天立宏建设工程有限公司与被告饶超富劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案原告（用人单位）和与本院（2020）川0623民初108号案件中的原告（劳动者）均不服中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第150号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。因此，本案应当与本院（2020）川0623民初108号案件并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0623民初108号案件审理。 审判员  易佑福 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执856号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：卞云朋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人卞云朋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38884号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户485.36元（其中435.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4993号申请执行人：鞠昌进，男，1970年7月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：蒋旦平，男，1971年5月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人鞠昌进与被执行人蒋旦平民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民特383号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：被执行人蒋旦平向申请执行人鞠昌进支付执行款107000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院依法查封被执行人名下苏Ｄ×××××号汽车壹辆，查封期限贰年，自2019年12月19日至2021年12月18日止，因该车辆下落不明，暂无法处置。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位1445元，其中本金1445元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的105555元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月十三日书记员 包俊杰
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执12号之一 申请执行人:南充农业融资担保有限责任公司，住所地南充市顺庆区铁荣路50号8楼 法定代表人：贾晓红，职务：董事长。 被执行人：章强，男，生于1969年1月22日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初1032号民事判决书，受理了南充农业融资担保有限责任公司与章强抵押合同纠纷一案。申请执行标的章强名下川Ｒ×××××车辆，车辆未实际扣押未实现抵押权。 在执行过程中，我院已对章强名下川Ｒ×××××车辆进行了查封，未实际扣押无法处置，我院将被执行人限制了高消费和纳入了失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对我院作出的（2019）川1323民初1032号民事判决书终结本次执行。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现抵押车辆时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年三月二十日 书记员  何海兰
杞县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0221执2063号闫玉霞：闫玉霞与曹祖飞抚养费纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7250.00元，其中，本金7200.00元，执行费50元。本院已于2020年3月27日将该案款7250.00元转账付给闫玉霞。至此，闫玉霞向本院申请执行的（2018）豫0221民初1243号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3347号之一 申请执行人：冉现绿，男，1965年10月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：徐静，男，1993年7月10日生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 申请执行人冉现绿与被执行人徐静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年10月19日作出的（2019）苏0214民初3565号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、徐静于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿冉现绿各项损失21135.72元。二、驳回冉现绿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（已由冉现绿预交），由冉现绿负担114元，由徐静负担86元（冉现绿同意此款由徐静向其直接支付，本院不再退还，徐静于本判决发生法律效力之日起十日内向冉现绿支付）。因被执行人徐静未自觉履行民事判决书确定的义务，苒现绿申请执行，申请执行标的为21221.72元。本院于2019年11月27日立案受理。 在执行过程中，本院依法对徐静的财产进行了调查，调查情况如下：徐静名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产信息，无车辆信息。本院至徐静住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向徐静发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有21221.72元未执行到位。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。 本院向申请人苒现绿发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人徐静的其他财产线索。苒现绿明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐静的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初3565号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  高 凤
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1191号 原告：李树芳（系死者王金田之妻），1956年4月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：王久梅（系死者王金田之女），1980年10月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：王海明（系死者王金田之子），1983年12月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘永峰，男，1979年7月22日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司。 负责人：苏军，该公司总经理。 住所地：日照市。 本院在审理原告李树芳、王久梅、王海明与被告刘永峰、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院电话联系，原告拒绝缴纳诉讼费。 依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李树芳、王久梅、王海明撤诉处理。 审 判 员  贾立平 二〇二〇年三月二十日 助理审判员  徐倩倩 书 记 员  张 艳
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异51号异议人（利害关系人）：赵骏，男，汉族，1979年11月2日生，住所地重庆市沙坪坝区。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人赵骏对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并公告要求不动产占有人迁出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。生效判决同时查明，2013年7月15日，富邦华一银行作为抵押权人与戴勇、张永莉作为抵押人，签订编号为201307151050502的《重庆市房地产抵押合同》，并办理了案涉房地产的抵押登记，内容为“抵押权人为富邦华一银行，抵押金额为255000000元，抵押期限为2013年7月11日至2016年7月31日。”上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。上述不动产占有人，如对本院的查封行为、限期迁出执行措施不服，可在本公告之日起十五日内依法向本院提出书面异议并附相关证据材料。赵骏向本院提出异议称，其于2014年11月14日与中飞公司签订《租赁合同》，租赁案涉房地产二层22C号开间商铺，租期为2014年8月10日至2021年8月9日。目前，租赁期限尚未届满，请求准许不予迁出腾空该商铺。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，赵骏在案涉房地产抵押权设立之后，与被执行人签订租赁合同，其租赁权不能对抗抵押权的实现，也不能对抗受让人。本院为实现案涉房地产拍卖、变卖价值的最大化，要求异议人在拍卖、变卖前迁出所租商铺，有事实与法律依据，并无不当。赵骏请求不予迁出其所租商铺的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，赵骏的异议请求没有事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回赵骏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初726号原告：李洋洋，男，1996年9月2日出生，汉族，住温县。被告：郑国鑫，男，成年，汉族，住温县。本院在审理原告李洋洋诉被告郑国鑫民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月2日起诉来院，本院受理后依法通知原告七日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李洋洋撤诉处理。审判员  樊世凯二〇二〇年三月十三日书记员  段钰慧
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民特138号申请人：李世荣，女，1946年12月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被申请人：赵同正，男，1946年7月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。代理人：赵伟，男，1969年9月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系被申请人的儿子。申请人李世荣申请宣告被申请人赵同正为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人李世荣系被申请人赵同正的配偶。申请人李世荣述称，被申请人赵同正因患有脑梗死，目前生活无法自理，故申请宣告被申请人赵同正为无民事行为能力人，指定申请人李世荣为赵同正的法定监护人。经查，赵同正，男，汉族，1946年7月25日出生，身份证号码3301061946××××××××，因突发脑梗于2001年8月2日被送入杭州市第一人民医院住院治疗，于2001年9月11日出院，被诊断为脑梗死（左大脑半球），原发性高血压3级，在家由李世荣照顾生活起居。经本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对赵同正是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人赵同正患“脑梗塞”十余年遗留肢体偏瘫，目前智能损害明显，认知功能明显受损，个人生活需协助，不能表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对民事行为的辨认能力，故评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人赵同正经鉴定被评定为无民事行为能力，其配偶李世荣申请宣告赵同正为无民事行为能力人，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。对申请人李世荣要求指定其为被申请人赵同正监护人的申请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告赵同正为无民事行为能力人。二、指定赵同正的配偶李世荣为赵同正的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王少丽二〇二〇年三月二日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执882号 王莉、浙江策利建设有限公司、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部： 申请执行人王莉与被执行人浙江策利建设有限公司、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2019)浙0105民初4971号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已经付清全部执行款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年三月二十四日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更402号罪犯熊军，男，1987年3月20日出生于重庆市九龙坡区，现在重庆市永川监狱服刑。本院于2014年10月17日作出（2014）渝五中法刑初字第00126号刑事附带民事判决，以被告人熊军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51132.57元。刑期自2014年4月17日起至2029年4月16日止。判决发生法律效力后，于2014年11月14日交付执行机关执行。本院于2018年4月3日作出（2018）渝05刑更880号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2028年8月16日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯熊军在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯熊军减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯熊军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯熊军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产性判项的执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊军减去有期徒刑八个月（刑期至2027年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年三月十八日书记员  袁 娜
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执618号申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地邹平市黄山南路13号，统一社会信用代码11371626494720074U。法定代表人：董献军。被执行人山东长丰农牧实业有限公司，住所地邹平市长山镇闫家村，统一社会信用代码91371626581941369M。法定代表人：许丽。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626行审161号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东长丰农牧实业有限公司银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年三月十六日书记员  李德敏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020川0781财保43号 申请人：李帅，男，汉族，生于1985年12月25日，住四川省江油市。 被申请人：邓聪，男，汉族，生于1985年8月15日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人李帅与被申请人邓聪建设工程施工合同纠纷一案，申请人李帅于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人名下价值50万元的财产或债权，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司为申请人李帅提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保，承担如保全有误给被申请人邓聪造成的损失。 本院认为，申请人李帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人邓聪名下价值50万元的财产或冻结相应债权； 如保全有误，由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在提供的诉讼财产保全责任保险保函担保责任范围内与申请人李帅，承担给被申请人邓聪造成的损失。 财产保全费3020元，由败诉方承担。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，则本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 肖 扬 二〇二〇年三月十二日 书记员 杨成林
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初88号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。住所地：杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼。 负责人：刘吉，经理。 诉讼委托代理人：吴晋，中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司员工。 被告：陆德江，男，1982年9月24日出生，水族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。 被告：衢州顺平物流有限公司。住所地：衢州市衢江区上方镇郑家新村。 法定代表人：曾涛。 被告：永安财产保险股份有限公司义乌支公司。住所地：浙江省义乌市稠江街道滨西路388号B座301室。 负责人：应剑，经理。 诉讼委托代理人：吴晓，永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称“人寿财险武林支公司”）与被告陆德江、衢州顺平物流有限公司、永安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“永安财险义乌支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年1月7日立案受理。被告永安财险义乌支公司在期限内提起反诉，因被保险车辆不同，不符合反诉要件，本院口头裁定不予受理反诉，当事人可另行起诉。本案于2020年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告人寿财险武林支公司的诉讼委托代理人吴晋、被告陆德江、被告衢州顺平物流有限公司法定代表人曾涛及被告永安财险义乌支公司的诉讼委托代理人吴晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财险武林支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二在责任限额内赔偿原告已支付的保险金47500元；2、判令被告三在保险责任范围内承担直接赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2019年4月2日20点，李鼎驾驶金华福尔康运输有限公司衢州分公司所有的投保于原告处的浙Ｈ×××××乘龙自卸汽车在衢州市米与被告一驾驶被告二所有投保于被告三的车牌号浙Ｈ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故由衢江交警大队出具事故认定书，认定被告一和李鼎承担同等责任。由于被告一直不肯配合处理后续赔偿事宜，故浙Ｈ×××××车辆车主金华市福尔康运输有限公司衢州分公司向原告提出代位索赔申请。原告根据与福尔康公司的保险合同约定，先行赔付福尔康公司车损维修费93000元，并依据机动车辆索赔转让书，依法取得向被告代位求偿的权利，故提起诉讼，要求被告赔偿损失47500元［（93000-2000）×50%＋2000﹦47500］。 被告永安财险义乌支公司辩称，对浙Ｈ×××××车辆维修费93000元无异议，但浙Ｈ×××××车辆驾驶员陆德江无货运驾驶员从业资格，车辆超载，根据保险合同，永安财险有20%免赔限额，故应赔偿的金额为（93000-2000）×50%×80%＋2000﹦38400元。诉讼费用根据交强险条例及商业三者险合同，永安财险不承担。 被告陆德江辩称：其有货运从业资格，系顺德物流公司雇佣司机，其个人不应当承担责任。 被告顺平物流公司辩称：陆德江是其公司雇佣人员，浙Ｈ×××××车在被告三处投保的商业三者险约定保险公司不赔偿诉讼费，由法院依法判决。 原告人寿财险武林支公司为证明其主张的事实，向本院递交了：1、交通事故责任认定书，证明事故经过及责任认定情况；2、机动车辆商业保险单，证明原告与福尔康公司存在机动车辆保险合同关系；3、李鼎的驾驶证和浙Ｈ×××××车辆行驶证，陆德江的驾驶证及浙Ｈ×××××车辆行驶证，证明福尔康公司衢州分公司是浙Ｈ×××××车辆所有人，李鼎具有驾驶资格，被告一具有驾驶资格，被告二是浙Ｈ×××××车辆车主的事实；4、保险车辆损失情况确认书和损失照片，委托维修协议及维修发票，证明浙Ｈ×××××车辆定损金额为93000元及该车损失的事实；5、上海浦东发展银行网上银行电子回单，证明原告已先行赔付事故车辆损失93000元；6、代位求偿案件索赔申请书及机动车索赔权转让书，证明原告已依法取得代位求偿权；7、永安财产保险股份有限公司保险单，证明被告二、被告三间存在保险合同关系。 被告永安财险义乌支公司质证认为，如原告提交证据材料与原件一致，被告无异议。被告顺平物流公司、陆德江认可原告提交的证据资料。经审查，原告提交的证据材料系原件，本院对原告提交证据予以认定。 被告永安财险义乌支公司、顺平物流公司未向本院递交证据材料。 被告陆德江向本院提交其本人的货运从业资格证书一份，证明其具有货运从业资格。原告及其他二被告对该证据无异议，本院异议认定。 本院经审理查明：浙Ｈ×××××车辆系金华市福尔康运输有限公司衢州分公司所有，在原告处投保车损险。浙Ｈ×××××系被告衢州顺平物流有限公司所有，在被告永安财险义乌支公司投保交强险及商业三者险，被告陆德江系被告顺平物流雇佣的驾驶员。2019年4月2日，李鼎驾驶浙Ｈ×××××车辆与被告陆德江驾驶的浙Ｈ×××××车辆沿富衢线由北向南行驶至富衢线159公里800米处发生碰撞，致李鼎受伤，两车受损。经交警部门认定，李鼎、陆德江负事故同等责任。事故造成浙Ｈ×××××车辆损失93000元。事故发生后，金华市福尔康运输有限公司衢州分公司向原告提出保险理赔，原告在车损险限额范围内已先行赔付其47500元，现依照法律规定，向三被告主张代位赔偿。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。浙Ｈ×××××车辆因本次交通事故导致的损失47500元已由原告先行向金华福尔康运输有限公司衢州分公司赔付，则原告依法取得代位福尔康公司向侵权人要求赔偿的权利。陆德江作为浙Ｈ×××××车辆的驾驶员，是实际侵权人，但其是被告衢州顺平物流有限公司雇佣的驾驶员，其在受雇过程中侵害第三人合法权益的，应当有雇主承担赔偿责任，而浙Ｈ×××××车辆又在被告永安财险义乌支公司处投保交强险及商业三者险，浙Ｈ×××××车损金额在保险责任限额范围内，故应当由被告永安财险义乌支公司在保险限额范围内直接向原告赔付。被告永安财险义乌支公司主张陆德江无货运从业资格及浙Ｈ×××××车辆事发时超载，但经查实陆德江具有从业资格，浙Ｈ×××××超载无证据证明，本院对该抗辩意见不予采信。根据交强险条例及浙Ｈ×××××车辆商业三者险合同，诉讼费不在保险理赔范围之内，故诉讼费应当由衢州顺平物流公司负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司义乌支公司在浙Ｈ×××××车辆交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司保险金47500元。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计494元，由被告衢州顺平物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  袁凤良 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 奕
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初873号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京阅读无限文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座7层A801-7。法定代表人：李东江，经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告北京阅读无限文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年三月二日法官助理韩琳书记员张梦凝
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3127号原告：徐亮，男，1959年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海印海实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：许勇亮，总经理。原告徐亮与被告上海印海实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告徐亮向本院提出诉讼请求：判令被告退还133,400元。事实和理由：2018年2月，因父亲年事已高，需考虑后事。在被告工作人员的介绍下，并乘坐被告的班车进行实地考察后，原告与家人购买了江苏省苏州市吴江区芦墟泗洲禅寺的三个墓穴，共支付被告133,400元，收到了盖有“吴江市芦墟泗洲禅寺莲池海会”印章的收据。现被告与禅寺发生纠纷，原告方无法再进入寺内。且禅寺贴出公告，称“以莲池海会名义进行安息堂穴位宣传、劝募的行为均非本寺院所为，可能涉嫌欺诈，各信众可向当地公安报警”。被告的上级公司贵丰公司亦因涉嫌非法集资被公安机关立案侦查，故诉至法院。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉的纠纷存在经济犯罪嫌疑。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  屠文韬二〇二〇年三月三日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。