wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初567号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区人民东路2号。 负责人：孙哲，行长。 委托诉讼代理人：杜维，男，1981年4月6日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司淄博张店支行职工，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：顾文亮，男，1988年12月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行与被告顾文亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人杜维、张方晨到庭参加诉讼。被告顾文亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金32862元、利息1923.52元、违约金1,874.29元，合计36,659.81元（截至2019年12月12日），以上所有主张的费用按《信用卡章程》及《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日，被告向原告办理（牡丹）信用卡家家乐分期，卡号为62×××80，分期期限36期。截至2019年12月12日，被告拖欠透支本金32,862元，积欠透支利息1,923.52元，发生违约金1874.29，合计36,659.81元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 顾文亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告顾文亮从原告处申请办理信用卡，卡号为62×××80。《信用卡章程》及《领用合约》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等均作了约定，并约定经催收被告未按期清偿欠款，原告可停止原告所有信用卡使用（电子现金交易除外），行使质权，公告催收，因催收欠款和实现债权产生的费用由被告承担。被告领卡后，多次透支消费，截至2019年12月12日，被告共欠信用卡透支本金32,862元、利息1,923.52元、违约金1,874.29元，合计36,659.81元。 上述事实，由原告提供的信用卡申请表一份、领用合约一份、被告身份证复印件一份、分期付款业务申请表一份、专项分期付款业务还款合同一份、终端交易平台截图一份、信用卡开户银行流水一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告顾文亮在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、违约金等共计36,659.81元（截至2019年12月12日）未还，事实清楚，证据充分，被告顾文亮应依法将上述款项归还原告。被告顾文亮未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾文亮于本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行透支款本金32,862元、利息1,923.52元、违约金1,874.29元，合计36,659.81元；自2019年12月13日至欠款实际清偿之日的利息、违约金按《信用卡章程》及《领用合约》的规定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，减半收取计358.50元，由被告顾文亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 石秉红 二〇二〇年三月五日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 蕊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828财保584号之一 申请人孙海涛，男，1973年9月29日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人冯志远，男，1960年6月3日出生，司机，住河北省隆化县。 本院于2019年9月6日作出的（2019）冀0828财保584号民事裁定书，对被申请人冯志远驾驶的冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。现因被申请人冯志远向本院提交交强险、商业三者险保单以及20000.00元保证金，要求将其驾驶的冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）号重型半挂牵引车一辆由扣押变更为查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条、的规定，裁定如下： 解除对被申请人冯志远驾驶的冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）号重型半挂牵引车一辆的扣押。 审判员  王晓立 二〇二〇年三月十六日 书记员  马天原
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初57号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人鹿金齐，男，汉族，1993年2月2日出生于安徽省阜阳市，大学文化，快递员，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月6日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。辩护人焦辉，安徽振颍律师事务所律师。辩护人孙广元，安徽振颍律师事务所实习律师阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人鹿金齐犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人鹿金齐及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人焦辉、孙广元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月26日晚，被告人鹿金齐与他人在阜阳市颍泉区祥和居“玫魂花园”饭店就餐期间饮酒。当晚22时许，被告人鹿金齐驾驶皖Ｋ×××××号大众牌小轿车从饭店出发，沿界首路、北京西路行驶至北京路与颍州路交叉口时被阜阳市公安局交通警察支队直属二大队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人鹿金齐静脉血中乙醇含量为122.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，被告人鹿金齐于2018年12月29日取得B2车型机动车驾驶资格，案发时尚在实习期内。上述事实，被告人鹿金齐在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科情况查询、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、阜阳市公安局交通警察支队直属二大队出具的查获经过等书证，证人王某证言，鉴定意见，视听资料，被告人鹿金齐的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鹿金齐醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鹿金齐被查获后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人鹿金齐犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关评估意见，可对其适用缓刑。辩护人发表的鹿金齐系初犯，具有坦白情节，认罪认罚，建议对鹿金齐从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；公诉机关对被告人鹿金齐在拘役一至二个月范围内量刑，并处罚金的建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人鹿金齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 荃人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇二〇年三月三十日法官助理张文峰书记员李芳芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初127号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道217号，统一社会信用代码91431100MA4L1XQ20F。法定代表人：唐军，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：齐海超，男，1993年7月1日出生，汉族，安徽省芜湖市人，系该公司职工。委托诉讼代理人（一般授权）：陈芳芳，湖南慎明律师事务所律师。被告：席宜春，男，1978年2月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：蒋雪梅，女，1978年8月22日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告席宜春、蒋雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐海超、陈芳芳到庭参加了诉讼，原告法定代表人唐军因特别授权未到庭参加诉讼，被告席宜春、蒋雪梅经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告签订的借款合同；2、判令被告席宜春立即偿还原告贷款本金90000元，利息15320.7元（利息暂计算至2019年10月29日止，2019年10月29日以后的利息按借款借据约定的月利率8.7‰计算至付清借款之日止）；3、判令被告蒋雪梅对偿还借款本息等承担连带责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费用、律师费等。事实和理由：原告与被告席宜春于2017年10月26日签订了借款借据，借款金额为90000元，月利率为8.7‰，借款期限为36个月，约定按年还息。借据签订后，原告于2017年10月26日向被告席宜春发放贷款90000元。由于被告席宜春自2018年3月22日后没有按时足额偿还贷款利息，现累积欠利息15320.7元（暂计算至2019年10月29日），贷款利息已经逾期586天，经原告多次催收未果。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公判。被告席宜春、蒋雪梅在法定期限内未予答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告席宜春向原告湖南东安农村商业银行股份有限公司借款90000元，并于当天立下了《湖南农村商业银行借款借据》。双方在借据上约定，被告席宜春向原告借款90000元，借款用途为经商，借款到期日为2020年10月26日，借款月利率为8.7‰，还款方式为到期还本，按年付息等事项。当天，原告向被告席宜春发放了借款本金90000元。借款后，被告席宜春向原告支付至2018年3月22日的利息3810.6元。剩余借款利息，经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告席宜春向原告湖南东安农村商业银行股份有限公司借款90000元，双方形成金融借款合同关系，该合同内容合法，意思表示真实，系有效合同，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约定向被告席宜春发放了借款，没有违约行为。被告席宜春未按合同约定足额支付借款利息，致使该借款合同目的不能实现，原告要求解除与被告席宜春签订的借款合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出要求被告席宜春立即偿还原告贷款本金90000元，利息15320.7元（利息暂计算至2019年10月29日止，2019年10月29日以后的利息按借款借据约定的月利率8.7‰计算至付清借款之日止）的诉讼请求，根据法律的相关规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%。原、被告约定借款月利率8.7‰，未超过法律规定，本院予以支持。原告提出要求被告蒋雪梅对偿还借款本息等承担连带责任的诉讼请求，因未提供证据证明二被告系夫妻关系，亦未提供该笔借款系用于二被告的夫妻共同生活及日常开支的相关证据，该诉讼请求本院不予支持。被告席宜春、蒋雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告席宜春签订的金融借款合同；二、被告席宜春向原告湖南东安农村商业银行股份有限公司返还借款本金90000元；三、被告席宜春从2017年10月26日起至借款本金还清之日止按月利率8.7‰的标准向原告湖南东安农村商业银行股份有限公司支付利息（含已支付的3810.6元）；四、驳回原告湖南东安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。上述款项，限在本判决生效后60日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告席宜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇二〇年三月二十二日法官助理曾蓉书记员刘佳附件：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3361号之二 申请执行人：无锡曜辉金属制品有限公司，统一社会信用代码91320214MA1W9GLF75，住所地江苏省无锡市新吴区（无锡市科德粉末冶金厂内）。 法定代表人：李静，该公司总经理。 委托代理人：丁光军，该公司员工。 被执行人：顾玲燕，女，1979年1月10日生，汉族，住江苏省启东市。 申请执行人无锡曜辉金属制品有限公司（以下简称曜辉公司）与被顾玲燕买卖合同纠纷一案，本院2019年8月19日作出的（2019）苏0214民初5023号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、顾玲燕结欠曜辉公司货款32854元，该款由顾玲燕于2019年9月5日前支付12854元，2019年9月30日前支付10000元，余款10000元于2019年10月15日前付清。二、顾玲燕如未按约履行，曜辉公司可就其未付清的全部剩余款项立即申请法院强制执行。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费减半收取311元（已由曜辉公司预交），由曜辉公司负担。因被执行人顾玲燕未自觉履行民事判决书确定的义务，曜辉公司申请执行，申请执行标的为32854元。本院于2019年12月3日立案受理。 在执行过程中，本院依法对顾玲燕的财产进行了调查，调查情况如下：顾玲燕名下无可供执行银行存款，无不动产信息，无分支机构信息，无对外投资信息。本院至顾玲燕住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向顾玲燕发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有32854元未执行到位。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。 本院向申请人曜辉公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人顾玲燕的其他财产线索。曜辉公司明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾玲燕的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初5023号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  高 凤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3273号之一申请人：何江，男，汉族，1985年4月20日出生，住所地：贵州省遵义县。委托代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。被执行人：李克连，男，汉族，1978年11月17日出生，住所地：贵州省遵义县。本院在执行何江与李克连租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款23150.00元及违约金，，承担案件受理费500.00元，执行费255.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款2000.00元（已扣划支付申请人），被执行人名下暂无不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结何江申请执行李克连租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年三月二十日书记员  王 勇
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢186号 金跃明： 由本院刑事审判庭与移送的关于执行人金跃明容留他人吸毒罪一案，申请执行标的为5000元。 在执行过程中，被执行人金跃明已履行全部付款义务。至此，本院（2015）嘉平执刑财字第823号、（2020）浙0482执恢186号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月四日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更77号罪犯孙锐，男，1990年12月14日出生，汉族，湖北省人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河东区人民法院于2017年6月7日作出(2017)津0102刑初116号刑事判决，以被告人孙锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与（2015）朝刑初字第442号刑事判决书尚未执行的罚金人民币2万元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯孙锐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙锐符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙锐在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务；但不能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2018年4月获得监狱级表扬、2018年10月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙锐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙锐减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币2万元不变（未缴纳）。（刑期自2017年1月10日起2020年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初5180号原告：王力，女，1973年11月7日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王超，男，1975年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区，系原告弟弟。被告：胡蕊，女，1994年9月25日出生，汉族，住址三河市。原告王力与被告胡蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告王力委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告胡蕊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王力向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款17000元及利息1000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月13日，债务人胡蕊向原告王力写下欠条一份，内容为：“《承诺书》，本人承诺为感谢客户王力女士（代办人王超），购买涿州桃源新都孔雀城项目12号楼3单元302室，110.37平米，合同编号：ZZS2017-10899，自愿返还佣金贰万元（20000元）给王力，自贷款下来后7日，汇款给王力女士，绝不以任何借口拖延。特此证明。签名：胡蕊（以下略）”。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，期间，原告曾多次向其追讨，被告也曾多次通过短信、微信承诺还款。但至今只归还了3000元，剩余17000元尚未归还，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判如所请。胡蕊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、承诺书一份；证据二、与被告微信聊天记录4页。被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月份，原告王力通过被告胡蕊购买了位于涿州桃源新都孔雀城项目12号楼3单元302室房屋，被告胡蕊承诺以其个人名义返还原告2万元，并于2017年9月13日给原告王力出具《承诺书》一份，《承诺书》载明：“本人承诺为感谢客户王力女士（身份证号），（代办人王超），购买涿州桃源新都孔雀城项目12号楼3单元302室，110.37平米，合同编号：ZZS2017-10899，自愿返还佣金贰万元（20000元）给王力，自贷款下来后7日，汇款给王力女士，绝不以任何借口拖延。特此证明。”之后，被告通过微信转账分别于2018年2月28日、7月11日、9月11日给付原告200元、2000元、500元，原告认可被告共计给付3000元，尚欠17000元。本院认为，被告胡蕊给原告王力出具《承诺书》的行为系其真实意思表示，被告胡蕊应按照其承诺履行义务，但被告未能足额履行义务，原告认可被告已给付3000元，故原告要求被告给付剩余欠款17000元的诉讼请求，本院应予支持；本案中，双方未约定利息，但双方约定了还款期限，被告逾期还款导致了原告的利息损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的主张，本院予以支持；另外被告承诺于贷款下来后7日汇款给原告，原告未能举证证明放贷的具体时间，但举证证明被告给付部分欠款的时间，故原告有权要求被告自2018年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。被告胡蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告胡蕊于本判决生效后七日内给付原告王力17000元及相应利息（利息以17000为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年9月11日至欠款给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.0元，由被告胡蕊负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  贾怀霞人民陪审员  杨希亮人民陪审员  楚秋艳二〇二〇年三月五日书 记 员  姚爱会
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初4193号原告：启东市吕四港镇富宝饲料鱼粉有限公司,住所地启东市吕四港镇。法定代表人：张洁。委托诉讼代理人：郭健文，江苏天哲律师事务所律师。被告：江苏联农畜牧有限责任公司，住所地徐州市铜山区张集镇。法定代表人：史卫东。委托诉讼代理人：赵子伟、赵帅，江苏彭城律师事务所律师。原告启东市吕四港镇富宝饲料鱼粉有限公司与被告江苏联农畜牧有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告启东市吕四港镇富宝饲料鱼粉有限公司撤诉。本案受理费减半收取1959元（原告已预交），鉴定费3130元（被告已预交），合计5089元，由原告负担3524元，由被告负担1565元（被告预交的1565元部分由原告直接支付给被告）。审 判 员 魏清见二〇二〇年三月二十六日法官助理 王同武书 记 员 王凯伦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初460号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都杰迪骑士娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路187号。 法定代表人：李琴。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初452-460号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更757号罪犯邱志海，男，1984年7月20日出生，汉族，初中文化，福建省清流县人，住福建省清流县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年1月25日作出(2018)浙0304刑初19号刑事判决，以被告人邱志海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币56000元。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邱志海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邱志海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱志海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邱志海减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月13日起至2022年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1767号 原告：郭振，男，1987年3月24日出生，汉族，住济南市。 被告：白海娟，女，1981年11月19日出生，汉族，住济南市。 原告郭振与被告白海娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告郭振于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭振以与白海娟达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郭振撤诉。 案件受理费1093元，由郭振负担。 审 判 员 孙刚 二〇二〇年三月十三日 法官助理 张洁 书 记 员 尹瑞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执876号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：姜国良。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姜国良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38914号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户13009.78元（其中12914.78元发还本案申请执行人，95元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执243号申请执行人：杨帆，男，1991年6月28日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人杨帆与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第235号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付杨帆2018年10月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币12337.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币2294.81元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结杨帆依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第235号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十日书记员  张益彬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更647号罪犯谢永华，男，1983年7月13日出生，布依族，小学文化，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年2月2日作出(2015)金义刑初字第190号刑事刑事判决，以被告人谢永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谢永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谢永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢永华减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月15日起至2023年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁ggz
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6450号 郑小桥： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302刑初560号判决书，于2019年10月08日立案执行（2019）浙0302执6450号被执行人郑小桥诈骗罪一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初652号 原告：王玉玲，女，1990年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。 被告：吴晔龙，男，1988年6月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告王玉玲与被告吴晔龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告以已与被告庭外自行达成和解协议本纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请并书面表示不预交案件受理费。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王玉玲撤回起诉。 审判员  郑荣祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  叶丹丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1282号罪犯苟李朝，男，1965年5月14日出生，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。现在浙江省第一监狱服刑。四川省剑阁县人民法院于2012年5月28日作出（2011）剑阁刑初字第95号刑事判决，以被告人苟李朝犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人苟李朝不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）广刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省绵阳市中级人民法院于2016年7月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯苟李朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯苟李朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苟李朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苟李朝减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月13日起至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执189号申请执行人：周德才，男，1978年5月4日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人周德才与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第280号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付周德才2018年7月至11月期间的工资合计人民币12999.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币2417.87元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周德才依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第280号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十三日书记员  张益彬
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异78号异议人（利害关系人）：熊平凡，女，汉族，1985年4月22日生，住所地重庆市九龙坡区。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人熊平凡对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并公告要求不动产占有人迁出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。生效判决同时查明，2013年7月15日，富邦华一银行作为抵押权人与戴勇、张永莉作为抵押人，签订编号为201307151050502的《重庆市房地产抵押合同》，并办理了案涉房地产的抵押登记，内容为“抵押权人为富邦华一银行，抵押金额为255000000元，抵押期限为2013年7月11日至2016年7月31日。”上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。上述不动产占有人，如对本院的查封行为、限期迁出执行措施不服，可在本公告之日起十五日内依法向本院提出书面异议并附相关证据材料。熊平凡向本院提出异议称，其于2014年8月8日与中飞公司签订《租赁合同》，租赁案涉房地产二层9A号开间商铺，租期为2014年8月10日至2021年8月9日。目前，租赁期限尚未届满，请求人民准许不予迁出腾空该商铺。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，熊平凡在案涉房地产抵押权设立之后，与被执行人签订租赁合同，其租赁权不能对抗抵押权的实现，也不能对抗受让人。本院为实现案涉房地产拍卖、变卖价值的最大化，要求异议人在拍卖、变卖前迁出所租商铺，有事实与法律依据，并无不当。熊平凡请求不予迁出其租商铺的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，熊平凡的异议请求没有事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回熊平凡的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初718号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都锦尚银座娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）航天南路18号4栋2层1号。 法定代表人：曾诗勇。 被告：龙泉驿区龙泉街办华娱副食品经营部，经营场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道航天南路18号4栋2层1号。 经营者：刘芳平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都锦尚银座娱乐有限责任公司、龙泉驿区龙泉街办华娱副食品经营部著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初718-727号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初379号 申请人：汪利刚，男，1968年4月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：汪渭土，男，1965年11月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告汪利刚与被告汪渭土建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告汪利刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪利刚撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  吕强 二〇二〇年三月二日 法官助理余佩玲 书记员姜茂琴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1489号原告：杨文俊，男，1986年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：王娅琴，上海汉盛律师事务所律师。原告：邹秋生，男，1987年11月27日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：王娅琴，上海汉盛律师事务所律师。被告：王宏臻，男，1985年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。原告杨文俊、邹秋生与被告王宏臻特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告杨文俊、邹秋生以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨文俊、邹秋生的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨文俊、邹秋生撤诉。案件受理费587.5元，减半收取计293.75元，由原告杨文俊、邹秋生负担。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年三月十九日法官助理 白婷婷书 记 员 高家炜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初38号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人吴文龙，男，1988年2月19日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月6日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年5月13日变更为取保候审，于2019年11月15日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审。经本院决定，于2020年2月27日被取保候审。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人吴文龙犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员陈时康出庭支持公诉，被告人吴文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，1、2018年11月19日凌晨，被告人吴文龙翻墙进入位于衢州市衢江区的衢州银潮工程机械有限公司，后采用爬窗的方式进入生产车间，从车间机床上窃得10根铜棒，价值1663元，后予以销赃。 2、2019年1月3日凌晨0时许，被告人吴文龙从衢州银潮工程机械有限公司伸缩大门缝隙进入公司，后采用爬窗的方式进入生产车间，从车间机床上窃得12根铜棒，价值1995元，后予以销赃。 3、2019年4月27日凌晨1时许，被告人吴文龙驾驶浙Ｈ×××××轿车至位于衢州市衢江区的衢州市罗邦钢结构有限公司，携带钢筋钳从公司南侧步行进入厂区，并溜门进入南侧生产车间，将8台电焊机上的8根长约20余米焊把线钳断，并将车间地上1根长约3米焊把线一并盗走，价值共计5137.2元。后吴文龙将窃得的8根焊把线上的8只焊把剪下，藏匿于车箱内离开。 案发后，被告人吴文龙退赔被害人的经济损失。2020年2月27日，吴文龙在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书，并同意适用简易程序。 另查明，被告人吴文龙在实施第三起盗窃时，因被害人报警，吴文龙被抓获归案，2019年5月6日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年5月13日变更为取保候审，6月5日衢州市衢江区人民检察院对吴文龙第三起盗窃作出不起诉决定，2020年2月25日，撤销吴文龙实施第三起盗窃犯罪作出的不起诉决定。 上述事实，被告人吴文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钢筋钳一把（照片），书证受案登记表、情况说明、收条、抓获经过、归案经过、扣押决定书、扣押清单、损失物品清单、进购清单、收款条、视频查看记录表、车辆通行记录、谅解书、不起诉决定书、撤销不起诉决定书、户籍证明、认罪认罚具结书等，证人廖某、周某、茹某、徐某、留光云、林某1、林某2的证言，被告人吴文龙的供述与辩解，指纹鉴定书，价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及监控视频（附光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴文龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴文龙归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴文龙无犯罪前科，退赔被害人经济损失，认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合本案被告人吴文龙的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人吴文龙拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴文龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。 二、扣押的作案工具钢筋钳一把由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇二〇年三月二日 书记员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执恢79号 秦超、张慧娟： 申请执行人秦超与被执行人张慧娟借款合同纠纷一案，经本院受理后，被执行人已履行完生效判决义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）鲁1482民初686号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 禹城市人民法院 二〇二〇年三月十三日
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0202执1747号 被执行人：许永光,男性,1961年5月15日出生,住所地无固定位置 本院在执行被执行人许永光罚金一案中，因被执行人许永光无身份证信息，经调查其未办理户籍登记，无法查询其身份信息，无法对其进行执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0202执1747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐立新 审判员  刘鑫磊 审判员  杨文静 二〇二〇年三月十日 书记员  王嘉爽
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0902执142号之一 申请执行人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地山西省忻州市忻府区。 法定代表人：亢建文。 被执行人：陈建宇，女，1979年04月20日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 本院在执行山西忻州农村商业银行股份有限公司与陈建宇申请支付令一案中，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的期间履行执行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建宇银行账户存款72498元。 本裁定立即执行。 审判员  曹福荣 二〇二〇年三月十二日 书记员  王梁燕
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初354号原告李加江，男，1962年9月27日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县，被告宋超，男，1994年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告李加江诉被告宋超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李加江诉称：2016年5月6日，被告宋超在他处借款12,000.00元，并为他出具借据一张，约定月利1.5分，2016年12月5日还款，如到期未还款，按月利2分计算利息。此款到期后经他多次索要，被告拒不还款，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金及利息（计算至本金付清付之日止），并负担本案诉讼费用。原告李加江提供的证据：1、2016年5月6日借据一张，证明被告在原告处赊购化肥欠款本金及利息的事实；2、景星镇敖宝村民委员会证明一件，证明被告宋超外出打工，无法联系的事实。被告宋超经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年，被告宋超在原告李加江处赊购化肥欠款，经原、被告核算后，被告宋超于2016年5月6日出具欠款本金12，000.00元借据一张，据中约定月月利率15‰，2016年12月6日还款，逾期未还从出具借据之日起按月利2分计算利息。此款到期后，经原告多次找被告索要，被告至今未给付。本院认为：被告宋超在原告李加江处赊购化肥欠款，并为原告出具借据一张，原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，被告应积极履行给付欠款本金及按约定利率给付利息的义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋超于本判决生效之日起5日内给付原告李加江欠款本金1,200.00元，并以前述本金为基数，按月利率20‰自2016年6月6日始至借款付清之日止，向原告李加江支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 员  张晓红人民陪审员  刘洪梅人民陪审员  姜晓梅二〇二〇年三月二十八日书 记 员  李 新
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执恢31号 张桂军、禹城市伦镇水坡社区张水坡村管理小组： 申请执行人张桂军与被执行人禹城市伦镇水坡社区张水坡村管理小组追索劳动报酬纠纷一案，经本院受理后，被执行人已履行完生效判决义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）鲁1482民初2842号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 禹城市人民法院 二〇二〇年三月二十六日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初252号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：刘鸣，男，汉族，1967年2月11日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告刘鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告刘鸣经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计1647元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区永平苑16栋1单元3楼2号房屋业主，房产面积为71.31㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠1647元，故原告诉至法院。 被告刘鸣未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费共计1647元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告刘鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告刘鸣在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，合计1647元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘鸣负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  雍蕾
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初718号原告:宋相成，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：陈亮，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住邹平市。原告宋相成与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，案号为（2020）鲁1626民初718号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告宋相成未在规定的7日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件保全费120元，由原告宋相成负担。（此页无正文）审判员  崔会兰二〇二〇年三月二日书记员  赵迎晓
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5634号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：李艳，原告公司员工。被告：赵佳佳，女，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：陈兵兵，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告赵佳佳、陈兵兵追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。原告诉请：1.被告赵佳佳返还原告代偿款20256.2元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告陈兵兵承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告赵佳佳、陈兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年6月10日，原告（甲方）与被告赵佳佳（乙方）、被告陈兵兵（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方从经销商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。透支资金手续费及银行设定透支金额实际根据银行审定金额为准。乙方未按本合同约定及时归还垫付款（包括但不限于前期垫付车款、银行贷款、保险费等），甲方有权解除合同、没收履约保证金、要求乙方一次性归还银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。乙方可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”被告陈兵兵在该合同的共同还款人落款处签名捺印。共同还款人承诺为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任。上述合同签订后，原告向被告收取了服务费16601.6元。对该担保服务费，原告自愿在代偿本金中予以扣除。同日，被告赵佳佳与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称长春同志街支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告赵佳佳因购买车辆向长春同志街支行申请透支分期付款业务，透支金额为151100元，还款期数为36期，并支付手续费13645元。原告向长春同志街支行出具《担保承诺函》，承诺对被告赵佳佳与长春同志街支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担连带责任。长春同志街支行发放贷款后，被告赵佳佳未按约定按时归还借款，原告于2018年7月23日为其垫付20256.2元。至今，被告赵佳佳未归还上述垫款，被告陈兵兵亦未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵佳佳于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款3654.6元（已扣除担保服务费16601.6元），并赔偿原告相应利息损失（自2019年6月11日起以未支付代偿款为基数、按年利率12%的标准计算至生效判决确定的履行之日止）；二、被告陈兵兵对被告赵佳佳的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告赵佳佳负担，被告陈兵兵承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵佳佳、被告陈兵兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  王春英二〇二〇年三月十日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19269号之一本院于2020年3月20日对原告邹士忠诉被告王永仁、王春、第三人俞水珍房屋买卖合同纠纷一案作出的(2019)沪0118民初19269号民事裁定书中第1页倒数第10行和第2页第3行的“孟连生”出现错误，应予更正，现裁定更正为“董桂生”。审判员 金 艳二〇二〇年三月二十七日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初373号原告：周柯柯,女,1987年5月5日出生,汉族，住苍南县。被告:温州晶典电子商务有限公司,统一社会信用代码91330327MA2AQW4JX8,住所地:苍南县钱库镇仙居社区柘园东路26号。法定代表人:刘平凡。委托诉讼代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。原告周柯柯与被告温州晶典电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告周柯柯于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周柯柯申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周柯柯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周柯柯负担。审 判 员 马显兵二〇二〇年三月二十六日代书记员 张小丽
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执281号申请执行人：蒋琴，女，1988年9月30日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人蒋琴与被执行人江苏扬泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初2328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的6968.06元，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币1301.64元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蒋琴依据泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初2328号民事调解书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十五日书记员  张益彬
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初216号 原告:周其根，男，1957年6月6日出生，住开化县。 被告：浙江开化之信房地产开发有限公司，住所地：开化县解放街108号。 法定代表人：吾志亮，经理。 本院在审理原告周其根与被告浙江开化之信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告浙江开化之信房地产开发有限公司已经于2020年3月26日由人民法院受理破产申请。原告系对破产企业浙江开化之信房地产开发有限公司享有债权的债权人，根据破产法的规定，应根据该法规定的程序行使申报债权权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告周其根的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  丁益群 二〇二〇年三月三十日 书记员  赖依欢
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执319号申请执行人：强发玲，女，1983年5月24日出生，住白银区。被执行人：梁友乾，男，1981年12月18日出生，住白银区。申请执行人强发玲与被执行人梁友乾婚姻家庭纠纷一案。白银市中级人民法院做出的（2019）甘04民终481号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁友乾的银行存款12968元（其中支付申请人抚养费及案件受理费12875元、执行费93元）；二、扣留、提取被执行人梁友乾的收入12968元（其中支付申请人抚养费及案件受理费12875元、执行费93元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁友乾应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年三月十三日书记员  孙 琪
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川03民终142号上诉人（原审被告）：陶怡，男，1993年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审原告）：刘亚兮，女，1992年2月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：刘雨峰，男，1986年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。上诉人陶怡因与被上诉人刘亚兮、刘雨峰债权转让合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陶怡收到法院缴费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶怡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇二〇年三月十二日法官助理 唐一银书 记 员 刘 莉
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0214执异2号 申请执行人:中兴智能交通股份有限公司，统一社会信用代码913202007226045783，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：邓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈灿，江苏开炫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，江苏开炫律师事务所律师。 被执行人：德馨汇丰（北京）电子工程有限公司，统一社会信用代码91110302074191460E，住所地北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：刘会霞。 中兴智能交通股份有限公司（以下简称中兴公司）与德馨汇丰（北京）电子工程有限公司（以下简称德馨公司）买卖合同纠纷一案，中兴公司于2019年11月26日向本院申请追加刘会霞为本案被执行人并提供工商登记资料证明刘会霞系德馨公司的唯一股东。在执行过程中，中兴公司于2020年3月9日向本院撤回追加刘会霞为本案被执行人的申请，并知晓撤回申请的法律后果。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，中兴公司向本院申请撤回追加刘会霞为本案被执行人，该申请系中兴公司处分自身民事权利且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下： 准许中兴公司撤回追加刘会霞为本案被执行人的申请 本裁定立即生效。 审 判 长  王秦飞 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  霍子琦 书 记 员  陈嘉诚
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1073号原告:罗林，男，1973年7月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：张志博，男，1973年1月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：刘洋，女，1977年10月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告罗林与被告张志博、刘洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗林，被告张志博到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金和利息共92万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告张志博系朋友关系。二被告因经营需要于2013年6月开始陆续向原告借款，约定按月息2分给付原告借款利息，至2015年7月共向原告借款553,480元，但未给付原告借款本息，后经原告多次向二被告催要借款，被告张志博于2018年12月10日给原告出具借据一份，确认尚欠原告借款本息共计90万元。2019年2月3日被告又向原告借款2万元，借款后原告多次向被告催要借款，被告拒绝给付，故原告起诉来院。被告张志博辩称，我与被告刘洋于2019年离婚了。欠款属实，从2013年就开始陆续向原告借款用于经营，利息正常给付，后期由于兴隆大家庭未给我结款，所以没有偿还给原告。给原告出具的欠条中金额包括利息，本金是多少记不清楚了，现同意由我个人偿还借款90万元。被告刘洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、银行流水证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告张志博系同学关系，被告张志博因经营旅行社，需要资金周转，于2013年6月13日向原告借款18万元、2013年11月2日向原先借款145,500元、2014年级月9日向原告借款145500元、2014年8月10日向原告借款5万元、2015年7月16日向原告借款32480元，计553,480元，2018年12月10日，被告张志博给原告出具借据一份，确认向原告借款计90万元。2019年2月3日被告又向原告借款2万元，上述款项二被告一直未给付原告。另查明，二被告原系夫妻关系，于2019年3月21日协议离婚。本院认为，被告张志博因经营旅行社需要资金周转向原告借款，借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，该行为应认定为借款用于家庭共同生活支出，属于夫妻共同债务，应承担共同给付责任。关于借款金额问题，因被告自2013年6月开始至2015年7月，陆续向原告借款本金为553,480元，自2015年7月至2018年12月10日被告张志博给原告出具借据时止，已经过3年多时间，未给付原告借款利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后，应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。依据该规定计算，被告张志博给原告出具的借款90万元的借据，不违反法律规定，应予支持。对被告给原告出具借据后又向原告借款2万元，被告未偿还原告，故二被告对借款本金92万元应承担偿还责任，对原告请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张志博、刘洋于判决生效后10日内共同偿还原告罗林借款92万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.3万元，由被告张志博、刘洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇二〇年三月十日书记员  刘思维
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1117号 原告:吴春安，男，1956年9月20日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告:李军，男，（曾用名：赵洪金），1941年4月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：绥中安信物业服务有限公司,地址：绥中县。 原告吴春安与被告李军、绥中安信物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后。原告吴春安于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴春安的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告吴春安撤诉。 案件受理费25元，由原告吴春安承担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1595号 申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路35号。 负责人胡鹏。 被执行人徐金火，男，1974年7月21日出生，住浙江省衢州市常山县。 被执行人叶桂兰，女，1969年3月13日出生，住浙江省衢州市常山县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行与被执行人徐金火、叶桂兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐金火、叶桂兰已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初76号原告卢涛，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇新村村，身份证号码41232219791018641X。被告马金财，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村，身份证号码230208198007251218。被告刘树林，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇新村村，身份证号码230208196303241218。原告卢涛与被告马金财、刘树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告卢涛于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢涛与被告马金财、刘树林已自行和解，原告卢涛的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢涛撤回起诉。案件受理费3830.00元减半收取1915.00元由原告卢涛负担。审 判 长 ： 付 义人民陪审员 段 文 甫人民陪审员 多 雪 英二〇二〇年三月十三日书 记 员 ：王凯博
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6071号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：孙晓双，原告公司员工。被告：王森君，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：王水金，男，1956年8月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：李红，女，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省旌德县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王森君、王水金、李红追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，原告诉请：1、被告王森君立即向原告返还代偿款46973.98元；2、被告王森君向原告支付利息18660.69元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付次日起计算至2019年3月20日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止），以上两项共计65634.67元；3、被告王水金对被告王森君的上述债务承担连带清偿责任，被告李红对被告王森君的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭审理。原告的委托代理人孙晓双到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告王水金的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审查认定：原告与三被告签订一份《分期购车履约保证合同》，约定被告王森君需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告李红作为被告王森君申请购车贷款的共同债务人，对被告王森君的按揭贷款承担共同还款责任；还约定被告王森君应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告还应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利率向原告支付相应利息。上述合同签订后，原告向被告收取担保服务费8258元。2014年12月17日，被告王森君与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，由被告王森君向工商银行申请信用卡透支资金106258元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且两被告以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告王森君的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因两被告未按期还款的违约行为，银行宣布被告王森君的透支资金债务提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告王森君的透支资金债务。原告于2017年2月24日为被告向银行代偿17605.04元，于2017年7月21日代偿29368.94元，合计代偿46973.98元。至今，被告王森君、被告李红未承担还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王森君、王水金、李红于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款38715.98元（已扣除担保服务费8258元），并承担相应的利息损失（暂计至2019年3月20日为9330.35元，此后以未支付垫付款为基数按年利率12%的标准另行计至垫款实际付清之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担440元，两被告共同负担1001元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  胡亦安二〇二〇年三月二十日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10532号 原告：陈辉，男，1975年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：古宏，男，1971年10月29日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 原告陈辉与被告古宏租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，陈辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈辉的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陈辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈辉负担。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  任秀琼 人民陪审员  罗植丹 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  杨 雪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1573号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。负责人：薛成郊，该支行行长。委托诉讼代理人：孙晓洁，该公司职员。被告：程畅，女，1982年6月25日出生，汉族，住文成县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告程畅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向法院提起诉讼，诉请：被告程畅偿还原告借款本金15万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2019年9月16日的利息、逾期利息8902.67元及复利231元，之后所产生的利息、逾期利息均按合同利率计算至实际履行日）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。在庭审中，原告变更诉讼请求为：被告程畅偿还原告借款本金15万元及逾期利息（暂算至2020年3月19日的逾期利息为15811.76元，之后所产生的逾期利息以15万元为基数、按月利率7.48125‰计算至实际履行日），本院依法予以准许。本院经审理认定：2017年1月3日，原告作为贷款人，被告程畅作为借款人，双方共同签订一份合同号为浙鹿商银松台（2017）循借字第8511120170000103号的《个人循环借款合同（固定利率）》。该合同约定：借款额度为15万元，借款额度的期限自2017年1月3日起至2019年1月2日止；借款利率为月利率4.9875‰，若遇中国人民银行基准利率调整，按原约定利率执行；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；具体每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以相应的借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准。被告于2017年1月3日以自助方式向原告提取贷款15万元，后于2017年1月6日还款5587.50元，于2017年1月9日再次以自助方式向原告提取贷款5587.50元。双方在自助放款凭证中约定：上述二笔借款的到期日均为2019年1月2日，借款利率均为月利率4.9875‰。后被告未按约定偿付借款本息。截止2020年3月19日，被告尚欠原告借款本金15万元、逾期利息（罚息）15811.76元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程畅于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金15万元及逾期利息（截止2020年3月19日的逾期利息为15811.76元，之后的逾期利息以15万元为基数、按月利率7.48125‰计算至借款返还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3483元，减半收取1741.5元，由被告程畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇二〇年三月二十五日书记员 黄诗诗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14303号 上诉人（原审原告）：北川羌族自治县新欣劳务有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县安昌镇鼓楼路。 法定代表人：勾文洋，执行董事。 委托诉讼代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川绵阳新华建筑总公司，住所地：四川省绵阳市剑南路110号。 法定代表人：何国庆，总经理。 委托诉讼代理人：赵柏林，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。系公司员工。 委托诉讼代理人：赖宏勇，男，1971年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。系公司员工。 上诉人北川羌族自治县新欣劳务有限公司（以下简称北川新欣公司）与被上诉人四川绵阳新华建筑总公司（以下简称绵阳新华公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人北川新欣公司法定代表人勾文洋及其委托诉讼代理人谢雷元、被上诉人绵阳新华公司委托诉讼代理人赵柏林及赖宏勇到庭参加诉讼。 本院认为，原审认定北川新欣公司超越承包资质导致案涉劳务分包合同无效的理由错误，进而使北川新欣公司不同意一审法院对合同效力的释明，且拒绝因此变更诉讼请求，并上诉主张劳务分包合同有效。二审时，本院认定案涉劳务分包合同除计取劳务作业费外，还计取了大中型施工机械设备费用，属于违法分包，导致案涉劳务分包合同无效的法律依据应为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，北川新欣公司认可本院对合同效力的释明，且同意变更诉讼请求。虽然一审法院认定合同效力正确，但理由错误，可能影响案件的正确处理，为彻底解决纠纷，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初1545号民事判决； 二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。 上诉人北川羌族自治县新欣劳务有限公司预交的二审案件受理费42986元，本院予以退还。 审判长  曾光勇 审判员  尹 英 审判员  曹 洁 二〇二〇年三月十日 书记员  余海洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初911-919号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市魔方音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道永康西路525号附7号。 投资人：高坡。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崇州市魔方音乐吧著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初911-919号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）苏0214民初6764号 原告：翁晓亮，男，1982年8月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被告：无锡龙权精密机械制造有限公司，统一社会信用代码91320214MA1NGB3A85，注册地无锡市新吴区梅村新泰路50号。 法定代表人:包鸣松，职务:不详。 本院于2019年11月6日立案受理了原告翁晓亮与被告无锡龙权精密机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。原告翁晓亮经本院依法催缴，仍未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 严海涛 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 周 媛 书 记 员 许培培
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异3号异议人：杨凡，男，汉族，1992年4月4日生，住重庆市沙坪坝区。异议人：罗岱容，女，汉族，1958年6月17日生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人杨凡、罗岱容对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并以拍卖或变卖价款清偿债务的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。杨凡、罗岱容向本院提出异议称，其在不知案涉房地产已被抵押及人民法院查封的情况下，于2016年11月1日与戴勇、张永莉签订《房屋买卖合同》，购买的位于案涉房地产2－52号商铺，面积为17.71平方米，总价为871011元，并有团购费80000元。其后支付了913461元房款，并约定以2017年该商铺的租金37550元冲抵剩余房款。在发现所购房产存在问题之后，多次与被执行人联系要求退还房款未有回应。故，请求人民法院将其总计951011元购房款纳入拍卖费用给予其优先受偿。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本院在执行过程中，作出裁定拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产以拍卖或变卖价款清偿债务，并公告要求上述不动产占有人一个月内自行迁出。上述执行行为是依据生效判决作出的，有事实与法律依据。根据以上法律规定，异议人杨凡、罗岱容系当事人以外的公民，其所提异议并非针对执行标的提出，亦不符合当事人以外的公民可以作为利害关系人提出执行行为异议的范围。因此，杨凡、罗岱容所提异议不是执行异议复议的审查范围。本院在受理杨凡、罗岱容的异议后，应当依法驳回其申请。杨凡、罗岱容要求返还其购房款的请求，可另行向侵权人主张。综上所述，杨凡、罗岱容的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：驳回杨凡、罗岱容的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6223号原告：钱德才，男，1957年7月7日生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：张健，湖北春园律师事务所律师。被告：蒋保坤，男，1986年10月28日生，汉族，住武汉市汉阳区。原告钱德才与被告蒋保坤合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员涂清芬独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告钱德才及其委托诉讼代理人张健，被告蒋保坤到庭参加诉讼。庭审中，双方当事人申请和解，但未达成协议。本案现已审理终结。原告钱德才向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的租金343750元及利息（从主张之日按年利率6%计息）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原被告签订了一份《设备租赁合同》。合同对租赁设备及使用范围、协议期限、租赁费用的结算、租赁期间租赁物的维护保养、协议的变更和解除等进行了约定。合同签订后，原告向被告履行合同义务即将旋挖钻机及其配套设备交付被告在汉十高铁东津路段租赁使用，但被告没按照合同约定支付租金，已构成违约，为此原告曾多次向被告催要拖欠的租金，但被告以没钱等理由拒不给付租金，于2018年2月6日，被告将租赁的旋挖钻机及其配套设备交还给原告，截止2018年2月6日，被告共欠原告租金为343750元（450000元/年÷12月×13月+1250元/天×5天=493750元，493750元-150000=343750元）。故此，特向法院提起诉讼，请求法院依法做出判决，以维护原告的合法权益。被告蒋保坤辩称：1、签订设备租赁协议属实，但协议是以公司名义签的，起诉的被告主体应该是公司；2、协议约定起租时间为2017年1月1日，但被告实际开始使用该设备是2017年3月1日；租赁协议里约定了合同解除需双方签订书面材料，但是原被告未签订解除协议；被告未参与将租赁的旋挖机及其配套设备交还给原告，故对原告主张的2018年2月6日被告交还租赁物的时间不予认可；被告不存在拒不支付租金的行为，合同未约定租金支付的时间，2018年2月12日被告还支付了租金。综上，原告的主张不成立。经审理查明：2017年1月1日，原告钱德才（乙方）与被告蒋保坤（甲方）签订《设备租赁协议》，约定：乙方同意将旋挖钻机及其配套设备租赁给甲方；本协议的有效期为三年，自本协议签订之日起生效，执行三年后重新签订设备租赁协议，合同执行期间双方可根据实际情况变化签署相应补充协议；双方同意，乙方租赁设备以全年60万元结算，原则上以每季度15万元提取租赁费，第一年费用因涉及到设备大修，乙方承担15万元的大修费用，即第一年以45万元结算租金；租赁期间由甲方负责租赁设备的维护保养，租赁到期后甲方需确保交付乙方的钻机及配套设备处于正常使用状态；本协议由甲乙双方法定代表人或授权代表签署并加盖公章后执行。协议落款处甲方签名为武汉凯恒锐设备工程有限公司蒋宝坤，乙方签名为钱德才。合同签订后，被告蒋宝坤分别于2017年5月4日向原告钱德才的银行账户支付租赁费20000元、2017年7月8日支付30000元、2017年10月1日支付50000元、2018年2月12日支付50000元，共计150000元。合同履行期间，因被告没有按约定支付租赁费，原告于2018年2月6日将旋挖机及其配套设备收回。庭审中，钱德才主张被告按协议约定的第一年450000元的标准支付剩余的租赁费。另查明，多年前，原告钱德才因购买旋挖机及其配套设备与该设备的售后服务员蒋宝坤认识。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告钱德才与蒋保坤签订的《设备租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告交付了租赁物，被告应依约支付租金。被告已支付原告租赁费150000元，双方无异议，本院予以确认。被告未按协议约定的按季度支付租金系违约行为，故原告诉请判令被告支付拖欠租金，符合法律规定，本院予以支持343664元(450000元/年÷12月×13月+450000元/年÷365天×5天=493664元，493664元-150000元=343664元)，超出部分不予支持。原告诉请自主张之日按年利率6%计算被告未付租赁费的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其是代公司签订的协议，本案被告应为公司。虽然《设备租赁协议》明确约定“本协议由甲乙双方法定代表人或授权代表签署并加盖公章后执行”，但蒋宝坤签协议时没有加盖公司印章，且双方履行了协议，蒋宝坤本人也支付了部分租金，故被告的该项辩解理由与事实及相关法律规定不符，本院不予支持；被告还辩称，起租时间为2017年1月1日，实际使用租赁物的时间是2017年3月1日；《设备租赁协议》约定的期限是三年，协议还未到期，双方没有签订变更或解除合同的书面协议；对原告提出的收回租赁物即合同解除的时间为2018年2月6日不认可；没有约定支付租金的时间，认为原告的主张不能成立。因协议约定按季度支付租赁费，故被告该项辩解意见与约定不符，本院不予支持；因被告在法庭规定的期限内未能提供相关证据证实其抗辩理由成立，且庭审时合同履行期限已届满。故本院对被告的上述主张不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告蒋保坤于本判决生效后十日内支付原告钱德才343664元及利息，利息自2019年10月31日起至清偿之日止按照年利率6%的标准计算；二、驳回原告钱德才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6456元,减半收取3228元，财产保全费2270元，合计5498元，由被告蒋保坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇二〇年三月十八日法官助理肖雪婷书记员吴倩