江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初5363号 原告：王伟，男，1981年7月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：马君斐，女，1984年7月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人（代理上述两原告）：**敏,江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人（代理上述两原告）：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：徐玉兰，女，1963年11月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：王孝思，女，1989年12月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：王月琴（曾用名王学琴），女，1940年11月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周佳音，江苏有言律师事务所律师。 被告：常熟市思顼商贸有限公司，住所地江苏省常熟市塔后街4号楼。 被告：徐锦东，男，1971年3月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：宁丽华，女，1971年5月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告王伟、马君斐与被告徐玉兰、王蘋、常熟市思顼商贸有限公司、徐锦东、宁丽华追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告王伟及两原告委托诉讼代理人**敏和沈晓益、被告王蘋、被告常熟市思顼商贸有限公司的法定代表人王蘋到庭参加诉讼，被告徐玉兰、徐锦东、宁丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。之后，被告王蘋于2019年8月29日因病死亡，本院根据原告方的申请，依法通知王蘋的第一顺序继承人王孝思、王月琴为本案共同被告参加诉讼，并于2020年1月23日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人**敏、被告王月琴的委托诉讼代理人邵宏和周佳音到庭参加诉讼，被告徐玉兰、王孝思、常熟市思顼商贸有限公司、徐锦东、宁丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王伟、马君斐向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告徐玉兰归还原告代偿款2550174.33元并支付利息（以2550174.33元为基数，按银行同期同档贷款利率，自2018年9月29日计算至实际归还之日）；2.判令被告王孝思、王月琴在继承王蘋遗产的范围内对上述债务承担还款责任；3.判令被告常熟市思顼商贸有限公司、徐锦东、宁丽华作为连带责任担保人对徐玉兰不能偿还部分承担还款责任；4.诉讼费由六被告承担。事实和理由：2011年10月8日，徐玉兰、王蘋与中国民生银行股份有限公司苏州分行签订《个人综合授信借款合同》，约定徐玉兰及其名下经营实体在授信有效期内可向民生银行请求使用的最高额授信额度为人民币257万元。同日，王伟、马君斐、徐玉兰、王蘋、常熟市思顼商贸有限公司、徐锦东、宁丽华与民生银行签订《最高额担保合同》，约定徐玉兰、王蘋以共有的位于常熟市琴湖小区五区50幢502室的房产，两原告以名下位于常熟市泰山南路26号中南世纪城4幢1506室的的房产为徐玉兰、王蘋与民生银行签订的《个人综合授信借款合同》提供抵押担保。两原告及徐锦东、宁丽华为徐玉兰、王蘋与民生银行签订的《个人综合授信借款合同》项下产生的债务提供连带责任保证，担保范围包括被担保的主债权本金和其他应付款项。同日，常熟市思顼商贸有限公司与民生银行签订《最高额担保合同》，约定常熟市思顼商贸有限公司为徐玉兰、王蘋与民生银行签订的《个人综合授信借款合同》项下产生的债务提供连带责任保证，担保范围包括被担保的主债权本金和其他应付款项。2011年10月14日，民生银行根据承兑协议开具了商业汇票，汇票到期后徐玉兰、王蘋未能归还拖欠款项。2013年3月14日，民生银行起诉金融借款纠纷。2013年5月7日，两原告、徐玉兰、王蘋、常熟市思顼商贸有限公司同民生银行签订调解协议，徐玉兰、王蘋确认结欠民生银行借款2550174.33元，律师费50000元，诉讼费20724.5元，两原告及常熟市思顼商贸有限公司确认对徐玉兰、王蘋的上述债务承提供连带责任保证。2013年10月12日，因两原告、徐玉兰、王蘋、常熟市思顼商贸有限公司未能按照调解书履行还款义务，苏州工业园区人民法院作出(2013)园执字第1449-1号执行裁定书，在执行过程中，两原告与徐玉兰、王蘋、常熟市思顼商贸有限公司签订和解协议，对还款时间重新进行了约定。为履行清偿责任，两原告于2018年5月7日、2018年5月28日、2018年6月19日、2018年9月29日分别向民生银行转账50万元、50万元、30万元、1250174.33元，总计2550174.33元。2018年10月16日，民生银行以两原告已经自动履行完毕债务为由，撤销执行申请，苏州工业园区人民法院作出(2013)园执字第1449之二终结执行的裁定。徐玉兰、王蘋向民生银行的借款，原告已经履行担保义务，根据法律规定，原告有权向债务人和其他保证人追偿。审理过程中，王蘋死亡，故其继承人王孝思、王月琴应在继承遗产范围内承担还款责任。 被告徐玉兰未作答辩。 被告王孝思未作答辩。 被告王月琴辩称，对本案涉及的事实我并不知情。我没有继承王蘋的遗产，且我明确放弃对王蘋遗产的继承权，请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告王蘋和常熟市思顼商贸有限公司辩称，原告诉讼主张的权利是不合理的，明显是掩盖了部分的事实真相，原告起诉的诉讼表面来看是担保合同，代偿的借款人和其他担保人的一笔追偿诉讼，而事实是，2011年9月，当时我个人在民生银行有1000万元的授信额度，原告当时和我表明其经营上需要资金，想利用我的授信额度贷一笔款子出来，我和原告谈妥之后，我向原告出借了一笔钱，具体数额在60-80万之间，给原告去还了房屋按揭贷款，然后在民生银行加上我自己的房子贷了257万，257万的具体分配是我自己的房屋贷了77万，原告的房屋贷了180万。贷款出来之后按照先前我和原告讲好的，提供了大概100万元给原告使用。也就是说，光从房子贷款的额度来看我可能占用了原告几十万元。这个事实在2013年5月初民生银行在苏州工业园区法院诉讼时，当时法院在调解的同时，跟我和原告也做了笔录。所以我认为原告光从表面的材料主张权利，不是一种诚信的表现。 被告徐锦东未作答辩。 被告宁丽华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年10月8日，徐玉兰、王蘋与民生银行苏州分行签订《个人综合授信借款合同》，约定徐玉兰及经营实体常熟市思顼商贸有限公司在两年的授信有效期内可向民生银行请求使用的最高额授信额度为人民币257万元，保证人为常熟市思顼商贸有限公司、王伟、马君斐、徐锦东、宁丽华，抵押人为王伟、马君斐、徐玉兰、王蘋。同日，王伟、马君斐、徐锦东、宁丽华（保证人）、徐玉兰、王蘋、王伟、马君斐（抵押人）与民生银行苏州分行（担保权人）签订《最高额担保合同》一份，约定担保的主债权为上述《个人综合授信借款合同》项下的全部债权，保证人自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证担保，抵押财产为徐玉兰、王蘋名下的常熟市琴湖小区五区50幢502室房屋和王伟、马君斐名下的常熟市中南世纪城4幢1506室房屋。同日，常熟市思顼商贸有限公司（保证人）与民生银行苏州分行（担保权人）签订《最高额担保合同》一份，约定担保的主债权为上述《个人综合授信借款合同》项下的全部债权，保证人自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证担保。之后，因徐玉兰、王蘋未能按约归还贷款，民生银行苏州分行向苏州工业园区人民法院提起诉讼，审理中，当事人达成如下调解协议：一、王蘋、徐玉兰确认截至2013年5月7日结欠民生银行苏州分行贷款本金2550174.33元以及按照年利率9%自2012年10月14日起计算至全部贷款还清之日止的逾期利息；王蘋、徐玉兰承诺2013年6月15日归还贷款本金10万元，2013年7月15日归还贷款本金10万元，剩余全部贷款本息于2013年8月15日前一次性还清；二、民生银行苏州分行为实现债权支出的律师费61000元，双方协商确认由王蘋、徐玉兰于2013年8月15日前一次性支付5万元作为了结；三、案件受理费减半收取15724.5元，保全费5000元，由王蘋、徐玉兰负担，并于2013年8月15日前支付民生银行苏州分行；四、如王蘋、徐玉兰未能按期足额履行上述债务，民生银行苏州分行有权就王蘋、徐玉兰抵押的位于常熟市琴湖小区五区50幢502室房产以及王伟、马君斐抵押的位于常熟市泰山南路26号中南世纪城4幢1506室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；五、如王蘋、徐玉兰未能按期足额履行上述债务，则民生银行苏州分行可就拖欠的全部贷款本金、利息、诉讼费以及律师费61000元立即向法院申请强制执行；六、王伟、马君斐、常熟市思顼商贸有限公司对被告王蘋、徐玉兰的第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任。之后，民生银行苏州分行向苏州工业园区人民法院申请强制执行，执行中，当事人达成和解协议，对还款时间作了重新约定。随后，王伟、马君斐为履行清偿责任，于2018年5月7日至2018年9月29日，分四次分别向民生银行转账50万元、50万元、30万元、1250174.33元，总计2550174.33元。民生银行以被执行人王伟、马君斐已经自动履行完毕债务为由，自愿撤销执行申请，苏州工业园区人民法院作出了终结执行的民事裁定。 王蘋于2019年8月29日因病死亡，王孝思系王蘋之女，王月琴系王蘋之母。审理中，王月琴明确表示放弃对王蘋遗产的继承权。 对于王蘋在审理中的答辩意见，原告认为，原告没有向王蘋借过钱，民生银行放贷给王蘋后，王蘋也没有将钱借给原告。对于王蘋答辩意见中主张的事实，王蘋或其余被告未能提交相关证据。 本院认为，王伟、马君斐、徐锦东、宁丽华（保证人）、徐玉兰、王蘋、王伟、马君斐（抵押人）与民生银行苏州分行（担保权人）签订《最高额担保合同》以及常熟市思顼商贸有限公司（保证人）与民生银行苏州分行（担保权人）签订《最高额担保合同》，均合法有效。根据上述两份最高额担保合同，王伟、马君斐、徐锦东、宁丽华、常熟市思顼商贸有限公司均对徐玉兰、王蘋与民生银行苏州分行签订的《个人综合授信借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证，但各保证人与债权人之间没有约定保证份额，故应认定为连带共同保证。现王伟、马君斐在承担保证责任即向债权人民生银行苏州分行代偿2550174.33元之后，有权向债务人徐玉兰、王蘋追偿，向债务人不能追偿的部分，由其他保证人平均分担，即被告徐锦东、宁丽华、常熟市思顼商贸有限公司各应承担五分之一。现王蘋已经死亡，按照法律规定，王蘋的继承人王孝思、王月琴应在继承其遗产范围内对其债务承担清偿责任。现王月琴明确表示放弃继承，故王月琴对被继承人王蘋的债务可以不负偿还责任。关于王蘋在审理中提出的抗辩意见，因未能提交相关证据且与本案追偿权系另一法律关系，可以由其继承人另行处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐玉兰归还原告王伟、马君斐代偿款2550174.33元并支付利息（以2550174.33元为基数，其中按中国人民银行同期同类基准贷款利率，自2018年9月30日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际还款之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王伟、马君斐指定账户--户名：王伟，账号：62×××15，开户银行：中国农业银行常熟明日星城支行）。 二、被告王孝思在继承王蘋遗产的范围内对上述第一项中的债务承担清偿责任。 三、被告常熟市思顼商贸有限公司、徐锦东、宁丽华对上述第一项中的债务不能追偿的部分，各自在五分之一的范围内承担清偿责任。 四、驳回原告王伟、马君斐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13626元，由被告徐玉兰、王孝思、常熟市思顼商贸有限公司、徐锦东、宁丽华负担（原告预交诉讼费13626元由本院退回，被告应负担诉讼费13626元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。公告费900元，由被告徐玉兰、王孝思、常熟市思顼商贸有限公司、徐锦东、宁丽华负担（被告负担的公告费900元由被告在本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还） 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  毛建新 人民陪审员  钱惠芬 人民陪审员  徐建华 二〇二〇年三月二日 书 记 员  马晓丹