广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2644号 原告：陈婷婷，女，汉族，1991年10月28日出生，住云南省曲靖市陆良县。 委托诉讼代理人：宁其龙，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：范棋文，男，1981年12月26日出生，京族，住广西防城港市港口区。 原告陈婷婷与被告范棋文退伙纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人宁其龙到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付退伙欠款13000元及利息1302.17元（利息以13000元为本金，按年利率6%计算，从2018年1月1日计至履行完毕之日止，暂计至2019年8月25日）；2.判令被告向原告支付垫付租金20000元及利息6.67元（利息以20000元为本金，按年利率6%计算，从2019年8月22日计至履行完毕之日止，暂计至2019年8月25日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告与被告合伙成立防城港豪雅装饰工程有限公司（以下简称豪雅公司），原告为法定代表人，并由原告与周庆明签订《房屋租赁合同》，租赁中央海洋公园小区3-1-1202号房屋作为办公室。2017年4月7日，原告与被告协商一致，原告从豪雅公司退伙，并将股权转让给被告，被告支付部分款项后尚欠原告13000元，被告出具欠条一张承诺于2017年内还清。2017年4月24日，原、被告办理了企业变更手续，法定代表人变更为被告，原告不再参与豪雅公司任何事务。在办理企业变更手续期间，2017年4月19日，周庆明向原告短信催交房租，原告短信回复“公司已经是范棋文个人的了以前该交的费用每个月我都跟他平摊该我出的那部分都算给范了，这个你要问他喽我走之前都算给他了”，原告明确告知房东周庆明，此后房租应由被告承担。之后，原告电话告知被告房租事宜，并要求被告与房东周庆明重新签订《房屋租赁合同》，被告表示同意。2019年7月17日，原告收到防城港市中级人民法院的《执行通知书》，才得知被告没有与房东周庆明重新签订《房屋租赁合同》，且拖欠租金25000元。原告多方查找均无法联系上被告，原告只能与周庆明进行执行和解，代被告垫付了20000元租金。被告没有按期偿还13000元欠款，且没有处理好原告退伙后的相关事宜，导致原告代被告垫付20000元租金，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告范棋文既未出庭应诉，也未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告范棋文未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，原告陈婷婷与周庆明签订《房屋租赁合同》，合同约定周庆明将位于防城港市中心区滨海大道南侧中央海洋公园小区3-1-1202号房屋给原告，租期为2016年4月10日至2019年4月9日，租金为1200元/月。合同签订后，周庆明按约定将房屋在约定的时间内交付给原告，原告一次性支付3个月租金3600元及押金2400元，共6000元。2017年7月16日，被告范棋文向周庆明支付5000元租金，此后便不再支付租金。后周庆明向防城港仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出（2019）防仲裁字第22号裁决书，裁决解除周庆明与陈婷婷签订的《房屋租赁合同》，陈婷婷在（2019）防仲裁字第22号裁决书生效后十日内支付周庆明房屋租金25000元。后来，周庆明向防城港市中级人民法院申请执行，在执行过程中，周庆明与陈婷婷达成执行和解协议，2017年8月22日陈婷婷依照执行和解协议的内容一次性支付租金20000元给周庆明。 又查明，原告与被告成立防城港豪雅装饰工程有限公司（以下简称豪雅公司），原告与被告是该公司的股东，以防城港市中心区滨海大道南侧中央海洋公园小区3-1-1202号房屋作为公司办公室，原告担任法定代表人，该公司注册资本50万元人民币，原告持有50%股权，被告持有50%股权。后原、被告协商一致，原告从豪雅公司退伙，原告同意将持有的豪雅公司50%股权转让给被告，被告支付部分款项后尚欠原告13000元，2017年4月7日被告出具欠条给原告，并定于2017年内还清。2017年4月24日，原、被告办理了企业变更登记手续，法定代表人变更为被告，被告持有100%股权。此后，原告不再参与豪雅公司的经营。 还查明，在周庆明房屋租赁期间，2017年4月19日，周庆明曾以短信方式向陈婷婷催收房租事宜，陈婷婷向周庆明回复“公司已经是范棋文个人的了以前该交的费用每个月我都跟他平摊该我出的那部分都算给范了，这个你要问他喽我走之前都算给他了。” 本院认为，一、关于原告要求被告支付退伙欠款及利息的问题。《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以转让其全部或者部分股权。”原告与被告协商达成协议，原告将其股权转让给被告，符合上述法律规定。被告支付部分款项后尚欠原告13000元，被告出具欠条给原告，并定于2017年内还清，但被告没有在约定期限内还清，构成违约，应承担违约责任。原告与被告没有约定逾期利率，根据《最高人民法院》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，原告要求被告支付退伙欠款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。 二、关于原告要求被告支付垫付租金20000元及利息的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，从本案的证据分析，虽然是原告与周庆明签订《房屋租赁合同》，但被告也是合租人，且租赁房屋用于豪雅公司办公使用，原告转让股权退伙时被告支付部分款项后尚欠原告13000元并出具欠条给原告，被告也曾向周庆明交付房租费5000元，这说明被告对租用周庆明的房屋是知情的，原告转让股权退伙后向周庆明交付的房租费20000元应是被告承担清偿的债务。因此，原告对超过自己应当承担的房租费20000元有权向被告追偿。原告于2019年8月22日向周庆明交付房租费20000元，原告有权向被告追偿并要求被告支付利息损失。原告与被告没有约定逾期利率，根据《最高人民法院》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，原告要求被告支付垫付租金20000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告范棋文向原告陈婷婷支付退伙欠款13000元及利息（利息以13000元为基数，按年利率6%计算，从2018年1月1日起至实际清偿之日止）； 二、被告范棋文向原告陈婷婷支付垫付租金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%计算，从2019年8月22日起至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费657.72元，公告费560元，合计1217.72元由被告范棋文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费657.72元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  刘庆荣 人民陪审员  何水清 人民陪审员  潘泽耀 二〇二〇年三月二日 书 记 员  陈龙华