wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4348号 原告：陈玉荣，女，1981年7月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：赵林霞，西安市莲湖区148法律服务所法律服务工作者。 被告：戚雪锋，男，1985年5月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告陈玉荣与被告戚雪锋民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。 原告陈玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还107.3267万元。2.本案诉讼费、保全费、保险服务费由被告承担。 事实和理由：2019年7月7日，被告约原告到深圳见面，称有挣钱的好事，做投资理财。原告于2019年7月12日到深圳。原告于2019年7月21日、7月24日分别向被告账户转款30万元和18万元，合计48万元。原告还将59.3267万元转账至被告指定的天富天承（武汉）数字资产交易有限公司（以下简称天富公司）及其他人账户。2019年11月22日左右，原告要求被告从天富公司从天富公司抽出资金及利润以偿还原告。被告称天富公司出现资金问题，无法取款，并承诺若天富公司拿不出款项，其自愿偿还原告本金107.3267万元。故原告提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告以民间借贷关系作为请求权基础提起本案诉讼。经查，原告于2019年7月21日、7月24日分别向被告账户转款30万元和18万元，合计48万元；于2019年9月16日、9月27日、9月30日、10月5日分别向天富公司账户转款11万元、4万元、35万元和3.5万元，合计53.5万元；于2019年10月24日至25日向魏明珠等四账户名下的账户转款。2019年12月23日，被告为原告和案外人李某某出具《承诺》，确认原告、李某某向天富公司及被告汇款共计133.3267万元（其中，李某某26万元），被告承诺其自愿偿还原告款项。基于前述事实，再综合原告陈述的投资理财挣钱、从天富公司抽出资金及利润以及天富公司资金出现问题等陈述来看，原、被告之间的基础法律关系并不是民间借贷关系，而系民间借贷关系之外的合同关系。经本院释明后，原告坚持诉讼请求，不变更诉讼请求。由此来看，原告以民间借贷关系作为请求权基础的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陈玉荣的起诉。 案件受理费14459元，于本裁定生效后退还陈玉荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  栗德亮 二〇二〇年三月二十六日 书记员  薛 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初864号 原告：李永胜，男，1956年12月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人:王纪平，安徽华人律师事务所律师。 被告：何怀勇，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地安徽省合肥高新区拓基广场金座C401-1,401-2，统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。 负责人：王军。 本院在审理原告李永胜诉被告何怀勇、中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永胜于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告何怀勇、中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司的起诉。 本院认为，原告李永胜的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李永胜撤回对被告何怀勇、中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司的起诉。 案件受理费810元，减半收取计405元，由原告李永胜负担。 审判员  倪花 二〇二〇年三月十五日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初398号 原告:任久龙,男,苗族,1993年4月24日出生,住都匀市。 被告:王艺澄,男,苗族,1994年10月1日出生,现住都匀市。 原告任久龙因与被告王艺澄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15立案。本院审理过程中，原告任久龙向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王艺澄的诉请。 本院认为：原告任久龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任久龙撤回起诉。 案件受理费162元，减半收取81元，由原告任久龙负担。 审判员 胡  淑  和 二〇二〇年三月十日 书记员 况明静（代）
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执310号之九 申请执行人：张启宏，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人：安徽腾泰建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区移湖西路16号。统一社会信用代码91340124568992727P（1-7）。 法定代表人：孔建生，该公司总经理。 被执行人：徐修和，男，1964年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：丁少云，男，1952年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：邢世平，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初253号民事判决书，向被执行人邢世平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢世平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢世平在安徽省农村信用社联合社62×××87账户内存款人民币246907.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 振
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初3号 原告：张掖市艺囿园林绿化有限责任公司。 法定代表人：邓某。 委托诉讼代理人：汤某、赵某，甘肃振泽律师事务所律师。 被告：青海排子山杏花文化旅游有限责任公司。 法定代表人：马某。 原告张掖市艺囿园林绿化有限责任公司与被告青海排子山杏花文化旅游有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件争议较大，故不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 员 王文辉 二〇二〇年三月六日 法官助理 马建云 书 记 员 孔繁丽
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初380号 原告：蔡力夫，男，1947年12月10日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者，执业证号30614011100114（兴城市法律援助中心指派）。 被告：邢广范，男，55岁，满族，住盘锦市。 原告蔡力夫与被告邢广范劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告蔡力夫于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡力夫在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告蔡力夫提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告蔡力夫撤诉。 案件受理费已减半收取209元，由原告蔡力夫负担。 审判员  张中国 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 颖
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初283号原告：佛山市南海区西樵联永胜塑料五金厂，住所地位于广东省佛山市南海区********民小组大山边开发区厂房。经营者：李锦胜。委托代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。委托代理人：欧阳嘉晟，广东观上律师事务所律师。被告：清远市港龙陶瓷有限公司，住所地位于清远市清新区************。法定代表人：王某1。委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托代理人：房永锋，广东法行律师事务所实习律师。原告佛山市南海区西樵联永胜塑料五金厂与被告清远市港龙陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，由审判员林浩坚适用简易程序于2020年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳晟及被告的委托代理人罗健章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告立即向原告支付货款133812元及利息（利息从2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付至全部货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应瓷砖塑料包角。2015年10月26日经结算，被告出具《确认函》，确认欠原告货款133812元，但并未支付货款。双方在2016年6月24日签订《债务清偿意向性协议》，被告确认欠原告货款133812元。被告于2015年被宣告破产，原告携带相关资料到被告办公室登记债权。被告在破产登记后并未告知原告，亦未支付货款。原告为维护自身权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告清远市港龙陶瓷有限公司答辩称：1、原告诉请133812元货款无事实依据，应以《债务清偿意向性协议》确认的欠款数额为准。《债务清偿意向性协议》第三条第1点载明按欠款总额25%一次性付清。因此，被告与原告间的货款金额为33453元。2、即使法院对原告提出的事实予以认定，原告的起诉也已超过民事诉讼时效，请法院依法驳回其诉请。原告最终对账是2016年6月24日签订的《债务清偿意向性协议》，原告本次提起诉讼早已超过《民法总则》3年的诉讼时效；且原告并没有提交任何证据证明存在时效的中止、中断的法定情形。3、原、被告之间的买卖之间并未约定利息，故原告诉求利息并无事实依据和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告佛山市南海区西樵联永胜塑料五金厂从事五金制品及塑料制品的经营。被告清远市港龙陶瓷有限公司从事陶瓷制品的生产销售。原告向被告供应陶瓷砖的塑料包角。被告确认收取货物后，曾向原告出具支票及付款通知书。但由于被告资金周转困难，无法承兑支票。2015年10月26日，原、被告经共同结算，被告向原告出具《确认函》，确认欠原告货款133812元。《确认函》出具后，被告一直未能清偿货款。原、被告又于2016年6月24日自愿签订《债务清偿意向性协议》，《债务清偿意向性协议》载明被告确认欠原告货款133812元；并载明在签订协议时，被告按欠款总额的25%（即33453元）一次性支付原告；但被告并未依约支付原告货款。原告为维护自身权益，遂向本院提起民事诉讼。另查明，广东省清远市中级人民法院于2017年10月31日作出（2016）粤18民破1号《民事裁定书》，裁定宣告清远市港龙陶瓷有限公司破产清算。其后，由于清远市港龙陶瓷有限公司未能提供财产账册，令破产管理人无法对清远市港龙陶瓷有限公司进行清算。故广东省清远市中级人民法院于2017年12月25日作出（2016）粤18民破1-2号《民事裁定书》，裁定终结清远市港龙陶瓷有限公司破产清算程序。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告按照被告的采购订单，向被告供应陶瓷砖的塑料包角。虽然原告未能提供书面的买卖合同，但根据原告所提供结算单据，本院对原、被告之间的买卖合同关系，依法予以确认。现由于被告资金周转困难而未能承兑其出具给原告的支票，显属侵犯原告的合法权益，故本院判令被告应立即向原告支付货款。至于货款金额的问题，由于被告未能按《债务清偿意向性协议》的约定向原告清偿货款，原告有权撤销协议的约定，要求被告全额支付货款133812元。关于货款的利息问题。虽然原、被告之间并未就逾期支付货款的利息进行约定，但原告于2020年1月14日向本院提起对被告的买卖合同之诉，应视为对被告所拖欠货款的公示催告。故本案的逾期利息应从起诉之日开始计算。本院为确保被告能及时履行支付义务，判令被告从2020年1月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至货款实际付清之日止。关于诉讼时效的问题。虽然《债务清偿意向性协议》的签订时间在2016年6月24日，但广东省清远市中级人民法院于2017年10月31日宣告清远市港龙陶瓷有限公司破产清算。其后，又于2017年12月25日裁定终结清远市港龙陶瓷有限公司破产清算程序。广东省清远市中级人民法院作出的民事裁定书具有对世公信力，故对原告的债权亦有法律效力。本院认为，被告清远市港龙陶瓷有限公司的债务，应从终结破产程序之日（2017年12月25日）重新计算。故原告的诉权未超过法定的诉讼时效，并未丧失胜诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告清远市港龙陶瓷有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市南海区西樵联永胜塑料五金厂货款133812元及利息（利息应以拖欠的货款133812元为基数，自2020年1月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至货款实际付清之日止）。本案受理费1488元，由被告清远市港龙陶瓷有限公司承担；该款已由原告预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林浩坚二〇二〇年三月二日书记员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1149号原告：某管理有限公司，住所地青岛。法定代表人：邹某。被告：宫某，住山东省青岛。原告某管理有限公司诉被告宫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月三十日法官助理陈姣书记员于悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保557号 申请人万广英，女，1947年2月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人刘琳，女，1975年3月生，汉族，住址同上。 被申请人张玉国，男，1988年9月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人虞宁宁，女，汉族，成年，住临沂市兰山区。 申请人万广英与被申请人张玉国、虞宁宁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人虞宁宁所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人虞宁宁所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨霓
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执7533号 沈成俊： 江苏华亚照明有限公司申请执行沈成俊买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）苏1322民初1023号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审113号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：陈旭雯、蔡逸芳，均是该中心工作人员。被执行人：佛山汉高不锈钢管件有限公司，住所地：佛山市禅城区*******侧，统一社会信用代码914************331。法定代表人：刘桂好。申请执行人佛山市*********于2020年3月2日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]196号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年5月24日向被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司作出了佛房金管[2019]196号《行政处理决定书》。该决定书认定被执行人未按《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）的规定为职工缴存住房公积金，责令被执行人在收到决定书的七天内为梁敏琼缴存2008年7月至2015年10月单位应缴部分的住房公积金8731元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人为梁敏琼缴存单位应缴部分住房公积金8731元。申请执行人向法院提交的证据材料有：关于职工反映住房公积金问题的函、住房公积金业务登记表、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]196号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]196号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司为梁敏琼缴存单位应缴部分的住房公积金8731元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年三月九日书记员  汤丽华
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初927号 原告：王牙月，女，汉族，1995年6月8日出生，住江苏省淮安市淮安区。 被告：於德银，男，汉族，1988年4月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告王牙月与被告於德银股权转让纠纷一案，经本院依法催缴诉讼费，原告未在法定期限内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 张海霞 二〇二〇年三月六日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初276号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郑国森，男，1961年2月19日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************139，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区九江镇河清二村河南新村207号，因本案于2019年12月30日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]93号起诉书指控被告人郑国森犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，郑国森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日20时52分许，被告人郑国森饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至佛山市南海区*************时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑国森的血液中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郑国森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；郑国森认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处郑国森拘役一个月至一个月十日,适用缓刑，并处罚金。被告人郑国森在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑国森危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人郑国森因无证驾驶于2019年12月20日被行政拘留十日，罚款人民币一千元。本院认为，被告人郑国森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。郑国森无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。郑国森归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑国森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长 陈伟忠审 判 员 刘 培审 判 员 李冰冰二〇二〇年三月五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初26521号原告：陈彩华，女，1972年2月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：董锁洪，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛佳红，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：中州星升资产管理有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：张艳。被告：中州期货有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街133-1科技创业大厦。法定代表人：张艳。被告：德邦证券股份有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。法定代表人：武晓春。被告：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号。法定代表人：王常青。本院受理原告陈彩华与被告中州星升资产管理有限责任公司（以下简称中州资产公司）、中州期货有限公司（以下简称中州期货公司）、德邦证券股份有限公司（以下简称德邦证券公司）、中信建投证券股份有限公司（以下简称中信建投公司）合同纠纷一案。陈彩华诉称：2017年8月，陈彩华经德邦证券公司签订了一份《中州星升聚融1号资产管理计划资产管理合同》（以下简称《资产管理合同》）,根据该合同约定，中州资产公司是资管计划发行人和管理人并负责该资管产品直销，中州期货公司、德邦证券公司是资管产品代销机构；中信建投公司是资管计划产品财产托管人。根据《资产管理合同》约定，资管计划存续期为18个月，投资收益业绩比较基准为7.8%/年，资管计划主要投资于西部信托有限公司发行的“西部信托·国购投资集合资金信托计划一期”，用于向国购投资有限公司（以下简称国购投资公司）发放信托贷款；国购投资公司提供其关联方合肥京商融合置地有限公司开发建设的合肥京商商贸城部分房地产作抵押担保。《资产管理合同》签订生效后，2017年8月2日，陈彩华通过德邦证券公司支付了300万元投资本金；中州资产公司按照7.8%/年定期每季度通过德邦证券公司向陈彩华支付投资收益计四次。从2018年6月29日开始，中州资产公司就未再支付过陈彩华任何投资收益。至今资管计划存续期已届满，中州资产公司未能返还陈彩华投资本金、结清投资收益，陈彩华为此遭受重大经济损失。陈彩华认为，在聚融1号资管计划发行和销售过程中，中州资产公司、中州期货公司、德邦证券公司对陈彩华宣传及推介产品时违规承诺保本保收益，承诺投资安全有保障，并声称有复星集团为投资者的投资风险提供兜底保障。本案德邦证券公司系中州期货公司唯一法人股东，中州期货公司系中州资产公司唯一法人股东，中州资产公司、中州期货公司、德邦证券公司彼此系关联公司，而且各关联方之间就该资管计划的运作、业务操作混同，彼此丧失独立性。同时，在上述资管计划发行和销售过程中，中州资产公司、中州期货公司、德邦证券公司未尽到对陈彩华作为投资者的适当性管理义务。中州资产公司、中州期货公司、德邦证券公司对于资管计划的投资决策存在重大过错，未能调查核实国购投资公司用于抵押担保的房地产存在“以租代售”这一重大的权利负担，严重违反了资管计划管理机构、发行和销售机构勤勉尽责的法定信义义务，从而直接导致目前抵押物无法变现，抵押权人不能正常行使抵押权，致使陈彩华签署《资产管理合同》以期获得投资本息的合同目的落空，从而遭受巨大经济损失。为维护自身合法权益，陈彩华请求：1.判令解除陈彩华与中州资产公司以及中信建投公司签署的《资产管理合同》；2.判令中州资产公司赔偿陈彩华投资本金损失人民币300万元，投资收益损失（以300万元为基数，按照年投资收益率7.8%计算，自2018年6月29日起支付至实际全额赔偿之日止）；3.判令中州期货公司、德邦证券公司对上述第二项诉讼请求与中州资产公司承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由中州资产公司、中州期货公司、德邦证券公司共同承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《资产管理合同》约定，各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，各方当事人同意，由资产托管人中信建投公司住所地有管辖权的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院受理该案后，分别至北京市朝阳区安立路66号及北京市东城区朝阳门内大街188号进行了调查。调查发现,北京市朝阳区安立路66号为中信建投公司北京安立路证券营业部，中信建投公司总部在北京市东城区朝阳门内大街188号，此为其一；其二，《资产管理合同》中载明的募集结算专用账户信息的账户名称中信建投证券基金外包募集专户中州星升聚融1号，开户行为中信银行北京来福士支行，该开户行亦位于北京市东城区。综合以上两点，本院认为中信建投公司的主要办事机构所在地为北京市东城区朝阳门内大街188号，在北京市东城区人民法院辖区，故本案应移送北京市东城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十六日书记员  青 宇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初167号原告：富士通电梯（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区****************，统一社会信用代码91440********2780A。法定代表人：陈某1。委托代理人：李析洋，男，1980年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区深鹏律师事务所集体户，公民身份号码220************414。系原告员工。被告：江门市丰之林木业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇马山工业区1号1幢首层，统一社会信用代码91440703MA4WD40X5H。法定代表人：何某1。本院在审理原告富士通电梯（深圳）有限公司诉被告江门市丰之林木业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出，申请撤回对被告江门市丰之林木业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告富士通电梯（深圳）有限公司撤回对被告江门市丰之林木业有限公司的起诉。案件受理费1915元，减半收取957.5元，由原告富士通电梯（深圳）有限公司自行负担。审判员  王雅斯二〇二〇年三月十九日书记员  梁淑云书记员  黄嘉颖
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3915号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码91410700651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人师现辉，男，1979年1月2日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行师现辉金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初1937号民事调解书，于2019年10月15日向我院申请执行，本院于2019年10月17日向被执行人师现辉送达了执行通知书，责令被执行人师现辉限期给付申请人借款本金24550元、利息32095.53元（息至2018年3月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费608元、执行费1016元；逾期未履行。执行期间查明，被执行人师现辉名下登记有豫Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人师现辉名下登记的豫Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆，予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年三月一日书记员  于宗辉
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执289号威远县人民法院民事审判第二庭、湖南方大玻璃钢有限公司：威远县人民法院民事审判第二庭与湖南方大玻璃钢有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计518.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位568.00元，其中，本金518.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2017)川1024民初2187号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初14043号 原告：陕西汉道交通科技有限公司，住所地:西安市雁塔区。 法定代表人:荣藏珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曹平，男，汉族，1957年5月27日出生，住西安市莲湖区，该公司员工。 被告:西安泽瑞通信有限公司，住所地:西安曲江新区XX路XX号XX大厦(拿铁城)X座X层XX室。 法定代表人:罗建林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:吕志钊，陕西金镝律师事务所律师。 原告陕西汉道交通科技有限公司与被告西安泽瑞通信有限公司合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告诉称，原告于2014年5月30日与被告就推广公路施工质量安全测控信息化技术系统签订《合作协议》后，原告按照被告的要求，为其指定的客户提供了7套相关设备，并于2015年8月通过验收并交付使用，但被告至今未按双方签订的合作协议履行付款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院要求:1、被告支付原告货款385000元;2、被告承担本案所有诉讼费用。 被告辩称，原、被告签订了《合作协议》后，被告从未与原告实际履行过该《合作协议》。被告从未收到过原告所发出的《催告函》，李昌林作为被告公司的授权人与其他七家公司签订了合同，并不代表李昌林与原告之间有任何关系。被告并不清楚李昌林是否与原告存在经济纠纷，原告无证据证明与被告之间的合作协议已经履行的基本证据。 经审理查明，2014年5月30日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《合作协议》，约定：“1、甲方负责市场开发、签订项目合同、现场协调以及项目完成后工程款项的催收等工作；2、乙方安排专人负责公路施工质量安全测控信息化系统的开发、相关设备的研制、安装和调试，以及后期的客户服务工作，为甲方提供各项技术及后期支持；3、甲方适时通知乙方工程施工，乙方接到施工通知后，必须在5个工作日内开始施工；4、甲、乙方各自负担与本方工作相关的差旅等费用；在新疆区域的工程，在15套以内甲方按每套55000元付给乙方，超出15套部分甲方按每套65000元付给乙方，甲方在收到客户款项后7个工作日内按台数等比例支付给乙方。”另查，原告曾以买卖合同纠纷为由将被告及相关案外人诉至本院，要求支付货款，本院于2018年12月20日作出（2017）陕0113民初627号《民事裁定书》，裁定驳回原告的起诉。现原告将被告再次诉至本院，要求其支付货款，并提交《技术服务合同》及XX城XX线XX标信息化系统验收、交接单等证明其已向被告指定的用户提供设备并安装调试，被告对此不予认可。 本院认为，原告汉道公司与被告泽瑞公司签订《合作协议》，依据该协议内容，双方系针对国内推广公路施工质量安全测控信息化技术事宜达成合作关系，被告泽瑞公司负责市场开发、签订项目合同、现场协调以及项目完成后工程款的催收等工作，原告安排专人负责公路施工质量安全测控信息化系统的开发、安装、调试以及后期的客户服务工作，为被告泽瑞公司提供各项技术及后期支持。依据合同约定，双方之间具有合作性质的合同关系，而非原告主张的买卖合同关系。原告主张双方是买卖合同关系，未向法庭提交双方具有买卖合同关系的证据，故对原告该起诉，应当予以驳回。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西汉道交通科技有限公司的起诉。 本案案件受理费7075元，本裁定生效后退还原告。 如不服本判决，可在判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  马 娆 人民陪审员  张喜霞 人民陪审员  王谋儿 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  祁 鑫
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初907号 原告：魏从朋，男，生于1985年5月9日，汉族，住四川省巴中市兴文区。 委托（特别授权）代理人：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：李和兵，男，生于1975年7月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2020年3月6日立案受理原告魏从朋诉被告李和兵追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏从朋及委托代理人杨胜友、被告李和兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏从明诉称：2017年4月被告承包宏锋建工集团有限公司位于巴州区公房子坝易地扶贫搬迁项目，聘请原告到该工地上务工，从事栏杆安装。2017年12月工程结束，被告给原告结算工资60000元，当时无钱支付，于是被告亲书欠条一张。后来原告多次催收，但时至今日分钱未付。现请求：1.被告限期清偿下欠原告工资60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李和兵辩称：1.案涉工程施工单位是宏锋建工集团有限公司，项目经理是徐萍，我是项目的现场代表；2.原告修建道路的机械费用和工资形成的79000元，施工方张建支付了8000元，项目部经理徐萍支付了1.1万元，余下6万元由我作为现场代表书立的欠条作为结算工资；3.修建公路是由政府同意修建的，现在业主方没有把公路包括在异地项目的工程款内，现在政府同意支付，但是未研究该哪级政府支付；4.我作为现场代表，下差原告工资6万元属实，欠条上书写的从事栏杆安装是为了便于在工程款中支付，但是现在国家未拨付钱款，所以未支付给原告。请求法院判令这笔欠款由公司公司或政府支付。。 经审理查明：桂花树村公房子坝易地扶贫搬迁项目施工单位为宏锋建工集团有限公司，被告李和兵系该项目的现场代表人，徐萍系该项目经理。2017年4月，原告到该项目工地上务工，2017年12月工程结束，期间工资合计79000元。施工方和项目经理共计支付原告工资19000元。2018年2月14日，被告就下差原告60000元工资书立欠条一张“欠条今欠到魏从朋农民工工资60000元定于2018年5月1日前付清。欠款人：李和兵2018年2月14日身份证号5130271975××××××××联系电话139××××0304”。其后，被告未按约定履行支付义务。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，合法的债权受法律保护。 关于本案欠款金额的认定问题。本案原告主张欠款本金为6万元，并提供欠条、被告予以确认等予以证实。本案的下差劳动报酬金额认定为6万元。 关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告李和兵在本判决生效后十日内支付原告魏从明下差劳动报酬6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告李和兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 黄雪晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢151号 关于本院受理申请执行人绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2014）涪民初字第4338号民事判决书一案，我院于2020年2月17日恢复立案执行。在执行过程中，被执行人章勇、欧玲已履行完毕生效文书所确认的给付义务，故（2014）涪民初字第4338号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初475号原告：郭丝霞，女，1977年4月1日出生，汉族，住清远市清城区市煤炭燃料公司北门街69号。身份证号码：441************921。被告：英德市创意广告装饰工程有限公司。地址：英德市******************。法定代表人：钟某1。本院在审理原告郭丝霞诉被告英德市创意广告装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭丝霞撤回起诉。本案受理费5元，由原告郭丝霞负担。审判员  易典兵二〇二〇年三月十一日书记员  黎阳威
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初133号原告：傅景成，男，1967年5月25日出生，汉族，公民身份号码：442************930，住广东省云浮市郁南县**************。委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。被告：陈枝容，男，1964年8月18日出生，汉族，公民身份号码：442************913，住广东省云浮市郁南县**************。被告：丘秀芳，女，1966年7月14日出生，汉族，公民身份号码：442************247，住广东省云浮市郁南县**************。原告傅景成与被告陈枝容、丘秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告傅景成于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈枝容、丘秀芳的起诉。本院认为，原告傅景成申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅景成撤回对被告陈枝容、丘秀芳的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告傅景成负担。审判员  谭振标二〇二〇年三月十一日书记员  邱 环卢恩婷
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑终27号 抗诉机关（原公诉机关）四川省巴中市巴州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王文志，男，1969年11月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。 四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院起诉指控原审被告人王文志犯危险驾驶罪一案，于2019年11月11日作出（2019）川1902刑初417号刑事判决，宣判后，原审公诉机关巴中市巴州区人民检察院以一审量刑畸轻，提出抗诉；原审被告人王文志不服，提出上诉。本院审理过程中，四川省巴中市人民检察院决定撤回四川省巴中市巴州区人民检察院的抗诉；上诉人（原审被告人）王文志申请撤回上诉。 本院认为，四川省巴中市人民检察院撤回四川省巴中市巴州区人民检察院的抗诉，上诉人（原审被告人）王文志撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许撤回抗诉、上诉。 四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄晓东 审判员  马 瑛 审判员  罗纪才 二〇二〇年三月六日 书记员  李彩菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民特386号申请人：袁女，女，1934年11月5日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区**********，公民身份号码：442************024。委托诉讼代理人:罗晓航，女，1970年5月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区**********，公民身份号码：442************021，系袁女儿媳。申请人：罗舒帆，女，1965年10月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区******之一，公民身份号码：442************02X。本院于2020年2月25日立案受理申请人袁女与申请人罗舒帆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人袁女与申请人罗舒帆因民间借贷纠纷，于2020年2月25日经专职调解员主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认：袁女与罗舒帆之间成民间借贷关系；截至2020年2月24日止，罗舒帆尚欠袁女借款本金970000元及利息250000元（利息以970000元为本金，从2015年9月22日起按月息2%计算，袁女同意利息经减免后，罗舒帆按250000元支付）。二、双方同意：1.本协议第一条所约定的款项本息罗舒帆于2020年3月20日前向袁女一次性还本付息。2.若罗舒帆未按照上述约定按时足额向袁女还本付息，则袁女有权以1220000元为总额就未付的剩余款项向法院一次性申请强制执行，并有权要求罗舒帆支付逾期付款利息（以未付款项本金为基数，按照月息2%的标准，从2020年3月21日开始计算至实际还清之日止）。三、袁女自愿放弃本案的其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁女与申请人罗舒帆因民间借贷纠纷于2020年2月25日经专职调解员主持调解达成的调解协议有效。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周敬棠二〇二〇年二月二十五日书记员  王舒雅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初780号原告：杨德高，男，1962年9月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：马万，男，1954年7月14日出生，汉族，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：马洪亮，男，1962年7月29日出生，汉族。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，2020年3月18日上午九时，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告负担。审判员  高野二〇二〇年三月十八日法官助理车树杰书记员王娣
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执恢629号 申请执行人：成都市艺洋科技有限公司，住所地：四川省彭州市工业开发区东三环二段188号。 法定代表人：戴桃云，职务：总经理。 被执行人：尼勒克县立伟建材有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区尼勒克县唐布拉路客运中心旁F-386号。 法定代表人：张玲，职务：执行董事。 被执行人：张益，男，1989年6月7日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行申请执行人成都市艺洋科技有限公司与被执行人尼勒克县立伟建材有限责任公司、张益买卖合同纠纷一案，执行标的为270326元，已执行221546.98元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执恢204号 申请执行人：杨延平，男，1984年出生，住禹城市。 被执行人：尹芬建，男，1980年出生，住禹城市。 被执行人：任爱芳，女，1983年出生，住禹城市。 申请执行人杨延平与被执行人尹芬建、任爱芳借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2013）禹商初字第587号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人尹芬建偿还申请执行人杨延平借款443250元及利息，被执行人任爱芳在夫妻共同财产的范围内承担连带清偿责任。本院依法立案执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所地进行调查。经执行，轮候查封了被执行人任爱芳的银行账户，未发现其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张凤强 审判员  郝成才 审判员  王其顺 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 琛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2553号原告：王泽民，男，汉族，1951年12月30日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：路茗然，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：姜跃进，男，汉族，1959年8月27日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘丽丽，系辽宁江公律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。本院于2020年1月17日立案受理了原告王泽民诉被告姜跃进、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经审查，本院认为，本院（2019）辽0102民初20425号判决已就原告提起的侵权诉讼作出判决，原告在诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害，人民法院不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告王泽民的起诉。案件受理费250元（已减半预收），退回原告王泽民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙昌松二〇二〇年三月三十一日书记员  闫 迪
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初612号原告：江门市嘉湖物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区******************。法定代表人：黄小梅，总经理。委托诉讼代理人：潘伟富，男，1982年4月25日出生，香港居民，证件号码：M857380(3),系公司员工，特别授权代理。被告：李绮娟，女，汉族，1975年5月3日出生，身份证住址广东省台山市**********，现住江门市江海区*********1******，公民身份号码440************540。本院于2020年3月17日立案受理了原告江门市嘉湖物业管理有限公司诉被告李绮娟物业服务合同纠纷一案。原告江门市嘉湖物业管理有限公司以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市嘉湖物业管理有限公司提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江门市嘉湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告江门市嘉湖物业管理有限公司负担。审 判 员 付智勇二〇二〇年三月二十三日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执58号申请执行人：吉林省飞扬暖通设备有限公司。被执行人：吉林利源精制股份有限公司。申请执行人吉林省飞扬暖通设备有限公司与被执行人吉林利源精制股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1535号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林省飞扬暖通设备有限公司于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人货款62930.00元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年2月5日和2020年3月16日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年2月26日向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令，被执行人公司无人接待，3月5日送达签收。二、2020年3月17日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二〇年三月二十六日书记员 ：王宪辉
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初239号 原告：杨某，女，汉族，1987年9月11日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴含卿，四川知行律师事务所律师（一般授权）。 被告：谭某1，男，汉族，1985年6月22日出生，住四川省威远县。 原告杨某与被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人吴含卿到庭参加诉讼，被告谭某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告和被告离婚；2.请求依法判决独生子谭某2由被告谭某1抚育并承担抚育费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍于2007年相识，之后往来并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谭某2。原、被告在共同生活中因性格不合及被告无家庭责任感发生争吵，夫妻间矛盾不断。威远法院于2019年3月13日判决原告不准予离婚至今，原、被告仍分居生活，互不履行权利义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。 被告谭某1书面辩称，因双方在不同的地方工作未能及时进行沟通，但每月按时支付子女生活费1000元以上，另外每年出租房屋的租金10000余元也用于子女及父母生活，后续会与原告进行沟通，原告主张离婚，我不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍于2007年相识，之后往来并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谭某2。婚后原告认为被告不承担家庭责任、不尊重其母亲、不管理子女等家庭琐事时常发生矛盾。2019年1月9日，原告起诉与被告离婚，本院于同年3月判决不准予离婚。原告从2017年起外出广西务工、被告现在广东务工，双方缺乏沟通，被告于2019年起将其出租房屋租金及务工收入的一部分用于了家庭生活。2020年1月，原告以夫妻感情破裂、经判决不准予离婚后仍然分居为由再次起诉离婚。 本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后双方应珍惜家庭成员之间的感情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责。现双方因生活琐事发生矛盾，这是人们生活中较为普遍的现象，关键在于要对生活中遇到的困难，双方互相勉励，共同面对。本案原、被告结婚多年，应珍惜多年夫妻之情，多为彼此着想，冷静而妥善处理问题，以利于家庭和谐幸福，以利于社会稳定。对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚”之规定，人民法院准予离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂。本案中原、被告经法院判决不准离婚后，双方因工作原因各在异地，原告所举证据不能证明双方感情确已破裂及因感情不和而分居，且被告也愿意为改善关系作出努力，双方仍有和好可能。故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 不准予原告杨某与被告谭某1离婚。 案件受理费130元（原告已预缴），由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 沁 二〇二〇年三月四日 书记员 董中兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2039号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东的信律师事务所实习律师。被告：谭霭玲，女，1964年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************927。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告谭霭玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人贾欢欢、刘永基到庭参加诉讼，被告谭霭玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告谭霭玲立即偿还尚欠原告的全部贷款本息人民币469666.81元（其中本金434236.91元、利息31463.24元、罚息2672.62元，复利1294.04元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；二、判令被告谭霭玲承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费30000元；三、判令被告谭霭玲承担本案的全部诉讼费用。（本案诉讼标的合计：499666.81元）事实和理由：原告与被告谭霭玲于2018年11月9日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********458号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》的特别约定条款第二条约定，原告给予被告不超过50万元的可贷金额，可贷金额可循环使用，可贷金额项下单笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等均在原告审查通过后以《个人贷款放款确认书》为准。再结合本案《个人贷款确认书》，原告实际向被告发放贷款50万元，月利率为1.53%，贷款期限36个月，贷款期限自2018年11月09日起至2021年11月09日止，还款方式为按月等额还本付息。《贷款合同》的普遍性条款第五条约定，如被告谭霭玲未能按约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款合同提前到期，要求被告谭霭玲立即提前偿还全部贷款本息及相关费用，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告谭霭玲承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告谭霭玲却未依约履行还款义务，截止2019年10月17日，被告谭霭玲共拖欠原告逾期本息94618.28元，原告已多次催缴，被告谭霭玲却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》的普遍性条款第六条约定，特向贵院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告谭霭玲送达起诉状副本和开庭传票，被告谭霭玲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告谭霭玲没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，被告作为借款人，原告作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份（合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********458号），合同约定原告给予被告不超过50万元的可贷金额，可贷金额项下单笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等以原告出具的《个人贷款放款确认书》为准。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年11月9日，原告向被告放款50万元，并出具《个人贷款放款确认书》确认贷款金额为50万元，期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还款法，贷款用途为轻奢品消费。后被告没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2019年6月9日开始逾期，原告主张被告截止2019年10月17日尚欠本金434236.91元、利息31463.24元、罚息2672.62元，复利1294.04元。另查，被告于2019年6月9日归还利息400.09元、复利453.09元。庭审中，原告明确其所主张的利息、复利已扣减被告上述已归还部分。再查，原告为追讨案涉贷款，与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定支付律师费30000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，自逾期之日合同期限虽未届满，原告有权宣告《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期,并有权收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息，原告诉请被告谭霭玲清偿贷款本金434236.91元、利息31463.24元、罚息2672.62元，复利1294.04元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日)，总计未超过年利率24%，未显著背离原告实际损失，本院予以支持；2019年10月18日起至本息全部清偿之日止，原告诉请的同时段利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%，超出部分没有事实与法律依据，本院不予支持。对于原告诉请律师费30000元，《个人信用贷款合同》约定原告有权要求被告承担实现债权的费用，包括律师费等费用，因被告逾期还款，原告要求被告依合同约定支付因起诉本案所支出的律师费，合法有理，本院予以支持。但原告仅与律师事务所签订合同，律师费并未实际发生，且结合案件复杂程度、律师工作量等因素本院酌情予以支持律师费8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谭霭玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金434236.91元、利息31463.24元、罚息2672.62元，复利1294.04元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息、复利合计以借款本金434236.91元为基数按月利率2%计算）；二、被告谭霭玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4397.50元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担193.62元，由被告谭霭玲负担4203.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二〇年三月二十四日书记员  胡大兴韩思韵
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初651号原告：北京谷得健康科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：左龙艳，经理。委托诉讼代理人：牛娜，北京蔡丽萍律师事务所律师。被告：蓝豹迅捷（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：全明意，经理。原告北京谷得健康科技有限公司（以下简称谷得健康公司）诉被告蓝豹迅捷（北京）科技有限公司（以下简称蓝豹迅捷公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。谷得健康公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中谷得健康公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京谷得健康科技有限公司撤诉。审 判 长  杜 鹏审 判 员  梁睿诗人民陪审员  郑淑琴二〇二〇年三月十三日书 记 员  郭思雨
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执85号之一申请执行人：吴平银，女，1962年2月16日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。被执行人：李业付，男，1973年10月5日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。被执行人：魏兆干，男，1968年8月9日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初2962号行政裁定书，执行吴平银与李业付、魏兆干民间借贷纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年三月三十一日书记员  丁家锐
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1574号 原告：李锋，男，1986年7月24日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。 被告：陈一凡，男，1990年6月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告李锋诉被告陈一凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。李锋及其委托诉讼代理人许剑军到庭参加诉讼，陈一凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李锋向本院提出诉讼请求：1.判令陈一凡立即偿还借款187150元及利息（其中67150元的利息自2020年2月5日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算，120000元的利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）;2.判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、鉴定费、公告费等）由陈一凡承担。事实与理由：李锋与陈一凡系同事关系。陈一凡因资金周转需要陆续向李锋借款，期间亦有偿还部分款项。截至2019年11月4日，陈一凡结欠李锋借款187150元，陈一凡于当日出具《借条》2份给李锋收执，其中借款金额为67150元的借款期限为3个月，借款金额为120000元的借款期限为1年。双方没有约定利息。然而借款金额为67150元的借款期限已届满，经李锋多次催讨，陈一凡均未能付款。庭审中，李锋自愿变更其第一项诉讼请求为：判令陈一凡立即偿还借款67150元及利息（利息自2020年2月5日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。 陈一凡未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：陈一凡因资金周转需要陆续向李锋借款，2019年11月4日，陈一凡出具《借条》1份给李锋收执，《借条》上载明“今向李锋借款人民币67150.00（陆万柒仟壹佰伍拾圆），借款期限三个月。2019年11月4日借款人：陈一凡350583199006140178”。《借条》上未载明借款利息。借款到期后，经李锋催讨，陈一凡未能还款，李锋遂诉至本院要求解决。 上述事实，有李锋提供的其本人的居民身份证、中国建设银行电子回单、招商银行账户历史交易明细表、《借条》各1份及其代理人的庭审陈述等为证。陈一凡未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对李锋所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，陈一凡向李锋借款67150元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈一凡在借款期限届满后未能还款，违背了诚实信用原则，现李锋请求陈一凡立即偿还借款67150元，合理合法，本院予以支持。《借条》上未记载利息，但陈一凡在借款期限届满后至今未能还款，必然对李锋造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，李锋要求陈一凡支付自逾期之日即2020年2月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院亦予以支持。李锋在庭审过程中自愿变更其诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，且对陈一凡并无不利，本院予以支持。陈一凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈一凡应于本判决生效后的10日内偿还李锋借款67150元及利息（利息自2020年2月5日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，减半收取为744元，由陈一凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王美丽 书记员王泽鸿 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初1号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人刘某某，男，1954年1月21日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。2019年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年10月21日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。2020年1月21日，本院对其取保候审。 辩护人王兴华，辽宁数典律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2019]158号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员范东凤、佟昕宴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某某于2019年10月7日17时32分，无证驾驶无号牌普通摩托车，沿清原满族自治县瓦北线由东向西行驶至11km+800m处时，与前方行人付某1发生交通事故，造成付某1受伤，后经医院抢救无效死亡，事故发生后刘某某驾车逃逸。经清原满族自治县公安局交通警察大队认定刘某某承担此次事故的全部责任，付某1无责任。经鉴定，死者付某1系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。案发后，被告人刘某某被公安人员抓获。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、病志等书证，证人付某2、滕某等人的证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，被告人刘某某的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输安全法规，造成交通 事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘某某有期徒刑三年至四年。如果取得被害人家属谅解，依法可以适用缓刑。 被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在审判阶段，被告人刘某某与被害人付某1家属付某2、付建红达成民事和解协议，被告人刘某某一次性给付被害人家属人民币11万元，被告人刘某某取得了被害人家属的谅解。 合议庭评议后认为，被告人刘某某交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。被告人刘某某被抓捕到案后，能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘某某案发后积极赔偿被害人家属经济损失并得到了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘某某有认罪、悔罪表现，所在社区矫正机构同意对其实施社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  袁 超 人民陪审员  吴丽丽 人民陪审员  刘艳杰 二〇二〇年三月十二日                                                                                                        法官助理     张俊鹏                                                                                                         书记员     于 雪
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保68号 申请人王星星，男，生于1972年11月29日，汉族，住都匀市。 被申请人**建，男，生于1987年8月6日，住都匀市。 被申请人徐雨君，女，生于1987年6月16日，住都匀市。 申请人王星星于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人**建在贵州都匀农村商业银行股份有限公司、账号为62×××96账户的银行存款2714960元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为该诉前财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人王星星的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人**建在贵州都匀农村商业银行股份有限公司、账号为62×××96账户的银行存款2714960元。 案件申请费5000元，由申请人王星星预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王  文  军 二〇二〇年三月十九日 书记员 杨贵林（代）
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4680号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工被告：王振兴，男，汉族，1980年07月29日出生，住内蒙古兴安盟。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王振兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景振宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告王振兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告王振兴在2018年01月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年1月11日发放贷款29600元，用于被告购买车辆“比亚迪F3”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LGXC16AF0H0079975），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年12月27日，被告已经逾期319天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王振兴偿还原告剩余贷款本金：29600元，到期未偿利息：3571.99元，罚息：1182.37元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：34454.36元(以上利息、罚息截至2018年12月27日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LGXC16AF0H0079975）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告王振兴经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2018年01月10日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告王振兴（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款29600元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息14.88%，贴息利率0%，贷款利率14.88%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告王振兴（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪F3（车架号：LGXC16AF0H0079975）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年01月24日，被告取得了比亚迪F3（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LGXC16AF0H0079975）机动车登记证书。2018年01月26日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2018年1月11日向被告指定账户发放贷款29600元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年12月27日，被告下欠原告本金29600元，到期未偿利息：3571.99元，罚息：1182.37元,寄送法律函件费:100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王振兴应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金29600元，到期未偿利息3571.99元，罚息1182.37元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2018年12月28日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告王振兴未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪F3（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LGXC16AF0H0079975）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费661元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇二〇年三月二十五日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：吕鑫汇2020年月日送达11
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6383号原告：黄修芹，男，1961年5月30日出生，汉族，无业，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：江文军，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚，山东畅海律师事务所实习律师。被告：王思振，男，1967年11月10日出生，汉族，住所地山东省郓城县。原告黄修芹与被告王思振劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄修芹及其委托诉讼代理人江文军、赵刚到庭参加诉讼，被告王思振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄修芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费43850元、生活费6000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月，被告雇佣原告从事外墙大理石劳务工作，约定工作完成后支付原告劳务费90550元、生活费6000元。在工作中被告以借资的形式向原告支付劳务费46700元，尚欠劳务费43850元及生活费未支付。工作完成后，原告多次与被告协商，被告以各种理由推脱。被告王思振未作答辩。原告黄修芹围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告黄修芹与被告王思振及案外人黄南春、张洪兵的录音证据3份，证实原告为被告提供劳务，被告王思振拖欠原告劳务费43850元的事实。2、案外人黄南春的视频资料，证实原告黄修芹为案外人黄南春的包工头，所有劳务费均是由黄修芹与王思振进行结算，黄修芹再与黄南春结算。被告王思振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关举证质证权利，原告提交的上述证据，真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王思振雇佣原告黄修芹从事外墙大理石劳务工作。2019年8月11日，原、被告双方进行劳务费结算，被告王思振确认原告的劳务费共计90550元，原告已借支46700元，尚欠原告劳务费43850元。本院认为，被告王思振欠付原告黄修芹劳务费43850元的事实清楚，证据确实充分，原告主张被告给付劳务费43850元本院予以支持。原告主张被告王思振尚欠其生活费6000元，但未能提交证据予以证实，原告的该项主张因证据不足本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王思振于本判决生效之日起10日内给付原告黄修芹劳务费43850元。二、驳回原告黄修芹的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元（原告已预交），原告负担150元，被告负担896元。被告王思振于判决生效之日起10日内给付原告黄修芹896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  王海丽人民陪审员  胡 雪二〇二〇年三月二日书 记 员  王 妍
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初156号原告：陈泽伟，男，1979年3月18日出生，汉族，住汕头市澄海区*********************。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。被告：陈美胜，男，1969年11月19日出生，汉族，住汕头市澄海区***********。原告陈泽伟与被告陈美胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽伟的委托诉讼代理人徐济炜到庭参加诉讼，被告陈美胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款1800000元及该款自2016年5月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月23日，被告因生意资金周转所需向原告借款2000000元，双方约定按月利率2.4%计算利息，原告如数交付借款后，被告出具《收款收据》交原告存执。后原告因自己需要使用资金，多次向被告主张债权，但均未果。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，依法照准原告所请。被告陈美胜未作答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，原告（作为出借人）与被告（作为借款人）签订《借款合同》，约定被告因生产需要向原告借款2000000元，原告于签订借款合同的同时向被告发放该借款（现金支付或银行转账）；借款利率为2.4%/月，利息按月收取；借款期限自2014年6月23日至2014年9月22日止；若被告未能按上述约定返还原告借款，应按双倍利息付还原告违约金；《借款合同》还约定了其他内容。《借款合同》签订同日，原告依约向被告出借2000000元，被告同日出具《收款收据》交原告收执，确认收到原告借款2000000元。借款后，被告仅付还原告借款200000元，利息也仅付至2016年5月22日。上述事实，有原告提供的《借款合同》、转账凭证、收款收据等证据在卷佐证。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》系当事人双方真实意思表示，借贷关系的事实清楚，合同主体适格，内容除关于违约金的约定超出法律规定限额部分无效外，其余内容不违反法律规定，均属有效。《借款合同》签订后，原告已依约履行出借义务，被告未依约付还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告起诉请求判令被告付还尚欠借款1800000元及该款自2016年5月23日起至还清之日止的利息，理由成立，请求合法，本院予以支持。双方约定的借款利率为月利率2.4%，违约金为双倍利息，原告自行调整为月利率2%，不超过双方的约定，且不违反法律规定，本院予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈美胜应于本判决生效之日起10日内付还原告陈泽伟借款1800000元及该款自2016年5月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取计10500元，由被告陈美胜负担。原告陈泽伟已预交的案件受理费10500元，本院予以退回；被告陈美胜负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 王椰波二〇二〇年三月九日法官助理 王丽丹书 记 员 郑 杭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初42号 原告：张某，女，1988年11月16日出生，汉族，住靖远县大芦乡。 被告：苏某，男，1987年4月28日出生，汉族，住白银市平川区宝积乡。 原告张某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告苏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生一女由被告抚养；3、双方夫妻共同财产依法平均分割。事实和理由，原告于2016年经人介绍与被告认识，见过一面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于同年4月18日到平川区民政局领取结婚证，2017年1月生下一女孩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到二年，被告更是寻找借口在外务工，常年不回家。自此以后，结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；哭了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料女孩，都是我一个人独立承受。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻。因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决。 被告苏某答辩称，我不同意离婚，再没有说的。 本院经审理查明事实如下：张某与苏某于2016年4月18日在白银市平川区民政局登记结婚，婚后于2017年2月11日生育长女苏某1。结婚后，张某与苏某因家庭琐事产生矛盾。现张某以双方感情破裂为由向法院起诉要求离婚，苏某不同意离婚。原告没有向法庭提供证据证明双方感情破裂。 证明上述事实的证据有：1、结婚证；2、原、被告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证、认证，足以采信。 本院认为,夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互支持，以共同维护家庭的和谐稳定。原、被告婚后生育子女，应当有比较牢固的感情基础。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方建立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，相互包容，多为子女和家庭考虑，多沟通交流，夫妻关系是可以改善的。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但原告向本院起诉离婚时，未提供任何证据证明原被告双方感情确已破裂，且被告主张不离婚。 综上所述，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 不准张某与苏某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年三月十三日 法官助理 王向雄 书 记 员 何春霞
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0926行审15号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：李春青，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：张全会，男，汉族，1968年12月25日生，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年2月28日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2019】第9005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人张全会未经批准擅自于2018年4月占用**镇东辛庄村集体土地854.63平方米建房项目，已构成未经批准违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中国华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，肃宁县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，肃宁县自然资源和规划局于2019年6月10日作出了肃国土资罚字【2019】第9005号行政处罚决定书，并于2019年6月11日送达被执行人张全会。被执行人张全会自动履行了处罚决定书中的第三项内容，即罚款壹万伍仟贰佰肆拾玖元玖角，对于其他处罚事项未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2020年2月28日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的土地854.63平方米；2、拆除在非法占地上东侧224.82平方米与西侧445.54平方米新建的建筑物和其他设施，没收在占地中部184.27平方米砖混结构建筑物。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，申请执行人申请我院执行的肃国土资罚字【2019】第9005号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 对申请执行人作出的肃国土资罚字【2019】第9005号行政处罚决定书中第一项及第二项予以强制执行。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王安娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执异2号案外人：林选燕，女，汉族，1971年9月2日出生，住烟台经济技术开发区。申请执行人：烟台瑞银工贸有限公司，住所地烟台开发区金沙江路11号1号办公楼419室，统一社会信用代码：9137060074782485X4。法定代表人：朱世东，总经理。被执行人：烟台经济技术开发区杨家台子居民委员会，住所地烟台开发区杨家台子居委会。被执行人：烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台开发区杨家台子。本院在执行烟台瑞银工贸有限公司（以下简称“瑞银公司”）与烟台经济技术开发区杨家台子居民委员会（以下简称“杨家台子居委会”）、烟台开发区鑫兴经济发展总公司（以下简称“鑫兴公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人林选燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林选燕称，瑞银公司与杨家台子居委会、鑫兴公司建设工程施工合同纠纷一案，烟台开发区法院依据（2016）鲁0691财保11号民事裁定书于2016年1月28日查封了烟台开发区福莱山街道杨家台子居民委员会名下土地使用权[烟国用(2015)第50024号]。而位于该土地上的烟台经济技术开发区金桥小区鑫兴2号楼4号内4号房产已由鑫兴公司出售给了林选燕，并于2014年3月31日办理了房屋产权证书（烟房权证开字第××号），故请求解除对烟台开发区金桥小区鑫兴2号楼4号内4号房产土地使用权的查封。瑞银公司称，瑞银公司与杨家台子居委会、鑫兴公司建设工程施工合同纠纷一案，经法院受理后，瑞银公司提出财产保全申请，法院依法查封了杨家台子居委会名下的土地使用权一宗，现烟台经济技术开发区金桥小区鑫兴2号楼4号内4号房屋的所有权人林选燕提出异议，瑞银公司同意解除上述房屋占用范围内土地的的查封。鑫兴公司称，同意案外人林选燕申请解除查封的意见。杨家台子居委会称，同意案外人林选燕申请解除查封的意见。本院查明，2016年1月26日，瑞银公司向本院提出诉前保全，申请对被申请人杨家台子居委会、鑫兴公司的财产采取保全措施，并提供担保。本院受理后作出了（2016）鲁0691财保11号民事裁定书，对杨家台子居委会名下烟国用(2015)第50024号（建筑面积：65275.26平方米，规划用途：住宅）的土地使用权进行查封。2016年3月11日，瑞银公司向本院提起诉讼，本院于2016年12月29日作出（2016）鲁0691民初880号民事判决书，判决杨家台子居委会、鑫兴公司支付瑞银公司工程款3565567.26元及逾期付款违约金3462863元（计算至2016年12月15日，自2016年12月16日，以3565567.26元为基数按日万分之二点三五标准计算至工程款给付之日止）。本院在执行过程中，瑞银公司于2018年12月26日向本院提交续封申请，本院于2018年12月28日作出（2017）鲁0691执552号之四执行裁定书，继续查封了上述涉案土地的使用权。案外人林选燕已于2014年3月31日取得烟台经济技术开发区金桥小区鑫兴2号楼4号内4号房屋产权证书（烟房权证开字第××号）。本院认为，案外人林选燕在本院查封涉案土地前已取得了房屋产权证书，该房屋占用范围内的土地使用权应自房屋产权登记证书办理至案外人名下之日起随房屋一并转移，且申请执行人瑞银公司和被执行人杨家台子居委会、鑫兴公司对案外人要求解除房屋所占有的土地的查封的请求均无异议，林选燕解除土地查封的异议申请符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，裁定如下：中止对烟台经济技术开发区金桥小区鑫兴2号楼4号内4号房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王群昌人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年三月十一日书 记 员  迟振超
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初33号原告：刘生成，男，1986年5月24日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被告：舒采勇，男，1970年7月13日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。原告刘生成与被告舒采勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘生成到庭参加诉讼，被告舒采勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘生成向本院提出诉讼请求：一、判令被告舒采勇偿还原告借款本金100000元及利息，利息按月息3分从2019年7月21日计算至本金偿还之日为止；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经姑姑介绍与被告舒采勇相识。被告因工程资金周转于2019年1月20日向原告借款100000元，被告自愿从借款中预先抵扣3个月利息给原告，期限6个月。后被告没有支付利息，原告要求被告还款，被告一直未还。被告舒采勇未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了1份借据、银行转账凭证1份、合同书1份、微信聊天记录1份，被告舒采勇未到庭视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的借据、银行转账凭证、微信聊天记录，来源合法，且能相互印证，故予以采信。对于原告提交的合同书，本院认为该证据系复印件，不予采信。本院经审查认定事实如下：被告舒采勇以承包工程为由于2019年1月20日向原告刘生成借款100000元，约定预付正常利息3个月，借期6个月，并出具了借条。当日原告通过中国农业银行转账85000元至被告舒采勇的银行账户，预先扣除3个月的利息15000元。借款到期后原告要求被告还款，被告一直未还。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告舒采勇因资金周转向原告借款，并出具借据，现原告已履行了自己给付借款的义务，被告理应按约定承担还款的责任。现被告未按约定还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款，于法有据。根据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在借款时预先扣除3个月的利息，故其借款本金应按照实际借款数额认定为85000元；关于利息，双方约定月利率为5%，该约定违反国家有关限制借款利率的强制性规定，超出部分约定无效。原告未申请诉讼保全，不存在保全费，故对原告该诉请不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告舒采勇在本判决生效后十日内偿还原告刘生成借款本金85000元及利息（该利息以85000元为本金，按月利率2%从2019年1月20日起计算至借款偿还之日为止）；二、驳回原告刘生成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告刘生成负担375元，由被告舒采勇负担1925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  蒋建林人民陪审员  谌贻求人民陪审员  覃达发二〇二〇年三月二日法官助理王雪成代理书记员  张蕙兰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保50号申请人:何棋，男，1991年1月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人：李成惠，女，1977年3月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人何棋与被申请人李成惠诉前财产保全一案，申请人何棋于2020年3月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人李成惠名下位于重庆市渝北区龙山街道新南路388号天邻风景X幢X-X号房屋采取保全措施。担保人永安保险股份有限公司重庆市第一支公司以其与申请人何棋签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人何棋的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人何棋的保全申请。案件申请费5000元，由申请人何棋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年三月二十四日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1788号上诉人（原审原告）：李德聚。委托诉讼代理人：孟玲利，系李德聚妻子。委托诉讼代理人：孙建红，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张庆娜。被上诉人（原审被告）：杨龙欣。被上诉人（原审被告）：杨秋云。上诉人李德聚因与被上诉人张庆娜、杨龙欣、杨秋云机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院(2019)豫0322民初2528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。李德聚上诉请求：撤销孟津县人民法院(2019)豫0322民初2528号民事裁定书，依法改判。事实与理由:一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条驳回上诉人的起诉，未查明上诉人起诉的案件事实，属于适用法律错误。2018年4月被上诉人张庆娜之夫驾车将上诉人撞成重伤后逃逸，孟津县公安交警大队认定张庆娜之夫负事故全部责任，后张庆娜之夫被追究刑事责任。羁押期间，张庆娜代其夫与上诉人达成赔偿协议，赔付上诉人16万元，后张庆娜因经济困难，当时偿付了10万元，并书写了6万元的欠条二张，被上诉人杨龙欣、杨秋云为此债务做保证人，在欠条上签名。后来被上诉人张庆娜，并未按欠条约定的条件付款，保证人也未承担保证责任，因此，上诉人就该该6万元欠条，向孟津县人民法院提起诉讼，要求偿付被上诉人未偿付的6万元，但孟津县人民法院以该赔偿款在张庆娜之夫，因交通事故被追究刑事责任的刑事判决中已经处理过，便驳回上诉人的起诉，显然没有查清上诉人的诉讼请求，使上诉人的合法权益无法得到保障，故上诉人提出上诉，请二审法院依法撤销一审法院的裁定，依法改判。李德聚向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告张庆娜立即给付原告交通事故赔偿款60000元，并支付原告10000元违约金；2.判令被告杨龙欣、杨秋云对上述赔偿款和违约金承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，原告李德聚的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告李德聚的起诉。本院认为，李德聚以张庆娜出具的欠条为据，诉求张庆娜给付赔偿款及违约金，李德聚有明确的诉讼请求及事实和理由，且本案有明确的被告，依照法律规定李德聚享有起诉的权利。一审法院以李德聚起诉不符合法律规定，驳回李德聚的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院(2019)豫0322民初2528号民事裁定；二、本案指令河南省孟津县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年三月九日书记员  刘伟琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初636号原告：赵达君，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区*******1*之一。公民身份号码：440************811。被告：刘颖坚，男，1980年7月12日出生，汉族，住广东省四会市城中区***********。公民身份号码：441************038。原告赵达君诉被告刘颖坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告赵达君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵达君撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月九日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍