wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1458号 上诉人（原审原告）：章国良，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人（原审原告）：刘小君，女，1976年6月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨为乐，浙江中纪元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹登良，男，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：姜金妹，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 上诉人章国良、刘小君因与被上诉人尹登良恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 章国良、刘小君上诉请求：1.撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初2660号民事判决，改判支持章国良、刘小君的诉讼请求；2.上诉费用由尹登良承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，据此判决驳回章国良、刘小君诉讼请求显然不公。1.本案的关键事实是尹登良扩建房屋系2013年村民委员会调解协议之后所建，且该房屋系尹登良侵占集体土地所建房屋，系违章建筑，但一审法院并未认定该事实。且一审法院让章国良、刘小君在尹登良违章建筑后留出1.5米的空间，显然事实认定错误。2.一审法院仅凭村委会的一张证明，就认定章国良、刘小君现在新房的屋后东侧和横头南侧有一条出入的历史通道，这与事实不符。首先，章国良、刘小君对村委会的证明有异议，而判决书却表述为章国良、刘小君对尹登良提供横路办事处下山溪村村委会与村调解委员会的证明无异议，这显然是事实认定错误。其次，该证明上签字的二位村干部，都是住在的人，对于章国良、刘小君自然村的历史道路根本就不了解，如不是小村并大村的行政划分，该二人根本就不是同村人。要证明是否有历史通道，只有居住在本自然村的老人，才能见证本自然村道路的变迁，所以必须是居住在本自然村的老人出来指证，才能令人信服。根据证据规则，证人证言必须有证人出庭接受当事人的质问，没有证人出庭接受质问的证人证言，不能作为证据使用。所以，一审法院认定事实证据不足。3.一审法官到现场考察过，尹登良现在的新房屋分二次建造的痕迹明显，而在判决书中却并未提及。这一事实，对分清纠纷的起因和处理双方的矛盾大有帮助。而对于章国良、刘小君在自己的菜地边筑了水泥墩用于挡住泥土流失，却说成是在小路上筑了水泥墩，阻碍通行。这种歪曲事实的陈述，使本案矛盾更加激化。4、章国良、刘小君在一审过程中，曾申请法院向宋尹塘村委和大洲派出所调取有关处理该纠纷的资料，这些资料对澄清本案的有关事实很有帮助，但法院没有调取。 尹登良答辩称，1.村委会2013年调解定下来1.5米路，后来章国良、刘小君在路的南侧种了包心菜，双方发生纠纷，1.5米的路就堵掉了。派出所、村里调解，方案是把原来的历史通道并给章国良、刘小君使用，尹登良从房子墙外量出1.5米，下沉之后可以走路，但是章国良、刘小君不同意，调解不成。2.章国良、刘小君对村委会证明有异议，但是没有提供相关的证据推翻证明。这是历史通道，如果改道需双方同意。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 章国良、刘小君向一审法院起诉请求：1.判令尹登良停止对章国良、刘小君使用土地的侵害，恢复原状；2.判决尹登良赔偿章国良、刘小君围栏损失1000元、蔬菜损失1000元；3.诉讼费由尹登良承担。 一审法院认定事实：双方系邻居，尹登良的房屋位于章国良、刘小君的东侧。章国良、刘小君房屋横头的东南侧有一块菜地，位于尹登良房屋的南面。该菜地在山头上，高出尹登良房屋地面约3米。尹登良房屋离该山头最窄处约0.6米，最宽处约2米，下大雨时泥土会流入尹登良房屋的排水沟中。章国良、刘小君的菜地与尹登良房屋之间有一条宽1.5米左右的小路，尹登良清除房屋排水沟中的泥土往该小路通行，平时出入往其房屋东面的村道行走。2013年8月16日，双方因出入门路发生纠纷，经横路办事处下山溪村村调解委员会调解，双方达成协议：章国良房屋横头（尹登良屋后）留出1.5米路。后章国良、刘小君在其菜地边的小路上筑了一个水泥墩，阻碍通行,在菜地与小路之间做了围栏。尹登良以章国良、刘小君所筑的水泥墩妨碍其通行为由，将该水泥墩打掉、在章国良、刘小君菜地的包心菜上喷洒除草剂,为此,双方发生纠纷;刘小君报警，衢州市公安局衢江分局大洲派出所出警，调解未果。另查明，章国良屋后东侧、屋横头南侧有一条出入的历史通道，宽1.5米。 一审法院认为：依照法律规定，不动产相邻各方按照有利生产、方便生活、公平合理的精神正确处理排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系。相邻各方给对方造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。章国良、刘小君在尹登良通行的通道上筑起一个水泥墩，阻碍通行。虽然尹登良平时不往此路出入，但清理排水沟泥土时仍然需往此路通行，别无他路。因此，章国良、刘小君所筑水泥墩妨碍了尹登良的通行，实属不当。尹登良理应通过正当途径解决，却采取擅自毁坏该水泥墩显属错误。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的法律后果。章国良、刘小君主张尹登良实施了对其土地使用权的侵害、损坏其菜地围栏，但未提交任何证据予以证实；其次，章国良、刘小君主张尹登良在其蔬菜上喷洒了除草剂，造成其蔬菜枯死的事实成立。但其未能提供证据证明蔬菜枯死的数量、经济损失的具体金额。综上所述，章国良、刘小君的诉讼请求，证据不足，难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回章国良、刘小君的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由章国良、刘小君负担（已预交）。 二审中，章国良、刘小君向本院提交衢州市自然资源和规划局衢江分局地籍档案查询材料，拟证明尹登良所述的历史通道不存在，尹登良的三间二层楼没有土地证。被上诉人尹登良质证认为，上诉人章国良、刘小君提交的上述证据材料与本案无关。本院认为，土地证的登记与发放，应当由行政部门处理。该证据与本案无关联，不予采信。 被上诉人尹登良在二审中未提交新的证据材料。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人章国良、刘小君在一审法院诉请依法判令被上诉人尹登良停止对上诉人使用土地的侵害，恢复原状，赔偿损失1000元，没有提供相应的证据予以证明。上诉人章国良、刘小君上诉认为被上诉人尹登良扩建房屋是建章建筑，可以请行政机关给予处理，而且下山溪村村民委员会和相关行政机关曾参与处理相邻纠纷，对两家的情况有一定的了解。上诉人章国良、刘小君与被上诉人尹登良两家房屋相隔一个小山头，也有各自通行的道路，可以友好相处。综上，上诉人章国良、刘小君的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人章国良、刘小君负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  祝惠忠 二〇二〇年三月十八日 书记员  姚月红
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执2248号申请执行人：刘金辉，男，1974年5月11日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人：刘德军，男，1973年12月4日出生，汉族，现羁押于黑龙江新建监狱。被执行人：黑龙江健鑫科技开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三和路167号电塔家园。法定代表人李健吾，职务总经理。本院依据（2016）黑0125民初2405号民事判决书执行刘金辉、刘德军与黑龙江健鑫科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的2710000.00元，利息434047.00元，案件受理费79674元。本院在执行过程中，被执行人黑龙江健鑫科技开发有限公司的唯一财产，即位于宾县宾西镇开发区长寿路的五层建筑主体（未完成工程）已被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院查封并进入拍卖程序，故我院申请参与分配，现等待鸡冠区人民法院拍卖完成并分配财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初2405号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年三月三十一日书记员 ：代维利
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)楼民康初字第74号之一 本院于2014年8月1日对原告岳阳市花果建筑工程有限公司诉被告岳阳金秋红日工业有限公司缔约过失责任纠纷一案作出的(2014)楼民康初字第74号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第十五页第二行“被告岳阳市花果建筑工程有限公”应补正为“原告岳阳市花果建筑工程有限公”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初22号原告：李可启，男，1956年8月10日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：雷成祖，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。被告：董军明，男，1967年10月5日出生，汉族，住安陆市。原告李可启与被告董军明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李可启及其委托诉讼代理人雷涛、被告董军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李可启向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款85000元并按银行利率计息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年被告在原告水泥板厂购买水泥板，2014年11月通过结算下欠水泥板款85000元，并出具欠条。原告经催要无果，请求判决如所请。董军明承认原告在本案中主张的事实。本院认为，董军明承认李可启在本案中主张的事实，故对李可启主张的事实予以确认。原、被告间构成买卖合同关系，其买卖合同合法、有效。原告将水泥板卖于被告后，被告以欠条的形式对其欠款事实予以认可，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按银行贷款利率支付利息，无法律依据，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告董军明于本判决生效后三日内支付原告李可启货款85000元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李可启的其他诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告董军明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  沈华雄二〇二〇年三月十八日书记员  涂 博《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执381号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：肖传友。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人肖传友小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1111号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8634.66元（其中8584.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初53号 原告：山东沂源美和工贸有限公司，住所地沂源县悦庄镇兴悦街北首。 法定代表人：于春玲，董事长。 委托代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律服务工作者。 被告：泰安越泰机械有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇侯家店村。 法定代表人：李义兵，经理。 原告山东沂源美和工贸有限公司诉被告泰安越泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源美和工贸有限公司的委托代理人马友锋到庭参加诉讼，被告泰安越泰机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂源美和工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款63510.61元并赔偿原告利息损失（按银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告出售纸箱等产品。2017年1月3日前，被告应付原告货款63510.61元。该款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不付款。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告泰安越泰机械有限公司未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泰安越泰机械有限公司与原告山东沂源美和工贸有限公司多次发生买卖业务往来。 2016年11月至2017年1月，被告购买原告的纸箱、垫板、隔板价款共计71510.61元，原告向被告开具了增值税专用发票。后被告支付货款8000元，余款63510.61元至今未付。 本院认为，原告山东沂源美和工贸有限公司与被告泰安越泰机械有限公司构成买卖合同关系，原告依约向被告交付了货物并开具发票，被告应履行支付货款的义务，否则应承担违约责任。被告至今尚欠原告货款63510.61元，应在原告催要时及时支付。原告主张的利息损失，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰安越泰机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东沂源美和工贸有限公司货款63510.61元； 二、被告泰安越泰机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东沂源美和工贸有限公司利息损失（以63510.61元为基数，自2020年1月2日至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693.88元，由被告泰安越泰机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李敦刚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周梦婷
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执464号 被执行人：徐祥广、李维臣、于小刚 你与山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1482民初2174号民事判决已发生法律效力。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年3月1日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、被执行人徐祥广给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金150000元及利息（截止2017年8月22日的利息90563元；自2017年8月23日始的利息，以150000为本金，月利率按照16.5‰计算至实际付清之日止）。 二、被执行人李维臣、于小刚对第一项借款本金及利息在最高额195000元范围内承担连带清偿责任。 三、案件受理费3300元、公告费600元，共计3900元，由被执行人徐祥广负担，被执行人李维臣、于小刚连带负担。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行 开户名称：禹城市人民法院 开户账号：15785101040019520 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2772号浙江平湖农村商业银行股份有限公司林埭支行、唐建华、徐留英：本院受理的申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司林埭支行与被执行人唐建华、徐留英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为111658.93元及逾期付款利息，案件受理费1173元、执行费1574元。在执行过程中，被执行人徐留英主动向申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司林埭支行支付款项113548.97元，并支付案件受理费、执行费2747元。至此，本院（2019）浙0482执2772号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0113执19号韦春妹：韦春妹与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纷一案，申请执行标的共计36471元。经本院立案执行，申请人之前自行核算金额错误，经本院核算申请执行标的为36853元，现已强制执行到位36853元，本院已将该款转付给韦春妹。至此，(2019)黔0113执19号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年三月三十一日书记员 杨智伦
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执391号之一申请人：李桂生，男，汉族，住沂水县沂水镇。申请人：张振亮，男，汉族，住沂水县沂水镇。申请人：张宝娟，女，汉族，住沂水县沂水镇。申请人：张纪英，女，汉族，住沂水县沂水镇。申请人：李桂德，男，汉族，住沂水县沂水镇。申请人：李桂平，男，汉族，住沂水县沂水镇。申请人：邹洪勋，男，汉族，住沂水县沂水镇。申请人：曹金菊，女，汉族，住沂水县沂水镇。被执行人山东恒洲建设集团有限公司，统一社会信用代码，91371323765797007M，沂水县东一环路678号。法定代表人候爱春，经理。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初840号民事判决书、（2019）鲁13民终8173号民事判决书，于2020年03月24日向被执行人山东恒洲建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东恒洲建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东恒洲建设集团有限公司在中国**银行***********账户内存款人民币210682.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇二〇年三月二十四日书记员  庄志成
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初71号 原告：马淑云，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：孟范邱，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告马淑云诉被告孟范邱离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告马淑云在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马淑云撤回起诉处理。 审判员 侯 晶 二〇二〇年三月二十日 书记员 李珊珊
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7753号原告：吴建平，男，1960年3月22日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：张振华，男，1960年12月18日生，汉族，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红，该公司员工。原告吴建平与被告张振华、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建平的委托诉讼代理人沈平，被告保险公司的委托诉讼代理人李红均到庭参加诉讼。被告张振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失157902.82元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，张振华驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与吴建平驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。启东市公安局交警大队的事故认定书，认定张振华承担主要责任，吴建平承担次要责任。被告张振华驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请。被告张振华未到庭应诉答辩。被告保险公司辩称，本起事故发生是事实，对于责任认定不予认可，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险150万含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失愿意承担相应的赔偿责任。本院经审理认定如下事实：2019年4月3日18时15分左右，被告张振华驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市G345国道由东向西行驶至与寅阳镇晁汀中心路交叉路口时，与沿G345国道由西向东行驶至该路口左转弯由原告吴建平驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。2019年4月25日，启东市公安局交警大队出具事故认定书，认定张振华承担主要责任，吴建平承担次要责任。被告张振华驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险150万元含不计免赔，事故发生于保险期间。另查明，1、原告的母亲钱凤英（1933年9月5日生）健在，其父吴佐清已故。原告父母生有一子吴建平，一女吴某。2、2019年11月14日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者吴建平1.罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴），2.罹患脑外伤后神经症样综合征，3.日常生活有关的活动能力轻度受限。3、2019年12月23日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）吴建平因蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶部硬膜下血肿、双侧额叶脑挫伤、左侧第1肋骨骨折、头皮擦伤；脑外伤后神经症样综合征评定为十级伤残。（2）吴建平误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理20日，1人护理40日），营养期限以60日为宜。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。启东市公安局交通警察大队作出的事故认定书，被告保险公司未提供相反证据证明该事故认定书存在明显错误，可以作为本案确定赔偿依据。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告主张22305.12元，有相应票据证实，本院予以支持。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但庭审中未明确指出原告用药中具体属于非医保范围的药品明细，也未能提供医保范围内的可替代用药，且未能举证扣除的合法性，故对该意见不予采纳；2、伙食补助费378元，被告保险公司认可，本院予以确认；3、营养费，按鉴定意见，本院支持600元（10元/天×60天）；4、误工费，按鉴定意见，原告吴建平误工期限为180日，事故发生时在启东市复退军人劳动服务有限公司工作，有相应的银行工资流水予以佐证，故本院支持其误工费为21990元（3665元/月÷30天×180天）；5、护理费，按鉴定意见，本院支持7948元（99.35元/天×60天+99.35元/天×20天）；6、残疾赔偿金，按鉴定意见，本院支持残疾赔偿金94400元（47200元/年×10%×20年）；7、被扶养人生活费，本院支持7365.5元（29462元/年×10%×5年÷2）；8、精神抚慰金，本院酌定支持4000元；9、交通费，本院酌定支持600元；10、物损,本院酌定支持1600元；11、鉴定费3700元，列入诉讼费处理。综上，被告保险公司应赔偿原告因交通事故损失153269.29元[（22305.12元+378元+600元-10000元）×80%+10000元+（21990元+7948元+94400元+7365.5元+4000元+600元-110000元）×80%+110000元+1600元]。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告吴建平因交通事故造成的损失153269.29元（汇入原告吴建平在江苏农商银行启东支行帐户，帐号62×××53）。二、驳回原告吴建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元，鉴定费3700元，合计4214元（原告已预交），由原告吴建平负担214元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1028元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  袁 亮二〇二〇年三月四日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初1号原告黄光纯，男，1952年5月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路188号。法定代表人华怀键，镇长。被告平阳县自然资源和规划局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人陶孟载，局长。被告平阳县住房和城乡建设局，住所地平阳县昆阳镇人民路375号平阳建设大楼。法定代表人伍珠尧，局长。原告黄光纯诉被告平阳县昆阳镇人民政府、平阳县自然资源和规划局、平阳县住房和城乡规划建设局行政强制一案，本院于2020年1月2日受理。原告诉请判决：1、确认三被告于2017年1月7日在平阳县××××村原告承包地上强制拆除的行政行为违法；2、三被告共同赔偿原告财产损失1636.8万元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款的规定，一般行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地基层人民法院管辖。该法第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。根据温州市中级人民法院《关于完善温州法院行政诉讼案件管辖机制的规定（试行）》（温中法【2018】42号）第一条规定：“基层法院管辖的第一审行政诉讼案件实行异地交叉管辖。原告既可向法律规定的原管辖法院提起行政诉讼，也可向两家异地基层法院之一起诉。”根据温州市中级人民法院《关于调整基层法院行政诉讼案件异地交叉管辖对应关系的通知》（温中法明传【2019】）113号），自2020年1月1日起平阳县人民法院管辖的行政案件，可选择的异地交叉管辖法院为文成县人民法院和泰顺县人民法院。据此，本院对本案没有管辖权，原告黄光纯既可向法律规定的原管辖法院即平阳县人民法院起诉，也可以向异地交叉管辖法院即泰顺县人民法院或文成县人民法院起诉。经本院释明，原告选择文成县人民法院管辖，故本院将本案移送文成县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送浙江省文成县人民法院管辖。审 判 长 章华审 判 员 白 少 华人民陪审员 吴 圣 潘二〇二〇年三月二十四日书 记 员 陈 曼 曼
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初47号 原告：张某某1，住甘肃省文县。 被告：魏某某，曾用名魏某某1，住甘肃省文县。 原告张某某1与被告魏某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某1、被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告支付租金174266元；二、本案诉讼费由被告承担。2016年冬天，原、被告口头订立挖掘机租赁合同，约定原告挖掘机租赁给被告帮护坎、修猪圈等，工作每小时360元钱，合同签订后，原告的挖掘机和司机就给被告干活，到2017年4月8日，双方计算工时为331.6小时，租金119376元，被告出具一张欠条。此后原告挖掘机继续租赁给被告干活，到5月3日结束，租金54890元，被告给原告出具一张欠条，两次合计租金174266元，被告承诺过几天就会支付租金。但是，原告多次催要，被告至今都没有支付租金。原告认为，被告应当履行租赁合同，按时支付租金。被告拖欠租金的行为已经违约，依法应当承担违约责任，履行支付租金的义务。现原告根据合同法的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告魏某某辩称，原告诉称的是事实，我没有意见，欠条是我本人写的，所欠金额属实。我向原告支付过5000元之后再没有给原告付过租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份和诉讼主体资格；2.欠条两张，证明被告两次共欠付原告租赁费174266元。以上两份证据，被告魏某某均无异议，故对以上证据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年冬天，被告租借原告的两台挖掘机及司机为被告修建农家乐及养猪场，约定价格为每小时360元，共计租用三个月，双方未签订书面租赁合同，2017年4月8日，双方结算后，被告向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到张某某1挖机费331.6时（叁佰叁拾壹点陆小时）331.6小时×360元，总计人民币119376.00元，大写壹拾壹万玖仟叁佰柒拾陆元整，其中两台挖机在内，经欠人：魏某某。2017年4月8号”。欠条出具后，被告继续租用原告挖掘机，2017年5月3日，双方结算后，被告向原告再次出具了一张欠条，载明：“今欠张某某1挖掘机费运款人民币（伍万肆仟捌佰玖拾元整）54890.00元整，今欠人：魏某某。2017年5月3号”。在第一次租用期间，被告向原告支付了5000元作为挖掘机加油费用，此后被告再未向原告支付租金，故原告向法院提起诉讼。 另查明，魏某某与魏某某系同一人。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告张某某1将其挖掘机租赁给被告魏某某使用，被告魏某某应为此支付报酬。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”原、被告租赁期限为三个月，双方虽未签订书面租赁合同，但双方租赁合同关系是成立的，双方均应按照约定履行自己的义务。原告张某某1将挖掘机租赁给被告魏某某使用，被告应按照约定期限支付租金，租赁期限届满后被告未向原告支付租金，后就支付金额被告魏某某向原告出具了两张欠条，故对原告张某某1要求被告魏某某支付租金的诉讼请求本院予以支持。原告在诉讼请求中要求被告支付租金174266元，但庭审中，原、被告均认可被告魏某某在挖机使用期间向原告已支付费用5000元，故对原告主张被告支付租金的金额应认定为169266元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告魏某某在本判决生效之日起十日内向原告张某某1支付租金169266元. 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3786，减半收取计1893元，由被告魏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  梁春华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  司静蓉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初862号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京阅读无限文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座7层A801-7。法定代表人：李东江，经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告北京阅读无限文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年三月二日法官助理韩琳书记员张梦凝
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1204执2863号之一申请执行人：苗丽华，男，1966年10月5日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：李锋锋，男，1985年9月10日出生，汉族，住山东省临邑县。本院执行苗丽华与李锋锋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初4005号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年12月2日立案执行，2019年12月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本院在网络已冻结并扣划被执行人存款7112.81元（扣除执行费102元，下余7010.81元已给付申请执行人），申请执行人不要求查封车辆，对被执行人房产不要求调查。现本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人货款6381.19元及迟延履行期间的债务利息未能清偿，申请执行人要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇二〇年三月六日书记员  王 伟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执2064号之七 申请执行人：高云平，男，1977年5月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王海滨，男，1987年6月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2016)鲁0784民初4974号判决，已向被执行人王海滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人王海滨在中国农业银行62×××76账户内存款人民币528150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年三月十一日 书记员  任永杰
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执87号之一被执行人：左爱军，男，1978年1月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。关于井冈山市人民检察院公诉被告人左尚仁、左爱军犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）赣0881刑初11号刑事判决书已发生法律效力，该案刑事裁判涉财产部分本院刑事审判庭已移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：查封被执行人左爱军名下车牌号为赣Ｄ×××××大众朗逸轿车，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  汪金勇二〇二〇年三月十一日书记员  周冬辉
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执286号申请执行人：卞翠萍，女，1983年12月30日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人卞翠萍与被执行人江苏扬泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的15824.92元，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币2943.44元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结卞翠萍依据泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初183号民事判决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十五日书记员  张益彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初641号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市缤悦娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道桂水路399号。 法定代表人：延建国。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市缤悦娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初634-641号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1355号原告：柴明军，男，1987年7月20日出生，汉族，居民，住山东省齐河县，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告柴明军与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴明军的委托诉讼代理人刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。柴明军向本院提出诉讼请求：1.解除柴明军和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所、辛强返还柴明军预付款8064元及利息（以8064元为基数，自2018年12月8日，至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3.本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强支付。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。柴明军为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了柴明军的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，柴明军所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月8日，柴明军与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》二份，柴明军支付会员费8064元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有柴明军提供的会员协议二份、收据二份、POS刷卡单一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，柴明军与凯博海斯健身会所于2018年12月8日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。柴明军已支付了会员费8064元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故柴明军要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，柴明军要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告柴明军与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月8日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告柴明军8064元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告柴明军利息（以8064元为基数，自2018年12月8日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年三月二十七日书记员  闵 娜
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执190号   申请执行人:陈国栋   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司   本院执行的陈国栋与青海西北房地产开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已自动履行，履行金额8431元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判员 张楠     二〇二〇年三月二日   书记员 马艳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初433号 原告：沂水县沙沟镇前朱雀二村村民委员会，住所地：沂水县沙沟镇前朱雀二村。 法定代表人：高兴起。 被告：高洪俊，男，汉族，居民，住青岛市市北区。 原告沂水县沙沟镇前朱雀二村村民委员会与被告高洪俊农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案，原告沂水县沙沟镇前朱雀二村村民委员会未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沂水县沙沟镇前朱雀二村村民委员会自动撤诉处理。 审判员 于 泓 法官助理牛力 二〇二〇年三月十九日 书记员 马海凤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更602号罪犯陈应俊，男，1977年10月7日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2015年11月26日作出(2015)温平刑初字第1290号刑事判决，以被告人陈应俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈应俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈应俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈应俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈应俊减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月11日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁ggz
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初99号 原告：王银禄，男，1941年8月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：衢州市衢江区建材实验厂，住所地：浙江省衢州市衢江区横路办事处平山岗，统一社会信用代码91330803147770691E。 负责人：江水荣，厂长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈昱，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小燕，浙江五联律师事务所律师。 第三人：衢州市衢江区横路办事处横路村村民委员会，住所地：浙江省衢州市衢江区横路办事处横路村。 法定代表人：祝卫国，村民主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜金妹，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 原告王银禄与被告衢州市衢江区建材实验厂、第三人衢州市衢江区横路办事处横路村村民委员会返还原物纠纷一案，本院2019年11月26日诉前登记，2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。 原告王银禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告退出其租用的原告林地9.42亩（黄车垅顶，5.07亩，四至：东：卸元为界，南：大路，西：樟你为界，北：7队山和贺邵溪山；粟里蓬坞，4.35亩，四至：东：大华及贺邵溪山岗，南：贺邵溪山为界，西：仁娜山，北：7队山）；2.判令被告向原告支付占有使用费（以9.42亩为基数，自2012年起按年租金500元/亩计算至实际退出之日止）；3.受理费由被告承担。事实与理由：原告系第三人所在村集体经济组织成员，1982年村集体土地承包分配时，原告所在户分得9.42亩林地，并于2004年取得衢横林证字（2004）第0753号《林权证》。1984年横路乡政府开办横路砖瓦厂，为砖瓦厂生产经营租用了横路村300余亩土地，原告所在户的9.42亩林地也在租赁范围内。因政策原因，横路砖瓦厂在1994年被拍卖。为使被告能合法占用原告等村民的土地，横路乡人民政府与第三人签订了《横路砖瓦厂生产用地与横路村关于土地补偿费的协议书》，约定被告可占用原告等村民土地的期限为1994年至2014年，并需交纳每亩每年20元租金。因利用粘土烧制砖瓦属政府淘汰落后产能范围，被告在2012年已关停歇业，并不再支付租金。协议期满后，原告要求被告退出土地，被告至今不予退出。 本院经审查认为，原告的林权证来源于1982年村集体土地承包，原告自认涉案土地当时为山坡地，1994年横路砖瓦厂生产时将山坡地推为平地。原告要求被告退出林地的诉讼请求建立在林权证基础上，原告2004年12月8日衢横林证字（2004）第0753号林权证记载的“黄车垅顶，5.07亩，四至：东：卸元为界，南：大路，西：樟你为界，北：7队山和贺邵溪山；粟里蓬坞，4.35亩，四至：东：大华及贺邵溪山岗，南：贺邵溪山为界，西：仁娜山，北：7队山”为1982年集体土地承包时原状，本院2020年3月27日组织原、被告现场勘测，双方确认林权证所载山地原状已被改变，被告对原告指认的土地四至均有异议，因原告未提供标注准确的土地图纸，导致不能准确无误界定涉案土地四至；另一方面，山坡地变为平地必然产生面积变化，且1982年原告的承包面积是否估算也不确定，各农户的承包地合计面积与被告的租赁协议土地面积、现状土地面积存在误差，需统筹按比例折算。因此，原告诉请被告退出租用林地9.42亩因四至不明导致诉讼请求不具体，难以确定具体地块（实际上也不能单独划分执行），依法应驳回起诉，另按《土地管理法》、《森林法》规定土地所有权和使用权争议、林地所有权和使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 1994年横路乡人民政府与横路村村民委员会签订的《协议书》约定“砖瓦厂借用横路村土地317.6亩…。〈1〉85年9月29日签订的协议为期十年，即到95年9月29日止，面积264亩，每亩15元计每年3960元，93年由乡政府付给横路村，94年95年由砖瓦厂支付给横路村，96年开始每亩20元计5088元，由砖瓦厂逐年支付给横路村，一定贰拾年不变。〈2〉94年2月1日起新借用53.9亩，从94年开始，每亩20元计1078元，由砖瓦厂支付，一定贰拾年不变…”；2001年8月8日横路村村民委员会与衢县建材实验厂签订的《生产用地使用新增及延期协议》规定了新增面积和延期，其他条款不变。上述合同相对方为横路村村民委员会、衢县建材实验厂（原砖瓦厂）或横路乡人民政府，原告自认以前从横路村村民委员会领取山地租赁费，原、被告不构成直接合同关系，原告请求被告支付土地使用费，主体不符，应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王银禄的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑荣祥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  叶丹丹
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5751号原告：赵小坤，男，1981年3月18日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：温县众恒运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村口西50米路南。统一社会信用代码：91410825MA3XCY73XX。法定代表人：崔星杰，男，1983年10月25日出生，汉族，住温县。系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：成琴，河南豫星律师事务所律师。本院在审理原告赵小坤诉被告温县众恒运输有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月30日立案审理，原告赵小坤于2020年3月20日因疫情原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵小坤撤回起诉。审判员  樊世凯二〇二〇年三月二十日书记员  赵志敏
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2583号原告：黑龙**彩空间装饰工程有限公司，住所地：齐齐哈尔市昂昂溪区林机委。法定代表人：徐万军，职务：经理。委托诉讼代理人：尤鸿雁，该公司法律顾问被告：黑龙江东尚建筑工程有限公司，住所地：黑龙江哈尔滨市香坊区香电街41号办公楼408室。法定代表人：王航鹏。被告：王伟铁，男，汉族,职务富裕县自来水公司职工，1964年8月26日出生，现住富裕县。被告：富裕县职业技术教育中心学校住所地：富裕县富裕镇。法人：张庆利，职务校长。原告黑龙**彩空间装饰工程有限公司与被告黑龙江东尚建筑工程有限公司、王伟铁、富裕县职业高中建设施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告黑龙**彩空间装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工程款人民币陆万元（60000）整。2.判令被告支付逾期工程款利息按合同约定月利1.5%计人民币叁万壹仟伍佰元（31500.00元）。3.本案诉讼费由被告承担。原、被告双方自愿达成和解，被告一次性给付工程款以完毕，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费1044.00元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  吕 涛二〇二〇年三月二十四日书记员  郑 莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27949号 原告:范应远，男，汉族，1972年7月7日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余扬，重庆龙淳律师事务所律师。 被告：贺海琼，女，汉族，1970年9月9日出生，住重庆市渝北区。 原告范应远与被告贺海琼房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐振中担任审判长，与人民陪审员颜如丹、范娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告范应远及其委托诉讼代理人严国高到庭参加了诉讼。被告贺海琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范应远向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金（违约金以230000元为基数，从2017年8月24日起按每日万分之0.2的标准计算至被告将户籍从原被告2014年2月17日签订的《重庆市房屋买卖合同》所涉房屋实际迁出之日止）。事实和理由：原、被告于2014年2月17日签订了《重庆市房屋买卖合同》，约定被告将其位于重庆市北部新区房屋出售给原告，被告在2015年12月31日之前将户籍从案涉房屋处迁出，否则将向原告支付违约金。后双方又于2014年2月18日达成《承诺书》，约定被告必须于2015年12月31日之前将户籍迁出，现原告已向被告支付了全部购房款，案涉房屋已于2014年2月19日登记至原告名下，但被告至今仍未按合同约定将户口迁出，其行为构成违约，依法应承担违约责任。 被告贺海琼未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明：2017年9月5日，重庆市渝北区人民法院就原告范应远与被告贺海琼房屋买卖合同纠纷一案作出（2017）渝0112民初7084号民事判决书，该判决书已经于2017年11月23日发生法律效力，该判决书载明原告范应远的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付违约金40000元（从2016年1月1日起，每日按房屋总价款23万元的万分之二十计算至本案开庭时即2017年8月23日，按此计算方式违约金过高，主动降低至40000元）；2、本案诉讼费由被告负担。在该判决书经审理查明部分有以下内容：2014年2月17日，被告贺海琼作为出卖人（甲方）、原告范应远作为购买人（乙方）签订了一份《重庆市房屋买卖合同》，主要约定甲方将位于重庆北部新区房屋出售给乙方，房屋建筑面积80.14平方米，房屋总成交价23万元。合同第五条第（四）项载明：该房屋已附着户籍，甲方承诺于2015年12月31日之前迁出。甲方未按约定期限迁出户籍的，应当自承诺迁出之次日起至实际迁出之日止，按日向乙方支付已付房价款万分之20%的违约金。2014年2月18日，上述双方又形成一份《承诺书》，主要载明贺海琼将重庆北部新区房屋卖与范应远，一：此房过户后，如必须贺海琼来处理事项。贺海琼必须无条件处理。二：贺海琼户口必须于2015年12月31日迁出。此两项如贺海琼不遵守承诺，所产生的一切后果和损失由贺海琼承担。2014年2月19日，上述房屋登记至原告范应远名下。该案判决结果为：一、被告贺海琼在本判决生效后五日内向原告范应远支付违约金（从2016年1月1日起至2017年8月23日止，每日按230000元的万分之0.2的标准计算）；二、驳回原告范应远的其他诉讼请求。 2019年11月26日，重庆市公安局翠云派出所出具的《户口证明》上载明贺海琼的现住址为：重庆市渝北区翠莲路X号X幢X单元X-X。庭审中，原告称被告至今仍未将户籍从案涉房屋处迁出。 以上事实，有当事人的当庭陈述、民事判决书、户口证明、证明书等证据为证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。因（2017）渝0112民初7084号民事判决书已经发生法律效力，故本院对该判决经审理查明的事实予以确认。因被告未到庭举证其已经将户籍迁出涉案房屋，应承担相应的法律后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下： 被告贺海琼于本判决生效后五日内支付原告范应远违约金（违约金以230000元为基数，从2017年8月24日起按每日万分之0.2的标准计算至被告将户籍从原被告2014年2月17日签订的《重庆市房屋买卖合同》所涉房屋实际迁出之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告贺海琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  徐振中 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  范 娅 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  马泽林
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初992号原告：刘玉香，女，1971年12月22日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：高飞，男，1994年10月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。原告刘玉香与被告高飞、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。原告刘玉香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计10万元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年12月13日16时50分许，第一被告驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿满马路由北向南行驶至马庄镇李家大坡村路段时，与原告骑行由南向北骑行的电动车相撞，造成电动车骑行人刘玉香受伤、车上乘员原告亲属韩文涛受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经交警部门认定第一被告承担事故的全部责任。第一被告车辆鲁Ｂ×××××号车在第二被告处投保有交强险和第三者商业责任险并不计免赔。现原、被告双方因赔偿数额发生争议，为维护原告合法权益，具状起诉，请依法判如所诉。本院经审查认为，被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘玉香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年三月十六日书记员  邵阳
西藏自治区芒康县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0328民初9号   原告:扎西达瓦，男，1980年7月3日出生，藏族，务农，住西藏芒康县纳西乡。   被告：阿松次仁，男，1983年8月11日出生，藏族，务农，住西藏芒康县纳西乡。   被告：斯那此母，女，1991年12月4日出生，藏族，务农，住西藏芒康县纳西乡。   被告：洛松尼扎，男，1983年3月7日出生，纳西族，西藏芒康县纳西乡。   原告扎西达瓦与被告阿松次仁、斯那此母、洛松尼扎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告扎西达瓦于2020年3月18日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告扎西达瓦的撤诉申请其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告扎西达瓦撤诉。   案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告扎西达瓦负担。   审 判 长 黄 章 国   审 判 员 扎西曲措   审 判 员 鲁  生   二〇二〇年三月十九日   法官助理 白玛玉珍   书 记 员 仁青旺姆
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0312财保7号 申请人：蒋XX，男，汉族，1954年8月22日出生，住广西桂林市临桂区。 委托代理人：唐XX，广西XX律师事务所律师。 被申请人：桂林XX有限公司，住所地：桂林市永福县，统一社会信用代码：914XXXX 法定代表人：张XX，该公司执行董事。 申请人蒋XX于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桂林XX有限公司在XX银行股份有限公司永福支行（账号：00×××10）存款2,000,000元，在XX银行股份有限公司桂林临桂支行（账号：60×××83）存款2,080,749元，在XX银行永福永兴路支行（账号：94×××85）存款1,000,000元以及查封存放于被申请人位于桂林市永福县厂区成品仓库内的刨花板1648件（每件约3.57m³），共计5883m³，价值5,000,000元;以上被保全财产价值合计10,080,749元。担保人XX保险股份有限公司出具同等金额的保单保函为本次保全提供担保,保单号为1XXXX8。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，申请人且有提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人桂林XX有限公司在XX银行股份有限公司永福支行（账号：00×××10）存款2,000,000元，期限为一年； 二、冻结被申请人桂林XX有限公司在XX银行股份有限公司桂林临桂支行（账号：60×××83）存款2,080,749元，期限为一年； 三、冻结被申请人桂林XX有限公司在XX银行永福永兴路支行（账号：94×××85）存款1,000,000元，期限为一年； 四、查封存放于被申请人桂林XX有限公司位于桂林市永福县厂区成品仓库内的刨花板1648件（每件约3.57m³），期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐军树 二〇二〇年三月三十一日 书记员  石 蓝
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1194号之一 申请执行人杭州智楷家具有限公司，住所地拱墅区祥园路28号2幢215室，组织机构代码:560565376。 法定代表人黄小梅。 被执行人嘉视年华（北京）影视制作有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西一办公楼6层1、2、3A室，组织机构代码:MA006A8Q0。 法定代表人楼晓楼。 本院在执行申请执行人杭州智楷家具有限公司与被执行人嘉视年华（北京）影视制作有限公司为买卖合同纠纷的（2018）浙0105民初9043号民事判决书一案中，于2019年4月9日向被执行人嘉视年华（北京）影视制作有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉视年华（北京）影视制作有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州智楷家具有限公司货款人民币340000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4067元、申请执行费6717元。但被执行人嘉视年华（北京）影视制作有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人嘉视年华（北京）影视制作有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人嘉视年华（北京）影视制作有限公司发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人嘉视年华（北京）影视制作有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人住所地所在基层调查，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州智楷家具有限公司亦未在本院通知的三天内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人嘉视年华（北京）影视制作有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执1194号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人嘉视年华（北京）影视制作有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 勇 审判员 洪 影 审判员 卢 霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈丹妮
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初357号原告徐照全，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告印明超，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告徐照全诉被告印明超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐照全诉称：2016年4月6日，被告印明超在他处借款11,900.00元，并为他出具欠据一张，约定自2016年5月1日始按月利1分计算利息，口头约定2016年到秋后偿还欠款。此款经他多次索要未果，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金及利息(计算至本金付清付之日止)，并负担本案诉讼费用。原告徐照全提供的证据：1、2016年4月6日欠据一张，证明被告在原告处赊购化肥欠款本金及利息的事实；2、杏山镇四合堂村村民委员会介绍信一件，证明被告印明超外出打工，无法联系的事实。被告印明超经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年4月6日，被告印明超在原告徐照全处赊购化肥，并为原告徐照全出具欠据一张，据中约定自2016年5月1日始按月利率10‰计算利息。此款经原告多次找被告索要，被告至今未给付。本院认为：被告印明超在原告徐照全处赊购种化肥欠款，并为原告出具欠据一张，原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，被告应积极履行给付欠款本金及按约定利率给付利息的义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印明超于本判决生效之日起5日内给付原告徐照全欠款本金11,900.00元，并以前述本金为基数，按月利率10‰，自2016年5月1日始至借款付清之日止，向原告徐照全支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费98元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 员  张晓红人民陪审员  刘洪梅人民陪审员  姜晓梅二〇二〇年三月二十九日书 记 员  李 新
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初243号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：许兴春，男，1952年5月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告许兴春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告许兴春经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计2436元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区永康苑7栋3单元4楼2号房屋业主，房产面积为106.59㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠2436元，故原告诉至法院。 被告许兴春未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费共计2436元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告许兴春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告许兴春在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务和公共能耗费，合计2436元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许兴春负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  雍蕾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执432号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：符红霞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人符红霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户648.04元（其中598.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0214执3284号 莫革平： 惠蒙新: 莫革平申请执行惠蒙新离婚后财产纠纷、继承纠纷一案，申请执行标的共计255792元。经本院立案受理，惠蒙新向本院账户汇入250000元，本院强制执行到位9529元，本院扣缴执行费3737元后，余款255792元本院已转付给莫革平。至此，莫革平向本院申请执行的（2018）苏0214民初6824号民事判决书已全部执行完毕，本院已解除对惠蒙新所采取的全部执行措施，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初893-901号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路二段499号301-306号。 法定代表人:缪青平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初893-901号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执955号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李二虎。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李二虎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38968号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1667.76元（其中1617.76元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执异23号案外人大石桥市博凯耐火材料有限公司，住所地大石桥市青花管理区蟠龙街山西里。法定代表人任泽泉，经理。申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司（原大石桥市钢都农村信用社并入该公司），住所地大石桥市振兴中路89号。法定代表人徐明广，董事长。被执行人岳洪伟，男，年龄不详，汉族，个体工商户，住大石桥市。在本院执行申请执行人大石桥市钢都农村信用社与被执行人岳洪伟借款合同纠纷一案中，案外人大石桥市博凯耐火材料有限公司于2020年3月3日对执行大石桥市金桥木器加工厂土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人大石桥市博凯耐火材料有限公司称，2007年3月19日，法院在执行申请执行人大石桥市钢都农村信用社与被执行人岳洪伟借款合同纠纷案件中，以（2007）营大执第211号民事裁定书查封岳洪伟所有的大石桥市金桥木器加工厂的土地，该宗土地是岳洪伟使用虚假的申报材料以大石桥市金桥木器加工厂的名义骗取的土地登记，土地的实际使用权人应是岳刚，我公司从岳刚手中购买该宗土地，故申请撤销（2007）营大执第211号执行裁定书，解除对涉案土地的查封。本院查明，2007年3月19日，本院在执行申请执行人大石桥市钢都农村信用社与被执行人岳洪伟借款合同纠纷案件中，以（2007）营大执第211号民事裁定书查封被执行人岳洪伟所有的大石桥市金桥木器加工厂土地3360平方米，同年10月16日将该宗土地拍卖，同年10月29日作出（2007）营大执第211号民事裁定书，裁定被执行人岳洪伟所有的大石桥市金桥木器加工厂的土地3360平方米所有权归买受人韩威所有。2008年8月29日，本院作出(2007）营大执第211-1号民事裁定书，裁定解除被执行人岳洪伟所有的大石桥市金桥木器加工厂的土地3360平方米的查封，并送达相关部门协助执行。2020年3月3日，案外人大石桥市博凯耐火材料有限公司称提出执行异议，申请解除涉案土地的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。申请执行人大石桥市钢都农村信用社与被执行人岳洪伟借款合同纠纷案件的执行标的大石桥市金桥木器加工厂3360平方米土地，已于2007年10月16日被本院拍卖，同年10月29日裁定归买受人韩威所有，2008年8月29日本院解除对该执行标的物的查封。案外人在执行标的物执行终结十二年后提出执行异议，不符合受理条件。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人大石桥市博凯耐火材料有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫广勇人民陪审员  潘丽馨人民陪审员  杨 波二〇二〇年三月十二日书 记 员  王皓民
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0822执1926号之一申请执行人：何引保，女，1955年2月22日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：胡德生，男，1974年10月04日出生，住浙江省常山县，系职工代表。被执行人：浙江鼎优新材料科技有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码：30738001X。法定代表人：刘美菜，该公司执行董事。本院在执行申请执行人何引保与被执行人浙江鼎优新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案中,本院于2020年01月03日作出了（2019）浙0822破申25号民事裁定书，受理债务人浙江鼎优新材料科技有限公司破产清算，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2019）浙0822执1926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年三月十日书记员  胡烨宇
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执271号申请执行人：潘飞，男，1989年10月19日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人潘飞与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第665号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付潘飞2018年7月至12月期间的工资合计人民币12210.59元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币2271.17元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潘飞依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第665号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十五日书记员  张益彬
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）保执字第159-9号申请执行人：马丽萍，女，1965年9月19日生，汉族，保德县东关镇新市场人，保德县实验小学教师，现住本县县城。被执行人：刘亚中，男，1967年6月20日生，汉族，保德县职业中学教师，现住保德县东关镇旧县医院集资楼。被执行人：高春燕，女，1967年69年3月8日生，岢岚县岚漪镇人，保德县实验小学教师，现住保德县东关镇旧县医院集资楼。本院在执行马丽萍申请执行刘亚中、高春燕借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）保民初字第488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人高春燕的银行存款50000元。二、继续冻结被执行人高春燕的银行存款12000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝志飞二〇二〇年三月四日书记员  陈 宇
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执8号申请执行人：冯艳，女，汉族，1971年3月22日出生，住址上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈善权，上海市国和律师事务所律师。被执行人：上海伊晟投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：屠德龙，董事长。上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初9733号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付租金169131元(人民币，下同)。本院经审查依法于2020年1月1日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月6日向被执行人住所地发送执行通知书、传票、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务，但被执行人至今未到法院申报财产、履行义务。执行中，本院依法于2020年1月3日对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下调查反馈被执行人名下有若干银行存款，相关银行账户已被多个其他案件予以冻结，本院已于2020年3月5日采取轮候冻结措施，目前实际冻结金额为0，上述冻结期限均为一年。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结措、查封施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费的强制措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年3月24日电话约谈申请执行人委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年三月二十七日法官助理  王亚卓书 记 员  王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49419号原告：李龙群，女，汉族，1969年9月24日出生，住址四川省开江县，委托诉讼代理人：曹清华，广东煜双律师事务所律师。被告：彭贤顺，男，汉族，1971年1月2日出生，住址重庆市开县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金300000元及利息81057.54元（按月利率2%从各笔出借之日暂计至2019年6月30日，之后至清偿之日，扣除被告支付的150000元）；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况一、2016年3月29日，被告借款100000元，原告同日取款50000元，原告称另加自有积蓄50000元交付被告；2016年4月15日，被告借款100000元，原告同日取现100000元，原告称取现后现金交付被告；2016年4月28日，被告借款100000元，原告称同日取现后交给被告。庭审时，原告提供三份《借条》载明被告认可收到上述借款，并陈述了现金交付被告的过程。二、原告称借款口头约定利息为月利率3%，被告在2016年、2017年期间还款150000元，具体时间记不清楚。判决结果本院认为，根据原告提供的借条、取现记录及庭审陈述现金交付过程，原告主张被告向其借款，达到了高度盖然性证明标准，且被告在本案中未答辩及提供反驳证据，对原告主张的借款事实，本院予以支持。关于借款本金。借条未载明约定利息，原告主张口头约定利息依据不足，本院不予支持，原告陈述的被告还款150000元作为本金偿还，剩余本金为150000元。关于利息。本院调整为按年利率6%标准从起诉之日即2019年7月11日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭贤顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告李龙群借款本金150000元，并支付利息（以150000元为基数，按年利率6%从2019年7月11日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李龙群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7016元（原告已预交），由原告负担4252元，被告负担2764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 黎    锦人民陪审员 张  文  静二〇二〇年三月十六日书 记 员 黎    思书 记 员 陈宝迪（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初834号之二申请人：天津城建滨海路桥有限公司，住所地天津市津南区双港镇高科技产业园丽港园32号楼。法定代表人：李湘云，董事长。委托诉讼代理人：张宝金，天津城建滨海路桥有限公司分公司副经理。委托诉讼代理人：于金花，天津安瀛律师事务所律师。被申请人：天津滨海北塘房地产开发经营有限公司，住所地天津滨海中关村科技园东海路1019号201-4室。法定代表人：万福铎，职务不详。天津城建滨海路桥有限公司与天津滨海北塘房地产开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）津0116民初834号民事裁定，查封被申请人天津滨海北塘房地产开发经营有限公司名下的银行存款11,267,211元。天津城建滨海路桥有限公司于2020年2月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人因变更诉讼请求申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津滨海北塘房地产开发经营有限公司名下名下的银行存款11267211元的查封（开户行：1、中国银行，账号00×××62；2、中国工商银行天津泰丰支行，账号03×××12；3、浦发银行天津浦惠支行，账号77×××90；4、中国银行天津滨海分行，账号85×××01）。保全费5000元，由申请人负担（已预交）。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 殷 隽二〇二〇年三月二日书记员 李海娟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1990号之二 申请执行人：孙垂安，男，1947年12月21日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区，现住该村， 被执行人：安丘市大汶河旅游开发区朱戈村村民委员会，住所地：安丘市大汶河旅游开发区朱戈村。 法定代表人：孙发叶，村主任。 本院于2019年6月19日作出的（2019)鲁0784民初1905号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息48000元、案件受理费150元。本院于2019年10月9日立案执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。 本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查，至今被执行人未全部履行，尚有借款本金20000元及利息48000元、案件受理费150元未履行。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2019年10月9日、2020年3月17日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，未查询到被执行人有财产信息。 二、本院通过到不动产部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。 三、2019年10月16日，本院作出（2019）鲁0784执1990号执行裁定，冻结了被执行人在安丘市大汶河旅游开发区朱戈村村民委员会、东朱戈自然村在安丘市大汶河旅游开发区经管站、财政所代理资金，但两资金管理单位目前尚无资金代管。 四、2020年3月13日，本院向安丘市大汶河旅游开发区经管站、财政所发出协助查询被执行人代管资金通知，经查，仅经管站目前尚有代管资金283元。 五、2020年3月16日，本院作出（2019）鲁0784执1990号之一执行裁定，裁定扣留被执行人在安丘市大汶河旅游开发区朱戈村村民委员会、东朱戈自然村在安丘市大汶河旅游开发区经管站、财政所代管资金直至满70000元。 六、因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并限制高消费，上述法律文书已在中国执行信息公开网上公布。 七、本院已告知申请执行人悬赏执行的措施意义、要求及相关规定，申请执行人表示不向本院申请悬赏执行。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、悬赏执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果及执行措施，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，现因已采取的执行措施暂时不能执结本案，其它也未查询到被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1990号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年三月十七日 书记员 马   汝   兵
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更768号罪犯杨武，男，1968年5月29日出生，汉族，初中文化，四川省威远县人，住四川省威远县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）内刑初字第60号刑事判决，以被告人杨武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2012年11月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市人民法院于2016年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月；于2018年2月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨武减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月10日起至2023年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更308号罪犯蔡友涛，男，1993年2月7日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2017年9月15日作出(2017)渝0111刑初219号刑事判决，以被告人蔡友涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。刑期自2017年1月4日起至2021年1月3日止。判决发生法律效力后，于2017年10月11日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯蔡友涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯蔡友涛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡友涛在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯蔡友涛犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蔡友涛减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年三月十八日书记员 雷 钧
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1411号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：张先金，男，1966年1月13日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张先金借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9004号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60633.99元及利息、违约金6648.15元（暂计算至2019年9月12日;2019年9月13日至实际清偿之日止的利息、违约金以60633.99元为基数，按年利率24%计算）,诉讼费1516元，律师代理费1345元，并加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人张先金银行存款80000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇二〇年三月四日书记员 豆媛媛
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初85号 原告：元氏县华林预拌商品混凝土有限公司，住所地元氏县东张村西。 统一社会信用代码：911301325533149072 法定代表人：孙林平，职务：董事长。 委托代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 被告：河北保定城乡建设集团有限责任公司直属三分公司，住所地保定市三丰西路428号。 负责人：梁伟建，职务：总经理。 原告元氏县华林预拌商品混凝土有限公司与被告河北保定城乡建设集团有限责任公司直属三分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 元氏县华林预拌商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告混凝土款971714.5元、泵费11万元以及违约金10万元共计1181714.5元。2.诉讼费用由被告承担。原告从事商品混凝土的制作和销售，被告从事建筑行业，承建元氏县水榭花都项目40#、41#楼，2016年10月20日，双方签订预拌混凝土买卖合同，合同约定原告方向被告方供应商品混凝土，合同对价格、付款条件、付款账号、违约责任进行了约定。双方签订合同后，从2016年10月开始至2018年9月底陆续供货，共向被告方供货6351.5方，总货款1796714.5元，被告方付款825000元。剩余混凝土款971714.5元、泵费11万元至今未付。依据合同约定。工程结束后，被告方应及时付款，否则应承担日千分之二的违约金。原告为此多次向被告方主张货款，但被告迟迟不付，为维护原告的合法权益。特向贵院起诉，要求贵院依法判令被告立即支付以上货款。并承担相应的违约金。 本院经审查认为，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司直属三分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故被告不具有主体资格，原告元氏县华林预拌商品混凝土有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回元氏县华林预拌商品混凝土有限公司的起诉。 案件受理费减半收取7718元，退还原告元氏县华林预拌商品混凝土有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张作鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张少璇 ——
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3741号之三 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路666号万达广场A幢1501室，组织机构代码:593068763。 法定代表人陈茂盛。 被执行人宫笃艳，女，1981年11月22日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人宫笃艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初9706号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为人民币83012.79元及利息，并负担案件受理费2726元，申请执行费1145元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人宫笃艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宫笃艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宫笃艳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宫笃艳的存款、不动产、车辆、股权、公积金、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但冻结账户存款余额仅为少量，暂无扣划价值；查得被执行人宫笃艳名下的皖Ｍ×××××号大众牌汽车，本院已依法拍卖，得款42000元，扣除评估费2600元、执行费1145元、案件受理费2726元，申请执行人受偿35529元；被执行人宫笃艳名下无不动产、车辆、股权、公积金、保险及有价证券。截至2020年3月26日，本案执行标的尚有47483.79元及利息未执行到。经发函被执行人户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，但未有反馈。暂未发现被执行人宫笃艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宫笃艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宫笃艳作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人宫笃艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宫笃艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 夏强 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 吕鹏
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初457号 申请人：张跃辉，男，1985年5月27日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：王小臣，男，1980年3月15日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：段爱君，男，1992年2月7日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告张跃辉与被告王小臣、段爱君买卖合同纠纷一案，申请人张跃辉于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小臣、段爱君名下银行存款1357115元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人张跃辉提供担保。 本院经审查认为，申请人张跃辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王小臣、段爱君名下银行存款1357115元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，已由张跃辉交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年三月二十日 书记员  孔卫晨