北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初21729号原告：郑某1，女，2009年12月27日出生，汉族，学生，住广东省惠州市惠城区。法定代理人：郑某2（郑某1之父），1968年7月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。法定代理人：章某（郑某1之母），1985年4月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：刘子菲，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬颖，北京国舜律师事务所实习律师。被告：黄彬勇，男，1994年8月18日出生，汉族，首汽租车惠州惠城江北店店员，住广东省河源市龙川县。被告：首汽租赁有限责任公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市万江区新城社区盛世华南小区2号楼08号。负责人：许真，经理。委托诉讼代理人：魏双鸣，男，1963年10月28日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：崔启超，男，1993年12月15日出生，汉族，该公司职员。被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市天河区天河路228号之一广晟大厦自然层2510。负责人：胡龙，总经理。委托诉讼代理人：吴明尚，北京普纬律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人：张艳玲，总经理。委托诉讼代理人：吴明尚，北京普纬律师事务所律师。原告郑某1与被告黄彬勇、首汽租赁有限责任公司东莞分公司（以下简称首汽租赁公司）、太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称太平财保广州分公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，并于2019年12月19日再次开庭进行了审理。原告郑某1之委托诉讼代理人刘子菲、张冬颖，被告首汽租赁公司之委托诉讼代理人魏双鸣及崔启超，太平财保广州分公司及太平财保北京分公司之共同委托诉讼代理人吴明尚到庭参加诉讼。被告黄彬勇经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告相关人身损害赔偿共计470870元整，其中包括医药费3794元、护理费7360元、出院后护理费4500元、营养费3000元、交通费3000元、鉴定费3276元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金407940元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费5000元；2、判令被告三在交强险赔偿限额内以及被告四在第三者责任商业保险范围内优先赔偿原告损失；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2018年10月14日，被告黄彬勇驾驶车牌号为×××的小型客车行驶至广东省惠州市惠城区新湖一路义乌停车场时，碰撞行人郑某1，造成原告郑某1受伤的交通事故。后经惠州市公安局交通警察支队江北大队对此次事故作出认定：被告黄彬勇承担事故全部责任，原告不负事故责任。2018年10月14日原告因车祸伤后被送往惠州市第一人民医院进行治疗，于2018年11月14日出院。医嘱建议定期复查、适度功能训练、全休1个月、加强营养、住院期间留陪人。2019年2月28日，原告母亲委托广东广大法医临床司法鉴定所对原告进行伤残程度鉴定。2019年3月1日广东广大司法鉴定所出具了广大司鉴所[2019]临鉴字第25号司法鉴定意见书，被鉴定人郑某1的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系；郑某1骨盆骨折畸形愈合评定为捌级伤残。被告一是×××号车的驾驶员，被告二是×××号车辆的所有人，被告三是×××号车的交强险承保单位，被告四是粤S2D3H3号商业三者险的承保单位。被告黄彬勇未到庭参加诉讼，但向本院递交书面答辩意见称，黄彬勇与广州任仕达人力资源服务有限公司签署劳动合同，被广州任仕达人力资源服务有限公司派遣到首汽租赁有限责任公司上班，工作地点在惠州。黄彬勇是在履行职务行为中发生事故，当时已邮件报备用人单位负责人，用人单位及用工单位应当承担责任，黄彬勇系汽车租赁代表，工作职责包括送车、收车、办理车辆出租手续、加油、洗车、违章和事故跟踪、车辆维护、接听会员电话、销售会员等日常门店事务。2018年10月14日中午12时左右，黄彬勇驾驶车辆×××准备去加油，行驶到门店停车场上坡路段因有盲区发生的事故，事故发生时黄彬勇正是工作时间履行职务中。黄彬勇为伤者支付了医疗费包括门诊费1110元、检查费574．40元、住院费500元，合计2184．40元，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔付，并扣减黄彬勇已支付的上述费用。车辆已经购买保险，应由保险公司在交强险和商业险内予以赔付，同时交通事故发生时答辩人处于工作时间，超过保险公司理赔范围外的金额应由广州任仕达人力资源服务有限公司和首汽租赁有限责任公司共同承担。首汽租赁公司辩称，对交通事故认定不持异议，肇事车辆登记在我公司名下，黄彬勇为广州任仕达人力资源服务有限公司送至我公司从事汽车租赁代表工作的人员，发生交通事故时系工作期间。肇事车辆已向太平财产保险广州分公司和北京分公司投保了交强险和商业三者险，发生事故是在保险有效期内。依据侵权法、劳动合同法，以及事故认定书，我公司同意对原告超过保险责任限额以外的部分合理经济损失，与广州任仕达人力资源服务有限公司、黄彬勇按连带责任共同承担赔偿责任。我公司认为原告请求赔偿事项所适用的计算标准应当参照侵权行为地的相关标准计算，应当参照广州当地标准执行。太平财保险广州分公司辩称，对交通事故和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。太平财保北京分公司辩称，对交通事故和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了二十万商业三者险（含不计免赔），同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、广东省医疗收费票据、惠州市第一人民医院住院病人费用明细清单、入院记录、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书及发票、户口本，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日，被告黄彬勇驾驶车牌号为×××的小型客车行驶至广东省惠州市惠城区新湖一路义乌停车场时，碰撞行人郑某1，造成郑某1受伤的交通事故。后经惠州市公安局交通警察支队江北大队对此次事故作出认定：被告黄彬勇承担事故全部责任，郑某1不负事故责任。事发当日，郑某1因车祸伤被送往广东省惠州市第一人民医院住院治疗，于2018年11月14日出院，住院30天，出院诊断为：1、多发性骨盆骨折（耻骨联合多处骨折；右髋臼前缘骨折；骶骨左前缘骨折；左侧髂骨翼后上缘撕脱性骨折）2、耻骨联合分离3、全身多处皮肤擦伤；出院医嘱：1、定期复查2、适度功能训练，避免完全负重6-8周，8-12周内避免剧烈运动3、全休壹个月，加强营养，住院期间留陪人。黄彬勇为此垫付检查费1684．40元、住院费500元，合计2184．40元。郑某1支付住院费3794元。交强险已经向郑某1赔付医药费5000元。2019年2月28日，郑某1母亲委托广东广大法医临床司法鉴定所对郑某1进行伤残程度鉴定。2019年3月1日，广东广大司法鉴定所出具了广大司鉴所[2019]临鉴字第25号司法鉴定意见书，被鉴定人郑某1的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系；郑某1骨盆骨折畸形愈合评定为八级伤残。另查，黄彬勇为广州任仕达人力资源服务有限公司派遣至首汽租赁公司从事汽车租赁代表工作的人员，事故发生时为工作期间，系职务行为。此外，肇事车辆×××所登记的所有人为首汽租赁公司，该车辆在太平财保广州分公司投保了交强险，在太平财保北京分公司投保了20万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，根据相关法律规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。双方当事人对交通事故认定书的责任认定予以认可，本院对交通事故认定书予以确认。肇事车辆在太平财保广州分公司投保了交强险，由太平财保广州分公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由太平财保北京分公司根据保险合同在20万元商业三者险责任限额范围内予以赔偿，因黄彬勇在发生交通事故时属于职务行为，故超过保险限额仍有不足的部分，由用工单位即首汽租赁公司承担相应的赔偿责任。根据法律规定，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。本案中，首汽租赁公司并未提交证据证明劳务派遣公司存在过错，如认为劳务派遣公司存在过错，由首汽租赁公司另行予以主张，首汽租赁公司关于与劳务派遣公司、黄彬勇承担连带赔偿责任的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于郑某1的各项损失：医药费，交强险已经赔付医药费5000元，涵盖了郑某1住院所产生的住院费3794元，郑某1表示不再主张，对此本院不持异议；对于黄彬勇垫付的医药费视为替保险公司进行垫付，由保险公司支付给黄彬勇。护理费，郑某1提交了住院期间的护理费发票7360元，符合法律规定，本院予以支持；根据医嘱，出院后全休一个月，对于出院后的护理费，本院酌情按照每天150元标准支持30天合计4500元。营养费，郑某1主张30天，符合法律规定，本院按照每天30元标准支持900元，过高部分，本院不予支持。交通费，系本人就诊、复查及必要陪护人员产生的费用，因郑某1未能提交证据予以证明，对此本院根据就诊情况酌定为300元，过高部分本院不予支持。鉴定费3276元，符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费，郑某1住院30天，按照每天100元标准主张3000元，符合法律规定，本院予以支持。伤残赔偿金，郑某1按照上一年度本市城镇居民标准67990元/年主张407940元，符合法律规定，本院予以支持，首汽租赁公司认为应按照广州市标准，缺乏法律依据，本院不予采信。精神损害抚慰金，本院酌情支持20000元，对于过高部分，本院不予支持。后续治疗费，尚未实际发生，待实际发生后由郑某1另行予以主张。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告太平财产保险有限公司广州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郑某1以下费用：医疗费用项下赔偿住院伙食补助费3000元、营养费900元，在伤残类项下赔偿精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，以上全部共计113900元；二、自本判决生效之日起10日内，被告太平财产保险有限公司广州市分公司在交强险责任限额范围内支付被告黄彬勇医药费1100元。三、自本判决生效之日起10日内，被告太平财产保险有限公司北京市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郑某1残疾赔偿金198915．60元。四、自本判决生效之日起10日内，被告太平财产保险有限公司北京市分公司在商业三者险责任限额范围内支付黄彬勇医药费1084．40元。五、自本判决生效之日起10日内，被告首汽租赁有限责任公司东莞分公司赔偿原告郑某1交通费300元、护理费11860元、鉴定费3276元、伤残赔偿金119024．40元，以上共计134460．40元。六、驳回原告郑某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8364元，由原告郑某1负担419元（已交纳）；由被告首汽租赁有限责任公司东莞分公司负担7945元，自本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  程 乐人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇二〇年三月十二日书 记 员  王 伟