云南省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）云民终203号上诉人（原审被告）：云南佰力商业管理有限公司，住所地：云南省昆明市北京路凤凰村泓瑞花园3单元5层506室。法定代表人：闫政柏，执行董事。委托诉讼代理人：董何姗姗，公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。负责人：高焱。委托诉讼代理人：高世本，云南精茂律师事务所律师，一般授权代理。原审被告：曲靖红石房地产开发有限责任公司，住所地云南省曲靖市麒麟区麒麟南路（向阳商场旁）。法定代表人：闫政柏，总经理。原审被告：马丽，女，汉族，1971年8月13日生，住云南省昆明市五华区。原审被告：闫静东，男，汉族，1970年12月2日生，住云南省昆明市五华区。原审被告：孙静，女，汉族，1981年4月2日生，住重庆市江北区。原审被告：巫建文，男，汉族，1987年12月1日生，住云南省昆明市五华区。上诉人云南佰力商业管理有限公司（以下简称佰力公司）因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称长城资产云南分公司）、原审被告曲靖红石房地产开发有限责任公司（以下简称红石公司）、马丽、闫静东、孙静、巫建文金融借款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院(2017)云03民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日受理后，长城资产云南分公司向本院提出申请变更当事人。其述称该案一审审理过程中，本案所涉债权原债权人中信银行股份有限公司曲靖分行（以下简称中信曲靖分行）将本案债权转让给长城资产云南分公司，请求将本案被上诉人变更为长城资产云南分公司。本院经审查后，作出(2020)云民终203号之一民事裁定，准许长城资产云南分公司替代中信曲靖分行参加本案诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。佰力公司的上诉请求：一、改判一审判决第一项中的逾期利息金额2478742,85元；二、判令佰力公司按照同期银行贷款利率支付利息；三、判令本案诉讼费由上诉人与被上诉人按比例承担。事实与理由是：佰力公司对一审判决认定的截止2017年9月19日的逾期利息持有异议，该金额比佰力公司计算的金额高出83.2万元，请人民法院依法改判。本案金融借款合同属于格式合同，合同中约定的利息高于银行实际损失，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行的情况，格式合同约定的利息予以调整。请求调整为按照银行同期贷款利率计收利息。长城资产云南分公司答辩称，一审判决认定该逾期利息金额无误，系按照借款合同约定计算得来，佰力公司请求调整计息标准无依据。长城资产云南分公司一审诉讼请求：1.判令佰力公司偿还借款本金29819462.83元，利息l982994.28元(按年利率6.65％自2015年11月18日算至2016年11月18日止，计360天)，逾期利息2478742.85元(自2016年11月19日算至2017年9月19日，按逾期年利率9.975％计算，计10个月300天)。自2017年9月20日之后的利息按年利率9.975％计算，直到全部债务清偿完毕之日止。2.判令佰力公司承担因诉讼发生的律师代理费524611元。3.判令红石公司、马丽、闫静东、孙静、巫建文对佰力公司所欠借款本金29819462.83元、利息l982994.28元、逾期利息2478742.85元、律师代理费524611元承担连带赔偿责任。4.届时佰力公司不履行上述赔偿义务，长城资产云南分公司对红石公司所有的位于曲靖市麒麟区房权证号为曲靖市字第××号(F座第2层面积920.53平方米)、曲靖市字第2011111122号(E座第3层面积1033.17平方米，F座第3层面积920.53平方米)的商铺有权折价抵偿或以拍卖、变卖的价款优先受偿。以上暂计人民币34805810.96元。5.本案全部诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由各被告承担。一审法院认定事实：2015年ll月18日，中信曲靖分行与佰力公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款金额为29819462.83元，贷款期限自2015年11月18日至2016年11月18日，贷款用途为借新还旧，用于偿还佰力公司之前欠的贷款本息，贷款利率为年利率6.65％，罚息执行利率为年利率9.975％，合同还对双方其他权利义务作出约定。2015年11月4日，中信曲靖分行与红石公司签订《抵押合同》，约定由红石公司为佰力公司欠中信曲靖分行的债务提供抵押担保，担保的主债权本金金额为3000万元，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用和其他所有应付的费用，抵押物为位曲靖市麒麟区路的房产，房屋所有证号为曲房权证曲靖市字第××号(F座第2层面积920.53平方米)、曲靖市字第2011111122号(E座第3层面积1033.17平方米，F座第3层面积920.53平方米)，上述抵押担保房产已由曲靖市房地产管理局于2015年11月12日办理了抵押登记，中信曲靖分行取得曲房他证字第××号《他项权证》。2015年ll月4日，中信曲靖分行与红石公司签订《保证合同》，约定由红石公司为佰力公司的上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和是其他所有应付的费用，担保期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；中信曲靖分行与马丽、闫静东、孙静、巫建文签订《保证合同》，约定由马丽、闫静东、孙静、巫建文为佰力公司上述债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，中信曲靖分行于2015年11月18日实际向佰力公司发放贷款29819462.83元用于借新还旧。佰力公司未能按照合同约定如期偿还贷款本息。截止2017年9月19日，佰力公司下欠本金29819462.83元、利息l982994.28元、逾期利息2478742.85元。；中信曲靖分行为本案诉讼实际支付律师代理费20000元。另查明，中信曲靖分行与长城资产云南分公司签署《中信银行不良资产批量转让协议》，将包括本案债权在内的九笔债权转让给长城资产云南分公司，并于2018年12月18日登报发布《债权转让暨债务催收联合公告》。一审法院认为，本案《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》及《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，中信曲靖分行于2015年11月18日实际向佰力公司发放贷款29819462.83元用于借新还旧，佰力公司未按照合同约定偿还贷款本息。截止2017年9月19日，佰力公司下欠本金29819462.83元、利息l982994.28元、逾期利息2478742.85元。佰力公司应承担还本付息的义务，自2017年9月20日之后的利息按年利率9.975％计算。中信曲靖分行为本案诉讼开支的律师代理费按照合同约定也应由佰力公司负担，依法支持实际支付的律师代理费为20000元。按照《抵押合同》约定，中信曲靖分行有权对已经依法设立抵押登记手续的相关房产实现抵押优先权。马丽、闫静东、孙静、巫建文分别按《保证合同》约定承担连带保证责任。本案诉讼中发生债权转移，并经公告的形式通知债务人，根据上述规定，并不影响原告的诉讼主体资格和诉讼地位，佰力公司、红石公司认为本案中信曲靖分行已不具备诉讼主体资格，应当驳回起诉的主张不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款之规定，一审法院判决：一、由佰力公司于判决生效后三十日内向中信曲靖分行偿还贷款本金29819462.83元及截止2017年9月19日的利息l982994.28元、逾期利息2478742.85元，自2017年9月20日之后的利息按年利率9.975％计算；二、由佰力公司于判决生效后三十日内向中信曲靖分行支付开支的律师代理费20000元；三、中信曲靖分行就红石公司所有的位曲靖市麒麟区.53平方米)、曲靖市字第2011111122号(E座第3层面积1033.17平方米，F座第3层面积920.53平方米)折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；红石公司在承担担保责任后，有权向南佰力公司追偿；四、由红石公司、马丽、闫静东、孙静、巫建文对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担连带责任保证后，有权向佰力公司追偿；五、驳回中信曲靖分行的其他诉讼请求。案件受理费215829元，由佰力公司、红石公司、马丽、闫静东、孙静、巫建文负担。本案二审争议焦点是：佰力公司关于调整逾期利息计算标准的上诉请求能否成立。本院认为，在佰力公司与中信曲靖分行签订的《人民币流动资金贷款合同》中约定贷款采用固定利率，贷款期限内保持不变。合同第13.5条约定：“甲方（佰力公司）未按本合同约定偿还的本金，乙方（中信曲靖分行）有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。甲方同意上述罚息金额的计算以乙方计算结果为准。”13.8条约定：“对于甲方未按时支付的利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利”。在《单位借款凭证（借据）》中利率一栏载明本案借款的年利率为6.65%，备注栏里载明本案借款罚息利率为9.975%。以上事实证明，佰力公司作为案涉借款的借款人与贷款人中信曲靖分行对借款适用的利率标准包括逾期利率标准已有明确约定，现佰力公司上诉请求单方改变上述约定，要求按照人民银行同期贷款利率计算逾期利息，缺乏事实基础与法律依据，其关于该借款合同属格式合同等上诉理由明显缺乏理据，本院二审对该上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215829元，由上诉人云南佰力商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  汤莉婷审判员  张 伟审判员  杨 聃二〇二〇年三月九日书记员  李丽梅