wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初836号 原告：吴成风，男，1994年7月7日生，汉族，福建省周宁县人，户籍地福建省周宁县，住周宁县。 委托诉讼代理人：吴晓燕，女，1993年4月6日生，汉族，福建省周宁县人，系原告堂姐，住福建省周宁县。 被告：王锋，男，1990年9月9日生，汉族，陕西省柞水县人，住陕西省柞水县。 原告吴成风与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴成风的委托诉讼代理人吴晓燕到庭参加诉讼，被告王锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴成风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王锋立即偿还原告借款本金1万元及利息，利息按月利率2%计算至借款还清之日止；2、依法判决被告无视合约精神，赔偿原告违约金（按每日10元，从2018年5月17日起至借款还清之日止）；3、被告王锋承担本案所产生的一切费用诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年7月4日被告因需资金周转向原告借款，原告出于帮忙之心将10000元分别以现金3000元和转账7000元形式借给被告。被告出具了借条一张，并口头承诺2017年10月1日之前偿还借款。借款到期后，被告未能偿还借款，原告不断要求被告清偿借款，被告一直推脱，拒不偿还。2018年4月12日，原告向周宁县人民法院起诉，被告主动要求庭外和解，2018年5月17日双方签订书面承诺协议。此后，被告无视约定，一再失信于原告，拒不清偿借款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王锋未作答辩。 经审理查明：原、被告为朋友关系，2017年7月4日被告因需资金周转向原告提出借款，原告以现金3000元和转账7000元借给被告10000元，被告出具了借条一张。2018年4月12日，原告向周宁县人民法院起诉，被告要求庭外和解，2018年5月17日双方签订书面承诺协议，被告承诺每月还款至2019年1月17日前还清本金及利息，原告撤回起诉。原告主张约定按月利率2%计算利息系举证不能。庭审中，原告同意放弃按每日借款本金0.1%的违约金。 上述事实有原告吴成风、被告王锋身份证复印件，2017年7月4日被告王锋出具《借条》，2018年5月17日原、被告双方的《书面承诺协议》，中国银行个人客户交易明细一份以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告王锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，原告吴成风与被告王锋之间的借款系双方真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告王锋未返还相应款项已构成违约，应承担本案归还借款的全部责任。原告吴成风主张借款利息按月利率2%从2017年7月4日起计至还清借款之日止，没有合同约定的事实依据和法律依据，本院不予以支持。由于原、被告双方于2018年5月17日确认借款时有约定利息，且实际占用原告资金未还，可从借款之日起按照年利率6%支付10000元资金占用期间的利息。被告王锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王锋应于本判决生效后十五日内返还原告吴成风借款本金10000元，并按年利率6%支付自2017年7月4日起至借款还清之日止的逾期利息。 驳回原告吴成风的其他诉讼请求。 本案受理费312元，由原告吴成风负担50元，由被告王锋负担262元。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈孙秋 人民陪审员  陈丽芩 人民陪审员  林瑞琼 二〇二〇年三月五日 书 记 员  谢小兰 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2204号申请人：彭雨华，女，1973年5月2日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人：唐战平，男，1969年9月30日出生，汉族，住湖南省。被申请人：彭燕辉，女，1973年9月11日出生，汉族，住湖南省。申请人彭雨华与被申请人唐战平、彭燕辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求依法查封登记在彭燕辉名下位于（新府名邸）Ｈ6栋805室，不动产单元号为430124001043ＧＢ00015Ｆ00080053、［不动产证号709004425宁（2）国用（2009）第1206号］的房屋。华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司为申请人彭雨华的保全申请提供了担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将登记在被申请人彭燕辉名下位于（新府名邸）Ｈ6栋805室，不动产单元号为430124001043ＧＢ00015Ｆ00080053、［不动产证号709004425宁（2）国用（2009）第1206号］的房屋予以查封，期限为三年。财产保全费3077元，由申请人彭雨华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁建英二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1565号 原告：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地成都市青羊区提督街108号。 负责人：杨豪，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。 被告：张青，女，汉族，1968年3月4日出生，住黑龙江省绥滨县。 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中行蜀都支行）与被告张青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中行蜀都支行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加了诉讼，被告张青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行蜀都支行于2020年2月3日向本院提出诉讼请求：1.张青向中行蜀都支行归还贷款剩余本金59526.77元、利息7231.19元、还款违约金10360.64元（截至2019年9月4日）；2.张青承担本案诉讼费。 张青未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年1月21日张青向中行蜀都支行提交信用卡申请表，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。中国银行股份有限公司在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定“乙方（中国银行股份有限公司）有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方（中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人）”,上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告。”中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网上发布了“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘还款违约金’”，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）张青领取了卡号为62×××73的中国银行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。张青在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，中行蜀都支行称诉请中利息包括复利。（4）关于还款违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确中国银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关约定变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“还款违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，张青也并未就中国银行股份有限公司收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为中行蜀都支行与张青已达成了还款违约金的约定。对中行蜀都支行关于还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）中行蜀都支行要求张青归还截至2019年9月4日的欠款本金59526.77元、利息（包括复利）7231.19元、还款违约金10360.64元，共计77118.60元的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张青于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行偿还截至2019年9月4日的欠款本金59526.77元、利息（包括复利）7231.19元、还款违约金10360.64元，共计77118.60元，上述利息、复利、还款违约金共计以不超过年利率24%为限； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，由张青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  彭景
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初115号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉[2020]44号。 受理日期：2020年2月28日（泉州市中级人民法院指定管辖）。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈莹。 被告人：谢国参，男，1989年6月5日出生，苗族，文盲，无职业，住贵州省晴隆县。曾因犯盗窃罪于2009年8月8日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五个月，同年8月29日刑满释放；因犯故意伤害罪于2010年8月9日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年2月16日刑满释放；因犯故意伤害罪于2013年5月13日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年1月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年4月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年9月24日刑满释放。现因本案于2019年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：贩卖毒品罪。 公诉机关指控：2019年9月30日22时许，被告人谢国参经事先微信联系，在晋江市文化中心，伙同李兴权（另案处理）以人民币1800元的价格贩卖1.79克毒品海洛因给赖清海，后上述毒品被扣押。经鉴定，扣押的毒品中检出海洛因。 同年10月12日，公安人员在石狮市公安局门口抓获被告人谢国参。 公诉机关认为被告人谢国参自愿认罪认罚并签字具结，建议对被告人谢国参判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人谢国参对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人谢国参伙同他人故意贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢国参曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人谢国参归案后均自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人谢国参另有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢国参犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年10月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人谢国参的违法所得人民币一千八百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年三月六日 书记员  陈晓亮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1409号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市仙来东大道269号。统一社会信用代码：91360500159881276N。负责人：陈世勇，该分行行长。委托诉讼代理人:胡冬敏、傅丽鸣，该行员工。被告：黄家茂,男，汉族，1968年2月16日生，住江西省新余市分宜县。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告黄家茂（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金46553.37元，利息4184.78元，违约金2435.22元，合计53173.37元（利息、违约金暂算至2020年2月1日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年3月23日，被告向原告申请办理了牡丹卡信用卡，卡号为42×××01。被告在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1、在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2、被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3、透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年2月1日，被告尚欠透支本金46553.37元，利息4184.78元及违约金2435.22元，合计53173.37元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年2月1日，被告尚欠原告透支款本金46553.37元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计53173.37元（此后的利息按剩余本金的日万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄家茂应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金46553.37元，利息4184.78元及违约金2435.22元，合计53173.37元（利息、违约金暂算至2020年2月1日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告黄家茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年三月三十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
湖南省株洲市天元区人民法院 民事判决书 （2020）湘0211民初281号 原告：贺平，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：向钢，男，1972年1月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告贺平与被告向钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员易红适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，实习法官助理陶纯协助审理，书记员郭小媞担任法庭记录。原告贺平到庭参加了诉讼；被告向钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向钢偿还原告贺平借款14,400元并支付利息（利息以10,000元为基数，按照月息2%的标准，从2016年10月10日计算至被告实际清偿借款之日止，暂计算至2019年10月10日的利息为7,200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告向钢，被告以做生意需资金周转为由，于2016年10月10日向原告借款10,000元；后来被告称有公积金可以领取，具有偿还借款的能力，便向原告借了1,900元；2017年1月10日再向原告借款1,500元，被告于当天向原告出具了一张3,400元的借条，并将之前1,900元的借条撕毁；2017年1月22日，被告向原告借款1,000元；2017年3月10日，被告向原告借款600元，并出具了一张总的15,000元的借条。之后，原告多次向被告催要借款，被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告向钢未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：被告向钢因资金周转需要多次向原告贺平借款。2016年10月10日，被告出具《借条》一张，主要内容为：今借到贺平现金人民币10,000元，用于生意周转，属实，以此为据，按每月2%计息，借款人：向钢。之后，被告向原告偿还了利息800元。2017年1月10日，被告出具《借条》一张，载明：今借贺平现金叁仟肆佰元整，3,400元整，借款人：向钢，特注明前壹仟玖佰元借条作废。2017年1月22日，被告出具《借条》一张，载明：今借贺平人民币现金壹仟元整，借款人：向钢。2017年3月10日，被告再向原告借款600元，并向原告出具一张总的《借条》，载明：今借贺平壹万伍仟元整（15000.00），特注以前所有借条全部作废，以此借条为准，借款人：向钢。庭审中，原告称对于后面600元的借款自愿放弃。因向被告催讨借款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原、被告身份信息、借条以及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告要求被告偿还借款14,400元及利息是否有事实和法律依据？现综合分析如下： 合法的借贷关系受法律保护。本案被告向钢向原告贺平借款14,400元的事实清楚，且有借条予以证实，证据确实充分，双方的借款合同关系依法成立并有效，被告理应偿还所借之款，故对于原告要求被告偿还借款本金14,400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据被告于2016年10月10日出具的《借条》约定“按每月2%计息”，该约定的利息未超过年利率24%，本院依法予以确认，原告于2016年10月10日向被告提供借款10,000元，按照月息2%的标准，从2016年10月10日暂计算至2019年10月9日的利息为7,200元，扣减被告已偿还的利息800元，下差6,400元，故对于原告要求被告偿还利息6,400元（暂计算至2019年10月9日，之后的利息以借款本金10,000元为基数按照月息2%的标准，从2019年10月10日计算至被告实际清偿借款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于超过部分，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告向钢于本判决生效之日起十日内偿还原告贺平借款本金14,400元，并支付利息6,400元（利息暂计算至2019年10月9日，之后的利息以借款本金10,000元为基数按照月息2%的标准，自2019年10月10日起计算至被告向钢实际清偿借款之日止）； 二、驳回原告贺平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费340元，减半收取170元，由原告贺平承担7元，被告向钢163元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员易红 二〇二〇年三月二十五日 实习法官助理陶纯 书记员郭小媞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初2775号之一 原告：徐宗明，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 委托诉讼代理人：黄露娟,北京京师（天津）律师事务所执业律师。 原告：陈先金，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：黄露娟,北京京师（天津）律师事务所执业律师。 被告：林升忠，男，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 委托诉讼代理人：王小亮,浙江新联新律师事务所执业律师。 第三人：张光福，男，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 第三人：雷显斌，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告徐宗明、陈先金与被告林升忠、第三人张光福、雷显斌合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年09月10日进行审理。原告徐宗明、陈先金于2020年3月24日向本院提出对被告林升忠撤诉申请。HYPERLINK""08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0400000020000000? 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐宗明、陈先金撤诉。 审 判 长  钟晓明 人民陪审员  江 慧 人民陪审员  江金美 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  汪 雅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初126号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：谭仍军，男，1969年10月16日出生，壮族，住荔浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告谭仍军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告谭仍军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币8571.66元及逾期还款的利息1027.58元和逾期费用1278.7元，合计10877.94元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月27日），此后的利息以本金8571.66元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告谭仍军未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭仍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年3月27日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金7620.97元、逾期利息1027.58元、逾期费用1278.7元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭仍军归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金7620.97元、逾期费用1278.7元，并支付截止2020年3月27日的逾期利息1027.58元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年3月28日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告谭仍军支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元。 本案案件受理费97元，公告费30元，合计127元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告谭仍军负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费97元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年三月三十日 书记员  管仲裔
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民特35号 申请人：丁文斌，女，1976年8月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被申请人：丁士佃，男，1943年11月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请人丁文斌申请认定被申请人丁士佃无民事行为能力一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人丁文斌请求要求宣告被申请人丁士佃为无民事行为能力人。事实与理由：申请人丁文斌与被申请人丁士佃系父女关系，因被申请人丁士佃年龄大，有长期糖尿病史，已发生三次脑梗塞，2018年4月份再次出现脑梗塞，送往开化县中医院ICU病房至今，现已造成严重颅脑损伤，意识不清，四肢瘫痪，呈持续性植物生存状态，无民事行为能力。 经审理查明：被申请人丁士佃为大专文化，已婚，原在开化县人民法院华埠法庭工作，现已经退休。病前性格脾气温和，与人相处良好，既往有“糖尿病”史20余年。2006年开始先后四次出现“脑梗塞”，2018年4月29日最后一次发作后一直在开化县中医院ＩＣＵ室住院治疗至今。诊断：重症××；肺部肿瘤；脑梗死后遗症；冠状动脉粥样硬化心脏病；Ⅱ型糖尿病等。 申请人丁文斌与被申请人丁士佃系父女关系。 本案在审理过程中，委托衢州市第三人民医院司法鉴定所对被申请人丁士佃进行民事行为能力鉴定，经体格检查，被申请人丁士佃意识不清，呈睁眼昏迷，躺卧于床，大声呼之无任何反应，失语，显瘦，双侧瞳孔2.5mm，等大等圆，对光反射灵敏，颈抵抗，两肺呼吸音粗，可闻及湿性啰音，等。经精神检查，被申请人丁士佃意识不清，呈睁眼昏迷，接触不合作，躺卧于床，对检查不配合，大声呼之无任何反应，与检查者也无眼神对视，问之均不能回答，无法建立交谈。感情淡漠、不协调，面部表情无变化，意识活动丧失，个人活动完全不能自理，大小便均失禁，需专人全程护理，等。 2020年3月27日，衢州市第三人民医院司法鉴定所出具衢市三医鉴所【2020】精鉴字第030号“司法鉴定意见书”认定被申请人丁士佃由于长期患有“血管性痴呆”，且目前病情严重，无任何言语表达能力，也不能正确做出自己真实意愿的表达，无法对客观事物进行完整地辨认，并行使相应的民事事务，故评定其目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人丁士佃经衢州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，丁士佃患有“血管性痴呆”，应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下： 宣告丁士佃为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  黄宏俊 二〇二〇年三月三十日 法官助理** 书记员詹红霞
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初827号 原告：杭州紫鹿装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇环湖北路199-15、16号，统一社会信用代码91330127MA28XLAT6Q。 法定代表人：熊安虎。 被告：余承云男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告杭州紫鹿装饰工程有限公司诉被告余承云装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州紫鹿装饰工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州紫鹿装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州紫鹿装饰工程有限公司负担。 审判员 孙 婷 二〇二〇年三月十七日 书记员 王红良
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0112执427号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人张蓉健。被执行人邹学春。被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人陈胜。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人邹学春、成都汇宝行汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4733号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人邹学春、成都汇宝行汽车销售有限公司给付本金24235.02元及逾期利息。本案执行中已对被执行人邹学春名下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。冻结了被执行人邹学春名下银行账户，但余额不足。已对被执行人邹学春、成都汇宝行汽车销售有限公司法定代表人采取限制消费措施。执行中查明，被执行人邹学春、成都汇宝行汽车销售有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人邹学春、成都汇宝行汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金24235.02元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇二〇年三月二十六日书记员 杨逸桥
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执104号申请执行人吴成国。被执行人唐小凡。被执行人成都亚华腾龙智能仪器有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人严中元。申请执行人吴成国与被执行人唐小凡、成都亚华腾龙智能仪器有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人吴成国依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5811号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人唐小凡、成都亚华腾龙智能仪器有限公司给付本金378282.00元。执行中查明，被执行人唐小凡、成都亚华腾龙智能仪器有限公司无财产可供执行。已对被执行人唐小凡采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人吴成国同意终结该案的本次执行程序。被执行人唐小凡、成都亚华腾龙智能仪器有限公司尚欠申请执行人吴成国本金378282.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇二〇年三月二日书记员 杨逸桥
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执82号 何福荣、何秋萍、始兴县城南镇新村村街上民村民小组： 申请执行人何福荣、何秋萍与被执行人始兴县城南镇新村村街上民村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因被执行人始兴县城南镇新村村街上民村民小组未履行生效的（2019）粤0222民初1182号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人始兴县城南镇新村村街上民村民小组已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执82号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初997号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。负责人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚、于加全，该公司员工。被告：凌培发，男，1972年4月24日出生，汉族，住固始县。被告：刘庆堂，男，1983年11月4日出生，住固始县。被告：张友祥，男，1969年12月22日出生，汉族，住固始县。中国农业银行股份有限公司固始县支行诉凌培发、刘庆堂、张友祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费456.92元，减半收取228.46元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  申铭二〇二〇年三月三十日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2755号原告：王继峰，男，汉族，1989年5月22日出生，住河南省偃师市。委托代理人：张少如，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被告：张荣娟，女，汉族，1965年8月28日出生，住孟津县。被告：王景育，女，汉族，1992年9月15日出生，住孟津县。委托代理人：张荣娟，女，汉族，1965年8月28日出生，住孟津县，系其母亲。被告：中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：江苏省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼第5层。负责人：包彻金。委托代理人：陈平超，河南名洛律师事务所律师。原告王继峰诉被告张荣娟、王景育、中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告张荣娟、被告王景育及中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王继峰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计7760.2元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告张荣娟、王景育共同辩称，本案交通事故实为原告碰瓷讹诈案，交通事故认定书掩盖包庇犯罪，应当撤销。被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩称，1、交通事故发生后，我公司多次联系原被告提供相关证件，截止目前，（这是第二次诉讼）原被告仍没有向我们公司提供行驶证、保单等相关证据，如不提供，我公司可以依据相关规定，予以拒赔；2、如真如被告所述，原告有敲诈、勒索等情形，请法院依法将本案移送相应的公安机关；3、在本次交通事故中，被告属无证驾驶车辆，在确定该车辆是属于我公司承保后，即使我公司赔付，也保留相应的追偿权；4、本次诉讼不是我公司引起的，本起诉讼费用等间接费用，我公司不应承担。审理查明，2018年11月17日14时30分左右，在孟津县××路段，被告张荣娟无证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车（未悬挂号牌）由北向南行驶，与同向左侧超车王继峰驾驶的无号牌二轮摩托车相擦挂，造成王继峰受伤及双方车辆损坏的交通事故。经孟津公安交警大队现场勘查，作出被告张荣娟负事故主要责任，王继峰负事故次要责任的孟公交认字[2018]第1631号道路交通事故认定书。原告受伤后在孟津公疗医院住院治疗11天，医疗费2147.3元，住院期间需1人陪护。庭审中，被告张荣娟称其对孟公交认字[2018]第1631号道路交通事故认定书有异议，但未在限定时间内提出复核，亦未提交相关证据材料。另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车实际车主为王景育，该车在中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险。交通事故发生在保险期限内。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。本次交通事故中，被告张荣娟负事故主要责任，该车在中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保交强险，该事故发生在保险期限内，故对原告的合理损失，先由中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险限额予以赔偿，不足部分由实际侵权人张荣娟按事故责任划分比例承担。在原告的诉讼请求范围内，本院对原告因本次交通事故造成的经济损失依法认定如下：1、医疗费：2147.3元；2、误工费：121.41元/天×11天=1335.51元；3、护理费：125.14元/天×11天=1376.54元；4、伙食补助费：50元/天×11天=550元；5、营养费：20元/天×11天=220元；6、交通费酌定220元，以上共计5849.35元。故中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告5849.35元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王继峰各项损失共计5849.35元；二、驳回原告王继峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取计250元，由被告张荣娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇二〇年三月二十六日书记员  张莹莹
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初642号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人梁某，曾因犯贩卖毒品罪，于2010年3月24日被广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑五年，2013年10月17日刑满释放。因本案于2019年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]454号起诉书，指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，建议对被告人梁某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2019年10月27日19时许，被告人梁某在其住处深圳市龙岗区园山街道大万新村北5号508房，容留吸毒人员庞某生、黄某禄吸食海洛因，并收取黄某禄人民币100元。      2、2019年10月29日12时许，被告人梁某在其住处深圳市龙岗区园山街道大万新村北5号508房，容留吸毒人员庞某生、黄某禄、梁某吸食海洛因，并收取人民币庞某生100元。      3、2019年10月30日19时许，被告人梁某于在其住处深圳市龙岗区园山街道大万新村北5号508房，容留吸毒人员黄某禄吸食海洛因，并收取黄某禄人民币100元。      2019年11月1日20时许，民警在横岗街道志健广场楼下抓获梁某，并在其住处缴获两小包毒品。经称重和鉴定，两包毒品共净重0.11克，均检出海洛因及咖啡因成分。                  本院意见              被告人梁某的行为构成容留他人吸毒罪。被告人归案后如实供述，认罪认罚，本院予以从轻处罚。被告人此前因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案，系毒品再犯，依法应从重处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年7月31日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年三月二十日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初677号 原告：成都厚聚汽车有限公司，住所地成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：陈荣水，职务：经理。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：王鹏翔，女，1991年3月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省志丹县。 原告成都厚聚汽车有限公司与被告王鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月2日，成都厚聚汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按成都厚聚汽车有限公司撤诉处理。 案件受理费1480元，减半收取计740元，由成都厚聚汽车有限公司负担。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年三月二日 书记员  申卢杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终6063号上诉人（原审原告）：张建国，男，1960年2月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：黄少锐，男，1958年2月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：周荣瑞，浙江安瑞律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：黄建羽，男，1977年9月23日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。上诉人张建国因与被上诉人黄少锐、黄建羽追偿权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初13579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张建国上诉请求：撤销原判，并依法作出改判。事实与理由：一、一审法院未查明黄少锐、黄建羽之间的法律关系，对本案产生不利影响。本案贷款协议书中，黄建羽既为“担保人代理人授权人”，又实际使用资金17.5万元，属于张建国进行贷款后将贷款资金出借给黄建羽的行为。据此，黄建羽作为“有独三”应承担向张建国归还该笔17.5万元的责任。但一审法院对于黄少锐、黄建羽之间是否存在委托关系，是否具有借贷等法律关系均未查明。黄少锐也仅明确是张建国和黄建羽的要求才配合贷款。因此就最终责任承担而言，应由黄建羽向张建国承担归还责任。二、本案适用一般时效规定错误。本案属于民间借贷性质的法律关系，案由应以民间借贷纠纷为宜。本案是基于张建国、黄少锐共同贷款后将部分资金借给黄建羽使用的行为，实际形成了黄建羽向张建国借取贷款资金的借贷关系，双方没有约定具体还款日期，不应适用一般时效规定，而应适用最长二十年的时效规定为宜。虽然黄少锐系共同借款人，但黄少锐仅是因贷款需要而在共同借款人处签字，更何况张建国与黄少锐之间不存在任何关系，不宜认定张建国仅具有向黄少锐追偿的权利。因此，一审法院认定追偿权是自归还银行贷款之日起计算诉讼时效并不符合法律规定。张建国与黄建羽也无约定还款时间，而黄建羽作为实际责任主体也未提出时效抗辩，不应适用一般时效规定。黄少锐口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，案由是追偿权纠纷。张建国偿还台州银行的贷款，要求共同贷款人黄少锐归还该款项，但诉讼时效已经过了。黄建羽未作答辩。张建国向一审法院起诉请求判令：黄少锐、黄建羽共同偿还张建国款项17.5万元及利息（贷款期内利息6200元，以代偿款17.5万元为基数从2015年5月20日起按月利率0.9%计算至实际履行完毕之日止）。一审法院认定事实：黄少锐与黄建羽系父子关系。2014年11月20日，张建国与黄建羽及案外人巫国签订《贷款协议书》，协议约定：由于个人资金紧张，张建国和黄建羽商议从银行办理信用贷款，由张建国贷款，黄建羽父亲及朋友等三人提供担保，贷款金额40万元，按银行要求贷出后直接打入第三方胡存允账户，并授权胡存允贷款放出后转入孙叶兰农行账户，再由黄建羽进行分配，各方按实际收到金额各自承担还款责任，贷款人和担保人承担连带责任；张建国实际分到金额2.5万元，黄建羽实际分到金额17.5万元，巫国实际分到金额20万元。2014年11月27日，张建国作为借款人，黄少锐作为共同借款人与台州银行股份有限公司温州瑞安支行签订《借款合同》，约定：借款金额40万元，期限从2014年11月27日起至2015年5月20日止。合同签订当日，银行发放借款40万元。次日，40万元转入胡存允的银行账户。胡存允又将40万元转入叶孙兰的银行账户。之后，张建国收到款项2.5万元，巫国收到20万元。2015年5月20日，张建国偿还银行借款本金40万元及利息（其中包括巫国偿还的20万元借款本息）。一审法院认为，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，张建国与黄少锐共同向银行借款，所借款项交由黄少锐儿子黄建羽按《贷款协议书》的约定进行分配。因黄少锐到期未履行还款义务，张建国代为偿还款项17.5万元。故此，张建国向黄少锐追讨，于法有据。关于诉讼时效。张建国于2015年5月20日代黄少锐偿还借款，诉讼时效开始计算，期间无中止、中断或延长的事由。2018年7月24日，张建国起诉黄建羽，被法院以主体不适格为由驳回。后张建国于2018年10月15日起诉黄少锐。故此本案诉讼时效已过。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回张建国的诉讼请求。案件受理费4751元，由张建国负担。在本院指定的二审举证期限内，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，张建国和黄少锐作为共同借款人向银行借款，借款到期后张建国已代为偿还银行借款本金及相应利息，现主张黄少锐偿还应由其负担的借款本金17.5万元及相应利息，该追偿权的行使符合法律规定。但追偿权的行使应自张建国于2015年5月20日代偿之日开始计算诉讼时效，此后直至张建国于2018年7月24日第一次提起诉讼，期间并无诉讼时效中止、中断或延长的事由，因此一审法院采纳黄少锐提出的诉讼时效已过的抗辩主张并无不当。张建国提出的本案应属民间借贷关系，最终归还责任应由黄建羽承担，故应适用二十年诉讼时效的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4751元，由张建国负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年三月六日代书记员 徐健磊
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初1088号 原告：傅泽毅，男，1988年10月25日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：池海，男，1983年5月27日出生，汉族，住武夷山市。 被告：黄学炜，男，1984年8月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告傅泽毅与被告池海、黄学炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。 傅泽毅向本院提出诉讼请求：1.判令池海偿还借款本金100000元及利息（自2018年8月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2020年3月为38000元）；2.判令黄学炜对池海该笔债务承担连带还款责任。事实和理由：2018年7月11日池海向傅泽毅借款100000元，由黄学炜作担保，签订了借款合同。借款合同中约定借款期限自2018年7月11日至2019年7月10日至，约定月息为两分，按月支付。2018年7月3日，傅泽毅通过手机转账的方式将100000元转到池海的邮政储蓄银行账户上。借款期限届满，池海未依约偿还借款。为维护傅泽毅自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，傅泽毅与池海、黄学炜所签订的《借款协议》第九条约定“本协议在履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成依法向福建省建阳市人民法院起诉”。上述约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故本案应由南平市建阳区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送南平市建阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李森地 二〇二〇年三月三十日 法官助理安宁强 书记员郭丽金
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初263号 原告：余本强，男，1991年7月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县,现住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：童晓瑾，浙江秉象律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴雨洪，浙江秉象律师事务所实习律师。 被告：朱丹清，男，1969年10月19日出生，汉族，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。 本院于2020年2月20日立案受理了原告余本强与被告朱丹清民间借贷纠纷一案，于2020年2月20日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告余本强，通知原告余本强预交案件受理费，但原告余本强在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按照当事人自动撤诉处理。 审判员  黄宏俊 二〇二〇年三月十一日 法官助理** 书记员詹红霞
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执364号之一 申请执行人：长乐源通针纺有限公司，住所地福建省福州市长乐区金峰镇华阳村，统一社会信用代码91350182077412433P。 法定代表人：陈魁，执行董事。 被执行人：福建省长乐市悦灿针织有限公司，住所地福建省福州市长乐区江田镇，统一社会信用代码91350182060399500H。 法定代表人：戴梅云，执行董事。 被执行人：戴梅云，女，1982年8月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行申请执行人长乐源通针纺有限公司与被执行人福建省长乐市悦灿针织有限公司、戴梅云买卖合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人货款269241元等。执行中，申请执行人于2020年3月24日以双方私下达成和解为由向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112执364号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初384号 原告：刘炳顺，男，1973年11月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余月华，男，1981年10月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告刘炳顺与被告余月华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告刘炳顺于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘炳顺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘炳顺负担。（已缴纳） 审判员  郑龙呈 二〇二〇年三月三日 法官助理方颖颖 书记员郑东辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初828号原告：阎玉斌被告：李明洋原告阎玉斌与被告李明洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告阎玉斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阎玉斌撤回起诉处理。审判员  何景卫二〇二〇年三月二日书记员  于琬莹
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审192号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京时尚人家网络科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号5号楼5层5-33-501。法定代表人李暾。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京时尚人家网络科技有限公司履行该中心于2019年6月6日作出的京房公积金法改[2019]803号《责令限期缴存通知书》（以下简称803号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年6月6日作出的803号责缴通知中认定：职工许彦晶（身份证号：×××）在北京时尚人家网络科技有限公司工作期间，北京时尚人家网络科技有限公司未依法按时、足额为许彦晶缴纳自2016年3月至2018年11月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京时尚人家网络科技有限公司自收到通知书之日起7日内为许彦晶补缴少缴的住房公积金单位部分共计9692元。2019年6月20日，北京住房公积金管理中心将803号责缴通知送达北京时尚人家网络科技有限公司。在法定期限内，北京时尚人家网络科技有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年2月19日向北京时尚人家网络科技有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，北京时尚人家网络科技有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的803号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京时尚人家网络科技有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年六月六日作出的京房公积金法改[2019]803号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇二〇年三月六日法官助理  曹红卫书 记 员  杨建军
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终234号 上诉人(原审被告)：龙岩市四季三餐电子商务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号青年创业大厦1层108号店，统一社会信用代码91350802050333583F。 法定代表人：邱子宏，总经理。 被上诉人（原审原告）：倪丹丹，女，1994年5月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：涂剑，男，1967年1月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人龙岩市四季三餐电子商务有限公司（以下简称四季三餐公司）因与被上诉人倪丹丹、涂剑追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初6973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 四季三餐公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判涂剑承担支付倪丹丹的劳务报酬。事实和理由：四季三餐公司成立于2012年9月，后因资金周转困难于2018年5月31日起开始停止运营，停止运营时四季三餐公司遣散了公司的所有员工，遣散员工的同时也结清了所有应发放的工资。四季三餐公司停止运营后，涂剑对四季三餐公司的业务产生浓厚兴趣，认为四季三餐公司的业务项目极具发展前景，只是需要大量资金投入进行运转，涂剑多次与四季三餐公司的法定代表人进行协商并达成口头协议，由涂剑向四季三餐公司注入资金500万元，涂剑占公司股份的70%，公司原有股东占股30%。2018年8月开始，涂剑陆续出资70万元用于四季三餐公司运营，四季三餐公司亦召回公司的老员工重新开始运营，但涂剑在出资70万元后便不再出资，致使四季三餐公司再次因资金周转困难而无法运营下去。四季三餐公司之所以会拖欠工人工资，完全是涂剑出资不到位造成的。 倪丹丹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 涂剑未予答辩。 倪丹丹向一审法院起诉请求：判令四季三餐公司和涂剑共同支付倪丹丹的工资11548.54元。 一审法院认定事实：倪丹丹于2018年9月25日入职四季三餐公司，岗位为策划员，并于2019年5月15日离职。在职期间，四季三餐公司未足额向倪丹丹支付工资。2019年8月6日，四季三餐公司向倪丹丹出具《欠条》一份，主要载明：兹欠倪丹丹在四季三餐公司上班工资合计11548.54元。2019年8月6日，倪丹丹向新罗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，仲裁委员会以被申请人已向申请人出具欠条为由，不予受理倪丹丹的仲裁申请。倪丹丹认为，四季三餐公司及作为未足额出资的实际控制人涂剑应共同支付工资，故诉至法院。 一审法院认为，倪丹丹系四季三餐公司员工，应由四季三餐公司对其承担支付工资的义务。四季三餐公司尚欠倪丹丹劳动报酬11548.54元，有四季三餐公司出具的工资欠条为证，予以认定。四季三餐公司的法定代表人邱子宏与涂剑之间的纠纷，系公司股东内部纠纷，四季三餐公司不得以此拒付员工工资。现有证据不足以证实涂剑入股四季三餐公司，并占有70%公司股份，倪丹丹主张及四季三餐公司辩称应由涂剑承担支付倪丹丹工资，不予采纳。综上所述，倪丹丹的诉请部分有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，判决如下：龙岩市四季三餐电子商务有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付倪丹丹劳动报酬11548.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由龙岩市四季三餐电子商务有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本案争议焦点：一审法院认定四季三餐公司支付倪丹丹劳动报酬11548.54元是否合法有据。 本院认为，四季三餐公司拖欠倪丹丹劳动报酬11548.54元，有四季三餐公司出具的欠条予以证实，一审认定四季三餐公司应支付倪丹丹劳动报酬11548.54元，并无不当。四季三餐公司与涂剑的约定不能成为其不支付倪丹丹劳动报酬的理由，双方可另行解决。 综上所述，四季三餐公司的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人涂剑经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由龙岩市四季三餐电子商务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  傅胜荣 审判员  张静瑜 审判员  陈小曼 二〇二〇年三月十六日 法官助理卢丰华 书记员廖毓斌
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初14370号原告：陈思成，男，1977年10月14日出生，汉族，住瑞安市。被告：吴昌财，男，1983年12月6日出生，汉族，住瑞安市。原告陈思成与被告吴昌财民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吴昌财归还原告借款本金1.5万元及利息（按月利率2%，从2018年10月21日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年12月12日以简易程序受理后，于同年12月17日转为普通程序审理，组成由审判员倪松华担任审判长、人民陪审员王肖、夏瑞弟参与的合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告陈思成到庭参加诉讼，被告吴昌财经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月21日，被告吴昌财向原告陈思成借款1.5万元，约定借款月利率2%，借款期限从2018年10月21日至2018年11月20日，并由被告吴昌财出具一份借条交原告收执，据原告陈述，被告借款之后未还款，故诉之本院。本院认为，原告和被告吴昌财之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴昌财于本判决生效后十日内偿还原告陈思成借款本金1.5万元及利息（从2018年10月21日开始按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费265元，由被告吴昌财负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  倪松华人民陪审员  王 肖人民陪审员  夏瑞弟二〇二〇年三月十七日法官助理池敏代书 记员  余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执恢267号 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心、陈慧霞： 本院作出的（2018）粤0105民初7425号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年3月19日向本院申请恢复执行【原执行案号为（2019）粤0105执5804号】，要求被执行人陈慧霞履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月19日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执恢267号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执恢267号、（2019）粤0105执5804号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初212号原告：张某，女，汉族，1991年6月1日出生，住河南省范县。被告：乔某，男，汉族，1992年2月9日出生，住河南省新密市。原告张某与乔某探望权纠纷一案，本院立案后，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告张某撤诉处理。审判员  李桂玲二〇二〇年三月二十日书记员  马煜凯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫0311民初6824号原告:汪达群，女，汉族，1971年9月6日生，现住西工区。被告:洛阳暨匠装饰工程有限公司，住所地：洛龙区古城路29号院奥体花城二期3幢08号，统一社会信用代码：91410300MA45X43K23。原告汪达群诉被告洛阳暨匠装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告汪达群到庭参加诉讼，被告洛阳暨匠装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告汪达群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付工程供货余款18785元整(壹万捌仟柒佰捌拾伍元)；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用及诉讼期间实际发生的合理费用。事实与理由：2018年12月24日，被告洛阳暨匠装饰工程有限公司法定代表人赵梦杰来我店里谈选购用于洛阳市洛龙区古城路29号院奥体花城二期3幢08号楼下青花郎店面装修的多种板材，龙骨，五金，胶等材料，以20970元洽谈成功，被告法定代表人预付定金2185元，随后我遵守约定把货全部送到，被告法定代表人推脱说2019年1月15付清余款18785元，但当我于2019年1月15日到洛阳暨匠装饰工程有限公司现场，被告法定代表人已不知去向，此后电话不接，微信不回。被告洛阳暨匠装饰工程有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月24日，被告洛阳暨匠装饰工程有限公司法定代表人赵梦杰在原告处购买装修材料，原告称双方最后以20970元达成约定，被告洛阳暨匠装饰工程有限公司法定代表人赵梦杰通过微信向原告支付定金2185元，原告汪达群分8次向被告供货，供货总金额为20970元，供货单有被告洛阳暨匠装饰工程有限公司法定代表人赵梦杰签名确认，供货后被告洛阳暨匠装饰工程有限公司法定代表人赵梦杰未向原告支付剩余货款18785元。本院认为，原被告双方虽然未订立书面买卖合同，但原告实际购买被告装修材料，并向原告支付押金，且被告洛阳暨匠装饰工程有限公司法定代表人赵梦杰在每次收货后向原告供货单上签名确认，双方已形成买卖合同关系，该行为系双方当事人真实意思表示，原告向被告供货，被告理应向原告足额及时支付货款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告洛阳暨匠装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下:被告洛阳暨匠装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汪达群货款18785元整；案件受理费270元，由被告,洛阳暨匠装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年三月十一日书记员  丁丽鸟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2275号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴。被执行人周太成，男，汉族，1971年11月6日出生，住河南省焦作市温县。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交会处）商务用房二层，统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人王三兴。被执行人王三兴，男，汉族，1981年10月30日出生，住河南省周口地区太康县。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉周太成、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初11428号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告周太成于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金124641元、利息15585.51元及分期手续费14535.98元，合计154762.49元（利息及分期手续费暂计算至2018年12月7日，之后的利息、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告周太成名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款在本判决第一判项所确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月4日提起网络查询，未发现被执行人周太成、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2020年3月26日对周太成、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年3月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人周太成、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人周太成、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年3月30日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国银行股份有限公司郑州花园支行表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周太成、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月三十一日书记员代 红 涛
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初404号 原告：周良贤，男，1989年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清，福建泉明律师事务所律师。 被告：中经汇通电子商务有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市翔安区翔安大道与舫山二路交叉口西北侧翔安企业总部会馆启动示范区11#楼第1至5层。 负责人：柯宗耀。 被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路2号239房。 法定代表人：柯宗耀。 被告：蓝盾信息安全技术股份有限公司，住所地广东省广州市天河区天慧路16号。 法定代表人：柯宗贵。 原告周良贤与被告中经汇通电子商务有限公司福建分公司（以下简称“中经汇通福建分公司”）、中经汇通电子商务有限公司（以下简称“中经汇通公司”）、蓝盾信息安全技术股份有限公司（以下简称“蓝盾公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 周良贤向本院提出诉讼请求：1.判令中经汇通福建分公司、中经汇通公司共同退还周良贤113850元，并支付逾期利息（逾期利息以113850元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月10日起计算至实际退还款项之日止）及周良贤因本案诉讼支付的律师费5000元；2.判令蓝盾公司对中经汇通福建分公司、中经汇通公司应支付的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由中经汇通福建分公司、中经汇通公司、蓝盾公司承担。事实和理由：2018年9月4日，周良贤与中经汇通福建分公司签订《乐驾包购买协议》一份，约定周良贤向中经汇通福建分公司购买充值指定乐驾包C产品，每份产品金额5000元，售价4500元，优惠折扣9折，分10期激活，每期激活金额500元。乐驾包实行实名认购，可挂失，可补办，可退卡。乐驾包C产品若退卡时间为购买充值之日起300天后，退卡金额按每份5000元减去已消费金额，退卡手续费按50元/张收取。协议还约定了双方的权利、义务、违约责任等内容。协议签订后，周良贤当日向中经汇通福建分公司购买了23份乐驾包C产品，每份售价4500元，总售价为103500元，总价值为115000元。周良贤购买23份乐驾包C产品300日后，未消费按照总价值115000元退款，扣除退卡手续费50元/张，中经汇通福建分公司应退还其113850元。2019年7月10日起周良贤多次提出退卡申请，但中经汇通福建分公司一直以各种理由推脱，且至今仍未有退还款项之意。周良贤认为，其与中经汇通福建分公司签订的前述协议合法、有效，涉案产品早已符合退款条件，中经汇通福建分公司应当依据协议的有关约定退还周良贤款项并承担违约责任。此外，根据公司法有关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故中经汇通公司作为中经汇通福建分公司的总公司，应对中经汇通福建分公司的上述债务承担共同还款责任。中经汇通公司是蓝盾公司出资的一人有限责任公司，根据公司法有关规定，蓝盾公司应对中经汇通福建分公司、中经汇通公司的债务承担连带清偿责任。为此，周良贤提起诉讼，请求判令如上所请。 本院经审查认为，近期我院受理多起因购买中经汇通福建分公司出售的“乐驾包”等产品无法退款而引发的纠纷，案涉金额合计达四百余万元，但中经汇通公司、中经汇通福建分公司的工商登记经营范围并不包括金融业务。本案与其他案件情形类似，即中经汇通福建分公司通过向周良贤出售“乐驾包”产品的方式收取资金，并承诺在固定期限之后给予超出购买价一定比例的回报，该销售模式涉嫌变相向社会不特定对象大量吸收存款，数额较大，其行为可能涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关，通过公安机关侦查是否构成犯罪，如经法定程序认定不构成犯罪，周良贤可再行寻求民事诉讼程序救济。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回周良贤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪春稻 二〇二〇年三月十八日 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5810号之一 原告：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢。 委托代理人（特别授权代理）：顾胜男,该公司员工。 被告：李长元，男，1992年8月1日出生，苗族，住贵州省六枝特区。 被告：李学良，男，1960年9月27日出生，苗族，住贵州省六枝特区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告李长元、李学良追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取113元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 员 叶吉红 二〇二〇年三月十六日 法官助理郭清华 代书记员 祝晓璐
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初17号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人姚丹寅，女，1987年1月27日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省桐乡市。因本案于2019年4月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人**凤，浙江秀源律师事务所律师。被告人陆成晨，曾用名陆程，男，1988年11月5日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省桐乡市。因本案于2019年4月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人王坚，浙江合德律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人姚丹寅、陆成晨犯开设赌场罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。因被告人姚丹寅、陆成晨申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江秀源律师事务所律师**凤、浙江合德律师事务所律师王坚出庭分别为被告人姚丹寅、陆成晨辩护。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，两被告人及其辩护人到庭参加诉讼。期间。因不可抗拒的原因，于2020年1月20日中止审理，2020年3月18日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月至2019年4月间，被告人姚丹寅、陆成晨利用手机微信及爱约软件组建立了名为“马甲线”、“MY亲友群”、“2米100417亲友群”、“桃子”等群，通过拉微信及爱约好友进群，制定群规、设置赌博比例等方式，组织群内人员到“贯天下十三水”软件内进行线上游戏，并在微信群内以游戏积分兑换人民币的形式赌博。被告人姚丹寅、陆成晨利用每名参赌人员进入游戏房间须缴纳一定数额“钻石”的规则，将作为“贯天下十三水”平台代理低价购买的“钻石”高价倒卖给参赌人员的方式抽头渔利，参赌人员200人以上，非法获利共计40000元以上。公诉机关认为，被告人姚丹寅、陆成晨以非法营利为目的，利用互联网、移动通讯终端组织不特定多数人参与赌博活动，参赌人员达200人以上，抽头渔利数额40000元以上，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且属情节严重。被告人姚丹寅、陆成晨有如实供述、自愿认罪认罚、退出违法所得等处罚情节，建议分别判处被告人姚丹寅、陆成晨有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金八万元。公诉机关提交了扣押决定书、清单及照片、接受证据清单、手机截图；证人戴某、陈某、沈某、赵某及归案情况说明；提取笔录（附提取照片）、人身检查笔录等证据证实。被告人姚丹寅、陆成晨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人姚丹寅、陆成晨的辩护人均认为,各自的被告人系初犯，归案后能如实供述、自愿接受处罚并能积极退赃，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：审理期间，被告人姚丹寅、陆成晨分别退出违法所得2万元。本院认为，被告人姚丹寅、陆成晨的行为均构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人姚丹寅、陆成晨能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可从轻处罚；两被告人能退清赃款，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。两辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚丹寅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人陆成晨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、扣押在案的违法所得四万元，予以没收，上缴国库，扣押在案的手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年三月二十五日书 记 员  潘玟燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1369号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：俞志伟，男，汉族，1976年10月27日出生，住成都市锦江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告俞志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告俞志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金16727.06元，利息631.13元、罚息273.27元、复利160.36元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月17日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计17657.75元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告俞志伟于2018年6月21日签订了《个人信用贷款合同》约定借款金额23000元，用途为其他消费性用途，还款期限及利率、罚息。复利，同时还约定在被告拖欠本金或者利息时，原告有权要求被告提前按归还已发放的全部贷款本金并结清利息，双方还约定了文书送达地址。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告俞志伟未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告俞志伟未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年6月6日，被告俞志伟作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材 合同签订后，原告于2017年6月6日向俞志伟发放贷款50000元，被告自2019年9月7日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2019年12月17日俞志伟尚欠贷款本金16727.06元、利息631.13元、罚息273.27元、复利26.29元。 本院认为，平安银行成都分行与俞志伟签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向俞志伟发放贷款50000元，俞志伟未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求俞志伟偿还截止2019年12月17日尚欠的贷款本金16727.06元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都分行另主张截止2019年12月17日尚欠的利息631.13元、罚息273.27元、复利26.29元及自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金16727.06元为基数，从逾期之日2019年9月7日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求俞志伟承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告俞志伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金16727.06元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金16727.06元为基数自首次逾期之日2019年9月7日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，减半收取121元，由被告俞志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  何 玲 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  文艺洁
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2702执168号赵先菊、刘文敏：关于本院受理的赵先菊申请执行刘文敏附带民事赔偿一案，被执行人刘文敏已将案件执行款贰万叁仟零柒拾贰元贰分（小写：23072.02元）履行完毕，故（2019）黔2702刑初98号刑事判决书已履行完毕，（2020）黔2702执168号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初277号 原告：成都鸿浩汽车租赁有限公司，住所地：成都市龙泉驿区聚和村五组。 法定代表人：黄云鹏，总经理。 被告：闫可宣，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省通江县。 第三人：一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号1栋5楼。 法定代表人：王正鸿，职务不详。 原告成都鸿浩汽车租赁有限公司诉被告闫可宣、第三人一汽惠迪汽车科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告成都鸿浩汽车租赁有限公司自愿撤回对被告闫可宣、第三人一汽惠迪汽车科技有限公司的起诉。 本院认为，原告成都鸿浩汽车租赁有限公司自愿撤回对被告闫可宣、第三人一汽惠迪汽车科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都鸿浩汽车租赁有限公司撤回对被告闫可宣、第三人一汽惠迪汽车科技有限公司的起诉。 本案受理费减半收取855元由原告成都鸿浩汽车租赁有限公司承担。 审判员 刘 卿 二〇二〇年三月十七日 书记员 李蓓菡
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3840号原告：董其政，男，汉族，1989年7月17日出生，户籍地四川省武胜县，现住重庆市南岸区。被告：钱程程，女，汉族，1984年1月15日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告董其政与被告钱程程民间借贷纠纷一案中，原告董其政于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董其政申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董其政撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董其政负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6352号 刘刚、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人刘刚与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特465号裁定书已经发生法律效力，申请执行人刘刚于2019年09月26日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6352号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6186号 赖长仙、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人赖长仙与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特374号裁定书已经发生法律效力，申请执行人赖长仙于2019年09月19日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6186号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执异5号 异议人（案外人）：严绍祥，男，汉族，1972年2月23日出生，住南充市嘉陵区。 委托代理人：冯林，四川首力律师事务所律师。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人：杜正东，该行行长。 被执行人：南充坤和汽车贸易有限公司。 法定代表人：王富元。 被执行人：王富元，男，汉族，1952年4月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：曹祖杰，女，汉族，1955年2月4日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据（2017）川1303民初778号民事判决书，立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与南充坤和汽车贸易有限公司、王富元、曹祖杰金融借款合同纠纷一案过程中，案外人严绍祥提出执行异议,认为（2018）川1303执恢315号执行裁定书查封被执行人王富元所有的坐落于南充市嘉陵区1层43号、45号、49号房产错误、请求予以解除查封。执行异议申请书送达申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行后，申请执行人申请解除对该四处房产的查封。案外人严绍祥自愿申请撤回该异议申请。 本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人严绍祥撤回异议申请。 审 判 长  陈 志 人民陪审员  丁丽萍 人民陪审员  刘永华 二〇二〇年三月四日 书 记 员  李 蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1351号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20759号之一 申请执行人贺威,男性,1992年5月18日出生,汉族,住湖北省嘉鱼县。 被执行人深圳市宏通天下汽车服务有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道。 申请执行人贺威与被执行人深圳市宏通天下汽车服务有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]100号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币39850元及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执20759号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年三月十日 书记员  邱志航
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6515号 胡庆龙、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人胡庆龙与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特472号裁定书已经发生法律效力，申请执行人胡庆龙于2019年10月11日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6515号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执698号 黄丽萍： 申请执行人你与被执行人陈文艺离婚后财产纠纷一案，经本院立案执行，已将陈文艺名下厦门农商银行股金350000股划转给黄丽萍。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 申请执行人黄丽萍与被执行人陈文艺离婚后财产纠纷一案，陈文艺名下厦门农商银行股金350000股已划转给我，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：