四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民再3号 再审申请人（原审原告)：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被申请人（原审被告）：肖佑立，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人（原审被告）：谢琳，女，1986年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人（原审被告）：李兴强，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（简称金江农商行）因与被申请人肖佑立、谢琳、李兴强金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）川1521民初269号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月29日作出（2019）川1521民申3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人金江农商行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被申请人肖佑立、谢琳、李兴强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 金江农商行申请再审称，请求人民法院撤销(2019)川1521民初269号民事判决书，并依法改判：1.判决被申请人肖佑立、谢琳共同偿还申请人借款本金80万元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止；2.判决被申请人肖佑立、谢琳支付申请人为实现债权己产生的律师费1000元；3.判决被申请人李兴强对被申请人肖佑立、谢琳的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案一审、再审全部诉讼费用由被申请人共同承担。事实和理由：被申请人李兴强的保证期间为2017年1月6日起至2019年1月6日止，申请人已于2019年1月4日向法院提交本案的一审诉讼材料，向三被申请人主张相应的权利。但一审对上述案件事实查明为“原告于2019年1月11日向本院提交诉讼材料要求三被告承担还款责任”，此查明结果与案件真实情况不符，依据此查明结果认定“申请人未在保证期间内向被申请人主张权利，被申请人李兴强的保证责任免除”是错误的。 肖佑立、谢琳、李兴强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 金江农商行向本院起诉请求：1.判令被告肖佑立、谢琳共同偿还原告借款本金80万元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利，暂计算至2018年12月20日的利息为248186.43元）至本息还清时为止；2.判令被告肖佑立、谢琳支付原告为实现债权已产生的律师费1000元；3.判令被告李兴强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。 本院原审认定事实：原告金江农商行更名前名称为宜宾县农村信用合作联社，被告肖佑立、谢琳系夫妻关系。2014年1月7日，被告肖佑立、谢琳与原告下属的分支机构宜宾县农村信用合作联社个人业务服务部（以下简称个人业务服务部）签订《个人借款合同》，约定：被告肖佑立、谢琳向个人业务服务部借款800000元用于购买二手营业房，借款额度支用有效期自2014年1月7日起至2017年1月6日止；借款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮80.4878%，按季结息，每季末月第20日结息；逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%，未按时还清的借款本金和利息自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。并约定若被告违反合同约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费等）由被告承担。当日，肖佑立在个人业务服务部支取借款800000元并出具了《借款借据》，载明借款到期日为2017年1月6日。被告李兴强在本案《个人借款合同》签订当日与原告签订《个人保证合同》，为肖佑立、谢琳上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。借款期限届满后，被告肖佑立、谢琳未按合同约定归还借款和支付利息，被告李兴强也未履行担保义务，原告于2017年10月19日向被告肖佑立、谢琳送达《逾期贷款催收通知书》催收未果。截止至2018年12月30日已欠利息248186.43元，未归还本金800000元。 另查明，原告于2019年1月11日向本院提交诉讼材料要求三被告承担还款责任，并委托四川竹海律师事务所律师李小平作为委托诉讼代理人参加本案诉讼，产生律师费1000元。 本院原审认为，被告李兴强未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。原告能够举证证明其事实主张，且被告肖佑立、谢琳对原告金江农商行的陈述未表示认可，本院确认双方的借贷及担保法律关系依法成立且合法有效。被告肖佑立、谢琳未按合同约定偿还借款本息，个人业务服务部系原告分支机构，原告有权径行主张本案合同权利。合法的借贷及担保关系受法律保护，原告已履行出借义务，被告肖佑立、谢琳应当履行还款义务。对于原告要求被告李兴强对本案债务承担连带责任保证的问题。虽原告与被告李兴强的担保法律成立且合法有效，因双方约定的保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即本案保证期间计算应从2017年1月6日起至2019年1月5日止。但原告未提供证据证明其在上述保证期间内要求被告李兴强承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对于该项请求不予支持。对于原告要求被告承担本案所产生的律师代理费问题，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 本院原审判决：一、被告肖佑立、谢琳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金800000元、前期利息248186.43元，合计1048186.43元及后期利息（包括罚息、复利），后期利息计算方式为：以800000元本金和每期应付未付利息为基数，从2018年12月31日起按本案《个人借款合同》约定的利率计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款本金及每期应付未付利息，上述利息计算至本金及每期应付未付利息付清之日止；二、被告肖佑立、谢琳于本判决生效之日起十日内共同支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司垫付的律师代理费1000元；三、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司对被告李兴强的诉讼请求。如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14234元，由被告肖佑立、谢琳共同负担。 再审中，原审原告金江农商行依法提交了以下证据：1.原审原、被告双方信息资料，证明诉讼主体资格；2.结婚证复印件，证明原审被告肖佑立、谢琳系夫妻关系；3.《个人借款合同》、《借款借据》、《个人保证合同》，证明双方借贷、担保法律关系成立；4.还款清单、逾期借款催收通知书，证明原审被告所欠借款本金及利息的事实以及原审原告向其催收的事实；5.委托代理合同、支付律师费票据；6.宜宾市叙州区人民法院当事人诉讼材料收据，证明原审原告于2019年1月4日向法院提交诉讼材料要求原审三被告承担还款责任。 原审被告肖佑立、谢琳、李兴强未提供证据，也未到庭质证。 围绕当事人的再审请求，本院对证据认定如下：原审原告金江农商行提交的证据1-5系原审中举证、质证和认证的证据，本院对原审认定的证据予以确认；证据6系新证据，其来源合法，对其真实性予以采信。 本院再审查明的事实除原审另查明第一节部分事实外，与原审认定一致。 再审另查明，原审原告金江农商行于2019年1月4日向本院提交诉讼材料要求原审三被告承担还款责任。 本院再审认为，原审被告肖佑立、谢琳、李兴强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原审原告金江农商行与原审被告肖佑立、谢琳、李兴强之间的借贷及担保法律关系依法成立且合法有效。原审被告肖佑立、谢琳未按合同约定偿还借款本息，应当履行还款义务，并按约定承担原告为实现债权而实际发生的一切费用。再审争议焦点为原审被告李兴强是否应对上述债务承担连带责任保证？根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”本案中，合同约定的保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即保证期间计算应从2017年1月6日起至2019年1月5日止。因原审原告金江农商行在再审中提交证据证明其于2019年1月4日向本院提交诉讼材料要求原审三被告承担还款责任，即债权人金江农商行在保证期间内要求了保证人李兴强承担保证责任，保证人李兴强不能免除保证责任。因此，原审被告李兴强应当对上诉债务承担连带责任保证。 对于原审原告金江农商行要求原审三被告承担本案所产生的律师代理费问题，符合双方合同约定，且不违反法律规定，再审予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、维持本院（2019）川1521民初269号民事判决第一、二项，即“一、被告肖佑立、谢琳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金800000元、前期利息248186.43元，合计1048186.43元及后期利息（包括罚息、复利），后期利息计算方式为：以800000元本金和每期应付未付利息为基数，从2018年12月31日起按本案《个人借款合同》约定的利率计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款本金及每期应付未付利息，上述利息计算至本金及每期应付未付利息付清之日止；二、被告肖佑立、谢琳于本判决生效之日起十日内共同支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司垫付的律师代理费1000元”； 二、撤销本院（2019）川1521民初269号民事判决第三项“驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司对被告李兴强的诉讼请求”，改判为：原审被告李兴强对原审被告肖佑立、谢琳的上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任；李兴强履行支付义务后，可向肖佑立、谢琳追偿。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费14234元，由原审被告肖佑立、谢琳、李兴强共同负担。再审案件受理费14234元，由再审申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  黄咏生 审判员  张 涛 审判员  李文财 二〇二〇年三月十六日 书记员  阳静宇