wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0104执7608号申请执行人：赵丹，男，1987年11月17日出生，汉族，住。被执行人：于建，男，汉族，1992年7月11日出生，住河。赵丹与于建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初13613号民事调解书已发生法律效力。被告于建于2019年8月21日前一次性赔付原告赵丹医疗费以及住院伙食补助费16670元，原告赵丹自愿放弃其他诉讼请求，当事人就本案交通事故纠纷作一次性解决，其他赔偿事项另行起诉，案件受理费138元，由被告于建负担，因被执行人于建未按上述生效法律文书履行义务，赵丹向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：于2019年12月24日向自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现被执行人于建名下有可供执行的财产。查明被执行人于建仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年3月19日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余16808元未能实现,并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于建负有继续向申请执行人赵丹履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年三月二十六日法官助理朱耀武书记员裴钰博
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初389号 原告：博白县农村信用合作联社，住所地：广西博白县博白镇绿珠大道东030号。 法定代表人：刘运来，理事长。 委托代理人：陈广春，男，1986年2月20日出生，汉族，博白县农村信用合作联社职工，现住广西博白县。 被告：博白县兴明农业有限公司，住所地广西博白县博白镇人民中路073号农机一厂小区9-2-302房。 法定代表人：冯际新。 被告：玉林市德茂贸易有限公司，住所地玉林市玉州区广电路21号。 法定代表人：**荣。 被告：冯际新，男，1989年8月6日出生，汉族，住广西北流市。 被告：曾萍，女，1964年7月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：**荣，男，1972年11月13日出生，汉族，住广西陆川县。 原告博白县农村信用合作联社与被告博白县兴明农业有限公司、玉林市德茂贸易有限公司、冯际新、曾萍、**荣金融借款合同纠纷一案本院于2020年2月25日立案后，原告于2020年3月9日以五被告已和该社协商落实了还款计划为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。 审 判 员 罗冰燕 二〇二〇年三月十日 法官助理 余燕婷 书 记 员 庞高飞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执101号申请人：余东丽，女，1984年8月21日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李开存，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：余闪闪，曾用名余闪，女，1991年5月11日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行余东丽与李开存、余闪闪买卖合同纠纷一案中，于2020年1月8日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求二被执行人履行（2019）豫0184民初10119号民事判决书确定的义务并向我院报告财产，至期，而被执行人未履行，亦未向我院报告财产。经查，被执行人李开存名下有豫Ｎ×××××号北京牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人李开存所有的豫Ｎ×××××号北京牌车辆一台。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执32号 申请执行人:刘某某，男，1983年10月14日出生，汉族，住广西临桂区。 被执行人：万某某，男，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人刘某某依据本院（2019）桂0312民初1467号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行被执行人万某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为60339元及利息，案件受理费595元，执行费814元，本院于同日依法受理，于2020年1月8日向被执行人万某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人万某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的60339元及利息，案件受理费595元，执行费814元未执行到位。 本院认为，被执行人万某某暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人刘某某将对本案终结本次执行程序，且申请执行人刘某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1467号民事调解书的执行，被执行人万某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 妙
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0102刑初144号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人贺某某，男，1988年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住石家庄市长安区，个体经营者。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，8月15日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1139号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高伟、杨文娟出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年6月23日22时20分许，贺某某酒后无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市长安区桥下处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，贺某某静脉血中乙醇成分含量为112.91ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币4000元。 被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年6月23日22时20分许，贺某某酒后无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市长安区桥下处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，贺某某静脉血中乙醇成分含量为112.91ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人贺某某供述、人身检查笔录、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贺某某酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年三月十九日 书记员 王品羲
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终2号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张红兵，男，1972年9月26日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，户籍所在地及住址南充市高坪区。2016年11月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元，2019年2月26日刑满释放。2019年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人张红兵犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月21日作出（2019）川1302刑初621号刑事判决。原审被告人张红兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭通过审阅卷宗材料，审查上诉人（原审被告人）张红兵的上诉意见，讯问张红兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月11日15时许，吸毒人员陈某（另案处理）向被告人张红兵电话联系购买冰毒，二人约定在顺庆区交易。随后张红兵带着冰毒来到顺庆区，向陈某出售价值4940元的冰毒，约13克。同时陈某为方便以后继续在张红兵处购买毒品，又通过现金交付、转账支付的方式付给张红兵13060元作为日后购买毒品的预付款，上述购毒款项共计18000元，之后张红兵离开交易房间。22时许，陈某等人在房间内被警察抓获，并在房间内查获冰毒数十袋。陈某再次电话联系张红兵，称有朋友需购买冰毒，并叫其将冰毒送至顺庆区。23时许，张红兵随身携带冰毒来到顺庆区，被布控民警抓获，并当场从张红兵处查获净重48.55克的冰毒一袋、转账所用的中国农业银行储蓄卡一张等物。经鉴定，从上述被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人张红兵在侦查阶段向公安机关举报其他人员贩卖毒品的事实，尚未查证属实。2016年11月16日，张红兵因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑四年六个月，2019年2月26日刑满释放。 原判以经过庭审举证、质证，并经合议庭确认的受案登记表、检查笔录、称重记录、扣押决定书及扣押清单、尿检结论、调取证据通知书及通话清单、微信和支付宝转账记录、涉案照片、情况说明、鉴定意见书，证人陈某、曾某1、曾某2、张某的证言，辨认笔录、尿检提取笔录及检测报告书，被告人张红兵的供述及其抓获经过、人口信息表、前罪刑事判决书等证据认定上述事实。 原判认为，被告人张红兵明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。张红兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚；张红兵到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；第二次贩卖毒品系数量引诱，应当从轻处罚，且在公安机关控制下交易，量刑时可予以考虑；检举他人犯罪，未经查证属实，不构成立功。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决：一、被告人张红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元；二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺70.78克以及供犯罪所用的个人物品予以没收，由扣押机关负责处理。违法所得18000元予以追缴，上缴国库。 上诉人（原审被告人）张红兵上诉提出：1.陈某第二次向其提出购买50克冰毒时，其实际只有23.55克，在陈某的引诱下另为陈某代购的25克不应计入其贩卖毒品的数量；2.其检举两起他人贩卖毒品的事实，可能构成重大立功，望法院核实；3.其第二次贩卖毒品系犯意引诱，又是在控制下交易，有坦白、认罪认罚和悔罪情节，家庭困难，原判对其判处的刑期过重，没收个人财产太多，请二审公正判决。 二审审理查明的事实和确认的证据与原判认定的事实和确认的证据一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）张红兵违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。张红兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；张红兵到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2019年6月11日晚，向吸毒人员陈某贩卖的毒品系数量引诱，应当从轻处罚，且系在公安机关控制下交易，可在量刑时作为情节酌情考虑。对张红兵所提上诉意见，经查，2019年6月11日下午，张红兵已向陈某贩卖毒品约13克，证实其主观上已有贩卖毒品的故意，而且其还持有毒品待售，故张红兵当晚再次向陈某贩卖毒品不属于犯意引诱，对其所提“第二次贩卖毒品系犯意引诱”的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。张红兵的供述和陈某、曾某1的证言均证实2019年6月11日晚，张红兵是向陈某贩卖毒品，而且张红兵还供述其可以从中赚取价差，故从张红兵身上查获的毒品应计入其贩卖的数量，对张红兵所提“其中25克是为陈某代购的，不应计入其贩卖毒品的数量”的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。张红兵到案后供述其毒品的来源，并辨认出其毒品上家，属于其应当供述的范围，不属于检举他人犯罪；经进一步核实，张红兵的上家目前虽已被成都公安机关抓获归案，但其上家的到案与本案无关；张红兵另检举他人犯罪，目前仍未查证属实，故张红兵的检举行为尚不构成立功。张红兵上诉所提“其第二次贩卖毒品是在控制下交易，有坦白认罪情节”与查明的事实相符，原判已作为量刑情节予以充分考虑，二审不再重复评价，其上诉称“家庭困难”不是可以从轻处罚的理由。故原判认定事实和适用法律正确，根据张红兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判量刑适当，对张红兵所提“原判刑期过重，没收个人财产太多”的上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 王 锐 二〇二〇年三月九日 书记员 吴 惟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执308号申请执行人:杜学文,男,1984年10月5日出生，职员，住宿迁市泗洪县。被执行人：陈海洋,男,1991年9月21日出生，无业，住宿迁市泗洪县。申请执行人杜学文与被执行人陈海洋机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初6943号民事调解书，本院于2020年1月14日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈海洋赔偿杜学文各项损失共计40000元，并承担案件受理费514元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月15日、2020年3月17日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，被执行人陈海洋名下所有的苏Ａ×××××小型汽车无处置价值，申请执行人不要求查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年1月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年3月1日本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月19日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十三日书记员 黄 婷
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢125号双方当事人：申请人周文华、周文琪与被执行人刘学的（2020）浙0105执恢125号【原（2018）浙0105执774号】返还原物纠纷一案，经执行，被执行人已经房屋返还于申请人且已支付完本案案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇二〇年三月十七日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执652号之一 申请执行人:四川鼎盛新型建材股份有限公司。 法定代表人：何仕平，总经理。 被执行人：四川省阆中顺达建筑工程有限公司。 法定代表人：杨明顺，董事长。 被执行人：南充宏凌置业有限公司。 法定代表人：杨波，执行董事。 申请执行人四川鼎盛新型建材股份有限公司与被执行人四川省阆中顺达建筑工程有限公司、南充宏凌置业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中查明，四川省阆中顺达建筑工程有限公司与南充宏凌置业有限公司因合同纠纷，本院依四川省阆中顺达建筑工程有限公司申请，作出（2019）川1381民初1774号民事裁定，裁定将南充宏凌置业有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中市支行（账户：51×××98）的预售监管资金中的15000000元予以冻结。同时查明，四川省阆中顺达建筑工程有限公司、南充宏凌置业有限公司达成协议，一致同意将南充宏凌置业有限公司在上述监管账户中的800000元予以扣划用于偿还本案债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 一、对南充宏凌置业有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中市支行预售监管资金（账户：51×××98）在800000元限额内予以解除冻结。 二、对南充宏凌置业有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中市支行预售监管资金（账户：51×××98）中的800000元予以扣划。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 孙永宝
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2522执78号之三申请执行人刘江，男，汉族。被执行人哈斯巴特尔，男，蒙古族。被执行人赛汉其其格，女，蒙古族。被执行人布仁布和，男，蒙古族。刘江申请哈斯巴特尔、赛汉其其格、布仁布和租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人哈斯巴特尔在中国工商银行账户内存款人民币6111.54元，现因执行的需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人哈斯巴特尔在中国工商银行账户内存款人民币7000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  福  海二〇二〇年三月二十三日书记员 阿拉腾格日勒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2886号 被执行人:谭雪英，女,1965年3月14日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于被执行人谭雪英一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初27号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭雪英应缴纳一审受理费4300元。本院于2020年2月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查明并在另案轮候查封了以下房产：一、权属于被执行人谭雪英位于广州市花都区新华镇建设北路127号叠晴轩805房的房产;二、权属于被执行人谭雪英位于广州市花都区新华街镜湖大道16号22栋1503房的房产;三、权属于被执行人谭雪英位于广州市花都区新华街镜湖大道16号22栋1504房的房产;四、权属于被执行人谭雪英位于广州市花都区秀全大道31号金城小区之三1座403房的房产；五、合同登记在被执行人谭雪英名下的权属于广州常元房地产开发实业有限公司位于花都区新华街镜湖大道16号人防地下室-1166房的房产（合同编号：201210229875）；六、合同登记在被执行人谭雪英名下的权属于广州常元房地产开发实业有限公司位于花都区新华街镜湖大道16号人防地下室-1167房的房产（合同编号：201210229935）；七、权属于被执行人谭雪英的位于广州市花都区建设北路127号156车库；因非上述房产的首封法院，本院暂无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封上述房产外未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年三月二十日 书记员 吕玉林
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18794号 原告：杜泉根，男，1947年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：高清清，女，1986年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杜泉根诉被告高清清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告杜泉根到庭参加诉讼。被告高清清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜泉根诉称：被告因资金周转需要，于2017年8月25日向原告借款2万元，并出具借条一份，约定于2017年9月30日归还。借款期限届满后，被告至今分文未还。故起诉请求法院判令被告返还原告借款2万元，并赔偿该款自2017年10月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。 被告高清清未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 该事实由原告提供的《借条》及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高清清于本判决生效后十日内返还杜泉根借款本金2万元，并支付该款自2017年10月1日起按年利率6%计算至生效判决确定履行日止的逾期利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元，由高清清负担。 原告杜泉根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高清清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 艳
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初169号原告：水宗国，男，汉族，1965年5月28日出生，住河南省宜阳县香鹿山城市花园乙区。原告：丁希玲，女，汉族，1966年1月21日出生，住河南省宜阳县香鹿山城市花园乙区。被告：郭纪民，男，汉族，1981年4月20日出生，住河南省宜阳县香鹿山城市花园乙区。被告：陈丹燕，女，汉族，1982年2月14日出生，住河南省宜阳县香鹿山城市花园乙区。原告水宗国、丁希玲与被告郭纪民、陈丹燕财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水宗国、丁希玲、被告郭纪民到庭参加诉讼，被告陈丹燕经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水宗国、丁希玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告一次性支付赔偿款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日夜，郭纪民家位于宜阳县香鹿山城市××楼××单元××室的进水管发生破裂漏水，导致其楼下201室水宗国家严重受损，经物业公司调解，原被告双方于2019年9月15日签订赔偿协议，双方约定，被告一次性赔偿原告15000元，于2019年11月20日前分三次付清。被告未曾依约付款，经原告多次讨要未果，故原告诉入本院，请求判如所请。被告郭纪民辩称，水管老化，发生漏水，水管不是答辩人装的，发生的部位在三楼，答辩人家在四楼，当时是深夜。水管是开发商装的，这种隐患不能及时发现，开发商和物业公司也应当承担一定责任。被告陈丹燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:郭纪民家位于宜阳县香鹿山城市××楼××单元××室，2019年8月12日夜，其家进水管于三楼处发生破裂漏水，导致其楼下二楼水宗国家严重受损，经物业公司调解，原被告双方于2019年9月15日签订赔偿协议，约定：被告一次性赔偿原告15000元，于2019年11月20日前分三次付清。被告未曾依约付款，经原告多次讨要未果。另查明，水宗国与丁希玲系夫妻关系；郭纪民与陈丹燕系夫妻关系。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告郭纪民、陈丹燕自家水管破裂漏水，导致水宗国、丁希玲家财产遭受损失，且双方自愿达成赔偿协议，被告郭纪民、陈丹燕应当承担赔偿责任。故原告水宗国、丁希玲请求被告郭纪民、陈丹燕支付赔偿款15000元，于法有据，本院予以支持。被告郭纪民主张开发商及物业公司应当承担赔偿责任的辩称，因郭纪民未能提供充分证据予以证明，且原被告双方已经达成赔偿协议，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第八十五条规定，判决如下：限被告郭纪民、陈丹燕于本判决生效之日起十日内支付原告水宗国、丁希玲赔偿款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告郭纪民、陈丹燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年三月十九日书记员 郑志娟附本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执2019号申请执行人：王玉贤，女，汉族，1964年7月1日出生。住址：鞍山市铁东区。委托代理人：朱江涛，辽宁天博律师事务所律师。被执行人：高庆祜，男，汉族，1955年5月28日出生，住址：鞍山市铁西区。申请执行人王玉贤与被申请执行人高庆祜民间借贷纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院的（2018）辽0303民初99号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告高庆祜于本判决发生法律效力后15日内偿还原告王玉贤借款本息人民币100000元及利息，利息以100000元为基准，按月息1.2%计算，自2016年1月1日至款项实际给付之日止。申请人于2019年11月7日立案执行。案件执行过程如下：2019年11月，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，传票等法律文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已向被执行人发出限制消费令。2019年11月，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下车辆已被查封，但该车无法实际控制。2019年11月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2019年11月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下房产有抵押，且我院轮候查封，无法处置。2019年11月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无保险。2019年11月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意我院终结本次执行程序。本案执行标的额：133512元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李雨坤审判员  韩 军审判员  孙德亮二〇二〇年三月二十日书记员  王 佳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖终12号 上诉人（原审被告）：罗碧宇，男，汉族，1969年3月29日出生，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：郭飞强，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梓轩，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层。 负责人：张家强，该行行长。 原审被告：高州市华晖玩具实业有限公司，住所地广东省高州市潘州东路二区53号。 法定代表人：张学友。 委托诉讼代理人：郭飞强，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梓轩，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。 原审被告：东莞乐福塑胶电子有限公司，住所地广东省东莞市大岭镇百花洞村。 法定代表人：蓝春秋。 委托诉讼代理人：郭飞强，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梓轩，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。 原审被告：东莞市乐天实业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇百花洞村厚大路旁。 法定代表人：张学友。 委托诉讼代理人：郭飞强，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梓轩，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。 原审被告：东莞市诺威塑胶有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇百花洞村厚大路旁东莞市乐天实业有限公司1号楼202办公室。 法定代表人：罗碧宇。 委托诉讼代理人：郭飞强，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梓轩，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。 原审被告：东莞市中乐实业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇百花洞村。 法定代表人：张彦周。 委托诉讼代理人：郭飞强，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梓轩，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。 原审被告：高州市淦江实业有限公司，住所地广东省高州市石仔岭（乐天大道1号四楼）。 法定代表人：张学友。 原审被告：高州市乐天花园酒店有限公司，住所地广东省高州市石仔岭（乐天大道1号）。 法定代表人：张学友。 上诉人罗碧宇因与被上诉人中信银行股份有限公司东莞分行（简称中信银行东莞分行），以及原审被告高州市华晖玩具实业有限公司、东莞乐福塑胶电子有限公司（简称乐福公司）、高州市淦江实业有限公司、东莞市乐天实业有限公司、高州市乐天花园酒店有限公司、东莞市诺威塑胶有限公司（简称诺威塑胶公司）、东莞市中乐实业有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服广东省高级人民法院（简称原审法院）（2018）粤民初134号民事裁定，向本院提起上诉。 罗碧宇上诉请求：1.裁定撤销原审法院（2018）粤民初134号民事裁定书，并将本案依法移送至广东省东莞市中级人民法院审理;2.本案上诉费用由中信银行东莞分行承担。理由如下： （一）原审法院认定基本事实不清。中信银行东莞分行提起诉讼时，罗碧宇的经常居住地为广东省东莞市大岭山镇百花洞村厚大路1号乐福公司。1.根据诺威塑胶公司营业执照、法定代表人身份证明书、罗碧宇身份证可知，2009年4月29日，罗碧宇在广东省东莞市内投资并设立诺威塑胶公司，并担任公司的法定代表人以及执行董事，主要负责管理公司的日常生产经营和运转。根据参保人险种缴费明细表可知，罗碧宇同时亦是乐福公司的员工。为了更好地协调和平衡诺威塑胶公司与乐福公司之间的工作事务，罗碧宇自诺威塑胶公司成立之日起至今一直居住于乐福公司的宿舍内。2.根据广东省流动人口居住登记信息查询资料显示：罗碧宇居住地址为广东省东莞市大岭山镇百花洞村厚大路1号乐福公司；居住登记日期为2010年5月10日；居住证办理情况分别为2018年3月23日至2019年3月23日，以及2019年3月13日至2020年3月13日。罗碧宇已于2010年5月10日办理了居住登记，于2018年3月23日已申领了广东省居住证。结合《广东省流动人口服务管理条例》第十四条“流动人口在居住地居住半年以上，符合有合法稳定就业、合法稳定住所、连续就读条件之一的，可以按照规定申领居住证。前款规定的居住时间自申报居住登记之日起计算”的规定，罗碧宇在2018年3月23日前至少已在居住地居住半年以上，即2017年9月23日之前已在东莞市居住。 （二）原审法院适用法律错误，违反级别管辖。如上述，罗碧宇在中信银行东莞分行起诉时的经常居住地为广东省东莞市，并且其他当事人的住所地亦均在广东省内，根据法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（简称法发[2015]7号《通知》）第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，本案诉讼标的额未达到5亿元，应当由中级人民法院管辖，即应当由广东省东莞市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案焦点问题为如何确定本案有管辖权的法院。 原审法院于2018年9月21日立案，2019年7月11日作出管辖权异议裁定。在此期间，本院发布了法发[2019]14号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（简称法发[2019]14号《通知》），自2019年5月1日起实施。该通知没有对未审结案件如何适用新旧规定作出明确规定，按照“实体从旧，程序从新”的基本原则，本案关于管辖权的问题应依照最新的规定办理。原审法院认为本案应按照法发[2015]7号《通知》处理，适用法律错误，本院予以纠正。 根据法发[2019]14号《通知》，高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元（人民币）以上（包含本数）或其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照法发[2015]7号《通知》等文件执行。法发[2015]7号《通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，广东省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上第一审民商事案件；当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，广东省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上第一审民商事案件。 本案中，中信银行东莞分行起诉的标的额为346210003.86元，无论案涉当事人住所地是否均在广东省内，都应由中级人民法院审理。案涉《综合授信合同》第十六条约定，凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，甲乙双方均应协商解决；协商不成的，向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。乙方即中信银行东莞分行，该行的住所地在广东省东莞市，故本案应由广东省东莞市中级人民法院管辖。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广东省高级人民法院（2018）粤民初134号民事裁定； 二、本案由广东省东莞市中级人民法院管辖。 审判长  张颖新 审判员  江显和 审判员  肖 芳 二〇二〇年三月十三日 法官助理陈海霞 书记员黄琪
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初62号公诉机关乐平市人民检察院。被告人彭某，男，1988年1月21日出生，江西省乐平市人，汉族，初中文化，铲车司机，户籍地乐平市。2019年12月10日因涉嫌过失致人死亡罪被乐平市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人邬丹,江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人彭某犯过失致人死亡罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院于2月17日受理后，依法适用组成合议庭，采用远程视频方式公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员梁东明出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人邬丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10时许，被告人彭某驾驶铲车在乐平市平整土地过程中，因疏忽大意将路过的被害人彭某1撞倒后碾压致死。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了、出示了到案经过、前科证明、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人彭某的行为构成过失致人死亡罪，建议判处被告人彭某有期徒刑八个月，并适用缓刑。被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首、认罪认罚、取得了被害人家属谅解的情节，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2019年12月10时许，被告人彭某驾驶铲车在乐平市平整土地过程中，因疏忽大意将路过的被害人彭某1撞倒后碾压致死。被告人彭某案发后电话报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，其亲属与施工单位和被害人的近亲属达成调解协议，赔偿了经济损失并取得了谅解。另查明，乐平市司法局受公诉机关及本院委托对彭某进行社会调查评估，认为彭某符合社区矫正条件。上述事实有经庭审质证、确认的书证110报警信息、到案情况说明、人口信息证明、前科证明、被害人身份信息、审前社会调查评估报告、调解协议、收条、谅解书，证人洪某、李某1、彭某2、李某2的陈述，被告人彭某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片，尸体检验意见书、机动车性能司法鉴定意见等证据证实。本院认为,被告人彭某的行为已经构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某案发后报警，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，取得了被害人近亲属的谅解，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人彭某具备社区矫正条件，对其宣告缓刑不会造成社区重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人彭某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君人民陪审员  江文淑人民陪审员  邹爱凤二〇二〇年三月二十日书 记 员  洪振萍
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2532号之四 申请执行人陈婷，女，1986年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人应晶晶，浙江台温律师事务所律师。 被执行人程永杰，男，1970年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被执行人陈远，女，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。 申请执行人陈婷与被执行人程永杰、陈远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3723号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈婷向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的确认为：被执行人程永杰、陈远支付申请执行人陈婷人民币本金1500000元，利息115000元，律师费34500元，逾期利息（自2019年8月21日起至款项付清之日止，以所欠本金为基数、按月利率2%另计），并负担案件受理费9823元,案件保申请执行费19338.23元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人程永杰、陈远发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程永杰、陈远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程永杰、陈远逾期未履行，并于2019年9月10日向本院申报财产 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程永杰、陈远名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。轮候查封被执行人位于杭州市体育场路××室房产，上述房产本院另案在司法处置，已转交参与分配申请。查封被执行人程永杰、陈远名下位于杭州市××江路××云××公寓××单元××室房产，本院已依法拍卖，得款4337000元，扣除执行费19338.23元，案件受理费9823元，拍卖辅助费2100元，抵押权人的优先受偿款项2786410.77元，申请执行人陈婷受偿1519328元，受偿款项已发还。截至2020年3月18日，本案已执行到位1519328元。暂未发现被执行人程永杰、陈远有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程永杰、陈远拒不履行，本院已对被执行人程永杰、陈远采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈婷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程永杰、陈远暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年三月十九日 书记员  洪莹宇
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初794号 原告:潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 被告：姜启超，男，1987年4月12日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告姜启超劳动争议一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴本涛、被告姜启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告工资11917元、不支付经济补偿金23012.42元。事实与理由：安丘市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字[2019]第461号裁决书裁决原告支付被告工资11917元、支付经济补偿金23012.42元。公司已将被告的工资发放完毕，所以安丘市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付给工资11917元是错误的，经济补偿金不应支付，仲裁委员裁决原告支付被告经济补偿金是不符合法律规定的。原告对涉案仲裁裁决不服，故诉至法院。 被告姜启超辩称，自2016年起，原告就不及时、足额发放工资，到仲裁立案前，原告还拖欠被告2019年6月、7月、8月、9份四个月的工资，仲裁过程中及仲裁后发放了2019年6月、7月以及8月份部分工资。并且到目前为止，尚有45天的工资没有发放。因此，依据《劳动合同法》第三十八条，申请人要求解除同被申请人的劳动关系；依据《劳动合同法》第四十六条（一）项，第四十七条第一款，支付解除劳动关系经济补偿金；补发拖欠的工资；根据《职工带薪年休假条例》第三条，支付申请人带薪年休假工资。因此，原告所诉没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年8月被告姜启超入职原告处工作，于2019年9月离职。截至2019年9月，原告为被告缴纳社会保险至2019年8月，基本工资发放至2019年5月。2019年9月20日，被告以原告拖欠工资等为由，通过EMS快递向原告邮寄了“解除劳动合同通知”，原告拒收。后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、支付拖欠工资12111.80元；3、支付拖欠经济补偿金26040.37元；4、补缴社会保险费9348.05元；5、支付双倍工资58136元；6、请求转交档案材料和社会保险关系。仲裁委员会于2019年12月20日作出安劳人仲案字【2019】第461号裁决书，裁决：1、双方于2019年9月解除劳动合同。2、原告于本裁决书生效之日起十五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金23012.42元，2019年5月至9月份（9月份20天）的工资11917元，共计34929.42元。3、原告须于裁决书生效之日起15日内，在被告办理完工作交接后，为被告出具解除劳动合同的证明，办理档案和社会保险关系转移手续。原告不服裁决，诉至本院。 另查明，原告在仲裁过程中及仲裁裁决作出后又支付被告工资至2019年9月，其中6月份工资3714.58元、7月份工资4289.14元、8月份工资2128.66元、9月份工资未发放。被告辩称原告发放的2019年8月份工资系不足额发放，尚欠其45天工资未予发放。 还查明，被告离职前12个月在岗月平均工资为2572.49元，仲裁裁决中认定被告离职前月平均工资为2422.36元，被告对仲裁认定的月均工资无异议。原告未提交被告工作年限、工资发放、社会保险费缴纳及被告享受带薪年休假等证据材料。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告是否仍需支付被告拖欠工资；二、原告是否应支付解除劳动合同补偿金及应支付的数额。 关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告于2009年7月到原告处工作，原告存在拖欠劳动报酬和欠缴社会保险的行为。因此，被告要求与原告解除劳动合同符合有关法律规定，应予支持。关于拖欠工资数额问题，仲裁过程中及仲裁后，原告又支付被告2019年6月至8月份的工资，被告虽辩称8月份工资原告系不足额发放，但未提交证据予以证明，故对被告上述辩称不予采信，认定原告已另行支付原告工资2019年8月份工资。因被告对仲裁认定的离职前月均工资无异议，且该认定数额较实际数额小，被告同意按照仲裁认定数额计算月均工资系对自己权利的合法处分，故本院按照2422.36元/月认定被告离职前12个月的平均工资。因被告于2019年9月20日自原告处离职，故原告尚应支付被告2019年9月份工资2227.40元（2422.36元÷21.75天×20天）。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社保保险费的，应当向劳动者支付经济补偿金。同时根据该法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告自2010年8月15日在原告处工作，于2019年9月离职，离职前月基本工资为2422.36元。因此，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金23012.42元（2422.36元/月×9.5个月），不违反有关法律规定，依法应予支持。 关于协助办理档案手续转移问题。《劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。”根据上述规定，原告应为被告办理职工档案和社会保险关系的转移手续。 审理中，原告对被告主张的工作年限、工资发放情况存在异议，但未提交反驳证据证实，本院对其异议不予采信。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于工资总额组成的规定》第四条之规定，判决如下： 一、解除原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告姜启超的劳动合同； 二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告姜启超解除劳动合同经济补偿金23012.42元、支付拖欠工资2227.40元，共计25239.82元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、原告须于本判决书生效之日起十五日内，在被告办理完工作交接后，为被告办理解除劳动合同和档案关系转移的相关手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年三月三十日 书记员  张晓倩
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执737号申请执行人葛如生与被执行人方如康委托合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)苏0684民初5981号民事调解书，该调解书已发生法律效力。本案中，申请执行人葛如生申请执行标的为人民币5000元，被执行人另应承担本案执行费人民币50元。本案在执行过程中，被执行人依法履行了相应的义务，双方对本案的执行无异议。至此，申请执行人本次申请执行事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执961号之一 申请执行人：杨永刚，男，汉族，1981年2月22日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：周菁浩，男，汉族，1985年12月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 杨永刚诉周菁浩借款合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的(2019)成仲案字第284号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月18日向本院申请强制执行，申请执行标的本金7092349.74万元及利息等。 在执行过程中，经“总对总”网络查控系统查询及现场调查后，本院轮候查封了周菁浩名下的奥迪汽车（车辆号牌：川Ａ×××××）、揽胜运动汽车（车辆号牌：川Ａ×××××）及位于德阳市地下车位。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未查找被执行人其他可供执行财产，经对申请执行人终本约谈，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行事实无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会作出的(2019)成仲案字第284号裁决书本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈涪林
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执260号之十申请执行人：胡兰芳，女性，1964年03月01出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：王占，男性，1981年07月12出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：王成河，男性，1955年12月26出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3096号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成河在中原银行62×××38账户内存款人民币699744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 毅二〇二〇年三月十九日书记员 王纪栓
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执150号 唐某某、胡某某： 关于申请执行人唐某某与被执行人胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）桂0312民初2648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐某某于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人胡某某支付运费12420元、利息558.9元，共计12978.9元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人胡某某在广西临桂农村商业银行四塘支行账号为36×××23的银行存款7653.9元至本院账户，申请执行人唐某某已领取执行款7558.9元，加上之前已给付的5420元，共计12978.9元，申请执行人唐某某自愿放弃包括债务利息等其它权利，且书面申请结案。 本院认为，（2019）桂0312民初2648号民事调解书内容已经执行完毕，申请执行人唐某某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费95元，已从被执行人胡某某的划拨款中扣除。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0312民初2648号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1052号申请执行人：杨全，女，1977年2月28日出生，侗族，住北京市朝阳区。被执行人：北京快乐峰餐饮管理股份有限公司（组织机构代码：MA01XXXX），住所地北京经济技术开发区。法定代表人：魏少臣，董事长。杨全申请执行北京快乐峰餐饮管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2871号调解书已发生法律效力。杨全向本院申请执行，要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司给付工资12600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨全亦未提供被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨全申请执行的给付工资12600元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨全享有要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司负有继续向申请执行人杨全履行债务的义务。申请执行人杨全发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月二十五日书记员  王福永
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初489号 原告：四川蓝海智能装备制造有限公司，住所地：四川省成都市温江区海峡两岸科技园蓉台大道南段669号。 法定代表人：兰冰。 被告：福建祥华建筑工程劳务有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇九一六路西侧鑫鑫名城1幢310号。 法定代表人：施榕。 本院于2020年2月7日受理原告四川蓝海智能装备制造有限公司诉被告福建祥华建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川蓝海智能装备制造有限公司于2020年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为，四川蓝海智能装备制造有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予四川蓝海智能装备制造有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1,250元，由四川蓝海智能装备制造有限公司承担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年三月十二日 书记员  梁 姣
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初179号原告：孙桂兰。被告：陶冬昀。被告：陈晨。原告孙桂兰与被告陶冬昀、陈晨为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰、被告陶冬昀到庭参加诉讼，被告陈晨经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款195万元并支付自2019年9月24日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令原告对登记在两被告名下的位于靖江市阳光国际花园一期枫林叠翠3幢501房屋享受优先受偿权。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年1月24日，原、被告签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款195万元，借期自2018年1月24日至2020年1月24日，月利率1.5%。同日，原、被告签订《抵押合同》一份，约定两被告以其名下的位于靖江市阳光国际花园一期枫林叠翠3幢501房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款后，两被告仅支付利息至2019年9月24日，后未再按约支付利息或归还本金，致起讼争。被告陶冬昀辩称，原告诉称情况属实，对于原告的诉讼请求也没有异议，但目前经济情况不好，无力一次性归还。被告陈晨未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，原、被告签订借款合同、抵押合同各一份，约定两被告向原告借款195万元，期限24个月，月利率1.5%，两被告自愿将其位于靖江市阳光国际花园一期枫林叠翠3幢501房地产抵押给原告，作为履行合同的担保。同日，两被告向原告出具借款借据一张，载明：今借款人陶冬昀、陈晨因资金周转需要，向出借人孙桂兰借到人民币壹佰玖拾伍万元整，利息归还见合同条款。2018年1月25日，原告就案涉不动产抵押权取得了不动产登记证明，载明抵押方式为一般抵押，抵押顺位为第一顺位抵押，被担保主债权金额为200万元等。2018年1月26日，原告通过银行转账方式交付两被告借款195万元，后两被告仅支付原告借款利息至2019年9月24日。以上事实有原告提供的借款合同、借款借据、抵押合同、不动产登记证明以及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行各自义务。原告向两被告提供了借款，两被告负有及时按约还款的义务。原告现要求两被告归还借款195万元并承担相应利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，应予支持。两被告将其名下的位于靖江市阳光国际花园一期枫林叠翠3幢501不动产抵押给原告，并办理了抵押登记，在两被告未按约还款时，原告有权要求对抵押财产在不动产登记证明载明的债权数额范围内享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶冬昀、陈晨于判决生效后十日内归还原告孙桂兰借款195万元并支付利息（自2019年9月24日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。二、原告孙桂兰对登记在被告陶冬昀、陈晨名下的位于靖江市阳光国际花园一期枫林叠翠3幢501不动产折价或者拍卖、变卖所得价款在200万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元减半收取11175元，由被告陶冬昀、陈晨负担。原告预交的案件受理费22350元由本院退回，两被告应负担的案件受理费11175元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22350元。审 判 员 曹永清二〇二〇年三月十三日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十条以担保法第三十四条第一款所列财产一并抵押的，抵押财产的范围应当以登记的财产为准。抵押财产的价值在抵押权实现时予以确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保42号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强,行长。被申请人：李维花，女，1965年5月16日生，汉族，住山西省昔阳县。被申请人：翟占文，男，1962年10月6日生，汉族，住山西省昔阳县。被申请人：青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地：威海市海滨中路16号欧典花园A401。负责人：李东伟,经理。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人李维花、翟占文、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人自愿以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人中国银行股份有限公司乳山支行向本院申请申请保全被申请人220000元的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封李维花名下位于乳山市产及项下土地使用权。案件申请费1620元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年三月二十三日书记员  宋玉静
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初2503号 原告：杨芳月，男，1960年5月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：张建，乐至县回澜法律服务所法律工作者。 被告：许明晶，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告杨芳月与被告许明晶劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告杨芳月及委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。因被告许明晶下落不明，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满后，被告许明晶仍未到庭。本案现已审理终结。 原告杨芳月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年间，被告因养殖生猪雇请原告从事养殖劳务。2018年12月14日，被告向原告出具了拖欠劳务费的凭据，同时约定该劳务费于2019年4月10日支付。约定给付期限届满后，被告至今未履行给付义务，原告提起诉讼。 被告许明晶未作答辩，未提交相关证据材料。 原告杨芳月围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告户籍信息、常住人口登记卡、借条等证据材料。经审查，上述证据材料符合证据“三性”特征，能证明本案待证事实，具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年下半年，经案外人吕显高介绍，原告受被告雇请到其经营的养猪场喂猪。当年12月14日，经结算，被告共欠原告劳务费5200元。被告并在原告之女杨娟书写的载明有被告欠原告务工费收入5200元及给付时间为2019年4月10日等内容的借条上签名捺印。付款期限届满后，被告至今未付款。 另查明，案外人杨娟系原告杨芳月之女。 本院认为，本案原告提交的借条等，能证明原被告之间的劳务合同关系成立有效。原告已按约提供劳务，被告亦应按约履行给付劳务费的义务。被告逾期未履行付款义务，已构成违约，原告要求被告给付劳务费5200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许明晶于本判决生效后3日内给付原告杨芳月劳务费5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许明晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 勇 人民陪审员  陈志勇 人民陪审员  苟正伏 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  杨成彬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初661号原告：王会显，女，1980年7月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：张琦文，男，1992年8月31日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告王会显与被告张琦文侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王会显在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王会显撤回起诉处理。审判员  康理二〇二〇年三月二十三日书记员  王珂
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2064号 原告：山东某消防安全工程有限公司第三分公司，住所地临沂市兰山区。 负责人：王某，经理。 被告：临沂某房地产有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：王某，总经理。 被告：山东某科技股份有限公司，住所地山东省莒南县。 法定代表人：王某，总经理。 原告山东某消防安全工程有限公司第三分公司与被告临沂某房地产有限公司、山东某科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告山东某消防安全工程有限公司第三分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东某消防安全工程有限公司第三分公司撤诉。 案件受理费9818元，由原告山东某消防安全工程有限公司第三分公司负担。 审判员  董希林 二〇二〇年三月三十日 书记员  蒋春晓
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1602号 不公开理由：以调解方式结案的。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3948号申请执行人:王胜梅，女，1968年11月25日出生，住泗洪县。申请执行人:朱富林，男，1967年8月20日出生，住泗洪县。被执行人：赵承农，男，1962年10月8日出生，住泗洪县。申请执行人王胜梅、朱富林与被执行人赵承农民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2251号民事调解书，本院于2019年9月3日立案执行。根据该调解书及申请执行人王胜梅、朱富林的申请，本案的执行内容为：赵承农给付王胜梅、朱富林1000000元及利息，案件受理费9240元，保全费5000元，由赵承农承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人赵承农未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月3日、2020年2月20日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年11月19日查封赵承农所有位于泗洪县××单元××室及××储藏室，2020年1月26日房屋已被拍卖，本案分配得款60000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2019年9月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年10月16日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，未查到其他可供执行的财产；4、2020年3月3日，本院将执行情况申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位60000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王胜梅、朱富林申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王胜梅、朱富林表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十日书记员 黄 婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4200号申请执行人徐州广日电梯销售有限公司，住徐州市。法定代表人：张连平，该公司经理。被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司，住徐州市铜山区。法定代表人：冯星文，该公司经理。申请执行人徐州广日电梯销售有限公司与被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款2361517元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年9月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年9月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年9月、2020年2月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年9月、2020年2月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下房产登记信息。5、2019年9月、2020年2月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。6、2019年9月、2020年2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年9月、2020年2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年9月、2020年2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年3月13日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年12月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2019年8月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未找到被执行人下落，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的2361517元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初8287号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 王 松审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年三月十七日书记员 毛基衡
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1247号申请执行人：王帅期，男，汉族，生于1985年3月6日，住禹州市。被执行人：吴高飞，男，汉族，生于1984年9月1日，住禹州市。本院在执行申请执行人王帅期申请执行被执行人吴高飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5799号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴高飞的银行存款14万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入14万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月二十三日书记员 ：郭晓伟
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1935号被执行人：郑海龙，男性，住郑州市管城回族区。本院在执行与买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人郑海龙未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年三月三十日书记员  武 超
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初747号 不公开理由：以调解方式结案的。
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审35号 申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区文化路29号。 法定代表人顾培斐，局长。 被执行人舟山市定海区凤侠塑料制品经营部，个体工商户，住所地舟山市定海区东海西路62—7号。 经营者石凤侠，女，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人舟山市定海区综合行政执法局于2020年3月5日向本院申请强制执行舟定综执（2019）125号行政处罚决定确定的对被执行人舟山市定海区凤侠塑料制品经营部（经营者石凤侠）罚款800元一案。本院受理后，依法由审判员曾宏涛独任进行了书面审查，并电话听取了石凤侠意见。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：罚款800元和加处罚款800元，合计1600元。事实与理由：2019年7月30日，申请执行人向被执行人发出责令限改通知书，要求被执行人于当日18时前改正在舟山市定海区东海西路62—7号店门外经营行为。次日，申请执行人发现被执行人依旧在店门外经营，且屡教不改。申请执行人于同年8月16日作出涉案行政处罚决定，科予被执行人罚款800元。上述事实由申请执行人提交的询问笔录、照片等证据予以证实。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年8月16日送达该处罚决定书，要求被执行人自收到该处罚决定书后十五日内履行缴款义务，但被执行人逾期后未自觉履行。同年12月3日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行舟定综执（2019）125号行政处罚决定的罚款800元和加处罚款800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾宏涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐瑜鸿
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2908号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人黄志端等40人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄志端等（详见附表）借款合同纠纷四十案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39457号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执2871号黄志端160481.91（2018）粤0304民初39457号无（2020）粤0304执2872号许锡生195675.41（2018）粤0304民初39456号无（2020）粤0304执2873号彭勇118290.51（2018）粤0304民初39455号无（2020）粤0304执2874号吴永刚174289.5（2018）粤0304民初39387号无（2020）粤0304执2875号田曙山78465.1（2018）粤0304民初39386号无（2020）粤0304执2876号郭建科185423.48（2018）粤0304民初39385号无（2020）粤0304执2877号郑创国225277.09（2018）粤0304民初39384号无（2020）粤0304执2878号彭珏54995.13（2018）粤0304民初39383号无（2020）粤0304执2879号谢洁434436.91（2018）粤0304民初39382号无（2020）粤0304执2880号金成龙365566.55（2018）粤0304民初39381号无（2020）粤0304执2881号魏飞190524.69（2018）粤0304民初39380号无（2020）粤0304执2882号黄育兵53256.9（2018）粤0304民初39379号873.48（2020）粤0304执2883号吕丽娜150019.38（2018）粤0304民初39378号无（2020）粤0304执2884号邱景冬159108.09（2018）粤0304民初39377号无（2020）粤0304执2885号兰新平150019.38（2018）粤0304民初39376号无（2020）粤0304执2886号刘扬296297.58（2018）粤0304民初39375号无（2020）粤0304执2887号张波302085.83（2018）粤0304民初39374号无（2020）粤0304执2888号吴国娟162662.93（2018）粤0304民初39373号14981.76（2020）粤0304执2889号周兴明235772.7（2018）粤0304民初39372号无（2020）粤0304执2890号周综洋268556.7（2018）粤0304民初39371号无（2020）粤0304执2891号**108060.85（2018）粤0304民初39370号无（2020）粤0304执2892号李小平72035.88（2018）粤0304民初39369号无（2020）粤0304执2893号刘建锋252001.13（2018）粤0304民初39368号无（2020）粤0304执2894号林文斌350001.62（2018）粤0304民初39367号无（2020）粤0304执2895号郭术候203171.63（2018）粤0304民初39366号无（2020）粤0304执2896号凌伟仁117949.45（2018）粤0304民初39365号无（2020）粤0304执2897号郭继宁140488.89（2018）粤0304民初39364号无（2020）粤0304执2898号涂亚丽114588（2018）粤0304民初39363号无（2020）粤0304执2899号吴广銮241425.51（2018）粤0304民初39362号无（2020）粤0304执2900号赖陈源172367.28（2018）粤0304民初39361号3688.74（2020）粤0304执2901号余国权77701.24（2018）粤0304民初39360号无（2020）粤0304执2902号韦国保62505.59（2018）粤0304民初39359号无（2020）粤0304执2903号毛永文269350.86（2018）粤0304民初39358号无（2020）粤0304执2904号王飞龙122230.11（2018）粤0304民初39357号无（2020）粤0304执2905号何军昌208350.37（2018）粤0304民初39356号无（2020）粤0304执2906号夏国翔430998.85（2018）粤0304民初39355号无（2020）粤0304执2907号于艳62448.61（2018）粤0304民初39354号无（2020）粤0304执2908号陈辉188078.8（2018）粤0304民初39352号无（2020）粤0304执2909号温天宝50746.11（2018）粤0304民初39351号无（2020）粤0304执2910号张亮60518.08（2018）粤0304民初39350号无
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1150号 原告：何祖业，男，1977年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告：陈映，女，1981年1月8日出生，汉族，住广东省徐闻县。 二原告的共同委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告何祖业、陈映诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何祖业、陈映的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何祖业、陈映向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金19631.23元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第12幢1单元2601号房屋出卖给原告，总价款299828元；原告以一次性方式支付全部购房款给被告；被告应于2016年12月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于订立合同前付清购房款299828元给被告，被告于2015年1月28日换开了销售不动产统一发票给原告。但是被告于2019年5月22日才通知原告于2019年5月24日领房，至此被告已逾期交房873天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告应当于2016年12月31日前交付房屋，但被告于2019年5月23日才公告交房，其逾期873天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至合同约定交房日止的期间内，国家及自治区法定节假日17天、中考3天、高考2天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为17天，共计39天，应当予以扣减。扣除上述期限39天后，被告逾期交房天数仍有834天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金18754.24元（计算办法：购房款299828元×0.000075×834天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金18754.24元给原告何祖业、陈映。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费290元，减半收取计145元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2322民初3731号 原告：陈广，男，1991年3月3日生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：田庄，男，1978年12月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告陈广与被告田庄买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈广到庭参加诉讼，被告田庄经本院于2019年12月19日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈广向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币8350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，因货款履行不还，电话联系不上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告田庄未向本院提交答辩和证据。 根据原告陈广陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告田庄多次向原告陈广购买摩托车配件，2015年11月8日经双方进行结算，被告田庄向原告陈广出具《借条》一份，《借条》载明“今欠陈广借款捌仟叁佰伍拾元整，身份证号：5223221978××××××××,2015年11月8日，欠款人田庄”。因被告田庄未支付货款，原告陈广诉至本院。 上述事实有原告陈广提交的《身份证》复印件、《借条》以及原告陈广的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告陈广与被告田庄虽没有签订书面买卖合同，但原告已向被告交付货物，且被告田庄以出具借条方式对货物价款进行确认，双方系买卖法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告陈广与被告田庄未约定付款时间，现原告要求被告支付货款8350元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告田庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告田庄在本判决生效之日起十日内支付原告陈广货款人民币8350元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费470元，合计520元，由被告田庄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  徐才富 人民陪审员  李正祥 二〇二〇年三月十日 法官 助理  张登云 书 记 员  邓楗军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1164号 原告：梁光，男，1971年6月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：周容，女，1972年11月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 二原告共同委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告梁光、周容诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁光、周容的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁光、周容向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第十二条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金14153.74元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第11幢1单元2405号房屋出卖给原告，总价款366440元；原告以首付加按揭方式付款，首付92440元，其余274000元以银行按揭方式支付；被告应于2017年12月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于2016年4月12日交付92440元、之后又通过银行借款274000元付给原告，原告已付清购房款366440元给被告。但是被告于2019年5月28日才通知原告于2019年5月30日领房，至此被告已逾期交房515天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称，一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定，被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告应当于2017年12月31日前交付房屋，但被告于2019年5月28日才公告交房，其逾期513天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至合同约定交房日止的期间内，国家及自治区法定节假日22天、中考6天、高考4天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为15天，共计47天，应当予以扣减。扣除上述期限47天后，被告逾期交房天数仍有466天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金12807.08元（计算办法：购房款366440元×0.000075×466天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金12807.08元给原告梁光、周容。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费153元，减半收取计77元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终113号上诉人（原审被告）：朱文伟，男，1966年10月26日出生，汉族，住洪江区。被上诉人（原审）原告：怀化市洪江区住房和城乡建设局，住所地怀化市洪江区幸福西路107号，统一社会信用代码11431231006642231A。负责人：黄福元，系该局局长。委托诉讼代理人：杨通，男，1992年7月6日出生，汉族，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：蒋震，男，1993年5月8日出生，侗族，住会同县。上诉人朱文伟与被上诉人怀化市洪江区住房和城乡建设局（以下简称洪江区住建局）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院（2019）湘1291民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。朱文伟上诉请求：1、撤销原判；2、改判上诉人同意退房，但需给予上诉人适当的搬迁房屋过渡时间；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人同意退房，但需给予上诉人6-10个月的搬迁房屋过渡时间。被上诉人洪江区住建局辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请予维持；2、上诉人提出需6-10个月时间搬离房屋于法、于理据。洪江区住建局向一审法院提出诉讼请求：1、责令朱文伟停止侵权，交还房屋；2、本案诉讼费用由朱文伟承担。原判认定：洪江区南岳路33号洪字35号101分号的直管公房系原洪江市房地产经营公司的房产，2005年该公司改制时确定该公司的所有房屋由洪江区管委统一处置。案外人曾纪元于2000年4月1日取得了涉案房屋的承租权。约2000年,朱文伟从曾纪元手上购得了涉诉房屋的房地使用证（房卡），之后朱文伟一家人开始在该房屋内居住，该房屋的租金一直由朱文伟交纳，交纳房屋租金后房管员向朱文伟出具的收条上记载的租户的名字为曾纪元,现涉案房屋租金已交至2018年12月31日。朱文伟与其妻子金维菊于2017年购买了位于洪江区。2016年3月28日，洪江区管委批准洪江区住建局负责直管公房的管理工作。2017年9月8日，洪江区管委成立洪江区直管公房清理整顿工作领导小组，并于2017年9月22日制定了《洪江区直管公房清理整顿工作方案》，于2018年6月13日面向全区发布了直管公房清理通告和《洪江区直管公房承租户分类处理办法》，对辖区内直管公房进行清理整顿，该处理办法确定对拥有商品房的承租人和安排了公租房、廉租房的承租人，其承租的直管公房，无偿收回。2018年10月30日，洪江区直管公房清理整顿工作领导小组向朱文伟送达了《限期腾房通知》，该通知指出，朱文伟现居住的涉诉直管公房不符合继续承租的条件，要求朱文伟在接到通知之日起15日内自行退出。但朱文伟一直未退还该房屋，故引起本案诉讼。原判认为，洪江区住建局的诉讼请求为要求朱文伟停止侵权，返还房屋，本案案由应为返还原物纠纷。本案的争议焦点为朱文伟是否存在侵权行为的问题。涉诉房屋属于洪江区管委的直管公房，依法由洪江区住建局负责进行管理。案外人曾纪元合法承租了涉诉房屋，与公房管理部门成立了房屋租赁合同关系。朱文伟约于2000年从曾纪元处购买取得了涉诉房屋的房地使用证，从2000年至今，朱文伟一直在涉诉房屋内居住，且按时交纳了房屋租金，公房管理部门一直未提任何异议，朱文伟实际系受让了原合同的全部权利和义务，应视为公房管理部门与朱文伟建立了房屋租赁合同关系。因双方对租赁期限未进行约定，该房屋租赁关系为不定期租赁，当事人可以随时解除。另朱文伟已经购买了一套商品房，根据《洪江区直管公房承租户分类处理办法》的规定，朱文伟已经不再符合租住直管公房的条件。洪江区直管公房清理整顿工作领导小组于2018年10月30日向朱文伟送达了《限期腾房通知》，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，涉诉房屋的租赁合同在《限期腾房通知》送达给朱文伟时即2018年10月30日已经解除，双方的租赁关系终止。租赁关系终止后，朱文伟丧失继续居住、使用涉诉房屋的权利。在公房管理部门指定的腾房期限届满后朱文伟再继续占用涉诉房屋为无权占有。因此，对于洪江区住建局要求朱文伟返还涉诉房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条第一款、第二百一十二条、第二百三十二条规定，判决：朱文伟于本判决生效后十五日内从洪江区南岳路33号洪字35号101分号的房屋内搬出，并将房屋返还给怀化市洪江区住房和城乡建设局。案件受理费80元，减半收取计40元，由朱文伟承担。上诉人与被上诉人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：上诉人朱文伟现居住的涉诉直管公房，由被上诉人洪江区住建局负责进行管理，从2000年至今，一直由朱文伟实际居住，且按时交纳了房屋租金，对此工无争议。因双方对租赁期限未进行约定，该房屋租赁关系为不定期租赁，被上诉人洪江区住建局可以随时解除。同时根据有关规定，因涉诉公房不符合继续承租的条件，被上诉人洪江区住建局要求上诉人朱文伟在接到《限期腾房通知》之日起15日内自行退出涉诉直管公房，符合法律规定，原判决对洪江区住建局要求朱文伟返还涉诉房屋的诉讼请求予以支持，处理正确，并无不当。现朱文伟在上诉中也表示同意退还该房屋，但提出需给予其6-10个月的搬迁房屋过渡时间，因该房屋面积仅十余个平方，6-10个月的搬迁房屋过渡时间明显过长，且上诉人朱文伟于2018年10月30日已收到《限期腾房通知》，已有足够的搬迁房屋及过渡时间，原判决确定的搬迁房屋时间，既符合法律规定，也符合本案实际，故上诉人朱文伟的该请求也不能成立。综上所述，上诉人朱文伟的上诉请求和理由均不能成立，本院依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人朱文伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧晓林审 判 员  周 晓审 判 员  彭湘平二〇二〇年三月十六日代理书记员  米玉巍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢218号申请执行人长葛市军华板业有限公司。住所地长葛市和尚桥镇张固店村。法定代表人许松强。委托代理人马腾琪，男，汉族。住长葛市。被执行人拒不履行长葛市人民法院（2016）豫1082民初3211号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王守洋的银行存款16万元（利息及迟延履行金另算）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二〇年三月十七日书记员  张明晖
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执681号之一 申请执行人榆林市榆阳区人民法院。 被执行人王宇恒。 被执行人高树天。 被执行人高文波。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802刑初180号刑事判决书，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。 在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 1、冻结、扣划被执行人在银行账户内的存款（具体内容以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 2、解除对被执行人在银行账户内存款的冻结（具体内容以解除冻结存款通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年三月三十日 法官助理 付 欣 书 记 员 高文博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执885号 集安市宝甸参茸制品有限责任公司、四川升和药业股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初736号民事调解书，受理集安市宝甸参茸制品有限责任公司申请执行被执行人四川升和药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的金额是被执行人支付申请执行人货款1200000元。 执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，通知如下： 本院（2020）川0191民初736号民事调解书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3015号原告：郭坤鹏，男，1980年12月10日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：郭同明，1958年03月30日生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李长献，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：内黄县张龙乡东沈村村民委员会，住所地：内黄县张龙乡东沈村。法定代表人：王孝忠。被告：李军战，男，1971年10月26日生，汉族，系内黄县水利局职工。原告郭坤鹏与被告内黄县张龙乡东沈村村民委员会（以下简称东沈村村委会）、李军战追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭同明、李长献到庭参加了诉讼，被告东沈村村委会及李军战经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭坤鹏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令两被告连带支付原告工程款10590元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年秋季原告受雇于被告李军战在内黄县的几个村包括张龙乡东沈村开沟，共16900米，当时约定每米1.1元，被告李军战曾给过部分款项，但还欠原告工资10590元，经多次催要至今未付，为此，原告提起诉讼。被告东沈村村委会、李军战未作答辩，未提供证据。原告郭坤鹏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：东沈村村委会证明一份、结算条一份，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李军战雇佣原告郭坤鹏进行开沟工程，范围为包括张龙乡东沈村在内的几个村，价格为1.1元/米。张龙乡东沈村处工程施工完毕后，东沈村村委会出具了证明一份，证明载明原告小车挖沟共11145米。原告并同时提供了结算条一份，原告称该结算条为被告李军战所出具，其上载明“郭庄3015，明庄1956，思庄784，东沈村11145米，共16900米，18590元”。被告李军战虽于开庭时未到庭参加诉讼，但其于案件审理过程中向本院称结算条不是其本人出具，原告工资应由被告李军战结算，但被告对原告诉请数额有异议。之后，被告李军战未在规定期限内提交相关证据。另查明，被告李军战已给付原告工程款8000元。本院认为，被告李军战于案件审理过程中对欠款事实予以认可，其虽对欠款数额提出异议，但后续未能提交相关证据，故应承担举证不能的不利后果。依据原告提交的证据及当事人的陈述，双方约定工程价格1.1元/米，共计施工16900米，合款18590元，被告李军战已给付原告8000元，故剩余10590元未付，被告李军战应对此款项承担还款责任。被告东沈村村委会出具了证明条一张，但该证明条仅可用作证明施工事实，无法作为认定欠款的依据，故原告请求被告东沈村村委会承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告李军战欠原告工程款10590元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军战应于本判决生效后十日内偿还原告欠款10590元；二、驳回原告郭坤鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.00元，由被告李军战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年三月二十三日书记员  康中亚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1024号 申请执行人：胡勇，男，1982年4月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人:黄勤，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市。 案由追索劳动报酬纠纷 本院受理申请执行人胡勇申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6364号追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄勤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄勤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王云波
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更32号罪犯李元见，男，1989年4月3日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学肄业，现在重庆市凤城监狱服刑。石柱土家族自治县人民法院于2016年6月27日作出（2016）渝0240刑初70号刑事判决，以被告人李元见犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2018年9月27日经本院（2018）渝01刑更1432号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯李元见减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李元见在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李元见在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李元见减去有期徒刑九个月。（本次减刑后的刑期自2015年10月23日起至2021年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年三月五日书记员  周 渝