江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终449号上诉人（原审原告）：昆山东方同创机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市开发区太湖路27号3幢。法定代表人：方元翠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：昆山源丰国际货运代理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路333号7号房。法定代表人：陈波,该公司董事长。上诉人昆山东方同创机电工程有限公司（以下简称同创公司）因与被上诉人昆山源丰国际货运代理有限公司（以下简称源丰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初14835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。同创公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持同创公司的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：双方存在运输合同纠纷，源丰公司雇佣社会闲散人员到同创公司经营场所恶意逼债，导致同创公司无法正常进行生产经营活动，不仅造成同创公司严重经济损失，还造成恶劣的社会影响和名誉损失，一审判决缺乏依据，应予纠正。源丰公司辩称，同创公司的上诉请求不能成立，应当予以驳回。同创公司向一审法院起诉请求：1.判令源丰公司赔偿同创公司名誉损失100000元、员工工资损失113210元、房租损失14979元、双倍返还定金损失561607元、可得利益损失300000元，以上合计1089796元；2.判令源丰公司向同创公司公开赔礼道歉；3、诉讼费保全费由源丰公司承担。一审法院认定事实：2017年8月28日15时50分，案外人李豪国向昆山市兵希派出所报警称“昆山东方同创自动化设备有限公司有人寻衅滋事”。李豪国出庭陈述其系同创公司的副总经理，负责厂里的生产经营。2017年8月29日，昆山市公安局对董坤、张春生、马小伟、秦守仁作出《行政处罚决定书》各一份，载明“现查明：2017年8月29日，董坤、张春生、马小伟、秦守仁扰乱昆山东方同创自动设备有限公司秩序，致使生产不能正常进行，被查获。现决定对董坤行政拘留七日、收缴作案工具，对张春生、马小伟、秦守仁行政拘留五日。”。董坤于2017年8月29日在昆山市兵希派出所接受询问时陈述：“从2017年8月21日上午开始，我们每天都去东方同创公司的，我们每天去做的事情基本上是相同的，都是拿着喇叭在里面喊着欠账还钱之类的话，2017年8月22日左右的一天，我们还在同创公司门口拉了欠账还钱的横幅。我朋友让我去东方同创公司替源丰物流公司要钱。”、张春生于2017年8月28日在昆山市兵希派出所接受询问时陈述：“2017年8月20日左右，董坤让我、马小伟、秦守仁陪他一起出去办点事。后来到了东方同创公司，我才知道董坤是带我们去帮昆山源丰物流有限公司要钱的。”、马小伟于2017年8月28日在昆山市兵希派出所接受询问时陈述：“2017年8月20日左右，董坤不知道接了谁电话，说东方同创公司欠昆山源丰物流有限公司钱。那个人给董坤打电话的意思是让他带人过去催催老板付钱，董坤答应了，就叫了秦守仁、张春生和我一起到昆山源丰物流有限公司去办了委托协议。”、秦守仁于2017年8月29日在昆山市兵希派出所接受询问时陈述：“董坤让张春生、马小伟和我陪他一起帮别人要钱”。一审另查明，“原告昆山源丰国际货运代理有限公司与被告昆山东方同创机电工程有限公司、昆山东方同创自动化设备有限公司运输合同纠纷一案”，一审法院于2015年8月28日受理，因“被告昆山东方同创机电工程有限公司”提出反诉，一审法院依法予以合并审理，“原告昆山源丰国际货运代理有限公司”的诉讼请求为“1.判令被告昆山东方同创机电工程有限公司立即支付运费250045元并支付逾期付款期间的利息损失(自起诉之日开始计算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算)，支付律师费15000元，上述合计为401295元；2.判令被告昆山东方同创自动化设备有限公司对被告昆山东方同创机电工程有限公司的欠款承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。”，“反诉原告昆山东方同创机电工程有限公司”的诉讼请求为“1.判令反诉被告赔偿反诉原告因《货物运输合同》造成的损失人民币500000元；2.判令反诉被告承担反诉原告律师费15000元；3.本案的诉讼费用由反诉被告承担。”。本院经审理于2015年11月23日作出（2015）昆花商初字第253号民事判决书，判决“一、被告昆山东方同创机电工程有限公司支付原告昆山源丰国际货运代理有限公司运费250045元并赔偿逾期付款利息损失(计算方式：以250045元为基数，自2015年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止)、律师费15000元，于本判决生效后十日内支付完毕。二、驳回原告昆山源丰国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告昆山东方同创机电工程有限公司的全部诉讼请求。”。昆山东方同创机电工程有限公司不服，向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）苏05民终897号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。（2015）昆花商初字第253号民事判决书生效后，源丰公司作为申请执行人向一审法院申请执行，一审法院依法冻结了被执行人同创公司名下的银行账户，经查被执行人名下无房产、无车辆、无公积金等财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，一审法院于2016年10月26日作出（2016）苏0583执2940号执行裁定书，裁定“终结昆山市人民法院（2015）昆花商初字第0253号民事判决书的本次执行程序”。“原告昆山东方同创机电工程有限公司与被告昆山源丰国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案”，一审法院于2016年7月22日立案受理，“原告昆山东方同创机电工程有限公司”的诉讼请求为“1.判决源丰公司赔偿东方同创公司损失500000元；2.判决源丰公司承担东方同创公司律师费25000元、交通费2880元、鉴定费23600元；3.本案的诉讼费由源丰公司承担”，一审法院经审理于2017年6月19日作出（2016）苏0583民初11373号民事判决书，判决“驳回原告昆山东方同创机电工程有限公司的诉讼请求”。“原告昆山东方同创机电工程有限公司”不服，向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）苏05民终8362号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。一审又查明，关于工资损失，同创公司提供记账凭证复印件、请款单复印件及银行电子回单四组，源丰公司对于上述证据的真实性有异议，一审法院根据银行电子回单的内容，可以确定，同创公司支付员工2017年8月工资265592.74元（42000+120322.73+25000+78270.01）。关于房租损失。同创公司提供租赁合同原件、补充协议原件各一份，根据其上内容，同创公司向案外人江苏中大建设集团有限公司承租位于昆山经济技术开发区厂房，租期2012年12月1日至2018年11月30日，前三年年租金589062元，后三年年租金607470元。关于定金损失及可得利益损失。同创公司提供同创公司于2017年8月11日与案外人浙江同祺包装股份有限公司签订的《购销合同》1份，其上载明“一、产品名称为原纸物流设备钢轨及附件，金额为200万元，二、交期为收到定金后30日内交货。”；提供原告同创公司于2017年8月11日向案外人浙江同祺包装股份有限公司出具的收款收据1张及银行承兑汇票复印件3张，金额为534397.92元；提供案外人浙江同祺包装股份有限公司于2017年9月22日向同创公司出具的收款收据1张，金额为534397.92元；提供案外人浙江同祺包装股份有限公司于2017年9月12日出具的《合同解除告知函》，载明“致昆山东方同创机电工程有限公司：双方在2017年8月11日签订的合同，约定的交货日期为合同生效后30日内交货即2017年9月12日，贵司告知我方因受昆山源丰国际货运代理有限公司非正常讨债的影响，确定无法按时交货，我司已经给予贵司1周的宽限期，但至今还是未能交货，我司认为：贵司的严重逾期行为已经导致我司的合同目的无法实现。特殊面告知贵司合同即日起解除，解除合同的损失贵司自行承担，我司仍然保留追究贵司违约赔偿责任的权利”。关于可得利益损失。一审审理过程中，同创公司向一审法院申请对于同创公司与案外人浙江同祺包装股份有限公司之间的合同无法履行的可得利益损失进行评估，一审法院予以准许并委托江苏方正保险公估有限公司苏州分公司进行评估，江苏方正保险公估有限公司苏州分公司于2019年9月5日退案并附说明“原告始终无法合理安排现场查勘核定损失项目工作切申请方无法提供更多资料帮助评估工作开展”。同创公司对于退案理由不认可且认为江苏方正保险公估有限公司苏州分公司不具备评估资质，要求一审法院重新委托有资质机构进行评估，源丰公司不同意重新委托申请，认为本案无评估必要性且同创公司系拖延诉讼。上述事实，由同创公司提供的解除合同告知函、购销合同、证人证言、记账凭证四组、请款单四组、电子回单四组、租赁合同、补充协议、承兑汇票三张、收款收据两张、源丰公司提供的民事判决书、执行裁定书、一审法院调取的报警记录、询问笔录、处罚决定书及当事人的陈述予以证实。一审法院认为，本案立案案由为排除妨碍纠纷，根据同创公司的诉讼请求，同创公司要求源丰公司赔偿损失并明确系财产损失，因此，一审法院认为本案案由应更改为财产损害赔偿纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据同创公司与源丰公司之间的诉讼经过，同创公司与源丰公司存在运输合同纠纷，并经生效的民事判决书确认了源丰公司对同创公司的债权数额，后源丰公司向一审法院申请执行，因同创公司名下无房产、车辆、公积金等财产且源丰公司未提供其他财产线索，一审法院裁定执行终结。根据董坤、张春生、马小伟、秦守仁在接受公安机关询问时的陈述及公安机关出具的处罚决定书，可以证明，在通过司法程序未实现债权的情况下，源丰公司意图通过干扰同创公司经营的手段实现债权，明显不恰当，存在过错，且最终确实妨碍了同创公司的经营，应当承担侵权责任，赔偿同创公司损失。根据董坤、张春生、马小伟、秦守仁的陈述、报警记录及处罚决定书，同创公司主张妨碍时间从2017年8月23日至8月29日，一审法院确认为2017年8月23日至8月28日，即6日。同创公司的损失应当系生产经营受妨碍后的生产经营所得损失，同创公司主张的工资、房租为成本，一般情况下，生产经营所得应当大于成本，在源丰公司未提供证据证明同创公司常年处于亏损状态的情况下，一审法院对于同创公司主张的妨碍期间的工资、房租予以支持，一审法院根据依据同创公司2017年8月支出的工资、租金情况确定损失分别为51405元（265592.74元/31日*6日）、9986元（607470元/365日*6日），合计61391元。同创公司主张的定金损失、可得利益损失，无事实依据，不予支持。同创公司已经明确“要求处理因妨碍原告生产经营给原告造成的财产损失”，一审法院对于同创公司主张的名誉损失、赔礼道歉的诉讼请求，不予理涉。关于同创公司提出的要求一审法院重新委托有资质的机构进行评估，一审法院认为江苏方正保险公估有限公司苏州分公司的经营范围包含估损，一审法院委托其对于可得利益损失进行评估，并无不当，一审法院对于同创公司的该项申请不予准许。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、昆山源丰国际货运代理有限公司于判决生效后十日内赔偿昆山东方同创机电工程有限公司损失61391元。二、驳回昆山东方同创机电工程有限公司对昆山源丰国际货运代理有限公司要求其赔偿名誉损失、赔礼道歉的起诉。三、驳回昆山东方同创机电工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14678元，由昆山源丰国际货运代理有限公司负担1335元，由昆山东方同创机电工程有限公司负担12363元。财产保全费3520元，由昆山源丰国际货运代理有限公司负担634元，由昆山东方同创机电工程有限公司负担2886元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，同创公司要求源丰公司赔偿损失，一审法院根据相应证据认定源丰公司赔偿同创公司损失61391元，依据充分，本院予以确认。同创公司主张的其他损失，因缺乏相应证据，一审法院未予支持，符合法律规定。综上所述，同创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13084元，由昆山东方同创机电工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇二〇年三月二十日书记员  闻 艺法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。