wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初120号 原告：于太兴，吉林省东辽县辽河源镇长治村二组。 被告：辽源市政维护建设集团有限公司。 法定代表人：王军。 诉讼委托代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。 被告：辽源市丰源道路工程有限公司。 法定代表人：李艳民，系该公司执行董事。 诉讼委托代理人：张雪海，该单位法律顾问。 第三人：秦延逵，住吉林省东辽县。 原告于太兴与被告辽源市政维护建设集团有限公司（以下简称“市政公司”）、辽源市丰源道路工程有限公司（以下简称“丰源公司”）、第三人秦延逵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告于太兴到庭参加诉讼，被告辽源市政维护建设集团有限公司委托诉讼代理人冯晓平到庭参加诉讼，被告辽源市丰源道路工程有限公司法定代表人李艳民及其委托诉讼代理人张雪海到庭参加诉讼，第三人秦延逵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于太兴向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的工资8万元及自2017年11月1日起至实际给付之日止的银行同期利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告2014年至2017年随第三人秦延逵在市政公司、丰源公司处工作，工作内容为辽源市内道路两盘彩砖和路边石铺建等。截止2017年10月，尚欠原告8万元劳动报酬未付，原告多次向第三人秦延逵追要欠款，秦延逵以被告市政公司、被告丰源公司拖欠工程款未付而无力支付工资为由至今未给付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，请求支持原告诉讼请求。 辽源市政维护建设集团有限公司辩称，原告陈述于2014年-2017年随第三人秦延逵在被告市政公司处工作不是事实，答辩人与原告不存在劳务关系，也和第三人秦延逵不存在承包关系。原告起诉答辩人错误，应驳回对答辩人的诉讼请求。 辽源市丰源道路工程有限公司辩称，一、答辩人与原告不具有劳务合同关系，原告应向第三人秦延逵主张工资或劳务费。二、答辩人与第三人秦延逵系工程施工合同关系，第三人秦延逵为答辩人施工，工程款已结清。 第三人秦延逵辩称，答辩人没能力偿还，答辩人与被告丰源公司达成协议，由被告丰源公司偿还。 原告向本院提交的2019年1月31日秦延逵与丰源公司签订的《委托书》，2015年8月22日市政公司与丰源公司签订的《协议》，辽源市中级人民法院（2018）吉04民终256号民事判决书等，被告市政公司提交的2015年8月22日市政公司与丰源公司签订的《协议》，《财务欠据》等，被告丰源公司提交的2015年8月22日市政公司与丰源公司签订的《协议》，辽源市中级人民法院（2018）吉04民终256号民事判决书，丰源公司与秦延逵的付款明细及支付凭证等均与本案事实相关，符合证据规则的相关规定，本院予以采信；被告市政公司提交的杨某的起诉状，该起诉状为杨某的陈述，属证人证言，但因杨某未到庭接受法庭及当事人询问，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，该证据不能单独认定事实。 根据当事人陈述及经本院采信的证据，本院认定事实如下：被告丰源公司在案外人处承包工程，工程承包后，将该工程交给不具备建筑资质及用工主体资格的第三人秦延逵。原告等14人随第三人秦延逵到丰源公司承包工程处干活。截止2017年工程结束，第三人秦延逵尚欠原告劳务费用8万元。2019年1月31日，秦延逵与被告丰源公司签订《委托书》，该委托书中记载：秦延逵因资金周转困难，现无力支付农民工工资，现委托丰源公司代为支付2014年-2017年拖欠农民工（14人）工资，人民币（￥398000.00）。此款将在丰源公司支付秦延逵的工程款中扣除。经本院庭审调查，第三人秦延逵确认尚欠原告的8万元工资款包含在该份《委托书》中。2019年2月3日、2019年10月24日及2019年12月8日，被告丰源公司向向某（14位农民工委托其代收工资款）共计转款15万元，上述款项向某用于给付6位农民工工资（原告不在给付范围内）。 本院认为，原告请求被告丰源公司给付工资款8万元的主张，因被告丰源公司及第三人秦延逵均未向本院举证证明双方是借用资质还是工程分包关系，但丰源公司作为工程承包人，其无论是将工程资质出借给第三人秦延逵承包工程或擅自将工程分包、转包给不具备建筑资质及用工主体资格的第三人秦延逵，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条及《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，丰源公司均存在过错，应承担给付原告工资款的义务。且秦延逵与丰源公司签订《委托书》，丰源公司承诺代为支付秦延逵拖欠的14位农民工工资，丰源公司亦按照《委托书》的约定分三次将15万元给付给14位农民工委托收款人向某。丰源公司亦应按委托书的承诺继续履行协议义务，故原告请求被告丰源公司给付工资款8万元的主张成立，本院予以支持；原告请求被告丰源公司给付自2017年11月1日起至实际给付之日止的银行同期利息的主张，因原告未举证证明第三人秦延逵所欠工资款的给付时间，且丰源公司截止2019年12月8日仍支付工资款，故原告请求被告丰源公司给付利息的主张，本院不予支持；原告请求市政公司给付工资款及利息的主张，因原告未提供充分证据证明市政公司应给付其工资款及利息，故原告的该向诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告辽源市丰源道路工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告于太兴工资款人民币8万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费900元由被告辽源市丰源道路工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  邸 程 人民陪审员  佟国财 人民陪审员  惠亚丽 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘 昊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1197号原告：广东新粮实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：914************223。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：王鑫鹏，该公司员工。被告：聂惠莲，女，汉族，1971年8月22日出生，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************125。原告广东新粮实业有限公司诉被告聂惠莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告广东新粮实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东新粮实业有限公司撤回起诉处理。审判员  柯铭培二〇二〇年三月二十一日书记员  廖雪珍
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终178号上诉人（原审被告）：郑丽珠。被上诉人（原审原告）：汕头经济特区外建物业有限公司。法定代表人：蓝某1。委托诉讼代理人：温武拥，广东中大中律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚明杰，广东中大中律师事务所律师。上诉人郑丽珠因与被上诉人汕头经济特区外建物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人郑丽珠于2020年3月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑丽珠的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑丽珠撤回上诉。二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人郑丽珠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁汉光审 判 员 林思浩审 判 员 陈瑛瑾二〇二〇年三月十六日法官助理 范晓武书 记 员 林鸿瑜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7043号原告：袁雨生，男，1958年12月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陆利文，男，1973年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告袁雨生与被告陆利文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法先适用简易程序进行审理。后因被告陆利文下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁雨生到庭参加诉讼，被告陆利文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁雨生向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所欠货款13400元。事实和理由：2017年1月26日至2017年5月13日期间，被告欠原告货款合计13400元。为此，被告向原告出具欠条一张。后被告人不见面，电话也不接，原告对此至被告家中催要未果。现为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告陆利文未作答辩，亦未提供证据。原告袁雨生围绕诉讼主张提交了被告陆利文于2018年3月22日出具的欠款13400元的欠条原件一份以及被告陆利文赊购烟酒记账单一份。审理中，原告袁雨生当庭保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告陆利文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告赊购烟酒。2018年3月22日，被告就所欠原告烟酒款13400元向原告出具欠条一张，该欠条主要载明“今欠到袁雨生人民币壹万叁仟肆佰元整”。后经原告多次催要，被告至今未能给付原告所欠货款，故原告起诉至法院。审理中，因被告陆利文下落不明，本院在相关地区张贴了向被告陆利文送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、民事裁定书、开庭传票等相关应诉材料的公告，通知被告陆利文应诉。被告陆利文在限期内未到庭应诉，故缺席审理。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告陆利文之间就买卖烟酒所形成的拖欠货款13400元的债权债务纠纷，有被告陆利文向原告出具的欠条为证，该欠条内容系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。现被告陆利文拖欠原告烟酒款13400元不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付烟酒款13400元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陆利文于本判决生效之日起十日内一次性给付原告袁雨生货款13400元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告陆利文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  殷 俊人民陪审员  张苏静二〇二〇年三月十六日书 记 员  倪 超
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执211号王江霞：关于你罚金一案，执行标的共计5000元。经本院移送执行，被执行人王江霞已将5000元交至本院。至此，本院移送执行的（2015）夏刑初字第115号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年三月十三日
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审93号申请执行人：化州市自然资源局，住所地化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人：冯孔浪，局长。委托代理人：叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人：陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人：王金福，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************755。2020年3月16日,本院收到申请执行人化州市自然资源局强制执行其作出的化自然资执法（决定）字[2019]第林A26号《行政处罚决定书》的申请书。申请执行人化州市自然资源局认为，被执行人王金福在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且至今尚未履行行政处罚决定的义务，故向本院申请强制执行该行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月5日将化自然资执法（决定）字[2019]第林A26《行政处罚决定书》送达被执行人王金福，被执行人在法定限期内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政决定，该决定书于2019年12月6日发生法律效力，但申请执行人化州市自然资源局于2020年3月16日才向本院申请强制执行，已超过法定期限，且无正当理由。因此，申请执行人化州市自然资源局申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第林A26号《行政处罚决定书》，本院依法应不予受理。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对化州市自然资源局强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第林A26号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。申请执行人化州市自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向茂名市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 锋审 判 员  陈春青审 判 员  邹 虹二〇二〇年三月二十五日法官助理  黄锦新书 记 员  曾靖斐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤02刑终1号原公诉机关广东省乳源瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱品城，男，汉族，1971年7月4日出生，广东省乳源瑶族自治县（下称乳源县）人，小学文化，务工，户籍地乳源县xxxxxx。2018年4月2日因犯失火罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李观福，男，汉族，1961年4月7日出生，住乳源县乳城镇xxxxxxx。乳源县人民法院审理乳源县人民检察院指控原审被告人朱品城犯失火罪、原审附带民事诉讼原告人李观福提起附带民事诉讼一案，于2018年4月2日对刑事部分作出（2018）粤0232刑初17号刑事判决，原公诉机关、原审被告人在法定期限内未提出抗诉、上诉，该刑事部分判决已发生法律效力；后于同年12月25日对附带民事部分作出（2018）粤0232刑初17号刑事附带民事判决，原审被告人朱品城对该附带民事部分判决不服，提出上诉。本院于2019年5月13日作出（2019）粤02刑终91号刑事附带民事裁定，以原判认定事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判，发回乳源县人民法院重新审理。2019年11月6日，乳源县人民法院作出（2019）粤0232刑初47号刑事附带民事判决。原审被告人朱品城仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人后，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。原判认定，2014年12月31日，乳源县乳城镇某村民小组与李观福签订一份《山地承包合同》，由李观福承包该村小组地名为“高x”、“竹xx、乌xx”林地共计503亩，李观福在上述林地植树造林。2017年12月24日10时许，朱品城一行7人到上述“高x”的山岭进行挂冬（祭拜祖先）活动，朱品城用其携带的打火机点燃纸钱、蜡烛、香等祭祀用品，酿成火灾，造成李观福种植的林木被烧毁。2018年3月29日，朱品城支付给李观福赔偿款人民币50000元。同年4月2日，朱品城因犯失火罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。该刑事部分判决已生效。2017年12月25日，乳源县森林资源资产评估中心对本案林木损失出具一份《鉴定意见》，鉴定结果为：烧毁的杉木为幼林，平均高1.8米，株行距2米×2米；根据目前造林成本法计算，每亩1500元，219.7亩×1500元等于32.955万元。朱品城不服该鉴定意见并申请重新鉴定。2018年8月31日，深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司（以下称华南评估公司）就朱品城申请鉴定的事项作出编号为HN18-xxxxxx号的《涉案失火造成的林木损失评估鉴定报告》，鉴定意见为：因涉案失火造成的林木损失重新进行价格鉴定的金额为￥206085.00元。朱品城对该鉴定报告提出异议，本案重审过程中，华南评估公司于2019年8月27日作出补充鉴定意见，对本案因失火造成林木损失评估金额的价格重新确定为人民币177842元。原判认定上述事实，有林权证，山地承包合同，收条，刑事判决书，鉴定意见，现场勘验笔录、照片，朱品城的供述、李观福的陈述等证据证实。原判认为，被告人朱品城的失火行为已构成失火罪，其行为造成了李观福经济损失人民币177842元，应当予以赔偿。因朱品城已经赔偿李观福50000元，故还应赔偿经济损失127842元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，作出如下判决：一、被告人朱品城应于判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李观福经济损失人民币127842元；二、驳回附带民事诉讼原告人李观福的其他诉讼请求。鉴定费19300元由李观福负担10300元，朱品城负担9000元。宣判后，上诉人朱品城提出上诉称，1、被上诉人破坏现场、虚假陈述，原审没有查明事实就委托评估，导致评估结论错误，请求对本案林木损失实地勘察后重新作出评估。2、被上诉人违反国家森林法规，其行为存在过错，应当承担相应责任。3、被上诉人砍掉有成长价值的树，应承担该部分责任；如判赔，过火林木应归上诉人所有。4、被上诉人领取了种林补贴和保险赔偿，降低了实际损失。请求依法改判。经审理查明，原判认定上诉人朱品城承担民事赔偿责任的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人朱品城提出的上诉意见，经查，1、本案在一审重审时，鉴定机构华南评估公司在原实地勘查的基础上，根据市场调查，已就本案失火林地的株行距等事项进行了补充鉴定。所作的补充鉴定意见，程序合法，鉴定过程和方法符合相关专业规范要求，并经庭审质证，符合法律规定，依法可作为证据使用。在案证据不能证明李观福有故意破坏失火现场等行为，并由此导致鉴定意见有误，故朱品城要求重新鉴定的理据不足，不予采纳。2、朱品城的失火行为是导致本案林木损失的直接原因，其应依法承担责任。李观福是否按照法律规定做好防火措施，与本案失火行为无因果关系，朱品城要求李观福承担过错责任的理由不足，不予采纳。3、对朱品城失火行为造成的损失及其应承担的赔偿数额，已有鉴定意见予以证实。朱品城主张过火林木归其所有，可另行主张。4、朱品城因失火行为造成他人财产损失，依法应承担赔偿责任。李观福是否有领取种林补贴和保险赔偿款，属另一法律关系，不因此成为减轻朱品城赔偿责任的理由。所提该意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人朱品城的犯罪行为造成被上诉人李观福经济损失，其除应承担刑事责任外，还应承担赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭继欢审 判 员 戴 磊审 判 员 张怡婷二〇二〇年三月二日法官助理 何远健书 记 员 郭 燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28038号原告：佛山市高邦家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富沙坑工业区19号C座2-3楼。法定代表人：谭春莲。委托诉讼代理人：陈颖诗，广东但行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思思，广东但行律师事务所实习律师。被告：佛山市三丰家具有限公司（已注销）。原告佛山市高邦家具有限公司诉被告佛山市三丰家具有限公司一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。佛山市高邦家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款915873元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”经查，佛山市三丰家具有限公司破产一案，因该司财产不足以清偿破产费用，2019年8月5日，佛山市中级人民法院作出（2018）粤06破26-4号民事裁定书，终结该司破产程序，目前该司已办理注销登记，因此本案无明确的被告，应当依法驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告佛山市高邦家具有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年一月二十日书记员 黎晓彤
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3433号 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被执行人：青岛东方悦美包装有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路北端与科苑路交叉口。 法定代表人：陈义国。 被执行人：陈义国，男，1963年2月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人青岛东方悦美包装有限公司、陈义国融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0202民初61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人仲利国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2、2019年11月19日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2020年3月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保35号之一申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:刘文学。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款28985元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十二日书记员  金宏雷
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初25号原告：李爱平，女，1964年12月16日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：陈锋，系原告李爱平儿子。被告：张月德，男，1982年5月4日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告李爱平诉被告张月德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱平的委托诉讼代理人陈锋到庭参加了诉讼，被告张月德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张月德支付原告李爱平欠款46036元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张月德经营的云城区亿来石材厂在2012年起至2013年间，向原告李爱平经营的云浮市云城区云庆石材护理店购买五金工具、石材辅料等，期间有合计54036元的货款逾期未付。2016年7月30日，被告写下《欠条》，承诺2016年12月31日前还清全部欠款。从2016年7月30日至起诉日为止，被告通过微信转账方式还款共8000元，但还有46036元欠款拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.身份证，证明原告主体资格；2.《欠条》，证明被告欠原告五金工具款的事实；3.营业执照，证明欠款发生期间原告经营五金店的事实；4.企业信用信息公示报告，证明欠款发生期间被告经营石材厂的事实；5.微信转账凭证，证明被告汇款给原告的事实；6.微信聊天记录截图，证明被告欠原告五金工具款的事实。被告张月德未作答辩，在诉讼中亦未提供证据。鉴于被告张月德未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案定案依据。基于上述认定证据，结合原告在庭上的陈述，本院查明事实如下：2012年至2013年间，被告张月德经营的云城区亿来石材厂向原告李爱平经营的云浮市云城区云庆石材护理店购买五金工具、石材辅料等货物。2016年7月30日，经双方结算，被告张月德向原告立下一份《欠条》，该《欠条》载明；“兹张月德欠李爱平五金工具款共人民币54036元，还款期限为2016年12月31日前。”被告张月德在“欠款人”一栏签名确认。被告张月德立下《欠条》后于2016年12月8日至2018年8月20日期间通过微信转账方式，共计分10次还款8000元给原告，尚欠原告46036元未归还。另查明，原告经营的云浮市云城区云庆石材护理店和被告张月德经营的云城区亿来石材厂现均已注销了个体工商户的工商营业执照。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告张月德经营的云城区亿来石材厂向原告经营的云浮市云城区云庆石材护理店购买五金工具、石材辅料等货物，双方经结算后，被告张月德立下《欠条》确认拖欠原告货款，双方之间形成买卖合同法律关系，应受法律保护。按照《欠条》约定，被告张月德应于2016年12月31日前归还拖欠原告的五金工具款54036元。但约定的付款期限届满后，被告仅在2016年12月8日至2018年8月20日期间分10次共还款8000元，至今尚欠原告46036元未归还，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告请求被告张月德支付拖欠的货款46036元，合法合理，本院予以支持。综上所述，被告张月德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：被告张月德于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的货款46036元给原告李爱平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，适用简易程序审理减半收取475元（该款原告已预交），由被告张月德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  康石英二〇二〇年三月九日书记员  罗慧明
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初312号原告：高淦金，男，汉族，1971年4月5日出生，住址：广东省广宁县。被告：刘水清，男，汉族，1988年12月28日出生，住址：广东省阳山县。原告高淦金诉被告刘水清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告高淦金于2020年3月30日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高淦金撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告高淦金负担。审判员  曾焯城二〇二〇年三月三十日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3534号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈裕发，绰号四哥、四眼框，男，1970年6月13日出生，汉族，高中文化，从事个体鱼塘养殖业，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人高云，广东泛信律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3326号起诉书指控被告人陈裕发犯开设赌场罪，于2019年12月4日以普通程序向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人陈裕发及其辩护人高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月下旬开始，被告人陈裕发与李正其、苏万雄、刘建华、吴发乐、牟荣等人（均已判决）经过商量开设赌场后，均作为股东，在佛山市顺德区***********对面的鱼棚、杏坛镇桑麻村桑麻工业区附近的鱼棚、容桂街道马岗市场附近一农庄内、容桂街道马岗桥底的鱼棚等四个地点开设“牌九”赌场，抽水牟利，并在四个赌场内轮换经营，带客人来赌博，带旺赌场，增加投注额。被告人陈裕发联系黄强添（已判决）提供上述杏坛镇桑麻村桑麻工业区附近的鱼棚用于赌博，获得上述前两个赌场抽水牟利的分成，并聘请了梁志庆、黄羽概、麦泽奴、黄锦伦（均已判决）负责看风，领取工资。白仁友（已判决）由李正其发展成为苏万雄线下的股东，黄秋宇、税梦（均已判决）被聘在赌场内负责看场、抽水、看管水钱，每天获得工资。曾兴全、杨腾、廖俊、向其林、代朝川、曾正海、杨红（均已判决）为了赚取利润，在赌场内放数，赚取利息。周启力（已判决）驾驶汽车帮赌场接送赌客，获得报酬。吴国盛、李汝冠（均已判决）负责发牌抽水。冯锦朝、苏孝康、麦冠松（均已判决）由吴发乐发展成为吴发乐线下的股东。唐小兵、叶学明（均已判决）由牟荣发展而来成为牟荣线下的股东。穆帆（已判决）由牟荣发展而来，负责放数、抽水和看管水钱。2017年12月17日下午，李正其等人在佛山市顺德区***********对面的鱼棚经营“牌九”赌博时，被公安人员查获，现场缴获弃置赌资人民币27500元，从在场人员处缴获赌资共计人民币241425元、港币22000元。2019年9月16日，被告人陈裕发到大良派出所投案。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人陈裕发的供述；同案人李正其、苏万雄、刘建华、牟荣、苏孝康、麦冠松、吴国盛、梁志庆、黄羽概、黄锦伦、麦泽奴、黄秋宇、税梦、向其林、曾正海、代朝川、杨红、廖俊、杨腾、唐小兵、叶学明、黄强添、周启力、吴发乐、白仁友、李汝冠的供述；证人马乃学、邹春明、林裕明的证言；辨认、指认笔录；检查、搜查笔录；扣押、移交、发还清单；证据保全清单；行政处罚决定书、刑事判决书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人陈裕发开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈裕发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人陈裕发的辩护人对本案定性无异议，量刑方面发表如下辩护意见：1.被告人陈裕发有自首情节。2.被告人陈裕发虽是主犯，但是相对其他主犯，其犯罪事实较轻。3.被告人陈裕发系初犯、偶犯。4.被告人陈裕发家庭母亲年老，需要其照顾。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈裕发犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈裕发无视国家法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈裕发犯开设赌场罪，罪名成立。被告人陈裕发在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪事实承担刑事责任。被告人陈裕发主动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈裕发的辩护人提出的第1、3点意见与所查明的事实相符，本院予以采纳；第2、4点意见，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人陈裕发的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈裕发犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年9月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 冰人民陪审员  王美凤人民陪审员  冯焕儿二〇二〇年二月二十八日书 记 员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保139号 申请人：袁兆霞，女，1975年2月6日出生，汉族，住济南市。 申请人：胡书菡，女，2002年3月29日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。 申请人袁兆霞、胡书菡于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款13.4万元或同等价值的财产，申请人袁兆霞、胡书菡以保单提供担保。 本院经审查认为，袁兆霞、胡书菡的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款13.4万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李萌萌
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初72号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人吴伟添，男，1966年10月10日出生，汉族，高中文化程度，商贩，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2019年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人叶青山，广东鹤明律师事务所律师。指派法律援助机构：鹤山市法律援助处。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人吴伟添犯诈骗罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人吴伟添及其辩护人叶青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年7月4日，被告人吴伟添伙同其兄长吴某虚构其与被害人何某共同购买鹤山市房屋的事实，以买房交付定金为由诈骗何某人民币（下同）70000元。得手后，被告人吴伟添将其中65000元存入银行，之后逃匿并将诈骗款项花光。公安机关侦查过程中，吴某向公安机关提供了吴伟添的联系方式并规劝吴伟添投案自首。经吴某和民警的规劝，被告人吴伟添于2019年7月17日到派出所投案。案发后，吴某与何某达成刑事和解协议，主动赔偿被害人经济损失20000元，并承诺每月偿还2000元直至退清全部诈骗款项，取得了被害人的谅解。另查明，被告人吴伟添对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署《认罪认罚具结书》。本案被害人何某的损失，已由吴某赔偿了20000元，被告人吴伟添至今尚未退赔过被害人损失。上述事实，被告人吴伟添及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的抓获被告人经过，破案经过，被告人吴伟添的供述，同案人吴某的供述，被害人何某的陈述，证人唐某、浦某的证言，相关书证材料，辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴伟添以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人吴伟添在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人吴伟添到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴伟添的指定辩护人叶青山辩称：一、关于本案的定性和事实的认定问题，同意鹤山市人民检察院对本案被告人构成诈骗罪的指控。希望法庭通过庭审调查予以查证犯罪事实和证据，实事求是地给予认定。二、关于本案的量刑情节和量刑意见的建议：1.本案被告人能对指控的事实供认不讳，承认了自己的犯罪事实，并在认罪认罚程序中，自愿向检察机关签署了《具结悔过书》，希望从宽处罚；2.在对被告人的量刑方面，被告人吴伟添是诚恳地认罪的，请法庭酌情从轻对吴伟添的量刑，给吴伟添一个改过自新的机会。上述辩护意见，基本与客观事实相符，本院予以采纳。本案扣押被告人吴伟添的金色华为手机一台，经查与本案犯罪无关，本院予以发还（手机暂存于本院，由本院依法处理）。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴伟添犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2022年7月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）二、责令被告人吴伟添于本判决生效之日起赔偿被害人何某经济损失人民币50000元（该款项是指本案尚未退赔部分，与同案人吴某共同退赔）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    施锦琪人民陪审员关碧君人民陪审员李沃华二○二○年三月十八日法官助理李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执727号之一 申请执行人：申请执行人：汤成学，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人：何芬，女，1991年8月26日出生，汉族。 被执行人：徐凯，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：林萍，女，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省庐阳区。 本院在执行申请执行人汤成学、何芬与被执行人徐凯、林萍房屋买卖合同纠纷一案中，本院以(2020)皖0103执727号执行裁定书冻结了被执行人徐凯、林萍名下银行账户，现申请执行同意解除对被执行人徐凯、林萍名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐凯、林萍名下银行账户45000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执666号 池州领誉建筑装饰工程有限公司： 本院立案执行的申请执行人杜胜利与你方劳务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审10号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人袁贵平，局长。委托代理人刘小珍，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区工作人员。委托代理人邱建峰，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区工作人员。被申请执行人邱瑞森，男，汉族，1996年12月23日出生。申请执行人惠州市国土资源局向本院申请强制执行惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]284号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明,申请执行人查实被申请执行人未获得合法用地手续，于2018年12月擅自在大亚湾XXX地段搭建5间铁皮棚房作为生产厂房使用，占地面积2805.5平方米。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2019年10月17日向被申请执行人送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚的内容以及享有陈述、申辩或者要求听证的权利。申请执行人于2019年11月15日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人收到行政处罚决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。被申请执行人经催告后仍未履行行政处罚决定的法定义务。现申请执行人申请强制执行惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]284号行政处罚决定。另外，申请执行人于2020年1月13日向本院出具的《明确书》，明确本案的强制执行工作由澳头街道办组织实施。本院认为，申请执行人作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]284号《行政处罚决定书》符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人邱瑞森作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]284号行政处罚决定，具体由大亚湾经济技术开发区澳头街道办事处负责组织实施。执行费用由被申请执行人邱瑞森承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇二〇年三月四日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢13号之一申请执行人：洪成梅，女，1962年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。申请执行人：朱正慧，女，1984年10月10日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。申请执行人：朱正涛，男，1988年7月19日出生，汉族，学生，住安徽省天长市。被执行人：天长市中诚电缆材料有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：纪信海，该公司董事长。洪成梅、朱正慧、朱正涛申请执行天长市中诚电缆材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，依法追加徐春燕、纪天明为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人纪天明、徐春燕在银行的存款660989元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年三月五日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书    （2020）陕0113民初4639号   原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：净月高新技术产业开发区生态大街3688号。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于婕，陕西仁和万国律师事务所实习律师。   被告：周文斌，男，1990年8月21日出生，汉族，住甘肃省古浪县。   原告一汽汽车金融有限公司与被告周文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。      审判员  秦    冰      二〇二〇年 三 月 十二 日     书记员  张智旭        1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2044号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：周宇元，男，1976年2月1日出生，土家族，湖南省石门县*********，公民身份号码432************211。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告周宇元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贾欢欢、黄天桂到庭参加了诉讼，被告周宇元经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告周宇元立即偿还原告贷款本息15938.88元（其中本金13854.56元，暂计至2019年10月18日的利息为751.42元、罚息1202.59元、复利130.31元，自2019年10月19日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际清偿日止。）；2.判令被告周宇元承担原告为实现债权而产生的一审律师费8000元；3.判令被告周宇元承担因本案诉讼所产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2016年9月10日，原告与被告周宇元签订了编号为平银佛山个信贷字2016第RL201********509号《个人信用贷款合同》（下称《贷款合同》），《贷款合同》约定：1、原告向被告提供信用贷款67000元，用于旅游，贷款期限为36个月，实际贷款金额和贷款期限起止日期以个人贷款出账凭证为准；2、贷款利率执行固定月利率1.53%；3、被告以按月等额还本付息的付款方式偿还贷款本息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；4、被告如有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；5、被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本息及相关费用；6、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费等）。《贷款合同》签订后，原告依约于2016年9月10日向被告发放了67000元贷款，贷款期限为36个月，从2016年9月10日起至2019年9月10日。但被告周宇元未依约履行还款义务，暂计至2019年10月18日，被告周宇元拖欠原告贷款本息共计15938.88元，经原告多次催收，被告周宇元仍未清偿，其行为已构成违约。为维护原告合法利益，根据《贷款合同》第6.3条特提起诉讼，诉请如前，请法院依法判决。被告周宇元没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告在诉讼中提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、所欠本金及利息情况表、委托诉讼/仲裁协议等证据予以证明。故本院对原告起诉的事实予以确认。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按约定在借款期限内还清贷款本息，其行为已构成违约，根据合同的约定，原告要求被告归还所欠贷款本息并承担因提起诉讼支出的律师费用，证据确实，理由充分，本院予以支持。但因合同约定逾期还款按贷款利率上浮50%计收复利和罚息，所计得的利息、复利和罚息累计已超过民间借贷年利率24%，属于违约金约定明显过高，应予以调整，参照民间借贷利率水平，逾期还款利息、复利和罚息累计应以年利率24%为限，超过部分不予支持。另，原告主张的律师费金额8000元虽在基础收费标准范围之内，但与本案诉讼标的相比明显失衡，故亦应予以调整，以5000元较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本案判决如下：一、被告周宇元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金13854.56元及利息（其中暂计至2019年10月18日的利息为751.42元、罚息1202.59元、复利130.31元，自2019年10月19日起以所欠贷款本金为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿日止，利息和复利不再计算）；二、被告周宇元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为199.24元（原告已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行24.97元、被告周宇元负担174.27元。本判决为终审判决。审判员 招 才二〇二〇年三月五日书记员 杨金凤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初597号原告：李翀，男，1985年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：李亚梅，女，1984年3月8日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。原告李翀与被告李亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李翀于2020年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告以撤诉方式处分民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李翀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李翀负担。审判员  李其恒二〇二〇年三月二十四日书记员  邓云飞
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初638号 原告：吴绍锋。 委托诉讼代理人：李冬梅（系吴绍锋之妻）。 被告：张军龙。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 统一社会信用代码：91371300793908202P。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨久锋,山东铭星律师事务所执业律师。 原告吴绍锋与被告张军龙、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍锋、被告张军龙、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人杨久峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴绍锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告吴绍锋医疗费用6万元（暂估）；2.案件受理费、保全申请费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月7日15时30分许，被告驾驶鲁Ｑ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车，（车辆登记所有人为郯城林德运输有限公司）沿省道225由南向北行驶至100千米加200米处与吴绍锋驾驶的车辆相撞，致吴绍锋受伤，车辆部分受损。吴绍锋受伤后被送往临沭县人民医院住院治疗。经交警部门认定，张军龙负事故全部责任，吴绍锋无责任。现吴绍锋仍在治疗过程中。 张军龙辩称，事故发生属实。 阳光财险公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险及商业险150万元含不计免赔，在核实被告的驾驶证、行驶证、上岗证、运输证合法有效无保险合同约定及法定免赔拒赔的情况下，保险公司赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、保全费等程序性我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日15时30分许，张军龙驾驶鲁Ｑ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车，沿省道225由南向北行驶至100千米+200米处，与对行的吴绍锋驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车相撞，致吴绍锋受伤，车辆部分受损。经公安交警部门认定，张军龙负事故全部责任，吴绍锋无责任。 张军龙驾驶的鲁Ｑ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在阳光财险公司投保交强险及150万元商业三者险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，张军龙具有合法驾驶资格，鲁Ｑ×××××/苏Ｇ×××××号涉案车辆在检验有效期限内。 事故发生后，吴绍锋在临沭县人民医院住院治疗63天，花费医疗费58082.84元。 本院认为，张军龙驾驶机动车与吴绍锋驾驶机动车发生交通事故，致吴绍锋受伤，车辆受损，张军龙负事故全部责任，吴绍锋无责任。张军龙驾驶的涉案事故车辆在阳光财险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，且无拒赔免赔情形，故阳光财险公司应在交强险责任限额范围内对吴绍锋的损失承担赔偿责任，不足部分由阳光财险公司在商业三者险范围内按事故责任承担赔偿责任，仍不足的由张军龙按事故责任承担赔偿责任。吴绍峰主张的医疗费，张军龙无异议，阳光财险公司主张应扣除非医保用药，但未提供证据证实吴绍峰存在不合理用药的情形，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告吴绍锋医疗费58082.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元，保全费920元，由被告张军龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于剑 二〇二〇年三月十九日 法官助理尤茜 书记员高楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9696号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座十八层B1、B2号办公用房。法定代表人：付强，该中心总经理。被执行人：叶树民，男，1981年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人叶树民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3957号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人叶树民杂费申请执行人信用卡透支本金230861.15元、零售利息6762.76元、分期手续费15618.46元、违约金3806.07元、杂费699元，零售利息按照领用合约计算至欠款本金还清之日、违约金按照原告计收信用卡违约金的规定付至欠款还清之日，承担案件受理费2583元，依法缴纳执行费3805元，以上共计264135.44元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人名下无银行账户存款余额(包括互联网银行账户）,无车辆、房产登记信息,申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 路 伟 2020年3月17日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6146号原告：古延涛，男，19××年×月×日出生，汉族，住广东省英德市*****************，现住******。公民身份号码：411************510。被告：陈娅，女，19××年×月×日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市******，现住英德市******。公民身份号码：441************922。原告古延涛诉被告陈娅民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月2日受理后，依法由审判员胡燕凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古延涛到庭参加诉讼，被告陈娅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古延涛提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元整，利息45000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告商定借款一事，向原告提出借款150000万元，并约定2019年2月15日归还，约定月利息为2%，约定利息支付日为每月15号。被告在2018年8月开始，未支付利息。至2019年11月15日，被告欠本金150000元，利息45000元。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。被告陈娅未答辩。原告为证实其主张提供的证据有：1.身份证；2.借条；3.收据。以上证据均为复印件,证据原件经核对后当庭退回。被告陈娅未提交抗辩证据。本院经审理查明，对原告起诉陈述被告向其借款，双方签订《借款合同》，被告出具《现金收据》及被告欠款的事实，本院予以认定。庭审中，原告称《借款合同》和《现金收据》都是2018年2月15日签的，借款分三次转账一次5万元，共15万元。2018年2月15日被告还了第一个月的利息3000元，之后每个月15日支付3000元利息，一直到2018年7月15日，本金没有还过。诉请要求的利息45000元是从2018年8月15日开始计算到2019年11月15日共15个月利息45000元。本院认为，被告向原告借款，原告通过转账的方式出借款项，双方签订《借款合同》，被告出具《现金收据》给原告收执，原、被告之间借贷关系成立且有效。《借款合同》约定了还款期限及利息，原告确认被告借款当天偿还了第一个月利息，此后每月支付利息3000元至2018年7月15日，则被告实际支付了6个月的利息，原告主张被告偿还借款本金150000元及利息45000元，利息是从2018年8月15日起至2019年11月15日按借款本金150000元为基数，以月利率2%计算得出的，事实上应减去被告已支付的部分利息，利息应从2018年9月15日起计算至2019年11月15日共14个月，利息应为42000元（150000元×2%×14个月=42000元），原告请求符合事实和法律规定的部分，本院予以支持，不符合的部分，本院予以驳回。被告陈娅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈娅欠原告古延涛借款本金150000元及利息42000元，限被告陈娅于本判决生效之日起5日内支付；二、驳回原告古延涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100.00元，由原告古延涛负担32.31元，被告陈娅负担2067.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇二〇年二月二十七日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执692号 申请执行人：李龙，男，汉族，2000年5月8日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人：湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽大道中路99-101号的万家丽国际广场6楼互动区A2商铺。 法定代表人：彭秋玉。 申请执行人李龙与被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执他454号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初13282号民事调解书立案执行，但被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司履行湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初13282号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司银行存款2537元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二日 代理书记员  金 谣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执494号之一申请执行人：秦皇岛市金安安全设备有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区承秦出海路东侧。法定代表人：庞铁良，该公司执行董事。被执行人：银川步阳门业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路513号。法定代表人：刘青，该公司经理。申请执行人秦皇岛市金安安全设备有限公司与被执行人银川步阳门业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初133号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川步阳门业有限公司返还申请执行人秦皇岛市金安安全设备有限公司提成款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付150000元提成款自2016年10月24日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，依法缴纳执行费2176元，以上共计153911元（利息尚未计算）。现被执行人银川步阳门业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦皇岛市金安安全设备有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆所有权信息、无房产所有权信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院执行费2176元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年三月九日（法官助理 耿明明书记员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初973号原告：陈群梅，女，1972年1月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：王家华，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告陈群梅诉被告王家华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈群梅到庭参加了诉讼，被告王家华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈群梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200000元，并支付2016年10月14日至2020年3月14日期间的利息136000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过亲戚认识被告，被告因装修酒店需资金向原告借款，原告于2016年12月13日通过银行转账方式借款200000元给被告，因被告未按期还本付息，2017年10月13日向原告出具了借条，确认被告向原告借款220000元，（含利息20000元），借款期限至2018年8月13日，利息按月利率2%计付。但借款期限届满后经原告多次索要，被告未履行过还款义务。原告为维护自己的合法财产权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王家华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月13日原告通过银行转账方式借款200000元给被告，2017年10月13日被告就上述借款向原告出具了借条，确认被告向原告借款220000元，（含利息20000元），借款期限至2018年8月13日，利息按年利率24%计付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款200000元事实清楚,证据充分,对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼主张,本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的利息符合法律规定，对原告要求被告支付2016年10月14日至2020年3月14日期间的利息136000元的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，因此产生的答辩、举证、质证不能导致的不利于其的诉讼后果由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王家华于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈群梅借款本金200000元及利息136000元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告王家华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年三月二十三日书记员  郭函宜
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初473号 原告：李某，女，1994年10月20日出生，回族，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：周怀涛，男，1988年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。系李某之夫）。 被告：安徽纵联置业有限公司，住所地安徽省界首市富强路北段东侧，统一社会信用代码91341282MA2N2YWH8H。 法定代表人：丁敬山，该公司经理。 原告李某诉被告安徽纵联置业有限公司（以下简称纵联置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。李某的委托诉讼代理人周怀涛到庭参加诉讼，纵联置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金200000元，并按月息2%支付利息至还清借款之日；2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年11月17日，被告因资金周转，向原告借款200000元并约定借款利息为月息3%，借款期限自2018年11月17日至2019年11月17日。原告于当日将款项付至被告后，被告为原告出具一份借款协议书。后借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，以致成讼。 纵联置业公司未予答辩。 李某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据，纵联公司未到庭视为放弃当庭质证的权利。经审查李某所举之证据符合证据的真实性、合法性、客观性要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，查明如下案件事实：2018年11月17日，李某与纵联置业公司签订《借款协议书》，约定：借款金额200000元，借款用途为公司周转使用，计息方式为月息3%，借款期限自2018年11月17日至2019年11月17日。当日，李某即付给纵联置业公司200000元，借款到期后，纵联公司未予还款。 本院认为：本案系自然人与企业之间的民间借贷关系，依法应受法律保护。纵联置业公司向李某出具的借款协议书中盖有公司印章及法定代表人丁山敬的个人签章，该笔借款应认定为公司借款。另李某提交的中国建设银行POS签购单与借款协议能够相互印证，借款事实清楚，纵联置业公司应予偿还。双方签订的借款协议虽约定月息为3%，但李某诉请以月息2%计算利息，未超过法定标准，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十条、第二十六条第一款，第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 安徽纵联置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李某借款本金200000元并支付利息（利息按月息2%，自2018年11月17日起算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由安徽纵联置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 韩 涛 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧君
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3539号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告：徐驰，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告徐驰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年三月二十三日书记员  杨佳丽
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1744号原告：徐景峰，男，1965年4月19日出生，汉族，住址：吉林省洮南市。被告：佟兴海，男。本院在审理原告徐景峰与被告佟兴海劳务纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴晓晶二〇二〇年三月三十日书记员  李 洋书记员  胡鑫磊
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1419号申请执行人：田永生，男，汉族，1973年10月16日出生，住农安县。申请执行人：管珊珊，女，汉族，1992年9月20日出生，住农安县。申请执行人田永生与被执行人管珊珊借款合同纠纷执行一案，申请执行人田永生依据已经发生法律效力的（2018）吉0122民初3692号民事判决，向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人管珊珊送达了执行通知书、报告财产令、传票。二、通过司法网络平台对被执行人管珊珊名下的存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记状况进行调查，未发现财产。对被执行人管珊珊名下不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。三、2020年3月13日本院对被执行人管珊珊下发限制消费令。因被执行人管珊珊拒不申报财产，本院对其做出司法拘留15日处罚，但无法查找到被执行人管珊珊下落，暂无法实施。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月十三日书记员  刘明吉
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初161号 原告：刘波，男，汉族，生于1976年5月21日，住绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区，公民身份号码：×××0752。 委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被告：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 出庭负责人：罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川道融民舟律师事务所律师助理。（实习律师） 原告刘波诉被告绵阳市自然资源和规划局土地行政管理(土地)行政征收一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告系绵阳市游仙区桑林社区（原桑林村）居民，原告所在村各小组土地独立，现承包地、林地及村内房屋均被违法占用，用于建房、修路。据调查了解早在四川省土［2007］259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》）就征收了原告所在小组的土地及房屋。但国土资源局一直隐瞒真相，并未告知土地征收的事实，也未履行征收土地的相关程序，更未落实补偿安置义务。在实际占用土地及房屋时己是土地征收之后多年，在占用土地和房屋时原告所在区域己纳入城市规划。直到占地拆房被告仍然未依法落实征收土地的补偿，严重损害原告合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政管理部门组织实施……”。在本案中，组织实施征地土地补偿、安置补助工作，是绵阳市自然资源和规划局的法定职责和义务。根据最高人民法院行政审判庭关于集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复法［2005］行政他字第5号以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》中的相关条款，基于原告房产被实际占用时所依附的土地早已国有化，并被纳入了城市规划区管理范围，故被告有义务按照国有土地上房屋征收与补偿标准对原告房屋进行公平合理的补偿。《土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：属于村民小组的集体所有的土地，企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向村民小组的村民公布。根据上述规定，土地补偿安置补助费，应当归原告所在小组集体所有和管理使用，如何分配或使用由该村民小组按照相关的法律规定办理。而事实上由于被告的失职，造成在原告不知情的情况下由游仙区政府私相授受，擅自处分原告应当享有的补偿价值并加以盘剥。故请求：1、请求确认被告不依法履行落实四川省土［2007］259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》征收原告土地及房屋补偿安置义务的行为违法；2、请求依法责令被告限期履行上述补偿安置义务；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2011年7月25日，原告刘波之母王世芳作为户主与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。另约定，因履行本协议发生争议的，应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向游仙区人民法院起诉。2011年7月27日，王世芳出具了《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计238665.00元。补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供的2011年7月27日的记账凭证显示上述款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 本院认为，原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济实验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蒋茂伟 审判员  赵礼华 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱婧铱
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执恢35号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路16号。 负责人：汪春。 被执行人：广西荔浦肥涛食品饮料有限公司，住所地：广西桂林荔浦县荔城镇荔桂路193号。 法定代表人：廖健平。 被执行人：张涛，男，汉族，1968年4月27日出生，住广西荔浦县荔城镇荔桂路193号，身份证号：。 被执行人：丘燕，女，汉族，1969年10月8日出生，住广西荔浦县。 被执行人：张方德，男，汉族，1955年5月4日出生，住广西荔浦县。 被执行人：韦兰荣，女，汉族，1954年7月26日出生，住广西荔浦县。 被执行人：廖健平，男，汉族，1970年9月16日出生，住广西荔浦县。 被执行人：伍金媛，女，汉族，1971年8月3日出生，住广西荔浦县。 被执行人：广西荔浦张涛房地产开发有限公司，住所地：荔浦县荔城镇荔桂路166号。 法定代表人：张涛。 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行与被执行人广西荔浦肥涛食品饮料有限公司、张涛、丘燕、张方德、韦兰荣、廖健平、伍金媛、广西荔浦张涛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）桂0304民初1564号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西荔浦肥涛食品饮料有限公司、张涛、丘燕、张方德、韦兰荣、廖健平、伍金媛、广西荔浦张涛房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人中国工商银行桂林分行向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖张涛、张方德名下的土地，经过一拍、二拍及变卖程序，均未拍卖成功。申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行拒绝接收以物抵债及管理，本院将根据市场变化在条件成熟的时候重新启动评估拍卖程序，且本院未发现被执行人有其他可供执行财产，故本院决定终结本案的执行程序，待条件成熟后再根据实际情况恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）桂0304民初1564号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱       越 审判员 李付军审判员陈一铜 二〇二〇年三月六日 书记员 石   瑾   瑄
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初185号原告：东源县万安石材销售部，经营场所：东源县*****C21-10（A7）地块。经营者：张石万。被告：李付林，男，住东源县宝晟城宝格丽E1001号。原告东源县万安石材销售部与被告李付林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告东源县万安石材销售部于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东源县万安石材销售部的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东源县万安石材销售部撤诉。案件受理费150元（按简易程序减半收取），由原告东源县万安石材销售部负担。审判员 李衍军年三月二日书记员 古   思   维
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初5269号原告：向某某1，男，汉族，1968年12月16日生，住光山县。原告：向某某2，女，汉族，1960年10月2日生，住光山县。原告：向某某3，女，汉族，1969年6月26日生，住光山县。原告共同委托诉讼代理人：刘冬梅，光山县法律援助中心律师。被告：邹某某，男，汉族，1969年5月8日生，住光山县。原告向某某1、向某某2、向某某3与被告邹某某交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向某某1、向某某2及其原告共同委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告邹某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失75525元，后变更为111612元（具体包括：医疗费27470.24元，伙食补助费400元，营养费160元，护理费1732.48元，误工费898.4元，交通费1000元，丧葬费27998.5元，死亡赔偿金159370.95元，精神抚慰金6万元。合计279030.57元×40%=111612元），并承担诉讼费。事实与理由：2019年5月16日13时许，向承应骑行三轮电瓶车沿光山县北向店乡街道西杨楼组“康定社区”水泥路由北向左转弯驶入北仙线时，遇邹某某骑行三轮电瓶车沿该路段由东向西行驶至事故地，两车发生碰撞，造成向承应受伤及两车受损的道路交通事故，经交警大队认定邹某某负事故次要责任，向承应负事故主要责任。当日向承应在光山县人民医院抢救至2019年5月31日死亡。双方因事故赔偿协商无果，故提出上述请求。被告邹某某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月16日13时许，向承应骑行三轮电瓶车沿光山县北向店乡街道西杨楼组“康定社区”水泥路由北向左转弯驶入北仙线时，遇邹某某骑行三轮电瓶车沿该路段由东向西行驶至事故地，两车发生碰撞，造成向承应受伤及两车受损的道路交通事故，2019年5月31日15时许，向承应经抢救无效死亡。2019年8月7日，光山县交警大队作出“第4115222120190005270号”事故认定书，认定向承应负事故主要责任，邹某某负事故次要责任。向承应受伤后，在光山县人民医院住院治疗8天，花医疗费26377.59元+1092.65元=27470.24元。主要诊断为：开放性多发性肋骨骨折，脑挫伤，肺挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血。死者向承应（1943年10月17日生）有继承人：子向某某1，女向某某2、向某某3。其子女从务工地返回产生的交通费184元+230.5元=414.5元。上述事实，有原告提交的身份证及户口本复印件、村委会证明，交通事故认定书，医疗费票据2张及用药清单、病历，部分交通费票据。当事人当庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告亲属在交通事故中死亡，因此造成的各项合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第4115222120190005270号”事故认定书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。本案属电瓶三轮车之间碰撞，双方主次责任以7：3划分为宜。被告邹某某经传票传唤未到庭，亦不提交书面答辩意见，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案审理，但其如果垫付相关费用，可待查实后扣减。综上，对原告因其亲属死亡造成的各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费27470.24元；2、住院期间伙食补助费50元×8天=400元；3、营养费20元×8天=160元；4、护理费39522元/年÷365日/年×8日=866.24元；5、丧葬费55997元÷2=27998.5元；6、死亡赔偿金31874.15元×5年=159370.75元；7、精神抚慰金酌定15000元；8、交通费酌定500元+414.5元=914.5元。上述八项合计232180.23元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹某某赔偿原告向某某1、向某某2、向某某3因其亲属死亡造成的各项损失(232180.23元-精神抚慰金15000元)×30%+精神抚慰金15000元=80154.07元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告向某某1、向某某2、向某某3其它及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由原告承担1030元，被告邹某某承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 房 岩人民陪审员 李 琴人民陪审员 李 波二〇二〇年三月七日书 记 员 黄忠信
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初47号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人莫冬生，男，1986年11月25日出生于广西平乐县，身份证号码：450************058，汉族，初中文化，农民，住广西平乐县**************。2014年6月12日因犯抢夺罪被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑四年，2017年3月26日刑满释放。因本案于2019年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人吴晓雁，系广东祥兴律师事务所律师。被告人欧腾飞（自报），男，1971年3月7日出生，汉族，小学文化，户籍地址不详。因本案于2019年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人龙凤文，系广东泉胜律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人莫冬生、欧腾飞犯抢夺罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人莫冬生、欧腾飞及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月24日6时许，被告人莫冬生驾驶一辆无号牌男装摩托车搭载被告人欧腾飞从佛山市南海区出发到开平市马冈镇。当天10时许，二被告人驾车尾随被害人李某强至开平市***村口，被告人欧腾飞趁被害人不备，动手抢走被害人李某强价值9020元的一截黄金项链，致被害人李某强跌倒在地。二被告人得手后驾车逃离现场。经鉴定，被害人李某强损伤程度未达到轻微伤。2019年8月25日，被告人莫冬生、欧腾飞被公安机关抓获归案，并扣押其摩托车1辆、摩托车头盔2顶、上衣1件、手机2部。另查明，被告人莫冬生2014年6月12日因犯抢夺罪被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑四年，2017年3月26日刑满释放。还查明，被告人莫冬生归案后如实供述了自己的犯罪事实，在审查起诉阶段，在值班律师在场的情况下，被告人莫冬生表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议表示没有异议且已签字具结。上述事实，二被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人莫冬生的供述、被告人欧腾飞的辩解、被害人李某强的陈述及辨认笔录、证人梁某娇的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、被害人提供的物证照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、监控视频截图及分析说明、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、人口信息、刑事判决书、调函、说明、尿检结果、通话记录清单等证据证实，足以认定。公诉机关建议以抢夺罪判处被告人莫冬生有期徒刑七个月，并处罚金3000元，被告人欧腾飞有期徒刑七个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人莫冬生、欧腾飞无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以刑罚。二被告人共同故意犯罪，属于共同犯罪，二人在共同犯罪中的作用是相当的，不应区分主从犯。被告人莫冬生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫冬生归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人莫冬生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人欧腾飞在庭审期间当庭认罪，可以酌情从轻处罚。缴获的摩托车1辆属作案工具，但无法确定权属，由扣押机关依法处理，扣押在案的摩托车头盔2顶、上衣1件属于本案的物证，由扣押机关依法保存，扣押在案的手机无证据证实与本案有关，依法退回二被告人。被告人的违法所得依法应当退赔。辩护人提出的辩护意见与本院认定相符的，予以采纳，其他辩护意见不予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人莫冬生犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年3月24日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人欧腾飞犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年3月24日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）三、责令被告人莫冬生、欧腾飞在本判决生效之日起三十日内共同退赔被害人李某强经济损失人民币9020元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁霭华人民陪审员  余春实人民陪审员  胡婵卿二〇二〇年三月二十三日书 记 员  徐泳雯
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初64号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈恋洪（绰号“老猴”），男，1989年8月22日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************918，汉族，文化程度小学，打工，户籍地潮南区陈店镇溪口九斗住宅区二十三巷12号1653户。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人郭植英，广东金图律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人陈恋洪犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人陈恋洪及指定辩护人郭植英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月26日3时许，被告人陈恋洪与被害人陈均雄在汕头市潮南区************处发生争吵，后被劝息。当天4时许，被告人陈恋洪与被害人陈均雄相约至溪口村九斗路打架，双方持械进行互殴过程中，被告人陈恋洪打伤被害人陈均雄的头部、腹部等处。经法医鉴定，陈均雄的损伤程度为轻伤二级。2019年10月14日，被告人陈恋洪被公安机关抓获。案后，被告人陈恋洪的亲属与被害人陈均雄就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人陈均雄的经济损失共人民币82，000元，并取得其谅解。2020年1月7日，被告人陈恋洪在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人陈恋洪在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚。上述事实和量刑建议，被告人陈恋洪在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场勘验情况分析报告，现场图，发案现场拍照，中国联合网络通信有限公司汕头市分公司通话记录，申请书，调解协议书，收条，谅解书，陈店派出所户籍证明、证实材料，刑事侦查大队图侦中队抓获经过说明，认罪认罚具结书，证人陈均明、陈镇武、陈俊标的证言，被害人陈均雄的陈述和广东省汕头市潮南区********法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈恋洪持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈恋洪犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人陈恋洪归案后如实供述罪行，案后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚等情节，依法对被告人陈恋洪予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人陈恋洪自愿认罪认罚，已积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的情节，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈恋洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  侯镇增人民陪审员  林少珊二〇二〇年三月十一日书 记 员  黄岳鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执365号金管家（宁夏）房屋托管有限公司第三分公司:申请执行人金管家（宁夏）房屋托管有限公司第三分公司与被执行人王娜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14093号民事判决书发生法律效力。确定被执行人王娜向申请执行人金管家（宁夏）房屋托管有限公司第三分公司支付1396.32元，承担案件受理费6元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人金管家（宁夏）房屋托管有限公司第三分公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人金管家（宁夏）房屋托管有限公司第三分公司与被执行人王娜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14093号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月三日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保62号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：张敏，男，1971年5月20日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：张淑红，女，1975年10月12日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张敏、张淑红名下银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张敏、张淑红名下6万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  于骐宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王恩辉
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1582号 原告：邢台茂源盛寓房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区新兴西路16号7号房。 法定代表人：贾现江，公司总经理。 委托诉讼代理人：李建春，河北易晓律师事务所律师。 被告：巨鹿县官亭镇官亭村民委员会，住所地巨鹿县官亭镇官亭村。 法定代表人：刘军英，村委会主任。 委托诉讼代理人：郝智，系村委会推荐。 第三人：河北荣硕房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县官亭镇政府东临。 法定代表人：刘伟，公司董事长。 第三人：李英磊，男，汉族，1969年7月13日出生，中共党员，大专文化，住所地邢台桥东区。 第三人：朱世仁，男，汉族，1957年10月22日出生，初中文化，群众，农民，住所地邢台市桥东区。 第三人：闫诗嵋，男，汉族，1973年7月7日出生，高中文化，中共党员，农民，住所地邢台市宁晋县。 第三人：吴文利，男，汉族，高中文化，中共党员，农民，住所地邢台市桥东区。 原告邢台茂源盛寓房地产开发有限公司诉被告巨鹿县官亭镇官亭村民委员会及第三人李英磊、河北荣硕房地产开发有限公司、闫诗嵋、朱世仁、吴文利房地产开发经营权纠纷一案，本院立案后，原告邢台茂源盛寓房地产开发有限公司于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台茂源盛寓房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费6250元，由原告邢台茂源盛寓房地产开发有限公司负担。 审 判 员 王建军 二〇二〇年三月五日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执528号之一申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：王詹崴，男，汉族，1967年1月18日出生，住所地：温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王詹崴金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初3135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王詹崴名下有豫Ｈ×××××威乐牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王詹崴名下豫Ｈ×××××威乐牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王詹崴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月九日书记员  刘建纯
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初1413号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：侯志义，男，1981年6月21日出生，汉族，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：刘海山，男，1980年7月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司与被告刘海山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 张虹雨二〇二〇年三月九日法官助理 迟婧函书 记 员 屈晓萌
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初196号之一原告：潘瑞彬，男，1974年4月20日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈培来，江苏和成律师事务所律师。被告:淮安侨新新材料科技有限公司，住所地金湖县理士大道60号。法定代表人：姜秋桂，董事长。原告潘瑞彬与被告淮安侨新新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月27日以被告已经履行了诉讼义务，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘瑞彬撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告潘瑞彬负担。审判员 周 云二〇二〇年三月三十日书记员 莫亚男附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。