wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初13号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人廖华欣，男，1996年5月1日出生于江西省定南县，汉族，高中文化，无职业，户籍地江西省定南县，住定南县。2014年7月3日因吸食毒品被定南县公安局行政拘留十五日；2014年7月18日被定南县公安局责令社区戒毒三年；2014年12月26日因吸食毒品被定南县公安局行政拘留十五日；2015年1月5日被定南县公安局强制隔离戒毒二年；2019年8月26日因吸食毒品被定南县公安局行政拘留十日；2019年9月5日被定南县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月15日被刑事拘留；同年11月26日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 指定辩护人廖裕平，江西剑绅律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人廖华欣犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人廖华欣及其指定辩护人廖裕平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月至8月期间，被告人廖华欣多次容留并伙同他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、氯胺酮（俗称“K粉”）和“开心水”，具体犯罪事实如下： 1、2019年2月至3月期间，被告人廖华欣在定南县“XX宾馆”310房间内容留并伙同张某一起吸食冰毒至少四次；容留并伙同温某一起吸食冰毒至少一次；容留并伙同张某、温某一起吸食冰毒至少七次。且吸食的冰毒大都是由廖华欣出资购买。 2、2019年8月19日23时许，被告人廖华欣在定南县“XXX酒吧”卡座容留并伙同张某、一赖姓龙南籍男子（身份待查）一起吸食了由廖华欣出资购买的“开心水”和“Ｋ粉”。 3、2019年8月24日凌晨1时许，被告人廖华欣在定南县其家楼下三楼的麻将房内容留并伙同张某用冰壶烤吸的方式一起吸食了由廖华欣出资购买的冰毒。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：书证、现场勘验、检查笔录、证人温某等人的证言、被告人廖华欣的供述等证据。 公诉机关认为，被告人廖华欣多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人廖华欣具有坦白，立功情节，认罪认罚，无刑事犯罪前科，但因吸食毒品多次行政处罚，强制隔离戒毒，有多次劣迹，建议判处被告人廖华欣有期徒刑一年，并处罚金5000元。 被告人廖华欣对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是：被告人廖华欣认罪态度较好，有坦白、立功表现，可从轻减轻处罚，自愿与公诉机关签订《认罪认罚具结书》，呈请法庭在合议量刑时考虑给予一年有期徒刑，并处罚金5000元。 经审理查明： 2019年2月至8月期间，被告人廖华欣多次容留并伙同他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、氯胺酮（俗称“K粉”）和“开心水”，具体犯罪事实如下： 1、2019年2月至3月期间，被告人廖华欣在定南县“XX宾馆”310房间内容留并伙同张某一起吸食冰毒至少四次；容留并伙同温某一起吸食冰毒至少一次；容留并伙同张某、温某一起吸食冰毒至少七次。且吸食的冰毒大都是由廖华欣出资购买。 2、2019年8月19日23时许，被告人廖华欣在定南县“XXX酒吧”卡座容留并伙同张某、一赖姓龙南籍男子（身份待查）一起吸食了由廖华欣出资购买的“开心水”和“Ｋ粉”。 3、2019年8月24日凌晨1时许，被告人廖华欣在定南县其家楼下三楼的麻将房内容留并伙同张某用冰壶烤吸的方式一起吸食了由廖华欣出资购买的冰毒。 上述事实有经庭审质证、确认的犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、到案情况说明、立案决定书、立案告知书、常住人口信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证明、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、证人温某、张某、钟某、黄某、廖某1、郭某、赖某、凌某、王某的证言，被告人廖华欣的供述、证人廖某2与民警蔡X的微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖华欣多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖华欣归案后如实供述了主要犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；被告人廖华欣归案后主动揭发他人违法犯罪事实，并查证属实，是立功，可从轻处罚；被告人廖华欣当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人廖华欣的指定辩护人提出被告人廖华欣系坦白、立功、认罪认罚，考虑给予被告人有期徒刑一年，并处罚金5000元的辩护意见，因与事实和法律相符，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖华欣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年11月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  黄誉华 人民陪审员  郭 靖 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  李江彬
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执187号 申请执行人：陈学彪，男，1989年9月5日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 被执行人：张耀，男，1982年10月21日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人陈学彪与被执行人张耀买卖合同纠纷一案中，因被执行人张耀未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初11075号民事判决书确定的义务，申请执行人陈学彪向本院申请执行，执行标的为8450元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人张耀有可供执行的财产，且申请执行人陈学彪亦不能提供被执行人张耀可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执187号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘志文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初358号 原告：吴其，男，1967年10月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：罗桂明，男，1969年9月10日出生，汉族，住广西陆川县。 原告吴其诉被告罗桂明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴其到庭参加了诉讼，被告罗桂明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴其向本院提出请求判令：1、判令被告返还人民币35700元给原告2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年3月9日向原告借款人民币45700元购买猪苗，当场立有借条凭据并签字盖章。至2018年1月24日还款人民币壹万元整（￥10000元），剩余欠款人民币35700元，限于2018年4月30日结清（当天有签字盖章），但至今未归还。原告多次追讨未有结果，现被告以各种理由为借口不偿还债务，特具状起诉。 原告吴其为了证实自己主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证，用于证明原告的主体资格；2、借条，用于证明被告罗桂明向原告借款的事实和数额。 被告罗桂明未作答辩，未向本院提供有任何证据。 经审理本院确认案件法律事实如下：被告罗桂明到玉林购买猪苗资金周转困难，向原告借款45700元，当日出具《借条》内容为：“罗桂明欠吴其猪苗款人民币45700元，限于2018年4月30日结清，到期不结清，任由吴其起诉法院，由法院定夺。欠款人：罗桂明，2017年3月9日。”的借条给原告收执。至2018年1月24日被告仅还款10000元给原告，尚欠35700元至今未归还。为此，原告遂起诉至法院。 本院认为，被告罗桂明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告出示被告罗桂明书写的《借条》凭证所证实，被告罗桂明与原告吴其之间存在民间借贷关系。期间被告仅还款10000元给原告，上述证据已经形成完整的证据链，足以认定被告向原告借款尚欠35700元未归还的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告罗桂明借款后，应当及时履行向原告偿还35700元借款的义务，但被告罗桂明至今没有归还。因此，对原告吴其要求被告罗桂明偿还借款本金35700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中，原告吴其放弃请求利息，是原告的权利和义务的处分，本院依法采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗桂明归还借款35700元给原告吴其； 二、本案受理费692元，适用简易程序减半收取为346元，由被告罗桂明负担。 如果未按判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 波 二〇二〇年三月十二日 书记员 王唯宇
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初266号原告：新乡众恒纸业有限公司，住所地：新乡纸制品工业园区。法定代表人：李修仲，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成刚，河南师大方正律师事务所实习律师。被告：李小玲，女，汉族，1969年8月4日出生，住新乡县。原告新乡众恒纸业有限公司诉被告李小玲劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院经审查认为，原告新乡众恒纸业有限公司诉被告李小玲劳动争议纠纷一案，与本院2020年1月14日受理的李小玲诉新乡众恒纸业有限公司劳动争议纠纷一案【案号为：（2020）豫0721民初235号】，均系对新乡县劳动人事争议仲裁委员会裁决的新劳人仲案字（2019）第151号仲裁裁决书不服所产生的诉讼，依法应并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0721民初235号案件审理。审 判 长  孟令旺审 判 员  李正杰人民陪审员  杨林彦二〇二〇年三月十二日书 记 员  杨艳慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢787号申请执行人:国电宁夏石嘴山发电有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨工业园区钢电路。法定代表人:伍权，该公司董事长。被执行人：何凤华，男，1983年5月10日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人国电宁夏石嘴山发电有限责任公司与被申请执行人何凤华房屋租赁合同纠纷一案，依据（2016）宁0104民初10846号民事判决书，确定被执行人何凤华于判决生效之日起七日内退还申请执行人国电宁夏石嘴山发电有限责任公司位于银川市兴庆区北京东路和平苑小区5号楼1-3层房屋，支付申请执行人国电宁夏石嘴山发电有限责任公司租金349166.7元，并按照日租金574元继续支付自2016年12月1日起至实际退还房屋之日止的占有使用费，负担案件受理费6556元，向本院缴纳执行费5138元。本院在执行过程中，经本院执行已将位于银川市兴庆区XXX层房屋交付申请执行人国电宁夏石嘴山发电有限责任公司，后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及房屋登记信息,本院依法查封了被执行人何凤华名下车号为宁A78072号车辆车户，现该车辆下落不明无法处置。本院对判决书中的地址对被执行人进行查找未能找到被执行人，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 路 伟 二〇二〇年三月八日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执108号之二被执行人刘xx，男性，罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院（2019）云0324民初1698号民事调解书，于2020年02月13日向被执行人刘xx发出执行通知书﹐责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务﹐但被执行人刘xx至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定﹐裁定如下：冻结被执行人：刘xx在云南省农村信用社联合社，62×××39账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周燕群二〇二〇年三月十三日书记员  刘 奎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初4565号原告：成都梦芸药业有限公司，住所地四川省成都市新都区**************附110号，统一社会信用代码915********11995E。法定代表人：代某1。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：佛山市万山红中药饮片实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************之一201，统一社会信用代码91440********7556L。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：岑刚毅，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，系该司员工。原告成都梦芸药业有限公司诉被告佛山市万山红中药饮片实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都梦芸药业有限公司申请撤回对被告佛山市万山红中药饮片实业有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告成都梦芸药业有限公司撤诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  何序明二〇二〇年二月二十日书记员  李金莲
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4524号申请执行人：王庭香，女，1949年1月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：蔡玉华，男，1961年3月29日出生，汉族，住兴化市。申请执行人王庭香与被执行人蔡玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初2624号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人蔡玉华应偿还申请执行人王庭香借款58500元及利息，案件受理费631元，由被执行人承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费778元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年10月21日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月23日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年3月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初2624号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月四日书记员  魏启明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执9429号赵正华:关于赵正华申请执行孟小龙、王海利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特627号民事裁定书，要求被执行人支付申请执行人借款本金30万元、利息27900元、违约金20000元。本院立案后，执行中，被执行人主动履行了上述付款义务，现案件执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：赵正华申请执行孟小龙、王海利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特627号民事裁定决书确定的被执行人的给付义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二零二零年三月九日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执362号申请执行人：李亚卫，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：邢进杰，男，1987年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市东区。本院在执行李亚卫与邢进杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初4407号民事判决书，责令被执行人邢进杰立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢进杰在金融机构的存款90000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年三月二十六日书记员  王俊武
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执235号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城区警钟街10号。负责人：李思林，分行行长。被执行人：曾勇，男，汉族，1972年4月27日出生，住四川省绵阳市。申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被执行人曾勇金融借款合同纠纷一案[（2019）川0703执恢152号],绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月4日立案。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，查封了被执行人曾勇所有的位于绵阳市游仙区东津大道48号1栋1单元7层12号的房屋[建筑面积为84.21平方米；房屋所有权证号：绵房权证监证字第0134254号]。因被执行人曾勇未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人曾勇所有的位于绵阳市游仙区东津大道48号1栋1单元7层12号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾羽审判员  顾琦审判员  张奕二〇二〇年三月十日书记员  贾娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执833号被执行人：潘江品，男，1969年5月6日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2007）雨刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘江品银行账户存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月十九日书记员  王想玲
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5214号之一申请人（原告）：刘元清,男，汉族，1956年7月26日出生，住平舆县。被申请人（被告）：冯建峰,男，汉族，1970年2月3日出生，住平舆县。本院于2019年11月5日作出（2019）豫1723民初5214号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人冯建峰名下的财产（2150000元）。该案经审理裁定驳回了原告刘元清的起诉。本院经审查认为，申请人刘元清的起诉已被裁定驳回，查封、冻结、扣押被申请人冯建峰的财产应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人冯建峰名下财产（2150000元）的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许国旗审 判 员  张文萍人民陪审员  王 影二〇二〇年三月二十六日书 记 员  麻兆祥
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执490号之一被执行人尚少杰，男性，身份证，4105231989××××××××。汤阴县菜园镇西河村3区63号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执490号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人尚少杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚少杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚少杰在中国建设银行62270024xxxxxx179_156_1账户内存款人民币24710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年三月十一日书记员  李君
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1290号之一 申请执行人：王德新，男，1954年2月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人：王玉兰，女，1956年12月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王德清，男，1959年6月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初1095号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王德清在华夏银行×××账户内存款人民币5225.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇二〇年三月二十三日 书记员 丁浩文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初5147号原告：佛山市阜豪家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边新桥面工业区（南方家具厂旁），统一社会信用代码914************995。法定代表人:韩金库。被告：佛山市顺德区思诺琦家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码914***********839T。法定代表人：毛某1。原告佛山市阜豪家具有限公司诉被告佛山市顺德区思诺琦家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市阜豪家具有限公司申请撤回对被告佛山市顺德区思诺琦家具有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市阜豪家具有限公司撤诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  何序明二〇二〇年二月二十八日书记员  李金莲
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初877号 原告:重庆水泵厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区井盛路8号，统一社会信用代码91500106203051414C。 法定代表人：李方忠，董事长 委托诉讼代理人孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人王南，重庆红岩律师事务所律师。 被告：四川鑫鼎新材料有限公司，住所地四川省江油市三合镇羊河村八组，统一社会信用代码91510700577553857H。 法定代表人：韩大京，董事长 本院于2020年3月16日受理原告重庆水泵厂有限责任公司诉四川鑫鼎新材料有限公司买卖合同纠纷一案，并向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费。原告重庆水泵厂有限责任公司既未在七日内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告重庆水泵厂有限责任公司撤诉处理。 审判员 肖 扬 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨成林
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保54号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：郝一鑫（曾用名：郝娜），女，1987年12月14日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：朱克，男，1975年5月25日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郝一鑫、朱克名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郝一鑫、朱克名下7万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王恩辉
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初11号之一原告：林生永，男，1974年11月10日出生，汉族，住徐闻县**********，公民身份号码440************357。委托诉讼代理人：吕扬广，广东庄正律师事务所律师。被告：夏世柏，男，1985年3月4日出生，汉族，住徐闻县*********，公民身份号码440************998。申请人林生永诉被申请人夏世柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告林生永于2020年3月18日以双方已达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已就纠纷达成和解协议并履行完毕，没有继续诉讼的必要，现原告要求撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林生永撤诉。案件受理费197元，由原告林生永负担。（此页无正文）审判员  黄进助二〇二〇年三月十九日书记员  卢先健附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执947号之一申请执行人:章学勋，男，1937年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:章恒新，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2020)皖0122民初226号民事调解书，执行章学勋与章恒新民间借贷纠纷案件，现双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  管国民二〇二〇年三月十六日书记员  丁家锐
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初179号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号（113WHITECHAPELROAD,LONDON,ENGLAND）。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）,总经理。 委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：朱建军，男，1986年5月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告安格洛联营公司与被告朱建军侵害商标权纠纷一案，原告安格洛联营公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安格洛联营公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由安格洛联营公司负担。 审判长  易胜晖 审判员  李玉坤 审判员  邱园园 二〇二〇年三月三日 法官助理潘丽 书记员谢正沁 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1330号 申请执行人：汪勇，男，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：唐自明，男，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：龙锋，男，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：龙义，男，汉族，住四川省犍为县。 本院在执行汪勇、唐自明与龙锋、龙义建设工程合同纠纷一案中，依据生效的（2019）川0722民初3102号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务。经网络查询和传统调查，冻结扣划被执行人17529.28元。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初525号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东 区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 被告：刘建明，男，汉族，1973年6月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）与被告刘建明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼，被告刘建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付物业费4374元、违约金1312.2元，两项共计5686.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在的攀枝花市阳光家园小区业委会在2011年1月20日签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：物业费每月0.52元/㎡，（被告房屋面积为105.22平方米，每月应缴纳54.7元），逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应交费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告从2011年4月20日至2018年1月19日未交纳物业费，经多次书面催交，被告仍未支付。现请依法支持原告诉求。 被告刘建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：被告刘建明系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区XX栋X单元XX号房屋一套，建筑面积105.22㎡。2011年1月20日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用0.52元/平方米·月，合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日止。该合同期满后，因阳光家园业委会正值改选期，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）续签了《阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用住宅0.52元/平方米·月，合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。合同订立后，原告为阳光家园小区进行物业服务。2011年4月20日至2018年1月19日期间，被告共计欠交81个月的物业费，合计4431.87元。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 另查明，2016年3月4日，攀枝花市合纵物业管理公司更名为四川合纵物业服务有限公司。 上述事实有当事人的陈述及攀枝花阳光家园小区物业服务合同、阳光家园小区物业服务合同（续签）、催缴通知、证明、房屋信息摘要等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，被告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的违约责任。本案中，被告自2011年4月20日至2018年1月19日期间作为攀枝花市仁和区阳光家园小区业主，应当按照物业服务合同约定交纳物业服务费4431.87元，现原告只要求被告支付4374元，不违反相关法律规定，本院予以确认。针对本案中原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金。”但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建明于本判决生效之日起十日内支付原告四川合纵物业服务有限公司自2011年4月20日起至2018年1月19日期间的物业服务费4374元； 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘应越
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执1124号申请执行人陕西华岳混凝土有限公司与被执行人林德洪,林映云,吕良伟,西安市建总工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初3102号民事判决书已发生法律效力。被执行人林德洪,林映云,吕良伟,西安市建总工程集团有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陕西华岳混凝土有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还2645925.38元，本院依法受理。在执行过程中，本院已将全部案款执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执1124号执行案件执行完毕，于2020年3月25日结案。二〇二〇年三月二十五日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初298号原告：杨树勤，男，1964年8月13日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码：452************232。被告：陈永祥，男，1969年12月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城深源里49座602，公民身份号码:440************613。原告杨树勤诉被告陈永祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨树勤于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨树勤在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨树勤撤诉。一审案件受理费25元（已由原告杨树勤预交），由原告杨树勤负担。审判员  赵汝谋二〇二〇年三月十八日书记员  赵鹏凌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29001号原告：中山市半岛房地产发展有限公司，住所地广东省中山市****委镇安区，统一社会信用代码914***********407T。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金凤，广东保信律师事务所实习律师。被告：张达兴，男，1980年3月3日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码441************033。本院在审理原告中山市半岛房地产发展有限公司诉被告张达兴商品房预售合同纠纷一案过程中，原告中山市半岛房地产发展有限公司以双方已协议解除合同为由于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市半岛房地产发展有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市半岛房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费2856元，减半收取为1428元（原告已预交），由原告中山市半岛房地产发展有限公司负担。审 判 长  何亦辉人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇二〇年三月五日书 记 员  卢芷琪
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执25号 关于武戌生、张全叶申请执行武长军婚姻家庭、继承纠纷（2020）冀0481执25号一案，本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年3月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执317号申请人：罗平县生辉建筑用材出租服务部,住罗平县罗雄镇花海大道响水洞；被执行人：彭克民,住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院2019年8月22日生效的(2019)云0324民初1228号判决，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人彭克民名下所有的车牌号为云Ｄ×××××吉普牌车，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷冲华二〇二〇年三月二十五日书记员  田忠秋
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执23号之四 申请执行人：陈亚龙,男，汉族,住安徽省无为市。 被执行人：安徽格林生态高分子材料技术有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225771134760J（1-1）。 法定代表人：张云飞，董事长。 本院在执行申请执行人陈亚龙与被执行人安徽格林生态高分子材料技术有限公司劳动争议一案中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人程涛在金融机构的存款人民币15808元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 红
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执恢21号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。负责人：孙润泽，该行行长。委托诉讼代理人：王洁，女，1984年7月4日出生，汉族。被执行人:张俊波，男，1975年4月9日出生，汉族，现住夏县。被执行人:杜青秀，女，1978年7月28日出生，汉族，现住夏县。被执行人:张革印，男，1967年12月3日出生，汉族，现住夏县。被执行人:赵月亲，女，1970年12月4日出生，汉族，现住夏县。被执行人:崔金庆，男，1973年5月16日出生，汉族，现住夏县。被执行人:杜艮秀，女，1973年6月16日出生，汉族，现住夏县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行与被执行人张俊波、杜青秀、张革印、赵月亲、崔金印、杜艮秀合同纠纷一案，本院于2020年3月12日冻结了被执行人杜青秀银行账户内存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜青秀银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员 李晓 二〇二〇年三月十七日书记员 张祺
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2008号原告：徐敏，女，1966年3月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：张素勤，女，1966年8月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：张小东，男，1998年10月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：张伟，男，1985年6月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：张欠欠，女，1986年4月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：吴针，女，1927年7月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告徐敏诉被告张素勤、张小东、张伟、张欠欠、吴针民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年三月十二日书记员  许萌萌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执849号被执行人：向兵，男，汉族，1975年6月1日出生，住所地湖南省保靖县。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2006)雨刑初字245号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人向兵银行账户存款4000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月十七日书记员  张雅婷
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初130号 原告：许亮亮，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。 被告：曹争（又名曹庆全），男，1992年7月20日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。 许亮亮与曹争（又名曹庆全）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案。2020年3月27日，原告许亮亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按许亮亮撤诉处理。 案件受理费650元，由许亮亮负担。 审判员  尹慧爽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  翟汝坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9614号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地银川市兴庆区解放西街95号。法定代表人：张伟，该经营部总经理。被执行人：郭建军，男，1968年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人郭建军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2019）宁0104民初3603号民事判决书，确定被执行人向申请执行人偿还借款本金120100元、利息12155.84元（截至2019年2月12日），并支付自2019年2月13日至判决确定的付款之日的利息（利率按照上述《个人自助小额借款合同》的约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，依法缴纳执行费1906元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息，被执行人郭建军的工资、奖金账户已被我院于2019年10月17日冻结，银行账户冻结期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查明被执行人名下有宁BXXX车辆车户，我院已于2019年10月30日查封该车辆，现该车辆下落不明，无法处置，车辆查封期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查明被执行人名下有位于石嘴山市惠农区XXX号（产权证号：石房权证惠农区字第XXX号）房产，我院已于2019年10月30日查封该房产，房产查封期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中执行到位13544.69元，扣除执行费1906元后，支付给申请执行人11638.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月十五日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执133号 申请执行人：章春生,男1971年3月4日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司,住安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢,机构代码:91341700065208646U。 法定代表人:童渝坤。 本院在执行申请执行人章春生与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人池州面对面装饰工程有限公司暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  藕璐璐
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初680号原告：李业松，男，1966年10月13日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。被告：李启胜，男，1959年8月12日出生，住泗阳县。被告：田芳，女，1968年8月12日出生，住泗阳县。本院在审理原告李业松与被告李启胜、田芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李业松撤回起诉。案件受理费已减半收取525元，由原告李业松负担。审 判 员 杨露露二〇二〇年三月十八日法官助理 陈小明书 记 员 翟晨景
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执719号申请执行人：陈银香，女，1975年10月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏星月测绘科技股份有限公司，统一社会信用代码91320900776437365C，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：季顺海。申请执行人陈银香与被执行人江苏星月测绘科技股份有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏星月测绘科技股份有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入7021.30元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十二日书记员  杨 琦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审717号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人陶红林，男，汉族，1993年2月9日出生，住址：四川省蓬安县***********，公民身份号码：511************013。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211083号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211083号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人陶红林的粤S.SW947车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陶红林承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月十三日书记员 袁沛洪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初65号 原告：肖高常，男，汉族，1950年11月17日出生，住四川省广安市广安区。 被告：肖高武，男，汉族，1957年5月2日出生，住四川省广安市广安区。 原告肖高常与被告肖高武健康权纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序于2020年1月20日、2020年3月12日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖高常向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖高武赔偿打伤原告的治伤医药费1146.34元、继续治疗费500元、精神损失费1000元，合计2646.34元；2.本案诉讼费由被告肖高武承担。事实和理由：2019年4月1号某某乡逢场天，原告拿了歌碟和手机去找被告的儿子肖某某为其把歌碟上的歌下载到手机的内存卡上，当天未下载起，肖某某就叫原告4号又去下载。4月4号上午原告又去找肖某某下载歌曲，经试验后肖某某说下载好了，原告就把歌碟和手机拿走了，并付工钱10元给肖某某。原告将手机拿回家后，发现只能唱几首歌曲，根本就没有歌碟上的歌曲，于是打开手机看，发现手机上的内存卡不见了，插内存卡的地方被插上了充值卡的外圈，原告当即就认为内存卡被肖某某给换了。4月7号当场天，原告在某某街上就找到被告说内存卡被换走的事情，并要求被告或肖某某退还其10元钱，被告说肖某某不是这种人，原、被告争了几句后就各自走了，原告要求退10元工钱也未退。7月11号原告在某某乡赶场，在廖某某的茶馆里遇到被告，双方又说起换卡一事，被告很不耐烦地与原告发生争执并抓打原告，被告抓打了原告后，又提起茶馆的板凳准备砍原告，被茶馆老板的女婿杜某某给扯开了。原告被打后立即去某某派出所报案，派出所叫其去医院检查治疗，经治疗原告花去医疗费700多元，且因打架引起肺炎至今未好，纠纷无法得到解决，原告遂诉讼来院要求判如所请。 被告肖高武辨称,原告最开始找到他让其帮忙找其子肖某某下载歌曲，他当时就给肖某某说原告要把原来的歌曲删了重新下载新的歌，肖某某给原告下载歌后，当时原告还听了的。过了两三天，原告找到他说其子肖某某把原告的内存卡偷了，他就说不可能，他儿子不是那种人，肖某某不喜欢听歌，要内存卡也没用，原告就说他包庇他儿子，就这么说了几句就结束了。之后原告在街上看到他就说他包庇肖某某偷了原告的卡，原告不低于三四次在街上看到他都这么说他。事发当天，他和另外一人在廖某某的茶馆里喝茶，原告从茶馆大门进来之后在过道里面指着他说，他不配姓肖，他就说是不配姓肖原告配姓肖，他说原告配姓肖，为肖氏宗亲做了什么。原告就骂他说他不是妈个人，他当时很生气拍了桌子，他就说他凭啥子不是妈个人，然后原告冲了几步过来，原告就用左手卷自己右手的衣袖，他顺手拿了一个板凳，再往前面走了几步。他们双方在这个过程中一直在争吵，廖某某的女婿杜某某走到他和原告中间，杜某某先把他推起坐到了，再用手把原告也推出去了，杜某某说要闹出去闹，这里是喝茶的。外面还有一桌喝茶的人在看热闹，原告坐到茶馆门口还在骂他，他在里面坐到喝茶一直没有理原告，原告骂了他之后原告就出了茶馆的门。不存在原告所说的他打了原告的事情，至始至终他和原告都没有身体接触，他不愿意赔偿原告。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告到被告之子肖某某处为其手机下载歌曲并支付工钱10元。嗣后，原告多次找到被告称其回家发现下载歌曲的手机内存卡被肖某某在换成了充值卡外圈，双方为此沟通过程中多有争执。2019年7月11日，原告到某某茶馆喝茶，其从茶馆后门刚进入茶馆便发现被告亦在喝茶，原告又为内存卡一事找被告理论，理论过程中双方再次发生争吵。争吵中，原告骂被告不配姓肖、不要脸、不是人，被告因此发怒拍了桌子、拿起板凳，双方均上前欲去殴打对方。茶馆经营者杜某某见状上前站在两人中间，抢下了被告手中的板凳，并将两人隔开，双方仍试图靠拢殴打对方，杜某某为避免扩大事态，遂用身体阻挡原、被告双方靠近，并用手将双方推开，持续数分钟后双方最终被杜某某和其他茶客劝开了，未发生直接身体接触。当日，原告到广安区某某乡卫生院就医，自称被人用拳头打伤左胸口，呼吸疼痛，查体见左侧胸部轻微红肿，被诊断为软组织损伤。后原告遂诉讼来院，要求被告赔偿因打伤产生的医疗费。 上述事实，有原、被告双方的陈述，某某乡卫生院医疗证明单、医学影像诊断报告单复印件及证人陈某某、杜某某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系侵权责任纠纷，本案的关键是审查被告的行为是否符合侵权责任的四个构成要件，即损害事实、侵害行为的存在、侵害行为与损害事实之间存在因果关系以及行为人的过错。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，原告出示李某某的书面证词，证实被告拿板凳打了原告，原告庭审中称该证词是真实的，但原告又自称其是被被告用拳头打的胸口，其陈述与出示的证据自相矛盾，本院对该证词不予采信；出庭作证证人陈某某及本院依职权调查证人杜某某均证实：事发时，原、被告虽然发生了争吵，被告在原告骂人后发怒拿起了板凳，双方均欲前去殴打对方，但是杜某某上前抢下了板凳，并站在原、被告双方中间，用身体阻挡双方靠近，双方并没有发生实质的肢体接触，没有真正的打起来便被劝解开了。原告并无证据证明原、被告发生纠纷时双方有肢体接触，其就医与被告的行为存在关联性，故本院无法认定被告有侵权行为； 原告出示其于2019年9月11日、2020年1月9日进行的ＣＴ检查报告单、双方发生纠纷后数月其购药的购药小票及药费发票，拟证明其被被告打伤后导致肺炎数月未好；但根据其出示的相关证据显示，其诊断为肺气肿、肺部炎症等，原告并无证据证明该疾病的产生及治疗与被告的行为存在因果关系，故本院对原告称系被告殴打导致肺炎等的主张不予采信。 综合本案的证据，虽然原、被告在茶馆发生争执，但是原告未提供充分的证据证明其就医是被告所致。相反，在场劝架的证人证明双方实际并没有打起来，没有直接的肢体接触，原告应对此承担举证不能的法律后果，故原告要求被告承担侵权责任并赔偿其各项损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告肖高常的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖高常负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李先锋 二〇二〇年三月十二日 书记员  宋思琪 附：本判决所适用法律条文全文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初442号原告：周圆圆，女，1987年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市**********附26号，公民身份号码，410************045。委托诉讼代理人：宋梓健，广东启源律师事务所律师。被告：植超峰，男，1985年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，公民身份号码，440************634。原告周圆圆与被告植超峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告周圆圆的委托诉讼代理人宋梓健、被告植超峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金55231.07元及利息（从2019年8月1日起按年利率12%计算至还清款项之日止）；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月22日，被告因公司经营资金需求，提出向原告借款100000元，并约定借款于2019年1月31日前偿还，每月以1%的利率标准向原告支付利息。后被告向原告出具借条，原告于2019年1月23日向被告转账100000元。但截至目前被告仅偿还了50000元本息。因被告长期拖欠还款的行为已严重侵害原告权益，故原告诉至法院。被告辩称，被告已经向原告偿还借款本金50000元，现在只欠本金50000元。原告为证明其主张，向本院提交借条、转账记录、还款记录各一份。被告并未有证据向法庭提交。经审查，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。据此，本院确认原告诉请的事实。另查明，被告于2019年1月31日向原告还款20000元，于2019年7月31日向原告还款30000元。再查明，原、被告并未就还款顺序进行约定。本院认为，公民之间的合法借贷关系应依法受到保护，借款应当偿还。被告向原告借款，有其签名并按指模的借条为据，原告按约履行了出借款项的义务后，被告应依约偿还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，因原、被告之间并未就偿还顺序进行约定，故被告还款的金额应先作为利息予以扣除。经审核，被告于2019年1月31日偿还20000元时，所产生的利息为300元（本金100000元×月利率1%÷30天/月×9天）。故20000元先扣除利息300元，余款19700元作为本金予以扣除。因此，截止至2019年1月31日，被告尚欠原告借款本金为80300元。2019年7月31日，被告偿还30000元时，所产生的利息为4844.77元（本金80300元×月利率1%÷30天/月×181天）。故30000元先扣除利息4844.77元，余款25155.23元作为本金予以扣除。因此，截止至2019年7月31日，被告尚欠原告借款本金为55144.77元。现借款期限届满，原告主张被告偿还借款本金及相应的利息，合法合理，本院予以支持。但本金及计算逾期还款利息的基数应为55144.77元，原告主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告植超峰应在本判决生效之日起十日内向原告周圆圆偿还借款本金55144.77元及利息（以55144.77元为基数，从2019年8月1日起按年利率12%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周圆圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取计591元，由被告植超峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇二〇年三月十六日书记员  范楚妤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民特724号申请人：朱某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人：朱某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。本院在审理申请人朱某1、朱某2申请确认人民调解协议效力一案中，申请人朱某1、朱某2于2020年3月25日向本院提出撤回司法确认申请。本院认为，申请人撤回申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人朱某1、朱某2撤回司法确认申请。审判员 陈 妙二〇二〇年三月二十五日书记员 周雅楠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29247号之二原告：中山市东航商贸有限公司，住所地中山市**********，统一社会信用代码914************441。法定代表人：刘汉豪，董事长。委托诉讼代理人:阮玉怡，广东灜嵪律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖惠仪，广东灜嵪律师事务所实习律师。被告：中山市南朗益华购物广场有限公司，住所地中山市***********都明珠楼101、201号，统一社会信用代码914***********731Q。法定代表人：邓志鹏，总经理。原告中山市东航商贸有限公司与被告中山市南朗益华购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中山市东航商贸有限公司于2020年1月7日以被告已支付相应的款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市东航商贸有限公司撤诉。案件受理费761.96元，减半收取为380.98元，诉讼保全费405元，合共785.98元（原告已预交），由原告中山市东航商贸有限公司负担。审判长  张文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年三月十日书记员  苏凤英
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1180号原告：青岛山水物业服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：郑佳先，经理。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕，山东嘉阳律师事务所律师。被告：王翠兰，女，1935年12月2日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛山水物业服务有限公司与被告王翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛山水物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛山水物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月十九日书记员 王述瑶
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4号原告：肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部，住所地：四会市****************。统一社会信用代码：914************701。负责人：余海洋。委托代理人：吴景飞，该物业管理部员工。被告：吕文飞，男，汉族，1992年11月2日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************813。原告肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部诉被告吕文飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理。原告于2020年3月13日以双方协议解决达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部负担。审判员  许培娜二〇二〇年三月十六日书记员  李嘉瑜
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初2709号原告：李丹，女，1997年12月5日出生，汉族，公民身份号码440***19*****5122Ⅹ，广东省雷州市**********号****。被告：洪小蕾，女，1990年12月5日出生，汉族，公民身份号码440************462，广东省雷州市***********。原告李丹与被告洪小蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼。被告洪小蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款本金2000元。事实与理由：原告系被告的淘宝店员工。2019年7月20日，被告向原告借款人民币2000元。被告通过微信偿还原告1000元。2019年8月25日，被告又向原告借款1000元，被告至今一共欠原告2000元。原告多次追要，被告均以各种理由拒绝偿还。据此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告洪小蕾缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缺席，对原告提交的证据不能质证。对原告提交的2份证据，经审查，由于2份证据均具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，被告通过微信向原告借款。同日，原告通过微信转账被告2000元。尔后，被告通过微信偿还原告1000元。2019年8月25日，被告再通过微信向原告借款。同日，原告通过微信转账被告1000元。尔后，原告多次追要，被告均以各种理由拒绝偿还，遂引起纠纷。2019年12月26日，原告向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款合计3000元，偿还1000元后尚欠2000元，借款事实清楚，证据确实、充分，原、被告之间的债权、债务关系明确，依法成立，应受法律保护。原告已履行出借义务，被告经原告多次催告后却未依约履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告诉请被告偿还借款本金2000元，理由充分，本院予以支持。被告洪小蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪小蕾自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李丹借款本金2000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洪小蕾负担。本判决为终审判决。审判员  唐瑞睿二〇二〇年三月十日书记员  麦俊花附适用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1218号申请执行人徐翠霞，女，汉族，生于1981年6月19日，住河南省禹州市。被执行人李贯旭，男，汉族，生于1981年8月25日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人徐翠霞申请执行李贯旭民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初7382号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李贯旭的银行存款20000元；或扣留、提取被执行人李贯旭在有关单位、个人处的款项20000元；或查封、扣押被执行人李贯旭同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月二十三日书记员 ：徐泽林
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2218号 原告：林明，男，1990年5月5日生，汉族，户籍地：江西省赣州市于都县，现住江西省赣州蓉江新区。 被告：肖和平，男，1988年6月1日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告林明与被告肖和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林明到庭参加诉讼，被告肖和平经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金154481.04元及利息（利息从2017年7月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，息随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月6日向原告借款154481.04元，并当场写下借条一张。后经原告多次催收未果，因而成讼。 被告肖和平未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2017年7月6日向原告借款154481.04元，并出具《借条》一份。借条载明：“今借到林明现金大写人民币壹拾伍万肆仟肆佰捌拾壹元，小写154481.04元，含利息25481.04元、本金129000元。”借条未书面约定借款期限及利息。原告支付借款后，被告陆续归还借款89548元，剩余借款64933元经原告多次催收未果，因而成讼。 以上事实，有原告庭审陈述，及原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、微信转账记录复印件、信用卡账务明细等。上述证据能够互相印证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，肖和平向原告出具《借条》，系其真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供借款，被告应当在原告催收后及时归还。被告未及时归还，已构成违约。原告认可被告已归还借款89548元，上述款项应优先清偿借款利息。故对原告要求被告返还剩余借款本金64933元，本院予以支持。关于利息问题。借条未书面约定借款期限及借款利息，本院在法律允许的范围内予以支持。被告肖和平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法对其缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告肖和平于判决生效后十日内向原告林明归还借款本金64933元及利息（利息以64933元为基数，从2019年8月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止，息随本清）； 二、驳回原告林明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4730元，由被告肖和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  林小平 人民陪审员  谭 伟 二〇二〇年三月三日 代理书记员  刘 晨
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初341号原告：肖某，男，1959年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：贾某，河南某事务所律师。被告：于某，男，1971年，汉族，住河南省浚县。被告：某保险公司郑州市分公司，住所地：郑州市。负责人：彭某。委托诉讼代理人：孙某、李某（实习），河南某律师事务所律师。被告：某运输公司，住所地：南阳市。法定代表人：吕某。原告肖某与被告某保险公司郑州市分公司、于某、某运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖某委托诉讼代理人贾某，被告于某，被告某保险公司郑州分公司委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。被告某运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计61321.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日17时30分许，被告于某驾驶被告某运输公司所有的车牌号为豫Ｒ×××××的重型半挂牵引车，在安阳市××钢铁××院门口左××下道时，与骑电动车的原告肖某发生碰撞，造成肖某受伤，肖某车辆受损。事故发生后，安阳市公安局交通管理支队作出第XXXX号道路事故认定书，认定在此事故中，被告于某承担全部责任，原告无责任。豫Ｒ×××××的重型半挂牵引车在某保险公司投保有机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告肖某被送到安钢总医院治疗，被诊断为左足挤压挫裂伤、左足皮肤脱套伤，于2019年5月4日出院。在此次事故中，原告遭受了严重的人身损害和经济损失，包括医疗费21795.13元。原告认为，被告于某驾驶机动车将自己撞伤，作为直接侵权人应承担赔偿责任；被告某运输公司作为事故车辆所有人亦应承担相应赔偿责任；被告保险公司作为事故车辆保险人应在承保范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告于某辩称：我的车在人保公司投有商业险和交强险，一切责任由保险公司承担。我垫付了7000元医疗费，请求返还7000元的垫付费用。被告某保险公司郑州市分公司辩称：1、待庭审核实涉案车辆投保情况及是否发生在投保期间，在提供并核实驾驶人驾驶证、资格证及运输证等证件均有效的情况下若无拒赔、免赔事由，同意对于原告合理合法的直接损失我公司同意在交强险和商业险范围内承担责任；2、医疗费应当扣除20%的非医保用药，三期原告主张时间过长，应以实际住院天数计算，修车费应提供维修发票及维修清单；3、我方不承担本案的诉讼费等间接费用。被告某运输公司经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明，2019年4月16日17时30分许，于某（男，48岁）驾驶车牌号为豫Ｒ×××××/豫FXXX挂的重型半挂牵引车，沿武丁路由东向西行驶至安阳市××钢铁××院门口左××下道时，与肖某（男，60岁），骑电动车沿武丁路由西向东行驶发生碰撞，造成肖某1人受伤，电动车损坏的交通事故。经公安部门认定于某负全部责任；肖某无责任。后原告在安钢职工总医院住院治疗，实际住院18天。另查明：豫Ｒ×××××车辆登记车主为某运输公司。事故车辆在被告某保险公司郑州市分公司投保有交强险和商业三责险。上述事实，有事故认定书、医疗费发票等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告于某负本次事故的全部责任，事故车辆在某保险公司郑州市分公司投保有交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担责任。原告的合理损失有：医疗费21270.83+511.5+12.8=21795.13元；住院伙食补助费为50元/天×18天=900元；营养费为20元/天×18天=360元；护理费为河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资45677元/年÷365天×18天×2人+45677元/年÷365天×20天×1人=7007.98元；交通费20元/天×18天=360元；误工费依据原告的伤情，本院酌情按河南省农林渔牧行业平均工资支持70日为44314元/年÷365天×70天=8498.57元；拖车费200元；电动车损失酌情支持800元；以上共计39885.68元。被告于某已垫付给原告的7000元，由被告某保险公司郑州市分公司直接返还被告于某。故被告某保险公司郑州市分公司应赔偿原告32885.68元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某保险公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖某各项损失32885.68元；二、被告某保险公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告于某垫付的7000元；三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元减半收取计666.5元，由原告肖某负担266.5元，由被告于某、某运输公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年三月三十一日法官助理马佳书记员杨苗
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初369号 原告：孙玉标，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：谷士浩，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告孙玉标与被告谷士浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙玉标到庭参加诉讼，被告谷士浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 孙玉标向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金14000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为：请求被告偿还借款14800元。事实和理由：被告和原告是雇佣关系，2015年3月至2015年12月原告给被告做水电活，因被告称资金周转困难，拖欠原告工资共计14000元。2016年2月4日，被告向原告出具欠条一份。借条约定自即日起，被告每月向原告还款1000元，1年内还清。但到约定归还期，被告仍未向原告支付每月应还的金额。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。 谷士浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份。本院对上述证据的原件进行了核实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2015年12月原告在被告处务工数月，被告因资金周转困难拖欠原告工资共计14800元，并于2016年2月4日给原告出具一份借条，借条载明：今借到壹万肆仟捌佰元整，14800元，电工安装壹年内结清，每月最低还1000元，借款人谷士浩。庭审中原告放弃主张利息。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定,当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中,被告谷士浩欠原告孙玉标工资款14800元,被告出具借条对所欠工资款事实予以认可,双方因劳务合同形成债权债务关系,其意思表示真实,行为合法有效。双方约定了工资款的支付时间,被告谷士浩未能及时给付工资款,已构成违约,应承担还款的民事责任。故原告孙玉标要求被告谷士浩支付工资款14800元的诉讼请求,本院予以支持。被告谷士浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定及相关法律规定,判决如下: 被告谷士浩于判决生效后五日内给付原告孙玉标工资14800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告谷士浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年三月九日 法官助理陈茜 书记员王亚
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30781号原告：王玉宝，男，1940年11月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙丽中，北京昊庭律师事务所律师。被告：姜丽敏，女，1970年5月7日出生，汉族。原告王玉宝与被告姜丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员张朝阳担任审判长，与审判员刘文、人民陪审员刘振义组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉宝的委托诉讼代理人孙丽中到庭参加诉讼，被告姜丽敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉宝向本院提出诉讼请求：1.被告姜丽敏给付原告王玉宝借款5万元及利息（以5万元为基数，自2017年1月20日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告姜丽敏承担。事实和理由：王玉宝在北京市通州区张家湾镇土桥村东经营北京寓安储运服务站，经营范围包括出租公寓。姜丽敏自2014年起一直在此处租住，双方相处融洽。姜丽敏多次以资金周转为由向王玉宝借款，前几次借款均如约偿还。2017年1月19日，姜丽敏再次向王玉宝借款5万元，借款期限3个月，利息按年利率24%计算。2017年因疏散外地人口，姜丽敏搬出公寓，不再租住。王玉宝多次向其催要，姜丽敏均未偿还。故王玉宝诉至法院，要求判如所请。被告姜丽敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月19日，王玉宝（甲方）与姜丽敏（乙方）签订借款协议一份，载明：乙方因经营资金紧张，需要从甲方借款，经双方协商，甲方同意借给乙方人民币伍万元整，期限为三个月，甲方从本协议签订之日起一次性支付给乙方，借期内利息按24％计算。乙方应于借款到期之日一次性偿还给甲方，如到期未还，乙方应“殷实”24％向甲方支付利息，甲方于借款到期后可随时向乙方追偿。姜丽敏在乙方处签名。庭审中，王玉宝称，之前是做货运生意的，手里有现金储备，本案借款是通过现金给付。上述借款本息至今未还。上述事实，有借款协议及当事人的陈述在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告姜丽敏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，姜丽敏向王玉宝借款并出具借款协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，王玉宝与姜丽敏借款期限三个月，现借款已经逾期。王玉宝要求姜丽敏偿还借款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方约定借期内利息按“24%”计算。本院认为，在没有明确该利率标准的时间周期的情况下，应按照一般交易习惯理解为年利率24%。同理，双方约定逾期利息“殷实24%”应属笔误，亦应理解为年利率24%。王玉宝要求姜丽敏支付以本金5万元为基数，自2017年1月20日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜丽敏偿还原告王玉宝借款5万元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告姜丽敏向原告王玉宝给付利息，以借款5万元为基数，自2017年1月20日起至实际还清之日止，按年利率24%计算，于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告姜丽敏负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费1050元，由被告姜丽敏负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张朝阳审 判 员  刘 文人民陪审员  刘振义二〇二〇年三月十三日书 记 员  张学君
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9525号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陆家玲,女，1984年12月3日出生，汉族，住清远市清城区东城长埔管理区板塘村25号，公民身份证号码：441************323。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告陆家玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金11982.28元、手续费195.16元及利息、违约金等[截至2019年3月28日尚欠利息1748.26元、违约金690.60元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陆家玲没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年5月9日；二、卡号：625**********673；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年7月27日；五、暂计至日期及金额：2019年3月28日，尚欠本金11982.28元、手续费195.16元、利息1748.26元、违约金690.60元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陆家玲在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金11982.28元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年3月28日的手续费195.16元、利息1748.26元、违约金690.60元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告陆家玲负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年三月十六日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初66号 原告：谢显祥，男，1967年6月2日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：攀枝花市东区银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码：91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司总经理。 原告谢显祥与被告攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告谢显祥于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢显祥自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予谢显祥撤诉。 案件受理费5元由原告谢显祥负担。 审判员  胡高举 二〇二〇年三月十日 书记员  彭国莉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特58号申请人：佛山市顺德区悍高家具制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。代表人：孙国华。委托诉讼代理人：张伟，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。被申请人：师大利，男，汉族，1974年10月13日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：黎必朗，广东实丰律师事务所律师。申请人佛山市顺德区悍高家具制品有限公司（以下简称悍高公司）与被申请人师大利申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人悍高公司称：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）作出的佛顺劳人仲案终字﹝2019﹞5234号仲裁裁决应当予以撤销。具体理由如下：一、仲裁裁决适用法律错误。师大利2018年的带薪休假工资已过仲裁时效，不应支持。二、师大利在仲裁过程中伪造、隐瞒足以影响公正裁决的证据，且顺德仲裁委枉法裁决，该仲裁裁决无效，应撤销。师大利已实际领取带薪休假工资，悍高公司提交的证据足以证明。综上，悍高公司请求：1.撤销顺德仲裁委作出的佛顺劳人仲案终字﹝2019﹞5234号仲裁裁决；2.本案申请费用由师大利负担。经审查查明，2019年12月31日，顺德仲裁委作出佛顺劳人仲案终字﹝2019﹞5234号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起，悍高公司应向师大利支付2018年未休带薪年休假工资4771元和2019年未休带薪休假工资352元。二、驳回师大利的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。另查明，师大利在收到上述仲裁裁决后，不服仲裁裁决，在法定期限内向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼，该院现已立案受理，案号为（2020）粤0606民初5466号。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条的规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议调解仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，师大利已就本案仲裁裁决依法向广东省佛山市顺德区人民法院起诉，该院已立案受理，故根据上述规定，对悍高公司提起的撤销仲裁裁决申请，应予驳回。但广东省佛山市顺德区人民法院审理案件时，对悍高公司的抗辩应一并处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区悍高家具制品有限公司的申请。申请费400元，由本院退回申请人佛山市顺德区悍高家具制品有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年三月三日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1732号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告郑宪奎，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告郑宪奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年三月十三日书记员  纪红雪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10931号 申请执行人：何永杰，男，汉族，1987年9月25日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 委托代理人：范瑞金，广东卓盈律师事务所律师。 被执行人：招均洪，男，汉族，1973年8月13日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东得得帮物联网科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇上和路自编222号一楼。 法定代表人：招均洪。 关于何永杰与招均洪、广东得得帮物联网科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初31568号民事调解书已经发生法律效力。2019年11月5日，何永杰以招均洪、广东得得帮物联网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，执行标的为182329.34元，执行费为2635元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托广东省佛山市顺德区人民法院对被执行人所在地的财产情况进行了调查，现本院对相关财产采取了强制执行措施： 1、被执行人招均洪名下所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会福新路28号（房产证号为03××56），本院在系列案首案（2019）粤0111执10890号案首先查封（查封期限从2019年11月15日至2022年11月14日），本案已向首封案件发出《参与分配函》； 2、被执行人招均洪名下所有的车牌号码为粤Ｘ×××××雅奇牌车辆，该车辆系摩托车无法进行查封； 3、被执行人招均洪名下有少量银行存款，本院在关联案（2019）粤0111执10927号案中冻结扣划2280.74元,已转入（2019）粤0111执10890号案中统一作分配； 除此之外，两被执行人名下无其他的财产可供执行，现本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 2020年3月10日，本院已将上述执行情况通过短信平台告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施后，现暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）粤0111执10931号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李郑欧
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2401号之八申请执行人:孟竞改，女，1981年2月6日出生，汉族，住新野县。被执行人:李冬华，女，1957年11月27日出生，汉族，住新野县。申请执行人孟竞改与被执行人李冬华为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017）豫1329民初1065号民事调解书已经发生法律效力。被告李冬华于2017年4月20日前偿还原告孟竞改借款320000元。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告负担。因被执行人李冬华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟竞改向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李冬华名下有新野县朝阳区北段东侧(房产证号新190139、新190744)，已被其它案件查封拍卖，申请执行人孟竞改未参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李冬华发出限制消费令，并依法将被执行人李冬华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孟竞改本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李冬华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟竞改在指定期限内不能向本院提供被执行人李冬华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李冬华负有继续向申请执行人孟竞改履行债务的义务，被执行人李冬华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟竞改发现被执行人李冬华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月二十七日书记员 赵 杰
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖28号 重庆莱胜钢结构有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市南岸区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十三日
四川省新龙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3329执7号 新龙县人民法院刑事审判庭（移送执行人）、四龙灯珠（被执行人）： 四龙灯珠犯盗窃罪罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人家属于2020年3月24日缴纳1000.00元罚金。至此，新龙县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2019）川3329刑初20号判决书罚金1000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初483号 申请人：林梦涵，女，1988年7月9日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 被申请人：王莹，女，1990年1月2日出生，汉族，住山东省武城县。 申请人林梦涵与被申请人王莹民间借贷纠纷一案，申请人林梦涵于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结王莹银行存款25000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人林梦涵已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人林梦涵的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王莹银行存款25000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费270元，由申请人林梦涵负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马珂 二〇二〇年三月十日 书记员  韩啸
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执恢220号之一 申请执行人：旺苍县红城融资担保有限公司，地址：旺苍县东河镇兴旺大道。 法定代表人：李龙昌，总经理。 被执行人：付勇，男，汉族，生于1968年8月15日，住四川省旺苍县。 被执行人：王远珍，女，汉族，生于1967年10月15日，住四川省旺苍县，系被执行人付勇之妻。 被执行人：付成，男，汉族，生于1991年8月11日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县红城融资担保有限公司与被执行人付勇、王远珍、付成融资担保合同纠纷两案中，责令被执行人收到执行通知书后主动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款本金及利息。 执行中，本院依法对被执行人王远珍所有的位于旺苍县的（房产证号：旺房权证Ａ字第××号，土地使用证：旺（变）国用（2002）字第xxxx号）营业用房移送评估、拍卖，但经两次拍卖均因无人参与竞买而流拍。申请执行人旺苍县红城融资担保有限公司于2020年2月18日书面申请以流拍财产抵偿给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人王远珍所有的位于旺苍县的营业用房（房产证号：旺房权证Ａ字第××号，土地使用证：旺（变）国用（2002）字第xxxx号，总建筑面积：179.42平方米）作价113.9万元交付给申请执行人旺苍县红城融资担保有限公司抵偿付勇、王远珍、付成的借款本金113.9万元；本案抵扣539041.04元（其中：代偿款409831.93元、资金占用费105782.18元、诉讼费3724元、执行费6103元、评估费13600元），下余613558.89元用于（2020）川0821执恢67号案的借款本息。上述不动产的所有权自本裁定送达申请执行人旺苍县红城融资担保有限公司时起转移。 二、申请执行人旺苍县红城融资担保有限公司可持本裁定书到相关登记机关办理所有权转移登记手续。房产过户时产生的税费，按照法律规定由双方各自负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  李佳星
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢59号 申请执行人李文辉，男，1969年8月10日生，汉族，现住松原市长岭县。 被执行人霍旭明，男，1977年10月16日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人李文辉与被执行人霍旭明教育培训合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年11月23日作出（2014）宁民初字第2908号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李文辉于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人立即返还申请执行人培训费3,500元，负担诉讼费、执行费。本院同日立案执行。因被执行人无可供执行财产，本案于2015年12月27日终结本次执行程序。申请人李文辉于2020年1月10日向本院提出恢复执行申请，经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年1月10日向被执行人霍旭明邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2020年1月10日对被执行人霍旭明进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人除车辆外无其他财产。本院于2020年3月18日作出（2020）吉0702执恢59号之一执行裁定书，对被执行人霍旭明所有的，车牌号码为：吉J×××88号比亚迪牌汽车车籍予以查封。2020年1月13日对被执行人霍旭明进行了限制高消费，2020年3月18日对被执行人霍旭明进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人有房产，但已作抵押登记（共有人：岳艳红）。因被执行人现无可供执行财产，本院经询问申请执行人李文辉，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  毕远杰