wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初1509号起诉人向桂山，男，1980年6月11日出生，土家族，住杭州市西湖区。委托代理人冯宏萍、张利春，浙江浙联律师事务所律师，特别授权代理。本院收到杭州市中级人民法院移送至本院的起诉人向桂山诉被起诉人杭州后珠股份经济合作社（以下简称后珠股份）、杭州德珠实业投资有限公司（以下简称德珠实业公司）、第三人杭州德珠投资管理有限公司（以下简称德珠投资公司）确认合同无效纠纷的起诉材料。起诉人向桂山诉称，2013年3月28日，起诉人就购置位于杭州德珠商务中心A幢一层102室（即6幢1层102室)房屋与第三人德珠投资公司签署《杭州德珠投资管理有限公司商业综合用房房屋买卖合同》一份。同日，起诉人与第三人德珠投资公司另行还签订《德珠商务中心房屋使用权转让（租赁）合同》，以及起诉人与杭州荣洁物业管理有限公司签订了《杭州德珠商务中心公寓楼商铺委托经营管理合同书》。上述合同签订后，起诉人依约向德珠投资公司支付了其所购置房屋的所有房款。2013年12月中旬，第三人德珠投资公司也按期向起诉人交付了购置房屋。此后，起诉人将其购置的房屋一直委托杭州荣洁物业管理有限公司实行统一出租管理至今。近期，起诉人发现，两被起诉人于2015年7月15日签订了《留用地项目股权置换产权协议书》。起诉人认为两被起诉人双方签署的《留用地项目股权置换产权协议书》严重侵害了起诉人的合法权益，依法应当被认定为无效。请求判令：1、确认后珠股份与德珠实业公司之间签订的《留用地项目股权置换产权协议书》合同无效；2、本案诉讼费用由二被起诉人共同承担。本院认为，作为民事案件的起诉条件，原告需与本案有直接利害关系。案涉德珠商务中心系由后珠股份、德珠实业公司共同组建的项目公司德珠投资公司开发。本案起诉人诉请的《留用地项目股权置换产权协议书》，系德珠投资公司股东后珠股份与德珠实业公司之间就合作开发的留用地商业办公项目“德珠商务中心”根据股权置换产权的方式将原登记在德珠投资公司名下的德珠商业中心进行析产分割。且起诉人向桂山与德珠投资公司签订的《房屋买卖合同》第13条第2款第2项的约定，起诉人向桂山亦知晓案涉房屋为村级留用地，目前“三证”只能以幢以层办理。故案涉《留用地项目股权置换产权协议书》与起诉人向桂山并无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对向桂山的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张宏二〇二〇年三月十九日代书记员 姜玲
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢85号 申请执行人：大连亿诚商业管理有限公司，住所地大连普兰地区沿河路43。 法定代表人：赵金荣。 被执行人：侯梅珍，女性，1945年04月16出生，汉族，住大连市西岗区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初5144号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人侯梅珍在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人侯梅珍的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人侯梅珍的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金元、案件受理费元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇二〇年三月十九日 书记员  路奎午
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保662号 原告：深圳市磐硕科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道章阁社区金和瑞瑚琳工业园厂房C栋五楼，统一社会信用代码91440300682005684A。 法定代表人：马亮，总经理。 委托诉讼代理人：吴君瑜，北京市盈科（深圳）律师事务律师。 委托诉讼代理人：占学凤，北京市盈科（深圳）律师事务律师。 被告：深圳市盛阳科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区高新南四道23号R1-A栋现代大厦三楼，统一社会信用代码91440300699063725A。 法定代表人：曲哲。 本院在审理原告深圳市磐硕科技有限公司诉被告深圳市盛阳科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币77000元的财产，原告向本院提交了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的编号为1095419192019002235号的《保单保函》，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司以其名下的价值人民币77000元的财产为原告的财产保全作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告深圳市盛阳科技股份有限公司名下价值人民币77000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢雯琦 二〇二〇年三月十九日 书记员  丁晓敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32648号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：林雯雯，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。被告：李剑锋，男，1984年3月18日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李剑锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人林雯雯到庭参加诉讼。被告李剑锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年6月6日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140606000242号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）合同履行：合同签订后，原告于2018年12月19日向被告发放贷款280000元，贷款年利率为16.2%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款，有《个人贷款出账凭证》为据。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年11月21日，被告尚欠借款本金280000元、利息（含罚息）49870.54元、复利3936.16元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金280000元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月21日利息(含罚息)49870.54元、复利3936.16元；从2019年11月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及截止至2019年11月21日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李剑锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金280000元及其利息、逾期利息［截止至2019年11月21日的利息（含罚息）49870.54元、复利3936.16元；自2019年11月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金280000元为基数，按合同约定年利率16.2%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908元、保全费2060元，由被告李剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖 俭人民陪审员  杨巧云人民陪审员  朱翠金二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈咏仪
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2622执443号之二 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地：贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1－1号。 负责人：贾强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州远迈律师事务所律师。 被执行人：张其军，男，1981年2月9日生，汉族，贵州省黄平县。 被执行人：贵州凯里经济开发区安捷汽车运输有限公司，住所地，贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区。 负债人：刘仁桃，该公司经理。 中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司申请执行贵州凯里经济开发区安捷汽车运输有限公司、张其军追偿权纠纷一案，本院2019年9月26日立案受理后，依法向二被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行本院（2019）黔2622民初879民事判决书确定的义务，即支付申请执行人赔偿款121260.00元、案件受理费1370元、负担执行费685元。 在执行过程中，本院分别于2019年9月30日、11月7日、11月25日、2020年1月4日、2020年2月17日查询了二被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行等信息，除被执行人张其军有2858.65元微信款外，未发现二被执行人有可供执行的财产；经到黄平县不动产登记中心查询，未发现被执行人张其军有房产；经到被执行人张其军户籍地村委会调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。因被二执行人贵州凯里经济开发区安捷汽车运输有限公司、张其军未履行付款义务，本院依法限制其进行高消费。现本院已将扣划的被执行人张其军的的微信款2858.65元发放给申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司。 因二被执行人贵州凯里经济开发区安捷汽车运输有限公司、张其军无足额财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司享有要求被执行人贵州凯里经济开发区安捷汽车运输有限公司、张其军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人贵州凯里经济开发区安捷汽车运输有限公司、张其军负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炎 审判员 吴 彤 审判员 潘忠武 二〇二〇年三月四日 书记员 杨 戬
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初54号公诉机关元阳县人民检察院。被告人方杰荣（曾用名范联中），男，1977年2月5日出生，彝族，高中文化程度，农民，户籍所在地:云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，住绿春县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被元阳县公安局取保候审。元阳县人民检察院于2020年3月9日继续对其取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人方杰荣犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人方杰荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月30日，被告人方杰荣酒后驾驶牌照号为云Ｓ×××××小型普通客车沿元阳县南沙镇滨河路行驶。20时许，行至滨河××元宝路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，方杰荣血液中检出乙醇成分，乙醇含量为116.86ｍｇ／100ｍｌ血。基于上述事实及被告人到案后的认罪态度，公诉机关建议对被告人方杰荣判处拘役2个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。被告人方杰荣对指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人方杰荣在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书及被告人方杰荣的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人方杰荣违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。可以从轻处罚。公诉机关于对被告人判处拘役2个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币1000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人方杰荣犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住村委会没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人方杰荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人方杰荣犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（罚金定于判决生效之日起10日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年三月二十日书记员  陶婷婷
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初623号 原告：彭新，男，1977年9月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐莎娜，四川君程明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖平平，四川君程明律师事务所律师。 被告：李易，男，1993年11月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原告彭新与被告李易民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告彭新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭新撤回起诉处理。 审 判 员 李凤娇 二〇二〇年三月二十日 法官助理 肖 尧 书 记 员 汪文涓
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执33号之一 申请执行人：王利，男，1984年10月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：严宝龙，男，1988年11月30日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行王利与严宝龙民间借贷纠纷一案中，因严宝龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人严宝龙名下的冀Ｆ×××××号别克牌轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年三月三十一日 法官助理曹旭 书记员  高一宵
共和县人民法院结 案 通 知 书（2020）青2521执5号申请执行人：华某被执行人：项某、才某申请执行人华某与被执行人项某、才某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，其中，本金20000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年3月18日将该款转付给华某（申请执行人）。至此，华某（申请执行人）向本院申请执行的（2018）青2521民初991号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初404号原告：谷加力，男，1987年6月24日生，汉族，住湖南省邵东县。被告：李健，男，1990年4月26日生，白族，住昆明市呈贡区。原告谷加力与被告李健机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中原告谷加力与被告李健已达成和解，被告李健当庭履行，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告谷加力的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谷加力撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谷加力承担。审判员  李余余二〇二〇年三月五日书记员  刘 楠
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初37号原告：凌源市安利电力电杆厂，住所地凌源市万元店镇山头村。法定代表人：孟令波，厂长。被告：中铁隧道集团二处有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区学院路大街南侧。法定代表人：冯国良，总经理。原告凌源市安利电力电杆厂与被告中铁隧道集团二处有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告诉称，1、要求被告支付货款1008927.99元。2、被告自2019年7月31日起按照中国人民银行逾期贷款利率支付上述欠款的利息，直至欠款还清之日止。事实与理由：2017年1月12日，原被告签订《水泥涵管买卖合同》，合同约定原告向被告供货水泥涵管和电线杆不含税价款共3314965.98元。2018年10月28日，原被告签订补充协议《物资合同补充协议》，约定增加水泥涵管供货不含税价款479224元。原告严格按照合同约定向被告供货并及时开具辽宁增值税专用发票，但被告并未及时向原告支付应付货款。2019年4月19日，双方签订《货款结算协议》，约定2019年4月30日前向原告支付907000元。2019年5月30日前向原告结清226844.55元，其余新发生的货款于2019年7月31日日前全部结清。2019年9月28日，原被告签订《物资合同封账协议》，双方确认决算总价款为4548927.99元，被告未支付价款为1008927.99元。被告中铁隧道集团二处有限公司在提交答辩状期间、对管辖权提出异议认为，双方当事人签订的《水泥涵管买卖合同》第11条约定：双方发生争议协商不成，提交甲方单位所在地河北省三河市人民法院进行诉讼，应将本案移送至河北省三河市人民法院审理。本院经审查认为原告在起诉前向本院申请诉前保全，保全期间被告并未对此提出管辖异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此应按照合同履行地审理此案，双方合同履行地为建平县，故被告中铁隧道集团二处有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中铁隧道集团二处有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费13880元，由被告中铁隧道集团二处有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  鲁光程二〇二〇年三月十日书记员  李 菡
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5342号申请执行人：宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司），统一社会信用代码91330204799663533E，住所地在浙江省宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人：陈爱华，公司总经理。委托代理人：葛**，女，公司员工。被执行人：韩立，男，1987年4月16日生，汉族。被执行人：秦庆虎，男，1986年2月28日生，汉族。华安公司与韩立、秦庆虎追偿权纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）苏0115民初5014号民事判决书已经生效，依该裁判：被告韩立、秦庆虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宁波华安担保有限公司代为清偿的借款共计76360.56元并支付利息（其中14778.3元自2016年9月22日起，10755.7元自2016年12月22日起，14693.68元自2017年4月21日起，14728.95元自2017年8月21日起，14727.69元自2017年12月19日起，6676.24元自2018年2月11日起，均至实际给付之日止，均按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元，公告费560元，合计2319元，由韩立、秦庆虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询了韩立、秦庆虎的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了韩立名下的苏Ｃ×××××汽车一辆，未实际控制，不能处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将韩立、秦庆虎纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 刘耀东审判员 刘建民二〇二〇年三月三日书记员 吴 婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢291号申请执行人彭向阳，男，汉族，1976年9月3日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人被执行人周卫平，男，汉族，1973年12月25日出生，湖南省长沙市人，住长沙市天心区。被执行人罗卫斌，男，汉族，1965年5月1日出生，湖南湘潭人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人彭向阳与被执行人周卫平、罗卫斌民间借贷纠纷一案，经查明，本院于诉讼阶段依法查封了被执行人周卫平名下所有的位于长沙市天心区504房屋（产权证号00××40），因被执行人周卫平、罗卫斌拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年12月28日本院以450000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述财产进行第一次网络公开拍卖并流拍。2020年1月17日本院以400000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述财产进行第二次网络公开拍卖。2019年1月17日买受人周兵（身份证号码3605021987××××××××）以428000元的最高价格竞得长沙市天心区504房屋（产权证号00××40）。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、长沙市天心区504房屋（产权证号00××40）的所有权及相应的其它权利归买受人周兵（身份证号码3605021987××××××××）所有，该不动产所有权自本裁定送达买受人周兵时起转移；二、买受人周兵可持本裁定书到不动产登记中心等部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年三月四日代理书记员  王慧靓附法律条文:《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第二十条网络司法拍卖从起拍价开始以递增出价方式竞价，增价幅度由人民法院确定。竞买人以低于起拍价出价的无效。网络司法拍卖的竞价时间应当不少于二十四小时。竞价程序结束前五分钟内无人出价的，最后出价即为成交价；有出价的，竞价时间自该出价时点顺延五分钟。竞买人的出价时间以进入网络司法拍卖平台服务系统的时间为准。竞买代码及其出价信息应当在网络竞买页面实时显示，并储存、显示竞价全程。第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保634号 原告：深圳国人通信股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中三路国人大厦A栋15F，统一社会信用代码91440300797968405H。 法定代表人：高英杰。 委托代理人：朱思思，女，汉族，1996年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。 委托代理人：罗晓溢，男，汉族，1979年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。 被告：华瀚信息产业股份有限公司，住所地南关区三道街以北大马路以东金鼎名城金鼎名城幢C648号房，统一社会信用代码91220102571104153C。 法定代表人：刘雪。 本院在审理原告深圳国人通信股份有限公司诉被告华瀚信息产业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳国人通信股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币371861.2元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2019-2664的《保单保函》，以其信用为上述财产提供担保金额为371861.2元的担保。 经审查，本院认为，原告深圳国人通信股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告华瀚信息产业股份有限公司名下的价值人民币371861.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 侃 二〇二〇年三月二十五日 书记员 叶宛蓉
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执109号 申请执行人:李金侠,女,1965年4月17日生,汉族号码32031119650417124X，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。 被执行人:段俊,男,1988年11月28日生，汉族,住徐州市经济开发区。 被执行人:刘红荣,女,1961年12月22日生，汉族,住徐州市经济开发区。 被执行人:段杰,男,1988年9月12日生，汉族,住徐州市经济开发区。 被执行人:王盼,女,1989年5月3日生，汉族,住徐州市经济开发区。 被执行人:段超宝,男,1961年10月12日生，汉族,住徐州市经济开发区。 被执行人:黄学英,女,1968年9月24日生，汉族,住徐州市经济开发区。 被执行人:段保世,男,1965年9月12日生，汉族,住徐州市经济开发区。 被执行人:段保丽,男,1973年12月8日生，汉族,住徐州市经济开发区。 被执行人:王朝利,女,1969年12月3日生，汉族,住徐州市经济开发区。 被执行人:焦孝全,男,1973年9月29日生，汉族,住徐州市经济开发区。 被执行人:段丽,女,1983年10月15日生，汉族,住徐州市经济开发区。 被执行人:段超志,男,1961年11月19日生，汉族,住徐州市铜山区。 被执行人:段刚,男,1960年11月28日生，汉族,住徐州市铜山区。 被执行人:刘群英,女,1965年4月12日生，汉族,住徐州市铜山区。 申请执行人李金侠与被执行人段俊、刘红荣、段杰、王盼、段超宝、黄学英、段保世、段保丽、王朝利、焦孝全、段丽、段超志、段刚、刘群英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初5100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行，立案标的额为147644元。 本案在执行过程中，收到申请人撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年三月十七日 书记员 高 娇
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)川0723执414号 田继锋、廖洪： 你/你单位与宋金华责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0723刑初62号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宋金华于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 退赔原告宋金华损失5178元 二〇二〇年三月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1493号之一申请执行人：张立春，男，1966年1月29日生，住滨海县。被执行人：张兰花，女，1955年2月23日生，住盐城市亭湖区。申请执行人张立春与被执行人张兰花民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初6072号法律文书已生效，载明：“一、被告张兰花应于本判决生效后十日内给付原告张立春借款12万元，并按借条约定还款之日起至实际还款之日止按年利率6％支付借款利息（其中7万元从2015年8月1日起计息，2万元从2017年1月1日起计息，2万元从2018年1月1日起计息，1万元从2019年1月1日起计息）。二、驳回原告张立春其他诉讼请求。”因被执行人张兰花未履行上述义务，申请执行人张立春向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1493号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  何海军二〇二〇年三月十七日书记员  杨 琦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55575号原告：代鸟格，女，1972年11月21日出生，汉族，住山东省曹县。委托代理人：李红修（原告丈夫），男，1970年4月20日出生，汉族，住山东省曹县。被告：杨凯巍，男，1990年11月4日出生，汉族，现下落不明。被告：谷嘉庆，男，1989年8月27日出生，汉族，现下落不明。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托代理人：刘苑苑，女，1986年12月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区，15层1501-1505,16层1603、1605号。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：杨震，副总经理。委托代理人：王婵，女，1981年6月6日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市丰台区。原告代鸟格（以下简称原告）与被告杨凯巍、谷嘉庆（以下简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，人寿北分委托代理人刘苑苑，华安北分委托代理人王婵到庭参加了诉讼。杨凯巍、谷嘉庆经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费9000元、误工费13500元、护理费22000元、交通费500元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、电动车损失2600元、衣物损失500元、社保费4845.45元。事实与理由：2019年3月29日，杨凯巍驾驶谷嘉庆名下的×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，精神受到很大损伤。肇事车辆在人寿北分投保交强险和三者险。杨凯巍、谷嘉庆未作答辩。人寿北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。无责车辆的交强险保险公司华安北分也应赔偿。医疗费，原告计算金额有误，不认可原告2019年6月19日之后的治疗和本次交通事故的关联性。误工费，原告是软组织伤，其休假时间过长，计算标准证据不足。精神损害抚慰金，原告未定残，不认可。社保费，原告提交的收款单位和假条上的单位不一致，不认可。华安北分辩称，我公司是无责车辆的交强险保险公司，同意在交强险无责范围内按比例赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日14时许，在北京市朝阳区焦沙路与东高路交叉口，杨凯巍驾驶×××号车辆和王某某驾驶的×××号车辆相撞后，又撞到骑两轮电动车的原告，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定杨凯巍负事故全部责任。当日原告到北京市第一中西医结合医院就诊，经诊断为多处软组织损伤，医生建议原告休息3天。4月3日原告到该医院就诊，医生建议原告休息两周。4月22日、4月29日、5月11日、5月29日、6月12日、6月19日、7月3日原告到该医院就诊，医生均建议原告休息一周。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计8049.89元。原告提交2017年8月2650元电动车购买收据一张，提交电动车照片和100元运费收据一张，据此主张电动车损失。原告按照每月3500元计算3个月的误工费，每月1.1万元计算2个月的护理费，每月1615.15元计算3个月的社保费，估算了营养费、交通费、精神损害抚慰金和随身衣物损失。本院认为，本次事故中的全责车辆在人寿北分投保交强险，无责车辆在华安北分投保交强险，保险公司应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事者杨凯巍赔偿。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持8049.89元。误工费，根据医嘱本院支持66天的该项费用。护理费，缺乏需护理医嘱，本院不予支持。交通费，金额合理，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。电动车和衣物损失，即财产损失，本院酌定。社保费，于法无据，本院不予支持。杨凯巍、谷嘉庆经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告代鸟格医疗费7318元、误工费6904.5元、交通费454.5元、营养费909.1元、财产损失2000元，以上共计10268.1元；二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告代鸟格医疗费731.89元、误工费690.5元、交通费45.5元、营养费90.9元、财产损失100元，以上共计1658.79元；三、驳回原告代鸟格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，由原告代鸟格负担1273元（已交纳），由被告杨凯巍负担100元（本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告杨凯巍负担（原告代鸟格已垫付，本判决生效后七日内给付原告代鸟格）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 吴 薇审判员 陈 霞审判员 任征远二〇二〇年三月十七日书记员 杨 洁
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初651号原告：马宇鹏，男，1992年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘福海，男，1945年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：秦静，女，1950年8月14日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：丁伟钧，男，1961年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李瑾，女，1966年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈力雄，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：王巧喜，男，1956年7月14日生，汉族，住上海市虹口区。原告：徐磊，女，1971年1月19日生，汉族，住上海市青浦区。原告：陈蓓，女，1977年3月6日生，汉族，住上海市青浦区。原告：党小丽，女，1971年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡小英，女，1953年5月1日生，汉族，住广东省广州市。原告：孙和泰，男，1972年11月22日生，汉族，住江苏省南京市。原告：张卫萌，女，1961年6月14日生，汉族，住上海市静安区。原告：朱春爱，男，1969年3月8日生，汉族，住浙江省宁波市。原告：王黎，女，1963年4月2日生，汉族，住江苏省常州市。原告：燕重刚，男，1965年8月30日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：李琍，女，1970年9月2日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许诺，男，1965年7月6日生，汉族，住云南省昆明市。原告：于丽男，女，1965年4月26日生，汉族，住北京市。原告：贺光清，男，1974年12月11日生，汉族，住湖南省衡阳市。原告：路国顺，男，1952年10月11日生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱世虎，男，1964年1月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告：戴佳成，男，1997年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：高得云，女，1941年11月5日生，汉族，住上海市卢湾区。原告：王文政，男，1989年12月30日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郑智钰，男，1987年1月30日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告：吕洪，女，1955年2月8日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万玲玲，女，1957年1月15日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万兵杰，女，1963年7月22日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郭德彪，男，1971年12月30日生，汉族，住北京市。原告：汤强伟，男，1962年6月5日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：殷淑芬，女，1953年4月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告：童仁，男，1962年8月12日生，汉族，住上海市虹口区。原告：陈文，女，1970年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈桂花，女，1973年10月4日生，汉族，住江苏省南京市。原告：范兵，女，1967年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈立，男，1960年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王宇琴，女，1969年7月21日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许新国，女，1955年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：丁宝芬，女，1948年9月2日生，汉族，住南京市。原告：陈绮清，女，1968年3月20日生，汉族，住广东省深圳市。原告：林敏光，男，1960月2月18日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：黄明进，男，1959年5月11日生，汉族，住上海市长宁区。原告：张白菱，女，1969年2月23日生，汉族，住沈阳市。原告：颜新国，男，1970年8月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告：杨启沪，男，1954年11月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告：潘志贤，男，1965年6月8日生，汉族，住浙江省。上述列明的原告共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，该公司总经理。上述列明的原告诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，涉及案号为(2020)沪74民初631号、(2020)沪74民初632号、(2020)沪74民初633号、(2020)沪74民初634号、(2020)沪74民初635号、(2020)沪74民初636号、(2020)沪74民初637号、(2020)沪74民初638号、(2020)沪74民初639号、(2020)沪74民初640号、(2020)沪74民初641号、(2020)沪74民初642号、(2020)沪74民初643号、(2020)沪74民初644号、(2020)沪74民初645号、(2020)沪74民初646号、(2020)沪74民初647号、(2020)沪74民初648号、(2020)沪74民初649号、(2020)沪74民初650号、(2020)沪74民初651号、(2020)沪74民初652号、(2020)沪74民初653号、(2020)沪74民初654号、(2020)沪74民初655号、(2020)沪74民初656号、(2020)沪74民初657号、(2020)沪74民初658号、(2020)沪74民初659号、(2020)沪74民初660号、(2020)沪74民初661号、(2020)沪74民初662号、(2020)沪74民初663号、(2020)沪74民初664号、(2020)沪74民初665号、(2020)沪74民初666号、(2020)沪74民初667号、(2020)沪74民初668号、(2020)沪74民初669号、(2020)沪74民初670号、(2020)沪74民初671号、(2020)沪74民初672号、(2020)沪74民初673号、(2020)沪74民初674号、(2020)沪74民初675号、(2020)沪74民初676号、(2020)沪74民初677号，在案件审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，上述列明的原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宇鹏、刘福海、秦静、丁伟钧、李瑾、陈力雄、王巧喜、徐磊、陈蓓、党小丽、蔡小英、孙和泰、张卫萌、朱春爱、王黎、燕重刚、李琍、许诺、于丽男、贺光清、路国顺、朱世虎、戴佳成、高得云、王文政、郑智钰、吕洪、万玲玲、万兵杰、郭德彪、汤强伟、殷淑芬、童仁、陈文、陈桂花、范兵、陈立、王宇琴、许新国、丁宝芬、陈绮清、林敏光、黄明进、张白菱、颜新国、杨启沪、潘志贤撤诉。审 判 长  徐 玮审 判 员  时 军审 判 员  孙雪梅二〇二〇年三月十七日法官助理  陆俊杰书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1543号原告李泳梅，女，汉族，1993年9月30日出生，户籍地址广东省江门市新会区，被告深圳市三阳科技技术有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区同心路87号A6栋，统一社会信用代码91440300MA5ED6R67E。法定代表人胡波。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄丽仲二〇二〇年三月二十五日书记员  黄道明
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执151号之二申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司,住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，理事长。委托代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，该行职工。被执行人：董纪合，男，1974年9月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘增凤，女，1971年06月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：董树平，男，1955年12月27日出生，汉族，住沂源县被执行人：刘公生，男，1973年8月12日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人毕玉涛、卢光玲、魏学彬、邬忠波、崔新国、毕德海金融借款合同、保证合同纠纷一案,沂源县人民法院（2018）鲁0323民初161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人董纪合持有的山东沂源农村商业银行股份有限公司的股权5671股及其分红。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年三月十日书记员  周乐乐
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687财保19号 申请人：中国银行股份有限公司海阳支行，地址：山东省海阳市海政路160号。 被申请人：姜红红，女，汉族，1977年7月11日出生，住山东省莱州市。 申请人中国银行股份有限公司海阳支行与被申请人王雄金融借贷纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司海阳支行于2020年3月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人姜红红所有的位于海阳市济南路东、一中南路南海通蓝郡小区第0010幢第1层106号房进行保全查封，并提供担保。 经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司海阳支行讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人姜红红所有的位于海阳市济南路东、一中南路南海通蓝郡小区第0010幢第1层106号房进行保全查封，查封期限为三年，自2020年3月24日至2023年3月23日。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  隋 鹏
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执32号之一移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人胡月朋，男，1961年2月28日出生，汉族，高中文化，中联巴蜀贸易发展股份有限公司总裁，住所地襄阳市樊城区，依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院(2018)鄂0581刑初132刑事判决书，被执行人胡月朋至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡月朋在中国农业银行62×××77账户内存款人民币3555000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年三月十九日书记员  张 阳
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执1571号 李开成（申请执行人）、（被执行人）罗珊： 关于申请执行人李开成与被执行人罗珊“不当得利纠纷”一案，申请执行标的共计73330.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元，本院已于2020年3月18日将该款转付给李开成（申请执行人）。至此，李开成（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1921民终480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执152号之一申请执行人：周永丽，女，1979年4月27日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：苏千亮，男，1954年4月27日生，汉族，住灵宝市。被执行人：金翠兰，女，1957年10月16日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初4542号民事判决书，依法向被执行人苏千亮、金翠兰发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人苏千亮、金翠兰至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封了被执行人苏千亮、金翠兰所有的位于灵宝市城市北区天宝路南段东侧（泰和小区）3幢2单元14层1403号(所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号、灵宝市房权证市区字第××号)房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人苏千亮、金翠兰所有的位于灵宝市城市北区天宝路南段东侧（泰和小区）3幢2单元14层1403号房屋一套(所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号、灵宝市房权证市区字第××号)。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二〇年三月十九日书记员  杜 凯
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执204号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：涂忠柳，男，1982年3月19日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地江西省宜春市上高县，住南昌市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初418号刑事判决书，已依法向被执行人涂忠柳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人涂忠柳至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂忠柳银行存款、收入13000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月五日书记员  肖 旭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22541号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张建华，男，1991年6月16日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年6月27日的借款本金56052.43元、利息1920.63元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年6月28日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年6月27日的罚息460.34元及催收工本费1192.96元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月30日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限36个月，月还款本息2946.48元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年6月27日，被告尚欠借款本金56052.43元、利息1920.63元、罚息460.34元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月27日借款本金56052.43元、利息1920.63元、罚息460.34元，并支付自2019年6月28日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告张建华于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张建华名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告张建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执13号申请执行人：王仕均，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：黄维军，男，1959年10月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5081号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人黄维军应支付申请执行人王仕均借款118000元，承担案件受理费2050元。本案在执行中，双方当事人于2020年3月4日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人王仕均同意被执行人黄维军在2020年4月30日前支付上述借款118000元及案件受理费2050元。现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执13号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年三月四日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7749号原告：张兰芳。原告：梅新敏。被告：苏州万道置业有限公司。法定代表人：周健。本院在审理原告张兰芳、梅新敏与被告苏州万道置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被告苏州万道置业有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 邱黎黎二〇二〇年三月二十日法官助理 耿科明书 记 员 谈 琳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执419号之一申请执行人李新。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人李新与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1312号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值102249.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年三月六日书记员  李方魁
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初41654号原告：北京聚宝小额贷款有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢2层。法定代表人：魏云庚，董事长。委托诉讼代理人：王珂，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：马魁，男，1996年4月21日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区11号。原告北京聚宝小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告马魁（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珂到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告借款本金10000元；二、请求法院判决被告支付原告逾期利息（以10000元为基数、从2018年7月14日起算、按照年利率24%计算至实际给付之日）；三、判决被告支付原告律师费3125元；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告与原告通过使用聚宝汇APP签订了《个人单笔借款合同》一份，贷款金额为15000元，贷款期限为2018年3月22日至2018年6月21日，约定贷款期限内日息为0.04%，约定逾期还款日息为0.08%。2018年3月22日，原告放款15000元。2018年7月13日，被告偿还了截至当日的全部逾期利息、利息、本金5000元。其余本金和逾期利息，经原告多次催促，被告未能给付。截至目前，被告仍欠原告本金10000元、逾期利息2306.67元（本金10000×逾期天数346天×年利率24%÷360）。原、被告签订的《借款合同》第十条约定，借款逾期产生争议，由此产生的诉讼费、罚息及其他相关费用应由借款人承担。本案中，原告花费律师费3125元。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下：一、贷款协议相关事实原、被告通过网络签订《贷款协议》共计一份，合同编号：379413164191780864，借款人（甲方）为被告，贷款人（乙方）为原告。甲乙双方约定，贷款金额为15000元，贷款利率为日息0.04%。贷款借款期限为2018年3月22日至2018年6月21日。上述协议约定贷款本息的归还方式为：按日计息，到期一次性还本付息，且贷款发放前不收取任何费用，甲方有权提前偿付借款本息。借款到期，甲方未完成本息偿付，则进入逾期罚息阶段，逾期利息每日按到期应偿付的本息和0.08%计算，如存在前期罚息未交付，该罚息部分也须按本款前述利率计算逾期罚息。该期间内，甲方须按照逾期罚息、利息、本金的顺序进行偿付。二、放贷、还款相关事实2018年3月22日，原告通过中金支付有限公司将15000元汇入被告的账户。2018年7月13日，被告偿还了部分款项，其中包括819.68元逾期利息、合同期内利息546元（合同期限内的利息全部还清）、借款本金5000元（本金尚欠10000元）。三、关于律师费的事实原告与北京德恒（西安）律师事务所订立了《委托合同》及《补充协议》，合同约定了北京德恒（西安）律师事务所代理32名借款人借款合同纠纷，每个案件3125元。被告在合同所附的借款人名单中。原告还提交了119000元的律师费发票（涉及32名借款人的案件），原告主张每案律师费为3125元。上述事实，有当事人提交的《贷款协议》、中金支付电子回单、借款情况说明、客户信息、《委托合同》及《补充协议》、发票及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：原、被告签订的《贷款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处获得贷款共计15000元，已归还合同期内的利息、部分逾期利息、部分本金。合同期限届满后，被告未按照约定全部偿还本金，并且合同明确约定了逾期利息的相关事宜。由于逾期利率约定较高，原告主动放弃部分逾期利息，主张按照年利率24%的标准主张逾期利息，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的应归还本金、合同期内利息和逾期罚息的请求，扣除被告已归还的部分，本院予以支持。原告请求的律师费，有协议、票据佐证，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马魁于本判决生效后十日内偿还原告北京聚宝小额贷款有限公司借款本金10000元以及逾期利息（以本金10000元为基数、按照年利率24%的标准，从2018年7月14日计算至实际给付之日止）；二、被告马魁于本判决生效后十日内偿还原告北京聚宝小额贷款有限公司律师费3125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告马魁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 张 博二〇二〇年三月十七日书记员 时俊萍
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2323号 原告：张丙（炳）超，男，汉族，1967年7月10日生，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。 被告：魏胜强，男，汉族，1974年6月5日出生，户籍地：辛集市。 被告：刘娅，女，1977年1月28日出生，户籍地：辛集市。 原告张丙超与被告魏胜强、刘娅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张丙超及其代理人郭会卿到庭参加诉讼，被告魏胜强、刘娅经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2016年7月17日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；二、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻，原告通过他人介绍向二被告借款5万元，口头约定月利率2分，被告刘娅最后一次于2016年7月16日向原告偿还利息6000元。被告魏胜强于当日2016年7月16日改打借条一张，约定使用期限自2016年7月17日起至2017年1月17日。后原告多次向被告催要借款，被告未偿还，曾向法院起诉后撤诉。 原告向法庭提供如下证据：1、借条一份，内容：今借张炳超现金伍万元整（50000），使用期限陆个月自2016、7、17-2017、1、17。借款人：魏胜强签字捺印（135××××5530、1323011974××××××××）2016、1、16。2、银行交易明细一份，载明：2016年7月16日，刘娅通过银行账号62×××13向原告工商银行账号04×××27转款6000元。用以证明被告刘娅曾于2016年7月16日向原告偿还利息6000元。3、录音录像视频一份，用以证明原告和郭谦、郭某、董某等人一起吃饭，吃饭过程中，郭谦向原告谈到曾见证被告魏胜强于2016年7月16日向原告打下上述借条，魏胜强妻子刘娅在场。4、证人郭某、董某当庭证言，主要内容：在原告提交的上述视频中，他两人都在现场和郭谦一起吃饭，见到郭谦曾向原告说过上述谈话内容。5、辛集市公安局出具的户籍证明信，用以证明二被告身份户籍信息。6、辛集市档案馆婚姻专题档案复印件，用以证明二被告系夫妻关系。7、辛集市人民法院民事裁定书，用以证明原告曾于2019年1月11日向辛集市人民法院起诉，后撤诉。 另，原告诉称，如不能支持月利率2分利息，按年息6%向二被告主张逾期借款利息。 被告魏胜强、刘娅经公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张丙超通过他人介绍向魏胜强、刘娅（二被告系夫妻关系）借款5万元。2016年7月16日，二被告共同在场，由魏胜强于向原告改打借条一份，约定使用期限自2016年7月17日起至2017年1月17日。后原告多次向被告催要借款，被告未偿还，期间，原告曾于2019年1月11日向辛集市法院起诉，后撤诉。上述事实有原告陈述及提交的上述证据为证。 本院认为，被告魏胜强、刘娅向原告借款5万元，应按借条约定期限及时偿还借款。原告要求二被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，因原告提供的银行转账记录只能证明被告刘娅曾向原告转账的事实，不能证明转款性质及用途，且没有其他证据予以佐证该银行转账系还款利息，故该请求不予支持。原告主张二被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。二被告经公告开庭传票传唤未到庭，未答辩，视为对自己的举证质证权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告魏胜强、刘娅于本判决生效之日起五日内偿还原告张丙（炳）超借款人民币5万元及利息（按年利率6%计算，自2017年1月18日起至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，迟延履行期间的利息按金钱债务乘日万分之一点七五乘迟延履行期间计算。 案件受理费1050元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  姚彦宁 审 判 员  乔喜来 人民陪审员  李春湘 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  苏 静 ——
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保528号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：李欣，男，1964年9月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：崔中丽，女，1967年4月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：崔忠兰，女，1973年10月23日出生，汉族住辽宁省辽中县。被申请人：李海军，男，1970年1月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：李坤杰，女，1956年9月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：林喜贺，男，1953年1月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李欣、崔中丽、崔忠兰、李海军、李坤杰、林喜贺名下银行存款1,103,324.76元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李欣、崔中丽、崔忠兰、李海军、李坤杰、林喜贺名下银行存款1,103,324.76元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年三月三日书记员 李丹妮
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初3481号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：陈德利。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告陈德利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，陈德利向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向陈德利发放了卡号为×××的信用卡。陈德利开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、陈德利偿还信用卡欠款共计78644.71元，并支付自2019年10月3日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、陈德利承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到陈德利，另交通银行亦未能向本院提交陈德利的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇二〇年三月十九日书记员  高毅航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7764号申请执行人：银川市兴庆区（南）鸿翔租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郭庆瑞，该租赁站经营者。被执行人：谢道昆，男，1973年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏宏源建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨仕友，该公司总经理。申请执行人银川市兴庆区（南）鸿翔租赁站与被执行人谢道昆、宁夏宏源建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10068号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人谢道昆、宁夏宏源建筑劳务有限公司支付申请执行人银川市兴庆区（南）鸿翔租赁站租赁费403812元、违约金20190.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人谢道昆返还申请执行人银川市兴庆区（南）鸿翔租赁站钢管7382.1米、扣件11732套，如不能返还，则折价赔偿203269元。承担案件受理费4869元，依法缴纳执行费8721元，以上共计640861.6元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人特向法院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0104民初10068号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何永孝 二〇二〇年三月二日（法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8649号之一申请执行人：夏国斌，男，1963年04月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司经理。申请执行人夏国斌与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11162号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付申请执行人夏国斌2019年4月1日至2020年3月31日期间的房屋租金33842元。承担案件受理费323元，依法缴纳执行费412元，以上共计34577元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司名下有号牌为宁AXXX车辆，本院于2019年11月21日查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，暂无法处置；无房产等其他可供执行的财产信息。上述车辆查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费412元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 蔡 涛 二〇二〇年三月十六日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执539号之一申请执行人：王丽华，女，1971年3月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款585896.65元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十三日书记员  李会军
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（解除查封、冻结用）（2020）鲁0881民初73号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙琪，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，特别授权。被告:邹城市奇畅商务会所，经营场所邹城市昌平商贸城二楼。注册号：370883600310923。经营者：葛春华。本院于2020年1月13日作出（2020）鲁0881民初73号财产保全的裁定，现因案件审结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告及其经营者葛春华的银行账户存款的冻结。审判员  朱艳二〇二〇年三月二十四日书记员  孔娜
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2799号之三原告：刘连勋，男，汉族，1967年6月19日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李东京，河南仕起律师事务所执业律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。委托诉讼代理人：聂号召，河南仕起律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：岳峰，男，汉族，1976年12月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：白建辉，男，汉族，1976年9月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。二被告共同委托诉讼代理人：邢有光，河南行有格律师事务所执业律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等特别授权。原告刘连勋诉被告岳峰、白建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘连勋于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘连勋撤诉。本案受理费6728元，减半收取3364元，公告费240元，保全费2320元，共计5924元，由原告刘连勋负担。审 判 长  王小飞人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  王晓平二〇二〇年三月三十一日书 记 员  乔 贝
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0824民初322号原告：胡某友，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。被告：储某，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：徐某梅（系储某之妻），女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告胡某友诉被告储某、徐某梅股权转让纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡某友及其委托代理人马俊、被告储某到庭参加诉讼，被告徐某梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某友向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同清偿原告欠款380000元、利息91200元（利息是从2018年1月15日起至2020年1月15日止按本金380000元月利率标准1%计算），合计471200元，并判令从2020年1月16日起至付清之日起按月利率1%的标准计算支付利息；2、判令两被告对上述欠款471200元及利息（从2020年1月16日起至付清之日止按月利率1%的标准计算利息）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原告胡某友和被告储某及股东余和根三人共同出资设立潜山县天立塑业制品有限公司（2017年2月27日该公司名称变更为安庆天立塑业制品有限公司），并在工商管理部门办理公司设立登记。2017年1月15日，原告胡某友和被告储某及股东余和根三人签订一份股权转让协议（下简称协议），协议约定原告胡某友及股东余和根的股权全部转让给被告储某，同时约定了原告股权转让金额为38万元，并约定了给付时间及利率标准，两被告于当天向原告出具欠条，欠条中也注明清偿时间和利率标准。但两被告在原告多次催要的情况，仅在2019年12月14日支付利息1万元，原告为维护其合法权益，故具状起诉。储某辩称，原告所诉转让导致欠款是事实,被告偿还现金1万元，并拿货抵付27100元，2017年10月23日转账支付欠款8000元，2017年10月22日转账支付欠款8000元。徐某梅未作答辩。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，胡某友与储某及案外人余和根签订潜山县天立塑业制品有限公司转让协议，协议约定：原告及案外人自愿将其全部出资额（1133000）以76万元有偿转让给被告储某，原告及案外人各享有38万元，并约定该76万元被告应在协议签订之日起三年内付清本息（第一年不计利息），其中第一年各向原告及案外人支付5万元，第二年支付原告及案外人33万元及利息（利息按月利率1%计算），第三年付清全部余额及利息。2017年1月15日，两被告向原告出具38万元股权转让款欠条，约定三年内付清本息，利息按月利率1%计算。2017年10月20日、10月23日，被告分别两次各向原告支付欠款8000元，共计1.6万元，2018年6月21日，被告向原告以货抵债1.36万元，2019年8月1日，被告向原告以货抵债1.35万元，2019年12月14日现金支付欠款1万元。本院认为，合法的股权转让应当支持。胡某友与储某签订协议后，徐某梅自愿在储某向胡某友出具的股权转让欠条上签字属于债务的加入，其自愿承担上述转让款的协议，不违反法律规定，本院予以认同。储某、徐某梅未按照约定支付欠款，构成违约，现胡某友要求两人支付欠款，符合法律规定。胡某友与储某、徐某梅之间股权转让欠款本金共计38万元，2017年10月20日、23日储某向胡某友共计偿还欠款1.6万元，协议中商定股权转让第一年内不计算利息，故偿还欠款应计入偿还本金部分，胡某友认为应当计入利息部分，本院不予支持。胡某友要求支付从2020年1月16日起至欠款付清之日按47.12万元为基数按照月利率1%标准计算利息，计算基数中包含利息部分，不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民工共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决被告储某、徐某梅在本判决生效之日十五日内支付原告胡某友股权转让金本金36.4万元(38万元－1.6万元)及相应利息（利息从2018年1月15日起至付清之日止以本金36.4万元为基数按照月利率1%标准计算,扣除已付利息3.71万元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4184元，由被告储某、徐某梅共同负担3800元,原告胡某友承担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贾娟娟二〇二〇年三月九日书记员  杨 俊附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保513号 申请人深圳市卓天隆信科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区下早新村二区20号运华大厦607，统一社会信用代码91440300MA5ERGN144。 法定代表人王丁升，执行董事。 被申请人湖南晟芯源微电子科技有限公司，住所地湖南长沙高新开发区岳麓大道西588号长沙芯城科技园6栋2楼，统一社会信用代码914301005743294113。 法定代表人钟庭杰。 被申请人湖南晟芯源电子科技有限公司，住所地湖南长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园6栋201房，统一社会信用代码91430100MA4Q970492。 法定代表人谢有才，执行董事。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初525号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人湖南晟芯源微电子科技有限公司、湖南晟芯源电子科技有限公司价值人民币102795元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄文灿
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初10号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人李俊海，男，1973年3月5日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市济阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被取保候审。指定辩护人马灵美，山东绪才律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉[2019]119号起诉书指控被告人李俊海犯危险驾驶罪一案，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理，并依法组成合议庭，2020年3月19日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员陈道松、检察官助理温明花出庭支持公诉，被告人李俊海及其辩护人马灵美到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年4月29日14时20分许，被告人李俊海无证驾驶无牌照的农用三轮车行驶至济阳区济太路14KM处，被济南市公安局济阳区分局交警大队执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李俊海血液中检出乙醇成分，含量为107±4.5mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，被告人李俊海经电话传唤到案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李俊海的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首、自愿认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李俊海及其辩护人马灵美对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、查获现场照片及呼气测试照片、检验报告等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人李俊海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人提出的自首、自愿认罪认罚的意见于法有据，予以采纳；提出的应对被告人适用缓刑的意见，被告人李俊海无证驾驶机动车辆，不符合判处缓刑的条件，该辩护意见，不予采纳。被告人李俊海系自首，愿意接受处罚；无有效机动车驾驶证驾驶机动车；综合考虑，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俊海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海霞人民陪审员  刘献金人民陪审员  董树正二〇二〇年三月十九日书 记 员  张丽萍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3363号原告：唐宁翔，男，1981年3月11日出生，满族，住北京市东城区。被告：田津举，男，1961年8月15日出生，汉族，住河北省平泉市。被告：张国荣，女，1963年9月12日出生，汉族，住河北省平泉市。原告唐宁翔与被告田津举、张国荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐宁翔到庭参加了诉讼，被告田津举、张国荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宁翔向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金1万元并支付利息（自2018年11月8日起至实际支付之日止，以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：唐宁翔与田津举系朋友关系。田津举与张国荣系夫妻关系，田津举、张国荣均系北京安之文化传播股份有限公司（以下简称安之公司，现更名为北京锦易茂科技发展股份有限公司）股东。2018年10月29日，田津举向唐宁翔提出借款5万元，并口头承诺一周左右偿还，田津举通过微信告知唐宁翔其收款账户信息。同日，唐宁翔通过中国工商银行手机银行向田津举账户转账5万元。2018年11月1日，田津举通过银行转账方式向唐宁翔还款4万元。2018年11月8日，田津举向唐宁翔发微信，称“宁翔弟好，这两天在外催款，没及时回复您，那10000还没顾上给您转，您宽限我几天，抱歉了。”此后，原告多次催促田津举还钱未果，故原告诉至法院，诉如所请。田津举、张国荣未到庭应诉，亦未作出答辩。原告向本院提供了田津举银行卡照片、中国工商银行手机转账截图、银行流水、汇款电子回单、微信聊天记录、安之公司关联交易公告等证据。本院调取了安之公司工商登记信息。经审查，上述证据与原告陈述内容一致。被告田津举、张国荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与田津举之间存在民间借贷关系，田津举应当依约偿还剩余借款。现原告要求被告田津举偿还剩余借款本金1万元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。根据法律规定，双方既未约定借期利率又未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用损失的，人民法院应予支持。故原告按照中国人民银行同期贷款利率标准主张2018年11月8日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，银行利率标准发生变化，2019年8月20日起的利率标准本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于张国荣是否承担共同还款责任的问题，本院认为，现有证据难以认定案涉借款用于二被告共同生活、生产或基于双方共同意思表示，原告要求张国荣承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告田津举、张国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田津举于本判决生效之日起十日内偿还原告唐宁翔借款本金1万元；二、被告田津举于本判决生效之日起十日内支付原告唐宁翔利息（以1万元为基数，自2018年11月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）；三、驳回原告唐宁翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告田津举负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  古 悦审 判 员  荣 慧审 判 员  黄莹荧二〇二〇年三月十八日法官助理  张萌萌书 记 员  谢宇婷
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初206号 原告：程保书，女，1973年7月6日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：路立峰，武安市中心法律服务所法律工作者。 被告：靳艳明，男，1968年6月26日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：武安市公共汽车有限公司，地址武安市西环路育英路交叉处西南。 法定代表人：刘保书。 委托诉讼代理人：张超，该公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市丛台区人民东路260号。 负责人：张进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连江伟，该公司员工。 原告程保书与被告靳艳明、武安市公共汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，程保书于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程保书的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许程保书撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由程保书承担。 审判员  曹君杰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  夏季艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保90号 申请人:王海洋，男，汉族，1979年10月18日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：刁新峰，男，汉族，1982年9月27日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：苏立波，男，汉族，1974年4月12日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：张宗秀，女，1979年12月26日出生，住址同上。 申请人王海洋于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款11000000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（0120820135000402000005）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款11000000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年三月十八日 书记员  薛 琼
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2410号之一申请人：黄升友，男，1972年2月4日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱志，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被申请人：邓晓，女，1982年10月7日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：杨伟，男，1982年12月2日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：杨建清，男，1953年4月26日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：刘耀明，女，1954年12月28日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：肖帮成，男，1971年12月11日出生，汉族，住浏阳市。申请人黄升友与被申请人邓晓、杨伟、杨建清、刘耀明、肖帮成民间借贷纠纷一案，申请人黄升友于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓晓、杨伟、杨建清、刘耀明、肖帮成的银行存款200000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，申请人黄升友并向本院提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单号为6031104046020200000364《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》。本院认为，申请人黄升友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结邓晓、杨伟、杨建清、刘耀明、肖帮成的银行存款200000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 昶二〇二〇年三月二十日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执14号之八 申请执行人：马鞍山市智新纳米材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇梅山村蒋村自然村。 法定代表人：邢玉红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被执行人：无锡良鼎精密机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。 法定代表人：于雪，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人马鞍山市智新纳米材料有限公司与被执行人无锡良鼎精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结无锡良鼎精密机械科技有限公司银行账户175万元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月四日 书记员  赵达舜
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民申2号再审申请人：洪方程，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。再审申请人：程小云，女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被申请人：田文胜，男，1972年8月18日出生，汉族,农民，住安徽省潜山市。原审被告：洪章杰，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。再审申请人洪方程、程小云因与被申请人田文胜及原审被告洪章杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖0824民初65号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪方程、程小云申请再审称，潜山市人民法院在审理（2017）皖0824民初65号案件时认定事实不清、适用法律错误，故依法提起再审申请。事实与理由：一、原审被告洪章杰出具条据借款金额为40万元，但实际借款为38万元，被申请人在出借时事先扣除了2万元利息，法院未予认定，同时原审被告实际已还款302097元，实欠77903元，故原审法院认定还款本金及利息金额均错误；二、再审申请人及原审被告共同出具的欠条一份，其实际没有发生，再者原审法院超出诉讼请求作出判决；三、原审中的证据《还款计划》是原审被告受胁迫签订的，应属无效；四、即使《还款计划》有效，也不应将再审申请人加入其债务负担，其适用法律错误。再审申请人基于以上四点依法提起再审申请。经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审,应当在判决裁定发生法律效力后六个月内提出，有民诉法第二百条第一、三、十二、十三项规定的情形的，自知道或者应当知道六个月内提出。本案申请人在原审判决书送达后既未提出上诉也未在生效后六个月内申请再审。现申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回洪方程、程小云的再审申请。审判长 徐 瑛审判员 李政海审判员 汪秀锋二〇二〇年三月十七日法官助理林巧书记员余爱林附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省高安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0983行初9号 原告万某某，男，1962年7月16日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。 被告丰城市河洲街道办事处，住所地：丰城市紫云大道169号。 法定代表人毛凯航，街道办主任。 原告万某某诉被告丰城市河洲街道办事处行政强制一案，因丰城市属于新型冠状病毒××疫情较重区域，受疫情和疫情防控措施影响，当事人不能参加诉讼。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 陈 刚 二〇二〇年三月二日 书记员 朱慧强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执382号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：何明霞，女，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人何明霞追偿权纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执382号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年三月三日 书记员  何悦月
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保700号 原告：谢佳，女，汉族，1983年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：曾莉，广东瀛尊律师事务所律师。 被告：王政华，女，汉族，1976年12月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被告：张家新，男，壮族，1978年3月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 原告谢佳与被告王政华、张家新民间借贷纠纷一案，原告谢佳向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告王政华、张家新名下价值人民币2374500元的财产。原告谢佳的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币2374500元，有效期至财产保全损害赔偿之诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，原告谢佳的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告王政华、张家新名下价值人民币2374500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马泽铃 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘敏宁
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6034号原告：王光明，男，1977年3月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张蕊蕊，山东恩源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋甲俊，山东恩源律师事务所律师。被告：孙颖，女，1976年4月9日出生，汉族，住山东省青岛市。本院在审理原告王光明与被告孙颖民间借贷纠纷一案中，原告王光明于2020年3月30日自愿撤回对被告孙颖的起诉。本院认为，原告王光明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告王光明撤回起诉。案件受理费415元（已减半收取），由原告王光明负担。审判长 梁 艳审判员 韩 峰审判员 王淑娟二〇二〇年三月三十一日书记员 范玉保
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13479号 原告:杨奎章，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 委托诉讼代理人：刘金岭，北京市景运（银用）律师事务所律师。 被告：廖伟贤，1978年10月24日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：覃承林，1987年6月12日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李会智，广西桂盟律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：黄斌昌，广西桂盟律师事务所实习律师。 原告杨奎章与被告廖伟贤、覃承林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年3月19日公开开庭进行审理，原告杨奎章及其委托诉讼代理人刘金岭，被告廖伟贤、覃承林的委托诉讼代理人李会智、黄斌昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨奎章向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还借款本金550000元并支付逾期还款利息（利息计算方式：以220000元为基数，从2018年10月26日起，按年利率24%计算至2018年12月8日止；以550000为基数，从2018年12月9日起，按照年利率24%计算至还清之日止，截止2019年8月8日，利息为94160元；本息合计：644160元）。事实和理由：原被告为朋友关系，被告是建筑包工头。2018年9月26日、11月9日，被告分别向原告借款220000元、330000元，用于工程投标。借款到期后被告未偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告廖伟贤、覃承林辩称，1、原告在本案中存在虚假陈述，虚假诉讼的严重行为，具体表现在：原告在起诉状中借款到期后被告没有归还借款，该陈述是虚假的，实际上2019年8月30日原告提起本案诉讼前被告已经退还款项44万元，在起诉后被告没有接到起诉材料前，2019年9月12日又退回款项1万元，合计退回款项45万元。2、本案中原被告之间没有任何现金往来，原告在2018年9月26日、2018年11月9日通过银行向被告转账20万元、30万元，合计50万元的款项，被告收到原告的款项只有50万元。3、本案的款项实际上是因为工程转包发生的，原告从被告处取得工程，向被告交付了押金用于投标，并不是被告向原告借款，用于资金周转，因此被告不应当支付利息和资金占用费。4、至今被告已向原告退还的款项总额为45万元，所有的款项应当在原告收到款项之日直接冲抵本金，据此，被告实际尚欠原告的款项为5万元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，覃承林出具《借据》，载明借到杨奎章220000元，其中200000元转入覃承林招商银行卡，20000元以现金借给覃承林；借用30天，如超期不还借款人自愿支付资金占用费2200元每天，直至还清为止。同日，杨奎章通过银行向覃承林转款200000元。2018年11月7日，覃承林、廖伟贤出具《借据》，载明借到杨奎章330000元，其中300000元转入覃承林招商银行卡，30000元以现金借给覃承林；借用30天，如超期不还借款人自愿支付资金占用费3000元每天，直至还清为止。同月9日，杨奎章通过银行向覃承林转款300000元。2019年3月29日至9月12日期间，案外人廖德强分12笔通过银行向杨奎章转款共450000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖伟贤、覃承林向原告杨奎章出具《借据》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。2018年9月26日《借据》虽仅由被告覃承林出具，但本案审理过程中两被告均表示该笔借款为两被告共同借款，本院予以确认。关于借款金额。原告杨奎章主张两被告共向其借款550000元，原告杨奎章虽然提交了两份《借据》证实原被告达成了借款550000元的合意，但原告杨奎章仅提交了500000元的银行转账流水，对其主张的50000元现金交付未提供证据予以证实，故本院确认两被告向原告杨奎章的借款为500000元。案外人廖德强分12笔通过银行向原告杨奎章转款共450000元，该款项廖德强及两被告均认可系代两被告还款，因《借据》约定利率过高，本院按照年利率36%扣除利息后，确认两被告尚欠原告杨奎章借款150224元。自两被告最后一笔还款之日，即2019年9月13日起，两被告按照年利率24%支付逾期还款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告廖伟贤、覃承林向原告杨奎章返还借款150224元； 二、被告廖伟贤、覃承林向原告杨奎章支付逾期还款利息（利息计算：以150224元为基数，按年利率24%从2019年9月12日起计至被告廖伟贤、覃承林实际清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10242元（原告已预交），由原告杨奎章负担7445元，由被告廖伟贤、覃承林负担2797元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执75号申请执行人：张海洋，男，1971年12月10日出生，汉族，住茌平县。被执行人：王志江，男，1979年6月4日出生，汉族，住茌平县。被执行人：王长山，男，1956年8月21日出生，汉族，系王志江的父亲，住茌平县。被执行人：赵永玲，女，1956年2月6日出生，汉族，系王志江的母亲，住茌平县。申请执行人张海洋与被执行人王志江、王长山、赵永玲民间借贷纠纷一案茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523民初3387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张海洋向本院申请执行。本院立案执行，执行标的700000元及利息。在执行过程中，申请执行人张海洋与被执行人王志江自行和解，达成长期和解协议，被执行人王志江现已交至法院账户15000元，从2020年4月份始，每月25日之前向法院交款5000元，以此类推，直至清偿本息完毕。经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执75号案的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王保军代审判员 王之伦代审判员 吴 宪二〇二〇年三月二十四日书 记 员 姜 鹏