浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6169号 原告：温州瑞祥建筑劳务有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇苍南工业园区银杏路666号二楼A区。 法定代表人：何观长，总经理。 委托诉讼代理人：朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江望舟律师事务所律师。 被告：福建省福鼎市二建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市山前望景园2栋1梯16层。 法定代表人：张庆良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：蓝良军，男，1973年8月3日出生，畲族，住浙江省温州市泰顺县。 原告温州瑞祥建筑劳务有限公司（以下简称瑞祥公司）与被告福建省福鼎市二建建筑工程有限公司（以下简称福鼎二建公司）、蓝良军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告瑞祥公司委托诉讼代理人朱杰春、被告福鼎二建公司委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼，被告蓝良军未到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依被告福鼎二建公司申请委托嘉兴志源司法鉴定所对2013年8月28日签约的《承包脚手架工程协议书》中末页甲方代表（签章）处加盖的“福建省福鼎市二建建筑工程有限公司”公章印文的真实性进行鉴定。本案现已审理终结。 原告瑞祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告工程款182000元及违约金（以232000元为基数，自2014年10月15日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告瑞祥公司变更第一项诉讼请求，即判令二被告共同支付原告工程款182000元及违约金（以182000元为基数，自2014年11月18日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2013年8月28日，被告蓝良军以被告福鼎二建公司代表人的身份，与原告签订一份《承包脚手架工程协议书》，协议书约定：被告福鼎二建公司将温州埃梅奇厂房工程的钢管材料工程承包给原告，内外架总工期为8个月；付款方式按每层实际施工完成的工程量，由被告福鼎二建公司确认后10日内按完成的工作量的80%支付工程款，主体结顶后付10%，余款10%待所有架子全部拆除半个月内付清，如未在约定时间内支付，需支付每月2%的违约金。协议签订后，原告依约完成了全部工作任务。2014年10月15日，经双方结算，确认共欠原告工程款232000元，为此，被告蓝良军出具一份欠条给原告。之后，二被告还款50000元，余款182000元二被告至今拒不支付。 2015年12月24日，原告向本院提起诉讼，本院以被告蓝良军涉嫌伪造福鼎二建公司公章为由驳回原告起诉，并将犯罪线索移送公安机关处理。后经苍南县人民法院审理并作出（2016）浙0327刑初1197号判决书，该判决书认定的蓝良军伪造公司印章的事实中并未包括本案《承包脚手架工程协议书》中的印章，因此，本案涉及的被告福鼎二建公司的印章不存在伪造的事实，应属真实、合法，故再次提起起诉。 被告福鼎二建公司辩称：1.被告福鼎二建公司对涉案的《承包脚手架工程协议书》签署过程并不知情，也未参与上述协议书签署及埃梅奇厂房工程施工过程，对上述协议书的签章效力不予认可；2.《承包脚手架工程协议书》上甲方代表（签章）处的公章系被告蓝良军伪造加盖，苍南县人民法院（2016）浙0327刑初1197号刑事判决书虽没涉及本案伪造公章事实，也不能证明涉案协议书上公章的真实性，应作漏罪处理。综上，被告福鼎二建公司不需要承担还款责任，请求驳回原告对被告福鼎二建公司的诉请。 被告蓝良军辩称：1.被告蓝良军称涉案《承包脚手架工程协议书》上甲方代表（签章）处的福鼎二建公司公章系其伪造，且已在苍南县公安局侦查其伪造公司印章罪过程中如实供述，认为涉案工程款与被告福鼎二建公司无关；2.对尚欠原告瑞祥公司182000元的事实无异议，但暂无力还款。 经审理，本院认定事实如下：2013年8月28日，被告蓝良军与温州恒基瑞祥建筑劳务有限公司签订一份《承包脚手架工程协议书》，并使用伪造的福鼎二建公司的公章在甲方代表（签章）处盖章确认，该协议书约定：原告承包温州埃梅奇厂房工程的钢管材料工程，内外架总工期为8个月；付款方式按每层实际施工完成的工程量上报福鼎二建公司，由福鼎二建公司确认后10天内按完成的工作量的80%支付工程款，主体结顶后付10%，余款10%待所有架子全部拆除半个月内付清，如未在约定时间内支付工程款，拖延时间必须支付每月2%的违约金。协议签订后，原告依约完成了全部工作任务。2014年10月15日，经原告瑞祥公司与被告蓝良军结算，被告蓝良军尚欠瑞祥公司埃梅奇高分子有限公司工程款232000元，同日被告蓝良军出具一份欠条给原告。后原告瑞祥公司收到工程款50000元，余款182000元被告蓝良军至今未支付。 2015年12月24日，本院立案受理温州恒基瑞祥建筑劳务有限公司与福建省福鼎市二建建筑工程有限公司、蓝良军建设工程施工合同纠纷一案，因被告蓝良军伪造福建省福鼎市二建建筑工程有限公司公章，于2015年11月2日被苍南县公安局立案调查，故本院于2016年4月15日作出（2015）温平鳌民初字第735号民事裁定，裁定驳回温州恒基瑞祥建筑劳务有限公司的起诉。 2016年9月23日，苍南县人民法院作出（2016）浙0327刑初1197号刑事判决，判决书认定事实部分并未涉及本案《承包脚手架工程协议书》中的印章真伪。 2018年1月17日，温州恒基瑞祥建筑劳务有限公司名称变更为温州瑞祥建筑劳务有限公司。 另查明，2013年1月27日，温州市埃梅奇高分子材料有限公司将坐落于平阳县萧江镇淡浦工业区B-14地块的厂房工程发包给温州天顺建筑安装工程有限公司，并签订建设工程施工合同；2013年2月4日，温州天顺建筑安装工程有限公司埃梅奇项目负责人杨崇慧与蓝良军就埃梅奇厂房工程签订《建筑工程大清包合同书》。 嘉志源司法鉴定所〔2019〕文鉴字第72号司法鉴定意见书载明：浙江省平阳县人民法院委托送检的签约时间为“2013年8月28日”的《温州恒基瑞祥建筑劳务有限公司承包脚手架工程协议书》中末页甲方代表（签章）处加盖的“福建省福鼎市二建建筑工程有限公司”检材印文与从福建省福鼎市市场监督管理局档案室调出的2009年度、2010年度、2011年度、2012年度《公司年检报告书》中及标称日期为“2015年1月23日”的变更资料中公章盖章处加盖的“福建省福鼎市二建建筑工程有限公司”三种不同的共五枚样本印文均不是同一枚印章盖印形成。被告福鼎二建公司垫付鉴定费4900元。 以上事实由原、被告陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告福鼎二建公司工商登记信息、被告蓝良军身份证复印件、《承包脚手架工程协议书》、欠条、（2015）温平鳌民初字第735号民事裁定书、（2016）浙0327刑初1197号刑事判决书、（2016）浙0327刑初1197号刑事案卷材料、鼎公（刑警）立字〔2014〕00291号立案告知书、接受案件回执单、灵溪新区派出所证明、嘉志源司法鉴定所〔2019〕文鉴字第72号司法鉴定意见书、《建设工程施工合同》、《竣工验收备案表》、蒋金国谈话笔录、杨崇慧谈话笔录、《建筑工程大清包合同书》、杨崇慧身份证、倪耀君谈话笔录等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蓝良军以福鼎二建公司的名义与原告签订合同，原告作为主张公章真实有效的一方应承担争议公章为被告福鼎二建公司公章的举证责任。现被告福鼎二建公司辩称司法鉴定意见书的鉴定结论已认定涉案协议书上的公章（检材）与福鼎二建公司的公章（样本）不一致，否认涉案协议书上的公章为其所有，并主张其未参与涉案协议书签署，未参与埃梅奇厂房工程施工建设，亦未追认涉案协议书的公章效力。故原告瑞祥公司只能向行为人蓝良军主张合同权利，其要求被告福鼎二建公司对工程款182000元承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。蓝良军利用伪造的公章以福鼎二建公司的名义与瑞祥公司签订的《承包脚手架工程协议书》违反法律强制性规定，依法应认定无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价补偿。本案事实上已无法相互返还，蓝良军应就已结算的剩余工程款182000元继续承担偿还责任；原告主张自2014年11月18日起按约定月利率2%计算违约金，因合同无效不予支持，应自原告瑞祥公司主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息损失为宜。被告蓝良军经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝良军于本判决生效之日起十日内支付原告温州瑞祥建筑劳务有限公司工程款182000元及利息损失（以182000元为基数，从2019年9月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告温州瑞祥建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7246元，减半收取计3623元，由温州瑞祥建筑劳务有限公司负担1653元，由蓝良军负担1970元；鉴定费4900元，由蓝良军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 钟文善 二〇二〇年三月十九日 法官助理蔡佳佳 代书记员 曾 倪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。