wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执875号 申请执行人：陈海燕，女，1982年3月16日出生，汉族，住广西田阳县。 被执行人：陆炳泽，男，1980年8月12日出生，汉族，住广西田阳县。 申请执行人陈海燕与被执行人陆炳泽民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂1021民初60号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月30日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行调查，发现被执行人有不动产，但该不动产已设立抵押权，不宜处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现本案被执行人尚未履行的债务为：借款20000元及延迟履行金、受理费150元、执行费202元。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执875号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4786号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  (2019)陕0502民初5424号原告：薛继文，男，汉族，1972年10月7日出生，住陕西省渭南市，居民。被告：贺文博，男，汉族，1977年12月3日出生，住渭南市临渭区，居民。 原告薛继文诉被告贺文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告薛继文向本院提出诉讼请求为：1、判令被告贺文博偿还借款500000元；2、案件受理费由被告贺文博负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告贺文博多次向原告薛继文借款用于公司周转，2018年9月20日被告贺文博又向原告薛继文借款，连通前期借款一并向原告薛继文出具500000元借条一张，后原告薛继文多次催要，被告贺文博拒不偿还。无奈，诉至法院。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案审理中，根据原告薛继文诉状所提供被告贺文博的地址及联系方式，均无法找到被告贺文博，原告薛继文现亦无法提供被告贺文博准确地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告贺文博。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告薛继文的起诉。案件受理费8800元，退回原告薛继文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                         审  判  长    艾  艳                         审  判  员    孟小华                  人民陪审员     朱从阳二0二0年三月十八日 书  记  员     杨子韬 1
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初97号原告:延津县安居乐物业管理有限公司，住所地：延津县健康路与小康路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410726071393868G。法定代表人：翟建卫。委托诉讼代理人：母洪勇，男，汉族，1989年5月20日出生，住河南省延津县，系该公司法务人员。被告：朱某某，女，汉族，1980年8月19日出生，住河南省延津县。原告延津县安居乐物业管理有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告延津县安居乐物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延津县安居乐物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延津县安居乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延津县安居乐物业管理有限公司负担。审判员  王文植二〇二〇年三月三十日书记员  张艳红
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保220号申请人：中鸿税务师事务所有限公司无锡分公司，住所地无锡市五湖大道11号蠡湖科创中心南楼1411室。负责人：范节伟。委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷珮瑶，江苏普信律师事务所实习人员。被申请人：江苏德亚智能科技股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号科技软件园23号楼5层。负责人：赵亮。被申请人：江苏德亚智能科技股份有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道浦滨路320号B座2401室。法定代表人：赵亮。申请人中鸿税务师事务所有限公司无锡分公司与被申请人江苏德亚智能科技股份有限公司无锡分公司、江苏德亚智能科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，申请人中鸿税务师事务所有限公司无锡分公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏德亚智能科技股份有限公司无锡分公司、江苏德亚智能科技股份有限公司名下银行存款35000元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人江苏德亚智能科技股份有限公司无锡分公司、江苏德亚智能科技股份有限公司名下银行存款35000元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年三月二十四日书记员  丁盛灏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3988号之二 申请执行人：唐中华，男，xxxxxxxxxxxxx出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：崔昌会，女，xxxxxxxxxxxxx出生，汉族，住成都市成华区。 关于唐中华与被执行人崔昌会房屋买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终17964号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金414600元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。现崔昌会向省高院提出再审申请，四川省最高人民法院出具的（2019）川民申6293号民事裁定书裁定中止原判决的执行，待再审结果出来后再视情况继续执行，现暂无法执行。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谢 瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8932号原告：崔熙原，男，1997年6月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡半球健康管理咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路50号K-PARK服务中心大厦1号楼303室。法定代表人：姚璐。原告崔熙原与被告无锡半球健康管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告崔熙原无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，且经本院释明，在指定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告崔熙原撤诉处理。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年三月三日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
结 案 通 知 书 申请人陆志强与被执行人陈永强民间借贷纠纷一案，案号（2020）浙0104执61号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保328号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：焦光营，男，1965年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：臧仲美，女，1963年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：焦兴林，男，1962年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：潘永美，女，1962年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张兆庆，男，1960年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：房崇苓，女，1963年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人焦光营、臧仲美、焦兴林、潘永美、张兆庆、房崇苓金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦光营、臧仲美、焦兴林、潘永美、张兆庆、房崇苓银行存款22万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2614号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦光营、臧仲美、焦兴林、潘永美、张兆庆、房崇苓银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年三月十三日书记员  王 浩
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初449号原告：南通市京安出租汽车服务有限公司，住所地海安市城东镇迎宾路191号5-8。法定代表人：王春年，总经理。委托诉讼代理人：蒋加友，公司员工。被告：海安市飞鹤公共交通有限公司，住所地海安市城东镇迎宾路108号。法定代表人：李超，总经理。委托诉讼代理人：米顺涛，公司员工。被告：徐井凤，男，1968年7月30日生，住海安市。原告南通市京安出租汽车服务有限公司（以下简称京安公司）与被告徐井凤、海安市飞鹤公共交通有限公司（以下简称飞鹤公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京安公司的委托诉讼代理人蒋加友，被告徐井凤、飞鹤公司的委托代理人米顺涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京安公司向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告苏Ｆ×××××出租汽车14天的营业损失费5740元（410元/天的标准）。2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年11月19日11时39分，徐井凤驾驶车牌号为苏Ｆ×××××大型汽车，在海安市中坝中路17号与蒋加友驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车发生交通事故。当事人徐井凤在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任；当事人蒋加友无责任。原告停运损失5740元未得到赔偿，请求法院依法判决。飞鹤公司辩称，徐井凤是在履行职务过程中发生的事故，由其司来承担赔偿责任。车辆修理费已经赔偿给原告。但是交通事故不应给间接损失，对原告损失不认可。另原告主张的410元/天的标准高了。徐井凤辩称，原告主张停运损失标准过高，出租车营运日利润没有410元/天。经审理查明：2019年11月19日11时39分，在海安市中坝中路17号路段，徐井凤驾驶车牌号为苏Ｆ×××××大型汽车与蒋加友驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车发生交通事故。当日海安市公安局交通警察大队认定当事人徐井凤在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故的全部责任，蒋加友无责任。苏Ｆ×××××出租汽车发生事故后，于2019年11月19日送至海安长江汽车销售服务有限公司维修，2019年12月3日上午11时17分完成维修并结算。苏Ｆ×××××出租汽车2019年9月营收12291.1元,2019年10月营收12419.3元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、苏Ｆ×××××出租汽车维修费用结算清单、月车辆营收汇总表、车辆审验及技术等级记录、蒋加友从业资格证及驾驶员服务卡以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，京安公司所有的苏Ｆ×××××出租汽车系从事旅客运输经营性活动的车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告可以主张停运损失，但计算的天数以及计算标准应符合法律规定。对停运损失的计算天数，苏Ｆ×××××出租汽车于2019年11月19日11时39分左右发生交通事故，于2019年12月3日上午11时17分结算出厂。原告主张14天的停运损失合理有据。对停运损失的计算标准，京安公司按照事故发生前两个月的营运收入数据为计算依据。本院认为停运损失应当理解为纯利润，在运营收入基础上扣减运营成本得出。因京安公司未能提供运营成本方面证据，同时鉴于案涉损失数额并不是很大，故本院酌定以2018年年度江苏省分细行业交通运输业在岗职工87939元/年即241元/天的平均工资标准计算停运损失。飞鹤公司自愿承担应由徐井凤应承担的赔偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告海安市飞鹤公共交通有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告南通市京安出租汽车服务有限公司停运损失3374元（上述款项直接汇至原告南通市京安出租汽车服务有限公司的银行账户，账号：51×××26,开户行：中国银行海安支行）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南通市京安出租汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告海安市飞鹤公共交通有限公司负担（已由原告垫付，被告海安市飞鹤公共交通有限公司在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 唐 霄二〇二〇年三月三十日书记员 吉倩瑶附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第133号之二申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省。负责人：孙亮，该分行行长。被执行人：陈金楼，男，汉族，1953年10月22日生，住江苏省。被执行人：顾宝兰，女，汉族，1971年12月13日生，住江苏省。被执行人：江苏海洋航务打捞有限公司，注册地江苏省盐城市盐都区。诉讼代表人：杨荣进，该企业破产管理人负责人。被执行人：江苏海洋大酒店有限公司，住江苏省。法定代表人：陈建军，该公司执行董事兼总经理。交通银行股份有限公司镇江分行与陈金楼、顾宝兰、江苏海洋航务打捞有限公司、江苏海洋大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年1月20作出的（2014）镇商初字第00179号民事调解书已发生法律效力,调解书确定：一、被执行人陈金楼、顾宝兰欠申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行借款本金23878065.69元，截止至2014年10月20日的利息为464585.75元，2014年12月19日自本调解书确定的给付之日内的利息按合同约定的逾期贷款利息计算。上述款项于2015年2月19日前给付；二、被执行人陈金楼、被告顾宝兰以抵押物登记在其名下位于镇江市长江路158号1幢第1至3层101室、102室不动产折价或以变卖、拍卖抵押物所得价款在最高额3000万元范围内优先向申请执行人偿还上述款项；三、被执行人江苏海洋航务打捞有限公司、江苏海洋大酒店有限公司对被执行人陈金楼、顾宝兰上述第一项债务承担连带责任。被执行人陈金楼、顾宝兰、江苏海洋航务打捞有限公司、江苏海洋大酒店有限公司未能按该调解书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院立案执行。2015年7月15日，盐城市盐都区人民法院作出（2015）都商破字第00001-1号民事裁定，受理江苏海洋航务打捞有限公司的破产清算申请。本案经执行，申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行未获任何清偿。执行过程中采取了如下措施：1、本院均依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令并对被执行人陈金楼、顾宝兰、江苏海洋大酒店有限公司、江苏海洋航务打捞有限公司采取了限制高消费措施；2、2015年3月25日，本院将被执行人陈金楼、顾宝兰、江苏海洋航务打捞有限公司、江苏海洋大酒店有限公司纳入失信被执行人名单；3、2014年11月19日，本院轮候查封了被执行人陈金楼、顾宝兰名下位于镇江市××至××室（镇房权证润字第××号）、102室（镇房权证润字第××号）房产及房产对应的土地使用权（镇国用（2011）第4952号）；轮候查封了陈金楼、顾宝兰名下位于朱方路××号光华雅居××幢第××层××室（证号：90039796）不动产；4、本院通过司法网络查询平台对被执行人名下的财产进行了司法网络查控，未发现可供执行财产；5、本院至镇江市不动产登记中心查询，未发现江苏海洋大酒店有限公司可供执行财产；6、2018年10月29日，本院对被执行人江苏海洋大酒店有限公司原经营场所（镇江市长江路158号）采取强制迁出及搜查措施，查封被执行人名下存放在上述不动产中的动产；7、2018年9月19日，本院依法传唤了被执行人陈金楼、顾宝兰，并分别于9月19日、11月9日对其进行了询问；8、2018年12月11日，经当事人双方共同委托江苏苏润土地房地产资产评估有限公司对位于镇江市××至××室、××室不动产（含无证建筑物）及装饰装修、部分附属设施、部分存放动产价值进行评估及被执行人认可的第三方辅拍机构同伦拍拍科技有限公司对剩余附属设施、存放动产出具的估价意见确定查封财产估计总值为185697334元；9、2019年4月3日，本院作出（2015）镇执字第133号之一执行裁定，拍卖位于镇江市××至××室【证号：镇房权证润字第××号】、102室【证号：镇房权证润字第××号】房产、土地使用权【证号：镇国用（2011）第4952号】、被执行人占有的无证建筑物及其中的附属设施、存放的动产；10、2019年6月10日、2019年7月8日、2019年7月12日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估财产分别以起拍价129988133.8元、103990507.04元、103990507.04元进行拍卖、变卖，但均因无人竞买而流拍；2019年11月30日，2019年12月29日本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估财产以起拍价103990507.04元、83192405.63元进行第二轮拍卖，仍因无人竞买而流拍。申请执行人不同意对该财产以物抵债。11、2020年3月4日，本院约谈了申请执行人，告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为申请执行人的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述通过司法处置程序而未能予以处置的财产外，未发现被执行人名下在本案中有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人未能向本院提供被执行人名下在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）镇商初字第00179号民事调解书终结本次执行程序。被执行人陈金楼、顾宝兰、江苏海洋大酒店有限公司应继续向申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行履行本案债务，申请执行人的权利不受影响。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依法向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇二〇年三月十二日法官助理 殷衍鹏书 记 员 李 想
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3164号 原告：成都农村商业银行股份有限公司武侯支行，经营场所四川省成都市武侯区二环路南一段16号。 负责人：陈燕辉。 委托诉讼代理人：李锋，男，公司员工。 被告：喻蓉，女，1985年12月5日出生，汉族，住四川省乐山县沙湾区。 原告成都农村商业银行股份有限公司武侯支行与被告喻蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告成都农村商业银行股份有限公司武侯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都农村商业银行股份有限公司武侯支行撤回起诉处理。 审判员  林娜 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘欣
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1993号申请执行人：苗艳华，女，汉族，1961年9月3日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：鞍山市天风化工助剂有限公司，住所：鞍山市千山区宁远镇孙周村。法定代表人：吴铁卫。申请执行人苗艳华与被执行人鞍山市天风化工助剂有限公司买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初1241号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人鞍山市天风化工助剂有限公司于判决生效之日起十日内给付原告苗艳华拖欠的工资20700元。案件受理费10元，原告已预交，由鞍山市天风化工助剂有限公司承担，此款随上项应付款一并给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年11月1日予以立案。执行过程如下：1、2019年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2019年11月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人名下无存款、车辆、证券可供执行。3、2019年11月4日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。4、2019年11月4日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无投保记录。5、2019年11月4日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。6、2019年11月5日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人无房产。2019年12月9日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的20710元，执行费211元。尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行苗艳华发现被执行人鞍山市天风化工助剂有限公司可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 军审判员 李雨坤审判员 孙德亮二〇二〇年三月十六日书记员 王 佳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢52号 申请执行人：四川川纳电气有限公司,住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区。 法定代表人:徐晓薇。 被执行人：重庆大控机电设备有限公司,住所地：重庆市江北区新溉大道890号5幢1单元13-4。 法定代表人:向雪。 申请执行人四川川纳电气有限公司与重庆大控机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0124民初1813号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人四川川纳电气有限公司于2020年2月19日向本院申请恢复执行，申请执行标的285720元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人重庆大控机电设备有限公司名下中国银行重庆建国村支行（开户账号：11×××36）账号，查其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2016)川0124民初1813号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权285720元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年2月26日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年三月四日 书记员 王   俊   杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保492号 申请人深圳市新田股份合作公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区新田茗苑四楼，统一社会信用代码9144030019247359XE。 法定代表人廖文峰。 被申请人杜牡丹，女，汉族，1970年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保709号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杜牡丹价值人民币528175.33元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月十八日 书记员  彭凤群
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3053号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1124民监3号 再审申请人（原审被告）：周XX，男，住湖南省道县蚣坝镇。 再审被申请人（原审原告）：何XX，男，住湖南省道县白芒铺镇。 再审申请人周XX与再审被申请人何XX劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）湘1124民初XXX号民事判决书，该判决已经发生法律效力。该判决发生法律效力后，周志国向本院申请再审，本院于2018年8月24日作出（2018）湘1124民申XX号民事裁定书，裁定驳回周XX的再审申请。现经本院审查，发现（2017）湘1124民初XXX号案件的审理存在程序上的瑕疵，且本院作出的（2018）湘1124民申XX号民事裁定中，案件原审的合议庭成员柏劲松又作为合议庭成员参加了再审案件审查，违反了人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭的法律规定。综上，经本院院长提交审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2018）湘1124民申XX号民事裁定； 二、本案由本院再审； 三、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  何明华 审 判 员  蒋顺红 审 判 员  周忠改 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭笑丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初5410号之一原告：林正君，女，1977年7月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：高珩，江苏诚卓律师事务所律师。被告：张发培，男，1976年5月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告林正君与被告张发培排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告林正君于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告林正君的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林正君撤诉。案件受理费100元，由原告林正君负担。审 判 长  张志龙人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  冯全平二〇二〇年三月二日书 记 员  陈祖贤
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4784号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异10号异议人：程昊，男，汉族，1992年7月26日出生，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区北山二委八组，公民身份证号码：230302199207265050。委托诉讼代理人：明锐，系湖北华忠律师事务所律师。本院在执行毕亚雄与优乐（武汉）健康科技有限公司各（以下简称：优乐公司）劳动争议纠纷执行实施案中，于2019年5月24日作出（2019）鄂0192执290号限制消费令，对优乐公司的法定代表人程昊采取限制消费措施。现程昊提出书面异议，要求解除对其采取的限制消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，毕亚雄与优乐公司劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2018】第883号仲裁调解书已经发生法律效力。毕亚雄于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求优乐公司支付解除劳动合同经济补偿金33600元并承担执行费。本院受理后，因优乐公司未履行义务，本院于2019年5月24日依法对优乐公司的法定代表人程昊限制消费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施”和《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”的规定，限制被执行人高消费及有关消费，是《中华人民共和国民事诉讼法》确立的对未履行生效法律文书确定义务的被执行人进行信用惩戒的制度，并非严格意义上的执行行为。参照《国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金〔2018〕794号）第二条第二款“法人、公民或其他组织对被纳入失信被执行人名单有异议的，应当向执行法院提出书面纠正申请，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行”的规定，程昊要求解除限制消费措施，应提出书面纠正申请，该申请不属于人民法院执行异议案件的受案范围。对其异议申请，本院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人程昊的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  吴新莉审判员  邱 敏审判员  李海燕二〇二〇年三月二十一日书记员  刘凤仙
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执406号申请执行人：高平，男，汉族，1971年8月31日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西华亿置业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南昌昌南工业园A-10地块研发中心6楼，统一社会信用代码：91360100MA35JE5J6A。法定代表人：王晓逸，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7009号民事判决书，向被执行人江西华亿置业有限公司发出执行通知，责令被执行人江西华亿置业有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西华亿置业有限公司银行存款112818.75元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 蓉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1579号原告：马某1，男，1983年7月4日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘理英，女，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：马某2，男，1949年1月18日出生，住北京市延庆区。被告：马某3，女，1987年1月20日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告马某1与被告马某2、马某3法定继承纠纷一案中，2020年2月25日，本院为其开具诉讼费用票据，因原告无故未在指定期间内缴纳诉讼费用，经电话询问原告，其同意按撤诉处理，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告马某1撤诉处理。审 判 员 张立新二〇二〇年三月九日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执381号申请执行人：刘丽华，女，汉族，1964年10月10日出生，住吉林省农安县。被执行人：冯国辉，男，汉族，1984年6月30日生，住吉林省农安县。被执行人：黄丹丹，女，汉族，1985年10月20日出生，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人刘丽华与被执行人王连国、黄丹丹买卖合同纠纷一案中，经本院执行，已执行到位10000.00元，现双方当事人达成执行和解协议。因本案存在长期履行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十三日书记员  王天择
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初493号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。 被告：林良斌，男，1970年12月13日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：刘忠娇，女，1972年8月25日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系林良斌之妻。 被告：温伏平，男，1968年12月4日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社与被告林良斌、刘忠娇、温伏平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予霞浦县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费为907元，减半收取为453元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  雷树连 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨 昕 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33935号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403200910669293。被告：黄国太，男，1972年8月9日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县，原告与被告保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告黄国太经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款人民币38370.15元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2019年5月10日起计算至付清之日止）；2.判令原告对被告名下粤S.×××××号牌车辆享有抵押权，并有权就处分抵押物所得款项优先受偿；3.判决被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等。事实与理由：2016年12月22日，被告黄国太与中国金融租赁有限公司（下称：中金租公司）签署了《融资租赁合同》（编号为：LBFL16016407),约定被告将其名下粤S.×××××号牌小型轿车以108437元的价格出售给中金租公司，并从中金租公司处租回使用。扣减首付租金32531.1元后，中金租公司向被告支付了剩余购车款75905.9元。租赁期限为36个月，每期租金2540.36元，被告起租后次月起每月25日向中金租公司支付租金。同日，双方签署了《车辆抵押合同》，并于2016年12月办理了抵押登记。2016年12月26日，被告与原告签署《自用汽车消费贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”)，该保单以中金租公司为被保险人，保险金额为91452.96元，由原告承保涉案《融资租赁合同》项下被告的还款风险。《投保人、担保人承诺及授权书》第六条约定：“投保人及担保人愿意按本保险条款之规定承担贵司赔付的全部款项及产生的利息、罚息（以人民银行规定的标准计算）及因投保人违约所产生的追偿费用（包括律师费为应追偿款项的百分之二十、鉴定费等费用）”。现被告未履行《融资租赁合同》约定的还款义务，触发保险事故，致使原告于2019年5月9日向被保险人中金租公司支付赔款共计人民币38370.15元。原告支付赔款后，中金租公司将相关权益转让给原告，其享有的抵押权也随之转让给原告，故原告依法对被告名下粤S.×××××号牌车辆享有抵押权，原告有权就处分抵押物所得款项优先受偿。在本案诉讼过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。被告黄国太未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2016年12月22日，被告（承租人）与中国金融租赁有限公司（出租人）签订《融资租赁合同》，约定：租赁物为马自达牌小型轿车1辆，租赁物转让价款为108437元，租赁期限36个月，租金每月支付2540.36元，租金支付日为起租后次日起的每月25日。同日，双方签订了《车辆抵押合同》，被告自愿以号牌为粤Ｂ×××××车辆向中国金融租赁有限公司提供不可撤销抵押担保，并于2016年12月29日办理了抵押登记。二、经被告向原告提交《自用汽车消费贷款保证保险投保单（自然人使用）》，确认被告因购买车辆向中国金融租赁有限公司融资，并向原告投保自用汽车消费贷款保证保险。2016年12月26日，原告出具《自用汽车消费贷款保证保险单（自然人适用）》（保险单号PUBA201644030000000557），该保险单载明：投保人为被告黄国太，被保险人为中国金融租赁有限公司，贷款金额为75905.9元，保险金额为91452.96元，保险期限自2016年12月27日0时至2019年12月26日24时止。三、被告从2018年10月开始拖欠租金，截至2019年5月20日，被告欠付留购金100元、迟延履行金1087.25元、本金35102.53元、利息2080.37元。2019年5月9日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向中国金融租赁有限公司支付了款项38370.15元，用途备注为000002CFDGJB-中国金融租赁有限公司-深圳黄国太。原告与中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司共同出具《中国金融租赁有限公司车贷险项目赔款支付说明》，载明：原告承保的被保险人为中国金融租赁有限公司的车贷险项目，就该业务项下产生的批量案件的赔款支付，系原告根据系统内部安排，委托中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司代为支付。四、2019年8月26日，中国金融租赁有限公司向原告出具《权益转让书》，确认原告已按照保证保险单的相关约定于2019年5月8日向其赔付38370.15元。原告在赔付上述保险金之日起即在上述赔偿金额范围内取得对承租人请求赔偿的权利。本院认为，本案为合同纠纷。原告向被告出具《自用汽车消费贷款保证保险单（自然人适用）》，双方成立合同法律关系。被告逾期未向被保险人中国金融租赁有限公司偿还租金致使保险事故发生，原告依照合同约定，委托中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向被保险人中国金融租赁有限公司支付了赔偿款38370.15元。原告支付该款项后有权向被告追偿，并要求被告支付从该款项支付之日起计算相应的利息。故，原告主张被告支付理赔款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年5月10日至2019年8月19日期间的利息应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国太应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔偿款38370.15元及利息（利息以38370.15元为基数，从2019年5月10日起计算至款项付清之日止，其中：2019年5月10日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，公告费263元，均由被告黄国太负担。上述费用原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已经预交，由本院予以退还。被告黄国太应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费758元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费已由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司垫付，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  王 群审判员  林显志二〇二〇年三月二十日法官助理龙楚翘书记员巴小品
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1381号 原告：汪清县世纪彩砖厂，经营场所吉林省汪清县。 经营者：盛玉珠，女，1962年2月9日出生，朝鲜族，该厂厂长，现住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：张利梅，女，1974年2月25日出生，汉族，该厂副厂长，现住吉林省汪清县。 被告：汪清明正房地产开发有限公司，住所地吉林省汪清县汪清镇大川街3-7号。 法定代表人：黄益明，该公司经理。 原告汪清县世纪彩砖厂（以下简称世纪彩砖厂）诉被告汪清明正房地产开发有限公司（明正房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世纪彩砖厂的委托诉讼代理人张利梅到庭参加诉讼。被告明正房地产公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世纪彩砖厂诉称：1、要求明正房地产公司给付货款9,260.00元，支付自2015年12月24日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、承担诉讼费。事实与理由：2015年11月11日，明正房地产公司在世纪彩砖厂处购买水泥管，总价款16,260.00元，取货时支付了5,000.00元，2015年11月13日支付2,000.00元，剩余9,260.00元一直拖欠至今，现诉至法院要求明正房地产公司支付货款9,260.00元并支付利息，同时承担诉讼费用。 明正房地产公司未作答辩。 世纪彩砖厂向本院提供的证据有： 1、营业执照及身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体身份； 2、欠条复印件一份，证明明正房地产公司于2015年12月24日出具欠条一份，内容为“今欠下水管工程材料款9,260元”； 3、企业信息复印件一份，证明明正房地产公司的法人为黄益明。 明正房地产公司未向本院提供证据。 经庭审质证，世纪彩砖厂提供的上述证据，明正房地产公司未发表质证意见。上述证据来源合法，各证据间具有关联性，能够相互印证，本院对上述证据均予以采纳。 根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实： 2015年11月11日，明正房地产公司因承建汪清县天桥岭镇住宅需要一批水管材料，该公司联系世纪彩砖厂购买，双方约定货款为16,250.00元，明正房地产公司预支付5,000.00元并承诺剩余货款货到付清。世纪彩砖厂将水管送至工地卸货后，明正房地产公司并未结清货款。2015年11月13日，明正房地产公司又支付2,000.00元货款。2015年12月24日，经世纪彩砖厂催要，明正房地产公司法人黄益明在彩砖厂的出库单背面写下欠条，内容为“今欠下水管工程材料款9,260元”，签名后加盖公司印章。明正房地产公司至今未支付剩余货款。 本院认为，原告世纪彩砖厂与被告明正房地产公司之间就购买水管达成的合意系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制或禁止性规定，对双方均有约束力。明正房地产公司应按照约定支付货款，其未能支付货款的行为构成违约，应承担支付剩余货款的责任。原告世纪彩砖厂要求明正房地产公司支付货款9,260.00元及支付利息的主张，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汪清明正房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内，支付货款9,260.00元。利息以本金9,260.00元为基数，自2015年12月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告汪清明正房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  梁明国 审判员  潘 峰 审判员  蔄兴华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  白 冰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执125号 申请执行人：赵佳，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：成都温江区国色天乡新时代影院管理有限公司，住所地：成都市温江区国色天乡商业街A区12栋3层。 法定代表人：何永生。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2018]第153号民事判决书，于2020年01月10日立案执行申请执行人赵佳申请执行被执行人成都温江区国色天乡新时代影院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的14058元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的14058元，已执行到位4062.42元，被执行人成都温江区国色天乡新时代影院管理有限公司尚欠申请人赵佳9995.58元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2018]第153号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  赵希望
四川省雷波县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川3437行初4号 原告黄兴波，男，汉族，1963年3月17日出生，村民，住四川省雷波县。 被告雷波县自然资源局。 法定代表人卢云，该局局长。 被告雷波县人民政府。 法定代表人陈翔，县长。 原告黄兴波诉被告雷波县自然资源局、雷波县人民政府其他行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告黄兴波于2020年3月25日自愿向本院提出撤诉申请，请求准许撤诉。 经审查，本院认为，原告自愿撤诉的申请没有损害国家、公共利益和个人的合法权益，其撤诉的请求符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄兴波撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告黄兴波承担。 审 判 长 胡 岗 审 判 员 陈 惠 人民陪审员 郭 萍 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 王思俊
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢24号文云香（申请执行人）、珙县洛亥二号井煤业有限公司（被执行人）：文云香与珙县洛亥二号井煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计134780.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，文云香（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526执恢24号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执272号 申请执行人：黄治胜，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：南部县众创酒店管理有限责任公司，住所地：四川省南部县南隆镇向阳巷5号。 法定代表人：赵邦军。 关于申请执行人黄治胜申请执行被执行人南部县众创酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4244号民事调解书已经发生法律效力，调解由被执行人南部县众创酒店管理有限责任公司向申请执行人黄治胜支付欠款29000元及利息。因被执行人南部县众创酒店管理有限责任公司未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人黄治胜向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人南部县众创酒店管理有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人南部县众创酒店管理有限责任公司未实际履行，其未报告财产、亦未到庭； 2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人南部县众创酒店管理有限责任公司名下的财产信息，发现被执行人南部县众创酒店管理有限责任公司名下无银行存款、工商登记、车辆登记、证券等信息； 3.查明被执行人南部县众创酒店管理有限责任公司名下无可供执行财产； 4.本院已向被执行人南部县众创酒店管理有限责任公司住所地进行实地调查，未能查询到可供执行财产； 5.本院已对被执行人南部县众创酒店管理有限责任公司法定代表人限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人黄治胜告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄治胜明确表示暂不能向本院提供被执行人南部县众创酒店管理有限责任公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有29000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南部县众创酒店管理有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南部县众创酒店管理有限责任公司负有继续向申请执行人黄治胜履行债务的义务，被执行人南部县众创酒店管理有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黄治胜发现被执行人南部县众创酒店管理有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人黄治胜申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 蒲川宁 二〇二〇年三月二十日 书记员 曾红春
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执528号 申请执行人：罗佳俊，男，1995年06月02日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。 被执行人：清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司，住所地：清远市清城区东城大道99号金多利-九龙湾花园四号楼之16-17号商铺。 法定代表人：苏海棋。 被执行人：吴志玲，男，1988年1月8日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人罗佳俊与被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4729号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲于本判决生效之日起10日内向申请执行人罗佳俊支付劳动报酬4077元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲负担。 因被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲拒不履行法定义务，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执528号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十七日 书记员  莫黄蓉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1742号原告：徐国惠，男，1954年6月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会，住所地天津市西青区西营门街小稍直口村。法定代表人：刘铁立，村主任。原告徐国惠与被告天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。原告徐国惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《小稍直口村平房改造实施方案》第三条第一款所述“特殊情况，特殊位置的宅基地另议”分配南房对应的偏单一套，价值200万元；2.判令被告支付自2014年1月至2020年6月租房费109200元及一次性奖励款4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲徐世良、母亲周凤荣（均已过世）原有位于颜家胡同11号的北房三间，原告成家后于1989年初用单位拆房的砖，经被告同意在原宅基地院内盖了两间南房，且西营门乡人民政府认可此房屋，并将此两间南房记载于1995年8月发放的《集体土地建设用地使用证》中，用地面积184.8㎡，其中建筑占地97.1㎡，且原告与其父母的户口本也是独立的两户，且《集体土地建设用地使用证》上也注明了“此房系两户，一户是徐国惠，另一户是周凤荣，二人系母子”，也正因为原告盖了两间南房，单位就没有给原告分房。原告父母过世后，属于原告父母的三间北房由原告及其两个姐姐共同继承。被告在小稍直口村平房改造中未按《小稍直口村平房改造实施方案》中“特殊情况，特殊位置的宅基地另议”条款充分考虑原告南房属于老宅基地的特殊情况，只分配给原告属于其父母的北房的一个偏单一个独单，未对属于原告的南房进行分配。原告多次与被告协商及到被告上级单位信访无果，为维护自身合法权益，故原告依法向法院起诉，请求法院支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的诉讼请求，属于村民自治的范畴，村民委员会作为村民自我管理的自治组织，对上述事宜进行管理。原告起诉的诉讼请求不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐国惠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张丽侠二〇二〇年三月十八日书记员  韩美芳附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初1744号 原告：创金天地投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：刘泽。 被告：沈阳雪之原商贸有限公司。 法定代表人：郭世江. 被告：郭世江. 本院在审理原告创金天地投资有限公司诉被告沈阳雪之原商贸有限公司、郭世江民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。 案件受理费3587元，减半收取1793.5元，原告承担。 审 判 员  曹玥 人民陪审员  李影 人民陪审员  张燕 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  陈微
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执644号申请执行人：潘耀明，男，1974年5月14日出生，汉族，住广东省开平市月山镇。被执行人：何锡强，男，1960年9月1日出生，汉族，住广东省开平市苍城镇。申请执行人潘耀明与被执行人何锡强民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初877号民事判决书，依上述民事判决:被告何锡强应于判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元给原告潘耀明；本案受理费300元（此款原告潘耀明已交纳），由被告何锡强负担。上述民事判决书于2018年11月19日已经发生法律效力，被执行人何锡强未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘耀明于2020年1月21日申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月23日向被执行人何锡强发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人何锡强按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人何锡强仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人潘耀明发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年1月21日、2020年2月17日、2020年3月16日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何锡强的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人何锡强名下有粤JRU0XX号牌比亚迪牌汽车一辆外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人何锡强未履行涉案义务，本院于2020年2月11日依法轮候查封被执行人何锡强名下粤JRU0XX号牌比亚迪牌汽车车辆档案，因上述车辆为轮候查封且未能实际控制，故无法处置；另依法对被执行人何锡强名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年3月17日以上银行账户实际冻结金额为0元。另经传统查控亦未发现被执行人何锡强名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人何锡强纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人潘耀明实现债权金额为0元，被执行人何锡强仍欠申请执行人潘耀明偿还借款本金20000元未付。本院于2020年3月17日将上述执行情况告知申请执行人潘耀明，并要求申请执行人潘耀明提供财产线索。申请执行人潘耀明表示现未能提供被执行人何锡强可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人潘耀明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人何锡强是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何锡强的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人潘耀明亦未提供被执行人何锡强其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执644号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月十七日书 记 员 黄 伟 健
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3812号之 申请执行人：苏宇涛，男，汉族，xxxxxxxxxxx日出生，住成都市xxxxxxx。 被执行人：成华区高燕服装经营部，住所地xxxxxxxxxxxx。 关于申请执行人苏宇涛与被执行人成华区高燕服装经营部民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2018)川0108民初8721号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于20年2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金159464.96元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。经查，该案件与（2019）川0108执3811号案件是同一申请人和被执行人，被执行人财产在上述案件中已查封，本案不再查封待（2019）川0108执3811号案件一并执行。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢 瑶
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1080号之二 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：陈双全，董事长 被执行人：张毅，男，汉族，1974年8月1日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：刘爱华，女，汉族，1973年10月18日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1634号民事调解书，于2020年1月20通过淘宝司法拍卖平台公开拍卖了被执行人张毅、刘爱华所有的位于四川省南充市仪陇县邸11幢2单元6层3号（产权证号201203550，建筑面积192.32ｍ2，套内面积177.53ｍ2，国有土地使用证号：仪国用（2012）第××号），买受人陈培元（身份证号码：5113241988××××××××）以484646.40元的最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张毅、刘爱华所有的位于四川省南充市仪陇县邸11幢2单元6层3号（产权证号201203550，建筑面积192.32ｍ2，套内面积177.53ｍ2，国有土地使用证号：仪国用（2012）第××号）的查封并注销抵押登记。 二、四川省南充市仪陇县邸11幢2单元6层3号（产权证号201203550，建筑面积192.32ｍ2，套内面积177.53ｍ2，国有土地使用证号：仪国用（2012）第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人买受人陈培元（身份证号码：5113241988××××××××）所有。 三、买受人陈培元（身份证号码：5113241988××××××××）持本裁定书到财产管理机构办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年三月二日 书记员 廖仔鸿
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执51号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。委托代理人：孙世静，该公司员工。被执行人：洪永杰，男，朝鲜族，住辽宁省清原满族自治县。北京盛元承安资产管理有限公司申请洪永杰借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第29287号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中本院已经依法向被执行人洪永杰送达执行通知书，报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人洪永杰未履行法律文书确定的义务，本院已经依法对洪永杰限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  李 志执行员  曹 扬二〇二〇年三月二十六日书记员  王 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211财保15号 申请保全人：陈英娟，女，1957年1月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被保全人：朱世良，男，1955年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。 申请保全人陈英娟与被保全人朱世良申请诉前财产保全纠纷一案，申请保全人陈英娟于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被保全人朱世良在价值45万元以内予以查封、冻结。申请保全人陈英娟以紫金财产保险股份有限公司向本院出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人陈英娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人朱世良的银行存款或同等价值的其他财产在价值45万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵 赫
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3437民初720号 原告：雷波县蓝梦梦影城有限公司，住所地四川省雷波县南环路老汽车站。 法定代表人：邢长龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苟丽君，四川星亮律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：温选兵，男，生于1968年12月12日，汉族，四川省达县人，村民，住四川省达县。 委托诉讼代理人：匡秋满，四川轩达律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告在雷波县蓝梦梦影城有限公司诉被告温选兵装饰装修合同纠纷一案中，原告雷波县蓝梦梦影城有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷波县蓝梦梦影城有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1025元，由原告雷波县蓝梦梦影城有限公司负担。 审判员  张小雪 二〇二〇年三月九日 书记员  金文宁
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执418号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：彭大顺，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省南部县。 关于本院作出的（2019）川1321刑初373号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人彭大顺罚金5000元。因被执行人彭大顺未按上述法律文书履行义务，本院于2020年2月10日依法立案执行。 执行中，本院于2020年2月10日向被执行人彭大顺发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人彭大顺至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人彭大顺纳入失信被执行人名单及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人彭大顺名下财产情况如下： 一、查明被执行人彭大顺在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已对被执行人彭大顺的相关银行账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人彭大顺在南部县国土、不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人彭大顺在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人彭大顺在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人彭大顺在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话向被执行人彭大顺居住地干部了解，未能查找到被执行人彭大顺可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭大顺有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭大顺负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人彭大顺履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人彭大顺有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李英贵 审判员  黄 达 审判员  唐 燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王奇珍
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初108号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：翁建宁，男，1969年4月9日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉翁建宁信用卡纠纷一案中，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  彭成庚 二〇二〇年三月二日 书记员  阮钊恒
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2号 申请执行人：钟丽曼,女,1958年01月25日出生,汉族，住四川省郫县。 被执行人：叶道富,男,1965年12月10日出生,汉族，住重庆市开县。 申请执行人钟丽曼与被执行人叶道富民间借贷纠纷一案，申请执行人钟丽曼依据本院作出的(2019)川0124民初2361号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的29250元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额较少不足以支付案款，其余未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初2361号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权29250元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人叶道富在交通银行惠州惠阳支行的银行账户（账号：62×××68）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年2月5日至2021年2月4日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年三月二日 书记员  廖旭勇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执386号 申请执行人傅彪,男，1974年9月16日出生，住淄博市张店区。 被执行人淄博盛乡源农业发展有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路115号。 依据淄博市中级人民法院生效的（2019）鲁03民终2854号民事判决书，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款57684元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年三月五日 书记员  刘 璇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督148号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：王金梅，1975年1月21日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层151号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人王金梅申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督148号支付令，限令被申请人王金梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督148号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员  ：李彪二〇二〇年三月二十二日书记员  ：孔宇
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂03刑终74号原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪安德，男，1963年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，租住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月27日被十堰市公安局张湾区分局取保候审。湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人汪安德犯危险驾驶罪一案，于2019年12月18日作出（2019）鄂0303刑初596号刑事判决，判决：被告人汪安德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人汪安德不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人汪安德，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人汪安德自愿撤回上诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院认为，上诉人汪安德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人汪安德的量刑情节原审法院已作出评价，且在量刑时予以了充分考量，并无不当，本院予以确认。上诉人汪安德认罪、悔罪，其自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）汪安德撤回上诉。湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303刑初596号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  张友山审判员  王 锐二〇二〇年三月二十一日书记员  文珊珊附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1815号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人张银玲。被执行人雷江峰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11660号民事调解书于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张银玲、雷江峰的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年三月二十三日书记员 杨佳滨
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初553号 原告：许金锁，男，汉族，1987年2月8日出生，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。 被告：许金山，男，汉族，1981年9月28日出生，住所地唐山市丰南区。 第三人：崔秀珍，女，汉族，1935年3月4日出生，住所地唐山市丰南区。 原告许金锁与被告许金山及第三人崔秀珍赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金锁及其委托诉讼代理人云海军、第三人崔秀珍到庭参加了诉讼，被告许金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许金锁向本院提出诉讼请求：依法确认房产赠与协议（四间旧房处理协议）合法有效，判令丰南集建（宅）字第12652号集体土地建设用地使用证登记的正房四间归原告所有，诉讼费由原告负担。事实与理由：原告祖父母于1982年在唐山市丰南区间，有集体建设用地使用证证明。祖父许成武于2015年11月7日病故，祖父母有一儿五女，分别是许建荣、许会芹、许玉芹、许满芹、许连芹、许素芹。原告父亲许建荣于2015年2月25日病故，父母婚生两子，即原告和被告许金山。如今，祖母、母亲及五位姑姑健在。2015年6月28日，祖父许成武以协议形式将案涉房产赠给原告和被告许金山，2015年10月24日，祖父母又以协议形式撤销赠与协议，同日又将案涉房产赠与原告，有赠予协议和视频材料为证，上述亲属均可证明祖父最后将案涉房产赠予原告，但被告对祖父母的赠予行为不予认可，故原告诉至法院。 被告许金山辩称，原、被告系亲兄弟，不与原告争夺房产，放弃案涉房产权利，将房产给原告。 第三人崔秀珍述称，同意将案涉房产赠与原告许金锁。 经审理查明，第三人崔秀珍与许成武系夫妻关系，二人育有五女及一子许建荣，许建荣有二子许金锁、许金山，即本案原、被告，崔秀珍、许成武、许建荣、许金锁、许金山均为唐山市丰南区村民。许成武与崔秀珍在本集体有房产四间，即案涉房产，四至为：东至李永国、西至钱茂连、南至道、北至道，集体土地建设用地使用证为丰南集建（宅）字第12652号。 2015年6月28日，许成武作出关于祖父许成武震后所建四间旧房分配协议书，将案涉四间房产，分配给被告许金山三间，原告许金锁一间。协议书有中间人许成芝、钱茂永、赠与人许成武及原、被告签字。 2015年10月24日，许成武作出撤销赠与协议，决定撤销2015年6月28日协议，收回案涉房屋。同日，许成武作出关于我的四间旧房的处理协议书，决定将案涉房产四间平房全部赠与原告许金锁，在场人有原、被告姑夫刘进会。上述过程中，原告用手机录像。庭审中，第三人崔秀珍神智清醒，语言表达能力清楚，明确表示同意将案涉房产赠与原告许金锁。2015年10月24、25日，唐山市中医院出具诊断证明书，证明许成武神智清楚、表达正常、思路清晰。2015年11月7日，许成武死亡，第三人崔秀珍在案涉房产中居住至今。 上述事实，有当事人陈述、钱毫子庄村村委会证明、旧房分配协议书、撤销赠与协议书、赠与协议视频、诊断证明书、集体土地建设用地使用证、常住人口登记卡等证据予以证实。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。2015年10月24日，许成武与第三人崔秀珍作出的撤销赠与协议和赠与协议，将案涉房产无偿给予原告，原告接受该房产，上述系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，案涉房产归原告所有。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、2015年10月24日许成武与第三人崔秀珍出具的《关于我的四间旧房的处理协议》合法有效； 二、坐落于唐山市丰南区间平正房（丰南集建宅字第12652号集体土地建设用地使用证、土地使用者许成武，四至为：东至李永国、西至钱茂连、南至道、北至道）归原告许金锁所有。 案件受理费525元，由原告许金锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周禄洋
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1083执211号 申请执行人：钟发禄、女、汉族，住四川省隆昌市。 被执行人：黄显福，男，汉族，住隆昌市。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，依法提出了被执行人黄显富在永安财产股份有限公司隆昌支公司的赔偿款2387.41元，申请执行人钟发禄已领取2337.00元，本院收取执行费50.41元，另查明被执行人张秋外出下落不明，无城镇住房等可供执行财产。本院限制了被执行人高消费。申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇二〇年三月二十二日 书记员  刘国荣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3556号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2号之一 申请执行人：袁开全，男，1950年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：方新钧，男，1976年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人袁开全申请执行被执行人方新钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初5534号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人方新钧在判决生效后五日内向申请执行人袁开全返还借款150000元并支付利息。因被执行人方新钧未按法律文书履行义务，申请执行人袁开全向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人方新钧邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人方新钧未实际履行，其未到庭、亦未报告财产; 2.本院于2020年1月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人方新钧名下的财产信息，发现被执行人方新钧名下无银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息; 3.本院已对被执行人方新钧住所地进行实地调查，未能查询到可供执行财产; 4.本院已对被执行人方新钧限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人袁开全告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人袁开全明确表示暂不能向本院提供被执行人方新钧的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有150000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人方新钧有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方新钧负有继续向申请执行人袁开全履行债务的义务，被执行人方新钧自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人袁开全发现被执行人方新钧有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人袁开全申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月二日 书记员 赖 攀
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执669号申请执行人：滁州市兴祥小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道688号丰润园小区1，统一社会信用代码91341102395086768A。法定代表人：张宏宾，该公司经理。被执行人：徐绪春，男，1963年05月16日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：赵文江，男，1968年12月23日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：周正国，男，1968年03月19日出生，汉族，住滁州市。本院在执行滁州市兴祥小额贷款有限公司与徐绪春、赵文江、周正国金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐绪春、赵文江、周正国141467元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月三十一日代理书记员  赵靖秋
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申15号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：翟卫红，女,汉族,1966年10月11日出生,住贵州省云岩区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：贵阳中铁置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人：何立华，该公司董事长。再审申请人翟卫红与被申请人贵阳中铁置业有限公司（以下简称中铁公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终4143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟卫红申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、原判决认定翟卫红支付逾期付款违约金共计377424元缺乏证据证明；中铁公司不能按时交房，对翟卫红构成巨大的资金风险和不能按期取得产权的风险；迟延支付的责任不应有翟卫红承担；翟卫红向中铁公司支付后续购房款后，中铁公司没有提出异议，应视为中铁公司自动放弃。在中铁公司不能如期交房的情况下，翟卫红存在履行合同或者退房多重选择。2、中铁公司支付逾期办证违约金的起算点应从2015年4月27日开始计算。《商品房买卖合同》约定办证的时间在2015年4与26日前，故应从后一日开始计算违约金；延期交房及延期办证的责任不在翟卫红。3、中铁公司以公告的形式通知翟卫红，试图规避中铁公司的违约责任。据此，翟卫红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题，第一，翟卫红主张的不安抗辩权不成立。翟卫红在原审时并没有举证证明中铁公司存在《中华人民共和国合同法》第六十八条“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任”规定的情形，原判决对翟卫红主张的不安抗辩权不予采信并无不当。第二，经原审法院查明，在合同履行过程中，翟卫红与中铁公司均存在违约行为，原判决根据合同约定确定违约时间，按照同期银行基准贷款利率计算翟卫红的违约金并无不当。翟卫红的该项申请理由不成立，本院不予支持。综上，翟卫红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟卫红的再审申请。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年三月六日书记员  秦雯
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执768号被执行人：余举成，男，汉族，1997年5月6日出生,住广西壮族自治区百色市。关于余举成罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初4574号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月20日立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人余举成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务且未申报财产。本院分别于2020年2月20日、3月19日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余举成名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地法院广西壮族自治区百色市西林县人民法院对余举成名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。因被执行人余举成未履行涉案义务，尚未缴纳罚金1000元，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执768号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行向被执行人追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月二十三日书 记 员 司徒颖莹