wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审194号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京世熙传媒文化有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院4号楼2层A02室。法定代表人刘熙晨。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京世熙传媒文化有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕811号《责令限期缴存通知书》（以下简称811号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年6月6日作出的811号责缴通知中认定：职工李雅妮（身份证号：×××）在北京世熙传媒文化有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2018年1月至2018年6月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京世熙传媒文化有限公司自收到通知书之日起7日内为李雅妮补缴少缴的住房公积金共计5304元。2019年6月20日，公积金中心将811号责缴通知邮寄送达北京世熙传媒文化有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年2月20日向北京世熙传媒文化有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的811号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京世熙传媒文化有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年六月六日作出的京房公积金法改〔2019〕811号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 莹审 判 员  陶悦迪审 判 员  曾 玮二〇二〇年三月九日法官助理  张爱京书 记 员  张丽颖
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执69号 关于被执行人郭金掌罚金一案，安新县人民法院作出的（2019）冀0632刑初256号已经发生法律效力。由于被执行人郭金掌没有履行生效法律文书确定的内容，安新县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行标的款人民币3000.0元已由被执行人郭金掌交纳。 本院认为，（2019）冀0632刑初256号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2019）冀0632刑初256号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十八日
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执139号 关于申请执行人李子晨与被执行人李金水婚姻家庭、继承纠纷一案，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初2084号已经发生法律效力。由于被执行人李金水没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李子晨向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行标的款人民币25807.1元已由被执行人李金水交纳。 本院认为，（2019）冀0632民初2084号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李子晨基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2019）冀0632民初2084号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初566号原告：王某1。被告：王某2。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告王某1于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。审判员 林 燕二〇二〇年三月三十一日书记员 贺静静
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初255号 原告：中国某某有限公司道县支行。 负责人：廖某，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：文某某。 委托代理人（特别授权）：杨某某。 被告：陈某某。 原告中国某某有限公司道县支行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某有限公司道县支行的委托代理人杨某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国某某有限公司道县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某偿还拖欠原告信用卡本金人民币45121.13元及到清偿完毕之日止的利息、违约金、手续费等；2、判令被告陈某某承担与本案有关的法定费用。事实和理由：被告陈某某于2017年2月21日向我行申办一张贷记卡，卡号为XXXX，授信临时额度80000元。被告陈某某自2017年3月15日开始陆续进行刷卡消费，至2019年12月31日已累计拖欠信用卡本金45121.13元，利息3342.30元，违约金1742.78元，消费手续费483.05元，合计本息、违约金及消费手续费50689.26元。被告陈某某信用观念淡薄，银行卡透支、消费到期后，经我行多次催收，仍不归还信用卡本息。为维护正常金融信用秩序，保护债权人合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈某某辩称：欠款是事实，但是我现在没有偿还能力，预计在2020年9月份才能偿还完毕本息。 本院审理查明事实：被告陈某某于2017年2月21日向原告申办一张银行贷记卡，卡号为XXXX，授信金额80000元。被告陈某某自2017年3月15日起陆续进行刷卡消费，至2019年12月31日已累计拖欠原告信用卡本金45121.13元，利息3342.30元，违约金1742.78元，消费手续费483.05元，合计本息、违约金及消费手续费50689.26元。经原告多次催收，被告一直未还，故原告起诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述、原告贷记卡申请表账户信息清单、催收回执等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告陈某某向原告申办贷记卡透支消费后，应依合同的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，拖欠不付，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陈某某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某有限公司道县支行信用卡透支欠款本金45121.13元和约定利息、违约金、手续费（利息计算至履行判决完毕之日止）。 本案受理费928元，减半收取464元，由被告陈某某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋顺红 二〇二〇年三月三日 法官 助理  何敏香 代理书记员  彭 进 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执283号陈国兵：你/你单位罚金一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302刑初420号法律文书已发生法律效力。本院于2020年3月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302刑初420号法律文书确定的义务。向自贡市自流井区人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：陈国兵(9558852303000609458)特此通知。二〇二〇年三月二十五日联系人：李辛玉、李迪联系电话：0813-4706284、0813-4709013本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初292号 原告：朱红娟，女，1972年12月12日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：郑志均，男，1982年12月31日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 朱红娟与郑志均民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告朱红娟于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱红娟撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 （本页无正文） 审判员  汪伟国 二〇二〇年三月十九日 法官助理方志军 书记员邱悦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15096号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：刘永刚，男，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。 关于本院民一庭移送执行刘永刚案件受理费一案，要求被执行人支付（2019）粤0105民初3487号案的案件受理费1012元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15096号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年××月××日 书记员  汪启星
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2990号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：左凯文，男，1997年3月1日出生，汉族，身份证住址湖南省。 本院太和法庭移送执行左凯文诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初6228号民事判决书已发生法律效力。本院太和法庭于2020年3月6日移送执行，立案标的为400元，执行费为50元。本案在执行中，本院太和法庭撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2990号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈旭敏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4592号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初373号公诉机关昆明市西山区人民检察院被告人龚成强，男，汉族，1981年01月13日出生，初中文化，户籍所在地:云南省昭通市镇雄县。因本案于2019年7月22日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1860号起诉书指控被告人龚成强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年7月17日22时许，被告人龚成强饮酒后驾驶云Ｃ×××××号“纳智捷”牌小型普通客车，行驶至昆明市被民警查获。经鉴定，被告人龚成强血液中乙醇含量为136.35ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人龚成强具有酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶的从重情节，具有坦白、认罪认罚从宽的量刑情节，提出判处被告人龚成强拘役二个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。被告人龚成强对指控的事实，罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚成强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龚成强犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴兆敏二〇二〇年三月二十日书记员  杨 乐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33934号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403200910669293。被告：邹生生，男，汉族，1977年9月2日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县，原告与被告合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告邹生生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款人民币84083.42元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2019年7月6日起计算至付清之日止）；2.判令原告对被告名下粤Ｓ×××××号牌车辆享有抵押权，并有权就处分抵押物所得款项优先受偿；3.判决被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等。事实与理由：2017年3月1日，被告邹生生与中国金融租赁有限公司（下称：中金租公司）签署了《融资租赁合同》（编号为：LBFL17001366),约定被告将其名下粤Ｓ×××××号牌小型轿车以239778元的价格出售给中金租公司，并从中金租公司处租回使用。扣减首付租金71933.4元后，中金租公司向被告支付了剩余购车款167844.6元。租赁期限为36个月，每期租金5620.77元，被告起租后次月起每月5日向中金租公司支付租金。同日，双方签署了《车辆抵押合同》，并于2017年3月办理了抵押登记。2017年3月2日，被告与原告签署《自用汽车消费贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”)，该保单以中金租公司为被保险人，保险金额为202347.72元，由原告承保涉案《融资租赁合同》项下被告的还款风险。《投保人、担保人承诺及授权书》第六条约定：“投保人及担保人愿意按本保险条款之规定承担贵司赔付的全部款项及产生的利息、罚息（以人民银行规定的标准计算）及因投保人违约所产生的追偿费用（包括律师费为应追偿款项的百分之二十、鉴定费等费用）”。现被告未履行《融资租赁合同》约定的还款义务，触发保险事故，致使原告于2019年7月5日向被保险人中金租公司支付赔款共计人民币84083.24元。原告支付赔款后，中金租公司将相关权益转让给原告，其享有的抵押权也随之转让给原告，故原告依法对被告名下粤Ｓ×××××号牌车辆享有抵押权，原告有权就处分抵押物所得款项优先受偿。在本案诉讼过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。被告邹生生未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2017年3月1日，被告（承租人）与中国金融租赁有限公司（出租人）签订《融资租赁合同》，约定：租赁物为奥迪牌小型普通客车1辆，租赁物转让价款为239778元，租赁期限36个月，租金每月支付5620.77元，租金支付日为起租后次日起的每月5日。同日，双方签订了《车辆抵押合同》，被告自愿以号牌为粤Ｓ×××××车辆向中国金融租赁有限公司提供不可撤销抵押担保，并于2017年3月2日办理了抵押登记。二、经被告向原告提交《自用汽车消费贷款保证保险投保单（自然人使用）》，确认被告因购买车辆向中国金融租赁有限公司融资，并向原告投保自用汽车消费贷款保证保险。2017年3月2日，原告出具《自用汽车消费贷款保证保险单（自然人适用）》（保险单号PUBA201744030000000352），该保险单载明：投保人为被告邹生生，被保险人为中国金融租赁有限公司，贷款金额为167844.6元，保险金额为202347.72元，保险期限自2017年3月4日0时至2020年3月3日24时止。三、被告从2019年1月开始拖欠租金，截至2019年7月31日，被告欠付留购金100元、迟延履行金2223.02元、本金77645.84元、利息4114.56元。2019年7月5日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向中国金融租赁有限公司支付了款项84083.42元，用途备注为000002G7GL6K-中国金融租赁有限公司-深圳邹生生。原告与中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司共同出具《中国金融租赁有限公司车贷险项目赔款支付说明》，载明：原告承保的被保险人为中国金融租赁有限公司的车贷险项目，就该业务项下产生的批量案件的赔款支付，系原告根据系统内部安排，委托中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司代为支付。四、2019年8月26日，中国金融租赁有限公司向原告出具《权益转让书》，确认原告已按照保证保险单的相关约定于2019年7月5日向其赔付84083.42元。原告在赔付上述保险金之日起即在上述赔偿金额范围内取得对承租人请求赔偿的权利。本院认为，本案为合同纠纷。原告向被告出具《自用汽车消费贷款保证保险单（自然人适用）》，双方成立合同法律关系。被告逾期未向被保险人中国金融租赁有限公司偿还租金致使保险事故发生，原告依照合同约定，委托中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向被保险人中国金融租赁有限公司支付了赔偿款84083.42元。原告支付该款项后有权向被告追偿，并要求被告支付从该款项支付之日起计算相应的利息。故，原告主张被告支付理赔款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年7月6日至2019年8月19日期间的利息应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹生生应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔偿款84083.42元及利息（利息以84083.42元为基数，从2019年7月6日起计算至款项付清之日止，其中：2019年7月6日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，公告费263元，均由被告邹生生负担。上述费用原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已经预交，由本院予以退还。被告邹生生应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费1902元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费已由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司垫付，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  王 群审判员  林显志二〇二〇年三月二十日法官助理龙楚翘书记员巴小品
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15168号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：卢正法，男，瑶族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 关于本院民一庭移送执行卢正法案件受理费一案，要求被执行人支付（2019）粤0105民初3504号案的案件受理费521元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15168号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年××月××日 书记员  汪启星
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4293号之一申请执行人：施林兴，男，1965年8月12日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：潘跃杰，男，1969年1月18日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人施林兴与被执行人潘跃杰民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初2054号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人施林兴向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行内容为：一、被执行人潘跃杰支付申请执行人施林兴借款41000元；二、被执行人应支付本案执行费515元。截止2020年3月6日，被执行人向申请执行人支付了1000元。执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘跃杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人名下浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××号汽车登记查封，但未实际控制，暂无法处置。此外查明，被执行人潘跃杰名下无其他财产线索。据被执行人户籍地村委会工作人员反馈，被执行人潘跃杰家庭条件一般，无可供执行财产线索。执行人员到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人潘跃杰拒不履行又未报告财产，本院已对潘跃杰作出罚款1000元（未缴纳）的决定。同时已对被执行人潘跃杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘跃杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执4293号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年三月六日书记员  朱鑫宇
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0324执365号之六被执行人：黄某某，男，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2018)云0324执365号之六裁定书，于2020年03月22日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在中国银行13×××14ＣＮＹ0账户内存款人民币66383.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱向荣二〇二〇年三月二十二日书记员代 荣 辉
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执417号王家金：你与罗君物权一案，本院作出的（2019）川0623民初1552号判决已发生法律效力。申请执行人罗君于二Ｏ二Ｏ年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到执行通知书后三日内履行下列义务：协助罗君办理三处房屋不动产转移登记手续。给付案件执行费500元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852305000134676特此通知。二〇二〇年三月十二日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执475号关于申请执行人赵某1与被执行人赵某2继承纠纷一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初15833号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的2398元及利息费用等。经本院立案执行，该案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此通知。执行员  殷菲二〇二〇年三月二十日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初143号 原告：袁某，女，1970年11月12日出生，汉族，住梅河口市。 被告：杨某，男，1970年1月20日出生，汉族，住梅河口市。 原告袁某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 袁某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告共同拥有的曙光镇东太平村二组84平方米房屋产权为原告所有。事实和理由：2003年10月原、被告在曙光镇东太平村二组建设84平方米的房屋。原告与被告于2004年8月25日离婚，由于该房权证为原告的名，所以在离婚时并没有将房屋所有权列到协议范围。2019年，曙光镇办理产权确权，由于该房屋是离婚前的财产，需要原、被告双方共同办理。特申请法院判决曙光镇东太平村二组84平方米房屋产权为原告所有。 本院经审查认为，原告未能提供被告杨某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回袁某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  宋纪平 二〇二〇年三月十八日 书记员  林验婷
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执445号之一 申请执行人：刘淑秀，女，1966年9月30日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：周刘欣，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王礼全，男，1963年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人刘淑秀、周刘欣与被执行人王礼全民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2276号民事调解书已发生法律效力，被执行人王礼全应偿还申请执行人刘淑秀、周刘欣借款300000元及利息。申请执行人刘淑秀、周刘欣于2020年2月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人王礼全发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人王礼全未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人王礼全名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人王礼全的房产、国土、工商等财产信息。另未发现财产线索。 四、已向被执行人王礼全发出限制消费令。 五、已将被执行人王礼全纳入失信被执行人名单。 六、已对被执行人王礼全的零星银行存款进行额度冻结。 本案经强制执行，尚有债权300000元及利息未能实现。本院已告知申请执行人刘淑秀、周刘欣本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人刘淑秀、周刘欣表示不能提供被执行人王礼全的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王礼全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人刘淑秀、周刘欣尚未实现的债权，应由被执行人王礼全继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人刘淑秀、周刘欣发现被执行人王礼全有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 唐 燕 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月十七日 书记员 周 勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民特8号申请人：徐囡囡，女，1977年11月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：朱晨，男，1974年7月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人代理人：朱天烨（系朱晨儿子），男，2000年9月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人徐囡囡申请认定被申请人朱晨为限制民事行为能力一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐囡囡称，其与朱晨是夫妻关系。朱晨于2018年7月检查出患有脑梗死、高血压病症，至2019年1月期间住院治疗频繁，现已失语，无法与人正常交流，也无劳动能力，已无法辨认和控制自己的行为。据此，其根据相关法律规定，申请宣告朱晨为限制民事行为能力人，并指定徐囡囡为监护人。代理人称，对申请朱晨为限制民事行为能力人无异议，同意指定徐囡囡为其监护人。经审理查明：朱晨与徐囡囡系夫妻关系，育有一子朱天烨。朱晨为45岁男性，朱晨既往有高血压病，从2008年1月起就住院诊断“左额顶枕叶急性腔梗、两侧额顶叶多发腔梗”，后又多次脑梗塞，2018年7月14日至7月28日住院期间行相关检查：头颅CT“左侧额颞顶枕叶大片急性脑梗塞灶”；头颅MRI示“左侧额叶及左侧侧脑室旁急性脑梗塞，左侧额颞顶枕叶脑梗塞，左侧大脑中动脉闭塞，右侧大脑前动脉，两侧大脑前、后动脉动脉硬化”；CTA示“左侧额颞顶枕叶及左侧侧脑室旁脑梗塞、左侧大脑中动脉细小闭塞”等，住院诊断“脑梗塞、高血压、慢性粒细胞白血病”，后遗右上肢肌力减退，不能写字，运动性失语，2019年被评为“言语”壹级残疾人。以上说明，朱晨存在明确的反复多次脑梗塞等脑和躯体疾病，且有明显的后遗症。在本案审理中，经申请人申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定朱晨的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1、脑血管病所致精神障碍(器质性人格改变、轻度认知障碍)；2、被鉴定人朱晨目前限制民事行为能力。另查明，朱晨与徐囡囡于2016年10月18日登记结婚。本院认为，朱晨符合脑血管病所致精神障碍(器质性人格改变、轻度认知障碍)的诊断，个人生活基本能自理，能理解并执行简单指令，能通过点头方式或“嗯”简单表达其处置家庭事务的态度和意愿，但无法言语交流，不能示意复杂问题如房产价值等具体相关内容。故认为朱晨目前不能完全作出正确、主客观相一致的意思表达，不能完全辨认自己的权利和义务，不能充分保护自己的合法权益。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为朱晨系限制民事行为能力人，本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告朱晨为限制民事行为能力人。二、指定徐囡囡为朱晨的监护人。鉴定费用2880元，由徐囡囡负担。本判决为终审判决。审 判 员 石志如二〇二〇年三月二十六日法官助理 周蔚然书 记 员 唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33309号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码91440300X18813237H。负责人：GohNaiShin（吴乃莘）。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。委托诉讼代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201711138819。被告：深圳市美德光电通讯有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环路官田横坑工业园A1-A7栋（厂房A2栋3楼），统一社会信用代码：91440300662668691H。法定代表人：李文波。被告：李文波，男，汉族，1978年8月22日出生，身份证住址湖北省赤壁市，上列原告诉被告深圳市美德光电通讯有限公司（以下简称“美德公司”）、被告李文波借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶盈到庭参加诉讼。被告美德公司、李文波经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行向本院诉讼请求：1、判令被告美德公司偿还借款本金人民币546773.38元，利息人民币40406.79元，罚息人民币191283.76元，合计人民币778463.93元，律师费5500元，以上合计人民币783963.93元【暂计至2019年9月25日，2019年9月25日之后的利息按照年利率21%、罚息按照年利率21%上浮50%计算至贷款清偿完毕之日】；2、判令被告李文波对上述第1项请求中的款项负连带清偿责任;3、由两被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。事实与理由：2015年12月30日，被告美德公司及作为连带责任担保人的被告李文波填写《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，向原告申请贷款人民币1000000元，并签署《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》。2016年3月16日,原告向被告美德公司发出贷款确认函，确认贷款金额为人民币1000000元，借款期限为36个月，月利率为1.75%，月还款金额为人民币37675.07元，还款方式为等额本息。2016年3月24日，被告美德公司向原告申请提款人民币1000000元。2016年3月31日，原告向被告美德公司指定的被告在原告处所开立账户发放贷款人民币1000000元。然而从2017年10月开始被告未如约履行按时足额还款义务，其行为已构成违约。暂计至2019年9月25日，被告仍欠原告借款本金人民币546773.38元，利息人民币40406.79元，罚息人民币191283.76元，合计人民币778463.93元。另因本案原告需支付律师费5500元，以上合计人民币783963.93元。为此特具状起诉，请判准原告诉请。两被告未到庭应诉、答辩，亦未举证、质证。本院经审理查明，2015年12月30日，被告美德公司、被告李文波填写《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，向原告申请贷款100万元。该申请表后附《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》：如逾期还款，借款人应按逾期金额和逾期还款罚息率自该款项逾期之日起支付逾期还款罚息；原告可全权决定将任何一期或以上的每月还款额首先用以偿还利息而非当时的到期贷款本金；借款人应赔偿银行由于催收欠款所支付的费用（包括但不限于律师费等）。被告李文波作为保证人在申请表上签字，确认其不可撤销地为被告美德公司申请的上述贷款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息及其他款项。2016年3月16日，原告向被告美德公司发出《贷款确认函》：同意向被告美德公司提供贷款本金100万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.75%，月还款额为37675.07元，还款方式为等额本息，逾期还款罚息率按贷款利率的150%计算。2016年3月31日，原告向被告美德公司发放贷款共计100万元。被告确认偿还日期为借款期限内每个自然月的第31日。在履行过程中，被告美德公司自2017年10月开始未依约按时足额还款，2017年10月只偿还500.71元，2017年11月偿还38418.47元，2017年12月偿还15000.26元，2018年1月偿还5000元，2018年2月偿还20000元，2018年3月偿还24000元，2018年4月偿还4000元，2018年5月偿还38000元，2018年6月偿还4000元，之后未清偿任何本息，截至目前被告拖欠借款本金为546773.38元。另查，原告主张的律师费5500元尚未实际支付。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。原告与两被告签订的系列文件所构成的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求被告美德公司偿还全部贷款本金、利息、罚息，理据充分，但其所主张的利息、罚息利率合计应以年利率24%为限。被告李文波作为连带责任保证人应对被告美德公司的债务承担连带清偿责任。原告要求两被告承担律师费的诉讼请求，因律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市美德光电通讯有限公司应自本判决生效之日起七日内向原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行偿还欠款本金人民币546773.38元及利息、罚息（利息及罚息以人民币546773.38元为本金，自2017年10月1日起按合同约定及中国人民银行之规定计至款项实际清偿之日止，但利息及罚息利率合计以年利率24%为限，被告深圳市美德光电通讯有限公司在2017年10月之后还款人民币148919.44元可按照合同约定的清偿顺序用于抵扣欠付款项）；二、被告李文波应对被告深圳市美德光电通讯有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11640元，由两被告负担。原告已经预交上述费用，本院予以退回。两被告应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费人民币11640元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币300元，由两被告负担，上述费用已由原告预交，两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  何小哲二〇二〇年三月十八日书记员  廖丽红
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初122号 原告简隆俭，男，1970年5月20日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼 代理人黄昌增，灵山县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告潘健，男，1995年12月1日出生，汉族，灵山县居民。 被告李胜权，男，1990年5月8日出生，汉族，灵山县居民。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月7日 开庭日期2020年3月3日 原告诉讼请求1、判决被告潘健偿还给原告简隆俭借款本金20000元以及利息5000元（利息计算方式：利息暂从2019年6月22日计至2019年11月21日，此后的利息按月利率5%计算，计至还清借款之日止）；2、判决被告潘健支付给原告违约金900元（即20000元×25‰×150天）；3、判决被告李胜权对被告潘健的上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费（包括案件受理费、律师费、差旅费及其他实际支出费用）由两被告负担。事实和理由：被告因生意周转困难为由，于2018年3月22日向原告借款20000元，并由被告李胜权作为担保人，约定月息按5%计，按月支付，到2018年7月22日还清本金，逾期不还的，被告每日按借款总额的万分之二十五计付违约金给原告。至今为止，被告没有偿还给原告借款本金及利息，由于被告的违约行为，被告应支付违约金给原告，被告李胜权作为担保人，应对被告潘健的债务承担连带偿还责任。原告多次催收未果。 被告答辩意见被告潘健、李胜权均未作答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。 查明事实2018年3月22日，被告潘健向原告简隆俭借款20000元，并立写《借条》一份交给原告简隆俭收执，双方约定借款期限从2018年3月22日至2018年7月22日，利息按月利率5%计算。如不能按时足额归还借款，自借款期限届满日起借款人应向出借人支付违约金，违约金每日按借款总金额的万分之二十五计付，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支出费用）由借款人负担。被告李胜权于当天签写《保证书》一份，表示其同意为被告潘健的上述债务向原告简隆俭承担连带保证责任，保证期限为上述借款期限届满后两年时止，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支出费用）。被告至今没有归还借款给原告，原告多次催收未果。2020年1月7日，原告基于上述事实理由及诉讼请求诉至法院。庭审过程中，原告称被告已经支付2019年6月22日前的利息。另查明，原告委托灵山县灵城镇法律服务所办理本案的诉讼事宜，该所指派法律工作者黄昌增担任原告的委托诉讼代理人，但原告未能提交相关代理费用的票据。 本院意见本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告简隆俭与被告潘健之间的《借条》，具备借款合同性质，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。被告潘健向原告立写《借条》后，原告已经依约借款给被告潘健，但被告潘健没有还清借款给原告，已经违反了民事诉讼活动中应遵循的诚实信用原则，构成了违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告潘健归还尚欠借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审过程中自认被告潘健已经付清2019年6月22日前的利息，被告潘健没有出庭参加诉讼提出异议，本院对原告该自认事实予以认定。关于原告请求逾期利息及违约金的问题，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告请求利息按月利率5%计算并请求900元的违约金，超过了法律规定的按年利率24%计算的范围，违反法律规定，超过部分，本院不予支持。原告请求的利息即资金占用期间利息和违约金之和应以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，从2019年6月23日计至实际清偿借款之日止。关于原告请求被告李胜权对被告潘健的上述债务承担连带清偿责任的问题，本案中，被告李胜权立写《保证书》，承诺为潘健的上述债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告李胜权应对潘健的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求律师服务费，但是没有具体的标的，也没有提交相关的证据材料证明其因本案委托诉讼代理人产生相应的费用，原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决主文一、被告潘健归还借款本金20000元及支付资金占用期间利息和违约金（支付资金占用期间利息和违约金之和计算：以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，从2019年6月23日计至实际清偿借款之日止）给原告简隆俭； %1、被告李胜权对被告潘健的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； %1、驳回原告简隆俭的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条。 诉讼费案件受理费213元，由被告潘健负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  黄 琴 二〇二〇年三月十七日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李佟桃
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初388号 原告：金昌市信安物业管理有限公司，住所地金昌市金川区。 法定代表人：陆春生，职务经理。 委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。 被告：张国军，男，汉族，生于1976年12月18日，金川集团公司冶炼厂三厂区职工，住本区天瑞花园。 原告金昌市信安物业管理有限公司（以下简称信安物业公司）与被告张国军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信安物业公司委托诉讼代理人陈仓平、被告张国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 信安物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告张国军支付原告金昌市信安物业管理有限公司拖欠的2018年3月至2020年2月期间的物业管理费1022元、公用电费72元、垃圾处理费72元、违约金583元，共计1749元。事实与理由：2009年2月，原、被告签订了物业管理合同一份，约定由原告为被告所在小区提供整体物业管理服务，被告应按时支付物业管理费，逾期则安每日千分之三承担违约金，合同签订后，原告如约提供物业服务，但被告却未及时交纳物业费。 被告张国军辩称，被告确实欠2018年3月到2020年2月的物业费。不交物业费是因被告家是顶楼，2016年楼顶防水有问题，导致被告家墙面墙皮脱落，在2018年我自己花费4000多元重新刮白，之后不到半年又被泡水了。被告给物业反映后，物业说做防水，就将有问题的地方进行修补，但是还是在继续漏，所以我没有交这两年的物业费。现在被告的意见就是把这两年的物业费免了，之后的每年按时交物业费，如果还继续漏水我还得继续找物业。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。原告提交甘肃省经营服务性收费许可证一份、物业管理委托合同复印件一份，对以上证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据信安物业公司提交的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：被告张国军居住在位于本区天瑞花园11栋3口312号，被告入住后，由信安物业公司提供物业管理服务。期间被告居住房屋的楼顶防水有问题，导致被告家墙面墙皮脱落。被告向原告反映，原告进行了维修。被告应缴纳物业管理费1022元、公用电费72元、垃圾处理费72元。原告诉至本院。 本院认为，张国军接受信安物业公司提供的服务，应向其交纳物业管理服务费。故对信安物业公司要求张国军交纳物业费1022元、公用电费72元、垃圾处理费72元的诉讼请求本院予以支持。因存在楼顶漏水的事实，故对信安物业公司要求张国军承担违约金的诉讼请求本院不予支持。张国军房屋漏水的事实存在，但因物业费用不仅只包括房屋维修一项内容的收费，还包括公用设施设备、绿化、环境卫生、保安等项目的服务收费。即或物业公司没有按照合同约定履行维修义务，也应另行起诉物业公司承担违约责任，不能以此作为拒交物业费的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下: 一、被告张国军给付原告金昌市信安物业管理有限公司物业管理费1022元、公用电费72元、垃圾处理费72元，合计1166元。限本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告金昌市信安物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  张玉琨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初2061号原告：叶xx，男，汉族，1971年3月13日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：叶响锋，广东赫尔律师事务所律师。被告：温xx，男，汉族，1974年12月5日出生，身份证住址：广东省紫金县，原告诉称，被告因生意周转需要于2015年3月31日向原告借款15万元（币种：人民币，下同）。同日，原告通过其二哥叶岳华的中国民生银行账户向被告指定的廖xx的中国民生银行账户转入借款142500元，余款7500元以现金直接支付被告。被告收到借款后向原告出具了一份《借条》。但后，被告经原告多次催讨，均拒不返还借款。原告为此诉至法院，请求判决：1、被告向原告返还借款本金15万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至清偿之日）；2、本案全部诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告叶xx与被告温xx确认被告温xx尚欠原告叶xx借款本金10万元。二、上述借款本金10万元由被告温xx自2020年4月起分10期按月向原告叶xx返还，于每月28日前返还1万元。三、若被告温xx未按上述约定履行任何一期还款义务，原告叶xx可立即就剩余未还借款本金一次性向法院申请强制执行。四、本案案件受理费1650元（原告叶xx已预交），由被告温xx自愿承担，被告温xx于给付上述第1期款项时一并支付原告叶xx。双方当事人一致同意本调解协议，经当事人在本调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 廖 慧二〇二〇年三月三十一日书记员 王丹玲
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1021执42号申请执行人：李建山，男，1955年9月16日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：方洪武，男，1957年12月17日出生，汉族，住山西方圆塑业股份有限公司。被执行人：山西方圆塑业股份有限公司。法定代表人：方洪武，董事长。第三人：侯马市水务局。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1021民初1345号民事调解书，于2020年3月18日向被执行人方洪武、山西方圆塑业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人方洪武、山西方圆塑业股份有限公司于2020年3月21日前按法律文书确定的义务自觉履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西方圆塑业股份有限公司对第三人侯马市水务局的到期债权XXX元，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高红星二〇二〇年三月十八日书记员  张钰禛
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保64号 申请人：马长龙，男，1985年11月3日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：谷丽琴，女，1969年7月13日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人马长龙与被申请人谷丽琴劳务合同纠纷保全一案中，现申请人马长龙向本院提出撤回对被申请人谷丽琴的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初336号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵丹嫄
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4568号 原告：李长平，男，1969年5月17日出生，汉族，经常居住地吉林省长春市南关区。 被告：戈彦安，男，1962年5月12日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。 原告李长平与被告戈彦安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长平到庭参加诉讼。被告戈彦安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李长平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令戈彦安返还李长平剩余借款1.3万元及逾期利息（自2018年5月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费由戈彦安承担。事实与理由：李长平与戈彦安为朋友关系，2018年3月21日向戈彦安一次性支付借款3.5万元现金，戈彦安于2018年3月21日为李长平出具借条，约定还款期限为2个月，如违约，戈彦安应承担违约责任即向李长平支付利息，利息与银行利息持平，戈彦安于2018年6月已支付2.2万元，剩余1.3万元未偿还。现届期已至，李长平多次找到戈彦安还款，戈彦安均置之不理，为维护李长平的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 戈彦安未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 李长平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，并予以确认并在卷佐证。对此认定事实如下：李长平称其与戈彦安系朋友关系。2018年3月21日，戈彦安向李长平提出借款35000元，李长平将现金35000元交付戈彦安。戈彦安给李长平出具了借条，载明：“今借李长平人民币叁万伍仟元整（￥35000），借款人：戈彦安，落款日期2018年3月21日”。在庭审中，李长平称戈彦安已偿还22000元，尚欠借款13000元未还。 李长平未举证证明约定的借款期限，其主张逾期利息起始时间节点无法认定，由此向李长平履行了释明义务，要求按曾主张之日计算逾期利息的起始时间，李长平对此表示同意。 另查明，李长平曾于2019年3月22日向本院提起诉讼，经传票传唤定于2019年9月9日开庭，但其未到庭参加诉讼。对此按撤诉处理，即作出（2019）吉0102民初1713号民事裁定书。 本院认为，民间借贷是借款合同的一种，是根据主体类型作的一种分类。借款合同是指出借人将资金出借给借款人并约定一定期限，借款人到期还本付息的合同，所以出借行为和还款行为是当事人的主要合同义务。若是自然人之间的借贷，出借人有没有实际提供借款，还直接关系到借款合同是否生效。所以，在民间借贷纠纷案件中，首先要审查的基本事实就是借贷关系是否存在，出借人对实际发生的出借行为应承担举证责任。本案中，李长平在庭审中提供的《借条》原件及其自认的戈彦安已偿还22000元的事实，表明李长平与戈彦安发生借贷35000元的事实不可否认，由此，本院认定双方发生的民间借贷法律关系事实成立。戈彦安未及时履行偿还尚欠借款13000元的义务，其行为侵害了李长平的民事权益，对此应承担民事责任。故李长平主张戈彦安偿还尚欠借款1.3万元的诉讼请求，本院应予支持。 关于李长平主张借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”由于李长平主张自2018年5月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息，可李长平主张自2018年5月21日是逾期之日并未提供证据，况且借条上亦未体现约定借款期限，在庭审中经释明逾期利息的计算起始时间节点按照主张之日计算利息的逾期时间节点，对此李长平表示认可该时间为计算逾期之日。鉴于李长平曾于2019年3月22日向本院起诉，该时间应为主张利息的起始时间即逾期之日。因此，逾期利息计算方式为：自2019年3月22日起至全部还清欠款之日止，以借款本金13000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 戈彦安于本判决生效之日立即偿还李长平尚欠借款13000元及逾期利息（利息计算方式：自2019年3月22日起至全部还清借款之日止，以13000元为基数，按照年利率6%计算）。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元、公告费560元，均由戈彦安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  姜志峰 人民陪审员  曲秀菊 人民陪审员  姚 兰 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  马盛邦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3781号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执112号 申请执行人：唐XX，男，1981年5月30日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：周XX，男，1985年1月16日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人唐XX依据本院（2019）桂0312民初3029号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行被执行人周XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的为27237.5元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行唐XX与周XX民间借贷纠纷一案中，于2020年1月18日向被执行人周XX发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人周XX采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人周XX暂无财产可供执行，申请执行人唐XX的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周XX暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初3029号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初3029号民事判决书的执行，被执行人周XX负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 燕
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执220号之一 申请执行人：成都万建玻璃有限公司,住所地：郫县成都现代工业港北片区红光大道1078号。 法定代表人:周侨。 被执行人：江学洪,男,1970年11月07日出生,汉族，住四川省郫县。 申请执行人成都万建玻璃有限公司与被执行人江学洪承揽合同纠纷一案，申请执行人成都万建玻璃有限公司依据本院作出的(2019)川0124民初802号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的66601元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额较少不足以支付案款，另对被执行人名下的房屋予以查封，但该房屋土地系集体土地。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初802号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权66601元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行查封中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对登记在被执行人江学洪名下开户行为：中国银行郫都支行营业部的银行账户（账号：11×××70ＵＳＤ2）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年2月16日起至2021年2月15日止）。 二、对登记在被执行人江学洪名下位于郫都区房屋（监证0186368）予以查封，查封期限叁年（自2020年2月26日起至2023年2月25日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年三月十八日 书记员  廖旭勇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保48号本院在执行辽宁澳源环保科技有限公司与浙江德创环保科技股份有限公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人浙江德创环保科技股份有限公司的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年三月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保309号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：古元秋，男，1955年3月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：段翠荣，女，1957年12月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：姜开兰，女，1960年6月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：司端平，男，1968年2月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：韩纪兰，女，1967年12月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：贾凤喜，男，1966年11月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：翟福地，女，1971年2月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人古元秋、段翠荣、姜开兰、司端平、韩纪兰、贾凤喜、翟福地金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人古元秋、段翠荣、姜开兰、司端平、韩纪兰、贾凤喜、翟福地银行存款13万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保203号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人古元秋、段翠荣、姜开兰、司端平、韩纪兰、贾凤喜、翟福地银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年三月十二日书记员  王 浩
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审36号申请执行人：佛山市自然资源局,住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114***********253L。负责人：杨小晶，该局局长。委托代理人：贺运红，该局工作人员。委托代理人：谢俊锋，该局工作人员。被执行人：温木水，男，1957年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************710。申请执行人佛山市自然资源局于2020年3月11日向本院申请强制执行佛自然资明（土）罚决字〔2019〕第116号行政处罚决定书。本院于2020年3月11日立案受理，依法组成合议庭进行审查。在本院审查阶段，申请执行人于2020年3月12日自行申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在行政非诉审查过程中向本院提出撤回强制执行申请，未违反相关法律法规的规定且没有人民法院不准许撤回的法定事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长 梁小平审 判 员 张发波审 判 员 邹志刚二〇二〇年三月十六日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1061号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：胡玉生，男，1988年4月12日出生，汉族，家住浙江省温州市鹿城区，身份证住址宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告胡玉生（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告胡玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金11931.68元及利息、违约金等费用共计19551.05元（仅计算至2020年2月17日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告胡玉生既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告胡玉生于2016年6月12日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，知晓并愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××36。被告在2016年8月4日开始使用此卡。自2017年4月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2020年2月17日,被告拖欠原告信用卡本金11931.68元、利息6384.43元、消费费用1234.94元，合计人民币19551.05元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告胡玉生于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金11931.68元、利息6384.43元、消费费用1234.94元，合计人民币19551.05元。（利息、费用已计算至2020年2月17日止，其后的利息、费用等按合同计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取计币144.5元，由被告胡玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年三月三十日代书记员 陈皓玥
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初505号 原告：富顺县共创扣件钢管租赁店，住所地四川省富顺县东湖镇菊家桥151号附27号。经营者：聂玉昆。 委托诉讼代理人：付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。 被告：黄文彬，男，1965年7月8日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 原告富顺县共创扣件钢管租赁店与被告黄文彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告富顺县共创扣件钢管租赁店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按富顺县共创扣件钢管租赁店撤回起诉处理。 审判员  陈必胜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张小燕
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执381号申请执行人：李惠琼，女，1986年8月18日出生，汉族，广东省开平市人，住址：广东省开平市沙塘镇。被执行人：周羡严，男，1982年10月16日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市赤水镇。申请执行人李惠琼与被执行人周羡严婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初3228号民事调解书，确定：原告周羡严定于2016年11月起每月28日前支付儿子周海林抚养费1800元给被告李惠琼，直至儿子年满十八周岁时止。上述民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周羡严未履行上述生效法律文书确定的支付儿子周海林2019年1月28日至2019年12月28日合共12个月，抚养费合计21600元的义务，申请执行人李惠琼于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人周羡严发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人周羡严按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人周羡严仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人李惠琼发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年1月16日、2020年2月6日、2020年3月12日、三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周羡严的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施，经查被执行人周羡严均无证券、保险、工商、银行、网络资金、车辆等财产登记信息。另经传统查控，亦未发现其有其他可供执行的财产。现本院已依法将被执行人周羡严纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人周羡严仍欠申请执行人李惠琼抚养费21600元（从2019年1月28日计至2019年12月28日，合共12个月）、本案申请执行费224元未付。本院于2020年3月23日将上述执行情况告知申请执行人李惠琼，要求申请执行人李惠琼提供财产线索。申请执行人李惠琼表示现未能向本院提供被执行人周羡严可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人李惠琼享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周羡严是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周羡严的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人李惠琼亦未提供被执行人周羡严其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执256号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 婷人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月二十三日书 记 员 周 炜 康
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民监12号原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。原审被告：王志祥，男，1969年1月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告王志祥追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）苏0924民初4813号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  侯建伟审判员  韦勇民审判员  仲正东二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 敏
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初924号原告：卞宜民，男，1957年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：代琦，女，1959年9月15日，汉族，住安徽省界首市。被告：谢启大，女，1949年2月10日，台湾地区居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王佐林，北京市海勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴辉辉，北京市海勤律师事务所律师。第三人：王宇，女，1980年5月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告卞宜民与被告代琦、谢启大、第三人王宇债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案,原告卞宜民于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞宜民申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卞宜民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卞宜民负担（已交纳）。审 判 长  王 翔审 判 员  崔智瑜审 判 员  冀 东二〇二〇年三月六日法官助理  茹 莹书 记 员  李嘉欣
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初126号 原告王立国：男，1976年3月15日生，汉族，农民，住河北省永年县。 委托代理人：李长荣、马海升，河北迈隆律师事务所律师。 被告高士涛：男，1997年2月14日生，汉族，农民，住址，河北省临西县。 原告王立国与被告高士涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王立国到庭参加诉讼，高士涛经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立国诉称，原被告之间存在买卖合同关系，至2018年底，被告欠原告货款共计42000元，多次催要不得。原告诉求：1.判决被告支付货款42000元及利息；2.被告承担诉讼费。 被告高士涛辩称，原被告不存在任何业务往来，没有债权债务关系。被告未收到原告货物，原告无权要求被告支付货款。原告持有的欠条，没有写明欠的是货款，是什么货物货款，不具有合法性，不能证明欠款情况。2019年2月2日原告请被告吃饭喝酒，趁被告喝醉酒，神智不清，原告抓住被告的手写下本案欠条，该欠条内容不是被告所写的，也不是被告的真实意思表示，原被告不存在任何业务往来，请求驳回原告诉求。 原告王立国向本院提供了如下证据： 证据1、高士涛2019年2月2日晚在饭店出具欠据。在场人杜某、韩某，证明被告欠原告货款42000元； 证据2、2018年4月19日至6月16日期间原告妻子郭某书写的销售清单。证明被告欠原告货款45409元，被告打条时出具的欠条是42000元。 证据3、2018年5月6日至7月24日期间郭某和高士涛微信聊天记录截图31条，证明原被告买卖螺丝螺母标准件的过程及高士涛欠款情况。 证据4、证人郭某出庭作证。证明原被告之间有买卖螺丝螺母等标准件买卖关系，向高士涛销售货物清单是证人记录的，同时证人与高士涛之间微信聊天内容记录了原被告标准件买卖的过程，被告欠45000余元，打欠条时写的是42000元。 证据5、证人杜某出庭作证。证明在杨圈茂源大酒店高士涛打欠条时，有原、被告、证人和韩某在场。被告先打的条，打完条后四人一起吃的饭。 证据6、证人韩某出庭作证。证明2019年春节前的一个晚上，在杨圈饭店被告向原告打了42000元的欠条。当时，原、被告、证人和杜某在场，打完条后四个人一起吃饭。 经本院审查，王立国提交证据1借条、证据2销售清单均系证据原件，且与证据3、4、5三位证人证言可以相互印证，能够证明待证事实。高士涛虽对其与王立国的买卖关系及欠条不予认可，但未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利和民事权利的处分。故王立国举证具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，应予采信。 被告高士涛未向本院提供证据。 经审理查明，2018年4月至6月期间，被告高士涛购买原告王立国经营的螺丝螺母标准件，欠货款未付。2019年2月2日下午原被告在临西县茂源大酒店见面，经双方核对，高士涛向王立国出具欠条，载明“欠王立国42000元”，当时有原、被告、证人杜某、韩某在场。打完欠条后四人一起吃饭。后经原告多次索要，被告未予还款。 以上事实，有起诉状、庭审笔录及相关证据予以证实。 本院认为，被告高士涛购买原告王立国标准件，欠款42000元，有被告出具的欠条及相关证人证言等为证，被告虽有异议，辩称欠条是其在酒后出具，但未提供相关证据，其辩解理由不能成立。原被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付货款42000元，应予支持。关于原告主张的利息，双方没有约定，原告未提出明确具体的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告高士涛偿还原告王立国货款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王立国的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取425元，由被告高士涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任延锋 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 振
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执443号营口国合物业管理有限公司、孙荣光：营口国合物业管理有限公司与孙荣光服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初506号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年三月二十七日书记员  高 阳
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执831号之九被执行人：张某某，女，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324执831号之九裁定书，于2020年03月22日向被执行人张翠香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在云南省农村信用社联合社62×××90账户内存款人民币248400.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱向荣二〇二〇年三月二十二日书记员代 荣 辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4812号申请执行人：曹勇敢，男，1986年6月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：张路南，男，1992年9月24日生，居民，住洋河新区。申请执行人：张婷，女，1991年10月16日生，居民，住宿城区。申请执行人：刘元英，女，1935年12月23日生，居民，住宿城区。申请执行人：王艳，女，1968年10月22日生，居民，住宿城区。被执行人：张长远,男,1970年9月3日生,，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人曹勇敢、张路南、张婷、刘元英、王艳与被执行人张长远建设工程施工合同纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2019年9月24日作出的（2019）苏13民终1823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划了被执行人张长远银行存款5800元，查封了被执行人张长远名下的牌号为苏Ｃ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的156264元，现已执行到位5800元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年三月三十日书记员  陈东旭
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初497号 原告：陈仁新，男，1977年4月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：王琪，女，1999年7月13日出生，汉族，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告陈仁新与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁新的委托诉讼代理人何金东到庭参加诉讼；被告王琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仁新向本院提出诉讼请求：判令王琪偿还借款59700元并支付该款自2019年8月4日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息。事实与理由：陈仁新与王琪经人介绍成为朋友。2019年8月4日，王琪向陈仁新借款59700元，用于其整容整形，并出具借据一份。但借款后，王琪拒不偿还本息，故请求判如所诉。 王琪未作答辩。 陈仁新围绕诉讼请求依法提交了证据，王琪未举证和质证，本院对陈仁新提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈仁新的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日，王琪向陈仁新借款59700元，并出具借据一份，约定按月利率1.8%计息等。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王琪向陈仁新借款59700元，有其出具的现仍由陈仁新持有的借据一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈仁新要求王琪偿还上述款项并支付该款自2019年8月4日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。王琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王琪应于本判决生效之日起十日内偿还陈仁新借款59700元并支付该款自2019年8月4日起至还清之日止按月利率1.8%%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426.8元，减半收取为713.4元，由王琪负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年三月三日 书记员  卢新莺 附：相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保347号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：王元水，男，1958年11月12日出生，住济宁市市中区。被申请人：史效臣，女，1961年03月24日出生，住济宁市任城区。被申请人：王琳，男，1961年11月17日出生，住济宁市任城区。被申请人：张桂荣，女，1963年02月27日，住济宁市任城区。被申请人：朱山怀，男，1958年02月02日出生，住济宁市任城区。被申请人：王庆爱，女，1956年07月10日出生，住济宁市任城区。被申请人：谢久永，男，1971年09月27日出生，住济宁市任城区。被申请人：李建丽，女，1970年12月29日出生，住济宁市任城区。被申请人：陈忠立，男，1957年08月22日出生，住济宁市任城区。被申请人：李淑华，女，1954年09月27日出生，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王元水、史效臣、王琳、张桂荣、朱山怀、王庆爱、谢久永、李建丽、陈忠立、李淑华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王元水、史效臣、王琳、张桂荣、朱山怀、王庆爱、谢久永、李建丽、陈忠立、李淑华银行存款58万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2720号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王元水、史效臣、王琳、张桂荣、朱山怀、王庆爱、谢久永、李建丽、陈忠立、李淑华银行存款58万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年三月十八日书记员  王 浩
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初263号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人曾成凯，男，汉族，1999年9月8日出生，户籍所在地：四川省成都市新都区。2019年1月23日因犯妨害信用卡管理罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2019年6月18日，四川省成都市新都区人民法院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑七个月。2020年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年1月17日经四川省成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由四川省成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人曾成凯犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人曾成凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年1月6日21时许，被告人曾成凯在本市青羊区三桂前街89号天府公寓内，以200元价格贩卖给王雅琴一小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.21克），交易完成后，被民警当场挡获，现场从曾成凯身上查获毒资200元，从王雅琴身上查获毒品。 被告人曾成凯对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检二部量建[2020]113号《量刑建议书》，建议判处曾成凯有期徒刑八个月至十二个月，并处罚金。 本院认为，被告人曾成凯明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。曾成凯在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；曾成凯归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；曾成凯自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的毒品依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾成凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年9月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张一
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初99号 原告：张青春，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：于兰英，女，1975年8月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告张青春与被告于兰英合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告张青春于2020年3月12日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告于兰英的起诉。 本院认为，原告张青春申请撤回对被告于兰英的起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张青春撤诉。 案件受理费减半计取50元，由原告张青春负担。 审 判 长  汪 尚 人民陪审员  兰天雄 人民陪审员  刘学义 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  蔡 静
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1776号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执789号被执行人：黄松波，男，1975年10月3日出生,汉族，住广东省台山市白沙镇。被执行人黄松波罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初528号刑事判决书，依上述刑事判决:一、被告人黄松波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年3月4日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）上述刑事判决书于2019年10月26日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年1月17日移送执行，本院于2020年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人黄松波发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人黄松波履行（2019）粤0783刑初528号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，但被执行人黄松波仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年2月20日、2020年3月9日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄松波的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，除发现被执行人黄松波名下有少量银行存款及少量网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人黄松波未履行涉案义务，本院依法对被执行人黄松波名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年3月10日实际冻结被执行人黄松波名下银行存款、网络资金合共373.03元。本院依法划拨被执行人黄松波银行存款373.03元用于缴纳罚金。另经传统查控亦未发现被执行人黄松波名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人黄松波纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案执行到位金额为373.03元，被执行人黄松波仍有罚金626.97元尚未缴纳。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。经穷尽调查执行措施，未发现被执行人黄松波有可供执行和处置的财产，亦未查得有可供执行的财产线索，本案应依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执789号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月十一日书 记 员 周 炜 康
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执恢17号 申请执行人：王凤芹，女,住河南省夏邑县。 被执行人：叶彩娥，女，住浙江省临安市。 本院依据已经发生法律效力的(2007)祁民一初字第257号民事判决书，于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶彩娥银行存款人民币59785元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇二〇年三月十七日 书记员  余军
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3758号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）