wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4977号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该行行长。 委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：鱼水帆，男，1995年4月8日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告鱼水帆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告鱼水帆经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行诉称，原、被告于2017年10月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币11.9万元；贷款期限为36个月，自2017年10月24日起至2020年10月24日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告鱼水帆同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为UXXX7，车架号为LFXXX180的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，但被告自2018年12月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告剩余贷款本金人民币77432.23元；2.被告支付拖欠利息人民币4140.57元、本金罚息人民币1435.73元、利息复利人民币118.12元（截至2019年9月10日止），并支付自2019年9月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币77432.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4140.57元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币83126.65元（截至2019年9月10日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.如被告不履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为UXXX7，车架号为LFV2XXX61180的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告鱼水帆继续清偿；5.本案诉讼费由被告承担。 被告鱼水帆未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2017年10月23日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为11.9万元；贷款期限为36个月，贷款年利率为8.5%，为固定利率。贷款用途为自用购车。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收贷款逾期利息。被告鱼水帆同时将其所有的车牌号陕AXXXXX，发动机号为UXXX7，车架号为LFV2XXXX80的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2017年11月21日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年12月24日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2019年9月10日，被告尚欠原告借款本金余额77432.23元、利息4140.57元、本金罚息1435.73元、利息复利118.12元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告鱼水帆已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告鱼水帆于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2019年9月10日的借款本金人民币77432.23元，利息人民币4140.57元、本金罚息人民币1435.73元、利息复利人民币118.12元。并支付自2019年9月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金77432.23元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4140.57元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利； 二、被告鱼水帆于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元； 三、如被告鱼水帆未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告鱼水帆所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为XXXX7，车架号为LFVXXX180的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告鱼水帆继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年三月十三日 书记员 王小波
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1609号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北新兴建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路69号祥丰大厦1单元2302号。 法定代表人：高海庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王继冲，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李颜坡，男，1979年12月10日出生，汉族，住河南省清丰县。 再审申请人河北新兴建筑劳务分包有限公司（以下简称新兴建筑劳务公司）因与被申请人李颜坡劳动争议一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终5216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新兴建筑劳务公司申请再审称，就之前的被申请人李颜坡仲裁案外人北京万兴公司的一审劳动争议案件中，被申请人本人与劳动仲裁委均认为李颜坡不是我公司职工，该自述与本人签字的仲裁申请均可以说明此事。依照劳动关系的构成要件，被申请人与申请人不符合劳动关系，申请人赔偿被申请人无法律依据。在没有仲裁裁决和法院判决确认劳动关系的前提下，在超过认定工伤的法定时效后，主张我公司为用人单位，在没有查清被申请人与另案人马五朋的关系下要求我公司承担用人责任三十余万太过草率。原审判决程序违法，本案中，仲裁了赔偿二十多万，劳动者未提出上诉，也未提出异议，而本案一审判决了三十万元，明显程序违法。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，2014年3月20日，申请人与被申请人签订的《劳动合同书》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法合法有效。该《劳动合同书》能够证明双方建立了劳动关系。被申请人作为申请人单位的电工在工作中受伤，当地政府有关部门也作出了《认定工伤决定书》和《初次鉴定结论书》。故申请人依法应当对被申请人承担工伤赔偿责任。虽然当地劳动仲裁委已经出具了仲裁裁决书，但因为申请人向一审法院起诉，该裁决书没有生效。故该仲裁裁决书的结果依法不能作为本案的依据，原审判决程序并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北新兴建筑劳务分包有限公司的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年三月三十日 书记员  石 一
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初738号原告：天津钧鹏房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉北路。法定代表人：杜金东，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾晓洛，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被告：张凤林，男，1942年4月27日出生，汉族，现羁押于天津市梨园监狱。委托诉讼代理人：吴松涛，北京市京银律师事务所律师。原告天津钧鹏房地产开发有限公司（以下简称钧鹏公司）与被告张凤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。钧鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金20000元；2.判令被告向原告支付自2008年6月30日起至2019年12月7日止的利息共计11373.44元（以20000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3.判令被告向原告支付自2019年12月8日起至借款全部清偿完毕之日止的利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；以上合计31373.44元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月30日，被告向原告借款20000元并开具了相应金额的收条，双方未约定返还时间。原告多次要求被告返还借款，被告至今未还，已经严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。张凤林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其因被判处有期徒刑自2015年9月18日在天津市梨园监狱服刑至今，根据我国民事诉讼法第二十二条第四款的规定，本案应由原告住所地人民法院管辖，而本案原告住所地在天津市滨海新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十二条第四款规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。经审查，张凤林因刑事案件被判处有期徒刑，现羁押于天津市梨园监狱，钧鹏公司对上述情况亦知晓。经询问，双方当事人均同意将本案移送至钧鹏公司所在地天津市滨海新区人民法院审理。综上，本院对本案不具有管辖权，应移送天津市滨海新区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告张凤林对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月三十日法官助理唐雪萌书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1573号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：卢庆鹏，男，该公司职工。被告：侯秀荣，女，1967年11月12日出生，汉族，户籍所在地：山东省阳谷县。被告：王之民，男，1973年9月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。系被告侯秀荣之夫。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告侯秀荣、王之民追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人卢庆鹏到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告垫付银行贷款及利息35595.22元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费1818.85元；3.判令被告按照合同约定以35595.22元为基数，自2018年12月29日理赔之日起按日息千分之一的计算方式支付违约金至履行之日。事实与理由：2017年11月7日，被告侯秀荣向原告投保了个人贷款保证保险。2017年11月10日，从中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行）获取信用贷款47000元。因被告逾期还款不良，农行于2018年12月29日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息35595.22元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日至110天的保费尚未支付为1818.85元。后经核实被告王之民与被告侯秀荣为夫妻关系系，借钱用途用于家庭经营，并签订共同还款承诺书，应承担连带还款义务。二被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、个人担保借款合同、保险条款、借款凭证、户籍资料、共同还款承诺书、代偿债务确认书、中国农业银行个人明细账单、送达管辖特别约定及当事人送达地址确认书。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，被告侯秀荣在原告处投保个人信用贷款保证保险，投保单载明申请贷款金额150000元，申请期数36期，贷款用途为日常生活消费。保险单载明投保人侯秀荣，被保险人农行；贷款金额47000元；保险金额51973.71元；保险费29611.44元，赔偿等待期80天，费率1.5826%，每月按时缴纳，缴费日期银行扣款之日，每月保费822.54元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险条款载明本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。特别约定清单载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月10日，侯秀荣（借款人）与农行（贷款人）签订一份个人担保借款合同，约定侯秀荣向农行借款47000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期限为36个月，采用等额本息还款法等。同日，侯秀荣与原告签订送达、管辖特别约定及当事人送达地址确认书，约定了侯秀荣的直接送达地址或邮寄送达地址，并约定双方或人民法院为保险合同的履行、变更、解除和争议解决，按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形（包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等），以文书退回之日视为送达之日；保险合同项下债务完全清偿之前，双方对其送达地址作出变更的，应自变更之日起五日内将变更后的送达地址书面通知对方，否则送达地址仍以本协议载明为准等等。王之民与侯秀荣签订致原告承诺书，同意二被告共同承担法律责任。贷款发放后，侯秀荣自2018年9月10日之后未履行还款义务，原告于2018年12月29日向农行理赔35595.22元用于归还被告侯秀荣欠农行的借款本息。另被告侯秀荣欠原告保险费1818.85元。上述债务发生时，被告侯秀荣、王之民系夫妻关系。本院按照被告侯秀荣确认的送达地址确认书上的地址向侯秀荣、王之民邮寄送达应诉手续、开庭传票，邮局以“收件人不在地址，且无法联系”、“打电话给收件人，收件人说不在家，家中无人接收”为由将邮件退回。本院工作人员通过法院一体化平台拨打二被告电话并发出开庭通知，侯秀荣的电话无法接通，王之民的电话无人接听。本院认为：原被告签订个人信用贷款保证保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应依约履行。被告侯秀荣未按期偿还银行贷款，致使原告向农行理赔35595.22元，故原告要求被告侯秀荣偿还理赔款的主张，本院应予支持。保险单特别约定清单载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，故原告要求被告侯秀荣支付赔偿款、未付保险费及自2018年12月29日起至实际支付之日止的违约金等主张，应予支持。但日息千分之一的利率约定过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，出具的承诺书同意共同承担法律责任，故原告要求被告王之民承担责任的主张，本院予以支持。本院按照侯秀荣提供的地址向二被告邮寄应诉手续被退回，应视为已送达。二被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票既未到庭参加诉讼，亦未提供反驳对方的证据或理由，视为其放弃抗辩权，对原告所诉事实及主张予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告侯秀荣、王之民于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代偿款35595.22元；二、限被告侯秀荣、王之民于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司支付自2018年12月29日起以35595.22元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日的违约金；三、限被告侯秀荣、王之民于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司支付保险费1818.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告侯秀荣、王之民承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红军二〇二〇年三月二十五日法官助理胡敏书记员赵欣
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初223号 原告：许伟炎，男，汉族，1964年10月29日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：杨军，四川世星律师事务所律师，特别授权。 被告：唐勇，男，汉族，1974年1月18日出生，住四川省广汉市。 本院在审理原告许伟炎诉被告唐勇民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 李祥莉 审 判 员 蒋成刚 审 判 员 张文淼 二〇二〇年三月十七日 法官助理 刘思铭 书 记 员 石 怡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1289号之一申请人交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路中通时代豪园49号。主要负责人董经庆，行长。被申请人聊城新泺机械有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路169号。法定代表人张英杰，经理。被申请人山东昌华机械科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园新南环178号。法定代表人钟侠瑞，经理。被申请人聊城万合工业制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路。法定代表人张洪泉，经理。申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人聊城新泺机械有限公司、山东昌华机械科技有限公司、聊城万合工业制造有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城新泺机械有限公司、山东昌华机械科技有限公司、聊城万合工业制造有限公司名下的银行存款10400000元进行冻结或者查封其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司聊城分行提供担保并出具保全保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城新泺机械有限公司、山东昌华机械科技有限公司、聊城万合工业制造有限公司名下银行存款10400000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司聊城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇二〇年三月十九日书记员  李 慧
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢24号申请执行人蒿立刚，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人于保庆，男，1955年3月28日生，汉族，居民，住临清市。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1170号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于保庆的银行存款45000元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年三月三十日书记员  张学强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初1437号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号，统一社会信用代码:913715005766443356。主要负责人：王本虎，行长。被申请人：山东东信塑胶有限公司，住所地阳谷县侨润办事处西焦海村（聊阳路西），统一社会代码：91371521572851353X。法定代表人：王全龙，董事长兼经理。被申请人：陈红，女，汉族，1974年4月19日出生，住阳谷县。被申请人：山东东信环保设备工程有限公司，住所地阳谷县北外环路东段，统一社会代码：91371521684816237H。法定代表人：王建文，总经理。被申请人：王全龙，男，汉族，1974年12月8日出生，住阳谷县。被申请人：阳谷县鲁信清真食业有限公司，住所地阳谷县张秋镇工业园区，统一社会代码：913715217574770467。法定代表人：邱方山，董事长。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东东信塑胶有限公司、陈红、山东东信环保设备工程有限公司、王全龙、阳谷县鲁信清真食业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东东信塑胶有限公司、陈红、山东东信环保设备工程有限公司、王全龙、阳谷县鲁信清真食业有限公司名下的银行存款1001万元或者查封相同价值的其他财产。并由恒丰银行股份有限公司聊城分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东东信塑胶有限公司、陈红、山东东信环保设备工程有限公司、王全龙、阳谷县鲁信清真食业有限公司名下的银行存款1001万元或者查封相同价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞红二〇二〇年三月二十四日书记员  郑世方
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1662号之一申请人北京银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路7号。主要负责人肖之寅，行长。被申请人山东盛隆薄板有限公司，住所地：山东省冠县工业园。法定代表人孙书超，执行董事兼总经理。被申请人山东东鼎复合材料有限公司，住所地：山东省冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人李春雨，执行董事。被申请人聊城市财信融资担保有限公司，住所地：山东省聊城市北关街（凤凰台西300米路东）。法定代表人张玉祥，董事长。被申请人徐增刚，男，1982年10月7日出生，汉族，住山东省聊城市冠县工业园山东盛隆薄板有限公司。被申请人徐增勇，男，1973年9月30日出生，汉族，住山东省聊城市冠县工业园山东盛隆薄板有限公司。申请人北京银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东盛隆薄板有限公司、山东东鼎复合材料有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、徐增刚、徐增勇借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东盛隆薄板有限公司、山东东鼎复合材料有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、徐增刚、徐增勇名下的银行存款3150000元进行冻结或者查封其相应价值的财产。申请人北京银行股份有限公司聊城分行提供担保并出具保全担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东盛隆薄板有限公司、山东东鼎复合材料有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、徐增刚、徐增勇名下银行存款3150000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人北京银行股份有限公司聊城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇二〇年三月十一日书记员  李 慧
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执425号申请执行人米娜，女，1981年11月27日出生，汉族，住临清市。被执行人齐静，女，1983年6月2日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐静的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年三月二十日书记员  张学强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执380号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人王树茂，男，1983年9月6日出生，汉族，住临清市。被执行人王增会，女，1984年2月17日出生，汉族，住临清市。被执行人温长刚，男，1975年5月27日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市鸿翔牧业有限公司，营业执照：371581200003675，法定代表人：温长刚山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2513号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王树茂、王增会、温长刚、临清市鸿翔牧业有限公司名下的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年三月二十日书记员  张其伟
安徽省定远县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1125执706号孙某：与王艳离婚纠纷一案，本院作出的(2017)皖1125民初2009号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王艳向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、支付王艳19200元及相应利息；（2）、承担执行费188元。开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行账户名称：定远县人民法院账号：20000543954910300000083101011278特此通知。二〇二〇年三月六日联系人：谢长远联系电话：0550－4293073本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执106号申请执行人：孙运际，男，1974年5月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：威海文昌商务有限公司，住所地威海市文化中路59号文昌大厦。法定代表人：姜克经。申请执行人孙运际与被执行人威海文昌商务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2013）威高商初字第132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月21向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2013）威高商初字第132号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年三月十一日书记员  高君波
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执385号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人李振明，男，1955年5月6日出生，汉族，住临清市。被执行人武芳苓，女，1957年2月2日出生，汉族，住临清市。被执行人李长霞，女，1984年10月8日出生，汉族，住临清市。被执行人陈德敏，女，1958年4月6日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2414号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李振明、武芳苓李长霞、陈德敏名下的银行存款85000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年三月二十日书记员  张其伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执69号申请执行人：刘亮，男，1982年11月10日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：马文连，男，1962年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请执行人刘亮与被执行人马文连借款合同纠纷一案中，申请执行人刘亮向本院提交了撤诉申请书，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）内0525执69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔德志二〇二〇年三月三十一日书记员  赵湘军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5790号 原告：陈某，男，2010年8月5日生，汉族，前郭县人，学生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代理人：陈洪亮，男，1987年8月17日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，系陈某父亲。 第一被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县浩特芒哈乡蒙古族中心小学，住所前郭县浩特芒哈乡。 法定代表人：徐宏魁，系中心小学校长。 委托诉讼代理人：李奇，男，系前郭县教育局干部。 第二被告：杨某，男，2009年5月28日生，汉族，前郭县人，学生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 第三被告：杨兴，男，1986年2月26日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，系杨某父亲。 第四被告：倪春梅，女，1983年4月6日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，系杨某母亲。 原告陈某与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县浩特芒哈乡蒙古族中心小学（以下简称浩特芒哈中心小学）、杨某、杨兴、倪春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某法定代理人陈洪亮、被告浩特芒哈中心小学委托诉讼代理人李奇、杨某法定代理人杨兴、倪春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：一、要求浩特芒哈乡中心小学、杨某、杨兴、倪春梅赔偿经济损失1.医药费7,576.48元；2.护理费161.93元×7天＝1,133.51元；3.伙食费100元×7天＝700元；4.误工费147.11元×7天＝1,029.77元；5.交通费320元；6.精神损失费1,000元。以上费用合计11,759.76元。二、诉讼费用由浩特芒哈乡中心小学、杨某、杨兴、倪春梅承担。事实与理由，2019年10月12日下课时间，陈某看见杨某与同学疯闹就说看你俩谁能打过谁，杨某回首踹了陈某小肚子一脚，随后被送往长岭县中医院、长春市吉大一院进行检查，诊断为嵌顿性腹股沟斜疝，检查后回松原中西医结合医院手术入院治疗7天，花费医药费7,576.48元。双方家长就该经济损失调解未果，诉至法院，要求法院依法判决。 浩特芒哈中心小学辩称：根据侵权责任法规定，陈某系由第三人造成的伤害，应该由第三人承担从侵权责任，属于学校不承担责任或者减轻责任情形。 杨某、杨兴、倪春梅辩称：我们不应该承担责任，因为孩子在校期间，监护权不是我们家长。当时是陈某先踢的杨某屁股说你俩打仗呐，然后杨某才回踢的陈某屁股而不是腹部。另外，陈某的疝气是天生的，不是我们踢出来的。医院诊断书也未写明疝气就是我们踢出来的，所以我们不同意赔偿。 经审理查明：陈某与杨某系浩特芒哈中心小学在校学生，2019年10月12日下午第二节课下课时间，杨某与同学姜长元在操场上“单挑”，看谁厉害。陈某在旁边看热闹，在杨某“获胜“后陈某跟杨某说“就像你多厉害似的”，杨某就踹了陈某的肚子一脚，将杨某踹倒，陈某哭着捂着肚子回到班级。10月14日晚上，陈某家长电话告知班主任晏红立说陈某被别的孩子踹了一脚要求去医院检查，先后在长岭县中医院检查并在长春吉大医院检查为“左侧腹股沟斜疝伴积液“。10月15日早上，班主任晏红立、老师王丽娟就此事件与陈某家长和杨某家长从中调解，杨某家长允诺“既然事情发生了，你家孩子正常看病，你把保险报完了之后，花多少钱我们拿多少钱“。当天中午，陈某在松原市中西医结合医院办理住院手续，为陈某手术治疗。陈某住院七天，花费住院费用（自理费用）7,372.28元、长岭县中医院门诊费用99元、吉林大学第一医院门诊费用105.2元、交通费320元。 以上事实有双方当事人当庭陈述、吉林大学白求恩第一医院检查报告单及门诊票据一枚、长岭县中医院门诊票据一枚、松原市中西医结合医院住院病例及出院诊断书一份、前郭县公安局浩特芒哈派出所询问笔录一份在卷为凭。 本院认为,公民的生命健康权依法应受到保护。通过公安机关询问班主任晏红立、老师王丽娟及在场证人姜长元的陈述能够确认杨某的侵害事实成立。杨兴、倪春梅辩称杨某没有踢陈某腹部，陈某疝气是天生的，但未提供任何证据支持，故对其辩解本院依法不予采信。陈某的疝气无论是因天生缺陷后经外力作用形成还是其他原因所致，因陈某居家、在校学习、生活表现并无病史症状体征，且案发时间与医院诊断“因左侧腹沟股不可还纳性肿物约3天”，时间高度吻合，结合证人描述案发时陈某被杨某一脚踢在腹部倒地捂着肚子哭着回到班里，基本能够确定导致疝气产生或者发作的诱因应为杨某踹陈某腹部一脚所致，虽然诱因导致的结果的介入力量或参与作用程度不明但毕竟导致疝气这一结果的发生，双方为此均存在过错，应该按照过错程度承担本案的责任。本案中，陈某、杨某均为限制民事行为能力人，限制民事行为能力人在教育机构学习生活期间因非教育机构以外的第三人加害遭受人身损害的，教育机构承担过错责任，教育机构无过错的，不承担责任。杨某在学校学习、生活期间，监护关系并未转移，杨某作为侵害人给受害人陈某造成损害的应由监护人杨兴、倪春梅承担无过错的替代责任。因案件事发存有诱因且杨某存在主要过错，故本院酌定由其监护人杨兴、倪春梅承担60%的主要过错责任。作为教育机构，学校应对学生负有教育、管理和保护学生的义务。陈某、杨某、姜长元作为限制民事行为能力人在下课期间有哄闹、“单挑“现象系对自身安全问题缺乏认知，学校应该加强对未成年学生安全意识的培养和管理，发现问题应及时制止、纠正和心理疏导，做到预防和管理的统一。杨某因系该校在校学生，并非教育机构以外的第三人侵害人。因此，浩特芒哈中心小学对该事件的发生存在疏忽管理和教育的过失，亦应承担与其过错相应的责任而非补充责任，本院酌定浩特芒哈中心小学承担30%责任为宜。作为被侵权人的陈某对该事件的发生存有直接诱因过错，本院酌定其承担10%责任为宜。关于经济损失部分，陈某主张误工费7天X147.11元=1,029.77元和精神损失费1,000元并无法律依据，本院依法不予支持。现将陈某的各项损失确认如下:1.医疗费7,576.48元；2.护理费7天X147.11元=1,029.77元；3.膳食补助费7天X100元=700元；4.交通费320元，以上合计9,626.25元。根据双方过错责任杨兴、倪春梅应承担的经济损失为9,626.25元X60%=5,775.75元；浩特芒哈中心小学应承担的经济损失为9626.25X30%=2,887.875元；陈某应承担的经济损失为962.625元。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告杨兴、倪春梅于本判决生效后立即给付陈某医疗费等经济损失5,775.75元。 二、被告前郭尔罗斯蒙古族自治县浩特芒哈乡蒙古族中心小学于本判决生效后立即给付陈某医疗费等经济损失2,887.875元。 三、驳回原告陈某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由杨兴、倪春梅负担300元，前郭尔罗斯蒙古族自治县浩特芒哈乡蒙古族中心小学负担150元，陈某承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  马金山 人民陪审员  朱玉双 人民陪审员  苗淑文 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  白宝石
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执105号申请执行人：王永军，男，1972年1月28日出生，汉族，住威海市。被执行人：威海文昌商务有限公司，住所地威海市文化中路59号文昌大厦。法定代表人：姜克经。申请执行人王永军与被执行人威海文昌商务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2013）威高商初字第128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月21向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2013）威高商初字第128号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年三月十一日书记员  高君波
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执408号 方林兴： 方林兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元。至此，本院执行的(2016)川1421民初1235号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执382号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人王东镇，男，1984年9月2日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2011）临商初字第2893号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王东镇名下的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年三月二十日书记员  张其伟
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执440号 骆燕红、张波： 骆燕红、张波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2017)川1421民初188号判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏01刑终202号原公诉机关南京市钟山地区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭永红，男，1976年11月11日生，）合水镇新台村卢家湾组。2012年9月24日因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑13年，刑期自2012年4月13日起至2025年4月12日止；2014年10月13日、2016年8月3日、2018年6月13日，经南京市中级人民法院三次裁定减刑，现刑期至2023年8月12日。现在江苏省龙潭监狱服刑。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）薛洪亮，男，1969年9月9日生。2008年5月28日因故意毁坏公私财物被浙江省海宁市公安局行政拘留五日。2017年6月14日因犯强奸罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，刑期自2016年11月2日起至2027年11月1日止。现在江苏省龙潭监狱服刑。南京市栖霞区人民法院审理南京市钟山地区人民检察院指控原审被告人薛洪亮犯破坏监管秩序罪及附带民事诉讼原告人彭永红提起附带民事诉讼一案，于2019年12月2日作出（2019）苏0113刑初425号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人彭永红不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人彭永红，听取被告人薛洪亮的答辩意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月9日6时32分左右，被告人薛洪亮因日常琐事对被害人彭永红心存不满，在监区活动室靠近主席台南侧第三排餐桌处将一只盛满稀饭的脸盆扣在被害人彭永红头上，并用脸盆砸被害人彭永红头部数次，造成被害人彭永红胸部、肩部、后背等部位大面积烫伤，被现场其他罪犯制止。经南京市人民检察院司法鉴定中心鉴定，彭永红的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：被告人薛洪亮的供述和辩解，被害人彭永红的陈述，证人周建平、王某、黄某等人的证言，刑事判决书、刑事裁定书、报案记录表、罪犯隔离审查审批表、龙潭监狱罪犯门诊病历、住院病历、立案决定书、在押犯综合信息表、刑事摄影照片、平面图，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，现场勘验笔录，视听资料等。原审法院判决认为，被告人薛洪亮在服刑改造期间，故意伤害其他被监管人员，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。薛洪亮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。薛洪亮犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。薛洪亮的行为给原告人彭永红造成的直接经济损失，依法应予以赔偿。关于彭永红主张的后续治疗预付费用，因该费用尚未实际发生，不予支持；关于彭永红主张的残疾赔偿金，无事实和法律依据，不予支持；关于彭永红主张的营养补助费，酌定住院伙食补助费为780元（30元/天*26天），酌定营养费为1800元（30元/天*60天）。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人薛洪亮犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十个月；与前犯强奸罪未执行余刑七年十一个月，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利三年；二、被告人薛洪亮于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人彭永红住院伙食补助费780元、营养费1800元，共计人民币2580元；三、驳回附带民事诉讼原告人彭永红的其他诉讼请求。宣判后，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭永红不服，提出上诉。上诉人彭永红提出的上诉理由：1.本案应以故意伤害罪起诉；2.要求薛洪亮赔偿后续治疗预付费用30000元、营养补助费10000元、残疾赔偿金60000元，共计100000元。被上诉人薛洪亮答辩称对原审判决没有意见。本院经审理查明的原审被告人薛洪亮犯破坏监管秩序罪及上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭永红提起附带民事诉讼一案的事实及证据与原审判决一致。二审期间上诉人没有提供新的证据，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，原审被告人薛洪亮在服刑改造期间，故意伤害其他被监管人员，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。薛洪亮的行为给上诉人彭永红经济上造成了损失，依法应当予以赔偿。关于上诉人彭永红提出“本案应以故意伤害罪起诉”的上诉理由，经查，对一审判决中的刑事部分，如被告人不服可提出上诉，附带民事诉讼原告人不服，可以请求人民检察院提出抗诉，现一审判决被告人没有上诉，人民检察院也没有抗诉，原公诉机关根据本案的事实对被告人按照破坏监管秩序罪起诉，刑事部分并无不当，故此上诉理由及意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人彭永红提出“要求薛洪亮赔偿后续治疗预付费用30000元、营养补助费10000元、残疾赔偿金60000元，共计100000元”的上诉理由，经查，此诉求系在一审期间已经提出，原审法院已经依据法律规定，对于营养补助费、住院伙食补助费等费用依据相应的标准均给予了支持，对于后续治疗预付费、残疾赔偿金等不属于刑事附带民事赔偿范围的请求，不予支持，原审判决并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审刑事附带民事判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁。审判长  李忠强审判员  顾岚岚审判员  李 涛二〇二〇年三月十八日书记员  陈 敏
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1043号之一 原告：蒋安猛，男，1976年8月12日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王辉，男，1974年3月21日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告蒋安猛诉被告王辉债权转让纠纷一案中，因不能向被告王辉直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云3401民初613号之一 原告：和舜，男，普米族，1980年9月17日出生，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师。特别授权代理。 被告：香格里拉市丽达房地产开发有限公司，住所：香格里拉市建塘镇北郊工人新村190号。 法定代表人：毛洪泽，系公司董事长。 委托诉讼代理人:廖勇，云南义合律师事务所律师。特别授权代理。 第三人:罗小平，男，汉族，1970年2月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告和舜与被告香格里拉市丽达房地产开发有限公司（以下简称“丽达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，被告丽达公司于2017年9月20日申请追加罗小平为本案第三人，经审查，本院予以准许，于2017年11月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告和舜的委托诉讼代理人汪世勇，被告丽达公司的委托诉讼代理人廖勇到庭参加诉讼，第三人罗小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，香格里拉市公安局对迪庆州康德股权投资基金管理有限公司(以下简称“康德公司”)涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，于2018年7月5日对该公司主要负责人和舜采取刑事拘留强制措施。本院经审查认为，公安机关的处理结果可能对本案的处理产生影响，故于2018年7月17日中止了本案的审理。 原告和舜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币本金6,485,000.00元，并按年息百分之二十四支付逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告追加诉讼请求：判令被告承担财产保全费5000.00元、财产保全担保保险费11,970.00元、诉讼费57,195.00元。事实和理由：被告丽达公司与原告经协商一致，约定由原告给被告提供借款用于香格里拉和谐华庭项目建设。被告分别于2016年6月12日向原告借款人民币3,339,000.00元，于2016年9月27日向原告借款人民币550,000.00元，于2016年11月28日向原告借款两笔，一笔为472,000.00元，一笔为2,124,000.00元，合计借款6,485,000.00元。上述借款均为有息借款，被告应按照法律许可范围内的年息百分之二十四向原告支付逾期还款利息。借款到期后，经原告多次催款，被告拒不还款。为维护原告合法权益，原告特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据康德公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案刑事侦查卷宗材料，本案原告和舜涉嫌将康德公司私募基金吸收的集资参与人资金出借给丽达公司，且香格里拉市人民检察院因康德公司及和舜等人涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条，本院依法裁定驳回原告和舜的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告和舜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿巴竹玛 人民陪审员 肖  卫 人民陪审员 杨 立 军 二〇二〇年三月五日 书 记 员 杨 秋 梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执3号申请执行人：史立君，男，1962年12月26日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于会平，男，1970年1月14日出生，汉族，朱威海市。申请执行人史立君与被执行人于会平劳务合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初2700号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初2700号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年三月二十五日书记员  高君波
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初1456号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号，统一社会信用代码:913715005766443356。主要负责人：王本虎，行长。被申请人：聊城市圣源汽车销售服务有限公司，住所地聊城市光岳路北段路西，统一社会信用代码:9137150058719777X3。法定代表人：王村萍，总经理。被申请人：山东省元丰节能装备科技股份有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区光岳路38号临街商业楼3层，统一社会信用码:91371500570451241W。法定代表人：赵西军，总经理。被申请人：山东宝奥行汽车有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路255号润源汽车公司院内,统一社会信用码:91371500348969525B。法定代表人：王成，总经理。被申请人：王振，男，1984年08月05日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：席笑，女，1986年12月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人聊城市圣源汽车销售服务有限公司、山东省元丰节能装备科技股份有限公司、山东宝奥行汽车有限公司、王振、席笑金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人聊城市圣源汽车销售服务有限公司、山东省元丰节能装备科技股份有限公司、山东宝奥行汽车有限公司、王振、席笑名下价值510万元的财产，对财产价值不足510万元的部分采取冻结银行账户措施。并由恒丰银行股份有限公司聊城分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人聊城市圣源汽车销售服务有限公司、山东省元丰节能装备科技股份有限公司、山东宝奥行汽车有限公司、王振、席笑名下价值510万元的财产，对财产价值不足510万元的部分采取冻结银行账户措施。案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞红二〇二〇年三月二十四日书记员  郑世方
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执387号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人李永江，男，1970年7月27日出生，汉族，住临清市。被执行人王培芹，女，1964年4月4日出生，汉族，住临清市。被执行人李永印，男，1968年12月27日出生，汉族，住临清市。被执行人李永禄，男，1982年5月2日出生，汉族，住临清市。被执行人李广普，男，1957年6月24日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2013）临商初字第2665号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永江、王培芹、李永印、李永禄、李广普名下的银行存款230000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年三月二十日书记员  张其伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执384号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人李保强，男，1978年7月4日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2011）临商初字第2903号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李保强名下的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年三月二十日书记员  张其伟
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初51号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人李宝杰，男，1987年4月20日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月8日、2020年1月20日分别被取保候审。辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。辩护人张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉〔2019〕584号起诉书指控被告人李宝杰犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇出庭支持公诉，被告人李宝杰及辩护人张庆玲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人李宝杰于2017年10月31日22时许，在临清市潘庄镇前汪堤村顺心饭店门口西边，将吴某1打伤，经法医鉴定，吴某1之伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李宝杰故意伤害他人的身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人李宝杰对公诉机关指控的事实及出示的证据均未辩解、无异议。辩护人认为，被告人系自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，并与被害人达成和解，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人李宝杰于2017年10月31日22时许，在临清市潘庄镇前汪堤村顺心饭店门口西边，因汪某3与吴某2发生殴斗，李宝杰前来拉架，其间，将吴某1打伤，致其鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，吴某1之伤情为轻伤二级。被告人李宝杰主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人与被害人就民事部分达成和解，并取得谅解。另，被告人李宝杰自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述，证人汪某3、吴某2、郑某、刘某、王某1、牛某、汪某1、李某、汪某2、马某、王某2等人的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，立案决定书，调解协议，收到条，谅解书，无违法犯罪记录，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宝杰未能正确处理与被害人之间发生的矛盾，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李宝杰主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，已赔偿给被害人造成的经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人李宝杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳敏人民陪审员  卢宪梅人民陪审员  岳忠凯二〇二〇年三月三十日书 记 员  郭 森
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执388号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人马秀岭，男，1970年2月13日出生，汉族，住临清市。被执行人卢武红，女，1976年6月1日出生，汉族，住临清市。被执行人张廷财，男，1980年12月8日出生，汉族，住临清市。被执行人马永军，女，1979年6月2日出生，汉族，住临清市。被执行人马美蕾，男，1980年7月26日出生，汉族，住临清市。被执行人马秀华，男，1964年9月16日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2416号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马秀岭、卢武红、张廷财、马永军、马美蕾、马秀华名下的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年三月二十日书记员  张其伟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初55号之一原告：广州晟启能源设备有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：石曾矿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪波，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅洁，广东智洋律师事务所实习律师。被告：重庆沙微谷环保节能科技有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：吴庚检，该公司总经理。委托诉讼代理人：史毅，重庆高山律师事务所律师。被告：广州沪创环境科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：彭满玉。原告广州晟启能源设备有限公司与重庆沙微谷环保节能科技有限公司、广州沪创环境科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案（专利号：ＺＬ20141026××××.3），本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪波，被告重庆沙微谷环保节能科技有限公司的委托诉讼代理人史毅到庭参加诉讼，被告广州沪创环境科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即停止实施侵害原告ＺＬ20141026××××.3号发明专利权的行为，包括立即停止制造、销售、许诺销售、使用被控侵权产品；2.二被告立即销毁库存侵权产品、半成品及专用于制造被控侵权产品的模具；3.二被告赔偿原告经济损失1000000元，包括原告为制止二被告侵权行为所支付的合理开支；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年06月12日，原告向国家知识产权局提出名为“热泵除湿装置”的发明专利申请。2016年08月24日，该申请获得国家知识产权局授权，专利号为ＺＬ20141026××××.3（以下简称“涉案专利”），该专利迄今合法有效。经调查发现，二被告未经原告许可，擅自实施原告上述专利技术，包括制造、销售、许诺销售侵害原告上述专利权的产品。原告认为，二被告未经原告授权许可，为生产经营目的，擅自制造、销售、许诺销售落入原告发明专利权保护范围的产品，已构成共同侵权，且二被告持续侵权，情节严重。经审理查明：石曾矿于2014年6月12日向国家知识产权局申请名称为“热泵除湿装置”的实用新型专利，并于2016年8月24日获得授权，专利号为ＺＬ20141026××××.3。2017年11月2日，石曾矿与原告签订《专利许可协议》，将涉案专利以独占许可的方式许可原告使用。2019年5月6日，案外人广州凯能电器科技有限公司就涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告申请，国家知识产权局于2019年8月8日作出第38589号无效宣告请求审查决定书，宣告原告的涉案专利权全部无效。本院认为，《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，“宣告无效的专利权视为自始即不存在。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉”。鉴于原告的涉案专利权被宣告无效，其主张两被告侵犯其涉案实用新型专利权缺乏权利基础，因此，原告提起本案诉讼缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告广州晟启能源设备有限公司的起诉。本案案件受理费13800元，原告广州晟启能源设备有限公司已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  邓永军人民陪审员  林佩霞人民陪审员  郭正尧二〇二〇年三月二十五日法官助理杨博书记员余玟虹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初643号 原告：洪云琦，女，壮族，1986年12月1日生，住贵阳市南明区。 被告：贵州恒鹏置业发展有限公司。 法定代表人：吴江，董事长。 住所地址：贵阳市南明区沙冲北路8号贵铁新村2幢6单元2层2号。 委托代理人：金刚，该公司员工。 原告洪云琦诉被告贵州恒鹏置业发展有限公司追索经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪云琦，被告贵州恒鹏置业发展有限公司的委托代理人金刚通过贵州移动微法院参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪云琦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年9月-2019年6月解除劳动关系的经济补偿19200元。事实和理由：2015年9月，原告通过招聘到被告公司工作，试用期至2015年10月17日止。2015年10月18日，双方签订了《劳动合同书》，约定每月15日发放工资，并缴纳社会保险。签订劳动合同后，被告分四个月从原告工资中扣押了共计2000元履约保证金。2019年6月21日下班后，被告通知原告解除劳动关系，原告于6月24日到被告处移交了工作。后原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁驳回原告关于经济补偿的仲裁请求，特向法院提起诉讼。 被告贵州恒鹏置业发展有限公司辩称：关于原告的经济补偿的请求有仲裁委的裁决，因我公司在前段时间进行股权转让，不同意原告的请求。对原告的诉求，我公司尊重仲裁委裁决书的意见，我公司收到裁决书后已第一时间按照裁决书的要求开好了支票，并通知原告领取。 本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，原被告签订了固定期限从2015年10月18日至2018年10月17日止的《劳动合同书》。合同到期后，因原告处于产假期间，故合同顺延。2019年6月24日，被告口头通知原告解除劳动关系。2019年10月，原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“一、请求被申请人支付申请人2019年3月-6月劳动报酬，3月3774.72元、4月3774.72元、5月3774.72元、6月2549.46元，共计13873.62元；二、请求被申请人支付申请人自2015年10月至2019年6月期间经济补偿19200元”，该仲裁委员会于2019年12月9日作出南劳人仲字[2019]第577-1号《裁决书》：一、被申请人贵州恒鹏置业发展有限公司支付申请人洪云琦2019年3月至2019年6月24日期间的工资人民币13873.62元；二、驳回申请人洪云琦经济补偿的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，被告贵州恒鹏置业发展有限公司提出与原告洪云琦解除劳动合同，原告表示同意，应属双方协商一致解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二（项）用人单位应向劳动者支付经济补偿的情况。原告在被告处工作3年零9个月，被告应支付原告4个月工资的经济补偿金。庭审中原、被告均认可原告月工资为3900元，故被告应支付原告经济补偿金为3900元×4个月=15600元。关于被告拖欠原告2019年3月至6月24日期间的工资，劳动争议仲裁委员会已就此进行裁决，要求被告支付原告工资人民币13873.62元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州恒鹏置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告洪云琦2019年3月至2019年6月24日期间的工资人民币13873.62元。 二、被告贵州恒鹏置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告洪云琦解除劳动合同经济补偿金人民币15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  吴波 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘云书记员 盛婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2585号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）**朝，男，1951年11月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 委托代理人陈利智，男，1979年11月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区,系**朝之子。 再审申请人**朝因诉湖南省岳阳市住房和城乡建设局（以下简称岳阳市住建局）政府信息公开一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1345号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。案件现已审查终结。 **朝以其与岳阳市住建局履行信息公开法定职责具有利害关系，本案应由中级人民法院管辖，原审程序违法为由，请求撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”。**朝起诉岳阳市住建局作出《行政复议答复书》和《政府信息公开行政答复》而未进行行政信息公开违法，根据上述法律规定，属于基层人民法院管辖范围。**朝亦未提交证据证明本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定的属于中级人民法院管辖的案件的情形。针对**朝的起诉，一、二审法院均未进入实体审理，并向其释明应当向有管辖权的人民法院起诉。**朝拒绝并坚持向一审法院提起本案诉讼，一、二审法院依法裁定不予立案，并告知**朝另行向有管辖权的人民法院提起诉讼，并无不当。 综上，**朝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回**朝的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 钿
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初17号原告：吕某,女,汉族,1997年4月4日生，现住大同市。被告：苟某,男，汉族，1983年6月17日生，现住大同市。原告吕某与被告苟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告苟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费用共计83095元;2、被告承担评估费6000元;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日08时50分许,任园芳驾驶登记为苟某的×××号吉利牌小型轿车,在周西线由南向北行驶至（忘忧大道唐家堡西)时,与由北向南行驶的任辉驾驶的吕某所有的×××号小型普通客车发生碰撞,造成任园芳受伤、两车有损的道路交通事故。该事故经大同县公安局交警部门认定任园芳承担事故主要责任,任辉承担事故的次要责任。事故发生以后,双方就车辆损失不能达成一致意见,故依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定,特向法院提起诉讼,请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告苟某辩称：对原告受损车辆的评估价格不认可，认为评估价格偏高，且车辆评估时其不在现场。评估费用不应由其全部承担，本案诉讼费，不应由其全部承担。对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年7月16日08时50分许,任园芳（系苟某妻子）驾驶车辆所有人登记为苟某的×××号吉利牌小型轿车,由南向北行驶至周西线（忘忧大道唐家堡西)时,与由北向南行驶的任辉（系吕某丈夫）驾驶车辆所有人登记为吕某的×××号北京现代牌小型普通客车发生碰撞,造成任园芳受伤、两车有损的道路交通事故。该事故经大同县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定，任园芳承担事故主要责任,任辉承担事故的次要责任。事故发生后，原告吕某所有的×××号北京现代牌小型普通客车经大同国强资产评估有限公司评估，车辆损失价值为83095元，吕某花费评估费6000元。另×××号吉利牌小型轿车在中煤财产保险公司投保交强险，×××号北京现代牌小型普通客车在中国平安财产保险公司投保交强险。事故发生后中煤财产保险公司在交强险财产损失限额内赔付原告吕某2000元。原告的损失本院认定如下：1、车辆损失费：本院依据车损评估报告书及资产评估报告更正函确定83095元。2、车损评估费：本院依据票据确认6000元。本院认为，公民合法的财产受法律保护。原告吕某所有的车辆在本起交通事故中造成损失，由此产生的相应损失依法应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中原告吕某所有的车辆损失费为83095元，车损评估费为6000元。中煤财产保险公司在交强险财产损失限额内已赔付原告吕某2000元，剩余车辆损失费83095－2000＝81095元，因任园芳承担事故主要责任,任辉承担事故的次要责任,故被告苟某作为×××号吉利牌小型轿车所有人，应对原告吕某所有的×××号北京现代牌小型普通客车的各项损失承担主要赔偿责任，本院酌情认定被告苟某承担70%的赔偿责任。即车辆损失费用81095元×70%=56766元，车损评估费为6000元×70%=4200元。关于被告对原告受损车辆的评估价格不认可，认为评估价格偏高，且车辆评估时其不在现场的答辩意见，本院认为，大同国强资产评估有限公司是大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托其对车辆进行鉴定的专业评估公司，该公司具有专业的鉴定资质，该公司对受损车辆鉴定时亦通知了被告苟某到场，被告苟某对评估报告不认可，但未提供相关证据证明评估公司在评估过程中存在违规、违法的行为，故本院对大同国强资产评估有限公司出具的资产评估报告予以采信，对被告的答辩意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告苟某赔偿原告吕某车辆损失费56766元，于本判决生效后十日内给付。被告苟某赔偿原告吕某车损评估费4200元，于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由原告吕某负担282元，被告苟某负担657元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 尚 上 二0二0年三月三十日书记员 樊佳怀
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4306号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤玉权。委托诉讼代理人：刘崇斌，新沂市沭东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱中。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新沂市邵店镇菜元村村民委员会。住所地：江苏省新沂市邵店镇菜元村。法定代表人：陆媛媛，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹方林。再审申请人汤玉权因与被申请人刘爱中、新沂市邵店镇菜元村村民委员会（以下简称菜元村委会）、曹方林农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤玉权申请再审称：（一）案涉土地一直是由汤玉权与菜元村委会签订合同承包，土地上的花卉、树木、院墙、看护房屋等附属设施也是由汤玉权投资筹建，刘爱中未投入资金，2015年菜元村委会因刘爱中拖欠承包费用起诉并申请执行时，刘爱中也未主张其26亩承包地的经济损失，因此刘爱中对该26亩承包地没有任何经济损失，二审法院推定汤玉权酌情赔偿刘爱中两万元，是错误的。（二）汤玉权因病未能出庭应诉，刘爱中制造虚假证据搞虚假诉讼，也未向二审法院提供损失报告和司法鉴定结论，应当承担举证不利的后果，二审法院应当对其诉讼请求不予支持。综上，请求再审本案。本院经审查认为，汤玉权承包菜元村委会53亩土地之后，将其中26亩土地转包给刘爱中，后因汤玉权与菜元村委会产生纠纷，汤玉权将其承包的53亩土地上的附着物作价26697.50元抵偿其欠付的承包费，虽然刘爱中在本案中未能对其主张的20万元损失提供直接证据，且案涉土地也因平整和重新种植客观上不再具备评估条件，但汤玉权出具的说明书中确认土地上存在花草、树木及院墙，曹方林也认可其接收土地时地上存在墙头、院子以及部分树木，故应刘爱中确实存在一定损失，二审法院综合本案的具体情况，酌定损失数额为20000元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤玉权的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇二〇年三月二十五日书记员  曹晓洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5379号之一原告：佛山市尊霸五金塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****委会佛山市顺德高新区（容桂）新有中路8号尚钢模具工业城D1区D117A号首层（住所申报）。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：覃星士，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：佛山市顺德区汉基模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************之二。法定代表人：杨某1。原告佛山市尊霸五金塑料有限公司与被告佛山市顺德区汉基模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告佛山市尊霸五金塑料有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市尊霸五金塑料有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市尊霸五金塑料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1536.87元，财产保全费1213.43元，合计2750.30元（原告已预交），由原告佛山市尊霸五金塑料有限公司负担。审判员  何瑾二〇二〇年三月十六日书记员  罗莉
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监128号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：李文奎，男，1970年7月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（被执行人）：张雪花，女，1971年5月23日出生，住广东省广州市天河区。被申请人（被执行人）：广州宝鹿机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路3号富力盈力大厦南塔1608房。法定代表人：张雪花，该公司总经理。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李文奎、张雪花、广州宝鹿机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1066号民事调解生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月12日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1066号民事调解由湖南省临澧县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 锋审 判 员  龚 力审 判 员  李亚敏二〇二〇年三月二十六日法官助理  张 慧书 记 员  叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初612号 原告：龙井市成盛汽车修理部，住所地：龙井市河西街龙延路。 经营者：张淑英，女，1975年1月6日出生，汉族，个体工商户，住吉林省龙井市。 被告：姜维，男，1978年2月24日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 原告龙井市成盛汽车修理部与被告姜维之间修理合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙井市成盛汽车修理部的经营者张淑英及被告姜维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙井市成盛汽车修理部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决姜维立即向龙井市成盛汽车修理部支付维修费5190元；2.诉讼费由姜维承担。事实与理由：2016年1月25日，姜维将车辆放置到龙井市成盛汽车修理部处进行维修，维修费用7310元，姜维因资金紧张，双方约定过几天交纳维修费。事后，原告向姜维催要维修费时，姜维于2016年3月4日因车辆发生事故，又将车辆拖至原告处进行维修，此次维修费用共计880元。2016年3月4日，姜维将车辆开走时，原告让其交纳本次维修及上次拖欠的维修费用共计8190元，姜维承诺过几天一起送来，可事后被告一直未交纳维修费用。原告于2016年11月份再次打电话催要，姜维才向原告转账3000元，并承诺春节前再付剩余维修费5190元。可春节过后，原告再次催要时，姜维以没钱为由，拒不支付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 姜维辩称，我不同意支付5190元修车费，我只同意支付1000元修车费，修车票据上没有我的签字。2016年1月左右，当时我JH10781车的发动机坏了（缺机油，拉缸了），车是在龙井市成盛汽车修理部修理了，当时双方约定修车费是4000元，三天后取车，取车时支付费用。第三天张淑英的丈夫给我打电话说车又拉缸了问我修不修，我认为车没取，在龙井市成盛汽车修理部处又坏了，龙井市成盛汽车修理部当然得我给修了，所以我说修，但是龙井市成盛汽车修理部现在把第二次修车的费用也算在里面了。我认为第二次修车费我不应该支付。一个星期以后，我去取的车，当时龙井市成盛汽车修理部的营业者张淑英从我要7000元，我没同意。事后，我给了3000元的修车费。2016年3月份，我忘记了我是否去过原告处换机油及修车，应该是没去过吧。 本院经审理认定事实如下：2016年1月，龙井市成盛汽车修理部和姜维口头达成修理合同。一周后，姜维取车，但未支付修车费。2016年3月，姜维到龙井市成盛汽车修理部修车，更换了汽车机油及顶杆,姜维将车辆取走后未支付维修费。后经龙井市成盛汽车修理部多次催要，姜维支付3000元维修费，剩余维修费至今未支付。 认定上述事实的证据有：原告提交的营业执照复印件一份及原、被告的庭审陈述。 本院认为，龙井市成盛汽车修理部与姜维之间口头达成的修理合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。龙井市成盛汽车修理部已按约定将姜维的车辆修好并将车辆交付于姜维，姜维亦应按照约定支付修车款。因双方对维修费用的期限没有约定，姜维应自提走车辆时支付全部维修费用，故对于龙井市成盛汽车修理部要求姜维支付修车费的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。龙井市成盛汽车修理部主张第一次维修的费用为7310元，但未提供相应的证据佐证其主张的数额具备合理性，结合合同的履行情况及姜维庭审时的自认，本院酌定第一次维修费用为4500元。关于2016年3月发生的维修费，姜维在庭审中先自述忘记是否进行过维修，后又自述未发生过维修的事实，其陈述前后矛盾，故本院对龙井市成盛汽车修理部主张发生第二次维修的事实予以采信，结合合同履行情况，酌定第二次的维修费用为850元。扣除姜维已支付的3000元，姜维还应向龙井市成盛汽车修理部支付维修费2350元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姜维于本判决发生法律效力之日七日内向原告龙井市成盛汽车修理部支付修车费2350元。 案件受理费50元、公告费300元、其他费用30元，共计380元，由原告龙井市成盛汽车修理部负担208元，由被告姜维负担172元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  于季伟 审判员  刘 阳 审判员  翟丽娜 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 周
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执18号之三申请执行人：江苏国经控股集团有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中大道7号2301号。法定代表人：徐亚娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁吟菲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：亚邦投资控股集团有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇人民西路105号。法定代表人：许小初，该公司董事长。被执行人：许小初，男，汉族，1951年3月23日生，住常州市武进区。被执行人：刘培兴，男，汉族，1960年1月27日生，住常州市武进区。被执行人：杨建泽，男，汉族，1962年2月8生，住常州市武进区。被执行人：许旭征，男，汉族，1964年7月26日生，住常州市武进区。被执行人：陶玉芳，女，汉族，1953年9月8日生，住常州市武进区。本院在执行申请执行人江苏国经控股集团有限公司与被执行人亚邦投资控股集团有限公司、许小初、刘培兴、杨建泽、许旭征、陶玉芳股票回购合同纠纷一案中，冻结了被执行人许小初、陶玉芳的银行账户，申请执行人江苏国经控股集团有限公司与被执行人许小初、陶玉芳经协商，共同向本院申请对许小初、陶玉芳的相关银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人许小初、陶玉芳银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇二〇年三月二十五日书记员 胡晓岚
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初87号原告：曾土信，男，1974年7月10日出生，汉族，住茂名市电白区**********1*。公民身份号码：440************19X。委托诉讼代理人：柯彪，广东爱家律师事务所律师。被告：李亚岳，男，1984年1月26日出生，汉族，住茂名市茂南区******8*。公民身份号码：440************050。委托诉讼代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。原告曾土信与被告李亚岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告曾土信于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾土信在宣判前申请撤诉，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾土信撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告曾土信已预交），由原告曾土信负担。审判员  李志强二〇二〇年三月二十七日书记员  黄婉如
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4719号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工 被告：朱贵宇，男，汉族，1989年03月15日出生，住黑龙江省鸡东县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告朱贵宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景振宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告朱贵宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告朱贵宇在2016年03月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年3月25日发放贷款39999.33元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：黑GXXXXX，车架号：LGXXXXX9026），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年12月27日，被告已经逾期305天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告朱贵宇偿还原告剩余贷款本金：17634.09元，到期未偿利息：1540.67元，罚息：1396.14元，寄送法律函件费用：0元，以上共计：20570.9元(以上利息、罚息截至2018年12月27日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：黑GXXXXX，车架号：LGXXXXX026）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告朱贵宇经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2016年03月24日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告朱贵宇（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款39999.33元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息14.49%，贴息利率0%，贷款利率14.49%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告朱贵宇（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪全新F3（车架号：LGXXXXX9026）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年03月25日，被告取得了比亚迪全新F3（车牌号：黑GXXXXX，车架号：LGXXXX9026）机动车登记证书。2016年07月29日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2016年3月25日向被告指定账户发放贷款39999.33元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年12月27日，被告下欠原告本金17634.09元，到期未偿利息：1540.67元，罚息：1396.14元,寄送法律函件费:0元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告朱贵宇应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金17634.09元，到期未偿利息1540.67元，罚息1396.14元，寄送法律函件费0元，并按合同约定支付自2018年12月28日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告朱贵宇未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪全新F3（车牌号：黑GXXXXX，车架号：LGXXXXX9026）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费314元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜佩珍
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初989号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区萌秀歌城，经营场所：重庆市涪陵区太极大道44号负1-1号附1号，统一社会信用代码92500102MA5UR5PN1X。经营者：肖兴荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区萌秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十一日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初15号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年三月十二日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初965号原告：青岛广迅物业有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：常德清，总经理。统一社会信用代码：91370202763637309G。委托诉讼代理人：于凯、矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。被告：赛东江，男，1985年5月24日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广迅物业有限公司（以下简称广迅物业）与被告赛东江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。广迅物业于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，广迅物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛广迅物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛广迅物业有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年三月十六日书记员  陶琳
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申314号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）陈海泉，男，1970年12月5日出生，汉族，住东营市东营区。      委托代理人石艳田，山东加仓律师事务所律师。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）东营市国土资源局东营经济技术开发区分局，住所地东营市东营区府前大街59号。      负责人兰波，局长。                  其他当事人              （原审第三人）东营广为粉体工程有限公司，住所地东营市东营区莒州路8号。      法定代表人徐伟，经理。                  原生效      裁判文书              东营市中级人民法院2019年11月20日作出的（2019）鲁05行终94号行政判决书。                  案由              土地行政注销登记                  原生效裁判主要内容              东营市经济技术开发区人民法院作出（2018）鲁0591行初1号行政判决，认为东营市国土资源局东营经济技术开发区分局注销涉案土地使用权证的行为符合法律规定，判决驳回陈海泉的诉讼请求。陈海泉不服提起上诉。东营市市中级人民法院二审判决，驳回上诉，维持原判。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定               （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误             （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判     （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （  ）      其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围   （  ）                                                      本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定              （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误            （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判     （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （  ）      本案依法不应属于行政诉讼受案范围             （  ）                                          陈海泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈海泉的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 李 拙二〇二〇年三月三十一日法官助理姚美科书记员孟真
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0831执恢215号之四 申请执行人:乔保全，男，1975年9月4日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人：杜方磊，男，1986年4月15出生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行申请执行人乔保全与被执行人杜方磊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杜方磊履行下列义务：一、向申请执行人乔保全偿还借款本金15万元，月利率15‰，利息从2013年6月8日起计算至清偿借款之日止，（已支付的利息8.4万元执行兑现时应予以扣除）；二、向申请执行人乔保全偿还借款本金20万元，月利率15‰，利息从2013年11月15日起计算至清偿借款之日止，（已支付的利息10万元执行兑现时应予以扣除）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费4183元、财产保全申请费2520元、执行费7312元。但被执行人杜方磊未履行万生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月6日以（2018）陕0831执保7号执行裁定书，查封了被执行人杜方磊所有的车牌号为陕AXXXXX大众牌汽车（车辆识别码：XXXXXX）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七规定，裁定如下: 拍卖被执行人杜方磊所有的车牌号为陕AXXXXX大众牌汽车（车辆识别码：XXXXXX）一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉芝 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年三月十五日 书记员  霍 越
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽1005执保5209号杜振宇与冯亚娟、张迪、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司合同纠纷申请执行人杜振宇与被执行人冯亚娟、张迪、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯亚娟、张迪、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司经本院向申请执行人交付执行款20000元。申执行人杜振宇放弃本案其余债权。本院作出(2020)辽1005执保5209号执行案件的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  孟可心二〇二〇年三月三十一日书记员  钱 浩
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1032号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区萌秀歌城，经营场所：重庆市涪陵区太极大道44号负1-1号附1号，统一社会信用代码92500102MA5UR5PN1X。经营者：肖兴荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区萌秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十一日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执381号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人林云栋，男，1966年1月24日出生，汉族，住临清市。被执行人刘秀梅，女，1968年3月21日出生，汉族，住临清市。被执行人林先春，男，1964年1月19日出生，汉族，住临清市。被执行人任西芝，女，1963年5月10日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3132号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林云栋、刘秀梅、林先春、任西芝名下的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年三月二十日书记员  张其伟