重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22977号 原告：重庆城控实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢8-22，统一社会信用代码91500112MA5UJ5HB9M。 法定代表人：李武平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗亚男，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：虞士勤，男，1961年6月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告重庆城控实业有限公司（以下简称城控公司）与被告虞士勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭、适用普通程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告城控公司的委托诉讼代理人罗亚男到庭参加诉讼。被告虞士勤下落不明，本院公告送达传票传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。2020年3月16日，本院再次公开开庭审理了本案，原告城控公司的委托诉讼代理人罗亚男、被告虞士勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城控公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款17万元。事实和理由：2017年9月22日，原、被告签订《重庆城控实业有限公司车辆销售地区分销商网络推广合作协议书》，约定原告向被告提供电动车样车20辆（价值42万元）供被告及销售网点摆放，被告按每台车1万元的标准向原告支付保证金，被告在自行销售车辆后应将车辆销售款全额支付原告。此后，原告按约向被告交付了车辆，被告亦向原告支付了25万元保证金。被告已于2019年5月将车辆全部销售，但至今未支付车款。被告应支付原告车款42万元，扣除被告缴纳的保证金25万元，被告还应支付原告17万元，故起诉。 被告虞士勤辩称，原告交付我20辆价值共计42万元的电动车属实，其后经被告同意我将20辆车降价至308500元出售，原告还承诺按每辆车500元给予补贴，扣除我缴纳的保证金25万元，只应支付原告货款48500元。根据合同约定，原告应按月利率1%支付我保证金的利息，抵扣后，我不欠原告款项。综上，应驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织了质证，对双方无争议的证据予以确认，对有争议的证据，本院认定如下：1、被告虞士勤提交的便条一份，因该便条有原告工作人员孙志华的签名，本院对其真实性予以确认；2、原告提交的账目明细一份，因该明细系被告单方书写，又无原告的盖章或相关工作人员的签名，本院对其真实性不予确认。 根据原告城控公司、被告虞士勤的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下： 武进区洛阳凯旭电动车附件厂（以下简称凯旭附件厂）系被告虞士勤于2016年4月13日注册设立的个体工商户字号。2017年9月22日，以原告为甲方、凯旭附件厂为乙方签订《重庆城控实业有限公司车辆销售地区分销商网络推广合作协议书》，主要内容为：一、甲方同意乙方诚信加盟城控实业车辆销售推广平台，作为山东省菏泽市片区销售网点推广合作商，乙方作为单独企业法人或是个体经营者进行其活动，自行承担经营风险，依法经营获利；二、乙方在签订本协议一周内必须下单提车20台，提车后的二个月内乙方必须在授权区域内的20个销售网点摆上样车；三、乙方的每个销售网点甲方支持2台样车摆放，乙方需交每辆车1万元的保证金；四、乙方每月30日盘库，统计所有销售出去的车辆，将销售的车款在每月5日前全部打到甲方指定账户；五、甲方车辆在乙方销售属于经销模式，如果乙方在前3个月内销售不好，乙方可以提出停止销售，未售出车辆可以全部退还给甲方，但必须保证车辆完好无损，如有损坏要按价赔偿；如经双方协商同意，乙方愿意继续帮助甲方推广的，乙方所付甲方的保证金，甲方按保证金总额计每月1%的利息给乙方，作为乙方推广甲方车辆的补偿；六、本协议授权期限自2017年9月21日至2018年9月20日止，合同到期前60天内，乙方如有意愿续约应向甲方提出书面申请，否则视为乙方放弃优先加盟权，合同到期则自动终止。2017年9月26日、11月18日，被告向原告分别转账20万元、5万元。其后，原告向凯旭附件厂发送了部分电动车。 2018年10月28日前，经原、被告共同对凯旭附件厂的库存清理后形成《山东菏泽库存明细》，该明细打印部分载明电动车共计20辆、总金额440900元，右下部手写有420000数字。双方在审理中一致确认手写的420000即为双方当时对20辆电动车确认价值为42万元。前述20辆电动车在2018年10月28日前销售了2台，在2019年春节期间销售了18台。 2019年5月20日，被告通过微信向原告的原工作人员周某发送了自己手写的便条一张，其内容为：一、按照《山东菏泽库存明细》结算，20辆车共计42万元，宁阳-菏泽运费当时由我垫付后经孙总同意已补还给我，无其他运费；二、降价后总销售额为308500元；三、我已交公司25万元，差额58500元；四、按合同计息每月补1%，20万元×1%×19个月＝38000元,5万元×1%×18个月＝9000元；五、去重庆公司报销旅差费已入账13000元，另有部分票据因账号或单位名称写错未入账，部分票据我还保留（报销旅差费是经孙总口头同意的）。同月22日，《重庆城控实业有限公司车辆销售地区分销商网络推广合作协议书》中载明的被告经手人孙志华在前述便条下方书写：1、因凯旭提车地是山东宁阳销售分部不承担长途运费，宁阳至菏泽运费是凯旭付的；2、安玛利帝隆生产的车型2018年10月28日通知客户每台降价1500元处理；3、因车辆出厂时间要超过6个月，电池要老化过期，在2018年12月30日通知客户，所有库存车辆在春节期间每台降价3000元处理；4、虞士勤本人差旅费公司同意每台车按销售提成500元作差旅费补贴。 2019年6月26日，被告向工商登记部门申请注销了凯旭附件厂。 本院认为，原告城控公司与凯旭附件厂于2017年9月22日签订的《重庆城控实业有限公司车辆销售地区分销商网络推广合作协议书》系双方的当事人真实意思表示，双方均应按约定行使权利、履行义务。因凯旭附件厂系被告虞士勤开办的个体工商户字号，并于2019年6月26日注销，故凯旭附件厂的权利、义务应由被告虞士勤享有、承担。原告虽称孙志华无权通知降价，但孙志华系《重庆城控实业有限公司车辆销售地区分销商网络推广合作协议书》中载明的原告经手人，被告有理由相信孙志华享有通知降价销售的权利，故孙志华的行为后果由原告承担。原告交付给被告的20台电动车价值共计42万元，被告在通知原告降价前销售了2台，在第二次通知降价后销售了18台，故车款中应扣除降价销售部分的8.1万元（4500元/台×18台），被告应付车款为33.9万元（42万元－8.1万元）。双方对在车款中扣除25万元保证金无异议，扣除后，被告还应支付8.9万元。被告在本案中主张还应扣除利息、差旅费，原告不予认可，被告亦未提出反诉，故本院对该部分费用不予处理，被告可另行向原告主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告虞士勤于本判决生效之日起三日内支付原告重庆城控实业有限公司车款8.9万元； 二、驳回原告重庆城控实业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由原告重庆城控实业有限公司负担2400元，被告虞士勤负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  晏慧耘 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  谢 茜