wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初14151号原告：温宏春，男，1976年3月23日生。被告：吴锡田，男，1974年4月30日生。被告：上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320113MA1UU3GP4L，住所地在南京市雨花台区玉兰路88号2号楼4楼416室。负责人：屠嘉嘉，经理。被告：上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91310110MA1G8F817H,住所地在上海市杨浦区控江路1142号23幢4楼。法定代表人：张向东，董事长。原告温宏春与被告吴锡田、上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司南京分公司（以下简称“华颂公司南京分公司”）、上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司（以下简称“华颂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温宏春到庭参加诉讼。被告吴锡田、华颂公司南京分公司、华颂公司经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温宏春向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿其因交通事故停运的损失1800元（600元/天×3天）、交通费38.04元。事实与理由：2019年6月12日，被告吴锡田驾驶苏Ａ×××××号小型轿车撞到其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定吴锡田负事故全部责任。事故发生后，苏Ａ×××××号小型轿车因受损维修停运3天，该车系营运车辆，每天营运损失600元，此外，其在处理交通事故时另花去交通费（打车）38.04元。被告吴锡田、华颂公司南京分公司、华颂公司未应诉。本院经审理查明事实如下：2019年6月12日12时10分，被告吴锡田驾驶苏Ａ×××××小型轿车（登记在华颂公司南京分公司名下）行驶至南京市江宁区时，与原告温宏春驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，交警部门认定吴锡田负事故全部责任，温宏春无责任。原告温宏春驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车从事网上预约出租客运。事故发生后，温宏春于当日将苏Ａ×××××号小型轿车送至南京鑫港汽车服务有限公司维修3天。审理中，因各被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。逾期，各被告均未到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、维修单及当事人陈述等证据证实。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，被告吴锡田驾车与原告温宏春相撞，吴锡田承担事故全部责任，有道路交通事故认定书为证，本院予以认定。被告华颂公司南京分公司系肇事车辆登记所有权人，但对温宏春损失不存在过错，故华颂公司南京分公司和华颂公司不应承担赔偿责任。温宏春主张吴锡田系华颂公司南京分公司、华颂公司的员工，但未提供证据证明，本院对此不予采纳。温宏春驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车系从事经营性活动的车辆，温宏春因本次事故致使其参与营运的车辆无法从事相应的经营活动而产生的合理停运损失，应当由吴锡田承担赔偿责任。根据温宏春提交的证据，本院确定其停运天数为3天。根据南京地区网约出租车的市场情况，结合温宏春提供的自己账目的营收情况，本院酌定其营运损失为300元/天。综上，温宏春因本次事故造成的营运损失为900元。对于温宏春主张其他交通费用，无事实与法律依据，本院不予支持。被告吴锡田、华颂公司南京分公司、华颂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴锡田赔偿原告温宏春营运损失900元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告温宏春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告吴锡田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 波人民陪审员  郭礼英人民陪审员  李照智二〇二〇年三月十七日书 记 员  李媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8660号申请执行人：曾斌，男，1957年05月20日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：刘华，男，1979年09月02日出生，汉族，住现羁押于宁夏回族自治区银川市。申请执行人曾斌与被执行人刘华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10761号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人刘华偿还申请执行人曾斌借款20000元、利息10000元。案件受理费275元，依法缴纳执行费354元，以上共计30629元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人名下无银行账户存款余额(包括互联网银行账户）,无车辆、房产登记信息,本院已轮候冻结了被执行人名下的银行账户，现被执行人正在银川市监狱服刑，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 路 伟 二〇二〇年三月十七日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32649号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：林雯雯，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。被告：卢建明，男，1988年2月5日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢建明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人林雯雯到庭参加诉讼。被告卢建明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年11月21日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131127000278号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）合同履行：合同签订后，原告于2019年1月25日向被告发放贷款800000元，贷款年利率为12.6%，贷款期限为48个月，还款方式为等额还款，有《个人贷款出账凭证》为据。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年11月21日，被告尚欠借款本金774057.49元、利息（含罚息）59485.92元、复利3570.64元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金774057.49元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月21日利息(含罚息)59485.92元、复利3570.64元；从2019年11月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢建明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金774057.49元及其利息、逾期利息［截止至2019年11月21日的利息（含罚息）59485.92元、复利3570.64元；自2019年11月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金774057.49元为基数，按合同约定年利率12.6%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11795元，由被告卢建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  廖 俭人民陪审员  杨巧云人民陪审员  朱翠金二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈咏仪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保475号 原告：甘建军，男，汉族，1976年1月26曰出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：曾莉，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊俊，广东瀛尊律师事务所实习律师。 被告：陈晓林，男，汉族，1973年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院审理原告甘建军诉被告陈晓林借款合同纠纷一案，原告甘建军向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告陈晓林名下价值人民币598366元的财产，由浙商财产保险股份有限公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币598366元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告甘建军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告陈晓林名下价值人民币598366元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑晓丽 二〇二〇年三月二日 书记员  王菊贞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保539号 申请人深圳市康富兴精密科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华盛路孚成塑胶制品厂40号2层，统一社会信用代码91440300MA5DEM8J06。 法定代表人李金扬，总经理。 被申请人上海永友智行电动自行车有限责任公司，住所地上海市闵行区江汉路223号1层C1022室，统一社会信用代码91310112MA1GC5TY53。 法定代表人朱玉东。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初781号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人上海永友智行电动自行车有限责任公司价值人民币305235元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄文灿
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保531号 原告：深圳市剑业机电设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪村吉华高新科技园A栋厂房，统一社会信用代码91440300766387827W。 法定代表人：张建光，总经理。 被告：深圳市华力特电气有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村R2栋B5，统一社会信用代码9144030019226785XB。 法定代表人：屠方魁。 本院在审理原告深圳市剑业机电设备有限公司诉被告深圳市华力特电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市剑业机电设备有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被告深圳市华力特电气有限公司名下价值人民币共计320000.00元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为ASHZ001Z0119Q003308V《保单保函》为此次保全提供等额信用担保。 本院认为，原告深圳市剑业机电设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被告深圳市华力特电气有限公司名下价值人民币320000.00元的财产； 二、在前项财产保全期间，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为原告本次保全提供等额信用担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇二〇年三月十日 书记员  李顿萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7004号之一申请执行人：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。法定代表人：丁峰，该行行长。委托代理人：曹欢，宁夏观德律师事务所律师。委托代理人：徐利锋，宁夏观德律师事务所律师。被执行人：闵磊，男，1985年01月01日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：高娜，女，1987年11月06日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人闵磊、高娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3498号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人闵磊、高娜支付申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行借款本金431446.65元，利息8738.33元，罚息410.48元，利息及罚息要求被执行人闵磊、高娜支付至本金清偿之日，申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行有权对被执行人闵磊、高娜提供抵押的位于银川市金凤区长城中路宝湖庭院5-3-402室折价或以拍卖、变卖所得价款优先享有优先受偿权。案件受理费3954元，依法缴纳执行费6568元，以上共计451117.46元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人闵磊名下有银行存款10002元，本院已扣划并发放申请执行人。被执行人闵磊名下有车辆宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX号车辆，但车辆下落不明，暂无法处置。被执行人闵磊提供抵押的位于金凤区XXX室（房产证号：2016083548号），本院已于2020年1月2日轮候查封，期限三年，因该房产未腾空，且本案为轮候查封，暂无法处置。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索和被执行人具体下落，本院决定终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年三月十日（法官助理 刘星科书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1394号之一 被执行人：陈齐，男，1993年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 关于执行陈齐罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4530号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈齐应缴纳罚金1000元。因陈齐未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月9日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  周瑞鹏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1025号申请执行人李永和，男，汉族，生于1950年1月31日，住禹州市。被执行人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。负责人屈晓临。被执行人平顶山泓信化工有限公司运输分公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段锦绣花园66号楼3单元1-2层0301001号房。负责人买喜召。关于申请人李永和申请执行阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、平顶山泓信化工有限公司运输分公司交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初7276号民事判决书，依法责令被执行人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、平顶山泓信化工有限公司运输分公司限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的银行存款20778.81元；或提取、扣留被执行人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在有关单位、个人处的款项20778.81元；或查封、扣押被执行人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人平顶山泓信化工有限公司运输分公司的银行存款293元；或提取、扣留被执行人平顶山泓信化工有限公司运输分公司在有关单位、个人处的款项293元；或查封、扣押被执行人平顶山泓信化工有限公司运输分公司同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月十九日书记员 ：郭晓伟
聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初314号原告：武俊国,男,1979年10月5日出生,汉族,住齐河县。委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：孙建，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。原告武俊国与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称济南财险）、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称聊城财险）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武俊国的委托诉讼代理人张林林及两被告的委托诉讼代理人刘国旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武俊国向本院提出诉讼请求：请求判令被告济南财险赔偿主车损失99463元，被告聊城财险赔偿挂车损失620元，施救费8000元及评估费7600元由二被告分担。事实与理由：2019年11月20日10时，孙伟驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号挂重型半挂牵引车由西向东行驶至山西省太原市阳曲县东郭湫附近路段时，撞在前方停在路边的李志斌驾驶的车牌号为晋Ｃ×××××-晋Ｃ×××××重型货车尾部，致两车损坏的交通事故。该事故经山西省阳曲县公安局交通警察大队现场勘验，认定孙伟负事故的全部责任。另支付施救费8000元。2019年11月12日，原告为鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号挂重型半挂牵引车在被告处投保车损险且附有不计免赔险，主车车损险责任限额为369000元，挂车车损险责任限额为69000元，保险期间自2019年11月13日至2020年11月12日。以上费用均在被告理赔范围内，原被告就损害赔偿问题经协商无法达成一致意见。现依据保险法及保险条款的规定，判决被告履行保险责任。被告济南财险辩称，主车投保属实，事故发生后，我公司核定主车损失为78915.05元，原告车辆已实际修复，应当提供维修发票来佐证损失，本案挂车在聊城分公司投保，施救费应按投保金额的比例分担，评估费应按评估金额的比例分担。被告聊城财险辩称，事故发生后，原告方未向我公司报案，通过鉴定，挂车损失轻微，原告未通知我公司定损，由此扩大的费用，我公司不承担。原告武俊国为证实其主张，提交了以下证据：1、交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过；2、保单二份，拟证明车辆投保情况；3、挂靠合同一份、物流公司及商业银行权益转让证明各一份，拟证明涉案车辆实际车主为原告，原告具备诉讼主体资格；4、施救费发票一张，拟证明支出施救费用情况；5、驾驶证、上岗证、行车证、营运证复印件各一份，拟证明具备相应资质。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为施救费价格过高。庭审后，原告武俊国申请对车损进行鉴定，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对车损进行鉴定，认定主车车辆损失为99463元，挂车车辆损失为620元，经质证，原告对该报告真实性无异议，但认为与实际维修的项目相差过多；被告对该报告真实性无异议，但认为价格过高。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于鉴定报告，该报告客观公正、程序合法，基本能反映车辆损失情况，本院对其证据效力予以认可。综上，依据有效证据、开庭笔录及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年11月12日，茌平博轩物流有限公司为其名下鲁Ｐ×××××半挂牵引车在被告济南财险处投保了主车车损险、车上人员责任险（驾驶人）及三者险等且附有不计免赔险，其中主车车损险责任限额为369000元，保险期间自2019年11月12日14时至2020年11月12日14时;为鲁Ｐ×××××号挂车在被告聊城财险处投保了挂车车损险、车上货物责任险及三者险等且附有不计免赔险，车损险责任限额为69000元，保险期间自2019年11月13日0时至2020年11月12日24时，保单第一受益人为山东茌平农村商业银行股份有限公司。2019年11月11日，茌平博轩物流有限公司与原告武俊国签订车辆挂靠协议一份，约定原告武俊国将鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车挂靠在茌平博轩物流有限公司名下运营，甲方提供服务,提供手续，统一办理保险，乙方交纳费用。2019年11月20日13时10分，孙伟驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号挂重型半挂牵引车由西向东行驶至山西省太原市阳曲县东郭湫附近路段时，撞在前方停在路边的李志斌驾驶的车牌号为晋Ｃ×××××-晋Ｃ×××××重型货车尾部，致两车损坏的交通事故。该事故经山西省阳曲县公安局交通警察大队现场勘验，认定孙伟负事故的全部责任。另支付施救费8000元。事故发生后，被告济南财险核定主车损失为78915.06元。此后，原被告就赔偿事宜协商未果诉至本院。庭审后，原告武俊国申请对主挂车车损进行鉴定，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对车损进行鉴定，认定认定主车车辆损失为99463元，挂车车辆损失为620元，原告为此支付鉴定费用7600元。本院认为，茌平博轩物流有限公司分别与被告济南财险、聊城财险所签保险合同系双方真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告济南财险、聊城财险收到保费后，理应于发生保险事故后按约定履行保险赔付义务。原告提交的证据足以证明保险事故发生事实及原告车辆主损失价值99463元、挂车损失价值620元的事实，原告武俊国为此事故支付的施救费8000元、鉴定费用7600元也属合理必要的开支，被告济南财险、聊城财险不予赔付的理由不能成立。故原告武俊国诉请判令被告济南财险赔付主车损失99463元、被告聊城财险赔付挂车损失620元的请求合法，本院予以支持。原告武俊国为此支付的施救费8000元、鉴定费用7600元，应由二被告分担。被告济南财险辨称施救费按投保金额分担、鉴定费按评估金额分担的理由合理合法，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效后十日内赔付原告武俊国主车损失99463元、施救费6740元、鉴定费7553元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内赔付原告武俊国主车损失620元、施救费1260元、鉴定费47元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担1285元，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙保民二〇二〇年三月二十七日法官助理彭艺书记员吴亚囡
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初128号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人高天龙,男，1988年2月9日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，住北京市东城区；2006年10月因扰乱学校教学秩序被行政拘留七日；因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月28日被羁押，现羁押在北京市东城区看守所。指定辩护人林明杰，北京东环律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人高天龙犯寻衅滋事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员宋凯利出庭支持公诉，被告人高天龙及辩护人林明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年2月28日16时许，被告人高天龙外出购物后返回住处北京市东城区察慈小区。在该小区东门外，因未提供出入证，社区防疫工作人员崔某要求高天龙进行登记。对此，高天龙不满并进行辱骂,崔某将此事告知正在周边巡逻的民警。民警前往高天龙的住处对其批评教育时，高天龙辱骂民警;民警对其采取强制带离措施时，高天龙对民警进行推搡、抓挠，致前来协助巡逻民警的社区民警李建忠头部多处开放性损伤、头部多处软组织损伤、头外伤后神经反应（经鉴定，该损伤不构成轻微伤）。后被告人高天龙被民警抓获。公诉机关认为，被告人高天龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任,建议对其在拘役三个月至五个月间量刑。被告人高天龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，被告人高天龙在新冠肺炎疫情防控期间，对参与防疫工作的社区工作人员进行辱骂，并暴力袭击正在依法执行职务的民警，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人高天龙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人高天龙能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人高天龙到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人高天龙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二〇年三月十九日书记员  袁 梦
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3680号 原告：王永博，男，1962年5月1日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：郭相亭，男，1964年8月3日出生，汉族，住无棣县。 原告王永博与被告郭相亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，因郭相亭下落不明，本案依法由简易程序裁定转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永博的委托诉讼代理人张春洁到庭参加诉讼，被告郭相亭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永博向本院提出诉讼请求：1．判令郭相亭偿还王永博借款30000元及利息；2．诉讼费由郭相亭承担。事实和理由：2013年6月，郭相亭向王永博借款40000元，经催要偿还王永博借款10000元，尚欠30000元未偿还，郭相亭于2013年8月5日为王永博出具借条一张，后郭相亭拒不偿还借款。为维护王永博合法权益，依法提起诉讼。 郭相亭未做答辩。 王永博围绕诉讼请求依法提交了证据。根据王永博的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭相亭向王永博借款40000元，郭相亭于2013年8月5日为王永博补写借条一张，主要内容为借王永博现金40000元，郭相亭在借款人处签字，后郭相亭偿还王永博借款10000元，尚欠王永博借款30000元未偿还。 本院认为，郭相亭向王永博借款，王永博依约将款项交付，郭相亭为王永博出具借条，二人之间的民间借贷关系成立并生效，郭相亭负有偿还借款的义务，根据借条上载明的数额，在郭相亭未到庭反驳王永博或提交证据反驳王永博主张的情况下，本院认定郭相亭尚欠王永博借款30000元，王永博诉求郭相亭偿还借款30000元，本院予以支持。王永博认可双方未约定利息，故本院仅支持逾期利息，自起诉之日即2019年11月15日起按年利率6%计算。 郭相亭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭相亭于本判决生效后十日内偿还王永博借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由郭相亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  李青青 审判员  马俊峰 审判员  邱海军 二〇二〇年三月十六日 书记员  高 慧
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异38号案外人：北京市朝阳区美派幼儿园，住所地北京市朝阳区百子湾南二路78号院5号楼。法定代表人：张石花。委托代理人：代放，女，1986年11月25日出生。申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市松北区科技创新城创新二路277号。法定代表人：刘洋，董事长。委托代理人：吴希娜，北京市安理律师事务所律师。委托代理人：袁振飞，北京市安理律师事务所实习律师。被执行人：北京鼎圣伟泰投资有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-258。法定代表人：李忠大。被执行人：北京正地置业集团有限责任公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道178号。法定代表人：历志。被执行人：单蕊，女，1982年8月6日出生。被执行人：历志，男，1964年10月8日出生。在本院执行中融国际信托有限公司（以下简称中融信托公司）与北京鼎圣伟泰投资有限公司（以下简称鼎圣伟泰公司）、北京正地置业集团有限责任公司（以下简称正地置业公司）、单蕊、历志一案中，案外人北京市朝阳区美派幼儿园向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人北京市朝阳区美派幼儿园称，我方请求排除对(2018)京03执839号执行裁定中对位于XXX房产（以下简称涉案房屋）的执行。2017年12月31日,异议人已基于租赁之目的与被执行人单蕊签署了关于涉案房屋的《房屋租赁合同》,约定租期为16年。此租赁合同订立和签署早于法院对该房屋的查封,签约以来,异议人已经合法占有适用案涉房屋,并已按照合理方式支付合理租金。故此,异议人申请继续履行租约。申请执行人中融信托公司称，不同意案外人北京市朝阳区美派幼儿园的异议请求。根据本案事实及相关法律规定,案外人北京市朝阳区美派幼儿园就本案执行标的所声称的租赁关系不得对抗中融信托公司的抵押权,无权排除中融信托公司对涉案房产的执行,故其执行异议不成立。即便假设北京市朝阳区美派幼儿园与被执行人单蕊签订的《房屋租赁合同》为真,该“租赁关系”成立于本案抵押权设立之后,亦不得对抗本案执行财产上设立的抵押权,故北京市朝阳区美派幼儿园对涉案房屋的“承租权”不能排除执行案件中对涉案房屋的执行,故异议人提起执行异议没有事实与法律依据,其执行异议不成立。经审查，中融信托公司申请执行鼎圣伟泰公司、正地置业公司、单蕊、历志一案，本院在执行过程中于2018年9月10日查封被执行人单蕊位于朝阳区百子湾南二路78号院5号楼3套房产，涉案房屋在上述查封的房屋范围内。另查，中融信托公司与被执行人单蕊于2015年5月7日签订《抵押合同》,单蕊将其名下的涉案房屋抵押给中融信托公司，2015年5月11日,北京市方圆公证处对上述《抵押合同》进行了公证，2015年9月9日，北京市住房和城乡建设委员会就该抵押事项完成登记。根据案外人提交的证据材料显示，案外人北京市朝阳区美派幼儿园与被执行人单蕊签订《房屋租赁合同》的日期为2017年12月31日。本院认为，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权；申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，2015年9月9日,北京市住房和城乡建设委员会就涉案房屋办理了抵押登记，而案外人所主张的《房屋租赁合同》签订于2017年12月31日，该租赁关系不得对抗在先登记的抵押权。申请执行人中融信托公司对涉案房屋依法享有对抗案外人北京市朝阳区美派幼儿园的抵押权，故对北京市朝阳区美派幼儿园提出的异议请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人北京市朝阳区美派幼儿园的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张美欣审判员  吴 鸣审判员  宫 淼二〇二〇年三月二十日书记员  刘哲尔
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29055号原告：广西民族印刷包装集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新三路1号。法定代表人：卢佑祥，董事长。委托诉讼代理人：霍海桂，男，汉族，1994年4月29日出生，公司员工，住址南宁市西乡塘区。被告：北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。诉讼代表人：北京市兰台律师事务所，北京盛源印刷有限公司管理人。委托诉讼代理人：牛亚彬，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，北京市兰台律师事务所律师。原告广西民族印刷包装集团有限公司（以下称广西民族印刷公司）与被告北京盛源印刷有限公司（以下称北京盛源公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西民族印刷公司委托诉讼代理人霍海桂，被告北京盛源公司之委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西民族印刷公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认广西民族印刷公司申报的派遣工补助费用378000元债权；2.判令确认广西民族印刷公司申报的社保费用134069.05元债权；3.本案诉讼费用由北京盛源公司承担。事实和理由：广西民族印刷公司是北京盛源公司的股东，拥有北京盛源公司的50%股份，北京盛源公司于2016年11月2日因经营不善进行清算，后进入破产程序。2016年2月至9月，广西民族印刷公司外派了11名管理人员到北京盛源公司处工作，参与北京盛源公司的管理。经双方协商，以上11名外派管理人员的工作补贴由北京盛源公司支付，先由广西民族印刷公司随同工资发放，然后北京盛源公司转款冲账。广西民族印刷公司于2018年1月23日向北京盛源公司管理人申报了上述11名派遣工补助费用378000元，但北京盛源公司管理人并未予以确认，侵犯了广西民族印刷公司的合法权益。同时，原广西迪美印务有限责任公司于2018年1月23日向北京盛源公司管理人申报潘宏谋等8人外派人员社保费用134069.05元，但北京盛源公司管理人并未予以确认，2018年11月22日，广西迪美印务有限责任公司并入广西民族印刷公司，上述社保费用的债权由广西民族印刷公司承继。北京盛源公司辩称，不同意广西民族印刷公司的诉讼请求。广西民族印刷公司向本院提交以下证据：证据一、广西民族公司《企业信用信息公示报告》，证明主体适格；证据二、北京盛源公司《企业信用信息公示报告》，证明被告为适格的主体；证据三、广西民族印刷公司《债权申报表》及附件，证明广西民族印刷公司2016年派遣11人到北京盛源公司处工作，欠付派遣费；证据四、原广西迪美印务有限责任公司《债权申报表》及附件，证明广西民族印刷公司派遣8人到北京盛源公司处工作，欠付派遣费；证据五、准予注销登记通知书，证明原广西迪美印务有限责任公司于2018年12月22日被注销的事实，由广西民族印刷公司承接相关债权债务；证据六、北京盛源公司债权审核结果报告及附件，证明北京盛源公司的破产管理人对申报的两笔债权不予确认的事实。对上述证据，北京盛源公司的质证意见：对证据一、二的真实性认可，证明目的认可。对证据三、四的真实性认可，广西民族印刷公司自行出具的，没有北京盛源公司的确认，也没有证据佐证，不认可广西民族印刷公司的证明目的。对证据五的真实性认可。对证据六的真实性认可。北京盛源公司向本院提交以下证据：证据一北京盛源公司与罗源签订的《劳动合同解除协议》；证据二京通劳人仲字[2016]4989-5007号调解书；证据三罗源与廖树丽的社保交纳档案。广西民族印刷公司认可上述证据的真实性。本院对上述证据的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，本院作出（2018）京0112破申22号民事裁定书，裁定受理申请人北京盛源印刷有限公司强制清算组对北京盛源公司的破产申请并指定北京市兰台律师事务所担任北京盛源印刷有限公司管理人。2018年11月22日，广西迪美印务有限责任公司并入广西民族印刷公司。广西民族印刷公司向北京盛源印刷有限公司管理人申报派遣工补助费用378000元债权和原广西迪美印务有限责任公司申报的社保费用134069.05元债权。北京盛源印刷有限公司管理人并未予以确认上述债权，形成本诉。另查，2016年7月20日京通劳人仲字[2016]4989-5007号调解书载明：北京盛源公司于调解书生效之日起三日内，支付徐宇萌、肖梨芳、罗源、周惠荣、张彭彭、潘宏谋、张永利、朱云丽、韦吉帅等19人2016年5月1日至6月30日工资121317.81元。2016年7月29日，罗源（乙方）与北京盛源公司（甲方）签订《劳动合同解除协议》，约定：一、双方一致同意于2016年7月30日解除劳动合同，即日双方的劳动权利义务终止。甲方承诺给乙方补缴2013年5月1日至12月31日社保后，双方不存在任何争议（包括但不限于工资、社保、经济补偿金等）。乙方同意并放弃就除以上工资及社保问题的其他劳动关系问题提起仲裁或诉讼等的权利，彼此不再追究双方责任。再查，广西民族印刷公司所主张的8人外派人员中，罗源、周惠荣、潘宏谋、韦吉帅、廖树丽向北京盛源印刷有限公司管理人申报了相关职工债权，北京盛源印刷有限公司管理人予以确认。上述事实有当事人提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。11名派遣工补助费用378000元部分，广西民族印刷公司所提交的《债权申报表》及附件系广西民族印刷公司单方制作，并未提交北京盛源公司同意支付11名派遣工补助费用的相关函件及公司决议，对广西民族印刷公司该项主张，本院不予支持。潘宏谋等8人外派人员社保费用134069.05元部分，广西民族印刷公司并未提交出代扣代缴相关社会保险费用的相关凭证，原广西迪美印务有限责任公司《债权申报表》及附件亦系单方制作。而北京盛源公司向本院提交的北京盛源公司与罗源签订的《劳动合同解除协议》、京通劳人仲字[2016]4989-5007号调解书和罗源与廖树丽的社保交纳档案，证明广西民族印刷公司所主张的8人外派人员中，罗源、周惠荣、潘宏谋、韦吉帅与北京盛源公司之间就劳动合同关系解除达成一致，亦证明北京盛源公司缴纳了罗源、廖树丽的相关社会保险费用，上述相关人员亦以职工身份申报债权。故，本院对广西民族印刷公司该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告广西民族印刷包装集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4976元，由原告广西民族印刷包装集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇二〇年三月十九日书记员  林 彤
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020)京0113民初3211号原告：王何东，男，1969年7月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张海涛，男，1975年8月5日出生，汉族，户籍地北京市西城区，公民身份号码×××。原告王何东与被告张海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告王何东向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告修车费1150元、误工费834.08元，共计1984.08元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年4月7日下午3时左右，在京平吴各庄收费站进京方向300米左右，由于被告违法并线与原告驾驶车辆×××发生碰撞，交警判被告负全责，原告无责。本院经审查认为，按照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属于侵权纠纷，本次交通事故发生地属于北京市通州区辖区，且被告张海涛住所地亦不属于我院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 林媛媛二〇二〇年三月十七日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执952号申请执行人：沈习军，男，1971年1月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：冯贝贝，男，1990年4月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人沈习军与被执行人冯贝贝民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初7052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯贝贝未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人冯贝贝所有的车牌苏Ｄ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年三月十七日书记员  朱广
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1421号之一申请执行人：李浩，男，1986年11月12日出生，汉，住山东省阳谷县。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人李浩与被执行人山东金柱集团有限公司商品房合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款8281.18元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十六日书记员  李会军
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初671号原告：许龙海，男，1976年2月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘安岭，男，1974年9月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：张灵志，女，1973年5月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳大元食品有限公司，住所地莱阳市食品工业园黄海二路西，统一社会信用代码9137068258609949XB。法定代表人：刘安岭，该公司总经理。原告许龙海与被告刘安岭、张灵志、莱阳大元食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，原告许龙海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许龙海撤诉处理。审判员  王秀峰二〇二〇年三月十一日书记员  祝倩倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4309号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：闫长通，男，1962年11月4日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：巩翠香，女，1964年2月17日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：闫继军，男，1969年8月28日生，住宿迁经济技术开发区。关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与闫长通、巩翠香、闫继军金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初2573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人闫长通、巩翠香、闫继军立即偿还江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息（利息截止至2019年2月26日为25523.02元；以98000元为本金，自2019年2月27日起按照年利率19.71%计算至清偿之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人闫长通、巩翠香、闫继军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人闫长通、巩翠香、闫继军未实际履行。2、本院于2019年9月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人闫长通、巩翠香、闫继军名下财产信息，被执行人闫长通、巩翠香、闫继军名下仅有少量银行存款,已经扣划闫长通银行存款3772元,并拨付；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人闫长通、巩翠香、闫继军。4、本院前往被执行人户籍地宿迁经济技术开发区三棵树乡××阎西组调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现本案被执行人闫长通、巩翠香、闫继军及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人闫长通、巩翠香、闫继军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人闫长通、巩翠香、闫继军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的126293.02元，已经执行到3772元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人闫长通、巩翠香、闫继军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月四日书记员 马 勋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初620号原告：重庆渝隆远大住宅工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道。法定代表人：唐万民，职务董事长。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：程亮，职务董事长。本院在受理原告重庆渝隆远大住宅工业有限公司诉被告重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆建工第二建设有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，应由沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。经本院审查，原告重庆渝隆远大住宅工业有限公司诉称,被告因承建重庆西部农产品物流中心项目（一期、二期），工程需要，向原告采购混凝土，原告严格按照双方约定履行了供货义务，但被告却未能如约向原告履行全部付款义务。截止2019年10月25日，被告尚欠原告货款4686138.51元。上述款项原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即向原告支付所欠货款4686138.51元；2、判令被告向原告支付自逾期付款之日起以欠付金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准计算至付清之日为止的逾期付款违约金；3、判令被告向原告支付律师费250000元；4、判令本案的诉讼费、保全费、保函费由被告承担。经审理查明，2018年12月4日，原告重庆渝隆远大住宅工业有限公司（乙方）与被告重庆建工第二建设有限公司（甲方）签订了《预拌砼供应合同》一份，第十条约定：甲、乙双方在合同执行过程中发生争议时，应及时协商处理，协商不成时，任一方可向沙坪坝区人民法院起诉。本院认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行定、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告双方合同中约定的争议管辖法院为沙坪坝区人民法院，即被告所在地人民法院。故被告向本院提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 庆二〇二〇年三月十七日书记员 胡小林
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民保令1号 申请人：沈雪兰，女，1977年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被申请人：余建平，男，1974年5月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请人沈雪兰与被申请人余建平申请人身安全保护令一案，本院于2020年3月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人沈雪兰向本院申请依法签发人身保护令，禁止被申请人余建平对其实施家庭暴力及骚扰、跟踪、接触、限制申请人沈雪兰及其相关近亲属。事实和理由：沈雪兰诉余建平离婚纠纷一案[（2019）浙0109民初17661号]经萧山区人民法院审理，因法定离婚条件未成就，沈雪兰撤回起诉。但在沈雪兰起诉前，余建平即多次殴打沈雪兰、限制沈雪兰的人身自由。后沈雪兰和余建平开始分居，现在余建平多次到沈雪兰父母家吵闹，且到沈雪兰居住处纠缠，严重影响了沈雪兰及其父母的正常生活。在沈雪兰撤回离婚诉讼后，余建平仍我行我素，于2019年11月28日再次对沈雪兰进行殴打，为此，杭州市公安局萧山区分局新街派出所对余建平出具《家庭暴力告诫书》，嗣后余建平对于公安的告诫不予理睬，继续威胁、限制沈雪兰的人身自由。为保障沈雪兰的人身安全，故依法向人民法院申请人身安全保护令。 本院经审查认为，申请人沈雪兰与被申请人余建平系夫妻关系，申请人沈雪兰曾以丈夫余建平对其家暴为由报警，并提供了公安机关的萧公（新街）诫字（201）号《家庭暴力告诫书》予以证明。本院认为，申请人沈雪兰因被申请人余建平对其家暴而报警，申请人沈雪兰确有面临家庭暴力的现实危险，沈雪兰的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人余建平对申请人沈雪兰实施家庭暴力； 二、禁止被申请人余建平骚扰、跟踪、接触、限制申请人沈雪兰及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人余建平违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 诚 二〇二〇年三月二十三日 书记员 许理帆
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初420号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人王建方，男，1983年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍住址山东省聊城市莘县，因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪，于2019年11月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人张建军，广东青泉律师事务所律师。辩护人王夕桂，广东青泉律师事务所实习律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人王建方犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人王建方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年5月，被告人王建方在深圳市龙华区通过路边广告获取到非法买卖证件中介的电话，遂与对方联系购买了两张他人的居民身份证，并使用其中一张名为“万其波”的证件信息，以其本人照片委托中介伪造身份证件一张。后王建方使用伪造的身份证件用于求职、应聘等活动。2019年11月28日凌晨，王建方在非法进入茜坑水库时被保安发现并控制。公安民警到场后在王建方身上缴获身份证件三张。经鉴定，其中一张居民身份证件属于假证，另两张他人名下的居民身份证件属于真证。上述事实，被告人王建方在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的居民身份证3张；提取笔录、扣押清单、扣押决定书，到案经过，被告人的身份信息、三面照、违法犯罪前科查询情况说明；证人缪某的证言；被告人王建方的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片，证人对被告人的辨认等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人王建方伪造、买卖居民身份证，其行为构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建方到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王建方的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建方犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）二、公安机关扣押在案的假居民身份证一张，予以没收，依法销毁。公安机关扣押在案的真居民身份证二张，发还原身份证持有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月十六日书记员 连宗华（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1446号之一 被执行人：叶学明，男，1967年11月6日出生，汉族，住四川省合江县。 关于执行叶学明罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3200号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终72号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，叶学明应缴纳罚金3000元。因叶学明未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月10日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  周瑞鹏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初500号 原告：李国军，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：卫泓麟，北京市一法律师事务所律师。 被告：六安东都文化投资有限公司，住所地安徽省六安经技术开发区苏埠西路管委会二办区，统一社会信用代码91341500MA2MRH1G1R。 法定代表人：鲍丙红，公司总经理。 被告：六安东城经济建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道，统一社会信用代码91341500754877175T。 法定代表人：鲍丙红，公司总经理。 上两被告委托诉讼代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 原告李国军与被告六安东都文化投资有限公司、六安东城经济建设有限公司排除妨害纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告李国军向本院提出诉讼请求要求判令两被告立即拆除围挡、修复供水并赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失4000元(暂定8月至12月立案日计4个月的房租损失)，诉讼费用由两被告承担，诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与安徽祥瑞建筑工程有限公司于2013年2月18日签订《购房合同》,依法取得了金领欢乐世界A3栋106号一间门面房所有权,并一直出租经营至今。2019年8月初,两被告在金领欢乐世界四周设立围挡,开始组织对金领欢乐世界内的娱乐设施、商铺进行拆除施工,在施工过程中造成原告供水管道破坏至今无法正常供水,致原告及租户无法正常经营使用原告合法享有的房屋所有权,给原告造成了一定的经济损失,故请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告李国军与被告六安东都文化投资有限公司、被告六安东城经济建设有限公司排除妨害纠纷一案，在审理过程中因发生不可抗力情形（新冠××），导致无法正常开庭。基于此，本院认为可依法裁定予以驳回，待不可抗力情形消除以后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下： 驳回原告李国军的起诉。 原告李国军已缴纳的案件诉讼费450元，予以全部退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇二〇年三月四日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22228号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：贾惠苏，女，1987年6月19日出生，汉族。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告贾惠苏融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告贾惠苏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令贾惠苏支付剩余租金161546.85元、滞纳金189.3元，并支付自2020年1月1日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五即计算）；2.判令贾惠苏支付律师费5000元；3.诉讼费用由贾惠苏承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为贾惠苏；融资成本总额154654.2元，预定租期24个月，月租金765.85元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费等事项进行了约定。后，贾惠苏未依约支付租金。截至2019年12月31日，贾惠苏欠付租金161546.85元、滞纳金189.3元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求贾惠苏履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与贾惠苏签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向贾惠苏交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，贾惠苏作为承租人应按期足额支付租金。现贾惠苏未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求贾惠苏支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求贾惠苏支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。贾惠苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾惠苏于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金161546.85元、滞纳金189.3元，并支付自2020年1月1日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告贾惠苏于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，由被告贾惠苏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月四日书记员  周剑彬
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初47380号原告：宏森（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街21号47号楼1009室。法定代表人：赵海双，执行董事。委托诉讼代理人：郭国增，河南隆翔律师事务所律师。被告：北京天隆瑞宸餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区上庄馨瑞嘉园7号楼1层3单元102A。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：王莹莹，北京市百瑞律师事务所律师。原告宏森（北京）商贸有限公司（以下简称宏森商贸公司）与被告北京天隆瑞宸餐饮管理有限公司（以下简称天隆瑞宸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏森商贸公司之委托诉讼代理人郭国增；被告天隆瑞宸公司之委托诉讼代理人王莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宏森商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令天隆瑞宸公司支付我公司货款311939元；2、判令天隆瑞宸公司支付我公司资金占用的利息损失（以311939元为基数，自2019年6月13日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由天隆瑞宸公司承担。事实和理由：我公司自2016年中旬至2018年中旬向天隆瑞宸公司和其下设的点位送货，现该公司尚欠我公司货款未支付，我公司索要无果，故提起诉讼，并要求该公司承担资金占用的利息损失，望判如所请。天隆瑞宸公司辩称，我公司与宏森商贸公司确存在买卖合同关系，但该公司所述的货款金额不对，我公司尚有20004元货款未支付，未付原因是宏森商贸公司向我公司供应的酒水是假的，故我公司没有向其支付上述款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：宏森商贸公司与天隆瑞宸公司口头达成买卖合同，约定天隆瑞宸公司以电话方式向宏森商贸公司提出供货需求后，宏森商贸公司向天隆瑞宸公司送货。宏森商贸公司主张双方的结算方式为：宏森商贸公司向天隆瑞宸公司送货（主要为烟酒）并向天隆瑞宸公司提供送货单，该公司在送货单上签字，宏森商贸公司定期用送货单至天隆瑞宸公司处换取结算表，宏森商贸公司依据结算表出具发票，再将发票和结算表交回至天隆瑞宸公司处，该公司向宏森商贸公司支付货款。现天隆瑞宸公司尚有311939元货款未支付，其中包括已经向天隆瑞宸公司开具发票的共计59737．04元、已经换取结算表的共计232762元、尚未换取结算表的为19440元。为此提交如下证据予以证明：1、增值税专用发票复印件5张。显示宏森商贸公司曾于2018年1月21日向天隆瑞宸公司出具金额为39733元的发票；于2018年6月20日向天隆瑞宸公司出具金额为6113元、7204．60元、4493元、2193．44元的发票。2、结算表9张。抬头为：“北京餐饮管理有限公司供货商结算表”，内容包括年月、部门、供应商名称、附单据数量、大写金额、小写金额、供货商签字、收货库管签字、代账会计签字、项目经理签字、运营部签字、采购部签字。上述证据均为复写联，宏森商贸公司主张该公司留存第二联系复写联，第一联在天隆瑞宸公司处，其上收货库管、项目经理系天隆瑞宸公司的员工。部分收货库管签字、项目经理签字处载有魏雅婷、李彦军、张某某、蔡某某字样。3、送货单1张。显示送货时间为2018年6月27日，提货人处载有李彦某字样，宏森商贸公司主张该公司留存第三联系复写联，第一联在被告处，提货人处为天隆瑞宸公司员工签字。天隆瑞宸公司仅对增值税专用发票复印件5张的真实性予以认可，但对宏森商贸公司的主张和其他证据均不予认可，主张宏森商贸公司送货后，天隆瑞宸公司即生成入库单交给宏森商贸公司，每60天宏森商贸公司持入库单和发票到天隆瑞宸公司结账；宏森商贸公司证据中的送货单与其实际使用的送货单不符；2018年1月21日发票金额为39733元的货款已经向宏森商贸公司支付。为此提交如下证据予以证明：1、银行转账明细。截取的2016年至2018年期间天隆瑞宸公司向宏森商贸公司的付款情况，其中2018年3月16日付款50886元，天隆瑞宸公司主张该笔款项即包含2018年1月21日39733元发票金额。2、送货单。抬头为宏森商贸公司2018年2月送货单，内容均为机打，送货内容包括牛肉干、面包等食品共计20种，落款处加盖有宏森商贸公司公章。宏森商贸公司对银行转账明细真实性认可，但不认可天隆瑞宸公司已付39733元货款。对送货单公章真实性予以认可，但主张并非该公司惯常使用的送货单，货品内容亦与惯常供应的烟酒不符。本院认为，通过现有证据及双方当事人陈述可见，天隆瑞宸公司与宏森商贸公司口头达成买卖合同，系当事人真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。天隆瑞宸公司虽主张2018年3月16日付款50886元包含2018年1月21日39733元发票金额、宏森商贸公司提供的酒水系假冒故未支付后续货款，但并未提交证据予以证明，本院实难采信，并判令天隆瑞宸公司向宏森商贸公司支付货款59737．04元，因天隆瑞宸公司未履行付款义务，占用上述资金必然给宏森商贸公司造成资金占用损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对宏森商贸公司主张利息损失予以调整，具体金额以本院判决为准。宏森商贸公司未能提交证据佐证双方的结算流程，且该公司提交的结算单和送货单均为复写联，送货单亦与天隆瑞宸公司提交的送货单存在矛盾之处，故综上本院认为宏森商贸公司提交的证据不足以佐证其主张，故对其要求宏森商贸公司支付其他货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京天隆瑞宸餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付宏森（北京）商贸有限公司货款59737．04元；二、北京天隆瑞宸餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿宏森（北京）商贸有限公司资金占用的利息损失（以59737．04元为基数，自2019年6月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回宏森（北京）商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元[宏森（北京）商贸有限公司已预交]，由北京天隆瑞宸餐饮管理有限公司负担1293元，于本判决生效后七日内交纳；由宏森（北京）商贸有限公司负担4687元，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 悠人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇二〇年三月二十日书 记 员  李孟慧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初3974号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：花京全。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告花京全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，花京全向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向花京全发放了卡号为×××的信用卡。花京全开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、花京全偿还信用卡欠款共计28580.05元，并支付自2019年10月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、花京全承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到花京全，另交通银行亦未能向本院提交花京全的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇二〇年三月十九日书记员  高毅航
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1321执恢206号 李雨： 关于李雨犯容留他人吸毒罪罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行全部罚金2000元。至此，南部县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2019）川1321刑初349号刑事判决书所判定的李雨犯容留他人吸毒罪并处罚金2000元已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0930执188号申请执行人：王某，女，1962年3月生，汉族，河曲县人，坪泉学校教师，现住河曲县。被执行人：刘某，男，1978年9月生，河曲县人，坪泉学校教师，现住河曲县。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州河曲县支行X账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李渊二〇二〇年三月十七日书记员  闫佳
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民申1号 再审申请人：王泽碧，女，1952年4月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人：戴诗富，男，1953年5月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。系申请人王泽碧之丈夫。 被申请人：贺德怀，男，1949年10月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 第三人：绥阳县人民政府。住所地：贵州省绥阳县南部新区。 法定代表人：刘兆武，县长。 第三人：遵义静山房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区公园路59号。 法定代表人：代益江，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人王泽碧因与被申请人贺德怀、第三人绥阳县人民政府及遵义静山房地产开发有限责任公司合同纠纷（原生效裁判案由：房屋联建合同纠纷）一案，不服本院（2006）绥民初字第428号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王泽碧申请再审称：绥阳县人民法院于2007年10月25日作出的（2006）绥民初字第428号民事调解书系被申请人贺德怀故意隐瞒事实真相，恶意非法转移申请人的合法财产，因此对申请人及原审法院存在欺诈行为，导致原审法院在调解时，原审法官与被申请人贺德怀隐瞒事实真相，并胁迫调解，造成申请人的合法财产蒙受损失，至今未依法获得合法财产。故向本院依法申请再审。 本院认为：本院作出的（2006）绥民初字第428号民事调解书已发生法律效力，且被申请人已按照该民事调解书的约定履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”规定，再审申请人王泽碧对已发生法律效力的（2006）绥民初字第428号民事调解书申请再审，但未提出证据证明原审法官与被申请人贺德怀存在欺诈行为，也未提出证据证明调解违反自愿原则；调解协议的内容未违反法律规定，再审申请已超过再审申请期限。 综上所述，申请人王泽碧的再审申请不符合再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条，裁定如下： 驳回王泽碧的再审申请。 审 判 长  周 迅 审 判 员  张显才 审 判 员  王 喆 二〇二〇年三月十八日 法官助理  刘成应 书 记 员  冯 杨
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初50号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人郁占强，男，1983年1月6日出生于河北省涿鹿县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，户籍地河北省张家口市涿鹿县。2008年5月15日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年3月3日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]32号起诉书，指控被告人郁占强犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人郁占强到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年5月15日17时许，被告人郁占强在本市石景山区金顶街金园网吧，趁被害人赵某（男，16周岁）不备，窃走其放置在桌面上的VIVO牌X23型手机1部，经鉴定，该手机价值人民币1560元。2019年6月27日，北京市公安局石景山分局对被告人郁占强开展一级临时布控。同年12月7日，郁占强被民警查获。涉案手机已灭失。上述事实，被告人郁占强在审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，被盗手机参数信息、购买订单详情、购买发票，价格评估结论书，鉴定意见书，盗窃现场监控录像，被告人郁占强的供述，认罪认罚具结书，刑事判决书，释放证明，网上比对工作记录，公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁占强以非法占有为目的盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郁占强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人郁占强自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可对其依法从宽处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人郁占强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人郁占强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人郁占强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人郁占强退赔被害人赵某人民币一千五百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林文静二〇二〇年三月十九日书记员  万义强-2--1-
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1503号 起诉人汪巨燕，女，1983年3月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人冯宏萍、张利春，浙江浙联律师事务所律师，特别授权代理。 本院收到杭州市中级人民法院移送至本院的起诉人汪巨燕诉被起诉人杭州后珠股份经济合作社（以下简称后珠股份）、杭州德珠实业投资有限公司（以下简称德珠实业公司）、第三人杭州德珠投资管理有限公司（以下简称德珠投资公司）确认合同无效纠纷的起诉材料。 起诉人汪巨燕诉称，2013年6月22日，起诉人汪巨燕就购置位于杭州德珠商务中心A幢二层203室（即6幢2层203室）房屋与第三人德珠投资公司签署《杭州德珠投资管理有限公司商业综合用房房屋买卖合同》一份。同日，起诉人与第三人德珠投资公司另行还签订《德珠商务中心房屋使用权转让（租赁）合同》，以及起诉人与杭州荣洁物业管理有限公司签订了《杭州德珠商务中心公寓楼商铺委托经营管理合同书》。上述合同签订后，起诉人依约向德珠投资公司支付了其所购置房屋的所有房款。2013年12月中旬，第三人德珠投资公司也按期向起诉人交付了购置房屋。此后，起诉人将其购置的房屋一直委托杭州荣洁物业管理有限公司实行统一出租管理至今。近期，起诉人发现，两被起诉人于2015年7月15日签订了《留用地项目股权置换产权协议书》。起诉人认为两被起诉人双方签署的《留用地项目股权置换产权协议书》严重侵害了起诉人的合法权益，依法应当被认定为无效。请求判令：1、确认后珠股份与德珠实业公司之间签订的《留用地项目股权置换产权协议书》合同无效；2、本案诉讼费用由二被起诉人共同承担。 本院认为，作为民事案件的起诉条件，原告需与本案有直接利害关系。案涉德珠商务中心系由后珠股份、德珠实业公司共同组建的项目公司德珠投资公司开发。本案起诉人诉请的《留用地项目股权置换产权协议书》，系德珠投资公司股东后珠股份与德珠实业公司之间就合作开发的留用地商业办公项目“德珠商务中心”根据股权置换产权的方式将原登记在德珠投资公司名下的德珠商业中心进行析产分割。且起诉人汪巨燕与德珠投资公司签订的《房屋买卖合同》第13条第2款第2项的约定，起诉人汪巨燕亦知晓案涉房屋为村级留用地，目前“三证”只能以幢以层办理。故案涉《留用地项目股权置换产权协议书》与起诉人汪巨燕并无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对汪巨燕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张宏 二〇二〇年三月十九日 代书记员 姜玲
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2280号申请执行人：周友林，男，1963年1月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区白马镇。被执行人：乐山愚翁原生态农业有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：陈茂学，经理。申请执行人周友林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初5460号民事判决书，于2019年12月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山愚翁原生态农业有限责任公司应向申请执行人周友林支付劳动报酬50000元，并承担案件受理费525元。本案在执行中，双方当事人于2020年3月16日自愿达成延期付款的执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人于2021年春节前（2021年2月10日前）支付劳务报酬50000元及案件受理费525元。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人周友林同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执2280号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年三月十六日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初763号申请人：苏州高新区通安农村小额贷款有限公司，住所地苏州市高新区通安镇中心路40号。法定代表人：时金钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李才元，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被申请人：舒国良。被申请人：王建洪。本院在审理申请人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司与被申请人舒国良、王建洪金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人舒国良、王建洪银行存款230万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人舒国良、王建洪银行存款230万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 揭志刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 田德强书 记 员 朱叶蓁
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执190号之二申请执行人：张洪涛，男，1976年9月15日生，汉族，住宁津县。被执行人：侯东升，男，1966年10月5日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人张洪涛与被执行人侯东升民间借贷纠纷一案中,被执行人侯东升拒不履行已生效法律文书（2018）鲁1422民初1720号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人侯东升在中国工商银行股份有限公司大连分行大连长兴岛支行营业部账户34×××52中存款予以冻结70859元，冻结期限为一年，自2020年3月2日至2021年3月2日止。本裁定立即执行。审判员  王凤章二〇二〇年三月二日书记员  赵新新注：如需继续冻结请于冻结期限届满前十五天书面告知本院。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执503号申请执行人：褚东青，女，1990年09月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽金牛商务信息服务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路北侧化工研究所大门东侧由东向西第三间，统一社会信用代码91341102MA2N0JMB3W。法定代表人：干勇。本院在执行褚东青与安徽金牛商务信息服务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽金牛商务信息服务有限公司7285元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年三月五日代理书记员  尹林点
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0122民初194号原告：甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司，住所地，甘肃省皋兰县城关镇北辰路640号。法定代表人：岳小静，系该公司经理。被告：兰州福鑫建筑装饰工程有限责任公司，住所地，甘肃省兰州市七里河区西津西路461-1号。法定代表人：杨德福，系该公司经理。本院受理原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司与被告兰州福鑫建筑装饰工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计450元，由原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司负担。审判员  白种明二〇二〇年三月三十一日书记员胡吉娟
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初558号 原告：朱国平，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王庆国，三台县法律援助中心法律工作者，特别授权。 被告：羊爱明，男，汉族，住四川省三台县。 原告朱国平与被告羊爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告朱国平于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱国平申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱国平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告朱国平负担。 审 判 员 李义和 二〇二〇年三月十六日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3608号之一申请执行人：张学付，男，1979年12月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城瑜霖生物科技有限公司，统一社会信用代码91320900MA1MJLUJ68，住所地盐城市。法定代表人：杨建忠。申请执行人张学付与被执行人盐城瑜霖生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人盐城瑜霖生物科技有限公司未履行已生效(2019)苏0902民初764号法律文书，申请执行人张学付向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3608号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月十八日书记员  潘云星
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异11号 异议人（案外人）：单建华，男，1955年8月28日生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人单联君，高密浩宇法律服务所法律工作者。 申请执行人：潍坊陆洋典当有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区龙泉街南侧陆洋小区1号楼东9。 法定代表人许列云，该公司董事长。 被执行人：山东吉祥置业集团有限公司，住所地：山东省潍坊高新区桐荫街以北金马路以西北苑社区4－5楼。 法定代表人王德生，该公司董事长。 在本院执行申请执行人潍坊陆洋典当有限公司与被执行人山东吉祥置业集团有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人单建华对本院（2017）鲁0704执恢342号执行裁定书执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，案外人单建华于2020年3月31日向本院提交撤回执行异议申请书。 本院认为，本案在审查过程中，案外人自愿申请撤回执行异议申请，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人单建华撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 周振华 审判员 王 娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李 娜
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉娥,女，汉族,住徐州市贾汪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局贾汪区分局，住所地徐州市贾汪区山水大道9号。法定代表人王双宝，徐州市公安局贾汪区分局局长。再审申请人王玉娥因诉徐州市公安局贾汪区分局（以下简称贾汪公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终465号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉娥申请再审称，申请人信访行为属于正常行使自身权利的行为，贾汪公安分局提供的证据不能直接证明申请人有违法行为，申请人也未造成公共秩序混乱的后果，贾汪公安分局对申请人作出贾公（吴）行罚决字[2018]100号《行政处罚决定书》（以下简称100号《行政处罚决定》），决定对申请人行政拘留十二日违法。原审法院判决驳回申请人要求确认100号《行政处罚决定》违法并予以撤销的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，贾汪公安分局向原审法院提交的对王玉娥的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所对王玉娥作出的训诫书、大吴街道办信访办主任王化合询问笔录等证据能够证明，申请人王玉娥曾多次至北京中南海地区信访且被有关部门教育训诫。后因申请人为其房屋拆迁一事至北京中南海地区滋事扰序，被贾汪公安分局于2017年8月31日作出贾公（吴）行罚决字[2017]335号《行政处罚决定书》对其处以行政拘留七日的处罚。现王玉娥为解决同样的诉求于2018年2月27日再次至北京中南海地区信访，贾汪公安分局认定其行为已构成寻衅滋事，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项“有其他寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”以及第二十条第（四）项“违反治安管理且六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚”的规定，在依法履行了传唤、询问、告知等权利义务程序后，作出100号《行政处罚决定》，对申请人予以行政拘留十二日的行政处罚，并无不当。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求亦无不当。综上，王玉娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王玉娥的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二〇年三月二日书记员 钱伟红
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢16号唐祖聪（申请执行人）、汪洪（被执行人）：唐祖聪与汪洪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14638.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，唐祖聪（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526执恢16号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执828号申请执行人：徐颖，女，1995年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：庄申，男，1980年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院作出的（2019）赣0102民初11816号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人庄申偿还申请执行人徐颖借款本金145000元及逾期利息5000元，共计15万元，并承担案件受理费、保全费共计2885元，执行费2150元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人庄申的银行存款155035元及相应利息。二、如被执行人庄申的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年三月二十五日书记员  姚江川
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初2201号 原告：南京东兴混凝土有限公司，统一社会信用代码913201156825266233,住所地南京市江宁区禄口街道张桥社区。 法定代表人：张庆华，执行董事。 委托诉讼代理人：张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洋，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：范广胜，男，1975年6月27日生，汉族，住南京市江宁区。 原告南京东兴混凝土有限公司与被告范广胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告南京东兴混凝土有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京东兴混凝土有限公司自愿撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南京东兴混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京东兴混凝土有限公司负担。 审 判 长  孟如歌 审 判 员  张 娟 审 判 员  马 芳 二〇二〇年三月十二日 见习书记员  刘 瑶
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执32号申请执行人：李延年，男，1944年8月15日出生，汉族，农民，住茌平县。被执行人：夏学峰，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住茌平县。本院在执行李延年与夏学峰民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019）鲁1523民初2037号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的90000元。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查控，在调查过程中未能发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令，已发布。本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依法向申请执行人李延年告知此案的执行情况并进行终本约谈。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  王之伦审判员  吴 宪二〇二〇年三月二十九日书记员  姜 鹏
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0684刑初114号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人烟晓蒙，男，1989年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市曲阳县，现住曲阳县。因吸毒于2014年6月4日被山西省太原市公安局小店分局营盘派出所行政拘留五日，因吸毒于2014年8月27日被河北省曲阳县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月10日被北京铁路公安局石家庄公安处抓获，次日被高碑店市公安局刑事拘留，8月15日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。辩护人陈文平，河北三言律师事务所律师。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2020】5号起诉书指控被告人烟晓蒙犯贩卖毒品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依照保定市中级人民法院的指定立案，审查后认为符合法定开庭条件，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员魏丽颖通过远程终端出庭支持公诉，被告人烟晓蒙及其辩护人陈文平通过远程终端到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月30日晚，左某、闫大伟（均另案处理）找被告人烟晓蒙购买甲基苯丙胺，并通过微信转账支付烟晓蒙人民币10000元，烟晓蒙联系向刘某江购买甲基苯丙胺，并将此款通过微信转给刘某江（另案处理），然后三人开车到唐县与刘某江碰面，被告人烟晓蒙从刘某江手中拿到甲基苯丙胺后全部交给左某。事后刘某江给烟晓蒙微信转账900元。本院认为，被告人烟晓蒙非法贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，公诉机关的量刑建议适当。被告人烟晓蒙自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：被告人烟晓蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2022年7月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建立人民陪审员  张 巍人民陪审员  张 盼二〇二〇年三月二十日法官助理安少华书记员夏腾霄
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4428号之四申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区。主要负责人：周广峰。被执行人：史明明，男，1986年12月20日生，住宿城区。被执行人：张瑞，男，1991年7月26日生，住宿城区。本院作出的（2018）苏1302民初9850号民事判决书已发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司宿迁分行于2019年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人史明明、张瑞立即偿还案款396985.53元及利息、案件受理等。本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与史明明、张瑞金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人史明明、张瑞发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人史明明、张瑞未实际履行。2.本院于2019年9月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人史明明、张瑞名下财产信息，被执行人史明明、张瑞名下仅有少量银行存款；被执行人张瑞名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；本院依法拍卖被执行人史明明名下位于宿迁市××城区××小区××室不动产，上述案款现已分配完毕，已拨付申请人402412元。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人史明明、张瑞适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人史明明、张瑞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位402412元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人史明明、张瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十九日书记员 刘家明
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执73号申请执行人邹晓华，男，生于1962年11月19日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都清江商城物业管理有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道108号（城西）。法定代表人王军伟。本院在执行申请执行人邹晓华与被执行人宜都清江商城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邹晓华于2020年3月20日向本院申请撤回执行申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）鄂0581执73号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二〇年三月二十日书记员  王 成
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执87号申请执行人陈娜娜，女，生于1985年4月14日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都清江商城物业管理有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道108号（城西）。法定代表人王军伟。本院在执行申请执行人陈娜娜与被执行人宜都清江商城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈娜娜于2020年3月20日向本院申请撤回执行申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）鄂0581执87号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二〇年三月二十日书记员  王 成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5396号之一申请执行人：肖希斌，男，1973年1月19日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：李坤，男，1988年3月7日生，住宿迁市宿城区。申请执行人肖希斌与被执行人李坤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初2682号民事判决书已经发生法律效力。申请人肖希斌于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人李坤履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金634600元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人李坤邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李坤名下财产信息，被执行人李坤名下仅有少量银行存款；被执行人李坤名下的宿城区恒昌阳光里1幢605室房产及土地使用权已被查封，查封时间为：2019年12月26日，期限为三年，因抵押数额为180万元，且为轮侯查封，无处置价值，暂不处置；被执行人李坤所有的苏Ｎ×××××车辆已被查封，查封时间为：2019年12月27日，期限为二年，现因下落不明，暂无法处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人李坤适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李坤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李坤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年三月十九日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执910号 申请执行人：李兴柱，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：石春应，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发，总经理。 被执行人：安徽众祥建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办楼，统一社会信用代码9134010078651087X1 本院在执行李兴柱与石春应、安徽东皖建设集团有限公司、安徽众祥建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执910号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年三月十二日 书记员  何悦月
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初447号原告：王方明，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市南岸区。被告：宁波市东钱湖旅游度假区涵子母婴生活馆，住所地浙江省宁波市东钱湖旅游度假区万金人家19幢54号503室（住宅），统一社会信用代码：92330201MA291TJP9X。法定代表人：张佳涵。本院在审理原告王方明诉被告宁波市东钱湖旅游度假区涵子母婴生活馆产品责任纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王方明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王方明撤回起诉。本案案件受理费59元，由原告王方明承担。（此页无正文）审判员  徐秋里二〇二〇年三月十六日书记员  李 蓉
通榆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0822执恢116号 范增凡： 你与孙志刚、王学军借款合同纠纷一案，你们双方已经和解长期履行，本院（2020）吉0822执恢116号案件终结执行。 特此通知 通榆县人民法院 二〇二〇年三月六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1111号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：张忠泽，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张忠泽、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执1111号案件的执行。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年三月十九日 书记员  何悦玥
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执保17号 白支琼、四川匠心美品装饰装修工程有限公司、张浩洵： 白支琼与四川匠心美品装饰装修工程有限公司、张浩洵合同纠纷一案，申请保全金额共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位281.6元。至此，白支琼向本院申请执行的(2020)川1903民初388号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日