河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初216号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：阜城县古城镇驻地。 负责人：潘伟华，行长。 统一社会信用代码：91131128320045793E。 被告：张路路，女，1987年11月16日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：何玉林，男，1986年9月8日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：崔伟霞，女，1987年6月12日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：曹瑞岗，男，1985年3月8日出生，汉族，住址：阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与被告张路路、何玉林、崔伟霞、曹瑞岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行的负责人潘伟华到庭参加诉讼，被告张路路、何玉林、崔伟霞、曹瑞岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张路路、何玉林偿还原告借款本金190000元、利息75260.96元（自2017年4月21日至2018年2月27日按月利率10.14‰计算的未付利息20100.86元及自2018年2月28日至2019年12月20日按月利率13.182‰计算的未付利息55160.10元），本息合计人民币265260.96元，并支付自2019年12月21日至借款清偿之日的利息；二、依法判令被告崔伟霞、曹瑞岗对被告张路路、何玉林的借款本金及利息承担连带保证担保责任；三、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，被告张路路向我行申请借款壹拾玖万元整（￥190000元）,用途为购农资，我支行信贷人员根据借款人的借款申请，对张路路的资产、负债等情况进行了调查，于2017年2月28日我行与张路路签订了编号为河北阜城农商银行农信借字（2017）第21702017783125号《个人借款合同》，约定借款期限为2017年2月28日至2018年2月27日，借款月利率10.14‰，同时约定如未按借款合同约定归还借款本金的，我行将从借款逾期之日起执行月利率13.182‰（在月利率10.14‰的基础上上浮30%），结息方式为按月付息，并与被告崔伟霞签订了编号为河北阜城农商银行农信保字（2017）第21702017039855号《保证合同》，对被告的上述借款向原告提供连带保证担保。当日我行依约履行了合同义务，将款项划入张路路名下银行卡62×××83账户内。根据合同约定，张路路分别于2017年3月21日支付借款利息1348.62元，2017年4月21日支付借款利息114.92元，2017年4月27日支付借款利息1919.40元，2017年6月21日支付利息0.04元，2018年1月21日支付利息1元，截止2019年12月20日，张路路共计支付借款利息3383.98元，借款利息支付至2017年4月20日。贷款到期前及逾期后，我行信贷人员对借款人与保证人进行了多次催收，借款人张路路及担保人崔伟霞均未能履行合同义务，截止到2019年12月20日结欠借款本金190000元、利息75260.96元。原告与被告张路路、何玉林、崔伟霞、曹瑞岗签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，受法律保护，现被告之行为已违反合同之约定。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实与理由，特向贵院提起诉讼。恳求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张路路、何玉林、崔伟霞、曹瑞岗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原告与被告张路路经协商签订合同编号为（河北阜城农商银行）农信借字【2017】第21702017783125号《个人借款合同》一份，合同约定：被告张路路因购农资向原告借款190000元，借款期限自2017年2月28日起至2018年2月27日止，借款月利率为10.14‰，逾期还款的利率为贷款利率上浮30%。同日，被告何玉林与被告张路路共同向原告出具了借款人主要家庭成员同意借款意见书，被告何玉林同意被告张路路向原告申请借款190000元，并保证按合同约定用途使用借款资金，并按时归还借款本息。被告张路路与被告何玉林系夫妻关系。2017年2月28日，被告崔伟霞与原告签订合同编号为（河北阜城农商银行）农信保字【2017】第21702017039855号《保证合同》一份，合同约定：被告崔伟霞为被告张路路的借款190000元及利息提供连带责任保证担保。保证期间为自2017年2月28日起至主债务履行期限届满之日起两年止。同日，保证人崔伟霞及财产共有人曹瑞岗共同向原告出具《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书》，被告崔伟霞、曹瑞岗承诺自愿为被告张路路的借款本息提供连带保证担保。被告崔伟霞与被告曹瑞岗系夫妻关系。合同签订后，原告于2017年2月28日将190000元借款汇至被告张路路在河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行开设的账号为62×××83的账户中，履行了合同约定的给付义务。 被告张路路分别于2017年3月21日付息1348.62元，于2017年4月21日付息114.92元，于2017年4月27日付息1919.40元，于2017年6月21日付息0.04元，于2018年1月21日付息1元，共计付息3383.98元，借款利息付至2017年4月20日。 合同期满后，被告张路路未按合同约定向原告履行全部的还本付息义务。至2019年12月20日，被告张路路尚欠原告借款本金190000元及借款利息75260.96元。原告向被告催要案涉借款，被告拒不履行偿还义务，原告遂诉至人民法院。 上述事实由原告提交的个人借款申请书、借款人主要家庭成员同意借款意见书、个人借款合同、借款借据、张路路与何玉林身份证复印件、张路路与何玉林常住人口登记卡复印件、保证合同、关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书、崔伟霞与曹瑞岗身份证复印件、崔伟霞与曹瑞岗结婚证复印件、还款明细及原告的陈述予以证实。 本院认为，本案的原告与被告张路路经协商签订的个人借款合同，意思表示真实，内容合法，应为有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。被告张路路履行义务不符合合同约定，显属违约，应承担相应的违约责任，即偿还拖欠原告的借款本金及利息。双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，逾期加收30%的罚息，符合相关法律规定，应予支持。据此计算，被告张路路应偿还原告借款利息75260.96元（已计算至2019年12月20日），并支付逾期还款利息（以本金190000元为基数，按月利率10.14‰的130%计算，自2019年12月21日付至借款偿清之日）；原告主张被告何玉林与被告张路路系夫妻关系，何玉林应对张路路的债务负清偿责任。本院认为，被告张路路向原告借款的事实发生在何玉林与张路路夫妻关系存续期间，且被告何玉林作为借款人张路路之夫与张路路共同向原告出具了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，同意被告张路路向原告借款，并保证按合同约定用途使用借款资金并按时还本付息，因此，该债务为夫妻共同债务，被告何玉林应对该债务承担偿还责任；原告主张被告崔伟霞、曹瑞岗作为担保人，应对被告张路路的借款本息承担连带保证担保责任。本院认为，保证人崔伟霞与原告签订的保证合同合法有效，崔伟霞应对张路路的借款本金及利息承担连带保证责任，而被告曹瑞岗作为崔伟霞的财产共有人与崔伟霞共同向原告出具《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书》，承诺自愿为被告张路路的借款本息提供连带责任保证担保，故原告之该主张于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张路路、何玉林自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行借款本金190000元及借款利息75260.96元，并支付逾期还款利息（以本金190000元为基数，按月利率10.14‰的130%计算，自2019年12月21日付至借款偿清之日）； 二、被告崔伟霞、曹瑞岗对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2639元，由被告张路路、何玉林负担，被告崔伟霞、曹瑞岗承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘世春 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘青青