wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22035号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区************，统一社会信用代码913************374（1/1）。法定代表人：谭建国，该司经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，男，该司职员。被告：田海龙，男，1988年1月3日出生，汉族，住四川省武胜县***********，公民身份号码511************853。原告中安金控资产管理有限公司与被告田海龙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍晓鹏到庭，被告田海龙经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告代偿款11961.85元及其利息（代偿款11961.85元自2018年8月20日起暂计至2019年9月16日止的利息3141.7元，此后的利息按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项中的利息起算时间为2018年8月21日。事实和理由：2017年12月，被告因购买日产牌汽车缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任。为此，被告与原告签订《购车分期付款服务合同》，在合同第十一条第二款第二项中约定被告应向原告支付垫付利息为日0.067%。后被告于2018年1月3日与银行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为80000元，分期还款为36期。被告委托银行将综合服务费7417元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告向银行申请贷款共计87417元。但被告获得贷款后，并未按照合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，应银行的要求，于2018年8月20日代偿11961.85元，用于偿还被告因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告未向原告履行清偿义务。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据真实合法，且与本案具有关联性，本院对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，原、被告签订一份《购车分期付款服务合同》，约定被告拟购买东风日产牌汽车，价格为106000元；被告申请分期付款总额为87417元，该款直接由原告直接支付给汽车经销商或其指定账户；原告为被告提供购车分期付款业务，并同意为被告向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，若被告未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息，被告未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。2018年1月3日，被告与中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称工商银行）就购车分期付款业务的还款事宜签订一份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定工商银行以透支方式向被告指定账户支付其购车款。同日，被告向工商银行出具一份《承诺函》，确认其因购买东风日产牌汽车向工商银行申请办理信用卡购车专项分期付款业务，透支金额为87417元，分期付款还款期数为36期。同日，原告再向工商银行出具一份《担保承诺函》，确认原告就被告向工商银行申请办理的上述购车分期还款业务，在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工商银行同时提供连带责任保证担保、保证金质押担保、全额全程担保。2018年1月9日，工商银行向被告指定的原告账户依约发放了贷款87417元。但贷款发放后，被告未按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定按时、足额履行还款义务。工商银行根据与原告的担保约定，要求原告承担连带清偿责任。2018年8月20日，原告为被告代偿了11961.85元。但被告并未依约向原告清偿该笔代偿款，原告遂于2019年9月30日向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告、被告及工商银行之间签订的《购车分期付款服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及两份承诺函等，均为双方当事人之间真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。因被告逾期还款的行为，原告已按《担保承诺函》约定的义务，对被告未能向工商银行归还贷款本息履行了连带清偿责任，替被告偿还了11961.85元，故原告有权向债务人即被告追偿。因原告代偿款项，并根据《购车分期付款服务合同》的约定，从代偿之次日即2018年8月21日起原告有权收取利息。相关约定利率标准为日0.067%，相当于年利率24.12%，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，该约定利率未超过该条法律规定的“造成损失的百分之三十”，故本院对原告主张的利息予以支持，并确认暂计至2019年9月16日的利息为3141.7元。综上所述，原告全部诉讼请求具有事实及法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田海龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款11961.85元及其利息（利息计算方法：以尚欠的代偿款为基数，按日利率0.067%从2018年8月21日起计至清偿之日止；暂计至2019年9月16日为3141.7元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为177.59元（原告中安金控资产管理有限公司已预交），由被告田海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何斯琳人民陪审员  何兆轩人民陪审员  谭绮明二〇二〇年三月六日书 记 员  李秋霞
贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保13号本院作出的（2020）黔0329民初124号民事裁定：冻结被申请人高冬伍的银行存款51708元，或查封、冻结、扣押被申请人高冬伍相同价值的其他财产。本院现已冻结被保全人高冬伍在财付通支付科技有限公司账户上的存款977.49元。该案保全事项已部分实施完毕，特此通知。二〇二〇年三月六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民特10号 申请人：梁楠，女，1968年2月15日生，住长春市宽城区（系被申请人之女）。 委托诉讼代理人：钟鑫，北京京师（长春）律师事务所律师。 被申请人：李玉丽，女，1941年6月12日生，住长春市朝阳区。 代理人：梁桐，男，1972年8月7日生，汉族，住长春市朝阳区（系被申请人之子）。 委托诉讼代理人：侯佳烨，北京京师（长春）律师事务所律师。 申请人梁楠申请宣告李玉丽无民事行为能力一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人梁楠称，被申请人李玉丽脑梗病史多年，于2017年病情加重，不能语言，不认识家人。目前生活不能自理，社会功能丧失，失去行为能力，完全卧床，只能进食流食，大小便失禁。家属于吉林常春申请了司法鉴定，后鉴定中心于2020年3月13日给出了许可证号为223105003的司法鉴定书意见，鉴定结果为被申请人李玉丽无民事行为能力人。故申请人依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十八条、第一百八十九条规定，请求贵院确认李玉丽为无民事行为能力人。 经审理查明，申请人梁楠称系被申请人李玉丽之女，代理人梁桐系被申请人李玉丽之子，被申请人李玉丽脑梗病史多年，于2017年病情加重，不能语言，不认识家人。目前生活不能自理，社会功能丧失，失去行为能力，完全卧床，只能进食流食，大小便失禁。家属于吉林常春申请了司法鉴定，后鉴定中心于2020年3月13日给出了许可证号为223105003的司法鉴定书意见，鉴定结果为被申请人李玉丽无民事行为能力人。被申请人李玉丽的代理人梁桐对申请人提出的申请事项、事实与理由均无异议。 本院认为，被申请人李玉丽经鉴定为无民事行为能力人。申请人梁楠请求确认被申请人李玉丽为无民事行为能力人理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 李玉丽为无民事行为能力人 本判决为终审判决。 审判员  高屹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  侯峥
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6528号原告：宋爱华，女，1959年12月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张少波，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：青岛市李沧区世园街道办事处金水东路社区居民委员会，住所地青岛市李沧区赤水路南50米。法定代表人：姜茂林，职务主任。被告：青岛市李沧区麦坡公共事业服务协会，住所地青岛市李沧区世园街道麦坡社区，统一社会信用代码：51370213MJD938069C。法定代表人：王兴礼，职务：会长。委托诉讼代理人：潘江业，山东星拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明亮，山东星拓律师事务所实习律师。被告：青岛麦坡工贸有限公司，住所地青岛市李沧区金水路699号，注册号：370213018014391。法定代表人：王兴礼，职务：董事长。委托诉讼代理人：潘江业，山东星拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明亮，山东星拓律师事务所实习律师。原告宋爱华与被告青岛市李沧区世园街道办事处金水东路社区居民委员会、青岛市李沧区麦坡公共事业服务协会、青岛麦坡工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与原麦坡社区居民委员会之间签订的《购房协议书》；2、依法判令三被告返还购房本金12.8万元及利息(以12.8万元为基数自2004年9月16日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年9月15日，原告与原麦坡社区居民委员会签订《购房协议书》，约定原麦坡社区居民委员会将位于李沧区金水路麦坡村14号居民楼1单元2层西户的房屋出售给原告，总价12.8万元。同日，原告交纳12.8万元，原麦坡社区居民委员会出具收款收据。由于原麦坡社区居民委员会一直没有将涉案房屋交付给原告，原告购买房屋的合同目的至今不能实现，原告有权要求解除合同，并要求返还购房款和利息。经调查，2011年，原麦坡社区居委会与原佛耳崖社区居委会合并成立了被告金水东路社区居委会，根据《民法总则》第67条的规定，原麦坡社区居委会的债权债务应由合并后的被告金水东路社区承担。2018年8月20日，被告麦坡公共事业协会发布公告，要求与原告类似情况的买房人持相关证件办理退款，其自认系原麦坡社区居委会的承继主体。根据《青岛市李沧区水路街道办事处麦坡社区居民委员会集体资产处置办法》第2条的规定，原麦坡社区居委会的全部经营性集体资产改制成立了被告麦坡工贸公司，由被告麦坡工贸公司对资产进行占有、运营和管理，原麦坡社区居委会的债权债务也应当由被告麦坡工贸公司承继。综上，原告有权要求以上三被告共同承担返还购房款及利息的责任。本院经审查认为，2004年10月11日，青岛市建设委员会、青岛市国土资源和房屋管理局、青岛市规划局、青岛市工商行政管理局、青岛市公安局联合发布青建发（2004）16号《关于禁止销售和购买非法住宅的通告》，通告载明：禁止任何单位和个人以任何借口销售非法住宅，禁止任何单位和个人购买非法住宅…在李沧区东部购买非法住宅的，须在10月16日至10月30日到李沧区水路办事处进行登记…。被告青岛市李沧区麦坡公共事业服务协会于2018年8月20日就九水路街道麦坡社区的违法建筑发布公告，通知购买人持相关材料及有效证件办理登记手续，现尚在处理过程中。原告宋爱华所主张的李沧区金水路麦坡村14号居民楼1单元2层西户房屋即为上述通知所涉及的违法建筑，其持有的《购房协议书》及收款收据加盖的印章为“青岛市李沧区金水路街道办事处麦坡村售房专用章”。故本案系青岛市李沧区麦坡公共事业服务协会对麦坡社区违法建筑进行统一处置而引发的纠纷，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告宋爱华的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋爱华的起诉。案件受理费2860元，退还原告宋爱华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于永攀人民陪审员  孙国晓人民陪审员  郭秀珍二〇二〇年三月九日法官助理杨仲举书记员匡文
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执8号之六 申请执行人李俊跃，男，汉族，1974年10月9日生，住丘北县。 被执行人张松丽，女，壮族，1978年10月1日生，住砚山县。 被执行人张松艳，女，壮族，1980年11月9日生，住砚山县。 被执行人张松蕊，女，壮族，1983年10月3日生，住砚山县。 被执行人卢钟芬，女，汉族，1956年2月2日生，住红河州泸西县。 本院在执行申请执行人李俊跃与被执行人张松丽、张松艳、张松蕊、卢钟芬民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张松丽名下，车牌号为：云Ａ×××××车辆。 二、所查封车辆在查封期间内，被执行人可以管理使用，但不得转移、变卖、处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年三月九日 书记员  郭浩宇
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初162号 原告：严剑锋，男，汉族，1973年7月2日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：鄱阳县房管食堂，组织机构代码：92361128MA35ME9G3Q，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇房管局一楼。 经营者：余辛，男，汉族，1977年1月3日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告严剑锋诉被告鄱阳县房管食堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月10日以被告已付清欠款为由，向本院提出申请要求对被告撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严剑锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由严剑锋负担。 审判员  杨灿 二〇二〇年三月十日 书记员  何卉
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初55号原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，营业场所：广东省清远市连南瑶族自治县**********。负责人：温泳滔，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：唐艳英，女，系该支行员工。被告：吴宇清，男，汉族，1991年9月12月出生，住所：广东省连州市东陂镇人民政府。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行与被告吴宇清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告以被告自动履行还款为由于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行撤回起诉。案件受理费914.56元，由原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行负担。审 判 员 古智平二〇二〇年三月二十五日法官助理 房梅君书 记 员 李燕梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5号原告：翟陆妹，女，1984年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：421************081。委托诉讼代理人：叶兴财，广东砝码律师事务所律师。被告：邝建勋，男，1978年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************113。原告翟陆妹与被告邝建勋民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶兴财到庭参加诉讼，被告邝建勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告翟陆妹向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金200000元，并自起诉之日起，按年利率6%支付利息至付清之日止;2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍与被告相识。2018年4月，被告因自己有多处生意需要资金周转，提出向原告借款200000元，定于2019年6月1日还款，愿意承担每月一分半的利息，原告同意。原告于2018年4月19日向被告的中国民生银行账户转账200000元，被告逐月支付利息，2019年5月1日开始未再支付利息，借款到期后未偿还借款本金。原告多次催收无果后，诉至法院。被告邝建勋未作答辩。经本院审理查明并认定事实如下：原告翟陆妹主张被告邝建勋于2018年4月19日向其借款200000元，对此提供借款条、存款账户回单为证。借款条载明“兹有邝建勋借到翟陆妹200000元。借款日期由2018年4月18日起，还款日期2019年6月1日。若没有按期偿还，按月息一分五计算利息。”借款人处有“邝建勋”字样签名及捺印。根据存款账户回单显示，翟陆妹于2018年4月19日向邝建勋转账200000元。原告主张的借款事实，有借款条、存款账户回单为证，被告对此未提出异议，本院予以确认。至于借款利息的约定及支付情况，原告主张双方口头约定借款期限内利息为月息1.5%。对此提供了微信聊天记录、转账记录为证。上述证据载明被告于2018年5月22日至2019年4月30日向原告转账借款利息7500元/月。此外，原告表示其曾于2019年7月26日起诉被告至本院，借款金额为300000元，案号为（2019）粤1973民初12120号。在此案庭审中，原、被告双方确认借款事实及口头约定利息为月利率1.5%，并确认被告已按照月利率1.5%支付至2019年5月1日的利息。对此本院认为，（2019）粤1973民初12120号案件的原告、被告同为本案的原告、被告。原告提交的上述证据显示的被告已付的月利息为两案借款利息之和，且被告未提出抗辩，故本院对原告关于双方曾约定月利率1.5%以及被告曾支付利息至2019年4月的主张予以采纳，此并未超出法定最高利息标准，本院予以认可。至于本金偿还情况，原告主张被告未偿还过案涉借款本金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为还款义务人未对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其还款情况，故对原告的主张本院予以采纳。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邝建勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。被告邝建勋拖欠原告翟陆妹借款200000元，借款期限已届满，故原告翟陆妹要求被告邝建勋偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方在借条中明确约定逾期还款利息为月利率1.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告从起诉之日即2019年9月27日起按照年利率6%计算利息至实际付清之日，未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告邝建勋应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告翟陆妹借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，从2019年9月27日起按照年利率6%计算至借款付清之日为止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告邝建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭艳婷二〇二〇年三月十一日书记员  李科龙吕惠萍附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执155号之一 申请执行人：德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，住所地：德州经济开发区康博大道新华物流大厦。 法定代表人：苏芳志，董事长。 被执行人：王兰香，女，1972年11月18日出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张有峰，男，1970年02月10日出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：范中东，男，1979年10月17日出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：陈洪霞，女，1980年08月05日出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行的申请执行人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司与被执行人王兰香、张有峰、范中东、陈洪霞（2019）鲁德州众信证执字第923号民间借贷纠纷一案中 现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下： 一、划拨被执行人陈洪霞名下中国邮政储蓄银行（卡号：62×××80）银行存款3900元至德州经济技术开发区人民法院。 二、划拨被执行人范中东名下中国邮政储蓄银行（卡号：62×××83）银行存款1500元至德州经济技术开发区人民法院。 三、划拨被执行人范中东名下中国邮政储蓄银行（卡号：62×××09）银行存款2690元至德州经济技术开发区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二〇年三月二十日 书记员 董文强
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审259号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：吴锦堂，男，1985年3月8日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************172。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］206号行政处罚决定。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年6月28日作出中山自然资执法决字［2019］206号行政处罚决定，认定吴锦堂未经依法批准于2018年3月始，占用位于中山市******新沙小组地段处面积为127.8平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的127.8平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的127.8平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款2556元。市自然资源局于2019年7月12日向吴锦堂送达了中山自然资执法决字［2019］206号行政处罚决定书。吴锦堂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴锦堂逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令吴锦堂履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］206号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］206号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年三月十三日书记员  徐淑榆
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢679号刘璐：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初10525号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢679号[原执行案号（2019）粤0304执24742号]案件结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初323号 原告：乔某某，男，1963年6月27日出生，汉族，住无极县。 被告：任某某，女，1989年9月22日出生，汉族，住无极县。 被告：刘某，男，1988年8月15日出生，汉族，住无极县。 原告乔某某与被告任某某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告乔某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乔某某撤回起诉处理。 审判员  闫莉红 二〇二〇年三月五日 书记员  刘 硕
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0303行初20号原告：张红霞，女，1965年10月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：牛晓龙，男，1963年9月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：洛阳市自然资源和规划局。住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。负责人：李松涛，局长。委托诉讼代理人：李秀红，该局工作人员。委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所执业律师。原告张红霞诉被告洛阳市自然资源和规划局房产行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张红霞诉称，洛阳市春都路36号院2号楼1单元101号原系洛阳化工五厂的国有房产，原告之母赵玉英作为化工五厂职工，一直居住在该房屋的西室，该厂职工崔新厚居住在东室。赵玉英去世之后，与其共同生活的儿子张靖继续在此居住。随着化工五厂并入漯河石化集团洛阳塑胶摩阻工业有限公司，2000年3月漯河石化集团出具申请并提交相关资料，将该房产变更登记至漯河石化集团洛阳塑胶工业公司名下，房产证号为洛市房权证2000字第××号，房产性质为国有房产。2014年12月10日洛阳市自然资源和规划局（原洛阳市房管局）将该房屋做了首次商品房登记，然后立即做了“一般更正”，将房产由漯河石化集团洛阳塑胶工业公司国有房产变更为漯河石化集团洛阳塑胶摩阻工业有限公司单独所有，房产证号为洛房权证市字第××号。2019年1月2日崔新厚在取得房产证四年后，向洛阳市老城区人民法院提起诉讼，要求张靖、张红霞腾房，并支付房屋占用费，同年6月27日原告才知道案涉房屋性质改变之事。被告变更案涉房屋名称和性质，在崔新厚作为代理人没有持公证委托书的情况下向其发放了房产证的行为，致使2015年2月11日该房屋以存量房交易的形式过户到崔新厚的名下单独所有，其行政行为严重违法，造成国有资产流失，同时也严重侵犯了张靖的合法居住权，给张红霞造成诉累及财产损失。综上，请求依法确认被告变更位于洛阳市春都路36号院2号楼1单元101号国有房产性质并作商品房首次登记的行政行为违法。被告洛阳市自然资源和规划局辩称，一、原告不具备本案适格当事人资格。《行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，法人或者其他组织，有权提起诉讼，由此可见，是否与被诉行政行为有利害关系，是认定当事人能否成为行政诉讼原告的必要条件，本案原告既不是涉案房产登记的房产所有权人，也不是该房产的购买人。因此，被告作出的涉案房产更正登记或转移登记行为均与原告不产生利害关系，原告不是被告作出的行政行为的相对人，所以，按照法律规定，原告不具有本案行政诉讼主体资格，无权提起诉讼，其诉讼应当依法驳回。二、原告的诉讼理由及诉讼请求均不能成立。首先，原告在本案中既请求确认更正登记行为违法，又请求商品房首次登记的行政行为违法，对被告作出的两个行政行为一并诉讼，这不符合我国关于行政诉讼“一个行为一诉”的原则，因此本案不符合合并审理的情形。其次，被告作出的更正登记，不存在违法之处。2000年4月，涉案房产申请登记时，因被告错录信息，将产权人漯河石化集团洛阳塑胶摩阻工业有限公司录入为漯河石化集团洛阳塑胶工业公司，单独所有并为国有资产，但两者并不矛盾，因为产权人为全民所有制企业。2014年12月10日，权利人申请更正登记，被告发现确实存在登记信息错误，依据《房屋登记办法》第七十四条规定，于2014年12月11日予以更正登记，并发放第00××85号房产证，该更正登记材料齐全，程序合法，不存在不妥之处。另外，2015年2月11日，原产权人因破产成立的清算组与买受人共同申请对涉案房产转移登记，并提交房屋所有权转移登记申请书、房产证、法院破产民事裁定书、破产清算组证明、委托书、身份证、房屋买卖合同、税费票据等材料。被告经核查，认为申请材料齐全，权属清楚，根据相关法律规定，予以登记，记载于房屋登记簿，发放第00××12号房产证。被告的登记行为，程序合法，适用法律正确，是合法有效的行政行为，原告基于不了解不动产登记的规程，错误认为被告更正登记和转移登记的行为违法的诉讼理由及诉讼请求，因无事实和法律依据的支持而不能成立。综上，原告的诉讼理由及诉讼请求，不能对抗依法登记的客观事实，且原告不是该登记行为的相对人，请求依法驳回。本院认为，涉案房产的所有权历经2000年初始登记至漯河石化集团洛阳塑胶工业公司，2014年12月更正登记至漯河石化集团洛阳塑胶摩阻工业有限公司，再至原产权人因破产成立的清算组与崔新厚签订房屋买卖合同后，将房产变更登记至崔新厚的名下等多次登记行为。张红霞起诉称其母亲赵玉英在世时以原系洛阳化工五厂职工的身份居住在涉案房屋内，在母亲去世后张靖在该涉案登记房屋内继续居住。现张红霞起诉撤销涉案房产的行政登记，其并非房屋所有权登记行政行为的相对人，也与该行政行为不存在行政法律上的利害关系，其不具有本案行政诉讼原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告张红霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  芦炎昌审判员  文艳霞审判员  张 川二〇二〇年三月三十日书记员  赵红霞
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执2568号申请执行人:安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东新城区陡岗路北侧。统一社会信用代码91340122754875428（4-4）。法定代表人：李桂前，董事长。被执行人:合肥市中正水泥制品有限责任公司，住所地安徽省肥东新城开发区祥和路。统一社会信用代码913401227585263565。法定代表人：何海玲，经理。被执行人：合肥云龙予制构件有限公司，住所地安徽省肥东县白龙镇王塘村。法定代表人：孙成俄，经理。被执行人：徐华斌，男，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：张忠群，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：孙成俄，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2017)皖0122民初663号民事判决书，执行安徽中海建筑安装工程有限公司与被告合肥市中正水泥制品有限责任公司、合肥云龙予制构件有限公司、徐华斌、张忠群、孙成俄保证合同纠纷案件，现申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  管国民二〇二〇年三月二十六日书记员  丁家锐
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初68号原告：杨栋，男，1990年8月17日出生，汉族，广东省茂名市人，住茂名市茂港区***********。身份证号码：440************798。委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。被告：谭建成，男，1977年12月15日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市**************。身份证号码：441************235。原告杨栋诉被告谭建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨栋的委托诉讼代理人余韬到庭参加诉讼，被告谭建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨栋诉称：2018年1月31日，被告因资金周转需要，向原告提出借款请求。原告通过现金将借款45000元支付给被告，还款时间是2018年2月5日前。借款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由拖延还款。请求判令：一、被告向原告归还借款45000元及利息（利息以45000元为本金，从2018年2月6日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。原告杨栋在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件1份；2.被告户籍证明复印件1份；3.《借条》原件及复印件各1份。被告谭建成没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原、被告之前均在中山市广物军奥汽车销售服务有限公司西区分公司工作，双方系同事关系。被告因资金周转困难数次向原告借款共计45000元，并于2018年1月31日补充立下《借条》给原告收执。《借条》内容为：“本人谭建成（身份证号：441************235）因生意资金需要周转总共向出借人杨栋（身份证号：440************798）借款人民币（大写）肆万伍仟元整（小写）45000元，定于2018年2月5日24点前归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告在“借款人”处签名。尔后，经原告多次追讨，被告至今没有还款，原告遂提起本诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款的事实，有原告提供的《借条》予以证实，双方借贷关系明确，借款用途合法，本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。原、被告在《借条》中约定了借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告逾期未返还借款，现原告诉请被告归还借款45000元，理由充分，本院予以支持。原、被告在《借条》中没有约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告确实存在占用原告资金的事实。因此，被告应当以45000元借款为基数，按年利率6%从被告逾期还款之日即2018年2月6日起计付利息给原告。综上所述，原告杨栋的诉求合法有据，本院依法予以采纳；被告谭建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证、抗辩的权利，应承担由此导致的不利法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告谭建成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨栋返还借款45000元及利息（利息以45000元为基数，自2018年2月6日起按年利率6%计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，适用简易程序减半收取462.50元，由被告谭建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 成志高二〇二〇年二月二十五日法官助理 蔡志聪书 记 员 曾锦龙附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2616号原告鲁甸县桃源回族乡人民政府，统一社会信用代码为11532122015137632C，住所地鲁甸县桃源回族乡街子社。法定代表人保德富，系该乡乡长。委托代理人陈伟，男，回族，生于1986年5月21日，云南省昭阳区人，住昭阳区，系该乡司法所所长（特别授权）。被告李才帮，男，回族，生于1973年9月11日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，系辍学学生李舒蕾之父。原告鲁甸县桃源回族乡人民政府诉被告李才帮侵权责任纠纷一案，原告鲁甸县桃源回族乡人民政府于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁甸县桃源回族乡人民政府申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁甸县桃源回族乡人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告鲁甸县桃源回族乡人民政府自愿负担。审 判 长  叶 丹人民陪审员  丁成礼人民陪审员  刘从向二〇二〇年三月十六日书 记 员  李美媛
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初4535号 原告：陈秀英，女，1961年6月12日生,汉族，户籍地无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：王静英，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。 被告：陆国平，男，1974年12月12日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。 被告：王玉克，女，1972年9月16日生，汉族，户籍地河南省邓州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。 负责人：尤力人，该公司经理。 委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。 原告陈秀英与被告陆国平、王玉克、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀英及委托诉讼代理人王静英，被告陆国平，被告人保无锡公司的委托诉讼代理人周静康到庭参加诉讼。被告王玉克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1、其因交通事故遭受损害，请求法院判令被告赔偿各项损失共计220715.66元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。 被告陆国平答辩称：1、其借用朋友王玉克的苏Ｂ×××××小型轿车驾车发生事故，赔偿责任与王玉克无关。2、住院伙食补助费认可30元／天；营养费无异议；残疾赔偿金及精神损害抚慰金要求按照45%的参与度比例承担；误工费不认可；护理费认可80元／天；交通费认可300元。 被告王玉克未作答辩。 被告人保无锡公司答辩称：1、苏Ｂ×××××小型轿车在其公司投保了交强险、150万商业险及不计免赔险。2、医疗费要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可30元／天；营养费无异议；残疾赔偿金及精神损害抚慰金要求按照45%的参与度比例承担；误工费不认可；护理费认可80元／天；交通费认可300元。3、不承担本案诉讼费、鉴定费。 法院认定事实 2019年1月6日20时许，陆国平驾驶苏B6VQ02小型轿车在盛岸路新业路口右转弯时与由北向南直行的陈秀英驾驶的电动车发生碰擦，造成陈秀英受伤。经交警部门认定，陆国平负事故全部责任，陈秀英不负事故责任。事发后，陈秀英被送往医院住院治疗。 苏B6VQ02小型轿车车主为王玉克，该车在人保无锡公司投保了交强险、150万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年11月27日出具鉴定意见：1、陈秀英L4、L5椎体滑脱手术治疗后的伤残等级评定为十级，为外伤与其自身因素共同作用所致，外伤参与度拟为45%-55%。2、陈秀英的误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。 关于人保无锡公司辩称“要求扣除10%的非医保用药”，因未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。关于人保无锡公司辩称“残疾赔偿金及精神损害抚慰金要求按照45%的参与度比例承担”，对此，陈秀英提出要求残疾赔偿金及精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，本院对陈秀英的意见予以采纳。关于陈秀英主张误工费18000元，经查，陈秀英提供的2018年工资名单、误工证明，能够证明陈秀英受伤前一年月平均工资为3415元，本案交通事故对陈秀英造成误工损失17075元（5个月×3415元/月），本院对陈秀英超出部分的主张不予支持。 根据道路交通事故人身损害赔偿标准，陈秀英损失共计217690.66元，应由人保无锡公司在交强险及商业险范围内进行赔偿。 具体项目 原告主张 （单位：元） 相应证据或计算方法 法院认定 （单位：元） 医疗费 89615.66 提供医疗费票据 89615.66 营养费 90天×30元/天 住院伙食补助 20天×50元/天，提供住院记录 护理费 90天×100元/天，提供鉴定意见 7200（90天×80元/天） 误工费 150天×120元/天 残疾赔偿金 47200元/年×20年×10%，要求优先在交强险范围内赔偿 精神损害抚慰金 5万×10%，要求优先在交强险范围内赔偿 交通费 提供700元交通费票据 合计 220715.66 217690.66           本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈秀英各项损失合计217690.66元。 二、驳回陈秀英的其他诉讼请求。 上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取801元、鉴定费3060元，合计3861元。由陈秀英负担53元，由人保无锡公司负担3808元（该款已由陈秀英预交，人保无锡公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给陈秀英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  王艳华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨红瑜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执162号申请执行人：常某某被执行人：王某某申请执行人常某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院（2019）黑0204民初2785号民事调解书已发生法效力，权利人于2020年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经本院调解,双方当事人达成执行和解，双方均同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执162号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年三月十六日书记员 田博凯
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执267号李定国：关于你罚金一案，执行标的共计2000元。经本院移送执行，被执行人李定国已将2000元交至本院。至此，本院移送执行的（2019）晋0828刑初144号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年三月十七日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民特10号 申请人:唐蜀凤,女,汉族,1975年1月27日出生,住遂宁市船山区。 申请人:遂宁市荣海置业有限公司,住所地遂宁市船山区圣泉路1号欧洲新城会所。 法定代表人:文荣。 委托诉讼代理人（特别授权）:李军,男,汉族,1982年4月18日出生,住遂宁市船山区,系公司员工。 申请人唐蜀凤与申请人遂宁市荣海置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案共同向本院提出申请，请求对在遂宁市河东新区房屋征收事务中心人民调解委员会达成的调解协议予以司法确认。本院于2020年3月31日立案受理后，由审判员黎敏依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人唐蜀凤与申请人遂宁市荣海置业有限公司于2020年3月30日达成调解协议如下： 一、解除申请人唐蜀凤与申请人遂宁市荣海置业有限公司签订的合同编号为180××××0063《商品房买卖合同（预售）》； 二、申请人遂宁市荣海置业有限公司于2020年4月17日前退还申请人唐蜀凤购房款854076元； 三、如申请人遂宁市荣海置业有限公司按照上述协议按时足额退还购房款，原、被告的权利义务终结；如申请人遂宁市荣海置业有限公司未按照上述协议退还购房款，原告有权向人民法院申请强制执行。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人唐蜀凤与申请人遂宁市荣海置业有限公司达成的上述协议有效。 本裁定为终审裁定。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黎敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曹芮
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3782号 原告:袁某，住平罗县。 被告：杨某，住平罗县。现下落不明。 原告袁某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5万元，支付利息24000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月3日，经他人介绍被告向原告借款5万元，当时双方约定每月利息2000元，被告给原告出具欠条一张，被告用平罗县丽都嘉园小区41－1－302室购房合同作为担保抵押。后经原告向被告催要借款及利息，被告以各种理由推诿。后被告不接原告电话，原告无奈，诉至法院。 被告杨某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告向原告借款5万元，给原告出具欠条一张，并约定借款期限一年，利息每月2000元。上述借款及利息被告至今未返还，引起本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述和提交的欠条一张予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中，根据原告的陈述及提交的欠条，可以证实被告向原告借款5万元及未返还的事实，故对原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。欠条中约定每月利息2000元，说明双方约定月利率为4%，不符合法律规定，应以月利率2%计算利息，本院确定利息为12000元（5万元×2%×12个月）。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨某于判决生效之日起十日内返还原告袁某借款5万元，支付利息12000元，共计62000元； 二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告袁某负担268元，被告杨某负担1382元。公告费600元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  赵文琴 人民陪审员  王尽国 人民陪审员  吴金萍 二〇二〇年三月四日 法官 助理  赵 双 书 记 员  田 璐 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初609号 原告：张陆陆，男，1991年3月5日出生，汉族，农民。嘉祥县梁宝寺镇南张村255号。 被告：陶海泉，男，1989年6月1日出生，汉族，农民。住湖北省阳新县。 被告：陶艮山（系陶海泉之父），男，汉族，成年人，住湖北省阳新县。 原告张陆陆与被告陶海泉、陶艮山民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行审理。 张陆陆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款三万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告陶海泉系朋友关系，二被告因资金周转困难向原告借款三万元，并约定了借款利息及违约金。借款到期后，原告多次催要，被告一直以无款为由一拖再拖。原告无奈诉至法院。 本院经审查认为，本院受理本案后，向被告陶海泉、陶艮山邮寄送达诉讼材料，邮件被退回。经本院释明，原告未能补正被告的详细信息。本院认为，原告提供的被告的住所信息不够明确，不能视为有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告张陆陆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李修京 二〇二〇年三月六日  法官助理  李根良  书记员  郭淑静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执515号之一 申请人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘军，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：贩卖毒品罪。 本院移送(2019)川0703刑初518号刑事裁判所涉财产部分执行一案，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询、调查，未查到被执行人刘军有可供执行财产。被执行人刘军未到本院接受传唤。经本院执行，截至2020年3月13日已执行到位金额0元，未执行到位金额3000元。本院已依法将被执行人刘军纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初518号刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月二十三日 书记员  彭文军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初480号原告：单志民，男，1961年11月9日出生，汉族，户籍所在地内蒙古牙克石市，现住青岛市李沧区委托诉讼代理人：宫照群，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张本霞，山东华赛律师事务所律师。被告:王士杰，男，1971年5月11日出生，汉族，住山东省泗水县。被告:张健，男，1985年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告单志民与被告王士杰、张健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告单志民于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。诉讼过程中，原告将诉讼标的由94434元变更为10000元。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单志民撤诉。案件受理费50元（原告已预交2161元），减半收取25元，由原告单志民负担，剩余2136元予以退回。审判员  王志华二〇二〇年三月十六日法官助理宗莉书记员张源麟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1014号原告：马成林，男，1981年10月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：马延政，男，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告马延政对被告青岛东益钢构有限公司、刘和欣、胡均奇的起诉。案件受理费50元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国先二〇二〇年三月十三日书记员  徐 东
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初344号原告：旷强，女，1967年10月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李云川，男，1967年11月11日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。原告旷强诉被告李云川民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款1500元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告系朋友。2019年3月，被告向原告借款1500元。被告还向原告购买肽粉但未支付原告价款。2019年3、4月间，被告向原告支付了1000元。本院认为，原告陈述被告向其借款2000元，无证据证明，但被告认可只向原告借款1500元，故本院认定被告向原告实际借款1500元。原告认可被告只欠其购买肽粉的价款500元，且原告自述其诉讼请求中要求被告返还的借款1500元，其中500元是被告欠其购买肽粉的价款，据此应认定被告支付原告的1000元钱应是返还原告借款，对原告起诉要求被告返还借款1500元，扣减被告已返还原告的借款1000元，本院只支持500元。原告诉请被告尚欠其购买肽粉价款500元，属另案法律关系，本案不作处理。被告认为其已经用送给原告的羊绒大衣与向原告所借1500元借款作了抵销的答辩主张无证据证明，且原告不认可，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告李云川于本判决生效之日起十五日内返还原告旷强借款本金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告旷强负担17元，被告李云川负担8元。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年三月十一日书记员  杨 芳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初782号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强,行长。被申请人：黄海英，女，1984年8月5日出生，汉族，住内蒙古通辽。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请黄海英等金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人中国银行股份有限公司乳山支行向本院申请保全被申请人270000元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款、微信及支付宝或者查封被申请人黄海英购买的位于乳山市产及项下土地使用权。案件申请费1870元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年三月二日书记员  宋玉静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4524号之一申请执行人：程占京，男，汉族，1975年12月28日出生，住河南省汝阳县。被执行人：詹水木，男，汉族，1967年8月12日出生，住浙江省淳安县。被执行人：河南浙鑫源建设有限公司，住所地：河南省汝州市大峪镇刘窑村，统一社会信用代码91410482095547083H。法定代表人：郎旭东，任总经理。关于申请执行人程占京与被执行人詹水木、河南浙鑫源建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4548号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人詹水木在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内的存款，限额人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年三月二日书记员  倪晓鹏
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执141号申请执行人：无锡市华东电力设备有限公司，住址：无锡市惠山区堰桥风电科技产业园锦惠路12号。法定代表人：张文珍，董事长。被执行人：洛阳天誉环保工程有限公司，住址：洛阳高新区三山路001号1栋。法定代表人：李安安，董事长。本院作出的（2019）豫0391民初934号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳天誉环保工程有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人无锡市华东电力设备有限公司于2020年3月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳天誉环保工程有限公司在金融机构的存款3750.6元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年三月十九日书记员 盛乐乐
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初663号原告：陈立，男，1992年9月5日出生，汉族，户籍地址：江西省丰城市**************，现住广东省江门市新会区会城七堡工贸城南区7-12号大人物古典红木家具厂。公民身份号码：362************917。被告：林祖椿，男，1994年7月21日出生，住广西省浦北县*****************。原告陈立与被告林祖椿买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告陈立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈立撤回起诉处理。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年三月六日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审207号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：许洁、蓝文达，该局工作人员。被执行人：中山市奥美思化工有限公司，住所地广东省中山市******，统一社会信用代码914***********993C。法定代表人：李绍云。申请执行人中山市生态环境局向本院申请强制执行中环罚字［2019］005号行政处罚决定。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称原市环境保护局）于2019年1月4日作出中环罚字［2019］005号行政处罚决定，认定中山市奥美思化工有限公司（以下简称奥美思化工公司）从事清漆、水性涂料等加工生产，申领有《广东省污染物排放临时许可证》，该排污许可证有效期为2010年2月3日至2010年6月30日，排污许可证已过期失效，奥美思化工公司仍排放生产废气等污染物。原市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（一）项的规定，并对照中环规字［2017］2号《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反环境保护通用规定类”第六条第2款第（5）项裁量标准，决定对奥美思化工公司罚款330000元。中山市生态环境局依法向奥美思化工公司送达了中环罚字［2019］005号行政处罚决定书。奥美思化工公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，奥美思化工公司逾期仍未履行。现中山市生态环境局申请强制执行的内容为责令奥美思化工公司缴纳罚款330000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环境保护局职权，且不再保留市环境保护局。本院认为，原市环境保护局作出的中环罚字［2019］005号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市环境保护局中环罚字［2019］005号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹审 判 员  李恒勇人民陪审员  陈海泉二〇二〇年三月六日书 记 员  徐淑榆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1036号申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行,住所地：驻马店市雪松路中段。负责人朱艳森，该行行长。被执行人丁小鹏，男，1980年11月19日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司。住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第58幢25层2518号房。法定代表人张荣宽，公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行与被执行人丁小鹏、河南浩开汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案，我院于2020年2月22日立案执行。（2019）豫1702民初8389号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人丁小鹏、河南浩开汽车贸易服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁小鹏、河南浩开汽车贸易服务有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月十三日书记员 黄亚飞
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5381号 关于中国银行股份有限公司双流分行与杨进金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月二十日
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初69号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人鲁鹏程，男，1999年5月12日出生于黑龙江省大庆市肇源县，满族，初中文化，务工，住黑龙江省大庆市肇源县*********。因本案于2019年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人鲁鹏程犯故意伤害罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人鲁鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月2日21时许，被害人汤仁峰（系徐闻港公司保安队长）在徐闻县南山镇徐闻港施工工地进行巡逻，巡逻过程中发现被告人鲁鹏程及姜盼盼等人（系徐闻港工地员工）不带安全帽、不穿上衣，脚穿拖鞋在施工工地上行走。汤仁峰便履行工作职责，对该四名男青年劝告。被告人鲁鹏程及姜盼盼等人不听劝告，被告人鲁鹏程使用拳脚对汤仁峰进行殴打，致使汤仁峰全身多处受伤。经鉴定：汤仁峰的损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，接受证据清单，被告人鲁鹏程归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，被告人鲁鹏程的供述与辩解，证人常桂峰、李洋、姜盼盼、林有帅、吴寅瑞的证言，被害人汤仁峰的供述，辨认笔录及辨认相片，鉴定文书，现场勘查情况分析报告、现场相片、现场图、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表，被害人提供相片、现场检测报告书，尿液检测相片，人身安全检查笔录，指认笔录、照片制作说明，调解协议书、收据及谅解书，社会危险性情况证据表，犯罪嫌疑人身份协查函、党员身份核查证明，认罪认罚从宽具结书，常住人口信息表等证据。公诉机关认为，被告人鲁鹏程故意伤害被害人身体，致一人达轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人鲁鹏程有期徒刑十一个月。被告人鲁鹏程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月2日21时许，被害人汤仁峰（系徐闻港公司保安队长）在徐闻县南山镇徐闻港施工工地进行巡逻，巡逻过程中发现被告人鲁鹏程及姜盼盼等人（系徐闻港工地员工）不带安全帽、不穿上衣，脚穿拖鞋在施工工地上行走。汤仁峰便履行工作职责，对该四名男青年劝告。被告人鲁鹏程及姜盼盼等人不听劝告，被告人鲁鹏程使用拳脚对汤仁峰进行殴打，致使汤仁峰全身多处受伤。经鉴定：汤仁峰的损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人鲁鹏程与被害人汤仁峰已就赔偿问题达成调解协议，并取得被害人汤仁峰的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，接受证据清单，被告人鲁鹏程归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，被告人鲁鹏程的供述与辩解，证人常桂峰、李洋、姜盼盼、林有帅、吴寅瑞的证言，被害人汤仁峰的供述，辨认笔录及辨认相片，鉴定文书，现场勘查情况分析报告、现场相片、现场图、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表，被害人提供相片、现场检测报告书，尿液检测相片，人身安全检查笔录，指认笔录、照片制作说明，调解协议书、收据及谅解书，社会危险性情况证据表，犯罪嫌疑人身份协查函、党员身份核查证明，认罪认罚从宽具结书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁鹏程无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人达轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人鲁鹏程到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人鲁鹏程与被害人汤仁峰已达成调解协议，并取得被害人汤仁峰的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人鲁鹏程的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁鹏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何儒盾人民陪审员  何 聪人民陪审员  黄冰吉二〇二〇年三月二十五日书 记 员  苏丽翡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初306号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地四川省威远县严陵镇三河路348、354、356、358号14号3幢1单元1层3号，统一社会信用代码9151102467835630X7。 负责人:丁亮,行长。 委托诉讼代理人：陈飞霞，职工。 被告：罗琳，女，汉族，1985年3月18日出生，住四川省威远县。 被告：罗艺，男，汉族，1978年12月5日出生，住四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与被告罗琳、罗艺金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈飞霞，被告罗琳到庭参加了诉讼，被告罗艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗琳、罗艺共同归还原告借款188868.75元，利息27963.43元（利息计算至2020年2月19日止，以后的利息按合同约定计算至贷款还清为止）2、判决原告对被告所有的威远县47号2层附2号，严陵镇外西街47号5层附11号房产以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实和理由：2015年10月28日，二被告向原告申请贷款20万元，用于住房装修。双方签订《个人借款合同》。约定被告向原告借款20万元，期限3年，从2015年10月28日至2018年10月27日止，月利率7.322917‰，按月20日支付利息，逾期按原贷款利率上浮50%支付罚息。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，约定由被告所有的座落于威远县47号2层附2号，严陵镇外西街47号5层附11号房产作抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金等。2015年10月29日，原告发放了贷款20万元。借款到期后，二被告未归还借款本息，截止2020年2月19日，被告欠原告本金188868.75元，利息27963.43元。 被告罗琳承认原告诉讼请求。 被告罗艺未提出答辩意见。 原告起诉事实经本院审核属实，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告签订借款合同后，原告发放了贷款，被告未按照借款合同约定的期限归还本息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告归还本息的请求予以支持。 被告以其所有的座落于威远县47号2层附2号，严陵镇外西街47号5层附11号房产为该借款提供担保，并办理了登记手续，原告依法取得抵押物权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告有权对被告所有的房产以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告罗琳、罗艺于本判决生效后10日内归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金188868.75元和利息，利息截止2020年2月19日止为27963.43元，以后利息以本金188868.75元为基数，按约定的月利率计算至实际付清为止； 二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行对被告罗琳、罗艺所有的威远县47号2层附2号，严陵镇外西街47号5层附11号房产以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2276元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐 莉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执488号 申请执行人：童开兵,男，1973年6月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：曹立斌,男，1964年7月10日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人童开兵与被执行人曹立斌民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执488号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年三月十八日 书记员  汪 伟
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初424号 原告：韩起祥，男，1956年8月6日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：刘希东，男，1973年10月14日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告韩起祥与被告刘希东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩起祥、被告刘希东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩起祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘希东立即偿还借款本金27500元及利息10450元；2、本案诉讼费用由刘希东承担。事实和理由：韩起祥与刘希东系朋友关系，刘希东因资金周转困难，向韩起祥借款27500元，双方约定借款月息2分，还款期限为1年结清。借款到期后，经韩起祥多次催要借款本息，刘希东至今未偿还。为维护其合法权益，诉至法院，请求人民法院支持韩起祥的诉讼请求。 刘希东当庭辩称，借款是事实，但目前经济困难，无法一次性偿还，可分期分批偿还。 韩起祥围绕诉讼请求依法提交借据，刘希东认可，无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，刘希东因资金周转困难从韩起祥处借款27500元，当场出具借据，该借据载明“今借到韩起祥现金贰万柒仟伍佰27500元（月息2份）担保人：孔亚恩借款人：刘希东2018年1月28日”。刘希东在借据上签名并捺印。现原告韩起祥向刘希东催要借款本息未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中刘希东借韩起祥款27500元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，韩起祥依约履行了自己提供借款的义务，刘希东亦应依约履行自己按期还本付息的义务，故韩起祥要求刘希东立即偿还借款27500元及利息10450元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 刘希东于本判决生效之日起十日内偿还韩起祥借款本金27500元及利息10450元，共计本息37950元。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元，减半收取375元，由刘希东负担。 如本服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马志钢 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵建国
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3297号之一原告：中山市泰山饲料有限公司，住所地广东省中山市*********之一。法定代表人：傅凯，职务执行董事。委托诉讼代理人：张亚洲，广东维韬（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤平，广东维韬（珠海）律师事务所实习律师。被告：曾盛源，男，1968年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇镇南石龙村下区****。被告：区苗香，女，1972年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇镇南石龙村下区****。原告中山市泰山饲料有限公司与被告曾盛源、区苗香买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中山市泰山饲料有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市泰山饲料有限公司撤诉。案件受理费3992元，减半收取计1996元，财产保全费1443元，合计3439元，由原告中山市泰山饲料有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  廖雪二〇二〇年三月十六日书记员  尹珍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2606号原告:梁迪枝，男，1964年8月21日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市阜沙建筑工程有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：郑某1。原告梁迪枝与被告中山市阜沙建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁炬标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按被告缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还欠款203600元及从2019年12月10日起至欠款清偿之日止的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告给付原告为本案支出的律师费10000元。事实和理由：原告挂靠被告的名义对外承接工程，被告收取工程款后没有及时支付给原告。截至2019年11月8日，被告仍然拖欠原告工程款203600元。被告向原告出具还款承诺书，承诺在2019年11月30日前一次性还款给原告，如到期后未能还款，被告承担所有律师费用。被告签署承诺书后仍然没有按期还款，为此原告诉至法院。被告无出庭，亦无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对其诉讼请求所依据的事实提交《中山市阜沙建筑工程有限公司借用梁迪枝老板低保工程款的还款承诺书》（以下简称《还款承诺书》）、《确认书》、《委托代理合同》作证。经查，2019年8月30日的《确认书》载明：“兹有中山市阜沙建筑工程有限公司确认梁迪枝承建的优抚房屋改造资金林锡全26000元，已于2018年9月30日由阜沙镇财政所汇入阜沙建筑工程有限公司公账。另有低保房改造资金吴乾元62400元、吴执坤52800元、荷浩峰62400元已于2019年7月30日汇入阜沙建筑工程有限公司公账。以上1间优抚房3间低保房改造资金合计203600元，该4间低保及优抚房危房改造属于梁迪枝挂靠中山市阜沙建筑工程有限公司承建，由梁迪枝全额出资建设的，发票税款都是梁迪枝支付的，因此以上4间危房改造工程资金款203600元属梁迪枝所有。”2019年11月8日的《还款承诺书》载明被告借用原告2018年低保工程款26000元、2019年低保工程款177600元，合计203600元，被告承诺上述款项于2019年12月10日前一次性支付给原告，若到期未能支付，愿意承担起诉所支出的所有律师费用及由此带来的一切法律责任。《确认书》的确认人处和《还款承诺书》的承诺单位处均有被告盖章确认。《委托代理合同》反映了原告因与被告欠款纠纷一案委托了广东广诚信律师事务所律师作为代理人，律师费为10000元。诉讼中，原告称其所主张的工程款203600元涉及的工程已经交付使用了。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。庭审中，原告所提交的《确认书》《还款承诺书》已经被告盖章确认，直接载明被告确认拖欠原告工程款203600元，并承诺于2019年12月10日前一次性支付完毕的事实。被告并未出庭应诉，亦未提交相应的证据对上述证据构成反驳，故本院对上述证据的证明效力予以认可，并认定被告截至2019年11月8日拖欠原告工程款203600元。现被告并未出庭应诉，亦未就其付款事实进行举证，其应承担举证不利的法律责任，本院采信原告的陈述，认定被告仍拖欠原告工程款203600元未付，原告诉讼请求其支付该款项及逾期付款利息理据充分，本院予以支持。逾期付款利息的计算起点，应自被告逾期支付之日即2019年12月11日起计算。关于原告请求被告支付律师费10000元，原告并无举证其已实际支付该律师费10000元，其应承担举证不利的法律责任，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市阜沙建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告梁迪枝支付工程款203600元及逾期付款利息（以203600元为基数，自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告梁迪枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元，减半收取计2257元，保全费1591元，两款合计3848元，由原告梁迪枝负担180元（原告已向本院交纳）；由被告中山市阜沙建筑工程有限公司负担3668元（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇二〇年三月三日书记员  洪文芳周淋淋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2050号申请执行人:张娟,女性,汉族,1983年10月24日出生。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司。申请执行人张娟与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执人名下有车牌号为陕A8979X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2050号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1422号原告：黄金凤，女，1999年11月12日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码450************323。被告：张波，男，1986年5月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县*******桅杆组，公民身份号码430************519。原告黄金凤诉被告张波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金凤到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄金凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬3833元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月9日去到被告宴遇湘菜馆工作，主要负责前厅工作，该餐饮店没有办理工商登记，老板是被告张波，被告自2019年12月起拖欠原告劳动报酬。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告张波未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告陈述的事实予以确认，债务应当清偿，被告应当归还拖欠原告的劳动报酬3833元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告张波应当在本判决生效之日起七日内向原告黄金凤支付劳动报酬3833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告张波负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年三月二十六日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初597号原告：吕钊运，男，1970年2月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：辽宁省大连市旅顺口区水师营街道办事处火石岭村村民委员会，住所地旅顺口区营顺路182号。负责人：郝树宏，系村委会主任。原告吕钊运与被告辽宁省大连市旅顺口区水师营街道办事处火石岭村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法进行了审理。原告吕钊运向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告重新与原告家庭签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》将原告所被占合法承包耕地添加在合同的“二、承包自然情况”内容里；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日原告家经过12年的艰苦努力、历经风霜、百折不挠，终于将原告本应应有的土地承包权依法再次争取到手。同日，原告与被告签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》，承包期限2011年1月1日至2027年12月30日，该承包合同涵盖了被告在2007年沈东路修路占用原告的“张林房西头”、“老豪下”、“大队前”等处合法承包大田地2.31亩。原告及其亲属因非法占有原告承包地多次向旅顺口区有关部门上访、质疑，直至行政诉讼，最终于2019年3月20日得到《大旅国土答复意见书字（2019)003号〈大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局信访事项答复意见书〉》批令：对旅顺口区交通运输局未经批准非法占地及破坏耕地的行为下达国土资源行政处罚决定书，并责令限期15日内拆除非法征用土地的构筑物及其他设备，恢复土地原种植条件和原貌，但旅顺口区交通运输局置若罔闻，至今没有依法纠正自己的错误，没有将土地恢复到原种植条件和原貌。《大旅国土答复意见书字（2019)003号〈大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局信访事项答复意见书〉》、没有得到合法部门委托的《沈东路动迁村民安置金实施办法》、被告与原告签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》中所标注的“2007年修建沈东路占王香林家大田地2.31亩”证明原告所被占耕地的土地承包权属没有改变，本应当早已依法恢复原状进行农业生产经营，所以原告所被占耕地理应当在《辽宁省农村土地家庭承包合同》“二、承包自然情况”内容中体现，而不应当只是标注，否则就意味剥夺了原告对所占耕地的合法承包权，因此原告家于2019年10月23日以邮政快递的方式向被告提出将王香林家的《辽宁省农村土地家庭承包合同》所标注被占的承包耕地添加在合同文本上的请求至今没给答复。因父亲吕世福已病故，母亲王香林于2020年1月12日病故，所以由原告进行权益主张。原告为了维护合法权益，尤其是土地承包经营的生存权，依据《土地承包法》、《土地管理法》、《合同法》等特提起诉讼。本院经审查认为，本案原告同被告所签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》其中手写部分有“发包方”、“承包方”、“承包方情况”、“承包土地自然情况”、“承包期限”、“发包方签章”、“承包方签名”及“2007年沈东路修路占用王香林大田地2.31亩”、“王殿东”。根据《中华人民共和国合同法》五十四条的规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”而本案原告诉请判令被告重新与其签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》将手写部分“2007年沈东路修路占用王香林大田地2.31亩”添加在合同二“承包土地自然情况”中不属于当事人请求人民法院变更合同的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吕钊运的起诉。原告吕钊运预交的案件受理费50元，退回原告吕钊运。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年三月二十七日书记员  潘怡附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初105号原告：李扬，男，汉族，1944年4月14日出生，住香港将军澳厚德村德康楼H18室，身份证号码：K034988（7）。委托代理人：黎文健，广东广信君达律师事务所律师。被告：李森，男，汉族，1948年11月23日出生，住英德市********，身份证号码：440************211。委托代理人：李颖，女，汉族，住广东省英德市城市豪庭A幢2801，身份证号码：441************445。系被告李森的女儿。原告李扬诉被告李森民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月7日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李扬及其委托代理人黎文健、被告李森的委托代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李扬提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性归还借款420000元给原告；2、判令被告按年利率6%的标准向原告支付逾期偿还借款的资金占用期间利息（从2019年5月12日起至还清借款之日止，暂计至2019年12月6日的金额为14360.55元）；3、请求被告承担原告因主张权利所产生的交通费用5246元、聘请律师费用25000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告、案外人李卫泉为亲兄弟关系。1995年，被告向原告借款港币30万元（当时可兑换人民币35万元）用于被告在清远市清新县开展房地产业务，且被告当时向原告承诺半年后连本带利一次性偿还人民币40万元给原告，原告考虑到兄弟情结，故予以答应。由于案外人李卫泉当时在中国银行工作，原告便将港币30万元转至李卫泉名下，然后由李卫泉兑换人民币35万元后全额转交给被告。自被告承诺的还款期限届满后至今，被告多次确认尚欠原告42万元（包括借款本金35万元。被告承诺计付的借款利息5万元以及被告承诺计付的原告对租屋享有的份额的折价款项）未偿还。但遗憾的是，原告已多次催促被告偿还欠款，但被告均以各种理由拖延，被告在清远清新县从事房地产行业旗舰通过销售房屋获利一百余万元以上。综上，为维护原告的合法权益，现特具本状，请求法院判准原告的诉讼请求。原告为证实其主张提供的证据有：1、《借据》；2、《欠条》，证据1、2证明被告确认尚欠原告借款未归还的事实；3、《收条》，证明原告已将出借给被告的款项，汇款至原告与被告的亲兄弟李卫泉名下，并由李卫泉向被告支付；4、费用支出凭证；5《委托代理合同》；6、《广东省增值税普通发票》，证据4、5、6证明原告因主张本案权利支出相应交通费、住宿费、律师费等费用。补充：交通费和公证委托费用。被告李森认可原告请求的本金和利息，但是抗辩律师费和诉讼费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告与被告是兄弟关系。1995年被告因资金周转向原告借款港币300000元，原告通过案外人李卫泉转交给被告。2010年3月20日，双方协商将港币300000元转换为人民币350000元，并结算前期利息为人民币50000元，确认欠款共为人民币400000元，由被告立具《借款》，内容载明：“在一九九五年间我向李扬兄借款港币三十万元正（通过泉兄弟转交，用于建新房地产用，当时我承诺还回人民币四十万元正）。因建新房产破产，故至今未还。”2019年5月12日，双方再次协商，将租屋分成一并计算在借款内，由被告签订《欠条》确认欠款数额，内容载明：“经兄弟两人协商，李扬将凤凰路65号三楼两套房屋交回给李森，将以上所欠的款项及祖屋的分摊（祖屋拆价费十二万元，兄弟三人各得四万元正）。现共欠李扬人民币四十二万元正。以上的往来款项（包括购房合同及协议与单据）一切作废。以此据为准。”现原告请求被告偿还欠款人民币420000元及利息，庭审中被告承认欠款人民币420000元及利息的事实。另查明，原告为本案诉讼聘请律师支付律师服务费人民币25000元。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：本案被告作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有欠条予以证实，被告对借款事实也予以认可，原、被告借贷关系成立且有效，被告应向原告偿还借款。双方协商将前期利息计入本金，未超过法律规定的标准，因此，原告请求被告偿还借款本金人民币420000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告请求按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因未约定还款时间，原告请求从2019年5月12日起计算利息，不予支持，本院调整为从起诉之日即2020年1月7日起计算。关于原告请求律师费问题。因双方未约定因诉讼聘请律师支付费用的负担问题，被告抗辩理由充分予以采纳，对原告的该项请求本院不予支持。关于原告请求交通费问题。因原告的常住地在香港，因本案诉讼往返两地确实产生实际的交通费，但对原告提交在本案诉讼之前产生的交通费票据票据，本院不予认可，结合原告提交在本案诉讼后产生的票据，本院酌定支持交通费人民币1000元。因此，被告应支付原告交通费人民币1000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、限被告李森于本判决生效之日起5日内偿还原告李扬借款本金人民币420000及利息（以实欠本金为基数从2020年1月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、限被告李森于本判决生效之日起5日内支付原告李扬交通费人民币1000元。本案受理费人民币4134.55元，由原告李扬负担人民币327元，被告李森负担人民币3807.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年三月二日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初46号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人杨正东，男，1993年12月14日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2015年11月23日因犯抢劫罪被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币2000元，2018年8月8日刑满释放。2019年11月13日因涉嫌寻衅滋事罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人吴先嬴，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人杨正东犯寻衅滋事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人杨正东及其指定辩护人吴先嬴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月19日晚，被告人杨正东与王某（已判刑，下同）等人在临沧市临翔区南塘街“18皇庭酒吧”内一起喝酒。次日凌晨1时许，被告人杨正东伙同王某在该酒吧门口楼脚处，无故将彭某殴打致伤。经鉴定，被害人彭某的损伤程度为轻伤（二级）。2019年11月13日，被告人杨正东在临沧市临翔区其住所内被公安民警抓获。公诉机关认为被告人杨正东随意殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人杨正东曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人杨正东虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人杨正东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨正东有期徒刑一年。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人彭某的陈述，证人陈某、王某的证言，（2019）云0902刑初149号刑事附带民事判决书，检查笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，临沧市人民医院疾病诊断证明书，被告人杨正东原犯抢劫罪的（2015）临刑初字第203号刑事判决书及释放证明书，被告人杨正东的户口证明，情况说明等证据证实。被告人杨正东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为被告人杨正东自愿认罪认罚，有真诚悔罪表现，当庭表示愿意尽其所能或者通过家属向被害人进行民事赔偿，若民事部分能够积极履行赔偿义务，建议对其从轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨正东亲属积极帮助其赔偿被害人彭某经济损失10203元。本院认为，被告人杨正东构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见予以采纳。被告人杨正东曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨正东到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨正东自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨正东其家属积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨正东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈伟华二〇二〇年三月十八日书记员  纪德香
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1860号原告：中国农业银行股份有限公司顺德区分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民微会员国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：潘铭涛，男，1995年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************653。原告中国农业银行股份有限公司顺德区分行与被告潘铭涛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告中国农业银行股份有限公司顺德区分行于2020年3月10日以被告已经清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德区分行以被告已经清偿欠款为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德区分行撤诉。本案受理费减半收取为63.36元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德区分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德区分行负担。审判员  张红月二〇二〇年三月十七日书记员  邓丽雯
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初175号 原告:马俊山，男，1962年11月17日生，汉族，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人:曹剑虹，辽宁靳世祥律师事务所律师。 被告：李忠祥，男，1975年9月10日生，汉族，个体，住建昌县。 原告马俊山与被告李忠祥劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉请：原告为被告提供劳务，原告要求被告支付拖欠工资款24190元。 本院经审查认为，根据原告提供的被告李忠祥的地址本院按此地址送达，不能查找到被告。本院认为原告应继续提供被告准确的居住地址、有效的联系方式等信息后再另行诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告马俊山的起诉。 案件受理费202元（已缓交），免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱琳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初907号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，统一社会信用代码915107037496284738，住所地四川省绵阳市小北街11号。 法定代表人：张税，总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，四川宏睿物业服务有限公司员工。 被告：彭文燕，女，汉族，生于1976年8月10日，住四川省江油市。 本院在审理原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告彭文燕物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年3月18日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告彭文燕的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，原告四川宏睿物业服务有限公司自愿承担。 审判员 肖 扬 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨成林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更557号罪犯马雪峰，女，回族，1983年5月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。北京市通州区人民法院于2016年7月18日作出（2016）京0112刑初441号刑事判决，认定被告人马雪峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯马雪峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马雪峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马雪峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分566分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯马雪峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马雪峰的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2016年3月31日起至2026年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那