wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初733号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号。统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玉坚，男，汉族，1967年2月22日出生，住广西玉林市玉州区，系该公司员工。 被告：甘宏初，男，1977年9月6日出生，汉族，住玉林市。 被告：李丽，女，1976年6月24日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告甘宏初、李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市恒利物业管理有限公司的委托诉讼代理人何玉坚、被告李丽到庭参加诉讼，被告甘宏初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市恒利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告甘宏初、李丽向原告支付物业管理费2814元，公摊水电费300元，其他费用222.05元，共计3336.05元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告甘宏初、李丽系玉林市丽景花园小区17-2-603号房业主。2009年8月1日，原、被告签订了物业管理服务合同，被告一直缴交物业管理费及相关费用。期间，原告尽职尽责维护小区的利益，履行小区的物业管理。但自2015年1月1至2019年12月31日（共60个月）止，被告久拖不交物业相关费用，即物业管理费：2814元（24个月×42.7元/月、36个月×49.7元/月），公摊水电费：300元，2017年更换灭火器干粉分摊23.8元，2017年8月27日抽化粪池及疏通分摊56.25元，2018年9月11日抽化粪池分摊37.5元，2018年更换小区大门门禁分摊80元，2019年更换灭火器干粉分摊24.5元，共计3336.05元。经原告多次向被告追缴，但被告仍不缴纳。虽然自2015年开始原告没有和该小区的各业主续签物业管理合同，但大部分业主都及时缴付相关的物业管理费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告李丽辩称，其不交物业费是因为物业服务不到位；房屋漏水，物业没有进行维修。 被告甘宏初无答辩，无证据提供。 本院认为，被告甘宏初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。2015年1月1日至2019年12月31日，原告玉林市恒利物业管理有限公司为玉林市丽景花园小区提供了物业管理服务，虽然原告与被告所签订的物业服务合同已经过期，但原告已经实际为该小区的全体业主提供了物业管理服务，被告也享受了相应的物业服务内容。因此，原告与被告形成了事实上的物业管理服务合同关系，该物业管理服务合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有损害第三人的利益，是合法有效的，应受法律保护。被告辩称，房屋漏水严重得不到维修，要求原告维修好才支付物业费。原告作为物业服务企业，已为小区业主提供了保洁、保安、维护交通秩序、公共设施、设备维护、修缮等物业服务。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应履行交纳费用义务。原告主张房屋漏水属于房屋质量问题，应由开发商负责，物业公司对此不负责任。本院认为根据物业管理服务的有关规定，原告对此负有沟通、协调的服务义务。由于原告在沟通、协调的服务中存在瑕疵，故本院酌情减少物业费的5%，即被告应支付物业费2673.3元（2814×95%）给原告。原告主张的水电公摊300元，2017年更换灭火器干粉分摊23.8元，2017年8月27日抽化粪池及疏通分摊56.25元，2018年9月11日抽化粪池分摊37.5元，2018年更换小区大门门禁分摊80元，2019年更换灭火器干粉分摊24.5元，属于小区业主应当共同分摊的费用，本院依法予以支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条，《物业服务收费管理办法》第十一条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘宏初、李丽向原告玉林市恒利物业管理有限公司支付物业管理费2673.3元、公摊水电费300元、2017年更换灭火器干粉分摊23.8元，2017年8月27日抽化粪池及疏通分摊56.25元，2018年9月11日抽化粪池分摊37.5元，2018年更换小区大门门禁分摊80元，2019年更换灭火器干粉分摊24.5元，共计3195.35元。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告甘宏初、李丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执198号申请执行人龙泉驿区大面镇吉祥建材经营部，住所地成都市龙泉驿区。被执行人邓建中。申请执行人龙泉驿区大面镇吉祥建材经营部与被执行人邓建中买卖合同纠纷一案，申请执行人龙泉驿区大面镇吉祥建材经营部依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4614号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人邓建中给付本金19440.00元、案件受理费155.00元。执行中查明，被执行人邓建中确无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人龙泉驿区大面镇吉祥建材经营部同意终结该案的本次执行程序。被执行人邓建中尚欠申请执行人龙泉驿区大面镇吉祥建材经营部本金19440.00元、案件受理费155.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年三月二十四日书记员 谢文涛
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢35号 申请执行人：将乐县卫生健康局，住所地福建省将乐县古镛镇滨河北路45号，统一社会信用代码：11350428MB1732211E。 法定代表人：张运全，局长。 被执行人：张万华，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 被执行人：伊荣秀，女，1985年3月19日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 本院在执行申请执行人将乐县卫生健康局与被执行人张万华、伊荣秀计生行政处理非诉执行一案，本院于2015年4月15日作出（2015）将执审字第121号《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行并在同日立案执行，同年11月18日对案件终结本次执行程序。2020年3月2日，申请执行人将乐县卫生健康局因政策原因向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0428执恢35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍岩景 审判员  谢秀琴 审判员  汤晓慧 二〇二〇年三月六日 书记员  葛 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执恢27号田恒武（申请执行人）、（被执行人）：田恒武与刘传利附带民事赔偿一案，申请执行标的共计33161元。经本院立案执行，现已强制执行到位33161元。本院已于2020年3月6日将该款转付给田恒武（申请执行人）。至此，田恒武（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0503执804号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年三月六日书记员 王昭明
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执监102号 申请执行人：李阳安，男，汉族，1968年3月1日出生，住福建省福清市。 被执行人：柯新弟，男,汉族，1984年10月7日出生，住福建省福州市连江县。 申请执行人李阳安与被执行人柯新弟劳动争议纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市仓山区人民法院作出的（2018）闽0104民初5136号民事判决书由本院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 林榕生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王秋华 书记员林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初214号 原告:唐山市丰润区蕙兴物业服务有限公司，住所地唐山市丰润区光华道南侧华龙佳苑小区1-6-602。 法定代表人：何涛，总经理。 委托代理人：王立刚，公司员工。 被告：康小东，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告唐山市丰润区蕙兴物业服务有限公司与被告康小东物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰润区蕙兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市丰润区蕙兴物业服务有限公司负担。 审判员  刘爽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马敬
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1625号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：安齐果、刘金顶、安可祥、王家新、安齐良。申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人安齐果、刘金顶、安可祥、王家新、安齐良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1884号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司利息款296733元。因安齐果、刘金顶、安可祥、王家新、安齐良未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位400元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余296733元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安齐果、刘金顶、安可祥、王家新、安齐良负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 付 冬审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年三月二十九日书记员 王文生
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初311号原告：李会强，男，汉族，生于1952年8月15日，住南召县。原告：周金娥，女，汉族，生于1954年7月14日，住南召县。原告：刘洋，女，汉族，生于1985年10月5日，住南召县。原告：李好，女，汉族，生于2017年11月20日，住南召县。四原告委托诉讼代理人：南召县黄路店法律服务所法律工作者。被告：王亚楠，男，汉族，生于1996年9月3日，住南阳市卧龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，任经理。委托诉讼代理人：王浩，男，汉族，生于1994年6月18日，住南召县。原告李会强、周金娥、刘洋、李好与被告王亚楠、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财保南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人张荣军、被告人寿财保南阳公司委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，被告王亚楠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各种损失743660元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月21日01时20分许，被告王亚楠驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿金孟231省道165公里100米处南阳市鸭河工区迎宾大道自南向北行驶至长春街路口处，撞住自西向东横过道路的李某，造成李某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故经认定，李某与被告王亚楠负同等责任。被告王亚楠驾驶车辆在被告人寿财保南阳公司投保有交强险和商业三者险。被告人寿财保南阳公司辩称,事故及投保属实。本公司愿意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失，本公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月21日01时20分许，被告王亚楠驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿金孟231省道165公里100米处南阳市鸭河工区迎宾大道自南向北行驶至长春街路口处，撞住自西向东横过道路的李某，造成李某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2019年12月3日，该事故经南阳市公安交警二大队出具的第411301120190001903号道路交通事故责任认定书认定,李某与被告王亚楠负事故同等责任。李某死亡后为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案纠纷。另查明，被告王亚楠驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车于2019年5月26日在人寿财保南阳公司投保有交强险和商业三者险，保额分别为12.2万及100万元。事故发生在保险期间。李某死亡后，由其亲属李红岐、李长岐、李双岐、李国岐、李少卿、万玉卿、田红敏、胡炳伍、李文龙、李欢等10人为处理丧葬事宜10天。李某父亲李会强生于1952年8月15日，母亲周金娥生于1954年7月14日，其父母有3个儿子。死者李某女儿李好生于2017年11月20日。被告王亚楠垫支丧葬费3万元。本院认为，被告王亚楠驾驶的机动车与步行的李某发生交通事故，造成李某当场死亡。经公安交警部门事故认定，李某与被告王亚楠负同等责任。由此给原告方造成的损失，依据《道路交通安全法》的相关规定，应先由被告在交强险分项限额范围内赔偿，不足部分由双方按事故责任大小按比例承担。原告的赔偿（包括被扶养人生活费）按城镇标准计算。停尸费包含在丧葬费中，该项请求本院不予支持。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。对于被告人寿财保南阳公司辩称的交通费不予支持理由，因交通费属于处理丧葬事宜费用，其理由本院不予采信。被告王亚楠垫支的丧葬费由保险公司直接支付其本人。原告的损失为：1、丧葬费：依照2020年河南省职工年平均工资64148元，计算6个月为32074元；2、死亡赔偿金：依照2020年度河南省城镇居民家庭人均可支配收入34200.97元/年，计算20年为：20年×34200.97元/年=684019元；3、精神抚慰金，酌定为50000元；4、被扶养人生活费，死者女儿李好事发时2岁，依照2020年度河南省城镇居民人均消费支出21971.57元，计算为：16年×21971.57元/年÷2=175772元；其父母李会强、周金娥事发时分别67岁、65岁，计算为（13+15）年×21971.57元/年÷3=205068元；5、交通费：400元;6、处理丧葬事宜误工费：依照2020年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，每天121元，计算10天为：10天×121元/天×10人=12100元。上述共计1159433元。由被告人寿财保南阳公司在交强险分项限额范围内承担12万元。下余的在商业三者险限额范围内承担60%为623660元。因保险公司已足额赔偿，故被告王亚楠不再承担民事责任。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告李会强、周金娥、刘洋、李好丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等共计人民币743660元。（其中被告王亚楠垫支的30000元扣除其承担的受理费5616元，下余部分由保险公司直接支付其本人）二、被告王亚楠不再承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取5616元，由被告王亚楠承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年三月二十三日书记员  高 明
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0322刑初850号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人蔡志宇，男，1990年4月24日出生于福建省仙游县，汉族，大学本科，经商，住福建省仙游县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月3日被仙游县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年4月24日和2019年11月6日继续予以取保候审。 辩护人温光忠，福建九雍律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］754号起诉书指控被告人蔡志宇犯妨害公务罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院同日立案后，于同年11月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人蔡志宇及其辩护人温光忠到庭参加诉讼。其间，辩护人因调取新的证据申请延期审理，本院予以同意。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月2日，仙游县钟山镇人民政府指派仙游县公安局钟山派出所民警与钟山镇司法所干部在仙游县钟山镇九鲤湖景区门口附近，拆除违法标语，净化景区环境。公安民警吴某对悬挂在同案人邱珍珠（已不起诉）家外墙壁上的巨幅违法标语进行拆除时，与同案人邱珍珠及其家人发生言语冲突，钟山镇司法所干部王某持手机拍摄双方冲突过程，同案人邱珍珠上前拍打，致王某面部被手机砸伤。同时，被告人蔡志宇对吴某实施殴打，阻扰执法，致使吴某手部、面部受伤。同案人周艺玲（已不起诉）在现场既拉劝蔡志宇，也在背后揪扯吴某衣服。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某、吴某的损伤程度均为轻微伤。 另查明，被告人蔡志宇于2019年2月2日被仙游县公安局抓获到案；被告人蔡志宇于2019年11月22日取得被害人吴某的谅解，又于2019年11月27日取得被害人王某的谅解；2019年12月12日漳州市芗城区司法局出具调查评估意见书认为被告人蔡志宇符合社区矫正条件。 上述事实，被告人蔡志宇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情现场照片，书证人员基本信息表、户籍证明、王某工作证、关于2019年2月2日在九鲤湖景区被阻碍执法的情况说明、接受证据材料清单、工作说明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、被害人吴某的自述材料、证人林某的自述材料、谅解书、调查评估意见书，被害人王某、吴某的陈述，证人蔡某1、黄某1、黄某2、蔡某2、雷某的证言，被告人蔡志宇的庭前供述，仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴［2019］147号、［2019］148号鉴定书等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人蔡志宇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一人轻微伤，其行为侵犯了国家机关的正常活动和国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应予从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已获得被害人谅解，自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡志宇有期徒刑一年至一年三个月的量刑建议予以采纳。漳州市芗城区司法局出具调查评估意见书认为被告人蔡志宇符合社区矫正条件，故本院依法对其适用缓刑。辩护人请求对被告人蔡志宇从轻处罚并适用缓刑的意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人蔡志宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈益鹏 人民审判员  黄维敢 人民审判员  颜小龙 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张 宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初180号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人叶德波，男，1983年11月6日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2020年1月5日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2020]565号起诉书指控被告人叶德波犯开设赌场罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人叶德波及其辩护人陈苏畅到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控2018年10月至2019年6月，被告人叶德波伙同陈荣（另案处理）等人组建微信赌博群，利用“拱趴游戏”APP开设赌场，供他人进行赌博。经查，被告人叶德波使用本人支付宝收取该微信赌博群的赌资合计人民币2128179元，陈荣收取微信赌博群的赌资合计2860838元。被告人叶德波非法获利7万余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈荣、江祖苍的供述，检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、支付宝交易明细、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人叶德波结伙在网络上开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人叶德波有坦白情节，认罪认罚，可从轻、从宽处罚，建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。因被告人叶德波对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人辩称：被告人叶德波有坦白情节，系初犯，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，同意控方的量刑意见。本院认为，被告人叶德波无视国法，以营利为目的，结伙在网络上开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人叶德波归案后能如实供述犯罪事实，系初犯，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适用，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶德波犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2024年1月4日止）。二、扣押于苍南县公安局的作案工具苹果6手机一只，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人叶德波违法所得人民币70000元，予以没收，上缴国库。上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许明举人民陪审员  陈华淼人民陪审员  陈上良二〇二〇年三月二十日代书 记员  江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川20执290号之一 申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。 法定代表人：唐宁，总经理。 被执行人：张道伟，男，汉族，1977年2月2日出生，住四川省资中县。 被执行人：刘素娟，女，汉族，1979年5月4日出生，住四川省资阳市。 本院依据已发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0278号裁决书，于2019年11月25日受理宜信惠琮国际融资租赁有限公司申请执行张道伟、刘素娟借款合同纠纷一案。 执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，但被执行人均未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国法院执行查控系统，查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无车辆、证券等信息。2020年３月１８日，本院以（2019）川20执290号执行裁定书查封了被执行刘素娟所有的位于资阳市雁江区（产权证号：2010－075606；查封期限３年，从2020年３月１８日起至2023年３月１７日止；已抵押给案外人）。另外，本院扣划了被执行人刘素娟银行存款29×××96、85元，支付给申请执行人兑现款25732元，本案收取执行费3864.85元。 3、上述查封的房屋经征求申请执行人的意见是否申请法院处置，申请执行人认为，该房屋存在抵押权，无益处置，故，申请执行人目前暂不要求处置。 4、本院向被执行人发出限制高消费令。 上述情形本院已明确告知申请执行人，并要求其提供被执行人是否有其他可供执行的财产及线索，申请执行人明确表示无其他财产线索可提供，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无可供执行的财产及财产信息，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产及财产信息，本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 宜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执异34号异议人：张辉建，女，汉族，1978年8月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请人：潘玉华，男，1965年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人：张洁，女，1969年8月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义金宝庐房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居南湖春晓18-1-1号，统一社会信用代码：915203210903454074。法定代表人：罗元杰，职务：经理。在本院执行张洁与遵义金宝庐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人张辉建对本院根据已发生法律效力的（2019）黔0303执1656号民事裁定书、协助执行通知书，于2019年8月12日查封登记在潘玉华、张洁名下位于的贵州省遵义市播州区房屋提出异议，请求中止对该房屋的执行，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张辉建称，案涉房屋已由我购买并交付购房款，且已接收该房屋，有购房款收据、房屋现状照片等佐证，我是房屋的实际权利人。本院查明，2016年，遵义金宝庐房地产开发有限公司向潘玉华、张洁借款人民币600000元，为保证借款顺利清偿，双方约定由遵义金宝庐房地产开发有限公司提供由其开发的位于遵义市播州区项在建不动产作还款担保。双方就上述房屋分别签订房屋买卖合同，并分别办理了预售备案登记，登记购房人为潘玉华，共有人张洁。2017年3月4日，申请人张辉建与被执行人遵义金宝庐房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定由遵义金宝庐房地产开发有限公司将案涉房屋出卖给张辉建，房屋买卖对价为人民币237330元。隆远群于2017年3月7日支付了全部购房款，于2018年7月20日办理接房手续。上述事实，有商品房买卖合同、遵义金宝庐房地产开发有限公司收款收据、贵州银龙物业管理有限公司证明、遵义市播州区商品房预售备案登记表、本院询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，案涉房屋虽已办理预售登记，但根据潘玉华、张洁的陈述，其与遵义金宝庐房地产开发有限公司之间并无实际的房屋买卖合同关系，进行该预售登记的目的，是为潘玉华、张洁对遵义金宝庐房地产开发有限公司借款提供还款担保，而该担保行为并不产生物权效力，不能导致案涉房屋权属变动的效果，潘玉华、张洁对案涉房屋也不享有优先权。而在本院查封案涉房屋前，张辉建已与遵义金宝庐房地产开发有限公司签订了以案涉房屋为标的的房屋买卖合同，支付了购房款并实际占有、使用案涉房屋，其对案涉房屋享有物权期待权，能够带来物权变动的效果，较其他普通债权具有优先性，因此足以排除潘玉华、张洁对遵义金宝庐房地产开发有限公司享有的债权。综上所述，张辉建的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于贵州省遵义市播州区房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘光洪人民陪审员  黄正琼人民陪审员  王赟赟二〇二〇年三月三十日书 记 员  罗应来
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1159号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工；委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：卢军平，男，1987年2月13日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被告卢军平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年3月30日向本院申请撤回对被告卢军平的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行自愿撤回对被告卢军平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回对被告卢军平的起诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行负担。审判员  程萍二〇二〇年三月三十一日法官助理简伟兵书记员丁娇
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6530号原告:云南天发物业管理有限公司保山分公司。统一社会信用代码：91530502599316510K。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路与下水河交汇处（佳龙园综合楼铺面）。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嵘乐，保山市司法局隆阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杨连富，男，住保山市隆阳区。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司诉被告杨连富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司以证据不充分，需重新组织证据再次起诉为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南天发物业管理有限公司保山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南天发物业管理有限公司保山分公司负担。审判员  胡湘云二〇二〇年三月二十日书记员  胡也纳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初110号 原告：余沁洋，男，1997年10月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：唐彪，男，1994年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告余沁洋诉被告唐彪民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，余沁洋向本院提出撤诉申请。 本院认为，余沁洋的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许余沁洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由余沁洋负担。 审判员  涂彦 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨雪
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执111号申请执行人：吴世均，男，1973年4月3日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：赵华，男，1961年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽02民终6209号民事判决书，被执行人赵华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵华的银行存款420000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年三月五日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执170号申请执行人邓川。被执行人杨添天。申请执行人邓川与被执行人杨添天民间借贷纠纷一案，申请执行人邓川依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初569号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人杨添天给付本金63550.00元。执行中查明，被执行人杨添天确无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人邓川同意终结该案的本次执行程序。被执行人杨添天尚欠申请执行人邓川本金63550.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年三月二十四日书记员 谢文涛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2232号 原告：文宗华，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张永秋，女，1977年8月6日出生，汉族，住成都市锦江区，系文宗华的妻子。 被告：蒋仕君，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告文宗华诉被告蒋仕君劳务合同纠纷一案，本院已立案。原告文宗华向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文宗华撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年三月十二日 书记员 张翠嫆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2077号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：杨芳，经理。委托诉讼代理人：常艳婷，女，该公司工作人员。被告：刘永财，男，1955年3月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李爱华，女，1959年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告刘永财、李爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际物业管理有限公司撤诉处理。审判员  **荣二〇二〇年三月三十日书记员  高 梦
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初38号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人尹文杰，男，1986年6月22日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，住临朐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月26被刑事拘留，同年9月21日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人尹文杰犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人尹文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年1月下旬，被告人尹文杰进入临朐县寺头镇雕窝村马某1家中，秘密窃取黑色SVA电视机一台、煎饼、鸡蛋等物品，涉案价值人民币250元。其中被盗电视机已经返还被害人。2、2018年6月间，被告人尹文杰进入临朐县寺头镇雕窝村刘某家中，秘密窃取白酒、猪肉、电饭锅等物品，涉案价值人民币280元。3、2018年8月24日1时许，被告人尹文杰进入临朐县寺头镇偏龙头村秦某家中，秘密窃取啤酒、衣服等物品，涉案价值人民币500元。2018年8月26日2时许，被告人尹文杰进入临朐县寺头镇偏龙头村秦某家中，秘密窃取啤酒、衣物等物品。后被告人尹文杰在秦某家中被民警现场抓获。被盗物品涉案价值人民币300元，该被盗物品已经返还被害人。2017年5月左右，被告人尹文杰先后四次进入秦某家中，秘密窃取酒、剪子、衣服、茶叶等物品，涉案价值人民币1300元。4、2019年7月20日左右，被告人尹文杰进入临朐县寺头镇雕窝村马某2家中，秘密窃取酒、方便面、茶叶、老年手机等物品。后经鉴定，被盗物品涉案价值人民币147元。被盗物品已经返还受害人。5、2019年8月的一天，被告人尹文杰进入临朐县寺头镇雕窝村王某（绰号秋明）家中，秘密窃取多功能电热锅一个。后经鉴定，被盗物品涉案价值人民币59元。被盗物品已经返还被害人。6、2019年8月29日凌晨，被告人尹文杰进入临朐县寺头镇雕窝村邓某2家中，秘密窃取渔浮子一个、手机一部。后经鉴定，被盗手机价值人民币10元。被盗手机已经返还受害人。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人尹文杰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹文杰自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人尹文杰有期徒刑六至十个月，并处适当罚金。被告人尹文杰对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明，1、2017年5月左右，被告人尹文杰先后四次到临朐县寺头镇偏龙头村秦某家中，秘密窃取酒、剪子、衣服、茶叶等物品，涉案物品价值人民币1300元。2、2018年1月下旬，被告人尹文杰到临朐县寺头镇雕窝村马某1家中，秘密窃取黑色SVA电视机一台、煎饼、鸡蛋等物品，涉案物品价值人民币250元。案发后被盗电视机已经发还被害人。3、2018年6月，被告人尹文杰到临朐县寺头镇雕窝村刘某家中，秘密窃取白酒、猪肉、电饭锅等物品，涉案物品价值人民币280元。4、2018年8月24日1时许，被告人尹文杰到临朐县寺头镇偏龙头村秦某家中，秘密窃取啤酒、衣服等物品，涉案物品价值人民币500元。5、2018年8月26日2时许，被告人尹文杰到临朐县寺头镇偏龙头村秦某家中，秘密窃取啤酒、衣物等物品，被盗物品涉案价值人民币300元。案发后被盗物品已经发还被害人。6、2019年7月20日左右，被告人尹文杰到临朐县寺头镇雕窝村马某2家中，秘密窃取酒、方便面、茶叶、老年手机等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币147元。案发后被盗物品已经发还受害人。7、2019年8月的一天，被告人尹文杰到临朐县寺头镇雕窝村王某（绰号秋明）家中，秘密窃取多功能电热锅一个。经鉴定，被盗物品价值人民币59元。案发后被盗物品已经发还被害人。8、2019年8月29日凌晨，被告人尹文杰到临朐县寺头镇雕窝村邓某2家中，秘密窃取渔浮子一个、手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币10元。案发后被盗手机已经发还受害人。综上，被告人尹文杰实施盗窃作案11起，窃得财物共计价值人民币2846元，其中2080元尚未退赔。另查明，被告人尹文杰于2018年8月26日在临朐县寺头镇偏龙头村秦某家中盗窃时被公安民警抓获，在取保候审期间因再次盗窃于2019年8月30日被民警在临朐县寺头大集上抓获。被告人尹文杰到案后如实供述了其入户盗窃的犯罪事实。审理过程中，被告人尹文杰对上述事实亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、发破案经过、前科查询、办案说明、认罪认罚具结书、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单等，证人邓某1、石某的证言，被害人马某1、刘某、秦某、马某2、王某的陈述，鉴定意见价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人尹文杰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人尹文杰到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白。被告人尹文杰自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。被告人尹文杰违法所得的财物，应当责令退赔。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人尹文杰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月30日起至2020年4月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人尹文杰退赔2080元，发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  李方勇审 判 员  窦秀兵人民陪审员  周红娟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王兆贵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5567号原告：纳某，宁夏回族自治区永宁县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨某1，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业均不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告纳某诉被告杨某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，因被告杨某1现住址不详，本院依法对其登报进行了公告送达，公告期满后依法适用普通程序于2020年2月5日公开开庭进行了审理，原告纳某到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告将位于贺兰县城关清真寺商住楼1-1-401房屋过户给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2008年9月15日，原被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其所有的位于贺兰县城关清真寺商住楼1-1-401号房屋出售给原告，房屋面积为118平方米，购房款为10万元。同时约定以该房屋抵顶被告欠付原告的工程款。合同签订之后，被告即入住该房屋，但一直未过户。以上事实有房屋买卖合同等证据可以证实。综上，原告认为，原被告之间的房屋买卖合同成立、生效，应受法律保护，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的相应诉讼权利。原告纳某围绕诉讼请求依法提交了证据一、房屋买卖合同原件，证据二、（2013）兴执字第774-1号执行裁定书、（2013）兴执字第774-2号执行裁定书、（2013）兴民初字第5761号民事判决书原件，以上证据内容真实，能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年9月15日，原告（乙方）纳某与被告（甲方）杨某1签订房屋买卖合同，合同约定：第一条甲方自愿将座落于贺兰县城关清真寺商住楼1-1-401，产权登记建筑面积共118平方米的房产售卖给乙方。第二条1、甲方向乙方出售本协议第一条项下之房产的价款总金额为人民币100000元整（大写壹拾万元整）。2、上述房产价款乙方按下列方式支付给甲方，（1）甲乙双方共同到房地产交易服务中心办理本协议第一条项下之房产转移登记，并经交易中心受理，乙方一次性付清房产价款于甲方。（2）乙方于2008年9月15日前向甲方付清房产价款。第四条甲方应于2008.9.15前，将本协议第一条项下之房产全部交付给乙方。第七条补充协议：2008年杨某1承接贺兰县供电局及所有供电所工程，经双方协商，由纳某车辆运费将其杨某1所住清真寺商品楼1-1-401室，面积118㎡，抵顶人民币100000（壹拾万元整）本协议双方签字后予以认可，不得反悔（注：待纳某本人要求过户时原房主杨某1提供过户手续）。签订合同之后，被告杨某1就向原告交付了涉案房屋，原告占有使用该房屋至今。现原告诉至法院，请求判如所请。已生效的（2013）兴民初字第5761号民事判决查明，案外人宁夏铭丰担保服务有限公司（以下简称铭丰担保公司）与杨某2、杨某1担保追偿权纠纷一案在银川市兴庆区人民法院审理，在案件审理过程中，宁夏铭丰担保服务有限公司向银川市兴庆区人民法院提出财产保全申请，该院于2012年9月11日查封了涉案房屋。上述案件生效后，宁夏铭丰担保服务有限公司向银川市兴庆区人民法院申请强制执行，2013年7月2日，该院作出（2013）兴执字第774-1号执行裁定，裁定评估、拍卖涉案房屋。2013年7月3日，该院执行局到涉案房屋调查房屋占有、使用情况时，原告纳某居住于涉案房屋，并称被告杨某1已于2008年9月以10万元的价格将该房屋出售给原告纳某，但因房产证押给别人了，一直没有办理产权过户手续。2013年7月26日，原告纳某向该院提出执行异议。2013年10月21日，该院组织纳某、铭丰担保公司进行执行听证(杨某2、杨某1未到庭)。2013年10月23日该院到贺兰县城关清真寺家属院对涉案房屋进行实地调查，并对3单元101室房屋住户杨怀荣进行询问，杨怀荣称其是2008年12月入住的，其入住以前纳某已经入住1单元401室了。2013年11月12日，该院作出(2013)兴执字第774-2号执行裁定，裁定:中止对贺兰县城关清真寺家属院1单元401室房屋的执行。铭丰担保公司不服该裁定，提起了执行异议之诉请求判令对杨某1名下的涉案房屋许可执行。在执行异议之诉案件审理过程中，纳某向法庭提供的收据、发票、协议显示，2007年9月10日，纳某向宁夏广播电视网络有限公司申请开通了涉案房屋的机顶盒数字电视，其于2008年12月15日、2010年12月3日交纳了涉案房屋的卫生费，2013年1月交纳了采暖费，2013年3月交纳了有线电视费。2015年4月13日，该院作出(2013)兴民初字第5761号民事判决，判决:驳回铭丰担保公司要求准许执行涉案房屋的诉讼请求。本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且该合同没有违反法律法规的规定，应合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定由原告纳某车辆运费抵顶涉案房屋的房款100000元，被告应当按照合同约定及遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行房屋过户义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告将涉案房屋过户给原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某1应于本判决生效后十日内协助原告纳某办理贺兰县城关清真寺商住楼1-1-401室房屋产权过户手续。案件受理费100元，公告费600元，由被告杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 祁 玮人民陪审员 黄雪梅人民陪审员 陈 静 二〇二〇年三月二十三日（法官助理 金 路书记员 张海丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民辖终10号上诉人（原审被告）:重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司，住所地重庆市晏家工业园区C4-02。法定代表人：朱敬伦，董事长。被上诉人（原审原告）:自贡市拓盛机械制造有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇新燕村二组。法定代表人：何玲桢，总经理。委托诉讼代理人：郭礼权，男，该公司工作人员。上诉人重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司因与被上诉人自贡市拓盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初1986号民事裁定，向本院提起上诉。重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司所在地在重庆市长寿区，故请求将本案移送重庆市长寿区人民法院管辖。自贡市拓盛机械制造有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为，根据双方签订的《钢桶购销合同》，本案系买卖合同纠纷，未约定合同履行地。自贡市拓盛机械制造有限公司的诉讼请求为判令重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司支付货款，故本案争议标的为给付货币。自贡市拓盛机械制造有限公司系接收货币一方，其所在地在自贡市大安区。根据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，自贡市大安区人民法院对本案有管辖权。重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈位初审 判 员 陈品强审 判 员 谢邑钦二〇二〇年三月二十三日法官助理 唐一银书 记 员 杨玉玲
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初121号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人郭其云，男，1962年4月11日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省景德镇市珠山区。因犯抢劫罪，于2001年7月18日被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；因犯非法拘禁罪，于2008年8月19日被浙江省嘉兴市南湖区；因殴打他人，于2018年7月8日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十二日并处罚款五百元；因犯非法拘禁罪，于2019年8月16日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年9月27日刑满释放。因本案于2019年9月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局监视居住。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人郭其云犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人郭其云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年2月4日下午，被告人郭其云至嘉兴市秀洲区，采用顺手牵羊方式，窃得被害人毛某放置于值班室抽屉内的现金104元。2.2019年3月4日下午，被告人郭其云至嘉兴市秀洲区，采用溜门入户方式进入，窃得被害人陈某放置于一楼楼梯间的2袋大米、2条腌制猪肉、1只腌制蹄髈，共计价值196余元。现被盗部分大米、猪肉及蹄髈已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人郭其云以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭其云有如实供述、自愿接受处罚、多次前科劣迹等处罚情节，建议判处被告人郭其云拘役五个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了扣押清单及照片、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书；归案情况说明；被害人陈某、毛某陈述；辨认笔录（附照片）、现场勘验检查笔录（附现场勘查照片）；视频截图、视听资料制作情况表等证据证实。被告人郭其云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人郭其云的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭其云归案后能如实供述，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其有多次刑事处罚前科及行政处罚劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭其云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人郭其云退出赃款104元，发还被害人毛某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年三月三十日书记员  潘玟燕
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0881行初43号 原告曹溪水，女，1982年7月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人谢茂亮，北京本录律师事务所律师。 被告龙岩市新罗区人民政府,住所地龙岩市新罗区。 法定代表人张峰,区长。 被告龙岩市新罗区城市管理局，住所地龙岩市新罗区登高中路68号,统一社会信用代码113508025875396535。 法定代表人高飞，局长。 出庭负责人吕木欣，男，龙岩市新罗区城市管理局副局长。 委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。 委托代理人宋晓翔，福建正廉律师事务所实习律师。 被告龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。 法定代表人陈冬兴，局长。 委托代理人陈源锌，男，1974年6月14日出生，汉族，龙岩市新罗区林业局干部，住龙岩市新罗区。 委托代理人张新周，福建津都律师事务所律师。 被告龙岩市新罗区白沙镇人民政府，住所地龙岩市新罗区白沙镇政府，统一社会信用代码11350802004089153N。 法定代表人陈瑞昕，镇长。 出庭负责人卢东昆，男，龙岩市新罗区白沙镇人民政府副镇长。 委托代理人罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。 原告曹溪水请求确认被告龙岩市新罗区城市管理局、龙岩市新罗区生态环境保护攻坚战役指挥部、龙岩市新罗区林业局、龙岩市新罗区白沙镇人民政府行政强制拆除行为违法一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理期间，查明被告龙岩市新罗区生态环境保护攻坚战役指挥部系由龙岩市新罗区人民政府组建的临时机构，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定:行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构,以自己的名义作出具体行政行为,当事人不服提起诉讼的,应当以组建该机构的行政机关为被告。因此，本案应以龙岩市新罗区人民政府为被告。经法律释明，原告于2019年12月31日变更被告为龙岩市新罗区人民政府，并向本院补正诉状，同时要求本案由三明市中级人民法院管辖。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案被告之一龙岩市新罗区人民政府属于县级以上地方人民政府,属于应由中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”及《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》第二条之规定，原由龙岩市中级人民法院管辖的以市、县级政府为被告的一审行政案件由三明市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第十八条第二款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送三明市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈士毅 人民陪审员  陈永华 人民陪审员  林晓妹 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  蒋巧静 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围: (1)不予立案; (2)驳回起诉; (3)管辖异议; (4)终结诉讼; (5)中止诉讼; (6)移送或者指定管辖; (7)诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请; (8)财产保全; (9)先予执行; (10)准许或者不准许撤诉; (11)补正裁判文书中的笔误; (12)中止或者终结执行; (13)提审、指令再审或者发回重审; (14)准许或者不准许执行行政机关的行政行为; (15)其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定,当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申857号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵书洪，男，1969年1月26日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军岩，山东卫宣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省立医院，住所地山东省济南市槐荫区经五纬七路324号。法定代表人：秦成勇，院长。再审申请人赵书洪因与被申请人山东省立医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终6953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵书洪申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.赵书洪一审中提交了工资表、销售提成、三个账本、税票复印件、配货单等证据证明真实收入，且远高于2016年度山东省城镇居民在岗职工平均工资63562元，原判决未按照赵书洪的实际损失来计算误工费依据不足。2.二审委托青岛正源司法鉴定所重新对伤残等级进行鉴定，该鉴定机构以不配合进行肌电图为由退回，二审应安排其他鉴定机构进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心作出九级伤残认定仅考虑了手术导致股神经损伤，未考虑在移植截取处的另一神经损伤，故赵书洪的伤残等级完全符合八级伤残。且依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定也应当按照八级伤残的标准计算残疾赔偿金。3.原审判决的精神损害抚慰金明显过低。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于误工费的计算依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，赵书洪无固定收入，其未提交工资银行流水或纳税凭证等有效证据证明其三年的平均收入，原审参照上一年度山东省城镇居民在岗职工平均工资计算误工费具有事实和法律依据。第二，关于伤残赔偿金的计算标准。本案二审法院依据赵书洪的申请对其伤残等级进行重新鉴定过程中，因其拒绝向鉴定机构提交所需的鉴定材料，鉴定机构作出退鉴处理，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，因赵书洪在法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使对其有异议的伤残等级无法通过鉴定结论予以重新认定，赵书洪应对该事实承担举证不能的法律后果。原审依据西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见认定的赵书洪伤情构成九级伤残计算伤残赔偿金，并无不当。赵书洪未提交证据证明其伤残情况造成职业妨害严重影响其劳动就业，故其要求依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条对残疾赔偿金作相应调整，不具有事实依据。第三，关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定了精神损害赔偿数额的确定因素，原判决结合本案的具体情况酌定山东省立医院支付赵书洪精神损害抚慰金20000元，并无不当。综上，赵书洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵书洪的再审申请。审判长 冯 波审判员 杜 磊审判员 李金明二〇二〇年三月十二日法官助理宗芳如书记员潘圣男
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4410号申请执行人：曹金玉，女，1963年12月1日出生，汉族，现住苍南县。被执行人：赵成建，男，1969年5月20日出生，汉族，住苍南县。申请执行人曹金玉依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5463号民事判决，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金26934.49元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月26日向被执行人赵成建发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人赵成建的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，现查明登记在被执行人赵成建名下车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型轿车一辆。以上车辆已被本院查封，但未实际扣押，暂无法处置。并于2019年11月16日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年1月22日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人赵成建在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年03月18日，被执行人尚欠申请执行人本金26934.49元及利息，也未缴纳本案诉讼费239元、申请执行费304元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4410号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月十九日代书记员 黄璐青
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初497号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被告：闫忙，男，1985年10月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区，其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告闫忙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费1945元（原告已预交），免予收取。审判员  王丰二〇二〇年三月十一日法官助理李飞书记员杨金笛
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6533号原告:云南天发物业管理有限公司保山分公司。统一社会信用代码：91530502599316510K。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路与下水河交汇处（佳龙园综合楼铺面）。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嵘乐，保山市司法局隆阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李三坝，男，1967年1月27日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：陈东风，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵艳蓉，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司诉被告李三坝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司以证据不充分，需重新组织证据再次起诉为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南天发物业管理有限公司保山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南天发物业管理有限公司保山分公司负担。审判员  胡湘云二〇二〇年三月二十日书记员  胡也纳
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执383号之一 申请执行人蔡世充,男,1990年7月20日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人李伟斌,男,1985年6月11日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 本院受理执行申请执行人蔡世充与被执行人李伟斌民间借贷纠纷一案，被执行人李伟斌至今未履行已生效法律文书确定的义务。现因本案被执行人李伟斌与（2019）闽0502执2231号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0502执383号执行案件并入（2019）闽0502执2231号案件统一执行； 二、终结本院（2020）闽0502执383号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曾琸滢 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1575号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，系该公司总经理。 被告：楚某，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：郭某，女，1967年10月1日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告楚某、郭某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市瑞合物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都市瑞合物业管理有限责任公司负担。 审判员  皇传刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李科文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28441号 原告：重庆虹淘电子商务有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇健卫路3号1,2,3单元附8#，统一社会信用代码91500107MA60051AXM。 法定代表人：何宇驰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲜怀蓉，重庆渝汇律师事务所律师。 被告：**章，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆虹淘电子商务有限公司与被告**章公司证照返还纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人何宇驰及委托诉讼代理人鲜怀蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。因本案疑难复杂，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2020年3月27日再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人鲜怀蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告的公章、营业执照正副本。事实和理由：被告在2018年7月3日至2018年11月13日期间系原告的股东及法定代表人，原告的公章、营业执照正副本由其保管。2018年11月13日，被告及原告的另一股东唐礼莉将其股权转让给了何宇驰及肖凡章，但被告一直不移交原告的公章、营业执照正副本。2019年8月19日，原告召开股东会并形成决议：公司法定代表人变更为何宇驰、由何宇驰代表公司要求被告移交原告的公章、营业执照正副本。其后，原告通知被告移交上述物品，未果，故起诉。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、《关于召开重庆虹淘电子商务有限公司临时股东会的通知》、《重庆虹淘电子商务有限公司股东会决议》各一份；2、EMS快递详情单一份及其查询结果；3、《企业信用信息公示报告》、《重庆虹淘电子商务有限公司章程》各一份；4、张文与**章的微信聊天信息；5、李文英与**章、唐礼莉、邓小敏的微信聊天信息；6、何宇驰与**章、肖凡章的手机短信；7、证人邓新林出庭作证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律责任。经审查，原告提交的证据1系原件，且能与证据6相映证，本院予以确认；原告提交的证据2系原件及查询系统的电子信息，本院予以确认；原告提交的证据3来源于国家企业信用信息公示系统及工商行政管理部门，本院予以确认；原告提交的证据4、6均系电子数据，且保存于相关电子设备上，本院予以确认；原告提交的证据5亦系电子数据，但原告不能提交相关电子设备予以核实，故本院不予确认；证人邓新林系原告员工，具有利害关系，本院对其证言不予采信。 根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年7月3日登记设立，注册资本为1000万元，原股东为被告**章及案外人唐礼莉，被告系该公司法定代表人。原告于2018年11月8日形成的《重庆虹淘电子商务有限公司章程》第五条载明：执行董事为公司的法定代表人；第十条载明：公司股东为何宇驰、肖凡章，出资比例分别为80%、20%；第二十二条载明：股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举或者更换执行董事、非由职工代表担任的监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项……；第二十五条载明：股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议每年召开一次，并于上一会计年度完结之后三个月之内举行。经代表十分之一以上表决权的股东，执行董事、监事提议，应当召开临时会议；第二十六第一款载明：召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。经全体股东一致同意，可以调整通知时间；第二十八条载明：股东会会议由股东按照认缴出资比例行使表决权；第二十九条载明：股东会会议对所议事项作出决议，须经代表过半数以上表决权的股东通过，但是对公司修改章程、增加或者减少注册资本以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式作出决议，须经代表三分之二以上表决权的股东通过。2018年11月13日，原告在工商登记部门进行了股东和法定代表人的变更登记，股东变更为何宇驰、肖凡章，何宇驰持有该公司80%股权，肖凡章持有20%股权，法定代表人变更为肖凡章。 2019年4月13日，原告公司员工张文通过微信向被告发送“肖总：今天大概什么时候能到公司？记得把公章带着哟!”、“我等你嘛肖总，因为有员工的劳动合同解除协议等”,被告随即回复“你把需要盖章的东西放到我办公桌上，或者交给付凡，我到公司盖了，找她拿”、“我星期一到公司”。2019年4月30日，何宇驰向被告发送手机短信，要求被告将公章交还公司；2019年7月18日，何宇驰向被告发送手机短信，询问：因公司需在相应材料上加盖公章，是由被告将公章带到公司盖章还是将材料邮寄给被告盖章。被告均未对该信息予以回复。 2019年8月2日，何宇驰通过手机短信通知肖凡章：定于2019年8月19日就重新选聘执行董事、变更法定代表人、印章管理等事宜召开重庆虹淘电子商务有限公司第一次临时股东会会议。2019年8月19日，何宇驰参加股东会并形成股东会决议：1、同意免去肖凡章执行董事职务，选举何宇驰为执行董事；2、同意解聘肖凡章总经理职务，聘任何宇驰为总经理；3、同意免去何宇驰的监事职务，选举卢亚莉为公司监事；4、同意将公司的法定代表人由肖凡章变更为何宇驰；5、同意修改并承诺严格遵守本公司章程；6、同意何宇驰代表公司要求**章将公司公章、法定代表人名章、营业执照正副本移交至公司。肖凡章未参加本次股东会。原告至今未办理法定代表人的变更登记。 本院认为：虽然原告登记的法定代表人为肖凡章，但2019年8月19日的股东会已决议变更为何宇驰，该次股东会的召开程序符合公司法及公司章程的规定，在无其他证据证明股东会决议无效的情况下应认定该次股东会的决议为有效决议，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，何宇驰有权代表原告提起诉讼。根据张文与被告的微信聊天内容并结合何宇驰向被告发送的手机短信，可以认定原告的公章系被告持有。2019年8月19日原告的股东会决议已明确不再由被告保管公章，被告应交还原告的公章，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因原告未举示证据证明被告持有原告的营业执照正副本，故本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**章于本判决生效之日起五日内返还原告重庆虹淘电子商务有限公司的公章； 二、驳回原告重庆虹淘电子商务有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，由被告**章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  沈显琼 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1387号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初267号原告：陈洪森，男，1946年8月10日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄建，浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市康乐托老院，住所地瑞安市陶山镇陶北村。法定代表人：叶美德。被告：叶美德，男，1956年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：吴莲英，女，1964年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告陈洪森与被告瑞安市康乐托老院、叶美德、吴莲英民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，在法庭中明确诉请判令：一、被告瑞安市康乐托老院、叶美德、吴莲英归还原告借款本金40万元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年1月3日以简易程序受理后，由审判员倪松华独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈洪森的委托代理人黄建到庭参加诉讼，被告瑞安市康乐托老院、叶美德、吴莲英没有到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月25日，被告瑞安市康乐托老院、叶美德、吴莲英共同向原告陈洪森借款50万元，并于次日出具一份欠条，经催讨无果，原告于2020年1月3日向本院起诉，据原告陈述，2020年1月10日，被告归还借款本金10万元，余款至今未付。本院认为，原告和被告瑞安市康乐托老院、叶美德、吴莲英之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市康乐托老院、叶美德、吴莲英于本判决生效后十日内偿还原告陈洪森借款本金40万元及利息损失（从2020年1月3日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告瑞安市康乐托老院、叶美德、吴莲英负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 倪松华二〇二〇年三月二十四日法官助理池敏代书记员 余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽01刑申4号 丁志刚： 你因丁文灏犯诈骗罪一案，不服福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121刑初506号刑事判决及本院（2018）闽01刑终1446号刑事裁定，以“丁文灏没有虚构事实、隐瞒真相，杨珠妹对其参与网络赌博是知情的，其行为不构成诈骗罪。二审认定犯罪结果发生地在闽侯县青口镇，无证据证明，原审法院对本案无刑事管辖权，”等为由，向本院提出申诉，请求依法撤销原判，对本案进行再审。 经查，原审判决认定丁文灏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。判决书中所列证据均系侦查机关依法收集，并经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为本案的定案证据，本院予以确认。你提出“原审法院对本案无刑事管辖权，丁文灏没有诈骗行为，杨珠妹对其参与网络赌博是知情的，不应认定其诈骗罪。”的申诉理由与二审上诉理由相同，二审裁定书对此已作详细评析，不再赘述。 申诉期间，你未向本院提供新的证据。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月三日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇 私舞弊，枉法裁判行为的。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初337号原告：王自成，男，1979年9月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。被告：谢中华（又名谢忠华），男，1989年8月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王自成诉被告谢中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王自成及其委托诉讼代理人焦永华、被告谢中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，按年利率6%的标准从2018年4月3日起计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告向原告借款10000元。借款后，原告多次向被告催收，被告均未予偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告谢中华辩称，我不同意原告的诉讼请求。如果借条是我写的，我就认，如果不是我写的，那么我就不认。借款不属实，没有发生过借款。本院经审理认定事实如下：被告谢中华向原告王自成借款10000元，并于2018年4月2日出具借条一份，借条载明：“今借到王自成人民币现金10000（大写：壹万元整）。借款人：谢忠华。50024319XXXXXXXXXX。1531064XXXX。2018.4.2”。被告谢中华在借款人、公民身份号码及落款时间处捺印。对于上述借款，原告王自成当庭举示了借条原件，并陈述2017年10月被告谢忠华在其与葛大林、曾毅合伙开的葛尔商贸公司上班，因其姐夫摔伤没有钱医治找我们借钱，公司三个股东分别借了10000元给被告，债权是在股东个人头上的，属于个人债权，商量的也是个人去找被告催收。当时葛大林转账给被告30000元，我让被告给我打条子，算是我私人借给他10000元，我就转了10000元在公司账上。被告在2018年4月给我出具了借条，该借条系被告谢中华本人书写，并捺印。被告谢中华在庭审中陈述其未找原告借钱，当时只是找公司法人葛大林预支工资，当时说的是找股东商量一下是否同意借支30000元给我，后面给我预支了30000元，但我不清楚是不是由三个股东分别出的钱。我认为借款是找公司借的，并不是找股东个人借款。在滨江路打借条属实，但是是在被逼迫和威胁的情况下打的借条并加盖手印。借条只打了一张，没有给公司出具借条，借条出具后没有偿还过借款，也没有向人民法院申请撤销。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。关于借条性质的认定。涉案借条中借款意思表示明确且真实合法，应当受到法律保护。借条中借款人处签署的姓名“谢忠华”及公民身份号码“50024319XXXXXXXXXX”虽与本案被告谢中华户籍登记的姓名及公民身份号码不符，但经审查，该借条由被告谢中华出具，且被告谢中华在借款人、公民身份号码、落款时间三处分别捺印，以上意思表示足以认定本案借款人为被告谢中华。综上，本院认定原告王自成与被告谢中华之间的民间借贷关系成立，借款金额为10000元。关于被告谢中华辩称本案借款系公司借款、借条亦系在被胁迫的情况下出具的主张，经查，被告谢中华向原告王自成出具了亲笔签名的借条，亦认可收到借款款项，对于借款属于公司债务及借条系受胁迫而出具的主张未提交证据证明，本院无法认定，对该辩称不予采信。因原、被告未约定还款时间，故原告王自成可以随时要求被告谢中华偿还借款。故对原告王自成要求被告谢中华偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法支持。对于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定还款期限，亦未约定借款利息和逾期利息，对原告王自成主张被告谢中华以10000元为基数按照年利率6%支付资金占用利息，从2018年4月3日起计算至本金还清为止的诉讼请求，本院依法支持被告谢中华以10000元为基数，按照年利率6%支付从2020年1月14日起至本金还清时止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢中华于本判决生效后十日内偿还原告王自成借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，按照年利率6%从2020年1月14日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告王自成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王自成已预交25元），减半收取为25元，由被告谢中华承担。本判决为终审判决。审判员  冉建二〇二〇年三月二十六日书记员  严怡
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初547号 原告：成都益大无纺布有限公司，住所地四川省成都市温江区永盛镇团结社区6组10号1幢。 法定代表人：高天肖，总经理。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。 被告：刘迟，男，1983年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都益大无纺布有限公司（以下简称益大公司）与被告刘迟买卖合同纠纷一案，本案于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益大公司的委托诉讼代理人崔小乐到庭参加诉讼，被告刘迟经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 益大公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款48,480元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年10月30日起计算至还清为止）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买货物，2017年10月30日，共计拖欠原告货款78,480元，被告出具了欠条，之后被告又支付了30,000元，尚欠原告48,480元，此款原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。 刘迟未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，刘迟向张某出具欠条，载明今欠到张某人民币78480元，大写柒万捌仟肆佰捌拾元整，此条付清后作废。备注：每月30日分批次付清，11月30日付35000元，12月30日付43000元＋480元。张某出庭陈述其为益大公司厂长和股东，因刘迟通过张某向益大公司拿无纺布，故欠条向其出具，欠条上记载的款项系益大公司应收货款，货款形成时间大约在2017年9月。 益大公司在庭审中陈述，刘迟在2018年1月9日通过向成都市华星博瑞汽车销售服务有限公司抵扣车辆，该公司向其为刘迟代付了30,000元货款，故还有48,480元货款未支付。 以上事实，有益大公司的当庭陈述、证人证言及益大公司提供的双方当事人身份信息、欠条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，益大公司与刘迟通过事实行为建立的买卖合同关系，能够通过刘迟出具的欠条，证人张某的陈述予以认定。现刘迟已确认欠付益大公司货款，其应当向益大公司支付剩余货款。因刘迟在欠条中承诺了还款时间，且该还款时间符合刘迟出具欠条后在一定宽限期内还款的交易习惯，而益大公司接收了该欠条，可以推断益大公司认可刘迟承诺的还款时间，故刘迟应在超过该时间未还款时承担资金占用利息，结合刘迟已付款部分，其利息应分别计算（以货款5000元为基数，从2017年12月1日起；以货款43480元为基础，从2017年12月31日起。均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至货款实际付清之日止），故本院对益大公司超过该标准主张的利息不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘迟于本判决生效之日起十日内向成都益大无纺布有限公司支付货款48,480元及利息（以5,000元为基数，从2017年12月1日起；以43,480元为基础，从2017年12月31日起。均按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回成都益大无纺布有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为506元，由刘迟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荔 二〇二〇年三月十七日 书记员  苟涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4850号之三 申请执行人中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金湖路５５号亚航财富中心第一、二层铺面。 法定代表人：黄锦胜。 被执行人陈媚，女，1974年12月15日出生，汉族，住南宁市。 被执行人黄亮彬，男，1988年2月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄亮波，男，1972年2月7日出生，汉族，住南宁市。 被执行人华润置地（南宁）有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心西写字楼7层。 法定代表人：唐勇。 本院于2017年10月13日作出（2017）桂0103民初7735号民事裁定书，查封被执行人陈媚、黄亮彬、黄亮波、华润置地（南宁）有限公司名下价值人民币7200075.51元的财产，现因该案已执行完毕，且申请人提出解除查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈媚、黄亮彬、黄亮波、华润置地（南宁）有限公司名下价值人民币7200075.51元的财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谭雪梅
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初625号 原告:陈飞正，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:陈程，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈飞正与被告陈程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞正到庭参加诉讼，被告陈程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈飞正向本院提出诉讼请求：陈程立即偿还给陈飞正借款21000元及利息，利息计算方法：以借款本金21000元为基数，自2018年10月27日起利息按2分计算至还清借款之日止，暂计至起诉之日止为5880元，本息合计26880元。事实和理由：2018年4月27日被告急需用钱向原告借款21000元，并写下借条一张，约定一年还清。期限已过，经陈飞正催讨，被告拒绝还款。 陈程未向本院提出答辩意见。 经审理查明，原、被告于2018年4月27日对之前的借款进行结算，确认陈程总共欠陈飞正借款21000元，陈程于同日出具借条一份给陈飞正，确认陈程欠陈飞正借款21000元，借条上未约定借款利息，约定于2019年4月27日前还清借款。后陈程偿还借款2000元，尚欠借款19000元未偿还。上述事实，有陈飞正的陈述及其提供的借条一份予以证实，且陈程也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，陈程向陈飞正借款21000元，有陈飞正提供的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，陈程已偿还的2000元应予以扣除，扣除后尚欠借款19000元，该款陈飞正有权请求陈程偿还。陈飞正未提供证据证明双方有约定月利率2%，对陈飞正请求按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持，陈飞正请求的利息应从逾期之日即2019年4月28日起按年利率6%计算的利息。对陈飞正的其他诉讼请求，本院予以驳回。陈程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈程应于本判决生效之日起十日内偿还给陈飞正借款本金19000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金19000元为基数自2019年4月28日起至陈程还清借款本金19000元之日止按年利率6%计算； 二、驳回陈飞正的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取计236元，由陈飞正负担88元，由陈程负担148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初80号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人郑乾坤，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年1月9日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人郑乾坤犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人郑乾坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月21日下午，被告人郑乾坤与余某、庹某等人饮酒后，由余某驾驶被告人郑乾坤所有的浙Ｆ×××××号小型轿车从嘉兴市秀洲区高桥花园小区行驶至秀洲区新塍镇新陡线高照加油站。在加油站内，庹某驾驶该车倒车时与后车发生碰撞，双方进而发生口角。被告人郑乾坤遂驾驶该车驶出加油站，行驶至老××公路，被告人郑乾坤返回加油站后被交警查获。经检验，被告人郑乾坤血液中的乙醇含量为216ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人郑乾坤在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人郑乾坤拘役一个月十五日，并处罚金3000元。公诉机关提交了接受证据材料清单、调取证据清单、调取证据通知书、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、电话记录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、具结书；证人庹某、余某、吴某、江某、莫某的证言；被告人郑乾坤的供述；理化检验报告；视听资料制作情况表等证据证实。被告人郑乾坤对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑乾坤构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑乾坤血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人郑乾坤具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑乾坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的八日折抵刑期八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年三月十六日书记员  戚嘉豪