wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1854号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：谢振腾，该联社职员。 委托诉讼代理人：周雅静，该联社职员。 被告：郑洪贵，男，汉族，1968年4月27日出生，住仙游县。 被告：陈淑梅，女，汉族，1968年8月25日出生，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告郑洪贵、陈淑梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人谢振腾到庭参加诉讼，被告郑洪贵、陈淑梅经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令郑洪贵、陈淑梅立即归还给信用社信用卡透支本金19944.1元并支付相应的透支利息、违约金（暂计至2019年11月22日，透支利息、违约金为3066.13元；以透支本金19944.1元为基数，自2019年11月23日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止）；2.本案一切诉讼费用由郑洪贵、陈淑梅承担。事实和理由：2016年11月23日，郑洪贵（甲方）向信用社（乙方）申请办理普惠金融信用卡，填写《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》，并签署《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。领用合约中约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用，日利率为万分之四；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低1元（2016年11月10日在福建省农村信用社联合社官网《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，公告内容：取消“超限费”；调整“滞纳金”为“违约金”，自2017年1月1日执行）；普惠金融卡有效期最长为3年。2016年11月29日，陈淑梅作为郑洪贵的配偶在《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》签名，表示知悉并愿意共同承担因申请人郑洪贵使用普惠卡而发生的全部债务。合约签订后，信用社依约向郑洪贵发放卡号为62×××15的普惠卡，信用额度为2万元，开户日期2016年12月8日，每月22日为账单日，有效期为3年，郑洪贵激活普惠卡后开始消费，因郑洪贵使用上述信用卡期间多次逾期还款，目前该卡因逾期而处于停用状态，自2019年2月22日起，郑洪贵未依约偿还欠款，截至2019年11月22日，郑洪贵尚欠信用卡透支本金19944.1元以及透支利息、违约金3066.13元。 郑洪贵未作答辩。 陈淑梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，郑洪贵向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定。合约约定：普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，“随借随还”，以透支金额按日计收利息，日利率为万分之四。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度的5%收取。普惠金融信用卡有效期最长为3年，自卡号产生当月起算，因借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等影响债权实现的情形的，信用社有权提前收回普惠金融信用卡，并要求借款人立即清偿所有欠款。2016年11月10日，福建省农村信用社联合社发布公告，自2017年1月1日起取消“超限费”，调整“滞纳金”为“违约金”。随后，信用社向郑洪贵发放了卡号为62×××15的普惠金融信用卡，信用额度为2万元。2016年11月29日，陈淑梅作为申请人配偶在《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》上签字，表示知悉并愿意共同承担因郑洪贵使用普惠卡而发生的全部债务。郑洪贵激活信用卡后进行消费，截至2019年12月22日，郑洪贵尚欠信用卡透支本金19944.1元以及透支利息、违约金3066.13元。因索款无着，信用社于2020年1月14日诉至本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有身份证、户口簿复印件、《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》、欠款汇总表、交易明细以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与郑洪贵签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向郑洪贵发放了信用卡，郑洪贵使用该卡取现，透支本金19944.1元，有信用社提供的在案证据为证，予以认定。郑洪贵在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息。陈淑梅在《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》上作为配偶签署名字，同意与郑洪贵共同承担普惠金融卡所产生的债务，信用社要求郑洪贵、陈淑梅共同还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。郑洪贵、陈淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑洪贵、陈淑梅应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金19944.1元并支付相应的透支利息、违约金（暂计至2019年11月22日，透支利息、违约金为3066.13元；以本金19944.1元为基数，自2019年11月23日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止）。上述利息、违约金合计不超过按年利率24%计算的数额，已经结算的利息、违约金如有超过按年利率24%计算的部分予以折减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由郑洪贵、陈淑梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇二〇年三月三日 书记员  林 琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初725号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号。统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玉坚，男，汉族，1967年2月22日出生，住广西玉林市玉州区，系该公司员工。 被告：刘承彬，男，1974年10月17日出生，汉族，住玉林市。 被告：马桂秋，女，1975年9月8日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告刘承彬、马桂秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市恒利物业管理有限公司的委托诉讼代理人何玉坚到庭参加诉讼，被告刘承彬、马桂秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市恒利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘承彬、马桂秋向原告支付物业管理费2584.8元，公摊水电费240元，其他费用143.7元，共计2968.5元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘承彬、马桂秋系玉林市丽景花园小区13-102号房业主。2009年7月27日，原、被告签订了物业管理服务合同，被告一直按该合同缴交物业管理费及相关费用。期间，原告尽责维护小区的利益，履行小区的物业管理。但自2016年1月1日至2019年12月31日（共48个月）止，被告久拖不交物业相关相关费用，即物业管理费：2584.8元（12个月×48元/月、36个月×55.8元/月），公摊水电费240元，2017年更换灭火器干粉分摊31.1元，2018年更换小区大门门禁分摊80元，2019年更换灭火器干粉分摊32.6元，共计2968.5元。经原告多次向被告追缴，但被告仍不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告刘承彬、马桂秋未作答辩，未提供证据。 本院认为，被告刘承彬、马桂秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。2016年1月1日至2019年12月31日，原告玉林市恒利物业管理有限公司为玉林市丽景花园小区提供了物业管理服务，原、被告所签订的物业服务合同虽已过期，但原告已经实际为该小区的全体业主提供了物业管理服务，被告也享受了相应的物业服务内容。因此，原告与被告形成了事实上的物业管理服务合同关系，该物业管理服务合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有损害第三人的利益，是合法有效的，应受法律保护。被告负有支付物业费及《物业管理服务合同》约定的各项费用的义务。有相关的票据证实被告自2016年1月1日至2019年12月31日止，共欠物业管理费2584.8元（12个月×48元/月、36个月×55.8元/月），公摊水电费240元，其他费用143.7元，合计2968.5元。现原告要求被告支付尚欠的2968.5元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条，《物业服务收费管理办法》第十一条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘承彬、马桂秋向原告玉林市恒利物业管理有限公司支付物业管理费2584.8元、公摊水电费240元、其他费用143.7元，共计2968.5元。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘承彬、马桂秋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执39号被执行人：赵爱军，男，1987年7月20日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，个体，住安徽省滁州市来安县（户籍地兴化市）。关于被执行人赵爱军犯开设赌场罪一案，江苏省兴化市人民法院于2019年7月30日作出的（2019）苏1281刑初455号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人赵爱军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。已退出的违法所得十万元予以没收，上缴国库；未退出的违法所得人民币三十五万八千二百五十元予以追缴（向被告人赵爱军追缴十四万九千九百五十二元）。本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××江淮牌汽车一辆、苏Ｍ×××××福特牌汽车一辆。冻结被执行人银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月6日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人名下银行存款4000.64元缴纳罚金。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××江淮牌汽车一辆、苏Ｍ×××××福特牌汽车一辆。本案扣划被执行人名下银行存款4000.64元缴纳罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初455号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二十四日书记员  马玄剑
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初240号原告：浙江新概念物业管理有限公司，统一社会信用代码913303277258839710，住所地浙江省苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室。法定代表人：王海滨。委托诉讼代理人：岳丽新、曾芳，均系该公司员工。被告：华允和，男，1962年2月5日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：林慧影，女，1963年6月9日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江新概念物业管理有限公司与被告华允和、林慧影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告浙江新概念物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江新概念物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江新概念物业管理有限公司负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年三月九日代书记员 罗 青
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执295号申请执行人倪绍强。被执行人杨桂芳。被执行人石少杰。申请执行人倪绍强与被执行人杨桂芳、石少杰共有权确认纠纷一案，申请执行人倪绍强依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5463号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，申请人倪绍强请求排除妨碍，入住被执行人杨桂芳、石少杰位于成都市龙泉驿区天鹅湖南路33号21栋1单元4楼402号房屋。经查明，（2019）川0112民初5463号民事判决书仅判决确认申请人倪绍强对的房屋享有32%的所有权。申请人倪绍强关于请求排除妨碍，入住成都市龙泉驿区的房屋的申请事项缺乏无执行依据。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇二〇年三月十二日书记员 陈 尹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1965号 原告：邓明全，男，汉族，1952年12月27日出生，住成都市金牛区。 被告：邓文英，女，汉族，1963年3月16日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告邓明全与被告邓文英返还原物纠纷一案中，因原告邓明全未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邓明全撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇二〇年三月二十八日 书记员  邓 逍
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0208民初5344号 原告：孙晓军，男，1960年7月1日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新开公寓底商Ｂ座８号。 法定代表人：刘鸿峰，董事长。 原告孙晓军与被告唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓军及其委托代理人马玉山到庭参加诉讼。被告唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告孙晓军诉称，2014年7月31日、2014年8月22日、2014年11月27日，被告因资金紧张，分别向原告借款50万元、50万元、20万元，共计120万元。双方未约定还款期限。由于原告需要资金从事其他经营，自2016年8月起多次要求被告偿还借款，但被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求被告偿还借款120万元及利息，诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确诉请，要求从三次借款的第二日起按年利率24%给付利息至清偿之日止。 被告唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2014年7月31日被告为原告出具收条一份，内容为：“今收到孙晓军人民币伍拾万元整（¥500000元），其中肆拾捌万元汇入……卡中，另收现金贰万元整。”收款人处加盖有唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司财务专用章。并附有借条一张，内容为：“今有唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司向孙晓军借人民币（大写）伍拾万元整，即¥500000元整。自借款之日起，借款人自愿按月给付孙晓军经济补偿金人民币(大写)贰万元整……”。同日，原告向被告指定账户转款480000元。 2014年8月22日原被告签订借款协议，协议约定：“甲方：孙晓军乙方：唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司经甲、乙双方协商，就甲方向乙方提供借款事宜达成如下协议：一、乙方因经营需要向甲方借款人民币伍拾万元整（即¥：500,000.00）。二、借款期限：起自2014年8月22日。三、经济补偿金按天计算，每天700元。四、借款采用一次还本，按月付息。五、乙方未按约定支付经济补偿金或未按期偿还借款的，甲方有权终止合同并收回本金及经济补偿金，同时乙方承担借款总额百分之四十的违约金，另加收日百分之一的滞纳金。六、本协议的任何变更需经双方协商同意后签署书面文件才正式生效，并应作为本协议的组成部分。协议内容以变更后的内容为准。七、本协议经乙方签字或盖章后立即生效。八、本协议一式贰份，双方各执壹份，具有同等法律效力”。原告同日向被告指定账户转款500000元，被告同日出具收条一张，内容为：“今唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司收到向孙晓军借款人民币伍拾万元整（¥：500,000.00）收款人：唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司，2014年8月22日。”收款人处加盖被告财务专用章。 2014年11月27日，被告为原告出具收条一张，内容为：“今唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司收到向孙晓军借款人民币贰拾万元整（¥：200,000.00）。收款人：唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司，2014年11月27日。”收款人处加盖被告财务专用章。借款协议约定：“甲方：孙晓军乙方：唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司经甲、乙双方协商，就甲方向乙方提供借款事宜达成如下协议：一、乙方因经营需要向甲方借款人民币贰拾万元整（¥：200,000.00）。二、借款期限：起自2014年11月27日。三、经济补偿金按月计算，月利率4%。借款初期乙方支付甲方第一个月经济补偿金人民币捌仟元整。四、借款采用一次还本，按月付息。五、乙方若无经济能力偿还本金及经济补偿金，自愿用名下唐山市丰润区人民路中嘉大道商业中心商铺进行偿还。商铺单价按每平方米伍仟元折算等额本金。六、本协议的任何变更均需经双方协商同意后签署书面文件才正式生效，并应作为本协议的组成部分。协议内容以变更后的内容为准。七、本协议经乙方签字或盖章后立即生效。八、本协议一式贰份，双方各执壹份，具有同等法律效力”。原告主张其于2014年11月24日向被告指定账户转款40万元，因该款项中含有姜金艳向被告提供的借款20万元，故被告分别为二人出具了20万元的借款协议及收条。 另查明，姜金艳以唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有 限公司为被告提起(2017)冀0208民初1523号民事诉讼，请求被告偿还其借款20万元。该案中，姜金艳主张其于2014年11月24日，通过孙晓军账户向被告打款20万元。本院于2017年9月28日作出（2017）冀0208民初1523号民事判决书，判决唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内偿还原告姜金艳借款20万元，并按年利率24%支付原告姜金艳自2014年11月27日起至实际偿还借款之日止的利息。该判决已发生法律效力。 庭审中，原告主张上述三笔借款发生后，被告未曾给付过原告利息，亦未向原告偿还过本金。 上述事实，有原被告陈述、借款协议、收条、银行流水、民事判决书等证据予以证实。 本院认为，原被告签订的借款协议、被告为原告出具的收条及原告提交的转账记录相互映证，可以证实原告借给被告款项的事实。现原告起诉要求被告偿还借款120万元的主张，理据充足，本院予以支持。原被告签订的三份借款协议关于经济补偿金的约定，其实质是对借款利息的约定。因三份协议约定的经济补偿利率均高于年利率24%，故原告要求被告按照年利率24%支付借款次日起至借款清偿之日止利息的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内偿还原告孙晓军借款120万元及利息。（其中以50万元为本金按年利率24%支付自2014年8月1日起至实际偿还借款之日止的利息；以50万元为本金按年利率24%支付自2014年8月23日起至实际偿还借款之日止的利息；以20万元为本金按年利率24%支付自2014年11月28日起至实际偿还借款之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，保全费1040元，共计16640元，由被告唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘 爽 人民陪审员  刘建辉 人民陪审员  王洪亚 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  马 敬
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初570号 原告:黄安利，男，1980年5月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘敏，四川宗元律师事务所律师。 被告：苏定华，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中江支公司，住所地中江县南华镇一环路南段808号3号楼1楼1号商铺、2号楼6楼4号及5号商铺。 负责人：叶伟，该支公司经理。 原告黄安利与被告苏定华、中国平安财产保险股份有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告黄安利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄安利撤回起诉处理。 审判员 曾 福 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘晓洲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执275号申请执行人余心华。被执行人南绍宁。申请执行人余心华与被执行人南绍宁劳动争议一案，申请执行人余心华依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1397号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人南绍宁给付本金8350.00元。执行中查明，被执行人南绍宁确无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人余心华同意终结该案的本次执行程序。被执行人南绍宁尚欠申请执行人余心华本金8350.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年三月二十五日书记员 谢文涛
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1737号原告：李桂才，男，1969年9月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：黄浩，男，1991年10月11日出生，汉族，住湖南省。原告李桂才诉被告黄浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员李慧芳适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李桂才到庭参加了诉讼，被告黄浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂才向本院提出诉讼请求：判令被告黄浩偿还原告货款4000元及利息4500元。事实和理由：被告因2018年2月15日欠原告货款16000元，并约定讲半年后归还，约定付息月息1分5厘，被告在2019年9月份还了原告12000元，没付利息，2018年2月15日到2019年9月11日共19个月，共计4500元整，原告多次要求归还，至今电话不接，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告黄浩未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明：原、被告自2015年开始有业务往来，被告在原告处购买酒、饮料、干货等，2018年2月15日，被告向原告出具欠条，载明“今欠李桂才货款16000元整。承担1分5的息。黄浩2018.2.15”。后原告支付被告货款12000元，剩余货款4000元，原告多次催收，被告一直未予支付。上述事实，有到庭当事人的陈述、欠条及本院的庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间因货物买卖行为构成买卖合同关系，原告已按约向被告交付了货物，被告则应当按约向原告支付价款，本案中，原告与被告就所欠货款进行了结算，被告向原告出具了欠条，故对于原告要求被告支付剩余货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。履行期限约定不明时，原告可随时要求被告履行，但应当给予必要的准备时间，本院认为自本案起诉状副本送至被告之时即可视为原告已要求被告履行返还货款义务，自判决之日即可视为已给予被告必要准备时间。原告李桂才自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属于当事人自由处分自己的实体权利，本院予以支持。被告黄浩经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄浩在本判决生效之日起五日内支付原告李桂才货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄浩负担。本判决为终审判决。审判员  李慧芳二〇二〇年三月二十七日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1485号原告：廖敏牯，男，1974年4月24日出生，汉族，住新余市。被告：宋志红，男，1978年9月28日出生，汉族，住新余市。本院在审理原告廖敏牯与被告宋志红买卖合同纠纷一案中，原告廖敏牯于2020年3月23日向本院申请撤回对被告宋志红的起诉。本院认为，原告廖敏牯自愿撤回对被告宋志红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖敏牯撤回对被告宋志红的起诉。案件受理费50元，由原告廖敏牯负担。审判员  程萍二〇二〇年三月三十一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2270号原告：陈继东，男，1950年8月23日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：许如意，女，1999年8月30日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市瓯海区。被告：许某，女，2005年10月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。法定代理人：杨建彬，女，1974年10月20日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市瓯海区，系两被告母亲。原告陈继东与被告许如意、许某民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：被告许如意、许某立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率2%，从2019年11月11日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告许如意、许某立在继承其父亲许春华遗产范围内偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率2%，从2019年11月11日起计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告许如意、许某系姐妹关系，其父亲许春华于2019年11月因意外去世。许春华生前与杨建彬曾系夫妻关系，两人于2017年期间离婚。2018年11月10日，许春华向原告借款5万元，并向原告出具借据一张，双方约定借款期限自2018年11月10日至2019年2月9日，月利率为2%。借款后，许春华按约支付利息至2019年11月11日。此后，因许春华去世无法正常支付利息，原告提起本案诉讼。另查明，杨建彬、许如意、许某在庭审中陈述，许春华的遗产仅有坐落于温州市瓯海区的房产，该房产虽登记在许春华名下，但系许春华与其兄弟共同所有。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许如意、许某于本判决生效之日起十日内，在继承父亲许春华遗产范围内偿还原告陈继东借款本金5万元及利息（利息按月利率2%，从2019年11月11日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许如意、许某在继承许春华遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年三月二十七日书记员 吴晨丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1483号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初61号原告：***，男，1963年11月22日出生，汉族，住河南省汝南县，现住河南省。被告：郭良震，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省。原告***与被告郭良震合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼，被告郭良震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭良震偿还原告的装修工程款26100元及利息另算；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判决被告郭良震返还原告装修费21100元，违约金5000元。事实与理由：被告郭良震在2016年12月让原告***去给葛建春的母亲齐淑芝家装修(XX房屋)，经双方商议被告郭良震欠齐淑芝的款由原告***装修工程款去折抵，原告***的装修工程款应由被告郭良震偿还，工程进行80%以后，被告郭良震还是一分钱不出，最后只好停工。2018年12月13日，经法院和解，被告郭良震应付给原告***装修工程款26100元(貳万陆仟壹佰元整)，应在2019年5月31日前还清。但被告郭良震至今拒不还款，打电话不接，人也找不到，故原告诉至法院。被告郭良震未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：装修合同、和解协议均由原、被告本人签字、按印，具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，原告***、被告郭良震和齐淑芝就凤泉区xx小区的房屋装修签订合同一份，载明：“装修预算价72600元，包括：1、主卧柜、阳台柜、次柜、电脑桌吊柜，大门口带古董架、大厅鞋柜木雕、次卧门口左边加个柜。计18500元。2、大厅、小厅、过道、主卧吊顶，过道带花格。计8500元。3、吊顶、墙漆带批墙。计7000元。4、大厅、过道、小厅、主卧、两个次卧壁纸，计5500元。5、厨柜、吊柜、洗菜池、拉篮。计3500元。6、内、外两个卫生间洗脸盆、镜。计1800元。7、厨、卫集成吊顶加浴霸灯。计4500元。8、门、卫生间门、单包双包套、飘窗台面、推拉门。计16500元。9、电视背景墙2500元。10、石膏线1500元。11、玄关600元。12、开关、插座、射灯、灯带。计2200元。甲方为乙方装修，乙方一次性付给甲方人民币伍仟元(5000元)，剩余款项由丙方付清。三方若无异议，本合同自签字之日起生效。”原告、齐淑芝和被告分别在落款甲方、乙方、丙方处签字、按印。合同签订后，齐淑芝一次性支付原告5000元，原告完成装修项目的80%后，因被告未支付剩余装修费，原告停工。2018年12月13日，原、被告和李济芹、李祥生、齐淑芝、葛建春（齐淑芝儿子）就各方之间的纠纷，协商达成和解协议一份，载明：“协议人：1、郭良震，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省新乡市。身份证号：。2、齐淑芝，女，1949年3月18日出生，汉族，住河南省新乡市。身份证号：。3、葛建春，男，1975年2月3日出生，汉族，住河南省新乡市。身份证号：。4、李济芹，女，1973年10月15日出生，汉族，住河南省新乡市。身份证号：。5、***，男，1963年11月22日出生，汉族，住河南省。身份证号：。6、李祥生，男，1963年9月23日出生，汉族，住河南省新乡市。身份证号：。为妥善解决协议人之间的债权债务纠纷，经各方共同协商，自愿订立债务清算协议如下：一、装修费部分：1、葛建春共欠李祥生装修费（XXX房屋）38000元；2、葛建春欠***装修费（XX房屋）36100元，已付15000元，下欠21100元。3、李济芹替葛建春垫付过装修费7000元（李济芹已在（2018）豫0704民初768号案件中提出，以后既不要求折抵、也不要求返还）、替葛建春垫付过塑钢款4800元。二、违约金部分：因装修过程中，葛建春退订部分门，卖方要求***支付违约金8000元。故葛建春应支付***违约金4000元，郭良震应支付***违约金1000元，***自负违约金3000元。三、借款部分：1、郭良震欠葛建春借款本金70000元及利息14000元（按（2018）民初768号判决书计算结果）。2、李济芹欠齐淑芝借款本金75000元及利息（具体数额按（2017）豫0704民初902号调解书计算）。上述一、二、三项债权债务经各方确认无异议，并同意按以下方式折算：1、用郭良震欠葛建春借款本息，折抵葛建春欠李祥生的装修费和欠***的装修费、违约金。2、李济芹已替葛建春垫付的塑钢款4800元，葛建春退回李济芹后由李济芹用该款偿还齐淑芝的借款。按上述方式折算后的结果为：1、郭良震应于2019年3月31日前支付葛建春借款本息共计20900元；2、郭良震应于2019年5月31日前支付***装修费（XX房屋）21100元、违约金5000元；3、郭良震应于2019年5月31日前支付李祥生装修费（XXX房屋）38000元。4、葛建春应于2019年3月31日前退回李济芹塑钢款4800元，李济芹收款当日用该款偿还齐淑芝的借款，剩余借款，继续履行。5、协议人各方相互之间不再有其他任何债权债务。本协议在各方签字后立即生效，各方均需按协议内容履行，并不得以任何理由申请撤销、变更本协议。葛建春应于本协议生效之日向凤泉区人民法院执行局提交本协议，并将（2018）民初768号判决书的申请执行数额变更为20900元。本协议一式八份，协议人各持有一份，法院民一庭、执行局各留存一份备案，具有同等法律效力。”协议签订后，被告未按合同约定支付原告装修费及违约金，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告与李济芹、李祥生、齐淑芝、葛建春就各方之间的债权债务进行清算后签订和解协议，该协议内容不违反法律法规，当事人意思表示真实，现已发生法律效力。原、被告均应按协议内容履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据和解协议的约定，被告应于2019年5月31日前支付原告装修费（XX房屋）21100元、违约金5000元，被告未按期履行，构成违约。原告有权请求其继续履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭良震于本判决生效后十日内支付原告***装修费21100元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告郭良震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫帅锋二〇二〇年三月二十六日书记员  杨朝霞
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初6356号 原告：石云生，男，1968年6月29日出生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县太泊湖农业开发区，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理：黄文静，福建正成功（石狮）律师事务所执业律师。 被告：湖州兔子杰罗服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇中国织里童装产业示范园区C6幢201-601，统一社会信用代码91330502MA2B4MT58Y。 法定代表人：魏志国，该公司执行董事兼总经理。 被告：艾来泉，男，1978年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告石云生与被告湖州兔子杰罗服饰有限公司、艾来泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告石云生于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石云生自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石云生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石云生负担。 审 判 长  梁秋芳 人民陪审员  王逢勃 人民陪审员  叶 敏 二〇二〇年三月十三日                                                                                                                                                   法官助理   肖珊                                                                                                                                                   书记员     傅静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民特5号申请人：刘某1，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请人：段某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县，系申请人刘某1妻子。委托诉讼代理人：顾某，宁夏清之清律师事务所律师。被申请人：刘某2，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区银川市，现下落不明。申请人刘某1、段某申请宣告被申请人刘某2死亡一案，本院于2019年3月14日立案后，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。申请人刘某1、段某申请：1.依法宣告被申请人刘某2死亡；2.本案诉讼费用由申请人承担。事实与理由：被申请人刘某2系申请人之子。2011年4月27日下午，被申请人刘某2自贺兰县中恒花园家中走失未归。2011年5月，被申请人家属到贺兰县公安局报案，后民警将被申请人纳入失踪人口名单，但至今被申请人仍下落不明。综上，申请人认为，被申请人下落不明已7年多，符合宣告死亡条件，现向法院申请，恳请贵院予以受理并依法判决。经审查，刘某2，户籍登记地址为宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区，系申请人的儿子。2011年5月20日左右，被申请人刘某2从贺兰县中恒花园3-1-201室离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年3月25日在《人民法院报》上发出寻找刘某2的公告，法定公告期限一年届满，刘某2仍然下落不明。以上事实，由申请人陈述及刘某1家庭户口簿、刘某2户口簿、贺兰县公安局情况说明原件、宁夏公安警用信息综合应用平台截屏打印件、刘某2残疾人证、精神残疾鉴定表原件、贺兰县公安局城管派出所出具的亲属关系证明、人民法院报2019年3月25日刊登的公告等证据证实，可以确认。本院认为，刘某2自2011年5月20日左右离家出走后与父母失去联系，至今下落不明已届满四年。虽然经家属多方查找，直至本院在全国公开发行的报刊上刊登公告查寻，仍下落不明，故申请人刘泽明、段某作为刘某2父母，申请宣告刘某2死亡的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款（一）项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘某2死亡。本判决为终审判决。审判员 祁 玮 二〇二〇年三月二十六日（法官助理 金 路书记员 张海丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初408号 原告：湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村上力组158号。 法定代表人：张炎，总经理。 委托诉讼代理人:胡星，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：吴大明，男，1958年6月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人。 被告：胡可立，男，1963年8月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人。 原告湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司（以下简称裕鑫公司）与被告吴大明、胡可立建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕鑫公司的委托诉讼代理人胡星，被告吴大明、胡可立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕鑫公司请求本院判令：1、被告吴大明、胡可立支付原告裕鑫公司欠款90776元以及违约金9077.6元，合计99853.6元；2、被告吴大明、胡可立承担本案全部诉讼费用。 被告吴大明、胡可立辩称，1、答辩人欠租赁费属实，但当时约定由兴华建筑有限公司负责支付。2、原告裕鑫公司欠答辩人工资未能结清，应予以抵扣。 原告裕鑫公司为支持其诉讼请求，向本院提交建筑材料设备租赁合同、结算单作为证据，以上证据被告吴大明、胡可立均无异议，能够证明原告裕鑫公司的待证事实，故本院予以认可。 被告吴大明、胡可立未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告裕鑫公司与被告吴大明、案外人何伟于2012年7月11日签订《建筑材料设备租赁合同》，被告吴大明在该合同上签字确认，约定因星舟爱情海岸项目，向原告裕鑫公司租用钢管、扣件、顶托等材料；合同约定工程拆架完毕应办理结算，一个月内付清所有款项，如超过2个月未付清，应按总租金的10％收取违约金。2017年1月23日，被告吴大明、胡可立与原告裕鑫公司结算确认尚欠原告裕鑫公司建筑设备租赁及各项赔偿款共计90776元。被告吴大明、胡可立出具结算单后，未按约定支付欠款，原告裕鑫公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，原告裕鑫公司与被告吴大明、胡可立之间的租赁关系有双方签订的《建筑材料设备租赁合同》及被告吴大明、胡可立签字确认的结算单为证，租赁双方意思表示真实，租赁事实清楚，合法有效，依法应受法律保护，因此，原告裕鑫公司要求被告吴大明、胡可立支付90776元建筑设备租赁款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴大明、胡可立未按约定时间支付所欠租赁费，应承担相应的违约责任，双方签订的《建筑材料设备租赁合同》约定，结算后一个月内付清所有款项，如超过2个月未付清，应按总租金的10％收取违约金，原告裕鑫公司要求被告吴大明、胡可立支付逾期违约金9077.6元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告吴大明、胡可立辩称，当时约定由兴华建筑有限公司支付租赁费，原告裕鑫公司欠其工资未能结清，因被告吴大明、胡可立未提交证据证明其辩称理由，故本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴大明、胡可立于本判决生效之日起十日内一次性向原告湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司支付欠款90776元以及违约金9077.6元，以上共计99853.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴大明、胡可立承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 胡 聪 玲 二〇二〇年三月十日 法官助理 曹   兴 书 记 员 曹兴（兼）
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2034号原告：刘刚，男，1981年4月3日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城街道法律服务所法律工作者。被告：许刚，男，1987年3月17日出生，汉族，户籍所在地兰州市西固区。原告刘刚与被告许刚民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人王在刚到庭参加诉讼，被告许刚经依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令许刚归还借款170108元；2.本案诉讼费由许刚负担。事实与理由：刘刚与许刚是同村村民，但并不相熟。二人在村委会办事时，许刚称其在一家信贷公司任主任，进而向刘刚借款，称由其对外放贷，承诺以1个月为限，还本付息。2018年4月14日，刘刚陆续向许刚出借218608元。其后，许刚偿还了48500元，尚欠170108元。刘刚向许刚催要借款，许刚以多种理由推拖，刘刚诉至本院。许刚经依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，未发表答辩意见，未向法庭提交证据、进行质证及辩论，其行为视为对自己诉讼权利的处分。刘刚提交的银行流水单、微信转账记录、微信聊天记录，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为定案依据，本院予以采信。刘刚提交微信红包账单详情，证明其向许刚支付了10元借款。本院对该证据作如下认定：该证据未显示红包领取方为许刚，刘刚未提交佐证以证明其以发红包的方式向许刚提供了10元借款。该证据不能实现刘刚的证明目的，缺乏对待证案件事实的证明能力，本院不予采信。刘刚提交借贷信息详单，证明其与许刚的借贷事实。本院对该证据作如下认定：该详单由刘刚自行制作，不具备客观性，不能作为定案依据，本院不予采信。通过对当事人提交的证据进行认定并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：刘刚于2018年4月14日至7月10日期间通过银行及微信转账的方式，向许刚提供借款，先后15次向许刚账户内共转入218598元。许刚自2018年5月14日至7月3日期间，通过微信转账的方式，先后7次向刘刚偿还47500元。2018年11月1日，刘刚与其他债务人找到许刚的母亲，许刚的母亲向刘刚代偿了1000元，至此，许刚欠付170098元，进而酿成本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘刚向许刚主张清偿借款，并提交了转账记录用于证明其与许刚之间的借贷事实，完成了举证责任。许刚作为借贷关系中的债务人，应向刘刚清偿债务。刘刚主张其向许刚出借218608元，但其提交的证据显示出借数额为218598元，故本院根据民事诉讼证据规则，认定双方的借贷数额是218598元。现许刚已偿还48500元，尚有170098元未清偿。本院对刘刚提出的要求许刚偿还借款170098元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。关于案件受理费、公告费的负担问题。许刚未清偿债务，对酿成本诉具有过错，应负担本案的案件受理费。另，《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据“谁主张、谁负担”的原则，决定由当事人支付给有关机构或者单位。本案发生的公告费属于该办法第十二条规定的“谁主张、谁负担”的费用，应由刘刚支付给人民法院新闻传媒总社法院公告部。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：一、被告许刚于本判决生效之日起十日内向原告刘刚偿还借款170098元；二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702元，由被告许刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张   倩   倩人民陪审员 ?????陈?静人民陪审员 ?????颜?荣二〇二〇年三月四日书记员徐思思附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12438号原告：崔鑫，男，1988年6月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：范迪，男，1982年10月6日出生，住商丘市。上列原、被告合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  高君华审判员  黄清培审判员  李明洁二〇二〇年三月二日书记员  洪银行
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执恢228号 （2018）粤1972执8869号 中国银行股份有限公司东莞大朗支行、 李飞、周芳玲： 本院依法受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞大朗支行与被执行人李飞、周芳玲金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0127民初498号 原告：夏达云男，1964年5月24日出生，汉族，住淳安县。 被告：洪成田男，1976年9月25日出生，汉族，住淳安县。 原告夏达云与被告洪成田民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪成田返还原告夏达云借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月12日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2019年2月8日，被告洪成田向原告夏达云出具借条一份，确认借到现金10000元，款于7月底归还，自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。期限届满至今，被告洪成田未返还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告洪成田于本判决生效之日起十日内返还原告夏达云借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪成田负担。原告夏达云于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪成田于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 李霞 二〇二〇年三月十二日 代书记员 严莉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10935号 原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路600号。 负责人：吴刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：薛建胜，浙江时代商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯守秀，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：刘乐坚，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：吴海飞，女，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：邵法林，男，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：吴纪米，男，1970年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：林松柏，男，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：郭云标，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：钟金地，男，1967年7月22日出生，畲族，住浙江省乐清市。 被告：钟金旺，男，1963年11月29日出生，畲族，住浙江省乐清市。 被告：缪成国，男，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：乐清市乐海水产专业合作社，住所地：浙江省乐清市大荆镇盛家塘村。 负责人：邵法林，该合作社理事长。 原告中国银行股份有限公司温州市分行与被告刘乐坚、吴海飞、邵法林、吴纪米、林松柏、郭云标、钟金地、钟金旺、缪成国、乐清市乐海水产专业合作社（以下简称乐海水产合作社）金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘乐坚偿还透支本金113740.03元、利息、复利、还款违约金及费用（利息、复利按日万分之五计收至实际清偿完毕之日止，每月应还未还部分计入下月本金计收复利，暂算至2019年5月24日为9881.60元；还款违约金按每月应还未还部分的5%计收之实际清偿完毕之日止，暂计至2019年5月24日为18841.71元）、律师费5000元；2.判令被告吴海飞对上述第一项债务承担共同还款责任；3.判令被告邵法林、吴纪米、林松柏、郭云标、钟金地、钟金旺、缪成国、乐海水产合作社对上述第一项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告刘乐坚向原告申领福农卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合约的各项规定。 2017年10月19日，被告刘乐坚与原告签订2017年营农字010号（1）《福农卡大额分期合同》，约定：被告刘乐坚向原告借款7万元用于养殖材料购买及基地建设；贷款期限为12个月；大额分期手续费费率为使用贷款金额的6.5%；手续费一次性支付，本金到期一次性偿还。同日，被告刘乐坚又与原告签订2017年营农字010号（2）《福农卡大额分期合同》，约定：被告刘乐坚向原告借款7万元；贷款期限为24个月；大额分期手续费费率为使用贷款金额的8%；手续费一次性支付，本金按月偿还，首期还款2932元，之后每月还款2916元。上述合同均约定：逾期透支息及滞纳金的计算及收取均按《中银信用卡领用合约》规定执行；因合同履行产生的律师费用由借款人负担。被告吴海飞出具《大额分期付款共同还款承诺书》，承诺对被告刘乐坚签订上述合同项下全部债务承担共同还款责任。 同日，被告邵法林、吴纪米、林松柏、郭云标、钟金地、钟金旺、缪成国、乐海水产合作社共同与原告签订2017年营农字010号《信用卡大额分期保证合同》，约定为被告刘乐坚与原告签订的上述《福农卡大额分期合同》项下债务提供连带责任保证担保，保证的期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、分期手续费、透支息、滞纳金等。 2017年11月6日，原告扣除分期手续费4550元后向被告刘乐坚发放透支款135450元。被告刘乐坚按期足额偿还透支本金至2018年6月，后于2018年8月13日偿还3006.10元，之后无其他还款。计算至2020年3月24日，被告刘乐坚欠原告透支本金113740.03元及利息26132.97元。 另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》记载，逾期透支息按日万分之五计算；滞纳金以按最低还款额未还部分的5%收取；逾期1至90天（含）按先利息或各项费用后本金的顺序，逾期91天以上，按先本金后利息或各项费用的顺序。 本院认为，被告刘乐坚尚欠原告透支本金113740.03元未还事实清楚，原告诉请自逾期之日起按日利率万分之五计算利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但原告诉请就利息、滞纳金计入本金重复计算利息缺乏依据，本院不予支持。同时，原告要求按月利率5%计算逾期还款违约金于法无据，本院酌情调整为按逾期本金金额的5%一次计算逾期还款违约金，即5687元（113740.03元×5%）。原告主张的律师费金额过高，本院酌情支持500元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘乐坚、吴海飞于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州市分行透支本金113740.03元及利息（计算至2020年3月24日为利息26132.97元，之后以本金113740.03元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、逾期还款违约金5687元、律师费500元； 二、被告邵法林、吴纪米、林松柏、郭云标、钟金地、钟金旺、缪成国、乐清市乐海水产专业合作社对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3249元，由原告中国银行股份有限公司温州市分行负担353元，由被告刘乐坚、吴海飞、邵法林、吴纪米、林松柏、郭云标、钟金地、钟金旺、缪成国、乐清市乐海水产专业合作社共同负担2896元。负有交费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈锡林 人民陪审员  朱矛矛 人民陪审员  朱秀琴 二〇二〇年三月二十四日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8783号原告：刘益庆，男，1977年1月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘宏亮，男，1989年2月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：临沭县庞大货物运输有限公司，住所地山东省临沂市临沭县沭河东街。统一社会信用代码91371329062964366N。法定代表人：胡富祥，经理。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。统一社会信用代码91371300334276736M。负责人：刘坪，总经理。委托代理人潘国铭，系该公司职工。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东南侧。统一社会信用代码913713007582836069。负责人：贾建防，总经理。委托代理人：俞鹏飞，系天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司职工。原告刘益庆与被告刘宏亮、临沭县庞大货物运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  宋振通二〇二〇年三月二十日书记员  徐 玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2830号冯涛：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1226号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月10日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二〇年三月十六日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令(2020)豫0105执2830号冯涛：本院于2020年3月10日立案执行你与刑庭罚金一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年三月十六日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书(2020)豫0105执2830号冯涛：关于刑庭移送执行你罚金一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向刑庭履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年三月十六日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执2830号因被执行人冯涛未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年三月十七日
晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1290号 原告：吴梅英，女，1980年12月05日出生，汉族，住中国福建省。 被告：吴基楚，男，1971年08月14日出生，汉族，住中国福建省泉州市晋江市。 原告吴梅英与被告吴基楚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告吴梅英、被告吴基楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴梅英向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 吴基楚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，吴基楚承认吴梅英在本案中主张的事实，故对吴梅英主张的事实予以确认。…… （对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费15870元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈永哲 二〇二〇年三月三十日 （） 法官助理尤芳冰 书记员李少杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1791号之一申请执行人：刑庭,住。被执行人：傅朝晖,男，汉族，1972年4月27日生，住郑州市高新技术开发区。本院在执行刑庭与傅朝晖罚金一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105刑初1296号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人傅朝晖犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被执行人傅朝晖至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月28日移送执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人傅朝晖名下银行存款1000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年三月二日书记员  张 楠
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6351号 江细良、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人江细良与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特487号裁定书已经发生法律效力，申请执行人江细良于2019年09月26日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6351号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020)苏05执60号昆山市华东锻造有限公司、意阀(苏州)阀门有限公司：本院在执行申请执行人昆山市华东锻造有限公司与被执行人意阀(苏州)阀门有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人意阀(苏州)阀门有限公司已按该和解协议履行本案执行标的并支付本案执行费，故本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2865号之一 申请执行人：詹总南，男，1958年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈进，男，1973年6月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初2997号民事判决书，于2019年9月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币147170.83元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币2108元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月10日通过司法专邮送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月10日、2019年9月11日、2019年9月12日、2019年10月8日、2019年11月22日、2019年12月10日、2020年1月21日、2020年2月17日、2020年2月19日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产，名下车辆闽Ａ×××××已达报废标准。 3、本院于2019年9月16日、2020年2月18日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年9月16日、2019年9月20日、2019年10月12日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、在执行过程中，本院于2019年9月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年3月2日通过邮寄案件执行情况约谈告知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将案件执行情况以书面形式告知申请执行人，同时告知申请执行人将依法终结本次执行程序。对于本院告知的内容，申请人未提出书面异议。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇二〇年三月十日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初333号 原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路1号。 法定代表人：张永利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵新闸，该公司员工。 被告：冯明明，男，1990年1月20日出生，汉族，住献县。 被告：戈红恩，男，1978年12月16日出生，汉族，住献县。 上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵新闸及被告冯明明、戈红恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯明明给付借款本金99999元及利息47301.61元（截至2019年11月1日），实际利息以借款本金还清之日为准；2.戈红恩对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告冯明明在原告处借款本金100000元，到期日为2018年2月5日。截至2019年11月1日，被告冯明明结欠原告借款本金99999元及利息47301.61元。被告戈红恩为被告冯明明向原告提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 冯明明辩称，该笔贷款不是我用的。贷款那天我去原告处办理了银行卡，我把卡给了戈红恩，戈红恩后来说把钱给任国胜用了，后来我们找过任国胜，他认这个事。 戈红恩辩称，冯明明把卡给我了，在贷款发放下来后，我把钱给任国胜用了，具体当时是转账还是支取的现金现在记不清了，后来我们找过任国胜，他认这个事。 本院经审理认定事实如下，2016年2月6日，原告所属万村支行与被告冯明明签订一份《个人借款合同》，与被告戈红恩签订一份《保证合同》，被告冯明明向原告所属万村支行借款100000元，约定借款期限为自2016年2月6日至2018年2月5日，借款利率为月利率9.895833‰，未按期偿还本金，罚息利率为借款利率上浮50%。被告戈红恩为被告冯明明提供连带担保保证，担保期限为自借款之日起到借款到期日后两年。原告为被告冯明明发放贷款后，被告冯明明支付了部分贷款本息。截至2019年11月1日，被告冯明明尚欠原告借款本金99999元及利息47301.61元。故此，原告诉至法院。 以上事实有原、被告陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据可供认定。 本院认为，被告冯明明以自己的名义向原告所属万村支行借款本金100000元，原告也将该笔借款打入被告冯明明的银行账户内。现该笔借款已到期，被告冯明明应及时足额支付所欠原告的借款本息。被告戈红恩为被告冯明明的上述借款本息提供连带担保保证，应对原告承担连带清偿责任。由于在原告发放贷款到被告冯明明的银行账户后，该笔钱款即成为冯明明的个人财产，故此，被告冯明明在贷款发放后，是否将该笔钱交付被告戈红恩或者案外人任国胜，系二被告处理个人财产的行为，并不影响其各自对原告所应承担的相应责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告冯明明于判决生效后十日给付原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本金99999元及截至2019年11月1日的借款利息47301.61元；并按照月息14.8437495‰（9.895833‰×150%）的标准支付上述借款本金自2019年11月2日至本判决生效之日止的借款利息； 二、被告戈红恩对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1623元，由被告冯明明、戈红恩共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  巩新建 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨胜勇
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130财保6号申请人：湖某某。住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路。法定代表人：吴某某，董事长。被申请人：田某某，男，土家族，1990年5月21日出生，住龙山县。被申请人：姜某，女，汉族,1987年5月3日出生，住四川省犍为县。申请人湖某某于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜某、田某某的银行存款60000元进行冻结，申请人湖某某已提供担保。本院经审查认为，申请人湖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜某、田某某银行账户存款人民币60000元，冻结期限为一年。案件申请费620元，由申请人湖某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法庭采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  瞿应锋二〇二〇年三月十六日书记员  龚平波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初97号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人曾孝顺，男，汉族，1991年11月28日生，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2017年1月20日被昭阳区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月6日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年11月19日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人吴云坤，云南悟同律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人曾孝顺犯贩卖毒品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭阳区人民检察院指派检察员邹毅出庭支持公诉。被告人曾孝顺及辩护人吴云坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月5日15时50分左右，昭通市公安局昭阳分局南城派出所民警在昭通市昭阳区城仕家门前的路边将涉嫌贩卖毒品的曾孝顺查获，现场查获毒品冰毒片剂可疑物五颗，经称重，净重0.38克；现场查获毒品冰毒晶体可疑物一包，经称重，净重0.17克。民警对曾孝顺驾驶的车辆进行搜查，查获毒品冰毒片剂可疑物三颗，经称重，净重0.29克；查获毒品冰毒晶体可疑物一包，经称重，净重0.18克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。被告人到案后,于2020年2月12日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人曾孝顺及其辩护人吴云坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某证言、户口证明、抓获经过、扣押笔录及清单、毒品称量、取样记录及照片、尿检笔录、检测报告及照片、昭通市公安司法鉴定中心鉴定文书、随案移交物品清单、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾孝顺明知是毒品甲基苯丙胺而予以出售的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人曾孝顺十个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人吴云坤提出被告人曾孝顺认罪态度较好，认罪认罚的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人曾孝顺在缓刑期间又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人曾孝顺具有犯罪前科情节，依法从重处罚；被告人曾孝顺认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602刑初625号刑事判决书对被告人曾孝顺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年缓刑三年的缓刑部分；二、被告人曾孝顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；加上原判被告人曾孝顺犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑二年；总和刑期为有期徒刑二年零十一个月，决定执行有期徒刑二年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。其前罪判决执行前羁押201日，折抵刑期201日，即自二〇一九年十一月六日起至二〇二一年十月十六日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；三、随案移送毒品甲基苯丙胺1.02克、OPPO手机一部、毒品包装物塑料管四管依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  刘吉凯人民陪审员  沈 龙二〇二〇年三月二十三日书 记 员  夏 娥
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9706号 原告：林桃云，男，1936年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：章仁义，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：朱加松，男，1949年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：金连香，女，1951年12月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：戴锦弟，女，1953年6月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：林小谷，男，1954年06月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 上述四被告的共同委托诉讼代理人：朱小若，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 上述四被告共同的委托诉讼代理人：吴孙有，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：马加荣，男，1946年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：方存顺，男，1951年1月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈海华，女，1966年11月18日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被告：林巨林，男，1948年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：卢益邦，男，1960年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告林桃云与被告朱加松、金连香、戴锦弟、林小谷、马加荣、方存顺、陈海华、林巨林、卢益邦合伙协议纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令确认原告与九被告系实际共同开发“西湖人家”旧村改造项目的合伙关系，并对原告名下尚欠即应偿付金红雪借款本息及案件受理费（详见〈2019〉浙0304民初1号民事判决书）为合伙期间产生的合伙债务；2、判令原告名下尚欠金红雪借款本息，应由原、被告共同承担，即原告分担8.499%，金莲香分担8.499%、朱加松分担5.099%、陈海华分担4.249%、方存顺分担8.499%、马加荣分担8.414%、戴锦弟分担8.499%、林巨林分担3.399%、林小谷分担10.202%、卢益邦分担34.641%；3、本案的诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，债权人金红雪以林桃云、温州市同建房地产开发有限公司（以下简称同建房地产公司）、朱加松、马加荣、方存顺、金连香、陈海华、蔡柔东为被告的民间借贷纠纷案件向温州市瓯海区人民法院起诉，瓯海区法院受理后并经审理于2019年8月30日作出（2019）浙0304民初1号民事判决书，判决主文内容：一、林桃云应在判决生效后10日内偿付金红雪借款本金172.5万元及利息（从2011年9月4日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。二、同建房地产公司对上述第一项义务不能清偿部分，承担四分之一赔偿责任。三、驳回金红雪的其他诉讼请求。案件受理费48760元，由金红雪负担5584元，林桃云负担43176元，同建房地产公司对其中14392元共同负担，公告费650元，由金红雪负担。宣判后，金红雪、同建房地产公司不服上诉至温州市中级人民法院，温州中院经审理后于2020年3月16日作出（2019）浙03民终6103号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，2011年，原、被告双方等十人合伙开发温州市瓯海区新桥街道（原新桥镇）西湖村旧村改造项目“西湖人家”，伙合体挂靠在同建房地产公司经营。 本院认为，原、被告双方系温州市瓯海区新桥街道（原新桥镇）西湖村旧村改造项目“西湖人家”的合伙人，事实清楚，本院予以确认。原告要求确认其与被告朱加松、马加荣、方存顺、金连香、陈海华、戴锦弟、林巨林、林小谷、卢益邦系温州市瓯海区新桥街道（原新桥镇）西湖村旧村改造房地产工程项目的合伙关系的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。确认之诉是指原告诉请人民法院确认其主张的民事法律关系或民事权益是否存在或是否有效之诉，确认之诉的诉讼标的是原告拥有的支配权。原告林桃云与债权人金红雪之间的债权债务关系已由温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初1号民事判决书判决确认，且经温州市中级人民法院（2019）浙03民终6103号民事判决书判决维持并已发生法律效力。现原告林桃云要求确认其与被告方共同分担债权人金红雪的债权及其债权比例的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告林桃云与被告朱加松、金连香、戴锦弟、林小谷、马加荣、方存顺、陈海华、林巨林、卢益邦为温州市瓯海区新桥街道（原新桥镇）西湖村旧村改造项目“西湖人家”的合伙关系。 二、驳回原告林桃云的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由原告林桃云负担40元，被告朱加松、马加荣、方存顺、金连香、陈海华、戴锦弟、林巨林、林小谷、卢益邦共同负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈锡林 人民陪审员  陈小萍 人民陪审员  蔡小园 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  叶自在
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1894号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 被告：赵梦森，男，1994年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被告：张富文，女，1971年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告赵梦森、张富文追偿权纠纷一案中，本院受理后，成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司申请撤回对被告赵梦森、张富文的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1,647元，减半收取计823.5元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担。 审判员  秦溱 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高芮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初423号原告：刁会军，男，1966年4月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳星艺装饰有限公司，住所地：安阳市文峰区东公路绿茵小区5号楼1层1号。法定代表人：成传斌，职务：经理。原告刁会军与被告安阳星艺装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告刁会军到庭参加诉讼，被告安阳星艺装饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁会军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款14373元，给付利息损失（利息从2016年11月3日起计算至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月被告从安阳市龙安区豫北家具中心装潢南厅原告处购买原告装修板材材料用于被告中华世纪城装饰装修用，板材价款为5965元，同年7月份被告从原告处拉走2400元板材用于梅东路工地使用，同年9月份被告又从原告处拉走6008元板材，原告多次向被告催要材料款，被告于2016年11月3日为原告出具欠条。被告以各种理由推脱不予还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告安阳星艺装饰有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2016年，被告分三次从原告处购买装修板材材料用于房屋装修，2016年11月3日被告为原告出具欠条三张，内容分别为：今欠到刁哥板材材料款人民币5965元整（中华世纪城）；今欠到刁哥板材材料款人民币2400元整（梅东路）；今欠到刁哥板材材料款人民币6008元整。原告多次向被告催要货款，被告至今未付，引发诉讼。原告刁会军曾于2019年10月21日向本院提起诉讼，后撤回起诉。本院认为,被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩、质证的权利。原、被告之间虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按照法律规定履行义务。本案中，被告自原告处取走板材，出具欠条三张，被告应给付原告货款14373元，原告请求被告给付货款14373元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对原告请求自2016年11月3日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的请求，因原告于2019年10月21日向法院起诉，故被告应从2019年10月21日原告主张权利时起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳星艺装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刁会军货款14373元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年10月21日起至货款付清之日止的利息损失；二、驳回原告刁会军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告安阳星艺装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王海香人民陪审员  张福森人民陪审员  宋新爱二〇二〇年三月十九日法官助理赵若翾书记员史梦月
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1014号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）法定代表人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚、丁加全，该行工作人员。被告：竹学侠，女，1961年9月19日出生，汉族，住固始县。被告：胡波，男，1976年4月15日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告竹学侠、胡波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告固始农行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  聂士峰二〇二〇年三月二十四日书记员  姚炳坤
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1504号申请执行人:马国梁被执行人:王海江郑辉申请执行人马国梁申请执行被执行人王海江郑辉一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1504号案件的执行。终本裁定送达后立即执行。审判员  刘崇辉二〇二〇年三月二十三日书记员  段皓文
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执590号申请执行人邹琼。被执行人李玉川。申请执行人邹琼与被执行人李玉川民间借贷纠纷一案，申请执行人邹琼依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2953号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人李玉川给付本金61300.00元。执行中，本院依法冻结了被执行人李玉川的银行账户，但是余额远远不足。对被执行李玉川采取限制消费措施。另查明，被执行人李玉川无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李玉川尚欠申请执行人邹琼本金61300.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年三月二十六日书记员 何章霖
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初3964号之一 原告（反诉被告）：陈建安，男，1953年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告（反诉原告）：黄炳贵，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。 第三人（反诉被告）：吴聪义，男，1975年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：施鲜峰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘诗颖，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）陈建安与被告（反诉原告）黄炳贵、第三人（反诉被告）吴聪义合伙协议纠纷一案中，原告陈建安、反诉原告黄炳贵拟另行解决纠纷，分别向本院申请撤回本诉、反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许陈建安撤诉； 二、准许黄炳贵撤回反诉。 案件本诉受理费50元，减半收取25元，由陈建安负担；反诉受理费50元，减半收取25元，由黄炳贵负担。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  王少红 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  郑若湄
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1024号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）林日明，男，1983年11月1日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月6日被判处拘役四个月，缓刑六个月；现因涉嫌犯非法出售增值税专用发票罪，于2018年5月24日被抓获，同日被刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指派辩护人王钰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈先耕，男，1975年11月7日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。曾因犯抢劫罪，于1998年2月17日被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2007年2月14日、8月28日先后被判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年六个月，2008年11月22日刑满释放；现因涉嫌犯非法出售增值税专用发票罪，于2018年3月29日被抓获，同日被刑事拘留，5月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指派辩护人姜夏豪，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈正凯，男，1963年1月11日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯合同诈骗罪（冒名徐某），于2006年5月17日被判处有期徒刑十五年，2016年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯非法出售增值税专用发票罪，于2018年7月26日投案，同日被刑事拘留，8月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人林日明、陈先耕、陈正凯犯非法出售增值税专用发票罪，于2019年6月10日作出(2019)浙0324刑初10号刑事判决。林日明、陈先耕、陈正凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市人民检察院指派检察员陈坚等人出庭履行职务，上诉人林日明、陈先耕、陈正凯以及辩护人王钰、姜夏豪等人到庭参加诉讼。期间，经浙江省高级人民法院审批，本案延长审限二个月；因温州市人民检察院申请，本案延期审理两次。现已审理终结。原判认定，2017年4月，被告人林日明、陈先耕、陈正凯经事先商量，通过代理公司注册成立温岭市振航塑业有限公司（简称温岭振航公司），陈先耕为法定代表人，钱某为股东，公司成立后未开展实际经营活动。林日明、陈正凯向温岭市国家税务局领取50份增值税专用发票，后将该50份发票出售给他人，其中24份发票被开具，票面金额194.472601万元，税额33.060341万元。2017年6月，被告人陈先耕、陈正凯经事先商量，通过代理公司注册成立永嘉县利华塑料制品有限公司（简称永嘉利华公司），陈先耕为法定代表人，公司成立后未开展实际经营活动。2017年6月20日，陈先耕向永嘉县国家税务局领取50份增值税专用发票，后将发票转交给陈正凯，陈正凯将该50份发票出售给他人，该50份发票均已被开具，票面金额491.597514万元，税额83.57157万元。同年7月7日，陈先耕在陈正凯不知情的情况下领取300份增值税专用发票，并委托林日明代为转卖，林日明通过刘小建（已判刑）将该300份增值税专用发票出售给他人，林日明、陈先耕分得好处费分别5万余元、8万余元。其中200份发票被开具，票面金额2001.28205万元，税额340.217751万元。2018年7月26日，被告人陈正凯向永嘉县公安局投案，但未如实供述其主要犯罪事实。一审法院认为，被告人林日明、陈先耕、陈正凯的行为均已构成非法出售增值税专用发票罪，陈正凯系累犯，予以从重处罚；林日明有坦白情节，予以从轻处罚，故以非法出售增值税专用发票罪判处被告人林日明有期徒刑十一年，并处罚金20万元；判处被告人陈先耕有期徒刑十一年，并处罚金20万元；判处被告人陈正凯有期徒刑十年四个月，并处罚金15万元；追缴被告人林日明、陈先耕违法所得人民币分别5万元、8万元，予以没收，上缴国库。林日明上诉提出，其对事实、罪名没有异议，但一审判决主刑、罚金刑均过重，请求改判从轻处罚。林日明的辩护人认为，（1）永嘉利华公司由陈先耕、陈正凯提议并注册成立，林日明没有出资，也没有参与发票买卖，可以认定为从犯，予以从轻、减轻处罚。（2）本案部分发票没有流入市场，林日明犯罪主观恶性较小，归案后有坦白情节，一审量刑偏重，请求改判从轻、减轻处罚。陈先耕上诉提出，（1）其只是根据陈正凯的提议挂名公司法定代表人，帮助陈正凯、林日明领取发票，后续发票如何处置没有参与。（2）即便其行为构成犯罪，由于系被动参与，作用较小，部分发票已退回，一审量刑畸重，请求二审改判。陈先耕的辩护人认为，（1）陈先耕主观上没有出售发票的故意，客观上没有参与出售发票行为，也不知道是用于出售，其行为不构成非法出售增值税专用罪。（2）即便陈先耕的行为构成非法出售增值税专用发票罪，也作用较小，系从犯，结合部分发票已按失控发票处理，没有造成实质性危害，请求减轻处罚。陈正凯上诉提出，（1）第一节事实为林日明、陈先耕、陈志宠所为，其没有参与，只是陪同陈志宠去过温岭。（2）第二节中陈先耕后来领取300份发票与其无关。（3）其有自首、检举情节，又自愿认罪，一审量刑过重，也不平衡，请求改判从轻处罚。温州市人民检察院出庭意见认为，本案事实清楚，证据确实充分，陈先耕、陈正凯的异议不能成立。且根据三人在共同犯罪中的地位、作用，不应区分主从犯，一审判决定性准确，量刑适当，建议维持。经二审查明，一审认定上诉人林日明、陈先耕、陈正凯参与非法出售增值税专用发票的证据，有证人周某、方某、钱某、孙某、徐某的证言，公司基本情况、委托书、信息查询记录、发票领购清册、增值税存根联发票查询、收税管理查询材料、浙江省增值税专用发票、刑事判决书、罪犯档案材料、释放证明书、辨认笔录、归案经过、人口信息以及三上诉人的原供述等证据证实，足以认定。另查明，本案上诉人涉案的增值税专用发票最高开票额少于10万元，税率17%。对于陈正凯上诉提出，其没有参与第一节涉案事实的意见。经查认为，在案证据显示，该节事实是陈正凯带林日明等人到温岭成立空壳公司，由林日明等人领取增值税专用发票后交给陈正凯等人出售他人，陈正凯辩解没有参与该节事实，与查明事实不符，本院不予采信。本院认为，上诉人林日明、陈先耕、陈正凯伙同他人参与非法出售增值税专用发票，数量巨大，其行为均已构成非法出售增值税专用发票罪。一审鉴于陈正凯系累犯，已予从重处罚；林日明有坦白情节，已予从轻处罚。林日明、陈先耕在第一节事实中的作用小于陈正凯，但第二节数量巨大的300份发票中，林日明、陈先耕的作用相当，均较大，故林日明、陈先耕的行为不宜认定为从犯，相关辩护意见不予采纳。陈正凯归案后没有如实供述其罪行，也没有经查证属实的检举立功行为，不构成自首、立功，相关辩解不予采纳。至于本案部分发票没有最终抵扣税款，可以认定其行为造成的社会危害程度相对小一些，但本案量刑超出起点刑不多，仍属量刑适当。一审判决定罪准确，审判程序合法，予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉人林日明、陈先耕、陈正凯的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  杨国智审判员  胡海疆审判员  陈 雁二〇二〇年三月十八日书记员  夏 翔-10--7-
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1098号原告：肖某，住烟台市芝罘区被告：孟某，住烟台市芝罘区原告肖某与被告孟某离婚纠纷一案，以下内容不公开。审判员 傅 萍二〇二〇年三月二日书记员 孙俊超
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2519号原告：孙洪光，男，1972年9月24日出生，汉族，个体业主，现住大庆市林甸县.委托诉讼代理人：葛全中，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：董德双，男，1982年5月3日出生，汉族，个体业主，户籍所在地成都市锦江区.现住大庆市龙凤区.原告孙洪光与被告董德双民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2020年2月18日公开开庭进行了审理，原告孙洪光的委托诉讼代理人葛全中到庭参加了诉讼，被告董德双经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙洪光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款23.5万元并支付利息，利息自借款之日起至实际给付之日止，按每月1.5%计算（自2018年11月1日起暂计算至2019年8月1日的利息为2.82万元，合计26.32万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，原告孙洪光将20万元通过转账方式借给被告董德双，约定利息为每月1.5%，被告未及时还款。2018年11月1日，原被告双方核算，被告给原告重新出具了23.5万元的借条，同时依然约定利息为每月1.5%，但被告仍未按约定履行，原告多次催要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告董德双未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月4日，原告孙洪光借款20万元给被告董德双，被告于2018年11月1日为原告出据借条一份，载明金额23.5万元，约定月利率1.5%，于每月的25日给付利息3525元，同时约定于2018年12月1日前偿还借款本金。原告自认借款后被告未偿还本息。上述事实有原告提交的借条、中国建设银行活期交易明细各一份及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原告借款给被告，有借条及银行交易明细予以证实，可以证明被告向原告借款本金为20万元，至于利息，在2015年12月4日借款时，原告未提供证据证明双方对利息有约定，但在2018年11月1日被告为原告出具的借条载明了本金为23.5万元，原告主张该增加的3.5万元本金系前期借款的利息，本院认为自借款之日至结算之时双方的利息3.5万元，不超过法定最高额年利率24%的规定，且被告自愿将该3.5万元计入本金并出具借条，是对自己权利的处分，是双方当事人意思自治的体现，且借款人在借款期满后应当支付的本息之和，不超过最初借款本金20万元与以最初借款本金20万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院对原告主张以23.5万元本金为基数按月利率1.5%计算利息的请求予以支持。由于借款已满，原告主张被告偿还借款23.5万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董德双于本判决生效之日起七日内返还原告孙洪光借款本金23.5万元及利息（利息以本金23.5万元为基数，按月利率1.5%，自2018年11月1日起给付至付清之日止）。案件受理费5248元，公告费600元，由被告董德双负担。如被告董德双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  林淑芳人民陪审员  孟范忠人民陪审员  隗汉伟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张雪娇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2023号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，地址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：张某，女，1979年7月2日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：孙某，男，1979年6月17日出生，汉族，住江苏省沛县。 本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告张某、孙某追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1,439元，减半收取719.5元，由成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员 裴 诚 二〇二〇年三月二十七日 书记员 邓彬洁