四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初181号 原告：林瑜，女，生于1973年11月30日，汉族，四川省苍溪县人，户籍所在地四川省苍溪县，现住苍溪县。 委托诉讼代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：罗三军，男，生于1987年10月13日，汉族，四川省苍溪县人，户籍所在地四川省苍溪县，现住苍溪县。 原告林瑜与被告罗三军关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助费、营养、交通等损失费15325.09元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从事苍溪与成都之间的非法客运，2019年10月22日下午六时左右，原告及丈夫需从成都回苍溪，被告主动联系原告夫妇乘车，双方议定每人100元，可是原告夫妇上车后，被告先是要求原告夫妇每人支付120元，原告因急于回家也只好同意，随后，被告提出为避免亏本，需要再搭乘两个乘客，原告丈夫不同意，要求被告将原告夫妇送至成都东站，被告执意将原告送回上车地点，原告丈夫进行了电话报警。回到上车地点后，被告与原告丈夫下了车，原告怕被告驾车离开，就坐在被告车上等警察。被告见原告不下车，就打开车门拉原告下车，原告拼命挣脱，导致被告额头碰在车门上，加之原告丈夫制止被告拉拽原告，被告就与原告丈夫互相抓扯，在此过程中，被告咬伤原告丈夫右手，双方停止了抓扯。原告见丈夫右手流血，就责怪被告，被告一拳打在原告嘴角，致原告嘴角当即出血肿胀。后警察赶到现场，将被告带到派出所询问，原告也到成都誉美医院检查治疗，诊断为“上唇挫裂伤、左膝关节及右上臂软组织挫伤”，经住院治疗至10月30日好转出院，医嘱建议休息2周。被告从事非法营运，双方发生纠纷后致伤原告，应承担侵权行为给原告造成损失的全部责任。 被告罗三军辩称:一、原告起诉部分事实不实。纠纷当天是原告及其丈夫联系乘坐任小飞的车回苍溪，由于原告晚点才联系安排到被告车上。在原告坐车以后，被告提出车费120元，而原告则称之前联系的车费为100元，双方协议后原告夫妇同意120元，但一直耿耿于怀，并说些不和谐的话刺激被告，被告提出不搭载原告，准备将原告夫妇送至成都东站，原告夫妇不同意，执意要求被告将其送到任小飞的车上，导致双方发生争执，原告丈夫报了警，但因警察找不到原、被告的具体地址，被告只有将原告夫妇送回上车地点。到达上车地点后，原告不下车，被告拉原告下车时，原告一拳打在被告面部，同时原告丈夫也抓扯殴打被告，在抓打过程中，被告咬伤原告丈夫，双方纠纷基本平息。由于抓打中将被告眼镜打掉在地上，被告低头寻找眼镜时，原告用高跟鞋打击被告头面部，被告顺势一档，将原告嘴唇碰伤，并非被告直接打伤原告；二、原告主张的损失费用过高。原告当时仅是皮外伤，其住院治疗花费7000余元的医疗费，不排除存在故意扩大损失的情形，请求人民法院依法审查；三、被告从事营运是否合法，与本案原告主张的损害赔偿不具有关联性，不应作为认定被告承担全部责任的理由。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：1.原告提供的医院病历、医疗费票据等证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告辩称纠纷仅致伤原告面部，不需要进行下腹部及盆腔等部位CT扫描，实际是对医疗机构的诊疗行为的异议，本院不予采信；2.原告提供的成都誉美医院护工服务收费标准及护工收条，本院对其“三性”均予以确认；3.被告提供的通话记录截屏照片，拟证明纠纷当天未主动联系原告坐车，本院对该证据的“三性”均不予确认。 根据认证的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 2019年10月22日下午，原告林瑜及其丈夫龚勋需从成都回苍溪，联系了从事苍溪与成都之间的顺风车驾驶员任小飞，下午六时左右，因任小飞车辆旅客已满并已离开成都，任小飞安排被告运载原告夫妇。原告夫妇根据被告的要求在成都“十里彩云间”小区上车并出发后，被告提出每人车费120元，原告以事先与任小飞议定的车费为每人100元提出异议，导致原告夫妇与被告之间发生争执，在争执过程中，被告提出不运载原告夫妇而将原告夫妇送回上车地点，原告丈夫报了警。回到上车地点后，原告以等警察到场处理为由拒绝下车，被告打开车门拉原告下车，导致双方发生抓扯，在抓扯中，原、被告及原告丈夫均不同程度受伤。后警察赶到现场平息了纠纷，并将被告带到派出所询问，原告因上嘴唇、右上臂及左膝关节等部位受伤到成都誉美医院检查治疗，诊断为：“1.上唇挫裂伤；2.左膝关节及右上臂软组织挫伤；3.左膝内侧半月板后角撕裂，外侧半月板前后角损伤（Ⅱ级）；4.左髌软骨软化症”，经住院治疗至10月30日好转出院，出院医嘱：1.建议休息2周；2.3月后复查左膝关节。共花去医疗费5937.07元，陪床费120元。后原、被告对损失的承担未能达成协议，原告向本院起诉，请求判令被告赔偿医疗费6057.07元（含陪床费）、误工费4698.02元（按批发零售业年平均工资50813元／年÷12月÷20.73天，住院9天，出院休息14天）、护理费1120元（住院期间请护工护理，每天160元，共计7天）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计15325.09元。 本院认为，原、被告因旅客运输产生争议后，被告明知原告已经报警，而在将原告送回出发地后，不等候警察到场处理，而强行拉拽原告下车，导致其与原告及原告丈夫发生抓扯，在抓扯中造成原告受伤，被告罗三军应当承担相应的赔偿责任。原告林瑜在被告要求其下车时拒不下车，随后又与被告抓扯，对纠纷的引起与扩大也有一定过错，对因自己受伤而造成的损失，亦应承担相应责任。 原告的损失作如下认定：医疗费，原告受伤后住院治疗，其间花去医疗费5937.07元，陪床费120元，有医疗机构出具的票据，本院予以确认；误工费，原告主张按照上年度批发零售业年平均工资50813元计算21天，因其提供了个体工商户营业执照，本院予以采信。但原告在计算日平均工资时将每月按20.73天计算不符合相关法律规定，应当按照每月30天计算。且原告10月22日晚间受伤，10月30日出院，出院后休息14天，实际误工时间为22天。故原告的误工费为3105.30元（50813元／年÷12月／年÷30天／月×22天）；护理费，原告主张1120元，提供了住院期间雇请护工的付费收条及护工服务收费标准照片，被告没有相反证据予以否定，本院予以确认；住院伙食补助费，原告主张450元，符合相关法律规定，本院予以确认；营养费及精神损害抚慰金，原告受伤轻微，并无医疗机构加强营养的相关医嘱和精神损害的相关证据，原告主张该两项费用，本院不予确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、原告林瑜因伤治疗的损失，医疗费6057.07元（含陪床费120元）、误工费3105.30元、护理费1120元、住院伙食补助费450元，合计10732.37元。由被告罗三军赔偿80%，即8585.90元，其余损失由原告林瑜自己承担。罗三军应赔偿的款额，限在本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告林瑜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告罗三军负担160元，原告林瑜负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 徐 成 二〇二〇年三月三十日 书记员 李晓磊