wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4594号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初31号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人刘世民，男，1972年2月19日出生，出生地河北省文安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月1日被羁押，同年12月16日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人刘世民犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员刘玉霞，被告人刘世民到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控：2019年11月22日14时许，被告人刘世民在本市门头沟区新桥路中学体育馆附近，将被害人雷某（时年12岁）停放在此处的山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币6210元。同年12月1日19时许，被告人刘世民在金泰丽湾东门保安岗亭内被民警抓获。涉案山地自行车已起获并发还被害人。上述事实，被告人刘世民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述，证人马某的证言，受案登记表，扣押决定书、扣押清单、照片、手机购买记录、发还说明，价格评估结论书及情况说明，监控录像，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘世民以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人刘世民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘世民到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；涉案自行车已起获并发还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘世民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年7月31日止。罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王丽娟二〇二〇年三月十一日书记员  谢新瑜
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执89号之十二被执行人：严某某，男性，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2017)云0324民初2108号民事判决书，因被执行人严某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严某某在云南省农村信用社联合社62×××27账户内存款人民币208162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 宏二〇二〇年三月三日书记员 刘坤丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1300号原告：叶建峰，男，1982年10月15日出生，汉族，住青铜峡市。被告：郭建宁，男，汉族，住青铜峡市。原告叶建峰与被告郭建宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。叶建峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款10万元、支付利息1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，被告向原告借款10万元，并出具欠条一张，约定2018年6月底还清。到期后，原告多次催要被告至今未还。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，有明确的被告。本案原告诉状中载明的被告送达地址及联系方式，无法向被告郭建宁送达。经邮寄书面通知告知原告于2020年5月28日前向法院提供被告的送达地址或交纳公告费用进行公告送达。因原告不能提供被告的详细住址和联系方式，现仍不能确定被告的送达地址及联系方式，原告也未予交纳公告费。本案被告郭建宁的情况不详，无法完成送达，不符合起诉的条件。原告起诉的被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶建峰的起诉。案件受理费2500元，退回原告叶建峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  李福娟人民陪审员  唐小玲人民陪审员  郭 静二〇二〇年三月十二日书 记 员  付晶时引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初408号原告：庞大为，男，汉族，1983年8月21日出生，住大石桥市。被告：曲山宝，男，1985年10月1日出生，住大石桥市。原告庞大为与被告曲山宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大为到庭参加了诉讼。被告曲山宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞大为向本院提出诉讼请求，1、判决被告立即向原告支付欠款15,000元（壹万伍仟元整），并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息直到欠款还清为止。事实与理由：2015年11月份至2016年4月18日，因原告为营口滨河工地做绿化施工，被告欠原告施工款（人工费）45,000元，被告于2016年5月30日给原告出具了工条。之后，在原告的催要下，被告仅支付了3万元。对于尚欠的15,000元，虽经原告不断催要，被告一直拖延不付，给原告造成了利息损失。原告无奈，只好诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼。被告曲山宝未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月份至2016年4月18日，原告为营口滨河工地做绿化施工，被告欠原告施工款（人工费）45,000元，被告于2016年5月30日给原告出具了工条。之后，在原告的催要下，被告仅支付了3万元。尚欠的15,000元。庭审中。原告放弃索要欠款利息的请求。上述事实有原告的陈述、欠据一张等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告受雇于被告为其提供劳务，并由被告支付报酬，原告与被告之间构成雇佣关系。被告接受了原告的劳动成果，就应当及时、足额支付劳动报酬，故对原告要求三被告给付拖欠的工资15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曲山宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲山宝于本判决发生法律效力之日起五日内给付欠原告庞大为工资款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曲山宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年三月二十日书记员  冯婷婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4866号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初645号 原告：鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150694MAONN2U77X。 法定代表人：白某。 委托代理人：田某。 被告：张某，个体工商户，公民身份号码不详。 本院在审理原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王爱云 二〇二〇年三月十一日 书记员  董超楠
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执419号营口精诚物业服务有限公司、刘正为：营口精诚物业服务有限公司与刘正为服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初755号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年三月二十七日书记员  高 阳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4671号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26382号原告：北京军中宝商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄徐路西侧41号1层。法定代表人：张荣丽，经理。委托诉讼代理人：尹金甫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王大军，男，该公司员工。被告：北京恒源聚兴建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村中里利民西巷30号1层。法定代表人：孙建泉。被告：孙建泉，男，1968年10月16日出生，汉族。原告北京军中宝商贸有限公司（以下简称：军中宝公司）与被告北京恒源聚兴建筑工程有限公司（以下简称：恒源聚兴公司）、被告孙建泉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京军中宝商贸有限公司的委托诉讼代理人尹金甫到庭参加诉讼。被告恒源聚兴公司、被告孙建泉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。军中宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付所欠款项92280元，违约金10000元并支付截止到2019年7月31日前所拖欠利息36912元（利息为：1、2017年11月30日至2019年7月31日58000元的利息，按照月利率2%，共计20个月利息为23200元；2、2017年11月13日至2019年7月31日32000元，按月利率2%，共计20个月利息为12800元；3、2017年9月27日至2019年7月31日2280元，按照月利率2%计算，共计20个月利息为912元）；2、要求被告共同支付自2019年8月1日至实际清偿时所拖欠利息（日产生拖欠利息61.53元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在买卖业务往来，2017年11月30日付购货款转账支票一张计欠款金额为58000元。2017年9月27日购货打欠条一份计欠2280元，2017年11月13日购货打欠条一张计欠32000元，经多次催要一直推脱未付。2019年7月8日，双方协商，此欠款按照月2%支付利息，并以打条时间计起付息。恒源聚兴公司及孙建泉至今仍未支付依约支付，故诉至法院。原告军中宝公司向本院提交以下证据予以证明：中国银行转账支票1张、出库单1张、欠条一张、微信截屏。恒源聚兴公司、孙建泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：军中宝公司陈述，其与恒源聚兴公司有烟酒饮料买卖业务关系。军中宝公司提交了2017年9月27日的一张，出库单中显示购货单位为孙建泉，货品名称为剑南春、茅台葡萄酒，金额共计为2280元，孙建泉在出库单中签字确认。军中宝公司提交2017年11月13日孙建泉书写的欠条一张，载明孙建泉欠王大军32000元，军中宝公司称，王大军与军中宝公司法定代表人为夫妻关系，其参与军中宝公司的经营。军中宝公司另提交中国银行转账支票一张，支票记载的出票日期为2017年11月30日，收款人是军中宝公司，金额为58000元，用途为货款，支票盖有恒源聚兴公司财务章及孙建泉人名章，军红宝公司称，其入账时，因对方账户没钱未能入账成功，军中宝公司当庭出示了转账支票原件。针对上述三份证据，军中宝公司称，上述三份单据中的金额互不包含，系恒源聚兴公司每次提货没钱后出具。军中宝公司提交王大军与孙建泉的微信聊天记录，显示，2019年7月8日，王大军向孙建泉发送微信称“孙总，你看这样你说这个月钱都可以给我，如果给不了就按借款的时候算月息2%，并且给一万元违约金，你看怎么样，今天是2019年7月8日”，孙建泉当日晚回复“好的，没有问题”，王大军回复“咱们说话算数”，孙建泉回复“王总，放心吧”。另查询恒源聚兴公司的企业公示信息显示，恒源聚兴公司系有限责任公司（自然人投资），股东为孙建泉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，恒源聚兴公司、孙建泉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。恒源聚兴公司的法定代表人向军中宝公司购买烟酒等产品，并出具盖有公司财务章的转账支票，军中宝公司与恒源聚兴公司成立合法有效的买卖合同关系，军中宝公司履行了供货义务，恒源聚兴公司应当履行付款义务。根据北京军中宝商贸有限公司的陈述及其提交的出库单、欠条、转账支票，恒源聚兴公司尚欠军中宝公司货款92280元未付，对军中宝公司要求恒源聚兴公司支付货款92280元的诉讼请求，本院予以支持。恒源聚兴公司逾期付款，恒源聚兴公司的法定代表人与军中宝公司口头约定了违约金及逾期付款利息，但二者之和明显过高，本院调整为按照年利率24%计算，超出部分，不予支持。关于孙建泉的责任，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，现无证据可以证明孙建泉与恒源聚兴公司之间的财产相互独立，故军中宝公司有权要求孙建泉对恒源聚兴公司的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京恒源聚兴建筑工程有限公司、孙建泉于本判决生效之日起十日内向北京军中宝商贸有限公司支付货款92280元及违约金、利息（二者之和计算方式为：以2280元为计算，按照年利率24%计算，自二〇一七年九月二十七日计算至付清之日止；以32000元为基数，按年利率24%计算，自二〇一七年十一月十三日计算至付清之日止；以58000元为基数，按年利率24%计算，自二〇一七年十一月三十日计算至付清之日止）；二、驳回北京军中宝商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零八十四元，公告费二百六十元，均由北京恒源聚兴建筑工程有限公司、孙建泉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢赞赞人民陪审员  张景华人民陪审员  李小敏二〇二〇年三月十一日书 记 员  李梦佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初173号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。 被告：王少苓，女，1984年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦子力，到庭参加诉讼。被告王少苓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金人民币94141.58元，支付计算至2019年10月14日止的利息、罚息及滞纳金人民币6696.14元，并按照“家庭综合消费”贷款合同约定的利率支付原告自2019年10月14日起至本金实际付清日止的利息、罚息及滞纳金（即违约金）；2、请求判令被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日,原告与被告签订贷款合同，约定由原告借予被告20万元用于装修，贷款期限24个月。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年7月14日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年10月14日，其未还本金为94141.58元，利息、罚息、滞纳金为6696.14元。鉴于以上情况,被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及滞纳金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益，故提起诉讼。 王少苓未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，王少苓因装修需要资金与兴业公司签订借款合同，贷款品种为家庭消费贷，双方约定贷款金额20万元、借款期限24个月、月利率为1.7%、指定还款日每月15日、还款方式为等额本息；双方同时约定，“逾期还款以每期到期未还金额（含本金、利息）为基础合同利率上浮50%进行处罚，按逾期天数逐日计息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际还款之日止实际天数计算的罚息…同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元”。借款合同签订后，兴业公司于次日按约发放了贷款。王少苓收到该款后按约偿还了借款本息至2019年7月14日，后未再按约偿付借款本息，至今尚欠本金94141.58元及利息、罚息、违约金。 本院认为，王少苓因装修需要资金而向兴业公司借款，双方签订了借款合同，系双方当事的真实表示且不违反相关法律的强制性规定，系有效合同。合同签订后兴业公司交付了款项，履行了合同义务，王少苓在取得借款后亦应按照双方约定的期限偿还借款，现其未能按约全部偿还，属违约行为，应当承担支付偿还剩余借款本金及利息、罚金、滞纳金的违约责任。王少苓应偿还的利息、罚金、滞纳金应自最后一次还款的次日即2019年7月15日起计算。双方约定的利息、罚息、违约金的总和超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。兴业公司主张律师费，但未能提交证据，本院不予支持。兴业公司自认王少苓曾多次偿还借款，剩余本金数额为94141.58元，本院亦予确认。被告王少苓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王少苓于本判决生效后十日内一次性向原告兴业消费金融股份公司偿付欠款本金94141.58元及利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金以94141.58元为基数，自2019年7月15日起支付至实际清偿之日止，以年利率24%计算）； 二、被告王少苓于本判决生效后十日内一次性向原告兴业消费金融股份公司支付因本案诉讼产生的保全申请费1030元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，由被告王少苓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇二〇年三月三日 书记员  庄 宁
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3095号之一 申请执行人:郫都区博雅石材经营部,住所地：成都市郫都区犀浦镇西部国际装饰石材城21栋6号。 经营者:周雪。 被执行人：王欣,女,汉族，生于1990年3月17日，住四川省夹江县。 被执行人：陈廷挥,男,汉族，生于1990年10月3日，住四川省夹江县。 申请执行人郫都区博雅石材经营部与王欣、陈廷挥买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0124民初3137号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人郫都区博雅石材经营部于2019年11月26日向本院申请执行，申请执行标的110000元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人王欣名下中国建设银行股份有限公司夹江时代广场支行（开户账号：62×××17_156_1）等账号，从中划拨部分案款并已支付申请人，另查封了被执行人王欣名下川Ｌ×××××、川Ｌ×××××号汽车，查其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3137号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权104391.46元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年12月12日，查封车辆期限至2021年12月18日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年三月五日 书记员 王   俊   杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3163号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执10号 申请执行人：王国江，男。 被执行人：崔砚红，男。 本院在执行王国江与崔砚红合同纠纷一案中，本院作出的(2019)晋0721民初138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日申请执行，要求被执行人崔砚红支付工程款26800元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费254元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院立案后于2020年1月13日通过法院专递形式向被执行人崔砚红邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2020年1月13日、1月14日、2月3日、3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人崔砚红名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现有可供执行财产。 3、本院在榆社县不动产登记中心查询被执行人崔砚红的不动产登记情况，经查询，暂未发现其有可供执行的不动产。 4、本院在晋中市住房公积金管理中心榆社管理部查询被执行人崔砚红的公积金缴存情况，经查询，被执行人无公积金缴存信息。 5、本院于2020年3月6日在被执行人崔砚红户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人无房产等可供执行财产。 6、本院已将被执行人崔砚红列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 7、本院已对被执行人崔砚红发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 8、本院将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，申请执行人认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇二〇年三月九日 书记员  裴 杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初5354号原告：黄金山，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杨晓琳，女，汉族，1985年2月8日出生，住泰安市泰山区。被告：王灿胜，男，1955年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：于爱芳，女，1972年出生，汉族，住新泰市。两被告共同委托诉讼代理人：杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。原告黄金山与被告王灿胜、于爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金山的委托诉讼代理人杨晓琳，被告王灿胜、于爱芳的委托诉讼代理人杨兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息20000元（利息暂计算至2009年10月4日，剩余利息按月利率2%计算至借款实际偿清之日止）；2.判令被告承担原告实现债权的费用保全担保费、交通费400元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，两被告向原告借款10万元，并出具借据，借据上约定月息3%，口头约定借款期限为三个月，并且借据上约定如借款方违约实现债权的费用由借款方承担，但截止到2018年12月5号，两被告仅偿还了部分利息，剩余本金及利息未还。2019年1月16日，原告向贵院提起诉讼，贵院立案后原、被告达成和解，原告于2019年1月18日撤回诉讼。原告撤诉后，被告未按约定偿还借款，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。王灿胜、于爱芳辩称，一、答辩人与原告之间从未发生过民间借贷合同关系，答辩人从未借过原告的款，也从未向原告出具过借据。答辩人在现实生活中既不认识原告，也未与原告有过交往，事实上答辩人仅仅向泰安市泰山区岱道庵村村民杨文金借过款。答辩人向杨文金借款总金额为50万元整，答辩人王灿胜收到该50万元借款是杨文金分别指示李莲英、黄金山、陈金凤等3人转让给答辩人王灿胜的。答辩人王灿胜向杨文金归还借款共计9万元，于爱芳向杨文金归还借款共计14.9万元。2019年1月16日答辩人收到原告起诉的相关手续后，根据起诉内容立即找到杨文金进行协商，后经与杨文金协商，答辩人归还了杨文金4万元借款，该案就撤回了起诉。该案从起诉到撤诉，答辩人既不认识本案原告，也未曾见过本案原告。由此可知，2019年1月16日是杨文金为了向答辩人索回借款，假借本案原告的名义向答辩人提起的一场虚假诉讼，而绝不是本案原告真实的诉讼。由此不但不能够证明答辩人与原告之间存有民间借贷合同关系，反而更进一步印证了答辩人与杨文金之间有民间借贷合同关系。根据杨文金的女儿杨晓琳与答辩人于爱芳的微信聊天记录可知，本案原告起诉的依据10万元借据原件一直在杨文金处，答辩人与杨文金之间有借贷关系，杨文金对于答辩人与其借款往来的账目有详细的记录，且该记录在杨文金的女儿杨晓琳手中。综上，答辩人与原告之间不存在借款合同关系，原告不具备本案的诉讼主体资格，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，两被告作为借款人出具借据一份，内容为“今借到现金壹拾万元整，月息3%，如不能按期偿还，出借方因诉讼产生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师代理费、交通费等均由借款方承担。”2018年9月9日，黄金山向王灿胜账户转款100000元。被告称是杨文金指示原告向被告支付的，是代杨文金支付的。2018年9月7日，两被告作为甲方（委托人）、杨文金作为乙方（居间人）签订居间合同一份，内容为：“甲乙双方本着自愿平等、互惠互利诚实信用的原则，根据我国相关法律规定，经充分友好协商一致同意订立本合同。第一条委托事项因甲方需要资金周转，甲方委托乙方联系介绍具有出借能力的出借人向甲方提供借款人民币壹拾万元。第二条报酬及支付期限乙方促成甲方与出借人借款合同成立的，报酬为促成合同成立金额的40%。甲方应在合同成立后的90日内支付报酬。未促成居间活动成立的，居间人不得要求支付报酬。第三条本合同未作规定的，按《中华人民共和国合同法》的规定执行。第四条本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，自双方签字或盖章时生效。”被告称居间合同没有实际履行，杨文金并没有介绍其他人向被告出借借款。庭审中，被告还称王灿胜、于爱芳向杨文金借款50万元（包括涉案10万元），王灿胜偿还杨文金借款90000元，于爱芳偿还杨文金借款143000元及现金6000元，还有杨文金拉走于爱芳的酒水。被告提交转款凭证和酒水记账单复印件（显示金额13040）证明其上述主张。原告对转账记录的真实性无异议，对记账单的真实性有异议。原告同时称被告向原告还借过20万元，20万元的也起诉了，被告还钱没有说还哪笔，原告认为都当做还的20万元的，本案10万元的没有还过。被告称混在一起还的，分不清楚哪一笔，另外20万元借款原告也起诉了。原告庭后仅提交收据证明保全担保费300元，未提交相应发票证实其主张的保全担保费及交通费。另查明，黄金山作为原告于2019年10月8日向本院起诉杨建忠、王灿胜、于爱芳，主张三人于2018年7月3日向原告借款200000元，借据上约定月息3%，口头约定借款期限为3个月。案号为(2019)鲁0902民初5352号，该案尚未审结。本院认为，原告依据两被告出具的借据来主张权利，虽然借据中未明确指明债权人，但借款由原告支付，现原告持有借据，故可以认定原告系债权人，有权向被告主张还款，故对被告辩称双方不存在借款关系不予采信。除本案10万元借款外，原告另起诉了两被告20万元借款，本案中被告主张还款20余万元，也并没有主张完全是针对本案借款的还款，只是称混在一起还的，分不清楚哪一笔，原告认为被告还钱没有说还哪笔，原告主张都当做还的20万元的，本案10万元的没有还过。在此情况下，被告主张的还款可在另案中主张，在本案中不再抵扣，被告应偿还原告借款10万元及利息（按年利率24%，自2018年9月9日起计算至借款实际偿还之日止）。原告主张的实现债权的费用，并没有提交相关发票予以证实，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告王灿胜、于爱芳于本判决生效之日起十日内支付原告黄金山借款本金100000元及利息（按年利率24%，自2018年9月9日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告黄金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费1070元，由被告王灿胜、于爱芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马翔二〇二〇年三月四日法官助理高文科书记员顾绍武
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执185-7号申请执行人陈某某被执行人陈某本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，我院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院民事判决书确定的法律义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈某有揽胜极光汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈某的揽胜极光汽车一辆，查封期限二年。二、被执行人陈某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈某可以使用被查封财产；但因被执行人陈某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年三月二十日书记员  王新桥
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初37号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人赵云芳，女，1964年出生于云南省大理白族自治州大理市，白族，初中文化，无业，住云南省大理白族自治州大理市。因犯贩卖毒品罪于2015年2月28日被本院判处有期徒刑4年，2017年12月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月25日被大理市公安局刑事拘留，2019年10月29日被执行逮捕。现羁押于大理州看守所。指定辩护人杨兴娥，云南孙剑飞律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人赵云芳犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年3月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员于澍出庭支持公诉、书记员杨娅琼到庭记录，被告人赵云芳及其指定辩护人杨兴娥到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年9月份，被告人赵云芳两次向马某贩卖毒品海洛因。2019年9月24日16时许，大理市公安局民警在大理市下关镇建设路皮鞋厂宿舍一麻将室内将被告人赵云芳抓获，并从其位于大理市住所内查获其用于贩卖的毒品海洛因可疑物零包14个，称量净重8.6克。经鉴定，查获的毒品中均检出海洛因成分。针对指控的事实公诉机关提供了书证物证、证人证言、视听资料、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人具有累犯、再犯、认罪认罚情节，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人赵云芳对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书，庭审中亦无异议。指定辩护人亦无异议。经审理查明，被告人赵云芳长期吸食毒品，租住在大理市。2019年9月份，被告人赵云芳以30元的价格先后两次向马某贩卖毒品海洛因零包。2019年9月24日16时许，大理市公安局民警在被告人住所附近一麻将室内将其抓获，并从其住所内查获净重8.6克的海洛因零包14个、6000元现金。上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、视听资料、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵云芳违反国家毒品管理规定，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再因毒品犯罪犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；有吸毒情节，酌情考量。综上，公诉机关指控成立、量刑适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵云芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2021年9月24日止。罚金限判决生效之日起十日缴纳。）二、扣押在案的毒品、手机，予以没收；违法所得60元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  孙国忠人民陪审员  胡翠娥二〇二〇年三月二十日书 记 员  袁惠霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执415号之一申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢可，四川双荣律师事务所律师。被执行人：四川省乐山华冠建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：胡胜文，总经理。被执行人：四川省乐山华冠房地产开发有限公司。住所地：四川省住乐山市市中区。法定代表人：胡秀兰，执行董事。被执行人：胡胜文，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡仲华，男，1937年12月20日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：袁艮珍，女，1949年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡秀兰，女，1969午4月4日出生，汉族，住四川省乐山审市中区。本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与胡胜文、胡仲华、袁艮珍、胡秀兰、四川省乐山华冠建筑工程有限公司、四川省乐山华冠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁艮珍、胡仲华、胡胜文、四川省乐山华冠房地产开发有限公司名下登记有财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人胡仲华名下位于四川省乐山市市中区的房屋两套；二、查封登记在被执行人袁艮珍名下位于四川省乐山市市中区的房屋一套；三、查封登记在被执行人胡胜文名下的汽车一辆；四、上述房产查封期限为三年、车辆查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二〇年三月三十一日书记员  何蕊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初930号 原告：内蒙古协众工程项目管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦1101、1102。 法定代表人：赵永波，总经理。 被告：四川鑫越众商务咨询有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元7层702号。 法定代表人：陈俊。 被告：白艳，女，汉族，1972年2月19日出生，住四川省眉山市东坡区。 案件由来：内蒙古协众工程项目管理有限责任公司（以下简称“内蒙协众”）与四川鑫越众商务咨询有限公司（以下简称“四川鑫越众”）、白艳委托合同纠纷，本院于2020年1月9日立案。四川鑫越众、白艳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 裁定理由：本院认为，本案法律关系为委托合同纠纷，内蒙协众与四川鑫越众于2019年3月6日签订的《委托合同》第五条第一项明确约定：“甲、乙双方合同有争议时应由双方协商解决，协商无果时，将由成都市武侯区人民法院对双方争议进行裁决。”因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本案应由协议约定的成都市武侯区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故本案依法移送至成都市武侯区人民法院审理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条。 裁定结果：本案移送至成都市武侯区人民法院审理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员 邱 雪 二〇二〇年三月十二日 书记员 梁江眉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1240号 申请执行人南宁住房公积金管理中心，住所地南宁市青秀区。 负责人：王林一。 被执行人中国石油运输有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区。 负责人：刘振江。 本院在执行南宁住房公积金管理中心与中国石油运输有限公司广西分公司行政非诉案由一案中，因被执行人中国石油运输有限公司广西分公司已向申请执行人南宁住房公积金管理中心履行（2019）桂0103行审127号行政裁定书确定的义务，申请执行人南宁住房公积金管理中心向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执1240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月十七日 书记员 谢  可
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8350号 申请执行人：沭阳县人民法院，住所地沭阳县。 法定代表人：崔永峰，该院院长。 被执行人：单春雷，男，1985年2月18日出生于江苏省沭阳县，小学文化，务工，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月7日被沭阳县人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元，于2016年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月23日被沭阳县公安局刑事拘留，2018年1月29日被该局取保候审，同年12月14日被本院决定逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 沭阳县人民法院与单春雷罚金纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322刑初1066号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、单春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一七年十二月二十三日起至二〇一九年九月六日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）二、对涉案财物予以追缴后返还被害人，追缴不能的，责令单春雷退赔各被害人电缆线若干。 因单春雷未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月29日立案执行，申请执行金额为1000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月8日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2019年10月30日、2020年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了中国邮政储蓄银行尾号为4025的银行账户，冻结期限自2019年10月31日至2020年10月30日。但账户内仅零星存款。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民再1号 再审申请人（原审原告）：梁权兴，男，1974年6月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：广西洪德水泥有限公司，住所地平南县平南镇平丹路牛计岭（燕峰水泥厂旁）。 法定代表人：廖健德，总经理。 委托诉讼代理人：陆如积，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春梅，广西君望律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：广西洪德水泥有限公司桂平分公司，住所地桂平市西山镇都绿河工业区。 负责人：周慰文。 再审申请人梁权兴因与被申请人广西洪德水泥有限公司桂平分公司（以下简称洪德公司桂平分公司）、广西洪德水泥有限公司（以下简称洪德公司）租赁合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2018）桂0881民初2585号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月23日作出(2019)桂08民申121号民事裁定书，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人梁权兴及其委托代理人梁安昌、被申请人广西洪德水泥有限公司的委托代理人陆如积到庭参加诉讼。被申请人广西洪德水泥有限公司桂平分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁权兴申请再审称，一、申请人与洪德公司桂平分公司于2015年8月18日签订《房屋租赁合同》，依约支付了租金和押金，并在承租地上投资了382500元进行填土、夯实、平整、硬化。被申请人2016年7月发出土地整改通知，既不退还租金、押金，也不赔偿申请人损失，一审法院对该事实认定错误。二、案涉《房屋租赁合同》尚未解除，被申请人发出的通知不属于解除合同的文书，因申请人不同意解除合同，双方也没有就解除合同达成任何协议。申请人与被申请人所签订的《房屋租赁合同》并没有约定因出租人土地整改可以解除《房屋租赁合同》且不用赔偿损失的约定。一审法院认定《房屋租赁合同》于2016年7月10日解除无法律事实依据，并适用法律错误。三、申请人已依照合同约定，共分两次向被申请人洪德桂平分公司支付了8万元（1年租金75000元和5000元押金）。一次是2015年9月1日《收款收据》租金押金共45000元；二次是取款凭证给的35000元。一审法院认为申请人没有支付是认定事实不清。四、申请人是开驾驶学校的企业，学员交的学费多为现金，而不是银行转账。法院用常规银行交易否定了申请人现金付款无法律依据。综上所述，《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，申请人与被申请人之间从没有解除过合同，被申请人已严重违约，应赔偿经济损失给申请人。一审判决认定事实不清，适用法律错误，因此请求：1.撤销原一审判决；2.判令解除申请人与被申请人于2015年8月18日之间签订的《房屋租赁合同》和《使用场地协议书》；3.判令广西洪德水泥有限公司和广西洪德水泥有限公司桂平分公司共同返还租金和押金共８万元给申请人；4.判令广西洪德水泥有限公司和广西洪德泥有限公司桂平分公司共同赔偿投资损失382500元及利息（利息按年利率6%计算自起诉日起至付清全部赔偿款本息日止，暂算至起诉日止为45271元）给申请人梁权兴。 洪德公司辩称，其不存在违约问题，申请人请求的事实及理由不成立，请求驳回申请人的再审请求。 洪德公司桂平分公司未作答辩。 本院再审认为，首先，洪德桂平分公司于2016年6月9日发出通知“各承租户：因我公司需要土地进行整改，请各租户于2016年7月10日前全部搬迁出水泥厂，否则后果自负，并强制执行！”在未与承租人梁权兴协商一致的情况下，将租赁场地全部推倒重建，表明其不再履行《房屋租赁合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项和第九十六条的规定，梁权兴有权请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力；但梁权兴对解除合同并无异议，其起诉请求解除《房屋租赁合同》，同时请求洪德公司及其桂平分公司承担违约赔偿责任。因此，应当确认《房屋租赁合同》已于梁权兴收到通知时解除。但洪德桂平分公司是否存在违约，原审法院未查清。其次，梁权兴除已交租金4万元和押金5000元外，是否还有其他投入和经济损失，原审法院没有查清，属认定事实不清，证据不足。 依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销桂平市人民法院（2018）桂0881民初2585号民事判决； 二、本案发回桂平市人民法院重审。 再审案件受理费8878元（梁权兴已预交），由本院退还给梁权兴。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年三月十二日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初10018号之一申请人：邱旭敏，女，汉族，1988年12月10日出生，住址江苏省昆山市。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司诉被告张中秋、邱旭敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。2019年11月14日，申请人邱旭敏向本院申请追加XX市XX区XXX科创小额贷款股份有限公司（以下简称万xx公司）为第三人，认为在万xx公司债权转让前，被告张中秋已有相应还款，万xx公司作为本案原债权人，需要到庭供法院查明两被告还款数额以及确认违约金、罚息、律师费是否一并转让给原告的事实，且万xx公司是否具有合法的金融营业资质及有无存在非法放贷行为是本案争议焦点，也需查明。本院经审查认为，本案实质上是原告履行保险人义务向万xx公司赔偿保险金后向两被告主张代位求偿权，应属保险人代位求偿权纠纷。原被告之间合法的履约保证保险合同关系已成立，申请人主张被告张中秋已有相应还款，但并未提交证据对此予以证明，被告张中秋本人对本案中原告主张其还款情况亦未作出抗辩。万xx公司不属于必须共同进行本案诉讼的当事人，对申请人邱旭敏的追加申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人邱旭敏追加XX市XX区XXX科创小额贷款股份有限公司为第三人的申请。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  范威海人民陪审员  郭丙英二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李韵虹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初4713号申请人（原告）：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：孙劭明，男，该公司员工。被申请人（被告）：天津嘉德森汽车部品股份有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区岩丰西道（卓杰金属制品以南）。法定代表人：李喆。被申请人（被告）：李喆，男，1982年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（被告）：李树玉，女，1952年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。申请人仲津国际租赁有限公司与被申请人天津嘉德森汽车部品股份有限公司、李喆、李树玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。申请人仲津国际租赁有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津嘉德森汽车部品股份有限公司、李喆、李树玉名下的银行存款956593.3元或查封、扣押上述被申请人的其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人仲津国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津嘉德森汽车部品股份有限公司、李喆、李树玉名下的银行存款956593.3元或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。案件申请费4686元，由申请人仲津国际租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫秀珍二〇二〇年三月二十日书记员  孟 杰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执407号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：刘通德，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。 关于本院作出的（2019）川1321刑初185号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人刘通德罚金2000元。因被执行人刘通德未按上述法律文书履行义务，本院于2020年2月10日依法立案执行。 执行中，本院于2020年2月10日向被执行人刘通德发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘通德至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人刘通德纳入失信被执行人名单及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人刘通德名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘通德在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已对被执行人刘通德的相关银行账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人刘通德在南部县国土、不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人刘通德在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人刘通德在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人刘通德在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话向被执行人刘通德居住地干部了解，未能查找到被执行人刘通德可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘通德有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘通德负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人刘通德履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人刘通德有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李英贵 审判员  黄 达 审判员  唐 燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王奇珍
陕西省略阳县人民法院刑事判决书 (2020)陕0727刑初14号公诉机关略阳县人民检察院。被告人尹某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于略阳县看守所。    辩护人齐天柱，陕西兴州律师事务所律师。    略阳县人民检察院以略检公刑诉[2020]2号起诉书指控被告人尹某犯诈骗罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员代宝元、代检察员杨叶出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人齐天柱到庭参加诉讼。现已审查终结。    公诉机关指控，2016年12月8日，被告人尹某将其位于略阳县XX街道办事处XX村的汽车修理厂注册登记为“略阳县XX汽车贸易有限公司”。2017年10月18日，略阳县XX汽车贸易有限公司与汉中市XX汽车工贸有限公司达成汽车销售合作协议，成为XX品牌汽车全系在略阳县的二级经销商。在公司运行期间，因经营不善，持续亏损，被告人尹某自2018年2月开始申请网络贷款。2018年4月24日至同年6月1日，尹某为偿还网贷利息和个人借款，在明知自己无偿还能力的情况下，以借款用于公司资金周转并支付高额利息为由先后向被害人侯某甲、龙某某、穆某某、李某某、马某某五人借款八笔，共计27. 23万元，后尹某将所借款项全部用于归还个人网贷及借款。2018年6月3日，被告人尹某为躲避追债，离开略阳，更换电话，断绝与被害人联系，直至2019年6月14日被公安机关抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人穆某某、李某某达成和解协议并赔偿其部分经济损失，取得两名被害人谅解。    为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。    公诉机关认为，被告人尹某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人尹某有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人尹某系初犯且积极赔偿被害人部分经济损失并取得两名被害人谅解，建议判处被告人有期徒刑四年六个月。    经审理查明，2016年12月8日，被告人尹某在略阳县市场监督管理局注册成立“略阳县XX汽车贸易有限公司”，经营汽车销售及维修等业务。2017年10月18日，略阳县XX汽车贸易有限公司与汉中市XX汽车工贸有限公司达成汽车销售合作协议，成为XX品牌汽车全系在略阳县的二级经销商。因经营不善，公司持续亏损，尹某自2018年2月开始申请网络贷款，并于2018年5月10日将“略阳县XX汽车贸易有限公司”全部股权及财产转让给侯某乙。2018年4月24日至6月1日期间，被告人尹某为偿还网贷利息和个人借款，在明知自己无偿还能力的情况下，以借款用于公司资金周转并支付高额利息为由先后向被害人侯某甲、龙某某、穆某某、李某某、马某某五人借款八笔，共计27. 23万元，后尹某将所借款项全部用于归还个人网贷及借款。2018年6月3日，尹某为躲避追债，离开略阳县，更换电话，断绝与被害人联系。另查明，2019年6月14日10时许，岐山县公安局蔡家坡派出所在蔡家坡镇创业路易顺修理厂出警时，发现尹某为逃犯，将其抓获。2019年11月19日，被告人亲属代被告人向被害人李某某退赔人民币10000元，向被害人穆某某退赔人民币20000元，并取得两名被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证被害人报案材料及照片、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、汽车销售合作协议、车辆转让协议书、有限公司转让协议书、刑事谅解书、银行账户交易流水等，证人张某某、尹某甲、尹某乙等的证言，被害人李某某、穆某某、马某某、侯某甲、龙某某的陈述，被告人尹某的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成了诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人对不特定多数人、多次实施诈骗，予以从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见是被告人具有退赔部分经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下:被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2023年12月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长  魏建明    人民陪审员  滕玉祥    人民陪审员  冀生辉二〇二〇年三月二十五日书  记  员  段小丹1
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初311号原告：李淑杰。被告：李兆梅。被告：陈洪松。李淑杰与李兆梅、陈洪松民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李淑杰于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李淑杰撤诉。审判员 卢 岩二〇二〇年三月十二日书记员 杨旭东
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0291民初81号原告：隋茂臣，男，1954年12月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：李敏，女，1965年7月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。本院在审理原告隋茂臣与被告李敏民间借贷纠纷一案中，原告隋茂臣于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋茂臣自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋茂臣撤诉。审判员 刘 强二〇二〇年三月十八日书记员 程晓宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初564号 原告：成都彤阳物业服务有限公司，住所地成都市武侯新城管委会鞋都南路139号鞋王大厦C幢3楼。 法定代表人：张正雨。 委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师。 被告：苟于彬，男，1979年12月18日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在审理原告成都彤阳物业服务有限公司诉被告苟于彬物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年三月五日 书记员 张晓霜
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5291号申请执行人：泰州市博大建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281771529367F，住所地兴化市。被执行人：庞广杰，男，1989年7月27日出生，汉族，汉族，住兴化市。申请执行人泰州市博大建设工程有限公司与被执行人庞广杰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初3158号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人庞广杰应给付申请执行人泰州市博大建设工程有限公司92870元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年12月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款9154元，本院予以划扣，扣缴案件执行费1293元，发放申请执行人7861元；对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年12月17日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年12月30日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年3月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款9154元，本院予以划扣，扣缴案件执行费1293元，发放申请执行人7861元；对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3158号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十三日书记员  魏启明
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张涛，男，1972年3月4日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东塑料试验厂，住所地山东省济南市历城区工业北路东首。法定代表人：于政建，厂长。再审申请人张涛因与被申请人山东塑料试验厂劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张涛申请再审称，提交工作记录照片两张，证明张涛主张2016年3月至2016年7月期间生活费并未超过仲裁时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为,张涛提交工作记录照片两张作为新证据，用以证实其于2016年7月1日和2017年1月20日到济南市历城区经信委找石科长反映单位欠发生活费及欠交社保问题，因此，其主张的2016年3月至2016年7月期间生活费并未超出仲裁时效。经查阅原审卷宗，二审期间，张涛提交2018年1月26日济南市历城区经信委石科长手写工作记录一份和去找石科长查询该记录的照片两张，证实其曾于2018年1月26日向济南市历城区经信委主张过权利，二审法官当庭问张涛等人在2017年7月投诉之前是否主张过权利，张涛等人明确表示虽主张过，但没有书面证据提交。在二审法官进一步询问张涛等人除了2018年1月26日这次（工作记录照片）是否还有时，张涛等人明确表示没有了。现张涛等人再次提交工作记录照片作为新证据，与其二审陈述相矛盾，且该证据系个人手写，在无其他证据佐证的情况下无法核实其真实性，故张涛以新证据申请再审的理由不能成立。综上，张涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张涛的再审申请。审判长  张磊审判员  张涛审判员  王园二〇二〇年三月四日法官助理刘婧书记员扈安然
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初150号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人沙阿布，男，彝族，1996年3月11日出生，小学文化，无业，户籍所在地：四川省米易县。2019年10月14日因涉嫌犯抢劫罪被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月18日经四川省成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由四川省成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 指定辩护人陈林君，四川公生明律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人沙阿布犯抢劫罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人沙阿布及其指定辩护人陈林君到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年7月30日凌晨0时许，被告人沙阿布伙同木果（音译，在逃）预谋抢劫手机，二人到达本市青羊区东华门街福力中心二楼云图网咖后，趁正在网吧上网的被害人郭某不备，将其放在电脑桌上的一部苹果Ｘ手机（内存64Ｇ，经鉴定价值3300元）以铁丝勾取的方式盗走。抢劫刚得手时被害人郭某发现，被害人郭某上前索要手机，被告人沙阿布为窝藏赃物，持刀威胁被害人郭某并逃离网吧。赃物未追回。 2019年10月14日，民警根据线索在本市成华区东方新城将被告人沙阿布挡获。 为支持上述事实成立，四川省成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人沙阿布抢劫后，为窝藏赃物当场持刀威胁被害人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人沙阿布对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人沙阿布的指定辩护人对起诉书指控沙阿布的罪名和犯罪事实均无异议，提出了其系初犯，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年7月30日凌晨，被告人沙阿布与木果（音，在逃）在本市青羊区东华门街福力中心二楼云图网咖内盗窃被害人郭某手机时被郭某发现，郭某要求沙阿布二人返还被盗手机，沙阿布拒绝返还并拿出随身携带的折叠弹簧刀威胁郭某，后沙阿布与木果逃离现场。同日，郭某到成都市公安局青羊区分局西御河派出所报案。2019年10月14日，沙阿布在本市成华区被民警抓获。 另查明，经成都市青羊区价格认证中心鉴定，涉案手机价格3300元，沙阿布与木果将涉案手机销赃获款1500元耗用。 上述事实，有物证、书证、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，本院予以采信。 本院认为，被告人沙阿布盗窃他人财物后，为窝藏赃物当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。沙阿布在到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。沙阿布自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。沙阿布系初犯，量刑时酌情予以考虑。沙阿布的指定辩护人关于其认罪态度好，系初犯，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人沙阿布犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2022年10月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴本案违法所得人民币3300元并责令退赔被害人郭某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  马华明 人民陪审员  薛 晴 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张 一
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢77号张金虎、宫海峰：关于张金虎与宫海峰借款合同纠纷一案，申请执行标的为40000元。本案全部案款由被执行人宫海峰自动履行到位。申请执行人张金虎认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1430号申请人:李广玺，汉族，男，住虎林市东诚镇。被执行人：赵吉成，汉族，女，住虎林市宝东镇。申请执行人李广玺与被执行人赵吉成民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）黑0381民初2452号，法律文书发生法律效力后，赵吉成未履行生效法律文书确定的义务。李广玺于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人李广玺与被执行人赵吉成民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李广玺以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年三月十七日书记员 程文明
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终250号上诉人（原审原告）：潘国强，男，汉族，1966年5月8日生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中德证券有限责任公司。住所地：北京市朝阳区建国路81号华茂中心1号写字楼22层。法定代表人：侯巍。委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：宋靖豪，北京市环球律师事务所实习律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：西藏紫光卓远股权投资有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。法定代表人：林进挺。委托诉讼代理人：刘洋，北京市君合律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：邹德龙，北京市君合律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：沈阳机床（集团）有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。法定代表人：关锡友。被上诉人（原审被告）：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤。以上二位被上诉人共同委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。以上二位被上诉人共同委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。上诉人潘国强因与被上诉人中德证券有限责任公司（以下简称中德证券）、西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）、沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床）、沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈机集团）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初84号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。潘国强上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院受理本案。事实和理由：1.本案双方当事人没有达成书面仲裁协议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定。2.中德证券、西藏紫光公司与潘国强之间排除了仲裁协议约定。3.潘国强使用沪市A股账户，通过港沪通市场交易昆明机床H股股票，港股通市场属于国家许可并支持的合法证券市场，潘国强的合法交易理应受到中国证券法律和中国法院的保护。一审法院对此认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指定一审法院依法予以受理，维护潘国强的合法权益。中德证券、西藏紫光公司、昆明机床、沈机集团未提交书面答辩意见。潘国强向一审法院起诉请求：1.判令四被上诉人赔偿其的损失733051.18元；2.判令四被上诉人承担连带赔偿责任；3.判令四被上诉人承担本案诉讼费用。一审法院认为，（一）本案潘国强主张损失赔偿系基于其购买昆机公司在香港联合交易所上市的H股股票，因香港联合交易所不属于国家批准设立的证券市场，根据《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第三条第（一）项“因下列交易发生的民事诉讼，不适用本规定：（一）在国家批准设立的证券市场以外进行的交易；......”之规定，本案不适用该司法解释。（二）《昆机联交所公告章程》第二百七十四条明确载明，对境外上市外资股股东基于公司章程、《公司法》及其他法律、行政法规规定的权利义务发生的与公司事务有关的争议或者权利主张，有关当事人应当将此类争议或者权利主张提交仲裁解决；同时明确了仲裁机构选择等内容。故此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回潘国强的起诉。潘国强预交的一审案件受理费11131元予以退回。本院认为，本案系潘国强基于其购买的昆明机床香港上市H股股票而提起的证券虚假陈述责任纠纷案件。首先，香港联合证券交易所是1986年4月由香港证券交易所、远东证券交易所、金银证券交易所和九龙证券交易所4家证券所合并成立的证券交易所，按照《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第三条：“因下列交易发生的民事诉讼，不适用本规定（一）在国家批准设立的证券市场以外进行的交易”之规定，潘国强无权依据《规定》提起证券虚假陈述民事赔偿诉讼；其次，沪港通是沪港股票市场通过建立技术连接，使内地和香港投资者可以通过当地证券公司或经纪商买卖规定范围内对方交易所上市股票的交易互联互通机制，即使潘国强通过沪港通购买昆明机床港股上市股票，亦未改变该交易是在香港联合证券交易所进行交易的实质。此外，昆明机床公司章程第二百七十四条“本公司遵从下述争议解决规则：（一）凡境外上市外资股股东与公司之间，境外上市外资股股东与公司董事、监事、总经理或者其他高级管理人员之间，境外上市外资股股东与内资股股东之间，基于公司章程、《公司法》及其他法律、行政法规规定的权利义务发生的与公司事务有关的争议或者权利主张，有关当事人应当将此类争议或者权利主张提交仲裁解决。……（二）申请仲裁者可以选择中国国际经济贸易仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁，也可以选择香港国际仲裁中心按其证券仲裁规则进行仲裁。申请仲裁者将争议或者权利主张提交仲裁后，对方必须在申请者选择的仲裁机构进行仲裁”的约定内容有效，潘国强作为昆明机床港股投资人，上述章程内容对其具有约束力。故此，潘国强无权基于其购买的昆明机床港股上市股票，提起本案民事赔偿诉讼。一审法院裁定驳回潘国强的起诉并无不当。综上，潘国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤莉婷审判员杨聃审判员张伟二〇二〇年三月十一日书记员 王     定     强
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执169号 申请执行人：杨玉升，男，1966年9月13日出生，汉族，现住沧县。 委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。 被执行人：沧州和新制刷有限公司，住所地沧县兴济镇，统一社会信用代码911309006016479936。 法定代表人：金鹤坤，职位。 本院在执行申请执行人杨玉升与被执行人沧州和新制刷有限公司劳动争议一案中，本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  高成岗
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0924民初969号 起诉人：射阳县住房保障办公室，住所地在江苏省射阳县合德镇人民西路66号。 法定代表人：曹佩娟，该办公室主任。 本院收到射阳县住房保障办公室的起诉状，起诉人射阳县住房保障办公室向本院提出诉讼请求：判定解除射阳县住房保障办公室、戴元月签订的房屋租赁合同；判决戴元月腾退位于射阳县城滨湖西苑4号楼307室的廉租房；补缴2018年、2019年所欠廉租房租金，共计1200元；本案诉讼费用由戴元月承担。事实和理由：2016年12月20日，因戴元月经审查符合承租廉租房条件，双方签订了《射阳县廉租房住房实物配租租赁合同》，并将射阳县城滨湖西苑4号楼307室的廉租房出租给戴元月。该合同中第六条约定：如乙方不符合县城区廉租房住房保障条件的，甲方有权解除合同收回房屋。根据射阳县残疾人联合会2019年8月5日提供的《公租房核查人员名单》和射阳县民政局2019年8月12日提供的《公租房核查人员名单》，戴元月不属于低保，也不属于重残（二级以上），现在已不再符合射阳县廉租房屋保障条件。根据《公共租赁住房管理办法》第三十一条规定：乙方提出续租申请但经审核不符合续租条件的，应当腾退公共租赁住房。戴元月交纳了2017年全年租金800元，其已经构成违约。现在要求其腾房，并补缴房租。 本院经审查认为，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼的受理范围是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。案涉房屋属于政府投资的保障性住房，关于保障性租房的租赁协议属于行政协议范围，因此产生的纠纷不属于平等民事主体之间的民事法律关系争议，不符合人民法院民事诉讼受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对射阳县住房保障办公室的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  顾亮亮 审判员  周德忠 审判员  周来清 二〇二〇年三月六日 书记员  费东玲 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执64-2号申请人：尹彩会,女性,1975年5月3日出生,汉族,住罗平县；被执行人：周明秀,女性,1964年11月13日出生,汉族,住罗平县；被执行人：喻朝贤,男性,1965年12月21日出生,布依族,住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院（2019)云0324民初3105号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周明秀在云南省农村信用社联合社6223691694279419账户内存款人民币14000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘坤丽二〇二〇年三月二十七日书记员  李求哲
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执706号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。被执行人：孟文华，女，1966年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛超伟，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。系孟文华之夫。被执行人：薛守辉，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：侯瑞芹，女，1972年12月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。系薛守辉之妻。被执行人：薛洪涛，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:李玉珍，女，1964年11月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。系薛洪涛之妻。被执行人：薛超勇，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周梅英，女，1970年6月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。系薛超勇之妻。被执行人：薛守道，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王玉平，女，1964年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。系薛超勇之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与孟文华、薛超伟、薛守辉、侯瑞芹、薛洪涛、李玉珍、薛超勇、周梅英、薛守道、王玉平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初2399号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行于2020年3月25日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛守辉在山东省农村信用社联合社6223201529819734,0101,0账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇二〇年三月二十五日书记员  马德彪
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初14号原告：曾凡红，男，汉族，1967年2月26日生，小学文化，湖南省双峰县人，住云南省曲靖市沾益区。被告：阮天祥，男，汉族，1964年3月1日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被告：阮俊，男，汉族，1987年5月12日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区，阮天祥之子。原告曾凡红与被告阮天祥、阮俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾凡红到庭参加了诉讼，被告阮天祥、阮俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结原告曾凡红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阮天祥、阮俊支付欠款4500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，被告阮天祥到原告经营的轮胎店购买价值3700元轮胎，向原告出具欠款3700元的欠条；2013年11月14日，被告阮俊到店里更换了同一辆车上的价值800元的轮胎并出具欠条。原告多次向被告索要欠款，二被告均未偿还。被告阮天祥、阮俊未作答辩。原告为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：借据一份，欲证明被告仍欠原告货款4500元的事实。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：2013年，被告阮天祥、阮俊先后到原告经营的轮胎店内赊购轮胎，欠款4500元，被告阮天祥、阮俊赊购时均向原告出具了欠条。至今，二被告未偿还欠款。本院认为：被告阮天祥、阮俊向原告曾凡红购买轮胎，双方建立买卖合同关系，合同未违反法律规定，合法有效，双方应履行各自的义务并享有相应的权利。二被告购买后应当支付相应对价，其拒不支付的行为违反法律的规定，应当承担违约责任。综上，原告曾凡红诉请要求被告阮天祥、阮俊支付货款的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：被告阮天祥、阮俊于判决生效后10日内支付原告曾凡红欠款4500元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阮天祥、阮俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  贺永健二〇二〇年三月二十六日书记员  沈苑苑
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4806号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行，住所地兴化市。负责人：陈伟，行长。被执行人：郑云，男，1975年7月9日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市大营惠农担保有限公司，住所地兴化市。法定代表人：张松兰，总经理。被执行人：董永兆，男，1967年12月29日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行与被执行人郑云、兴化市大营惠农担保有限公司、董永兆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）苏1281民初6696号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郑云应偿还申请执行人借款247335.15元及利息、罚息、复利，承担案件受理费2967元，被执行人兴化市大营惠农担保有限公司、董永兆对上述还款义务承担连带偿还责任。被执行人应向本院交纳执行费5616元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人董永兆名下有车牌号为苏Ｍ×××××的五菱牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月1日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年2月26日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月26日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2017年10月10日作出（2017）苏1281民初6696号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年三月五日书记员  徐 萍