wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1103号申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码91321281842649914G，住所地兴化市。负责人：曹琴霞，行长。被执行人：王粉香，女，汉族，1962年9月26日生，住兴化市。被执行人：李德存，男，汉族，1958年2月16日生，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人王粉香、李德存金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年5月18日作出（2017）苏1281民初9155号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王粉香、李德存于判决生效后偿还申请人借款本金277279.99元及利息、罚息、复利，并支付律师费25000元；案件受理费6502元，公告费200元，由两被执行人共同负担，此款申请人已预交，申请人同意由被执行人直接向其支付，故两被执行人在履行上述判决主文时一并给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日恢复立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5431元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年9月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年9月10日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人王粉香名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，被执行人李德存名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院依法对上述车辆予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年9月10日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人李德存名下位于兴化市林湖乡戴家村兴林公路西侧的不动产，本院依法予以查封，因该房产非本案首封，暂不具备处置条件，申请人明确表示暂不处置该房产。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年1月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年3月6日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年3月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初9155号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年三月六日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执209号申请执行人许某某，女，汉族。被执行人金昌某某公司，住所地:金昌市金川区泰安东路。法定代表人王某某，职务总经理。本院在执行申请执行人许某某与被执行人金昌某某公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人许某某以被执行人金昌某某公司已经将赔偿款9000元给付完毕,再不需法院执行为由，于2020年3月17日向本院提出撤销强制执行申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：金昌市金川区劳动争议仲裁委员会作出的金区劳仲案字（2019）57号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈凯二〇二〇年三月十七日书记员  王锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保160号 申请人玉林市怡鑫商贸有限公司与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为341780.0元，本院作出（2020）桂0902财保111号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1375号之一申请执行人：陈芳良，男，汉族，1980年3月6日出生，住洛阳市西工区。被执行人：李新伟，男，汉族，1976年12月7日出生，住河南省伊川县。陈芳良与李新伟民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初3823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付101237元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户里仅有零星存款，我院依法告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李新伟名下有车牌号豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××汽车，上述车辆被其他案件在先查封，本案予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满（2022年1月18日查封到期）十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无证券、房产、公积金。三、我院干警于2020年1月8日前往被执行人户籍地河南省××岭乡××组进行现场调查，经查未发现被执行人，未能查找到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘旗二〇二〇年三月二十三日书记员  赵力
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执854号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘启玲，女，1974年5月19日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初377号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人刘启玲拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘启玲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月十二日 书记员  彭文军
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初225号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人张云峰，男，1965年11月26日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，泥瓦匠，户籍地宜兴市，居住地宜兴市。因本案于2020年1月10日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人张云峰犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于3月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人张云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月15日12时35分许，被告人张云峰持Ｃ1型驾驶证，酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市处，被民警当场查获。经鉴定，被告人张云峰血液中的乙醇含量为100ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人张云峰如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张云峰的刑事责任。鉴于被告人张云峰具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。开庭审理过程中，公诉机关对罚金部分调整为，建议并处罚金人民币二千元。被告人张云峰对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人张云峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张云峰归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。根据被告人张云峰的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二〇二〇年三月三十日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初662号申请人：张童童，男，1991年5月31日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：沁阳市永旺交通器材装配有限责任公司，住所地：沁阳市建设南路6号，统一社会信用代码：91410882MA403R039B。法定代表人：杨介雷，该公司经理。申请人张童童与被申请人沁阳市永旺交通器材装配有限责任公司为财产损害赔偿纠纷一案，申请人张童童于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人沁阳市永旺交通器材装配有限责任公司的银行账户存款2009854.5元予以冻结。申请人张童童以中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沁阳市永旺交通器材装配有限责任公司的银行账户存款2009854.5元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年三月十六日书记员  景晓晓
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终172号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）厉某喜，因本案于2019年10月17日被羁押，次日被取保候审。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人厉某喜犯非法拘禁罪一案，于2019年12月16日作出（2019）粤0307刑初4574号刑事判决。宣判后，原审被告人厉某喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人厉某喜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人厉某喜自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人厉某喜撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初4574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 刘  付  斌审判员 黄  丹  燕二〇二〇年三月四日书记员 柯文雄（兼）附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初148号原告：胡春艳，女，1974年4月25日出生，汉族。被告：李育红，女，1977年1月16日出生，汉族。被告：崔建军，男，1967年9月9日出生，汉族。本院在审理原告胡春艳与被告李育红、崔建军民间借贷纠纷一案中，原告胡春艳向本院提出财产保全申请，要求查封崔建军位于东方新城E座2843室不动产单元号为220402001002GB00018F00221079，产籍号为008022-0022-2843的房籍，并已提供担保。本院认为，胡春艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：查封崔建军位于东方新城E座2843室不动产单元号为220402001002GB00018F00221079，产籍号为008022-0022-2843的房籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙天远二〇二〇年三月十一日书记员  杜孝锋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特225号 申请人：黄顺宜，男，汉族，1962年6月1日出生，住成都市青羊区。 申请人：张玫琍，女，汉族，1962年6月19日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人黄顺宜、张玫琍与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年3月10日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年4月30日前向黄顺宜、张玫琍支付逾期办理位于青羊区金阳路369号4栋1单元9楼902号的房屋楼栋权属证明违约金4010.40元（100.26平方米×40元/平方米）。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 黄顺宜、张玫琍与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年三月十日 书记员  文紫轩
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执386号周海东、周中华：你与张纯福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初4694号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日对该案立案执行。本院发出（2020）豫1625执386号执行裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2020）豫1625执386号执行裁定书所确定的义务；（2）承担案件执行费；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇二〇年三月十七日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××15执行员：杨森书记员：刘杰联系电话：1383944618915238807000风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2713号之一 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司，住所地杭州市庆春路11号凯旋门商业中心17楼，组织机构代码:095764184。 法定代表人邱鹏飞。 委托代理人崔海友、王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。 被执行人吉则石布，男，1973年2月9日出生，彝族，住四川省美姑县。 被执行人吉古果果，女，1994年4月17日出生，彝族，住四川省美姑县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人吉则石布、吉古果果追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人吉则石布、吉古果果支付申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司代偿款人民币54011.58元及资金占用费10613.57元（自2018年8月21日起至实际付清之日止的资金占用费以未还代偿款为基数，按每日万分之六标准计收），支付相应的迟延履行期间的债务利息，支付负担律师费3000元，并负担案件受理费1491元,申请执行费1081元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人吉则石布、吉古果果发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吉则石布、吉古果果履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吉则石布、吉古果果逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吉则石布、吉古果果名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存情况。查封被执行人吉则石布名下浙Ｂ×××××牌小汽车，已向被执行人送达责令交付车辆通知书，目前车辆去向不明；查封被执行人吉则石布四川省美姑县美北路101号3幢1单元4楼1号房产，因申请人无法提供临时住房，暂无法处置。暂未发现被执行人吉则石布、吉古果果有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吉则石布、吉古果果拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吉则石布、吉古果果作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人吉则石布、吉古果果实施布控。同时已对被执行人吉则石布、吉古果果纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吉则石布、吉古果果暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年三月三十日 书记员  洪莹宇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执304号之七 申请执行人:朱珉，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人:叶旭东，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行朱珉与叶旭东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人叶旭东发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人叶旭东银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现有可供执行的财产。本院依法向叶旭东出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人叶旭东纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为101150元，执行到位标的为233.31元，未执行到位标的10096.69元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年三月十九日 书记员  魏 强
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5340号申请执行人:姬正栋,男,1967年4月6日出生,，个体户，住泗洪县。被执行人：祝小凤，女，1977年5月8日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈丹丹，女，1986年1月5日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：戴平，女，1979年4月10日生，个体户，住泗洪县。申请执行人姬正栋与祝小凤、陈丹丹、戴平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初8653号民事判决书，本院于2019年12月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：祝小凤应偿还姬正栋借款本金69500元及利息，陈丹丹、戴平对上述借款及利息承担连带偿还责任；案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由祝小凤、陈丹丹、戴平共同负担2300元，由祝小凤、陈丹丹共同负担600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年12月28日、2020年2月10日、3月17日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2019年12月26日查封陈丹丹名下的苏Ｎ×××××汽车（未实际扣押），扣划被执行人存款14200元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2019年12月23日对被执行人进行限制高消费；4、2020年2月20日执行人员电话联系被执行人住所地网格员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年2月28日与申请执行人谈话，将上述情况电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位14200元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十七日书记员 李雨妹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初957号原告：某有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：毕某，职务董事长。委托诉讼代理人：苗阳光，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文彬，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：某公司，某风祥。原告某有限公司诉被告某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某有限公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月二十五日法官助理程程书记员李俊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执227号申请执行人：薛金宝，男，1969年6月8日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人:北京益兴腾达运输有限公司，住所地北京市房山区城关街道北市村村委会南360米。法定代表人：张凯丽原告薛金宝与被告北京益兴腾达运输有限公司运输合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的民事判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请人于2019年12月31日向本院申请执行，要求北京益兴腾达运输有限公司依照该判决书履行偿清申请人60,615.00元的法律义务。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中向被执行人北京益兴腾达运输有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京益兴腾达运输有限公司名下有1个银行账户，本院依法冻结了上述银行账户，此外被执行人没有房产、车辆及其他财产可供执行。本院依法将被执行人北京益兴腾达运输有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人北京益兴腾达运输有限公司进行高消费及有关消费。本案申请执行人薛金宝申请的60,615.00元，已执行0元，尚有60,615.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114执227号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年三月十日书记员  杜潇潇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2345号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码91320000665795725L，住所地徐州市。法定代表人：杨东升。被执行人：姜飞，男，1990年9月10日生，汉族，住内蒙古乌兰察市集宁区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人姜飞融资租赁合同纠纷一案，云龙区法院依法审理，作出的（2019）苏0303民初1599号民事判决书，已发生法律效力。执行标的342241元，执行到位标的0元，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行，立案标的为122302元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2019年10月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月22日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,无房产登记信息。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院查封被执行人姜飞名下车辆，因车辆下落不明，暂时无法处置。6.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月四日书记员  杨 慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2436号 原告：杨云春，男，汉族，1970年4月13日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：李大文，女，1947年3月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：扶毓，女，1992年8月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成都铁路地产置业有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇。 被告：四川省高和地产顾问有限公司，住所地：成都市锦江区宏济新路5号1幢301号。 法定代表人：李大文。 原告杨云春与被告李大文、扶毓、成都铁路地产置业有限公司、四川省高和地产顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告杨云春未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王学军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  文紫轩
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3480号之一 申请执行人：惠东县黄埠英富鞋材加工厂，住惠东县。 经营者：薛惠民，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：惠东县黄埠新贵兴鞋厂，住所地惠东县。 经营者：吴仲友，系被执行人。 被执行人：吴仲友，男，1975年10月12日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 关于申请执行人惠东县黄埠英富鞋材加工厂与被执行人惠东县黄埠新贵兴鞋厂、吴仲友买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初1336号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人惠东县黄埠新贵兴鞋厂、吴仲友还应向申请执行人惠东县黄埠英富鞋材加工厂支付货款108377元,负担案件受理费3241元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3480号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年三月二十日 书记员  曾思玮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终138号上诉人（一审原告）：李荣，男，1959年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人（一审原告）：刘晶伟，男，1949年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被上诉人（一审被告）：刘清，男，1956年2月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：刘学南（系刘清之子），住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（一审被告）：韩洪臣，男，1964年1月2日出生，汉族，黑龙江省实信经贸有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人李荣、刘晶伟因与被上诉人刘清、韩洪臣案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初660号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李荣、刘晶伟上诉请求：1.撤销一审裁定并依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、人民法院对所受理的执行异议案件，应按照民事诉讼规定的程序审理。本案执行异议之诉是解决房屋确权的实体权利问题，人民法院应下发民事判决书，而不应下发民事裁定书，按照法律规定，民事裁定书适用于法院在审理民事案件或民事判决执行过程中，为解决程序问题而作出的书面决定。本案执行异议之诉是解决房屋确权的实体问题，而不是程序问题。一审法院以程序问题为由驳回起诉是错误的。二、1.被上诉人韩洪臣的执行依据是（2013）向民商初字第158号民事调解书，韩洪臣作为原告，刘清作为被告，而（2013）向民商初字第159号民事调解书是韩洪臣作为原告，刘巍作为被告，刘清作为担保人，该调解书确认韩洪臣与刘清、刘巍之间是个人民间借贷纠纷，按法律规定，个人之间借贷应由个人偿还。（2013）向民商初字第158号、159号调解书确认韩洪臣与刘清、刘巍之间的债务为个人债务。一审法院（2017）黑0803执异34号执行裁定，韩洪臣申请追加李荣、刘晶伟、刘钢为被执行人，该裁定确认八五二农场盛世家园小区9-12号楼包括争议6户房屋在内的项目是李荣、刘晶伟、刘清合伙开发的，是合伙财产。中级法院（2017）黑08执复46号执行裁定书予以确认。韩洪臣与刘清、刘巍之间的个人债务，与上诉人无关。2.向阳法院（2015）向民商初字第305号民事判决书确认，刘清、刘晶伟、李荣为个人合伙关系，八五二盛世家园9-12号楼是三人合伙财产，（2013）向法执字第83-1号执行裁定书确认本案争议的6户房产归李荣所有，向阳法院把他人财产（52户房产）当作刘清个人财产执行拍卖给韩洪臣是违法行为。3.依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的回复》相关规定，查封法院取得处分查封财产的权利，而轮候期间不产生查封效力，轮候查封一般无权对该财产直接进行处分。（2013）向法执字第83-1号执行裁定书对争议6户房产在先行查封有效情况下，执行法院执行拍卖程序严重违法。韩洪臣辩称，一审法院公平公正适用法律正确，应维持一审裁定。一审法院依法执行，依据、评估、拍卖程序合法有效。争议农垦八五二盛世家园小区9、10、11、12号楼盘是黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司第二项目部资产。李荣是乱诉、缠诉，扰乱浪费公共司法资源和秩序，应依法驳回其诉求。一审法院依法执行，按法律程序执行合法有效。李荣虚假诉讼、擅自处置法院查封资产，侵占他人财产，应移送追究法律责任。李荣、刘晶伟向一审法院起诉请求：1.请求撤销佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字异第7号执行裁定书，中止对八五二农场盛世家园小区12号楼5号、6号商服、4单元502室、5单元501室、502室、6单元501室六户房屋的执行；2.案件受理费由被告承担。一审法院认为，本案争议的焦点是二原告对八五二农场盛世家园小区12号楼5号、6号商服、4单元502室、5单元501室、502室、6单元501室六户房屋的执行标的是否享有权利，该权利是否足以阻止执行标的执行。被告刘清与金隆公司签订合作开发合同后，又与二原告签订合作协议，共同出资、合伙承建盛世家园工程，并以会议纪要的形式确定开房自行处理、亏盈自负，为合伙人出具购房合同，可以确认本案诉争的六户房屋为原告李荣、刘晶伟、被告刘清的合伙财产，并且合伙人同意将该六户房屋折抵原告李荣投资款，但原告李荣、刘晶伟与被告刘清之间始终没有达成合伙终止的协议，现本案争议的执行标的已于2015年8月被本院拍卖执行完毕，综合考虑二原告的诉请，参照黑高法（2018）275号《关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》规定的原则及精神，该案不符合受理条件，已经受理的，应裁定驳回起诉。至于本案诉争的六户房屋的所有权归属纠纷可通过其他途径予以解决。裁定：驳回李荣、刘晶伟的起诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，李荣提出的案外人执行异议指向的执行标的由韩洪臣在黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院拍卖流拍后接收，但韩洪臣申请执行刘清案件的执行程序仍未终结，李荣有权提起案外人执行异议，进而提起案外人执行异议之诉，一审法院裁定驳回起诉适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初660号民事裁定；二、本案指令黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理。审判长  王雪洁审判员  程 磊审判员  彭景丰二〇二〇年三月二十日书记员  付丽丽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执111号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司德阳分行,住所地四川省德阳市珠江西路(86号锦绣珠江1期1号综合楼1栋)52号门面,统一社会信用代码915106005676412121。 负责人：张丽珣，分行行长。 被执行人：焦辉学，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：冯丽，女，1971年3月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市辰马餐饮有限责任公司，住所地四川省德阳市旌湖开发区乐安村5组，统一社会信用代码91510600686126379K。 法定代表人：焦辉学。 本院在执行中国民生银行股份有限公司德阳分行申请执行焦辉学、冯丽、德阳市辰马餐饮有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）川0603民初1159号民事判决书，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权等,到被执行人财产所在地进行了调查。本案执行标的为475880.28元）及其相应债务孳息，截止2020年3月申请人受尝金额为0元。因本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，申请人暂不能提供更多的财产线索，本院已将上述情况告知申请人。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0603民初1499号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年三月二十五日 书记员 邓国康（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27077号刘某：你与周某继承纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终3353号民事判决书已发生法律效力。权利人周某于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××98特此通知审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月二十三日书记员  韩凤丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2381号之一申请执行人：河南省第一建筑混凝土有限公司，住所地郑州市金水区兴达路办事处小金庄（鸿宝路与东四环交叉口东北角）。法定代表人郜玉彬，执行董事兼经理。被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地开元区太行路48号。法定代表人李怀增，董事。河南第一建筑混凝土有限公司诉林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23279号民事判决书已发生法律效力。林州建总建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省第一建筑混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林州建总建筑工程有限公司名下银行存款1545793.42元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年三月十五日书记员 杨振宇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执260号之三申请执行人：胡兰芳，女性，1964年03月01出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：王占，男性，1981年07月12出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：王成河，男性，1955年12月26出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3096号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币699744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年三月十九日书记员  李冰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初499号 原告：刘小英，女，1975年4月20日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：邱唐生，河北民源律师事务所律师。 被告：马海雍，男，1975年8月26日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：崔振江，男，1980年1月18日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：段长超，男，1987年6月15日生，汉族，住唐山市路北区。 上述三被告委托代理人：刘印存，河北唯实律师事务所律师。 原告刘小英与被告马海雍、崔振江、段长超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法准予原告撤回对北京仁远融信资本管理有限公司的起诉，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小英的委托代理人邱唐生、被告马海雍及三被告的委托代理人刘印存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小英向本院提出诉讼请求：1、依法判决北京仁远融信资本管理有限公司归还原告借款本金人民币40000元及利息；2、被告马海雍、崔振江、段长超对北京仁远融信资本管理有限公司借款本金40000元承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，原告刘小英与被告北京仁远融信资本管理有限公司签订借款合同，约定以公司发展为由向原告刘小英借款40000元，约定借款年利息为10%计算，借款期限为一年。借款到期后被告北京仁远融信资本管理有限公司一直不予偿还，经原告刘小英催要，2019年被告马海雍、崔振江、段长超自愿为该40000元借款承担连带保证责任，并签署保证协议。根据上述事实和理由，为确保原告债权实现，特提起诉讼，望判如所请。庭审中原告明确：撤销第一项诉请，第二项诉请变更为被告马海雍、崔振江、段长超对北京仁远融信资本管理有限公司借款本金40000元承担偿还责任；事实和理由有部分变更：借款40000元分两笔，每笔20000元，借款合同也是两个合同，要求三被告承担偿还责任而不是连带保证责任，符合协议第四条约定。 三被告共同辩称，第一，三被告不同意原告撤回对北京仁远融信资本管理有限公司的起诉，不同意对原告诉请的变更。第二，原告不能证实曾于2016年8月7日借款40000元给北京仁远融信资本管理有限公司，原告提交的两份《出租咨询与管理服务协议》并不能证实原告已经实际履行了该合同，在不能证实主合同已经履行的前提下，原告作为债权人无权要求保证人（即三被告）履行担保义务。第三，原告提交的《协议书》无效，原告无权请求三被告承担偿还责任。该协议以原告确实借款40000元给北京仁远融信资本管理有限公司为前提，在该公司不能偿还债务的情况下，三被告同意于2019年给付原告20000元、2020年给付原告20000元，既然原告没有借款给该公司，此协议约定的还款内容也当然无效；该协议没有北京仁远融信资本管理有限公司签字盖章，也理应无效；况且，原告起诉时2020年尚未结束，协议约定三被告于2020年给付的20000元属于未到期债权，原告无权起诉要求三被告偿还。第四，被告依法不承担连带偿还责任，根据原、被告所签协议的第一条及第二条的约定，双方约定的是一般保证，并不是连带责任保证，故原告无权请求三被告承担连带责任保证。另外，三被告并非是北京仁远融信资本管理有限公司唐山分公司的股东。 经审理查明，原告刘小英作为甲方于2016年8月6日、2016年9月12日分两次与乙方北京仁远融信资本管理有限公司签订了《出借咨询与管理服务协议》。根据两份协议的约定，原告刘小英每次出借金额为20000元，意向出借日期为2016年8月7日和2016年9月13日，出借期限均为12个月。该协议第九条约定“9.1甲方选择‘委托划扣’的形式进行出借款项的支付。9.1.1甲方提供本人扣划账户并委托乙方或乙方指定主体从甲方银行账户中代为划转出借金额，由乙方按时划转给债权转让人或借款人”。2016年8月6日、2016年9月9日，原告刘小英分两次授权北京仁远融信资本管理有限公司从协议约定的、原告刘小英名下的银行账户中收取款项，该两笔借款（每笔20000元）分别于2016年8月8日与2016年9月12日从原告上述账户中划扣。《出借咨询与管理服务协议》约定的出借期限到期后，原告的40000元借款未得到偿还。 另查明，2019年2月1日，原告刘小英作为甲方与北京仁远融信资本管理有限公司唐山分公司、被告马海雍、崔振江、段长超就上述40000元借款签订一份协议书，其中约定“四、马海雍、崔振江、段长超于2019年给付甲方现金贰万元，于2020年给付甲方贰万元”。原告刘小英、被告马海雍、崔振江、段长超在协议书上签字并捺印，北京仁远融信资本管理有限公司唐山分公司未签字、亦未盖章。 上述事实，有当事人及委托代理人到庭陈述、出借咨询与管理服务协议、支付授权单、银行转账流水、协议书等证据可以证实。 本院认为，北京仁远融信资本管理有限公司依据《出借咨询与管理服务协议》划扣原告刘小英借款40000元的事实清楚，本院予以确认。因上述款项到期未偿还，被告马海雍、崔振江、段长超与原告刘小英签订了协议书，该协议书系三被告真实、自愿的意思表示。协议书中有原告及三被告的签名、捺印，对原告及三被告均具有约束力。北京仁远融信资本管理有限公司唐山分公司未在上述协议书中签字盖章，并不影响三被告在协议书中所作承诺的有效性。三被告在协议书第四条中对原告所作出的自愿还款的意思表示，应视为债务加入。原告诉请中要求三被告承担债务的偿还责任而非承担保证责任，故三被告作为共同的债务人对原告刘小英的40000元借款有偿还义务。关于协议书中约定被告马海雍、崔振江、段长超于2020年给付原告20000元，未约定具体给付日期，故三被告应在2020年12月31日前将此款给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告马海雍、崔振江、段长超于本判决生效后十日内偿还原告刘小英借款20000元； 二、被告马海雍、崔振江、段长超于2020年12月31日前偿还原告刘小英剩余借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告马海雍、崔振江、段长超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李冬冬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初751号起诉人：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所：大庆市萨尔图区。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托代理人：孙成国，男，1974年2月11日出生，汉族，该公司经理，住大庆市萨尔图区。2020年3月20日，本院收到大庆市兴荣物业管理集团有限公司的起诉状。起诉人大庆市兴荣物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付采暖费及设施运行基础费2096.09元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是大庆市萨尔图区五金交化城的供热企业，被告所有五金交化城××室房屋由原告负责供热，2018年10月-2020年4月被告一直未按照规定交纳采暖期及供热设施运行基础费共计2096.09元。大庆市兴荣物业管理集团有限公司多次催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案系供用热力合同纠纷，因大庆市兴荣物业管理集团有限公司未能提供被告准确身份信息，不符合民事诉讼法规定的起诉条件情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大庆市兴荣物业管理集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  郭百哲审判员  徐彦侠审判员  刘增华二〇二〇年三月二十七日书记员  宋 雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2600号原告：罗健仪，女，1986年12月27日出生，汉族，住广州市花都区。被告：汤永智，男，1993年9月29日出生，汉族，住广州市花都区。原告罗健仪诉被告汤永智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告罗健仪、被告汤永智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗健仪诉称，原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2019年3月25日至2019年8月7日期间向原告多次借款，其中微信转账21066元，银行转账144000元，手机充值349.3元，其余现金45000元，共计210000元，并约定半年后全部借款及利息一并归还，但逾期后经原告多次催缴，被告仍分文未归还欠款及利息。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款210000元及利息（利息从2019年7月19日起计算至还清款项之日止，按月息3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告汤永智辩称，原告罗健仪以威胁手段要求我写的借据，借款是否210000元需要核实。我仅同意归还实际转账的金额。经审理查明，被告汤永智于2019年8月29日向原告罗健仪出具《借据》，载明借款人汤永智向出借人借到贰拾壹万元整，约定利息标准为月息0.03%，按月结息。借款期限为6个月，即2020年1月19日一次性归还本金及利息。如逾期不还，按照月息二分计算逾期利息。诉讼中，原告罗健仪主张其于借据出具前向被告汤永智微信转账21066元、银行转账144000元、手机充值349.3元，提供了微信转账记录、银行转账记录、手机充值记录为证，被告汤永智对上述证据无异议。原告罗健仪主张其于借据出具前另以现金交付方式向被告汤永智提供借款45000元，后被告汤永智于2019年8月29日出具《借据》确认其向原告罗健仪借款210000元，约定月息3分即月利率3%。被告汤永智主张借款金额并非210000元，原告罗健仪威胁其写借据，原告罗健仪说欠多少万元其就写多少，当时确实约定月息3分。被告汤永智主张其曾给过原告罗健仪现金9000元，但记不清是在写借据前还是写借据后，原告罗健仪主张该9000元是在写借据前给的。本院认为，原告罗健仪主张其以微信转账、银行转账、手机充值等方式向被告汤永智多次提供借款共165415.3元，有《借据》、转账凭证、充值记录为证，且被告汤永智无异议，本院予以确认。原告罗健仪主张其以现金交付方式向被告汤永智多次提供借款共45000元，基于双方关系以及双方同期发生的其他借款多次小额的交付方式，且与被告汤永智在《借据》中确认的借款金额相印证，本院予以采纳。被告汤永智主张《借据》系其在受胁迫下出具，现有证据不足以证实其主张，本院不予采纳。被告汤永智主张其曾向被告罗健仪还款9000元，被告罗健仪无异议，本院予以采纳。对于该9000元还款，双方未提供具体还款时间且未达成一致意见，结合原告罗健仪主张的提供借款情况，该9000元还款未在《借据》载明金额中扣除，故该还款应在欠款金额中予以扣除。扣除后，被告汤永智尚欠原告罗健仪借款本金201000元。双方在《借据》中约定的还款期限现已届满，原告罗健仪主张被告汤永智清偿借款，合理合法，本院予以支持，清偿的借款本金以尚欠的借款本金201000元为限。双方在《借据》中约定了利息及逾期利率，原、被告确认双方约定月息3分即月利率3%，本院予以采纳。原告罗健仪主张被告汤永智支付利息，合理合法，本院予以支持。原告罗健仪主张利息以月息3%计算超过了法律规定的范畴，本院依法予以调整，利息计算以201000元为基数，从2019年8月29日起按年利率24%计至借款清偿之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告汤永智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗健仪清偿借款201000元；二、被告汤永智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗健仪支付利息（以201000元为基数，从2019年8月29日起按年利率24%计至借款清偿之日止）；三、驳回原告罗健仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，由被告汤永智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年三月二十四日件与原本核对无异书记员  毕丽珊
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初768号 原告：代厚岭，男，汉族，1979年12月12日出生，住安徽省长丰县。 被告：代后国，男，汉族，1977年10月22日出生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告代厚岭与被告代后国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代厚岭到庭参加诉讼，被告代后国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代厚岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23000元及资金占用利息528元（按照中国人民银行同期贷款利率从2019年4月15日计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2019年10月21日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直从事包河酒代理及销售业务，被告从原告处拿酒出售，酒款计25000元，被告于2019年4月15日出具欠条一张，并于2019年4月26日通过微信转账给原告2000元，后承诺几天后再支付一部分，时至今日，原告多次向被告主张权利未果。故诉讼，请求判如所请。 被告代后国未作答辩。 原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提供的证据有：1.身份证、户籍信息，证明原被告诉讼主体适格；2.欠条，证明被告欠原告酒款的事实及欠款数额为25000元；3.微信截图，证明被告尚欠原告酒款23000元（因被告拉黑删除我的微信，所以原始聊天记录无法看到）。被告缺席庭审，无从听取其质证意见书，其也未向法庭提供相关证据。 对原告提供的证据，本院认为，被告缺席庭审，视为其放弃抗辩。原告提供的身份证、户籍信息、欠条，属原件，其来源合法，内容清楚明确，与本案相关联，可予确认其证明效力。微信截图反映出的被告已支付2000元的事实，虽未见原件，但属原告自认，该事实，本院予以确认。 根据当事人陈述、举证、质证和庭审调查的情况，本院认定的事实如下：原告是从事包河酒代理及销售业务的，被告从原告处拿酒出售。2019年4月15日被告出具欠条一份，载明“欠代厚岭包河酒款贰万伍仟元整￥25000元。欠款人：代后国。2019.4.15”。后被告于2019年4月26日通过微信转账向原告还款2000元。为追索欠款，原告于2020年1月诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处购酒销售后，对货款出具了欠条，可确认双方买卖合同关系成立，被告欠款的事实存在，原告以被告欠条原件主张债权，符合法律规定，本院予以支持。双方未签订书面合同，欠条中也未约定利息和付款时间，故原告主张的资金占用利息，无合同依据，本院仅支持判定被告承担自本院立案之日即2020年1月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清时止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告代后国于本判决生效后十日内支付原告代厚岭货款23000元及利息损失（自2020年1月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决确定的给付期限届满后二年内申请强制执行。 案件受理费388元，减半收取194元。由代后国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张登新 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈 朴 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执507号申请执行人：苏森森，男，1990年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王新桥,女,1981年5月11日出生。汉族,住河南省郑州市管城回族区。苏森森与王新桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初5150号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告王新桥偿还原告苏森森借款合同50000元及利息9000(利息按照月息2分计算至2019年12月31日)合计59000元。案件受理费525元,由被告王新桥负担。因王新桥未按照上述生效法律文书履行义务，苏森森向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新桥负有继续向申请执行人苏森森履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年三月二十七日法官助理宋鹏书记员田洪趁
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3770号申请执行人：吴水红，女，1977年4月19日生，汉族，住海门市。被执行人：唐健，男，1975年1月16日生，汉族，住海门市。被执行人：季莉敏，女，1973年3月22日生，汉族，住海门市。申请执行人吴水红与被执行人唐健、季莉敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2017）苏0684民初7087号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人唐健、季莉敏应归还申请执行人吴水红借款本息人民币165万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币18900元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2017）苏0684民初7087号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院查封了被执行人唐健名下的牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆，未能实际扣押；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。两被执行人涉诉涉执案件较多，所负债务较大。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院查封了被执行人名下的机动车，但未能实际扣押，暂无法处置；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  陈 东二〇二〇年三月二十日书记员  周天琪特别提示：本案中查封被执行人名下机动车的有效期至2021年12月24日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民特15号申请人：孙某，住李沧。申请人：张某，户籍地青岛。本院于2020年3月10日立案受理申请人孙某与张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月3日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截至2020年3月3日，张某欠孙某借款本金255万元及利息2087066元，并同意支付孙某以未还本金为基数自2020年3月4日起至2020年8月31日止按照年利率24%计算的利息（如张某提前还款，利息计算至实际偿还之日）。还款方式：张某于2020年9月1日前偿还孙某借款本金255万元，于2021年1月31日前支付孙某截至2020年3月3日的利息2087066元及以未还本金为基数，自2020年3月4日起至2020年8月31日止，按照年利率24%计算的利息（如提前还款，以实际支付之日为止）。二、如张某按期足额支付上述款项，双方的纠纷一次性了结。如张某有任何一期不能按期足额支付上述款项，张某须另行承担以未还本金为基数，自2020年9月1日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算的违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙某与张某于2020年3月3日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  周富荣二〇二〇年三月十一日法官助理陈姣书记员于悦
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初713号 不公开理由：以调解方式结案的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执949号 申请执行人：四川富临物业服务有限公司,住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 被执行人：高素红，女，1969年4月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川富临物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7577号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人高素红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人高素红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月十八日 书记员 王云波
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行终1号 上诉人（原审原告）四川富升节能建材有限公司，住所地四川阆中市沙溪街道办事处白岩寺街7号。 法定代表人田茂均，该公司总经理。 委托代理人王瑞，四川法典律师事务所律师。 委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）阆中市自然资源和规划局，住所地四川省阆中市巴都大道。 法定代表人戚红，该局局长。 上诉人四川富升节能建材有限公司（以下简称富升公司）因与阆中市自然资源和规划局（以下简称阆中市自规局）土地行政管理（土地）其他行政行为一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。 原审认定，2006年9月21日，富升公司取得案涉国有土地的使用权，并办理了（2007）字第4154号国有土地使用权证。2011年10月12日，阆中市人民政府作出阆府国土函〔2011〕75号批复，对案涉国有土地使用权予以收回。基于该批复，同年12月14日，原、被告双方签订国有土地使用权收购协议。2012年期间，因富升公司与他人民间借贷纠纷涉诉并进入执行程序，在南充市中级人民法院执行中，2012年9月18日作出（2011）南中法执字第65-3号通知书，通知原告在五日内向被告交付阆国用（2007）第4154号国有土地使用权证原件。逾期，将依法通知相关部门予以注销。后原告领取了土地使用费及补偿款（包括法院执行扣划及原告自行领取）。同年11月5日，被告向原告作出阆国用〔2007〕第4154号《关于注销四川富升节能建材有限公司取得的柯家沟国有土地使用权的通知》，通知注销原告取得的土地使用权证书。另查明，鉴于政府收回案涉土地使用权，就相应土地权属及补偿款的分配问题，与原告签订《联合开发协议书》的阆中市三鼎房地产开发公司从2012年开始既提出有关执行异议、民事诉讼及行政诉讼，相关案件认定的事实表明被告对政府收回土地使用权及本案被告注销其国有土地使用权证的事实知晓。 原审认为，原告对被告注销其案涉土地使用权证的行政行为，在2012年即已知晓。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，原告现提起诉讼，已超过法定起诉期限且未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二项的规定，裁定驳回原告四川富升节能建材有限公司的起诉。 上诉人富升公司上诉称，原审法院查明的事实中无明确证据或具体事实能证明上诉人知晓被上诉人作出注销案涉国有土地使用权的具体行政行为，其认定上诉人在2012年即已知晓注销案涉国有土地使用权证的行政行为，属于臆想推论,无事实依据。事实上，因阆中市人民政府与上诉人签订退城入园协议后迟迟未履行合同义务，上诉人于2016年9月27日经查询档案才始知被上诉人于2012年11月5日注销了上诉人的国有土地使用权证。上诉人于2017年3月13日向原审法院起诉并未超过法定期限。而且被上诉人注销上诉人国有土地使用权证的具体行政行为涉及不动产，未向上诉人告知诉权，依法应适用最长起诉期限20年的规定。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销原裁定，指令继续审理本案。 被上诉人阆中市自规局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。 经二审审理查明的事实和原审认定的内容基本一致，本院予以确认。另查明，阆中市政府机构改革后，阆中市自然资源和规划局继续行使阆中市国土资源局的职权。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，2011年12月14日，富升公司和阆中市自规局签订收回国有土地使用权协议。2012年9月18日，本院通知富升公司交付国有土地使用权证原件并告知预期不交付则将依法通知相关部门予以注销。2012年11月5日，阆中市自规局作出《关于注销四川富升节能建材有限公司取得的柯家沟国有土地使用权的通知》，同日注销涉案国有土地使用权证。至此，富升公司知道或者应当知道阆中市自规局注销涉案国有土地使用权证的事实，但其于2017年3月13日向原审法院提起行政诉讼，该起诉已经超过法定的起诉期限，依法应当裁定驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律恰当，审判程序合法，处理结果正确，依法应予维持。富升公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马建威 审 判 员 任雅莉 审 判 员 庄 娟 二〇二〇年三月二日 法官助理 刘 伟 书 记 员 辜婉卿
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执261号申请执行人：薛现杰。申请执行人：许凤英。被执行人：霍庆丰。被执行人：霍传永。本院在执行薛现杰、许凤英与霍传永、霍庆丰借款合同纠纷一案中，依据2017年2月14日郑州市管城回族区人民法院做出的（2016）豫0104民初3683号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告霍传永判决生效十日内偿还原告薛现杰、许凤英借款本金200万元及利息（利息按月息2%自2014年9月20日起至本判决确定偿还之日止），被告霍庆丰对前述债务承担连带清偿责任。因被执行人霍传永、霍庆丰未按上述生效法律文书履行义务，薛现杰、许凤英向本院申请强制执行，本院于2019年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人霍传永有银行存款合计597.47元，霍庆丰有银行存款合计563.93元。2、查明被执行人霍庆丰名下登记位于郑州市××区××大道××楼××号（不动产权证号：1201226446）房产一套。该房屋由本院首次查封，已经过拍卖，现正在进行房屋过户手续。（房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。3、查明被执行人霍传永、霍庆丰名下无车辆登记信息。4、查明被执行人霍传永、霍庆丰无股票、证券信息；三、通过申请人提供的被执行人霍传永、霍庆丰联系方式，均无法取得联系，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计2024209元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍传永、霍庆丰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月二十六日书记员 关启鹏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民特39号申请人：刘某，户籍所在地山东省栖霞市，现住青岛。委托诉讼代理人：崔某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫某，某律师事务所实习律师。申请人：徐某，住山东省青岛。本院于2020年3月31日立案受理申请人刘某与申请人徐某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月31日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、徐某欠刘某借款本金人民币56000元，及自2019年9月22日至2020年3月22日利息共计3360元，并支付以未还本金为基数，自2020年3月23日起至实际支付之日止，按照年利率12%计算的利息。履行方式：被告徐某分十三期向原告偿还上述款项。被告徐某于2020年4月至6月期间（第一期至第三期），于每月22日前支付3980元（本金3700、利息280）；被告徐某于2020年7月至9月期间（第四期至第六期），于每月22日前支付6280元（本金6000、利息280）；被告徐某于2020年10月至2021年2月期间（第七期至第十一期），于每月22日前支付4763元（本金4483、利息280）；被告徐某于2021年3月22日前（第十二期），支付4765元（本金4485、利息280）；被告徐某于2021年3月23日前（第十三期），支付给刘某以未还本金为基数，自2020年3月23日起至实际支付之日止，按照年利率12%计算的利息。二、若被告徐某未按约定支付款项，原告刘某有权对剩余全部款项向人民法院申请执行，并要求被告另行支付以剩余未还款项为基数，自2021年3月23日起至实际履行之日止，按照年利率12%计算的违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某与申请人徐某于2020年3月31日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  周富荣二〇二〇年三月三十一日法官助理陈姣书记员于悦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1027号 申请执行人：绵阳劲力物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡高水村三社。 法定代表人：王诗麒，该公司总经理。 被执行人:姜太德，男，1951年12月6日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳劲力物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7671号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人姜太德拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人姜太德的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王云波
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0221执160号之十六申请人屈艳东，男，1985年5月17日生，汉族，农民，住大同县西坪镇。委托代理人屈政，男，1958年2月8日生，汉族，住阳高县北徐屯乡。系申请人屈艳东之父。被执行人乔福兰，女，1962年7月5日生，汉族，阳高县压力管厂退休职工，现住阳高县龙泉镇。被执行人**，男，1954年10月24日生，汉族，住大同市城区。被执行人阳高县房地产开发总公司。住所地：阳高县龙泉镇。法定代表人侯建伟，该公司总经理。本院在执行屈艳东与被执行人乔福兰、**、阳高县房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人乔福兰在中国农业银行股份有限公司阳高县支行，账号0421300046016****上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔福兰在中国农业银行股份有限公司阳高县支行，账号0421300046016****内存款15884元。本裁定立即执行。审判员  韩富明二〇二〇年三月二十四日书记员  鲁 军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执10593号 杨建明、秦根蓉、胡志威、胡先觉： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14295号民事判决书，受理杨建明申请执行秦根蓉、胡志威、胡先觉装饰装修合同纠纷一案。执行情况如下： 本院（2018）川0191民初14295号民事判决书已于2020年3月3日已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初917号 原告：吴水富，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：任进文，男，1969年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告吴水富诉被告任进文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴水富到庭参加诉讼。被告任进文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴水富诉称：2017年初，原告在被告处从事装修水泥工。2019年4月20日，被告向原告出具《欠条》一份确认结欠工人工资13200元未付，并承诺其中的6000元在2019年4月22日前支付。该款至今尚欠10200元。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付欠款10200元。 被告任进文未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《欠条》。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付欠款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 任进文于本判决生效之日起十日内支付吴水富劳动报酬10200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由任进文负担。 原告吴水富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任进文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨 丽
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初112号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人张志军，男，1966年3月16日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月25日被临朐县公安局取保候审。2020年2月25日被临朐县人民检察院取保候审。2020年3月20日被本院监视居住。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人张志军犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人张志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月18日13时55分许，被告人张志军酒后驾驶二轮摩托车沿临朐县大关医院东西路由西向东行驶至于家旺村西处时，被公安民警查获。经检验鉴定，被告人张志军血液中乙醇成分含量为109.62mg/100ml。公诉机关认为，被告人张志军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、办案说明、呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、照片，鉴定意见理化检验报告及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人张志军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张志军无驾驶资格证，且案发时驾驶的二轮摩托车未办理机动车号牌。本院认为，被告人张志军醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建坤二〇二〇年三月二十七日书记员  王兆贵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21211号原告：刘书亮，男，汉族，1977年12月24日，身份证住址：河南省罗山县，委托代理人：罗新生，广东品峰律师事务所律师。被告：深圳市乐拓货架有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道亿源通雪象工业园C栋3楼整层，统一社会信用代码：914403003118367611。法定代表人：袁国平。被告：袁国平，男，汉族，1988年10月14日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，上述当事人合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗新生到庭参加诉讼，被告深圳市乐拓货架有限公司（以下简称“乐拓公司”）、被告袁国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、两被告共同返还原告投资款105000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年5月3日计至实际清偿之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与两被告于2018年5月3日签订《佛山市匠木商用设备有限公司入股合作协议》一份，约定：两被告发起设立佛山市匠木商用设备有限公司（签约时己经核准名称），邀请原告入股共赢，原告只需向两被告缴纳人民币105000元，可得佛山市匠木商用设备有限公司3.5%的股份，享受同等股份的股东分红等权利，新成立的佛山市匠木商用设备有限公司主要是利用被告乐拓公司现有的资源实现盈利。但是原告必须将公司的设立权及成立后的经营管理权交给两被告，只享有获得利润权利和其他部分股东权利，原告支付出资款后合同生效。原告于2018年5月3日依约向指定的被告袁国平的账户支付了人民币105000元投资款。其后，原告不停地同两被告沟通新公司的设立及运营状况，多次要求查阅新公司的工商登记信息及财务资料，但是两被告开始时总是找借口推脱，后来直接拒绝沟通。现原告查实，两被告至今未依约申请注册任何公司，投资共赢一事实为一个骗局。被告乐拓公司、被告袁国平未应诉答辩。经审理查明，2018年5月3日，原告刘书亮与被告袁国平签订了一份《佛山市匠木商用设备有限公司入股合作协议》。协议约定，因乐拓公司将全面拓展国内生鲜社区店的货架设备需求、加速发展零售卖场商超木制陈列设备生产销售业务，拟定于5月底在佛山市南海区丹灶镇附近镇级工业区筹建新木制品工厂（佛山市匠木商用设备有限公司），原告刘书亮以资金入股被告袁国平新筹建的木制品工厂，以被告袁国平现有市场渠道、网络平台、公司团队为基础依托，原告刘书亮将经营决策权交由被告袁国平行使，被告袁国平负责经营的、经济的、法律的全部管理责任，原告刘书亮获得相应的分红权和增值权。合同还约定，原告刘书亮支付被告袁国平10.5万元，所占股份3.5%，股权锁定期3年，自合同生效之日起按公司年利润参与分红。同日，原告刘书亮向被告袁国平转账支付了105000元。被告袁国平收到款项后未依约设立公司，原告刘书亮联系被告袁国平要求退款未果，遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。本院认为，原告刘书亮与被告袁国平签订的《佛山市匠木商用设备有限公司入股合作协议》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效。被告袁国平收取原告刘书亮支付的投资款后，未依约设立公司，已构成根本违约，原告刘书亮于诉讼前联系被告袁国平要求退款，已实际上通知被告袁国平解除双方所签订的上述合同，合同已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告刘书亮请求被告袁国平返还款项105000元并支付从2018年5月3日起的利息，合法有理，本院予以支持，2019年8月19日以前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日以后的利息按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告乐拓公司不是合同当事人，原告刘书亮请求被告乐拓公司承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁国平于本判决生效之日起十日内返还原告刘书亮投资款105000元并支付自2018年5月3日起的利息，其中2019年8月19日以前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日以后的利息按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回被告袁国平的其他诉讼请求。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537.2元，由被告袁国平承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭丹子人民陪审员  黎云凤人民陪审员  范家青二〇二〇年三月二十日书 记 员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执868号 申请执行人：海龙，男，67岁，蒙古族，农民。 被执行人：包泉，男，39岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8332号民事判决书，执行海龙申请包泉民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8332号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1103号 原告：王继亮，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：周同文，男，1981年11月5日出生，汉族，住潍坊市临朐县。 被告：顾长刚，男，1977年5月5日出生，汉族，住潍坊市临朐县。 原告王继亮与被告周同文、顾长刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王继亮于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王继亮撤诉。 案件受理费113元、申请费190元，共计303元，由原告王继亮负担。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  侯绪翔
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特204号 申请人：王宏明，男，汉族，1964年8月1日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人王宏明与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年3月10日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年4月30日前向王宏明支付逾期办理位于青羊区金阳路369号4栋1单元24层2403号的房屋楼栋权属证明违约金4221.6元（105.54平方米×40元/平方米）。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 王宏明与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年三月十日 书记员  文紫轩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执2458号 申请执行人：袁志芬，女，51岁，汉族，无。 被执行人：张云花，女，51岁，朝鲜族，个体。 本院在执行袁志芬申请张云花民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执2458号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月二十五日 书记员 齐 宏 武
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初855号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街2488号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，系该公司员工。 被告唐自成，男，汉族，1990年1月9日出生，住贵州省遵义县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告唐自成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告一汽汽车金融有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费减半收取675元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年三月二十五日 书记员  冯 菁
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初120号 原告：李庆福，男，汉族，1971年12月19日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 被告：河北新方轴承有限公司。住所地：河北省临西县阳光轴承产业园区阳光大街西侧。 法定代表人：徐树朋，该公司执行董事。 被告：徐振华，男，汉族，1971年8月8日生，安徽省芜湖市新芜区人，现住河北省临西县。 原告李庆福诉被告河北新方轴承有限公司、徐振华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。 原告李庆福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程款428万元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系河北新方轴承有限公司职工公寓楼部分工程实际施工人。2016年5月6日、8月29日，2017年5月20日，徐振华作为河北新方轴承有限公司实际控制人向原告出具欠据，证明欠付工程款428万元，并约定以职工公寓楼5#楼42户及储藏间共计5,170平米，为债务设定抵押，后原告多次催要未果。故此，诉至本院。 被告河北新方轴承有限公司、徐振华未应诉、答辩。 本院经审查认为，原告就本案纠纷曾向本院提起诉讼，本院于2020年1月13日立案受理，案号（2020）冀0535民初48号。后经本院主持调解，双方于2020年1月15日达成一致，本院出具民事调解书，该案已经审结。现原告再次以同一纠纷向本院提起诉讼，违反民事法律“一事不再理”的基本原则。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李庆福对被告河北新方轴承有限公司、徐振华的起诉。 案件受理费41,040元，减半收取计20,520元，本院免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年三月三日 书记员  吕新南
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4786号申请执行人：李某，女，1982年10月17出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：刘某1，女，2013年01月21出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：刘某2，男，1962年04月05出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：郭某，女，1961年12月07出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行李某、刘某1与刘某2、郭某继承纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初4513号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某2、郭某存款854441.34元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年三月三十一日书记员  张志辉
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0285行初10号 原告魏士升，男，1968年5月19日出生，汉族，现住莱西市。 被告莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路47号。 法定代表人李凌云，局长。 原告魏士升不服被告莱西市自然资源局作出的行政处罚决定等一案，于2020年2月21日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审查。 原告诉称，一、涉案楼房经过依法审批，缴纳了费用，符合规划，并取得了准建证，不属于违法建筑，没有非法占地情形。二、原告只是参与了涉案楼房的建造，并非涉案楼房的所有权人，被告处罚对象错误。三、被告的行政程序违法。被告未依法通知原告限期拆除，更未进一步作出行政强制拆除决定书并告知原告法律救济途径。综上被告作出行政处罚决定及实施强制拆除的行为事实不清，证据不足，程序错误。请求法院：1、确认被告2016年12月26日作出的西土罚字［2016］55号行政处罚决定书违法并予以撤销；2、确认被告强行拆除位于姜山镇××西、××国道东五处村民住宅楼的行为违法；3、责成被告赔偿因强制拆除给原告造成的经济损失。 被告辩称，一、涉案处罚决定已于2016年12月26日送达给原告，原告提起诉讼已超过六个月的起诉期限。二、原告所诉的强制拆除行为并非被告所为，其诉讼主体错误。并且该强制拆除行为也已超出6个月的起诉期限。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审查，本院认为，原告的诉讼请求：1、确认被告2016年12月26日作出的西土罚字［2016］55号行政处罚决定书违法并予以撤销；2、确认被告强行拆除位于姜山镇××西、××国道东五处村民住宅楼的行为违法；3、责成被告赔偿因强制拆除给原告造成的经济损失。原告的诉讼请求涉及不同的行政行为，现一并提起诉讼，其起诉有违一行为一诉的行政诉讼基本原则。审理中，本院已向原告进行了释明，但原告仍坚持原诉讼请求。原告的起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项“其他不符合法定起诉条件”，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告魏士升的起诉。 本案案件受理费100元免予收取，退还原告魏士升。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  徐兆君 人民陪审员  孙淑芹 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘蕾娜
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民初806号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5082号申请执行人:方飞，男，1963年7月30日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈荣明，男，1962年6月11日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人方飞与被执行人陈荣明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6114号民事判决书，本院于2019年11月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人方飞的申请，本案的执行内容为：陈荣明偿还方飞89800元及利息，并承担案件受理费1025元、保全费920元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人陈荣明未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月25日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年11月22日、2020年2月11日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年12月13日轮候查封陈荣明所有的位于泗洪县××小区团结花园××单元××室房产（该房产正在另案处置中），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2019年12月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月6日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年2月28日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人方飞申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人方飞表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二日书记员 王成红
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13330号原告：宜兴市宏伟科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇邮电路，统一社会信用代码913202822502439882。法定代表人：蒋国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊栋，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：牟培法，男，1954年1月13日生，汉族，住常州市武进区。原告宜兴市宏伟科技有限公司（以下简称宏伟公司）与被告牟培法买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月21日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告宏伟公司的委托诉讼代理人张俊栋，被告牟培法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏伟公司向本院提出诉讼请求：1.判令牟培法支付货款414893元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.诉讼费用由牟培法承担。事实和理由：牟培法长期向其公司采购油漆树脂，经双方对账，牟培法确认截止2018年12月31日尚欠其公司货款414893元。该款经其多次催要未果，故诉至法院。被告牟培法辩称，对宏伟公司主张的欠款金额无异议，但因产品存在质量问题，要求扣款50000元。本院经审理认定事实如下：牟培法向宏伟公司采购树脂产品，经双方对往来账目结算，宏伟公司与牟培法于2019年1月16日签署往来询征函1份，载明：截止2018年12月31日，牟培法欠宏伟公司414893元。欠款经宏伟公司多次催要未果，于2019年11月21日诉至本院。审理中，牟培法称宏伟公司交付的产品存在质量问题，造成其损失50000元，要求在本案中扣除。根据牟培法申请，本院向蒋某进行了调查。蒋某称其2015年至2017年间系宏伟公司业务员，但宏伟公司未与其签订任何手续，也不支付其工资，其做成业务后收取提成。牟培法的业务系其经手，大概在2016年左右，宏伟公司所供树脂有结块，导致牟培法的客户退货，具体产生了多少损失不清楚，关于质量问题牟培法与宏伟公司有过协商，但其2017年离开公司后就不了解了。宏伟公司质证认为蒋某不是其公司员工，其公司所供产品无质量问题，蒋某所述与事实不符。即使按照蒋某所讲，牟培法在生产前已发现树脂结块，完全可以要求更换或退货，但牟培法并未提出，产生的损失应自行承担。牟培法对蒋某的调查无异议，情况属实，其多次提出质量赔偿，现要求赔偿金额不低于50000元。货物在2年前已经用完，因为质量问题导致其终止了与宏伟公司的业务。上述事实，有往来询征函、及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，宏伟公司与牟培法之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。牟培法对结欠宏伟公司货款414893元并无异议，本院予以确认。至于牟培法抗辩的质量损失，本院认为牟培法对其陈述的质量问题并未提供任何证据，且据其陈述货物在2年前已经用完。其次，证人蒋某虽然提到货物存在质量问题，并称双方进行过协商，但并未有结果，对具体损失及2017年之后的情况也不清楚。最后，双方对账是在2019年1月16日，系经过磋商后确认的欠款金额，牟培法当时并未提出还要另行扣除质量损失的款项。综上，牟培法既未提供充分证据证明宏伟公司所供货物存在质量问题，也不能证明其因质量问题产生损失及具体金额，故对该抗辩意见，本院不予支持。对于利息，宏伟公司主张自起诉之日即2019年11月21日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：牟培法于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市宏伟科技有限公司货款414893元及利息（自2019年11月21日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如牟培法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6482元，其中案件受理费减半收取3762元、财产保全费2720元，由牟培法负担（宏伟公司同意其公司预交的诉讼费用6482元由牟培法向其公司直接支付，本院不再退还，由牟培法在本判决生效之日起10日内向宏伟公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈思远二〇二〇年三月九日书记员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。