wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢30号申请执行人：刘红梅，女，1983年1月1日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：刘丙文，男，1962年2月7日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：丁艳，女，1964年1月14日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人刘红梅与被执行人刘丙文、丁艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初1998号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘红梅要求被执行人偿还借款200000元及利息，并负担案件受理费2420元、保全费1720元。本院于2019年6月12日立案执行，于2020年1月16日立案恢复执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月13日通过短信形式向被执行人送达执行通知、申报财产通知、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日开始，再次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人刘丙文名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；未发现被执行人名下有可供执行不动产的登记信息。3.本院于2020年1月16日决定对被执行人刘丙文、丁艳司法拘留十五日，已由宿迁市拘留所收押。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘丙文、丁艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月三日书记员 方 芹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执460号申请执行人：恩施市祝氏建材厂。经营者:祝方举（基本情况略）。被执行人：冉恒军，男，1976年1月26日出生，土家族，住恩施市。本院在执行恩施市祝氏建材厂申请执行冉恒军买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成了长期履行的和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年三月二十七日书记员  谭锐
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初235号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：邓德明，男，汉族，1954年7月14日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告邓德明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告邓德明经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计2436元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区永顺苑1栋1单元5楼1号房屋业主，房产面积为106.59㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠2436元，故原告诉至法院。 被告邓德明未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费共计2436元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告邓德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告邓德明在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，合计2436元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓德明负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  雍蕾
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执865号申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行，住所地：开平市水口镇东乐路97号。统一社会信用代码：9144078369810664XG。负责人：黄健辉，该行行长。委托诉讼代理人：司徒越壮，男，广东开平农村商业银行股份有限公司业务员。委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，广东开平农村商业银行股份有限公司办事员。被执行人：何机烈，男，1970年12月13日出生，汉族，住开平市水口镇。被执行人：邝更尚，女，1971年1月11日出生，汉族，住开平市水口镇。被执行人：开平市水口镇宏振纸箱包装厂，住所地：开平市水口镇环市路10号。统一社会信用代码：92440783L32051614A。经营者：何机烈。关于申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行与被执行人何机烈、邝更尚、开平市水口镇宏振纸箱包装厂借款合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初3723号民事判决：“一、被告何机烈应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金34000元、利息1283.5元，合计35283.5元及后续利息（以本金34000元为基数，自2019年8月14日起至款项清偿之日止，按年利率12.15%计算)给原告广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行。二、被告邝更尚、开平市水口镇宏振纸箱包装厂对上述第一判项被告何机烈欠原告广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行的借款本息及被告何机烈应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。三、若被告何机烈未在本判决确定的期限内偿还上述款项，则依法处置被告开平市水口镇宏振纸箱包装厂名下存放于其厂内的动产设备，所得价款在最高限额200000元范围内优先清偿上述第一判项被告何机烈欠原告广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行的借款本息及被告何机烈应负担的本案诉讼费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341.04元、财产保全费372元，合计713.04元，由被告何机烈负担；原告广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行已预交的案件受理费341.04元、财产保全费372元，合计713.04元，由本院予以退回；被告何机烈应向本院补缴案件受理费341.04元、财产保全费372元，合计713.04元。”上述民事判决于2019年11月7日生效。因何机烈、邝更尚、开平市水口镇宏振纸箱包装厂逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日依据上述生效的民事判决申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月3日依法向被执行人何机烈、邝更尚、开平市水口镇宏振纸箱包装厂发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人还借款本金34000元、利息1283.5元、后续利息2295元（暂计至2020年3月3日止）及迟延履行加倍利息630.7元（暂计至2020年3月3日止）；另负担本案执行费429元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,本院依法裁定冻结并扣划被执行人何机烈、邝更尚、开平市水口镇宏振纸箱包装厂在银行（含网络资金）的存款共5431.47元，扣除本案的执行费429元后，余额4702.47元已支付给申请执行人；另经网络查得被执行人何机烈名下有粤JXXXX号吉利牌轿车壹辆，本院已依法对该车进行档案查封，但未能实际扣押，故不能处置。同时，前往被执行人开平市水口镇宏振纸箱包装厂（已注销，现该地址已于2018年8月30日成立另一新厂：开平市水口镇创荣包装材料加工厂）的所在地，没有发现被执行人开平市水口镇宏振纸箱包装厂用于作为被执行人何机烈向申请执行人贷款抵押担保的动产设备。另在执行中已对被执行人采取查找、限制高消费及纳入失信名单等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人何机烈、邝更尚、开平市水口镇宏振纸箱包装厂未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执865号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月三十日书 记 员 黄 志 业
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 2019吉0702民初7003号 原告:周彩涛，男，汉族，1992年10月28日生，现住宁江区。 被告：崔**，男，汉族，24岁，现住宁江区。 原告周海涛诉被告崔**买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告周海涛的起诉。 案件受理费369元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  罗洪山 审判员  倪 华 审判员  胡 萌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  红格尔
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执283号之二申请执行人：姚永让，男，汉族，1986年2月12日出生。被执行人：谭红霞，女，汉族，1967年10月27日出生。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0881执283号裁定书，于2020年03月13日向被执行人谭红霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭红霞在中国银行账户内存款人民币55000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年三月十六日书记员  岳治杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初656号原告：唐淑凤，女，1956年3月3日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被告：永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所，住所地湖南省永州市冷水滩区欧利广场A3、A8栋M层。经营者：胡志宏，男，1977年6月16日出生，汉族，住湖南省道县。原告唐淑凤与被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所（以下简称青竹健身会所）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐淑凤、被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所的经营者胡志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐淑凤向本院提出诉讼请求：1、请求根据冷水滩区市场监督管理局争议调解书（永冷市监[2019]第2号），依法判令被告永州市冷水滩区青竹游泳健身会所（欧利广场店）立即退还拖欠原告的会籍卡费2098元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月31日在被告处办理一张游泳卡，卡费为2098元。该馆于2019年7月下旬开放，被告突然于8月6日在没有任何事先通知说明与正当理由的情况下单方终止提供游泳这项服务，游泳池蓄水放光直接关闭。游泳馆仍没有开放营业，现该游泳在市委市政府明令禁止下永久性关闭停止运营，被告严重违背了入会时对原告的承诺，为此原告多次找到被告要求退还游泳会籍卡费，对方一直拖延，原告无奈之下投诉到冷水滩区市场监督管理局，在管理局协调下，达成调解协议书，约定2019年11月30日前被告接收会员方退回的合同、收据、会员卡等资料，12月30日前退还会费与培训费用。时至今日，被告拒不履行按时退款承诺。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所辩称：一、自2019年2月27日经营者胡志宏与永州市欧利商业管理有限公司、永州市中建置业发展有限公司签订商铺租赁合同，2019年3月启动滨江豪园新新城泳池改造项目，至7月份建设完成，在此期间获得监督报告、审查报告，向相关单位报建获回复“该项目属室内装修项目，无需报建”。泳池建设期间，业主认为该项目影响大楼安全，多次到现场阻挠施工并打砸，警方出警并记录。8月1日泳池注水，5日卫生部抽取水样，9月初拿到卫生许可证。8月9日城管部门现场调查，并要求我们停业，8月至10月期间，中建置业与政府部门就泳池是否涉嫌违建多次协调，导致青竹游泳池一直未能投入使用；二、因永州本土网上自媒体和微信群出现大量杜撰与诽谤的帖子，大批不明真相的的会员开始要求退卡。但实际健身会所自4月份营业以来至今一直免费向会员开发，同步协调泳池属性问题，10月中旬泳池属性问题没有明确回复，开始推进新泳池的方案和商量保护会员权益的方案；三、2019年11月5日中建置业通知，因社会舆论导致泳池不再营业，另行选址中建及力争年底完成建设，2019年11月30日中建置业联络函，初步明确新泳池选址和建设时间；四、除游泳项目外，健身会所其他项目一直在运行，为会员免费提供了瑜伽、动感单车、团操等项目；五、敢于担当，并尊重和保障会员利益，在泳池时间拖延的同时，答辩人给出了具体的赔偿方案，并在店里粘贴了大型海报告示；六、被答辩人一直在跟进新泳池的建设进度，同时为维护会员最大利益免费为会员开放健身房其他项目，健身会所投入的装修、人员工资、房租的费用，现无力全部退还会费，恳请被答辩人暂缓退卡撤诉，接受补偿条件。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处办理游泳·健身活动一期两年卡，双方于2019年3月31日签订了《青竹会员合约》，同日原告交纳会员卡费2098元。后因被告涉嫌违建被停止运营，部分会员要求退费并投诉到冷水滩区市场监督管理局。2019年10月18日，在冷水滩区市场监督管理局的主持下，被告经营者胡志宏与投诉人代表签订《争议调解协议书》，原告为投诉人之一，协议约定被告自愿在2019年12月30日前按协议退还会员卡费。原告按约定交纳会员退费资料，被告未按调解协议约定退还会员卡费，酿成本案纠纷。现原告诉请要求退还会员卡费，庭审时同时增加诉讼请求要求解除合约。另查明，被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所于2019年2月28日成立，其经营者为胡志宏（曾用名杨亮），该会所租赁于冷水滩区欧利广场第A3、A8栋M层。经营范围包含游泳馆、健身服务、瑜伽保健等项目，该会所设计了不同类型的会员卡，被告会所其它项目处于试营业状态，期间免费为会员开放。被告的泳池项目于2019年3月启动，2019年7月中旬建成，于8月1日注水开始试运营，8月9日因泳池涉嫌违建要求被告泳池停止运营，时至今日，泳池仍然处于关闭状态。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所签订的《青竹会员合约》系双方真实意思表示，双方均应当按约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点是原告能否解除《青竹会员合约》，合约解除后会员卡费如何退还。对此，本院认为，被告经营的健身会所是包含了游泳等健身项目于一体的运动会所，被告作为运动服务提供者，理应按约定提供全面的健身服务，现被告主打的游泳项目经相关部门责令关闭后一直处于停止运营状态，被告虽辩称新泳池处于报建状态，但能否建成、何时建成投入使用尚处于不确定状态。被告也因泳池运营的不确定性一直处于试营业状态，能否正常开业运营亦不确定。上述被告的行为显然构成违约，原告订立游泳健身合约的主要目的不能实现，其有权依据法律规定解除合约。合约解除后，双方已经履行的义务，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。另外，被告的经营者与会员代表在争议发生后，经市场监督管理局调解，达成了退还会费的调解协议，被告实际也退还了部分会员的会员卡费。综合以上情况，双方在解除合约的基础上被告应当退还原告相应的会员卡费。对于原告要求解除合约及退还会员卡费2098元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐淑凤与被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所签订的《青竹会员合约》；二、被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所于本判决生效后十日内退还原告唐淑凤会员卡费2098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇二〇年三月二十日法官 助理  唐晶晶代理书记员  袁 贝
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6726号 原告：开鲁县大榆树镇瑞丰农资商店，经营场所:开鲁县。 经营者：王永明，男，1986年9月17日出生，汉族，住开鲁县。 委托诉讼代理人：代洪宇，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：郑卫君，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：孟庆德，女，1986年7月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县大榆树镇瑞丰农资商店与被告郑卫君、孟庆德买卖合同纠纷一案。本院于二〇一九年十一月二十五日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁县大榆树镇瑞丰农资商店委托诉讼代理人代洪宇到庭参加诉讼，被告郑卫君、孟庆德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县大榆树镇瑞丰农资商店诉称，被告郑卫君、孟庆德系夫妻关系。二O一六年四月二十八日，被告郑卫君、孟庆德在我处赊购化肥，价款为5300.00元，其为我出具欠据一枚，约定月利率为12‰，未约定还款期限。我曾多次向二被告索要此款，二被告却一拖再拖，至今分文未付，故诉至法院，要求被告郑卫君、孟庆德偿还我欠款本金5300.00元，并从二O一六年四月二十八日起至实际清偿之日止按月利率12‰计算利息。 被告郑卫君、孟庆德未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县大榆树镇瑞丰农资商店的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县大榆树镇瑞丰农资商店的庭审陈述，有原告向法院提交的欠据一枚、结婚登记信息表一份、证明一份，证人王立臣的证人证言在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告郑卫君、孟庆德在原告开鲁县大榆树镇瑞丰农资商店处赊购5300.00元化肥事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，原告主张权利后，二被告理应给付，可至今分文未付，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑卫君、孟庆德于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县大榆树镇瑞丰农资商店化肥款5300.00元。 二、被告郑卫君、孟庆德于本判决生效后十日内支付原告开鲁县大榆树镇瑞丰农资商店自二O一六年四月二十八日始至实际清偿日止，以双方当事人约定的月利率12‰计算的利息。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告郑卫君、孟庆德负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  郑 顺
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执208号 申请执行人：蔡桂兰，女，1968年10月7日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：彭宗斌，男，1978年8月8日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1974号民事调解书，于2020年3月4日向被执行人彭宗斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭宗斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭宗斌银行存款人民币75300元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年三月四日 书记员  戴 雯
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初211号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：黄书岩，男，汉族，1965年10月10日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告黄书岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人丁阁，被告黄书岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费本金及公共能耗费共计2,655元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区业主，该房屋产权面积为116.44平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告黄书岩辩称，他未与物业公司签订合同，应该找签订合同的人收取物业费。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月8日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。据此，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5至2018年12月的物业服务费及公共能耗费2,655元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告黄书岩在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计2,655元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄书岩负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年三月三十日 书记员 景田田
河北省昌黎县人民法院刑事判决书（2020）冀0322刑初27号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人刘满，男，1999年8月16日出生于河北省昌黎县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省昌黎县。2019年10月26日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。辩护人常安姝（法律援助律师），河北律捷律师事务所律师。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2020］18号起诉书指控被告人刘满犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人刘满及其辩护人常安姝均到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：2019年10月25日19时许，被告人刘满进入昌黎县安山镇某某超市内潜藏于货架角落。当晚10时许，刘满见超市主人熄灯休息，便从货架旁出来到收款台处欲盗窃超市钱财，后被超市主人发现并当场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人刘满的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘满有故意犯罪前科，但能够认罪认罚，建议判处被告人刘满有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人刘满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人常安姝同意公诉机关对被告人刘满的指控罪名及量刑建议。经审理查明：被害人卜某在昌黎县安山镇经营“仁义”超市在昌黎县安山镇经营“某某”超市，其晚上居住于“某某”超市南部的小屋内。2019年10月25日19时许，被告人刘满进入该超市内并潜藏于货架角落。当晚10时许，超市关门停止营业，被告人刘满见被害人卜某在超市南部的小屋内熄灯休息，便从货架旁出来到收款台处欲盗窃超市钱财，后被被害人卜某等人发现并当场抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘满的供述，被害人卜某的陈述，证人叶某、毕某的证言，昌黎县公安局现场勘验检查笔录，现场图、现场照片，公安机关办案说明，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明信、现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，本案中虽被告人刘满进入的超市是经营场所，不是被害人休息的屋内，但根据现场情况，被害人休息的场所与超市界限并不明显，被害人休息的场所并不封闭，且只有当被害人关闭超市时其休息的场所才处于与外界相对隔离的状态，故被告人刘满的行为特征应认定为入户。被告人刘满以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。虽被告人刘满曾故意犯罪，但案发时系未成年人，本着保护未成年人的原则以及根据法律规定，该情节不作为犯罪前科考量。被告人刘满认罪态度较好，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合以上情节，本院认为公诉机关的量刑建议适当。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘满犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年4月25日止。罚金于本判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨红梅人民陪审员 朱海霞人民陪审员 孙佳珊 二〇二〇年三月二十四日代理书记员 郭 丹
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0523民初848号   原告:李丙元，男，1954年11月27日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告:李自强，男，56岁，汉族，住所大荔县。   本院在审理原告李丙元与被告李自强劳务合同纠纷一案中，原告李丙元于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李丙元的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告李丙元撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李丙元负担。       审判员 牛欣     二〇二〇年三月十日     书记员   韩喆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执918号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：刘志昌，男，1984年4月24日出生，汉族，住广东省高要市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与刘志昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘志昌应于本判决发生法律效力之日起五日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币44483.82元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截止至2019年2月22日止，利息3146.99元、罚息481.20元，复利177.57元；2.自2019年2月23日至2019年3月24日期间的利息以未到期本金为基数按合同约定固定月利率1.53%计算，罚息以到期本金为基数按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算，同时对该期间的利息按罚息利率计收复利；3.自2019年3月25日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）、支付律师费4000元，并承担本案受理费560.62元。因刘志昌未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十一日 书记员  邱霖静
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0502行审18号申请执行人：国家税务总局新余市税务局稽查局,住所地江西省新余市仙来中大道93号。法定代表人：刘小梅，局长。被执行人:新余中讯投资管理有限公司，注册地江西省新余市劳动北路42号。法定代表人:王磊。2020年3月16日，本院收到国家税务总局新余市税务局稽查局的强制执行申请书，请求强制执行该局稽查局于2018年3月12日作出的余地税稽处[2018]7号新余市地方税务局稽查局税务处理决定书，决定追缴被执行人少缴的企业所得税36887471.05元。本院认为，申请执行人国家税务总局新余市税务局稽查局向新余中讯投资管理有限公司作出的是税务处理决定书，内容为通知该公司补缴税款，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条、第四十一条的规定，本案行政行为强制执行权系申请执行人的权力范围。依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十一条规定：“本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由税务机关以外的单位和个人行使”。因此，申请执行人的申请不属于人民法院行政非诉执行案件受理的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对国家税务总局新余市税务局稽查局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新余市中级人民法院申请复议，也可以直接向新余市中级人民法院申请复议。审判长  鄢平花审判员  胡淑燕审判员  程 萍二〇二〇年三月十八日法官助理张可书记员兰燕花
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执61号之一申请执行人：蔡明祥，男，1978年6月4日出生，住盐城市大丰区。被执行人：潘凤景，男，1984年12月31日出生，住盐城市亭湖区。申请执行人蔡明祥与被执行人潘凤景民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初4251号法律文书载明了被执行人应履行的义务，因被执行人潘凤景未履行上述义务，申请执行人蔡明祥向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，已查明被执行人一帐户有存款本院已轮候冻结，后查明被执行人无其他可供执行的财产，后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执61号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月二十三日书记员  朱一鸣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4131号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：肖宏，男，1966年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告肖宏信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告肖宏经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.肖宏支付截止2019年10月22日的信用卡透支本金86228.18元、利息22851.84元、账单分期手续费8977.83元、违约金11700.14元及截至2016年12月31日的滞纳金11010.14元，并支付自2019年10月23日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金86228.18元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由肖宏承担。事实和理由：肖宏向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年10月22日累计欠款本息共计140768.13元未给付。招行信用卡中心多次催款，肖宏仍未清偿。被告肖宏未答辩。经审理查明，2012年，肖宏向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖宏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向肖宏发放了信用卡一张。肖宏以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年10月22日，肖宏尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金86228.18元、利息22851.84元、账单分期手续费8977.83元、截至2016年12月31日的滞纳金11010.14元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，肖宏与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向肖宏发放了信用卡，肖宏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。肖宏应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与肖宏通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，肖宏仍应当按约支付。被告肖宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖宏在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月22日的信用卡透支本金86228.18元、利息22851.84元、账单分期手续费8977.83元及截至2016年12月31日的滞纳金11010.14元，并支付自2019年10月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金86228.18元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1558元，由被告肖宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初132号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人田某某（曾用名田某某），男，1981年3月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省酒泉市肃州区，在深圳市无固定住所。曾因犯抢夺罪，于2013年1月7日被甘肃省嘉峪关市人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯抢夺罪，于2019年10月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2020］153号起诉书指控被告人田某某犯抢夺罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日1时20分许，被告人田某某来到深圳市福田区嘉兴商行，以购买香烟为名，诱使店主被害人林某1将三条软中华香烟递至其手上。随后，被告人田某某趁被害人林某1不备，将一个空钱包扔到商店玻璃柜上，然后拿着三条软中华香烟迅速往店外逃跑。被害人林某1立即追赶，但被被告人田某某逃脱。当日10时许，被告人田某某在深圳市福田区八卦岭36栋楼下被公安机关抓获，被抢夺的三条软中华香烟亦被缴回。经鉴定，涉案的三条香烟价值人民币2050元。为证实上述指控，公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验和检查等笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人田某某的行为已构成抢夺罪，建议对其判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人田某某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月19日1时20分许，被告人田某某来到深圳市福田区嘉兴商行，以购买香烟为名，诱使店主被害人林某1将三条软中华香烟递至其手上。随后，被告人田某某趁被害人林某1不备，将一个空钱包扔到商店玻璃柜上，然后拿着三条软中华香烟迅速往店外逃跑。被害人林某1立即追赶，但被被告人田某某逃脱。当日10时许，被告人田某某在深圳市福田区八卦岭36栋楼下被公安机关抓获，被抢夺的三条软中华香烟亦被缴回。经鉴定，涉案的三条香烟价值人民币2050元。另查明，涉案三条香烟已发还被害人。上述事实清楚，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.涉案软中华香烟三条；2.被告人田某某的身份材料，刑事判决书，扣押清单，发还清单，抓获经过，情况说明等；3.被害人林某1的陈述；4.被告人田某某的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录；7.案发现场监控及截图。上述证据确实、充分，形成完整证据链，足以认定。本院认为，被告人田某某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田某某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节，社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年5月18日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  慕 锋人民陪审员  谭文英人民陪审员  曾 鲁二〇二〇年三月十二日书 记 员  吴剑琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1314号申请执行人：祝国强，男，1958年11月1日出生，汉族，住赤壁市车埠镇芙蓉村十组。被执行人：聂承斌，男，1958年11月15日出生，汉族，住赤壁市车埠镇斗门村十三组3号。本院在执行申请执行人祝国强与被执行人聂承斌劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人聂承斌没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂承斌在银行的存款6100元或查封、扣押被执行人聂承斌相应价值的财产或扣留、提取被执行人聂承斌应当履行义务部分的收入款6100元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年三月二十五日书记员  杨周
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执64号 申请执行人：潘彦杰，男，1963年9月26日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：邹永辉，男，1975年9月11日出生，汉族，现住江西省于都县。 本院在执行潘彦杰与邹永辉买卖合同纠纷一案中，于2020年1月8日向邹永辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹永辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邹永辉存款86542元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈明立
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初1542号 原告：李永江，男，1958年05月29日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：王相海，男，1968年10月01日出生，汉族，住瓦房店市。 原告李永江与被告王相海劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加第一次庭审，被告王相海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告工资23709元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实与理由，2012—2014年，被告雇原告在其工地干活。约定2012年每天工资为140元，2013年每天工资为150元，原告2012年共干了194.1个工，2013年共干了196.7个工。被告支付原告工资11528元，另支取680元。现被告欠原告工资23709元。 被告辩称，雇佣原告干活属实。但工钱均是每天110元，已付被告部分，工期也没有那么长，不欠原告那么多。 原告提供签有被告名字的欠条，内容为：欠李永江2012-2014工钱。 经质证，被告称是其妻子所立。 本院经审理认定事实如下：2012—2014年初，被告雇原告在其工地做工。现原告称被告尚欠其工资23709元，被告以辩称理由否认。 本院认为，被告承认雇佣原告在其工地打工。虽辩称工期及日工资不是原告诉称期间和数额，但没有证据证明原告实际工作期间。鉴于被告妻子给原告立有欠工钱的欠据，本院认定原告主张的工期成立，按原告诉称的工作期，即便按被告辩称的每天110元工资标准计算，原告要求被告给付的工资也没有超出其应得工资额。因此，原告主张被告欠其工资23709元的事实，本院予以认定。原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告请求，应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王相海于本判决生效后十日内支付原告李永江工资23709元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取196元，由被告王相海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二〇年三月三十日 书记员  张小艳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执248号 申请执行人：王昌力，男，1993年3月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：曾令聪，男，1994年8月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人王昌力与被执行人曾令聪借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初79号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人曾令聪应向申请执行人王昌力支付22985.17元及利息。因被执行人曾令聪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王昌力于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人曾令聪名下的银行存款及收入25000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年三月十一日 书记员  邓 睿
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381财保4号之一 申请人：曾命兵，男，1955年3月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被申请人：彭又波，女，1985年11月07日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请人曾命兵与被申请人彭又波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日做出（2020）湘0381财保4号民事裁定，于2020年2月27日查封申请人彭又波所有的湘××××的小型普通客车。 本院经审查认为，申请人曾命兵撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除本院于2020年2月27日查封担保人曾荣所有的牌照为湘××××的轻型普通货车。 二、解除本院于2020年2月27日查封申请人彭又波所有的湘××××的小型普通客车。 本案财产保全费820元，申请人曾命兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘 莉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  胡彩虹 书 记 员  刘 犇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执213号易国红：陈海明：关于申请执行人易国红与被执行人陈海明机动车交通事故责任纠纷一案，2020年1月6日送来申请执行的（2016）湘0124民初6521号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2020年3月30日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执213号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年三月三十日
谢 明 彬 与 依 米 尔 阿 孜 · 买 买 提 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 (2020)兵0203民初66号 原告：谢明彬，男，1969年11月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十五团一连职工。 被告：依米尔阿孜·买买提，男，1964年5月1日出生，维吾尔族，新疆博湖县农民。 原告谢明彬与被告依米尔阿孜·买买提承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告谢明彬于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢明彬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢明彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢明彬负担。 审判员  张蕊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱磊 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执96号之一申请执行人：唐维权，男，1980年10月8日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：刘国良，男，1974年2月21日出生，住山东省青岛市市南区。申请执行人唐维权与被执行人刘国良民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初1384号法律文书载明了被执行人应履行的义务，因被执行人刘国良未履行上述义务，申请执行人唐维权向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执96号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月二十四日书记员  朱一鸣
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初380号 原告：张彦，女，1978年1月7日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：施旭，吉林瑞广律师事务所律师。 被告：于柏春，男，1972年8月12日生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份号码：×××。 被告：周淑梅，女，1972年9月30日生，汉族，住长春市宽城区，公民身份号码：×××。 被告：于志刚，男，1992年1月13日生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张雪明，吉林从为律师事务所律师。 原告张彦与被告于柏春、周淑梅、于志刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦的委托诉讼代理人施旭，被告于柏春，被告于志刚的委托诉讼代理人张雪明到庭参加诉讼，被告周淑梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告张彦向本院提出诉讼请求：1、请求被告于柏春立即偿还原告代为偿还贷款本息及其他费用共计481100.00元及利息（以481100.00元为本金，2019年11月20日至实际支付日期间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至立案之日，上述利息暂计为2790.38元）。2、请求被告周淑梅对其中的160366.70元借款本金及利息承担连带偿还责任。3、请求被告于志刚对其中的160366.70元借款本金及利息承担连带偿还责任。4、诉讼费由被告于柏春、被告周淑梅、被告于志刚承担。事实和理由：2016年8月25日，被告于柏春与长春市绿园融泰村镇银行股份有限公司签订了借款额度为人民币800000.00元的《个人借款合同》,借款期限至2019年8月17日止，并约定了利息。同日，原告及被告周淑梅、被告于志刚同长春市绿园融泰村镇银行股份有限公司就被告于柏春上述借款一事签订了《最高额保证合同》,约定原告、被告周淑梅、被告于志刚在被告于柏春借款额度及借款期限内向长春市绿园融泰村镇银行股份有限公司承担连带保证责任。后由于被告于柏春未按规定偿还本金及利息,长春市绿园融泰村镇银行股份有限公司向绿园区人民法院提起诉讼，做出（2018）吉0106民初2684号民事判决书，提起强制执行程序，致使原告为于柏春向长春市绿园融泰村镇银行股份有限公司代偿了贷款本金还贷款本金400000.00元，利息70000.00元，诉讼费用5900.00元，执行费用5200.00元，合计481100.00元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果，故依法提起诉讼，要求判如所请。 被告于柏春辩称，对原告的诉请需要原告以相应证据来证实，无证据的不同意偿还。 被告周淑梅未到庭，亦未答辩。 被告于志刚辩称，本案应当依法驳回原告诉讼请求，理由是1、关于连带共同保证责任追偿应有先后顺序，依据担保法解释20条第二项，由该条可见在连带共同保证中，其中一位保证人先行向债权人清偿债务后，其享有向其他责任人追偿的权利，但应首先向主债务人追偿，主债务人清偿不能的，再由其他连带保证人在前者不能清偿的范围内偿付，在这里不能清偿的证明，应当以人民法院强制执行终结或完毕来加以证明，最后才能确定不能清偿的部分；2、因为本案的主债务正在执行过程中，未执行完毕，在主债务尚未清偿完毕的情况下，各保证人实际可能承担的债务数额尚不确定，各保证人分担保证责任份额的决算条件尚不具备，容易因之后新的保证代偿的事实发生，影响既判的稳定性，或者造成循环诉讼，形成诉累，故本案的诉请前提应以主债务清偿完毕后，保证人再行使追偿权，因为主债权优于追偿权，据以上两点请求人民法院驳回原告诉请。 经审理查明，2016年8月25日，被告于柏春与长春市绿园融泰村镇银行股份有限公司（以下简称融泰村镇银行）签订《个人借款合同》，约定于柏春向融泰村镇银行借款800000.00元，借款期限至2019年8月17日止，并约定了利息。同日，原告张彦及被告周淑梅、于志刚与融泰村镇银行签订了《最高额保证合同》,约定张彦、周淑梅、于志刚对于柏春上述借款承担连带保证责任。因于柏春未按约定偿还本息，融泰村镇银行向本院提起诉讼，本院于2018年11月27日作出（2018）吉0106民初2684号民事判决书，判决：一、于柏春于本判决生效后立即偿还融泰村镇银行贷款本金800000.00元及利息（自2018年4月21日起至判决生效之日止，以贷款本金800000.00元为基数，按照7.5‰/月计算）；二、周淑梅、于志刚、张彦对上述款项承担连带给付责任。该案在执行过程中，张彦为于柏春向融泰村镇银行代偿了贷款本金400000.00元，利息70000.00元，诉讼费5900.00元，执行费5200.00元，合计481100.00元。本院于2019年11月27日作出(2019)吉0106执786号《结案通知书》，通知如下：本院作出的（2018）吉0106民初2684号民事判决书针对被执行人张彦确认的给付内容已全部执行完毕。另查，于柏春、周淑梅系夫妻关系，二人系于志刚的父母。 本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人及其他保证人追偿。张彦及周淑梅、于志刚与融泰村镇银行就于柏春向该行的借款签订了《最高额保证合同》，现张彦在执行中向融泰村镇银行代偿了于柏春贷款本息及费用计481100.00元，本院对此已作出《结案通知书》，故张彦有权追偿。于柏春作为债务人应予偿还以上代偿款本息及费用共481100.00元，并应自2019年11月27日起至实际给付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本案共有三名保证人且未约定保证份额，故周淑梅、于志刚作为共同保证人，应对于柏春不能偿还的部分在三分之一的范围内承担清偿责任。周淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于柏春于本判决生效后立即给付原告张彦代为清偿的贷款本息及费用共481100.00元及利息（利息自2019年11月27日起至实际给付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）; 二、被告周淑梅、于志刚对被告于柏春上款本息中不能向原告清偿的部分各承担三分之一的清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4279.00元（原告已预交），由被告于柏春负担（同第一款一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  李文杰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢284号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路123号。负责人：张厚涛，行长。被执行人：杨开祥，男，1977年1月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王春英，女，1972年2月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杨先猛，男，1987年3月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：梁海义，男，1972年10月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人杨开祥、王春英、杨先猛、梁海义金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初2486号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨开祥、王春英、杨先猛、梁海义银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年三月一日书记员  冀新亚
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9022号原告（案外人）：陈静，女，1972年9月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：郑艳，江苏众耕律师事务所律师。被告（申请执行人）：王冬梅，女，1967年7月19日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：**，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：许先蕊，女，1965年2月25日出生，汉族，住新沂市。被告（被执行人）：陈修银，男，1965年8月20日出生，汉族，住新沂市。第三人：徐州市砾匠装饰设计工程有限公司，住所地新沂市锦绣华庭26—9号。法定代表人：陆立强，该单位总经理。原告陈静与被告王冬梅、许先蕊、陈修银及第三人徐州市砾匠装饰设计工程有限公司（以下简称砾匠公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月23日立案。原告陈静于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈静提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈静撤回起诉。案件受理费减半收取4220元，由陈静负担。审 判 长  马会婷人民陪审员  刘南京人民陪审员  孙丽平二〇二〇年三月三十一日书 记 员  章 璐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1906号之二 申请执行人：深圳市金强混凝土有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区伟泰路金众基地综合楼2号1楼，统一社会信用代码91440300691155545Q。法定代表人：周丛富。 委托代理人：杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。 委托代理人：胡淳怡，广东圳扬律师事务所实习律师。 被执行人：广东强雄建设集团有限公司，住所地广东省廉江市建设大道西36号，统一社会信用代码91440881754517663X。法定代表人：李建强。 申请执行人深圳市金强混凝土有限公司与被执行人广东强雄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初18499号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广东强雄建设集团有限公司向其支付货款640万元（人民币，下同）及违约金，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院递交凭证，称其收到一笔被执行人转账40万元。经本院核实，双方确认该笔款项为支付本金，另外双方均认可被执行人于2018年12月21日支付160万、2019年2月2日支付80万系支付本金，期间另有多次支付共计528000元，系支付违约金。本院依法划拨被执行人广东强雄建设集团有限公司名下银行账户内存款7943785元，并向申请执行人划付本金6000000元、违约金1877000元，向国库划缴执行费66785元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305民初18499号民事调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  江 艺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1528号之一申请执行人杨国辉，男，1973年8月14日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人魏从新，男，1967年2月14日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，本院于2019年10月15日立案执行申请执行人杨国辉与被执行人魏从新民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂07民终535号民事判决书，被执行人魏从新应偿还申请执行人杨国辉借款利息67,200.00元并承担诉讼费656.00元、执行费918.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 李华杰二〇二〇年三月二十七日法官助理万佳琪书记员吴明娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4675号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨汉铨，男，满族，1988年4月4日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨汉铨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初94号公诉机关新野县人民检察院。被告人齐志华，男，1974年5月21日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县。因酒后驾驶机动车辆于2017年6月22日被新野县公安局交通警察大队罚款1050元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被新野县公安局刑事拘留，同年12月25日转取保候审。经本院决定，于2020年3月30日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人齐志华犯危险驾驶罪，于2020年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人齐志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年12月9日13时53分，被告人齐志华酒后驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车沿新野县中兴路由南向北行驶至中兴路北段道路处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人齐志华送检的血液中乙醇含量为110.11mg/100ml。上述事实，被告人齐志华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐志华的供述，新野县公安局现场检查笔录、到案经过、查获经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐志华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人齐志华曾因酒后驾驶机动车辆被行政处罚，应当酌情从重处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年三月三十一日书记员  张子文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢146号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司营业部，住所地：绵阳市涪城区临园路西段16号。 负责人：谢红军，总经理。 被执行人：绵阳市建力达建设有限公司，住所地：绵阳市平政一巷28号（五一名都1幢2-3）。 法定代表人：**品，该公司执行董事。 被执行人：肖育智，男，1978年12月25日出生，汉族，住北京市崇文区。 被执行人：杨茂琼，女，1953年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：**品，男，1955年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘晋西，女，1980年8月14日出生，住北京市东城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司营业部申请恢复执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初134号金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2018年11月15日以（2018）川0703执保952号协助执行通知书、（2018）川0703财保79号民事裁定书查封了被执行人肖育智位于绵阳市涪城区裙楼X号（栋）X楼X号商业用房（不动产证号：绵阳市不动产权第××号）及裙楼X号车库X＃（监证号XXX土地证号：绵城国用XXX号）车库。执行过程中，双方对剩余案款支付方式达成和解履行协议后申请人撤回案件执行程序，但被执行人未按照和解协议履行案款支付义务，现申请人向本院申请恢复执行要求拍卖上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人肖育智位于绵阳市涪城区裙楼X号（栋）X楼X号商业用房（不动产证号：绵阳市不动产权第××号）及裙楼X号车库X＃（监证号：XXX土地证号：XXX）车库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳君 审判员  田 浩 审判员  牟玉峰 二〇二〇年三月二日 书记员  李 强
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民辖终11号上诉人（原审被告）：广州市市政集团有限公司。法定代表人：莫远飞，董事长。被上诉人（原审原告）：张国志，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告：广州市市政集团有限公司省道302线金大段一级公路项目土建工程第五合同段项目部。负责人：吴兴文。上诉人广州市市政集团有限公司（以下简称市政公司）因与被上诉人张国志、原审被告广州市市政集团有限公司省道302线金大段一级公路项目土建工程第五合同段项目部（以下简称市政公司项目部）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初3803号民事裁定书，向本院提起上诉。市政公司上诉称，请求法院撤销一审民事裁定书，将本案移交至有管辖权的广州市越秀区人民法院管辖。事实与理由：一审民事裁定书中“本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，张国志提交的土地合同明确记载“甲方（张国志）将自己拥有使用权的，位于扎兰屯市兴安桥东，公路南侧的土地出租给乙方（市政公司项目部）使用。”由此可知合同履行地为扎兰屯市。”一审法院的逻辑推论关系有误，并无相关法律规定，合同履行地为租赁合同中土地所在地。一审法院的认定没有法律依据，应当予以撤销。本案合同中并未明确约定合同履行地，根据《民事诉讼法》第二十三条：“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。应该由市政公司住所地广州市越秀区人民法院管辖。张国志、市政公司项目部未作答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，张国志与市政公司项目部于2012年8月28日签订《土地租赁合同》，内容为：租赁物为扎兰屯市兴安桥东、公路南侧的土地，租地用途为：项目部生活区、办公区、沥青混凝土拌合站、建材储存等，未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本租赁合同租赁物使用地为土地所在地，即合同履行地为扎兰屯市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”张国志选择向扎兰屯市人民法院起诉，该院受理本案符合法律规定。上诉人市政公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 岩审判员 高福良审判员 刘 佳二〇二〇年三月十二日书记员 单志晶附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3830号 解除保全申请人：重庆飞乐教育科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道1001号附178-185号，统一社会信用代码91500227MA5U779X8X。 法定代表人：周怀玺，总经理。 委托代理人：谷山美，重庆善庆律师事务所律师。 委托代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师 被申请人：深圳国泰安教育技术有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道1001号南山智园A4栋12楼，统一社会信用代码91440300715295906K。 法定代表人：陈工孟，董事长。 委托代理人：成园园，女，系被告公司员工。 申请人重庆飞乐教育科技有限公司诉被申请人深圳国泰安教育技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）粤0305民初24408号民事裁定，裁定查封、冻结或扣押被申请人深圳国泰安教育技术有限公司名下价值人民币94000元的财产。申请人重庆飞乐教育科技有限公司于2020年2月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人重庆飞乐教育科技有限公司的申请符合法律规定,本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳国泰安教育技术有限公司名下在中国建设银行股份有限公司深圳市分行账号44×××26额度为人民币94000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 捷 二〇二〇年三月二十七日 书记员 谭勉霖
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执448号 蒲茜、龙飞： 蒲茜申请执行龙飞婚姻家庭纠纷一案，执行案号（2020）川0723执448号，依据本院（2020）川0723民初697号民事调解书，该案被执行人何善阳已于2020年3月24日完全履行法定生效义务，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2976号原告：张辉，男，1985年10月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告：卞文各，女，1990年9月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：高亚辉，男，1997年9月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告张辉、卞文各诉被告高亚辉不当得利纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年三月二十六日书记员  许萌萌
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2989号之二申请执行人：杨永会，女，汉族，1968年03月22日出生，重庆市綦江区（原万盛区）关。被执行人：**，男，汉族，1979年12月29日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：犹廷香，女，汉族，1987年12月14日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人杨永会与被执行人**,犹廷香借款合同纠纷一案中，查明：双方当事人经自愿协商一致，达成和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执2989号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年三月二十六日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4181号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：游莫凤，女，1991年2月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告游莫凤信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告游莫凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.游莫凤支付截止2019年7月28日的信用卡透支本金49555.39元、利息12528.93元、现金分期手续费1943.25元、账单分期手续费2384.94元、违约金9357.97元及截至2016年12月31日的滞纳金3553.85元，并支付自2019年7月29日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金49555.39元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由游莫凤承担。事实和理由：游莫凤向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月28日累计欠款本息共计79324.33元未给付。招行信用卡中心多次催款，游莫凤仍未清偿。被告游莫凤未作答辩。经审理查明，2013年，游莫凤向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。游莫凤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向游莫凤发放了信用卡。游莫凤以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月28日，游莫凤尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49555.39元、利息12528.93元、现金分期手续费1943.25元、账单分期手续费2384.94元及截至2016年12月31日的滞纳金3553.85元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，游莫凤与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向游莫凤发放了信用卡，游莫凤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。游莫凤应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与游莫凤通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，游莫凤仍应当按约支付。被告游莫凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游莫凤在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月28日的信用卡透支本金49555.39元、利息12528.93元、现金分期手续费1943.25元、账单分期手续费2384.94元及截至2016年12月31日的滞纳金3553.85元，并支付自2019年7月29日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49555.39元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费892元，由被告游莫凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执285号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码：9136**P。 被申请人：谢志军，男，1969年6月18日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：裴艳，女，1975年10月25日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：陈瑜，男，1974年6月18日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：刘丽华，女，1977年8月11日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：聂华轩，男，1970年1月30日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：黄军琴，女，1973年4月6日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3209号民事判决书，责令被执行人聂华轩，黄军琴，谢志军，陈瑜，刘丽华，裴艳履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂华轩，黄军琴，谢志军，陈瑜，刘丽华，裴艳的银行存款计人民币183881.72元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月八日 书记员  蒋旺旺
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保107号申请人杨朝军,罗玉兰：关于申请人杨朝军,罗玉兰申请保全被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司财产案，在执行过程中，保全到被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司的如下财产：冻结被申请人银行账户4个，金额共计28647.49元，期限分别至2021年1月16日、2021年3月8日止【冻结案号（2020）黔0181执保80号、81号、82号、138号】。登记查封被申请人所有的坐落于清镇市青山路海韵峰景房屋各2套，期限自2020年3月9日至2023年3月8日止【查封案号（2020）黔0181执保139号】。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年三月九日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3085号之一申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地（C）。负责人：沈锋，该支行行长。委托代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被执行人：朱广军，男，1969年10月10日出生，汉族，市民，住。被执行人：罗天敏，女，1975年1月2日出生，汉族，农民。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人朱广军、罗天敏借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初1429号民事调解书确定的给付义务，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行后，向被执行人朱广军、罗天敏送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年10月25日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人朱广军、罗天敏名下无房产登记信息，无银行存款信息，依法查封了被执行人朱广军名下所有的号牌车辆；2、本院前往被执行人朱广军、罗天敏所在地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、依职权将被执行人朱广军、罗天敏纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年三月十一日书记员  王斯凯
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初36号之一本院于2019年8月12日对原告崔德龙诉被告王新堂、王福枝、李菊香民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0782民初36号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0782民初36号民事判决书中第一页正数第十行“王新堂”补正为“王新堂（曾用名王心堂）”，第一页正数第十行“1960年6月1日生”补正为“1959年11月22日生”，第一页正数第十二行“410782196006010055”补正为“41072319591122127X”。审判长  翟同造审判员  李启庆审判员  冯 芳二〇二〇年三月六日书记员  付静静
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3929号申请执行人:殷良保，男，汉族，1959年2月2日生，住常州市金坛区。被执行人：徐羽，男，汉族，1963年12月10日生，住常州市金坛区。关于殷良保与徐羽劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初1362号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告徐羽于判决生效之日起十五日内返还、赔偿原告殷良保合计6300元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年10月29日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初1362号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月二十三日书记员  王欢庆
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初196号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告张成伟，男，1973年7月16日生，住河南省伊川县葛寨乡葛寨村24组西七街9号。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告张成伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告张成伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年10月8日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款32,900.00元，贷款期限12个月，月利率7‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人做出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款12期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金32，900.00元，逾期贷款利息5,673.93元、及自2020年1月13日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金4,935.00元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张成伟未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成伟于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金32,900.00元及利息（截止至2020年1月13日为5,673.93元，自2020年1月14日起至实际付款之日止，按照月利率7‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440.00元，由被告张成伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  戴舰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑蕾
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执79号申请执行人：张照英，女，1958年8月5日出生，土家族，住恩施市。被执行人：姚新华，女，1963年7月14日出生，汉族，住恩施市。本院在执行张照英申请执姚新华民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成了长期履行的和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇三月二十七日书记员  谭锐
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执573号之一 申请执行人贵定县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 地址：贵州省贵定县。 法定代表人喻洋，该联社理事长。 委托代理人宋居祥，该联社员工。 委托代理人陈方，该联社员工。 被执行人宣武华，男，1990年1月6日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1079民事调解书，于2019年9月10日向被执行人宣武华发出执行通知书，责令被执行人宣武华将其管理的贵定县红旗路地税局商住楼住房（抵押物、产权证号：贵房权证城关镇字第××）交由申请执行人管理，协助申请执行人进行拍卖、变卖等相关事宜，并承担申请执行费3842元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经查，本案债务人宣文武（宣武华父亲）已死亡，宣文武生前用其名下位于贵定县红旗路地税局商住楼住房（产权证号：贵房权证城关镇字第××）向申请执行人抵押贷款250000元，至今未偿还贷款本息；被执行人宣武华自愿放弃对其父宣文武遗产的继承。本院于2019年9月16日作出（2019）黔2723执573号执行裁定书，裁定查封、拍卖位于贵定县红旗路地税局商住楼住房【抵押物、产权证号：贵房权证城关镇字第××，面积：147.73平方米】。经委托评估，该房价值423000元；经在淘宝网司法拍卖网络平台上两次公开拍卖，无人报名竞买流拍，经公开变卖，亦无人应买。申请执行人申请执行要求处置的上述财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受财产以物低债；经征求申请人意见，本案终结本次执行程序经。终结本次执行程序后，被执行人继续协助申请执行人进行拍卖、变卖等相关事宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、解除对位于贵定县红旗路地税局商住楼住房（产权证号：贵房权证城关镇字第××）的查封。 二、终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1079号民事调解的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨 军
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执5086号                  案  由              国内非涉外仲裁裁决                  受送达人              孙加林、泗阳县信皇纺织有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：孙加林，泗阳县里仁乡，中国（大陆）籍。      被执行人：泗阳县信皇纺织有限公司，泗阳县爱园镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的5806元，执行费50元、被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。      2020年3月30日
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0825行审16号申请执行人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）农业农村和科学技术局。住所地：镇沅县绿海路5号。统一社会信用代码：11532726015229131Y。法定代表人：杨辉，任局长。委托诉讼代理人：李晓斌，男，镇沅县农业农村和科学技术局综合执法大队大队长。委托诉讼代理人：张帆，男，镇沅县农业农村和科学技术局政策法规股股长。被执行人：张可琼（系镇沅种子技物服务部经营者），女，汉族，1971年3月5日生，镇沅县人，住镇沅县。居民身份证号码：5327261971××××××××。申请执行人镇沅县农业农村和科学技术局以被执行人张可琼不履行镇沅县农业农村和科学技术局镇农种子罚[2018]2号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行审查。2019年7月23日，因双方的相关行政诉讼正在审理中，本案裁定中止审查。于2020年3月23日，本案恢复审查，现已审查终结。申请执行人镇沅县农业农村和科学技术局镇农（种子）罚〔2018〕2号行政处罚决定书查明：2018年4月8日，申请执行人在对被执行人张可琼经营的镇沅种子技物服务部进行执法检查时发现其门市内一编织袋里装有“民生5961”杂交玉米品种35袋（250克/袋），经调查核实，认定“民生5961”玉米品种为应当审定未经审定的农作物品种。被执行人推广、销售应当审定未经审定的农作物品种,其行为违反了《中华人民共和国种子法》第十五条、第二十三条第一款的规定，依照《中华人民共和国种子法》第七十八条第一款第（一）项之规定，决定作出如下处罚：1、没收应当审定未经审定的“民生5961”玉米品种35袋（规格：250克/袋），共计8.75千克。2、处予当事人罚款20100.00元。经审查查明，镇沅县农业农村和科学技术局于2018年5月28日向张可琼送达行政处罚决定书，张可琼于2018年6月25日以镇沅种子技物服务部名义提起行政诉讼，景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民法院于2018年11月26日作出（2018）云0824行初20号行政判决书，判决驳回镇沅种子技物服务部的诉讼请求。镇沅种子技物服务部不服提出上诉，普洱市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）云08行终1号行政判决书，判决驳回镇沅种子技物服务部的上诉、维持原判。2019年5月29日，镇沅县农业农村和科学技术局向张可琼（镇沅种子技物服务部）送达履行行政处罚决定催告书一份，催告其履行缴纳罚款本金20100.00元及缴纳加处罚款20100.00元的义务。2019年6月2日，镇沅种子技物服务部不服该催告书，因而向景谷县人民法院提起行政诉讼。2019年8月28日，景谷县人民法院作出（2019）云0824行初37号行政裁定书，裁定该案按照撤诉处理。2019年7月26日，云南省高级人民法院受理了镇沅种子技物服务部针对普洱市中级人民法院（2019）云08行终1号行政判决提出的再审申请，并于2020年1月22日作出再审裁定，裁定驳回镇沅种子技物服务部的再审申请。现该裁定已送达双方当事人，但被执行人张可琼（镇沅种子技物服务部）至今仍未履行行政处罚决定书确定的义务，镇沅县农业农村和科学技术局故向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人镇沅县农业农村和科学技术局作为县级以上地方人民政府的农业主管部门，具备本案处罚的主体资格。申请执行人对被执行人张可琼在其经营的镇沅种子技物服务部内推广、销售应当审定未经审定的农作物品种的行为进行处罚，该处罚的合法性经过法院一审、二审、再审认定，因此应认定该处罚事实清楚，程序合法，故对于镇沅县农业农村和科学技术局申请执行罚款本金20100.00元的请求，本院予以准许。被执行人于处罚决定限定的期限内未缴纳罚款，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定加处罚款20100.00元，该加处的罚款，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县农业农村和科学技术局镇农（种子）罚〔2018〕2号行政处罚决定书，对被执行人张可琼执行罚款20100.00元，及加处罚款20100.00元，合计执行40200.00元。罚款由本院负责强制执行的机构执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向普洱市中级人民法院申请复议。审判长  杨忠宇审判员  刘艳裙审判员  刘成富二〇二〇年三月三十一日书记员  张 娅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3983号 原告：许宗根，男，1944年1月28日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：焦川，江苏苏晟律师事务所律师。 被告:钟华军，男，1970年3月27日生，汉族，住南京市江宁区。 原告许宗根诉被告钟华军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宗根的委托诉讼代理人焦川到庭参加诉讼，被告钟华军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许宗根向本院提起诉讼请求：1、判令原、被告双方签订的《谢村社区街前村农户土地转包租赁合同》依法解除，被告将土地恢复原状后还给原告；2、判令被告支付拖欠原告的土地租赁费暂计人民币3024元，土地租赁费支付至被告实际返还原告土地之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年7月20日签订《谢村社区街前村农户土地转包租赁合同》一份（以下简称涉案土地转包合同），合同约定，原告将位于社区农药厂西侧的2.4亩土地（以下简称涉案土地）租赁给被告从事苗木种植项目，每亩土地的年租赁费为300元，土地年租赁费每隔五年在原有基础上递增5%。自土地转包合同签订后，原告按约将土地交付给被告，但自2015年以来，被告拖欠原告租赁费至今未付，经多次催告，被告仍然拒绝支付，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。 被告钟华军未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告许宗根与被告钟华军均系本区社区村民。涉案土地系谢村社区居民委员会所有。2009年7月20日，许宗根（甲方）与钟华军（乙方）签订涉案土地转包合同，约定甲方将其承包经营的涉案土地租赁给乙方从事苗木种植项目，租赁期限自2009年7月1日起至2034年7月1日止，合同期满，以后国家土地政策时间延续，在甲乙双方协商一致租赁价格随行就市的情况下，其转让年限可以延长，乙方每年支付甲方土地租赁费300元人民币/亩/年，其余产生相关费用与甲方一概无关，以后每隔五年在原有的基础上递增5%租赁费给甲方，乙方采取现金方式支付租赁费，支付第一年租赁费前甲方相互配合乙方清除土地上的所有种植物，第一年支付土地租赁费的时间为2010年1月，以后以此类推。甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行了合同义务，如一方当事人违约，应向守约方支付违约金，如果违约金尚不足以弥补守约方经济损失时，违约方应在违约金之外增加支付赔偿金。 合同签订后，原告许宗根将涉案土地交付被告钟华军，钟华军在该土地上种植景观苗木至今。 审理中，原告许宗根陈述，被告钟华军于2015年1月起开始拖欠土地租赁费，许宗根就涉案土地租赁费多次找钟华军催要未果。 另，2020年1月8日，本院向被告钟华军送达起诉状副本、应诉通知书等材料。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案的争议焦点应为：1、被告是否存在根本违约行为致使涉案土地转包合同解除；2、被告应付土地租赁费的数额；3、涉案土地的返还时间。 关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条约定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。原告将涉案土地转包给被告使用，其合同目的系依约逐年向被告取得土地租赁费用，但被告自2015年起未再向原告支付租赁费，原告多次找被告催要该费用，被告均未能在合理期限内给付，并拖欠至今，仍无力给付。故被告长期拖欠土地租赁费用的行为致使原告的合同目的无法实现，已构成根本违约，原告要求解除涉案土地转包合同，于法有据，本院予以支持。关于涉案土地转包合同的解除时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定：“当事人一方依据本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”，本院于2020年1月8日向被告送达起诉状等材料，故涉案土地转包合同的解除时间应为2020年1月8日。 关于第二个争议焦点，原告有权按照合同约定，向被告主张合同履行过程中的租赁费。按土地转包合同约定，土地租赁费为300元人民币/亩/年，土地租赁费标准每隔五年在原有基础上递增5%。经计算，自2015年1月1日起至2020年1月8日止，共计产生租赁费3816.46元。故被告应给付原告土地租赁费3816.46元。 关于第三个争议焦点，因被告转包涉案土地系用于苗木种植，考虑到苗木移栽需要较长时间，本院酌定，被告应于3个月内将涉案土地恢复原状并交还原告，并自合同解除之日起按照土地转包合同约定的租赁费标准给付原告土地占有使用费至涉案土地实际返还之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告许宗根与被告钟华军签订的《谢村社区街前村农户土地转包租赁合同》于2020年1月8日解除。 二、被告钟华军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告许宗根土地租赁费3816.46元。 三、被告钟华军于本判决发生法律效力之日起3个月内将位于南京市江宁区社区农药厂西侧2.4亩土地恢复原状后交还原告许宗根，并自2020年1月9日起向原告许宗根支付土地占有使用费至土地实际返还之日止（土地占有使用费标准以330.75元/亩/年为基数，自2024年7月1日起，每5年递增5%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告钟华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 马 芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员 左宇澄
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执104号之四申请执行人：丁立生，男，1966年11月12日出生，汉族。被执行人：陈发军，男，1964年1月6日出生，汉族。被执行人：韩龙牢，男，1963年5月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人丁立生与被执行人陈发军、韩龙牢民间借贷纠纷一案中，经查，双方已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩龙牢账户的冻结。本裁定送达即生效。审判员  吴运武二〇二〇年三月二十三日书记员  颜则娟