广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初111号原告：东莞市景盛纸品有限公司，住所地：东莞市*******。法定代表人：徐某1。委托代理人：卢国文，系广东康麒律师事务所律师。委托代理人：周泽豪，系广东康麒律师事务所实习律师。被告：东莞市旸佳包装材料有限公司，住所地：东莞市*******************。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，女，汉族，1971年3月12日出生，住址：福建省惠安县**************，公民身份号码：350***************。原告东莞市景盛纸品有限公司（以下称景盛公司）诉被告东莞市旸佳包装材料有限公司（以下称旸佳公司）、陈某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告景盛公司的委托代理人卢国文、周泽豪到庭参加诉讼，被告旸佳公司、陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景盛公司诉称，原告是一家产销纸品的公司，于2017年2月13日与被告旸佳公司签订一份《购销合同》，应被告旸佳公司要求为其生产纸板供其经营所用，同时由被告陈某1自愿对被告旸佳公司的未付款承担连带清偿责任（详见购销合同）。截至2019年12月28日止，被告旸佳公司尚欠原告货款1370733.97元未付，该款虽经原告多次追讨，但两被告至今仍未付清。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告旸佳公司立即付清所欠原告货款1370733.97元及逾期付款利息（以940698.09元为基数，自2019年10月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2019年11月15日止；以1244241.64元为基数，自2019年11月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2019年12月15日止；以1370733.97元为基数，自2019年12月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止，暂计至2019年12月28日利息合计为55576元）；2、被告旸佳公司支付原告因提起诉讼而支出的律师费68000元、担保费（保险费）5500元；3、被告陈某1对上述付款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告旸佳公司、陈某1没有答辩，没有提交证据。经审理查明，2017年2月13日，原告与被告旸佳公司签订《购销合同》，被告陈某1是被告旸佳公司的签约代表，合同被告约定原告向被告旸佳公司供应加工纸板，付款方式为月结15天；如被告旸佳公司逾期不付清货款，原告有权停止供货，并按当时银行信贷利率的4倍计算利息，且该货款由被告陈某1负连带清偿责任。2019年9月至12月期间，原告与被告旸佳公司四次对账，对账单载明截至2019年9月25日被告旸佳公司累计未付货款940698.09元，截至2019年10月25日被告旸佳公司累计未付货款1244241.64元，截至2019年11月25日被告旸佳公司累计未付货款1335953.31元，截至2019年12月25日被告旸佳公司累计未付货款1370715.02元，四次对账均经被告旸佳公司盖章确认。2019年12月31日，原告与广东康麒律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东康麒律师事务所代理其与被告旸佳公司、陈某1的买卖合同纠纷，代理费为68000元。同日，广东康麒律师事务所向原告出具68000元的发票。2020年1月2日，原告以诉称理由起诉至法院。原告主张双方口头约定被告承担律师费及担保费，但是没有提交证据佐证。以上事实，有购销合同、送货单、对账单、委托代理合同、律师费发票、担保费发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告旸佳公司、陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告主张被告旸佳公司拖欠货款1370733.97元，但对账单载明截至2019年12月25日被告旸佳公司未付货款为1370715.02元，原告超出该金额的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持，并认定被告旸佳公司未付货款为1370715.02元。购销合同约定货款月结15日，被告旸佳公司至今尚未付清案涉货款，实属违约，原告诉请被告旸佳公司支付货款及从拖欠之日起按照基准利率的4倍计算利息，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。原告超出上述计算标准的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于律师费、担保费的问题。原告虽然主张双方口头约定律师费、担保费由被告旸佳公司承担，但是并未提供任何证据佐证其上述主张，且原告该主张亦未经被告旸佳公司承认，故原告该主张证据不足，原告应自行承担举证不能的不利后果。原告诉请被告旸佳公司承担本案的律师费、担保费，证据不足，本院不予支持。关于被告陈某1的法律责任。购销合同约定如被告旸佳公司逾期支付货款，该货款由被告陈某1负连带清偿责任，被告陈某1作为被告旸佳公司的签约代表在落款处签字确认，视为对上述约定无异议。被告陈某1自愿为被告旸佳公司的案涉货款承担连带清偿责任，现被告旸佳公司逾期支付货款，原告诉请被告陈某1对被告旸佳公司本案货款承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息等其他债务，已超出被告陈某1担保范围，原告诉请被告陈某1对逾期付款利息等其他债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市旸佳包装材料有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市景盛纸品有限公司支付货款1370715.02元；二、被告东莞市旸佳包装材料有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市景盛纸品有限公司支付利息（以940698.09元为基数，从2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至2019年11月15日；以1244241.64元为基数，从2019年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至2019年12月15日；以1370715.02元为基数，从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至付清之日止，利息金额以货款金额为限）；三、被告陈某1对被告东莞市旸佳包装材料有限公司的上述货款承担连带清偿责任，如被告陈某1承担了清偿责任，有权向被告东莞市旸佳包装材料有限公司追偿；四、驳回原告东莞市景盛纸品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9149元，由原告东莞市景盛纸品有限公司承担448元，被告东莞市旸佳包装材料有限公司、陈某1承担7952元，被告东莞市旸佳包装材料有限公司承担749元；保全费5000元，由原告东莞市景盛纸品有限公司承担245元，被告东莞市旸佳包装材料有限公司、陈某1承担4570元，被告东莞市旸佳包装材料有限公司承担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李淑花二〇二〇年三月十七日书记员  何智桦邓丽欣附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。