wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4976号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该行行长。 委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：王俊祥，男，1970年8月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告王俊祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告王俊祥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行诉称，原、被告于2017年8月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币24.4万元；贷款期限为36个月，自2017年8月11日起至2020年8月11日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王俊祥同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为0336DXXX，车架号为LBVCU3105DSGXXXXX的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，但被告自2019年4月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告剩余贷款本金人民币131503.23元；2.被告支付拖欠利息人民币10216.42元、本金罚息人民币2389.36元、利息复利人民币699元（截至2019年9月10日止），并支付自2019年9月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币131503.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币10216.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币144808.01元（截至2019年9月10日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.如被告不履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为0336D011，车架号为LBVCU3105DSXXXX7的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王俊祥继续清偿；5.本案诉讼费由被告承担。 被告王俊祥未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2017年8月10日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为24.4万元；贷款期限为36个月，贷款年利率为18%，为固定利率。贷款用于经营。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收贷款逾期利息。被告王俊祥同时将其所有的车牌号陕AXXXXX，发动机号为0336XXX1，车架号为LBVCU3105XXXX687的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2017年8月11日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年4月11日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2019年9月10日，被告尚欠原告借款本金余额131503.23元、利息10216.42元、本金罚息2389.36元、利息复利699元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、银行流水、购销合同、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王俊祥已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王俊祥于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2019年9月10日的借款本金人民币131503.23元，利息人民币10216.42元、本金罚息人民币2389.36元、利息复利人民币699元。并支付自2019年9月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金131503.23元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息10216.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利； 二、被告王俊祥于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元； 三、如被告王俊祥未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告王俊祥所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为0336DXXX，车架号为LBVCU3105DSGXXXX的宝马牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王俊祥继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3242元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年三月十三日 书记员 王小波
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢90号之一 申请执行人：李兴伦，男，1955年3月30日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：徐成平，男，1985年12月18日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2017）川0522民初2732号民事调解书，于2020年3月10日立案执行申请执行人李兴伦与被执行人徐成平机动车交通事故责任纠纷一案。依照前述生效法律文书，徐成平应赔偿李兴伦损失4416.97元，并负担案件受理费10元。徐成平未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐成平的银行存款4426.97元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  余鑫海 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨晓莉
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1223民初165号原告：黄勇达，男，汉族，1984年4月8日出生，住址：广西藤县*************，公民身份号码：450************。原告：陈思婷，女，汉族，1985年1月8日出生，住址：广东省广宁县****************，公民身份号码：441************。共同委托代理人：刘振海、郑伟良，广东红棉律师事务所律师。被告：广宁县裕丰房地产发展有限公司，住所：广宁县**********（广宁船用水泵公司办公楼），统一社会信用代码：914**********786X0。法定代表人：张某1。原告黄勇达、陈思婷诉被告广宁县裕丰房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案，原告于2020年3月4日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告黄勇达、陈思婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄勇达、陈思婷撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告黄勇达、陈思婷负担。审判员  陈金珠二〇二〇年三月五日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书      (2019)陕0118民初5087号     原告：张楠，男，1982年11月10日生，汉族，居民，住西安市未央区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨伟，男，1984年10月23日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张楠与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张楠到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，一、依法判令被告偿还借款20000元及支付自2010年5月8日起至给付之日按月利率2分计算的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因其生意资金周转困难为由在原告处借款20000元，2010年5月向原告出具借条一张，后经索要，被告未还款，故诉至法院，请求同前。   被告杨伟未答辩。   经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年被告向原告借款2万元，2010年5月7日被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借张楠人民币贰万元整，还款期限为三个月，于贰零壹零年捌月捌号前还清。利息伍分，前叁个月利息已付清。如叁个月以后未能还款，应提前支付当月利息。借款人：杨伟身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX以上内容为双方共同协商，一式两份杨伟2010年5月7日”。原告给付被告现金17000元。出具借条后，被告未还款。2019年9月5日原告诉至本院，请求被告偿还借款本金20000元，并支付自2010年5月8日起至给付之日按月利率2分计算的利息；诉讼费由被告承担。   上述事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款并出具借条，双方之间债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，故依法有据，应予支持。借据中载明的金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应以实际出借金额认定本金。本案中，被告向原告借款20000元，原告扣除了3000元利息，实际支付17000元，故借款本金应认定为17000元。双方在借款时约定月息5分，现原告主张按照月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：   被告杨伟于判决生效后15日内偿还原告张楠借款17000元及自2010年5月8日起至给付之日按照月利率2%计算之利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1400元，公告费560元，诉讼费合计1960元，由被告杨伟承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审 判 长   金江博   审 判 员   焦建航   审 判 员   张 云       二〇二〇年三月十六日     书 记 员   鲁会珍            1
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19725号原告：张国舜，男，1977年11月24日出生，汉族，住湖南省沅江市****************，公民身份号码为432************414。委托诉讼代理人：罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾青，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：东莞市满晟电子有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新民社区********，统一社会信用代码为914************780。法定代表人：邓某1。原告张国舜与被告东莞市满晟电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国舜及其委托诉讼代理人罗成到庭参加诉讼；被告东莞市满晟电子有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款49940元及利息（以49940元为基数，自2017年1月1日起按银行同期同类贷款利率的1.4倍计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：一人有限公司东莞市雄峰塑胶工程有限公司（以下简称“雄峰公司”）为原告开办，2016年7-9月被告向雄峰公司采购了相应的材料，总货款为69940元。雄峰公司依约送货后，被告仅支付20000元，尚欠余款49940元未付。2017年5月18日雄峰公司注销，原告作为雄峰公司的唯一股东，雄峰公司的一切债权均属于原告所有。原告向被告催讨无果，故诉至法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、核准注销登记通知书、送货单、对账单等作为证据，被告未予质证，也未提交证据，相关证据及事实查明如下：1.关于雄峰公司的主体信息，营业执照（打印件）显示雄峰公司成立于2014年6月30日，统一社会信用代码为914************264，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为原告。天眼查企业信息查询结果（网页打印件）显示雄峰公司只有一名股东即原告、持股比例为100%。核准注销登记通知书（有原件）显示雄峰公司（统一社会信用代码为914************264）于2017年5月18日经核准予以注销。2.原告称雄峰公司与被告存在交易，双方没有签订书面买卖合同。送货单，均有原件，抬头为雄峰公司、收货单位为被告、并记载有送货日期、品名型号、数量等，收货单位及经手人（盖章）处有签收字样，2016年7月30日送货单记载PBT101产品的单价为9.2元、PBT3301产品的单价为12元，其他送货单未记载单价。原告称其他送货单中货品是按送货时的市场价计价的，PBT1XX产品的单价均未超过9.2元、PBT3XX产品的单价均未超过12元，具体的单价以对账单为准。3.对账单，打印件，由雄峰公司自行制作形成，没有被告的签章确认。原告称对账单是根据送货单汇总形成，对账单记载的送货日期、送货单号、货品名称、数量可与送货单相互印证。对账单同时记载有单价，其中2016年7月对账单的单价与2016年7月30日送货单可对应；2016年8、9月对账单的单价均没有超过2016年7月30日送货单记载的两种产品的单价，原告主张按对账单记载单价计价。按照对账单的记载，2016年7、8、9月的货款分别为30400元、25300元、14240元，合计为69940元。4.原告称雄峰公司与被告口头约定收货后付款，并确认被告已经支付20000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。关于原告的主体问题，雄峰公司已于2017年5月18日注销，作为雄峰公司注销前的唯一股东，原告有权承接雄峰公司注销后尚未处理的债权，并向债务人进行追索。送货单、对账单能够证明2016年7-9月（属于雄峰公司存续期间）雄峰公司向被告供应了价值69940元的货物。没有证据显示双方约定了付款期限，故被告应在收货时付款。现付款期限已经届满，原告确认被告已经支付20000元，尚没有证据显示被告已经支付剩余货款49940元，故原告有权诉请被告支付货款49940元及逾期付款利息（以49940元为基数，统一自2017年1月1日起计至清偿之日止），关于利率，没有证据显示双方有进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，综合考虑欠款的性质、金额、时间，本院酌定截至2019年8月19日的利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计付；此后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计付。原告超出该部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市满晟电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张国舜支付货款49940元及逾期付款利息（以49940元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计至清偿之日止）；二、驳回原告张国舜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1048元（原告已预交），由被告东莞市满晟电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谢申文人民陪审员  麦建妍人民陪审员  曾秀春二〇二〇年三月二十四日书 记 员  彭立文强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2753号原告：黄泉钊，男，1978年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************254。被告：巫海龙，男，1981年12月4日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************834。原告黄泉钊与被告巫海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告黄泉钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄泉钊撤回起诉处理。审判员 邢 早二〇二〇年三月六日书记员 黎晓彤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初30812号之一原告：深圳市海创光电有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道九围社区***旁三（1）队工业区E栋厂房6楼南，统一社会信用代码：914************012。法定代表人：贾海涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：濮庆，广东融关律师事务所律师。被告：黎国明，男，1972年4月17日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县************，公民身份号码：441************312。被告：邓胜广，男，1962年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市长安镇长青南路262号莲花住宅区******，公民身份号码：452************638。被告：夏洺才，男，1969年9月20日出生，汉族，住广西容县容州镇登高岭78号-72，公民身份号码：452************07X。原告深圳市海创光电有限公司诉被告黎国明、邓胜广、夏洺才股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后。原告以三被告已经履行了支付和解款200000元的义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是其对自身权利的自由处分，没有违反法律规定，本院对此予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市海创光电有限公司撤诉。本案受理费减半收取计3049.15元（原告深圳市海创光电有限公司已预交），由原告深圳市海创光电有限公司负担。审 判 长  廖 敏审 判 员  何雪梅审 判 员  吴斯恒二〇二〇年三月十二日本件与原本核对无异法官助理  宁雪梅书 记 员  袁晶莹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3091号原告：田新忠，男，1968年1月12日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：张纯华，北京市金韬律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1976年2月21日出生，汉族。被告：张俊兰，女，1958年7月20日出生，汉族。被告：北京市通州区马驹桥镇西田阳村委会，住所地北京市通州区马驹桥镇西田阳村委会。法定代表人：张宝礼。原告田新忠与被告刘鹏、张俊兰、北京市通州区马驹桥镇西田阳村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案,原告田新忠于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告田新忠自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告田新忠撤诉。审判员  薛德胜二〇二〇年三月十六日书记员  单泽乾
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初4566号 申请人：东莞市金企实业有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇中韩桥工业园，统一社会信用代码：914419007977156194。 法定代表人：黄河书。 委托诉讼代理人：石敦欧，系广东文美律师事务所律师。 被申请人：东莞市科隆威自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石步村石大路，统一社会信用代码：914419007470845999。 法定代表人：苏金财。 申请人东莞市金企实业有限公司与被申请人东莞市科隆威自动化设备有限公司定作合同纠纷一案，申请人东莞市金企实业有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市科隆威自动化设备有限公司价值人民币221962.04元的财产，申请人东莞市金企实业有限公司已向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市科隆威自动化设备有限公司价值人民币221962.04元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓静 二〇二〇年三月九日 书记员  梁慧琳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4967号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该行行长。 委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：周筠强，男，1984年8月2日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告周筠强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告周筠强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行诉称，原、被告于2017年10月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币18.3万元；贷款期限为36个月，自2017年10月20日起至2020年10月20日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2019年1月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告剩余贷款本金人民币114348.83元；2.被告支付拖欠利息人民币5958.07元、本金罚息人民币1827.32元、利息复利人民币166.67元（截至2019年9月10日止），并支付自2019年9月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币114348.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5958.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币122300.89元（截至2019年9月10日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案诉讼费由被告承担。 被告周筠强未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2017年10月18日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为18.3万元；贷款期限为36个月，贷款年利率为8.5%，为固定利率。贷款用途为自用购车。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收;合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。从2019年1月20日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2019年9月10日，被告尚欠原告借款本金余额114348.83元、利息5958.07元、本金罚息1827.32元、利息复利166.67元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周筠强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2019年9月10日的借款本金人民币114348.83元，利息人民币5958.07元、本金罚息人民币1827.32元、利息复利人民币166.67元。并支付自2019年9月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币114348.83元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5958.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利； 二、被告周筠强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王小波
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初148号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人袁正文，男，1968年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市鼎城区********村民组,公民身份号码432************253。因犯贩卖毒品罪于2009年9月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2009年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月7日刑满释放。因本案于2019年11月5日被羁押并被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人袁正文犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人袁正文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日7时许，被告人袁正文在珠海市香洲区前山公交车站上55路公交车后，趁被害人赵长祺不备，盗走其背包内的华为荣耀9手机一部（经鉴定价值人民币582元）。之后，被告人袁正文在公交车停靠暨南大学北门巴士站时下车。随后，民警将被告人袁正文当场抓获，并缴获其盗得的手机发还被害人赵长祺。公诉机关认为，被告人袁正文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁正文具有如实供述罪行的情节，建议判处被告人袁正文有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人袁正文的供述与辩解，被害人赵长祺的陈述，书证，鉴定意见，刑事判决书，现场及物证照片等证据。被告人袁正文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁正文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁正文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁正文如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁正文有犯罪前科，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人袁正文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  吴莲好人民陪审员  艾 霞二〇二〇年二月二十八日书 记 员  程 茜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2031号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东的信律师事务所实习律师。被告：谭昌美，女，1973年11月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区************，公民身份号码511************949。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告谭昌美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人贾欢欢、刘永基到庭参加诉讼，被告谭昌美未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告谭昌美立即偿还尚欠原告的全部贷款本息人民币20769.36元（其中本金19172.56元、利息601.63元、罚息944.79元，复利50.38元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；二、判令被告谭昌美承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费8000元；三、判令被告谭昌美承担本案的全部诉讼费用。（本案诉讼标的合计：28769.36元）事实和理由：原告与被告谭昌美于2016年9月14日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2016第RL201********706号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》的特别约定条款第一条、第二条、第三条、普遍性条款第一条分别约定，原告向被告谭昌美提供信用贷款18.5万元，贷款期限为36个月，自2016年09月14日起至2019年09月14日止，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款。《贷款合同》的普遍性条款第五条约定，如被告谭昌美未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告谭昌美立即提前偿还全部贷款本息，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告谭昌美承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告谭昌美却未依约履行还款义务，截止2019年10月17日，被告谭昌美共拖欠原告逾期本息20769.36元，原告已多次催缴，被告谭昌美却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》的普遍性条款第六条约定，特向贵院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告谭昌美送达起诉状副本和开庭传票，被告谭昌美既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告谭昌美没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告作为借款人，原告作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份（合同编号：平银佛山个信贷字2016第RL201********706号），合同约定贷款本金为18.5万元，期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还款法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2016年9月14日按约放款18.5万元，出具《个人贷款出账凭证》并约定借款期限36个月，自2016年9月14日起至2019年9月14日止，固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为购家私电器。后被告没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2019年7月14日开始逾期，原告主张被告截止2019年10月17日尚欠本金19172.56元、利息601.63元、罚息944.79元，复利50.38元。另查，原告为追讨案涉贷款，与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定支付律师费8000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，自逾期之日合同期限虽未届满，原告有权宣告《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期,并有权收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息，但原告诉请利息、罚息、复利合计超过月利率2%，超过法律的强制性规定并背离原告的实际损失，本院酌情调整为利息、罚息、复利合计按照月利率2%计算，支持以被告逾期之日即2019年7月14日尚欠本金19172.56元为基数，自2019年7月14日起至被告清偿之日止按照月利率2%计算的利息、罚息、复利，暂计至2019年10月17日利息、罚息、复利合计为1214.26元，原告诉请超出部分没有事实与法律依据，本院不予支持。对于原告诉请律师费8000元，《个人信用贷款合同》约定原告有权要求被告承担实现债权的费用，包括律师费等费用，因被告逾期还款，原告要求被告依合同约定支付因起诉本案所支出的律师费，合法有理，本院予以支持。但原告仅与律师事务所签订合同，律师费并未实际发生，且结合案件复杂程度、律师工作量等因素本院酌情予以支持律师费3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谭昌美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金19172.56元并支付利息、罚息、复利合计1214.26元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息、复利合计以借款本金19172.56元为基数按月利率2%计算）；二、被告谭昌美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计259.62元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担48.57元，由被告谭昌美负担211.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二〇年三月二十四日书记员  胡大兴韩思韵
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执537号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号。负责人：杨慧，该支行行长。被执行人：魏云贵，男，1966年9月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被执行人魏云贵信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1220号民事判决书，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人魏云贵偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行信用卡欠款本金39210.92元及管理费3元（利息、违约金，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，总额不超过年利率24%）；被执行人魏云贵承担案件受理费465元，执行费500元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏云贵的银行存款40178.92元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人魏云贵的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人魏云贵的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇二〇年三月九日书记员  汪川
西安铁路运输法院   行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初425号     原告张安学，女，汉族。   被告西安市公安局碑林分局，住所地西安市。   负责人殷浩，局长。   委托代理人武曌，该局民警。   原告张安学诉被告西安市公安局碑林分局（以下称公安碑林分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告诉称，2011年11月5日其向友谊医院纪委反映体检科主任张德丽有公款近十万元现金去向不明。同年同月29日9点9分,张叫原告到她办公室领工资,在原告与张说话期间,一位女的左手把张德丽桌面上的东西猛的向地上一推,右手狠狠地打了原告一个耳光,当时原告就被打蒙了,原告在楼道骂她时,楼道瞬间涌来了十多名二十多岁的不明青年,此时原告丈夫闻讯赶来,向医院保卫科反映情况,并同保卫科一起报警。未料想张德丽也报了警,向民警谎称原告把她的电脑及打人者价值二十六万元的玉镯砸坏,在原告应民警要求在保卫科等待处理时,张的丈夫又冲进保卫科用雨伞打原告,在保卫科领导及同志的制止下,才住手打人。此事发生后,全院职工非常震惊,是建院五十年来从未有过的事。期盼着办案部门能公平公正的处理此事,可是万万没有想到,办案人员偏听偏信,在时隔近一个月之久,于2011年12月27日下午,在原告上班期间,以原告“故意损害公私财物罪”被拘留十一天。2016年10月西安中级人民法院判定碑林公安分局承担国家赔偿责任。尔后原告多次申请碑林公安分局对玉镯来历进行调查、玉镯损害过程进行实验及对现场全部(5人)人员进行调查,由于该机关的不作为行为，张竟然有恃无恐,以公安机关收集的不完全证据及假证据,将原告起诉到法院,要求原告赔偿玉镯损坏费。致使原告在承受身体及精神损害后,又一次受到经济损害。故诉至法院,企盼法院以行政案件立案进行处理。诉讼请求：请求被告对原告2019年10月10号通过邮局挂号信邮寄的申请事项做出处理：1、对玉镯损坏过程进行试验；2、对现场目击人员进行全面调查询问；3、对玉镯来历进行调查。   经审理查明，西安市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）陕01民终3772号民事判决书，其中载明：“……一审法院认定事实：2011年11月29日上午，周某某在陕西省友谊医院体检科张某某办公室与张某某谈话，期间将购买的玉镯交给张某某鉴赏。约9时许，张安学来到张某某办公室，与张某某发生争执。陕西省友谊医院保卫科贺某某闻讯赶到现场时，周某某、张安学已经被分开，原告张安学在走道站着，周某某和张某某在房间，房间内地上有摔了的电脑、碎片(说是玉镯)、还有散落的钱。经贺某某询问，房间的两个人(张某某和周某某)说张安学把东西摔了，贺某某遂打电话报警。红缨路派出所高警官及协警到现场后，对现场进行了拍照，并对现场人员张安学、周某某、韦某某、张某某、贺某某进行询问、调查。周某某指认张安学因与张某某发生争执，情绪激动将办公桌上物品推到地上，包括自己给张某某展示的玉镯，导致玉镯损坏。周某某在庭审中称，周某某带着玉镯到张某某办公室，给张某某展示看玉镯时，有人进来，周某某就顺手将玉镯放在了张某某的办公桌上。碑林分局红缨路派出所进行了现场勘验，笔录显示有玉镯碎片散落在地上，拍摄的现场照片中有玉镯碎片。张安学否认自己将玉镯等物品推到地上。碑林分局于同年12月8日决定对张安学刑事立案。其后，碑林分局委托碑林区XX中心对损坏玉镯进行价格鉴定。2011年12月22日，碑林区XX中心作出碑价鉴自(2011)335号涉案物品价格鉴定书，鉴定该碧玉镯价值22000元。12月27日碑林分局以张安学涉嫌损坏他人财物决定对张安学刑事拘留。12月30日碑林分局向碑林区人民检察院提请逮捕，2012年1月6日碑林区人民检察院作出碑检侦监补(2012)1号不予批准逮捕案件补充侦查提纲，要求碑林分局补充侦查。2013年8月28日，碑林分局以碑公刑诉字(2013)340号将张安学故意毁坏公私财物一案移送碑林区人民检察院起诉，碑林区人民检察院认为该案部分事实不清，证据不足，于2014年7月10日作出补充侦查决定书。碑林分局未再移送起诉，也未做终结案件处理。一审法院认为：……张安学未发现周某某放在办公桌上的玉镯，也没有将周某某玉镯推到地上的故意，周某某发现张安学与张某某发生争议时，周某某对玉镯未妥善保管，导致该玉镯与其他物品一起被推到地上时摔坏，周某某、张安学均有责任，各自应承担玉镯损失的百分之五十……一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为……对于玉镯的鉴定价值，张安学并未在法律规定的期限内申请重新鉴定。综上，原审判决正确，应予维持……” ，现原告不服玉镯价值，于2019年10月10号通过邮局挂号信邮寄的申请事项做出处理：1.对玉镯损坏过程进行试验；2.对现场目击人员进行全面调查询问；3.对玉镯来历进行调查。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条一款（十）项之规定，“有下列情形之一的，已经立案，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”本案原告所申请事项，已由西安市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）陕01民终3772号民事判决书所羁束，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条一款（十）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告张安学的起诉。   案件受理费50元，退还原告张安学。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。               审判长   江海   人民陪审员 安岚    人民陪审员   娄静霜     二〇二〇年三月三十一日     书记员 王  彬          1
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初499号原告：梁元顺，男，1957年3月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区********企驳南3巷2号。公民身份号码：440************013。委托诉讼代理人：简福就，系广东圭峰律师事务所律师。被告：江门市新会区会城锦华家具加工场，住所地：广东省江门市新会区*****************。统一社会信用代码：92440705L245711775。经营者：谭锦华。原告梁元顺与被告江门市新会区会城锦华家具加工场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告梁元顺在2020年3月18日向本院申请撤回对被告江门市新会区会城锦华家具加工场的起诉。本院认为，原告梁元顺在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁元顺撤回对被告江门市新会区会城锦华家具加工场的起诉。一审案件受理费因撤诉减半收取为537.77元（已由原告梁元顺预交），由原告梁元顺负担，本院不予退回。审判员  温艳清二〇二〇年三月十九日书记员  李焜怡
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执223号移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：丁某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0205刑初28号刑事判决书，向被执行人丁某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人丁某应缴纳罚金3000元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁某在银行等金融机构的存款3000元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年三月四日书记员 郭 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0703行初30号 原告：曾招蓉，女，汉族，生于1977年5月28日，公民身份号码：5107241977××××××××，住绵阳市高新技术产业开发区。 被告：绵阳市住房和城乡建设委员会，住所地：绵阳市涪城区园艺山政府集中办公区6号楼。 法定代表人：申泽，该委员会主任。 原告曾招蓉与被告绵阳市住房和城乡建设委员会其他（城建）其他行政行为一案，本院于2020年3月4日受理后，在审理过程中，原告于2020年3月23日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告曾招蓉撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告曾招蓉负担。 审 判 长  蒋茂伟 人民陪审员  胥洪文 人民陪审员  刘建华 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  朱婧铱
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初151号原告：汕头市伊立机械有限公司，住所地汕头市金平区******住区地块A-1座厂房，统一社会信用代码：914***********898K。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王峰，广东海鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊桐，广东海鸿律师事务所律师。被告：湖北亿富隆纸塑有限公司，住所地汉川市***************、3号，统一社会信用代码：91420984MA48GEAY90。法定代表人：邹某1。被告：邹某1，男，汉族，1978年4月20日出生，住所地湖北省汉川市**************。被告：逯某，男，汉族，1981年10月20日出生，住所地河南省唐河县*************。原告汕头市伊立机械有限公司与被告湖北亿富隆纸塑有限公司、邹某1、逯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告湖北亿富隆纸塑有限公司已履行合同义务，纠纷已解决，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市伊立机械有限公司撤诉。案件受理费6082元、保全费4702元，由原告汕头市伊立机械有限公司负担。审判员  王华敏二〇二〇年三月二十五日书记员  林燕虹
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初403号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人王振浩，男，1982年10月10日出生，汉族，高中文化，驾校教练，住浙江省海盐县。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年5月28日被海盐县公安局取保候审。 辩护人陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）第24号起诉书及盐检一部刑追诉（2020）第1号追加起诉决定书指控被告人王振浩犯组织考试作弊罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌和王佳辉出庭支持公诉，被告人王振浩及辩护人陈一峰到庭参加了诉讼。期间，依法延期审理1次。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年期间，被告人王振浩作为海盐阳光驾校教练，为谋取非法利益，将本驾校田某1、田某2等学员介绍给赵亚林等人（均已判刑），由赵亚林等人组织该些学员在驾驶资格科目一、科目三安全文明驾驶常识部分考试中通过使用作弊器材等方式进行作弊，总计介绍6人次，共获取介绍费人民币3000元。 2、2018年4月至2018年11月期间，被告人王振浩作为海盐驾校教练，为谋取非法利益，将海盐信德驾校李某1、冯某等学员介绍给赵亚林等人，由赵亚林等人组织该些学员在驾驶资格科目一、科目三安全文明驾驶常识部分考试中通过使用作弊器材等方式进行作弊，其中冯某放弃作弊，总计介绍4人次，共获取介绍费人民币200元。 另查明，案发后被告人王振浩退出赃款人民币200元。 上述事实，被告人王振浩在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的同案犯赵亚林的供述和辩解，证人李某1、冯某、李某2的证言，海盐县公安局到案经过、提取笔录，驾驶人考试记录，被告人王振浩手机数据提取笔录，扣押决定书及清单，深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的微信交易数据等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人王振浩结伙他人在法律规定的国家考试中组织作弊10人次，其中1次未遂，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关的指控成立。犯罪未遂部分，可比照既遂犯罪从轻处罚。被告人王振浩在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。归案后，被告人王振浩未能如实供述主要犯罪事实，不应认定为坦白，但其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王振浩的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王振浩犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、非法所得人民币3200元，予以追缴，上缴国库。 三、作案工具：黑色苹果手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  周 明 人民陪审员  马建新 人民陪审员  朱全玲 二〇二〇年三月十二日 法官助理纪玉兰 书记员吴李琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初248号原告：陈志锋，男，1983年6月18日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************758。委托诉讼代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传涛，广东明典律师事务所实习律师。被告：朱家活，男，1981年3月10日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码440************814。被告：潘俊斌，男，1988年11月26日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码441***1******6*014。原告陈志锋与被告朱家活、潘俊斌股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈志锋于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈志锋撤回起诉。本案受理费2525元，由原告陈志锋负担。审判员  童伟娟二〇二〇年三月三日书记员  卢绮珊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初219号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邹飞，男，1981年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市新建县***************。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人廖旭东，广东粤法律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2020]65号起诉书指控被告人邹飞犯非法经营罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人邹飞及其辩护人廖旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月，被告人邹飞在经营卓烨供应链管理有限公司期间，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，通过联系物流公司协助一名张姓的男子（另案处理）运输香烟至上海、江苏省昆山一带的客户，从中获利。2019年6月25日4时许，被告人邹飞应上述男子要求通过电话先后联系了王宣和雷飞虎（上述二人均另案处理）前往佛山市顺德区*******顺德南入口新兴产业园工地内（原细滘第一物流园）运输香烟至中山市********的冉光物流公司等候发货。王宣驾驶粤J*****号牌货车、雷飞虎驾驶粤E*****号牌货车分别去到该物流园内，与邹飞和三名陌生男子（另案处理）会合，由三名男子将各自面包车上的利群（新版）、南京（炫赫门）香烟搬至王宣、雷飞虎的货车上。当日5时许，民警巡逻至上址，邹飞、王宣及三名陌生男子见状立即逃离现场，雷飞虎被民警现场抓获。佛山市顺德区烟草专卖局执法人员从现场查获利群（新版）香烟8841条、南京（炫赫门）香烟8314条、面包车两辆及大货车两辆，后依法移送至佛山市顺德区公安局。经佛山市顺德区******认定，上述香烟共价值人民币2567980元；经广东省烟草质量监督检测站鉴定，上述香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2019年10月11日13时许，江西省南昌市公安局西湖分局民警在南昌市西湖区维也纳酒店513房内抓获被告人邹飞。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人邹飞的供述，证人王宣、雷飞虎的证言，现场勘查笔录，户籍证明，扣押笔录、决定书和扣押清单，广东省佛山市顺德区烟草专卖局检查勘验笔录，卷烟鉴别报告，价格鉴定意见等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人邹飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。被告人邹飞是从犯，本案是犯罪未遂。公诉机关建议本院对被告人邹飞判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人邹飞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实、量刑建议均无异议，请求从轻处罚。被告人邹飞的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有意见，对量刑发表如下辩护意见：1.邹飞受雇于他人帮助运输香烟，获利较少；2.邹飞是从犯；3.邹飞是初犯；4.邹飞愿意缴纳罚金。综上，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人邹飞犯非法经营罪的事实清楚，被告人没有意见且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹飞无视国家法律，在未取得烟草专卖经营许可证和烟草专卖品运输证的情况下，参与非法运输烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邹飞犯非法经营罪，罪名成立。被告人邹飞已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人邹飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人邹飞归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。关于被告人雷飞虎的辩护人所提适用缓刑的辩护意见，经查本案涉案数额巨大，情节特别严重，不宜适用缓刑，本院对该辩护意见不予采纳。辩护人所提的其他各项辩护意见，本院在审理时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹飞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年12月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  幸金球人民陪审员  吴莎莎人民陪审员  姜远霞二〇二〇年三月二十四日书 记 员  吴 冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初80号原告：佛山市三水汇方房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区**********，统一社会信用代码，914************010。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁廷兰，男，该公司员工。被告：李小丹，女，1989年10月21日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码，440************146。被告：李小敏，男，1984年4月17日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码，440************615。原告佛山市三水汇方房地产开发有限公司与被告李小丹、李小敏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁廷兰到庭参加诉讼。被告李小丹、李小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．李小丹向原告偿还代偿款57530.5元及利息（从2019年3月29日起按照中国人民银行同期同档次利率计算至实际清偿之日止）；2．李小敏对上述债务承担连带清偿责任；3．案件诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2014年12月2日，原告与中国农业银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称农业银行）签订《个人住房按揭贷款差别化服务合作协议》，该协议约定，抵押物未办妥房地产抵押登记证明或他项权证期间，原告对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自农业银行将贷款资金划入原告的银行账户之日起至该笔贷款相应的抵押物办妥房地产抵押登记证明或他项权证为止。2015年1月25日，李小丹购买了位于佛山市三水区***********************的房产并签订了《广东省商品房买卖合同》。合同约定房屋总价款为415038元，首付款125038元，剩余房款290000元以按揭方式向原告支付。合同签订后，两被告与农业银行于2015年2月27日签订《个人购房担保借款合同》，由两被告向农行贷款290000元用于支付购房款并办理涉案房屋的抵押权预告登记，但两被告一直未予配合。根据原告与农业银行签订的《个人住房按揭贷款差别化服务合作协议》，原告需对两被告在农业银行未清偿的债务承担连带担保责任。2017年5月，两被告开始出现逾期还贷的情形，农业银行于2018年4月将两被告诉至佛山市三水区人民法院。法院生效的民事判决书判决两被告的贷款提前到期。后经法院对涉案房屋的拍卖及债权分配，农业银行执行到位款项为223769元。但仍不足偿还两被告的拖欠的全部贷款本息。2019年3月8日，农业银行向原告发出《履行担保责任通知书》，要求原告就两被告拖欠的上述债务承担连带清偿责任。原告于2019年3月29日就上述债务向农业银行汇入了58000元用于履行担保责任，农业银行于当日扣除了本金53448元及利息4082.5元，共计57530.5元，余款469.5元退回至原告账户。原告作为担保人已经履行了担保责任，两被告在债务形成时是夫妻关系，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交《广东省商品房买卖合同》、放款凭证、两被告户口本及结婚证、（2017）粤0607民初5051号民事判决书、《差别化服务补充协议》、《履行担保责任通知书》、转账凭证各一份、业务凭证两份、转账凭证两份。被告李小丹、李小敏未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，原告提交的证据来源、形式合法，与本案存在关联性，两被告未到庭发表质证意见，视为其对原告提交的证据不持异议。本院对上述证据的证明效力予以采信。故此，本院确认原告诉请的事实。另查明，（2017）粤0607民初5051号民事判决书判决：一、李小丹于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司佛山三水支行清偿借款本金256743.61元及利息（①计至2017年10月27日的利息为1982.93元；②从2017年10月28日至2017年11月11日，按借款合同约定的标准计算利息、罚息和复利；③从2017年11月12日至实际清偿日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算罚息）；二、李小丹于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司佛山三水支行支付律师费用6500元；三、李小敏对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；四、驳回中国农业银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。该判决已于2018年1月21日发生法律效力。本院认为，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。（2017）粤0607民初5051号民事判决书已经发生法律效力，李小丹及李小敏应按照生效判决的内容履行给付义务，但两人却未按时足额向农业银行偿还贷款本息。2019年3月29日，原告根据其与农业银行签订的《差别化服务补充协议》为李小丹及李小敏向农业银行支付了贷款本金53448元及利息4082.5元，合计57530.5元。故原告诉请两被告共同偿还上述款项及该款项自2019年3月29日起至还清之日止的利息，合法合理，本院予以支持。利率标准本院予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小丹应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水汇方房地产开发有限公司支付代偿款57530.5元及利息（以57530.5元为基数，从2019年3月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告李小敏对第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告李小丹、李小敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇二〇年三月九日书记员  麦倩雯
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初13412号原告:陈礼景，男，1982年11月17日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。公民身份号码:×××委托诉讼代理人：刘静，北京市在线律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告一:胡江龙，男，1986年2月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。公民身份号码:×××被告二:支立娜，女，1989年9月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。公民身份号码:×××原告陈礼景与被告胡江龙、支立娜买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈礼景及其委托诉讼代理人刘静,被告胡江龙、支立娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈礼景向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《协议书》；2、判令各被告连带偿还购车款18万元;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:李海涛与胡江龙于2017年9月26日签订了《协议书》，约定:将×××本田思威(发动机号:2023276)车辆及车牌照一起卖给胡江龙使用，并向胡江龙保证车辆无经济纠纷、无查封盗抢，保证正常使用年检验车，否则全款退回胡江龙，胡江龙支付车款15.9万元，如发生纠纷由石景山法院解决。胡江龙与支立娜为夫妻关系，在2018年9月28日，石景山法院十八法庭的法庭谈话中，胡江龙认可其与支立娜为夫妻关系。原告与支立娜于2017年10月6日，签订了《协议书》，约定:将×××本田思威(发动机号:2023276)车辆及车牌照一起卖给原告使用，并向原告保证车辆无经济纠纷、无查封盗抢，保证正常使用年检验车，否则全款退回原告。当天原告采用银行刷卡以及手机转账方式将约定的车款支付给支立娜8万元，胡江龙10万元。经查，×××本田思威车主为白春波，该车是白春波委托其外甥出售给李海涛的，时间为2015年4月23日，价款15万元。胡江龙、支立娜因故意隐瞒本案车辆存在纠纷，导致原告所购车辆现被他人控制，原告签订合同的目的无法实现，根据《合同法》相关规定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。被告胡江龙、支立娜答辩称：车已经卖给了原告，不同意退车款。车也已经开了小一年了。这个协议不生效，不受法律保护。车我已经卖给原告了，然后别人开走了，和我没有关系。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，陈礼景（乙方）与支立娜（甲方）签订《协议书》一份，约定：因《北京市小客数量调控暂行规定》甲方今有购车指标（车主姓名白春波）将长期租赁给乙方，指标作为乙方购买北京号牌车使用，使用期限为长期，甲方必须保证其购车指标真实有效。……《协议书》备注处手写：“甲方将×××本田思威发动机号2023276连车带牌卖给乙方使用，甲方保证车辆无经济纠纷，无查封盗抢，保证正常使用车、检验车，否则全款退回乙方，乙方付清车款（180000）壹拾捌万元整。”下有甲方支丽娜、乙方陈礼景的签字。2017年10月6日当天，陈礼景通过转账和pos机刷卡方式向支丽娜支付18万元，被告方于2017年10月6日将涉案车辆交付陈礼景。庭审中，双方均认可该涉案合同系支立娜代理胡江龙与陈礼景签订并收取车款，实际履行人为支丽娜之丈夫胡江龙与陈礼景，该合同约束胡江龙与陈礼景。就打印部分与手写部分关于车牌系租赁还是买卖的约定不一致之处，双方均认可本次交易系连车带牌买卖。原告陈礼景主张，因车辆存在经济纠纷，2018年8月26日案外人将车辆自石景山区金顶街开走。被告对此不予认可。原告提交被告胡江龙诉被告李海涛、第三人白春波起诉书一份，起诉书载明：“2018年8月26日第三人因与被告具有经济纠纷，故将诉争车辆从石景山区金顶西街5号今时宾馆附近开走，后经金顶街派出所报案解决，属经济纠纷，民警要求诉讼解决”。被告认可该起诉书的真实性，但主张是原告让被告起诉，具体情况被告不了解。另，该车辆未进行变更登记。再查，原告于2019年7月19日当庭要求解除双方签订的《协议书》。原告主张若关于出售车牌的合同部分被认定为无效，则要求返还相应价款，庭审中，双方均认可涉案合同中，虽系连车带牌出售，但180000万元全部为车辆价款，牌照价款为0元。上述事实，有车辆买卖协议书一份、车辆交易记录、李海涛、胡江龙交易协议和薛宏光的交易协议、起诉书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：涉案《协议书》虽系支立娜与陈礼景签订，但庭审中支立娜、陈礼景、胡江龙均认可支立娜系代理胡江龙签订《协议书》及收款、涉案合同实际应约束胡江龙与陈礼景，对此本院不持异议，该《协议书》直接约束胡江龙和陈礼景。原告陈礼景在未取得本市购车资格的情况下，与被告胡江龙“连车带牌”买卖涉案北京牌照车辆的行为实质上属于借用他人指标的行为，根据《北京市小客车数量调控暂行规定》，在本市购车需有车辆配置指标，方可办理车辆所有权登记。当事人在不具备购车资格的前提买卖车牌、借名购车，规避政策规定，本身违反了机动车登记的相关规定，构成对机动车登记管理公共利益的损害，其行为不应受到法律保护，该《协议书》应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告要求被告胡江龙退还购车款18万元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。庭审中，经释明，双方均表示合同无效或解除后无其他诉讼请求要求在本案中一并处理，对此本院不持异议。双方如有其他诉讼请求，可另案解决。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、确认2017年10月6日《协议书》无效；二、胡江龙于本判决生效后十日内退还陈礼景180000元；三、驳回陈礼景其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元由胡江龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  赵 莹人民陪审员  钮金荣人民陪审员  段桂菊二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘佳欣
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初100号原告：刘某1，男，1989年11月11日出生，身份证号码：441************639，汉族，住址：广东省兴宁市********8*。被告：罗晨飞，男，1982年4月20日出生，身份证号码：441************334，汉族，住址：广东省兴宁市***********。原告刘某1与被告罗晨飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告罗晨飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款15500元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告2010年至2014年在被告处打工，2016年6月12日进行工资结算，被告确认欠原告共37000元，并约定于2016年12月30日前结清。至2019年8月23日被告已支付21500元，仍欠15500元未付，经原告多次催收仍不归还，特向法院起诉，请支持原告诉讼。被告罗晨飞未作书面答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告刘某1于2010年至2014年在被告罗晨飞处做工，期间被告没有准时足额发放工资，部分工资一直拖欠。2016年6月12日，原、被告双方进行工资结算，被告确认欠原告工资37000元，并以罗晨飞为甲方，刘某1为乙方签订了工资欠条一份给原告收执，工资欠条内容为“工资欠条，甲方（罗晨飞）拖欠乙方（刘某1）2010年至2014年工资37000元（三万七千元）整，于2016年1月1日开始以每月5％的利息支付，即37000×5％=1850元，每月支付利息一千八百五十元（1850元）整，本金与利息于2016年12月30日前结清。甲方：罗晨飞，乙方：刘某1，2016年6月12日”。被告出具工资欠条后，原告称被告在2019年8月23日止已支付工资21500元，现仍欠15500元。后原告多次向被告催收未果。原告遂于2020年1月3日向本院起诉，要求被告支付结欠工资。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并要求被告负担本案诉讼费用。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告刘某1向被告提供劳务，原告提交了被告签名确认的工资欠条原件，证明原、被告之间形成劳务合同关系。原告刘辉与被告罗晨飞劳务合同关系事实清楚、证据充分。现原告要求被告给付工资欠款15500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗晨飞应于本判决生效之日起十日内支付所欠原告刘某1工资15500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元（此款已由原告刘某1预交），由被告罗晨飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘绍通二〇二〇年三月二十三日书记员  薛莞辉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初903号原告：青岛某公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：姜某，职务总经理。委托诉讼代理人：戴某，男，系该公司职工。被告：杨某，住青岛市李沧区。原告青岛某公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月16日立案，原告青岛某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月十九日法官助理张栋书记员沈佳妮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15971号原告：昆山吉诺贸易有限公司，住所地昆山开发区前进东路399号台协国际商务广场1910室，统一社会信用代码9132058367547209XL。法定代表人：柯子骐，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玉媛，江苏平谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟鹏，江苏平谦律师事务所实习律师。被告：昆山振特塑胶有限公司，住所地昆山市玉山镇中山路53号，注册号320583000185564。原告昆山吉诺贸易有限公司（以下简称吉诺公司）与被告昆山振特塑胶有限公司（以下简称振特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序审理，后本案转为普通程序，于2020年2月4日公开开庭审理。原告吉诺公司的委托诉讼代理人何玉媛到庭参加诉讼，被告振特公司经本院合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1014538.06元及利息损失（以1014538.06元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年7月1日起计算至实际支付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买TPU聚氨酯塑料粒，签订多份销售合同，销售合同约定的交货方式为被告自提，原告依约将全部货物交付给被告，且原告为被告开具了增值税专用发票。但被告拖欠原告1014538.06元货款仍未支付，原告遂诉至法院。被告振特公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原被告存在业务往来，双方自2015年2月起形成多份销售合同，载明被告振特公司向原告采购的货物及金额，上述合同金额合计1069500元。原告为此向被告振特公司开具增值税专用发票17张，金额合计1069500元，最后一次开票日期为2016年4月26日。此后，原告为催讨上述货款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，双方交易模式为被告先通过电话或者QQ联系原告，原告盖章后将合同以传真形式转给被告，被告签字盖章后传真回原告处，所有货物均是被告到原告处自提，原告收到合同传真回函才放行货物，没有其他交货凭证；双方总交易金额为1069500元，原告已开具相应增值税发票，且经查询，涉案发票均已经过税务认证；被告已支付了部分货款，现结欠原告货款1014538.06元，即为诉请金额，双方其他账目均已结清；双方交易习惯一直是月结60天，后来被告一直拖延付款，所以原告将合同约定变更为款到发货，但实际原告也是提前发货的，双方最后一次交易时间为2016年4月29日，故原告自60日期满后主张逾期付款利息。上述事实，由销售合同、发票、增值税发票认证结果通知书及清单以及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告采购货物，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人都应按照合同约定履行义务。原告主张向被告振特公司提供了相应的货物，金额为1069500元，有发票予以证明，亦能与销售合同相印证，同时原告对双方交易过程能够进行合理陈述，且被告未予反驳，亦未提交相应证据反驳原告的主张，故本院依法予以确认。原告自认被告支付了部分货款，尚结欠1014538.06元未付，本院依法予以确认。此后被告未予付款，原告主张被告支付货款1014538.06元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，被告未按约付款，逾期应承担相应的法律责任。原告自认付款方式为月结60天，且于2016年4月26日最后一次向被告开具了涉案发票，故原告主张以1014538.06元为基数，从2016年7月1日起计算逾期付款利息，并无不当，本院依法予以支持，利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的计算至2019年8月19日；此后自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告振特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山振特塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山吉诺贸易有限公司货款1014538.06元及逾期付款利息（以1014538.06元为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；此后以1014538.06元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理13930元，公告费690元，合计14620元，由被告昆山振特塑胶有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张 伟人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  倪 琴二〇二〇年三月十九日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更23号罪犯陈建平。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)镇刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人陈建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币25252.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院经复核，于2014年3月19日作出（2014）苏刑三复字第0005号刑事裁定，对陈建平的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2016年8月31日，本院作出(2016)苏刑更380号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年11月25日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2019年12月20日审核后，于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月9日立案并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈建平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕21号减刑建议检察意见书，认为罪犯陈建平符合减刑法定条件，建议法院对罪犯陈建平予以减刑。经审理查明，罪犯陈建平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年1月、2017年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬5次。2017年10月，因殴打他犯，被警告处罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈建平在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一项）的规定，裁定如下：将罪犯陈建平的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年3月6日起至2045年3月5日止），剥夺政治权利终身改为十年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币25252.50元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  王莉莉二〇二〇年三月六日书记员  陈 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执9376号白惠军:申请执行人白惠军与被执行人高建宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11520号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人高建宁偿还申请执行人白惠军借款20000元，并支付该款自2019年7月18日至判决生效之日止的利息，按年利率6%计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元，依法缴纳执行费211元。申请执行人白惠军向本院申请强制执行，本院于2020年1月20立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人白惠军与被执行人高建宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11520号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月十二日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖1号 原告：王莉，女，1986年2月3日出生，住四川省岳池县。 被告：广安金港置业有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇建设路东段33号。 法定代表人：龙永涛。 原告王莉与被告广安金港置业有限公司买卖合同纠纷一案，四川省岳池县人民法院于2020年3月3日立案。 王莉向四川省岳池县人民法院起诉请求:1．请求依法判令广安金港置业有限公司立即归还原告王莉的商铺购买款424,441．00元及利息(利息从2018年10月7日起以欠款本金424,441．00元为基数，按照月息两分计算至欠款付清之日止)；本案的诉讼费等费用由广安金港置业有限公司负担。事实及理由：王莉、广安金港置业有限公司于2018年10月7日签订《金港国际团购合同》，由王莉购买广安金港置业有限公司“金港国际”项目的XX号商铺，为此王莉在2018年10月1日向广安金港置业有限公司支付购买款24,441．00元，2018年10月7日向广安金港置业有限公司支付购买款400,000元，王莉共计向广安金港置业有限公司支付商铺购买款424,441．00元。2019年6月15日经双方协商一致，解除了双方签订的《金港国际团购合同》，当时因广安金港置业有限公司方称无法办理退款手续，所以同日广安金港置业有限公司向王莉出具了欠条一张，广安金港置业有限公司应于2019年10月31日之前一次性退还所欠王莉的商铺购买款424,441．00元，如果广安金港置业有限公司逾期未退还原告商铺购买款，广安金港置业有限公司应从2018年10月7日起以未退还的商铺购买款为基数，按照月息两分向原告支付欠款利息，至商铺购买款付清之日。期限届满后，王莉多次向广安金港置业有限公司催要未果，广安金港置业有限公司至今未归还所欠原告王莉的商铺购买款。故，为了维护原告王莉的合法权益，特起诉至四川省岳池县人民法院法院，请求四川省岳池县人民法院依法支持原告王莉的诉讼请求。 四川省岳池县人民法院经审查认为，王莉系该院审判员钟金位的妻子。为了该案的公正审判，避免被告广安金港置业有限公司及社会对该院审理该案产生不必要怀疑，也为了社会效果和法律效果的统一，该院依法不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请指定管辖。 本院认为，原告王莉系四川省岳池县人民法院审判员钟金位的妻子，由四川省岳池县人民法院审理此案，可能存在影响案件公正审理的情形。为维护司法公正与权威，保护当事人合法权益，该院对本案不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省华蓥市人民法院审理。 本裁定一经做出即生效。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年三月十二日 法官助理  李竹琴 书 记 员  周甜甜
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0203刑初80号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人黄金泉，男，汉族，大专文化，1977年8月5日出生，户籍所在地湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市。2018年12月11日，因犯合同诈骗罪被湖北省荆门市中级人民法院判处有期徒刑十二年，同年12月20日被送至湖北省荆门市江北监狱服刑。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年2月28日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2019年4月4日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。 铜川市印台区人民检察院于2019年11月18日以铜印检诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人黄金泉犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因目前在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  乔颜芳 审 判 员  姜彦青 人民陪审员  白红芳 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陈 珺
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执388号之七 申请执行人：普安县朗萨家私店，住所地：普安县盘水镇普天大道文笔新苑1.3号楼，统一社会信用代码：92522323MA6GM6RC9J。 经营者：罗辅超。 被执行人：牛翔苹，男，1987年2月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初2021号民事判决书，依法立案执行普安县朗萨家私店申请执行牛翔苹买卖合同纠纷一案。 经执行查明，被执行人牛翔苹至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牛翔苹在中国工商银行XXXXXXXX账户内存款人民币9435.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王正荣
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执98号申请执行人三门峡天润砼业有限公司。住所地：三门峡市陕州区张湾乡张赵村。法定代表人：姚成元，该公司总经理。被执行人王亮，男，1992年12月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于三门峡天润砼业有限公司申请执行王亮等民间借贷纠纷一案，经查，王亮名下登记有车辆，现依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王亮名下登记的豫Ｃ×××××号东风日产牌车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年三月十九日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执98号三门峡市车管所：本院在执行三门峡天润砼业有限公司与王亮等民间借贷纠纷一案中，本院（2020）豫1202执98号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人王亮名下登记的豫Ｃ×××××号东风日产牌车辆。查封期限：自年月日至年月日止。二〇二〇年三月十九日附：（2020）豫1202执98号执行裁定书壹份。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初471号 原告：于兰利，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：席立娜，山东天齐律师事务所律师。 被告：李惠民，男，1973年7月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告于兰利与被告李惠民买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兰利的委托诉代理人席立娜到庭参加诉讼，被告李惠民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于兰利向本院提出诉讼请求：1.依法判令李惠民清偿混凝土欠款191000元，并以欠款本金191000元为基数，按照年利率6%支付2017年1月21日至付清欠款之日的利息；2.本案案件受理费由李惠民负担。事实与理由：2015年至2017年1月期间，李惠民共拖欠于兰利混凝土欠款196000元，并出具欠条两份。后经于兰利多次催还，李惠民向于兰利清偿了其中的5000元，尚欠191000元未予清偿。现于兰利依法诉至法院，望判如所请。 李惠民未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系混凝土买卖合同关系，于兰利向李惠民出售混凝土，双方未签订书面买卖合同。此后双方经结算，确认李惠民尚欠于兰利混凝土货款196000元。李惠民因此向于兰利出具欠条两份，两份欠条记载于同一纸张。记载时间为“2016.12.1日”的欠条载明：“欠条今欠到混凝土款壹拾肆万元正。（￥：140000.00元）李惠民2016.12.1日”，记载时间为“2017.1.21日”的欠条载明：“欠条今欠到混凝土款伍万陆仟元正。（￥：56000.00元）李惠民2017.1.21日”，欠条中未约定欠款清偿期限和欠款利息。于兰利自认欠条出具后李惠民向其清偿了欠款5000元，但未更换欠条或对欠条作出备注。现李惠民尚欠于兰利混凝土货款191000元未予清偿，于兰利依法诉至本院，双方形成诉讼。 另查明，于兰利自认其不具备混凝土生产、销售相关企业资质。于兰利催还欠款未果后，于2019年12月13日向本院提交起诉状，本院诉前调解未果后立案受理本案。 诉讼过程中，于兰利提交了欠条两份，用以证明李惠民尚欠其混凝土货款191000元的主张。本院经审查认为于兰利提交的上述证据形式要件完备，内容表述清楚，结合当事人当庭陈述，可以证实李惠民欠付混凝土货款191000元的事实，应予采信。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但约定了合同相关事宜并付诸履行，双方之间已经成立事实上的买卖合同关系。于兰利不具备混凝土生产、销售相关企业资质，向李惠民出售混凝土，不符合相关管理性规定；但李惠民业已收取了于兰利向其销售的混凝土，理应向其支付相应对价。从李惠民出具欠条的行为和欠条内容来看，李惠民并未履行足额支付价款的买受人义务。于兰利持据要求李惠民清偿欠款191000元，于法有据，应予支持。 对于兰利要求李惠民支付欠款利息的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方当事人虽未约定逾期付款利息，但李惠民未按约定履行付款义务，长期拖欠应付货款，确给于兰利造成一定的损失，于兰利要求李惠民按照年利率6%支付逾期付款利息，应予支持。于兰利在欠款确认后未及时有效地向李惠民主张权利，客观上放任了自身损失扩大，故利息起算时间应认定为于兰利向本院提起诉讼主张权利之日，也即2019年12月13日。 综上所述，对于于兰利要求李惠民清偿欠款191000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，因李惠民未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李惠民于本判决生效后十日内向原告于兰利清偿欠款191000元，并以实际尚未清偿的欠款为本金，按照年利率6%向原告于兰利支付2019年12月13日至还清全部欠款之日的欠款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，减半收取计2060元，由被告李惠民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄 琪
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初305号原告：李礁进，男，1971年11月23日出生，汉族，现住：梅州市梅江区***************。被告：温南新，男，1979年6月23日出生，汉族，户口所在地：梅州市梅县区新城办事处二区D3栋301房，现羁押于大埔县看守所。原告李礁进与被告温南新合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李礁进诉称，原告李礁进与被告温南新于2017年9月份认识，12月份，委托温南新去办国土证过户，被告从原告的手中拿了8.8万元，事情答应三个月办好，为此，被告分别于2017年12月22日、2018年2月6日、2017年12月1日亲笔写下《借条》，确认向原告借款数额为1.3万元、6万元、1.5万元，共8.8万元。拿钱一直没有办事，过后才知道，国土证过户不了的，钱到期后，被告以各种理由拒不履行还钱，将近两年了，至此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求：一、要求被告一次性偿还原告的借款本金合计人民币8.8万元，以及到期以后利息14670元（其中本金8.8万元，按年利率10%计算19个月，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案中原告住所地系梅州市梅江区********，经常居住地系梅州市梅江区***************，而被告温南新现羁押于大埔县看守所，因此原告系对被监禁的人提起的诉讼，应由原告住所地或经常居住地人民法院，即梅州市梅江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送广东省梅州市梅江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张威二〇二〇年三月六日书记员  谢妮
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初397号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人欧俭荣，男，1970年12月2日出生，公民身份号码：442************796，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市东区*********。因本案于2019年12月24日被中山市公安局取保候审,2020年2月18日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人欧俭荣犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人欧俭荣自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人欧俭荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月7日晚上8时许，被告人欧俭荣醉酒（血液酒精含量190mg/100ml）后驾驶粤T*****号普通二轮摩托车沿中山市西区老张钓鱼场往石岐区方向行驶，途经石岐区民科西路横涌桥路段时，被公安机关设卡查获。2019年12月24日，被告人欧俭荣被公安人员传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人欧俭荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、处理财物、文件清单、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取及送检经过、提取血样照片、酒精测试照片及结果、查获照片、扣押相片、广东岐江司法鉴定中心的司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、行政处罚告知笔录、被告人欧俭荣的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧俭荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人欧俭荣有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人欧俭荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人欧俭荣有坦白情节、自愿认罪认罚等意见经查属实，本院予以采纳。被告人欧俭荣符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧俭荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施斌斌人民陪审员  吴丹丽人民陪审员  刘丽媚二〇二〇年三月十七日书 记 员  李保法卜璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2395号 原告：临沂某胶粘剂厂，住所地：临沂市兰山区。 投资人：周庆国。 委托诉讼代理人：张永丽,女,1977年11月27日生,临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：薛某，男，1965年11月30日生，汉族，住山东省费县。 被告：费县某板材厂，住所地：费县探沂镇沈家村。 投资人：英保凤。 原告临沂某胶粘剂厂与被告薛某、费县某板材厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某胶粘剂厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某胶粘剂厂撤诉。 案件受理费742元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈为珍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初732号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：刘君君，男，1983年9月19日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告刘君君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月十一日书记员 王述瑶
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初152号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人何发通，男，1992年10月4日出生于广东省清远市，公民身份号码441************015，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省清远市清城区**************。2014年11月12日因犯贩卖毒品罪被清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月14日刑满释放。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，2019年11月28日被佛山市公安局三水分局监视居住，2019年12月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人黄盼红，广东华首律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕88号起诉书指控何发通犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人何发通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月起，被告人何发通与何某健（另案处理）合谋购买毒品氯胺酮用于贩卖牟利。2019年6月3日，购毒人员莫某华因联系何某健未果，遂联系被告人何发通购买毒品氯胺酮。被告人何发通在何某健的住处取得毒品后，去到清远市清城区**************篮球场旁转弯处贩卖了价格人民币700元的毒品氯胺酮给莫某华。2019年6月25日，购毒人员林某亮因联系被告人何发通未果，遂联系何某健购买毒品氯胺酮，后何某健独自去到清远市清城区***********篮球场，以人民币500元的价格将净重0.54克的毒品氯胺酮贩卖给林某亮，上述毒品氯胺酮已被缴获。2019年6月28日，何某健与购毒人员林某亮联系后再次去到上述篮球场，以人民币500元的价格将净重0.52克的毒品氯胺酮贩卖给林某亮，双方交易完毕后被民警人赃并获。民警从何某健处缴获净重7.86克的毒品氯胺酮，从林某亮处缴获交易的毒品。被告人何发通于2019年11月19日自动到公安机关投案。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人何发通一年九个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人何发通在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人何发通的供述及辩解，证人何某健、莫某华、林某亮、邓某奇的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录,扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，微信截图，行政处罚材料，称量笔录，检验报告，电子数据检查工作记录、前科材料、到案经过、抓获经过和户籍资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人何发通无视国家法律，多次结伙向他人贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何发通在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，本院依法予以从重处罚。被告人何发通犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人黄盼红所提对被告人何发通减轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。扣押的身份证一张、港澳通行证一张，经审查，与本案指控无关，本院均不予处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人何发通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即刑期自2019年12月25日起至2021年9月14日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘艳娟书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。