广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初20号 原告：李门福，男，1966年5月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告：李门吉，男，1968年9月20日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 被告：覃克业，男，1976年4月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被告：曾小龙，男，1975年11月24日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 原告李门福、李门吉与被告覃克业、曾小龙合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告李门吉和被告覃克业、曾小龙到庭参加诉讼，原告李门福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李门福、李门吉向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原被告双方于2016年2月5日签订的、延续至2018年2月开始实施的《速生桉林木销售合同书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年2月5日签订了《速生桉林木销售合同书》，合同约定被告须于2016年5月之前将合同约定的速生桉林木自主采伐销售完毕，砍伐期满合同自然失效；因合同签订后，因遭到平吉屯当地村民的阻止，导致被告无法按合同约定的期限在2016年5月之前完成砍伐工作；双方重新达成共识，在2018年2月继续履行合同约定的事项，原告协助被告办理了采伐证，按原合同约定被告应于2018年5月之前将合同约定的林木砍伐完毕，砍伐期满后，合同自动失效；但为了谋取更大利益，被告在找到林木买家的情况下因林木价格上涨而反悔违约不交货，一直拖延砍伐，构成了根本违约，导致合同失效后原告无法自主经营林地，给原告的合法权益造成了重大的侵害；自2018年5月底系合同自动失效日，之后案涉合同林地及地上附着物应物归原主，且自此之后原告也投入了大量人力、物力管理案涉林地；但被告于2019年11月底，在原告不知情的情况下，被告办理了采伐证，被告现依据违法取得的采伐证欲将对原告所有的林木进行非法采伐和侵占，为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望法院判如所请。 被告覃克业、曾小龙辩称，1、当地村民与原告因合同纠纷而导致当地村民阻挠被告砍伐案涉林木，并将原告诉至法院，当地村民与原告间的合同纠纷历经三级法院审理终结，在这期间被告的砍伐工作因天气、村民阻挠、诉讼等原因均未能顺利进行；2、被告已于签订合同后一次性付清所有的林木价款给原告，被告为砍伐案涉林木也已投入大量的人力、物力、财力，耽搁3年时间，已造成被告经济损失达十万元，不存在被告故意拖延砍伐时间的事实；3、原告提出解除合同的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告李门福、李门吉围绕其诉讼请求和事实及理由向本院提交的证据有：1、《速生桉林木销售合同书》复印件壹份，拟证明原告与被告签有《速生桉林木销售合同书》；2、（2017）桂12民终1502号民事判决书复印件壹份，拟证明原告与平吉屯签订的《承包荒坡合同书》合法、有效；3、（2018）桂民再403号民事判决书复印件壹份，拟证明原告与平吉屯签订的《承包荒坡合同书》合法、有效；4、大化县采字[2018]0223004号林木采伐许可证复印件壹份，拟证明原告已经协助被告取得采伐证，原告已履行应尽的协助义务；5、《林木转卖采伐协议书》复印件壹份，证明原被告约定合同林木被告已经转卖给别人，导致最后林木未能按期采伐。6、收据复印件壹份，拟证明被告转卖砍伐速生桉林木给他人所获得的款项；7、手机报警记录，拟证明2019年12月6日被告砍伐案涉速生桉林木，但原告不同意被告砍伐而报警的事实。经被告庭审质证，被告对原告所提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性均予以认可，但对原告所提交的证据7的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4、5、6，来源合法、内容真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据，本院依法予以采信；原告所提供的证据7，其真实性无法核实，未有其他证据相互印证，不能作为本案的定案依据，本院不予采信。 被告覃克业、曾小龙围绕其抗辩主张向本院提交的证据有：1、《速生桉林木销售合同书》复印件壹份，拟证实合同书的第一条原告承诺此林权没有纠纷、权限清楚，但被告在真正采伐时纠纷不断；2、（2016）桂1229民初527号民事判决书复印件壹份，拟证明原告与平吉村因林地承包合同签订问题而出现诉讼的事实；3、（2017）桂12民终1502号民事判决书复印件壹份，拟证明原告与平吉村因林地承包合同签订问题而出现诉讼的事实；4、大化县采字[2018]0223004号林木采伐许可证复印件壹份，拟证明被告已依法向林业局申请取得合法的采伐证，积极履行砍伐工作；5、（2018）高桂民再403号民事判决书壹份，拟证明拟证明原告与平吉村因林地承包合同签订问题而出现诉讼的事实；6、通知复印件壹份，拟证实林业局通知停止采伐并收回采伐证，致使被告无法进行砍伐工作；7、大化县采字[2019]1112001号林木采伐许可证复印件壹份，拟证明被告已依法向林业局申请取得合法的采伐证，积极履行砍伐工作；8、委托书复印件壹份，拟证实原告李门福于2016年2月5日全权委托被告曾小龙办理案涉速生桉林木的砍伐证事宜；9.微信转账电子回单复印件四份，拟证明因不能按时砍伐林木，被告把转卖林木的款项全部退给转受人陆国辉的事实；10.营业执照复印件壹份，拟证实被告曾小龙签订《速生桉林木销售合同书》的时候被告的资格是合法的；11.转账业务凭证复印件壹份，拟证明被告曾小龙与原告李门福签订《速生桉林木销售合同书》当天已一次性支付给原告李门吉合同约定的全部价款。经原告庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、3、4、5、11的真实性、合法性、关联性均予以认可，但对被告所提交的证据6、7、8、9、10的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，原告对被告所提交的证据6、7、8的真实性、合法性、关联性均有异议，但未能提供相应证据佐证其异议，但被告所提交的证据6、7、8能与全案的其他证据相互印证，故被告所提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、11，来源合法、内容真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据，本院依法予以采信;被告所提供的证据9、10，未有其他证据相互印证，且与本案缺乏关联性，不能作为本案的定案依据，本院不予采信。 本院依职权依法向大化瑶族自治县林业局调取2018年度案涉合同林木申请办理采伐许可证的相关材料复印件、大化县采字[2018]0223004号林木采伐许可证复印件、《林木转卖采伐协议书》复印件和2019年度案涉合同林木申请办理采伐许可证的相关材料复印件、大化县采字[2019]1112001号林木采伐许可证复印件、大化县北景镇江栋村李门福林木保险位置图复印件。所调取的证据材料经当庭出示，并经庭审原、被告双方质证。原告对2018年度案涉合同林木申请办理采伐许可证的相关材料复印件中的附件2原承包合同林地示意图复印件有异议，对2018年案涉合同林木申请办理采伐许可证的相关材料复印件中的其他材料复印件和大化县采字[2018]0223004号林木采伐许可证复印件、《林木转卖采伐协议书》复印件无异议，原告对2019年度案涉合同林木申请办理采伐许可证的相关材料复印件、大化县采字[2019]1112001号林木采伐许可证复印件、大化县北景镇江栋村李门福林木保险位置图复印件均有异议。被告对本院依法所调取的所有证据材料均无异议。本院认为，本院依职权调取的证据材料，来源合法、内容真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据，本院依法予以采信。原告虽提出异议，但未能提供相应的佐证证据，故对原告的异议，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：原告李门福与大化瑶族自治县北景镇江栋村平吉屯一、二、三、四队于二〇〇一年元月七日签订《承包荒坡合同书》，原告李门福与原告李门吉一同将所承包的大化瑶族自治县北景镇江栋村平吉屯一、二、三、四队荒坡用于种植速生桉林木；被告曾小龙以被告覃克业的名义并由被告曾小龙代书与原告李门福于二〇一六年二月五日签订《速生桉林木销售合同书》；根据《速生桉林木销售合同书》的约定，被告曾小龙已于二〇一六年二月五日将《速生桉林木销售合同书》约定的速生桉林木价款240000元通过大化瑶族自治县农村信用合作联社古感信用社汇入原告李门吉的账号中；但因受到大化瑶族自治县北景镇江栋村平吉屯一、二、三、四队村民的阻挠而导致约定的速生桉林木未能及时办理相关的采伐手续进而被告无法开展采伐作业，导致被告无法在合同约定的采伐期限内按期完成采伐作业；原告李门福于2016年7月28日将大化瑶族自治县北景镇江栋村平吉屯一、二、三、四队诉至大化瑶族自治县人民法院，请求大化瑶族自治县人民法院确认原告李门福与大化瑶族自治县北景镇江栋村平吉屯一、二、三、四队于二〇〇一年元月七日签订的《承包荒坡合同书》合同有效，大化瑶族自治县人民法院于2017年6月17日依法作出（2016）桂1229民初527号民事判决书，判决原告李门福与大化瑶族自治县北景镇江栋村平吉屯一、二、三、四队于二〇〇一年元月七日签订的《承包荒坡合同书》合同有效，但合同期限为叁拾年即原告李门福享有土地使用权和经营权至2030年1月7日止；原告李门福不服大化瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂1229民初527号民事判决书的判决而上诉，河池市中级人民法院于2017年9月14日立案受理原告李门福的上诉，河池市中级人民法院于2017年11月3日依法作出（2017）桂12民终1502号民事判决书，判决维持大化瑶族自治县人民法院（2016）桂1229民初527号民事判决第一项并撤销大化瑶族自治县人民法院（2016）桂1229民初527号民事判决第二项，即原告李门福与大化瑶族自治县北景镇江栋村平吉屯一、二、三、四队于二〇〇一年元月七日签订的《承包荒坡合同书》合同有效；之后，原告于2018年1月8日协助被告办理案涉合同约定林木的采伐许可证并于2018年2月23日取得大化县采字[2018]0223004号林木采伐许可证；被告曾小龙于2018年1月21日与第三人陆国珲签订《林木转卖采伐协议书》，第三人陆国珲于2018年1月22日向被告曾小龙支付100000元；大化瑶族自治县北景镇江栋村平吉屯一、二、三、四队不服河池市中级人民法院（2017）桂12民终1502号民事判决而向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2018年10月8日依法作出（2018）桂民申1430号民事裁定书裁定提审并于再审期间中止原判决的执行，2019年3月20日依法作出（2018）桂民再403号民事判决书判决维持河池市中级人民法院（2017）桂12民终1502号民事判决；被告曾小龙于2019年9月10日再次申请办理案涉合同约定林木的采伐许可证并于2019年11月12日取得大化县采字[2019]1112001号林木采伐许可证，被告于庭审前已基本完成对案涉合同林木的采伐、销售工作，尚余部分林木未能拉出林地。 认定上述事实有原告提供的《速生桉林木销售合同书》复印件、（2017）桂12民终1502号民事判决书复印件、（2018）桂民再403号民事判决书复印件、大化县采字[2018]0223004号林木采伐许可证复印件、《林木转卖采伐协议书》复印件、收据复印件和被告提供的《速生桉林木销售合同书》复印件、（2016）桂1229民初527号民事判决书复印件、（2017）桂12民终1502号民事判决书复印件、大化县采字[2018]0223004号林木采伐许可证复印件、（2018）桂民再403号民事判决书复印件、通知复印件、大化县采字[2019]1112001号林木采伐许可证复印件、委托书复印件、转账业务凭证复印件，再加上本院依职权依法调取的2018年度案涉合同林木申请办理采伐许可证的相关材料复印件、大化县采字[2018]0223004号林木采伐许可证复印件、《林木转卖采伐协议书》复印件和2019年度案涉合同林木申请办理采伐许可证的相关材料复印件、大化县采字[2019]1112001号林木采伐许可证复印件、大化县北景镇江栋村李门福林木保险位置图复印件以及原、被告双方的当庭陈述予以佐证，且已记录在卷。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力;依法成立的合同,自成立时生效,附生效条件的合同,自条件成就时生效,附解除条件的合同,自条件成就时失效;当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。在本案中，被告曾小龙以被告覃克业的名义并由被告曾小龙代书与原告李门福于二〇一六年二月五日签订《速生桉林木销售合同书》，系双方当事人真实意思表示，且双方当事人以各自的行为表明了双方所签订的《速生桉林木销售合同书》合同有效，对双方当事人均有法律约束力，同时双方当事人也积极履行合同约定的义务，故案涉《速生桉林木销售合同书》合同成立并已生效；但因受到大化瑶族自治县北景镇江栋村平吉屯一、二、三、四队村民的阻挠而导致约定的速生桉林木未能及时办理相关的采伐手续进而被告无法开展采伐作业，导致被告无法在合同约定的采伐期限内按期完成采伐作业，系双方当事人在签订《速生桉林木销售合同书》时未曾预见到的突发状况，可视为《速生桉林木销售合同书》条款第四条约定的不可抗力；依照《速生桉林木销售合同书》条款第四条、第九条约定，原、被告双方均有权行使对《速生桉林木销售合同书》的解除权，但原、被告双方均未履行解除权，而是以双方的行为表明《速生桉林木销售合同书》继续有效，且双方积极履行合同约定的各自权利与义务；被告已于签订《速生桉林木销售合同书》当天将合同约定的销售金额一次性全额支付给原告李门吉，现被告也于庭审前基本完成对案涉合同林木的采伐、销售工作，尚余部分林木未能拉出林地，故原、被告双方已基本履行各自的主要权利与义务完毕。综合全案证据，既没有证据能证实被告在履行《速生桉林木销售合同书》过程中存在故意迟延履行采伐案涉合同林木作业的行为，也没有证据能证实被告的逾期采伐已导致原告案涉合同的目的不能实现；然而，全案证据反倒是能证实被告未能及时履行采伐作业的根本原因在于原告李门福与大化瑶族自治县北景镇江栋村平吉屯一、二、三、四队就案涉林地存在纠纷而导致诉讼不断，进而导致被告的采伐作业无法顺利开展；被告抗辩主张其迟延履行采伐作业的主要原因之一是原告李门福与大化瑶族自治县北景镇江栋村平吉屯一、二、三、四队就案涉林地存在纠纷而导致大化瑶族自治县北景镇江栋村平吉屯一、二、三、四队村民的阻挠采伐作业，符合日常生活事件的普遍发展规律，本院依法予以采纳；原告诉称被告是为谋取最大利益而不断变更案涉合同林木的下一个林木采伐买家而导致被告迟延履行合同约定的采伐作业，但原告未能提供相应证据佐证其主张，且原告所诉称的事实亦严重违背市场交易规律，故原告的此项主张，本院不予采纳；被告就其为何未能按期履行合同约定的采伐作业而作出的解释，该解释符合日常林木采伐作业的规律，本院予以采纳；原告庭审诉称其已依法将《速生桉林木销售合同书》的“解除合同通知”通知至被告方，而被告予以否认，但原告未能提供相应证据佐证其主张，故原告的此项主张，本院不予采纳。同时《速生桉林木销售合同书》合同继续履行至案涉合同林木采伐完毕并将相应的采伐林木拉出案涉合同林地，符合合同目的，亦未显失公平，故被告仍应继续、及时履行《速生桉林木销售合同书》约定的权利与义务即及时完成采伐作业的扫尾工作并及时将案涉合同林地交还给原告管理、经营。 综上所述，原告的诉讼请求，因证据不足，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第三十二条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第一百一十七条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李门福、李门吉的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李门福、李门吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  梁建聪 审 判 员  唐秀腾 人民陪审员  卢 化 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  罗 坚 书 记 员  唐运鹏