wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7881号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：韩建勇，该支行行长。被执行人：马宏军，男，1969年02月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人马宏军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初969号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马宏军偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行借款本金27502.46元、利息1431.5元（截止2018年9月20日），按合同约定利率支付自2018年9月21日至判决确定的还款之日的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，公告费300元，依法缴纳执行费347元，以上共计30114.96元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年8月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的房产等信息，本院查封了被执行人名下登记宁AXXX号车辆车户，查封期限两年；已强制扣划被执行人银行存款16065元并发放申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 路 伟审判员 何永孝 二〇二〇年三月二十四日（法官助理 王锡龙书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑终43号原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地及住址吉林省长春市。曾因犯故意伤害罪，于2011年4月18日被判处有期徒刑五年二个月，2015年2月4日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。原审被告人郑某，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及住址吉林省长岭县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，12月4日被取保候审。原审被告人王某，女，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及住址吉林省农安县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年11月15日被取保候审。吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人张某某、郑某、王某买卖国家机关证件罪一案，于2019年12月3日作出（2019）吉0581刑初541号刑事判决。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581刑初541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年三月十六日书记员  孙 爽
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保933号 原告：林伟绵，男，汉族，1982年1月13日出生，身份证住址深圳市南山区。 被告：陈伟添，男，汉族，1977年6月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被告：李嘉璇，女，汉族，1980年11月29日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被告：郭俊财，男，汉族，1971年5月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 本院审理原告林伟绵诉被告陈伟添、李嘉璇、郭俊财民间借贷纠纷一案，原告林伟绵向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告陈伟添、李嘉璇、郭俊财名下价值人民币1600000元的财产，由华安财产保险股份有限公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1600000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告林伟绵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告陈伟添、李嘉璇、郭俊财名下价值人民币1600000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑晓丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  王菊贞
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川11破5号之三 申请人：峨眉山市鼎峰矿业有限责任公司管理人。 2020年3月2日，峨眉山市鼎峰矿业有限责任公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称峨眉山市鼎峰矿业有限责任公司破产财产已分配完毕，破产清算工作已完成，请求本院裁定终结峨眉山市鼎峰矿业有限责任公司破产程序。 本院认为，本院于2018年10月9日裁定受理峨眉山市鼎峰矿业有限责任公司破产清算一案后，于同日指定四川益华律师事务所担任管理人。管理人将接管的财产变现后，制作了《峨眉山市鼎峰矿业有限责任公司破产财产分配方案》提交第二次债权人会议表决通过，并报本院裁定认可。管理人已按照分配方案执行分配完毕，现无其他破产财产可供分配，应当终结破产程序。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下： 终结峨眉山市鼎峰矿业有限责任公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 童   红   兵 审判员 张开运审判员唐海珍 二〇二〇年三月二日 书记员 辜       敏
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0722民初3382号原告：李永葵，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：宋运文，铜陵市枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：谢辉，男，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：冯倩倩，女，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。原告李永葵与被告谢辉、冯倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永葵的委托诉讼代理人宋运文到庭参加诉讼，被告谢辉、冯倩倩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永葵向本院提出诉讼请求：1.判决谢辉立即给付2019年9月份的借款本金16666元及利息6000元，冯倩倩对此承担连带责任；2.本案诉讼费用由李永葵、冯倩倩负担。事实与理由：李永葵与谢辉在合肥市打工时相识，系朋友关系。2019年6月25日，谢辉因做生意缺少周转资金，向李永葵借款10万元。当日，李永葵以银行转账方式向谢辉汇款10万元，当即由谢辉向李永葵出具借条一份，约定了还款期限、数额和利息等，并由冯倩倩作出书面担保。还款期限届满后，谢辉只归还了2019年7月、8月的借款本金33332元（每月还本金16666元）。谢辉对2019年9月份应给付的借款本金16666元及利息6000元，至今分文未付。此后，李永葵多次催款未果。为维护合法权益，李永葵具状起诉，请求法院依法判决。谢辉、冯倩倩均未答辩。本院经审理认定事实如下：李永葵与谢辉系朋友关系。2019年6月25日，谢辉因需周转资金，向李永葵借款10万元。当日，李永葵以银行转账方式向谢辉汇款10万元，当即由谢辉向李永葵出具了借条，约定还款期限为2019年6月25日至2019年12月24日，分六期还清，每月还款日为24日，每期偿还本金16666元，月息6%，即每月给付利息6000元。冯倩倩对谢辉的该借款作出书面担保，并在借条上签字确认。后谢辉于2019年7月份、8月份均向李永葵给付了当月约定偿还的借款本金16666元及利息6000元，尚欠借款本金66668元。嗣后，谢辉未按约定给付2019年9月份应当给付的借款本金及利息，且经李永葵催款未果。2019年10月25日，李永葵具状本院，因而成讼。另查明，66668元以年利率24%计算，1个月的利息为1333.36元。上述事实，有当事人的身份证复印件、借条等证据予以证实。本院认为，李永葵与谢辉之间发生的借款合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，约定按月分期偿还借款本金，合法有效，谢辉应当按照约定每月还款日偿还借款本金。2019年9月还款日届满后，谢辉经李永葵催款后，对当月的借款本金及利息拖欠未还，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方对借款约定的利息月利率6%，即年利率72%，超过法律规定的保护限度年利率24%，对超出部分的利息，本院不予支持，但李永葵可要求当月利息按年利率24%以尚欠的借款本金66668元为基数予以计付。谢辉的该借款，冯倩倩在借条上以担保人身份签字确认，应视为对谢辉借款提供保证，但在借条上未明确保证的方式，依法应视为对该借款承担连带保证责任。冯倩倩该保证责任，尚在主债务履行期届满之日起六个月内，故李永葵可要求冯倩倩对谢辉的该借款及利息承担保证责任。综上所述，对李永葵要求谢辉偿还2019年9月份应当偿还的借款本金16666元及当月利息1333.36元，冯倩倩对此承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告李永葵2019年9月份应当偿还的借款本金16666元及当月应当给付的利息1333.36元，合计17999.36元；二、被告冯倩倩对被告谢辉的上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由李永葵负担75.4元，由谢辉、冯倩倩负担290.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  邱养林人民陪审员  左艳丹人民陪审员  周 星二〇二〇年三月二十四日法官助理周美超书记员吴剑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9260号之一申请执行人：朱晋和，男，1988年02月08日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司，住所地银川市兴庆区清和北街1039号国际汽车A3号楼3层。法定代表人：王文兰，该公司财务经理。申请执行人朱晋和与被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11929号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司支付申请执行人朱晋和租赁费27000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，依法缴纳执行费309元，以上共计27547元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司名下有号牌为宁AXXX车辆，本院于2019年11月21日查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，暂无法处置；无房产等其他可供执行的财产信息。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费309元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 蔡 涛 二〇二〇年三月十一日（法官助理 郭亚川书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0421执140号衡阳县卫生健康局与罗中福、胡忠艳计生行政处理纠纷一案，该案被执行人已经自觉履行完毕。该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7698号之一申请执行人：张红，女，1963年07月18日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：彭浩宇，男，1966年03月29日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：解万敏，女，1967年06月07日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人张红与被执行人彭浩宇、解万敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9121号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人彭浩宇、解万敏偿还申请执行人张红借款及利息91万元、违约金10万元，承担案件受理费8700元、财产保全费3520元，依法缴纳执行费12622元，以上共计1034842元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行存款信息本院现已冻结、扣划被执行人名下银行存款333853.86元，该款项现已发放至申请执行人；查明被执行人彭浩宇名下有号牌为宁AXXX车辆，本院于2019年10月25日查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，暂无法处置；无房产等其他可供执行的财产信息。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费12622元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年三月十一日（法官助理 郭亚川书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5385号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛。被告：凌李花，女，1995年6月2日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告凌李花借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年三月三十日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执605号 四川省广泽投资发展有限公司、陈荣华： 申请执行人四川省广泽投资发展有限公司与被执行人陈荣华房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陈荣华已向申请执行人四川省广泽投资发展有限公司履行完毕（2019）川0121民初4111号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1043号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李斌，男，1971年4月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李斌金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7449号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张 远
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1720号原告：广州全幸环保设备有限公司，住所地广东省广州市天河区风栗园路北十一巷5号101铺。法定代表人：朱全志，董事长。委托诉讼代理人：孙建璞，北京善领律师事务所律师。被告：中国环境监测总站，住所地北京市朝阳区安外大羊坊8号（乙）。法定代表人：陈善荣，站长。委托诉讼代理人：苏小红，北京品臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁赫，北京品臻律师事务所律师。原告广州全幸环保设备有限公司（以下简称全幸公司）与被告中国环境监测总站滥用市场支配地位纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。全幸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止提供检测不符合我国强制性标准的水质自动采样器服务；2.判令被告赔偿原告经营损失19万元；3.判令被告承担原告对美国违规相关产品调查和投诉费用6万元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告作为环保部授权的、负责检测国内外环境监测仪器质量的部门，完全具有阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位，但却将不符合我国强制性标准的美国相关产品（哈希公司AS950型水质自动采样器）多次检测为合格并颁发证书，为不符合国家强制性标准的产品长期占用我国市场提供重要支撑。被告的行为破坏了市场竞争的准入规则，应属于“滥用市场支配地位”，损害国内相关经营者利益，使得原告遭受实质性损害。原告近三年来给被告和环保部反映多次，除环保部给原告法定代表人作出回应外，被告始终熟视无睹。由被告组建和管理的国家水质自动监测网工作站，目前已达300余所，水质自动采样器是其中配套设备之一，具有市场支配地位的主体资格。《中华人民共和国反垄断法》（以下简称反垄断法）对禁止具有市场支配地位的经营者滥用市场支配地位的行为作出了具体论述，首先对经营者给予明确定义，“本法所称经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务的自然人、法人和其他组织。”接下来又对市场支配地位加以说明，“本法所称市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。”反垄断法第五十条规定，“经营者实施垄断行为，给他人造成损失的，依法承担民事责任。”从有据可查的2016年招标采购以来，被告存在排除、限制和干扰公平竞争，以及损害原告利益行为愈演愈烈。在网上搜索“水质自动采样器”一词，大部分被美国哈希公司产品充斥，将不符合我国强制性标准的产品包装成合格产品，进而挤占国内市场，在具有市场支配地位（被告）的经营者安排之下，本已是国外知名的垄断企业，更是如鱼得水、乐不思蜀。所以，造成原告市场效益低下，是由被告滥用市场支配地位行为，签发不该签发的检测合格证，使市场秩序被搅乱所致。以2016年招标书提供的相关数据为例，水质自动采样器所占份额约为100万元（人民币），致使原告公司销售损失约19万元，另对美国相关产品违规事实的调查和投诉费用约6万元，共计25万元，要求被告给予赔偿。被告是环保部授权和挂牌的“环境监测仪器质量监督检验中心”，是对环境监测仪器进行质量监督检测机构，承担国内外环境监测仪器的检测和质认工作，“检验检测服务属于服务市场”，即进入相关市场必须经过的一道关键性门槛，因此，被告从各方面都具备市场支配地位的认定条件，是在相关市场内具有支配地位的经营者，实至名归、确凿无疑。被告是提供技术检测服务的法人单位，对商品能否进入相关市场具有决定性的支配地位。综上所述，被告完全符合滥用市场支配地位的认定条件，请依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告的起诉应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。该款中所述的“直接利害关系”，是指与受到侵害的民事权益或者发生争议的民事法律关系具有直接的法律上的利害关系。本案中，原告所诉被告滥用市场支配地位的具体行为主要有二：其一为被告为美国某公司的相关产品检测为合格并颁发证书的行为，其二为被告针对环境监测仪器进行质量检验的标准不符合国家强制性标准。但原告在起诉时所提供的初步证据，无法证明其与被告上述所诉行为具有直接的法律上的利害关系。经本院向原告释明，原告仍未能提供充分的证据证明其与本案被诉行为之间具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，本院裁定如下：驳回广州全幸环保设备有限公司的起诉。案件受理费五千零五十元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  逯 遥审 判 员  王 东审 判 员  赵 玲二〇二〇年三月十二日法官助理  柴 鹏书 记 员  曹佳乐
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执531号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，组织机构代码67811032-6，住所地沂源县鲁山路26号。负责人**禄，行长。委托诉讼代理人：宋志礼，男，1969年2月2日出生，汉族，住沂源县。代理权限：特别授权。被执行人：卞新刚，男，1978年2月6日出生，汉族，住沂源县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被执行人卞新刚借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2017）鲁0323民初538号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划卞新刚15547.57元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年三月二十六日书记员  周乐乐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2969号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：舒笛峰，男，1975年3月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告舒笛峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告舒笛峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.舒笛峰立即偿还截至2019年11月2日的信用卡透支本金9283.75元、利息1188.02元、费用705.31元、违约金1348.58元,并支付自2019年11月3日起至欠款付清时止，以本金9283.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1188.02元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由舒笛峰承担。事实和理由：2018年1月4日，舒笛峰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。舒笛峰从其信用卡账户中透支，截至2019年11月2日共透支本金9283.75元、利息1188.02元、费用705.31元、违约金1348.58元未给付。被告舒笛峰未作答辩。经审理查明，2018年1月4日，舒笛峰向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向舒笛峰发放了信用卡。舒笛峰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月2日，舒笛峰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9283.75元、利息1188.02元、费用705.31元、违约金1348.58元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，舒笛峰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向舒笛峰发放了信用卡，舒笛峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。舒笛峰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告舒笛峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒笛峰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月2日的信用卡透支本金9283.75元、利息1188.02元、费用705.31元、违约金1348.58元；并支付从2019年11月3日起至欠款付清时止，以本金9283.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1188.02元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取57元，由被告舒笛峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5353号原告：白广顺，男，1956年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。被告：山东聊城方成建设有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路50号。法定代表人：徐元明，经理。被告：钱法田，男，1962年10月8日出生，汉族，住山东省聊城市开发区。以上二被告共同委托诉讼代理人：周兆春，山东聊城方成建设有限公司法律顾问。原告白广顺与被告山东聊城方成建设有限公司、钱法田买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白广顺撤诉。案件受理费11480元，由原告白广顺负担。审判员  潘丽英二〇二〇年三月五日书记员  史 林
山东省东阿县人民法院                         民 事 裁 定 书                         （2020）鲁1524民初550号                                           案由                       民间借贷纠纷                                                       原告                       原告：尹贻旺，男，1955年12月3日出生，汉族，住东阿县牛角店镇付五村83号。             原告：付茂芹，女，1956年5月17日出生，汉族，住东阿县牛角店镇付五村83号。                                                                               被告                       被告：东阿县新意粮棉种植专业合作社。住所地：东阿县牛角店镇牛中村。             法定代表人：张义松，经理。                                                       原告尹贻旺、付茂芹与被告东阿县新意粮棉种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。             经审查，本院认为本案原告所诉的民间借贷纠纷已不属经济纠纷，有经济犯罪嫌疑。本院已作出移送函，并将卷宗材料移送东阿县公安局处理。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：             驳回原告尹贻旺、付茂芹的起诉。             案件受理费1025元，退还原告尹贻旺、付茂芹。             如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                           审判员 刘思源                                                             二○二○年三月三十日                         书记员 雷 娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4139号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秦小静，女，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告秦小静信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓，被告秦小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.秦小静支付截止2019年11月12日的信用卡透支本金80500元、利息13197.66元、现金分期手续费8190元、违约金20431.89元，并支付自2019年11月13日起至欠款付清日时止以本金80500元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由秦小静承担。事实和理由：秦小静向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月12日累计欠款本息共计122319.55元未给付。招行信用卡中心多次催款，秦小静仍未清偿。被告秦小静辩称，申请办理信用卡属实，欠款属实，申请减免利息、违约金及分期手续费。希望本金延长还款期限。经审理查明，2008年1月，秦小静向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦小静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向秦小静发放了信用卡。秦小静以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2019年11月12日，秦小静尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金80500元、利息13197.66元、现金分期手续费8190元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦小静与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向秦小静发放了信用卡，秦小静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。秦小静应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与秦小静通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告秦小静在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月12日的信用卡透支本金80500元、利息13197.66元、现金分期手续费8190元，并支付自2019年11月13日起至欠款付清时止，以本金80500元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1373元，由被告秦小静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初131号原告：艾丽娜，女，1983年9月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区彩云社区工作人员，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：徐延鹏，男，1985年1月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢集团有限公司制造部科员，现住辽宁省本溪市明山区。原告艾丽娜诉被告徐延鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾丽娜、被告徐延鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失4000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月28日上午11时许，原告发现家中进水，经询问及查证得知是被告家中暖气管爆裂所致，导致原告家多处积水严重，地板、鞋柜等物品不同程度受损，经多次与被告协商未果，故原告诉至法院。被告徐延鹏辩称，对跑水的事实承认，跑水造成9家被淹，其中8家我都进行了赔偿，唯有原告要价高没有达成协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居关系。2018年10月28日被告家中的暖气管爆裂跑水，将原告家中的地板及鞋柜浸泡。在案件审理期间，经本溪市众合信价格评估有限公司作出本众价评（2019）198号价格评估结论书，鉴定原告损失价格为928元，原告对该价格结论书有异议，但没有要求重新鉴定。本院认为，公民的财产权依法受法律保护，本案被告徐延鹏家中跑水给原告造成的经济损失，应由被告承担赔偿责任，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求的合理部分，本院予以支持；对损失的财产价格问题，因本溪市众合信价格评估有限公司出具的价格评估结论书鉴定损失价格为928元，原告虽有异议但未主张权利，故本院确定原告经济损失为928元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐延鹏于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告艾丽娜经济损失928元。案件受理费50元，鉴定费500元，合计550元，由被告徐延鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  马 力人民陪审员  封清山人民陪审员  高书田二〇二〇年三月十日书 记 员  荐 锐附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢121号 申请执行人：张光星，男，1955年01月19日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：胡曦，男，1978年01月05日出生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院（2008）广民一初字第142号民事判决书 立案标的：150000元 申请执行人张光星与被执行人胡曦民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢121号、原执行案号（2008）广执字第00907号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初509号原告：苍裔夫，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍地长春市南关区。委托诉讼代理人：许春，天津德睿赫名律师事务所律师。被告：徐金萍。原告苍裔夫与被告徐金萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，因出现其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  史修金二〇二〇年三月三日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初22号原告：张忠付，住江苏省淮安市淮阴区。被告：郭明烟，住福建省泉州市台商投资区。原告张忠付与被告郭明烟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告张忠付于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张忠付的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠付撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠付负担。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年三月二十三日法官助理  顾洪铭书 记 员  邱 韵
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保77号 申请人：陈滢，女，1983年11月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：李紫东，男，1990年11月26日出生，汉族，住浙江省巷南县。 申请人陈滢于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李紫东所有的浙Ｃ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为50000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人李紫东所有的浙Ｃ×××××号小型轿车就地查封，期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  莫恒 二〇二〇年三月二十三日 法官助理     陈昆仑 书记员
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初255号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人匡小强，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍住址江西省吉安市泰和县)011号，捕前暂住深圳市，曾因犯抢夺罪于2006年12月13日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人匡小强犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人匡小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人匡小强与被害人马某1系同事关系，二人均在深圳市龙华区某厨房工作。2019年9月29日12时许，匡小强与马某1在吃饭时因琐事引发口角纠纷，随后双方回到餐馆厨房继续工作。工作期间ニ人因切菜琐事再次引发争吵。匡小强持一把银色不锈钢菜刀砍了马某1肩膀、手臂共三刀。随后马某1报警。民警接警后赶赴现场将被告人匡小强抓获。经鉴定，被害人马某1的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人匡小强在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的银色不锈钢菜刀1把，被告人身份信息、户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、提取笔录辨认图片来源说明、入院记录、手术记录、出院记录、数字影像科报告单、CT检查报告、检验报告等书证，证人王某的证言，被害人马某1的陈述，被告人匡小强的供述与辩解，伤情鉴定报告，现场勘验检查笔录、方位示意图及照片、被害人及证人对被告人的辨认等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人匡小强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人匡小强明知他人报案而在现场等待，无抗拒抓捕行为并如实供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人匡小强的犯罪事实、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人匡小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月九日书记员 连宗华（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初282号   原告:喀什诚隆典当有限责任公司，住所地：喀什市解放南路468号。法定代表人：朱利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李义，该公司员工。委托诉讼代理人：李景兰，该公司员工。委托诉讼代理人：李婉珺，该公司员工。被告:邓明志,男,1968年12月3日出生,汉族,公民身份号码:×××,无固定职业,现住新疆喀什市。原告喀什诚隆典当有限责任公司诉被告邓明志典当合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告喀什诚隆典当有限责任公司的委托诉讼代理人李义、李景兰、李婉珺，被告邓明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀什诚隆典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还典当借款350000元；2、判令被告向原告支付逾期利息及综合费用294813元（按3.063%的息费自2016年11月3日至2019年2月15日）；3、对被告典当借款抵押的房产原告拥有优先受偿权；4、被告向原告支付2019年2月16日至实际还款之日的息费；5、由被告承担本案诉讼费及其他费用。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还典当借款350000元；2、判令被告向原告支付逾期利息及综合费用428820元（按3.063%的息费自2016年11月3日至2020年3月2日）；3、原告对被告典当借款抵押的房产原告拥有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原、被告于2015年12月9日签订典当借款合同、房产典当抵押合同，约定原告从被告处典当借款350000元，被告以自己名下房产作为抵押，并办理抵押登记。合同签订当日，原告向被告支付了当金350000元，后按被告要求给予续当，被告陆续向原告支付2015年12月9日至2016年11月2日的利息及综合费用。典当期限届满后，被告未按期赎当也未支付当金及2016年11月2日至今产生的相关息费。经多次催要未果，故诉至法院。邓明志答辩称，我确实签了典当借款合同,但35万元当金我并没有收到,实际收到当金350000元的人是黎万荣,原告应当起诉黎万荣，我不同意偿还借款及息费。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原、被告双方签订典当借款和房产典当抵押合同各一份，约定被告以自己名下位于喀什市××镇、1层房产作为抵押，向原告典当借款350000元，借款期限自2015年12月9日至2016年4月6日，月综合费率2.7%，月利率0.363%。合同签订当日，原告向被告支付当金350000元现金并开具350000元的当票一份，2015年12月14日涉案房屋办理抵押登记手续。后被告签订五次续当凭证，将当期续至2016年11月2日，并向原告支付2015年12月9日至2016年11月2日的息费117925.5元。上述事实有典当借款申请书、典当借款合同、房产典当抵押合同、当票、绝当资产处置协议、他项权证复印件及双方当事人当庭陈述在案为证，本院予以确认。本院认为，所谓典当,是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。原告喀什诚隆典当有限责任公司向被告邓明志签发当票,双方签订典当借款合同、房产典当抵押合同且所涉房屋已办理了抵押登记手续,涉案典当借贷关系成立,该典当借贷关系是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律法规的强制性规定,亦无影响法律效力的因素,合法有效。双方签订典当借款合同后，均应按约履行。原告如约向被告支付当金350000元，被告在典当期限届满后分五次办理了续当手续，续当到期日为2016年11月2日，后既未赎当也未续当，已构成绝当，绝当后双方的典当关系终止，被告应按照双方订立的典当合同约定偿还原告本息和综合费用。因双方在典当借款合同中对利息、综合费用的约定不高于《典当管理办法》限制性规定，利息计算方式亦未超过银行同期贷款利率的四倍，该约定对双方具有法律约束力。现被告逾期未还本金及息费，应当承担偿还的民事责任。原告要求被告偿还当金350000，息费合计428820元，理由正当，被告应当支付。被告辩称并未收到当金，并且续当凭证是黎万荣签字的，绝当后的息费应当由黎万荣承担的辩词，因典当借款合同及当票均系被告邓明志签字，并被告邓明志认可续当凭证中黎万荣的签字行为，故被告的上述辩词，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定:“本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”因被告邓明志以其所有的坐落于喀什市××镇、1层房产作为向原告喀什诚隆典当有限责任公司典当的抵押担保,并办理了抵押登记手续,故原告喀什诚隆典当有限责任公司在约定的抵押担保范围内对该房屋依法享有抵押权及优先受偿权。综上所述，对原告请求判令被告支付当金350000元、2016年11月2日至2020年3月3日的利息及综合费用428820元，原告拥有涉案房屋优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《典当管理办法》第三十八条、第四十条之规定，判决如下：一、被告邓明志于本判决生效之日起十五日内向原告喀什诚隆典当有限责任公司给付当金350000元、利息及综合费用428820元，合计778820元；二、如被告邓明志逾期履行上述第一判项的债务,原告喀什诚隆典当有限责任公司对依法处置被告邓明志提供的抵押物即位于喀什市××镇、1层的房屋所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11588.20元，减半收取为5794.10，由被告邓明志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   麦丽亚木古·莫明   二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日 书  记  员   热那古力·库尔班
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执恢167号 申请执行人常德奎，男，1951年3月9日生，汉族，现住扶余市。 被执行人门胜，男，1963年11月16日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人常德奎与被执行人门胜买卖合同纠纷一案扶余市人民法院作出的（2017）吉0781民初3649号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人未履行该民事判决书中所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）之规定，裁定如下： 扶余市人民法院于作出的（2017）吉0781民初3649号民事调解书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  许瑞华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  侯树林
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0924民初735号原告:杨老保（又名杨洋龙）,男,1984年3月3日生，彝族,云南省镇康县人,农民，住云南省临沧市镇康县。被告:蔡国伟，男，1990年7月4日生，傣族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。原告杨老保与被告蔡国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告杨老保到庭参加诉讼，被告蔡国伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨老保向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付欠款95000元及违约金10000元，合计105000元。诉讼过程中，原告杨老保变更诉讼请求为：一、请求法院依法判令被告支付欠款82000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月10日被告以资金周转为由向原告借款20000元，口头承诺会早日归还，并且以其名下汽车作为担保，2019年1月19日被告又以资金周转不够为由，再次向原告借款75000元，双方约定2019年5月1日就归还两笔借款，被告还以自家田地做为担保，并且约定再逾期就支付每笔借款5000元的违约金；借款逾期后，原告多次催促被告归还借款，并且承诺不要违约金，可是被告一直以暂时没钱为由拒绝归还借款，后来被告以不接电话的方式来逃避借款，因为被告违背诚信原则，给原告造成了经济损失，现为维护原告的合法权益，特向镇康县人民法院提起诉讼，望依法判决。被告蔡国伟未向本院提交书面的答辩意见，亦未举证。经审理查明：2019年1月10日被告蔡国伟向原告杨老保借款20000元，约定用车作为抵押，被告蔡国伟出具便条为凭。2019年1月19日，被告蔡国伟再次向原告杨老保借款75000元，并约定还款日期为2019年5月1日，违约金为5000元，并约定以自家宅基地作为担保，被告蔡国伟出具借条为凭。两次借款均为现金支付。还款期限届满，被告蔡国伟分次向原告杨老保偿还借款13000元，尚欠82000元未偿还。2019年11月26日，原告杨老保以自身合法权益受到侵害为由诉至本院，要求被告蔡国伟偿还欠款。2019年12月9日本院在公告栏及村民委员会公示栏向被告蔡国伟发布公告，公告期60日。以上事实由原告杨老保的当庭陈述及其提交的居民身份证复印件、借条相互印证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，本案中被告向原告借款95000元，有被告向原告出具的借条可以证实，双方之间存在合法有效的借贷关系。75000元借款期限届满后，被告应履行向原告偿还欠款的义务。对于20000元欠款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。对于原告自认被告已偿还部分本院予以认可。据此，原告要求被告偿还借款本金82000元的诉请本院予以支持。被告蔡国伟经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡国伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨老保借款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告蔡国伟负担。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  张亚男人民陪审员  李如吉人民陪审员  黄忠玲二〇二〇年三月十二日法官助理赵晋娜书记员张泽宇
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初970号 申请人：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街181号，统一社会信用代码911310828093195260。 负责人：靳宝申，系该行行长。 被申请人：舒，女，1986年8月20日出生，满族，户籍地三河市。 申请人中国银行股份有限公司燕郊分行与被申请人舒借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司燕郊分行于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人舒名下位于三河市燕郊开发区北侧，燕顺路东侧潮白人家北区海棠园房屋。 本院经审查认为，申请人诉被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人舒名下位于三河市燕郊开发区北侧，燕顺路东侧潮白人家北区海棠园房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  武晓红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 旭
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0102执3469号 关于张娟申请执行王伟离婚纠纷一案，本院于2019年9月24日立案执行，并于xxx年xxx月xxx日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执868号申请执行人:内蒙古铭德物业管理服务有限责任公司被执行人：邢某被执行人：内蒙古大纶实业有限公司本院在执行内蒙古铭德物业管理服务有限责任公司与邢某、内蒙古大纶实业有限公司缔约过失责任纠纷一案，申请执行人内蒙古铭德物业管理服务有限责任公司依（2019）内0291民初1182号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为90000元及利息，案件受理费1150元，执行费1267元，共计92417元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年2月24日将被执行人采取限高令措施；经启动总对总查控和传统财产查控，额度冻结被执行人在银行开设的帐户；对被执行人的房产、银行存款、车辆、金融理财产品等进行了调查，未发现财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有92417元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年三月十一日书 记 员  冯宇泽
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初2798号 原告：凌明，男，1979年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区），现实际居住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。 被告：陆世红，男，1980年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 原告凌明与被告陆世红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告陆世红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凌明向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原、被告双方于2018年2月8日签订的《铜陵市存量商品房买卖合同》有效；2.依法判令被告向原告支付违约金54000元(从2018年3月3日起计算至2019年9月3日止,每月30天,计18个月,540天按照每日100元计算),此后违约金按照每日100元,计算至银行贷款还清为止；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2017年底,原告通过中介购买被告单独所有的位于铜陵市义安区五松镇天润嘉园1栋101室房产,经查该房在建设银行有抵押贷款,2017年12月25日原、被告双方签订了一份《铜陵市存量房屋买卖合同》,该合同约定:由原告向被告支付首付款31.7万元,由被告在2018年1月16日还清所欠银行的贷款,合同签订当日,原告支付了首付款,但被告未在合同约定的时间内还清银行贷款,2018年2月8日,双方又重新签订了一份《铜陵市存量房屋买卖合同》,双方将原合同作废并约定在2018年3月2日之前由被告还清银行贷款,并约定如未结清款项,按照每日100元向原告支付违约金。原告拿到此房的钥匙并实际入住,但被告在3月2日仍未还款,而且联系不上,导致原告无法办理房屋过户手续,但时至今日,被告仍未还清贷款，故原告诉至法院。 陆世红未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，陆世红（甲方）与凌明（乙方）签订了一份《铜陵市存量房屋买卖合同》，约定：陆世红所售房屋坐落于铜陵市义安区五松镇天润嘉园1栋101室，房屋所有权证号为20179001807，房屋建筑面积134.78平方米，该房屋的抵押情况为房屋住房贷款，房屋成交价格817000元，合同签订时，凌明向陆世红支付购房定金10000元整，陆世红收取定金时应向凌明出具收条。房屋价款支付方式为：买受人于2018年元月8日付房屋首付款叁拾壹万柒仟元整（含定金），陆世红承诺2018年3月2日之前还清建行住房贷款并办理注销，过户给凌明，陆世红承诺2018年3月2日之前未还清建行住房贷款赔买方肆拾万元整……如陆世红在房屋时未结清各项费用的，每逾期一日按100元/日，向凌明支付违约金……。后案涉房屋一直无法办理过户，凌明于2018年3月8日向本院递交诉状等材料，诉请判决陆世红继续履行《铜陵市存量房屋买卖合同》，并配合凌明办理房屋过户手续，同时该案的诉讼费、公告费及保全费等相关诉讼费用由陆世红承担。本院于2018年11月7日制发（2018）皖0706民初505号民事判决书，确认凌明依约已经支付了首付款317000元，但认为案涉房屋已设立抵押，凌明并无证据证明案涉房屋抵押权人同意陆世红向其转让案涉房屋，凌明在本院限定的期限内并未代陆世红清偿债务消灭抵押权；案涉房屋亦存在另案查封情形，原告在本院限定的期限内未提交处理该履行障碍的书面材料，凌明诉请不符合法律规定，判决驳回凌明的诉讼请求。该判决于2019年8月22日生效。 上述事实，有原、被告身份证复印件、《铜陵市存量房屋买卖合同》、（2018）皖0706民初505号民事判决书、不动产登记资料查询结果证明复印件及当事人的法庭陈述等证据，本院经审核，对其真实性、关联性以及证据的证明力予以确认。 本院认为，凌明与陆世红签订的《铜陵市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定；合同签订时，虽然案涉房产存在抵押以及合同签订后该房产被另案查封，并不影响该房屋买卖合同的效力。凌明主张违约金系依据双方房屋买卖合同第四条第4款即“如陆世红在房屋时未结清各项费用的，每逾期一日按100元/日向凌明支付违约金”，而该条系对房屋的交付及逾期迁户籍责任的约定，并非指向陆世红未依约及时还清住房贷款之违约行为，故对凌明关于违约金的诉请本院不予支持。凌明要求诉讼保全费、保全担保费等相关费用由陆世红负担，本院结合（2018）皖0706民初505号民事判决书以及本案中对凌明诉请的前述分析，对该诉请亦不予支持。陆世红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告凌明与被告陆世红于2018年2月8日签订的《铜陵市存量房屋买卖合同》有效； 二、驳回原告凌明的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，原告凌明负担1050元，被告陆世红负担100元；公告费260元，由被告陆世红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  李 康 审 判 员  周 斐 人民陪审员  程纳新 二〇二〇年三月三日 法官助理周文进 书记员钱黄姑 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2993号原告：雷某，男，1970年3月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：刘某，女，1976年6月19日出生，汉族，住亳州市高新区。本院按照简易程序受理的原告雷某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年三月二十六日书记员  许萌萌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22550号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张齐龙，男，1984年2月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金42380.00元、罚息219.04元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月12日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为58680元，贷款期间36个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年9月28日，被告尚欠贷款本金42380.00元、罚息219.04元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张齐龙于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金42380.00元、罚息219.04元，并支付自2019年10月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张齐龙于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张齐龙所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告张齐龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月九日书记员  何 方
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4280号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张军，男，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张军信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张军支付截止2019年11月19日的信用卡透支本金71202.36元、利息12232.7元、现金分期手续费3582.46元、账单分期手续费3553.64元、违约金18619.74元，并支付自2019年11月20日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金71202.36元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由张军承担。事实和理由：张军向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月19日累计欠款本息共计109190.9元未给付。招行信用卡中心多次催款，张军仍未清偿。被告张军未答辩。经审理查明，2015年8月21日，张军向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张军发放了信用卡一张。张军以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月19日，张军尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金71202.36元、利息12232.7元、现金分期手续费3582.46元、账单分期手续费3553.64元、违约金18619.74元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张军与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张军发放了信用卡，张军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张军应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月19日的信用卡透支本金71202.36元、利息12232.7元、现金分期手续费3582.46元、账单分期手续费3553.64元，并支付自2019年11月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金71202.36元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1242元，由被告张军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执999号 申请执行人：邓素敖,女,1975年4月17日出生,汉族,现住广州市花都区。 被执行人：凌辉,男,1982年5月27日出生,汉族,住广东省平远县。 申请执行人邓素敖与被执行人凌辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5011号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人凌辉应向申请执行人邓素敖支付38200元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有号牌为粤Ｍ×××××的车辆，本院依法对上述车辆予以锁定，因未发现车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  卢耀梁
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执恢252号之一 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣县区城南大道西路2号。 法定代表人黄敬东，系该行行长。 被执行人赖欣，女，汉族，1973年10月2日生，住广东省深圳市南山区。 被执行人赖青英，女，汉族，1965年10月10日生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人郭发洪，男，汉族，1955年5月10日生，住江西省赣州市崇义县。 本院在执行申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人赖欣、赖青英、郭发洪金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行完生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人赖欣所有的位于赣州经济技术开发区（产权证号为：赣房权证字第××号）的房屋。申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司书面申请评估拍卖，本院依法启动了评估拍卖，经第一次网拍，买受人胡庚珍（身份证号码：3621331979××××××××）、谢劲松（身份证号码：3621331974××××××××）于2020年1月19日以202万元的最高价竞得。 本院认为，拍卖中买受人胡庚珍、谢劲松以最高价竞得上述的房屋，上述房屋的相关权利依法应归买受人胡庚珍、谢劲松所有和使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第-二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十九条规定，裁决如下： 将被执行人赖欣所有的位于赣州经济技术开发区（产权证号为：赣房权证字第××号）的房屋过户到买受人胡庚珍、谢劲松名下，房屋所有权自本裁定送达买受人胡庚珍（身份证号码：3621331979××××××××）、谢劲松（身份证号码：3621331974××××××××）时起转移。 二、上述房屋过户所产生的所有费用由买受人胡庚珍、谢劲松承担。 三、解除对被执行人赖欣所有的位于赣州经济技术开发区（产权证号为：赣房权证字第××号）的房屋的查封。 四、买受人胡庚珍、谢劲松可持本裁定书到登记机构办理相关产权（包括水、电、气）过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇二〇年三月十一日 书记员  张程亮
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初34号原告李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人张某，内蒙古业大律师事务所律师。被告王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告货款200000元，以及逾期利息72000元（利息从2018年6月1日计算至2020年1月1日，按年利率24%计算），并判令被告给付原告从起诉之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、请求人民法院判令被告给付原告因实现债权花费律师费3000元；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实理由：2017年，被告因生产经营需要，向原告赊购化肥共计26万元，2018年5月27日经双方协商达成还款协议，约定还款方式及违约责任。被告未按约定履行还款，在2018年6月份被告抵顶给原告轿车一辆，抵顶6万元，其余货款经原告催要无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院审查认为，原告提起诉讼后，不能提供被告准确地址信息，致无法找到，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费2713元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈军二〇二〇年三月十一日书记员  沈苗
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保703号 原告：陆建文，男，1963年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓佩珊，广东鹏浩律师事务所律师。 被告：深圳市后河国际汽车交易有限公司，住所地深圳市南山区深圳湾体育中心停车场F区，统一社会信用代码9144030059072709X1。 法定代表人：曹军伟。 本院在审理原告陆建文诉被告深圳市后河国际汽车交易有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告陆建文向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳市后河国际汽车交易有限公司名下价值人民币622600元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2020-0393《保单保函》，为上述保全提供担保。 本院认为，原告陆建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市后河国际汽车交易有限公司名下价值人民币622600元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李小枚
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3919号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司住所地：濮阳市台前县新区纬六路4号法定代表人：刘建峰董事长委托诉讼代理人：田利华，该公司职工。被告：徐某泉，男，1972年6月18日出生，汉族，住台前县。被告：朱某之，女，1970年6月8日出生，汉族，住台前县。被告：汪某皋，男，1960年7月6日出生，汉族，住台前县。原告河南省台前农村商业银行股份有限公司诉称，2015年9月23日，被告徐某泉、朱某之以橡胶原料加工需资金为由，向我行下属单位打渔陈支行申请借款本金49万元，月利率：10.5‰，使用期限12个月。被告汪某皋自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将49万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益现依法提起诉讼，请予以公断。1、责令被告徐某泉、朱某之立即还清借款本金49万元及利息罚息348259.52元（利息均从起息日始暂算至2019年10月8日），2019年10月8日至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止。2、责令被告汪某皋承担连带保证责任。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院认为本案被告不明确,依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 孙 勇审判员 梁文生审判员 韩跃群二〇二〇年三月二十五日书记员 孟 宇
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3080号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区卫国路2号。 法定代表人：张大伟，该行行长。 委托代理人：谷震，该行职工。 被告：徐鑫，男，汉族，1990年1月22日出生，住辽阳市辽阳县。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农业银行”）为与被告徐鑫信用卡纠纷一案，于2019年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案，原告农业银行的委托代理人谷震到庭参加诉讼，被告徐鑫经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农业银行诉称：被告徐鑫于2018年4月24日在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为：62×××43,授信额度为人民币3500.00元。被告徐鑫使用本行信用卡以来，多次消费透支，截止2019年5月23日，徐鑫使用原告信用卡透支本金3502.58元未还，尚欠原告利息392.13元，与本金合计为3894.71元。被告徐鑫形成透支后，我行多次催收其还款，但徐鑫拒不偿还。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告被告立即偿还原告信用卡透支款本金3502.58元及至还清之日所产生的利息（截止2019年5月23日，利息为392.13元，与本金合计为3894.71元）；诉讼费及与本案有关的所有费用由被告承担。 被告徐鑫未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告徐鑫于2018年4月24日在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为：62×××43,授信额度为人民币3500.00元。截止2019年5月23日，徐鑫使用原告信用卡透支本金3502.58元未还，尚欠原告利息392.13元，与本金合计为3894.71元。 本院所认定上述事实的证据有贷记卡申请表、身份证复印件、客户基本信息、账户详细信息、历史交易明细、催收历史信息及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告在填写贷记卡申请表时，已经签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》。银行卡申请表、领用合同是发卡行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的内容。同时，原告农业银行也审批同意向被告核发贷记卡,故被告与原告农业银行之间形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告在透支款项后，未能依据合同约定按时向原告农业银行履行还款义务和支付相关利息及费用，已构成违约，应依法承担违约责任,故对于原告农业银行提出的要求被告支付贷记卡透支所欠本金及相关利息和违约金的诉求请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐鑫向原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行偿还贷记卡透支本息合计3894.71元（截止2019年5月23日）及从2019年5月23日至偿还完毕之日止产生的利息（按贷记卡相关约定计算）。 上款于判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告徐鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长 王 楠 审判员 刘明贺 审判员 陈 月 二〇二〇年三月二十四日 法官助理闫妍 书记员李芸伟 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执519号之一被执行人蔡院都，男，汉族，住卢氏县。蔡院都罚金一案，执行依据为本院（2019）豫1224刑初79号刑事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔡院都在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6213362070092082310账户内存款。二、冻结被执行人蔡院都内在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6213362070092159910账户内存款。三、冻结被执行人蔡院都在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6228232075416409160账户内存款。四、冻结被执行人蔡院都在中国邮政储蓄银行股份有限公司和布克赛尔蒙古自治县查干屯格营业所6217998800024446156账户内存款。五、冻结被执行人蔡院都在中国建设银行股份有限公司北京六里桥支行6217000010032636212_156_1账户内存款。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年三月十八日书记员  赵翼博
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2883号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：黄丽宇，女，1995年11月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄丽宇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告黄丽宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黄丽宇立即偿还截至2019年11月25日的信用卡透支本金8592.12元、利息826.16元、费用6.8元、违约金904.62元,并支付自2019年11月26日起至欠款付清时止，以本金8592.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息826.16元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄丽宇承担。事实和理由：2018年1月30日，黄丽宇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄丽宇从其信用卡账户中透支，截至2019年11月25日共透支本金8592.12元、利息826.16元、费用6.8元、违约金904.62元未给付。被告黄丽宇未作答辩。经审理查明，2018年1月30日，黄丽宇向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定黄丽宇同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向黄丽宇送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，黄丽宇上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。黄丽宇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄丽宇发放了信用卡。黄丽宇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月25日，黄丽宇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金8592.12元、利息826.16元、费用6.8元、违约金904.62元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄丽宇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄丽宇发放了信用卡，黄丽宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄丽宇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告黄丽宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丽宇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月25日的信用卡透支本金8592.12元、利息826.16元、费用6.8元、违约金904.62元；并支付从2019年11月26日起至欠款付清时止，以本金8592.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息826.16元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取29元，由被告黄丽宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初2594号原告：杜耀军，男，1964年2月17日生，汉族，住赤壁市。委托代理人：鲍雅，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：石红兵，男，1968年6月24日生，汉族，住赤壁市。原告杜耀军诉被告石红兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜耀军及委托代理人鲍雅、被告石红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜耀军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款28150元，并承担利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告个人在经营农业生产资料，被告找原告购买尿素，因资金困难，赊欠了原告价值11550元的尿素肥料，约定尽快偿还，并于2017年12月20日出具欠条一张，此款被告陆续偿还了8000元，还欠下3150元。被告从原告处还赊欠了10吨价值25000元的有机-无机复混肥，也未还款。被告共下欠原告贷款28150元，经原告多次讨要，被告仍置之不理。现为维护自身合法权益，请求依法判决。被告石红兵辩称：我向原告出具了11550元的欠条属实，该欠条已经还了8000元，下欠3150元，该款应当偿还。原告所说的另一笔化肥款25000元，该化肥有质量问题，生产化肥的工厂实地进行了考察，原告承诺赔偿我50%的损失。我的损失达到270000元，并且因茶叶质量问题还有50000元的货款不能收回，我要求原告赔偿我50%的损失后，我才偿还其化肥款。经审理查明：被告多次向原告赊购化肥，2017年12月20日双方进行了结算，被告向原告出具了一张欠条，欠到原告尿素款11550元。同日，双方就另一笔赊购的复混肥款进行了约定，被告向原告出具了一份证明：本人石红兵2015年元月份从杜耀军手里购中化东方工厂生产的有机-无机（20-30）复混肥十吨，款未付。因本肥质量有严重问题，导致现在未付款。2015年7月份，工厂来实地考察过，当时承诺赔偿该茶农50%的直接经济损失。该证明经原、被告双方签字，被告落款为“证明人石红兵”，原告“注明情况属实”并签名。后经原告催讨，被告向原告偿还了8000元，余款未还。庭审中，双方认可有机-无机（20-30）复混肥十吨价款为25000元。本院认为：被告向原告购买化肥，双方形成买卖合同关系，原告将化肥交付给被告，被告应当按约支付货款。被告辩称购买的十吨有机-无机复混肥有质量问题，要求原告赔偿其经济损失,被告对此应当提起反诉，而且产品责任的构成必须具备三个方面的构成要件：一是产品存在缺陷，二是必须有损害事实的发生，三是产品缺陷与损害事实之间存在因果关系。被告必须提供以上三方面的证明，其所受到的损失才能得到赔偿。其要求原告赔偿其50%的损失，但未提供证据证明其确有损失发生，被告要求原告赔偿其损失本院不予支持。被告应当偿还原告化肥款28150元，双方未约定下欠货款的利息，原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告石红兵于本判决生效后立即支付原告杜耀军下欠化肥款28150元。二、驳回原告杜耀军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取为251.5元，由被告石红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  宋文芳二〇二〇年三月二十日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4843号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：唐启珍，女，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐启珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告唐启珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2019年12月9日原告信用卡透支本金37080.55元、透支利息1920.47元；2、判决被告支付自2019年12月10日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金37080.55元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：唐启珍向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月9日累计欠款共计39001.02元未给付。工行重庆市分行多次催款，唐启珍仍未清偿。被告唐启珍未答辩。经审理查明，2015年9月30日，唐启珍向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐启珍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐启珍发放了信用卡。唐启珍从其信用卡账户中透支，根据工行重庆市分行提交的交易明细和欠款构成说明，截至2019年12月9日，唐启珍尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金37080.55元、透支利息1920.47元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐启珍与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐启珍发放了信用卡，唐启珍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐启珍应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告唐启珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐启珍在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月9日的信用卡透支本金37080.55元、透支利息1920.47元;并支付自2019年12月10日起至欠款付清时止，以本金37080.55元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费399元，由被告唐启珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2986号 申请执行人：黄劲新,1975年10月28日出生,汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈广智，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄劲新与被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司劳动争议一案中，巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴区劳人仲案（2019）48号仲裁裁决书已发生法律效力。执行中，本院已依法查封被执行人名下房屋，但暂无法处置。申请执行人同意另案参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴区劳人仲案（2019）48号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月五日 书记员  罗小杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7792号之一申请执行人：周银，男，1986年05月05日出生，汉族，住中卫市沙坡头区。被执行人：宁夏川茂电器有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：沈自刚，该公司总经理。申请执行人周银与被执行人宁夏川茂电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7247号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏川茂电器有限公司支付申请执行人周银劳务费3万元，按中国人民银行同期同类贷款利息支付该款自2019年3月1日至判决生效之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，依法缴纳执行费361元，以上共计30637元（利息尚未计算）。被执行人宁夏川茂电器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周银于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆所有权信息、无房产所有权信息，现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院执行费361元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年三月九日（法官助理 耿明明书记员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终244号上诉人（原审原告）：王来保，男，1964年1月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人（原审原告）：李达林，男，1955年1月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。上诉人（原审原告）：曹世泉，男，1964年10月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。上诉人（原审原告）：曹明珍，男，1963年11月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。上诉人（原审原告）：曹干生，男，1958年2月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。上述五上诉人共同委托诉讼代理人：周海峰，湖南大民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南鑫德农产品市场开发有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：刘鑫国。上诉人王来保、李达林、曹世泉、曹明珍、曹干生（以下简称王来保等五上诉人）因与被上诉人湖南鑫德农产品市场开发有限公司（以下简称鑫德公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初2359号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王来保等五上诉人上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实和理由：王来保等五上诉人的债权到期后，与鑫德公司签订的抵偿协议，二份商品房买卖合同，其金钱债权已转化为购房款，民间借贷的法律关系已不存在，而一审认定前述买卖合同为民间借贷的担保，为让与担保，驳回上诉人的起诉错误。被上诉人鑫德公司未到庭未发表答辩意见。王来保等五上诉人向一审法院起诉请求：1.判令鑫德公司立即向王来保等五上诉人交付其在鑫德公司购买的益阳市谢林港镇农贸市场老桃益街1幢2层201号房，并判令鑫德公司在交付前述房屋后一个月内为王来保等五上诉人办理该房屋销售的备案手续、一年内办理不动产登记；2.判令鑫德公司立即向王来保等五上诉人支付违约金686200元。一审法院认为，2014年11月19日，鑫德公司法定代表人刘鑫国借到王来保、曹世泉人民币450万元，约定借款期限到2015年5月19日，利率为月息2%。2015年7月21日，王来保、曹世泉（乙方）与鑫德公司（甲方）签订《协议书》，约定：为保证乙方379.6万元债权的优先权，甲方以位于益阳市谢林港镇农贸大市场的二楼产权面积1716平米门面抵偿上述债务；在三个月内甲方有以同等价格回购二楼门面房的权利；在三个月内如甲方不能清偿以上债务，二楼门面的所有权利将归乙方所有。同日，鑫德公司开具收到王来保、曹世泉认购谢林港农贸市场二楼整体房款379.6万元的收据。王来保等五上诉人与鑫德公司于2015年9月22日签订《益阳市商品房买卖合同》，其标的物即上述门面，实为王来保等五上诉人与鑫德公司之间民间借贷合同的担保，属于让与担保，本案应为民间借贷纠纷。经释明，王来保等五上诉人拒绝变更诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定：驳回王来保、李达林、曹世泉、曹明珍、曹干生的起诉。本院认为，王来保等五上诉人与鑫德公司的《协议书》明确约定：为保证乙方（王来保等五上诉人）379.6万元债权的优先权，甲方（鑫德公司）以位于益阳市谢林港镇农贸大市场的二楼产权面积1716平米门面抵偿上述债务；在三个月内甲方有以同等价格回购二楼门面房的权利；在三个月内如甲方不能清偿以上债务，二楼门面的所有权利将归乙方所有。双方当事人之间的基础法律关系为民间借贷，双方签订的《益阳市商品房买卖合同》是以买卖合同形式为借款关系提供的担保，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，王来保等五人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 付 星审判员 陆康彪审判员 昌 丹二〇二〇年三月十七日书记员 欧 雯
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执恢171号 叶范彩、蒋德标、方桂琴： 申请执行人叶范彩与被执行人蒋德标、方桂琴民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2018年10月17日作出的本院（2018）苏0116民初2889号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2018）苏0116民初2889号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初261号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：任军，男，汉族，1970年8月28日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告任军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告任军经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计3224元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区永丽苑12栋2单元4楼2号房屋业主，房产面积为141.72㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠3224元，故原告诉至法院。 被告任军未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费共计3224元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告任军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告任军在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，合计3224元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任军负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  雍蕾