浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初929号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人沈某某，男，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，个体，住浙江省桐乡市。2006年3月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2018年12月17日因伙同他人服用含有羟基丁酸的饮料被桐乡市公安局罚款二百元。2019年4月4日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人卜炳忠，浙江景雅律师事务所律师。 辩护人祝丹华，浙江国毅律师事务所律师。 被告人金某，女，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，无业，住浙江省桐乡市。2018年10月15日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日。2018年12月24日因伙同他人服用含有羟基丁酸的饮料被桐乡市公安局罚款三百元。2019年4月4日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月10日被变更强制措施为取保候审。 辩护人喇莉娟，浙江景雅律师事务所律师。 被告人张某某，男，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，个体，住浙江省桐乡市。2010年1月21日因吸毒、容留他人吸毒被桐乡市公安局行政拘留二十日。2010年8月26日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2010年9月15日刑满释放。2019年4月4日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]874号起诉书指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人金某、张某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟、助理陈晓峰出庭支持公诉，被告人沈某某、金某、张某某、辩护人祝丹华、卜炳忠、喇莉娟到庭参加诉讼。本案经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人沈某某、金某、张某某结伙他人，在公共场所随意殴打他人，其中被告人沈某某、张某某寻衅滋事一次，致二人轻微伤，被告人金某寻衅滋事二次，致三人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究上述三被告人的刑事责任。被告人沈某某结伙他人，采用看管、跟随等方式非法剥夺他人人身自由长达一个月左右，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人沈某某系一人犯二罪，应当数罪并罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，对三被告人依法予以惩处。 被告人沈某某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，提出：1、寻衅滋事中，案发当天金某给其打电话说被人打了，当时在场的人听到后说要去看金某，其因喝多直接回去睡觉了，事后其出面与金某发生纠纷的一方商谈赔偿问题；2、非法拘禁中，不知道唐某某如何向张某1要钱，沈某3等人跟了张某1十几天。 其辩护人提出如下辩护意见：1、寻衅滋事部分:（1）被告人沈某某没有指使行为，其只是知道张某某等人去现场，但默认没有制止；（2）被害人存在过错；（3）被告人沈某某已对被害人进行赔偿；（4）该起事实系琐事引起的纠纷，社会危害等相对较轻，犯罪情节较轻微。2、非法拘禁部分:（1）被害人张某1长期举债，存在一定过错;（2）本案与传统非法拘禁有很大区别，相对开放，被害人仍正常工作，不存在暴力行为，并未造成严重后果或损失，且被害人在此期间并非一直在被拘禁的状态下。3、量刑情节上，被告人沈某某归案后如实供述，且自愿认罪认罚。综上，建议对被告人沈某某寻衅滋事部分免予刑事处罚，非法拘禁部分从轻处罚并适用缓刑。 被告人金某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，无实质性辩解。 其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人金某涉及犯罪情节较轻，且已赔偿被害人损失，取得了谅解；3、被告人金某归案后如实供述，且当庭自愿认罪；4、被告人金某系初犯、偶犯；5、被害人存在一定过错；6、被告人金某与被告人沈某某系夫妻关系，女儿年幼。综上，建议对被告人金某从轻处罚，并适用缓刑。 被告人张某某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其在金某与沈某某打电话时听到金某被打，当时沈某某没说什么，后其主动联系金某并去现场。 经审理查明： 一、寻衅滋事 1、2016年12月11日晚上，被告人金某（系被告人沈某某妻子）在桐乡市一面店门口因停车问题与被害人沈某（系店主）发生纠纷。为泄愤被告人金某通过电话联系被告人沈某某帮忙，后被告人沈某某指使被告人张某某及沈某2（另案处理）等人至现场，对被害人沈某、陈某夫妇随意殴打，并任意损毁店内财物，致使被害人陈某、沈某受伤及店内物品损坏。经鉴定，被害人沈某、陈某的损伤程度均构成轻微伤。 2、2018年12月11日凌晨，被告人金某在桐乡市一店处因琐事与被害人林某发生纠纷。为泄愤被告人金某通过微信联系赵某1（另行处理）帮忙，后赵某1纠集计谋1（另行处理）等人至现场，用棍子等物随意殴打被害人林某，致使被害人林某受伤。经鉴定，被害人林某的损伤程度构成轻微伤。 另查明，案发后被告人方已赔偿三被害人损失，并取得谅解。 二、非法拘禁 2017年12月，被告人沈某某及唐某某（另案处理）为向被害人张某1要债，指使沈某3、“小某某”（均另案处理）等人在嘉兴市秀洲区被害人张某1家中以及嘉兴市秀洲区被害人张某1工厂仓库等地，以白天跟随、晚上看管并不让睡觉等方式非法剥夺被害人张某1的人身自由。直至2018年1月5日，被害人张某1向被告人沈某某还款10万元后才得以脱身，持续时间长达半个月以上。 另查明，案发后被害人张某1出具了谅解书。 以上事实，有经庭审举证、质证的同伙沈某2、赵某1、唐某某等人供述、被害人沈某、陈某、林某、张某1陈述、证人苏某、戚某、张某2等人证言、辨认笔录及照片、辨认视频、体表原始伤情记录表及伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、监控视频及分析说明、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、抓获经过、收条、谅解书等证据证实，三被告人亦有供述与辩解在案。 关于辩解、辩护所提，经查：1、关于被告人沈某某在寻衅滋事中的参与情况。被告人金某对于因车位问题与被害人沈某发生纠纷，打电话让被告人沈某某叫几个人到现场“出头”，后被告人张某某等人至现场殴打被害人的经过情况有详细供述在案；被告人沈某某曾在侦查阶段对被告人金某打电话要求其叫人到现场的情况予以确认；唐某某亦证实被告人沈某某接了金某电话后让沈某2等人到现场看看情况，事后也询问了打架结果；另结合其余证据，被告人沈某某接到被告人金某电话时，与其徒弟即被告人张某某及朋友沈某2等人在一起，而事实上被告人张某某等人在此后确到现场将被害人夫妇打伤。据此，上述证据已形成完整证据链，被告人沈某某指使他人寻衅滋事的事实足以认定，相关辩解及辩护意见均与事实不符，不予采纳；2、关于非法拘禁。综合在案证据，对拘禁时间认定为半个月以上；另被告人沈某某及同伙指使他人对被害人张某1采用贴身跟随、晚上不让睡觉等方式看管，其间，被害人行为均在被告人一方的控制之下，人身自由长时间、持续受到剥夺，正常生活秩序被严重扰乱，相关辩护意见与事实不符，不予采纳；3、综合本案情况，各被害人行为不构成刑法意义上的过错，辩护人就此所提与法律规定不符，不予采纳；4、被告人沈某某对其参与寻衅滋事情况的供述避重就轻，侦查阶段亦未供述其非法拘禁他人的事实，不符合如实供述构成要件，相关辩护意见与法律规定不符，不予采纳；5、被告人沈某某指使多人寻衅滋事，致使他人受伤、财物受损，并非情节轻微，不符合免刑适用条件，另其系一人犯二罪，综合其犯罪情节、认罪、悔罪态度等，亦不符合缓刑适用条件，辩护人就此所提与法律规定不符，不予采纳。辩护人所提其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人沈某某、金某、张某某结伙他人，在公共场所随意殴打他人，其中，被告人沈某某、张某某参与一次，致二人轻微伤，被告人金某参与二次，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人沈某某结伙他人，采用看管、跟随等方式非法剥夺他人人身自由长达半个月以上，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人沈某某系一人犯二罪，依法予以数罪并罚。被告人金某归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案被害人均出具了谅解书，对三被告人量刑时予以考虑。据此，本院根据各被告人在共同犯罪中所起作用、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2021年9月3日止）。 二、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2019年4月4日起至2020年4月3日止）。 四、扣押在案的作案工具金属棍一根，予以没收（由扣押单位桐乡市公安局依法办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 李纪昌 人民 陪 审员 沈娟芬 人民 陪 审员 刘春燕 二〇二〇年三月十二日 法官助理申肖沁 （代）书记员 叶淑娴