山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0687民初896号 原告：海阳市翔鹏房地产开发有限公司，住所地海阳市海天路36号。 法定代表人：王明鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：辛光辉，山东孚元律师事务所律师。 被告：刘正勇，男，1971年8月18日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。 原告海阳市翔鹏房地产开发有限公司与被告刘正勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛光辉、被告刘正勇及其委托诉讼代理人刘云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交付价值12万元的水泥款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月8日从原告处预支水泥款10万元，2018年1月5日，原被告签订水泥购销合同，约定由被告向原告供价值20万元的水泥，签订合同当天原告向被告支付2万元水泥款并由被告出具收到2万元水泥款收条，另外在2018年1月5日当天被告补给原告收到10万元水泥款的收条，被告共计收到12万元的水泥款，但是被告一直没有供货，经原告向被告催要无果诉至法院。 被告刘正勇辩称，1.本案原告起诉的事实是错误的，被告没有义务返还12万元款项，原被告双方根本不存在水泥买卖合同关系，本案事实是被告给原告与烟台市牟平区天隆房地产开发有限公司介绍了位于海阳市原海阳酒业有限公司的土地买卖，被告给本案原告及牟平天隆介绍成了土地买卖关系，所以本案原告承诺给被告介绍费20万元，介绍成了以后原告分两次支付了12万元介绍费，该介绍费被告没有义务返还；2.原、被告双方不存在水泥买卖合同关系，原告支付12万元介绍费以后为了单位处理账目而让被告签订了假的水泥买卖合同，双方事实上不存在水泥买卖，合同上也没有约定被告实际交付水泥的义务和时间，原告提供的水泥买卖合同及收据均是单位处理账目方便；3.如果真的存在水泥买卖关系，原告方不可能支付10万元以后，在一点水泥没有供应情况下于2018年又支付了20000元，并且原告出具发票信息让被告开具发票，综上所述，本案被告收取的12万元属于居间费用，被告没有义务返还12万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为其诉请提供了以下证据： 证据一：2018年1月5日购销合同一份，证实原原、被告双方买卖水泥的事实； 证据二：2018年1月5日被告出具的收条两份，证实被告收到水泥款10万元的事实； 证据三：银行转账凭证两份，证实原告给被告支付水泥款12万元的事实。 经质证，被告对证据真实性没有异议，但是对证明内容有异议，异议同答辩意见，并称从原告提供证据形式上看，几份证据均是在公司内部的记账凭证上撕下来的，公司支付完12万元的介绍费以后，因为没有理由处理公司内部账目，所以虚构购销合同来处理，本案被告没有义务给原告提供水泥。 被告当庭请求本院调查本案原告与烟台市牟平区天隆房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷（2019）鲁0687民初146号电子案卷，被告称该案土地买卖是刘正勇居间介绍的，当时约定本案原告付给刘正勇居间费20万元，烟台市牟平区天隆房地产开发有限公司付给刘正勇200万元。卷宗中的（2006）海民破字第1-7号民事裁定书载明，烟台市牟平区天隆房地产开发有限公司经拍卖公司拍卖债务人原海阳市海洋酒业有限公司的土地。被告又提供了烟台市牟平区天隆房地产开发有限公司法定代表人郭建山手写欠条一份，载明“今欠刘正勇人民币贰佰万元整（2000000元）郭建山2017年8月8日”。经质证，原告对调取的材料没有异议，认为被告所述与本案无关，也不存在被告所述情形。 根据原、被告提供的证据及陈述意见，本院经审理认定如下事实：2017年8月8日，原告开具“支款单”载明“今支到人民币（大写）壹拾万元整￥100000元整，支款事由：预支水泥款（1800账户8月8日网银转账），支款人签名盖章：刘正勇”，同日，原告跨行转账给被告刘正勇10万元人民币，付款用途标注材料款。2018年1月5日，被告刘正勇（供方、甲方）与原告（需方、乙方）签订购销合同，约定原告向被告购买500吨水泥，单价为400元/吨，合计金额20万元，交货地点为需方公司场地，运输方式和费用负担为以上价格含税，含运输费，结算方式为电汇、款到发货，供方需根据需方要求开具正规税务发票，如有违约，违约方依照《中华人民共和国合同法》有关规定承担经济责任。合同由被告刘正勇签字，由原告海阳市鹏翔房地产开发有限公司盖章。同日，原告开具“支款单”，载明“今支到人民币（大写）贰万元整￥20000元整，支款事由：预支水泥款，支款人签名盖章：刘正勇”，并开具20000元支票给被告刘正勇。当日，刘正勇手写“收水泥款人民币贰万元正刘正勇2018年1月5日”,又手写“今收水泥款人民币壹拾万元整刘正勇2018年1月5日”。 原告称，原告是一家专门开发房地产的企业，有包括海天景苑、海天瑞苑以及凤城市场凤鸣小区等多个项目，该批水泥用在工地。2017年8月8日支付给被告的10万元是预支水泥款，2018年1月5日原告方要求签订正式水泥购销合同，合同约定被告提供20万元水泥，应被告要求原告于合同签订当日又支付2万元水泥款，并于当日要求被告出具收到10万元水泥款的收条以及另外2万元水泥款的收条，被告没有任何证据证实其交付水泥及其主张的所谓的居间费用，这是不存在的事实，所以被告应当交付12万元水泥，交付不了应当返还12万元水泥款。被告刘正勇是海阳市方圆街道秋林头村委员，经营水泥砖厂差不多25年，庭审中则坚称原告请求的12万元是居间费用，但双方没有签订书面的居间合同，当时给原告介绍土地买卖，土地卖方法人郭建山给其出具了介绍费200万元欠条，同天下午原告支付给他10万元介绍费，当时承诺给20万元。因为土地无法过户，原告就不想给介绍费了，那块地总共价值2200万元，已经付了1600万元，过户时需要400万元过户费。并称原告提供的购销合同的签订时间是2018年1月5日，在本案被告没有提供任何水泥的情况下，原告不可能分两次支付水泥款，而且第一次支付10万元时间是17年8月8日，该付款时间与购销合同没有任何关系，该购销合同及被告给原告出具的收据完全是用来单位内部做账使用。 本院认为，原、被告之间签订了买卖水泥合同、原告付给被告12万元均是事实，本案争议的焦点是买卖水泥合同是否是双方当事人的真实意思表示，是否有效。原告为其诉请提供了有被告签字的购销合同、银行转账、支票给付以及被告手写的两张与购销合同对应的水泥款收条，证明已支付给被告12万元水泥预付款，证据充分，被告对原告提供证据的真实性均无异议，但抗辩买卖水泥合同虚假，原告交付的12万元实为居间费用，为此申请本院调取了建设用地使用权转让合同纠纷案件案卷材料，因该案未涉及被告所称居间买卖事宜，不能对抗原告证据，本院认定原、被告之间的买卖水泥合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未交付原告任何水泥款，构成违约，原告请求被告返还12万元水泥款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告刘正勇于本判决生效后十日内付给原告海阳市翔鹏房地产开发有限公司水泥款12万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告刘正勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜雪莲 二〇二〇年三月三十日 书记员  潘秋余