wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀10行终18号 上诉人（原审原告）廊坊市虹宇旅游客运有限公司，住所地广阳区新世纪步行街第三大街A座9号。 法定代表人韩宏宾，执行董事。 委托代理人杨杰，河北辩达律师事务所律师。 委托代理人张雪梅，河北辩达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局,住所地廊坊市广阳道19号。 法定代表人张维真，局长。 被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府,住所地廊坊市广阳道230号。 负责人贾永清，副市长。 原审第三人魏悦和，男，汉族，生，住廊坊市广阳区。 上诉人廊坊市虹宇旅游客运有限公司（以下简称虹宇客运公司）因与廊坊市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）、廊坊市人民政府（以下简称市政府）劳动和社会保障管理行政确认、行政复议一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003行初135号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原告对职工魏国系在执行工作任务时发生交通事故的事实并无异议。魏国虽存在违章驾驶行为，但工伤认定实行无过错原则，原告关于魏国系蓄意违章、不能认定为工伤的主张，与事实和法律不符，不予采纳。被告作出的认定工伤决定事实清楚、适用法律正确、程序合法；被告廊坊市人民政府作出维持的复议决定，符合法律规定。原告诉请撤销被告作出的认定工伤决定及行政复议决定，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告廊坊市虹宇旅游客运有限公司的诉讼请求。 虹宇客运公司不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉理由：1、一审法院未采纳魏国蓄意违章的事实属认定事实不清。2、一审法院认为工伤认定实行无过错原则不予采纳上诉人意见，属法律适用错误。 经审理查明，第三人魏悦和系魏国之子。魏国生前系虹宇客运公司职工。许，魏国驾驶客车执行工作任务过程中，行驶至廊涿引道处与货车相撞，导致其当场死亡。，第三人向市人保局提出其父魏国的工伤认定申请。经向用人单位下达举证通知、调查，市人保局作出冀伤险认决字[2019]10030054号认定工伤决定书：魏国同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，现予以认定为工伤。虹宇客运公司不服，于向市政府申请行政复议。市政府经受理、下达答复通知和第三人参加复议通知、审查，于作出廊政复决字[2019]31号行政复议决定书，维持上述认定工伤决定。 以上事实有相关证据予以证实。 本院认为，上诉人虹宇客运公司处职工魏国执行工作任务时发生交通事故的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤的规定。被上诉人市人保局经过相关法定程序作出的冀伤险认决字[2019]10030054号认定工伤决定并无不当。被上诉人市政府受理虹宇客运公司的行政复议申请后，依法向市人保局下达行政复议答复通知书，在法定期限内作出《复议决定书》并予以送达。故，市政府作出《复议决定书》程序合法。虹宇客运公司上诉主张魏国系故意违章造成涉案事故不应认定为工伤，但未能提供充分的证据予以证实，且与事实和法律不符，本院不予支持。综上所述，虹宇客运公司上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人廊坊市虹宇旅游客运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年三月十七日 法官助理  陈志勤 书 记 员  袁炜捷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)京0102民初4465号原告：范昕，女，1970年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱佳靖，北京市中闻律师事务所律师。被告：刘美琪，女，1959年3月9日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：王红月，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁婕，北京家理律师事务所实习律师。原告范昕与被告刘美琪返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。范昕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即将北京市西城区西直门铁路危改小区×号楼×单元×层×号房屋返还原告；2.请求判令被告向原告支付房屋占用期间的使用费（自2014年12月起至被告实际腾退房屋之日止，按每月租金10000元计算）；3.请求判令被告承担全部诉讼费用。2008年12月，案外人刘杰（原告之舅）所承租的西直门铁路危改小区东官房×号房屋拆迁，刘杰即与负责拆迁的北京京铁房地产开发公司于2008年12月2日签订《西城区西直门铁路危改小区危旧房改造回迁安置协议书》，协议书约定对北京北站东官房×号刘杰的26.6平方米房屋，安置三居室（×号楼×单元×层×号）与二居室（×号楼×单元×层×号）各一套，刘杰同意购买回迁安置房。后因刘杰考虑到原告父母年事已高，居住偏远，医疗条件不便，自愿将×号楼×单元×层×号房屋的购房人变更为原告。为此，双方签署《变更购房人申请书》，并在北京京铁房地产开发公司备案。之后，原告和北京京铁房地产开发公司就西直门铁路危改小区×号楼×单元×层×号房屋签署购房合同，并于2012年5月7日向北京京铁房地产开发公司支付了购房款357545.15元。因此，虽然目前涉案房屋尚未办理不动产登记，但房屋所有权人应为原告。原告在购买涉案房屋后，仅做了部分装修，装修工程处于半完工状态，不具备居住条件，故长期未去该房屋实际居住，也未前往查看。直到2019年11月22日，原告电话联系房屋所在地居委会转移党组织关系，居委会工作人员告知我本人并非在涉案房屋内实际居住，而是另有他人，所以居委会拒绝给我办理。原告得知上述情况后，大惑不解，自己的房子既未出租也未出借，为何会有他人居住，况且装修工程并未完工，也无法居住。于是原告于11月25日前往居委会和物业公司了解详细情况，此时原告才知晓系被告（刘杰之姐）假借原告的名义开门撬锁，实际入住。得知这一情形后，原告立即向辖区展览路派出所报案，请求强制开锁。警察出警后，与原告一起到物业公司确认原告的确为房屋所有权人，故准许我们联系开锁公司。开锁公司工作人员到达现场后，在警察的见证下打开了门锁，让人大为吃惊的是，被告居然擅自撬锁后在室内做了精装修，且在原告根本不知情的情况下居住在该房屋内至今已长达5年之久。被告恶意占用原告房屋，未经允许擅自装修居住的行为已严重侵害了原告的合法权益，造成巨大经济损失，被告应立即返还涉案房屋并赔偿其恶意占用房屋期间的使用费。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定起诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告范昕依据与北京京铁房地产开发公司签订的《西城区西直门铁路危改小区危旧房改造回迁安置协议书》、《关于西直门铁路危改小区东官房×号被拆迁户刘杰的拆迁情况说明》、与刘杰签订的《变更购房人申请书》、支付购房款凭证等手续，主张对涉案的北京市西城区西直门铁路危改小区×号楼×单元×层×号房屋享有相应权利，要求被告返还房屋和支付房屋使用费等。原告的上述诉讼请求，均应以其对涉案的北京市西城区西直门铁路危改小区×号楼×单元×层×号房屋享有物权权利为基础，但现经本院查明，就涉案房屋原告范昕未办理相关产权登记手续。故范昕购买该房屋的行为现并未产生物权变动的法律后果。因此，原告范昕现仅凭上述证据及其陈述与北京京铁房地产开发公司签订购房合同的事实主张权利依据不足，不能就此认定其为本案适格主体，本案应裁定驳回原告范昕的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告范昕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  贾 岩二〇二〇年三月三十日法官助理  邸碧莹书 记 员  苏晓明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执恢913号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店市支行住所地：河南省驻马店市文明路168号统一社会信用代码：91410000739073187F。法定代表人：万三华。委托代理人：郭伟，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区(中原银行股份有限公司驻马店市支行工作人员)。被执行人河南省驻马店市食品公司住所地：驻马店市乐山路南段。法定代表人：易渝州。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店市支行与被执行人河南省驻马店市食品公司合同纠纷一案，本案于2019年12月11日立案执行。本院（2000）驻经初字第142号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南省驻马店市食品公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省驻马店市食品公司的银行存款及收入150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年三月二十五日书记员  邓炳乾
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫11刑终19号原公诉机关漯河市郾城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡文，男，1983年6月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地漯河市郾城区，住漯河市郾城区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年1月17日被漯河市公安局沙北分局取保候审。于2019年1月16日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2019年3月11日被郾城区人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）柴朝江，曾用名孙姜伟，男，1982年2月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年1月17日被漯河市公安局沙北分局取保候审。于2019年1月16日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2019年3月11日被郾城区人民法院取保候审。漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人蔡文、柴朝江犯开设赌场罪一案，于2019年6月5日依法作出（2019）豫1103刑初91号刑事判决书，宣判后，被告人蔡文、柴朝江不服判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月30日作出（2019）豫11刑终138号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。郾城区人民法院于2019年12月17日作出（2019）豫1103刑初318号刑事判决。原审被告人蔡文、柴朝江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年11月21日至2017年12月21日期间，被告人蔡文、柴朝江租用漯河市郾城区井冈山路天鹅湖小区东门北侧的一门面房，通过放置“渔机”三台、共有手柄24个；“苹果机”六台、手柄6个；“斗地主机”二台手机2个；“拍牌机”七台（不能使用）作为赌博机器开设赌场，雇佣三人在该场所内服务，为参赌人员上、下分，提供结算，期间经营16天共计获利61767元。另查明，被告人柴朝江于2018年1月16日到漯河市公安局沙北分局投案自首，当晚被留置在办案中心。被告人蔡文于2018年1月17日到漯河市公安局沙北分局投案自首。案发后被告人退出赃款61767元。认定上述事实的证据有：1、被告人蔡文身份户籍证明，证明与起诉书指控一致。2、前科情况查询证明，证明被告人蔡文、柴朝江二人没有违法犯罪前科。3、到案经过，二人于2018年1月17日到漯河市公安局郾城分局孙庄派出所投案自首。4、账本一本：1-90页，证明蔡文、柴朝江开设赌场的营利情况（营业期间共计营利61767元）。5、漯河市公安局沙北分局扣押清单及发还清单；证实扣押的有“渔机”三台；“苹果机”五台；“斗地主机”二台；“小牌机”七台（不能使用）；Pos机一台；银联刷卡单据8张；账本一本等用于赌博的专业设备。6、漯河市沙北分局销毁物品、文件清单及照片，证实漯河市公安局已将蔡文、柴朝江租房处扣押的赌博机器等相关物品销毁，有销毁的现场照片证明。7、漯河市公安局沙北分局行政处罚决定书十份，对参与在漯河市郾城区井冈山天鹅湖小区东门北侧的门面房内赌博的孟某1、钱某等人予以治安处罚。8、证人陈红涛的证言（赌场工作人员），证明自己店内摆放的有赌博机器、具体的操作流程、记账方式、参赌人员等具体情况。9、证人赵某1（赌场工作人员）的证言，证明自己在店内的工作是记账，具体说明了记账的内容。10、证人熊某（赌场工作人员）证言，证明自己的工作内容是上分记账，并说明了开业以来记账内容。11、证人刘某证言，证明自己给蔡文、柴朝江提供P0S的事实。12、证人王某1（蔡文的朋友）的证言，证明自己知道朋友蔡文在郾城区井冈山路盛世春天售楼部旁开赌博机店的事。13、证人孟某1证言（赌场参赌人员）证明，自己在查获当天参与赌博的事实。14、证人王某2（赌场参赌人员）证言，证明自己在店内参与赌博的过程。15、证人朱某（赌场参赌人员）证言，证明自己去赌场找人观看别人赌博的过程。16、证人曹某证言，证明自己在天鹅湖小区附近的店内赌博的过程。17、证人赵某2证言，证明自己在井冈山路盛世春天原售楼部旁的网吧内赌博的过程。18、证人孟某2（赌场参赌人员）证言，证明当天在井冈山路盛世春天原售楼部旁的网吧内赌博的过程。19、证人李某（赌场参赌人员）证言，证明当天在井冈山路盛世春天原售楼部旁的网吧内找人并看到有人赌博的过程。20、证人姚某1证言，证明当天在井冈山路盛世春天原售楼部旁的网吧内找人并看到有人赌博的过程。21、证人胡某证言，证明当天在井冈山路盛世春天门面房内用渔机赌博的过程。22、证人陶某（赌场参赌人员）证言，证明多次在井冈山路盛世春天门面房内用渔机赌博的过程。23、证人王某3证言，证明当天和朋友张某1在井冈山路盛世春天原售楼部旁的网吧内观看并见到有人赌博的过程。24、证人张某1证言，证明当天和朋友王某3、孟某1在井冈山路盛世春天原售楼部旁的网吧内观看并见到有人赌博的过程。25、证人钱某证言，证明自己多次到井冈山路盛世春天原售楼部旁的网吧内参与赌博的过程。26、证人姚某2证言，证明自己多次到井冈山路盛世春天原售楼部旁的网吧内参与赌博的过程。27、证人张某2证言，证明自己当天到井冈山路盛世春天原售楼部旁的网吧内参与赌博的过程。28、被告人蔡文的供述，证明自己和柴朝江（又名孙姜伟）合伙从2017年11月21至12月21日在郾城区井冈山路天鹅湖小区附近开了一家网吧，内放置多台赌博机器，供多人在此赌博的过程，期间共营利61767元的犯罪事实。29、被告人柴朝江的供述，证明自己和蔡文合伙从2017年11月21至12月21日在郾城区井冈山路天鹅湖小区附近开了一家网吧，内放置多台赌博机器，供多人在此赌博的过程，开业期间自己没有参与管理，期间共营利61767元的犯罪事实。30、漯河市公安局沙北分局退款票据，证实赃款61767元已全部上缴。根据以上事实和证据，郾城区人民法院认定：一、被告人蔡文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人柴朝江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。三、涉案赃款61767元由扣押机关依法予以没收，上缴国库。四、扣押的POS机一台、账单予以没收；涉案的赌博用具（未随案移送）由扣押机关依法予以处理。蔡文上诉称：一审认定犯罪数额有误，量刑重。柴朝江上诉称：一审认定犯罪数额有误，量刑重。经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同,且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。上诉人蔡文、柴朝江所提“一审认定犯罪数额有误，量刑重”的上诉理由，经查，一审判决根据被告人书面记载的账本计算出二被告人开设赌场非法所得金额，客观真实，根据其二人各犯罪情节定罪量刑，并无不当，该上诉理由与查明事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）以营利为目的，为赌博提供场所和赌具，共计营利61767元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡文、柴朝江的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 建审判员 黎 明审判员 郭伟超二〇二〇年三月二十三日书记员 李祯玉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初159号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：尹泽琼，女，1989年4月29日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告尹泽琼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告尹泽琼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币13770.74元及逾期还款的利息972.13元和逾期费用3803.75元，合计18546.62元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月28日），此后的利息以本金13770.74元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告尹泽琼未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹泽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年3月27日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金13770.74元、逾期还款的利息972.13元、逾期费用3803.75元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹泽琼归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金13770.74元、逾期费用3803.75元，并支付截止2020年3月27日的逾期利息972.13元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年3月28日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告尹泽琼支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元。 本案案件受理费289元，公告费30元，合计319元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告尹泽琼负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费289元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年三月三十日 书记员  管仲裔
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2364号 原告：黄创，女，2001年3月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：黄大权，男，1970年6月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍。 原告黄创与被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。黄创在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄创撤回起诉处理。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  陶 林
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1897号申请执行人：通许县自然资源局（原通许县国土资源局）。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：张慧霞，局长。被执行人：李翠连，女，汉族，1953年12月6日生，住河南省通许县。本院在执行通许县自然资源局与李翠连土地行政处罚一案中，该案被执行人李翠连的身份证号4102221953××××××××，在河南人口管理系统查无此人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回通许县自然资源局对李翠连的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年三月六日书记员  崔莹莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27716号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：余欧，女，1986年11月01日出生，汉族，重庆重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告余欧信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 长  曾 康人民陪审员  肖莉萍人民陪审员  王 瑢二〇二〇年三月十二日法官 助理  李朝镜书 记 员  田彬融
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1836号 原告：成都蜀信物业服务有限公司，住所地成都市武侯区龙门巷6号。 法定代表人：刘正丰，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都帝润科技有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路9号10层4号。 法定代表人：白虓。 被告：成都欧城酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区新希望路5号。 法定代表人：王起恒。 原告成都蜀信物业服务有限公司与被告成都帝润科技有限公司、成都欧城酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都蜀信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都蜀信物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒旭东 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘承佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1621号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初338号原告：潍坊银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县城新华路40号。主要负责人：张丽红，该行行长。被告：潍坊盛兴玻璃有限公司，住所地：临朐县城东环路风筝门窗公司南邻。法定代表人：吴维广，该公司经理。被告：吴维广。被告：于美芹。原告潍坊银行股份有限公司临朐支行与被告潍坊盛兴玻璃有限公司、吴维广、于美芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告潍坊银行股份有限公司临朐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潍坊银行股份有限公司临朐支行撤回起诉处理。审 判 长  于德华审 判 员  马云波人民陪审员  孟庆海二〇二〇年三月十九日书 记 员  王 伟
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初454号 原告：吴明许，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：邱小娟，福建道周律师事务所专职律师。 被告：许永胜，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：许水明，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：许菜叶，女，1967年1月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上列三被告共同委托诉讼代理人：吴穆明，漳州市漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。 原告吴明许与被告许永胜、许水明、许菜叶健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明许及其委托诉讼代理人邱小娟，被告许永胜、许水明及其委托诉讼代理人吴穆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明许向本院提出诉讼请求：判令许永胜、许水明、许菜叶共同赔偿吴明许医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失12695.2元。事实与理由：2019年7月28日，许菜叶因山地使用问题到许玉英家里大吵大闹、无事生非，为了栽赃许玉英儿子吴明许，还将自己的摩托车推倒在地及自己坐在地上大喊大叫引人围观声称讨说法。后来叫来许水明（许菜叶的亲妹夫）、许永胜(许菜叶的小叔)等人不分青红皂白一同殴打吴明许，从视频（一）可以清楚看到许水明、许永胜拼尽全力殴打吴明许，许菜叶使拳头用力打吴明许背部一次后又捡起石头殴打吴明许，吴明许没有任何的自卫能力任凭其殴打，吴明许的母亲许玉英在劝架中也被推倒在地身体受伤。视频（二）中许菜叶还用手紧掐吴明许的脖子，其情节极其恶劣。吴明许因许水明、许永胜、许菜叶的共同侵权行为以“外伤致全身多处疼痛3天”为主诉住院治疗6天，出院医嘱：1.门诊随诊（骨科），不适当即就诊;2.加强营养支持、护理及功能锻炼，禁止吸烟及饮酒;3.休息一个月。2019年8月20日，经漳浦县公安局物证鉴定室出具鉴定书确认吴明许的损伤程度属轻微伤。许水明、许永胜、许菜叶的侵权行为给吴明许造成的损失如下：1.医疗费2084.5元;2.误工费165.8/天×37=6134.6元;3.护理费165.8元/天×22天=3647.6元;4.住院伙食补助费20元/天×6天=120元;5.交通费500元;6.营养费2084.5元×10%=208.5元，以上合计12695.2元。 许永胜、许水明、许菜叶辩称，一、吴明许诉称的损伤是吴明许自身的重大过错造成的。2019年7月28日下午，许菜叶发现自己合法经营的山地被吴明许侵占，一气之下就跑到吴明许家找吴明许，要吴明许给个说法。可是吴明许不但不予理会还站起来就要殴打许菜叶。许菜叶此时喊救人,许水明发现后一边冲过来解劝，一边打电话要求本村治安主任许永胜到场来阻止。这时，吴明许却冲过来对准许水明开拳接连进行殴打。许永胜到场后，看到现场情况刚要向派出所报案，吴明许就抢走许永胜手机朝其头上接连猛砸。包括许水明在内的几个邻居见状纷纷围过来解劝，造成几个人扭成一团。过后，吴明许仍然不服解劝，依然死死揪住许永胜不放，突然间又抄起一把长刀追砍许永胜，幸亏许永胜及时发现撒腿就跑，没有被追上。第二天，许永胜开小车路过吴明许家门口时，吴明许拿镀锌管对着其小车进行击打。吴明许的行为造成许永胜人身、财产遭受损失。整个过程有监控现场记录。漳浦县公安局南浦派出所就本案作出浦公（南浦）行罚决字（2020）0925号的行政处罚决定书。吴明许的主张显然于法不符。二、吴明许主张赔偿的项目数额缺乏事实和法律依据。吴明许仅是轻微的伤情，而且是因为自己的重大过错所引起的，应由自身承担90%的损失。其主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费均明显偏高，依法应予扣抵。其实际住院天数仅有6天，应按6天计算损失。综上所述，吴明许无事生非，其所造成的损失是因其自身的原因造成的，应该由其自行承担，请求驳回其不合理的主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴明许向本院提交了视频光盘一份、入院记录、出院记录、福建省医疗住院收费票据、鉴定文书、询问笔录、费用清单、汇总清单；许永胜、许水明、许菜叶提交了派出所调取的视频、漳浦县公安局行政处罚决定书浦公（南浦）行罚决字[2020]0925号、视频光盘。上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：许水明系许菜叶的妹夫，许永胜系许菜叶丈夫的堂弟。2019年7月28日6时许，许菜叶因山地纠纷到许玉英家找许玉英的儿子吴明许理论、吵架，后许水明、许永胜赶到现场会同许菜叶三人一起与吴明许双方发生互殴。过后吴明许手持砍柴刀追砍许水明、许永胜，被众人制服，未造成伤害。2019年7月29日7时许，许永胜驾车经过吴明许家门口时，吴明许手持镀锌管敲打车窗玻璃及车身，欲殴打许永胜，被现场人员劝开，车辆无损坏。2019年7月31日，吴明许以多处挫伤、头部损伤为主诉前往漳浦县医院住院治疗，共花去医疗费2084.5元，住院6天，出院医嘱：1.门诊随诊（骨科），不适当即就诊；2.加强营养支持、护理及功能锻炼，禁止吸烟及饮酒；3.继续休息1个月。2019年8月14日，经漳浦县公安局物证鉴定室鉴定，吴明许的损伤程度属轻微伤。2020年2月21日，漳浦县公安局出具《浦公（南浦）行罚决字[2020]0925号行政处罚决定书》，对吴明许处以行政拘留十五日，并处罚款500元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人侵害他人身体造成伤害的，应当按照自己的过错承担相应的责任。许菜叶、许水明、许永胜与吴明许、许玉英均是邻里关系，本应和睦相处，却因其他民事纠纷发生争执，进而发生互殴。许菜叶、许水明、许永胜在与吴明许互殴过程中致吴明许受到伤害，应承担相应的民事责任。故吴明许请求许永胜、许水明、许菜叶承担共同赔偿责任有事实与法律依据，本院予以支持。双方因土地纠纷产生争执是本次事故的诱因,吴明许未能正确处理纠纷且系在互殴中受伤,本身亦有过错,应适当减轻许永胜、许水明、许菜叶的赔偿责任,本院酌情认定许永胜、许水明、许菜叶应承担60%的赔偿责任。经审查，吴明许的合理损失为：1.医疗费2084.5元，2.误工费165.8元/天×36天=5968.8元；3.护理费165.8元/天×6天=994.8元，4.住院伙食补助费20元/天×6天=120元，5.交通费酌定120元,6.营养费（酌定）2084.5元×5%=104.22元，以上合计9392.32元。许永胜、许水明、许菜叶应共同赔偿吴明许损失为9392.32元×60%=5635.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、许永胜、许水明、许菜叶应于本判决生效后10日内共同赔偿吴明许因人身遭受伤害造成的损失5635.39元。 二、驳回吴明许的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由许永胜、许水明、许菜叶负担，并应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林旺成 二〇二〇年三月二十七日 法官助理卢荣辉 书记员陈妙芸
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执13144号申请人民生证券股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心A座16层-18层法定代表人冯鹤年。被执行人北京百善仁和科技有限责任公司，住所地北京市西城区广安门北滨河路2号2幢521室。法定代表人景百孚。被执行人北京昂展科技发展有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园16-3号楼一层。法定代表人景百孚。依据已经发生法律效力的（2018）京方正执行证字第00427号执行证书，申请执行人民生证券股份有限公司于2019年6月5日依法向本院申请执行，本院已依法立案。申请执行人民生证券股份有限公司要求被执行人北京百善仁和科技有限责任公司、北京昂展科技发展有限公司给付8222万元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2018）京方正执行证字第00427号执行公证书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  林力军二〇二〇年三月二十六日书记员  郭 静
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初537号 原告：尤溪县梅仙镇人民政府，住所地福建省尤溪县梅仙镇坂头街4号。统一社会信用代码：11350426003772612H。 法定代表人：周铭毅，镇长。 委托诉讼代理人：江贤党，福建为念律师事务所。 被告：欧春香，女，1970年9月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：郑正越，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：蒋际伟，男，1972年03月08日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县梅仙镇人民政府与被告欧春香、郑正越、蒋际伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告尤溪县梅仙镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告尤溪县梅仙镇人民政府未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交申请或司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按尤溪县梅仙镇人民政府撤回起诉处理。 审判员  纪炳耀 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈俊全 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6406号 余翠娥、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人余翠娥与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特394号裁定书已经发生法律效力，申请执行人余翠娥于2019年09月29日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6406号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初847号 原告：陈建法（曾用名陈建发），男，1968年12月15日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈保元，男，1968年6月11日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈建法与被告陈保元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建法到庭参加诉讼，被告陈保元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建法向本院提出诉讼请求：依法判令陈保元立即偿还陈建法借款本金30000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：陈保元因急需资金，于2015年5月11日和2015年7月14日分二次共向陈建法借去现金30000元，并口头约定每月支付利息，陈保元当即写下借条两张交陈建法收执。后经陈建法多次催讨，陈保元有偿还能力而拒不偿还。 陈保元未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈建法提交村委会证明一份、借条两张，陈保元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈保元因资金之需向陈建法借款，分别于2015年5月11日借款20000元、于2015年7月14日借款10000元，两笔借款合计30000元，并于借款同日各出具借条一张交陈建法收执，两笔借款均未约定借款利息及借款期限。后上述借款经陈建法多次催讨未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈保元向陈建法借款的事实，有其出具给陈建法收执的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合同关系明确，合法有效。陈保元负有及时返还借款的义务，故陈建法请求陈保元偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；请求陈保元支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息，因借款时双方并未约定借款利息，故对其借期内对利息主张不予支持，但陈保元在陈建法起诉后未能及时偿还借款，应支付资金占用期间的逾期利息，依法可自起诉之日起按月利率0.5%计息。陈保元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈保元应于本判决生效之日起十日内偿还陈建法借款本金30000元，并支付自起诉之日（2020年1月15日）起至还清借款之日止以本金30000元为基数按月利率0.5%计算的利息； 二、驳回陈建法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈保元负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蔡仲仁 二〇二〇年三月三十一日 法官助理戴毅斌 书记员陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢195号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地四川省江油市中坝镇匡山路北段159号； 负责人：肖兴国。 被执行人马学东，男，汉族，生于1982年7月14日，住重庆市巴南区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3664号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人马学东的银行存款250264.47元（含本金247714.97元，诉讼费2549.5元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费3654元，从被执行人马学东处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年三月十九日 书记员 谢小丽
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初352号 原告李昆山，男，1965年4月23日生人，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告孙宏军，男，1983年10月8日生人，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告李昆山诉被告孙宏军民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昆山到庭参加了诉讼，被告孙宏军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李昆山诉称，2009年1月15日，被告因经济困难，由其本村杨永刚介绍从原告处借款人民币2万元，约定于一年内还清，被告为此出具了借条，并约定一年没还不清就从借款之日起按50%利率支付利息，借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未还本付息。故起诉，请求法院依法判令被告给付借款2万元及利息。 被告未答辩。 原告为支持自己的主张，提供了2009年1月15日欠条一张。 被告未质证 被告未提供证据。 经审查，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明，原告与被告本系一般同事关系。2009年1月15日，被告因经济困难，由其本村杨永刚介绍从原告出借款人民币2万元，并约定利息为年利率50%计算至本息还清为止，后被告未偿还，原告起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将款借给被告，被告应按时还款，被告不偿还或不及时偿还，没有依据。故原告请求被告给付借款本金2万元的请求应予支持。原告请求给付利息，同时请按年利率50%给付利息，因利率的约定高于法定利率，故对原被告双方约定的利率不予支持，应按年利率24%给付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙宏军于本判决生效之日起三日内一次性偿还向原告的借款2万元；并以2万元为基数，按年利率24%给付利息，至本金还清为止。 二、驳回被告其诉讼请求 三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告孙宏军负担，限本判决送达之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  肖卫东 人民陪审员  鲍守江 人民陪审员  杨金营 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  李虎峰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2044号 原告：胡雅谊，女，1981年3月17日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际1-2-1903。 法定代表人：王柯。 原告胡雅谊与被告成都金美物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告胡雅谊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡雅谊撤回起诉处理。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年三月二十四 书记员  陶 林
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执3839号申请执行人：天津市勘察院，住所地天津市南开区红旗南路王顶堤。法定代表人:汪勇，院长。被执行人：高银地产（天津）有限公司，天津滨海高新区华苑产业区。法定代表人：郑嘉欣，总经理。申请执行人天津市勘察院与被执行人高银地产（天津）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0111民初4165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行张伟给付欠款272673元及利息等费用。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人高银地产（天津）有限公司名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，轮候查封了被执行人高银地产（天津）有限公司名下坐落于滨海高新区不动产，轮候查封被执行人名下不动产权证号为11××44、11××09、11××24的不动产（土地使用权），未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年3月13日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年三月十三日书记员 马佳李
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6375号 伍燕林、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人伍燕林与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特445号裁定书已经发生法律效力，申请执行人伍燕林于2019年09月27日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6375号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1004号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）法定代表人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人:杨吴刚、于加全，该行工作人员。被告：王金山，男，1974年1月3日出生，汉族，住固始县。被告：陈永军，男，1971年8月27日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告王金山、陈永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告王金山、陈永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告王金山偿还贷款本金30000元及利息，被告陈永军承担连带保证责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月30日，原告与被告王金山签订《农户贷款借款合同》一份，约定王金山向原告借款30000元，借款期限为2016年8月30日至2019年8月31日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告陈永军进行担保。王金山于2016年9月1日在原告处取款30000元，最后一次循环时间是2019年1月12日，原告于2019年6月27日扣款333.74元，现尚欠本金30000元及相应利息经催要未果。王金山、陈永军未作答辩。固始农行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.农户小额贷款业务申请表；2.收入证明；3.保证担保承诺书；4.王金山、陈永军身份证复印件；5.农户贷款借款合同；5.贷款循环记录、还款记录。本院组织双方对上述证据进行了质证，原告对上述证据无异议，被告王金山、陈永军未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，原告与被告王金山签订《农户贷款借款合同》一份，约定王金山向原告借款30000元，借款用途为养甲鱼，借款期限为2016年8月30日至2019年8月31日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告陈永军进行担保。王金山于2016年9月1日在原告处取款30000元，最后一次循环时间是2019年1月12日。被告借款后，将利息计算至2019年6月27日，所欠本金30000元及相应利息经原告催要未果。为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农行与被告王金山、陈永军签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告固始农行在合同签订后，依约向被告王金山发放了贷款，无违约情形。被告王金山在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本息，已经构成违约，原告要求被告王金山偿还贷款本金30000元及2019年6月27日以后的利息，合法有据，本院予以支持。被告陈永军作为该笔贷款的担保人，在被告王金山未能清偿贷款本息时，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金山于本判决生效后十日内一次性清偿欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2019年6月28日开始按照合同约定利率计算至贷款还清之日止）。二、被告陈永军对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由王金山、陈永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年三月二十四日书记员  姚炳坤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初2140号 原告：杨新法，男，1965年7月2日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱婷婷，福建世隆律师事务所实习律师。 被告：林加添，男，1983年12月06日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：南安市官桥兴大家私店，住所地福建省南安市，统一社会信用代码92350583MA319EKY6T。 经营者：林加添，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告杨新法与被告林加添、南安市官桥兴大家私店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杨新法于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨新法以拟与林加添、南安市官桥兴大家私店庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨新法撤回起诉。 案件受理费449元，减半收取计224.5元，由杨新法负担。 审判员  施金满 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张诗茹
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初7623号原告：张青柳，男，1955年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吕修叶，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。被告：连云港市赣榆区沙河镇竹元村村民委员会，住所地赣榆区沙河镇竹元村驻地。法定代表人：汪保君，村委会主任。委托诉讼代理人：李家静，江苏盈喆律师事务所律师。原告张青柳与被告连云港市赣榆区沙河镇竹元村村民委员会（以下简称竹元村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青柳及其委托诉讼代理人吕修叶，被告的委托诉讼代理人李家静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张青柳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告80000元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，被告竹元村村委会为完成上交税收任务，向原告借款110000元，约定月息2分，由被告出具借款凭证一份交原告持有，并经镇经管站入账。后经原告追要，被告以顶账的方式支付原告30000元。到现在为止仍欠80000元，经原告多次索要，被告始终以无钱为由拒付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告竹元村村委会辩称，1、借款的事实被告进行了核实，虽然有账目记载，但被告对于借款是否真实发生，借款如何交付以及对被告偿还原告借款的事实一概不知。2、2013年8月12日并未发生11万元的借款。3、本案诉讼时效中断是在2014年4月28日，起诉已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告竹元村村委会因上交税收任务向原告张青柳借款110000元，未约定利息，被告于2013年8月12日，向原告出具结算凭证。对该凭证，本院依法调取了沙河镇农村经济服务中心的记账凭证，该凭证显示110000元的借款已经入账。庭审中，原告张青柳认可被告竹元村村委会已于2014年4月28日通过顶账的方式偿还其借款30000元，尚欠借款80000元至今未付，对该主张被告不予认可并辩称，从凭证所注明的内容来看，2014年4月28日还款记载是30000元、20000元、30000元，虽然其中2笔被涂改，但应认定被告竹元村村委会已还款80000元，尚欠30000元。为此，本院调取了沙河镇农村经济服务中心的记账凭证，该凭证显示2014年4月28日，被告竹元村村委会偿还借款数额系30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告竹元村村委会欠原告借款80000元未偿还，有结算凭证、原、被告陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，原告主张利息自起诉之日起，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告竹元村村委会辩称借款事实并未发生且案件已过诉讼时效，对该辩解意见，原告不予认可，且被告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，对原告张青柳要求被告竹元村村委会偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告连云港市赣榆区沙河镇竹元村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告张青柳偿还借款本金80000元及利息（自2019年8月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告连云港市赣榆区沙河镇竹元村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告连云港市赣榆区沙河镇竹元村村民委员会负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 莹审 判 员  李世明审 判 员  曹书源二〇二〇年三月十日法官助理  毛 萍书 记 员  徐 敏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初93号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人张仁翰，男，汉族，1995年8月20日出生，初中文化，户籍所在地四川省南部县。2019年9月30日因涉嫌抢劫罪、强奸罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月4日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌抢劫罪、强奸罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行,现羁押于成都市看守所。 指定辩护人刘旺，四川蓉城律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人张仁翰犯抢劫罪、强奸罪向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉。被告人张仁翰及其指定辩护人刘旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年9月29日21时许，被告人张仁翰在本市青羊区清江东路7号1栋4单元2号出租房内，因无钱回老家遂起意抢劫合租该房的被害人李某。被告人张仁翰待被害人李某从厕所出来后，将其推倒在地并持一把水果刀威胁李某索要钱财。李某回答没钱后，张仁翰对李某实施扇耳光、拳打头部等暴力行为。随后张仁翰将被害人李某的衣物脱掉，用拳头击打李某头部、卡脖子、扇耳光等暴力方式欲强行与李某发生性关系，因李某反抗激烈，张仁翰强奸未能得逞。 之后被告人张仁翰用绳子将李某双手捆住，进入李某房内翻找其挎包中的现金，李某趁机解开绳索逃跑，被告人张仁翰遂追出又对李某殴打，在挣扎过程中李某再次逃脱至门卫处，门卫帮其报警。被告人张仁翰也在事后拨打110电话自首，民警出警后在张仁翰租住房内将其挡获。 为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据，公诉机关认为被告人张仁翰以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定；被告人张仁翰违背妇女意志，采用暴力、胁迫方式强奸妇女，其行为已触犯《中华人民和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以抢劫罪、强奸罪追究其刑事责任。张仁翰因意志以外的原因强奸未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚；张仁翰一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚；张仁翰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民和国刑法》第六十七条的规定处罚。 被告人张仁翰对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。 辩护人对起诉书指控被告人张仁翰的罪名和犯罪事实无异议，认为被告人系自首；且强奸未遂；系初犯、偶犯；请求从轻或减轻处罚。 经审理查明：2019年9月29日21时许，被告人张仁翰在本市青羊区清江东路7号1栋4单元2号出租房内，因无钱回老家遂起意抢劫合租该房的被害人李某。被害人张仁翰待被害人李某从厕所出来后，将其推倒在地并持一把水果刀威胁李某索要钱财。李某回答没钱后，张仁翰对李某实施扇耳光、拳打头部等暴力行为。随后张仁翰将被害人李某的衣物脱掉，用拳头击打李某头部、卡脖子、扇耳光等暴力方式欲强行与李某发生性关系，因李某反抗激烈，张仁翰强奸未能得逞。 之后被告人张仁翰用绳子将李某双手捆住，进入李某房内翻找其挎包中的现金，李某趁机解开绳索逃跑，被告人张仁翰遂追出又对李某殴打，在挣扎过程中李某再次逃脱至门卫处，门卫帮其报警。被告人张仁翰也在事后拨打110电话自首，民警出警后在张仁翰租住房内将其挡获。 以上事实有到案经过，被告人的基本情况，被告人张仁翰的讯问笔录，辨认笔录，受害人的讯问笔录，证人证言，现场勘验笔录、照片，检查笔录、受害人病历、监控视频截图，DNA鉴定书等证据在卷佐证。 本院认为，被告人张仁翰以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人张仁翰违背妇女意志，采用暴力、胁迫方式强奸妇女，其行为已触犯《中华人民和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪依法追究其刑事责任；被告人张仁翰因意志以外的原因强奸未遂，适用《中华人民和国刑法》第二十三条的规定处罚；张仁翰一人犯数罪，适用《中华人民和国刑法》第六十九的规定处罚；张仁翰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张仁翰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月30日起至2024年12月29日止） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的作案工具刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。 审判长 李 波 审判员 蔡 茂 审判员 谭 政 二〇二〇年三月十日 书记员 张春梅
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初716号 原告：林秀英，女，1936年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：乐永榆、林凯佳（实习），福建远东大成律师事务所律师。 被告：林振华，男，1959年11月12日出生，汉族，住福州市台江区。 原告林秀英与被告林振华所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 林秀英诉称，1.确认位于福州市闽侯县房屋（土地房产所有证号：闽伍窗字第零柒壹壹伍号）三分之一的拆迁安置补偿权益归林秀英所有；2.判令林振华承担本次诉讼费。事实与理由：原位于福州市闽侯县房屋（以下简称该房屋）为林孝思、林孝连以及林秀英所有，现该房屋已被拆迁。该房屋拆迁时，林振华未经林秀英及其他产权人同意，擅自以自己的名义签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，并领取了拆迁安置补偿权益。林秀英作为产权人之一，享有该房屋三分之一的产权，因此该房屋三分之一的拆迁安置补偿权益应归林秀英所有。为保护自己的合法权益，林秀英向本院提起诉讼，望判如所请。 林振华未应诉答辩。 本院经审查认为，本案案由为所有权确认纠纷，是以不动产上的物权作为诉讼标的，其基础法律关系应为不动产纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”以及《民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应适用不动产所在地法院的专属管辖原则。基于案涉房产位于福建省闽侯县，福建省闽侯县人民法院对本案具有专属管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省闽侯人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈群 二〇二〇年三月十六日 法官助理李洁淼 书记员黄金林
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2325民初749号原告：郝昆林，男，1968年5月4日生，汉族，住姚安县。被告：吴绍凤，女，1969年1月13日生，彝族，住姚安县。原告郝昆林与被告吴绍凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，因被告吴绍凤下落不明，本院依法在2019年12月4日的云南法制报刊登向被告吴绍凤送达了本案的民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理，原告郝昆林到庭参加诉讼，被告吴绍凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝昆林向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告借款30000元及支付利息10000元，合计40000元，并支付从起诉之日起至借款清偿时止按年利率24%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告原来就认识，2016年8月10日，被告以其母看病急需用钱为由向我借款。我将现金30000元交给被告后，被告向我出具借条，载明：“今借到郝昆林人民币叁万元（30000元）整。此据借款人：吴绍凤2016.8.10电话：156××××3667所欠款：过老年前还清”。事后被告未按时还款，我多次向被告催要，被告都以暂时无钱为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告吴绍凤未提交任何答辩意见和证据材料。原告郝昆林为支持其诉讼请求,向本院提交如下证据：欠条，拟证明被告欠原告借款30000元。经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法并与本案相关联，予以采信。本院综合原告的法庭陈述和对其提交证据的审查意见确认如下法律事实：原告与被告相识多年。2016年8月10日，被告以其母看病急需用钱为由向原告借款30000元，原告向被告交付借款后，被告书写了借条一份交原告收持，借条载明：“今借到郝昆林人民币叁万元（30000元）整。此据借款人：吴绍凤2016.8.10电话：156××××3667所欠款：过老年前还清”。后因被告未归还上述借款，原告由此提起本案诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。出借人主张民间借贷合同成立且生效，并行使债权请求权要求借款人偿还借款本息时，应对双方是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将借款本金交付给借款人等主要案件事实承担举证责任。借条作为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。当事人主张现金交付的，人民法院应当根据现金交付金额的大小、出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、双方的亲疏关系等因素，结合当事人本人的陈述及其他相关证据，依据民事诉讼的高度盖然性的证明标准，综合审查判断借贷事实是否真实发生。本案中，原告郝昆林提供的《借条》，证明了双方存在借款的合意；对借款是否交付的事实，在被告吴绍凤未到庭抗辩的情况下，原告郝昆林作为出借人，在诉讼中主张借款系现金交付，并对其借款的经济支付能力、借款用途、资金来源、交付细节以及借款目的等进行了相应陈述，其陈述基本符合常理，本院确认原告郝昆林已向被告吴绍凤交付了借款，原、被告双方之间的借款关系成立并生效。因借款期限约定不明，故原告郝昆林有权随时诉请被告吴绍凤返还借款，原告郝昆林的诉请依法有据，本院予以支持。对原告郝昆林诉请被告吴绍凤支付利息的请求，因借条约定的借款期限不明，且未约定借期利率和逾期利率，本院结合原告郝昆林提供的证据和诉请，依据最高法院审理民间借贷案件相关司法解释的规定，确定由被告吴绍凤按照年利率6%支付从2019年8月28日起至借款清偿之日止期间的利息。对原告郝昆林要求支付利息的其他请求，本院不予支持。被告吴绍凤经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、法庭辩论等抗辩权。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴绍凤在本判决生效后15日之内返还原告郝昆林借款30000元，并支付从2019年8月28日起至借款30000元清偿之日止期间按年率6%计算的利息。二、驳回原告郝昆林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴绍凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15曰内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李国才审判员  李杭信审判员  黄志雄二〇二〇年三月十日书记员  周晓艳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7713号原告:庞想，男，汉族，2003年12月10日出生，住河南省固始县。法定代理人：庞保友，系原告父亲。委托代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所工作者。被告：严波，男，汉族，身份信息不祥。原告庞想诉被告严波交通事故纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序转为普通程序进行审理。本院经审查认为原告庞想提供被告严波身份信息不明确并不符合起诉的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告庞想的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 金 辉审判员 张永革审判员 王 丽二〇二〇年三月三十一日书记员 王怡珺
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执13号张眉、贵阳合纵置业有限公司：张眉与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12084.86元。经本院立案执行，申请人之前自行核算金额错误，经本院核算申请执行标的为26457.32元，现已强制执行到位26457.32元。本院已将该款转付给张眉。至此，张眉向本院申请执行的(2020)黔0113执13号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年三月二十六日书记员 杨智伦
汉中市南郑区人民法院 案件移送函 勉县人民法院： 原告汉中正曲茶叶有限公司诉汉中市南郑区林业局、南郑区两河镇人民政府行政不作为纠纷，本院受理后，原告汉中正曲茶叶有限公司认为该院可能影响公正审判向本院提出书面申请，请求对该案异地管辖审理。本院依据法律规定，报请汉中市中级人民法院指定管辖，汉中市中级人民法院于2020年2月26日作出裁定，指定由贵院管辖。现将本案原卷移送你院，请查收。 特此报告。 二〇二〇年三月十三日 附：1、（2020）陕0703行初1号行政诉讼卷宗一册； 2、汉中市中级人民法院（2020）陕07行辖1号裁定书三份。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初155号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司观音支行，住所地：四川省眉山市彭山区观音镇东升街21号。 负责人：范永龙。 委托诉讼代理人：卓勇，系原告公司工作人员。 被告：干利文，男，汉族，1966年6月26日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司观音支行与被告干利文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眉山农村商业银行股份有限公司观音支行的委托诉讼代理人卓勇、被告干利文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眉山农村商业银行股份有限公司观音支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30000元及利息12780.49元（该利息截止于2019年9月20日，实际支付金额按合同约定计算至本息清偿日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费及损失。事实与理由：原告于2016年1月28日与被告干利文签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款30000元，用于建房，于2018年1月27日到期，执行月利率7.9167‰，付息方式：按季结息。贷款到期后，原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告干利文辩称，对贷款的事实和贷款的金额没有异议，但是我现在无力偿还，我也在外面到处要工程款。 经审理查明，2016年1月28日，彭山县农村信用合作联社观音信用社与干利文签订了《农户小额信用借款合同》，主要约定：借款人干利文借款30000元，用于建房，借款期限自2016年1月28日起至2018年1月27日止；贷款利率为月利率7.9167‰；借款逾期的罚息利率为贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，彭山县农村信用合作联社观音信用社依约向被告干利文发放贷款30000元。贷款至今，被告干利文仅支付了贷款利息147.48元。 还查明，眉山市农村商业银行股份有限公司由原彭山县农村信用合作联社、眉山市东坡区农村信用合作联社改制组建而成，于2017年9月26日正式挂牌开业。原彭山县农村信用合作联社观音信用社与被告干利文的债权债务关系由眉山农村商业银行股份有限公司观音支行承接。 以上事实，有原告提供的证据：原告眉山农村商业银行股份有限公司观音支行的工商登记信息、被告干利文的身份证复印件、借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据及原告当庭陈述等予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后原告依约履行了发放贷款的合同义务，但被告干利文未按合同约定及时履行还款义务，引起本案诉争，责任在被告。依照借款合同约定，借款期限内的月利息为7.9167‰，应扣除被告已支付的利息147.48元；从被告逾期之日起，应在贷款利率的基础上加收50%的罚息，即为月利率11.8751‰。故原告要求被告干利文偿还借款本金30000元及利息、罚息，证据确实充分，本院依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告干利文于本判决生效之日起十五日内向原告眉山农村商业银行股份有限公司观音支行归还借款本金30000元及利息、罚息（具体计算方式为：以30000元为基数，从2016年1月28日起按照月利率7.9167‰计算至2018年1月27日止，应扣除被告已支付的利息147.48元；从2018年1月28日起按照月利率11.8751‰计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费435元由被告干利文负担。该款原告眉山农村商业银行股份有限公司观音支行已垫付，由被告干利文在履行本判决所确定的义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 田 苗 二〇二〇年三月十日 书记员 李亚蝶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初3601号原告：苏禹熙。被告：张芸梦。原告苏禹熙诉被告张芸梦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告苏禹熙在本院依法送达预缴诉讼费通知书后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏禹熙撤回起诉处理。审 判 员 关玲二〇二〇年三月十二日法官助理 李宁书 记 员 陈鹤
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1039号 林素霞： 关于被执行人林素霞罚金一案，执行标的共计人民币1830元。经本院立案执行，被执行人林素霞现已自动履行到位金额1830元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2019）闽0322刑初895号刑事判决关于罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15701号之一原告：赵春芬，女，1954年4月12日生，汉族，天津市武清区。被告：秦皇岛女汉子食用菌有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇南望庄村。法定代表人：李杰英，系该公司经理。被告：于巧芝，女，1962年12月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。赵春芬与秦皇岛女汉子食用菌有限公司、于巧芝借款合同纠纷一案，本案于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。赵春芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带偿还原告借出款项64,500元；2.判令被告付给原告利息（注：利息自2017年11月11日暂计算至2019年10月24日，共计23个月又14天）22,704元，本金和利息共计87,204元，利息要计算至实际给付之日；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月11日被告以企业发展需要资金为由，向原告借款64,500元，并出具了书面合同和现金收据。借款期限为六个月，年息为18%.但到期后，被告以其资金紧张为由，未能偿还本金及利息。后原告与被告商定延期六个月，并拟定了《借款合同补充条款》一份。补充条款到期后，被告仍不能偿还，原告多次催要未果，故依法提起诉讼。请法院依法支持诉讼请求。本院经审查认为，秦皇岛女汉子食用菌有限公司以发传单及其他宣传方式以高于银行利息为条件向不特定人员借款，借款金额达160余万元，涉嫌经济犯罪，不宜继续审理，应由公安机关作出侦查结果后再行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告赵春芬的起诉，本案移送至天津市公安局武清分局。案件受理费990元，退还原告赵春芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宗莲二〇二〇年三月三十一日书记员  杨蕙箫附本裁定所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀07民终687号上诉人（原审原告）:陈喜昌，男，1964年10月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）:郭胜，男，1978年12月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：赵权，河北刘爱国律师事务所律师。上诉人陈喜昌因与被上诉人郭胜合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈喜昌上诉请求：1.请求二审法院依法查清事实，依法改判;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年8月上诉人在被上诉人承揽的工程工地上因施工受伤后，被上诉人郭胜与上诉人达成了协议，约定由被上诉人一次性给付上诉人三个月工资15000元。上诉人在一审起诉时的案由为合同纠纷，上诉人也提供了相应的证据，被上诉人作为合同相对方应当承担相应的责任，属于主体适格，一审法院认定被告主体不适格缺乏事实依据与法律依据，请求二审法院依法查清事实，撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初514号裁定并改判郭胜履行合同，承担相应责任。陈喜昌向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决郭胜给付陈喜昌欠款15000元;2.诉讼费用由郭胜承担。一审法院经审查认为,本案的用工主体应为天津善美装饰工程有限公司，而非作为该公司管理人员的郭胜。故陈喜昌起诉的诉讼主体不适格，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈喜昌的起诉。陈喜昌预交的案件受理费175元，予以退还。本院经审查认为，陈喜昌依据由郭胜与其签定的协议主张权利，该协议内容显示：“经双方协商，郭胜工程队对陈喜昌工伤处理决定一次性赔偿壹万伍仟整（15000元），以后陈喜昌身体再出现任何问题与郭胜工程队无关”，该协议上有陈喜昌和郭胜的签名。故陈喜昌依据协议起诉郭胜主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）项规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初514号民事裁定；二、本案指令河北省张家口市宣化区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马砚生审判员  梁金前审判员  何燕芬二〇二〇年三月二十七日法官助理王向东书记员刘长伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初709号 原告：湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区昭山乡昭山村昭霞组。 负责人：王森安，行长。 委托诉讼代理人：王霄照，男，1989年6月30日出生，汉族，系原告公司客户经理。 被告：戴国强，男，1986年12月9日出生，汉族。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行(以下简称农商行昭山支行)与被告戴国强、戴霞林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告农商行昭山支行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戴霞林的起诉，本院于2020年3月23日作出（2020）湘0304民初879号之一民事裁定，裁定准许原告农商行昭山支行撤回对被告戴霞林的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行昭山支行的委托诉讼代理人王霄照到庭参加了诉讼，被告戴国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行昭山支行请求本院判令：1、被告戴国强立即偿还原告贷款本金50000元及利息5200元（暂计算至2020年1月21日，具体应依合同约定计算至被告全部履行完毕之日止）；2、戴国强承担本案的案件受理费及财产保全费。 被告戴国强未作答辩。 原告农商行昭山支行为支持其诉讼请求，向本院提交原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件、《最高额借款合同》、存款账户金额交易明细、便民卡放款确认书、戴国强贷款利息计算表作为证据，以上证据能够证明原告农商行昭山支行的待证事实，故本院对上述证据的三性予以认可。 被告戴国强未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年2月8日，农商行昭山支行与戴国强签订《最高额借款合同》，戴国强在合同项下的最高借款额度为50000元，借款期限为12个月（2018年2月8日起至2019年2月7日止），可循环使用，可选择一年以内（含一年）的贷款期限，借款用途为种植。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上上浮60%，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原利率基础上上浮50%，农商行昭山支行为戴国强办理的福祥便民卡卡号为6215392003030076275。2018年2月8日，戴国强向农商行昭山支行借款50000元，借款合同到期日为2019年2月7日，根据合同签订时的中国人民银行公布的同档贷款利率上浮60%后的月利率为5.8‰。截止2019年1月21日，戴国强欠农商行昭山支行借款本金50000元及利息5200元。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，提出如诉称所述之请求。 判决的理由与结果 本院认为，一、戴国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《最高额借款合同》中约定的义务应得到当事人的全面履行。农商行昭山支行向戴国强发放50000元的贷款，戴国强未按期向农商行昭山支行还本付息，构成违约，应该承担相应的违约责任，即戴国强应归还农商行霞城支行借款本金50000元及利息5200元（截止2019年1月21日，欠利息5200元，后续利息自2020年1月22日起按《最高额借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴国强于本判决生效之日起十五日内一次性归还湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行借款本金50000元及利息5200元（截止2019年1月21日，欠利息5200元，后续利息自2020年1月22日起按《最高额借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，财产保全费730元，共计1270元，由戴国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  胡聪玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  严紫嫣
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6487号之一 申请执行人：高艳，女，1979年7月16日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：戚侃约，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：孙红香，女，1969年5月5日出生，住安徽省当涂县。 申请执行人高艳与被执行人孙红香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12498号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人孙红香赔偿申请执行人经济损失121220元。 本院于2019年11月21日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人孙红香有银行存款，本院已冻结，并扣划余额4669.81元。 此外，因被执行人孙红香拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到4669.81元，申请执行人实现债权4669.81元。 综上，被执行人孙红香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年三月十七日 代书记员 张俊淦
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0121民初7号   原告:西藏自治区拉萨市林周县旁多乡帮多村民委员会，住所地西藏自治区拉萨市林周县。   法定代表人：阿久，系该村主任。   被告：张宏彬，男，1972年5月1日出生，汉族，住址四川省新津县。   被告：周进军，男，1967年7月30日出生，汉族，住址四川省邛崃市。   原告西藏自治区拉萨市林周县旁多乡帮多村民委员会与被告张宏彬、周进军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案,原告西藏自治区拉萨市林周县旁多乡帮多村民委员会于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己民事权利和诉讼权利，原告西藏自治区拉萨市林周县旁多乡帮多村民委员会撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西藏自治区拉萨市林周县旁多乡帮多村民委员会撤诉。   案件受理费994.75元（玖佰玖拾肆圆柒角伍分）（已由原告西藏自治区拉萨市林周县旁多乡帮多村民委员会预交），减半收取计497.38元（肆佰玖拾柒圆叁角捌分），由原告西藏自治区拉萨市林周县旁多乡帮多村民委员会负担。   审 判 长 卓  嘎   审 判 员 旺  姆   审 判 员 格桑德吉     二〇二〇年三月二十六日   法官助理 曲宗旺姆   书 记 员 央金仁青
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执439号之一申请执行人:张海深,男性,410523198701011074,汤阴县。被执行人于国山，男性，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执439号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人于国山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于国山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于国山在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币155804.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年三月四日书记员  李君
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初5423号 原告：李倩，女，1993年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被告：黄福腾，男,1986年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李倩与被告黄福腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2020年3月3日，李倩未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李倩撤诉处理。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由李倩负担。 审判长  杨昌君 审判员  柯元海 审判员  黄世滔 二〇二〇年三月十八日 书记员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初3200号 原告：沈阳佳沅苗木繁育有限公司 法定代表人：姜树和 委托诉讼代理人：王彬 被告：颜廷更 原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司与被告颜廷更租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。 原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告位于沈阳市北陵农场高效农业园区内的棚菜地（占地约1.5亩)恢复原状并返还给原告；2、请求判令被告向原告支付自2012年6月1日（暂按每年每亩1000元人民币的标准计算，暂计算至起诉日为2708天，约为11128.77元)；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：沈阳市北陵农场（以下简称“北陵农场”）与沈阳市佳沅苗木繁育中心（以下简称“佳沅苗木中心”）原同属于沈阳市农垦联合企业总公司（以下简称“农垦总公司”)，北陵农场农业服务公司系北陵农场下属单位，原负责管理北陵农场高效农业园区(棚菜地生产区)。北陵农场高效农业园区棚菜地系佳沅苗木中心的资产。2006年3月8日，佳沅苗木中心变更为沈阳盛世绿源生态科技发展有限公司（以下简称“盛世绿源公司”)。2010年12月30日盛世绿源公司变更为沈阳佳沅苗木繁育有限公司（即本案原告)。本案原告享有棚菜地的土地使用权、经营权。2002年6月1日，北陵农场与被告签订了《棚菜地租赁协议》（以下简称“该《协议》”），被告承租北陵农场高效农业园区内1.5亩棚菜地(以下简称“案涉棚菜地”），约定租赁期限为10年，自2002年6月1日起2012年6月1日止。该《协议》签订后，北陵农场依约将案涉棚菜地交付给被告使用。现该《协议》租赁期限已于2012年6月1日届满。但虽经原告多次催促，被告至今仍未将案涉棚菜地恢复原状返还原告，且2012年6月1日起不交租金占用至今。占有使用费暂按每年每亩1000元人民币的标准计算，暂计算至起诉日为2708天，约为11128.77元。原告认为：《棚菜地租赁协议》约定的租期己届满，被告应将案涉棚菜地恢复原状返还原告，而被告拒绝返还，己构成非法侵占。根据《民法通则》第一百一十七条第一、三款等的明确规定，被告应当返还该棚菜地，并承担侵占期间内的棚菜地占有使用费。故原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案被告颜廷更已经于2017年12月27日因病去世，即颜廷更在立案前已死亡。因被告在立案时已不具备诉讼主体资格，故本案不符合受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司的起诉。 案件受理费39元，退还原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  何景卫 二〇二〇年三月十一日 书记员  于琬莹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2313号 原告：王思思，女，1987年7月12日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：洪霞，女，1983年2月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都木易爱弥儿教育咨询有限公司金牛区分公司，住所地成都市金牛区五福桥东路229号附113号21栋1层。 法定代表人：杨洪。 被告：成都木易爱弥儿教育咨询有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路6号附5号3层302室。 法定代表人：杨洪。 原告王思思与被告洪霞、成都木易爱弥儿教育咨询有限公司金牛区分公司、成都木易爱弥儿教育咨询有限公司屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王思思在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王思思撤回起诉处理。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  陶 林
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初649号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人郑波，董事。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告普兰店市丰荣街道办事处厂东服装超市，经营场所普兰店市。经营者王基武，男，住大连市金州区。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称“宏联公司”）与被告普兰店市丰荣街道办事处厂东服装超市（以下简称“厂东服装超市”）侵害作品发行权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托代理人衣维成到庭参加了诉讼，被告厂东服装超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏联公司诉称，保罗弗兰克实业有限责任公司作为PaulFrank（大嘴猴）品牌的持有人，于1995年12月23日创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品。为了更好的保护自身的知识产权，保罗弗兰克实业有限责任公司又在其生产销售的产品上注册了众多商标，大嘴猴“Julius”的卡通造型也出现在服饰、鞋、童鞋、内衣、泳装、睡衣、家俱、腕表、太阳镜、童装、儿童卡通书和儿童自行车等产品上。经长期使用，“大嘴猴”已然成为深受消费者喜爱的知名品牌。原告作为上述作品的许可使用人，合法使用上述作品。然而，随着“大嘴猴”品牌知名度、商品信誉的不断提升，生产、销售假冒“大嘴猴”商品的现象层出不穷。原告经调查发现，被告未经许可销售了带有“大嘴猴”图案的床品，侵犯了原告许可使用的著作权，严重影响了“大嘴猴”品牌商品在市场上的销售，造成了不良的社会影响，使原告遭受了经济损失。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告许可使用的大嘴猴（Julius）著作权的侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理费用共计30000元。被告厂东服装超市未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。经审理查明，保罗弗兰克实业有限责任公司经申请取得国家版权局颁发的登记号为国作登字-2016-F-00260207《作品登记证书》。根据《作品登记证书》的记载，保罗弗兰克实业有限责任公司是美术作品大嘴猴（Julius）的著作权人，该作品创作完成时间为1995年12月，首次发表时间为1995年12月31日，登记日期为2016年3月1日。该美术作品的形象为一只大耳朵、宽腮帮、小鼻孔并咧着嘴的猴子。2016年8月23日，保罗弗兰克实业有限责任公司书面确认原告宏联公司是保罗弗兰克实业有限责任公司在中国大陆、澳门及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方（包括案涉大嘴猴美术作品在内），有效期自2015年1月1日至2030年2月28日，原告宏联公司经授权可以将所获权利授权给第三方。被告厂东服装超市成立于2014年1月3日，经营场所位于普兰店市商业大街52号二层，经营范围为服装零售。2019年8月1日，原告向辽宁省沈阳市恒信公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，原告的委托代理人于2019年8月24日来到辽宁省普兰店市商业大街52号二层（牌匾名称：广东服装批发城），以普通消费者的身份购买产品，共计支付了78元，其中带有大嘴猴标识的产品有：多用垫14元、棉童被39元。取得购物小票1张，同时对店面进行拍照。辽宁省沈阳市恒信公证处对上述购买过程出具了（2019）沈恒证字第11046号公证书，并将上述购买的产品进行了封存。本院当庭启封案涉封存箱，封存箱中为棉童被一个，与公证书所附照片相同。棉童被上有大耳朵、宽腮帮、小鼻孔并咧着嘴的猴子的卡通形象。另查，原告就本案支付律师费5000元。本院所确认的上述事实，有（2017）沪闵证经字第471号公证书、（2017）沪闵证经字第2019号公证书、（2018）锡江证经内字第1631号公证书、（2019）锡江证经内字第2095号公证书、（2019）沈恒证字第11046号公证书及封存商品、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受著作权法保护。大嘴猴（Julius）美术作品首次发表于美国，美国与我国均为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，上述作品依据成员国关系应受《著作权法》的保护，故保罗弗兰克实业有限责任公司作为大嘴猴（Julius）美术作品的著作权人，其著作权受我国法律保护。保罗弗兰克实业有限责任公司作为案涉美术作品的著作权人，有权将相关著作权权利许可他人行使。本案中，保罗弗兰克实业有限责任公司将案涉美术作品授权原告宏联公司在中国大陆、澳门以及香港地区独占许可使用，应当认定原告宏联公司对案涉美术作品在中国大陆、澳门及香港地区享有专有使用权，在授权期限内，原告宏联公司有权禁止他人使用案涉美术作品，在发生侵犯案涉美术作品著作权的行为时，原告宏联公司的合法权益直接受到损害，其有权单独提起诉讼，或与著作权人保罗弗兰克实业有限责任公司共同提起诉讼。经比对，案涉棉童被上使用的卡通猴子的形象主要特征为大耳朵、宽腮帮、小鼻孔并咧着嘴，除在个别细节上存在细微差异外，整体上与案涉美术作品的特征极其相似，能够认定其与大嘴猴（Julius）美术作品构成实质性相似。被告未经原告许可，擅自销售案涉棉童被，侵犯了原告对大嘴猴（Julius）美术作品享有的发行权，故应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，实际损失、侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明原告因侵权行为所受实际损失，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑案涉美术作品的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。原告因被告侵权行为所致经济损失及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为15000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第九条、第十一条、第二十四条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普兰店市丰荣街道办事处厂东服装超市立即停止销售侵犯大嘴猴（Julius）著作权的商品。二、被告普兰店市丰荣街道办事处厂东服装超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计15000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担187元，被告普兰店市丰荣街道办事处厂东服装超市负担88元。如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告普兰店市丰荣街道办事处厂东服装超市可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  张爽二〇二〇年三月五日书记员  董月
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3290号 申请执行人：颜振川，男，1975年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈俊智，男，1974年7月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人颜振川与被执行人陈俊智民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12564号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈俊智按照（2020）闽0203执3290号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人陈俊智的银行存款人民币763200元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月十九日 代书记员 陈凤碧
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执939号 申请执行人：遂宁市丰发现代农业有限公司，住所地遂宁市燕山街86号市财政局办公大楼一楼。 法定代表人：刘丽，该公司董事长。 被执行人：四川垚禾农业科技有限公司，住所地遂宁市安居区东禅镇琼江上路41号。 法定代表人：王道军，该公司执行董事。 被执行人：王道军，男，汉族，生于1966年7月30日，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：刘小芳，女，汉族，生于1978年12月7日，住四川省达县。 被执行人：王洪军，女，汉族，生于1962年11月25日，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人遂宁市丰发现代农业有限公司与被申请人四川垚禾农业科技有限公司、王道军、刘小芳、王洪军追偿权纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初4786号民事判决所确定的义务，偿还借款本金90万元及利息，并负担诉讼费6900元，执行费11469元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下虽有房产和股权，但由于目前疫情较为严重，本院暂无法处置。经约谈申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇二〇年三月十七日 书记员 古雪丁