广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂1421刑初243号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 附带民事诉讼原告人麻某1，女，1965年10月21日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 诉讼代理人麻佳德，男，1985年12月23日出生，住广西扶绥县。系原告人麻某1之子。 附带民事诉讼原告人陆某1，女，1987年8月23日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被告人韦劲生，男，1972年2月23日出生，壮族，高中文化，农民，户籍地：广西扶绥县，住广西扶绥县。曾因犯滥伐林木罪于2010年2月4日被本院判处有期徒刑三年,刑期至2012年6月17日止。因本案于2019年9月29日被依法逮捕。 指定辩护人暨附带民事诉讼代理人李伟，广西进安律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人陆海燕，女，1977年9月16日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 诉讼代理人马连敏，扶绥县法律事务中心法律工作者。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]225号起诉书指控被告人韦劲生犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人麻某1、陆某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某1、麻某1的诉讼代理人麻佳德、被告人韦劲生及指定辩护人暨附带民事诉讼代理人李伟、附带民事诉讼被告人陆海燕及其诉讼代理人马连敏等到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人麻某1经依法传唤，因故不到庭。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2019年2月2日10时许，陆某1驾驶车牌号为桂Ａ×××××小轿车搭载其家某麻某1等人到扶绥县购买年货。陆某1将小轿车停在路边卸货时，陆海燕以挡住她的菜摊影响她做生意为由，不给陆某1停车在该处。双方为此发生争吵，陆海燕用木凳和纸箱拦在陆某1的小轿车前后，并用手戳着陆某1的额头叫嚣不给1000元，无法离开此地。陆某1见被戳着额头就用手拍开陆海燕的手，陆海燕回手打陆某1一拳，陆某1挥手一巴掌打到陆海燕脸上。随后，两人相互扭打在一起。被告人韦劲生（系陆海燕的丈夫）见状，冲过去抓住陆某1的头发将陆某1摔倒在地进行踢打，陆某1的家某麻某1过去阻拦，也被韦劲生一脚踢倒在地，并进行踢打，造成陆某1嘴巴、麻某1腰部受伤。经扶绥县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陆某1的损伤为轻微伤，被害人麻某1的损伤为轻伤二级。在陆某1、麻某1被打后，陆某1的弟弟陆东勇，其丈夫麻佳德及朋友梁某、刘某、陆某2等人来到现场，质问韦劲生为何打人，随后与韦劲生、韦劲生的小舅子陆积锋及朋友钟某等人发生争执，双方相互殴打，直至公安人员到现场处置。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员宣读、出示。 公诉机关认为，被告人韦劲生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人麻某1诉称，由于被告人韦劲生的不法侵害行为给其身体遭受损害，并造成了经济损失。故此请求韦劲生赔偿经济损失共计28260元，其中包括：（1）门诊检查费1000元；（2）医药费10000元；（3）误工费10260元；（4）交通费1000元；（5）伙食费1000元；（6）精神抚慰金5000元。被告人陆海燕虽然不得直接将原告人打伤，但事情是由陆海燕引起的，存在过错。故此，陆海燕应对原告人的损失承担连带赔偿责任。 附带民事诉讼原告人陆某1诉称，由于被告人韦劲生的不法侵害行为导致其身体受到损害，给其造成了经济损失共计32127元，其中包括：（1）门诊检查费747元；（2）种植牙齿费25680元；（3）误工费200元；（4）交通费200元；（5）住宿费300元；（6）精神抚慰金5000元。被告人陆海燕虽然不得直接将原告人打伤，但事情是由陆海燕引起的，存在过错。故此，陆海燕应与韦劲生对原告人的经济损失承担连带赔偿责任。 对上述的诉讼请求，原告人麻某1向法庭提供了户口簿和身份证，原告人陆某1向法庭提供了户口簿和身份证、门诊病历、疾病证明书、种植牙治疗同意书及医疗票据等证据材料，拟证实因被告人韦劲生的不法侵害行为而产生了相应的经济损失。 在庭审中，被告人韦劲生对公诉机关的指控有异议，提出是被害人一方先动手打其，其才进行自卫，故其行为不构成故意伤害罪，及其虽得动手打二被害人但并不得用脚踢打的辩解意见；指定辩护人李伟同意韦劲生的辩解意见，并提出指控韦劲生存在故意伤害的证据比较单薄的辩护意见。 对原告人麻某1、陆某1提出的赔偿请求，被告人韦劲生的诉讼代理人李伟认为：1.麻某1的门诊检查费、医药费应以发票为准，误工费、交通费、伙食费不应在刑事附带民事诉讼中提出，提出的精神抚慰金过高；2.陆某1的种牙费用过高，缺乏事实依据，受伤的只是牙齿不应存在误工，主张的交通费、住宿费无票据证实，提出的精神抚慰金过高；3.原告人麻某1、陆某1对案的发生存在过错，自身应承担相应的民事责任。 对原告人麻某1、陆某1提出的赔偿请求，附带民事诉讼被告人陆海燕的诉讼代理人马连敏认为原告人麻某1、陆某1的伤并不是陆海燕的行为直接造成的，故不应由陆海燕与韦劲生共同承担赔偿责任，并认为陆某1主张的门诊检查费无相关发票证实及麻某1的诉讼请求也无证据证实，还认为二原告人所主张的精神抚慰金没有法律依据。 被告人韦劲生及指定辩护人暨附带民事诉讼代理人李伟均未向法庭提供证据。附带民事诉讼被告人陆海燕向法庭提供一份视频资料（录像光盘），拟证实被告人韦劲生打伤陆某1、麻某1之后，双方亲友来到现场后相互殴打，其中的韦劲生被麻佳德等人殴打的事实。 经审理查明，2019年2月2日10时许，陆某1驾驶车牌号为桂Ａ×××××小轿车搭载其家某麻某1等人到扶绥县购买年货。陆某1将小轿车停在路边卸货时，陆海燕以挡住她的菜摊影响她做生意为由，不给陆某1在该处停车。双方为此发生争吵，后陆海燕用木凳和纸箱拦在陆某1的小轿车前后，并用手戳着陆某1的额头叫嚣不给1000元，无法离开此地。陆某1见被戳着额头就用手拍开陆海燕的手，陆海燕回手打了陆某1一拳，陆某1也还手一巴掌打到陆海燕脸上，后两人相互扭打在一起。被告人韦劲生（系陆海燕的丈夫）见状，冲过去抓住陆某1的头发将陆某1摔倒在地并进行踢打，麻某1过去阻拦，也被韦劲生一脚踢倒在地，并进行踢打，造成陆某1嘴部的左上中切牙挫伤及下唇擦伤、麻某1腰部的第二腰椎体压缩性骨折。经鉴定，被害人陆某1的损伤为轻微伤，被害人麻某1的损伤为轻伤二级。案发后，韦劲生被公安机关传唤到案接受讯问。 另查明，被告人韦劲生曾因犯滥伐林木罪于2010年2月4日被本院判处有期徒刑三年,刑期至2012年6月17日止。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案决定立案侦查的事实。 2.被害人麻某1的陈述，述称：2019年2月2日上午9时许，其和儿媳陆某1及儿子麻佳德一起开小轿车到中东镇中东街买东西，大概11点左右到达中东街，后麻佳德就下车和他的朋友聊天，陆某1就继续开车找地方停车，后在麦当园汉堡店对面路边停车。陆某1刚停好车，就有一个在路边卖水果、蔬菜的妇女过来说不得在该处停车，后陆某1就和该名妇女论理。后来就被对方拿一个凳子拦在车头，两个纸箱拦住车尾，致使小轿车前进后退都不得。于是陆某1就跟对方争吵，对方该名妇女说要交一千块钱才得离开。陆某1不服气就跟对方争吵起来，该妇女用手猛指着陆某1的额头，陆某1便用手拍开对方的手，后两人便扭打在一起。该妇女的老公见状，就从旁边跑过来帮忙，把陆某1摔倒在地上拳打脚踢，其上前劝架，也被该妇女的老公打了一拳到头部右边的太阳穴，致使其当场倒地了，被扭伤了腰部，倒地之后还被该妇女的老公踢了两脚在左边的肋骨。 3.被害人陆某1的陈述，述称：2019年2月2日10点半左右，其开车到扶绥县“麦当园”汊堡店对面停车后，陆海燕过来叫其挪车，但因为路上很多车已经没有空间挪了，就只能停在该处，陆海燕就过来骂其，其就跟陆海燕论理，后陆海燕就去找来了一个木凳和两个纸皮箱放在其车的车头和车尾，用手指戳其额头说没有一千块钱其车就开走不了。后其就与陆海燕争吵起来，但陆海燕不讲理，还一直用手指戳其，其就用手拍开陆海燕的手，后陆海燕就直接用右手砸了一拳到其的脖子，其就用右手还手打了陆海燕左脸一巴掌。随后，陆海燕的老公韦劲生就冲过来抓住其的头发，将其摔倒在地，其家某麻某1过来阻拦，但韦劲生又冲过来踢了其的右腹一脚，将其踢倒在地，还同时踢其家某几脚，将其家某踢倒在地，在其家某倒地后还被韦劲生继续踢，后被其朋友“阿林”和“小胖”拦了下来，后来“阿林”和“小胖”也跟韦劲生起了冲突，并相互扭打起来了，之后公安人员就来到现场。 4.证人梁某的证言，证实2019年2月2日上午10点多钟，其和刘某去到案发现场的时候看到陆东勇的胞姐陆某1的嘴巴流血，她家某扶着腰站在车旁边。陆某1对其说刚才在该处停车，但对方不给停，然后被对方打了，嘴巴出了血，现对方喊要1000元钱才给走人。其看到陆某1小轿车前后都被人放有凳子和纸箱挡着走不了，其就直接问对方的一名男子是什么意思，该男子说陆某1的车堵在他的摊位前，要拿1000元钱来才得走人。其听该这么说，心里就不服气，就走过去把轿车前面凳子移走，后被该名男子打了一拳，后来刘某就打电话报警。 5.证人刘某的证言，证实2019年2月2日上午，其和梁某在中东街路口一粉店吃粉时，见到不远处有人聚集，其就走出去看，看到陆东勇的姐姐嘴巴出血。其就问陆东勇的姐姐出了什么情况，她就指着一个男子对其说被该男子打了，该男子的老婆现用东西挡着她小车不给开走，要交1000元钱才给开走。后来，梁某也过来劝解，并过去把挡在轿车前面的凳子挪开，后被该名男子打了一棍，其过去拦住也被打了一拳，这样其就打电话报了警。 6.证人陆某2的证言，证实2019年2月2日上午，陆某1打电话告诉其说她的小轿车前后被人用东西挡着不给开走，并被勒索1000元钱，不给钱不让她走，所以就叫其过去帮忙。 7.证人麻佳德的证言，证实2019年2月2日上午，其去到案发现场时发现其家的车停在路边，其老婆陆某1的嘴巴被人打出了血，其母亲麻某1身上沾满了尘土，依靠着车轮胎坐在地上，右脸部太阳穴被人打得有点红肿。其就问陆某1发生了什么事情，陆某1指着一名男子（后得知名叫韦劲生）对其说是被该名男子打了，还说如不给对方1000元钱，车子也开不走。后其就问该男子为什么打人还要钱，该男子就说打人又怎样，今天没有1000元钱，其一方就走不出中东街。之后，其就和该男子互殴起来。 8.证人陆海燕的证言，证实2019年2月2日上午10时许，在中东街食尚香门口的路边摆摊，后有一辆小轿车开来在摊位前停了十分钟，其就对车上的一蓝衣服女人说其要做生意不能停车在该处。后来，双方就争吵起来，继而相互殴打，接着又有两个老女人过来帮蓝衣服女人打其，后其丈夫韦劲生过来见到其被三个女人打了，他就直接过去打该三名女人，之后双方就相互打在一起，后来被围观的群众过来拦阻。 9.证人麻某2的证言，证实2019年2月2日上午10点多钟，麻佳德开车搭载着其和其女儿凌某及其姐麻某1、陆某1母子等人到扶绥县购置年货，当到达中东街车站附近时，麻佳德就下车和他朋友聊天,由陆某1驾车到街上找位置停车。后来，陆某1就将车停在麦当园对面的路边，车刚停下来就有一个摆摊的女子马上指着车大声地喊，以影响做生意为由不给停车，然后陆某1就和该名女子吵了起来。不久，其看到陆某1小轿车的车头摆放有一条长凳，车尾放有几个纸箱，该女子还说没有1000元车开不走，该女子的丈夫也说没有1000元走不了，拿刀拿枪来，也走不了。后来，陆某1和就和该名女子扯打在一起，该女子的老公就过来抓住陆某1的头发，将陆某1摔倒在地，摔倒在地之后,还踢打陆某1，该女子也一起踢打陆某1。麻某1见状下车去拦阻，也被该女子老公踢了一脚，并倒在地上，后还被继续踢打。其见状就过去拉该女子老公不给他打麻某1，反而被该女子老公打了一拳，这样其就因害怕而躲开了。 10.现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于扶绥县韦劲生家的路边，以及案发现场的概况。 11.门诊病历、检查报告单、疾病证明书，证实：（1）麻某1受伤当天到医院检查治疗，其腰2椎体压缩性骨折；（2）陆某1受伤当天到医院检查治疗，其左上中切牙挫伤及下唇擦伤。 12.法医学人体损伤程度鉴定书及行政鉴定结论通知书，证实麻某1的损伤为轻伤二级，陆某1的损伤为轻微伤，以及鉴定意见均已通知涉案各方当事人的事实。 13.公安机关出具的归案情况说明，证实案发后，韦劲生被公安机关传唤到案的事实。 14.刑事判决书，证实被告人韦劲生曾因犯滥伐林木罪于2010年2月4日被本院判处有期徒刑三年,刑期至2012年6月17日止。 15.户籍证明，证实韦劲生的身份情况。 16.被告人韦劲生的供述 （1）在公安机关所作的供述，供认2019年2月2日10时许，其妻子陆海燕因停车问题与陆某1等人发生冲突并被陆某1等人殴打后，其过去拉开陆某1但被陆某1殴打，因此其也动手打了陆某1一巴掌。 （2）在庭审中供认，其得动手打二被害人。 17.视听资料，证实公安机关在讯问韦劲生时进行了全程的同步录音录像。 以上证据，来源合法，内容真实，具有关联性，能客观证明本案事实，本院予以确认。 再查明，附带民事诉讼原告人麻某1、陆某1均系农业户口。麻某1受伤当天到扶绥县人民医院做门诊检查，产生的检查费为360.40元，后到外地私人诊所进行治疗，但产生的治疗费不明；陆某1受伤当天到扶绥县人民医院做门诊检查，但产生的检查费不明，后又到广西医科大学附属口腔医院做门诊检查，产生的检查费亦是不明，之后又到南宁黄必进口腔诊所拔除受损牙齿，并种植新牙，所产生费用为25680元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：户口簿、身份证复印件、门诊病历、疾病证明书、医疗费发票、种植牙治疗同意书等材料。 另有，2019年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定：农、林、牧、渔业的在岗职工年平均工资为48166元（131.96元/天），住宿费为330元/每人.每天，住院伙食补助费为100元/每人.每天。 关于被告人韦劲生提出是被害人先动手打其，其才进行自卫的辩解意见。经核查，被害人麻某1、陆某1的陈述与证人麻某2的证言相互印证，证实陆某1与韦劲生的妻子陆海燕发生互殴后，韦劲生即过来帮陆海燕的忙，直接抓住陆某1的头发将陆某1摔倒在地并进行踢打，麻某1过去阻拦时，也被韦劲生踢倒在地，并进行踢打，且陆海燕的证言亦证实了韦劲生一过来就直接打被害人。据此，足以认定韦劲生在主观上有殴打被害人的故意，其行为不构成防卫。故此，对韦劲生提出的上述该辩解意见，本院不予采纳。 关于附带民事诉讼被告人陆海燕向法庭提供一份视频资料（录像光盘），因与本案的指控无关，故本院不予采纳。 本院认为，被告人韦劲生故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑。故此，对韦劲生辩称其行为不构成故意伤害罪的辩解意见，本院不予采纳。韦劲生有犯罪前科，并鉴于被害人陆某1因停车问题与韦劲生妻子发生争执并互殴，后引发本案，具有过错，故此在对韦劲生量刑时应酌情予以综合考虑。对韦劲生及指定辩护人提出的其他辩解和辩护意见，凡与本院对案件事实的认定不符的，均不予采纳。 附带民事诉讼方面： 由于被告人韦劲生的犯罪行为给原告人麻某1、陆某1造成了损害，其除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。根据法律规定及原告人麻某1、陆某1向法庭提供的证据以及刑事方面的在案证据，并结合二原告人的伤情及本案的实际情况，确认：1.麻某1受伤后造成的经济损失为--（1）检查费360.40元；（2）医疗费2000元；（3）交通费200元；（4）误工费3958.85元（48166元/年÷365天×1人×30天）。2.陆某1受伤后造成的经济损失为--（1）检查费500元；（2）医疗费25680元；（3）误工费200元；（4）交通费200元。以上费用，麻某1的经济损失合计为6519.25元；陆某1的经济损失合计为26580元。关于陆某1检查费的认定，陆某1受伤后到医院进行门诊检查至少二次，虽无相关票据证实应支出的检查费数额，但检查费的支出是实际存在的，因此结合实际情况，就该项费用酌情确定为500元。关于交通费的认定，麻某1、陆某1受伤后到医院检查及到外地治疗，虽无相关票据证实应支出的交通费数额，但交通费的支出是实际存在的，因此结合实际情况，就该项费用酌情确定为每人200元。关于主张的误工费，虽然麻某1不住院治疗，无医院出具的疾病证明证实误工天数，但结合其身体的伤情，应酌情确定误工天数为30天；在庭审中，韦劲生对陆某1主张的误工费无异议，故应确定陆某1的误工费为200元。麻某1主张的伙食费，因其不住院治疗，故对该项请求不予支持。陆某1主张的住宿费，因无票据证实该项费用支出，亦无证据证实其因治疗而非住宿不可，故对该项请求不予支持。由于精神损害抚慰金不是物质损失，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，因此请求该项赔偿不符合法律规定，本院不予支持。综合本案的证据分析，在本案中，麻某1、陆某1所受的损害是由韦劲生殴打造成的，无证据证实由陆海燕造成的。因此，对麻某1、陆某1所受的损害后果，陆海燕不应承担民事责任。另外，因陆某1在本案中存在过错，应对损害后果承担相应的民事责任，结合本案情况，确定其承担30%的责任。据此，韦劲生应赔偿麻某1的经济损失为6519.25元，应赔偿陆某1的经济损失为18606元（26580元×70%）。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2019年度）之规定，判决如下: 一、被告人韦劲生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年7月28日止）。 二、被告人韦劲生赔偿附带民事诉讼原告人麻某1的经济损失人民币6519.25元，赔偿附带民事诉讼原告人陆某1的经济损失18606元； 三、驳回附带民事诉讼原告人麻某1、陆某1的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄忠信 人民陪审员  曹 玲 人民陪审员  巫馥利 二〇二〇年三月九日 书 记 员  凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 ……。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当到赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 ……。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。