四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终14号 原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王定奎，男，1973年3月11日出生于泸州市江阳区，汉族，初中文化，务工，户籍地泸州市江阳区，住泸州市江阳区，因本案于2018年2月13日被刑事拘留，同年3月22日、9月5日被监视居住，2019年3月5日、9月7日被取保候审，2019年12月12日被羁押。现羁押于泸州市看守所。 上诉人（原审被告人）刘兵，男，1973年12月13日出生于泸州市纳溪区，汉族，中专文化，务工，户籍地泸州市江阳区，住泸州市龙马潭区，因本案于2018年2月28日、9月3日被监视居住，2019年3月5日、9月7日被取保候审，2019年12月12日被羁押。现羁押于泸州市看守所。 原审被告人蒋元宵，男，1997年1月10日出生于四川省叙永县，汉族，中专文化，务工，住四川省叙永县，因本案于2018年2月28日、9月4日被监视居住，2019年3月5日、9月7日被取保候审，同年12月12日被羁押。因一审刑期届满，于2020年3月11日被取保候审。 四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院指控原审被告人王定奎、刘兵、蒋元宵犯非法拘禁罪一案，于2019年12月12日作出（2019）川0503刑初27号刑事判决。原审被告人王定奎、刘兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王定奎、刘兵，听取了四川省泸州市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年9月13日下午，被害人杨某1的朋友周某通过电话得知杨某1在泸州市江阳区茶馆内，便称要来该茶馆内打牌。随后周某来到该茶馆附近，杨某1将其接到该茶馆内。当日下午16时左右，杨某1离开该茶馆。周某、被告人王定奎、刘兵等人在该茶馆内打完牌后各自解散。 当日晚饭后，王定奎、刘兵、周某等人又返回该茶馆内继续打牌，杨某1与其朋友邵某于22时左右来到该茶馆打牌现场，并在一旁观看。在打牌过程中，有人说周某打假牌，周某便与一起打牌的王定奎、刘兵等人发生纠纷后逃离现场。因王定奎、刘兵等人认为打假牌的周某是杨某1带来的，并且二人合伙打牌赢了钱，遂不让杨某1离开，要求其将打假牌的周某找回来。民警处警后，杨某1及邵某得以驾驶车辆离开现场。 发生纠纷后，刘兵邀约了廖某、被告人蒋元宵、张某、陶某（另案处理）来到该茶馆。杨某1离开后，王定奎安排刘兵将杨某1拦下。当晚23时许，刘兵驾驶白色无号牌越野车，搭乘蒋元宵和张某、陶某在泸州市江阳区将杨某1驾驶的车辆截停。之后由张某驾驶杨某1车辆，蒋元宵和陶某分别坐在该车第二排杨某1两侧，跟随刘兵驾驶的白色越野车来到泸州市纳溪区一偏僻的山坡处等候王定奎前来处理。 大概30分钟后，王定奎驾驶车辆搭乘廖某、蔡晓琴到达泸州市纳溪区杨某1所在地点，由王定奎出面在杨某1的车上与杨某1进行面谈，要求杨某1退钱、将打假牌的周某找回来，刘兵、蒋元宵等人在现场附近等候。王定奎在杨某1表示不能满足其要求的情况下，与蒋元宵等人一起采用语言威胁、恐吓的方式逼迫杨某1同意，否则就不能离开。之后，王定奎对杨某1驾驶的车辆进行搜车，搜到钱包、身份证、驾驶证等物品并拍照，还从与杨某1一起的邵某手上拿了属于杨某1的现金人民币5200元。之后王定奎又以打耳光、语言威胁、恐吓的方式逼迫杨某1写欠条。2017年9月14日凌晨2时许，由王定奎驾驶杨某1车辆，搭乘杨某1、陶某等人，由刘兵驾驶白色越野车，搭乘蒋元宵和廖某，来到泸州市纳溪区。杨某1在王定奎驾驶的车辆上按照王定奎的要求被迫写下了一张20000元的欠条。2017年9月14日凌晨3时许，王定奎在泸州市江阳区将杨某1释放。王定奎拿给刘兵现金2300元，刘兵拿给廖某现金1800元，廖某拿给蒋元宵和张某、陶某现金各300元。 案发后，被告人王定奎于2018年2月13日被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人刘兵于2018年2月28日经民警电话通知到案，被告人蒋元宵于2018年2月28日接到刘兵电话后主动到案，二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。被告人王定奎退出违法所得2600元、被告人刘兵退出违法所得2600元，公安机关已将王定奎、刘兵退出的违法所得5200元发还被害人杨某1。被告人蒋元宵认罪认罚，并与公诉机关签字具结。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、监视居住决定书、到案经过、常住人口信息表、被害人杨某2的陈述、被告人王定奎、刘兵、蒋元宵的供述、证人证言、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、情况说明、法庭科学ＤＮＡ鉴定书、提取笔录、检查笔录、接受证据材料清单、泸州市公安局视频卡口截图、行政处罚决定书、接处警登记表、前科查询情况说明、收条、发还清单、认罪认罚具结书等。 原判认为，三被告人的行为已构成敲诈勒索罪。蒋元宵认罪认罚，依法可以从宽处罚。三被告人系共同犯罪，人王定奎、刘兵起主要作用，系主犯，蒋元宵起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。王定奎到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。刘兵、蒋元宵自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案有20000元系敲诈勒索未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。王定奎、刘兵已退出赃款、三被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人王定奎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。二、被告人刘兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。三、被告人蒋元宵犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。四、被告人蒋元宵的违法所得三百元继续予以追缴或责令退赔。 上诉人（原审被告人）王定奎上诉称，本案起因是杨某1打假牌，蒋元宵等人是刘兵邀约等，自己在共同犯罪中作用较小，原判量刑过重。 上诉人（原审被告人）刘兵上诉称，自己没有得到任何好处，只想把因为杨某1打假牌自己输掉的钱拿回来，在共同犯罪中作用较小，原判量刑过重。 原审被告人蒋元宵对原判无异议。 四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明事实及采纳的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王定奎、刘兵、原审被告人蒋元宵以非法占有为目的，对被害人实施威胁、要挟等手段，强行索取被害人财物，且数额较大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。本案中，因打牌纠纷民警处警离开后，刘兵邀约蒋元宵等人拦停被害人车辆，并将被害人带至案发现场，王定奎负责向杨某1索要财物并对被害人实施威胁、要挟、打耳光等行为，二上诉人在共同犯罪中均起主要作用；蒋元宵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。蒋元宵认罪认罚，依法可从宽处罚。王定奎归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。刘兵、蒋元宵自动到案并如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚。本案犯罪金额中打欠条的20000元系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。王定奎、刘兵退清赃款，可酌情从轻处罚。原判综合三被告人犯罪情节、认罪悔罪态度，对三被告人依法判处，量刑并无不当。二上诉人所持“在共同犯罪中作用较小，量刑过重”的意见均不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  雷 刚 审判员  徐翻翻 审判员  程德朋 二〇二〇年三月十七日 法官助理  徐智宏 书记员  车招容