上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初28322号原告：项荣光，女，1945年10月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：叶巧平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：钱经商，男，1996年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告项荣光与被告钱经商民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项荣光及其委托诉讼代理人叶巧平、被告钱经商到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告项荣光向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金8万元及借期利息16,000元；二、判令被告支付原告逾期利息，其中以6万元为基数，自2017年11月27日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，以2万元为基数，按照年利率6%自2017年10月27日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告通过自己的朋友任藕香认识被告，被告在一家叫至臻堂的药材公司做业务员。原告在被告的公司购买理财产品，因其产品收益较高，被告也想购买但缺少资金，就向原告借款。原告在2016年11月9日从本市凉城路车站北路附近的交通银行自己的账户取款55,000元，加上自己手中的现金5,000元，共计6万元现金出借给了被告。2016年12月9日，原告从上述账户中取款了7万元，原告购买的理财产品当时有优惠活动，12月底开始，但可以交付定金，被告提出让原告再借2万元，原告就将该7万元中的2万元借给了被告，这2万元在周家嘴路XXX号被告上班的公司交给了被告。两笔借款交付时没有其他人在场，被告也让原告不要告诉其他人,原告当时认为被告人好也信任被告，第一次借款时就没有让被告写借条，在第二次借款时才让被告补写了借条。借条约定第一次借款每月还款6,000元，第二次借款每月还款2,400元，根据借条上的借期，可知第一笔借款借期利息共计12,000元，第二笔借款借期利息共计4,000元。被告称借款可以用自己的身份证作为担保，把自己的身份证复印到借条上面去，原告就只拿到了被告的身份证和借条的复印件，当时自己也不清楚这是复印件，也没有注意到这一点，现在自己手中没有借条原件。被告在借款后一直没有还款，且根据双方在2019年7月30日的通话录音，被告认可向原告借款且未还款的事实。被告钱经商辩称，不同意原告的诉讼请求。自己与原告经自己的客户介绍认识，当时自己在浙江至臻堂农业开发有限公司上班，公司办公地址为长阳路XXX号鼎力大厦三楼，公司也不经营理财产品。自己向原告借款用于投资，但仅收到71,000元，且已经全部归还。第一次借款只拿到55,000元现金，但原告让自己写了6万元的借条，自己当天在银行外面写给原告，利息是原告要求的，按照借条上每个月6,000元给原告，但实际只收到55,000元。第二次借款实际收到了16,000元，但让自己写了2万元的借条，借条也是自己写的。自己已经按照原告的要求归还了全部借款本息，均是现金交付给原告的，具体的时间记不清了，但自己到了原告家的小区外面，原告的小区具体所在也记不清了，之前自己归还过两期，每次都是6,000元，第三次就全部归还了，归还的钱款数额因时间久了，记不清了，但应该是7万多元。每次去还款的时间为下午的四五点、五六点钟，第一次还款在当年的12月份，在一家证券公司附近，当时证券公司已经下班了。因为时间久，自己的客户多，无法回忆起具体的交付时间和地址。自己在还清借款后，已经收回了借条原件，原告现在不能出示借条原件，且原告在被告不知情的情况下偷录通话录音，故对录音不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告向原告出具借条一份，写明“钱经商二零一六年十一月9号向项荣光阿姨借款陆(六)万圆整，将于每月27号向项荣光还款6,000元，大写(陆千圆整)，还款期限2016年12月27日到2017年11月27日，十二个月。”文字下方附有被告的身份证照片正反面复印件，身份证照片下方落款处载明“借款人：钱经商”。2016年12月27日，被告向原告出具借条一份，写明借款2万元，每月还款2,400元，还款期10个月。借款人及借期日下方附有被告的身份证照片正反面复印件。本案审理过程中，原告提交上述两份借条的复印件。2016年11月9日，原告自名下交通银行尾号3507账户取款55,000元，2016年12月9日，原告自上述账户取款7万元。2019年7月30日，原告代理人与被告就本案借款一事进行了电话通话，录音中，原告代理人称“……老太太这边是，2016年时，一笔是10月份，借给你2万元钱，一笔是16年11月份借给你6万块钱，那么现在我们是利息加上去一共9万6千元，对伐”，被告称“那利息是什么意思啊”“关键是我现在没有钱”“……我当时向她承诺过，跟她说，如果老板跑了，这笔钱我也会还给她，我当时是这样跟她说的，因为我给她写借条了……”“那这样吧，你跟老太太商量一下，每个月还款，肯定不可能一下子对伐”。关于借款，在庭前谈话中，被告表示自己已经按月还清了两笔借款，在原告起诉后，自己又拿了8万元现金归还给了原告且仍未要求原告向自己出具收条。庭审中，被告认可曾向原告两次借款，两份借条也系自己向原告出具，但对实际收到的借款金额不认可，同时表示已经分三期还清借款并收回了借条原件。上述事实，有借条复印件两份、交通银行个人客户交易清单、通话录音以及原、被告的当庭陈述为证，并经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、双方诉争的借款事实是否存在；二、被告是否已经还款。关于争议焦点一，本案系民间借贷纠纷，从一般的证据规则角度，原告在诉讼中应当提供借条原件以证明双方之间存在的借贷关系，但本案中，原告称自己在收到两份借条时没有注意到原件与复印件的区别，被告承认曾向原告借款，根据法律规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，本院对双方之间存在借贷关系予以确认。被告称原告提交的原告代理人与自己的电话录音系偷录，但其并无证据证明该录音是以侵害他人合法权益或者违法法律禁止性规定取得，故本院对该电话录音的真实性予以确认。关于双方之间借贷的具体金额，原告提供了银行的取现记录、被告辩称自己仅收到了71,000元，但未提供证据予以证实。被告在电话录音中亦承认曾经向原告借款且并未对8万元借款本金予以否认，同时被告在录音中也承认尚未还款，故本院对原、被告之间存在8万元借款的事实予以确认。关于焦点二，当事人在民事活动中均应遵守诚实信用的原则，被告辩称自己以现金形式归还了全部的借款本息，但不能讲清楚自己的具体还款细节，亦未能提供相应的还款凭证，且被告关于还款情况的表述前后不一致，存在明显的矛盾之处，故本院对被告辩称已经归还借款本息的意见不予采纳。综上所述，本院对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请予以支持，但原告关于6万元借款的借期利息及逾期利息的计算有误，本院予以调整，根据双方在借条中约定的还款起止期限，借期内利息应为6,000元，逾期利息的起算时间应调整为2017年11月28日。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告钱经商于本判决生效之日起十日内归还原告项荣光借款8万元；二、被告钱经商于本判决生效之日起十日内向原告项荣光支付借期利息1万元；三、被告钱经商于本判决生效之日起十日内向原告项荣光支付逾期利息，其中以6万元为基数，自2017年11月28日起，按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止；以2万元为基数，自2017年10月27日起，按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,340元，减半收取1,170元，由被告钱经商负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 惠 力二〇二〇年三月四日书记员 苏振振附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。