wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执37号 申请执行人李淑英，女，1954年8月29日出生，汉族，务农，住临西县，系受害人张树奎妻子。 申请执行人张凤芹，女，1976年9月10日出生，汉族，务农，住临西县，系受害人张树奎女儿。 申请执行人张凤香，女，1978年4月10日出生，汉族，务农，住临西县，系受害人张树奎女儿。 申请执行人张风霄，女，1983年10月19日出生，汉族，务农，住威县，系受害人张树奎女儿。 申请执行人张凤环，女，1985年9月27日出生，汉族，务农，住临西县，系受害人张树奎女儿。 申请执行人张凤贤，女，1987年6月11日出生，汉族，务农，住山东省东平县，系受害人张树奎女儿。 申请执行人张广明，男，1990年2月28日出生，汉族，务农，住威县，系受害人张树奎儿子。 被执行人由书振，男，1997年12月3日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省邢台市临西县。 申请人与被执行人由书振交通肇事纠纷一案,（2019）冀0535刑初35号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人由书振名下无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 晨 审判员 江明亭 审判员 胡跃勇 二〇二〇年三月二十四日书记员程锋
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0703民初1194号 原告：牛富平，男，1974年11月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：周觉林，男，1986年12月13日出生，汉族，现住址不详。 原告牛富平与被告周觉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛富平到庭参加诉讼，被告周觉林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牛富平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金71000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告因生意往来相识，被告为经营需要在2019年6月20日向我借款71000元，有借条为证。借款到期日为2019年7月12日，上述借款到期后被告推诿不还，也无任何还款计划。经原告多次催要未果，现起诉请求贵院依法判决被告偿还原告借款本金71000元并支付相应逾期利息。 被告周觉林未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，被告周觉林以进货资金不足为由，向原告牛富平借款52000元，并于2019年6月20日出具借款为52000元、19000元的借条两张，约定于2019年7月12日偿还还借款。庭审中原告为证实其主张提交如下证据：1、2019年6月20日被告周觉林出具借条两张，证实被告向原告借款52000元,另有19000元的利润被告答应给我，并出具借条。2、支付宝转账凭证一张。证实原告通过支付宝转账给被告周觉林40000元。还有一部分钱是被告让我刷的民生银行信用卡，我们之间没有现金交易。 周觉林经公告送达开庭传票未到庭质证,也未提交证据。 本院认为，原告牛富平与被告周觉林之间形成的民间借贷关系，通过庭审调查及当事人的举证，有被告向原告出具的借条及支付宝转账凭证予以证实。双方间的民间借贷关系成立，依法应认定有效。被告理应按约偿还借款52000元，对于原告的该项主张，本院予以支持。另对原告主张的19000元利润，其当庭予以放弃，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周觉林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告牛富平借款本金52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，由被告周觉林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长  陈玉海 审判员  孙新民 审判员  王海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晓洁
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保8号 申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司（原名景县农村信用合作联社）。地址：景县县城亚夫路中段东侧。统一社会信用代码911311271099785985 法定代表人：王海君，董事长。 被申请人：景县华北橡胶制品有限公司。地址：景县梁集工业区189号。统一社会信用代码91131127109979056M 组织机构代码109979056 被申请人：代国刚，男，1973年11月4日出生，住景县。 被申请人：陈勇，女，1972年10月3日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年3月19日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款200万元或查封被申请人房产、土地、车辆及第三方平台资金。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款200万元或查封被申请人房产、土地、车辆及第三方平台资金。 冻结存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年三月十九日 书记员  石明瓒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初199号之二 本院于2020年1月19日对原告黄卫东与被告赵祥华、周碧云、赵望、彭驿嵛民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0302民初199号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）湘0302民初199号之一民事裁定书中第2页第1-2行中的“原告湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行”补正为“原告黄卫东”。 审 判 长  左 斌 审 判 员  田 园 人民陪审员  吴桂香 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  蒋 垚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初61号原告：赵松，男，1988年9月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市习水县。被告：宋永涛，男，1990年11月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告赵松与被告宋永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵松到庭参加诉讼，被告宋永涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵松向本院提出诉讼请求：1.请判令被告返还原告借款本金3300元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求将第一项诉讼请求变更为：判令被告返还原告借款7500元。事实与理由：2017年5月9日至2017年5月8日，被告向原告借款，原告通过微信分十次向被告转款共计3300元。后被告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，并将原告电话拉黑、微信删除。为此，原告特诉至法院主张权利。变更诉讼请求的原因是2017年7月6日，原告还以现金方式出借给被告借款4200元。被告宋永涛未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日起，赵松分10次通过微信向宋永涛转账共计3300元。2017年7月6日，宋永涛再次向赵松借款4200元，该款以现金方式交付，借到该笔款项后，宋永涛将前期所借款项合并出具借条一份，载明其差欠赵松7500元，借款期限为2017年7月6日至2017年10月7日。约定的借款期限届满后，宋永涛未返还差欠借款，致赵松诉来本院主张权利。本院认为，原、被告因借贷关系所形成的借条，系双方真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告未按约定返还原告借款，其行为已构成违约，故原告主张被告返还借款7500元的诉请理由成立，本院予以支持。被告宋永涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告宋永涛在本判决生效后立即返还原告赵松借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告宋永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  肖朝阳人民陪审员  钱宗梅人民陪审员  母光涛二〇二〇年三月二十五日法官助理徐启琼书记员刘应娟
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执151号之一申请执行人：刘桂真，女，1956年12月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张树冬（曾用名：张树宝），男，1979年12月20日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。本院（2018）鲁1502民初4655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。现查明被执行人张树冬在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张树冬银行存款16405元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××68）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年三月九日书记员  黄军义
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4261号原告：重庆高赢物流股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路45号附36号，统一社会信用代码91500107MA5U9FB031。法定代表人：李力，该公司总经理。被告：刘强，男，1982年2月11日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告重庆高赢物流股份有限公司与被告刘强民间借贷纠纷一案中，原告重庆高赢物流股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘强的起诉。本院认为，原告重庆高赢物流股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆高赢物流股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取850元，由原告重庆高赢物流股份有限公司承担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年三月二十六日法官助理 王 倩书 记 员 曾 芫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4767号 上诉人(原审被告)：中地寅岗建设集团有限公司。 法定代表人：郭某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某1。 委托诉讼代理人：杨某。 被上诉人(原审原告)：江西月兔家居实业有限公司。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐某，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某2，宁夏方和圆律师事务所律师。 上诉人中地寅岗建设集团有限公司因与被上诉人江西月兔家居实业有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9682号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中地寅岗建设集团有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张支付工程款条件不成就。依据双方签的《采购合同》第四条2约定：“产品质量必须通过甲方质量部门验收确认合格，并取得甲方质量检验合格文书，否则，甲方有权单方确认材料不合格，有权拒绝付款。”被上诉人施工的工程不仅没有经发包方竣工验收，且未取得质量合格文书，亦未提交质量保证书，根本不具备合同约定的付款条件，一审法院判决上诉人向被上诉人支付工程款不符合法律规定及合同约定。依据《合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法)若干问题的解释(二)》第二十九条规定，被上诉人违约在先，且其未提交任何证据证明其实际损失，不应判决支付违约金。退一步讲，即使支付违约金，被上诉人并无实际损失，一审法院判决上诉人向被上诉人支付违约金43106元，上诉人认为过高。 被上诉人辩称：结合《采购合同》第十条约定来看，被上诉人每达到一定条件，上诉人就支付一笔款项，如质量存在问题或者该批次的条件不成就，上诉人就不会按批次向被上诉人付款。此外，就质量存在问题的举证责任应当归于上诉人。双方所约定的违约金为合同总价的30%，被上诉人考虑到违约金过高问题一审时已经主动降低，且一审法院又调整为未付款的10%。恳请法庭依法支持被上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告工程款431055．5元；2.依法判令被告支付违约金53509．06元（以同期贷款利率1．5倍暂计算至2019年5月22日请判令至实际清偿之日）；上述共计484564．56元。3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：被告中地寅岗建设集团有限公司（原名内蒙古寅岗建设集团有限公司）于2017年3月24日中标《国网宁夏电力公司员工转房内外装饰装修材料-衣柜及橱柜竞争性谈判采购项目和电视柜及写字台竞争性谈判采购项目》。原告与被告于2017年5月31日签订《采购合同》，依据合同第九条约定，材料结算方式为：凭甲方出具的结算单和甲方出具的质量合格文书为准；同时约定，被告应当分四批向原告支付价款，即被告收到原告的预付保函后30日内支付预付款20％，被告验收合格后一个月内支付工程款40％，国网宁夏电力公司签订竣工付款证书后30日内支付工程尾款30％，最长质保期满一年时支付质量保证金10％；约定因被告未能严格履行关于付款的约定，被告应当按合同总价的30％承担违约责任。合同签订后，2017年12月14日被告向原告出具了《月兔家具结算单》，确定了合同的最终结算总额为2391055.5元。被告剩余431055.5元未能向原告支付。 一审法院认为，当事人应当按照合同约定严格履行合同义务。双方已经结算，被告应当按照结算及时清偿款项，故对原告要求被告支付431055．5元一审法院予以支持。关于违约金，双方约定过高，一审法院调整为未付款的10％，数额为43106元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决：一、被告中地寅岗建设集团有限公司于判决生效之日起十五日内向原告江西月兔家居实业有限公司支付431055.5元、违约金43106元，合计474161.5元：二、驳回原告江西月兔家居实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8118元，被告中地寅岗建设集团有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交证据。经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人上诉称付款条件尚未成就，故其不应承担责任。经查，双方当事人已于2017年12月14日完成结算，该结算行为应视为上诉人已确认其应向被上诉人支付款项并明确了金额，上诉人作为具有完全民事行为能力的民事责任主体应清楚其行为的法律后果，一审法院根据现有证据认定事实并无不妥。违约金金额系一审法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度确定，并无不妥。综上所述，中地寅岗建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8118元，由中地寅岗建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘岱玮 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执43号 申请执行人：白杨，男，生于1966年3月4日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：胡尚志，男，生于1962年9月4日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行白杨与胡尚志民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议：1.被执行人胡尚志应当偿还申请执行人本金10万元及利息（利息以实际计算为准）；定于2020年12月31日前一次性付清；2.申请执行人请求不将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单；3.若被执行人未按期履行，则申请执行人可恢复申请执行；4.诉讼费1150元、执行费1400元，由被执行人胡尚志承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执43号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梁 锟
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5160号之二申请执行人：重庆市涪陵区住房和城乡建设委员会，统一社会信用代码11500102008673568P，住所地重庆市涪陵区太极大道15号。法定代表人：曾庆明，该委员会主任。被执行人：重庆淳德实业有限公司，统一社会信用代码91500102077278350C，住所地重庆市涪陵区新城区万汇路55号。法定代表人：毛磊，该公司总经理。关于重庆市涪陵区住房和城乡建设委员会与重庆淳德实业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）渝0102行审188号行政裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人重庆淳德实业有限公司应支付申请执行人重庆市涪陵区住房和城乡建设委员会欠缴的城市建设配套费2226981元及滞纳金，并负担相关费用。因被执行人重庆淳德实业有限公司一直未履行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆淳德实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人重庆淳德实业有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人重庆淳德实业有限公司名下有可供执行的财产，本院已经查封被执行人重庆淳德实业有限公司名下的房产，但因属于轮候查封无法处置，其中本院首轮查封的涪陵区XX号XX号房屋经重庆市第五中级人民法院商请，已经移送至该院执行。三、通过实地走访对被执行人重庆淳德实业有限公司居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人重庆淳德实业有限公司可供执行的财产线索。四、已向被执行人重庆淳德实业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚余城市建设配套费2226981元、滞纳金未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆淳德实业有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执5160号案件的本次执行程序。被执行人重庆淳德实业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇二〇年三月三十日法官助理  熊 毅书 记 员  孙 正
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初117号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：高密市皇家永利音乐会所，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口1111号。 经营者：孙坤坤。 被告：孙坤坤，1984年4月22日出生，住山东省潍坊市高密市。 被告：高密市蓝羽休闲娱乐厅，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口北20米路东。 经营者：郗鹏。 被告：郗鹏，1990年8月2日出生，住山东省潍坊市高密市。 本院于2020年1月16日作出（2020）鲁07民初117号民事裁定书，冻结被告高密市皇家永利音乐会所、被告孙坤坤、被告高密市蓝羽休闲娱乐厅、被告郗鹏的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告高密市皇家永利音乐会所、被告孙坤坤、被告高密市蓝羽休闲娱乐厅、被告郗鹏的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王建民
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6997号 原告：邓阳春，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘明星、刘道翔，江西文峰律师事务所律师，特别授权。 被告:王金明，男，，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告邓阳春诉被告王金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘道翔到庭参加诉讼，被告王金明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年8月，被告王金明曾以经营需要资金周转为由借用原告邓阳春信用卡刷卡60000元，于2015年年初再次向原告借现金50000元，累计欠原告借款计人民币110000元，被告为此于2015年10月27日向原告出具一张标的为110000元的借条，但该借条未约定利息，亦未约定还款期限。该借款经原告催收未果，故原告诉至法院要求被告归还借款本金110000元,并由被告自起诉之日起按月利率1%计息。被告王金明未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 上述事实有当事人提供的身份证、借条证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告王金明欠原告邓阳春借款计人民币110000元，该事实有借条及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告诉至法院要求被告归还借款本金110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于借款利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。基于本案涉诉借条未载明还款期限，亦未约定利息，故本院对原告要求被告自起诉之日起按月利率1%计息的诉讼请求，不予支持。被告王金明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王金明于本判决生效后二十日内归还原告邓阳春借款计人民币110000元； 二、驳回原告邓阳春其他诉讼请求。 案件受理费2500元，由被告王金明负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  王四珠 人民陪审员  高联均 人民陪审员  肖盛权 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  吴玉珍 代理书记员  田 涛
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢48号申请执行人：涂顺华，男，1975年5月4日出生，汉族，四川省德昌县人。申请执行人:杨利祥（又名杨晓莉），女，1973年7月5日出生，汉族，四川省德昌县人。申请执行人：周先福，男，1975年3月13日出生，汉族，四川省德昌县人。申请执行人：崔光红，男，1975年8月13日出生，汉族，四川省德昌县人。申请执行人：罗宾，男，1971年8月13日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：邓以洪，男，1973年2月28日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初407号民事判决书，于2020年3月3日依法受理了涂顺华、杨利祥、周先福、崔光红、罗宾申请执行邓以洪劳务合同纠纷一案，该案的申请执行标的为人民币22800.00元，案件受理费185.00元。本院在执行过程中，被执行人邓以洪主动支付申请执行人涂顺华、杨利祥、周先福、崔光红、罗宾劳务费及案件受理费共计人民币22985.00元。至此，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人涂顺华、杨利祥、周先福、崔光红、罗宾与被执行人邓以洪劳务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现予以结案。二〇二〇年三月二十三日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初329号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人周某，男，1996年8月24日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地四川省成都市大邑县。因本案于2019年11月27日被抓获,同日被刑事拘留,12月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人刘盛乔，四川履正律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕312号指控被告人周某犯贩卖毒品罪，建议判处四个月左右拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，被告人认罪认罚，是初犯、偶犯，请求从轻处罚。                  查明事实                  2019年11月8日，廖某甲通过QQ联系被告人周某，双方约定以人民币800元交易一板利他林，廖某甲于2019年11月15日通过闲鱼网站完成付款，周某收款后在闲鱼网站上向上家以人民币500元的价格购买一板利他林，并将廖某甲的收货地址发送给上家，由上家发货给廖某甲。经鉴定，上述交易的利他林共重2.8克，从中检出哌醋甲酯。                  本院意见              被告人周某构成贩卖毒品罪。被告人周某认罪认罚，予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起执行至2020年4月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二〇年三月二十五日                  书  记  员   刘国庆
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2733号 原告张明明，男，1984年5月2日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 被告尚润英，女，1986年10月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告张明明诉被告尚润英不当得利纠纷一案中，原告张明明自愿向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张明明申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张明明撤回起诉。 本案案件受理费1300元，减半后650元由原告张明明承担。 审判员  叱红梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙源源
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申7732号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑久江，男，1977 年3月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵化市连运汽车运输队。住所地：河北省遵化市崔家庄乡前黎河店村。 法定代表人：杜东东，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵永，男，1976年8月7日出生，汉族，司机，住河北省遵化市。 再审申请人郑久江因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、遵化市连运汽车运输队、赵永机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑久江申请再审称，本次事故给再审申请人造成的经济损失是客观真实地，被申请人同样认可，再审申请人提交了公估报告、税票等，但原审法院以未提交付款凭证为由驳回原告的诉请错误，再审申请人在二审阶段提交了收款单位盖章签字的现金收据，二审判决认为不是正式发票为由维持原判错误。综上，请求撤销原判，依法再审。 本院认为，郑久江为证实其主张提交了公估报告、发票等，但其未提交相应付款凭证等证据，不能证明其损失情况，其在二审诉讼过程中虽然提交了收款收据，但该收款收据系个人书写的收据，亦不足以证实其支付相关费用的情况。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑久江的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  李 娟 审判员  牛世红 二〇二〇年三月二十一日 书记员  韩 冰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执565号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，统一社会信用代码913412261522223904，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路18号。 法定代表人：王华明。 被执行人：杨晓凤，女，1978年05月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国农业银行股份有限公司颍上县支行申请执行其与杨晓凤为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初959号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨晓凤名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨晓凤名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年三月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2929号 原告：王某1，男，汉族，1962年5月11日出生，农民，住临泽县平川镇黄一村五社12号，身份证号622224196205114033。被告：李某，男，汉族，1987年8月6日出生，农民，户籍地临泽县倪家营镇江淮村三社30号，现住临泽县清水湾小区8号楼3单元501室，身份证号622224198708066511。被告：王某2，女，汉族，1993年11月14日出生，农民，住临泽县清水湾小区8号楼3单元501室，身份证号622224199311144029，系李某妻子。原告王某1与被告李某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2018）甘0723民初2454号民事判决书。判决书送达后，原审被告刘天虎、刘宏、陈全寿提起上诉，张掖市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）甘07民终1099号民事裁定书，裁定撤销（2018）甘0723民初2454号民事判决书，发回本院重审。2019年12月2日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告李某、王某2经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元，承担逾期利息4800元，合计44800元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李某、王某2系夫妻关系。2018年6月5日，被告李某、王某2因汽修厂设备投资,资金周转向原告借款40000元，并给原告出具借条一份，书面约定于2018年7月4日前付清，同时还约定若逾期则从借款之日起按年息24%计算利息，并由刘宏、陈全寿、刘天虎提供连带责任担保。后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖拒绝支付。现为维护原告的合法权益，起诉要求处理。被告李某、王某2未到庭答辩。本院经审理认定事实如下: 被告李某、王某2系夫妻。2018年6月5日，二被告向原告王某1借款用于汽修厂设备投资,资金周转。被告李某、王某2给原告出具借款金额为40000元借条一份，并约定2018年7月4日前还清借款，若逾期则从借款之日起按年息24%计算利息。刘宏、陈全寿、刘天虎以担保人身份在借条上签名，约定担保方式为连带责任担保，担保期限为二年，担保责任范围为本金、利息、律师费。同日，刘宏、陈全寿分别给原告出具保证担保承诺书各一份，保证担保承诺书载明担保借款金额为40000元，借款期限一个月，于2018年7月5日到期，提供连带责任保证担保，保证期至借款到期后两年。同日，原告通过其账号/卡号为×××银行卡给被告李某账号/卡号为×××银行卡上先后转存15000元和25000元，合计40000元。另查明，被告李某×××银行卡于2018年6月5日14:07、14:08、14:09先后通过ATM机取款3000元、5000元、3800元，合计11800元。再查明，原告王某1×××银行卡账户于2018年6月5日14:11现金存入11800元。该账户流水显示2018年6月5日资金交易情况依次为：转账支取15000元-现金存入11800元-转账支取25000元。上述事实，由原告提交的借条一份，保证担保承诺书两份，甘肃省农村信用社（回单）两份，原告尾号为4569账户客户交易明细对账单；被告李某提交的尾号为5158账户客户交易明细对账单以及本院依职权从甘肃临泽农村商业银行股份有限公司调取的原告尾号为4569账户和被告李某尾号为5158账户交易明细证实。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告王某1实际给付被告李某、王某2借款数额？根据被告李某和原告王某1银行卡流水显示涉诉借贷发生的当日14:07、14:08、14:09被告李某先后三次合计取款11800元，原告卡内于当日14:11现金存入11800元，且11800元的存入顺序在原告给被告李某转存15000元和25000元之间，结合被告李某在原审庭审中陈述原告将款转到其银行卡上后，其随即取出11800元给了原告，其中退还原告借款1万元，支付利息1800元。上述证据能够相互印证，本院确认被告李某于2018年6月5日借款后退还了原告11800元，原告实际借款金额为28200元。2、原告王某1要求被告李某、王某2偿还借款及按约定支付利息的诉讼请求能否得到法律的支持？原告王某1通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借的目的具有营业性，且未经批准，擅自从事经常性放贷行为，属于从事非法金融业务活动，其行为违反了《中华人民共和国银行监督管理法》第十九条的规定，其所签订的民间借贷合同违反法律强制性规定且原告具有预先从本金中扣除借款利息的行为，故该借款合同无效。合同无效后，被告李某、王某2取得的借款应予以返还，同时应当支付资金占用期间的利息损失2961元（28200元×21个月×6%÷12个月），利息自借款之日计算至开庭之日。综上所述，被告李某、王某2经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃其民事诉讼权利。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百条，《中华人民共和国银行监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、王某2偿还原告王某1借款28200元，承担利息2961元（利息算至2020年3月20日止）。后续利息以尚欠本金为基数，按年利率6%计算至实际还清为止。案件受理费920元，由被告李某、王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。  审判长汪 如 金审判员曹 冬 兰人民陪审员牛 天 文                       二○二○年三月二十五日 书  记  员李  丹 注：本判决书生效后，申请执行的期限为二年。
西安铁路运输法院   行政裁定书     （2020）陕7102行初1号     原告李景明，男，汉族，1943年4月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   被告西安市长安区不动产登记局，住所地陕西省西安市长安区。   法定代表人任文胜，局长。   委托代理人王莉，该局工作人员。   委托代理人张晗，陕西云德律师事务所律师。   本院在审理原告李景明诉被告西安市长安区不动产登记局诉土地管理机关不履行行政登记法定职责一案中，因原告李景明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景明负担。       审判长蒋漱玉   人民陪审员强智才   人民陪审员王建     二○二○年三月三十日     书记员 郝建号     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条 经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，   可以缺席判决。        1
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏11执22号石小英：本院作出的（2019）苏11民终653号民事判决书已经发生法律效力，你按该判决书应承担二审案件受理费5050元，但你未予履行。本院于2020年1月16日依法立案执行，执行过程中，执行到位二审案件受理费5050元，案件申请执行费50元，共计5100元。据此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执366号申请执行人：杨景波，.被执行人：李慧，.申请执行人杨景波诉被告李慧买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）黑0603民初2190号民事调解书，认定调解协议：被告李慧配合原告杨景波到开发商成道立德地产（大庆）有限公司处办理车位（位于大庆市龙凤区瀚城星苑F1-B073）更名手续；案件受理费1250元，被告李慧自愿承担。因双方不能自行与开发商处办理更名手续，申请人申请强制执行更名。因该案地下车位属于不能办理产权证，仅有使用权。且车位认购后，网签备案超过三个工作日不可变更，该案没有可执行性。依照《最高人民法院关于试用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回（2020）黑0603执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲宪志审判员  赵 红审判员  李惠群二〇二〇年三月三十日书记员  朱少庆
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3815号之一申请人：定兴县金鑫农机销售有限公司。住所地：河北省保定市定兴县107国道东侧。统一社会信用代码91130626347923859U。法定代表人：魏凤欣职务执行董事兼总经理。被申请人：山东国丰机械有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区西安东路以北，安阳路东侧，统一社会信用代码：91370882760952231G。法定代表人：郑继立，职务：董事长。委托诉讼代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。原告山东国丰机械有限公司与被告定兴县金鑫农机销售有限公司、魏凤欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）鲁0812民初3815号财产保全民事裁定。定兴县金鑫农机销售有限公司不服，于2020年3月5日向本院提出复议申请。定兴县金鑫农机销售有限公司复议称，请求法院依法撤销（2019）鲁0812民初3815号财产保全民事裁定书，并将申请人被冻结的银行存款予以解冻。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，被申请人没有证据证明申请人有该规定陈述的情形，事实上也不存在该情形，另外，财产保全的数额是被申请人自己的主观臆断；二、山东省济宁市兖州区人民法院对本案没有管辖权，涉案合同签订地是河北省定兴县，合同约定合同签订地人民法院管辖，本案应由河北省定兴县人民法院审理。本院经审查认为，原告山东国丰机械有限公司与被告定兴县金鑫农机销售有限公司、魏凤欣买卖合同纠纷一案，原告立案时，立案材料齐全，预交了诉讼费用，且申请诉讼保全时应提交的申请书、担保、预交保全费等一并齐全，在财产保全裁定执行中，没有发现裁定的内容与被保全财产的实际情况不符的情况，故本院依法进行诉讼保全并无不当；另，本案管辖权异议正在审理期间，本院是否有管辖权，待二审确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最髙人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第二条、第六条、第七条、第十五条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0812民初3815号财产保全民事裁定正确，驳回申请人定兴县金鑫农机销售有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  马文二〇二〇年三月十三日书记员  李彦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执878号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。法定代表人：杨军军。被执行人：盐城市亭湖区便仓镇建设环保服务中心，统一社会信用代码123209023019565162，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：卞书荣。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人盐城市亭湖区便仓镇建设环保服务中心保险人代位求偿权纠纷一案，(2019)苏0902民初6865号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市亭湖区便仓镇建设环保服务中心在金融机构的存款或在其他单位的收入121000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月三十日书记员  杨 琦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初6016号 原告：陆某1，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：张济川，宜宾市叙州区观音法律服务所法律工作者，系宜宾市叙州区法律援助中心指派，执业证号32312021102079。 被告：陆某2，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告陆某1与被告陆某2赡养纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告陆某1及其诉讼代理人张济川到庭参加诉讼。被告陆某2经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告从判决生效之日起给付原告每月1200元赡养生活费；2.判决被告从判决生效之日起支付原告在生前的全部医疗费，每个季度结算一次；3.原告死亡后的安葬事宜及安葬费用由被告负责；4.案件受理费由被告负担。审理中，原告自愿放弃第二、三项诉讼请求,另增加公告费600元的诉讼请求。事实及理由：原告与妻子张正琴于××××年登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子取名陆某2，即本案被告。原告和妻子将被告抚养长大成人。2005年，原告妻子张正琴嫌弃原告患有股骨头坏死就离开了原告，至今双方没有联系，互不履行夫妻义务。原告在2005年患股骨头坏死，在2015年起又相继患上肾功能衰竭、脑干出血等疾病，导致原告丧失劳动能力，没有经济来源。原告需经常住院治疗，治疗费用都靠借贷，现已欠下较多债务。原告多次与被告联系，希望被告给予经济支撑，但被告在知道原告患病欠账的情况下，一直拒绝接听原告电话。现原告身患多种疾病，丧失劳动能力，需要赡养义务人提供赡养。被告作为原告子女，有赡养原告的义务，故具状起诉。 被告陆某2未答辩。 原告陆某1围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件，被告户籍簿复印件，叙州区樟海镇村民委员会证明，残疾人证，宜宾县人民医院出院记录、出院病情证明书、宜宾县第三人民医院出院证明书、宜宾县人民医院ＣＴ检查报告单、宜宾县第三人民医院住院病人费用分类清单、宜宾市门诊特殊报销结算单、宜宾市居民医疗保险住院费用结算单、宜宾市居民基本医疗保险门诊特殊疾病认定确认表。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆某2系陆某1之子，陆某1抚养陆某2长大成人，现陆某2已年满29周岁。陆某1于2005年患股骨头坏死，致陆某1不能正常行走。因长期吃药，又导致其在2015年陆续患肾功能衰竭、脑干出血等多种疾病。2016年3月16日，陆某1被宜宾市残疾人联合会评定为肢体三级残。现陆某1丧失劳动能力，无经济来源。陆某1于2016年起在其妹陆秀琼处居住生活，平时生活照料由陆秀琼负担。陆某1因长期需要治疗，现每年医疗费除新农合报销外，还需约1万元的自费医疗费。陆某1的妻子张正琴于2005年离家外出，双方分居生活至今，张正琴现无法联系。陆某2作为陆某1子女，未负担陆某1的医疗费，也没有实际照料陆某1。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。现原告陆某1因身患疾病，丧失劳动能力，无经济来源，其有权要求儿子陆某2履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告陆某1为农村居民，无收入来源，也没有其他财产，其自身确无经济能力维持生活所需，也无力支付其医疗费，故被告陆某2应当承担赡养原告陆某1的责任。综合原告陆某1现在生活居住水平及需要医疗的情况，对原告陆某1要求被告陆某2每月支付1200元赡养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆某2自2020年4月起，每月支付原告陆某1赡养费1200元。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费600元,由被告陆某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  袁洪林 审判员  彭 刚 审判员  朱汉武 二〇二〇年三月三十日 书记员  汪 敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14936号原告：中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行，住所地云南省昆明市南屏街综合大楼，统一社会信用代码91530000713408006C。负责人：陈江云，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李庄飞，男，1994年6月21日出生，苗族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行（以下简称建行滇龙支行）与被告李庄飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行滇龙支行的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。被告李庄飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行滇龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金38598.85元；2.判令被告偿还上述借款本金产生的利息、费用9321.43元（截止至2019年8月1日）及2019年8月1日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费、邮寄费等。诉讼过程中，原告建行滇龙支行明确第2项诉讼请求包括利息、费用（滞纳金∕违约金）。事实和理由：2013年4月24日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为人民币32000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》相关规定。原告多次催告，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李庄飞未作答辩。原告建行滇龙支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国建设银行龙卡IC信用卡申请表（含中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议）、交易明细、账户明细作为证据。被告李庄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告李庄飞放弃了举证、质证的诉讼权利。原告建行滇龙支行提交的证据，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，被告李庄飞向原告建行滇龙支行申请办理信用卡，被告李庄飞在申请表上签名并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》明确载明了利息、滞纳金等内容，其中日利率为万分之五，按月计收复利。后原告建行滇龙支行向被告李庄飞交付了信用卡。被告李庄飞持卡进行了消费，并逾期还款。截至2020年1月6日，被告李庄飞尚欠原告建行滇龙支行本金38598.85元、利息7730.46元。另查明：原告建行滇龙支行为实现本案债权支出邮寄费39元。本院认为，被告李庄飞向原告建行滇龙支行申领信用卡，原告建行滇龙支行经审核后向被告李庄飞发放了信用卡，双方基于真实意思表示成立的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告李庄飞未按《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》还款的行为构成违约，原告建行滇龙支行有权要求被告李庄飞偿还信用卡欠款本息，故被告李庄飞应向原告建行滇龙支行偿还截至2020年1月6日尚欠的本金38598.85元、利息7730.46元以及支付自2020年1月7日起至款项清偿之日止的利息。关于原告建行滇龙支行主张的费用（滞纳金∕违约金），因原告建行滇龙支行确认被告李庄飞的逾期还款日为2018年9月25日，且现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故本院不予支持。关于原告建行滇龙支行主张的诉讼费、保全费、执行费、律师费、邮寄费等，本院对已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李庄飞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行偿还借款本金38598.85元及截至2020年1月6日的利息7730.46元，并支付自2020年1月7日起至款项清偿之日止的利息（按《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费998元，邮寄费39元，由被告李庄飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  兰 芳人民陪审员  丁作敏人民陪审员  王渭清二〇二〇年三月六日书 记 员  农仪宏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4205号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人杜威威，男，1985年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘偏羽，女，1990年7月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李玲，女，1965年1月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人杜晶晶，女，1988年3月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人沙小杨，男，1988年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人谷桂东，男，1985年6月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人杜玉平，男，1983年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人杜户中，男，1976年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人庄辉，男，1982年5月27日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人杜威威、刘偏羽、李玲、杜晶晶、沙小杨、谷桂东、杜玉平、杜户中、庄辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初9050号民事判决书已发生法律效力，主文为：一、被告杜威威、刘偏羽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息。二、被告李玲、杜晶晶、沙小杨、谷桂东、杜玉平、杜户中、庄辉对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人杜威威追偿。申请执行人于2019年10月31日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2019年11月4日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年11月4日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，本案冻结了被执行人杜晶晶、谷桂东、刘偏羽的部分银行账户。3、2019年11月4日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，本案轮候查封了被执行人刘偏羽所有的苏Ｃ×××××车辆、杜晶晶所有的苏Ｃ×××××车辆、谷桂东所有的苏Ｃ×××××车辆、庄辉所有的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆合计六台，车辆现下落不明。4、2019年11月4日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2019年11月4日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，轮候查封庄辉位于邳州市××公寓××室、××、××偏××法××小区××室、××水杉××室、××明珠××花园××室、××法××小区××室、××花园××室不动产。申请执行人同意暂不对上述不动产采取司法处置措施。6、2020年3月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年3月21日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年3月21日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施后，认定被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年三月二十一日书记员 张苗苗
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3245号之二 申请执行人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。 法定代表人：孙家明，总经理。 被执行人：解深旭，男，1979年5月6日出生，汉族，住山东省莱西市。 被执行人：张欣，女，1983年1月21日出生，住山东省莱西市。 申请执行人华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人解深旭、张欣追偿权纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司青岛分公司依据本院（2019）鲁0202民初1346号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人解深旭、张欣居住地山东省莱西市水集街道办事处义谭店村148号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。被执行人解深旭予以签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2019年10月12日、2019年11月7日、2020年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人解深旭、张欣的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，依法冻结并扣划被执行人银行存款人民币752元，上述案款已依法划转为本案执行费，而被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，无可供执行的财产信息，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈被执行人解深旭名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年11月15日，因被执行人解深旭、张欣未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年3月10日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的408035.53元，实际执结到位752元,尚未执行到位407283.53元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产暂时不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇二〇年三月十一日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执65号之二申请执行人：谭玲慧，女，汉族，1976年10月25日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91530000731215910J。住所：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号。法定代表人：王远，董事长。申请执行人谭玲慧与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南经典房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭玲慧向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司所有的坐落于西山区（房产证号：20××59），但该房屋已被我院另案在先查封，（且）存在案外人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司所有的坐落于西山区车库（房产证号：20××46）以及坐落于西山区车库（房产证号：20××47），但上述车库已被其他法院在先查封，（且）存在案外人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20877元，未受偿人民币20877元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三日书 记 员  范娅磊
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执506号之一 申请执行人:王兴珍，女，1956年9月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：杨顺书，女，1962年3月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：李昌琼，女，1961年9月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请人王兴珍与被告杨顺书、李昌琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川0921民初1163号民事判决书确定的由被执行人杨顺书、李昌琼偿还申请执行人王兴珍借款本金30000元及利息的义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户，扣划其存款支付执行费354元，诉讼费275元，案款11631.75元；查封被执行人杨顺书名下位于四川省遂宁市蓬溪县房屋（不动产权证书号:蓬溪县房权证天福镇字第××号），暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9574号申请执行人：毛妍兰，女，2000年5月26日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店，住所地银川市兴庆区新华东街526号塞上凝聚力装饰批发城37号楼地下一层。法定代表人：王春生，该单位经理。申请执行人毛妍兰与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】860号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店支付申请执行人毛妍兰2019年2月至2019年4月工资6740元，依法缴纳执行费50元，以上共计6790元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有宁EXXX号、宁EXXX1号车辆，但车辆具体下落不明，本院已于2019年11月21日轮候查封上述车辆车户，查封期限为两年，自2019年11月21日至2021年11月20日，查封期限届满如需续查封申请执行人应向本院提交书面续查封申请；查明被执行人名下有位于中卫市沙坡头区XXX、XXX号房屋（不动产权证书号XXX），该房产有查封，本院已于2019年11月21日轮候查封该房屋产权产籍，房屋查封期限为三年，自2019年11月21日至2022年11月20日，查封期限届满如需续查封申请执行人应向本院提交书面续查封申请。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费50元被执行人未缴纳。鉴于该案暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年三月十一日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3203号申请执行人：杨宗方，男，1958年9月1日出生，汉族，住邳州市开发区。被执行人：江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地邳州市。申请执行人杨宗方与被执行人江苏徐运建设（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）苏0382民初3272号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：原告江苏徐运建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内向被告杨宗方支付一次性伤残补助金31682元、停工留薪期工资27156元、交通费83.2元，共计58921.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏徐运建设（集团）有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月20日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询到被执行人名下无可供执行的存款。2、2019年8月20日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人名下无房产信息。3、2019年8月20日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下有两辆车且已被本案查封，申请执行人明确表示不要求对车辆进行处置。4、2019年12月17日，本院第二次通过司法查控系统查询银行信息，查询到被执行人名下无可供执行的存款。5、2019年12月30日，本院将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年1月16日，本院至申请执行人提供的被执行人户籍地走访调查，未找到被执行人。7、2020年3月16日，本院第三次通过司法查控系统查询银行信息，查询到被执行人名下无可供执行的存款。8、2020年3月20日，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  孙双审判员  杲远二〇二〇年三月二十日书记员  宋昂
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执346号 申请执行人：马兰，女，生于1981年10月25日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张志华，男，生于1964年3月5日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：赵树果，男，生于1957年11月1日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行马兰与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县时代摩尔商贸有限公司、旺苍县华盛物业管理有限公司处应领取的旺苍县摩尔鹏达一楼营业用房2020年至2029年期间的租金，该租金尚不具备提取条件，待提取条件具备时，再裁定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执346号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁 锟
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初9号原告：尹兆礼，男，1987年6月10日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。被告：刘雨东，男，1989年8月12日生，白族，浙江省平湖市人，住平湖市。原告尹兆礼与被告刘雨东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，因原告暂无法提供被告刘雨东的明确住址，也无法取得联系，为了避免造成诉讼资源和成本浪费，原告尹兆礼于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘雨东的起诉，并待刘雨东的相关信息明确后另行起诉。本院认为，原告尹兆礼自愿撤回对被告刘雨东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告尹兆礼撤回对被告刘雨东的起诉。案件受理费785.00元予以免收。审 判 长  王身强审 判 员  熊如刚人民陪审员  熊玉龙二〇二〇年三月十六日法官助理牟林晗书记员杨晓刚
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初304号原告：李来贵，男，1952年6月4日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：张桂琴，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：盖可嘉，女，1999年2月20日出生，汉族，学生，现住黑河市爱辉区。被告：盖春荣，男，1948年8月29日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：孙喜云，女，1951年9月22日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告盖可嘉、盖春荣、孙喜云共同委托诉讼代理人：张桂琴，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告李来贵与被告张桂琴、盖可嘉、盖春荣、孙喜云买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来贵及被告张桂琴，被告盖可嘉、盖春荣、孙喜云共同委托诉讼代理人张桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李来贵向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告给付原告售粮款1,450元，并自2017年4月起支付利息至欠款实际给付之日，按中国人民银行贷款年利率4.35%计算；2.第二、三、四被告对上述债务在继承遗产范围内承担给付义务；3.本案诉讼费由四被告承担。事实理由：2016年冬原告将自己种植的玉米出售给盖祥林，盖祥林雇用的人员为原告出具了三份《白石砬子烘干塔粮食收购票据》，售粮款共计7,246元。2017年4月因盖祥林一直未付粮款，又无法与他取得联系，为保护原告自身利益，我们村的售粮村民联合起来将盖祥林存放在烘干塔院内的玉米出售，得款按欠款比例分配给了售粮村民，原告分得5,796元，现尚欠1,450元。之后原告多次追要，盖祥林均以暂时没钱为由拒不给付。2019年6月盖祥林因病离世。第一被告系盖祥林妻子、第二被告系盖祥林女儿，第三被告和第四被告系盖祥林的父母。第一被告作为共同债务人，对上述债务应当承担给付义务。第二、三、四被告作为盖祥林的继承人，应在继承遗产的范围内承担给付义务。综上，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。张桂琴辩称，一、原告举证的《白石砬子烘干塔粮食收购票据》仅是收购粮食的一份记录凭证，票据上无盖祥林的签字或盖章，证实不了是盖祥林收购。收购票据仅是收购人与出售人的买卖凭据，不是欠款证据，证实不了是否欠款，也不能证实是盖祥林所欠。而且原告在起诉状中已自认盖祥林已给付粮款。二、收购票据只能证明原告与收购方的交易行为已经完成，原告已转移了粮食的所有权，即已为收购方所有，至于此后的损失与否，已与原告无关。原告在售卖粮食5个月后，在没有盖祥林同意和在场的情况下，又自行拉走粮食另行销售是一种严重违约行为，双方买卖合同在此是无法成立的，原告即便是减少了收入也应自负其责，更何况原告等人的所做所为已构成公开抢劫或公开盗窃触犯法律的行为。三、原告等人出售盖祥林玉米后签订《保证书》是一种单方文书，盖祥林没有收到当然也不可能认同，此保证书无法律效力。综上，原告在售粮2年又3个月（盖祥林去世后半年）后，拿此无效合同提起诉讼向被告主张权利，于法无据。作为盖祥林妻子的张桂琴，无任何法律意义上可供给付的家庭共同财产，原告的诉讼请求应予驳回。请人民法院依据事实与法律维护被告的合法权益。盖可嘉、盖春荣、孙喜云辩称，对原告的诉讼请求不认可，该合同应属于无效。我们三被告也没有继承到盖祥林的任何遗产，故不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.被告张桂琴系盖祥林的妻子，被告盖可嘉系盖祥林的女儿，被告盖春荣、孙喜云系盖祥林的父母。盖祥林于2019年6月12日因病死亡。2.盖祥林生前在爱辉区××砬子村建有一处粮食烘干塔。2016年11月，原告向盖祥林销售玉米，现场人员为原告出具三份《白石砬子烘干塔粮食收购票据》，票据上记载了销售人姓名、售粮重量、金额等信息，填票人一栏注明“张”。原告销售粮款合计7,246元。3.2017年4月，因盖祥林的粮食烘干塔经营出现了困难，原告等同村售粮村民共同协商将盖祥林烘干塔院内玉米出售，所得粮款按盖祥林欠村民售粮款比例偿还欠款。原告分得5,796元，尚欠1,450元。4.2017年2月，原告同村村民孟宪红、孟昭玉、白金凤、牛凤全、吴良友、陈昌雷、刘国富七人因盖祥林拖欠售粮款向本院起诉，案件审理中上述七人向法庭出具盖祥林欠款证据均为《白石砬子烘干塔粮食收购票据》，经对比与原告提交的《白石砬子烘干塔粮食收购票据》样式一致，在七个案件庭审笔录中盖祥林本人对七人提交的《白石砬子烘干塔粮食收购票据》均表示无异议。本院认为，原告将种植的玉米出售给盖祥林，双方形成买卖合同关系。对于盖祥林拖欠粮款的事实，原告提交了三份《白石砬子烘干塔粮食收购票据》，该票据虽然没有盖祥林本人签名，填票人处只书写了一个“张”字，但本次诉讼的其他案件原告所持有票据均为同一样式，能够互相印证，且2017年2月原告同村村民孟宪红等七人因拖欠售粮款起诉盖祥林案件中，所提交的盖祥林本人认可的《白石砬子烘干塔粮食收购票据》与原告本次提交的一致，故本院认定盖祥林生前拖欠原告售粮款的事实。被告张桂琴提出的收购票据没有盖祥林签名，不是欠款证据，不能证明盖祥林拖欠粮款；原告等人在没有盖祥林同意和在场的情况下，自行拉走粮食另行销售是一种严重违约行为，双方买卖合同无法成立的辩解理由不能成立，本院不予采纳。对于原告等村民共同将盖祥林收购的玉米出售的行为，被告张桂琴认为属于严重的违约和犯罪行为。对此，张桂琴可另行主张权利。被告张桂琴与盖祥林系夫妻关系，盖祥林生前经营粮食烘干塔所欠原告售粮款属于夫妻共同债务，张桂琴应当承担清偿责任。被告盖可嘉、盖春荣、孙喜云系盖祥林的法定继承人，依法在继承盖祥林遗产范围内承担责任。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：一、被告张桂琴给付原告李来贵售粮款1,450元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，并自2017年4月1日起支付利息至欠款实际给付之日，按中国人民银行贷款年利率4.35%计算；二、被告盖可嘉、盖春荣、孙喜云对上述债务在继承遗产范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元,由被告张桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  于炳成二〇二〇年三月十一日书记员  王莹莹
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执336号 申请执行人：**，男，生于1961年7月12日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张志华，男，生于1964年3月5日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：赵树果，男，生于1957年11月1日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行**与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县时代摩尔商贸有限公司、旺苍县华盛物业管理有限公司处应领取的旺苍县摩尔鹏达一楼营业用房2020年至2029年期间的租金，该租金尚不具备提取条件，待提取条件具备时，再裁定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执336号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁 锟
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终50号上诉人（原审被告）:徐满春，男，汉族，1981年2月24日出生，住广东省博罗县******委会田心小组。身份证号码:441************639。被上诉人（原审原告）：邱桥兴，男，汉族，1971年10月13日出生，住广东省博罗县************。身份证号码：442************010。上诉人徐满春因与被上诉人邱桥兴合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审遗漏当事人，程序不当，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初1690号民事判决；二、本案发回广东省博罗县人民法院重审。二审受理费2000元（上诉人徐满春已预交），本院予以退回。审 判 长  曾 莹审 判 员  卫书平审 判 员  黄宇乐二〇二〇年三月十三日法官助理  雷彩霞书 记 员  叶碧莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终95号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗兆腾（曾用名罗兆恒），男，1984年2月6日出生，广东省中山市人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市*********。曾于2014年因吸毒被行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2018年1月29日因非法储存汽油被行政拘留十五日。因本案于2018年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月26日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人尹满娥，广东品阳律师事务所律师。原审被告人黄汉华，男，1968年6月10日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市*********。因本案于2019年1月4日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人罗兆腾、黄汉华犯危险物品肇事罪一案，于2019年12月31日作出（2019）粤2071刑初1783号刑事判决。原审被告人罗兆腾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人罗兆腾，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年1月间，被告人罗兆腾在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，从陆地石油化工有限公司中山办事处等地购进混合芳烃（经检验属于易燃液体，含汽油成分），后以每升5元的价格出售牟利。经广东省中山市质量计算监督检测所检验报告的结论证实，2018年1月31日中山市安全生产监督管理局港口分局查获的汽油试验闪点2018年2、3月开始，被告人罗兆腾、黄汉华在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，共同出资购买一条木船，在港口镇鸡丫水道河面上向路过的油船收购汽油油渣，后将过滤出的汽油出售给他人牟利。同年12月19日凌晨4时许，被告人罗兆腾安排被告人黄汉华与黄耀华出海收购油渣。在收购油渣后，准备返航启动发动机时不慎引燃装载的汽油引发火灾，造成黄耀华逃生时溺水死亡。2018年12月19日晚上，公安人员在中山市三角镇抓获被告人罗兆腾。2019年1月4日，公安机关传唤被告人黄汉华到派出所；归案后，被告人黄汉华如实供述了上述事实。案发后，被告人罗兆腾向被害人家属支付了赔偿款、丧葬费合计人民币16000元。被告人黄汉华向被害人家属支付了赔偿款人民币40000元。原判认定上述事实的证据有：抓获经过、广东省中山市质量计算监督检测所检验报告的结论、中山市公安局行政处罚决定书、中山市*********出具的鉴定书、证人李瑞平、黄永康、梁楚欣、罗旋钊、施锦英、黄全福、梁兆文、梁培根、吴贤球、吴毅阳、陈胜南、罗文超、林翅敏的证言、被告人黄汉华、罗兆腾的供述等。原判据此认为，被告人罗兆腾、黄汉华无视国家法律，违反易燃性危险物品的管理规定，在运输过程中发生重大事故，造成严重后果，其行为已构成危险物品肇事罪，应依法惩处。被告人黄汉华有坦白情节，可以从轻处罚。结合被告人罗兆腾、黄汉华在案发后的赔偿情况、悔罪表现，可以对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗兆腾犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑二年三个月；二、被告人黄汉华犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人罗兆腾及其辩护人提出：1.罗兆腾不是本案的最大利益者和主要组织者，其与黄汉华利益平分；2.罗兆腾当庭认罪，供认案发时接到黄汉华电话得知他们出海收油；3.罗兆腾案发后也采取补救措施，并作出赔偿。综上，原判量刑过重，请求二审对罗兆腾从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人罗兆腾及原审被告人黄汉华犯危险物品肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人罗兆腾及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：罗兆腾及黄汉华共同出资购买船只非法收购、运输易燃危险物品后再贩卖牟利，二人均系利益获得者和组织者，均应对违反易燃性危险物品的管理规定，在运输过程中发生重大事故所造成的严重后果承担刑事责任。原判综合全案证据，根据罗兆腾在本案中的作用和归案后的认罪态度、悔罪表现以及赔偿情况等情节，判处其有期徒刑二年三个月，量刑并无不当，家庭原因亦非法定从轻处罚情节，上诉人罗兆腾及其辩护人所提原判量刑过重，请求二审从轻处罚的意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗兆腾、原审被告人黄汉华无视国家法律，违反易燃性危险物品的管理规定，在运输过程中发生重大事故，造成严重后果，其行为均已构成危险物品肇事罪，应依法惩处。黄汉华归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。结合罗兆腾、黄汉华在案发后的赔偿情况、悔罪表现，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年三月十九日书记员  江文静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3476号原告：杨刚，男，汉族，1973年11月2日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：隋宜径，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人：吴维幸子，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：李侍臻，男，汉族，1972年6月22日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告杨刚与被告李侍臻房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨刚于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李侍臻的起诉。本院认为，原告杨刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨刚撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告杨刚负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年三月三十日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初832号原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人：雷鸣，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：周春荣，男，1983年1月14日出生，汉族，住上海市。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告周春荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告周春荣经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周春荣清偿原告信用卡透支款17,901.25元(其中本金2,588.56元、利息2,589.65元、滞纳金967.27元、违约金11,755.77元，暂计至2019年6月1日止)；2、判令被告周春荣支付自2019年6月2日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：5,178.21元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告周春荣承担。事实和理由：被告周春荣在原告处开户办理了工商银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费暂计至2019年6月1日累计欠款17,901.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、工商银行信用卡个人申请表及领用合约等附件，以证明被告申请办理过工商银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、交易明细，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告周春荣未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告周春荣持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周春荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支本金2,588.56元；二、被告周春荣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.53元，由原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行负担197.53元，由被告周春荣负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢39号申请人：尹洪刚，男，汉族，1966年10月23日出生，四川省德昌县人.被申请人：叶国林，男，汉族，1971年5月29日出生，四川省邛崃市人.被申请人：陈大伟，男，汉族，1968年1月19日出生，四川省安岳县人.本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第424号民事判决书，于2020年2月20日依法受理了尹洪刚申请执行叶国林、陈大伟买卖合同纠纷一案，该案的申请执行标的为人民币17740元。本院在执行过程中，被执行人叶国林、陈大伟主动支付申请执行人尹洪刚水泥款人民币17740元。至此，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人尹洪刚与被执行人叶国林、陈大伟运输合同纠纷一案，已全部执行完毕，现予以结案。二〇二〇年三月二十三日
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初314号 原告：王欢喜，男，1979年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 委托诉讼代理人:孙车领,河北一力律师事务所律师。 被告：河间市沙洼乡后巩村村民委员会。 负责人：朱铁庄，该村村民委员会主任。 原告王欢喜与被告河间市沙洼乡后巩村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢喜的委托诉讼代理人孙车领、被告河间市沙洼乡后巩村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王欢喜向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告清偿欠款68000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年河间市沙洼乡后巩村进行美丽乡村建设，建设过程中因工作需要，有偿使用原告的挖掘机机械设备，每天1700元，使用40天，挖掘机使用费用共计68000元。被告未能向原告支付挖掘机使用费68000元，在原告多次催要的情况下，被告于2017年1月24日给原告出具了欠原告68000元的欠条。时至今日，被告仍未能清偿欠款68000元。为维护合法权益，特起诉。 被告河间市沙洼乡后巩村村民委员会辩称，具体欠款数额被告不清楚。该欠款是用于美丽乡村建设的，此款应由国家拨款偿还，不应由被告偿还。 原告围绕自己的诉讼请求提交被告出具的欠条一份，用于证实被告欠原告款的事实。被告质证意见为：该欠条是被告村委会上一届的会计为原告出具的，其出具欠条时没有经过群众代表同意。另欠条上王欢和本案的原告王欢喜是同一个人。本院认为，原告的证据内容真实且与本案有关联性，能够证实被告欠原告款68000元的事实，对该证据在本案中的效力予以确认。 被告河间市沙洼乡后巩村村民委员会未提交证据。 通过原被告双方的陈述、举证、质证和经本院审查确认的证据，对本案事实确认如下： 原告承揽土方挖掘施工工程。2016年被告进行美丽乡村建设时，被告将该村范围内需要用挖掘机施工的工程发包给了原告，当时约定每天报酬为1700元，原告共计施工40天，工程施工款累计为68000元。后被告未能向原告支付施工款68000元。经原告多次催要，被告于2017年1月24日给原告出具了欠原告68000元的欠条。现被告尚欠原告施工工程款68000元未还。 本院认为，被告欠原告工程施工款事实清楚，证据充分，原、被告间债权债务关系明确，本院予以确认。现被告拖欠原告施工款未还，应当承但偿还责任。被告辩称，欠原告的施工款应由国家拨款偿还，原告对此不予认可，且被告亦未就自己的该辩解提供证据证实，故对被告的该辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告河间市沙洼乡后巩村村民委员会给付原告王欢喜施工工程款68000元。上述款项自本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告河间市沙洼乡后巩村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  薛连海 二〇二〇年三月十九日 书记员  金 帅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执7913号 本院作出的（2018）苏1322刑初1280号刑事判决书确定的债权，已于2020年3月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月二十二日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终304号上诉人（原审原告）：黄鑫，男，生于1975年12月8日，云南省墨江县人，现住普洱市墨江县。被上诉人（原审被告）：普洱市同盛驾驶培训学校有限合伙，住所地为普洱市思茅区。法定代表人：肖玉乾，系该合伙企业执行事务合伙人。上诉人黄鑫因与被上诉人普洱市同盛驾驶培训学校有限合伙社会保险合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院作出的（2019）云0802民初2190号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，黄鑫于2020年3月20日向本院提交了《撤诉申请书》。本院认为，黄鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许黄鑫撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人黄鑫预交的二审案件受理费2322.94元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 张 坤审判员 邱继娇二〇二〇年三月二十三日书记员 鲁明锋
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626执保137号 申请人李某某，男，1966年5月10日出生，汉族，住。 被申请人吴某某，女，1973年11月25日出生，汉族，住。 申请人李某某因民间借贷纠纷一案向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴某某的银行存款134100元或查封位于平江县房屋。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司平江支公司“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为财产保全的担保。 经审查，申请人的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴某某的银行存款134100元或查封位于平江县房屋，保全期限：银行财产一年、不动产三年、其他财产二年。保全期间，由被申请人负责保管被采取保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权、使用权的行为及其他妨碍行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  凌若雄 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何旭红
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6556号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：顾国新，男，1987年11月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告顾国新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告顾国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金119,828.35元；2、判令被告支付原告贷款利息14,116.80元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息5,533.51元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金119,828.35元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月28日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月29日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款211,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年11月29日至2020年11月28日，首次还款日为2017年12月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告顾国新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年11月28日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为211,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月29日至2020年11月28日，首次还款日为2017年12月20日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款211,000元，但自2019年6月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金119,828.35元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告顾国新未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告顾国新归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告顾国新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾国新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金119,828.35元；二、被告顾国新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息14,116.80元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息5,533.51元；三、被告顾国新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金119,828.35元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,089.58元，减半收取计1,544.79元，由被告顾国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年三月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3632号之一申请执行人：张某，男，1980年12月3日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。被执行人：曹某，男，1986年7月10日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。关于曹某故意伤害罪一案，本院已审理终结，于2018年9月28日依法作出（2018）苏0382刑初480号刑事附带民事判决书：一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月28日起至2019年8月27日止。）二、被告人曹某赔偿附带民事诉讼原告人张分清各项损失共计人民币13962.5元，于判决生效之日起三十日内付清。因曹某未按生效法律文书的规定履行附带民事赔偿义务，张某向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年9月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未履行。2、2019年9月23日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人金融存款较少，未发现车辆、工商登记等其它可供执行的财产线索。3、2019年9月24日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年10月31日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2020年1月8日，本院通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。6、2020年1月21日，本院经到被执行人住处走访调查，未发现被执行人下落，在被执行人住处张贴执行裁定书、限制消费令、传票等，限令被执行人曹某在指定期间到案，其未到案。7、2020年2月7日，本院申请扣划被执行人财付通、银行存款共计2225.91元，已向申请执行人发放。8、2020年3月23日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示亦不能提供被执行人的下落和财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年三月二十三日书记员  石路
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53579号原告：吴彦，男，1980年11月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。被告：丁春梅，女，1977年4月8日出生，回族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：倪海荣，上海锦天城律师事务所律师。原告吴彦与被告丁春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告吴彦向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金2,000,000元；2.要求被告向原告支付利息，以2,000,000元为基数，自2019年9月29日起至实际支付之日止，按年利率24%计付；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款2,800,000元，借款期限为2019年9月29日至2019年10月26日，借款利率为每日千分之一点三，当日，原告通过银行向被告汇款2,000,000元，但借款期限届满后，被告未履行还款义务，故如上所请。被告丁春梅辩称，《借款合同》上签名并非被告本人所签，被告与原告亦不认识，原告与被告之间并不存在借贷关系，因案外人姜妤欠被告钱款，2019年9月16日，被告要求姜妤还款200,000元，姜妤称因公司经营需要，欲借被告账户走账2,000,000元，2019年9月27日，被告在收到上述2,000,000元后，扣除姜妤归还的200,000元，当日即将剩余1,800,000元转账至姜妤账户，案外人姜妤现因涉嫌非法吸收公众存款被上海市公安局杨浦分局立案侦查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据案件实际情况，结合资金流向以及当事人陈述等因素综合判断，本案借款的事实可能涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吴彦的起诉，本案移送上海市公安局杨浦分局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年三月二十四日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。