wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初133号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人吴武标，男，1988年9月6日出生于广东省恩平市，，汉族，初中文化，工人，住。因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人吴武标犯赌博罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月18日通过远程视频公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人吴武标到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人吴武标伙同陈健强、谭锦练（均已判刑）等人经密谋后，于2017年12月20日至2018年1月9日期间，先后4次在谭锦练提供的位于江门市新会区会城七堡一鱼塘边的棚屋处，组织多人以“三公大吃小”的方式聚众赌博，从中抽头渔利共计人民币48800元。其中，被告人吴武标负责为参赌人员提供接送、借贷服务，违法所得共计人民币1200元。就上述指控，公诉机关提供了被告人吴武标的供述和辩解，证人陈健强、谭锦练等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，有关书证等证据予以证明。认为被告人吴武标的行为已构成赌博罪。建议对被告人吴武标判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴武标对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人吴武标在同案人陈健强（已判刑）的纠集下，伙同同案人李均明、李家乐（均已判刑）等人分别于2017年12月20日、2017年12月23日、2018年1月5日、2018年1月9日，先后4次在江门市新会区会城七堡一鱼塘边由同案人谭锦练（已判刑）提供的棚屋处，组织多人以“三公大吃小”的形式聚众赌博，抽头渔利共计人民币48800元。其中，被告人吴武标在赌局中负责为参赌人员提供接送、借贷、兑换现金服务，违法所得共计人民币1200元。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，常住人口个人信息表，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销/删除表，社会危险性情况证据表，违法犯罪经历情况查询证明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书，证人何秋华、吴壮辉、李景灿、陈伟强、梁干、蒲华坤、谈仕宏、黄章铭、麦伟军的证言及相关辨认笔录，被告人吴武标的供述、辩解及辨认笔录，同案人陈健强、钟伟东、谭锦练、李均明、李家乐、黄俊杰、邹华荣的供述、辩解及相关辨认笔录，现场检测报告书及验尿结果照片，现场勘验检查工作记录及照片，辨认现场及讯问视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴武标以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴武标被动参与犯罪，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人吴武标在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴武标犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年3月31日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）二、被告人吴武标的违法所得人民币1200元，予以追缴，上缴国库（违法所得自本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  刘玉珍人民陪审员  阮杏玲二〇二〇年三月十九日法官 助理  钟敏榆书 记 员  李宇阳
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初1652号原告：史春云，女，1965年3月29日出生，汉族，住北京市密云区。被告：田英兰，女，1963年12月30日出生，汉族，住北京市密云区。原告史春云与被告田英兰保证合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告史春云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史春云撤回起诉处理。审 判 员 张福军二〇二〇年三月十二日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初92号 原告：杨昌兵，男，1989年1月30日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 被告：席登贵，男，1976年6月21日出生，汉族，住思南县。 原告杨昌兵诉被告席登贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌兵到庭参加诉讼。被告席登贵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨昌兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金9600元；2.判决被告承担本案诉讼费用；3.判决被告赔付原告违约金5000元。事实及理由：2017年10月26日，被告席登贵骗我与他一起做工程为由，向原告借款9600元，约定2017年11月24日前偿还，后将原告所有联系方式拉黑。2018年2月9日，我到被告家追讨借款，被告向原告出具借条一张，约定2019年10月1日还清，但至今未偿还。原告多次催讨无果，特诉至法院。 被告席登贵微信辩称，借款属实，但向原告妻子偿还过借款。 经审理，本院认定如下案件事实：被告席登贵以与原告杨昌兵一起做工程为由，向原告借款。2017年10月26日，原告以微信转账方式向被告出借借款2600元。2017年11月10日，被告又向原告借款并指定接收借款账户，2017年11月11日，原告向被告指定的账户转账7000元借款，原告共向被告出借借款9600元。因被告长时间未履行还款义务，遂于2018年2月9日向原告出具欠条一张，约定2019年10月1日偿还，但至今未偿还。 上述案件事实，有原告提交的身份证复印件、欠条、微信聊天记录、转账凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告席登贵微信认可借款事实，双方借贷关系合法，应予保护。被告辩称已向原告妻子偿还部分借款，但其未提交证据佐证其辩称主张，对其辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条规定，对原告要求被告偿还借款本金9600元的诉求，予以支持；原告要求被告支付违约金5000元的诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告席登贵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨昌兵借款本金9600元； 二、驳回原告杨昌兵其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取83元，由被告席登贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年三月十八日 书记员 胥泽冰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3493号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：陈永寿，男，1988年7月15日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陈永寿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5097号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈永寿应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金55864.78元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3493号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温 彦
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1697号 被执行人:安徽珠珊湖农林有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路242号。统一社会信用代码913408255621680671（1-1）。法定代表人：李敬舜，该公司执行董事。 本院在执行安徽珠珊湖农林有限公司追偿权纠纷一案，对被执行人安徽珠珊湖农林有限公司应向本院交纳案件受理费22828元。在执行过程中，对被执行人安徽珠珊湖农林有限公司的财产状态依职权进行了调查，2019年11月14日、2020年3月19日通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息；无车辆登记信息；其名下银行账户只有中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行账户上有少量存款，且所有账户已被我院依法冻结，其他银行账户均无存款。经太湖县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。另本院于2020年3月24日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；2020年3月24日向被执行人发出限制高消费，对被执行人限制高消费，并做中国执行信息公开网上公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初2320号民事判决书中安徽珠珊湖农林有限公司追偿权纠纷一案的执行。 终结该案执行后，若被执行人有可供执行的财产时，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马海燕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2022号之一申请执行人：刘向红，男，1973年3月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人：朱文广，男，1978年6月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：陈利，女，1983年10月18日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初2962号民事调解书，已向被执行人陈利、朱文广发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈利、朱文广的银行存款人民币6811元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月十日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执565号 丁德树： 你依据（2017）苏1324民初10432号民事判决书向本院申请执行宋体涛追偿权纠纷一案，申请执行标的共计5804.5元。经本院立案受理，现已执行到位5804.5元，本案于2020年3月18日以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初170号 原告：宋宇，男，1967年11月30日出生，汉族，住松原市宁江区。 原告：宋宁，男，1971年6月17日出生，汉族，住松原市宁江区。 共同委托诉讼代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。 被告：张函，女，1996年7月15日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张成福，父女关系。 宋宇、宋宁与张函机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宋宇、宋宁于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋宇、宋宁撤诉。 案件受理费311元，由宋宇、宋宁负担。 审判员  程景辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  马轶名
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初213号原告：钟伟填，男，汉族，1951年3月18日出生，住址：广东省梅州市梅江区****新中三私房，公民身份号码：441************01X。被告：梅县**水泥厂，统一社会信用代码：914************041，地址：梅县******。法定代表人：古某1。原告钟伟填与被告梅县**水泥厂合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告钟伟填于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟伟填撤诉。案件受理费1092元，减半收取为546元，由原告钟伟填负担。审判员  曾俊二〇二〇年三月五日书记员  刘焰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4425号申请执行人：宁乡县双江口镇三星建材厂，经营场所宁乡市双江口镇长塘村。经营者：黄立章，男，1962年2月15日出生，汉族，居民，住。被执行人：欧阳军，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住。关于申请执行人宁乡县双江口镇三星建材厂与被执行人欧阳军买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1596号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人欧阳军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡县双江口镇三星建材厂向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法受理。于2019年10月21日向申请执行人宁乡县双江口镇三星建材厂送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人欧阳军发出执行通知书及报告财产令，本院于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月28日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人欧阳军的不动产，查明被执行人欧阳军名下无不动产登记信息。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人欧阳军的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人欧阳军名下无可供执行的住房公积金。2020年3月23日，本院向被执行人欧阳军发出限制消费令,2020年3月24日,将被执行人欧阳军纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过电话的方式告知申请执行人宁乡县双江口镇三星建材厂，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人宁乡县双江口镇三星建材厂，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人欧阳军有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年3月31日，本案被执行人欧阳军应向申请执行人宁乡县双江口镇三星建材厂支付案款11.957万元及逾期利息，案件执行费1694元，已执行到位2500元，剩余案款被执行人欧阳军至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年三月三十一日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初734号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：王俊青，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告王俊青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月十一日书记员 王述瑶
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初127号公诉机关普宁市人民检察院。被告人何鹏，男，1998年10月8日出生，公民身份号码513************211，汉族，四川省渠县人，劳务人员，初中文化程度，住渠县***********。因本案于2019年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人何鹏犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年2月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人何鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年10月7日凌晨，被告人何鹏到被害人卢勇位于普宁市*******关公庙后家里的院子，趁人不备，采用遗留电动车上的钥匙启动电动车的方式，盗走卢勇停放该处的黑色万达牌电动车1辆（价值人民币2400元）。案发后，被盗电动车被追回发还被害人。2019年10月9日14时许，被告人何鹏到普宁市**********附近老屋，采用螺丝刀撬开老屋房间的门锁进入房间，盗走被害人何应龙放在房间内的现金人民币6000多元。2019年10月16日21时许，被告人何鹏到普宁市**************出租屋，采用翻墙入室的方式，盗走被害人曹小飞放在房间抽屉里的现金人民币240多元。上述事实，被告人何鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、视频截图、提取笔录、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何鹏以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯国家的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控何鹏所犯罪名成立。何鹏归案后能如实供述其犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对何鹏判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金人民币五千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人何鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  许怀金人民陪审员  陈春蝶二〇二〇年三月二日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4662号 原告:李复军，男，1967年5月8日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人:李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：颜廷海，男，1985年6月20日出生，汉族，住东平县。 被告：梁雯雯，女，1984年9月9日出生，汉族，住东平县。 原告李复军与被告颜廷海、梁雯雯买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李复军的委托诉讼代理人李培春到庭参加诉讼，被告颜廷海、梁雯雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李复军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款本金人民币24312元，利息249.2元共计24561.2元（暂要求至起诉之日，应计算至被告付清本息之日）；2、本案一切诉讼费、公告费等费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为“判令被告立即支付欠款本金人民币24312元，利息原告自愿放弃，不再主张。”事实和理由：二被告系夫妻关系，常年收购粮食。原告于2016年11月6日，卖给被告玉米15290元，单价每斤0.8元，被告为原告出具了收据，约定年息一角，期限为一年，并且2018年11月25日已支付2000元。2017年6月9日，卖给被告粮食款14000元，被告为原告出具了收据一份，约定月息捌厘，期限为一年。后经原告多次催要，被告至今迟迟不予偿还，现原告特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告颜廷海未作答辩。 被告梁雯雯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，被告颜廷海向原告出具常庄兴旺粮食购销中心收款收据一份,内容为“客户名称李复军2016年11月6日1大桶油存玉米15390斤×0.8元￥12312元合计人民币（大写）￥壹万贰仟叁佰壹拾贰元零角备注期限1年年息壹毛收款人颜廷海单位名称（盖章）常庄兴旺粮食购销中心专用章（印章）支2000元（11.25）”，后被告于11月25日支付原告2000元。2017年6月9日，被告颜廷海又向原告出具常庄兴旺粮食购销中心收款收据一份,内容为“客户名称李富军（翠英）2017年6月9日1小桶油存款￥14000元合计人民币（大写）￥壹万肆仟零佰备注期限1年月息捌厘收款人颜廷海。现原告以被告未还款为由，诉至本院形成诉讼。 同时查明，东平县接山镇南屯村村民委员会出具书面《证明》证实该村村民李复军曾用名李富军。 以上事实，有原告方提交的收款收据、东平县接山镇南屯村村民委员会出具的书面《证明》以及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，原告主张被告颜廷海欠粮食款24312元，有原告提交的收款收据为证，在被告颜廷海未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。因收款收据中约定的付款时间已经届满，原告要求被告颜廷海还款，于法有据，本院予以支持。因原告提交的收款收据中没有被告梁雯雯的签名，原告亦未提交相关证据证实本案债务为两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告梁雯雯还款，证据不足，本院不予支持。被告颜廷海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款的规定，判决如下： 一、被告颜廷海于本判决生效后五日内偿还原告李复军粮食款24312元； 二、驳回原告李复军对被告梁雯雯的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元、公告费560元，合计968元，由被告颜廷海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王成明 人民陪审员  翟忠田 人民陪审员  赵相臣 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李西顺
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0821执5号申请执行人：孙光，男，1945年12月15日生，汉族，宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）建筑勘察设计室退休职工，住宁洱县。被执行人：郭勇，男，1977年12月11日，汉族，个体户，住宁洱县。本院在执行孙光与郭勇民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱哈尼族彝族自治县人民法院作出的（2018）云0821民初104号民事调解书。申请执行人孙光于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为765000.00元。立案执行后，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控对被执行人郭勇的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记情况进行了查询，查无银行存款，但有车辆登记信息（云Ｊ×××××、云Ｊ×××××、云Ｊ×××××、云Ｊ×××××、云Ｊ×××××），本院均已另案查封但未能实际控制车辆。本院于2020年2月12日向宁洱县住建局和不动产登记中心进行查询，查明被执行人郭勇在19号有自建房一栋［产权证号：（2010）07134］，2017年2月10日已被墨江县人民法院查封，本院轮后查封。并于2020年3月4日将被执行人郭勇纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将上述执行情况及时向申请执行人孙光反馈并进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 红审判员 王开应审判员 王建兵二〇二〇年三月三十一日法官助理余晓艳书记员张为民
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初359号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人孔维活，男，1998年1月4日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************218，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县****************，2019年11月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人黄小陶，广东宇全律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]305号起诉书指控被告人孔维活犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，孔维活及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日，被告人孔维活在佛山市南海区*********森茂木材有限公司对面木纹铝材厂宿舍用手机上网赌钱，因输了钱，遂起贪念，趁同室舍友被害人梁焕清不在宿舍，翻找梁焕清放在宿舍床上的书包，在书包里找到现金4400元并据为己有。次日，公安机关将被告人孔维活抓获，并扣押其挥霍后剩余的274元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人孔维活的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；孔维活如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；孔维活认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处孔维活八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人孔维活在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人向法庭出示了谅解书、代退款协议书、收据、微信转账截图，并以被告人孔维活如实供述自己的罪行、已向被害人赔偿并取得谅解为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人孔维活盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据谅解书、收据等查明，被告人孔维活的亲属代为退赔4400元给被害人梁焕清，并取得其谅解。本院认为，被告人孔维活以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。孔维活归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且其亲属代为退出全部赃款给被害人并取得其谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。孔维活不符合缓刑的适用条件，辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见理据不足，不予采纳，采纳辩护人的其他的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔维活犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年4月7日止。孔维活被扣押的人民币274元，由暂扣单位移送本院折抵罚金，剩余罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长 陈    伟    忠人民陪审员 李渭雄人民陪审员洪庆銮二〇二〇年三月十二日法官 助理 阳         芳书 记 员 陈    晓    蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2228号原告：周国，男，1985年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告:北京转转精神科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地B-2楼2层C201、C203、C205室(东升地区)。法定代表人：姚劲波，总经理。原告周国与被告北京转转精神科技有限责任公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案审理过程中，原告周国与被告北京转转精神科技有限责任公司于庭外达成和解，故原告周国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周国撤诉。案件受理费25元，由原告周国负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年三月十六日法官助理 王 婵书 记 员 云晨阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初6963号原告：中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码：91320900840136103M，住所地盐城市建军中路124号。负责人：陈向东，该行行长。委托诉讼代理人：周向军，该公司职员。被告：杨汉喜，男，1963年1月9日生，户籍地盐城市亭湖区。原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工商银行盐城分行）与被告杨汉喜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告工商银行盐城分行的委托诉讼代理人周向军，被告杨汉喜经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还名下信用卡透支本金498857.02元、利息426305.29元、滞纳金13000元，总计欠款938162.31元（利息、滞纳金计算截止2019年2月12日）及至实际偿还时按合同约定的应付息费。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年1月5日，被告杨汉喜向原告交了信用卡申请表，签订了《信用卡领用合约》。领用合约对信用卡利息及费用、违约责任等内容进行了约定。原告经审核后向其发放信用卡。截止2019年2月19日，被告总计透支本息及滞纳金合计938162.31元。期间，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，故请求法院支持原告的诉请。被告杨汉喜未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月5日，杨汉喜向工商银行盐城分行申请办理信用卡，并填写了申请表，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。工商银行盐城分行审核后向其发放了卡号为45×××21的信用卡。根据信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，利率为日万分之五，信用卡透支利息按月计收复利；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。杨汉喜领卡后于2007年2月8日初次消费，后多次透支消费。截止2019年2月12日，其账户未归还欠款938162.31元，其中：本金498857.02元、利息426305.29元、滞纳金13000元（其中有7000元滞纳金是2017年1月1日以前产生的，另有6000元是2017年1月1日以后产生的违约金）。工商银行盐城分行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。还查明，2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息及部分滞纳金（2017年1月1日以前产生）的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。对原告主张的2017年1月1日以后产生的违约金6000元，本院认为其实质为领用合约中约定的滞纳金，该违约金均发生在2017年1月1日之后，而原告并未与被告就逾期还款违约金（即过去的滞纳金）的问题达成补充协议，故原告主张要求被告支付6000元违约金及2019年2月13日之后的违约金的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨汉喜应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本金498857.02元，截至2019年2月12日的利息426305.29元、滞纳金7000元，以及承担自2019年2月13日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盐城分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13182元，由被告杨汉喜负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  郝小转人民陪审员  董 琴二〇二〇年三月三十日法官 助理  杨 希书 记 员  万 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执140号之一申请执行人：将戌英，女，1968年11月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：肖金志，男，1967年10月26日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：刘宏伟，男，1967年10月25日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：邓五星，男，1970年8月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在申请执行人将戌英与被执行人肖金志、刘宏伟、邓五星民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0408民初2166号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  凌 云审判员  赵志平二〇二〇年三月三十日法官助理罗振宇书记员李岚岚
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1060号申请执行人林沛，男，1980年11月23日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人翟龙祥，男，1984年10月6日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初9207号民事调解书，责令被执行人瞿龙祥限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭建增的银行存款386453元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年三月十六日书记员 王严梓
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1102号起诉人：北京市鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码：******。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：沙莎，该公司职员。委托代理人：王宁，该公司职员。本院收到起诉人北京市鸟人艺术推广有限责任公司对被诉人台山市台城欢乐好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；3.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《你是我的玫瑰花》等音乐电视作品，并在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，起诉人也均以著作权人的身份进行了署名。因此，起诉人是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，起诉人享有的上述权利依法应受到保护。被起诉人未经起诉人授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放起诉人享有著作权的音乐电视作品，被起诉人作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被起诉人未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了起诉人对涉案作品所享有的放映权、复制权，并其主观上具有过错，客观上给起诉人造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被诉人已于2017年12月18日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京市鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月十六日书记员  余颖青
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初7503号原告：姜科，男，1988年1月1日出生，汉族，住西安市户县。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686。法定代表人：潘杭。被告：阿里云计算有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区9号楼18层1802室。负责人：李津。原告姜科与被告珠海市易米科技有限公司、阿里云计算有限公司北京分公司网络域名合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告姜科在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜科撤回起诉处理。审 判 员 张连勇二〇二〇年三月十六日法官助理 赵 琪书 记 员 王 怡
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初325号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人朱峻华，男，1982年6月28日出生，公民身份号码：431************152，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县********。因犯强奸罪于2012年6月15日被本院判处有期徒刑四年六个月，2015年7月6日刑满释放。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邓达聪，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人朱峻华犯强奸罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张燕鹏出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月23日凌晨5时许，被告人朱峻华约被害人陈某琴在中山市石岐区*********聊天后，以不熟悉石岐区为由，让陈某琴带其找宾馆开房休息。被害人陈某琴随后将被告人朱峻华带到中山市石岐区******和平公寓。在陈某琴准备离开时，被告人朱峻华从背后抱住陈某琴，强行将陈拉进该公寓的102房间内，并将房门锁上阻止陈离开，后将陈推倒在床上，企图强行与陈发生性关系，但遭到强烈反抗和呼救而未能得逞。房东樊孝发听见呼救声后要求打开房门，但被告人朱峻华仍拒绝开门，遂报警。当日早上6时许，公安人员赶到上述102房将被告人朱峻华抓获。上述事实，被告人朱峻华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某琴的陈述、公安机关的抓获经过、扣押清单、现场照片、视频监控截图及微信聊天记录截图、说明、本院（2012）中一法刑一初字第485号刑事判决书、释放证明、证人樊孝发、马敬峰、孙焯升、张楚红、郑昕妮的证言、辨认笔录、被告人朱峻华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱峻华无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人朱峻华犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人朱峻华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱峻华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人朱峻华犯罪未遂、自愿认罪等意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人朱峻华犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年10月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施斌斌人民陪审员  李立坚人民陪审员  陈海泉二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李保法李美红
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初134号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人周建，男，1981年3月21日出生，汉族，小学文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月3日被取保候审，2019年12月2日被解除取保候审。 辩护人黄兰芳，重庆渝汇律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人周建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月15日至2018年9月20日期间，被告人周建利用为重庆腾晖源实业有限公司运送钢材到重庆市九龙坡区含谷立交、重庆儿童医院住院医技综合楼项目工地的便利条件，先后五次驾驶装载钢材的号牌为渝B9XXXX的货车到重庆市江北区唐家沱庆福物流园叶杰(已判决)的工棚，每次将钢材卸下从中盗窃数百公斤销赃给叶杰，之后将钢材重新打包装车运至各项目工地，共计盗窃价值人民币8080元的螺纹钢。具体犯罪事实如下： 1.2018年5月15日，被告人周建驾驶装载钢材的渝B9XXXX 货车到叶杰的工棚，将盗窃的价值人民币1732元的螺纹钢销赃给叶杰。 2.2018年6月26日，被告人周建驾驶装载钢材的渝B9XXXX货车到叶杰的工棚，将盗窃的价值人民币1732元的螺纹钢销赃给叶杰。 3.2018年7月17日，被告人周建驾驶装载钢材的渝B9XXXX货车到叶杰的工棚，将盗窃的价值人民币1012元的螺纹钢销赃给叶杰。 4.2018年8月20日，被告人周建驾驶装载钢材的渝B9XXXX货车到叶杰的工棚，将盗窃的价值人民币1012元的螺纹钢销赃给叶杰。 5.2018年9月20日，被告人周建驾驶装载钢材的渝B9XXXX货车到叶杰的工棚，将盗窃的价值人民币2592元的螺纹钢销赃给叶杰。 2018年9月，公安机关通过侦查确认被告人周建盗窃的犯罪事实，于2018年12月3日将周建抓获归案。周建到案后如实供述本案事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人周建的行为已构成盗窃罪，周建到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。 被告人周建及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且周建已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，公安机关在叶杰位于庆福物流园的钢材收购点扣押螺纹钢等钢材20余吨。审理过程中，被告人周建退缴违法所得5720元至本院案款账户。 本院认为，公诉机关指控被告人周建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人周建退缴的违法所得5720元予以没收。 三、扣押的钢材发还相应被害单位。 上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王巧思 书 记 员  梁心蕊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执509号 申请执行人荣成俚岛法律服务所，住所地荣成市。 被执行人赵亚军，男，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人荣成俚岛法律服务所与被执行人赵亚军代理合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3970号民事判决书确定：赵亚军支付荣成俚岛法律服务所案件代理费5893.89元。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3970号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十日 书记员  林凯琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1022号 原告：满海明，男，1983年11月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：曾小红，女，1985年3月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告满海明与被告曾小红合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告满海明于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告满海明在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告满海明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告满海明负担。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年三月九日 书记员  黄显林
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初388号原告：叶伟兴，男，汉族，1958年9月26日出生，住址:梅州市梅江区*********民小组，公民身份号码：441************014。原告：张小惠，女，汉族，1959年10月19日出生，住址：梅州市梅江区*********民小组，公民身份号码：441************022。两原告共同委托诉讼代理人：廖伟雄、方颖，分别系广东粤梅律师事务所律师、实习律师。被告：钟接祥，男，汉族，1974年1月9日出生，住址：江西省赣州市寻乌县*************，公民身份号码：362************712。被告：林竹青，女，汉族，1977年3月4日出生，住址：江西省赣州市寻乌县*************，公民身份号码：362************529。原告叶伟兴、张小惠与被告钟接祥、林竹青房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月27日立案。原告叶伟兴、张小惠于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶伟兴、张小惠的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶伟兴、张小惠撤诉。案件受理费6904元，减半收取3452元，由原告叶伟兴、张小惠负担。审判员  曾俊二〇二〇年三月二十六日书记员  刘焰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初744号 起诉人：卢锐云，男，1984年6月4日出生，汉族，住岑溪市。 2020年3月19日，本院收到卢锐云的起诉状，起诉人认为其与宾阳县宾阳镇启航幼儿园由于宾阳县宋村启航幼儿园的装修工程产生劳务关系，但宾阳县宾阳镇启航幼儿园没有按进度支付进度款，双方在2019年8月2日达成结算共识，签下欠条写明欠起诉人480000元工程款，现约定的还款期限已过，尚欠33200元未付。 经审查，本院认为，起诉人卢锐云起诉宾阳县宾阳镇启航幼儿园支付因装修该幼儿园而拖欠的工程款属于装饰装修合同性质，而装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的案由，应参照建设工程施工合同纠纷确定管辖，即专属管辖。本案装饰装修的标的物在宾阳县，故该案不属本院管辖的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对卢锐云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 吴辛平 二〇二〇年三月十九日 法官助理 钟冬连 书 记 员 韦妙珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9877号之一申请执行人：马玉虎，男，1970年4月22日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：陈琛，男，1993年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县渠口乡。申请执行人马玉虎与被执行人陈琛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10353号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈琛支付申请执行人马玉虎货款93860元、违约金1183.78元，并按中国人民银行人民币贷款基准利率支付93860元欠款自2017年12月31日起至判决确定的付款之日的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1268元，依法缴纳执行费1345元，以上共计97656.78元（利息尚未计算）。被执行人陈琛至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马玉虎于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆所有权信息、无房产所有权信息，现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院执行费1345元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年三月九日（法官助理 耿明明书记员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执423号之一 申请执行人：唐帮全，男，1957年2月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：万全科，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019)川0781民初3835号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。2020年3月17日，被执行人与申请执行人达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执423号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈雪怡
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保36号之一申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:鞠洪波。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款276277.8元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十二日书记员  金宏雷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10263号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街211号。负责人：韩立杰，该支行行长。委托诉讼代理人：韩赛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑颖，女，1960年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：陈淑琴，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，河北冀华律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：中国工商银行股份有限公司石家庄泰华支行，住所地河北省石家庄市新华区和平西路448号。负责人：孙敏芝，该支行行长。再审申请人中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行（以下简称建南支行）因与被申请人郑颖及一审被告、二审被上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄泰华支行借记卡纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建南支行申请再审称，1.案涉存款的损失是郑颖行为导致，其应对存款损失负主要责任。首先，郑颖私自交付网银、泄露密码是案涉存款损失的主要原因。案涉存款系通过网银被转走，建南支行为郑颖开通了电子银行，提示其按照私密性原则设置密码，并将与银行账户相匹配的U盾交付给郑颖。利用U盾进行转款需要配合密码进行身份验证，即使拥有U盾，而不知密码同样无法转款。郑颖本人未妥善保管U盾，将该U盾交付他人，并告知其密码，导致了自己存款的损失。其次，郑颖追求的利息是正常银行存款利息的数倍，且其与案外人签署承诺书作为获取不正常利息的前提条件，作为完全民事行为能力人，其应预料到该事实明显违背银行的正常业务规定，郑颖在业务办理过程中从未向银行人员进行询问、说明。结合上述其泄露密码、交付U盾的事实，郑颖对于其存款被转走是明知的，具有严重的过错，应当承担主要责任。2.本案与（2018）冀民终1169号民事案件为系列案件，两案案情与审判结果基本相同，案涉主体均是储户与建南支行，该案现已被最高人民法院提审，可见本系列案件在先前审理中确实存在不妥或不公之处，应与最高人民法院统一裁判尺度，提审或指令原审法院再审本案。本院经审查认为，郑颖作为完全民事行为能力人，为获取高息，按照范丽曼的要求设立密码、领取U盾、开通网银，并将U盾交付过范丽曼等人，客观上为范丽曼等人非法获取其存款提供了条件，上述行为亦导致了郑颖存款损失，其本人对存款的损失存在一定过错。建南支行作为金融机构，范丽曼作为其工作人员，本应按照金融系统的各项规章制度和操作规范及工作流程，为储户存款提供安全保障义务，依据本案查明的事实，范丽曼指导储户开通网上银行、让储户签订存款期限内不支取、不查询、不转让的《承诺书》的行为发生在正常工作时间并在银行办公场所实施完成，建南支行作为金融机构，在员工管理上存在漏洞，致使范丽曼等人利用银行工作人员身份、便利条件和银行监管漏洞与他人勾结非法转走郑颖的存款，建南支行对储户存款未尽到安全保障义务，应当承担民事法律责任。据此，原审综合考虑郑颖及建南支行的过错程度并判决按照各自过错比例对郑颖的存款损失进行分担，并无不当。建南支行申请再审时，提交了最高人民法院作出的（2019）最高法民申2407号民事裁定书，并主张与本案案情基本一致的（2018）冀民终1169号案已被最高人民法院提审，本案应提审或指令再审。对于该项申请再审理由，本院认为，建南支行提交的提审裁定仅系程序性裁定，并非系该案处理的最终裁判文书，不能据此证实建南支行的申请再审主张。综上，建南支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇二〇年三月六日书记员  孟祥辉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初5384号原告：佟彤。委托诉讼代理人：张波。被告：上海美绚好文化传媒有限公司。法定代表人：朱午祥。被告：陈佳俊。原告佟彤与被告上海美绚好文化传媒有限公司（以下简称上海美绚好公司）、陈佳俊合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟彤及其委托诉讼代理人张波、被告上海美绚好公司的法定代表人朱午祥到庭参加诉讼，被告陈佳俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告直播收益分成17480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月15日至3月在被告上海美绚好文化传媒有限公司旗下进行直播表演，共计直播收益分成为18480元，但被告只给付原告1000元，尚欠17480元至今未付。实无奈，原告多次与被告协商，但被告却以种种理由为借口，拖延时间，拒绝给付，原告只好来法院起诉。被告上海美绚好公司辩称：我公司成立于2018年1月26日，公司银行账户开户时间是2018年8月2日，正式与熊猫直播签订合同是在2018年9月，所以原告所说的其于2018年1月15日至3月在被告上海美绚好文化传媒有限公司旗下进行直播表演与事实不符。原告与我公司并没有签订任何劳动合同及合作协议，且与陈佳俊之间的直播款项已经全部结清给陈佳俊共计8万余元，我公司与原告之间并没有任何关系，之前也并不认识。被告陈佳俊未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了微信记录、网络平台记录、证人徐某的证言等证据，被告向法院提供了网上银行电子回单、微信转账记录等证据佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月，原告佟彤经被告陈佳俊介绍到被告上海美绚好公司在熊猫直播平台担任网络直播主播。截止2018年3月，原告佟彤在熊猫直播平台上直播应得收益分成为18480元。被告上海美绚好自述该公司在熊猫直播平台应得的收益分成款项已经结清。原告佟彤已经收到收益分成1000元。尚余17480元原告至今未收到。本院认为，原告佟彤经被告陈佳俊介绍以被告上海美绚好公司主播身份在熊猫直播平台从事直播互动，则原告佟彤与被告上海美绚好公司建立了合同关系。熊猫直播平台已经将原告的直播收益给付被告上海美绚好公司，故被告上海美绚好公司应当将尚欠的17480元直播收益分成给付原告佟彤。关于被告上海美绚好公司提出的其已经将原告的直播收益给付被告陈佳俊的问题，因被告上海美绚好公司未提供证据证明被告陈佳俊有权代原告领取直播收益，且其提供的转账记录无法确认其支付给被告陈佳俊的款项包括原告佟彤的直播收益，故对于被告上海美绚好公司的抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海美绚好文化传媒有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告佟彤直播收益分成17480元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，公告费560元，均由被告上海美绚好文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴金凤人民陪审员  邹翠萍人民陪审员  孟 刚二〇二〇年三月十一日书 记 员  王晓思
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1049号申请执行人**飞，男，汉族，生于1993年6月5日，住河南省鄢陵县。被执行人张世伟，男，汉族，生于1981年4月28日，住禹州市。本院在执行申请执行人**飞申请执行张世伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初7592号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张世伟的银行存款2100元；或扣留、提取被执行人张世伟在有关单位、个人处的款项2100元；或查封、扣押被执行人张世伟同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月二十一日书记员 ：徐泽林
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5290号 原告：夏美荣，女，1984年6月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张志平，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：河北旭远祥华房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区肖家营联合社区居委会大院西侧办公楼。 法定代表人：王治，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞文，河北乾骥律师事务所律师。 原告夏美荣与被告河北旭远祥华房地产开发有限公司（以下简称旭远祥华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏美荣及其委托诉讼代理人张志平，被告旭远祥华公司的委托诉讼代理人刘瑞文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏美荣向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告所签的编号为SLC-MM120号《森林城买卖协议》；2、依法判令被告返还原告购房款合计285868元并支付银行同期贷款利息至全部付清为止。事实和理由：2017年9月2日，原、被告签订《森林城买卖协议》。协议签订后，原告依约向被告支付购房款285868元，被告因未取得涉案楼盘开发和销售资质而未向原告履行任何义务。2019年1月因原告夫妻急于入住，无奈购买了同项目一期19-2-3002房屋一套，现该房屋手续齐全已经实际交付使用。 原告认为，原、被告签订的关于1-2-1701室的SLC-MM120号《森林城买卖协议》因未取得合法开发与预售资质当属无效，被告应返还原告购房款及利息，为保护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告旭远祥华公司辩称，第一、被告已取得森林城二期1号楼商品房预售许可证，双方签订的《森林城买卖协议》及《森林城小区地下室使用权出售协议》有效，原告请求返还购房款没有依据。根据《合同法司法解释一》第九条的相关规定，被告已取得森林城二期1号楼商品房预售许可证（即一审法庭辩论终结前），根据上述规定，双方签订的《森林城买卖协议》为有效合同。其次，原告购买的房屋已于2019年9月10日取得商品房预售证，根据协议第九条第6款的约定，被告多次要求原告签订正式的《商品房买卖合同》，均遭原告拒绝，故原被告之前签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。第二、根据原、被告签订的协议，双方协议中并没有约定原告可以解除合同的情形，也不符合法定解除的条件，原告请求解除协议没有依据，被告不应返还原告夏美荣的购房款285868元并支付利息。首先，依据最高院的指导意见，各级人民法院要妥善处理各类房屋买卖合同纠纷，依法稳定房屋交易市场，对于买受人请求解除商品房合同纠纷的案件，要严格依法审查，对不符合解除条件的不能解除。其次，本案签订的协议合法有效，原告应当按照合同的约定在被告指定的时间签订正式的《商品房买卖合同》，原告的行为违背诚实信用原则，应当承担不利后果。再次，假设合同无效或解除，原告签订协议前对合同涉及房产的现状是明知的，原告也有过错，双方应各自承担各自的损失，互不担责。原告方经充分调研，了解被告情况后才与被告签订了合同，后违反诚实信用原则，损失应自行承担。 经审理查明，2017年9月2日，原、被告签订《森林城买卖协议》（含补充协议）、《森林城小区地下室使用权出售协议》，原告购买被告开发的住宅1-2-1701，建筑面积130.28平方米，单价每平米18199.86元，房款合计2371078元；1号楼2单元-3/36号地下室，建筑面积17.08平米，单价每平米2100元，价款35868元。当日，原告交付房款250000元、地下室款35868元。原、被告在签订的《森林城买卖协议》第九条其他约定：“……6、在本项目具备商品房预售条件时，买受人须在出卖人指定的时间内无条件积极配合，与出卖人签订正式的《商品房买卖合同》。……” 另查明，2019年9月10日，被告旭远祥华公司取得涉案住宅楼的商品房预售许可证。 本院认为，要认定双方当事人签订的《森林城买卖协议》的效力，首先要认定上述协议的性质是预约合同还是本约合同，其次要认定是否适用《最高人民法院的解释》第二条、第五条、第九条的规定。预约合同是指为将来订立某一合同而签订的合同。判断当事人之间订立合同系本约还是预约应当以当事人的意思表示为依据。如果当事人有意在将来订立一个新的合同，并最终明确双方形成某种法律关系的具体内容，那该合同即是预约合同。预约合同签订的目的在于因为有事实或法律上的障碍，导致暂时无法签订正式合同，但又可以事先对双方当事人加以约束。本案中双方签订的《森林城买卖协议》第九条第6项约定：在本项目具备商品房预售条件时，买受人需在出卖人指定的时间内无条件积极配合与出卖人签订的正式的《商品房买卖合同》。由此可知，涉案项目由于尚未取得商品房预售许可证即出现了事实和法律的障碍导致而无法签订正式《商品房买卖合同》，所以《森林城买卖协议》的性质应当为预约合同。《最高人民法院的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容列举了十三条，而本案中双方签订的《森林城买卖协议》只约定了十条，且缺少房屋交付的条件标准；装饰、设备标准；供水供电供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和相关权益等主要条款。不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不应当认定为商品房买卖合同，因此不能适用《最高人民法院的解释》第二条关于合同无效的规定。双方当事人签订的《森林城买卖协议》系预约合同，是双方当事人真实的意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院的解释》第二条、第五条，《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告夏美荣的诉讼请求。 案件受理费5588元，由原告夏美荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 涵 审 判 员  张卓娅 人民陪审员  单 鹏 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  崔亚杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2791号原告：中山市伯顺物业管理有限公司，住所地广东省中山市南区******新光天地花园品贤苑12卡商铺，统一社会信用代码914***********503A。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：苏剑亮，该司员工。委托诉讼代理人：宋丽，该司员工。被告：林景海，男，1993年6月29日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************472。原告中山市伯顺物业管理有限公司诉被告林景海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中山市伯顺物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中山市伯顺物业管理有限公司撤诉处理。审判员  陈立平二〇二〇年三月二十七日书记员  黄应虹阮嘉琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执716号之一 申请执行人：宋世名，女，1951年2月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地:绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人宋世名申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1852号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，确定由被执行人绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称怡海实业公司）支付宋世名2017年4月1日至2018年3月31日的过渡安置费、交通补助费用等费用共计13524元、违约811元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。经本院执行，截至2020年3月26日，已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查询，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，查明被执行人名下有位于绵阳市涪城区1栋2楼237号、222号、238号、239号、204号、227号、196号、214号、215号、221号、234号、228号、235号、195号、241号、240号（监证157×××），本院依法对上述房屋进行了轮候查封，此外本院对被执行人进行了传唤，未查到怡海实业公司名下有可供执行的财产。本院已依法将纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初1852号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月二十六日 书记员  彭文军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29289号原告：詹显龙，男，2001年8月20日出生，汉族，住广东省饶平县饶洋镇陈坑下黄下塘仔5号之二，公民身份号码445122200108200933。委托诉讼代理人：黄素江，广东艺朗律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚。被告：覃文辉，男，1982年3月17日出生，汉族，住陕西省洋县石关乡石关村白毛沟组，公民身份号码612323198203173511。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告詹显龙的委托诉讼代理人黄素江，被告覃文辉到庭参加诉讼。被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求詹显龙的诉讼请求：请求法院判决安心保险公司在保险限额范围内赔偿詹显龙交通事故损失18007元（医疗费12399.60元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、护理费1197元、护工费126元、误工费3083.30元、修车费600元、交通费131元），超出保险限额部分或者保险不能赔付部分由覃文辉承担赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年12月15日9时5分左右，覃文辉驾驶粤TG787T号小型轿车与詹显龙驾驶二轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及詹显龙受伤。交警部门认定詹显龙承担事故次要责任，覃文辉承担事故主要责任。2.詹显龙受损害及治疗情况：詹显龙因伤住院7天，被诊断为“右侧颧弓骨折、右侧眼眶骨折、右侧上颌窦骨折、右侧眉弓皮肤挫裂伤、全身多处皮肤挫擦伤”等。医嘱建议出院后休息1个月。詹显龙治疗共花医疗费12399.60元（均由詹显龙自付）。詹显龙还支付了医院收取的常规性护工费用126元。3.车辆支配及保险情况：詹显龙驾驶的二轮轻便摩托车中受损，产生维修费600元。詹显龙提供中山市东区台铃电动车（凯旋车行）出具的维修费收据予以佐。覃文辉驾驶的粤TG787T号小型轿车的登记车主为其本人，覃文辉在安心保险公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），投保人为覃文辉，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他情况：根据詹显龙提供的《中国银行交易流水明细清单》显示，詹显龙于事故前有工作并有工资收入，其中2018年5、6、7、8月收入分别为2351元、3372元、1335元、2311元，月平均收入为2342.25元。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门认定覃文辉承担事故主要责任，詹显龙承担事故次要责任，本院予以认可。詹显龙相对于覃文辉驾驶的粤TG787T号小型轿车属于法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，詹显龙的事故损失应先由安心保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，按覃文辉承担70%民事责任计算（因覃文辉在事故中承担主要责任），由安心保险公司依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给詹显龙。本院对詹显龙的损失认定如下：1.医疗费12399.60元（均由詹显龙自付）。2.住院伙食补助费700元（以100元/天计算住院7天）。3.营养费400元（按照詹显龙受伤情况酌情计算）。4.护理费1176元（根据詹显龙的伤情酌情以150元/天计算住院7天，加上护工费发票，即护理费为150元/天×7天+126元=1176元）。5.误工费2888.78元。关于误工时间，詹显龙住院7天，医嘱建议出院后休息1个月，合计37天；关于误工标准，参照事故前月平均工资2342.25元计算。则误工费为2342.25元/月÷30天×37天=2888.78元。6.交通费131元（按诉求计算）7.二轮轻便摩托车维修费600元（按照维修费收据金额计算）。上述第1-3项共计13499.60元，属交强险医疗费用赔偿限额范围，先由安心保险公司按照限额承担10000元。超出限额部分3499.60元，由覃文辉承担70%即2449.72元，因未超出商业三者险赔偿限额，故由安心保险公司全部承担。上述4-7项共计4795.78元，属交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由安心保险公司全部承担。综上，安心保险公司应赔偿詹显龙交通事故损失17245.50元（计算方式：10000元+4795.78元+2449.72元=17245.50元）。安心保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告詹显龙交通事故损失17245.50元；二、驳回原告詹显龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.18元，减半收取125.09元，由原告詹显龙负担5.09元（原告詹显龙已预交125.09元），由被告安心财产保险有限责任公司负担120元（应于本判决生效后七日内迳付原告詹显龙）。本判决为终审判决。审判员  陈武晓二〇二〇年一月十五日书记员  汤红梅邱志婵
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保81号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：闫生鹏，男，1989年10月2日出生，泸州银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：冉军，四川荆冠律师事务所律师。 被申请人：唐锡华，男，1972年3月5日出生，汉族，住成都市金堂县。 申请人泸州银行股份有限公司于2020年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人唐锡华价值30万元财产采取保全措施。查封被申请人唐锡华位于成都市金堂县房屋。 本院认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在价值30万元范围内查封被申请人唐锡华位于成都市金堂县房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  牟玲
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执169号 申请执行人：熊秋云，女，1965年8月31日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：张健，男，1974年10月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 江西省南昌市中级人民法院于2019年10月9日作出的（2019）赣01民再34号民事判决书及本院于2019年5月29日作出的（2019）赣0112民再1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张健未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊秋云于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人张健在银行的存款850000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程磊 二〇二〇年三月三日 书记员  陈星
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执4892号之三申请执行人：向蓝，女，1969年8月6日出生，汉族，居民，住新疆阿克苏市。被执行人：石继林，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。关于向蓝与石继林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0102民初7854号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人石继林应偿还申请执行人向蓝借款本金300000元及利息，并负担相关费用因被执行人代权一直未履行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石继林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人石继林未履行义务且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石继林名下有可供执行的财产，本院已经查封被执行人石继林名下位于重庆市涪陵区XX幢XX及武隆区XX层的房屋，因属于轮候查封暂不具备执行条件，其余方面未发现被执行人石继林名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人石继林居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人石继林可供执行的财产线索。四、已向被执行人石继林发出限制消费令。本院已告知申请执行人向蓝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向蓝未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚余借款本金300000元、利息及迟延履行期间的债务利息未到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石继林有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执4892号案件的本次执行程序。被执行人石继林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇二〇年三月二十三日法官助理  熊 毅书 记 员  孙 正
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院刑事判决书（2020）粤5303刑初60号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人罗廷，男，1988年8月4日出生，公民身份号码445************018，汉族，初中文化，城镇务工人员，户籍所在地云浮市云安区************。2011年5月26日因盗窃罪被肇庆市中级人民法院判处有期徒刑十年，2017年11月1日刑满释放。2019年9月9日因涉嫌交通肇事罪被云浮市公安局云安分局立案侦查，未采取强制措施。2020年1月17日被云浮市云安区人民检察院取保候审，2020年2月25日被本院取保候审。辩护人黎石贤，广东石国律师事务所律师。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人罗廷犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员黄锦婵出庭支持公诉，被告人罗廷及辩护人黎石贤到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2019年6月13日，被告人罗廷驾驶粤W*****号重型自卸货车，沿着368省道从云城往六都方向行驶，13时05分许行至云浮市云安区368省道26KM+50M处左转弯与对向驶来的由被害人范某驾驶的粤W*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人范某受伤送院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人罗廷打120急救电话并报警，在事故现场等候公安人员到现场处理。被害人范某经抢救治疗无效于2019年6月16日宣告死亡。经鉴定，被害人范某的死因属于严重颅脑损伤而死亡，符合在交通事故碰撞所致颅脑损伤致死的特征。经云浮市公安局交通警察支队出具《道路交通事故复核结论》认定：本案交通事故被告人罗廷负事故的主要责任，被害人范某负事故的次要责任。另外，事故发生后，被告人罗廷与被害人范某家属签订了交通事故赔偿协议书，由被告人罗廷一次性向被害人范某家属支付医药费、丧葬费和赔偿款合计151077.03元，被害人范某家属剩余损失由被告人罗廷无条件配合被害人家属向肇事车辆承保的保险公司理赔，获得的赔偿款项不在本次交通事故赔偿款中扣减。被告人罗廷得到了被害人范某家属的谅解。辩护人认为：1.本案是一个过失犯罪，被告人驾驶的车辆证件齐全和驾驶资格证都是齐全的。2.被告人有自首的行为。发生事故第一时间拨打120并报警处理，并到医院垫付有关费用，被告人赔偿是积极的。3.事故发生后取得被害人家属谅解，积极协助死者家属进行理赔。4.本案被害人自身是有过错的，被害人驾驶车辆未按交通灯通行，且车辆超速，被害人避险过程中采取的措施也是不当的。综上所述，建议采取公诉机关的量刑建议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实，被告人罗廷在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受案登记表、现场勘查笔录、图照以及监控视频；2.道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书；3.道路交通事故车辆技术检验报告、血液中乙醇检测司法鉴定意见书；4.驾驶人及机动车信息查询结果单；5.机动车交通事故责任强制保险资料、机动车商业保险保险单；6.证人陈某、刘某、罗某、张某的证言；7.被告人罗廷的供述与辩解，等证据证实，足以认定。关于辩护人认为被告人罗廷是过失犯罪，有自首情节，并积极赔偿被害人家属，协助被害人家属进行理赔，获得被害人家属的谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人罗廷违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗廷犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗廷在事故发生后打120急救电话并报警，在事故现场等候公安人员到场处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人罗廷与被害人家属签订了赔偿协议书和刑事谅解书，赔偿了被害人家属的损失，依法又可以从轻处罚。根据被告人罗廷的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史芝萌二〇二〇年三月二日书记员  麦超然附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执4516号关于赵茜与姜涛、吴乐涛民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年3月6日以终结和解方式执行结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年三月六日书记员  沈文斐
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初172号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张忠，男，1988年6月15日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市。因犯盗窃罪于2006年10月被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2008年11月被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2018年11月被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年7月8日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年8月26日刑满释放。2019年11月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，12月26日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人陈贵波，男，1989年9月12日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市。因犯盗窃罪于2018年3月被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2019年1月被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年5月17日刑满释放。2019年11月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，12月26日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人张忠、陈贵波犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马骎，检察官助理王楠出庭支持公诉。被告人张忠、陈贵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2019年11月5日17时40分许，被告人张忠独自来到四川省成都市龙泉驿区某小区，通过技术开锁的方式开门进入被害人徐某位于该小区4栋1单元505室的家中，盗走现金人民币800余元。2019年11月16日10时许，被告人张忠、陈贵波共谋盗窃后来到重庆市南岸区某小区，由陈贵波在门外放风，张忠通过技术开锁的方式进入被害人马某位于15-3的家中，盗走马岚一条千足金和田玉吊坠项链、一条月光石吊坠银项链（经价格认证价值265元）、一条断裂的银项链（经价格认证价值55元）、一条珍珠吊坠项链（经价格认证价值60元）。当日下午，两人将黄金项链拿到江北区销赃，获赃款人民币2100元，除去食宿开支后，两人各分得人民币600元。2019年11月18日10时30分，被告人张忠、陈贵波再次来到重庆市南岸区某小区，张忠通过技术开锁的方式开门，随后张忠、陈贵波进入被害人邹某某位于26-6的家中，盗走一部佳能单反相机机身及腾龙牌相机镜头（经价格认证价值4194元）、一枚玫瑰金戒指（经价格认证价值50元）、一枚银色戒指（经价格认证价值60元）、一部三星手机（经价格认证价值190元）、一部华为手机（经价格认证价值550元）。2019年11月18日，公安机关民警在重庆市江北区将被告人张忠、陈贵波抓获归案，并将查获的部分赃物返还被害人马某、邹某某。归案后，被告人张忠、陈贵波均如实供述了自己的犯罪事实。被告人张忠、陈贵波的行为均构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处张忠有期徒刑十个月，并处罚金6000元，建议判处陈贵波有期徒刑八个月，并处罚金5000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被告人户籍资料、扣押决定书及发还清单、监控截图照片，价格认定结论书，现场勘查记录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片，被害人徐某、马某、邹某某的陈述，被告人张忠、陈贵波的供述，监控视频等证据证实，足以认定。被告人张忠、陈贵波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张忠、陈贵波以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张忠、陈贵波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后，被告人张忠、陈贵波能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人张忠、陈贵波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年9月17日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、被告人陈贵波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月17日止。罚金限判决生效即缴纳。）三、责令被告人张忠退赔被害人徐某现金800元，责令被告人张忠、陈贵波退赔被害人马某千足金项链及吊坠。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张颖二〇二〇年三月二十四日书记员  张青
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审336号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市*芙**芙*****，统一社会信用代码1144*****07333385Q。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：邓敬文、黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。被执行人：中山市******第十一经济合作社，住所地广东省中山市******。负责人：孙超明。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2019]8号行政处理决定。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，板芙镇政府于2019年4月16日作出中板调处字[2019]8号行政处理决定，认定何卫珍的户籍自出生至今均登记在中山市*芙****第十一经济合作社（以下简称广福村第十一经合社）所在地，广福村第十一经合社以何卫珍是“出嫁女”为由，不给予何卫珍同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第十一经合社改正违法行为，确认何卫珍享有广福村第十一经合社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村第十一经合社应当按时支付给何卫珍自2015年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2019年6月21日向广福村第十一经合社送达了上述行政处理决定书。广福村第十一经合社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第十一经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村第十一经合社支付何卫珍2015年度的集体收益分配款2640元，2016年度的集体收益分配款3360元，2017年度的集体收益分配款2400元，以上共计8400元。另查明，广福村第十一经合社于2015年分配了集体收益分配款每人3300元，何卫珍只享受20%即660元的分配；于2016年分配了集体收益分配款每人4200元，何卫珍只享受20%即840元的分配；于2017年分配了集体收益分配款每人3000元，何卫珍只享受20%即600元的分配。何卫珍未享受2015年至2017年收益分配款共8400元。本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2019]8号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2019]8号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年三月二十七日书记员  叶晓桐
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初3811号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 被告：王世庆，男，1996年11月26日出生，汉族，住四川省筠连县双腾镇苔草村1组26号。 本院在审理原告长安新生（深圳）金融投资有限公司诉被告王世庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告长安新生（深圳）金融投资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费209元，减半后104.5元由原告长安新生（深圳）金融投资有限公司承担。 审判员 秦 冰 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张智旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302执恢64之三号 申请执行人:杨小明，女,1948年11月12日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：王友军，男，1967年5月20日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：王琼琼，女，1990年11月23日出生，汉族，住涡阳县。 本院在执行杨小明与王友军、王琼琼民间借贷纠纷执行一案中，因未发现王友军、王琼琼有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘 磊
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执164号杨瑞博、高晓丽：申请人杨瑞博与被执行人高晓丽婚姻家庭纠纷一案，申请人杨瑞博于2020年2月27日向本院申请执行，申请执行标的6500元，并承担本案执行费50元。经本院立案执行，被执行人已将案款6500元交至申请人杨瑞博，将50元执行费交至本院。至此，杨瑞博向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1500号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年三月九日
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初2211号原告：杨立凤，女，1978年7月8日出生，汉族，个体工商户，住鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：孙来成，男，同江市同江镇法律服务所法律工作者。被告：刘忠有，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住同江市。被告：杨明凤，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住同江市。被告：周丽梅，女，1967年12月1日出生，汉族，农民，住抚远市。杨立凤与刘忠有、杨明凤、周丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。杨立凤于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨立凤撤诉。案件受理费3260（实交1630元），减半收取1630元，由杨立凤负担。审 判 长  王 学人民陪审员  石玉龙人民陪审员  张朋虎二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈 昊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9514号 原告：杨峻，男，汉族，生于1967年9月19日，住四川省安县。 委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。 被告：强河森，男，汉族，生于1970年3月2日，住四川省江油市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼，统一社会信用代码：915107007469186192。 负责人：薛刚。 原告杨峻与被告强河森、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告杨峻于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨峻撤诉。 审判员  赵礼华 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 琪
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初281号之二 原告：王兴银（反诉被告），女，1991年10月16日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告：桂发容（反诉被告），女，1993年11月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所，律师。 被告：邓彬（反诉原告），男，1990年7月5日出生，汉族，户籍地：四川省叙永县。 原告王兴银、桂发容与被告邓彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。被告邓彬在2020年3月4日庭审中向本院提出反诉请求,要求被告赔偿损失，但邓彬未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按被告邓彬撤回反诉处理。 审判员  李相军 二〇二〇年三月十七日 书记员  赖羽华
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初145号原告：钱其坚，男，1975年2月3日出生，住广宁县***************。公民身份号码：441************。原告：梁贤英，女，1976年11月9日出生，住广宁县***************。公民身份号码：441************。两原告委托代理人：刘振海，男，广东红棉律师事务所律师。两原告委托代理人：郑伟良，男，广东红棉律师事务所律师。被告：广宁县裕丰房地产发展有限公司。原告钱其坚、梁贤英诉被告广宁县裕丰房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告钱其坚、梁贤英于2020年3月4日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钱其坚、梁贤英撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈达强二〇二〇年三月九日书记员  黄颖专法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4259号原告：深圳市世纪桥传媒有限公司，住所地深圳市南山区****************，统一社会信用代码914**********510X6。法定代表人：章某1。委托诉讼代理人：刘少龙，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：中山市君盈房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区*****君华新城7区77幢73卡，统一社会信用代码91442000MA4WW17PX5。法定代表人：于某1。原告深圳市世纪桥传媒有限公司与被告中山市君盈房地产开发有限公司展览合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告深圳市世纪桥传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市世纪桥传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 磊二〇二〇年三月五日书记员 黎宗明
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初519号原告：广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司,地址：四会市东城区**********,统一社会信用代码：914************240。负责人：徐正海。委托代理人：潘景超，系该公司员工。被告：欧昌荣，男，汉族，1972年1月29日出生，住广东省广宁县**********，公民身份号码：441************757。原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司诉被告欧昌荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告于2020年2月20日以被告已向原告支付相应款项，双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司撤诉。案件受理费减半收取计77元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司负担。审判员  许培娜二〇二〇年三月十一日书记员  李嘉瑜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)楼民四初字第561号之一 本院于2016年4月18日对原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告岳阳楼区新泰和晶晶玩具批发商行侵害商标权纠纷一案作出的(2015)楼民四初字第561号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第二页第十六行“在许可生产和销售的”应补正为“许可生产和销售的”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初1141号 原告：徐立英，女，1952年04月06日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省亳州市利辛县。 委托诉讼代理人：任杰,安徽宝诚律师事务所执业律师。 被告：郑冰，男，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省阜阳市太和县。 被告：刘福侠，女，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省亳州市利辛县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳市一道河东路275号。 原告徐立英诉被告郑冰、郑冰、刘福侠、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐立英于2020年03月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐立英的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告徐立英撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐立英负担。 审判员 王 飞 二〇二〇年三月十二日 书记员 李梦佳