wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更45号罪犯顾文涛，男，1990年9月17日出生，汉族，甘肃省人，初中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年5月17日作出(2017)津0116刑初80064号刑事判决，以被告人顾文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；责令被告人顾文涛依法退缴剩余赃款及赃物折人民币13064.5元，依法发还相关被害单位。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯顾文涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及履行生效判决中财产性判项的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯顾文涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯顾文涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年4月获得监狱级表扬、2018年10月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯顾文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾文涛减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年12月19日起至2020年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十六日书记员  李 尧
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3834号 原告：徐亚光，男，1962年7月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑莉青，女，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市衢江区。 原告徐亚光与被告郑莉青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日采取诉前登记，于2019年12月2日正式立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理，原告徐亚光到庭参加诉讼。被告郑莉青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告徐亚光向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元及借款利息（从2019年6月19日起至借款还清之日止按借款月利率2.5%计算的利息；2.诉讼费、公告费由被告承担。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求第一项为要求被告归还原告借款195000元，借款月利率按2.5%计算。事实和理由：2015年7月17日,被告以资金周转为由，向原告借钱,原告通过银行转账汇给被告195000元，被告出具借条一张，确认向原告借款200000元，借款时间从2015年7月17日至2016年7月16日止。借款月利率为2.5%，每月17日前支付借款利息。借款到期后经被告与原告协商，多次顺延还款期限，最后一期还款期限顺延为2020年10月13日。但从2019年6月19日起，被告未按期支付利息，构成违约，故原告诉至法院，诉请如前。 被告郑莉青未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份和银行转账凭证一份。因被告郑莉青经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年7月17日,被告以资金周转为由，向原告借钱,原告通过银行转账汇给被告195000元，被告出具借条一张，确认向原告借款200000元，庭审中原告自认实际借款为195000元。借款时间从2015年7月17日至2016年7月16日止。借款月利率为2.5%，每月17日前支付借款利息。借款到期后经被告与原告协商，多次顺延还款期限，被告郑莉青承诺最后的还款期限顺延为2020年10月13日。但从2019年6月19日起，被告未按期支付利息，构成违约，现原告诉至法院，要求被告提前偿还借款及支付借款利息。 本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告以银行转账方式汇给被告195000元履行了给付出借款项的义务，符合民间借贷的交易习惯，且原告向本院递交了被告出具的借条原件一份，对原告主张借款195000元已经交付的事实，本院予以确认。原告已依约向被告交付借款195000元，被告理应依约按时支付借款利息，但被告从2019年6月19日起未支付利息。综上，被告逾期未支付借款利息的行为，显属违约。被告未支付利息系其明确表示不履行合同义务的。故原告在履行期限届满之前诉请被告提前偿还借款及支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑莉青于本判决生效之日起十日内归还原告徐亚光借款本金195000元及支付利息（以195000元为基数，支付从2019年6月20日起至实际履行之日止，按借款月利率2%计算的利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告郑莉青负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  傅雪昌 二〇二〇年三月二十四日 法官助理姚瑶 书记员郑欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢39号 申请执行人：刁锡林，男，汉族，生于1964年2月28日，住四川省武胜县。 申请执行人：杨瀚，男，汉族，生于1976年8月26日，住四川省武胜县。 申请执行人：刁国平，女，汉族，生于1976年9月1日，住四川省广安市广安区。 被执行人：陆国民，男，汉族，生于1977年10月3日，住四川省武胜县。 本院(2016)川1622民初2310号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆国民未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人陆国民所有的位于武胜县住宅（建筑面积368.22平方米，产权证号ｆｌ2008-1057）和武胜县飞龙镇吉祥街的一套住宅（建筑面积104.24平方米，产权证号201103893）。 本裁定送达后立即生效。 本次查封期限为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院书面申请续行查封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 审判员  王洪林 二〇二〇年三月十日 书记员  侯荣波
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初2764号 原告：马学昌，男，1964年7月8日出生，苗族，住琼海市。 委托诉讼代理人：黎宥辰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：王畴翔，男，1991年5月7日出生，汉族，原住琼海市，现下落不明。 原告马学昌诉被告王畴翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马学昌及其委托诉讼代理人黎宥辰到庭参加诉讼，被告王畴翔缺席。本案现已审理终结。 原告马学昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王畴翔立即向原告支付槟榔货款62300元并自2018年10月1日起以62300元为本金以中国人民银行同期贷款利率（一年期）为标准向原告支付利息至实际付清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：自2014年起，被告便陆续向原告收购槟榔。起初，被告都是以现金当场交付于原告，但自2017年初，原告自认为与被告建立一定的信任关系后，被告便向原告提出，等收购槟榔转让出去后再向原告支付槟榔款，截止2018年8月4日，双方结算被告尚欠原告62300元，被告承诺自9月份起陆续向原告还清。时至今日，被告没有履行承诺，原告多次向被告催讨，但被告总是以各种理由推诿，并且拒接电话。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告王畴翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告先前从事经营槟榔收购生意，自2014年起，原告马学昌将槟榔出卖给王畴翔。起初，被告都是以现金当场交付于原告，自2017年初，被告多以赊购的方式，待收购槟榔转让出去后再向原告支付槟榔款。截止2018年8月4日，双方结算被告尚欠原告62300元，被告向原告出具《欠条》一张，内容载明：“今欠到马学昌人民币62300元整，本人由于生意发展不利，近期不力偿还，暂定于2018年9月份先还一半，余下的部分数目逐渐还清。”而后，被告没有履行承诺，原告多次向被告催讨，但被告总是以各种理由推诿，并且拒接电话，下落不明。原告遂于2019年8月5日向法院提起诉讼，要求被告偿还槟榔货款62300元并自2018年10月1日起以62300为本金以中国人民银行同期贷款利率（一年期）为标准向原告支付利息至实际付清之日止。本院受理本案后，因被告下落不明，依法向被告公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告举证的《欠条》、等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王畴翔作为买受人从原告马学昌处购买槟榔尚欠货款62300元的事实，有被告向原告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告承诺还款期限到期后经原告催讨未支付货款，原告诉请被告偿还槟榔货款62300元并自2018年10月1日起以被告实际所欠本金按中国人民银行同期贷款利率（一年期）为标准向原告支付利息至实际付清之日止，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王畴翔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马学昌货款62300元及相应利息（利息自2018年10月1日起以被告实际所欠本金按中国人民银行同期贷款利率（一年期）为标准计付至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，由被告王畴翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  任立春 人民陪审员  吴 花 人民陪审员  朱 蝶 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  李智伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0691行初10号原告：烟台经济技术开发区某服务中心。被告：新某公司。本院受理上列原告、被告司法确认纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  付立荣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  逄映雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2270号 原告：郭敏，女，汉族，1957年6月12日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陶晓晓，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞。 本院受理的刘华贞诉绿地集团成都青羊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经审查本院认为，本案系合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方有权书面协议选择与案涉争议有实际联系的地点的人民法院作为管辖法院。根据原告提交的《商品房买卖合同补充协议》（《四川省商品房买卖合同（预售）合同》附件十四）约定：“双方就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖”，上述管辖约定符合前述《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同约定的合同签订地现位于四川自由贸易试验区人民法院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。本案应当由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出，立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月十一日 书记员  童 宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄士才，男，1954年2月28日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘顺胜，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。再审申请人黄士才因与被申请人刘顺胜侵权责任纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2019）黑0321民初603号民事判决及本院（2019）黑03民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄士才申请再审称：1、一审认定事实错误。丈量土地选点错误，丈量方法错误，应在涉案土地南北两头取4点为“四至”确定面积，才能确定土地面积，这样测谁多地谁少地一清二楚。2、一审法院采信刘顺胜提供的（农户地数测绘表）证据进行判决是错误的，该份证据是伪造的。3、二审程序违法，开庭时审判长没有到庭，被申请人刘顺胜未出庭，法院缺席判决违法。一审、二审判决错误，请求法院再审。本院认为：本案再审复查归纳的焦点是黄士才现在管理耕种的承包田亩数是否与土地台账面积相符。一审法院已经组织当事人实地测量，且黄士才对现场测量的勘验笔录和测量结果均无异议，一审认定黄士才现在管理耕种的承包田与土地台账面积相符，事实清楚，证据充分。关于申请人主张被申请人刘顺胜向一审法院提交的农户地数测绘表是伪造的问题。再审申请人未向法院提交被申请人刘顺胜伪造测绘表的证据，申请人的申诉理由不能成立。关于申请人主张二审开庭审判长没有到庭，被申请人未出庭，法院缺席判决违法问题。经查，二审审理中申请人未向本院提交新的证据，二审对本案依法不开庭审理，程序并不违法，申请人黄士才的申诉理由不能成立。综上，黄士才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄士才的再审申请。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二〇年三月十二日书记员 冯 琳
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0203民初13843号原告：徐旭英，女，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：管苏敏，女，1959年11月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告徐旭英与被告管苏敏民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，本案先适用简易程序，由审判员张频波独任审判，本案在适用简易程序审理过程中，发现被告管苏敏下落不明，不宜再适用简易程序，本案于2019年12月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于同日公告向被告送达起诉状副本、应诉材料和开庭传票等。后于2020年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐旭英到庭参加了诉讼，被告管苏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月16日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。借款以现金方式交付。后被告未归还借款，故原告诉至法院，请求依法处理。请求判令：1、被告向原告归还借款本金20000元；2、被告承担本案诉讼费。根据原告提供的借条、取款凭证及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年1月16日，被告管苏敏向原告徐旭英借款20000元整，当日原告从中国光大银行账户支取现金20000元给被告，被告出具借条，内容为：“今借徐旭英人民币贰万元（20000元）。借款人：管苏敏。2019年1月16日。”后原告多次催告被告归还借款，被告至今拖欠借款未予归还并关闭手机号码，原告遂诉至法院请求依法处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告可随时主张，被告至今未还，故原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管苏敏于本判决生效之日起五日内归还原告徐旭英借款本金20000元；二、案件受理费300元，由被告管苏敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  张频波人民陪审员  费嗣江人民陪审员  李蓓军二〇二〇年三月十七日代书 记员  侯学村本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执176号申请执行人：苏新国，男，1968年8月2日出生，住周村区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行苏新国与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第121号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月十六日代理书记员  司立群
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2450号 原告：吴大志，男，汉族，1976年8月26日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区清江东路134号18楼。 负责人：朱举雄。 第三人：四川瑞薪公路工程有限公司，住所地：三台县潼川镇清真巷6号。 法定代表人：苏天元。 原告吴大志与被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司（简称核工业中原成都分公司）、第三人四川瑞薪公路工程有限公司（简称瑞薪公路公司）债权人代位权纠纷一案，吴大志向本院提起诉讼请求：1.被告向吴大志偿还借款1万元及2012年3月1日至付清之日止按年利率15%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：绵阳市投资控股（集团）有限公司将绵阳市区域性综合交通枢纽（绵三路）改造提升工程（L2合同段）发包给核工业中原公司成都分公司承建。施工中，核工业中原成都分公司于2010年4月、8月将绵三路改造提升工程L2合同段沥青混凝土面层施工专业分包给第三人瑞薪公路公司，该工程已于2010年竣工交付使用。核工业中原成都分公司尚欠第三人瑞薪公路公司工程款3000余万元。吴大志于2012年2月15日借给第三人瑞薪公路公司1万元用于巴中项目建设，并约定支付年利率为15%的利息，至今本息未付。多年来，第三人瑞薪公路公司对其所享有的对核工业中原成都分公司的债权，没有通过向核工业中原成都分公司提起诉讼或者仲裁主张权利，其行为已经严重损害了吴大志的合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，吴大志依据瑞薪公路公司出具的收据向核工业中原成都分公司提出债权人代位权诉讼，但未提交生效法律文书确定吴大志对瑞薪公路公司享有合法、到期、确定的债权，该争议事实尚处于未决状态。按照一案一诉的诉讼原理，吴大志应当先行就基础债权提出诉讼。在吴大志未先行解决基础债权争议时，应当认定其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉条件的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告吴大志的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈玉婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1188号 被执行人：潘士玉，男，1987年6月21日出生，住安徽省六安市霍邱县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104刑初1号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘士玉银行存款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执576号 申请执行人:陈园圆，男，汉族，1981年9月1日出生，住成都市天府新区。 被执行人:四川浩福实业有限公司,住所地成都市建设路9号1栋9层904号。 法定代表人：胡铭。 本院在执行陈园圆与四川浩福实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，本院据以执行的成高劳人仲委调字（2019）第00954号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月22日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付工资及经济补偿金70000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  麦 群
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初167号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地：杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼，统一社会信用代码：91330100341878102A。 负责人：刘吉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王一磊，浙江杭经律师事务所律师。 被告：童明祥，男，1955年10月27日出生，汉族，住开化县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称：人寿财险武林公司）为与被告童明祥保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告垫付保险理赔款7560元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告人寿财险武林公司委托诉讼代理人王一磊、被告童明祥到庭参加诉讼。 本院查明：2019年6月20日17时35分，郑志宾驾驶浙Ａ×××××号小型轿车途经被告童明祥家围墙门口路段时，因未靠右行驶，车身离被告童明祥家围墙太近，以致所驾车辆与被告童明祥推着的电动三轮车车头发生碰撞。开化县交警大队认定，郑志宾负事故主要责任，童明祥负事故次要责任。浙Ａ×××××号小型轿车在原告处投保有机动车车辆损失险，本次事故造成该车损失25200元。后该车车主徐丽珠向原告申请赔偿，原告按保险合同约定支付给车主25200元事故赔偿款并取得保险代位求偿权。 本院认为，被告童明祥对造成本次事故的责任轻微，对合理损失承担10﹪赔偿责任为宜。保险公司依据保险合同约定垫付事故赔偿款后依法取得向侵权人追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告童明祥支付原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司已垫付的事故赔偿款2520元。限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告童明祥负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  方小兵 二〇二〇年三月十日 法官助理马金燕 书记员杨玉莹
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初186号原告：昌新平。被告：宋慎思。被告：徐美艳。原告昌新平与被告宋慎思、徐美艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告昌新平、被告宋慎思到庭参加诉讼，被告徐美艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告支付原告工程款33814元；2.请求判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友刘家良介绍认识被告，双方商定由原告（包工、包料）为被告做家装土建工程。2019年2月至3月在新隆中央城、银座F区等小区先后做土建工程多处，被告方在2019年4月1日为原告手写欠条欠工程款人民币30000元，实际发生金额为30444元，并于2019年10月至11月又在东方明都小区家装土建工程中拖欠原告工程款人民币3370元，累计拖欠工程款33814元。原告曾多次讨要，被告以没钱为由拖欠至今。被告宋慎思辩称，工程量属实，房东没给宋慎思钱，宋慎思也没法给原告钱。原告工程有质量问题。被告徐美艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2019年4月1日宋慎思出具的30000元欠条一份；2、微信截图二份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昌新平经朋友介绍认识被告，原、被告双方商定由原告包工包料为被告做家装土建工。2019年2月至3月原告在新隆中央城、银座F区等小区先后做土建工程多处，被告宋慎思在2019年4月1日为原告昌新平出具欠条一份，内容如下：“欠条今欠昌新平施工款：叁万元整（￥30000）宋慎思2019.4.1”。实际被告宋慎思欠原告昌新平30444元。被告宋慎思于2019年10月至11月在东方明都小区家装土建工程中拖欠原告工程款3370元，累计欠原告工程款33814元。查明,被告宋慎思与被告徐美艳系夫妻关系。庭审中，被告宋慎思主张原告昌新平所做工程存在质量问题，但未提供证据予以证明。本院认为，原、被告双方商定由原告包工包料为被告做家装土建工，系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原告按照约定完成了施工，被告宋慎思理应支付给原告昌新平施工款。根据当事人提供的证据及当事人的陈述，可以认定被告宋慎思共欠原告工程款33814元，对于原告要求被告宋慎思支付原告工程款33814元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告徐美艳支付原告工程款的诉讼请求，原告未提供证据证明该案欠款被告徐美艳同意或用于被告宋慎思、徐美艳的共同生活或徐美艳参与伟星地暖专卖店的经营，故原告要求被告徐美艳承担支付工程款的责任，本院不予支持。被告宋慎思辩称原告工程存在质量问题，但未提供证据予以证明，对被告的该项辩称理由本院不予采信。被告徐美艳未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋慎思支付原告昌新平33814元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取323元，由被告宋慎思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 展坤祥二〇二〇年三月二十四日法官助理 王呈呈书 记 员 刘 艳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执267号 申请执行人：周重治，男，1993年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈兵诗，男，1974年8月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初2174号民事判决书，责令被执行人陈兵诗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈兵诗的银行账户，限额15000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年三月四日 书记员 夏芳芳
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1782号申请执行人国联汽车租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路260号（财贸大楼）四楼408室，组织机构代码:MA28LBJ46。被执行人于小飞，男，1985年10月29日出生，住海南省三亚市。申请执行人国联汽车租赁有限公司与被执行人于小飞为车辆租赁合同纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初4486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人国联汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为被执行人于小飞支付申请执行人国联汽车租赁有限公司137268.3元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1959元。被执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人于小飞发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求于小飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于小飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人于小飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人于小飞有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人所在地的单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人于小飞名下牌号为皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年3月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人于小飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人于小飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人于小飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人于小飞采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人国联汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1782号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 成
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执106号申请执行人：张庆荣，男，1962年5月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢总医院车队司机，现住辽宁省本溪市明山区。被执行人：尹凤艳，女，1964年3月27日出生。汉族，辽宁省本溪市人，沈阳矿务局本溪本煤公司职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在张庆荣与尹凤艳民间借贷纠纷执行一案中，依据（2019）辽0503民初996号民事调解书，于2020年2月26日立案执行。本院对被执行人尹凤艳发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，暂无供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。到本溪市住房公积金管理中心查明被执行人无公积金。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年3月26日，我院约谈了申请执行人张庆荣，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世权审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年三月二十七日书记员  王 晨附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢89号 绿灯行科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初2204号判决书，于2020年2月11日立案受理绿灯行科技有限公司申请执行彭州市天彭镇天宏自行车商贸部、钟良志买卖合同纠纷一案。执行标的96708元，执行费1351元。执行中，本院已将96708元案款全部划至申请执行人账户，执行费1351元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7686号原告：王介绍，男，1993年4月16日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：耿莎莎，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。被告：梁沪梅，女，1989年12月12日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。原告王介绍与被告梁沪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告王介绍及其委托诉讼代理人耿莎莎、被告梁沪梅到庭参加诉讼。后本案转入普通程序，原告王介绍的委托诉讼代理人耿莎莎、被告梁沪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王介绍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，从2019年5月8日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金93619.44元及利息（利息以93619.44元为基数，从2019年5月13日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月24日，被告因资金周转需要向原告借款160000元，原告通过微信及支付宝向被告陆续转账160000元，约定2019年5月8日前还款，后被告陆续偿还原告部分款项，尚欠借款本金93619.44元未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告梁沪梅辩称，认可尚欠原告借款本金93619.44元，对原告主张月利率2%不持异议，同意利息从2019年5月13日起开始计算，请求依法判决。本院经审理查明认定事实如下：被告梁沪梅多次向原告王介绍借款，原告通过微信、支付宝等方式向被告合计交付269920元，双方约定年利率为36%，后被告陆续偿还原告部分款项，截止至2019年5月12日，被告尚欠原告借款本金93619.44元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供微信、支付宝等转账凭据向被告主张权利，被告对于收到原告借款不持异议，亦认可截止至2019年5月12日尚欠原告借款本金93619.44元，故被告应偿还原告借款本金93619.44元。因双方约定利息高于法律保护范围，原告主张利息以93619.44元为基数，从2019年5月13日起按照月利率2%计算至实际履行之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告梁沪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王介绍借款本金93619.44元及利息（利息以93619.44元为基数，从2019年5月13日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告梁沪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柏小凤人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  胡晓庭二〇二〇年三月五日书 记 员  任笑玉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执62号之一 申请执行人：杜海波，男，汉族，1978年12月8日出生，住所地位于成都市成华区 被执行人：刘洪成，男，汉族，1972年6月27日出生，住所地位于成都市新都区。 关于申请人杜海波申请执行被执行人刘洪成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0108民初487号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务,申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行，责令被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到被执行人名下位于新都房屋两套，我院依法查封。除此之外，本案未查询到其他可供执行的财产。我院执行工作人员将执行情况告知申请人后，申请人称申请金额较小，申请不予处置上述房屋。 本院认为，申请人申请对被执行人房屋不予处置，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月十一日 书记员  彭 洋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3300号 申请执行人:福建永发胜建设工程发展有限公司，住所地邵武市城郊工业园区。 法定代表人：蒋心坤，职务董事长。 被执行人:成都市成华区福田焊接设备厂，住所地成都驷马桥路21号。 法定代表人：殷小妹。 本院在执行福建永发胜建设工程发展有限公司与成都市成华区福田焊接设备厂买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2018)川0108民初5853号《民事判决书》已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付货款13000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月九日 书记员  张 颖
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0723执604号申请执行人：陈友全，男，1969年12月13日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：孙绍伦，男，1966年8月20日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：孙艺心，女，1988年12月1日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：孙艺水，女，1989年2月1日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行陈友全与孙绍伦、孙艺心、孙艺水民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈友全于2018年9月5日依据本院作出的（2018）云0723民初903号生效民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金400000.00元、案件受理费3650.00元，支付本案执行费5955.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙绍伦、孙艺心、孙艺水名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人孙绍伦名下有位于华坪县中心镇河滨花园××（××）房产一宗，本院已在其他执行案件中对该房产予以查封，经查实，该房产已向华坪县农村信用合作联社作抵押贷款，不宜处置，被执行人孙绍伦名下还有位于华坪县××德××组林地〔华林权证字（2012）第2307002515号〕，本院已在其他执行案件中对该林权予以查封、委托评估，并启动拍卖程序，经查实，该林权已向华坪县农村信用合作联社作抵押贷款，此外，云Ｐ×××××号田野牌轻型普通货车归被执行人孙绍伦所有，本院已在其他执行案件中对该车予以查封，但暂不宜处置，云Ｐ×××××号林肯牌小型普通客车一辆及云Ｐ×××××号五菱牌轻型仓栅式货车一辆归被执行人孙艺水所有，本院已对上述两辆车予以查封，但未予以实际扣押，暂不具备处置条件，除上述财产外，均未查询到三被执行人其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人孙绍伦、孙艺心、孙艺水适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为403650.00元。综上所述，因本案被执行人财产尚待处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2018）云0723执604号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年三月三十日书记员  李长英
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执148号之一 被执行人:姚永生,男,汉族,1964年6月18日出生,住四川省西充县。 本院在执行被执行人姚永生民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2016)川0108民初1771号《民事判决书》已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行请求被执行人向本院支付诉讼费74800元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。查封了被执行人名下川Ｒ×××××、川Ｒ×××××车辆两辆，系轮候查封，且未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 颖
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执60号 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。统一社会信用代码91510000740032294P。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：向响、赖顺彬，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人:四川威玻股份有限公司,住所地威远县严陵镇建业大道531号。统一社会信用代码9151102420671165XC。 被执行人:内**原电子材料有限公司，住所地威远县严陵镇建安东路37号。统一社会信用代码91511000784706027K. 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与四川威玻股份有限公司、内**原电子材料有限公司公证债权文书执行一案中，经查明，2016年9月2日申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与四川威玻股份有限公司签订了《最高额质押担保合同》、与内**原电子材料有限公司签订了《最高额抵押担保合同》，2017年9月5日与四川威玻股份有限公司签订了《贷款合同》、与内**原电子材料有限公司签订了《保证担保合同》，2017年9月11日与四川威玻股份有限公司签订了《担保合同补充协议》。上述合同经四川省律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号分别为（2016）川律公证内经字第27303号、27302号、（2017）川律公证内经字第31960号、31961号、（2017）川律公证内民字第68645号。 上述合同签订后，平安银行股份有限公司成都分行已经按照合同约定发放了贷款26000000.00元，贷款到期后借款人未按时足额还款，质押人、抵押人、保证人未履行担保责任。 本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定、已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2019）川律公证执字第484号《执行证书》以及平安银行股份有限公司成都分行向本院提交的申请执行书，于2020年3月13日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人四川威玻股份有限公司、内**原电子材料有限公司向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行支付欠款本息等27908755.69元及至债务结清之日止的利息、罚息、复利、违约金、迟延履行期间的债务利息等费用； 二、冻结、扣划被执行人四川威玻股份有限公司、内**原电子材料有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川威玻股份有限公司、内**原电子材料有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人四川威玻股份有限公司、内**原电子材料有限公司应当履行义务部分的财产，额度为人民币28004064.69元。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  李西川 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 莉
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0402民初212号原告：白银宝艺装饰有限公司，住所地甘肃省白银市白银区王岘东路149号-03幢（06）3。法定代表人：梁刚，该公司总经理。被告：杨国金，男，1972年7月23日出生，汉族。原告白银宝艺装饰有限公司与被告杨国金装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银宝艺装饰有限公司法定代表人梁刚、被告杨国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银宝艺装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋装修款5224元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月11日，原告与被告签订房屋装饰合同，约定原告装修被告名下位于白银区银馨小区的房屋，采取拎包入住方案，合同造价73800元。但在装修过程中，被告多次违背合同，超出预算部分拒不承担。后被告要求不按合同内容进行装修，改为按照基础硬装套餐内容59000元装修。现原告房屋已经装修完毕，被告拒不支付装修尾款，故提起诉讼。被告杨国金辩称，我的房子是原告装修的属实，合同是我签订的也属实。根据原告现有装修内容，我认为不欠原告装修费。原告白银宝艺装饰有限公司为证明其主张提交了如下证据：1.宝艺装饰公司合同书一份，拟证明原告与被告签订的装修合同，约定了装修事宜。2.手机通话录音一份，拟证明被告变更合同约定，原告员工赵瑞芳与被告电话协商，重新约定装修的内容及价格。经质证，被告对原告提交的上述证件均无异议，该证据来源合法，内容客观、真实，对原告提交的证据证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日，原告与被告签订房屋装饰合同，约定原告装修被告名下位于白银区银馨小区的房屋，采取包工包料的方式，并对装修期限、装修内容、装修造价、质量标准及验收等进行了约定。在原告实施装修过程中，双方于2019年9月19日就装修内容及装修费用，通过电话重新进行了约定，将装修费用由原来的73800元变更为59000元，装修内容亦进行了变更（减少）。原告按照双方变更后的装修内容完成了施工任务，并于2019年11月交付给被告（现已居住使用）。被告于2019年8月11日、9月7日、11月1日，分别向原告支付装修费24280元、20000元、10000元。被告因故没有向原告支付剩余装修费用，原告催要未果，酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订了装饰装修合同，双方在合同履行过程中通过电话就装修内容和装修费用进行了变更，是双方真实意思的表示，故对双方间的装饰装修合同及口头协议予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了装修义务，被告应当及时支付给原告相应装修费用。因双方约定的装修费用为59000元，被告已向原告支付54280元，还应支付4720元（59000元-54280元）。故对原告要求被告支付房屋装修款的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告以装修质量有问题进行抗辩，但其没有提供证据予以证明，故对被告的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨国金向原告白银宝艺装饰有限公司支付装修款4720元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告白银宝艺装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告被告杨国金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 何正军二〇二〇年三月十七日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执12号 申请执行人:杨光平，男，汉族，1966年11月14日出生，住四川省阆中市。 被执行人:成都境诚装饰工程有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段88号1栋5层520号。 法定代表人：刘帅。 本院在执行杨光平与成都境诚装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院据以执行的成华劳人仲委裁字（2019）第00333号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付工资9000元、代垫人工费1870元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终120号上诉人(原审被告)：黄成，男，1991年8月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审原告）：赵利东，男，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人黄成与被上诉人赵利东民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初26328号民事裁定，驳回黄成对该案管辖权提出的异议。黄成对该裁定不服，向本院提起上诉。黄成上诉称，根据《民诉法》第二十三条规定，本案应由其住所地的重庆市巫溪县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巫溪县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，赵利东作为起诉请求支付借款接收货币的一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故赵利东选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。黄成的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年三月十七日书记员  高广楠
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保141号 申请人：殷培利，男，1973年10月12日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。 申请人殷培利于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款13.4万元或同等价值的财产，申请人殷培利以保单提供担保。 本院经审查认为，殷培利的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款13.4万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李萌萌
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初42号原告：包头市祥隆热力有限责任公司，统一社会信用代码：91150221761097126B。法定代表人：武国韬。委托诉讼代理人：任帅，内蒙古振义律师事务所律师委托诉讼代理人：于刚，内蒙古振义律师事务所律师被告：周三强，男，1985年10月15日出生，现住址内蒙古自治区。本院在审理原告包头市祥隆热力有限责任公司与被告周三强共用热力合同纠纷一案中，原告包头市祥隆热力有限责任公司以被告身份信息错误为由，于2020年2月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告包头市祥隆热力有限责任公司以诉讼主体错误为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市祥隆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），由原告包头市祥隆热力有限责任公司负担。审判员 吴燕 二〇二〇年三月九日书记员 邓颉附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终6089号上诉人（原审被告）：林世良，男，1976年2月19日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：李作凡，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘万兴，男，1962年8月2日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：缪海素，浙江九州大众律师事务所律师。原审被告：林宗银，男，1976年9月17日出生，汉族，住平阳县。上诉人林世良与被上诉人刘万兴、原审被告林宗银民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林世良上诉请求：一、撤销原判，改判驳回刘万兴的诉请；二、本案一、二审的诉讼费用由刘万兴承担。事实与理由：一、一审法院认定借条出具的时间是2015农历错误。1、本案争议的焦点不是借条落款时间2015年农历正月的“5”改成“6”还是“6”改成“5”。林世良承认是“5”改成“6”，但林世良不承认是在林宗银支付了一年利息的情况下，由林宗银将“5”改成“6”。2、刘万兴前后两次起诉的事实证明是刘万兴主张“6”改成“5”。3、“5”改成“6”并不能证明借条出具的时间就是2015年农历。刘万兴第一次起诉诉称借条出具时间是2016年农历正月，刘万兴未能提供林宗银支付一年利息的证据，无法证明借条出具时间是2015年农历正月十一。4、一审法院的推论排除了林宗银、林世良签名后涂改的可能性，推论不成立，无法认定林宗银、林世良对涂改时间的确认。二、一审法院以2015年农历正月十一正好是2015年阳历3月1日，这一天正好有一笔15万转账至林宗银名下，故认定借条与转账凭证相印证，这个推论不成立。另，一审适用法律错误，林世良的保证期间已过，故不承担保证责任。不支付利息亦不归还本金就是主债权履行届满之日，保证期间届满，林世良无需承担保证责任。刘万兴答辩称：一、刘万兴通过银行向林宗银转账交付借款。林宗银与刘万兴本不认识，通过林世良介绍向其借款。后三人到银行转账，并出具借条，林世良作为担保人。刘万兴第一次起诉时与代理人助理沟通产生失误，代理人助理误将刘万兴另一笔向案外人转账凭证提起诉讼，故在发现后撤诉，另行起诉。二、2015年借款发生后，支付了一年利息，故直接在借条上将“5”改成“6”，该事实林世良知情，从借条上也可以看出，仅有“6”为圆珠笔书写。一审法院向林世良释明，若有异议可以申请鉴定，林世良放弃鉴定。三、案涉借条的更改、在何情况下出具借条，林世良未作出合理解释。四、本案保证期间和诉讼时效未超过。林宗银未作陈述。刘万兴向一审法院起诉请求：1、林宗银偿还借款本金200000元及利息（从2016年3月2日起按月利率1.3%计算至实际还款之日止）；2、林世良对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由林宗银、林世良承担。一审法院认定事实：2015年农历正月十一，林宗银出具借条一份，确认向刘万兴借款200000元，约定利率1.3%，林世良以担保人身份在借条上签字。刘万兴支付借款后，林宗银仅按约定利率支付一年利息，借款本金及其余利息至今未偿还。一审法院认为，林宗银与刘万兴之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。现刘万兴要求林宗银偿还借款200000元及利息，合法有据，本院予以支持。林世良自愿以担保人身份在借条上签字，没有约定担保方式，应当按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。林世良辩称借条上的款项没有支付且保证期限已经过，无需承担连带偿还责任，该辩称与事实不符，理由如下：1.从借条上所载内容来看，通篇均为黑色墨水笔书写，且林宗银、林世良签名顺序在落款时间之后，说明林宗银、林世良签名时已经确认过落款时间；2.最初的落款时间为2015年农历正月十一，刘万兴汇款给林宗银的时间为2015年3月1日，二者是同一天，可相互印证，且农历正月期间用现金交付五万元也符合过年期间的生活习惯，因此本院认定刘万兴已交付借条上所记载的借款数额200000元；3.双方在借条上并未约定还款时间，借款人给付利息的行为并不影响担保人的保证期间。因此，本院对林世良的辩称不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限林宗银于本判决生效之日起十日内偿还刘万兴借款本金200000元及利息（从2016年3月2日起按月利率1.3%计算至实际还款之日止）；二、林世良对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取2930元，由林宗银、林世良负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘万兴持有林宗银、林世良具名的借条原件，借条原落款日（2015年农历正月十一日）与刘万兴向林宗银转账15万元日期相同，刘万兴对另以现金交付5万元作了合理解释，借款人林宗银在一审中未提出款项未交付的抗辩，一审法院综合以上事实认定本案借贷事实并无不当。案涉借条未约定还款时间，林世良以刘万兴起诉时保证期间已届满为由主张免责缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，林世良提出的上诉理由均不能成立，原判处理得当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5860元，由林世良负担。本判决为终审判决。审判长  许良岳审判员  李 洁审判员  何士锋二〇二〇年三月二日法官助理吴世相书记员蔡卓伊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执45号申请执行人：江苏极天下餐饮娱乐管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路777号A1栋1楼。法定代表人：何国华，该公司经理。委托代理人：姜敏，无锡市梁溪区浩诚法律服务所法律工作者。被执行人：蔡金龙，男，1987年7月15日生，汉族，住吉林省公主岭市。关于申请执行人江苏极天下餐饮娱乐管理有限公司与被执行人蔡金龙合作协议纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2342号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、解除原告江苏极天下餐饮娱乐管理有限公司与被告蔡金龙于2018年11月16日签订的《合作协议》；二、被告蔡金龙于本判决生效后立即向原告江苏极天下餐饮娱乐管理有限公司返还进场费40000元。如被告蔡金龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（已减半收取），由被告蔡金龙负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日依法立案执行，申请执行标的40400元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，依法扣划被执行人名下银行存款4542.47元，被执行人的银行账户已经被本院于2020年1月6日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位4542.47元，尚有执行标的35857.53元，以及执行费506元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2342号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年三月三十日书 记 员  朱炜彬
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3766号之一 申请执行人:成都鑫腾花木园艺有限公司，住所地成 都市成华区青龙新山社区第八居民小组。 法定代表人：陈典文。 被执行人：王莉，女，汉族，1980年3月16日出生，住四川省崇州市。 本院在执行成都鑫腾花木园艺有限公司与王莉房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初7151号民事判决已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付案款134836元及利息，案件受理费4532元,本院依法理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，轮候查封了被执行人名下房屋一套，此外也未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向上述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇二〇年三月五日 书记员  张 颖
浙江省开化县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0824民初498号 原告：徐浩杰，男，1995年9月19日出生汉族，住浙江省开化县。 被告：张旭栋，男，1992年6月2日出生汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告徐浩杰与被告张旭栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，在审理过程中，双方当事人均要求调解，经本院通过移动微法院主持调解，双方于2020年3月17日自愿达成如下协议： 一、被告张旭栋同意返还原告徐浩杰借款本金60092元及利息（按本金60092元月利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至还清止），定于2020年4月27日前归还13000元；同年5月27日前归还3669元；此后每月27日前返还3000元直至还清，息随本清； 二、如被告张旭栋有一期未能按照上述款项足额履行，则原告有权就未履行款项一次性申请强制执行； 三、本案受理费1338元，减半收取669元，由原告徐浩杰负担（已缴纳）。 双方当事人一致同意，本调解协议经当事人在调解协议笔录上签名、捺印起即生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  胡雪平 二〇二〇年三月十七日 书记员  汪 雅
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初746号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人张某某，男，2018年7月31日被抓获并因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。指定辩护人高宁君，江苏海辉律师事务所律师。指定辩护人嵇智捷，江苏海辉律师事务所实习人员。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人尹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人高宁君、嵇智捷到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人张某某对起诉书的指控未提出异议，其指定辩护人高宁君、嵇智捷提出以下辩护意见：1、被告人张某某如实供述自己的罪行，认罪认罚；2、被告人张某某积极赔偿被害人，得到被害人的谅解；3、被告人张某某系初犯、偶犯；4、本案被害人对于案件的发生有一定的过错，请求对其予以从轻处罚。经审理查明：2017年11月4日17时许，被告人张某某在无锡市新吴区某塑料有限公司内，因工作安排与同事尹某产生矛盾并发生口角，被告人张某某遂掌掴被害人尹某，并将尹某推倒在地，致尹某左股骨粗隆间粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人尹某的伤势已构成轻伤一级（需复检）。2018年7月31日，被告人张某某在上海市黄浦区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某某家属赔偿被害人尹某人民币6万元，并取得了谅解。上述事实，被告人张某某及其指定辩护人高宁君、嵇智捷在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人尹某的陈述笔录和辨认笔录，证人曹某、徐某的证言笔录，被害人尹某受伤后就医的病历资料，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法）字［2017］1968号鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及情况说明，谅解书，被告人张某某的身份资料等证据予以证实，被告人张某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。在案件审理过程中，被害人尹某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿经济损失。经本院主持调解，被告人张某某的亲属与被害人尹某就损害赔偿事宜达成了调解协议，被告人张某某扣除已经支付的赔偿费用人民币60000元外，另外支付被害人经济损失人民币9000元，被害人尹某对被告人张某某的行为表示谅解。本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人尹某经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人张某某的指定辩护人高宁君、嵇智捷提出的本案被害人对于案件的发生有一定的过错的辩护意见，本院认为，被告人张某某与被害人尹某因工作安排发生争执，被告人张某某即动手殴打被害人尹某，被害人尹某在此过程中并无明显过错。被告人张某某的指定辩护人高宁君、嵇智捷提出的该项辩护意见，与事实和法律规定相符，本院不予采纳。被告人张某某的指定辩护人高宁君、嵇智捷提出的上述其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  奚静华人民陪审员  沈 伟二〇二〇年三月三日书 记 员  邹 娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初348号原告：王永，男，1972年10月6日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李潮恩，江苏高来达律师事务所律师。被告：陆召财，男，1984年3月12日出生，住宿迁市宿豫区。原告王永诉被告陆召财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永及其委托诉讼代理人李潮恩，被告陆召财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款82421元及利息，利息以82421元为基数，自2015年8月1日起按月息一分五计算至实际偿还之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2013年10月3日，被告向原告借款10万元且于当日向原告出具借条一份，约定月息1分5，原告于2013年10月3日通过银行转账支付被告。后原告一直向被告索要，被告于2014年10月15日偿还1.8万元，于2017年9月17日偿还1万元，于2018年5月21日偿还2万元，于2018年6月22日偿还1万元，于2019年2月3日偿还2万元，于2019年5月8日偿还4万元。因被告至今未偿还剩余借款，故原告起诉至法院。被告陆召财辩称：1、借款10万元我承认，约定月息一分五，一年1.8万元利息；2、10万元本金我已经还清了，我分了六次给了原告11.8万元，1.8万是一年利息。六次都是银行转账的，有五笔是我嫂子徐晓兰转的，最后一笔是我通过我小孩舅舅陈士坡转的；3、原告当初说不要利息，只要本金。经审理查明：2013年10月3日，被告向原告出具金额为10万元的借条一份，约定月利率1.5%。同日，原告将该10万元借款转账支付给被告。上述事实，有借条、银行交易凭证、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行，原告有权要求被告偿还剩余借款本息。对于被告偿还借款的时间和数额，原被告均无异议，本院予以确认。现将本息情况计算如下：1、被告于2014年10月15日偿还18000元，截止当日本金余100000元、利息余850元；2、被告于2017年9月27日偿还10000元，截止当日本金余100000元、利息余44700元；3、被告于2018年5月21日偿还20000元，截止当日本金余100000元、利息余36450元；4、被告于2018年6月22日偿还10000元，截止当日本金余100000元、利息余28000元；5、被告于2019年2月3日偿还20000元，截止当日本金余100000元、利息余19250元；6、被告于2019年5月8日偿还40000元，截止当日本金余83900元、利息付清。故，原告主张被告偿还本金82421元本院予以支持。对于利息，原告主张的计算标准及基数于法有据，本院予以支持，起算时间应为2019年5月9日。被告辩称原告不要利息，未提供任何证据予以证明且原告不予认可，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆召财于本判决生效之日起十日内偿还原告王永82421元及利息（以82421元为基数，按月利率1.5%标准，自2019年5月9日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1868元，减半收取934元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二〇年三月二十三日法官助理 邵雨濛书 记 员 徐阿静
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执27号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，统一社会信用代码9137080016601594XP，住所地济宁市建设北路核桃园街1号。负责人：董涛，行长。被执行人：山东宁建建设集团有限公司，统一社会信用代码913708001659228471，住所地济宁市建设南路61号。法定代表人：杨根才，董事长。被执行人：山东宁建建设集团济宁中兴置业有限公司，统一社会信用代码913708001659252047，住所地济宁市建设南路59号。法定代表人：衷培忠，董事长。被执行人：杨根才，男，住所地济宁市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，济宁市诚信公信处作出的（2018）鲁济宁诚信证执字第4号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年1月15日本院向各被执行人送达执行通知书及报告财产令，并采取以下执行措施：一、网络查控情况。本院于2019年1月14日对各被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局信息等提起网络查控，反馈信息暂无可供执行的财产。二、现场调查情况。2019年3月1日，本院在济宁市不动产登记中心轮候查封了被执行人山东宁建建设集团济宁中兴置业有限公司名下土地一宗，证号：济国用（2013）第0813130017-2号；轮候查封了被执行人杨根才名下位于任城区建设路59号11号楼3单元5层西户房产一套（房改济33534）。2019年4月22日查封了被执行人山东宁建建设集团有限公司名下的不动产丝绸之路大厦（建设用地使用权证号英国用（2013）第0044号，房产证号英房权证字第××号）。三、财产处置情况。对于本院首查封且享有抵押权的被执行人山东宁建建设集团有限公司名下的不动产丝绸之路大厦房产，经申请执行人与被执行人议价确定拍卖底价后，本院按法律规定在淘宝网网络司法拍卖平台进行司法处置，经第一次拍卖、第二次拍卖及变卖程序后，涉案资产均流拍。申请执行人不申请以物抵债，按照法律规定，本院对查封资产不再处置。至此，本院对该案的调查结果完成，暂未发现可供执行的财产，2019年5月7日本院已将以上被执行人限制高消费。对于该案，本院已对申请执行人进行终本约谈，将以上执行措施告知申请执行人，相关法律文书也已送达。申请执行人明确认可本院的执行措施，同意本院对该案终结本次执行程序，并明确表示不再申请执行悬赏及移送破产审查。综上所述，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年三月二日书记员  李雪亭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1325号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店，住所地：四川省成都市成华区二环路29号SM广场四楼。 负责人：罗春光。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月7日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1314-1327号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9511号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，董事长。 委托代理人：孙峰，系公司员工。 被告方奎，男，1992年7月27日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告方奎追偿权纠纷一案,于2019年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方奎支付原告代偿款103805.8元,并支付自2019年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息621.41元（按年利率4.75%暂计算至2019年10月28日止）共计104427.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年12月18日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告方奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年8月17日，浙江易顺担保有限公司（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告方奎（乙方，借款人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按未履行余额部分的30%支付违约金给甲方。乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方追偿。2016年8月22日，被告方奎与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：被告向该银行贷款109440元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告方奎发放了此笔贷款，但被告方奎未按期归还贷款，导致原告于2017年4月6日向银行代偿3500元，2017年4月24日代偿6762.54元，2017年9月5日代偿3600元，2017年9月29日代偿3600元，2017年11月8日代偿3500元，2017年12月7日代偿3600元，2018年1月8日代偿3600元，2018年2月8日代偿3600元，2018年3月9日代偿3500元，018年4月10日代偿3600元，2018年5月8日代偿3600元，2018年6月11日代偿6871.70元，2018年8月14日代偿3600元，2018年9月11日代偿3400元，2018年10月12日代偿4000元，2018年11月9日代偿3500元，2018年12月7日代偿3600元，2019年1月9日代偿3600元，2019年2月12日代偿3600元，2019年3月12日代偿3600元，2019年4月12日代偿3600元，2019年5月13日代偿3500元，2019年7月13日代偿4031.44元，2019年8月15日代偿3801.31元，2019年9月12日代偿10638.81元，合计代偿103805.8元。 另查明，浙江易顺担保公司有限公司于2019年8月26日名称变更为浙江易顺融资担保有限公司。 上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告方奎追偿。原告主张被告承担自2019年9月12日起至实际付清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方奎于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款103805.8元并支付利息（以垫付款为基数，支付自2019年9月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1025元，由被告方奎承担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方奎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 峰 二〇二〇年二月五日 法官助理李超 代书记员  周嘉瑛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1287号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市成华区金鹏俱乐部，住所地：四川省成都市成华区双福一路58号附153、154号。 投资人：何敏。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市成华区金鹏俱乐部侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月7日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1286-1299号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终95号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓维杰，男，1973年3月11日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，中共党员，系原平阳县供销合作社联合社党委委员、副主任，住平阳县。因涉嫌犯受贿罪于2019年7月17日被平阳县监察委员会留置，同年8月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人黄孟苏、陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人邓维杰犯受贿罪一案，于2019年12月20日作出(2019)浙0326刑初951号判决。邓维杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2012年1月至2018年4月期间，被告人邓维杰时任平阳县腾蛟镇人民政府副镇长，利用分管造地、土地开发等工作的职务便利，收受相关工程施工负责人所送现金共计人民币31.5万元，并在工程立项、审核验收、款项支付等环节给予关照。具体事实分述如下：1.2014年农历年底、2015年农历年底，被告人邓维杰分别收受白某（腾蛟镇南胜村黄岭头土地开发工程、鹤山平溪村青厝土地开发工程施工负责人）所送现金人民币5万元、7万元。2017年初平阳县审计局决定对腾蛟镇党委书记、镇长任期经济责任进行审计，被告人邓维杰因担心受贿行为被发现，遂退还白某人民币10万元。同年7月，被告人邓维杰又向白某索回该人民币10万元。2019年2月，因时任腾蛟镇建设管理办公室副主任的白荣誉涉嫌受贿罪被县监委查出，被告人邓维杰担心受牵连，退还白某人民币15万元。同年5月9日，在白荣誉被判刑之后，被告人邓维杰又从白某处索回该人民币15万元。2.2014年农历年底、2015年农历年底、2016年5月，被告人邓维杰分别收受洪某（腾蛟镇林家村、同兴村垦造水田工程，岭门村宅基地复垦工程施工负责人）所送现金人民币1万元、2万元、1万元。在2017年初审计期间，被告人邓维杰退还洪某人民币4万元。3.2014年农历年底，被告人邓维杰收受杨某（腾蛟镇仁加垟村土地开发项目现场管理负责人）所送现金人民币3万元。在2017年初审计期间，被告人邓维杰退还杨某人民币2.5万元。4.2015年农历年底，被告人邓维杰收受金扬贝（腾蛟镇河山平溪村土地垦造工程施工负责人）所送现金人民币2万元。在2017年初审计期间，被告人邓维杰退还杨某人民币2万元。5.2014年农历年底、2016年4月左右、2016年11月左右、2016年农历年底，被告人邓维杰分别收受章某1（腾蛟镇秀垟村耕地开垦工程施工负责人）所送现金人民币3万元、0.5万元、2万元、2万元、在2017年初审计期间，被告人邓维杰退还章某1人民币7.5万元。6.2016年农历年底，被告人邓维杰收受章某2（腾蛟镇青湾村“旱改水”工程具体施工负责人）通过章某1所送的现金人民币3万元。在2017年初审计期间，被告人邓维杰通过章某1退还章某2人民币3万元。案发后，被告人邓维杰家属及行贿人共向县纪委专户退出人民币31.5万元。原审法院以受贿罪，判处被告人邓维杰有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。并没收邓维杰违法所得，上缴国库。原审被告人邓维杰上诉意见和辩护人的辩护意见是：1.原判罚金过高；2.邓维杰能够如实供述犯罪事实，其中19万元的受贿是在监察委尚未掌握的情况下供述，已经退出全部赃款，有悔改表现，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，请求改判适用缓刑。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：证人陈某、白某、洪某、杨某、金某、章某1、章某2的证言，银行业务凭证，调取证据通知书，调取证据清单，调取的工程合同，财务凭证，职务任免文书，腾蛟镇领导分工文件，到案经过，户籍证明，邓维杰的供述等证据。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邓维杰作为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物共计人民币31.5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。邓维杰归案后能如实供述自己的罪行，且已退清违法所得，予以从轻处罚，罚金刑也在适度范围内。辩护人要求对邓维杰适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二〇年三月十日法官助理郑佳立书记员杨洛丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17515号原告：谷铁钢，男，汉族。委托诉讼代理人：张志远，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靓，福建瀛坤律师事务所律师。被告：马永明，男，汉族。被告：常春丽，女，汉族。原告谷铁钢诉被告马永明（以下称被告一）、常春丽（以下称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，于2019年9月30日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志远到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1、两被告向原告偿还借款本息280000元；2、两被告向原告支付逾期还款资金占用期间利息（按年利率10%的标准，从2017年7月1日起，计算至实际付清款项之日止，暂计至起诉时为36670元）；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月，两被告因共同经营需要，向原告借款200000元；原告通过银行向被告二账户转账支付了该笔借款。2016年3月13日，因原告多次要求被告归还借款，被告以经营不善无力归还为由，与原告协商于2017年6月30日一次性归还借款本息280000元，并出具《借条》壹份。借款到期后，原告多次催讨，被告却以各种理由推诿。两被告均未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2013年9月1日，原告分四次向“常春丽”账户进行转账，每次50000元，共计200000元。原告提交的《借条》载明“今（出借人）谷铁钢借给（借款人）马永明人民币￥200000元（大写人民币贰拾万圆整），所有现金已经收到。约定于2017年6月30日归还。年利率商议。全部本息到期一次性偿还。本息共计人民币￥280000元（大写人民币贰拾捌万元整）。此据。”借条落款被告一签名并注明地址为福建省福州市贵安新天地，时间为2016年3月13日。经本院要求，原告庭后提交了2013年6月至2019年10月2日的银行流水，显示原告于2013年9月1日向“常春丽”分四笔共转账20000元，后续流水未见两被告有还款记录。庭审中，原告称两被告以夫妻名义共同生活并育有两名子女，原告出于对两被告的信任，并未要求被告二在借条上签字，借条出具后至起诉期间，原告多次向被告催讨，被告均以周转困难为由拖延不还，因双方自1994年认识至今，系朋友关系且双方家中长辈亦认识，原告碍于情面迟迟没有起诉被告。而且原告亦称利息的计算标准是，每年利息20000元，四年即80000元，因此原、被告间约定的利息为年利率10%。两被告未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告提交证据显示其于2013年9月1日向“常春丽”转账200000元，本院予以确认，但该“常春丽”与本案被告是否系同一人，原告并未提交证据证明，此外，原告称两被告系以夫妻名义生活，但未提交证据证明两被告系夫妻关系或共同生活，原告称出借款项后有催讨，但未提交进行过催讨的相关证据，即现有证据仅能证明原告曾向“常春丽”转账200000元，该款性质无法确认。落款有被告一签名的《借条》又无所记载金额款项的到账记录，故原告主张本案系民间借贷纠纷证据不足，原告的相关诉讼请求，本院均不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谷铁钢的全部诉讼请求。本案受理费3025.03元，全部由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 蒋 侃二〇二〇年三月二日书记员 梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4881号之一 申请执行人：海宁市丁氏皮革有限公司，住所地海宁中国皮革城原辅料市场第3幢D-12号，组织机构代码660565947。 法定代表人：丁友军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：旋程凯，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：姜建兴，男，1962年6月18日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市丁氏皮革有限公司与被执行人姜建兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市丁氏皮革有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。 执行标的为被执行人姜建兴向申请执行人海宁市丁氏皮革有限公司支付执行款27239元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费309元。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、公积金。被执行人名下坐落于海宁××××房产已另案查封，系农村房产，暂无法处置。截至2020年3月24日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人姜建兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜建兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杜梦婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异300号 申请人（申请执行人）：成都奥科装饰工程有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号5栋1单元18层33号。 法定代表人：胡大松。 委托诉讼代理人：陈丹丹，四川公生明律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：文春艳，四川公生明律师事务所律师，一般代理。 被执行人：成都富德隆装饰工程有限公司，住所地成都市成华区万科路9号1栋1单元5层513号。 法定代表人：徐红林。 第三人：徐红林，男，1990年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行成都奥科装饰工程有限公司（以下裁判主文前简称奥科公司）申请执行成都富德隆装饰工程有限公司（以下裁判主文前简称富德隆公司）承揽合同纠纷一案中，案号：(2019)川0108执2612号，申请人奥科公司于2019年10月12日向本院提出申请，请求追加徐红林为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年3月17日组织听证，现已审查终结。 申请人奥科公司称，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，民事判决书生效时徐红林为被执行人富德隆公司唯一股东，其不能证明公司财产独立于个人财产，故应对公司债务承担连带责任。同时，徐红林购买何益股份时，均未实缴，也应当承担责任。 被执行人富德隆公司未答辩。 徐红林未答辩。 经审查查明，奥科公司与富德隆公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年3月12日作出（2019）川0108民初5490号《民事判决书》，该判决查明富德隆公司与奥科公司于2016年12月3日签订《环氧薄涂地坪工程承揽合同》，由奥科公司承揽富德隆公司位于成都市成华区玉锦华庭环氧砂浆地坪通道、环氧薄涂车位的工作，工期30天（2016年12月1日至2016年12月30日）。合同约定工程完工后15天内付清全部工程款，定作方超过合同规定日期支付款项，每逾期一天按逾期金额的0.5%偿付承揽方违约金。合同签订后，奥科公司按合同约定完成了承包工程。但富德隆公司未按合同约定支付工程款。该判决判令：一、富德隆公司于该判决生效之日起十日内向原告奥科公司支付工程款234445元；二、富德隆公司于该判决生效之日起十日内向奥科公司支付违约金，该违约金以234445元为基数，按月利率2%从2017年1月15日起计算至付清上述工程款为止；三、驳回奥科公司的其他诉讼请求。判决生效后，富德隆公司未按期履行生效裁判文书确定的义务，奥科公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院受理后，立案案号为（2019）川0108执2612号。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索，2019年9月23日，本院作出（2019）川0108执2612号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。 另查明，富德隆公司于2016年3月15日成立，公司法定代表人为徐红林，注册资本500万元。该公司初始设立股东为徐红林和何益，其中徐红林认缴出资260万元，何益认缴出资240万元。2017年5月15日，徐红林与何益签订《股权转让协议》，约定何益将其持有的富德隆公司240万元股权（占公司注册资本48%）全部转让给徐红林。同日，富德隆公司作出《股东会决议》，同意前述股权转让行为，并办理股权转让变更登记。2017年6月14日，富德隆公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。 再查明，富德隆公司与奥科公司经结算后，于2018年11月22日签订《协议》，确认富德隆公司尚欠奥科公司工程款234445元，对于未认可部分，双方后续协商解决或依实际施工费为准。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案执行过程中，本院经查询被执行人富德隆公司确无可供执行财产，已于2019年9月23日出（2019）川0108执2612号《执行裁定书》，终结对该案的本次执行。又何益与徐红林于2017年5月15日签订《股权转让协议》，将何益持有的富德隆公司240万元股权（占公司注册资本48%）全部转让给徐红林，并将公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。由此，富德隆公司性质已为一人有限公司，徐红林为该一人有限公司股东。徐红林在富德隆公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，应承担举证责任证实公司财产独立于自己的财产。现徐红林经本院传唤未到庭举证，视为其放弃举证权利，徐红林未完成证实公司财产与其个人财产相互独立的举证责任，故应当在出资范围内对富德隆公司所欠奥科公司债务承担连带清偿责任。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加徐红林为（2019）川0108执2612号案件被执行人，徐红林在其认缴出资范围内对成都奥科装饰工程有限公司债务承担连带清偿责任。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  陈远征 人民陪审员  吴琪玲 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  易晓兰
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初331号申请人：李静，女，1976年9月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：李景全，男，1968年2月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人李静诉被申请人李景全民间借贷纠纷一案中，申请人李静于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李景全名下存款15万元或同等价值的财产采取保全措施，并提供自己名下的存款作为担保。本院认为，申请人李静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李景全名下存款15万元或查封同等价值的财产，冻结、查封期限1年；二、冻结申请人李静在盘锦银行股份有限公司生态园支行（账号：66×××70、66×××91）的存款15万元，冻结期限1年。案件申请费750元，由申请人李静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方斌二〇二〇年三月十七日书记员  赵芮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1088-1101号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路183号凯德广场·金牛04层01号。 法定代表人：袁永权。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1088-1101号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言