浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初663号 原告：谢雨静。 原告：苏志敏。 两原告共同委托诉讼代理人：蔡伟东、鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：欧莉光。 第三人：张林足。 第三人：苏文静。 第三人：谢潇翔。 原告谢雨静、苏志敏与被告欧莉光、第三人张林足、苏文静、谢潇翔民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院起诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告谢雨静及两原告共同委托诉讼代理人蔡伟东、被告欧莉光、第三人张林足、苏文静、谢潇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢雨静、苏志敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金284000元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕止）。2、要求依法判令被告承担本诉费用。事实与理由：两原告及三第三人系一家人，两原告系夫妻，第三人谢潇翔与原告谢雨静系姐弟关系，第三人张林足系原告苏志敏、第三人苏文静的母亲。被告欧莉光系数个周转资金的民间呈会的会主，两原告及三第三人均系其中的会员之一。2015年农历五月初十至2019年农历六月十六日期间，原告谢雨静、第三人张林足分别以其自己以及原告苏志敏、第三人苏文静、谢潇翔的名义向被告欧莉光交会钱，分别是谢雨静28000元、苏志敏150000元、张林足15000元、苏文静28000元、谢潇翔28000元，后因被告资金周转困难，导致无法支付会钱。经协商，被告将会钱转为借款，由被告分期偿还，并约定如果被告任意一期逾期还款，原告有权一次性要求被告还清余欠款项，被告于2019年8月28日亲笔出具欠条一份原告收执。为了方便处理债权，2019年9月1日，三第三人将各自的债权全部转让给了两原告。后原告多次向被告催讨，被告仅偿还2000元，致使原告蒙受经济损失。综上所述，被告尚欠原告借款本金284000元，被告依法应当履行债务，其拒不履行债务的行为显属违约，依法应当承担违约责任。故此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请贵院立案审理，并盼求依法判准原告诉请，维护原告之合法权益。 被告欧莉光辩称，我是呈会的会主，他们有参加我的呈会。呈会时间久了，肯定会有人跑的，其他人跑了，钱收不上来，我一个人顶不上去了。我没办法给他们钱，他们来我家叫我打借条，我就出具了借条，我说每个月要是收上来，会还钱的。8月28日来我家打的借条。借条上的金额是有利息在里面的，交给我的钱实际是没有这么多的，28.6万元里面有12万元的利息在里面。原告谢雨静那天来我家就是说欠条分开写，我看都没看就签下来了。2019年9月份我有偿还2000元。我的意见是他们呈会时出多少钱我就还多少。 第三人张林足述称，起诉金额中没有利息在里面，我拿出去有17000元，但是欠条只写了15000元。 第三人苏文静述称，希望被告尽快还钱。 第三人谢潇翔未作陈述。 原告补充陈述，被告提出我方主张的款项包括12万元的利息，是子虚乌有的，她是根据原告提出的汇款记录仅有16万多元说有12万的利息，这是不可能的。初期的时候，原告、第三人给钱都是给现金的，都是第三人张林足直接拿现金给被告的。第二，欠条约定每个月还给原告及第三人共5100元，被告第一个月仅支付2000元，连最低要求都没有达到。欠条写明被告方任意一期逾期，原告方都有权要求剩余款项一次性还款。 被告补充答辩，我没有说不还钱。有部分款项是已经满会了，已经全部给他们了。当时张林足有现金交来的，她交现金的5万元会钱已经拿走了。之后她儿子、儿媳是支付宝转账的。他们让我每个月共还5100元，我是还不上来，只是承诺在5年内有钱会还的。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据： 证据1、原告身份证，证明两原告身份的事实； 证据2、被告户籍信息及第三人身份证复印件，证明被告及第三人的身份事实； 证据3、两原告结婚证，证明两原告系夫妻关系的事实； 证据4、欠条六份、转账记录（附会钱支付明细清单），证明被告欠原告及第三人会钱并将其转为借款的事实； 证据5、债权转让协议书，证明三第三人将其享有的对被告的债权全部转让给两原告的事实。 上述证据已经在庭审中出示。被告质证：对证据1、2、3没有意见；证据4，六份欠条是我签的，在我家打的；转账记录上的钱都是打给我的，没有意见；对证据5没有意见。三第三人：对上述证据没有异议。经核查，本院对上述证据均予以采信。 被告、第三人均未向本院提供证据。 经审理本院认定以下事实：两原告系夫妻关系，原告谢雨静与第三人谢潇翔系姐弟关系，原告苏志敏与第三人苏文静系兄妹关系，第三人张林足系原告苏志敏、第三人苏文静的母亲。被告欧莉光系数个民间呈会（互助会）的会主，两原告及三第三人均系其中的会员之一。2015年农历五月至2019年农历六月期间，两原告、三第三人向被告欧莉光交付会钱，其中：2016年1月31日至2019年6月23日间，苏文静通过支付宝交付75145元；2018年3月27日至2019年7月13日，谢雨静通过支付宝、微信、银行交付92330元；2019年2月21日至2019年7月22日，张林足交付4305元；2018年11月22日至2019年7月15日，谢潇翔通过支付宝交付3900元。后因故呈会没有继续进行下去。2019年8月28日，原告、第三人就已交纳的会钱与被告进行结算，被告同意将会钱转为借款并出具一份欠条给原告及第三人，共计285000元。2019年9月1日，两原告与三第三人达成一份《债权转让协议书》，约定，三第三人分别将其对被告享有的债权（张林足15000元、苏文静65000元、谢潇翔28000元）转让给两原告。2019年9月底，被告在家中又向原告出具了六份欠条，分别载明：1、本人欧莉光于2018年5月初三（农历）起至2019年6月初三（农历）收谢雨静会钱28000元；2、1、本人欧莉光于2015年5月初十（农历）起至2019年6月初十（农历）收苏志敏会钱150000元；3、本人欧莉光于2017年6月十六日（农历）起至2019年6月十六（农历）收张林足15000元；4、本人欧莉光于2015年5月初十起至2019年6月初十（农历）收苏文静50000元；5、本人欧莉光于2017年6月十六起至2019年6月十六（农历）收苏文静15000元；6、本人欧莉光于2018年5月初三（农历）起至2019年6月初三（农历）收谢潇翔28000元。上述六份欠条均约定将上述会钱转为借款，六笔款项均分期偿付，每月支付，履行期限最短为50期。此外，六份欠条均约定，如任意一期逾期偿还的，原告等人有权要求其一次性还清所有欠款。上述欠条合计金额286000元。此后，被告仅向原告支付2000元。 本院认为，两原告、三第三人就其交付的会钱与被告进行结算，确认了金额，被告并同意将会钱转为借款，上述行为系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，属于合法的民事行为。原告与第三人达成的《债权转让协议》，订立日期在被告第一次出具欠条之后，尽管当时并未将债权转让情况告知债务人即本案被告，但在向其送达起诉书后及庭审中，被告均对此无异议。而在《债权转让协议》订立后的2019年9月底，被告又向原告及第三人出具六份欠条（欠条落款日期为2019年8月28日），第三人对原告受让债权并提起诉讼并无异议，结合两原告与三第三人均系家庭成员关系，且被告当庭亦对债权转让予以确认，本院确认该债权转让关系成立。关于被告辩称的原告及第三人交付会钱只有16万余元，其余是利息的说法。从呈会的开始时间（2015年农历5月）、结合第三人最早通过支付宝支付的时间为2016年1月31日看，原告解释称前期因支付宝、微信支付尚未普及使用，而是以现金方式交付会钱，该说法符合情理及客观情况，同时，结合被告出具欠条对相应金额予以确认的事实，应确认原告、第三人已向被告交付的会钱金额为286000元，对被告的辩解不予采纳。按照欠条的约定，原告有权要求被告一次性支付款项，其诉请理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告欧莉光于本判决生效之日起十日内偿付原告谢雨静、苏志敏款284000元并赔偿利息损失（以284000元为基数，按年利率6%，自2019年12月2日起计算至实际履行之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5560元，减半收取2780元，由被告欧莉光负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费5560元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈国洲 二〇二〇年三月二十六日 （代）书记员  宋天阳 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。