wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1083执恢157号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行 地址：隆昌县 法定代表人：黄世文 委托代理人：邬应江，男，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。 被执行人：田罗丹 被执行人：杨立 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人田罗丹、杨立借款合同纠纷一案。本案申请执行标的47136.00元。 案件在执行过程中，申请执行人田罗丹于2020年3月10日已支付完47136.00元。 本院（2016）川1028民初1618号民事判决书确定的内容已执行完毕。现将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执163号 申请执行人：鹤山市沙坪华億隆鞋厂，经营场所：广东省鹤山市沙坪街道凤亭路701至715单号四楼，统一社会信用代码：92440784MA4X1G513E。 经营者：李永强，男，1976年11月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：任静波，广东严冈律师事务所律师。 被执行人：杜国强，男，1965年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 本院执行申请执行人鹤山市沙坪华億隆鞋厂与被执行人杜国强买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初1393号民事判决书。依该判决书，被执行人杜国强应向申请执行人鹤山市沙坪华億隆鞋厂支付案款101777.45元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，本院于2020年1月16日以103204.45元为限额对权属杜国强在中国邮政储蓄银行的13×××39账户内存款予以冻结（暂至2020年3月3日，实际冻结341.36元），冻结期限为一年。除此之外，暂未发现杜国强有其他可供执行的财产，鹤山市沙坪华億隆鞋厂亦未能提供被执行人杜国强有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执163号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年三月五日 书记员  邓 彬
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5707号原告：王新臣，男，1972年12月31日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：王晓东，男，1974年11月19日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：张晓影，女，1977年10月11日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告王新臣与被告王晓东、张晓影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王新臣到庭参加诉讼，被告王晓东、张晓影经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。王新臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告借款本金100000元及利息（自2017年1月16日起按月利息1.5分计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年1月15日，二被告因家庭用款需要资金周转，向原告借款100000元。双方签订借款协议，约定借款于2018年1月15日到期一次性还清，月利息1分5计算。借款到期后，原告多次找被告，被告以各种理由推拖。本院在开庭审理过程中，王新臣为证明自己主张的事实成立，举示证据情况如下：证据A1、借条，拟证明：2017年1月15日王晓东给原告重新出具借条一份，借款100000元、月利率1分5计算。证据A2、录音光盘，拟证明：原告与被告张晓影通话，张晓影知道此笔借款。本院确认：王新臣所举的证据A1，来源真实合法，与本案具有关联性，本院可予认定。王新臣所举的证据A2，未能体现被告张晓影同意偿还此笔借款，结合王晓东和张晓影于2015年6月9日在民政部门的离婚登记证明，不予采信。经本院审理查明，王晓东于2017年1月15日给王新臣重新出具借条一份，载明个人用款100000元、利息1分5厘，以前壹拾万元条作废。王晓东与张晓影于2015年6月9日在民政部门办理了离婚登记。王新臣向王晓东、张晓影索要借款未果诉讼来院。本院认为，王新臣与王晓东民间借贷关系属实，王晓东应及时偿还借款及利息。王新臣关于要求张晓影共同偿还借款的主张，因重新出具的借条载明借款事由为王晓东个人用款，落款处系王晓东个人签字，张晓影未签字确认，王新臣未能提供张晓影为共同借款人的证据，亦未能提供证据证明重新出具借条前的借款系王晓东、张晓影夫妻关系存续期间的家庭生活用款，王晓东重新出具借条时间系在王晓东与张晓影离婚之后，故王新臣主张王晓东与张晓影共同承担还款义务，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓东于判决生效之日起七日内偿还原告王新臣借款本金10万元及利息（自2017年1月15日起按本金10万元、月利率1.5分计算至实际给付之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由王晓东负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  吴新达审判员  刘佳泉审判员  李学峰二〇二〇年三月二十四日书记员  王晓飞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1814号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛。 委托诉讼代理人：王星权，女，公司员工。 被告：朱训德，男，1990年7月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 本院在审理原告成都曲氏英联华物业服务有限公司诉被告朱训德物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告成都曲氏英联华物业服务有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年三月十六日 书记员 张晓霜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4808号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执445号营口市金牛山物业服务有限公司、张梁：营口市金牛山物业服务有限公司与张梁服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初494号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年三月二十七日书记员  高 阳
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢43号秦渠高、珙县华庆煤炭生产有限公司：秦渠高与珙县华庆煤炭生产有限公司其他案由一案，申请执行标的共计47000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，秦渠高向本院申请执行的(2020)川1526执恢43号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初6912号原告：陈佳欣，女，1991年3月18日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：梁伦亮，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾鹏飞，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑洪，男，1991年2月3日出生，住江西省赣州市章贡区。原告陈佳欣诉被告郑洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳欣以及委托诉讼代理人梁伦亮到庭参加诉讼，被告郑洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款53400元；2、判令被告立即向原告支付逾期占用期间的利息1869元（利息从2019年2月11日起按年利率6%暂计至起诉之日，剩余利息计算至被告还清款项之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告自2018年7月开始，多向原告借款53400元（有借据和银行转账相关凭证，借据为2019年1月所写，落款时间为2018年7月10日），借条约定的还款时间为2019年2月10日。现借款期限已满，经多次催收未果，遂原告诉至法院，要求依法处理。原告陈佳欣为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、借条，证明被告向原告借款计53400元的事实；证据4、原告陈佳欣与被告郑洪的支付宝转账记录以及微信转账记录，证明原告于2018年7月份至8月份期间通过支付宝和微信累计向被告支付借款53400元的事实。被告郑洪未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2018年7月开始多次向原告借款，原告通过现金、微信和支付宝转账支付借款，2019年1月，被告向原告出具了一份《借条》，载明：今借到陈佳欣现金53400元，于2019年2月10日归还。（该借款落款时间为2018年7月10日系错误时间）之后，被告未归还该借款本息，故原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，原告陈佳欣与被告郑洪之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期届满后，被告郑洪未按约定还款，现原告要求被告归还借款本金53400元以及逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郑洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告郑洪于本判决生效之日起七日内向原告陈佳欣归还借款53400元；二、限被告郑洪于本判决生效之日起七日内向原告陈佳欣支付该借款利息（自2019年2月11日至款项付清之日止，以53400元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告郑洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  吴菁菁审判员  曾子为审判员  温文斐二〇二〇年三月二十四日书记员  刘丽萍
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初775号原告:储呈义，男，1969年10月1日生，住海安市。委托诉讼代理人:吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。被告:储亚，男，1970年10月26日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：储晖宇（系储亚儿子），男，1992年4月12日生，住海安市。原告储呈义与被告储亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告储呈义及委托诉讼代理人吴长鸣，被告储亚及委托诉讼代理人储晖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储呈义向本院提出诉讼请求：1、判令被告储亚赔偿原告医疗费损失21875.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日14时08分左右，被告储亚驾驶辽14-×××××号变型拖拉机由北向南行驶至海安市大公镇星河村14组十字路口时，遇王某驾驶电动自行车搭载储呈义由东向西行驶亦经该路口，双方车辆发生碰撞，致王某、储呈义跌倒受伤、车辆受损。本起事故经海安市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出责任认定，王某与被告储亚均承担本起事故的同等责任，储呈义无责任。原告伤后经海安市人民医院住院治疗，目前已花费医疗费46549.66元，其中已由储亚所驾驶的车辆投保的保险公司在交强险限额内赔偿了1万元。要求储亚按60%的赔偿比例承担原告的损失。储亚辩称：王某是喝酒驾驶电动自行车，故同意按50%的赔偿比例承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日14时08分左右，储亚驾驶辽14-×××××号变型拖拉机由北向南行驶至海安市大公镇星河村14组十字路口时，遇王某驾驶电动自行车乘坐储呈义由东向西亦经该路口，双方车辆发生碰撞，致王某、储呈义跌倒受伤、双方车辆受损。交警大队认定储亚、王某应当承担本起事故的同等责任，储呈义无责任。事故发生当日，原告储呈义即被送往海安县人民医院治疗，并于当日入院，入院诊断：右股骨干多段骨折、右膝部皮肤挫裂伤、左侧肩峰骨折、颅底骨折。入院后于2017年10月16日行右股骨闭合复位髓内钉内固定术手术，后于2017年10月28日出院，出院诊断同入院诊断。2018年7月2日，储呈义因“外伤后左肩部疼痛八月余”再次至海安市人民医院入院治疗，入院诊断：左侧肩胛骨陈旧性骨折。入院后于2018年7月4日行左侧肩胛骨陈旧性骨折切开植骨内固定术手术，后于2018年7月8日出院，出院诊断同入院诊断。原告储呈义自事故后多次至该院、海安市中医院、东台同仁医院、南通大学附属医院复诊。根据原告提供的医疗费票据，其花去医疗费45452.26元。本起事故中除原告储呈义受伤外，另有一名伤者王某。储亚所驾驶的车辆仅投保了交强险，事故发生后，该保险公司在交强险限额内给付了储呈义医疗费10000元，王某110200元（其中财产损失200元）。上述事实，有交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据（原件）、本院（2019）苏0621民初1619号民事判决书、南通市中级人民法院（2019）苏06民终2404号民事裁定书及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权主张医疗费等损失的赔偿。根据原告所举证据，本院认定医疗费45452.26元。原告主张的常州市金坛金沙医院有限公司的医疗费545.2元及呼伦贝尔市仁爱康复医院的医疗费513.9元，因无相关病历记载，票据上亦无法评断其治疗、检查项目与案涉交通事故的关联性，故对费用本院不予支持。本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定王某与储亚均承担本起事故的同等责任。被告对事故认定持有异议但其未能提供反驳性证据予以证实。本院结合事故证据材料分析认为，储亚驾驶制动性能不合要求的变型拖拉机通过路口时，疏于观察；王某驾驶电动自行车不按规定载人，且通过路口时未让右方来车先行。故公安机关认定双方的违法和过错行驶在事故中作用相当，两者均承担本起事故的同等责任并无不当，本院采信并作为处理本起事故的依据。另，王某所驾驶的电动自行车定义为非机动车，其危险程度远小于变型拖拉机，根据优者危险负担原则，本院酌定储亚对储呈义的损失承担60%的赔偿责任。故原告上述损失超过交强险的损失35452.26元根据事故责任由被告储亚承担60%的赔偿责任即21271元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告被告储亚于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告储呈义医疗费损失21271元。（可汇至如下银行账户，账号：62×××46，开户行：江苏农村商业银行北凌支行）如不能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告储呈义其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告储亚负担（被告储亚应负担部分已由原告代垫，被告储亚于履行上述判决义务时一并给付原告储呈义）。本判决为终审判决。审判员 唐 霄二〇二〇年三月三十日书记员 吉倩瑶附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执96号 胡斯彬： 本院执行胡斯彬追缴受理费一案，申请执行标的为380元。经本院立案执行，现已依法扣划被执行人存款380元，该款已经上缴受理费收费专户。至此，本院执行的（2018）粤0205民初54号民事判决书受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16939号原告：东莞市鑫华盈精密五金有限公司，住所：东莞市大朗镇水平村红荔西区83号，统一社会信用代码：914419000667101526。法定代表人：杨长清。委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯洁珊，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：深圳市纽戴尔科技有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区中兴路139号顺兴工业区三号厂房4楼，统一社会信用代码：91440300589188885Y。法定代表人：叶秀英。原告东莞市鑫华盈精密五金有限公司与被告深圳市纽戴尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序过程中，发现案情较复杂，依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢创新到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款37536元及逾期付款利息，利息以37536元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2019年5月22日计算至全部货款实际清偿之日止；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年7月至12月期间，被告向原告发出采购订单，请求原告供应规格为A510以及M510的冲压电池仓钢片。原告收到订单后按要求送货，被告也确认收货。后经双方对账，被告分别确认2018年12月货款为3536元、2019年1月货款32980元以及2019年2月货款1020元，被告的采购人员梁美香签字确认。原告也向被告开票请款，但被告一直不予支付。被告未出庭应诉答辩。经审理查明，被告通过向原告发出签订采购订单的方式，原、被告双方达成电池仓钢片的买卖合意，约定的付款方式为月结60天或月结90天。原告提交的采购订单、送货单、对账单以及增值税发票等证据，显示原告向被告交付电池仓钢片后，被告共欠原告货款37536元，具体包括2018年12月货款3536元、2019年1月货款32980元、2019年2月货款1020元。其中最后一次送货时间为2019年2月22日。本院认为，被告尚欠原告货款37536元，原告请求被告支付该部分货款，有理有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原、被告双方未书面约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据双方当事人约定的付款方式，本院认定原告主张的货款逾期利息起算时间，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告深圳市纽戴尔科技有限公司于本判决生效之日起3日内向原告东莞市鑫华盈精密五金有限公司支付拖欠的货款37536元；二、被告深圳市纽戴尔科技有限公司于本判决生效之日起3日内向原告东莞市鑫华盈精密五金有限公司支付逾期付款的利息，以37536元作为计算基数，自2019年5月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告全部清偿货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），全部由被告负担，原告可向本院申请退回已预交的上述费用，被告应于本判决生效之日起3日内向本院缴纳上述费用共计750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 攀人民陪审员  胡彩燕人民陪审员  李秀梅二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈怡菲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2739号 原告：余世萍，女，1980年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：黄建斌，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金莲，该公司职员。 原告黄建斌、余世萍与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮、林巧兰与被告委托诉讼代理人黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2015年11月28日。 二、商品房地点：源昌山庄6#楼3梯37层3701室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：6828868元。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金34144元（6828868元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄建斌、余世萍逾期办理权属证书的违约金34144元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （刘远萍） 二〇二〇年三月二十七日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初214号原告：无锡市滨湖区胡埭镇马鞍村村民委员会，住所地无锡市滨湖区胡埭镇马鞍村。法定代表人：王伟峰，该村委主任。委托诉讼代理人：杨新元，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：周亚文，男，1963年6月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市滨湖区胡埭镇马鞍村村民委员会与被告周亚文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告无锡市滨湖区胡埭镇马鞍村村民委员会于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市滨湖区胡埭镇马鞍村村民委员会向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳案件受理费，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告无锡市滨湖区胡埭镇马鞍村村民委员会撤回起诉处理。审判员  钱晓平二〇二〇年三月十八日书记员  朱妍霏
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执89号 中国农业银行股份有限公司田阳县支行、岑继锋、黄英、苏芳： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人岑继锋、黄英、苏芳金融借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2017）桂1021民初1122号民事调解书向本院申请执行。本院立案受理后，申请执行人向本院提交申请书，称被执行人已偿还全部借款本息，要求结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十一日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执41号之二 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住所地：山西省晋中市榆社县泰新东街1号。 法定代表人：赵素恩，董事长。 被执行人：郝眉瑞,男。 被执行人：刘仙,女。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司,住所地：山西省晋中市榆社县新东街3号。 法定代表人：任玉萍，董事长。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人郝眉瑞、刘仙、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝眉瑞在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝眉瑞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币48614.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年三月九日 书记员  张秀玲
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1265号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：侯志义，男，1981年6月21日出生，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：郭德红，男，1967年3月26日出生，汉族，北京市朝阳区人，住该区。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司与被告郭德红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行审理。北京万泉缘出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2019年10月、11月、12月车辆租金（含个人保险部分）及11月社会保险费17756元；二、判令被告支付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金22623元；三、判令被告返还原告车辆补助款6000元；四、判令被告支付原告违约金20000元；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年1月1日签订了《车辆租赁协议》，双方约定由被告租赁原告所有的车牌号为某某某3索纳塔9网约车，协议期限为2019年1月1日至2022年12月31日，被告于2019年12月2日将车辆无故开回公司，构成违约。被告至今共拖欠原告租金（含个人保险部分）及11月社会保险费17756元，根据《车辆租赁协议》第四条第（二）款第9条之规定，被告应给付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金22623元。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定，被告应支付原告违约金20000元，因被告租赁车辆未到期，被告应将原告给予被告的车辆补助款6000元返还原告。综上所述，为维护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为，出租车公司与司机之间因签订的劳动合同及附承包合同发生纠纷的，应先由有关劳动争议仲裁委员会对劳动合同及附承包合同纠纷一并依法作出仲裁。本案原告因车辆租金及社会保险等提起的诉讼，属于劳动争议范畴。根据法律规定，该类争议发生后，双方协商调解不成的，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以再向人民法院提起诉讼。故，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐宝金二〇二〇年三月六日法官助理 陈可心书 记 员 马迎春
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8029号 被执行人：周向前，男，1994年10月12日出生，初中文化，务工，沭阳县人，户籍地沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送的周向前盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏1322刑初1348号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人周向前犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 因周向前未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年10月17日立案执行，申请执行金额为2000元。 本案执行过程如下： 1、2019年11月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人唐勇有效送达上述法律文书。 2、2019年10月22日、2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（其中中国农业银行账号尾号为1874、江苏银行账号尾号为7219），冻结期限自2019年10月29日至2020年10月28日。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人周向前住房为位于沭阳县××古龙村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、1月25日通过电话与被执行人联系，周向前拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初2952号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0133执1194号之一 申请执行人：张雪勤,女,1970年7月20日出生,汉族,住平舆县。 被执行人：天津市郁伊建筑工程有限公司,住所地：天津市北辰区集贤里街集贤道27号三层350室。 法定代表人:杨兵,经理。 本院在执行张雪勤与天津市郁伊建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，在规定时间内向被执行人天津市郁伊建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人天津市郁伊建筑工程有限公司名下有津Ａ×××××别克牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人天津市郁伊建筑工程有限公司名下津Ａ×××××别克牌汽车一辆,查封期限为二年。 二、责令被执行人天津市郁伊建筑工程有限公司在15日内将车牌号码为冀Ａ×××××别克牌汽车交至河北省赵县人民法院执行局,逾期交付，承担相应的法律责任。 需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  张晓辉 二〇二〇年三月二日 书记员  王 浩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督151号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：康淑云，1975年10月17日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层154号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人康淑云申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督151号支付令，限令被申请人康淑云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督151号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员  ：李彪二〇二〇年三月二十二日书记员  ：孔宇
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初190号 原告（申请执行人）：盐城市福赛电气安装工程有限公司，住所地江苏省盐城市旭日路22号。 法定代表人：卞干霞，该公司董事长。 被告（案外人）：陈建国，男，1970年8月3日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告（案外人）：杨古荣，男，1944年7月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告（案外人）：顾纪忠，男，1981年7月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被告（案外人）：王梅，女，1951年11月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告（案外人）：李小峰，男，1978年1月3日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被告（案外人）：陈洁，男，1979年11月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。 第三人（被执行人）：扬帆电梯产业园（江苏洪泽）发展有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区东五道。 法定代表人：王梅，该公司经理。 原告盐城市福赛电气安装工程有限公司（以下简称福赛公司）与被告陈建国、杨古荣、顾纪忠、王梅、李小峰、陈洁、第三人扬帆电梯产业园（江苏洪泽）发展有限公司（以下简称扬帆公司）执行异议之诉一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告福赛公司向本院提出诉讼称：2019年3月21日，淮安市洪泽区人民法院作出（2019）苏0813民初327号民事调解书，载明扬帆公司欠福赛公司保证金100000元，于2019年6月30日前给付；扬帆公司欠福赛公司工程款494332.48元，于2019年9月30日前给付130000元，于2020年3月30日前给付130000元，于2020年9月30日给付130000元，余款104332.48元于2021年3月30日前付清。后原告申请强制执行，因第三人扬帆公司无任何资产，淮安市洪泽区人民法院作出（2019）苏0813执1304号《执行情况告知书》，终结本次执行程序。原告认为第三人扬帆公司股东未足额出资，存在欺诈设立行为；同时根据《公司法》第三条，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。请求：1、判令准予执行六被告个人财产合计594332.48元，判令六被告对前述款项承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费。 被告陈建国、杨古荣、顾纪忠、王梅、李小峰、陈洁未作答辩。 第三人扬帆公司未作陈述。 经审理查明，2019年3月21日，本院对福赛公司诉扬帆公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）苏0813民初327号民事调解书：“一、被告扬帆电梯产业园（江苏洪泽）发展有限公司欠原告盐城市福赛电气安装工程有限公司保证金100000元，于2019年6月30日前给付，如果被告逾期未履行，则原告有权申请执行；二、被告扬帆电梯产业园（江苏洪泽）发展有限公司欠原告盐城市福赛电气安装工程有限公司工程款494332.48元，于2019年9月30日前给付130000元，于2020年3月30日前给付130000元，于2020年9月30日前给付130000元，余款104332.48元于2021年3月30日前付清。如果被告未按期足额履行，则原告可就剩余全部款项向法院申请执行”。 根据福赛公司的申请，本院于2019年10月28日立案强制执行，案号为（2019）苏0813执1304号。在本案执行过程中，本院向原告送达《执行情况告知书》，后本院以穷尽财产调查措施，未发现扬帆公司有可供执行的财产为由，于2019年11月4日作出（2019）苏0813执1304号执行裁定：“终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初327号民事调解书本次执行程序”。原告福赛公司提出异议，但未经执行异议程序审查，现向本院提起执行异议之诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案为执行异议之诉,原告作为申请执行人提起执行异议之诉,需以执行异议裁定为前提，现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条之规定，裁定如下： 驳回原告盐城市福赛电气安装工程有限公司的起诉。 预交的案件受理费9743元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  李锦骏 审 判 员  张中华 人民陪审员  陶卫达 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  魏 僖 书 记 员  俞 洋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3246号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初187号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人侯岩，男，1985年9月10日出生，汉族，专科文化，中共党员，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现住曲靖市。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）148号起诉书指控被告人侯岩犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人侯岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月01日22时05分许，被告人侯岩与朋友在新东方路64号烧烤店饮酒后，驾驶云Ａ×××××号小型轿车驶离该烧烤店时，与田利明停放在停车位的云Ｄ×××××号小型轿车尾部发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。被害人报警，侯岩在现场等候处置。经鉴定，侯岩血样中定性检出乙醇，含量为133.50㎎／100ｍｌ。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人侯岩的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人侯岩判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人侯岩对起诉书指控事实及罪名无意见。上述事实，有受案登记表，证人证言，法医毒物鉴定检验报告，血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检测结果，车辆及驾驶人信息，查获经过，人口基本信息、交通事故责任认定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯岩违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，并造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯岩主动到案如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人侯岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年三月三十日书记员 刘玉艳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初2966号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2416号 原告：吴建新，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师。 被告：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区清江东路134号18楼。 负责人：朱举雄。 第三人：四川瑞薪公路工程有限公司，住所地三台县潼川镇清真巷6号。 法定代表人：苏天元。 原告吴建新与被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司（简称核工业中原成都分公司）、第三人四川瑞薪公路工程有限公司（简称瑞薪公路公司）债权人代位权纠纷一案，吴建新向本院提起诉讼请求：1.被告向吴建新偿还欠款556763元及2016年1月1日至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：绵阳市投资控股（集团）有限公司将绵阳市区域性综合交通枢纽（绵三路）改造提升工程（L2合同段）发包给核工业中原公司成都分公司承建。施工中，核工业中原成都分公司于2010年4月、8月将绵三路改造提升工程L2合同段沥青混凝土面层施工专业分包给第三人瑞薪公路公司，该工程已于2010年竣工交付使用。核工业中原成都分公司尚欠第三人瑞薪公路公司工程款3000余万元。吴建新为第三人提供沙石等服务，截止2013年3月19日第三人工钱原告556763元，2013年12月30日，第三人承诺至迟在2015年12月31日前支付，若未支付应当按银行同期贷款利率从2016年1月1日起支付利息。多年来，第三人瑞薪公路公司对其所享有的对核工业中原成都分公司的债权，没有通过向核工业中原成都分公司提起诉讼或者仲裁主张权利，其行为已经严重损害了吴建新的合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，吴建新依据其于瑞薪公路公司的结算单及对账单提出债权人代位权诉讼，但未提交生效法律文书确定吴建新对瑞薪公路公司享有合法、到期、确定的债权，该争议事实尚处于未决状态。按照一案一诉的诉讼原理，吴建新应当先行就基础债权提出诉讼。在吴建新未先行解决基础债权争议时，应当认定其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉条件的规定。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告吴建新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年三月二十日 书记员 于艾诺
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初162号 原告：张书萍，女，1960年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被告：宋开臣，男，1956年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。 原告张书萍与被告宋开臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书萍及其委托诉讼代理人王兴文，被告宋开臣及其委托诉讼代理人李伟儒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金151000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉求的151000元，变更为149000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月，被告在原告处借款1000元，并向原告出具了书面借条一张。2018年2月，被告因资金周转需要，再次找到原告借款150000元，并承诺2018年5月10日前一并清偿两笔借款，同时向原告出具借条一张。原、被告约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告仅偿还2000元，故依法提起诉讼，望支持我方全部诉请。 被告宋开臣辩称：1、原、被告曾系朋友关系。2、原告所主张的借款金额有误。2017年3月至10月，被告共向原告借款55000元。2018年2月28日，原、被告协商被告在原有借款55000元的基础上再借款95000元，该笔借款由原告向被告转账交付，但在被告向原告出具借条后，原告并未向被告转账交付该95000元。3、原、被告借款时未约定利息。4、被告通过案外人偿还了10000元，现尚欠原告45000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月至2018年2月，被告因资金周转所需陆续在原告处借款150000元，并由被告于2018年4月向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借到张书萍现金人民币150000.00正.大写壹拾伍万元整。本款于2018年5月10日还清。借款人：宋开臣身份证号码5129221956xxxxxxxx2018年2月28日”。上述借款到期后，被告仅偿还2000元，为此原告多次向被告催收借款。2018年9月19日，南部县公安局东城派出所出警化解原、被告因借贷关系产生的纠纷，在派出所处理案件过程中，被告承认向原告借款150000元。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原告举出了由被告签字确认的《借条》及南部县公安局的《接（报）处警登记表》，足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立。关于借款金额的问题。原告陈述双方在2018年4月份对前期借款进行结算时，未将2017年3月的借条结算进去，故被告的实际借款金额为151000元，本院结合原、被告产生纠纷，公安机关出警时接报警登记表上的备注信息以及原告提供的录音文件中原告一直向被告主张150000元借款的情况，认定原、被告在2018年4月份结算时已包含2017年3月所产生的借款1000元，故原、被告的实际借款金额为150000元。被告辩称实际借款金额为55000元，但未举出足够证据予以证明，被告当庭举出的曾向原告出具的共计55000元的《借条》三张，仅能证明被告在此期间向原告借过55000元，但不能证明其仅借款55000元，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。因被告已偿还借款2000元，故现尚欠本金148000元。关于资金利息问题。原、被告对借款进行结算时虽未约定利息，但被告逾期还款，应当承担逾期还款的利息，故本院认定被告应从2018年5月11日起，以未还本金148000元为基数，按年利率6%的标准计付利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宋开臣在本判决生效后十日内向原告张书萍偿还借款148000元及利息（利息计算方法：以148000元为基数从2018年5月11日起，按年利率6%的标准计算至付清之日止）； 二、驳回原告张书萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，由原告张书萍负担10元，由被告宋开臣负担1630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邓 浩 二〇二〇年三月二十六日 书记员 盛先泽
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初179号 原告：余赦尧，男，1964年8月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：严久君，男，1972年4月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告余赦尧与被告严久君民间借贷纠纷一案,原告于2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还欠款50000元及违约金5000元；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年1月22日、2020年3月6日两次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。两次庭审，原告余赦尧到庭参加诉讼，被告严久君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年，被告以短期周转为由先后两次向原告借款合计50000元，但被告未能还款，且未出具借条等凭证。2017年2月20日，原告在杭州找到被告，在原告要求下，被告出具一份借条，确定被告尚欠原告借款50000元，借款期限至2019年2月止；如到期不能还款，愿意担借款额18%的违约金及一切相关法律责任；分期还款，每月还2000元等。后被告未能按约履行，该款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严久君在本判决生效之日起十日内返还给原告余赦尧借款50000元并支付违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告严久君负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  叶诗靖 二〇二〇年三月六日 法官助理汪慧晨 书记员夏美婷
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初135号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人娄晓桓，男，1987年4月25日出生，汉族，大专文化，出生地河北省辛集市，户籍所在地河北省辛集市，现住北京市丰台区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月10日被羁押，同年11月21日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人娄晓桓犯妨害公务罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人娄晓桓到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年11月10日15时许，在北京市房山区长阳镇××小区×号楼×单元×号房屋内，北京市公安局房山分局长阳派出所民警在处置一起“报警称持刀打架”警情时，被告人娄晓桓酒后无故对民警进行辱骂，民警随即依法对被告人娄晓桓进行传唤，被告人娄晓桓拒不配合。在民警抬被告人娄晓桓上警车过程中，被告人娄晓桓用脚踹了民警化某两脚，后被带至长阳派出所。上述事实，被告人娄晓桓在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人娄晓桓的供述与辩解，证人化某、娄某、高某、王某的证言，报案记录、到案经过、户籍信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄晓桓以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人娄晓桓犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人娄晓桓暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚，又鉴于被告人娄晓桓自愿认罪、认罚，本院对其从轻处罚。根据被告人娄晓桓的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十一条之规定，判决如下：被告人娄晓桓犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇二〇年三月九日书记员  马 双
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1139号原告：深圳市福士兴贸易有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道上雪科技城东区7号B栋7楼，统一社会信用代码：91440300279344328T。法定代表人：何忠杰。委托诉讼代理人：何中辉，男，系公司员工。被告：深圳市蛇口安洲实业有限公司蛇口汽车服务中心，住所：深圳市南山区蛇口新街101号及蛇口新街港湾厂房E座东面，统一社会信用代码：9144030089244719XW。负责人：邬益全。被告：深圳市蛇口安洲实业有限公司，住所：深圳市南山区招商街道沿山社区龟山路8号明华国际会议中心C-2004，统一社会信用代码：91440300192447893L。法定代表人：张志聪。两被告共同委托诉讼代理人：齐勇挺，广东金美律师事务所律师。原告深圳市福士兴贸易有限公司与被告深圳市蛇口安洲实业有限公司蛇口汽车服务中心、深圳市蛇口安洲实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市福士兴贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行负担。本裁定一经作出即生效。审判员 杜 攀二〇二〇年三月二十日书记员 陈怡菲
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执233号 申请执行人：长武艾英木材加工厂,住陕西省咸阳市长武县洪家镇马寨村。 主要负责人：冉某。 被执行人：青海东润硅业有限公司。 住所地青海省海东工业园区民和工业园。 法定代表人：马某,系该公司执行董事。 申请人长武艾英木材加工厂与被执行人青海东润硅业有限公司买卖合同纠纷一案，2019年11月28日，民和回族土族自治县人民法院作出（2019）青0222民初2369号民事判决书，确定被执行人青海东润硅业有限公司支付申请人长武艾英木材加工厂案款315993.3元，到期后被执行人未履行调解书确定的义务。2020年1月8日，申请人申请强制执行，2019年9月9日，本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查明被执行人现有财产已另案查封，暂无可供执行财产，传统调查中也未查询到可供执行财产，申请人也无法提供可执行财产信息。本院已将被执行人青海东润硅业有限公司采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执233号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年三月九日 书记员  马卫华
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1733号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初2951号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
结 案 通 知 书 申请人徐丐海、李碎飞、徐建豪、徐建勇、徐婷婷与被执行人艾丽丽房屋租赁合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执19号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月二日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1318号 原告：吴玉治，女，1942年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李伟、李清，福建群韬律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林秀丽，女，1988年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴玉治与被告林秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉治的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告林秀丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 吴玉治向本院提出诉讼请求：1、判令林秀丽偿还其借款13万元，并承担自2019年12月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令本案诉讼费由林秀丽承担。事实与理由：2019年5月14日，林秀丽由林进华担保向吴玉治借款13万元，约定月利率为1.5%，每月结息一次，借款期限半年，利息支付至2019年12月1日，不再支付。后经催讨，林秀丽拒不还款，致诉讼。 林秀丽未作答辩。 吴玉治在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、借条一份及身份证复印件各一份，欲证明林秀丽向吴玉治借款事实及约定借款利息和还款期限的事实。 微信聊天记录一份，欲证明林秀丽与吴玉治指定收款人也是担保人林进华之间的微信聊天记录及林秀丽通过林进华微信转账支付利息的事实。 证人林进华当庭作证，欲证实吴玉治已实际支付借款13万元及林秀丽支付利息情况的事实。 林秀丽在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，吴玉治提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年5月14日，林秀丽因生意周转缺乏资金向吴玉治借款13万元，双方约定月利率为1.5%，每月结息一次，还款期限半年。后经催讨，林秀丽拒不还款，致诉讼。案经审理，因林秀丽拒不到庭，致本案无法调解。 本院认为，林秀丽向吴玉治借款13万元，约定借款月利率为1.5%，借款期限半年，有林秀丽出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。吴玉治自认林秀丽偿还利息至2019年12月1日，应予认定，现吴玉治要求林秀丽偿还借款13万元，并承担自2019年12月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。林秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林秀丽应在本判决生效之日起五日内偿还给吴玉治借款13万元，并承担自2019年12月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2966.3元，减半收取1483.15元，由林秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终22号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹宽伦，男，1967年4月18日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因犯容留他人吸毒罪，2019年1月31日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年7月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月24日被关押，同年10月23日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人曹宽伦犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十二月四日作出（2019）桂0881刑初781号刑事判决。原审被告人曹宽伦不服，提出上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审阅全案材料，讯问上诉人曹宽伦，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、毒品称量及封装送检告知、现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录、照片、调取证据通知书、通话清单、刑事判决书、释放证明、证人李某的证言、被告人曹宽伦的供述等证据，认定以下事实：2019年9月23日中午，被告人曹宽伦在桂平市城区下，以人民币185元（通过微信转账收取）的价格把一小包毒品卖给李某。公安民警在李某（另案处理）将毒品转卖给王超杰的交易过程中当场缴获毒品可疑物2小包（净重0.3克）。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。 原判认为，被告人曹宽伦的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述、认罪认罚从轻情节，属累犯的从重情节。根据曹宽伦犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决：一、被告人曹宽伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人曹宽伦违法所得的赃款人民币185元，予以继续追缴，没收上缴国库。 上诉人曹宽伦上诉提出：一审量刑过重，请求改判更轻的刑罚。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判所采用的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人曹宽伦明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，曹宽伦具有如实供述、认罪认罚从轻情节，属累犯的从重情节。对曹宽伦的上诉意见，经查，原判已经根据曹宽伦的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，故而对曹宽伦的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人曹宽伦的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年三月五日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
陕西省略阳县人民法院民事判决书(2020)陕0727民初18号原告:何国武，男。    被告:崔俊，男。原告何国武与被告崔俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国武到庭参加诉讼，被告崔俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何国武向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30240元并按年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告崔俊多次在原告家庭开办的商店赊购烟酒等商品。2018年10月16日经双方核对，被告向原告出具金额30240元的欠条一张，并承诺于同年11月30日之前归还。但欠款到期后被告分文未还。现提起诉讼，请求维护原告合法权益。崔俊应诉后未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.何国武身份证复印件和略阳县公安局乐素河派出所崔俊的户籍证明（证明双方当事人诉讼主体资格）；2.欠条原件1张（证明被告欠原告货款30240元，承诺2018年11月30日前归还）。上述证据具备真实性、合法性及关联性，已当庭予以采纳。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对于原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告未按约定期限支付价款，应承担给付原告货款本金并赔偿逾期付款损失的违约责任。按年利率6%计算逾期付款利息，符合司法解释规定标准。原告诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款的规定，判决如下：被告崔俊于本判决生效后十日内偿还原告何国武货款本金30240元，并从2018年12月1日起按年利率6%计算逾期付款利息至货款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由崔俊负担（限判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审  判  员    胡  锟二〇二〇年三月二十六日                              法官  助理   郑  婷书 记 员  郑  婷1
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初757号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。统一社会信用代码：91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：袁云良，男，1964年1月10日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告袁云良信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍，被告袁云良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令袁云良立即归还欠款本金47196.76元、至2019年10月23日的利息10691.52元、逾期还款违约金2763.46元、消费手续费686.99元、取现手续费200.46元及以47196.76元为基数自2019年10月24日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由袁云良负担。事实和理由：2007年3月16日，袁云良向其银行申请办理金穗贷记卡信用卡。依袁云良的申请，其银行核准并发放了卡号为51×××00的信用卡，袁云良激活后多次使用该信用卡。后袁云良未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。被告袁云良承认农业银行所提出的全部诉讼请求。经本院审查，袁云良承认农业银行的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：袁云良于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款47196.76元，并承担至2019年10月23日的利息10691.52元、逾期还款违约金2763.46元、消费手续费686.99元、取现手续费200.46元及以47196.76元为基数自2019年10月24日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取669元，由袁云良负担。农业银行同意其预交的诉讼费用由袁云良向其直接支付，本院不再退还，由袁云良于本判决发生法律效力之日起十日内向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇二〇年三月三十日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异15号异议人：程昊，男，汉族，1992年7月26日出生，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区北山二委八组，公民身份证号码：230302199207265050。委托诉讼代理人：明锐，系湖北华忠律师事务所律师。本院在执行刘永程与优乐（武汉）健康科技有限公司各（以下简称：优乐公司）劳动争议纠纷执行实施案中，于2019年4月9日作出（2019）鄂0192执292号限制消费令，对优乐公司的法定代表人程昊采取限制消费措施。现程昊提出书面异议，要求解除对其采取的限制消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，刘永程与优乐公司劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2018】第889号仲裁调解书发生法律效力。刘永程于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求优乐公司支付解除劳动合同经济补偿金6600元并承担执行费。本院受理后，因优乐公司未履行义务，本院于2019年4月9日依法对优乐公司的法定代表人程昊限制消费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施”和《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”的规定，限制被执行人高消费及有关消费，是《中华人民共和国民事诉讼法》确立的对未履行生效法律文书确定义务的被执行人进行信用惩戒的制度，并非严格意义上的执行行为。参照《国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金〔2018〕794号）第二条第二款“法人、公民或其他组织对被纳入失信被执行人名单有异议的，应当向执行法院提出书面纠正申请，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行”的规定，程昊要求解除限制消费措施，应提出书面纠正申请，该申请不属于人民法院执行异议案件的受案范围。对其异议申请，本院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人程昊的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  吴新莉审判员  邱 敏审判员  李海燕二〇二〇年三月二十一日书记员  刘凤仙
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1724号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初297号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，该公司经理。委托诉讼代理人：高晶，女，1989年8月22日出生，汉族，系该公司员工，住大庆市红岗区。被告：陈春卫，自然概况不详，住大庆市高新区。本院在审理原告大庆正通物业管理有限公司诉被告陈春卫物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，不能依法向被告送达各类法律文书，经本院示明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告大庆正通物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆正通物业管理有限公司。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 贾 彪二〇二〇年三月十七日书记员 王海洋
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢340号 申请执行人:胡国良 被执行人:林好华 关于本院执行的（2020）浙0481执恢340号案件,即申请执行人胡国良与被执行人林好华合伙协议纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初9258号民事判决书,已于2020年03月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-870××××7 二〇二〇年三月二十五日
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2901民初302号原告：王某某，男，1970年4月5日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：杨某，男，住云南省大理白族自治州大理市。原告王某某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王某某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  字荣芳二〇二〇年三月三十一日法官助理高大为书记员孙媛媛
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执116号 林玲、陈绍琼： 林玲与陈绍琼委托合同纠纷一案，申请执行标的共计17113.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执418号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号； 法定代表人：周颢林，分社主任。 被执行人：陈国春，男，汉族，生于1978年2月23日，住四川省江油市。 被执行人：冯先芳，女，汉族，生于1981年5月19日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初421号民事判决书，受理江油市农村信用合作联社永丰分社申请执行陈国春、冯先芳金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈国春、冯先芳的银行存款65528.98元（含本金29670.71元、利息34543.27元、案件受理费1315元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费883元，从被执行人陈国春、冯先芳处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年三月十一日 书记员 谢小丽