wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22516号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：赵思雨，女，1997年7月10日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金61811.81元、利息2366.67元、罚息612.68元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为109130元，贷款期间36个月，合同利率为10.43％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年9月28日，被告尚欠贷款本金61811.81元、利息2366.67元、罚息612.68元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵思雨于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金61811.81元、利息2366.67元、罚息612.68元，并支付自2019年10月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告赵思雨于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵思雨所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告赵思雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月九日书记员  何 方
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执250号商洛市汽车运输总公司洛南县隆发运输有限责任公司、宋丽红：申请执行人商洛市汽车运输总公司洛南县隆发运输有限责任公司与被执行人宋丽红交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2493号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋丽红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人商洛市汽车运输总公司洛南县隆发运输有限责任公司于2020年3月13日向本院申请执行，请求被执行人返还垫付款23520元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宋丽红自觉交纳案款23520元。案款已全部兑付给申请执行人商洛市汽车运输总公司洛南县隆发运输有限责任公司。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执250号执行案件执行完毕，于2020年3月13日结案。二〇二〇年三月十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22618号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈冬芹，女，1983年11月7日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金11935.33元、罚息12.46元，并支付自2019年11月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费15元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月13日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为60000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年10月30日，被告尚欠贷款本金11935.33元、罚息12.46元、催收函件费15元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冬芹于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金11935.33元、罚息12.46元，并支付自2019年11月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告陈冬芹于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费15元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈冬芹所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈冬芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月九日书记员  何 方
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4693号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：都鹏飞，男，汉族，1987年11月24日出生，住河北省沧州市肃宁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告都鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告都鹏飞经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、都鹏飞立即支付截止2019年12月10日的透支本金47124元、透支利息238.73元；并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以本金47124.00元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由都鹏飞承担。事实和理由：都鹏飞向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月10日累计欠款共计49216.73元未给付。工行重庆市分行多次催款，都鹏飞仍未清偿。被告都鹏飞未答辩。经审理查明，2015年11月13日，都鹏飞向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。都鹏飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向都鹏飞发放了信用卡。都鹏飞从其信用卡账户中透支，截至2019年12月10日，都鹏飞尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47124元、透支利息238.73元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，都鹏飞与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向都鹏飞发放了信用卡，都鹏飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。都鹏飞应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告都鹏飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告都鹏飞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月10日的信用卡透支本金47124元、透支利息238.73元;并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以本金47124元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费532元，由被告都鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执96号 申请执行人：叶锦丽，女，1959年11月28日出生，香港特别行政区居民，住中山市坦洲镇。 被执行人：珠海市扬名房产开发有限公司，住所：珠海市香洲。 法定代表人：杨海波。 被执行人：珠海市时代房地产代理有限公司，住所：珠海市海燕路。 法定代表人：廖羽。 叶锦丽与珠海市扬名房产开发有限公司、珠海商赢物业代理有限公司、珠海市时代房地产代理有限公司商品房销售合同纠纷一案，珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491民初1269号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、解除原告叶锦丽与被告珠海商赢物业代理有限公司于2016年10月24日签署的《扬名广场一期物业认购书》；二、被告珠海市扬名房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶锦丽返还购房款735923元（包括服务费50000元）及利息（从2016年10月25日起计至2016年11月10日，以100000元为基数；从2016年11月11日计算至款项付清之日止，以735923元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、被告珠海市时代房地产代理有限公司对上述第二项应返还购房款的50000元款项承担连带责任；四、驳回原告叶锦丽的其他诉讼请求。案件受理费为12028元，由被告珠海市扬名房产开发有限公司负担。根据叶锦丽的申请，本院于2020年2月28日立案执行。 执行中，向被执行人珠海市时代房地产代理有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人高消费。通过最高人民法院查控系统，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。珠海市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）粤04破申8号民事裁定书，裁定受理深圳市恒达康建设工程有限公司对珠海市扬名房产开发有限公司的破产清算申请。并向本院发出《中止执行通知书》。2020年3月16日，珠海市扬名房产开发有限公司管理人向本院发出《中止执行程序告知函》。现本院依职权调查，未发现被执行人珠海市时代房地产代理有限公司可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执792号执行案对被执行人珠海市时代房地产代理有限公司终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蔡林晶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4070号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：田自力，男，1984年2月18日出生，汉族，住四川省筠连县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告田自力信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告田自力经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.田自力支付截止2019年11月16日的信用卡透支本金80993.37元、利息15757.33元、现金分期手续费2025元、账单分期手续费216.17元、违约金31122.77元，并支付自2019年11月17日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金80993.37元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由田自力承担。事实和理由：田自力向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月16日累计欠款本息共计130114.64元未给付。招行信用卡中心多次催款，田自力仍未清偿。被告田自力未作答辩。经审理查明，2015年10月27日，田自力向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田自力在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向田自力发放了信用卡。田自力以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月16日，田自力尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金80993.37元、利息15757.33元、现金分期手续费2025元、账单分期手续费216.17元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，田自力与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向田自力发放了信用卡，田自力使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。田自力应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与田自力通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告田自力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田自力在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月16日的信用卡透支本金80993.37元、利息15757.33元、现金分期手续费2025元、账单分期手续费216.17元，并支付自2019年11月17日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金80993.37元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1451元，由被告田自力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初97号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张守明，男，1985年12月26日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省滑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被濮阳县公安局取保候审。2020年1月20日被我院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人张守明犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员辛付山出庭支持公诉。被告人张守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年12月31日18时许，被告人张守明酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的白色传祺牌轿车，由西向东行驶至濮阳县海通乡两门村西南丁家路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，张守明血液中乙醇含量为107mg/100ml，已达到醉酒标准。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张守明，并宣读了其供述与辩解，出示了濮阳市公安局物证鉴定所检验报告、被告人基本情况、无前科证明、案发经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、濮阳县公安局鉴定意见通知书等证据。公诉机关认为，被告人张守明酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，张守明认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，请依法判处。被告人张守明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月31日18时许，被告人张守明酒后驾驶豫Ｊ×××××轿车，由西向东行驶至濮阳县海通乡两门村西南丁家路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，张守明血液中乙醇含量为107mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张守明供述，濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（理）字[2020]0001号检验报告，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳县公安局鉴定意见通知书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张守明醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。张守明到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。经社区评估，张守明符合社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当。根据张守明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张守明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  褚文铭审判员  杨 彬审判员  齐静芳二〇二〇年三月二十三日书记员  李幕华
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执12号之一 申请执行人：李清贵，男，1970年08月23出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：郭光云，男，1983年06月07出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人李清贵与被执行人郭光云借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1885号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，本案执行标金额为160000.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 1、2020年1月6日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人郭光云推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭光云的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2020年3月30日，因被执行人郭光云至今未履行应承担的法律义务，本院依申请将被执行人郭光云纳入失信被执行人名单。 4、2020年3月30日，本院电话约谈申请执行人李清贵，告知了本案执行情况。申请执行人李清贵对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人郭光云名下的财产进行了调查，未发现被执行人郭光云名下有可供执行的财产。申请执行人李清贵亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李清贵发现被执行人郭光云有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人郭光云负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年三月三十日 书记员 李远斌
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保132号申请人郭荣唸,颜家桃：关于申请人郭荣唸,颜家桃申请保全被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司财产案，在执行过程中，保全到被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司的如下财产：冻结被申请人银行账户4个，金额共计28647.49元，期限分别至2021年1月16日、2021年3月8日止【冻结案号（2020）黔0181执保80号、81号、82号、138号】。登记查封被申请人所有的坐落于清镇市青山路海韵峰景房屋各2套，期限自2020年3月9日至2023年3月8日止【查封案号（2020）黔0181执保139号】。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年三月九日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4248号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：蒋利，女，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蒋利信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告蒋利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.蒋利支付截止2019年11月7日的信用卡透支本金74458.94元、利息12797.77元、现金分期手续费6000元、账单分期手续费432元、违约金18916.26元，并支付自2019年11月8日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金74458.94元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由蒋利承担。事实和理由：蒋利向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月7日累计欠款本息共计112604.97元未给付。招行信用卡中心多次催款，蒋利仍未清偿。被告蒋利未答辩。经审理查明，2016年12月29日，蒋利向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋利在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向蒋利发放了信用卡一张。蒋利以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月7日，蒋利尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金74458.94元、利息12797.77元、现金分期手续费6000元、账单分期手续费432元、违约金18916.26元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋利与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向蒋利发放了信用卡，蒋利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蒋利应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蒋利通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告蒋利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋利在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月7日的信用卡透支本金74458.94元、利息12797.77元、现金分期手续费6000元、账单分期手续费432元，并支付自2019年11月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金74458.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1276元，由被告蒋利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢48号 被执行人：贺文，男性，1983年04月09出生，汉族，住四川省华蓥市。 我院受理的申请执贺文罚金一案，本院依据（2014）华蓥刑初字第66号刑事判决依法立案执行。在执行过程中，被执行人贺文共计缴纳罚金4000元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年三月四日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘锐，男，汉族，1971年9月12日出生，住河南省淮滨县。委托代理人于婷婷，北京圣运（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省淮滨县滨湖街道办事处。法定代表人王明辉，主任。出庭负责人刘根源，该办事处副主任。委托代理人任炜，该办事处工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮滨县滨湖街道梓树社区居民委员会。负责人刘学超，书记。再审申请人刘锐因诉淮滨县滨湖街道办事处（以下简称滨湖街道办）、滨湖街道梓树社区居民委员会（以下简称梓树社区居委会）强制拆除行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘锐申请再审称，1.其与被诉强拆的行政行为具有利害关系，具有合法诉讼主体资格。其是强拆行为相对人刘春学、李秀萍的直系亲属并共同生活，强拆影响到其生活利益。2.被申请人不具有强拆的主体资格，强拆行为违反法定程序。被申请人单方面向其账号汇补偿款的行为不能被认定为已对其进行了合理补偿。综上，二审裁定认定事实错误，适用法律有误，请求撤销二审裁定，支持其一审诉讼请求。本院认为，本案的基本情况为经河南省人民政府批复，淮滨县人民政府及相关部门组织实施的征地行为，刘锐诉称的涉案土地及房屋在该征地范围，但其提及的房屋现已被拆除，相关补偿款项已支付给刘锐及其父母。刘锐提起诉讼要求确认拆除房屋的行为违法，已无实际意义。无论是一审法院按拆除违建合法为由判决驳回其的诉讼请求，还是二审法院以刘锐不是适格原告为由裁定驳回其的起诉，对于本案结果而言无实质意义和区别，故二审法院的处理结果并无不当，本院予以维持。刘锐再审申请的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘锐的再审申请。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  秦娜娜二〇二〇年三月十八日法官助理王红媛书记员董凯莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5392号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛。被告：曾刘林，男，1989年6月7日出生，汉族，住湖南省澧县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告曾刘林借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年三月三十日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更178号罪犯龚纯，男，1991年2月5日出生，布依族，初中文化，贵州省罗甸县人，捕前农民。现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月27日作出假释建议，报送本院审理。贵阳市筑城地区人民检察院对该犯假释无异议。本院依法合议庭组成进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯龚纯因涉嫌犯强奸罪，2015年8月24日被刑事拘留，贵州省罗甸县人民法院于2016年4月18日作出（2016）黔2728刑初4号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月，刑期自2015年8月24日起至2023年2月23日止。2018年7月5日经本院裁定减刑四个月，刑期至2022年10月23日止。其在服刑改造期间2018年2至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月先后获3个表扬。罗甸县司法局同意将该犯纳入社区矫治。检察机关于2020年1月17日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。以上事实有贵州省罗甸县人民法院（2016）黔2728刑初4号刑事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01刑更2210号刑事裁定书及执行通知书、调查评估意见书、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯龚纯的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯龚纯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑四年零六个月，剩余刑期二年零七个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯龚纯予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年三月十八日书记员 郑奇怪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2735号原告：姜某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：雍某，住宁夏回族自治区中卫市。原告姜某与被告雍某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告雍某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款26万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告因建设中宁水木兰亭15#、16#、17#楼工程之需，从原告处赊购价值共计883974元的小红砖、多孔砖和方孔砖，由被告在原告出具的结算凭证中对欠款的金额进行了签字确认。被告用水木兰亭的一套住房抵付原告砖款38万元，2013年8月21日支付原告5万元，2013年9月24日支付原告5万元，除上述付款外，被告在2013年8月-2014年8月期间还陆续向原告支付了14万元，之后被告又以现金或微信转账方式向原告支付过一部分砖款，总共支付货款623974元，下欠的26万元货款经原告多次催要，被告推诿至今未付，故向人民法院起诉。被告雍某经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现对原告提交的证据认证如下：1.结算单1份，拟证明2013年5月被告因建中宁水木兰亭15#、16#、17#楼工程从原告处赊购价值共计883974元的小红砖、多孔砖和方孔砖，被告在2016年3月31日结算后向原告出具的结算凭证对欠款金额进行签字确认的事实。经审查，该证据由被告向原告出具并签名确认，因此证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明的事实予以认定。2.收款记录单1份（原告自己记录），收据2份，拟证明被告用水木兰亭的一套住房抵付原告砖款38万元，2013年8月-2014年8月期间陆续向原告支付货款24万元，其中被告在2013年8月21日支付原告5万元，2013年9月24日支付原告5万元的两笔货款，原告向被告出具了收据。经审查，收款记录单系原告收到被告支付的货款后自己所作记录，收款记录单上记录了被告在2013年8月21日支付的5万元货款，2013年9月24日支付的5万元货款，原告据此认可被告向其付款62万元的事实本院予以确认。根据当事人陈述的认定的证据，本院确认以下事实：被告从原告处购买小红砖、多孔砖和方孔砖没有付清货款，2016年3月31日，经原、被告结算，被告从原告处共购买小红砖578750块，单价0.36元，金额208350元；购买多孔砖630200块，单价0.42元，金额264684元；购买方孔砖913200块，单价0.45元，金额410940元。以上货款共计883974元，被告雍某在结算单上签名确认。上述货款，被告用水木兰亭的一套住房向原告抵付砖款38万元，在2013年8月21日-2014年8月23日期间陆续向原告支付了24万元，之后又以现金或微信转账方式向原告支付3974元，总共支付货款623974元，下欠的26万元货款未付。庭审中，原告还认可被告以900元的价格顶给其复合肥一吨，2016或2017年支付其现金3000元，以上货款可从其主张的货款中核减。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告价值883974元的砖，有原告提交的结算单予以证实，被告有义务向原告付清砖款，拖欠不付，应当依法承担民事责任。根据原告的陈述和提交的证据，原告认可被告以房抵付砖款38万元，在2013年8月21日-2014年8月23日期间支付砖款24万元，之后又以现金或微信转账方式支付砖款3974元，此外，原告还当庭认可被告以900元的价格顶其复合肥一吨，2016或2017年支付原告现金3000元，以上支付的货款共计为627874元，剩余未付货款256100元，被告没有到庭举证证明其已经向原告全部或部分支付，对此不利后果应由被告承担。综上，被告应向原告支付货款256100元，原告要求被告支付货款26万元与庭审查明的事实不符，其部分诉讼请求本院依法予以支持。被告雍某经本院依法传票传唤没有到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告雍某于本判决生效之日起十日内向原告姜某支付砖款256100元；二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。如被告雍某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告姜某负担240元，被告雍某负担4960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王希刚人民陪审员 赵小温人民陪审员 张淑慧 二〇二〇年三月二十四日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑069执81号 佟宝龙： 佟宝龙罚金一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2019）黑0691刑初212号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人佟宝龙自动履行了生效法律文书确定的义务，即4000元整。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691刑初212号刑事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执15号 申请执行人：金堂县金程运输有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成金大道671号。 法定代表人：赵志。 被执行人：范根才，男，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人金堂县金程运输有限公司与被执行人范根才合同纠纷一案中，本院依据（2019）川0121民初4132号民事判决书，于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人22580元；将车牌号川Ａ×××××车登记至被执行人名下，并承担执行费239元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院依法向成都市公安局车辆管理所送达了协助执行通知书，已将车牌号川Ａ×××××车登记至被执行人名下； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0121民初4132号民事判决书中金钱部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二○二○年三月二十七三日 书记员 汤子润
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢57号申请执行人：李胜民，男，1959年5月23日生，住江苏省邳州市。被执行人：江苏洋鑫混凝土有限公司，统一社会信用代码697948490，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：江晓栋。被执行人：江晓栋，男，1972年3月14日生，住泗洪县。本院在执行李胜民与江苏洋鑫混凝土有限公司、江晓栋民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）苏1302民初8367号民事判决书经再审程序后，双方当事人已达成新的民事调解书，原有的执行依据已被替代。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结原审案号（2017）苏1302民初8367号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月五日书记员 朱 广
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执726号之二申请执行人：：李明，男，1987年12月10日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人李明与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款3545元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十一日书记员  李会军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27309号原告：杨智伟，男，1994年12月8日出生，回族，无固定职业，住重庆市渝中区。被告：苏世红，女，1982年4月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告杨智伟与被告苏世红房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨智伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨智伟撤回起诉处理。审判员 李 勤二〇二〇年三月二十五日书记员 张玲玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5258号之二申请执行人：王正章，男，1957年4月18日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：王群，女，1973年3月1日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人王正章与被执行人王群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初5537号民事判决书已经发生法律效力。申请人王正章要求被执行人偿还借款本金25万元及利息，并负担案件受理费4875元。本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月22日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划被执行人王群名下银行存款6531.31元，已由（2019）苏1302执2365号执行案件扣留、提取；轮候冻结被执行人王群的工资收入；未发现被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位6531.31元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王群名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十三日书记员 朱 广
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初91号原告:徐志帅，男，1996年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：朱少勇，男，1993年2月6日生，汉族，住安徽省宿松县。原告徐志帅与被告朱少勇合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告徐志帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐志帅撤回起诉处理。审判员  张小兵二〇二〇年三月三十日书记员  殷 丹
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初362号原告左华丽，男，1972年7月30日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告张小东，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍为正阳县。原告左华丽诉被告张小东合伙企业纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左华丽到庭参加了诉讼，被告张小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左华丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告张小东偿还原告左华丽欠款8400元；2、本案诉讼费用由被告张小东承担。事实与理由：被告张小东欠原告左华丽欠款8400元，于2019年1月1日向原告左华丽出具欠条一份。经原告左华丽多次要求被告张小东偿还，被告张小东至今未支付给原告左华丽，为此原告左华丽诉来本院请求依法解决。被告张小东未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年原告左华丽与被告张小东等案外人经协商，原被告双方和案外人约定以被告张小东名义共同在湖北省××北农场合伙承包土地，2018年因该农场修建抗旱设施及其他原因占用原被告双方和案外人承包的土地，同时农场相应的给承包土地方给予补贴，因以被告张小东名义与农场签订的合同，后该补贴款拨付给了被告张小东。2019年1月1日原告左华丽找到被告张小东追要该款，经原被告双方算账，原告左华丽应得8400元，被告张小东当时没有给原告左华丽现金，给原告左华丽出具欠条一份，该欠条内容载明：“欠条欠左华丽8400元正张小东2019年1月1日”。此款后经原告左华丽向被告张小东追要，被告张小东拖欠至今未支付给原告左华丽。上述事实，有当事人身份证明、被告张小东给原告左华丽出具的欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，本案中，被告张小东与原告左华丽和案外人合伙承包土地，因其他原因发包方给予承包方一定补贴，该款后拨付给被告张小东，经原被告双方结算，被告张小东应当支付给原告左华丽8400元，但被告张小东拖欠至今未偿还给原告左华丽，系违约行为，应当承担法律责任，故原告左华丽要求被告张小东偿还欠款8400元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小东于本判决书生效后十日内偿还原告左华丽欠款捌仟肆佰元（8400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小东负担。本判决为终审判决。审判员  朱安宏二〇二〇年三月三十日书记员  魏 岩
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督85号 申请人：张进，男，1984年12月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑7栋15-1号。身份证号码：5221231984××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人张进于2020年3月18日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人张进称，2017年2月16日，自己与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买了被申请人开发的楼盘房屋一套，2018年6月22日，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人张进天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月十九日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初378号 原告：徐荣浪，男，1981年4月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。 被告：保定民和房地产开发有限公司，住所地保定市瑞兴路1278号门脸。 法定代表人：王桂珍，该公司经理。 第三人：保定市欧盛房产经纪有限公司，住所地保定市莲池区利民街紫横家园东区商业565门脸。 法定代表人：林夕梦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。 原告徐荣浪与被告保定民和房地产开发有限公司、保定市欧盛房产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣浪委托诉讼代理人杜新月、第三人保定市欧盛房产经纪有限公司委托诉讼代理人姚雪到庭参加诉讼，被告保定民和房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 徐荣浪向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告返还原告购房款933000元;2、请求法院判令第三人返还原告团购费29555元;3、请求法院判令被告给付购房款自2017年4月4日起至判决之日止按照银行同期贷款利率计算的利息;4、一切诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告提出，其不在本案中主张要求第三人返还团购费。事实及理由:2017年4月4日，经过第三人，原、被告双方达成购房协议，约定，原告购买被告开发的隆兴西路状元新府小区8号楼1单元101室，建筑面积为128.5平方米，每平方米单价18000元，房款总计2313000元。同时约定被告于2018年12月31日前向原告交付房屋。合同签订当日，原告向被告支付了703000元首付款，2017年7月4日原告向被告支付230000元。被告未取得商品房预售许可证明而预售房屋导致双方买卖合同无效，而且被告证件不齐，导致房屋无法交付。故原告依法起诉，望法院依法判决。 保定民和房地产开发有限公司未进行答辩。 保定市欧盛房产经纪有限公司述称，我公司同意原告撤回对我方的起诉。同时对团购费进行说明，原告由保定众人房地产经纪有限公司介绍案涉房屋情况后决定购买，并向我公司交付团购费，从而以低价购买该房屋，团购费中的24415元实际由保定众人房地产经纪有限公司收取，并非由我公司收取。购房款也并非费由我公司收取。 原告为了证实其主张，向本院提交以下证据：2017年4月4日原被告签订的购房协议书1份、被告收取原告首付款933000 元的收据2张、POS机收款单据4张，证明被告向原告销售房屋，并收取了原告的首付款933000元。第三人以与其无关为由，未发表质证意见。上述证据，客观真实，能够证明待证事实，本院予以采信。 根据以上有效证据，本院查明，2017年4月4日，原、被告双方签订购房协议书，约定，原告购买被告开发的隆兴西路状元新府小区8号楼1单元101室，建筑面积为128.5平方米，每平方米单价18000元，房款总计2313000元。被告于2018年12月31日前向原告交付房屋。合同签订当日，原告向被告支付了903000元首付款，2017年7月4日原告向被告支付230000元。另，被告保定民和房地产开发有限公司开发的隆兴西路状元新府小区进行销售，未取得商品房预售许可证明，系本院以及河北省保定市中级人民法院生效判决所确认的基本事实。 本院认为，被告开发保定市隆兴西路状元新府小区，未取得商品房预售许可证明而预售房屋，而且被告也未向本院证明在本案原告起诉时其已经取得商品房预售许可证明，故依法应确认原被告双方签订的《购房协议书》无效。被告因该协议书收取原告购房款933000元应予返还原告。被告未取得商品房预售许可证明而预售商品房，负有过错。被告长期占用原告资金，应当给予原告赔偿。原告要求其经济损失按照银行借款利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告保定市民和房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告徐荣浪购房款933000元； 二、被告保定市民和房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告徐荣浪支付购房款933000元的利息，其中903000元从2017年4月4日至2019年8月19日按照中国人民银行银行同期同档次贷款基准利率计算利息，203000元从2017年7月4日至2019年8月19日按照中国人民银行银行同期同档次贷款基准利率计算利息，933000元从2019年8月20日起至2020年3月29日按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14812元，减半收取计7406元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  梁小军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  梁 怡
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初5260号原告：林国奇，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：佟朝生，男，住址：辽宁省沈阳市苏家屯区。原告林国奇诉被告佟朝生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林国奇到庭参加了诉讼，被告佟朝生经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林国奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿修理费5564元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月22日13时许，原告雇佣司机许永军驾驶辽Ａ×××××号车辆在洪湖水产市场院内行驶时，与被告佟朝生驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告佟朝生负该起事故全部责任，原告雇佣司机许永军无责任。事故发生后，被告找的修理厂将原告车辆送到沈阳市天天添福汽车养护中心维修，共花费5564元。原告多次向被告索要维修费，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告佟朝生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：辽Ａ×××××号车辆的车主为本案原告林国奇。2018年9月22日13时00分许，被告佟朝生驾驶的三轮摩托车在沈阳经济技术开发区沿洪湖行驶至洪湖水产市场院内时，与原告雇佣的许永军驾驶辽Ａ×××××号车辆相撞，造成两车损坏，无人伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定：被告佟朝生负该起事故全部责任，许永军无责任。事故发生后，辽Ａ×××××号车辆被送到沈阳市天天添福汽车养护中心维修，维修费共计5564元。因被告以种种理由拒绝赔偿维修费，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告佟朝生经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告佟朝生驾驶的三轮摩托车与原告所有的辽Ａ×××××号车辆相撞，造成原告车辆损坏，被告佟朝生作为侵权人负该起事故全部责任，故原告林国奇的损失应被告佟朝生承担。原告维修车辆花费5564元，被告应予赔偿，故原告提出判令被告赔偿其5564元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告佟朝生于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告林国奇维修费5564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告佟朝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  王 丹人民陪审员  陈思陈二〇二〇年三月二十三日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17146号原告：江苏伟天管业科技有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李晓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈念劬，江苏易细律师事务所律师。被告：高永康，男，1994年12月19日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告江苏伟天管业科技有限公司与被告高永康委托合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，江苏伟天管业科技有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏伟天管业科技有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏伟天管业科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取587元（江苏伟天管业科技有限公司已预交），由江苏伟天管业科技有限公司负担。审判员 包 彬二〇二〇年三月三十日书记员 顾钰蕾
四川省射洪市人民法院 民 事 决 定 书 (2020)川0922民监1号 监督机关：射洪市人民检察院 申诉人（一审被告）：何青海，男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 申诉人（一审被告）：四川民兴旺业房地产有限公司，住所地射洪县太和镇滨江路三期工程3幢11号。 法定代表人：何青海。 被申诉人（一审原告）:黄春明，男，1979年3月4日出生,汉族，四川省射洪县居民。 申诉人何青海、四川民兴旺业房地产有限公司因与被申诉人黄春明建设工程施工合同纠纷、民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院于2018年11月30日作出的（2018）川0922民初2905号民事判决，向射洪市人民检察院申诉。射洪市人民检察院以射检民（行）监[2019]51092200003号民事检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，一审原告黄春明与一审被告四川民兴旺业房地产有限公司、何青海建设工程施工合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理，同年9月10日作出（2018）川0922民初2905号民事裁定书(诉中财产保全)、11月30日作出（2018）川0922民初2905号民事判决，双方当事均未上诉。后两一审被告不服，向本院申请再审，本院于2019年6月19日作出（2019）川0922民申2号民事裁定书,驳回四川民兴旺业房地产有限公司、何青海的再审申请。后两一审被告不服，向遂宁市中级人民法院申请再审，遂宁市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）川09民申23号驳回申诉通知书。 射洪市人民检察院以申请人四川民兴旺业房地产有限公司、何青海提供的证据材料：1.承诺“我方负责将工程验收合格（甲方原因除外）及资料全部完善后交档案室备案完毕。…承诺人：黄春明2017.12.29”；2.遂宁市防雷中心防雷装置整改意见书防雷装置检测技术报告，2019年11月6日综合结论不合格；3.案涉建筑工程的图片资料。系申请人在原一审判决后取得,符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一款规定的新证据要件，属于有新的证据、可能推翻原判决、裁定,应当进行再审检察建议。 本院于2020年3月2日立案审查查明：被申诉人（一审原告）黄春明于2017年12月29日向申诉人（一审被告）四川民兴旺业房地产有限公司出具的《承诺》，在2018年9月4日向本院提起诉讼时已经存在，申诉人（一审被告）四川民兴旺业房地产有限公司出并未说明在审理中未提交的原因；在庭审笔录中申诉人（一审被告）四川民兴旺业房地产有限公司、何青海陈述与被申诉人（一审原告）黄春明沟通后，双方同意购房户进去入住；遂宁市防雷中心防雷装置整改意见书防雷装置检测技术报告，2019年11月6日综合结论不合格，案涉建筑工程的图片资料，是为了证明被申诉人（一审原告）黄春明拒绝完善和整改；（2018）川0922民初2905号民事判决在本院认为中明确工程质量问题应由实际施工人即本案被申诉人（一审原告）黄春明承担，但申诉人（一审被告）四川民兴旺业房地产有限公司、何青海未提起反诉，故在实体时依照双方合同约定，对5%共350，000.00元质保金未作处理，且该工程已实际交付使用，双方已进行结算的情况下，申诉人（一审被告）四川民兴旺业房地产有限公司、何青海应当支付工程款，而即使存在质量问题，申诉人（一审被告）四川民兴旺业房地产有限公司、何青海可另行主张。 关于检察机关认为申诉人（一审被告）四川民兴旺业房地产有限公司、何青海向其提交的证据属于“新证据”问题:《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。本案中申请人提供的“新证据”都是在原审过程中已经存在的，即认为工程质量有问题,但未申请鉴定，因此不属于再审案件中应当认定的“新证据”；关于申请人提供的防雷装置检测技术报告，综合结论不合格,和案涉工程的图片资料，申请人拟证明案涉工程存在质量瑕疵。经审查，该证据指向的均为案涉工程的附属设施，并非该工程的主体结构，不能对抗申请人应当支付工程款的主合同义务,可另行提起诉讼;关于申诉人（一审被告）四川民兴旺业房地产有限公司、何青海向检察机关提交的《证据清单》附购房户唐宴、张元刚、任兵建书面证人证言，其证明目的均为被申诉人（一审原告）黄春明同意购房户装修入住，而不是申诉人（一审被告）四川民兴旺业房地产有限公司、何青海“擅自”同意购房户入住，但该证据的证明内容与申诉人（一审被告）四川民兴旺业房地产有限公司、何青海在庭审中陈述“工程拖延时间太长，预售房屋后，住户反映较大，有一部分购了房就自行入住。我们和原告方沟通后，双方同意之后购房户进去入住”不符，且该证人证言在庭审中未举证，对其提交的证人证言不予采信。原判决认定事实、适用法律并无不当。经本院审判委员会讨论认为,检察建议的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）项应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对射检民（行）监[2019]51092200003号检察建议，不予采纳。 射洪市人民法院 二〇二〇年三月十六日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执686号被执行人徐福俊犯虚开增值税专用发票罪一案，执行标的为40000元，经本院立案受理，被执行人徐福俊已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2017）苏0102刑初385号刑事判决书中徐福俊的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十六日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终665号 上诉人（原审被告）：吴铁生，男，1963年5月25日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：余建军，营山县城南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈华明，男，1965年1月9日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：张勇，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鲜先明，男，1962年8月5日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 上诉人吴铁生因与被上诉人陈华明、鲜先明民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2019）川1322民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴铁生于2020年3月27日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴铁生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴铁生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,800元减半收取2,900元，由上诉人吴铁生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年三月二十七日 书记员  许岱杉
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书渝0103执异39号申请人(申请执行人)：徐田径，女，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：成都环球星美影城管理有限公司住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元4层401号统一社会信用代码91510100062448433D。法定代表人：凌德碧。被执行人：成都环球星美影城管理有限公司渝中分公司，住所地重庆市渝中区八一路250号第七层，统一社会信用代码91500103305160179G。负责人：凌德碧。委托诉讼代理人：甘海，男，该公司员工。本院在执行徐田径申请执行成都环球星美影城管理有限公司渝中分公司经济补偿金纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初2355号民事判决书。执行过程中，徐田径向本院申请追加成都环球星美影城管理有限公司为本案的被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，徐田径申请执行成都环球星美影城管理有限公司渝中分公司经济补偿金纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2019年3月18日以(2019)渝0103民初2355号民事判决书确定，成都环球星美影城管理有限公司渝中分公司于上述判决生效后立即向徐田径支付解除劳动关系的经济补偿金21397.05元。成都环球星美影城管理有限公司渝中分公司至今未履行。本院采取查控措施后，未发现成都环球星美影城管理有限公司渝中分公司名下有可供执行的财产。另查明，成都环球星美影城管理有限公司渝中分公司系成都环球星美影城管理有限公司的分公司，注册时间为2018年4月28日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案被执行人成都环球星美影城管理有限公司渝中分公司系成都环球星美影城管理有限公司的分公司，因成都环球星美影城管理有限公司渝中分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人徐田径要求追加成都环球星美影城管理有限公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加成都环球星美影城管理有限公司为本院(2019)渝0103执11038号执行案件被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  何 琦审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年三月十六日法官助理  付 彪书 记 员  罗永兰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4300号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：许冰丽，女，1990年7月3日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告许冰丽信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告许冰丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.许冰丽支付截止2019年11月19日的信用卡透支本金167356.66元、利息31128.54元、现金分期手续费6300元、账单分期手续费22068.78元、违约金39295.74元，并支付自2019年11月20日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金167356.66元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由许冰丽承担。事实和理由：许冰丽向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月19日累计欠款本息共计266149.72元未给付。招行信用卡中心多次催款，许冰丽仍未清偿。被告许冰丽未答辩。经审理查明，2014年8月18日，许冰丽向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。许冰丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向许冰丽发放了信用卡一张。许冰丽以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月19日，许冰丽尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金167356.66元、利息31128.54元、现金分期手续费6300元、账单分期手续费22068.78元、违约金39295.74元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，许冰丽与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向许冰丽发放了信用卡，许冰丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。许冰丽应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与许冰丽通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告许冰丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许冰丽在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月19日的信用卡透支本金167356.66元、利息31128.54元、现金分期手续费6300元、账单分期手续费22068.78元，并支付自2019年11月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金167356.66元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2646元，由被告许冰丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执149号申请执行人：张素菊，女，1971年10月2日出生，汉族。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。申请执行人张素菊与被执行人铁岭兴隆百货有限公司劳动争议纠纷执行一案，铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字[2019]第71号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。被执行人未申报财产亦未履行义务，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人名下无银行账户、网络银行账户、车辆、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外经现场调查被执行人营业场所其现已停业无营业收入，被执行人名下不动产为其营业场所有另案抵押、查封暂无法处置。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金共计0.95万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年三月二十六日书记员 郑龙峰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5030号 原告：黄美淳，女，汉族，1998年9月29日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：松原某超级家饰设计工程有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：张德财，总经理。 被告：刘亮，男，汉族，1988年12月15日生，个体，住黑龙江省双城市。 原告黄美淳与被告松原某超级家饰设计工程有限公司、刘亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告黄美淳不能提供被告松原某超级家饰设计工程有限公司的准确送达地址，亦不能说明被告松原某超级家饰设计工程有限公司下落不明、无法采取其他方式送达，因而其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄美淳的起诉。 已经缴纳的案件受理费598元由本院退还给原告黄美淳。 审 判 长  焦学义 人民陪审员  周 鹤 人民陪审员  李宏伟 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  侯晓兵
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢95号 被执行人：唐登强，男性，1990年09月02出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院受理执行的执行被执行人唐登强罚金一案，本院依据(2016)川1681刑初1号刑事判决书依法立案执行。现被执行人已将全部罚金支付完毕案。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年三月十六日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3789号之一申请执行人：郭伟，男，1981年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。被执行人：彭阿根，男，1966年1月17日生，汉族，居民，住扬州市广陵区。申请执行人郭伟与被执行人彭阿根民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月2日作出(2019)苏0382民初6032号民事判决书：被告彭阿根于本判决生效之日起十日内偿还原告郭伟借款85000元及利息（以85000元为本金，自2017年6月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，扣除已付7000元）。案件受理费2600元减半收取1300元，由被告彭阿根负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年9月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年9月23日、2019年12月26日，本院通过司法查控系统二次查询，冻结被执行人彭阿根在银行的存款账户，无有效余额可供执行。3、2019年9月23日，本院通过司法查控系统及邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人无房产信息。4、2019年10月12日，本院通过杨州市公安局车辆管理所，查封被执行人彭阿根名下苏Ｋ×××××号汽车一辆。经约谈申请人，明确表示已与被执行人达成分期履行协议，暂不要求扣押、处置。5、2019年11月15日，本院依法对被执行人彭阿根适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年3月27日，本院约谈申请执行人，申请执行人明确表示因已与被执行人达成分期履行协议，暂不要求走访调查及采取悬赏措施。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年三月二十七日书记员 张苗苗
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521财保14号申请人：本溪县草河掌镇泰源硫化铁矿。投资人：王英林，男，汉族,1958年10月7日生。被申请人：本溪县草河掌镇乡镇企业服务站。第三人：本溪县套峪金矿有限公司。申请人于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对第三人本溪县套峪金矿有限公司本溪县套峪金矿有限公司登记在本溪县市场监督管理局的全部股权冻结并提供了担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人本溪县套峪金矿有限公司全部股权，冻结期限为一年。冻结期间股权不得变更、转让及抵押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。审判员  包维新二〇二〇年三月九日书记员  黄靖淳附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执2128号申请执行人：卢学宝，男，1968年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：徐金荣，男，1971年3月出生，汉族，小学文化，住青铜峡市。本院在执行卢学宝与徐金荣借款合同纠纷一案中，申请执行人卢学宝要求被执行人徐金荣返还借款51750元，负担案件受理费547元、申请费684元。通过网络查询和传统查控，发现被执行人徐金荣有部分银行存款，执行7535元，已发还；无其他银行存款、车辆、不动产、工商登记等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年三月二十五日书记员  姚 鹏
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初790号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人程某，男，1995年6月6日出生，住江苏省南京市秦淮区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月24日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年8月28日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于南京市第三看守所。辩护人季一刚，江苏苏商律师事务所律师。被告人葛某，男，1996年12月5日出生，住江苏省南京市建邺区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月24日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年8月23日被该分局取保候审，同年10月29日被南京市玄武区人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。辩护人王莉，江苏科腾律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2019〕690号起诉书指控被告人程某、葛某犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人程某、葛某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2019年7月23日11时许，因被告人程某批评被害人余某送外卖超时，两人在微信工作群内发生口角。同日15时许，在南京市玄武区裕德里小区××号，被告人程某使用拳头、被告人葛某使用头盔对被害人余某进行殴打，致余某手臂受伤。经法医鉴定，其构成轻伤二级。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人程某、葛某的刑事责任。被告人程某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人程某具有自首情节，此次犯罪系初犯、偶犯，案发后积极退赔，认罪态度较好，且被害人在事件发生过程中也存在过错，综上，请求对被告人程某从轻或减轻处罚并适用缓刑。被告人葛某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人葛某此次犯罪纯属为了朋友间的义气，事先并无预谋，也没造成严重后果；具有自首情节，系初犯、偶犯，已对被害人进行赔偿并取得谅解，综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年7月23日11时许，因被告人程某批评被害人余某送外卖超时，两人在微信工作群内发生口角。同日15时许，被告人程某、葛某分别来到被害人余某位于南京市玄武区裕德里小区××号的宿舍，被告人程某使用拳头、被告人葛某使用头盔对被害人余某进行殴打并致其手臂受伤。经法医鉴定，被害人余某右尺骨远端骨折，损失程度为轻伤二级。同日，被告人程某、葛某主动向公安机关投案。案发后，被告人葛某赔偿了被害人余某的损失并取得谅解。审理中，被害人余某就其损失向本院提起附带民事诉讼，后被告人程某的家属代为赔偿了损失，被害人余某撤回起诉并对程某表示谅解。上述事实，被告人程某、葛某在庭审中不持异议。本案事实另有户籍资料、抓获经过、刑事摄影照片、门诊病历等书证，证人郭某、马某、宋某等人的证言，被害人余某的陈述，南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录、人身检查笔录，现场监控录像等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人程某、葛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人程某、葛某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。关于被告人程某的辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查，被告人程某与被害人余某因工作问题发生矛盾，后与被告人葛某来到被害人住处对其进行殴打并致伤，被害人余某在此过程中不存在刑法意义上的过错，故对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人程某、葛某犯罪后均自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。两被告人案发后退赔了被害人损失并取得谅解，依法均可酌情从轻处罚；其辩护人提出的与此一致的辩护意见予以采纳。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年4月23日止。）被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方 田人民陪审员 陈 刚人民陪审员 彭甲临二〇二〇年三月三十一日书 记 员 许梦姣
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢128号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人                            唐为平、滕茂军                  执行当事人情况                    申请人：唐为平，男，1950年7月22日出生，汉族，住泗阳县。            被执行人：腾茂军，男，1971年6月19日出生，汉族，住泗阳县。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的25381元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案以及（2019）苏1323执2461号案件均已执行完毕。      特此通知。      2020年3月19日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4221号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：赵兴兰，女，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告赵兴兰信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告赵兴兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、赵兴兰立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月24日的信用卡透支本金48223.14元、利息37071.07元、分期手续费631.37元及截至2016年12月31日的滞纳金984.24元;并支付从2019年6月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金48223.14元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由赵兴兰承担。事实和理由：赵兴兰向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月24日，赵兴兰透支拖欠欠款本息共计86909.82元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告赵兴兰未答辩。经审理查明，2007年3月27日，赵兴兰向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向赵兴兰发放了信用卡。赵兴兰从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月24日的信用卡透支本金48223.14元、利息37071.07元、分期手续费631.37元及截至2016年12月31日的滞纳金984.24元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵兴兰与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，赵兴兰使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。赵兴兰应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。关于滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故交通银行重庆分行诉请的2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，赵兴兰仍应当按约支付。被告赵兴兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵兴兰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月24日的信用卡透支本金48223.14元、利息37071.07元、分期手续费631.37元及截至2016年12月31日的滞纳金984.24元;并支付从2019年6月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金48223.14元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告赵兴兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费986元，由被告赵兴兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执95号申请执行人：付林，男，1974年9月11日出生，汉族。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。申请执行人付林与被执行人铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初475民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。被执行人未申报财产亦未履行义务，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人名下无银行账户、网络银行账户、车辆、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外经现场调查被执行人营业场所其现已停业无营业收入，被执行人名下不动产为其营业场所有另案抵押、查封暂无法处置。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金共计5万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年三月二十六日书记员 郑龙峰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2885号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：艾小隆，男，1994年7月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告艾小隆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告艾小隆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、艾小隆立即偿还截至2019年11月2日的信用卡透支本金9964.17元、利息798.25元、费用173.27元、违约金1139.93元,并支付自2019年11月3日起至欠款付清时止，以本金9964.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息798.25元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由艾小隆承担。事实和理由：2018年1月16日，艾小隆向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。艾小隆从其信用卡账户中透支，截至2019年11月2日共透支本金9964.17元、利息798.25元、费用173.27元、违约金1139.93元未给付。被告艾小隆未作答辩。经审理查明，2018年1月16日，艾小隆向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定艾小隆同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向艾小隆送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，艾小隆上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。艾小隆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向艾小隆发放了信用卡。艾小隆从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月2日，艾小隆尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9964.17元、利息798.25元、费用173.27元、违约金1139.93元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，艾小隆与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向艾小隆发放了信用卡，艾小隆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。艾小隆应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告艾小隆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾小隆在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月2日的信用卡透支本金9964.17元、利息798.25元、费用173.27元、违约金1139.93元；并支付从2019年11月3日起至欠款付清时止，以本金9964.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息798.25元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取51元，由被告艾小隆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6763号 原告：陈敏，女，汉族，1964年11月14日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈运强，四川维大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹伟，四川维大律师事务所律师。 被告：四川特艺房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南四段19号3幢2楼27号。 法定代表人：田增友，总经理。 被告：罗叔平，男，汉族，1962年6月2日生，住南充市顺庆区。 原告陈敏与被告四川特艺房地产开发有限公司（以下简称四川特艺公司）、罗叔平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，于2020年3月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告陈敏的二代理人均到庭参加了诉讼，被告四川特艺房地产开发有限公司、罗叔平经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款1000000元，并给付利息（以100万元为基数，从2013年7月17日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告四川特艺公司因开发顺庆区延安灾后重建房地产开发项目（延福雅居）出现资金周转困难，被告罗叔平是该被告特艺公司的总经理，向社会亲朋好友筹集资金，其与另案原告唐文祥是老乡，唐文祥于是向原告与廖碧英、陈敏、陈素华、陈敏等人介绍宣传，被告特艺房产公司即被告罗叔平项目急需筹集开发资金，劝原告及其上述其他出借人朋友出借一些钱给被告特艺房产公司，并称项目可靠，原告及其他出借人朋友与唐文祥一起商议后委托唐文祥考查项目，认为可行。2013年5月23日，原告等人委托唐文祥作为代表与四川特艺公司借款事宜签订了《授权委托书》，并受托代表唐文祥对借款催收本息，监督项目资金安全。嗣后，唐文祥作为原告等人的代表与被告特艺房产公司订立了《借款协议》，原告向被告罗叔平转账1000000元，被告特艺房产公司、罗叔平出具收据。被告特艺房产公司违约，原告与其他出借人向委托人唐文祥了解情况，唐文祥称被告特艺公司暂时有些困难，被告罗叔平称偿还利息没有问题，但唐文祥应被告罗叔平要求，要求唐文祥、原告及上述其他出借人一起为被告罗叔平作证，以便将被告四川特艺公司资产转移至案外人四川国丰建筑总承包公司名下，今后以国丰建筑公司名下的财产清偿原告及上述出借人的本息，原告及上述人员为其出具了资料作证，但是被告四川特艺房产公司及被告罗叔平却迟迟不偿还借款本息。原告为维护其权益，特提出如上诉请。 二被告未举证，未答辩。 经审理查明，2013年5月23日，原告陈敏与案外人唐文祥签订《授权委托书》，其上载明委托事项：根据四川特艺房地产开发项目（延福雅居）融资需求，委托人特委托受托人（唐文祥）作为代表代为与四川特艺房地产开发有限公司订立有关借款协议以及催收价款本息，委托人授权受托人唐文祥的期限至全部本息收回完毕为止，委托人可以受托人名义向四川特艺房地产开发有限公司账户转账，也可以由委托人分别向四川特艺房地产开发有限公司转账。 2013年5月25日，案外人唐文祥作为甲方（债权人）与乙方四川特艺房地产开发有限公司（债务人）签订了《借款协议》，（四川特艺公司的法定代表人何朝定作为法定代表人在该协议上签名，本案被告罗叔平作为四川特艺公司的股东在该协议上签名），协议载明：乙方因开发位于延安灾后重建房地产开发项目（延福雅居）资金紧张向甲方借款；协议特别约定借款金额以乙方向甲方出具的借条金额、归还时间为准，如到期后壹个月内未还清到期的借款甲方将销售所抵押的商品房，壹个月的资金利息按人民银行的现行贷款利率四倍计算。该借款协议上载明四川特艺公司的开户行为中国工商银行南充火车站支行，账号为23×××01。2014年5月25日，乙方股东在该借款协议上备注“因项目正急需资金，经双方协商，同意延期壹年”，何朝定在该备注内容下方添注“同意罗叔平意见顺延”，并加盖上四川特艺公司印章；2017年2月16日，本案被告罗叔平在该协议上备注“该借款合同真实有效，从2017年开始偿还，年利率按2分5计算，按25%计算年利率”，该项备注也加盖有四川特艺公司印章。 2013年7月17日，原告陈敏丈夫魏嗣贵从其工商银行账户62×××65向被告罗叔平银行账户62×××65转账支付100万元人民币；同日，原告陈敏收到被告四川特艺公司延福雅居项目部出具的收款收据，该收据内容为“今收到陈敏125万元人民币，此款用于延安延福雅居项目建设，借期壹年。到期后如数归还。还款日期为2014年7月16日”。 另庭审中，原告自认实际借款人为特艺公司，罗叔平是以其银行账户代特艺公司接收了原告出借支付的100万元，借款收据中载明的借款金额为1250000元，超出实际支付的100万元的25万元，实际为借款期间（一年）的利息，计算为年利率25%，实际被告特艺公司从未向原告偿还过任何的本息。 本院认为，原告自认实际借款人为四川特艺公司，四川特艺公司延福雅居项目部也向原告出具了相应的名为收款收据的借条，且有原告所委托代理人唐文祥与特艺公司签订的借款协议予以佐证；而原告也向特艺公司的高管罗叔平（本案被告）银行账户转账支付了100万元，二被告未提交任何的反驳证据，更未举证证明已偿还相应款项，本院据上述事实认定，被告特艺公司向原告陈敏借款100万元且未偿还本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，被告特艺公司应向原告偿还借款本金100万元及利息（利息的计算方式为以100万元为基数，从2013年7月17日起按年利率24%计算利息至本判决确定的清偿之日止；逾期则计算至清偿之日止）。 至于原告向被告罗叔平所主张的还款请求，因原告自认被告罗叔平并非借款人，而特艺公司也未举证证明罗叔平为借款人或用款人，原告对罗叔平所为还款诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川特艺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈敏借款1000000元及利息（利息的计算方式为：以1000000元为基数，从2013年7月17日起按年利率24%计算至本判决确定的清偿之日止；逾期则计算至清偿之日止）； 二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元（原告已预交），由被告四川特艺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  王德友 人民陪审员  文 聪 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  罗 曼
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初946号原告：乐全红，男，1972年2月7日生，住江苏省盐城市盐都区。被告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地在江苏省滨海县八巨镇财源路12号101-102室。法定代表人：祁杰，董事长。被告：陈永旺，男，1971年2月23日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院受理原告乐全红与被告江苏宏远建设集团有限公司、被告陈永旺工伤保险待遇纠纷一案后，被告江苏宏远建设集团有限公司、被告陈永旺未应诉答辩。本院在审理中查明，乐全红系江苏宏远建设集团有限公司承建的启东恒大海上威尼斯项目工地8号楼上的木工。2013年5月29日15时许，乐全红在8号楼层面施工时受伤。2015年8月17日，启东市人力资源和社会保障局认定乐全红为工伤。后乐全红以工伤待遇争议向启东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双方达成仲裁调解协议。双方因履行仲裁调解协议发生争议，乐全红于2020年3月5日诉至本院。本院审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，乐全红在江苏宏远建设集团有限公司承建的启东恒大海上威尼斯项目工地8号楼上从事木工工作，乐全红在施工时受伤。双方履行劳动合同地在启东市；江苏宏远建设集团有限公司为用人单位，单位所在地为江苏省滨海县。据此，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送启东市人民法院处理。审判员  俞建中二〇二〇年三月十一日书记员  郁 丹
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保9号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：黄某姑，女，1981年6月14日出生，壮族，广西凌云浪伏茶业有限公司副总经理，住凌云县。 被申请人：吴某甫，男，1981年11月11日出生，汉族，百色右江大华民族学校教师，住凌云县。 被申请人：黄某勇，男，1988年11月20日出生，壮族，广西凌云浪伏茶业有限公司总经理，住凌云县。 被申请人：卢某丹，女，1994年10月16日出生，壮族，广西凌云浪伏茶业有限公司职工，住凌云县。 申请人广西凌云县农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求1、查封被申请人吴某甫购买的位于凌云县泗城镇农贸市场商贸城第5栋2单元XXXX号房产；2、查封被申请人黄某勇购买的位于百色市东增路南百高速路收费站西出口处城市花园小区第9幢凯旋宫1单元XXXX号房产；3、查封被申请人黄某姑、吴某甫、黄某勇、卢某丹的银行账户。以上财产及账户，在70万元价值范围内进行查封。 本院经审查认为，申请人称2016年5月16日，申请人与被告黄某签订《个人借款合同》，借款60万元，借款期限为36个月，自2016年5月16日至2019年5月15日。该债务由被告韦某作共同还款人，黄某姑、吴某甫、黄某勇、卢某丹作连带保证责任人。贷款到期后，共同还款人及担保人均不愿意承担还款责任。申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄某姑、吴某甫、黄某勇、卢某丹开设在中国邮政储蓄银行凌云县支行、中国农业银行凌云县支行、广西凌云农村商业银行股份有限公司的账户70万元。期限为2020年3月23日至2021年3月12日止。 二、查封被申请人吴某甫的XXX不动产。期限为2020年3月23日至2023年3月12日止。 三、查封被申请人黄某勇购买的位于百色市东增路XXX不动产。期限为2020年3月23日至2023年3月22日止。 案件申请费4020元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年三月二十三日 书记员 岑金婷