wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27378号原告：沈阳农心食品有限公司北京分公司，住北京市朝阳区广顺北大街33号院6号楼九层901-909室。负责人：金昌柱，总经理。委托诉讼代理人：陈娇，女，该公司员工。被告：德润万家（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张严。原告沈阳农心食品有限公司北京分公司（以下简称沈阳农心公司）与被告德润万家（北京）供应链管理有限公司（以下简称德润万家）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳农心公司委托诉讼代理人陈娇到庭参加了诉讼，被告德润万家经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告沈阳农心公司向本院提出诉讼请求：1、判令德润万家向沈阳农心公司支付货款6454.5元；2、请求判令德润万家承担案件受理费。事实和理由：沈阳农心公司与德润万家签订了《商品采购合同》。自2019年4月起开始，沈阳农心公司向德润万家送货，货款共计6454.5元。沈阳农心公司向德润万家多次催要未果，故起诉至法院。被告德润万家既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告沈阳农心公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告德润万家未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告沈阳农心公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳农心公司（乙方）与德润万家（甲方）于2019年3月1日签订《商品交易合同》及补充协议，约定乙方向甲方提供商品的品类和价格以提供盖章或签字的《商品报价单》为准；甲方向乙方结算商品货款，采用30天账期，具体操作为每账期结束后2日内甲方发送电子对账单，乙方在收到对账单后3日内与甲方财务部门核对货款金额，并提供商品货款的增值税发票；乙方的增值税发票得到税务局认证后，甲方于收到增值税发票后5日内向乙方指定的账户付款；合同有效期自2019年3月1日起至2020年2月28日止。沈阳农心公司提交一张盖有德润万家验收合格章的采购收货入库单，金额共计6454.5元。沈阳农心公司向德润万家开具了相应发票。沈阳农心公司称其起诉后德润万家一直未支付上述款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，德润万家经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据沈阳农心公司提交的证据及当庭陈述，本院认可德润万家尚欠沈阳农心公司货款6454.5元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对于沈阳农心公司要求德润万家支付货款6454.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：德润万家（北京）供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向沈阳农心食品有限公司北京分公司支付货款6454.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由德润万家（北京）供应链管理有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  宋玉英人民陪审员  宋 军二〇二〇年三月九日法官 助理  腾 飞书 记 员  马 月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1265号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执73号 闫燕（申请执行人）、段广松、管海波、丁淑龙、山西鸿宸美阳房地产开发有限公司（被执行人）： 闫燕与段广松、管海波、丁淑龙、山西鸿宸美阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位314980.00元，其中，本金300000元，利息2564元，一审案件受理费8016元，执行费4400元。本院已于2020年3月10日将该款转付给闫燕（申请执行人）。至此，闫燕（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋1082民初386号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年三月十二日 书记员  魏鼎立
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初5282号原告：广州商联商务有限公司，住所地广东省广州市越秀区东华南路98号2401房。法定代表人：陈子铨，执行董事。委托诉讼代理人：赖鸿霖，该司员工。被告：钟盛民，男，1973年2月10日出生，汉族，住所广东省梅州市梅江区。原告广州商联商务有限公司与被告钟盛民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。但原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州商联商务有限公司撤回起诉处理。审判长 唐 娜审判员 肖 汉审判员 罗 洁二〇二〇年三月二十五日书记员 刘荣耀
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1017号 原告：苏丹妮，女，1988年10月15日出生，汉族，住晋江市青阳阳光路青莲南区。 委托诉讼代理人：姚建雄、徐胜贤，福建玄章律师事务所律师。 被告：林锭，男，1976年10月13日出生，汉族，住晋江市。 原告苏丹妮与被告林锭民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏丹妮撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告苏丹妮负担。 审判员  姚志阳 二〇二〇年三月十七日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2425号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路。 法定代表人：曹立新。 被执行人：李光华，男，1961年9月24日出生，汉族，四川省广安县人，现住惠东县。 被执行人：蔡金娜，女，1983年8月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：熊小光，男，1973年1月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初1993号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，第一被执行人李光华应向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金554577.54元、利息108711.19元及复利10383.28元；申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行对第一被执行人李光华名下位于惠东县平山镇华侨城的房产、第二被执行人蔡金娜名下位于惠东县大岭镇的房产、惠东县大岭镇狮岭的房产、惠东县大岭镇狮岭住宅区土地、惠东县大岭镇狮岭住宅区的土地享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；第二被执行人蔡金娜、第三被执行人熊小光对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费5268元由被执行人李光华、蔡金娜、熊小光负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书公告，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人住所地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明位于惠东县平山镇华侨城的房产登记在被执行人李光华名下；位于惠东县大岭镇狮岭住宅区的房产、惠东县大岭镇狮岭住宅区的土地使用权、惠东县大岭镇狮岭住宅区的房产、惠东县大岭镇狮岭住宅区的土地使用权登记在被执行人蔡金娜名下。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、执行过程中，依法委托京东大数据评估平台对被执行人李光华名下位于惠东县平山镇华侨城房产的价值进行评估，该公司作出2018惠询字第0443号询价建议书，对上述标的物的评估价值为人民币壹佰叁拾叁万伍仟捌佰玖拾伍元整（￥1335895元）。本院已依法向双方当事人告知评估结果并公告，双方当事人均未持异议。本院依法通过京东网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李光华名下上述财产。拍卖过程中，案外人雷进亮于2020年3月18日向本院提出书面执行异议，认为上述房产权属归雷进亮所有，请求停止对上述财产的拍卖。本院于2020年3月19日立案受理，目前该异议案件正在审查中，本院已暂停了对上述财产的拍卖。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产因案外人异议已暂停处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2425号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案的案外人异议审理终结可恢复对查明财产处置程序的，本案恢复执行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇二〇年三月二十日 书记员  马晓锋
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行终62号上诉人（原审原告）张金英，女，1923年1月23日出生，汉族，住高密市。被上诉人（原审被告）高密市人民政府，住所地高密市人民大街1643号。法定代表人王文琦，市长。委托代理人赵刚，高密市司法局工作人员。张金英因诉高密市人民政府（以下简称高密市政府）采用断水断电的方式进行征收行为违法一案，不服潍坊市中级人民法院于2019年9月5日作出的（2019）鲁07行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张金英向原审法院起诉称，原告房屋位于高密市胡××街××号，房屋所在土地为国有土地，该房屋依据高密市人民政府高政字【2017】42号《房屋征收决定》被划入征收范围。原告未与征收方签订安置补偿协议，但自2017年7月中旬开始，原告房屋已经被非法断水断电，以此逼迫原告搬迁，其行为无职权依据、事实依据及法律依据，该违法征收行为应当被确认违法。故诉至法院，请求依法确认被告采取断水断电的方式进行征收的行为违法。张金英不服原审法院裁定提起上诉，认为原审法院认定事实错误，违反法定程序，适用法律错误，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。主要理由如下：被诉的断水断电等破坏行为发生在房屋征收过程中，应当推定为行政行为。本案被诉断水断电等破坏行为是否由被上诉人实施，以及是否应当由被上诉人承担法律责任，应当经过审查才能认定。上诉人的起诉符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉，属于适用法律错误。被上诉人高密市政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案的审理重点是上诉人所诉的断水断电行为是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条及行政诉讼法相关司法解释之规定，公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼的前提是行政机关及其工作人员实施了侵犯其合法权益的行为。本案上诉人所起诉的供水供电行为本属于自来水公司及供电公司履行供水供电合同的民事行为，并不属于被诉行政机关的职权范围。根据高密市水业公司出具的复函，该公司未收到任何单位或者个人关于对高密市胡家街、乔展巷居民张金英、王素芬停止供水的任何方式的通知或要求。如该区域的居民或单位需使用供水，可按供水业务办理流程申请办理，该公司将及时为其供水。虽然上诉人主张断水断电行为发生在房屋征收过程中，但不能证明相应的水电主管部门接受行政机关的指示或命令辅助或者配合行政机关完成征迁工作，亦不能认定行政机关依据行政职权实施了断水断电行为。上诉人可按照相关的供水供电办理流程，申请恢复供水供电。故此，原审法院认为本案起诉不属于行政诉讼的受案范围，并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 蒋炎焱二〇二〇年三月二日法官助理姚美科书记员孟真
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初588号之一原告：沙xx，男，1984年6月2日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：张世杰，广东诚博律师事务所律师。广东省龙川县委托诉讼代理人：张世杰，广东诚博律师事务所律师。，被告：孙xx，男，1978年10月1日出生，汉族，住址被告：谢丽新，女，河南省邓州市本院在审理申请人沙xx诉被申请人孙xx、谢丽新民间借贷纠纷一案，申请人沙xx向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人孙xx、谢丽新名下价值300000元（币种：人民币，下同）的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函，为上述财产保全申请提供担保，担保限额为300000元。本院经审查认为，申请人沙xx的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人孙xx、谢丽新名下价值共300000元的财产。案件申请费2020元，由申请人沙xx预付。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 廖 慧二〇二〇年三月二十日书记员 王丹玲
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初474号原告：张鹏，男，1988年4月7日出生，汉族，住址：广东省梅县区县******茶南张屋。委托诉讼代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鼎昊，广东义致律师事务所实习律师。被告：廖信扬，男，1956年5月1日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅江区****办事处**东厢村第十九村民小组。原告张鹏与被告廖信扬租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告张鹏于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。案件受理费384元，按规定减半收取192元，由原告张鹏负担。审判员  曾志谦二〇二〇年三月二十四日书记员  温益红
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1163号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地，营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司经理被告：于莉莉，女，汉族，1987年1月13日出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告于莉莉追偿权任纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费100元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年三月二十五日书记员  苑宇飞
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初1431号原告：北京嘉和致诚装饰设计有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇乐园路1号18幢。法定代表人：刘光宇，总经理。被告：北京利不争餐饮管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路13号13-7。法定代表人：崔秀云，总经理。原告北京嘉和致诚装饰设计有限公司与被告北京利不争餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告北京嘉和致诚装饰设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京嘉和致诚装饰设计有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张虹雨二〇二〇年三月九日法官助理 迟婧函书 记 员 屈晓萌
成都市郫都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0124执190号 本院受理的被执行人彭维强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初849号刑事判决书，依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人彭维强于2019年11月15日缴纳了罚金，本案执行完毕。至此；成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初849号刑事判决书第一项确定的内容（罚金）执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初436号公诉机关昆明市西山区人民检察院被告人马勤龙，男，回族，1971年2月3日出生，大学本科，户籍所在地:云南省昆明市呈贡区。因本案，于2019年7月4日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1783号起诉书指控被告人马勤龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李珊珊出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年07月01日01时04分左右，被告人马勤龙酒后驾驶云Ａ×××××号“东南”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人马勤龙血液中乙醇含量为130.88ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人马勤龙具有醉酒后驾驶机动车，在城市快速路上行驶的从重情节，具有坦白、认罪认罚从宽的量刑情节，提出对其判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。被告人马勤龙对指控的事实，罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马勤龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马勤龙犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴兆敏二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 乐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执637号 申请执行人：赵振平，男，41岁，汉族，农民。 被执行人：白玉山，男，48岁，蒙古族，农民。 申请执行人赵振平申请白玉山民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8146号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月10日，2020年5月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执637号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月十一日 书记员 吕 智 明
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初361号原告：泰安某有限公司，住所地：泰安市高新区北极坡王家洪沟世纪康城三楼。负责人：蒋殿发，职务经理。委托诉讼代理人：赵京磊，系该公司职工。被告：韩某燕，女，汉族，1983年12月17日出生，住泰安市高新区。原告泰安某有限公司与被告韩某燕物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告韩某燕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安某有限公司撤回对被告韩某燕的起诉。案件受理费25元，由原告泰安某有限公司承担。审判员  李圣贤二〇二〇年三月二十四日书记员  徐 婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保180号申请人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人:徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：陆发祥、盛晴，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人:曾兴龙，男，1993年11月7日生，汉族，住四川省三台县。被申请人:陈彩霞，女，1993年9月19日生，汉族，住四川省三台县。本院于2020年1月9日受理了申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人曾兴龙、陈彩霞金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初247号。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾兴龙、陈彩霞的银行存款15万元或查封相应价值的财产。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾兴龙、陈彩霞的银行存款15万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月十三日书记员 华永忠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7818号 申请执行人：周巧林，女，1974年5月19日出生，住沭阳县。 被执行人：赵加才，男，1987年1月1日出生，住沭阳县。 周巧林与赵加才合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7416号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告赵加才应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周巧林支付欠款10000元及利息（自2017年7月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 因赵加才未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行，申请执行金额为10025元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月26日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人赵加才有效送达上述法律文书。 2、2019年10月16日、2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（其中中国农业银行账号尾号为0171、中国邮政储蓄银行账号尾号为4698、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为5358），冻结期限自2019年10月21日至2020年10月20日。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人赵加才住房为位于沭阳县××××组的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、1月25日通过电话与被执行人联系，赵加才拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0881民初54号 原告：迟秀云，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：朱已贺，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：刘艳华，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告迟秀云与被告朱已贺、刘艳华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日、2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告迟秀云到庭参加诉讼，被告朱己贺、刘艳华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟秀云提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还买卖合同款借款20,000.00元及利息；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告原系朋友。2012年5月中，二被告到我处向我购买价值17,000.00元的土豆秧苗。当场给付我3,500.00元，我们约定剩余的合同款尽快给付。2012年10月15日，在我万宝镇二龙村家中，二被告为我出具欠据，朱已贺签名确认。当时约定尽快给付，被告刘艳华保证会尽快给付，但至今二被告均未给付。后经索要，被告朱己贺给付部分合同款，至起诉时，剩余10,000.00元合同款仍未给付。被告朱己贺现离开居所无法联络。朱己贺与刘艳华借款时系合法夫妻，被告刘艳华理应与朱己贺共同承担其在婚姻关系存续期间的对外债务。因此原告诉至法院，请求保护合法权益。 被告朱己贺、刘艳华未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩。 本案争议焦点为：一、原告要求被告朱己贺清偿10,000.00元本息的主张能否得到支持；二、被告刘艳华是否应当承担共同清偿责任。 原告为支持自己的诉讼主张，当庭提交欠据一张。本院审核后认为，此份证据书写清晰，金额标注准确，可以证明本案待证事实，故本院予以采信。 经审理查明，2012年5月中，二被告到向原告购买价值17,000.00元的土豆秧苗。当场给付3,500.00元后，约定剩余的合同款尽快给付。2012年10月15日，在原告万宝镇二龙村家中，二被告为原告出具欠据，朱已贺签名确认。二被告均保证尽快给付，但至起诉时，剩余10,000.00元合同款本金及利息仍未给付。当时约定尽快给付，被告刘艳华保证会尽快给付，但至今二被告均未给付。后经索要，被告朱己贺给付部分合同款，至起诉时，剩余10,000.00元合同款仍未给付。原告遂诉至本院。 另查明，被告朱己贺签订欠据时与被告刘艳华仍为夫妻关系，所借款用于共同经营种植土豆。朱己贺与刘艳华在2019年7月31日于洮南市人民法院调解解除婚姻关系，调解书中对于夫妻共同债务未曾约定分担责任。 本院认为，原告提交的欠据，系原告与二被告的真实意思表示，其内容不违反法律规定，虽未签订买卖合同，买卖合同关系仍然依法成立。合同当事人应当全面、及时履行合同义务。被告朱己贺在购买原告土豆秧后应及时付款，久拖不还，显系不当，被告朱己贺应承担相应的民事责任，原告据此要求被告偿付剩余货款，本院应予支持。原告主张被告朱己贺与被告刘艳华原系夫妻关系，应由夫妻共同偿还，因该买卖合同发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，本院予以支持。本案中，原告主张的土豆秧苗款10,000.00元不属于数额较大，且二被告未提交证据证明债权人与债务人明确约定该债务系个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，二被告曾经共同经营家庭生活，即便二被告未共同种植土豆，但经营所得仍属家庭自用，亦应由二被告共同偿还。原告主张损失按同期银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，符合法律规定，可自原告主张权利之日起即2019年11月27日计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱己贺、刘艳华于本判决生效之日起十五日内支付原告迟秀云货款10,000.00元及逾期利息（计息期间：2019年11月27日直至实际履行完毕之日止；计息基数：10,000.00元；计息利率：依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、被告朱己贺、刘艳华对以上债务相互承担连带清偿责任。 二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140.00元，其他费用（公告费）300.00元，由被告朱已贺、刘艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘凤玉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1165号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地，营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司经理被告：姜树春，男，汉族，1964年10月6日出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告姜树春追偿权任纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费100元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年三月二十五日书记员  苑宇飞
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2472号 原告：孙青新，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：孙青伦，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人：孙玉升，男1956年9月7日出生，汉族，农民，成武县。特别授权代理。 原告孙青新与被告孙青伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙青新及其委托诉讼代理人孙文娟，被告孙青伦的委托诉讼代理人孙玉升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙青新向本院提出诉讼请求：请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等2880元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月24日，原告与被告在成武县因种地发生纠纷，被告对原告进行殴打。原告报警后被送往成武县医院检查治疗。现被告因殴打原告被成武县公安局处以罚款500元的行政处罚。被告殴打原告给原告造成的经济损失应予赔偿，被告拒不赔偿。综上，为维护原告的合法权益，具状起诉。 被告孙青伦辩称，1、成武县公安局对答辩人处罚不公。2019年9月24日，答辩人用机器收玉米难免有玉米皮散落四周及邻地，孙青新以耕地时出现玉米皮为由殴打答辩人，且明知答辩人有旧病，故意击打其胸口，答辩人被迫还击自卫。答辩人没有故意殴打原告，双方发生纠纷的原因完全是孙青新故意挑起事端，答辩人没有过错。2、孙青新要求答辩人赔偿5000元没有依据。综上，被答辩人所述无理无据，请人民法院依法驳回孙青新的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孙青新与被告孙青伦系堂兄弟关系，两家位于其行政村洼里孙庄村村东的耕地相邻，因多年前双方父辈有矛盾相处不睦。2019年9月24日，孙青伦使用机器收玉米时致玉米皮散落在孙青新的耕地里，孙青新因此与孙青伦发生争执，孙青伦打了孙青新面部一耳光，致其鼻面部受伤，孙青新遂报警。同日至同月26日，孙青新先后至成武县人民医院门诊、成武海吉亚医院治疗、检查，医疗费、检查费共计470.5元。同月27日，成武县公安局天宫派出所给予孙青伦罚款500元的行政处罚。孙青新系成武县天宫庙镇秦楼行政村村民，农忙时在家务农，农闲时外出打工。 本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人的合理损失。原告诉请的误工费，根据其伤情、就医时间，酌情支持3天，孙青新系农村居民，农忙时在家务农，农闲时外出打工，根据菏中法[2018]70号文件相关规定，应以每天100元计算。原告诉请的交通费，因其提供的单据无时间、无起止地点，与本案无关联性，本院不予确认，但交通费属实际发生，结合原告就医的时间、地点、天数，其交通费酌情支持30元。关于其主张的营养费，因原告未提供医嘱及相关购买营养品的发票，本院不予支持。故原告的损害赔偿范围及数额：1、医疗费、检查费470.5元；2、误工费3天×100元/天=300元；3、交通费30元，共计800.5元。本案中，原被告系堂兄弟关系，且耕地相邻，本应相亲和睦相处，却因父辈间多年积怨不睦。被告使用机械收获庄稼，难免散落杂物。双方因此发生争执，导致原告受伤，原被告对该次事件的发生均有过错，结合本案案情，被告孙青伦对原告受伤所产生的损失应承担70%的赔偿责任，即800.5元×70%=560.35元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《民诉法解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙青伦于判决生效后五日内赔偿原告孙青新医疗费、检查费、误工费、交通费等共计560.35元。 二、驳回原告孙青新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告孙青新负担40.27元，被告孙青伦负担9.73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  田晓芳 二〇二〇年三月九日 书记员  祝苏苏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执505号申请执行人：范高涛，男，1986年9月出生，汉族。被执行人：滁州安通商务有限公司。法定代表人:王坤，该公司总经理。被执行人：滁州市鑫淼文化传媒有限公司。法定代表人：徐福平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3649号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州安通商务有限公司、滁州市鑫淼文化传媒有限公司银行账户余额10075元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年三月二十日书记员  张倩雅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保571号 申请人郭创新，男，汉族，1982年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人刘月然，男，汉族，1985年6月3日出生，身份证住址山东省单县。 被申请人骆德修，男，布依族，1991年6月1日出生，身份证住址贵州省。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初570号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人骆德修价值人民币133355元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  彭凤群
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保56号 本院在保全申请人粟平平申请保全禹荣华、王冬凤房屋买卖合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1893号之二民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年3月17日解除对担保人张海彬与案外人张小雅、李卉共有的位于桂林市七星区环城北二路32号冠泰.水晶郦城4栋1-11-2号房中属于张海彬的份额（房权证号：七星区字第××号）的查封措施。 本院于2020年3月17日解除对被申请人王冬凤名下位于桂林市象山区瓦窑路1号栋1单元204室（原：象山区汽车总站大修厂宿舍5栋2-4号房（产权证号：桂（2019）不动产权第0011746号）的查封措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初1893号之二民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁 毅
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执58号之一 申请执行人:郫县易广建材商贸部,住所地：成都市郫都区安靖镇金河路127号附8号。 法定代表人:孙良文。 被执行人：苟兴平,男,汉族，生于1972年8月8日，住四川省广元市苍溪县。 申请执行人郫县易广建材商贸部与苟兴平买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0124民初2224号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人郫县易广建材商贸部于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的467152元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人几个银行账号,查封了被执行人名下的川Ａ×××××号汽车,其余未查到可供执行的财产。因银行存款余额不足，车辆未实际扣押。本院将执行情况告知申请执行人后，（申请执行人同意终结本次执行程序，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124执58号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权467152元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年1月19日，查封汽车的期限至2022年2月18日。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王   俊   杰
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保81号关于申请保全人齐功明与被保全人张国庆农村土地承包合同纠纷一案，申请人齐功明于2020年3月17日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人张国庆名下银行存款29577.00元，经网络查询，未发现被保全人张国庆名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保81号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初13329号原告：上海凤凰卫视领客文化发展有限公司，住所地上海市宝山区同济支路65号1C05室。法定代表人：黄晓燕，总经理。委托诉讼代理人：徐柯，女，1986年8月25日出生，汉族，上海凤凰卫视领客文化发展有限公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：北京凤凰数字科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路3号楼7层701内707室。法定代表人：王晓东，总经理。本院受理的原告上海凤凰卫视领客文化发展有限公司与被告北京凤凰数字科技有限公司委托合同纠纷一案，上海凤凰卫视领客文化发展有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上海凤凰卫视领客文化发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凤凰卫视领客文化发展有限公司撤回起诉。审判员  鲁雅清二〇二〇年三月十一日书记员  刘昱杉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初4090号原告：孙洪久，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司甘南分公司，住所地甘南县甘南镇立新街。法定代表人：吴贵斌，职务总经理。委托诉讼代理人：陈宏，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健，该公司员工。原告孙洪久与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司甘南分公司财产损害赔偿纠纷一案。本院立案受理后，因双方庭外和解，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洪久的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙洪久撤诉。案件受理费412.48元，减半收取206.24元，由原告负担。审 判 长  王喜亮人民陪审员  李彬彬人民陪审员  张 静二〇二〇年三月二十六日书 记 员  项小也
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初5351号原告：齐齐哈尔艺云天建筑装饰工程有限公司，住所地：齐齐哈尔市沙龙区国际五金建材城B18号楼00单元01层06号。统一社会信用代码：91230202MA198M4J17。法定代表人：王利发，该公司经理，男，1984年1月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。被告：讷河市莱美美容院，住所地：黑龙江省讷河市东南街盛世嘉园小区21号楼00单元01层16号。经营者：李永涛，男，1957年7月5日出生，汉族，住黑龙江讷河市通江街道建华村2组，公民身份号码：230281195707050453。实际经营者：刘建华，女，1974年9月1日出生，汉族，住讷河市东北街四委25组。公民身份号码：230222197409010022。委托诉讼代理人：汪洪艳，女，1975年8月4日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。本院在审理原告齐齐哈尔艺云天建筑装饰工程有限公司诉被告讷河市莱美美容院装饰装修合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔艺云天建筑装饰工程有限公司于2019年3月20日向本院提交了撤诉申请，主张双方已达成和解协议，并已实际履行，款项已经结清。本院认为，因被告讷河市莱美美容院在本院审理后已于2019年3月16日将拖欠的货款付清，原、被告之间的装饰装修合同已履行完毕，原告齐齐哈尔艺云天建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔艺云天建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费415.00元，由原告负担。审判员  郭海波二〇二〇年三月二十日书记员  魏金鹏
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0302执异33号异议人（案外人）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：张栩，董事长。申请执行人：尧婧洋，女，汉族，1993年1月10日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：罗绍贵，总经理。本院在执行申请执行人尧婧洋与被执行人四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称四川长隆公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）提出书面异议，请求中止执行（2018）川0302执510号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2013年8月29日，西昌瑞康钛业有限公司（以下简称瑞康公司）向上海银行股份有限公司成都分行贷款3000万元，异议人为其贷款提供连带责任保证。四川长隆公司作为该笔贷款的反担保人，向异议人提供位于自贡市自流井区丹桂街川南机电市场的24套商业用房作为抵押物抵押给异议人，并在自贡市房管局办理了抵押权登记。（2018）川0302执510号协助执行通知书中涉及的位于自贡市自流井区丹桂大街川南机电市场A区前排326号房屋正是四川长隆公司向异议人提供的抵押物之一。异议人对该房屋享有抵押权，对房屋的处置享有优先受偿权。况且异议人诉四川长隆公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院已于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决书，判决异议人对涉案房屋依法享有优先受偿权。现判决生效，异议人已申请执行。异议人已就涉案房屋申请了诉讼保全，成都市青羊区人民法院于2017年4月13日对涉案房屋进行了查封，且为首次查封。（2018）川0302执510号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到尧婧洋名下，不仅损害异议人的合法权益，也不符合处置程序规定。异议人为证明自己的主张，向本院提交了四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书。经审查查明，2007年6月1日，尧婧洋与四川长隆公司签订《房屋买卖契约》，约定四川长隆公司将其开发的坐落于自贡市自流井区丹桂大街明珠社区A区前排326号房屋出售给尧婧洋，建筑面积24.28平方米，单价为2,276.85元每平方米，房款共计55,282.00元（含水电气安装费）。2007年12月27日，四川长隆公司将上述房屋交付给尧婧洋占用至今，但未办理房屋权属转移登记。后尧婧洋起诉要求四川长隆公司办理房屋权属转移登记，本院于2016年12月20日作出(2016)川0302民初2120号民事调解书，确认：双方签订的《房屋买卖契约》合法、有效；四川长隆公司于2017年12月31日前将坐落于自贡市自流井区丹桂大街明珠社区A区前排326号房屋（建筑面积24.28平方米）的权属登记到尧婧洋名下等内容。该民事调解书于2018年1月26日生效后，尧婧洋向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日作出（2018）川0302执510号协助执行通知书，要求自贡市不动产登记中心协助执行，将坐落于自贡市自流井区丹桂大街明珠社区A区前排326号房屋（建筑面积24.28平方米）的权属登记到尧婧洋名下。另查明，小企业担保公司接受瑞康公司的委托，为瑞康公司在上海银行成都分行的贷款3000万元提供最高额保证担保。2014年8月28日，小企业担保公司（甲方）与四川长隆公司（乙方）签订2013年反抵高字第0189号《反担保抵押合同》，约定本合同担保的主债权为甲方依据其与上海银行成都分行签订的《最高额保证合同》而承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；反担保保证范围为甲方承担保证责任的全部……乙方提供的抵押物为房屋，抵押物详情见本合同所附抵押物清单。小企业担保公司履行代偿赔付责任后，向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼进行追偿。四川省成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第9031号民事判决，明确瑞康公司支付代偿款25619638.70元及利息，四川长隆公司就前述债务向小企业担保公司承担连带清偿责任等内容。小企业担保公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。该院于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决，确认：“三、若西昌瑞康钛业有限公司不能偿还上述款项，则成都小企业融资担保有限责任公司有权对四川长隆实业（集团）有限公司所有的产权证号为2010042601470、2010042601469、2010041200664、2008121800384、2008121800218、2008121800199、2008121800187、2008121800175、2008121800163、2008121800151、自房权证市交字第00143057号的房屋或拍卖、变卖该房屋所得的价款，在保障顺序在先的抵押权人优先受偿权后的余值享有优先受偿权”。本院认为，本案中，异议人小企业担保公司经四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书确认，其对涉案房屋具有因债权抵押的优先受偿权。但本院作出(2016)川0302民初2120号民事调解书，确认尧婧洋具有涉案房屋的所有权，并责令被执行人四川长隆公司办理过户手续。且尧婧洋作为购房消费者已经支付购房款并占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，尧婧洋对该房屋的所有权具有排除异议人抵押权的权利；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院（2018）川0302执510号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到尧婧洋名下并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）成都小企业融资担保有限责任公司的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 勇审 判 员  赵 惟审 判 员  莫长林二〇二〇年三月二十五日法官助理  张 蕾书 记 员  温罗娟
四川省泸州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川05刑辖3号 四川省泸州市纳溪区人民法院： 关于四川省泸州市人民检察院拟指定四川省泸州市纳溪区人民检察院审查起诉被告人徐海峰、苟孝丽等八人涉嫌寻衅滋事案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 二〇二〇年三月十八日 抄送：四川省泸州市人民检察院
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2422号申请执行人:开平市中立德路桥设备有限公司，住所地：广东省开平市月山镇天虹大道5号第1、2幢。法定代表人：麦玉良。委托代理人：胡令涛、陈晓燕，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：林有胜，男，1974年8月29日出生，汉族，住浙江省松阳县。关于申请执行人开平市中立德路桥设备有限公司与被执行人林有胜定作合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初2479号民事判决书，判决被告林有胜于本判决发生法律效力之日起10日内支付报酬167185元及逾期付款违约金（截至2019年4月30日的逾期付款违约金为29461.2元，后续从2019年5月1日起至款项清偿之日止，按年利率24%计算）给原告开平市中立德路桥设备有限公司，因林有胜未在履行期限内履行还款义务，申请执行人于2019年9月6日向本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人林有胜发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付167185元、逾期付款违约金29461.2元及后续利息15492.48元（暂计至2019年9月17日）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息643.66元（暂计至2019年9月17日）；负担案件执行费2850元，以上暂合计215632.34元。因被执行人林有胜至今没有履行，本院轮候查封被执行人林有胜名下浙KXXXXX号江铃牌汽车、轮候查封被执行人名下坐落于浙江省松阳县西屏镇创宇桃花源小区XX幢一单元XXX室的房屋及坐落于浙江省松阳县西屏镇创宇桃花源小区XX幢杂物间XX的房屋，并冻结被执行人林有胜名下银行账户（中国工商银行、稠州银行、泰隆银行、中国建设银行、浙江省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国农业银行）八个，强制扣划金额总数为3094.78元，扣除案件执行费2850元后，余款244.78元开支给申请执行人提供的账户。另本院根据执行网络查控工商登记、银行、互联网银行、证券等部门反馈信息及传统查控暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对其被执行人作出限制消费、列入失信人名单等执行措施。本院认为，经过网络查控和传统查控、财产调查未发现被执行人有其他可供的财产继续执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2422号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月二十四日书 记 员 邓 健 鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保38号之一 申请人：程全荣，女，1961年10月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：李惠金，1992年7月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人程全荣于2020年3月23向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李惠金鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人程全荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李惠金鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年3月23日至2022年3月22日。 案件申请费50元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张月娟 书记员亓东美
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保51号关于申请保全人李绍新与被保全人李焕国、张大娟借款合同纠纷一案，申请人李绍新于2020年3月17日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人李焕国、张大娟名下银行存款47760.00元，经网络查询，发现被保全人李焕国、张大娟名下有可供保全财产，此保全已完毕。（2020）吉0122执保51号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执188号 申请执行人：曹建民，男，1963年11月27日出生，汉族，住成武县。 被执行人李硕，男，1972年5月25日出生，汉族，住成武县。 被执行人：菏泽市天正润达房地产开发有限公司。 住所地菏泽市双河路114号。 社会统一信用代码：91371702793941715C。 法定代表人：刘鹏飞，经理。 住所地成武县。 社会统一信用代码：91371723169034126D。 申请执行人曹建民与被执行人李硕、菏泽市天正润达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）鲁1723民初2121号判决书已经发生法律效力，因被执行人李硕、菏泽市天正润达房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，曹建民于2020年02月24日向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人李硕、菏泽市天正润达房地产开发有限公司于2020年3月20日与申请人曹建民达成执行和解协议，此案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2020）鲁1723执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4619号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执319号之二 申请执行人:汤合林，男，1955年2月23日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：邓明成，男，1963年12月21日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人汤合林与被执行人邓明成买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初1907号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人邓明成在判决生效后十日内向申请执行人汤合林返还借款本金140000元及利息，案件受理费3300元由被执行人邓明成负担。因被执行人邓明成未按上述法律文书履行义务，申请执行人汤合林向本院申请执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。 执行中，本院于2020年1月10日向被执行人邓明成发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人邓明成至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人邓明成纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人邓明成名下财产情况如下： 一、查明被执行人邓明成在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人邓明成在南部县不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人邓明成在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人邓明成在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人邓明成在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人邓明成居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人邓明成有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人汤合林告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人汤合林明确表示暂不能向本院提供被执行人邓明成的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓明成有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓明成负有继续向申请执行人汤合林履行债务的义务，被执行人邓明成自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人汤合林发现被执行人邓明成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人汤合林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 蒲川宁 二〇二〇年三月三日 书记员 杨 钦
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初342号原告：余林，男，1978年10月2日生，汉族，云南省巍山县人，建筑工人，户籍地址大理州巍山彝族回族自治县，租住大理市。被告：周如敏，男，1971年3月17日生，汉族，云南省云龙县人，务工，户籍地址大理州云龙县，租住大理市。原告余林诉被告周如敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余林、被告周如敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元。2、判令被告向原告支付从2018年09月18日起计算至被告实际付款之日为止按月利率3％计算的逾期付款利息。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告余林与被告周如敏系朋友关系。2018年09月中旬，被告以家庭急需资金为由，提出需要向原告借款。由于双方系朋友关系，原告便答应了替被告向他人借款的要求。2018年09月18日，原告通过向他人借款以现金的方式将50000元交给被告，经被告确认收到借款后向原告出具亲笔书写的《借条》一份，承诺会在2018年11月18日一次性向原告归还借款。被告周如敏承诺归还款项的期限届满，被告周如敏却只字不提还款之事，原告多次给被告打电话催要，但被告一直以各种理由推脱，被告逾期还款的行为已经严重影响了原告的正常生活。被告周如敏辩称：2018年9月份我向原告借款40000元，借期两个月，月息3分，扣减利息后实际拿到借款37600元。借款后我按照月息3分支付了两个月的利息，后面因为我生病就没有还过了。2019年9月我与原告按月息3分结算了40000元的借款本息，扣除我已经支付的利息，我还欠本金及利息共计49000元，原告给我支付了1000元现金，之后形成了50000元的借条。重新写借条的时候我已经告知原告我无力偿还，之后也不再计算利息，我就偿还给他50000元。庭审中，原告余林为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：借条原件1份、照片打印件2张，证明被告向原告借款的事实，及被告亲自签名的事实。被告周如敏未向法庭提交证据。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据真实、合法，经审查与本案有关联，证据之间以及证据与原告的陈述能够相互印证，本院予以采信。关于双方争议的借款时间，原告主张2017年9月18日借款40000元，借款一年后2018年9月22日与被告结算了借款本息后形成了50000元的借条，将落款日期提前至一年期满，因此是2018年9月18日；被告辩称2018年9月借款40000元，2019年9月结算后形成了50000元的借条，但是该借条是原告书写的，因此落款时间由原告自行书写成了2018年9月18日。本院认为，原告提交的借条落款时间为2018年9月18日，双方均认可该借条系借款一年后双方结算本息之后形成，被告亦认可原告提交的照片是形成该借条当天所拍摄，而原告手机中照片原件显示的拍摄时间为2018年9月22日，原告的陈述能够与其证据之间相互印证，本院予以采信并确认借款时间为2017年9月18日。依据上述举证、认证及双方当事人陈述，本院确认本案如下法律事实：原、被告系朋友关系。2017年9月18日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，借款期限两个月，双方口头约定借款月息3分。原告扣减借款利息2400元，将借款本金37600元交付给被告。被告借款后，以借款本金4万元月息3分向原告支付了两个月的利息2400元，之后未再偿还借款本息。2018年9月22日，原、被告在被告家中结算（本金以40000元计算，月息3分），确认截止至2018年9月18日，被告尚欠原告借款本息49000元，原告书写了《借条》一份，确认被告向原告借款金额为50000元，2018年11月18日还款，借条落款时间为2018年9月18日。原告当天向被告交付现金1000元。后因被告未按约定偿还借款本息，原告诉至我院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原告主张的债权有其提交的被告出具的《借条》予以证实，被告对借款事实亦无异议，故原、被告借贷关系成立。关于初始借款金额，本院确认实际交付的37600元。2018年9月22日，原、被告对借款本息进行结算,将被告未付利息计入后期借款本金并另行出具了借条给原告,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案最初借款本金为37600元,最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的从2017年9月18日至2018年9月18日期间的利息为9024元，核减被告已付利息2400元后,可计入后期借款本金的利息为6624元,本案借款本金应以44224元为限。原、被告经前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具《借条》中约定借款本金为50000元,对原告诉请超出部分,本院不予支持。结算当天原告支付给被告的现金1000元计入后期本金，合计45224元。关于2018年9月18日结算后利息的支付问题，原告主张双方结算时口头约定继续按照月息3分计息，被告辩称双方约定之后不再计算利息，原、被告均不认可对方陈述，也无证据能够证实自己的主张，视为双方对利息约定不明，原告主张自2018年9月18日起按月利率3%计息的主张，本院不予支持。因双方约定了还款期限，本院支持自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告周如敏于本判决生效之日起三十日内偿还原告余林借款本金人民币45224元并支付该借款自2018年11月19日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。二、驳回原告余林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周如敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李瑞娟二〇二〇年三月三十日书记员  高 畅
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初371号公诉机关昆明市西山区人民检察院被告人龙文守，男，彝族，1990年3月1日出生，初中文化，户籍所在地:云南省宣威市。因本案于2019年5月7日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1778号起诉书指控被告人龙文守犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年5月4日2时许，被告人龙文守饮酒后驾驶云Ａ×××××号“帝豪”牌小型轿车，行驶至昆明市昆明市路段被民警查获。经鉴定，被告人龙文守血液中乙醇含量为116.61ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人龙文守具有酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶的从重情节，具有坦白、认罪认罚从宽的量刑情节，提出判处被告人龙文守拘役一个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。被告人龙文守对指控的事实，罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙文守犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龙文守犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴兆敏二〇二〇年三月二十日书记员  杨 乐
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤执复750号复议申请人（申请执行人）：刘红艳，女，1978年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄德明，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢芳，广东桦仁律师事务所律师。被执行人：李娇红，女，1982年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人：旷建军，男，1985年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。复议申请人刘红艳不服广东省深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）（2018）粤03执2817号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘红艳与李娇红、旷建军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第1384号仲裁调解书已经发生法律效力。刘红艳向深圳中院申请立案执行。深圳中院查明：湛江仲裁委员会于2018年7月5日受理刘红艳与李娇红、旷建军之间的民间借贷纠纷案，组成仲裁庭，于2018年9月25日在广东省深圳市不公开开庭审理了该案。经查询广东省司法厅、广东省深圳市司法局登记备案信息，并未查询到湛江仲裁委员会经批准在广东省深圳市设立分支机构、派出机构或业务站点的相关资料。深圳中院在执行该调解书的过程中，冻结了李娇红的银行存款并冻结了旷建军持有的股权、查封了旷建军所有的车辆。深圳中院认为，湛江仲裁委员会未经批准在广东省深圳市进行仲裁，违反《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁委员会应当依法设立并严格按照法律法规开展业务的规定，其所作出的仲裁调解书不具有法律效力。刘红艳申请强制执行该仲裁调解书，应予驳回。深圳中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定解除对李娇红银行存款的冻结、解除对旷建军持有股权的冻结、解除对旷建军所有的车辆的查封，并驳回刘红艳的强制执行申请。刘红艳向本院申请复议，请求：撤销（2018）粤03执2817号之一执行裁定；指令深圳中院继续执行（2018）湛仲字第1384号仲裁调解书。事实和理由：（一）深圳中院以湛江仲裁委员会未在其注册地所在市开庭为由认定涉案仲裁调解书无效，适用法律错误。《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁委员会异地开庭办案所作出的仲裁裁决或调解书无效。（二）深圳中院执行裁定混淆了仲裁委员会的设立问题与仲裁委员会异地办案的问题。《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款规定的内容是关于仲裁委员会设立的问题，其并未对仲裁委员会设点开庭办案作出规定。本院经审查，对深圳中院查明的事实予以确认。另查明：湛江仲裁委员会曾于2015年1月至2019年1月期间在广东省深圳市等地设立办事处，但其并未就在广东省深圳市设立分支机构取得该机构所在地市级人民政府同意。本院认为，本案的焦点问题是刘红艳申请执行涉案调解是否符合法律规定、人民法院是否应当立案执行。《中华人民共和国仲裁法》第十条规定：“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。”参照上述规定，仲裁委员会因特殊情况需要在辖区外的其他地方设立分支机构或派出机构的，应经该机构所在地和设立地的市级政府同意。本案中，湛江仲裁委员会未经广东省深圳市人民政府批准而在广东省深圳市设立分支机构并在开庭审理涉案纠纷后作出仲裁调解书，不符合《中华人民共和国仲裁法》第十条的规定。国务院《仲裁委员会登记暂行办法》第三条第二款规定“设立仲裁委员会，应当向登记机关办理设立登记；未经设立登记的，仲裁裁决不具有法律效力。”参照上述规定，湛江仲裁委员会作出的涉案调解书不具有法律效力，深圳中院驳回刘红艳的强制执行申请并无不当。现刘红艳以深圳中院执行裁定混淆仲裁委员会成立与异地办案的问题导致适用法律错误等为由主张涉案调解书应予执行的依据不足，本院不予支持。综上所述，刘红艳的复议请求不能成立，本院不予支持。深圳中院（2018）粤03执2817号之一执行裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人刘红艳的复议申请，维持广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03执2817号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二〇年三月十七日书记员  李卓遥
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初12201号 原告：任舒阳，男，1999年10月24日出生，汉族，住山西省临县。 被告：吴戎兵，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告任舒阳与被告吴戎兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任舒阳、被告吴戎兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任舒阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还押金8000元及租金4000元；二、判令被告赔偿原告装饰损失5800元；三、判令被告支付逾期退还押金及租金的利息损失（以12000元为基数按照年利率6%计算至被告实际支付之日）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，原告因经营需要与被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将其位于长沙市开福区简装房出租给原告；用途用于工作室使用；租期为2019年9月27日至2021年10月31日；租金季付，季度租金24000元租金；押金为8000元。当日，原告依约向被告支付了8000元押金和24000元季度租金（对应租期为2019年11月至2020年1月31日）。 之后，原告得知该房屋性质不能办理营业执照，便与被告口头协商一致解除合同。被告同意在原告将房屋恢复原状后，将全部租金及押金退还给原告，但是拒绝赔偿原告装修损失。被告在2019年10月10日向原告退还了2万元租金，但是剩余租金和押金及房屋装修损失却拒不向原告支付。原告认为，被告应当按照承诺向原告退还押金及租金。同时，被告作为出租人有保证租赁物适租性（适合商用）的法律义务，在因房屋性质导致合同目的无法实现的情形下，出租人具有过错，出租人应承担装修损失赔偿责任。 综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告吴戎兵辩称，根据我与被告的《房屋租赁合同》第7条第7款违约责任已经有约定，因此我没有退钱的义务。 经审理查明，2019年9月26日，原告任舒阳（乙方）与被告吴戎兵（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于长沙市开福区简装房屋，建筑面积160.47平方米的简装房租给乙方做工作室使用。租赁期为两年，自2019年9月27日至2021年10月31日止，自2019年11月1日开始计算租金，第一年租金为每月8000元，第二年租金为每月8000元。签订合同当日，支付2019年11月1日至2020年1月31日的叁个月房租24000元和押金8000元。 合同中第七条违约责任约定，（一）乙方有下列情形之一的，甲方有权提前终止本合同，无条件收回房屋，押金不退，并要求乙方向甲方支付房屋押金的壹倍金额作为违约金及重新计算并支付甲方34天的装修期租金，必要时可追究乙方经济、法律责任：（1）从事违法经营活动；……（7）乙方经营活动未得到相关部门或者周边居民的允许以及影响周边居民的日常生活，由此产生的法律后果或经济损失由乙方负责。（二）甲方有下列情形之一的，乙方有权提前终止本合同，无条件退押金，并要求甲方支付房屋押金的壹倍金额作为违约金，并赔偿乙方遭受的直接损失：（1）由于甲方行为导致乙方的经营受到严重影响的。 上述合同签订后，原告按约定支付了房屋租金24000元及押金8000元。后原告开始进行装修，装修时原告从物业公司处得知该房屋不能办理营业执照，原告停止装修并找被告协商，被告要求原告将房屋恢复原状并于2019年10月10日退还房屋租金20000元，尚有4000元租金及押金8000元未退还。 双方确认，房屋为密码锁，双方签订合同时曾对室内物品进行清理和交接，清单物品有：立式空调1台、挂式空调3台、暖气片3片、热水器1台、饮水机1台、消毒柜1台、小方桌1张、方桌配椅2把、茶几1张、圆凳2把、铁架子1个、木架子1个。原告施工完成后多次要求被告回房屋查看并验收，并将修复后的房屋照片通过传给被告，房屋照片中显示房屋砌墙已拆除，有部分家具，被告收到房屋照片后未予回应，双方亦未对物品进行交接。 被告当庭陈述，已于2020年2月将涉案房屋另行出租。 以上事实有房屋租赁合同、聊天记录、收据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，争议焦点如下： 一、合同是否解除。本案中双方在签订合同后，原告发现房屋不能用于租赁用途，在合同目的不能实现的情况下，提出解除合同，被告虽辩称合同未解除，但退还房屋租金的行为实际已表明其就解除合同达成了合意，且其将房屋出租给第三人的行为，实际已导致合同不能继续履行，故本院认定双方于2019年9月26日签订的房屋租赁合同已经解除； 二、关于物品交付和恢复原状。被告辩称房屋内物品遗失，房屋亦未恢复原状。原告陈述对房屋地板进行了修复，仅存在一定的色差，洗手台和门框因客观情况无法恢复原状，原租房时物品清单中列明的物品亦在房间内，并提供了微信聊天记录、房屋照片、录音资料予以证明。本院认为，涉案房屋为密码锁，原告在房屋修复后及时与被告联系，要求被告上门验收查看，但被告未及时予以回应，故房屋内物品保管的责任在于被告。同时，被告早已接收房屋并将其另行出租后，较长时间内从未向原告主张物品遗失，不符合常理，故本院对被告的辩称不予采纳。双方在庭审中确认，洗手台和地板确实无法修复原状，本院认为房屋既另行出租，再行恢复原状没有必要，但原告可对此予以适当的补偿，综合本案具体情况，本院酌定原告应补偿被告物品价值4000元，该费用从应返还金额中扣除。 三、是否应退还押金、租金并支付利息损失。被告辩称，其并未实际收取押金，但未提交证据予以证明，因押金条在原告手中，根据交易习惯，本院对被告曾收取押金8000元的事实予以确认。被告同时辩称，合同中约定因经营导致邻居不满造成的损失由乙方自行承担，本院认为，原告的经营并未实际进行，房屋租金和押金亦非邻居不满导致的损失，原告的房屋住宅性质为住宅，双方的租赁合同明确约定用途为“工作室”，保证所出租房屋能用于约定的用途，这是出租方基本的合同义务，我国对住宅改为商用有明确的要求，被告在房屋未完成住改商的情况下，将房屋出租给原告，致原告不能办理营业执照，不能正常使用，被告存在明显的过错。现双方合同已经解除，故原告要求退还房屋押金和租金于法有据，本院依法予以支持。因原、被告就合同解除及相关费用退还时间未达成明确约定，故本院对于原告要求支付上述费用逾期退还利息损失的主张，不予支持。 四、关于装修损失。原告主张装修损失5800元，但仅提供一份清单，没有其他证据佐证，且房屋装修应先到物业公司办理手续，原告在未办理手续情况下仓促装修存在过错，该损失系因其自身原因导致的扩大损失，故对其要求被告赔付装修损失的主张，本院不予支持。 综上，被告向原告应返还金额为8000元（8000元押金+4000元租金-4000元恢复原状折价费）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告吴戎兵于本判决生效之日起十日内返还原告任舒阳房屋租金及押金合计8000元； 二、驳回原告任舒阳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费246元，因适用简易程序减半收取123元，由被告吴戎兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  张 凡
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6631号原告：胥加颜，女，1988年4月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。被告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路6号。责任人：杭辉，董事长。委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。原告胥加颜与被告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告胥加颜于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。胥加颜撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胥加颜撤回对被告江苏射阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胥加颜负担。审 判 长  徐晓东人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年三月三十日法官 助理  周文艳书 记 员  谷 雷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初329号原告：马俊臣，男，1992年2月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。被告：董伟娟，女，1990年2月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：谢有强，男，1982年4月19日生，藏族，户籍地新疆维吾尔自治区温宿县。原告马俊臣与被告董伟娟、谢有强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告马俊臣于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告马俊臣申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马俊臣撤诉。本案案件受理费减半收取计482元，财产保全费520元，合计1002元，由马俊臣负担。审判员  严勤芬二〇二〇年三月三十日书记员  朱良军
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初83号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人胡书遨，男，1987年6月7日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，无业，住本市梁溪区。2007年12月7日因犯聚众斗殴罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑二年；2012年2月29日因吸毒被行政拘留十五日；2016年9月29日因犯容留他人吸毒罪被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月20日刑满释放；2019年7月2日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2019年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）384号起诉书指控被告人胡书遨犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。根据无锡市中级人民法院（2019）苏02刑辖259号指定管辖决定，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人胡书遨到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人胡书遨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年6月29日0时许，韦某微信联系被告人胡书遨购买毒品，并通过微信转账给胡书遨人民币300元。后胡书遨至本市梁溪区韦某住处将甲基苯丙胺（冰毒）0.3克交给韦某。后被告人胡书遨在上述地点与韦某共同吸食部分上述冰毒。被告人胡书遨归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡书遨在开庭审理中无异议，并有证人韦某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、微信账号信息、转账记录、情况说明行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡书遨明知毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人胡书遨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡书遨曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡书遨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年5月29日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锐二〇二〇年三月二十七日法官助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执23号营口金辉物业服务有限公司、杨明：营口金辉物业服务有限公司与杨明服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1576号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年三月三十一日书记员  高 阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终56号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁桂煊，男，1996年12月1日出生，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月29日被关押，同年10月3日被桂平市公安局刑事拘留，2019年10月30日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人梁桂煊犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年十二月二十日作出（2019）桂0881刑初815号刑事判决，认定梁桂煊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。本院在审理过程中，梁桂煊申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人梁桂煊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁桂煊在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人梁桂煊撤回上诉。 广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881刑初815号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年三月五日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初533号原告：穆国成，男，1946年8月13日出生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律服务工作者。被告：兴城市自然资源局，住所地：兴城市兴海南街92号。法定代表人：沈朝辉。委托诉讼代理人：卢宏，辽宁卢宏律师事务所律师。原告穆国成与被告兴城市自然资源局侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告穆国成于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆国成在本案诉讼期间申请撤回对被告兴城市自然资源局的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告穆国成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告穆国成撤回对被告兴城市自然资源局的起诉。案件受理费650.00元（已减半收取），由原告穆国成负担。审判员 张 平二〇二〇年三月二十五日书记员 冯田田
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审175号申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区长青园路1号办公楼。法定代表人王佑明，局长。委托代理人陈焯，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人李霄，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。被执行人中资国本（北京）实业有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人李宗锜，总经理。申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人社局）于2020年1月31日向本院提出申请，要求被执行人中资国本（北京）实业有限公司（以下简称中资公司）履行该中心于2019年2月13日作出的京东人社劳监罚字〔2019〕9号《北京市东城区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）所确定的缴纳罚款义务。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。东城人社局于2019年2月13日对中资公司作出《处罚决定书》，内容为：本行政机关于2018年7月31日对你单位开展日常巡视检查，并依法定程序进行调查。因采取其他方式均未能有效送达，本行政机关于2018年11月4日通过登报公告的方式向你单位下达《北京市东城区人力和资源社会保障局责令（限期）改正通知书》（京东人社劳监责字〔2018〕104号），责令你单位自收到通知书之日起五个工作日向本行政机关报送相关材料。你单位无正当理由逾期未按《北京市东城区人力和资源社会保障局责令（限期）改正通知书》（京东人社劳监责字〔2018〕104号）的要求改正。上述行为已构成《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项所规定的行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，本行政机关决定对你单位给予罚款20000元的行政处罚。东城人社局作出该《处罚决定书》后，因采取其他方式均未能有效送达，该局于2019年3月8日通过登报公告的方式向中资公司送达《处罚决定书》，并告知自公告之日起经过60日视为送达。中资公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该处罚决定生效后，东城人社局于2019年11月26日向中资公司公告送达了《北京市东城区人力资源和社会保障局催告书》（京东人社劳监催字〔2019〕25号，以下简称《催告书》），催告该公司自收到《催告书》之日起10日内缴纳罚款及加处罚款共计40000元。中资公司在催告期内仍未履行缴纳罚款的法定义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城人社局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出《处罚决定书》的事实清楚，适用法规正确，并且向中资公司经营地址进行了现场调查和邮寄送达，在上述送达不能的情况下进行公告送达，程序合法。被执行人中资公司收到上述处罚决定后在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行《处罚决定书》确定的义务，《处罚决定书》已经发生法律效力。东城人社局已经依法向被执行人履行了催告义务，因此，本院应依法准许执行上述处罚决定。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区人力资源和社会保障局于二〇一九年二月十三日作出的京东人社劳监罚字〔2019〕9号《北京市东城区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鹏英审判员  曾 玮审判员  刘 晓二〇二〇年三月九日书记员  王晴雪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24647号原告：王华，男，1950年6月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王长宝，男，1980年5月30日出生，汉族，住北京市房山区，系王华之子。被告：孙留祥，男，1964年8月12日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告王华与被告孙留祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人王长宝到庭参加了诉讼。被告孙留祥经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华向本院提出诉讼请求为：请求判令被告孙留祥给付房屋租赁费、电费、建筑工具保管费共计35284元。诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王华变更后的诉讼请求为：请求判令被告孙留祥给付2017年8月16日之前的房屋租赁费共计22000元。事实和理由：被告孙留祥于2017年2月16日起，在×村×区×号原告王华家进行房屋租赁居住，有欠条为证。至今拖欠原告王华房屋租赁费、电费、建筑工具保管费共计35284元。经原告王华向被告孙留祥多次催款无效，被告孙留祥以各种理由推托，拒不支付，故诉至法院。孙留祥未答辩。经审理查明，2017年2月，王华将坐落于北京市房山区×镇×村×区×号宅院内的自建房屋出租给孙留祥居住使用。在租赁过程中，孙留祥除已给付王华部分租金外，截至2017年8月16日，孙留祥尚欠王华租金22000元未付。为此，2017年8月12日，孙留祥给王华出具欠条一张，记载孙留祥欠×村王华2017年8月16日前房租22000元。后孙留祥仍未给付王华尚欠租金。2019年9月，王华诉至本院，要求孙留祥给付租金。审理中，王华表示在孙留祥租赁房屋期间内发生的电费、建筑工具保管费、库房的租金不包括在22000元内，其同意另行解决。上述事实，有2017年8月12日孙留祥出具的欠条及当事人陈述在案佐证，以上证据，经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，根据查明的事实，王华与孙留祥之间存在房屋租赁的事实，双方已形成房屋租赁合同关系。现王华要求孙留祥给付尚欠租金22000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提出的证据和诉讼请求进行质证和答辩的权利。孙留祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙留祥于本判决生效后10日内给付王华租金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由孙留祥负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  辛崇增审判员  闻海鹏审判员  路 军二〇二〇年三月九日书记员  任 瑕
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执456号营口市站前区人民法院、裴培：营口市站前区人民法院与裴培罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802刑初176号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年三月二十七日书记员  高 阳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初910号原告：赵学强，男，1973年11月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张杰，男，1972年10月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林诗婷，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告赵学强诉被告张杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学强到庭参加了诉讼。被告张杰、保险公司仅参加了庭前会议，但经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。赵学强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1290.06元、误工费18000元、护理费2000元、伙食补助费1000元、交通费2000元、营养费2000元、摩托车费2000元、衣物损失费300元、鞋损失费200元、精神损失费2000元、手机损失费2500元，以上共计33380元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日10时40分左右，原告骑摩托车由西向东正常行驶，行驶到昌平区南丰路与南环路交叉口处路口，被告驾驶的小型轿车（车牌号为×××）由西向东行驶时将原告撞倒，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往昌平区中医院治疗，经诊断为“全身多发软组织损伤”、“脑外伤后神经反应”及“左尺骨鹰嘴骨折”。被告的违法行为不仅使原告受伤，且导致原告长时间在家休养并无法工作，给原告造成了巨大的经济损失。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定赵学强、张杰对本次事故负同等责任。事故发生后二被告均未赔付，为维护原告合法权益，故诉至法院。张杰辩称，对事故发生认可，再次给原告造成的伤害道歉。我和原告是同等责任，不能所有损失都由我承担。事故当天我带原告去昌平中医医院进行检查，并有垫付相关医疗费用。保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。同意按照法律规定和保险合同约定在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。本案是同等责任，超过交强险的部分按照50%的责任比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年10月24日10时40分，在北京市昌平区南丰路与南环路交叉口处，张杰驾驶小型轿车（车牌号为×××）由西向南行驶，适有赵学强驾驶二轮摩托车由西向东行驶，小型轿车右侧与二轮摩托车前部相刮，造成两车损坏、赵学强受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，因双方均未确保行车安全，张杰与赵学强承担同等程度的责任。事故发生后，赵学强先后前往北京市昌平区中医医院检查治疗，经诊断为血瘀气滞证、左尺骨鹰嘴骨折、多发软组织损伤等。为治疗伤情，赵学强总共产生医疗费2315.71元（其中张杰垫付1025.65元，赵学强自付1290.06元）。另查一，事故发生时，赵学强无证驾驶无牌照车辆。赵学强陈述其主张的摩托车损失是因为摩托车在事故中倒地受损，该摩托车是两三年前购买的二手车，事故发生后摩托车被交警部门扣押。赵学强称其不想取回。赵学强陈述称其主张的误工费损失系按每月3000元的标准主张。另查二，张杰驾驶的小型轿车（车牌号为×××）在保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间。为鼓励事故方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，张杰已为赵学强垫付的费用，本案一并处理，先行计入损失，后从赔偿额中扣除。经核实，本院认定赵学强因本案交通事故造成的损失如下：医疗费2315.71元（其中张杰垫付1025.65元）、误工费9000元（90日×3000元/月÷30日）、营养费350元（7日×50元/日）、交通费180元（酌定）、财产损失费1000元（酌定摩托车损失500元、衣物300元、鞋200元）。上述事实有交通事故认定书、诊断证明、医疗费发票及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。张杰承担本案交通事故的同等责任，对于赵学强的上述损失，保险公司应在交强险限额范围内赔偿赵学强医疗费用赔偿金2665.71元（其中有1025.65元应给付张杰）、死亡伤残赔偿金9180元、财产损失1000元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵学强主张张杰应承担本案交通事故全部责任，但对此为提出证据予以证明，本院根据现有证据材料依法认定责任划分。赵学强主张的住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金，因无事实和法律依据，本院不予支持。赵学强主张的误工费、营养费过高，本院根据其伤情并参照相关评定标准，酌情认定营养期和误工期。赵学强主张的交通费、财产损失无票据支持，本院根据已查明的事实酌情认定相应损失金额。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿赵学强医疗费用赔偿金1640.06元、死亡伤残赔偿金9180元、财产损失1000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内给付张杰垫付款1025.65元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回赵学强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由赵学强负担269元（已交纳），由张杰负担48元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王开艳二〇二〇年三月九日法官助理 王崇华书 记 员 翟 潇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执518号 申请执行人:李天忠，男，汉族，生于1952年11月24日，住四川省江油市。 被执行人：黄金，男，汉族，生于1979年3月11日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2647号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄金的银行存款3179.64元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费836.50元、执行费50元，一并从被执行人黄金处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年三月二十日 书记员  田雪