wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4584号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：梁素梅，女，1974年11月12日出生，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地四川省江油市九岭镇通达路71号，统一社会信用代码915107812143088 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告梁素梅、庄木荣及第三人江油市农村信用合作联社九岭分社（下称九岭信用社）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年9月26日，原告银通公司申请撤回对被告庄木荣的起诉，本院予以准许[详见(2019)川0781民初4584号民事裁定书]。本案依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼；被告梁素梅以及第三人九岭信用社经本院传票传唤（被告系公告方式送达），无正当理由未到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款33148.23元及相应的资金占用利息,资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止(后变更为资金占用利息以代偿本金21000元为基数，利率按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利率计算，时间从原告代偿之日起到被告还清之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月30日，梁素梅、庄木荣与第三人签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向第三人借款3万元，用于农房重建，月利率4.8‰，期限自2009年3月30日至2011年3月30日止，原告为该笔借款本息向第三人提供70%的担保。借款后，梁素梅、庄木荣未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代梁素梅、庄木荣向第三人偿还了借款本息33148.23元。原告代梁素梅、庄木荣偿还借款本息后，即取得追偿权，梁素梅、庄木荣理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。另，起诉后自愿撤回对庄木荣的起诉。 被告梁素梅未作答辩。 第三人九岭信用社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：经梁素梅、庄木荣申请，2009年3月30日，梁素梅、庄木荣与九岭信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定梁素梅、庄木荣向九岭信用社借款3万元，用于灾后重建，借款期限自2009年3月30日至2011年3月30日止；贷款利率为月利率4.8‰，逾期后按日万分之50计收利息。另，银通公司为该笔借款本息向九岭信用社提供连带保证责任担保，担保范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。担保期限为借款之日起至借款到期后两年；如果贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至缓期借款到期日之后两年。 借款于签订合同当日发放。九岭信用社按照贷款合同的约定计收期内利息,但没有按照合同约定计收逾期利息，而是按照贷款利率上浮50%即月利率7.2‰实际计收逾期利息。因案涉贷款本息未按约定偿还，九岭信用社于2017年4月11日向梁素梅催收，梁素梅签收了《逾期贷款催收通知书》，计划2019年12月31日前归还本息，并承担相应的违约责任。后因贷款仍未偿还，经九岭信用社催收，银通公司于2017年8月31日代梁素梅、庄木荣偿还九岭信用社借款本金21000元，利息12148.23元，共计33148.23元。另，九岭信用社向本院出具《梁素梅还款明细》及《利率说明及扣款明细截止时间》，显示案涉贷款经银通公司2017年8月31日代偿以后，截止2019年12月13日无还款数据，即九岭信用社没有代银通公司收回过代偿款。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告户籍信息、第三人信用信息公示、从第三人处复印的贷款档案资料（包括被告和庄木荣的身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、农户小额贷款合同、担保承诺书、借款借据、逾期贷款催收通知书、还款单据）、第三人出具的还款明细、利率说明及扣款明细截止时间以及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保承诺书的约定，原告银通公司对梁素梅、庄木荣向第三人九岭信用社借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证。梁素梅、庄木荣借款后，未依约还本付息，借款已于2011年3月31日逾期，第三人可以要求梁素梅、庄木荣（债务人）履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经第三人催收，原告代被告偿还了借款本息共计33148.23元（截止代偿当日下欠本息的70%），且主债权未过诉讼时效，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告取得追偿权。现原告只向梁素梅追偿，是原告行使民事权利的行为，本院经释明后予以尊重。另，贷款合同约定逾期按“日万分之50”计收利息，严重违反了《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定；但九岭信用社没有按照此约定计收逾期利息，实际按照上浮50%计收，符合人民银行规定，故本院对代偿的利息金额予以确认。综上，代偿款金额明确，理应支付，本院对原告主张被告支付代偿款33148.23元的诉求，予以支持。 原告主张代偿款的资金利息，因被告占用了原告的资金，可以自代偿之日计收利息至清偿之日。原告主张以代偿本金21000元为基数，计息标准采用贷款合同利率，因原告代偿的借款本金系代偿之日积欠本金的70%，且采用标准为合同利率，而假设该21000元贷款没有被代偿，原告则应按照第三人逾期执行利率（合同利率上浮50%）向第三人支付利息，故，原告代偿后以代偿本金为基数按贷款合同利率计算资金利息低于被告向第三人偿还利息，即没有加重被告负担，故本院对原告主张资金占用利息予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告梁素梅于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款33148.23元及相应资金占用利息（资金占用利息以代偿本金21000元为基数，自2017年8月31日起按月利率4.8‰计算至清偿之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  余 光 人民陪审员  田华林 人民陪审员  张远福 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  谢 红
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执278号之九申请人:闫君,男性,汉族，居民，沂水县沂水镇。被执行人王发信，男，汉族，居民，住沂水县圈里镇。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日冻结了被执行人王发信在xxxx银行xxxx账户内存款人民币1287.43元，现因双方达成和解。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王发信在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币3280元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇二〇年三月二十三日书记员  王建华
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执33号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路729号1号楼31层。统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ07。法定代表人：孙涛，任总经理。被执行人：于礼兵，男，生于1975年10月25日，住四川省开江县。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人于礼兵借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年11月20日作出（2019）衢仲金网字第309号裁决书和《裁决文书生效证明书》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行中查明，上海万达小额贷款有限公司向本院提供了其营业执照复印件，法定代表人证明书及法定代表人的身份证复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书、《个人授信借款合同》等材料，向本院申请执行。另查明，双方当事人在《个人授信借款合同》中的第19.2条“通知与送达”约定“乙方声明司法机关（包括但不限于人民法院、仲裁机构）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向乙方送达法律文书（包括仲裁文书、诉讼文书等）”，及第21.2条“法律适用和争议管辖”中约定“……衢州仲裁委员会除了可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书（包括仲裁文书、调解书、决定书等结案文书）电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达。……”。仲裁委员会根据上述条款仅向被执行人于礼兵电子送达了裁决书，即向向被执行人的手机号码“138xxxxxx88”发送了裁决通知，并附有仲裁裁决书的网址。本院认为，申请强制执行的仲裁裁决书，应当符合民事诉讼法、仲裁法相关规定。送达直接影响到当事人各项权利的行使。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达。该条款为充分保障当事人的实体权利和程序权利。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，危害司法秩序，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第309号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇二〇年三月十一日书记员  杨晓林
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初52号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人杨为权，男，1974年2月7日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。因本案于2019年12月24日被尤溪县公安局取保候审，2020年3月4日被尤溪县人民检察院取保候审，同年3月13日被本院取保候审。 公诉机关以尤某一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人杨为权犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月18日晚上19时许，被告人杨为权与林某等人喝了一些酒。同日21时许，杨为权驾驶闽Ｇ×××××号小型汽车沿尤溪县城关镇建设西街往尤溪县人民检察院方向行驶，途经时，碰撞前方同向行驶的被害人杨某驾驶的闽Ｇ×××××号小型汽车。同日22时28分许，杨为权在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验：杨为权血样检材中乙醇含量为196.77mg/100ml。 事故发生后，被告人杨为权在事故现场等待尤溪县公安局民警。杨为权积极赔偿被害人杨某经济损失并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人杨为权在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨为权醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚；杨为权自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；杨为权已赔偿被害人杨某的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对杨为权判处拘投二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨为权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2019年12月27日，经尤溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定：杨为权负本事故全部责任。 本院认为，被告人杨为权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨为权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞和勇 二〇二〇年三月十七日 法官助理黄珑燕 书记员陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初111号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人闫平芝，女，1981年7月26日生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地保山市龙陵县，住保山市隆阳区，因本案于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人赵家莲，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］94号起诉书指控被告人闫平芝犯妨害公务罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，本院于同年2月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭通过视频公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人闫平芝及其指定辩护人赵家莲到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年12月9日1时25分许，被告人闫平芝酒后在本区兰城街道金康小区48号路边，与附近居民李某、段某发生争吵并厮打，路人电话报警后公安民警林某、辅警赵某等人到现场处置，在处置过程中，被告人闫平芝不听民警劝阻并将林某佩戴的执法记录仪、赵某手中的记录本打落在地，后民警对闫平芝使用催泪喷雾仍未能阻止其谩骂、踢打民警，在此期间，林某被踢倒在地，致左手中指、无名指根部表皮擦伤。同日，经对被告人闫平芝进行呼气式酒精含量检测，结果为190ｍｇ／100ｍｌ。 被告人闫平芝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人闫平芝在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、处警及到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、保山市公安局隆阳分局出具的证明、人民警察证复印件、工勤工作证复印件、辅警工作证复印件、呼气式酒精含量检测单、证人陆某、赵某、段某、李某、杨某1、张某、杨某2的证言、被害人林某的陈述、被告人闫平芝的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫平芝采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人闫平芝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫平芝暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人闫平芝到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人闫平芝的指定辩护人提出被告人如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人闫平芝犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月9日起至2020年4月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇二〇年三月三日 书记员  和霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初9091号之二解除保全申请人：某石材有限公司。法定代表人：易mm，董事长。委托诉讼代理人：廖某，律师。被申请人：某景观工程有限公司。法定代表人：文某，总经理。委托诉讼代理人：黄某，律师。某石材有限公司与某景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，某石材有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结某景观工程有限公司名下银行存款1080000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。本院于2019年7月11日作出民事裁定书，并依据该裁定冻结了某景观工程有限公司在中国建设银行股份有限公司开设的银行账户43×××41的银行存款。因双方已达成和解，某石材有限公司于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，某石材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对某景观工程有限公司在中国建设银行股份有限公司开设的银行账户43×××41银行存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍君芳二〇二〇年三月二十三日法官助理张依书记员谷玲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初177号 原告:中国农业银行股份有限公司池州秋江支行,住所地池州市贵池区建设西路69号,统一社会信用代码91341702728512981C。 负责人:戴小虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：刘四凤，女，1972年11月16日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行（以下简称“农行秋江支行”）与被告刘四凤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行秋江支行的委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼，被告刘四凤经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行秋江支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘四凤立即归还原告本息及其他费用共计43214.96元（截至2018年4月1日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.赔偿原告的律师代理费损失2100元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月24日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××20，截止2018年4月1日被告累计欠本息及其他费用43214.96元未付。故原告具状法院，望判如所请。 刘四凤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《金穗贷记卡领用合约》，约定乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（原告）按日利率日万分之五计收利息；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等内容。截至2018年4月1日，被告尚欠原告本金37378.36元、利息4103.17元、消费手续费451.16元未付，以致成讼。 另查明，原告为实现本次债权支付律师代理费2100元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未履行归还款项的义务，已构成违约，故对原告要求被告归还本息的诉求本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费2100元，符合合约约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘四凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行本金37378.36元、利息4103.17元（利息算至2018年4月1日）及自2018年4月2日之后的利息（以37378.36元为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）、消费手续费451.16元； 二、被告刘四凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行为实现本次债权所支付的律师代理费2100元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，减半收取466.5元，由被告刘四凤负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行秋江支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费933元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  张佳佳 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴晓敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1695号之一 申请人：四川力士达照明设备股份有限公司，住所地成都高新区。 法定代表人：郑道昌，董事长。 委托诉讼代理人：蒲建，四川宸佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉娟，四川宸佐律师事务所律师。 被申请人：四川省正伟照明有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：陈晓燕，职务不详。 申请人四川力士达照明设备股份有限公司与被申请人四川省正伟照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，申请人四川力士达照明设备股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省正伟照明有限公司的财产在100万元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川力士达照明设备股份有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省正伟照明有限公司在交通银行成都分行龙泉驿十陵支行账户（账号：51×××55）内的存款，限额100万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人四川力士达照明设备股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 何开元 审 判 员 蒲红兵 审 判 员 邓云茂 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 余正磊 书 记 员 杨智博
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执463号被执行人孙振国,男,1959年6月25日出生,汉族,户籍所在地临沂市平邑县。广饶县人民法院于2019年11月5日作出的(2019)鲁0523刑初358号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人孙振国开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙振国在中国农业银行股份有限公司济南七贤支行62×××76账户存款10995.00元（账户余额487.55元,实际控制金额0）、山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行6223201680689199,0101,0账户存款10995.00元（账户余额11.18元,实际控制金额0）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年三月十二日书记员  李钰亭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初732号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地玉林市东郊五里桥路117号（原玉林镇东郊五里岭），统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，董事长。 委托诉讼代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：黄德，男，1977年7月11日出生，汉族，住玉林市。 被告：庞咏梅，女，1976年5页5日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告黄德、庞咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年三月二十六日 书记员  关意曦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2925号 原告：胡晓先，女，1951年7月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍，该公司董事长。 原告胡晓先与被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告胡晓先在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡晓先未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 霞
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2199号 申请执行人：聂采强，男，汉族，生于1975年6月6日，住重庆市北碚区。 被执行人：四川蓝彦投资有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段88号1栋5层520号。 法定代表人：周杨。 本院在执行聂采强与四川蓝彦投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行四川省高级人民作出的（2019）川0903民再466号民事判决书所确定的义务，支付聂采强工程款531044.65元及利息，并负担案件受理费9665元，以及执行费9587元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。执行中，本院已执行到位687277.96元，尚差部分利息未执行到位。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇二〇年三月三十日 书记员 古雪丁
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2023号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王浚吉，男，1982年6月12日出生于江苏省淮安市，汉族，大学文化，户籍所在地江苏省淮安市清江浦区，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]2017号起诉书指控被告人王浚吉犯诈骗罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周岩、周颖出庭支持公诉。被告人王浚吉及其辩护人张天伦到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院起诉书及变更起诉书指控：被告人王浚吉于2016年3月至8月间，在北京市朝阳区，以网络平台交友的名义，编造其母亲生病、其业务需要垫资等理由，骗取被害人刘某钱款共计人民币10余万元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、书证等，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。被告人王浚吉对起诉书及变更起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为，被告人自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚。经审理查明：被告人王浚吉于2016年3月至8月间，在北京市朝阳区，以网络平台交友的名义，编造其母亲生病、其业务需要垫资等理由，骗取被害人刘某钱款共计人民币146750.8元。在本案审理期间，被告人王浚吉之亲属退赔人民币5万元现在案。上述事实，有被害人刘某的陈述，证人沈某、邢某、潘某、陈某等人的证言，微信聊天记录截屏，转账记录，银行明细等书证，公安机关出具的被告人王浚吉的到案经过、身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王浚吉无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，且诈骗数额巨大，被告人之行为侵犯了公民财产权，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王浚吉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王浚吉当庭自愿认罪，故对被告人所犯诈骗罪依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。给被害人造成的经济损失，应责令被告人王浚吉退赔。在案款一并处理。综上，本院根据被告人王浚吉犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人王浚吉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王浚吉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月10日起至2022年5月9日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人王浚吉退赔犯罪所得人民币十四万六千七百元五十元八角（含在案款人民币五万元），发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  胡悦超人民陪审员  徐良友二〇二〇年三月六日书 记 员  王向明
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初113号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人林金山（绰号“阿恶”），男，1976年4月18日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，个体经营者，住石狮市。因涉嫌犯制造毒品罪于2019年9月9日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 指派辩护人郭振东，福建醒狮律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人林金山犯制造毒品罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人林金山及其指派辩护人郭振东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2002年7月间，蔡清海（另案处理）与ＪＨＯＮＮＹＴＡＯ（另案处理）密谋在菲律宾合作制造毒品甲基苯丙胺（冰毒），商定由蔡清海负责租赁厂房、购买制毒化学物品以及组织工人，占40%的股份；ＪＨＯＮＮＹＴＡＯ负责购买麻黄素、制毒设备及聘请制毒师傅，占60%的股份。随后，蔡清海出资100万菲律宾比索，指使王某2（已判刑）租赁位于菲律宾××市××＃××层厂房作为制毒工厂进行装修。ＪＨＯＮＮＹＴＡＯ将制毒设备运入该厂，由制毒师傅林琮环（另案处理）进行安装调试，后又将2000千克麻黄素运入。之后，蔡清海又出资人民币30万元，由王某2指使菲律宾佳顺货运公司浙江省义乌分公司的负责人杨良策（已判刑）购买了丙酮、乙醚等易制毒化学物品及其他制毒设备并混装托运到菲律宾，经由蔡清海、王某2在马尼拉市王彬大街的佳顺货运公司转运到那摸沓市＃1060ＮｏｒｔｈｂａｙＢｏｕｌｅｖａｒｄＳｏｕｔｈＮａｖｏｔａｓＣｉｔｙ的仓库。蔡清海伙同王某1（已判刑）纠集了被告人林金山（同年9月8日入境菲律宾）及王某3、吴某、郭某、林某、陈某、蔡某（均已判刑）、蔡建、王国定（均另案处理）等人前往菲律宾描仁瑞拉市制毒工厂参与制毒。其中，王某2负责提供制毒配料及管理；王某1负责协助蔡清海管理工人和协调生产；王某3受王某2指使将制毒配料等从仓库运载到制毒工厂；郭某负责看管大门及管理工厂日常事务；被告人林金山及吴某、林某、陈某、蔡某等人在林琮环指挥下进行毒品加工。自同年9月至11月间，共生产毒品甲基苯丙胺400余千克。被告人林金山及吴某、郭某等人于同年11月19日分批回国内。蔡清海将分得的170千克毒品甲基苯丙胺卖出，获利人民币1000多万元，付给王某1港币30万元和人民币30万元，同时，蔡清海和ＪＨＯＮＮＹＴＡＯ或经王某1支付给王某2等人报酬。其中，王某3、蔡某、林某、陈某、吴某、郭某及被告人林金山，分别获得报酬人民币20万元、5万元、15万元、1.5万元、15万元、4万元及15万元。 同年11月间，蔡清海再次与ＪＨＯＮＮＹＴＡＯ密谋在该制毒工厂继续制毒。后蔡清海出资人民币30万元，由王某2指使杨良策在浙江省义乌市购买乙醚、丙酮等易制毒化学物品及其他制毒设备并混装托运到菲律宾，再运载到描仁瑞拉市的制毒工厂。同年12月初，王某2、蔡清海、王某1再次纠集被告人林金山（同年12月1日入境菲律宾）及吴某、王某3、蔡某、陈某、林某等人到描仁瑞拉市的制毒工厂制造毒品甲基苯丙胺。同月9日，因工厂电线被腐蚀导致短路引起火灾，菲律宾消防局灭火时发现该厂涉嫌制造毒品，查封并缴获了毒品甲基苯丙胺300.6千克（其中半成品51.3千克）等物品。同日，被告人林金山潜逃回国内。次日，菲警方又在那摸沓市仓库内缴获一批制毒化学物品及设备等。 2019年9月9日，公安人员在广东省广州市越秀区抓获被告人林金山。 上述事实，被告人林金山在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有证人王某1、林某、郭某、王某2、吴某、蔡某、王某3、陈某等人证言，辨认笔录，抓获经过工作说明、户籍证明、银行开户及转账记录、存款单、出入境记录、现场照片、实验室文件、仓库文件、刑事判决书、刑事裁定书等书证，以及被告人林金山的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林金山二次伙同他人制造毒品甲基苯丙胺，共计700.6千克（其中半成品51.3千克），毒品数量大，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林金山归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林金山系受雇佣作为工人参与制毒犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。辩护人提出被告人林金山具有认罪、从犯、无前科等情节并建议对其从宽处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林金山犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2034年3月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、追缴被告人林金山违法所得人民币十五万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  程耕轮 审判员  王顺玲 审判员  林少如 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈晓亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更66号罪犯王汉生，男，1994年8月15日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市津南区人民法院于2011年12月2日作出(2011)南刑初字第583号刑事判决，以被告人王汉生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月24日起至2023年7月23日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币4万元。2014年2月11日减去有期徒刑一年；2015年8月27日减去有期徒刑一年；2017年5月17日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年10月23日。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯王汉生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴款人民币4万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王汉生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王汉生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯王汉生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王汉生减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币4万元不变（已缴纳）。（刑期自2011年7月24日起至2020年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督99号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：周中荣，男，汉族，生于1963年4月4日，住四川省江油市。 被申请人：李师琼，女，汉族，生于1963年9月10日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人周中荣、李师琼申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案。在审理过程中，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交申请费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳申请费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”及《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款“申请费由申请人预交”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈文英
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5519号 原告:朱茂凤，女，1984年12月22日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被告：熊威杰，男，1996年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告朱茂凤与被告熊威杰买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱茂凤到庭参加诉讼，被告熊威杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱茂凤向本院提出诉讼请求：1.判令熊威杰立即返还朱茂凤欠款本金8000元。2.本案诉讼费用由熊威杰承担。事实与理由：朱茂凤与熊威杰系同事关系，朱茂凤在熊威杰的店铺购买大板餐桌因其他事因没有货，熊威杰并约定退还货款19000元，口头约定了三日归还，当时只归还了11000元，剩下8000元，于2019年8月6日向朱茂凤出具欠条一张，约定于2019年8月31日还款，经朱茂凤多次向熊威杰催收未果。 熊威杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。熊威杰经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证权利。朱茂凤依法向本院提交了如下证据：1.微信聊天记录一份；2.熊威杰出具的欠条一份。本院经审查，朱茂凤提供的证据有原件核对，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 朱茂凤在熊威杰处购买大板餐桌，由于没货，熊威杰同意还货款19000元，只归还11000元。熊威杰于2019年8月6日向朱茂凤出具欠条一份，欠条载明：“本人熊威杰（身份证号：5002361996××××××××），由于周转事情，于2019年8月6日亏欠朱茂凤（身份证号：4509231984××××××××）人民币8000元整（大写：捌仟元）。经双方协商，利息定为人民币10%元整（大写：百分之十元），债务人必须于2019年8月31日前将本金和利息全部还清。逾期不归还，双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各种诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。欠款人：熊威杰。出借人：朱茂凤。” 本院认为，熊威杰经公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。熊威杰尚欠朱茂凤货款8000元，有熊威杰出具的欠条为证，现朱茂凤诉请熊威杰支付剩余欠款8000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 熊威杰应于本判决生效之日起十日内返还朱茂凤8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由熊威杰负担。公告费560元，由熊威杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 凯 人民陪审员 陈 丹 人民陪审员 池洪荣 二〇二〇年三月二十日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初47号   原告：范翠英，女，退休职工，住呼和浩特市回民区县。   被告：戚满海，男，农民，住内蒙古清水河县。   第三人：郭喜小，男，住内蒙古清水河县。   原告范翠英诉被告戚满海、第三人郭喜小执行异议之诉一案,本院于2020年2月3日立案。原告范翠英于2020年3月12日向本院递交了撤诉申请。   本院认为，原告范翠英已向呼和浩特市中级人民法院提出复议申请，并向本院提出的撤诉申请。不违反相关法律规定，人民法院应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告范翠英撤诉。   审 判 员 范 明   人民陪审员 王在虎   人民陪审员 白向荣     二O二O年三月十二日   书 记 员 贺宇星   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1510号申请执行人：康明忠被执行人：张伟本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1510号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 陈 健二〇二〇年三月二十七日书记员 段皓文
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终643号 上诉人（原审原告）：王劲松，男，生于1951年7月4日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何波，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：仪陇县供销合作社联合社，住所：仪陇县新政镇宏德大道一段7号附1号，统一社会信用代码12511124452287567T。 法定代表人：胡战林，主任。 委托诉讼代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。 上诉人王劲松因与被上诉人仪陇县供销合作社联合社确认劳动关系纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初3839号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王劲松向本院上诉请求：撤销原裁定并改判。事实和理由：一、一审认定事实失实。上诉人王劲松于1967年7月在仪陇县农场经营部（后改为仪陇县棉麻公司）招为警卫岗位常年固定合同工，1969年4月从工作岗位报名参军，但未批准入伍，又到农产经营部上班。1969年12月第二次征兵，被政府批准入伍。1975年退伍，被安置办安排回棉麻公司，继续履行合同工复工复职，因国家取消四川种植棉花，棉麻公司效益不好而被迫下岗。这一基本事实，有棉麻公司党支部书记、副经理等当时的同志作证，但一审法院未作认定。二、一审法院适用法律错误。上诉人只是请求人民法院确认“上诉人于1967年7月至1969年12月、1975年至1984年12月间在仪陇县棉麻公司工作”的事实。仪陇县供销合作社联合社是棉麻公司的上级，档案移交给被上诉人，被上诉人却拒绝出具上述事实的证明书，属“不作为”。一审法院驳回起诉的依据是法律的“不溯及既往”，但民法的渊源还有党的政策，即没有法律依据判案时，可以依据党的政策，一审法院驳回起诉是错误的。 仪陇县供销合作社联合社答辩称：1.上诉人没有证据证实在其诉请确认劳动关系期间与棉麻公司存在劳动关系；2.上诉人在一审的诉请即要求与棉麻公司确认劳动关系主体不当，上诉人认为我公司应该出具证明，不出具证明属于不作为的看法是错误的。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 王劲松向一审法院起诉请求：依法确认王劲松与仪陇县供销合作社联合社（原仪陇县棉麻公司）从1967年7月至1969年12月参军前及1975年5月至1984年12月期间存在事实劳动关系。事实及理由：王劲松于1967年7月被原仪陇县农产经理部（后为仪陇县棉麻公司）招用警卫岗位长年固定合同工，每月工资24元，国家每月供应粮食15斤，是经国家安全、劳动部门批准、单位特殊招用的长年固定合同工，王劲松在该单位工作至1969年12月应征入伍。1975年2月退伍后，王劲松继续在仪陇棉麻公司上班至1984年12月，后因仪陇县棉麻公司倒闭，王劲松被迫下岗失业。 一审法院认为，法律只有公诸于世，才能要求社会成员共同遵守并产生约束力，民事法律一般只调整其生效后发生的民事法律关系，即法不溯及既往是民事法律规范的一般原则。我国调整劳动关系的第一部正式法律《中华人民共和国劳动法》于1994年7月5日颁布，1995年1月1日起施行。该法只调整1995年1月1日之后的劳动关系，包括劳动关系的确认、劳动争议纠纷的解决和处理。本案王劲松诉请确认1967年7月至1969年12月参军前及1975年5月至1984年12月期间与仪陇县供销合作社存在劳动关系的事实发生在《中华人民共和国劳动法》实施之前，故不能适用；同理，也不能用之后于2018年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律解释进行规范和调整。民法溯及既往，必须要由国家的法律作出明确规定，或者由有权解释法律的机关作出解释，这种法律规定或解释，是不溯及既往原则下的例外规定。本案王劲松的诉请，无相关民事法律调整，王劲松的主张应系国家政策所要解决的问题。综上，本案王劲松的诉请不属于人民法院民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回王劲松的起诉。案件受理费10元予以退还。 二审中，王劲松变更了其在一审中的诉讼请求，只请求人民法院确认其“于1967年7月至1969年12月、1975年至1984年12月间在仪陇县棉麻公司工作”的事实。同时，为证明其主张，补充提交了一份《应征青年登记表》复印件，结合其在一审法院提交的《入党申请书》，拟证明其于1967年7月-1969年4月在仪陇县农产部当合同工的事实。 仪陇县供销合作社联合社质证认为，对《应征青年登记表》的真实性无异议，但不能证明王劲松在仪陇县供销合作社联合社做合同工的事实，且《入党申请书》填写的是在本村劳动。 本院对王劲松提交的《应征青年登记表》的真实性予以认可，但关联性不予认可。 本院认为，王劲松在一审中诉请确认1967年7月至1969年12月参军前及1975年5月至1984年12月期间其与仪陇县供销合作社联合社存在劳动关系，一审法院驳回王劲松的起诉后，王劲松二审中变更了诉讼请求，仅请求确认其在“1967年7月至1969年12月、1975年至1984年12月间在仪陇县棉麻公司工作”的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审原告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”的规定，王劲松不能在二审中增加独立的诉讼请求、不得变更诉讼请求或者提出反诉，否则该主张将未经一审审理而直接二审审理后进行判决，违反了审级管理，损害当事人审级利益。同时，王劲松请求确认在仪陇县棉麻公司工作的事实，也不符合民事诉讼的受理范围，王劲松可请求政府按照相关政策予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审 判 长 陈智慧 审 判 员 龙 燊 审 判 员 江春虹 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 庞雨鸿 书 记 员 胡沥文
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初220号 原告：四川富饶安邦置业有限公司，住所：成都市武侯区浆洗街16号1栋24层2号， 法定代表人：郑锐，总经理 统一社会信用代码：91511324684196656Q. 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：陈碧，女，汉族，出生日期不详，住仪陇县。 本院在审理原告四川富饶安邦置业有限公司公司与被告陈碧物业合同纠纷一案中，因被告陈碧已自愿履行了截止2019年12月31日的物业服务费，原告四川富饶安邦置业有限公司公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富饶安邦置业有限公司公司自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川富饶安邦置业有限公司公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告四川富饶安邦置业有限公司公司负担。 审判员  余媛媛 二〇二〇年三月十七日 书记员  冯林秀
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终221号 上诉人（一审原告）：韩向东，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈红军（特别授权）。四川泰宇律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：佳兆业置业（南充）有限公司，住四川省南充市顺庆区人民花园川北大厦11楼。 法定代表人：李金，总经理。 上诉人韩向东因与被上诉人佳兆业置业（南充）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初6145号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩向东于2020年3月13日自愿申请撤回上诉。 本院认为，韩向东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩向东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3，100元减半收取1,550元，由上诉人韩向东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇二〇年三月十六日 书记员 张 佳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1668号 原告：成都天府华侨城实业发展有限公司。住所地四川省成都市金牛区沙西线1号。 法定代表人：张大帆，董事长。 委托诉讼代理人：龙显世，四川明炬律师事务所律师。 被告：黄杰，男，1984年11月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都天府华侨城实业发展有限公司与被告黄杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告成都天府华侨城实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都天府华侨城实业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐建 二〇二〇年三月九日 书记员  袁媛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初2883号 原告：大连三山金田贸易有限公司，住所地大连市中山区葵英街望海巷16-3-1-2号。 统一社会信用代码：912102027560877242。 法定代表人：田宣明。 委托诉讼代理人：陈雪娇，辽宁法大律师事务所律师。 被告：王希成，男，1972年9月2日生，汉族，户籍地大连市中山区。 被告：李青蕙，女，1973年9月23日生，汉族，户籍地大连市中山区。 被告：瓦房店佳田制衣厂，个人独资企业，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。 注册号：210281000047796。 负责人：王希成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴洪才，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。 原告大连三山金田贸易有限公司诉被告王希成、李青蕙、瓦房店佳田制衣厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雪娇、被告委托诉讼代理人瓦房店佳田制衣厂吴洪才到庭参加诉讼,被告王希成、李青蕙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 大连三山金田贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还预付款本金447241.40元；2.判令三被告连带偿还利息暂计171740.70元（自2015年5月5日按照月利率千分之八。暂计至2019年5月5日，实际计至欠款清偿之日止）。3.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。(以上共暂计618982.10元）。事实与理由：2014年3月25日至2015年5月5日期间，原告因买卖合同关系向被告瓦房店佳田制衣厂支付预付款1559155.28元，被告交付货物并幵具发票1111913.88元。后被告瓦房店佳田制衣厂停产，因此应返还原告预付款447241.40元,并按照《预付货款协议》第二条按月息千分之8支付利息。2017年3月3日，被告王希成以负责人身份签署还款计划，对预付款本金数额及还款期限进行约定。被告瓦房店佳田制衣厂系个人独资企业，负责人为被告王希成。被告王希成与被告李青蕙于2000年登记结婚，于2015年5月22日离婚。现原告多次要求三被告还款无果，为维护原告的合法权益，特根据《合同法》等法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请 瓦房店佳田制衣厂辩称，对起诉的本金数额有异议，因为本金是44余万元，这44万元已经偿还了10万元，应该还有34万元未还，偿还的10万元也有收据，被告没有交给我。原告有一个叫徐红的经理知道此事。对于该欠款被告瓦房店佳田制衣厂是承认的，因为原、被告已经合作了快30年了，一直很好，后来被告资金链断了，尚欠原告34万元。王希成建议应重新核对帐目，其希望能调解解决。因为欠款是厂子欠的，与被告李青蕙没有任何关系，不是用于家庭生活。 王希成、李青蕙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月15日、2014年12月20日、2015年3月30日、2015年5月5日、原告与被告瓦房店佳田制衣厂签订预付货款协议书，预付款分别为40万元、10万元、30万元、20万元，此款系原告向银行贷款付给被告瓦房店佳田制衣厂，需由瓦房店佳田制衣厂支付等同的银行贷款利息、月息按8‰计算，合同期内遇国家调整银行利率，改按新利息结算，瓦房店佳田制衣厂在交货时一次性退返扣除利息。结算期限三个月。被告瓦房店佳田制衣厂在上述协议上盖章。 2017年3月3日，被告王希成出具还款计划书，我们企业欠大连三山金田贸易有限公447241.4元，在两年内付清。 被告王希成与李青蕙于2000年9月22日登记结婚，2015年5月22日离婚。 被告王希成系被告瓦房店佳田制衣厂的投资人。 本院认为：合同当事人应当按约定全面履行合同义务。本案争议焦点为被告王希成是否应当承担还款责任，本案债权是否为被告王希成与李青蕙的夫妻共同债务。《个人独资企业法》第一条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案合同双方当事人为原告和被告瓦房店佳田制衣厂，原告并将预付款付给被告瓦房店佳田制衣厂，双方之间形成买卖合同法律关系，被告王希成作为被告瓦房店佳田制衣厂的投资人，应当以个人财产对企业债务承担无限责任。被告王希成出具的还款计划对被告瓦房店佳田制衣厂具有法律效力，该还款计划中对欠款数额447241元予以确认，被告瓦房店佳田制衣厂提出欠款已还10万元，但原告对此予以否认，被告瓦房店佳田制衣厂未提供证据予以证明。被告瓦房店佳田制衣厂和王希成对欠款447241元应承担还款责任。关于利息，原告提供的顶付货款协议书中均约定月息8‰，原告以最后一次合同签订时间2015年5月5日起计算还清之日止，本院予以支持。 关于被告李青蕙是否应当承担连带还款责任，原告未提供证据证明被告瓦房店佳田制衣厂在登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资，也未提供证据证明其共同经营等，故本案不应当为夫妻共同债务，应当驳回对被告李青蕙的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瓦房店佳田制衣厂于判决生效十日内向原告大连三山金田贸易有限公司偿还447241元及利息（自2015年5月5日起至还清之日止，按月息8‰计算）； 二、被告王希成对上述第一项承担无限连带责任； 三、驳回原告大连三山金田贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9990元，公告费600元，均由被告瓦房店佳田制衣厂、王希成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  杨桂芝 人民陪审员  尹同叶 二〇二〇年三月三日 书 记 员  王 楠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1838号 原告：张福强，男，1973年5月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都市柏怡地产有限公司，住所地：成都市锦江区经天西路17号1栋3单元22层2204号、2205号。 法定代表人：朱春明。 本院在审理原告张福强诉被告成都市柏怡地产有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院通知，原告逾期未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月十日 书记员 唐柯祎
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1885号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白新枝，女，1953年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白新爱，女，1957年11月4日出生，汉族，住北京市东城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白宏强，男，1961年6月4日出生，汉族，住北京市东城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。 法定代表人：金晖，区长。 再审申请人白新枝、白新爱、白宏强因诉被申请人北京市东城区人民政府要求撤销公有住宅租赁合同一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终5687号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 白新枝、白新爱、白宏强申请再审称，被申请人的公有住宅承租人变更行为违法违规，应予撤销。二审法院错误理解“与原承租人共同居住两年以上”这个条件，白宏强自1969年起与父亲白书屏同一户籍，并在其监护下共同居住在涉案房屋至18岁，并共同居住至父亲离世，以及一直居住在该房屋至今。一审裁定并未提出白宏强未能提交共同居住证据材料的问题，二审违反法定程序，使得再审申请人措手不及。白新枝及白新爱户籍虽然不在涉案房屋，但被诉公有住宅承租人变更行为损害了二人的人身权。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，再审申请人请求撤销2000年9月14日原北京市崇文区房屋土地管理局天坛管理所与白宏良签订的《北京市公有住宅租赁合同》，但白新枝、白新爱户籍不在涉案房屋，白宏强不能证明其与原承租人死亡前两年共同居住，三人均不符合办理更名手续的条件。白宏强申请再审时主张一直居住在涉案房屋至今，但并未提供交纳房租等有效证据，且其向一审法院起诉时曾称2018年才得知涉案房屋承租人变更为白宏良。若白宏强确居住在涉案房屋内，既不缴纳租金（被申请人称租金一直由白宏良缴纳），又在涉案房屋变更承租人后长达十余年不主张权利，显然不合常理。故原审裁定驳回起诉，并无不当。白新枝、白新爱、白宏强提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回白新枝、白新爱、白宏强的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月十六日 法官助理王琪璟 书记员周琳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4547号被执行人：柳威威，男，1990年6月11日出生，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327刑初12号刑事判决书，于2019年10月18日立案执行，本院执行的标的为罚金50000元。本院于2019年11月1日向被执行人柳威威发出执行通知书、报告财产令。被执行人柳威威未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人柳威威的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人柳威威在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人柳威威发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年03月22日），被执行人尚未履行罚金50000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4547号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年三月二十三日代书记员  章 俊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2622号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 被告：付永全，男，1977年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：王浩，男，1986年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告付永全、王浩追偿权纠纷一案中，本院受理后，成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司申请撤回对被告付永全、王浩的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费444元，减半收取计222元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担。 审判员  秦溱 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高芮
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执异50号 异议人（被执行人）：保定常青实业集团有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑镇腾庄村。 法定代表人：魏建国，该公司总经理。 申请执行人：湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路1366号3幢12层1203-3。 法定代表人：刘韩，该公司董事长。 被执行人：重庆颐廷农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区双河口镇商贸街19号。 法定代表人：魏建国，该公司总经理。 被执行人：魏建国，男，1957年8月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：褚维红，女，1971年2月27日出生，住河北省保定市莲池区。 被执行人：常青国际养老产业集团股份有限公司，住所地重庆市巴南区双河口镇商贸街19号2-7号。 法定代表人：魏建国，该公司总经理。 本院在执行湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司与被执行人重庆颐廷农业发展有限公司、保定常青实业集团有限公司、魏建国、褚维红、常青国际养老产业集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，异议人保定常青实业集团有限公司对在执行过程中冻结被执行人魏建国、褚维红在该公司持有的股权及股息红利不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。 申请人保定常青实业集团有限公司称，请求：依法撤销保定市中级人民法院作出的（2019）冀06执1010号执行裁定书，解除冻结被执行人魏建国、褚维红在保定常青实业集团有限公司持有的股权及股息红利。事实与理由：保定市中级人民法院在执行湖州融汇嘉恒融资租赁公司与保定常青实业集团有限公司、魏建国、褚维红借款合同纠纷一案中，于2019年9月27日作出的（2019）冀06执1010号执行裁定书中已经对魏建国、褚维红在保定常青实业集团有限公司持有的股权及股息红利进行了冻结。因保定市中级人民法院2019年10月11日作出（2019）冀06执1010号之一执行裁定书，对申请人名下位于保定清苑区，不动产权证号保清国用（2005出）第13062200021号与保清国用（2005出）第13062200020号土地二宗及地上附着物进行了查封。申请人被查封的土地二宗及地上附着物未出售墓位9400余个，价值人民币21.48亿元，远超过法院所执行冻结的仲裁金额3720万元。综上，特提出异议申请，请求人民法院依法撤销（2019）冀06执1010号执行裁定书，解除冻结被执行人魏建国、褚维红在保定常青实业集团有限公司持有的股权及股息红利。 本院查明，湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司与被执行人重庆颐廷农业发展有限公司、保定常青实业集团有限公司、魏建国、褚维红、常青国际养老产业集团股份有限公司借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会查明魏建国、禇维红持有的保定常青实业集团有限公司的股权出质给湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司，并于2016年9月27日办理了股权出质登记手续。北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第0759号裁决书，其中裁决第五项主要内容为湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司可就魏建国、禇维红持有的保定常青实业集团有限公司的股权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。裁决书生效后，申请人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司向本院申请立案强制执行。本院作出（2019）冀06执1010号执行裁定书，裁定冻结被执行人魏建国、禇维红持有的保定常青实业集团有限公司的股权及股息红利。保定常青实业集团有限公司对此不服，向本院提出书面异议。 本院认为，本院根据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0759号裁决书及执行申请人的申请，依法冻结被执行人魏建国、禇维红在保定常青实业集团有限公司的股权及股息红利。魏建国、禇维红系保定常青实业集团有限公司的股东，对其名下的股权享有权利，如其认为冻结其股权错误，应由魏建国、褚维红作为权利人提出异议。保定常青实业集团有限公司在本案中对冻结魏建国、褚维红的股权提出执行异议，主体不适格，应驳回其本次异议申请。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人保定常青实业集团有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  张亚男 审判员  赵春林 审判员  刘 斌 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈萌 书记员黄倩
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1098号 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。 法定代表人：石仲力，总经理。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 被告：厦门市集美区信盈鑫副食品店，经营场所福建省厦门市集美区杏滨街道马銮公寓12号116号。 经营者：陈红云。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告厦门市集美区信盈鑫副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司变更诉求后于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  王思思 二〇二〇年三月十日 法官助理薛潇 书记员  刘佳颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执976号 孙丽嫦、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的孙丽嫦与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2019）冀0104执恢1223号关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人陈改年、付立红、陈军肖、邱创民、无极县东兴皮革有限公司、河北长益担保有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2455号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈改年（身份证号码：1301301958××××××××）、付立红（身份证号：1323241971××××××××）、陈军肖（身份证号：1323241972××××××××）、邱创民（身份证号：1323241958××××××××）、无极县东兴皮革有限公司、河北长益担保有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年三月十一日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3637号 原告：朱思贵，男，1958年4月10日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。 被告：王士民，男，1950年12月18日出生，汉族，户籍地：滨州市博兴县，现住址不详。 原告朱思贵与被告王士民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱思贵的委托诉讼代理人韩小增到庭参加诉讼，被告王士民经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱思贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款42212元及利息（利息以42212元为基数自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至付清欠款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告铸铁件，尚欠原告货款42212元未付，有被告出具的欠条三份为证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告王士民未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条三份，拟证明被告尚欠其货款42212元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的以上证据，符合证据的特征，予以认定。 根据当事人陈述及本院认定的证据，认定案件事实如下：2008年10月15日、12月1日、12月9日，被告三次从原告处购买铸铁篦子等货物，分别欠款32780元、7144元、2288元，以上共计欠原告货款42212元，至今未还。原被告未约定还款日期及利息。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王士民为原告出具欠条，能够证明原告与被告王士民之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述买卖合同形成后，原告履行了交付货物的义务，被告理应及时、足额给付货款。但被告拖欠至今，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应支付原告货款42212元。原告与王士民之间未约定还款时间及利息，按照法律规定，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王士民偿还原告朱思贵货款42212.00元及利息（以42212.00元为基数，自2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，由被告王士民承担。财产保全费460元，因未采取保全措施，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  王立贤 审判员  张子奇 审判员  张 俊 二〇二〇年三月十七日 书记员  陶晓波
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4558号 原告：文天成，男，1969年6月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：张秀权，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：吴永成，男，1964年9月22日出生，汉族，住成都市新都区。 原告文天成与被告张秀权、吴永成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告文天成到庭参加诉讼，被告张秀权、吴永成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 文天成向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款72.5万元；2．判令被告支付从2016年6月18日起至本金实际还清之日止的利息（其中从2016年6月18日至2017年11月18日为206,625元；从2017年11月18日起至2019年6月18日止为245,500元；其余利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算）；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，两被告因资金周转原因，向原告借款100万元并出具借条，约定利息为月息3%。在2017年1月27日，被告已归还27.5万元及支付利息22.5万元。2017年11月18日原被告共同确认，被告尚欠原告本金72.5万元，利息206,625元，本息合计931,625元。经原告多次催收，被告在2019年2月4日支付利息30,000元后，至今未再支付本金及利息。故原告诉至本院请求判如所请。 张秀权未到庭，也未提交书面答辩意见。 吴永成未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告文天成（出借人、甲方）与被告张秀权、吴永成（借款人、乙方）签订第一份《借款合同》，约定，乙方因资金周转向甲方借款，甲方向乙方指定账号汇款1,000,000元；其中2015年12月11日通过银行转账200,000元，2015年12月18日通过银行转账800,000元；借款期限为半年，即从2015年12月18日至2016年6月28日；若乙方在2016年6月18日之前归还全部借款本金1,000,000元，则无需支付借款利息；若乙方在2016年6月18日前未归还全部借款本金1,000,000元，则乙方应于每月18日前按未归还部分的3%作为月息支付给甲方。 2017年11月，文天成（出借人、甲方）与张秀权（借款人、乙方）签订第二份《借款合同》，约定，2015年12月18日因资金周转原因，乙方向甲方借款，约定利息为月息3%；2015年12月18日出具的借条乙方已收回，2017年1月30日乙方出具《借条》，确认价款本金为1,000,000元，利息每月3%计算；2017年1月27日，已归还本金275,000元，已支付利息225,000元（7.5个月）；现经甲乙双方共同核实确认，截止2017年11月18日，乙方尚欠甲方借款本金725,000元，利息206,625元，合计931,625元；自本协议签订之日起，利息按每月3%计算于每月的1号支付。 另查明，文天成于2015年12月11日向张秀权转账200，000元，于2015年12月18日向张秀权转账800,000元。 庭审中，文天成陈述，第二份《借款合同》实际为2017年11月签订，为了印证第一份《借款合同》，所以当时将签订时间书写为2015年12月18日，在起诉前文天成自行修改为2017年12月18日；签订第二份《借款合同》时，吴永成在电话里告知文天成其在外地、回来后补签，但一直未补签；2019年2月4日，被告支付利息30,000元。 上述事实，因被告未到庭，故不存在争议，且有原告提交的原被告身份信息、《借款合同》、中国建设银行转账凭条、中国工商银行汇款单以及原告当庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。文天成与张秀权、吴永成签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。原告向被告主张72.5万元债权，有事实依据，本院予以支持。原被告双方对借期内利息有约定，原告有权一并主张，但合计不能超过年利率24%，故对原告主张的2016年6月18日至2017年11月18日的未支付利息，因被告截至2017年1月27日已支付完毕7.5个月的利息，对剩余期间的利息，本院仅支持按照不超过年利率24%计算的部分。从2017年1月28日起，利息以未归还本金725，000元为基数，按照年利率24%计算，截至2019年6月18日的利息为385,693.15元［725000×24%÷365×872-30000］。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，行使举证、质证、抗辩等权利，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张秀权、吴永成于本判决生效之日起十日内归还原告文天成借款本金725,000元及利息（利息计算方式：截至2019年6月18日为385,693.15元；从2019年6月19日起至本金实际付清之日止，以725,000元为基数，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取15,394元，公告费560元，合计15,954元，由被告张秀权、吴永成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 萍 人民陪审员 罗 充 人民陪审员 戴 虎 二〇二〇年三月二日 书 记 员 阎广晶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2071号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：杨芳，经理。委托诉讼代理人：常艳婷，女，该公司工作人员。被告：王彦蕴，女，1990年12月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：包春阳，男，1973年1月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告王彦蕴、包春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际物业管理有限公司撤诉处理。审判员  **荣二〇二〇年三月三十日书记员  高 梦
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执178号 赖吉树、张雄： 兹有（2020）粤0222执178号申请执行人赖吉树申请执行被执行人张雄劳务合同纠纷一案，依据广东省始兴县人民法院作出的（2020）粤0222民初1950号民事调解书调解事项。该民事调解书已发生法律效力，故申请人申请我院执行，案号为（2020）粤0222执178号。后经执行，截至2020年3月10日，被执行人张雄履行完毕判决书所判决事项。至此，案件执行完毕。（2020）粤0222执178号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十日
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初224号 原告：梁某，男，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：福浩公共汽车有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 被告：李某，女，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告梁某诉被告福浩公共汽车有限公司、李某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对陈力军的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王志华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杜舒娜
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0212执3777号 林德保： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人林德保其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币228元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0106民初2439号 原告:姚彩斌，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：姚东，男，1994年8月10日出生，汉族，住四川省南部县，系原告之子。 被告：陈某，女，1983年7月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：谢某，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告姚彩斌与被告陈某、谢某民间借贷纠纷一案中，原告姚彩斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚彩斌撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇二〇年三月三十日 书记员 干海林
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初2420号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：余廷兵，男，1968年7月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告余廷兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2020年3月18日向本院提出对被告余廷兵的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回对本案的起诉。案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交681元），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。审 判 长  陈 鑫人民陪审员  周小霞人民陪审员  豆文国二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈红吉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1215号原告：曹双乔，男，汉族，1980年10月2日出生，住湖北省大悟县。被告：徐海郑，男，汉族，1990年2月1日出生，住河南省长垣县。本院在审理原告曹双乔诉被告徐海郑买卖合同纠纷一案过程中，原告曹双乔于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告曹双乔撤回起诉。审判员  陶红二〇二〇年三月三十日书记员  张韬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初66570号原告：尹士华，男，1987年9月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：代泽强，男，1993年4月1日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：余灏波，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告尹士华（下称尹士华）诉被告代泽强、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称代泽强、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。尹士华、代泽强到庭参加了诉讼。保险公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。尹士华向本院提出诉讼请求：赔偿误工费及承包金损失共计4371元。事实和理由：2019年3月25日11时，我驾驶×××号出租车行驶至朝阳区大山子桥时，与代泽强驾驶的×××号小客车发生交通事故，代泽强负事故全部责任。我车辆修理10天，造成停运损失。代泽强辩称，事发时我驾车，车辆登记在我名下，我车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔险，保险公司已理赔尹士华修车费三千多元。尹士华修车10天过长。保险公司书面辩称，对事故责任及出险事实均认可，×××车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔险。本案无人伤，不存在因就医产生的误工费，且原告未就误工费举证，不同意赔付误工费。诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月25日11时，在北京市朝阳区大山子桥处，代泽强驾驶的×××号车辆与尹士华驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，二人签署快速处理协议书，认定代泽强负事故全部责任。×××号车辆在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。尹士华系北京金银建出租汽车有限公司司机，单独承包×××号网络预约出租车。尹士华提交北京前程鑫汽车技术服务中心出具的证明，证明车辆维修期间为2019年3月25日至4月4日。尹士华称其每月实际缴纳承包金7612元，误工费按每月5500元计算。代泽强称尹士华修车期间过长。本院认为：据事故责任及查明事实，尹士华所驾车辆作为网约出租车，修车期间车辆停运造成的误工损失，应该获得赔偿。据在案证据及北京市网约出租车司机一般收入标准，尹士华主张的诉讼请求合理有据，本院支持。关于具体赔偿责任，代泽强所驾车辆在保险公司投保了商业三者险，保险公司未就间接损失免责条款已尽明确说明义务举证，故相关免责条款不具有法律效力，尹士华诉讼请求，由保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告尹士华误工费及承包金4371元；二、驳回原告尹士华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告代泽强负担（于本判决书生效后七日内给付原告尹士华）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  李 杰人民陪审员  王光芦二〇二〇年三月五日书 记 员  王 兴
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执205号申请执行人成都市绿洲节水灌溉工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人徐荣平。被执行人贵州颐爱园养生休闲有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县。法定代表人罗洪霞。被执行人贵州新概念农业发展有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县。法定代表人罗红霞。被执行人贵州惠馨果业发展有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县。法定代表人周忠会。申请执行人成都市绿洲节水灌溉工程有限公司与被执行人贵州颐爱园养生休闲有限公司、贵州新概念农业发展有限公司、贵州惠馨果业发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人成都市绿洲节水灌溉工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3596号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人贵州颐爱园养生休闲有限公司、贵州新概念农业发展有限公司、贵州惠馨果业发展有限公司给付本金827250.00元。执行中查明，被执行人贵州颐爱园养生休闲有限公司、贵州新概念农业发展有限公司、贵州惠馨果业发展有限公司确无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都市绿洲节水灌溉工程有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人贵州颐爱园养生休闲有限公司、贵州新概念农业发展有限公司、贵州惠馨果业发展有限公司尚欠申请执行人成都市绿洲节水灌溉工程有限公司本金827250.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年三月二十四日书记员 谢文涛
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执恢656号之四 申请执行人：魏丽春,女，汉族，1978年3月22日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人:姚加宁,男，汉族，1971年6月6日出生，住福建省平潭县。 被执行人:**钦,女，汉族，1975年5月11日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人魏丽春与被执行人姚加宁、**钦借款合同纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3385号民事判决]中，于2018年12月18日向姚加宁、**钦发出执行通知书和报告财产令。姚加宁、**钦未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单库。 经查，**钦名下财产有坐落于平潭县潭城镇××荷花××房产（登记在**钦与案外人陈建生名下）。除此，本院未发现姚加宁、**钦名下有可供执行财产，魏丽春未提供姚加宁、**钦的财产线索，姚加宁、**钦亦未报告其财产状况。 本院于2019年6月22日、2019年9月7日先后两次对**钦与案外人陈建生名下上述房产进行拍卖，均流拍。2019年9月23日，本院对上述房产以199万元价格进行变卖，期满后无人竞买。经征求各申请执行债权人的意见，均无人接受以物抵债。本院依法终结对该房产的执行程序。本案执行标的为借款本金25万元及相应利息，上述款项目前均未执行到位。 本院认为，本案现无姚加宁、**钦可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定情形，魏丽春对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初832号原告马仲元，男，回族，1970年5月6日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告周良现，男，回族，1981年8月7日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告马仲元诉被告周良现民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马仲元撤回起诉。案件受理费414元，免收。审判员 黄 艳二〇二〇年三月十八日书记员 应绍练
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执恢35号 关于张向申请执行深泽县汇众彩钢经销安装处劳动争议一案，本院于2020年03月16日立案执行，并于2020年03月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初191号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人陈南燊，男，1997年10月12日出生，汉族，专科在读，学生，住浙江省温州市鹿城区。曾因2019年11月12日曾因涉嫌职务侵占罪被杭州市拱墅区人民检察院决定不起诉。因本案于2019年2月13日投案，次日被刑事拘留，2019年2月28日投案，同日被取保候审，2019年12月10日再次被取保候审。 辩护人陈建平，北京大成（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕550号起诉书指控被告人陈南燊犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人陈南燊及辩护人陈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2018年12月初，被告人陈南燊与受害人林某通过微信车友群结识后加好友。闲聊间，林某表示自己想要办理车牌号过户，被告人陈南燊谎称自己认识的“黄牛”能够办理，需要费用4.5万元，先收取定金1万元，林某同意。被告人陈南燊借用朋友徐建丰的支付宝账号冒充黄牛账号，收取林某支付的定金1万元人民币，随后将骗得的钱用于支付其玛莎拉蒂豪车租金。之后数日，被告人陈南燊用自己的微信小号（昵称ｋｉｌｌｅｒ）冒充“黄牛”继续与林某讨论车牌过户一事，因林某产生怀疑而报案。 2019年2月13日到鹿城区公安局绣山派出所投案。2019年2月15日，被告人陈南燊退还全部赃款并取得被害人谅解。 上述事实，被告人陈南燊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈南燊在侦查机关的供述、被害人林某的陈述、户籍信息，受案登记表，归案经过，微信聊天及转账记录，支付宝转账记录，谅解书，不起诉决定书、归案经过、证人夏某的证言、人员辨认笔录、等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈南燊以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人陈南燊曾因职务侵占罪被不起诉，应酌情从重处罚。但被告人陈南燊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，又系认罪认罚，可依法从轻处罚。同时，被告人陈南燊赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役三个月的量刑建议，予以采纳。辩护人陈建平就上述量刑情节请求对被告人陈南燊从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，结合本案具体情节及被告人陈南燊有认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈南燊犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  林德悦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初535号原告：徐树从（曾用名徐树义），男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：宁献恩，男，1970年5月28日出生，蒙古族，农民，住喀左县。原告徐树从与被告宁献恩劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐树从到庭参加诉讼，被告宁献恩经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐树从向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬3200元；2.由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2017年，被告在盘锦市盘山县承包楼房亮化工程，雇佣原告等人为其施工，施工完毕，被告只支付原告300元，尾欠原告劳动报酬3200元，经原告多次索要，被告于2019年1月3日为原告出具欠条一张，此款至今未给付。被告宁献恩未作答辩。经审理查明：2017年夏季，被告承包工程期间雇佣原告为其提供劳务。施工完毕后，被告只支付原告300元，尾欠原告劳动报酬款3200元。经原告多次索要，被告于2019年1月3日为原告出具欠条一张，并签字捺印。此款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的欠条一张及原告的陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬款。被告欠原告劳务报酬款3200元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告宁献恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩和举证的权利，其不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁献恩于本判决生效之日起10日内向原告徐树从支付劳务报酬款人民币3200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁献恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年三月二十四日法官助理刘爽书记员于美华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初338号原告：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县被告：石某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不祥，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告杨某与被告石某劳务合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判被告支付原告工资7720元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告石某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及提交证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告雇佣原告为其承包的兰山大酒店室内进行装修，双方约定费用按天计算，240元/天。工程结束后，被告于2019年7月16日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨某工资款7720元，（柒仟柒佰贰拾元整），欠款人石某，2019年7月16日。”，现原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，本案双方虽未签订书面劳务合同，但原告实际已向被告提供了劳务服务，被告出具欠条予以确认，原、被告之间形成的劳务合同法律关系真实、合法、有效，被告应当按照约定向原告支付劳务工资，故原告要求被告支付劳务工资7720元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告石某向原告杨某支付劳务工资7720元，于本判决生效之日起十五日内付清；被告石某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告石某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二Ｏ二Ｏ年三月二十六日书记员 曹佳贝附本案相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2200号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：周亚涛，男，1989年3月27日出生，汉族，住河南省长葛市。 被告：陈利强，男，1988年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告周亚涛、陈利强追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2,308元，减半收取1,154元，由成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨雪