四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终382号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼、1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭涛，公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘彬（曾用名刘斌），男，生于1986年10月6日，汉族，户籍地四川省仪陇县。现住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 原审被告：黄清飞，男，生于1984年10月6日，汉族，住四川省南部县。 刘彬与黄清飞、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司(平安保险锦城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，平安保险锦城公司不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，上诉人平安保险锦城公司的委托诉讼代理人郭涛、被上诉人刘彬的委托诉讼代理人叶斌、原审被告黄清飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平安保险锦城公司上诉请求：在一审判决平安保险锦城公司应承担的赔偿总金额的基础上减少赔偿额13524.5元，由被上诉人承担上诉费。事实与理由：一审对交通事故的赔偿责任认定与事实及法律严重矛盾。刘彬因自己驾驶导致发生单车事故，其车辆与护栏发生碰撞力度较大，导致车头朝后停在近后侧应急车道上，通过鉴定刘彬所驾驶的车辆在第二次事故前就因碰撞致使车辆右前翼子板、保险杠等多个部位损害，黄清飞所驾驶的车辆与黄亮所驾驶的车辆发生碰撞后才与刘彬的车辆进一步刮碰，力度明显不大，不会造成刘彬严重外伤，刘彬的外伤系自身单车事故造成，一审在没有任何证据足以证实刘彬的损伤系黄清飞造成的情况下直接判决黄清飞和上诉人承担50%的责任明显不合理。 刘彬没有发表答辩意见，但在法庭辩论阶段称原判认定事实清楚，适用法律正确。 黄清飞答辩称同意上诉意见。 刘彬向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告各项损害赔偿费用：1、医疗费：12259.13元；2、误工费：47天×145.40元／天＝6833.80元；3、护理费：17天×100元／天＝1700元；4、住院伙食补助及营养费：17天×40元／天＝680元；5、川Ａ×××××号长安牌小型轿车损失费20000元；6、交通费3000元;以上费用合计44472.93元;二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年4月1日21时45分许，黄清飞驾驶川Ａ×××××号长安牌小型轿车，从成都市方向往巴中市方向行驶，行至出事地点，与黄亮驾驶的川ＡＯ9Ｂ2Ｑ凯迪拉克小型轿车追尾相撞后，川Ａ×××××号长安牌小型轿车又与发生事故由刘彬驾驶的川Ａ×××××号长安牌小型轿车相撞，造成刘彬、刘颖、罗婷、何大国受伤，车辆受损的交通事故。三台县公安局交警大队于2017年4月26日作出［2017］第0162号《交通事故认定书》认定：“黄清飞应当承担此次事故的全部责任。黄亮、刘彬、刘颖、罗婷、何大国在此次事故中无责任”。 一审法院审理查明的事实，2017年4月1日21时45分许，黄清飞驾驶川Ａ×××××号长安牌小型轿车，从成都市方向往巴中市方向行驶，行至出事地点，与黄亮驾驶的川ＡＯ9Ｂ2Ｑ凯迪拉克小型轿车追尾相撞后，又与发生单车事故的由刘彬驾驶的川Ａ×××××号长安牌小型轿车相撞，造成刘彬及川Ａ×××××号长安牌小型轿车上乘车人员刘颖、罗婷以及川Ａ×××××号长安牌小型轿车上乘客何大国受伤，车辆受损的交通事故。三台县公安局交警大队于2017年4月26日作出［2017］第0162号《交通事故认定书》认定：“黄清飞应当承担此次事故的全部责任。黄亮、刘彬、刘颖、罗婷、何大国在此次事故中无责任”。2017年4月2日至2017年4月18日，刘彬在三台县人民医院住院治疗16天，用去医疗费11760.33元。出院后在三台县古井镇中心卫生院门诊治疗，用去医疗费498.80元。出院诊断：右侧肋骨骨折双肺挫伤右膝皮肤裂伤右膝关节腔积血全身多处软组织挫伤。出院医嘱及建议：患肢近6个月避免过度负重；休息1个月；术后2个月患肢暂不负重，2个月后根据复查情况决定负重时间。不适骨科随诊；胸外科随诊。 另查明，2017年4月1日21时43分许，刘彬驾驶川Ａ×××××号长安牌小型轿车，从成都市方向往巴中市方向行驶，行至出事地点，车辆驶出道路与护栏相撞,造成刘彬、刘颖、罗婷受伤、车辆受损的交通事故。三台县公安局交警大队于2017年4月26日作出［2017］第0161号《交通事故认定书》认定：“刘彬应当承担此次事故的全部责任。刘颖、罗婷在此次事故中无责任”。 再查明，2016年12月18日，被告黄清飞在被告平安保险锦城公司为川Ａ×××××号长安牌小型轿车购买了交强险和商业险，商业第三者责任保险100万，并购买了不计免赔。该车发生事故时尚在保险期限内。 2019年7月5日，平安保险锦城公司申请了鉴定：一是对刘彬的车损与黄清飞的车辆碰撞存在因果关系的损失金额鉴定；二是对刘彬的伤情与黄清飞的车辆碰撞是否存在因果关系进行鉴定以及如果存在因果关系，参与度是多少。后双方选定了鉴定机构。2019年7月10日，四川旭日司法鉴定中心作出了川旭鉴中心函［法医2019］第237号关于不予受理的函。2019年10月30日，四川西华交通司法鉴定中心所作的四川西华［2019］交鉴字第2832号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.牌照号为川Ａ×××××的轿车右前部与牌照号为川Ａ×××××的轿车已受损的右前翼子板、前保险杠右部发生刮擦、轻微碰撞，事故造成川Ａ×××××轿车已受损的右前翼子板、前保险杠进一步刮擦、变形损坏;2.牌照号为川Ａ×××××轿车的车辆损失与牌照号为川Ａ×××××的轿车碰撞存在因果关系的车辆损失费用为2976元。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告刘彬有权就其因交通事故造成的损失向侵权人主张赔偿权利。本案争议的焦点是被告黄清飞与平安保险锦城公司是否承担赔偿责任。从现有证据能够证实被告黄清飞与原告刘彬的车辆发生碰撞的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”被告黄清飞与平安保险锦城公司的委托诉讼代理人提出被告黄清飞所驾驶的车辆与原告刘彬所驾驶的车辆仅仅是擦挂以及原告刘彬在擦挂前已经发生了单车事故，刘彬在单车事故中承担全责，因此被告方不应当承担赔偿责任的答辩理由不成立，本院不予支持。被告黄清飞在被告平安保险锦城公司为川Ａ×××××号长安牌小型轿车购买了交强险和商业险，根据相关法律规定，被告黄清飞应当承担的赔偿责任，首先由被告平安保险锦城公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告黄清飞按照交通事故责任认定书的责任划分承担赔偿责任。被告黄清飞应当承担的赔偿责任由被告平安保险锦城公司在商业三者责任险限额范围内进行赔偿。依据本次交通事故责任认定，交强险以外的费用，由被告黄清飞承担50%的赔偿责任。原告要求赔偿交通费的诉讼请求所举证据无法证实其实际产生的费用，由本院酌定。因本案还有两名伤者未起诉，故本院对交强险中的医疗费、残疾赔偿金将预留，并平均分配。 综上，原告刘彬要求赔偿的各项费用，本院根据相关证据确定如下：1、医疗费12259.13元（住院费用11760.33元+门诊费498.80元）；2、护理费16天×80元/天=1280元；3、住院伙食补助费16天×20元/天=320元；4、营养费16天×20元/天=320元；5、误工费46天×80元/天=3680元；6、车辆损失费2976元；7、交通费1000元（酌定）；以上费用合计21835.13元。由被告平安保险锦城公司在交强险范围内支付原告刘彬8313元[医疗费3333元+护理费640元+误工费1840元+交通费500元+财产损失费2000元]；由被告平安保险锦城公司在商业险范围内支付原告刘彬[医疗费7587.21元（12259.13元-3333元）×85%+住院伙食补助费320元+营养费320元+护理费640元+误工费1840元+车辆损失费976元+交通费500元]×50%=6091.60元。由被告黄清飞赔偿原告刘彬[自费药费1338.92元（12259.13元-3333元）×15%+诉讼费456元（诉讼费912元，减半收取计456元）]×50%=897.46元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后二十日内向原告刘彬赔偿因交通事故致其受损的经济损失14404.60元；二、由被告黄清飞于本判决生效后二十日内向原告刘彬赔偿因交通事故致其受损的经济损失897.46元；三、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费912.00元、减半收取计456元，由原告刘彬负担228元，由被告黄清飞负担228元（该款已品迭）。 二审审理中，平安保险锦城公司提交了四川省三台县人民法院（2020）川0722民初529号民事调解书，该判决载明：刘彬起诉请求赔偿川Ａ×××××号长安牌小型轿车损失费用7215元。并诉称该车无法修复，于2019年1月24日交绵竹市金土报废汽车回收有限公司整车报废。后经四川省三台县人民法院调解自愿达成如下协议：由天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于领取调解书之日起二十日内一次向向刘彬支付其所有的川Ａ×××××长安牌小型轿车车辆损失费5500元。刘彬对（2020）川0722民初529号民事调解书的真实性无异议，但又成该车还需要维修，天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿了部分费用。黄清飞对该调解书无异议。 本院对一审法院审理查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据各方当事人的诉辩理由，现将本案争议焦点予以归纳并分析如下： 一、关于车辆维修费。二审查明，四川省三台县人民法院（2020）川0722民初529号民事调解书载明：刘彬起诉请求赔偿川Ａ×××××号长安牌小型轿车损失费用7215元。并诉称该车无法修复，于2019年1月24日交绵竹市金土报废汽车回收有限公司整车报废。后经四川省三台县人民法院调解，由天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于领取调解书之日起二十日内一次向向刘彬支付其所有的川Ａ×××××长安牌小型轿车车辆损失费5500元。因此，刘彬所驾驶车辆已经整车报废，不存在维修的必要，故原审判决由平安保险锦城公司向刘彬支付车辆维修费没有依据，不应当支持。 二、关于责任比例。刘彬驾驶车辆川Ａ×××××发生单车事故在前，其后黄清飞驾驶的川Ａ×××××因追尾造成交通事故，刘彬于黄清飞对各自造成的事故承担全部责任。从发生的交通事故来看，刘彬驾驶车辆川Ａ×××××驶出道路与护栏相撞，造成刘彬、刘颖、罗婷受伤、车辆受损的交通事故。在一审审理中，四川西华交通司法鉴定中心作出四川西华［2019］交鉴字第2832号司法鉴定意见书，鉴定结论牌照号为川Ａ×××××的轿车右前部与牌照号为川Ａ×××××的轿车已受损的右前翼子板、前保险杠右部发生刮擦、轻微碰撞，事故造成川Ａ×××××轿车已受损的右前翼子板、前保险杠进一步刮擦、变形损坏。虽然没有直接证据证明两次交通事故在刘彬受伤的后果中所占责任比例，从两次交通事故的发生经过并结合鉴定结论分析，刘彬第一次发生交通事故的碰撞力更大，造成的损害后果也更大，第二次交通事故可能造成的人身损害明显低于第一次交通事故可能造成的损害，故应当由刘彬对自身的损失承担主要责任即70%的责任，黄清飞承担次要责任即30%的责任。据此，平安保险锦城公司在交强险范围内支付刘彬的费用为6313元（扣除财产损失费2000元），平安保险锦城公司在商业险范围内支付刘彬的费用为［医疗费7587.21元（12259.13元-3333元）×85%＋住院伙食补助费320元＋营养费320元＋护理费640元＋误工费1840元＋交通费500元］×30%＝3362.16元（扣除车辆损失费976元）。由黄清飞赔偿原告刘彬［自费药费1338.92元（12259.13元-3333元）×15%＋诉讼费456元（诉讼费912元，减半收取计456元）］×30%＝401.68元（诉讼费除外）。 综上，平安保险锦城公司的部分上诉具有事实法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、撤销四川省三台县人民法院（2019）川0722民初1915号民事判决； 二、由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后二十日内向刘彬赔偿因交通事故致其受损的经济损失10076.84元； 三、由黄清飞于本判决生效后二十日内向刘彬赔偿因交通事故致其受损的经济损失401.68元； 四、驳回刘彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审受理费912.00元，减半收取计456元，由刘彬负担319元，由黄清飞负担137元。二审案件受理费中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司预交138元，由刘彬负担38元，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担100元。 本判决为终审判决。 审判长 左 迪 审判员 赵 志 审判员 兰大波 二〇二〇年三月二十六日 书记员 宗庆宇