四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1998号 原告：夏希明，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。 法定代表人：范树忠，总经理。 委托诉讼代理人：罗钦贵，男，该公司工作人员。 被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津市经济技术开发区。 法定代表人：万钧，董事长。 委托诉讼代理人：李建强，男，该公司工作人员。 原告夏希明与被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司（以下简称：鑫甘氏运输公司）、狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称：狮桥融资公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年1月19日，本院依原告夏希明申请追加狮桥融资公司为本案被告，并于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告夏希明的委托诉讼代理人严宽、被告鑫甘氏运输公司的委托诉讼代理人罗钦贵、被告狮桥融资公司的委托诉讼代理人李建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏希明向本院提出诉讼请求：1.解除原告夏希明与被告鑫甘氏运输公司于2017年5月24日签订的《车辆挂靠经营合同》；2.确认登记在被告鑫甘氏运输公司名下号牌川Ｌ×××××的重型半挂牵引车及号牌川Ｌ×××××的重型仓栅式半挂车的所有权属于原告夏希明；3.判令被告鑫甘氏运输公司、狮桥融资公司办理川Ｌ×××××重型半挂牵引车和川Ｌ×××××重型仓栅式半挂车的解除抵押登记手续；4.判令被告鑫甘氏运输公司在川Ｌ×××××重型半挂牵引车和川Ｌ×××××重型仓栅式半挂车解除抵押后，协助原告夏希明办理过户登记手续，登记到原告夏希明名下；5.本案诉讼费用由被告鑫甘氏运输公司负担。 事实和理由：2017年5月24日，原告夏希明与被告鑫甘氏运输公司签订了《车辆挂靠经营合同》约定，夏希明将自己出资购买的车辆（川Ｌ×××××重型半挂牵引车和川Ｌ×××××重型仓栅式半挂车）以被告鑫甘氏运输公司名义进行车辆登记，登记后的车辆所有权、使用管理权和收益权均属于夏希明，被告鑫甘氏运输公司无权将此资产进行抵押、转让、出卖等任何有损夏希明的行为。现乐山市五通桥区人民法院等多家法院已经作出生效判决确认被告鑫甘氏运输公司出现重大经营危机，且被纳入失信被执行人名单。原告夏希明要求与被告鑫甘氏运输公司解除挂靠关系，但被告鑫甘氏运输公司予以拒绝，故原告夏希明诉至法院，请求判如所请。 被告鑫甘氏运输公司辩称，案涉车辆抵押给被告狮桥融资公司，并未解除抵押，抵押权人仍然是狮桥融资公司。被告鑫甘氏运输公司从未收到过狮桥融资公司有关解除车辆抵押的相关资料。《车辆挂靠经营合同》并没有约定被告鑫甘氏运输公司要协助原告解除抵押登记的义务。双方在挂靠经营合同中约定，双方达成一致意见才可以解除合同，现原告单方提出解除合同，被告鑫甘氏运输公司不同意，且被告鑫甘氏运输公司无任何违约行为。虽然被告鑫甘氏运输公司有诉讼案件，但并不影响被告鑫甘氏运输公司正常经营业务的开展。综上，请求驳回原告的诉请。 被告狮桥融资公司辩称，2017年7月21日，原告与被告狮桥融资公司签订《融资租赁合同（回租）》《买卖合同》《支付表》，原告与被告鑫甘氏运输公司、狮桥融资公司签订《协议书（适用于售后回租设备的发票开于第三方名下）》等资料。合同签订后，本案案涉车辆办理了抵押登记。狮桥融资公司已按约将相关款项支付至原告指定账户。原告也于2019年3月支付完毕所有融资款。原告办理结清手续后，狮桥融资公司将所有的解除抵押登记材料交于原告。狮桥融资公司已履行完毕合同约定的所有义务，被告鑫甘氏运输公司带上相关资料和狮桥融资公司提供的解除抵押登记的材料到车管所即可办理解除抵押登记相关手续，不需要狮桥融资公司协助。综上，请求驳回原告对狮桥融资公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，夏希明（乙方）与鑫甘氏运输公司（甲方）签订《车辆挂靠经营合同》，合同载明：挂靠车辆基本情况，车头为车牌号川Ｌ×××××、发动机号52824092、车架号ＬＦＷＳＲＸＳＪ9Ｈ1Ｆ16741的重型半挂牵引车，挂车为车牌号川Ｌ×××××，车架号ＬＪＲＨ13388ＨＮＣ01917的重型仓栅式半挂车。乙方车辆以甲方名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用管理权和收益权仍属于乙方，甲方无权将此资产进行抵押、转让、出卖等任何有损乙方的行为。挂靠期限为2017年5月22日起至该车不能运营或双方合意终止时止。挂靠期间乙方每台车每年应向甲方交纳挂靠服务费全年1200元。本挂靠合同不是劳务合同。甲方负责对乙方车辆提供的服务包括代办行驶证、营运证的年审，代办维修卡，代办保险理赔。合同期内，乙方应按国家规定缴纳各种税费，由甲方代收代缴。乙方自理与挂靠车辆相关的费用。乙方还完贷款并挂靠本公司满2年，转户自由，公司不收取任何费用。 另查明，川Ｌ×××××车及川Ｌ×××××车登记的所有权人为被告鑫甘氏运输公司，抵押权人为狮桥融资公司。落款时间为2019年3月25日由狮桥融资公司出具的两份《结清证明》，主要载明：兹有我司客户夏希明于2017年5月10日向我公司融资购买解放牌半挂牵引汽车1台和梁山中集东岳牌仓栅半挂车1台，合同号为ＣＮＺＫＨＰ00083317018793；车牌号分别为川Ｌ×××××、川Ｌ×××××，车架号分别为ＬＦＷＳＲＸＳＪ9Ｈ1Ｆ16741、ＬＪＲＨ13388ＨＮＣ01917；发动机号52824092。客户在2019年3月25日已经全部还清本息。现申请解除抵押，请车管所予以受理。 庭审中，原告当庭登陆中国执行信息公开网，查询到鑫甘氏运输公司从2018年3月开始陆续被多家法院列入全国法院失信被执行人名单。被告鑫甘氏运输公司、狮桥融资公司对此信息无异议。 原告夏希明陈述其是川Ｌ×××××、川Ｌ×××××的实际所有权人。夏希明向狮桥融资公司支付了全部的款项后，狮桥融资公司将《机动车登记证书》《结清证明》一并给了夏希明。 上述事实，有身份证、营业执照复印件、法定代表人身份证明、当事人的陈述、机动车行驶证、《车辆挂靠经营合同》《机动车登记证书》《结清证明》等证据在卷佐证。 本院认为，案涉《车辆挂靠经营合同》系原告夏希明与被告鑫甘氏运输公司的真实意思表示，在不违反法律法规禁止性规定的情况下，应遵循当事人的意思自治，即案涉合同成立并生效。根据查明的事实，被告鑫甘氏运输公司已经于2018年3月开始陆续被多家法院列入全国法院失信被执行人名单，该情形足以导致其丧失商誉，影响其银行征信。因案涉车辆登记在被告鑫甘氏运输公司名下，随时可能面临被查封、扣押的执行风险，从而给挂靠者造成财产损失和履约安全的合理担忧，这与双方合同约定的被告鑫甘氏运输公司不得实施任何有损夏希明挂靠车辆利益安全的行为之约定不符，且被告鑫甘氏运输公司已经存在拒不履行法院生效裁判文书的行为，夏希明有理由相信被告鑫甘氏运输公司也不会自觉履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，被告鑫甘氏运输公司主张其公司未出现经营危机并不构成阻却夏希明行使合同解除权的事由，且，抵押权人狮桥融资公司以书面方式确认应付款项已全部结清，向相关部门申请解除抵押。故夏希明要求解除合同并确认所有权的行为并不影响第三方利益。对被告鑫甘氏运输公司主张的不予解除合同的抗辩意见本院不予支持。基于上述两点理由，对于夏希明主张解除案涉《车辆挂靠经营合同》，确认本案所涉车辆属其所有的诉讼请求，本院予以支持。原告夏希明与被告鑫甘氏运输公司之间的《车辆挂靠经营合同》解除后，被告鑫甘氏运输公司应配合原告夏希明将诉争车辆川Ｌ×××××重型半挂牵引车、川Ｌ×××××重型仓栅式半挂车过户至原告夏希明名下属于解除合同后的附属义务。又，川Ｌ×××××重型半挂牵引车、川Ｌ×××××重型仓栅式半挂车抵押登记在狮桥融资公司名下，狮桥融资公司亦同意解除抵押登记，故原告夏希明请求鑫甘氏运输公司、狮桥融资公司办理川Ｌ×××××重型半挂牵引车和川Ｌ×××××重型仓栅式半挂车的解除抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告夏希明的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、原告夏希明与被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司于2017年5月24日签订的《车辆挂靠经营合同》（川Ｌ×××××重型半挂牵引车、川Ｌ×××××重型仓栅式半挂车）从本判决生效之日起解除； 二、确认登记在被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司名下的川Ｌ×××××重型半挂牵引车和川Ｌ×××××重型仓栅式半挂车的所有权属于原告夏希明； 三、被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司和被告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本判决生效之日起五日内协助原告夏希明办理川Ｌ×××××重型半挂牵引车和川Ｌ×××××重型仓栅式半挂车的解除抵押登记； 四、被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司在本判决第三项内容履行完毕之日起三日内将川Ｌ×××××重型半挂牵引车和川Ｌ×××××重型仓栅式半挂车过户至原告夏希明名下。 本案受理费100元，减半收取计50元，由被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  周亲亲 二〇二〇年三月十日 书记员  罗 宇