广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终130号原公诉机关广东省江门市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁水军，曾用名梁梓豪，男，1977年12月26日出生于广东省肇庆市，汉族，文化程度大学本科，广东省肇庆市公安局端州分局刑侦大队原大队长，住肇庆市端州区。因本案于2018年11月20日被留置，2019年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。辩护人滕云，北京市盈科(广州)律师事务所律师。广东省江门市中级人民法院审理广东省江门市人民检察院指控被告人梁水军犯受贿罪一案，于2019年12月17日作出（2019）粤07刑初63号刑事判决。宣判后，被告人梁水军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2017年9月，陈某1（另案处理）打算收购位于肇庆市端州区黄岗镇石牌村的“102”地块，受到村民梁某2、梁某3等人的反对。陈某1找时任肇庆市公安局端州分局局长李某1（另案处理），以梁某2、梁某3的经济纠纷追究两人的刑事责任，李某1指示端州分局刑侦大队办理。同月21日，梁某2、梁某3以涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留。同月底,因缺少梁某2、梁某3等反对，陈某1顺利收购上述地块。事后，陈某1为感谢时任刑侦大队大队长的被告人梁水军的帮助，贿送梁水军10万元。原判认定上述事实，采纳了原公诉机关在原审庭审中出示质证的相关书证、证人证言、被告人的供述等证据。原判据此认为，被告人梁水军的行为已构成受贿罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项等规定，作出如下判决：一、被告人梁水军犯受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币100000元。二、追缴被告人梁水军受贿违法所得的人民币100000元，依法没收，上缴国库。三、本案中肇庆市监察委员会扣押的相关物品，由肇庆市监察委员会依法处理。上诉人梁水军上诉提出：一审认定其受贿10万元事实不清，证据不足。其没有在一审认定的犯罪时间去过犯罪地点，没有收受过陈某1送的10万元；办理梁某2、梁某3案件时并不知道为陈某1牟取利益，只按李某1安排办事；其在监察委留置期间的一次有罪供述是被诱供所致，且在原审庭审中播放的该次有罪供述的视频资料是被编辑修改过的复制版，不是其签名确认过的原版；要求二审对其改判无罪。梁水军的辩护人辩护提出：梁水军的有罪口供是被调查部门逼问取得，梁水军事后对此已作出过多次解释，该次受到了指供、欺骗的有罪供述笔录不应采信和作为定案依据；审讯过程没有全程同步录音录像；审讯过程存在讯问时间过短等重大问题；一审庭审播放的光盘不是原始介质。请求二审法院基于疑罪从无，改判梁水军无罪。经审理查明：2017年9月，陈某1（另案处理）打算收购位于肇庆市端州区黄岗镇石牌村的“102”地块，但受到石牌村村民梁某2、梁某3等人的反对。为了使收购顺利进行，陈某1欲找到时任肇庆市公安局端州分局局长李某1（另案处理），要其帮忙利用梁某2、梁某3与他人多年前的经济纠纷问题来追究两人的刑事责任。随后，李某1指示时任端州分局刑侦大队大队长的上诉人梁水军所在的刑侦大队办理。同月21日，端州分局以涉嫌敲诈勒索罪对梁某2、梁某3进行立案侦查,并于同日对两人刑事拘留。同月底,因缺少梁某2、梁某3等村民的反对，陈某1顺利收购了上述地块。事后，为感谢上诉人梁水军的帮助，陈某1在肇庆市端州区京湖会所送给梁水军现金人民币10万元。上述事实，有经原审庭质证的下列证据所证实：一、书证1.立案决定书、留置决定书，证实2018年11月17日，肇庆市纪委监委决定对梁水军涉嫌违纪及徇私枉法、受贿犯罪问题立案审（调）查，并于同月20日决定对梁水军采取留置措施，2019年2月19日决定对梁水军延长留置措施。2.搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实调查机关依法对梁水军办公室、小轿车、住宅进行了搜查，并依法扣押了手机三台，住户智能卡一张。3.到案经过，证实梁水军的归案情况。4.户籍信息查询、无犯罪记录证明、任职文件，证实梁水军的户籍和国家工作人员身份。5.梁水军及其亲属的银行流水查询，证实相关账户的流水情况。6.电讯部门复函，证实因案发超6个月而无法提供梁水军电话号码136××××5331于2017年9月1日至2018年1月31日的通话记录。7.梁某2、梁某3涉嫌敲诈勒索案的全案材料，证实该案的相关情况。其中，端州区公安分局于2017年9月17日接到举报，李某1同月19日在举报信上批示，同月20日端州分局传唤梁某2、梁某3到案，次日立案侦查并刑事拘留，同年10月20日端州分局提请批准逮捕二人，同月25日端州区人民检察院决定不批准逮捕二人，同日端州分局对二人取保候审。8.肇庆市监察委员会《关于陈某1情况说明的函》，证实：2018年9月10日，陈某1因涉嫌诈骗罪被珠海市公安局香洲分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。2018年11月24日，广东省纪委监委指定该委对陈某1涉嫌行贿问题立案调查并采取留置措施。2019年3月12日，该委对陈某1解除留置措施，并将案卷材料交给肇庆市人民检察院处理。陈某1还涉嫌公安机关管辖的其他违法犯罪行为，已被移送珠海市公安局香洲分局处理，现羁押于珠海市第二看守所。二、证人证言1.证人陈某1的证言及自述材料证实：2017年，其想收购位于肇庆市端州区石牌村的“102”地块（在砚都大道旁边，一品湖山楼盘背后），石牌村大部分村民都同意了其的收购方案，但以梁某2、梁某3为首的一些村民不同意其的征收方案。为此，其曾私底下找人与梁某2、梁某3协商，他们表示要另外补偿他们各600万元、1000万元才能同意。其不可能答应他们的要求，他们就反对其收购土地，导致征地工作不能顺利开展。石牌村很多村民都支持其收购土地，他们为其出谋献策。有一位石牌村的村民知道情况后对其说：梁某2、梁某3曾勒索陈某2前13万元，如果他们还是不同意，可以利用这件事把他们抓起来；有几个村民也对梁某2、梁某3有看法，就怂恿其找公安局的人把他们抓起来。其想如果在村民代表大会（指讨论是否同意其收购“102”地块的村民会议）召开前把他们抓起来，就不会影响其的收购工作。其与端州公安局长李某1的关系比较好，所以其出面找李某1帮忙，李某1就指定梁水军负责具体经办。2013年左右，原端州区人民医院院长陈某2前承租了一块土地养殖水鱼、乌龟，有一次他与村民产生纠纷，梁某3、梁某2堵塞了道路，导致不能正常出入。陈某2前找梁某2、梁某3协商，并支付了13万元给梁某2、梁某3。给钱后，梁某2、梁某3就疏通了道路。2017年9月初，其找李某1帮忙，请求李某1利用上述梁某2、梁某3敲诈勒索陈某2前的事把他们抓进看守所，以免影响其收购“102”地块。李某1答应帮忙，并让其以邮寄的方式报案。其吩咐村民莫某带写了一封举报信邮寄到端州分局，以此作为报警方式。李某1收到举报信后，把该举报信作为一个刑事案件交给刑侦大队处理，并由梁水军负责具体经办。过了几天，其约梁水军、陈某2前到端州区知宝坊酒楼饮茶（吃中午饭）。梁水军如约到了知宝坊，并带了一名民警过来，这个民警不知道名字，也不认识。在饮茶期间，陈某2前向梁水军以及民警讲述了他被梁某2、梁某3敲诈勒索13万元的事情。梁水军他们很认真地听，并记录了下来。其还记得他们忘记带纸笔，是其吩咐服务员拿纸笔给他们的。过后，梁水军就安排刑侦大队的人员向陈某2前取证。梁某1帮梁某2、梁某3向陈某2前收取13万元，其劝说梁某1到公安机关反映情况。其给了梁某1很多钱，梁某1同意到公安机关反映情况。过了几天，其找到梁水军，把梁某1的电话交给梁水军。并对梁水军说：你们刑侦大队加快抓人吧。举报信寄之后，端州分局迟迟没有抓人，其非常着急，所以经常催促李某1、梁水军，让他们尽快抓人。在其的催促之下，端州公安局刑侦大队在2017年9月22日把梁某2、梁某3抓了。他们被抓后几天，石牌村召开了村民大会，大会上因为没有了梁某2、梁某3的参与，没有村民提出反对，顺利通过了其收购“102”地块的方案。为了感谢梁水军在这件事上的帮忙，其送了10万元给梁水军。在此过程中，其有催促梁水军抓人，村民大会在2017年9月下旬召开，其必须在会议召开前做通反对的村民的工作。离召开村民大会的日期越来越近，其还没有做通梁某2、梁某3的工作，所以才利用端州分局在召开村民大会前把梁某2、梁某3抓起来。如果在召开村民大会前还没有抓梁某2、梁某3他们，他们就会带领他们家族的人员反对其收购“102”地块。这对收购“102”地块造成很大影响，在收购地块过程中，为了顺利收购，其共投入了7000多万元。如果影响到其收购土地，其损失很大。2017年9月下旬，端州分局已把梁某2、梁某3抓进了看守所，其邀请梁水军到其的京湖会所饮茶，对他说了很多感谢的话。梁水军离开时，其送梁水军到他的车旁边，他驾驶什么车辆忘记了，印象中是驾驶一辆皮卡车。把一个黑色袋子放进了梁水军驾驶车辆的二排座位，并说了一些感谢的话。梁水军收下之后就离开了。因时间过了几年、金额很少，所以送钱的过程很多细节问题都忘记了，但其送10万元给梁水军的事情可以肯定。这10万元用黑色袋子包裹着，共一捆，10小沓，每沓100张，共1000张，都是百元大钞。其送给梁水军10万元，是为了感谢梁水军在其收购“102”地块时提供的帮忙，他帮助其在村民大会召开前把梁某2、梁某3抓进看守所，使其收购“102”地块的过程没有村民提出反对。梁水军可以为其提供帮忙，当时梁水军任刑侦大队长，负责侦查端州范围的刑事案件。梁某2、梁某3涉嫌敲诈勒索陈某2前的案件是端州分局刑侦大队侦办，梁水军作为大队长全权负责。梁水军有为其提供帮忙，利用其担任刑侦大队长的职务便利，赶在召开村民大队之前把梁某2、梁某3抓进了看守所，使其顺利收购“102”地块。其送给梁水军的10万元，是送给他个人的，是其代表肇庆市好景经济实业有限公司（下称好景公司）送的。2.证人李某1的证言证实：其案发前曾任肇庆市端州区副区长、肇庆市端州区政法委第一副书记、肇庆市公安局端州分局局长。2017年8月，陈某1邀请其到他位于肇庆市端州区仙女湖对面的办公室喝茶、聊天。期间，陈某1说他想在石牌村的一块地搞开发，但有几个村民（梁某2、梁某3等）不同意签名通过，开发土地需要90%以上村民同意，如果这几个村民不同意就不能顺利开发，并问其是否认识石牌村的人，想通过其的关系动员村民签名通过他的开发方案。其当场表示，其负责征地拆迁工作，前几年因为政府工商学院征收石牌村的土地问题，政府与石牌村的关系闹得很僵，甚至很多村民都被列为重点工作对象，不好开展工作。9月，陈某1又邀请其到他的办公室喝茶、聊天，陈某1对其说：“不同意签名的那几个村民曾因租地堵路而敲诈勒索他人财物，可否处理（刑拘）他们？地块的承租人陈某2前被村民梁某2、梁某3等人勒索财物。”其说必须有受害人报案，公安机关才可以立案侦查，立案后查证属实方可抓人。报案的方式可以是现场报案、电话报案、邮寄报案等等。经过其等商议，陈某1决定以邮寄方式报案，陈某1安排人员写一封举报信寄给其。过了几天，其收到了关于此事的举报信，信中的内容与陈某1对其说的内容差不多。其把举报信移交给刑侦大队长梁水军，让刑侦大队处理这件事情。其当时跟梁水军说信上面反映的事情，是陈某1让其等帮忙侦查的，信中提及的受害人是陈某2前，梁某2、梁某3等几个人是不配合征地工作的村民，并让他们先找受害人了解情况。后来梁水军组织刑侦大队的人员进行核查，并找了案件的受害人陈某2前等人。当时梁水军向其汇报，陈某2前说这件事情距今已经比较长时间了，他不想报案处理，也不愿意配合工作，案件无法开展。其对梁水军说，再与陈某2前做工作吧。过了几天，陈某1又追问其案件的进展情况，其说受害人陈某2前不愿意配合公安机关工作，案件无办法办下去。陈某1说他认识陈某2前，可以做陈某2前的工作。之后，其就把梁水军的电话给了陈某1，并对陈某1说这是刑侦大队长的电话，他做通陈某2前的工作后就自行与刑侦大队长联系。陈某1与梁水军的联系情况其不清楚，反正过了一段时间，梁水军向其汇报说陈某2前已经配合，陈某2前的笔录已经制作好了。其指示梁水军，继续开展下去，并收集第三方证据。梁某2、梁某3到案后，否认他们有勒索财物的行为。梁水军又向其汇报说已经找到了负责倾倒余泥堵路的人员，梁某2、梁某3他们曾给了堵路的人辛苦费，但是他没有要。其问梁水军现在怎样处理？梁水军说可以对梁某2、梁某3刑拘。其又指示梁水军让刑侦大队与端州分局法制大队沟通，如果符合刑拘条件就拘留他们。后来梁水军向其报告法制大队的意见：证据单薄，但是可以先刑事拘留梁某2、梁某3，刑拘以后继续收集证据。其对梁水军说再调取石牌村的账本查看租金的缴纳情况，以及陈某2前支付给梁某2、梁某3财物的去向，继续深入侦查。2017年9月，端州分局对梁某2、梁某3以涉嫌敲诈勒索罪刑事拘留。根据其了解以及梁水军向其汇报的情况，在2013、2014年左右，陈某2前与其生意合伙人在石牌村租赁了一块土地经营餐馆。以梁某2、梁某3为首的村民认为陈某2前没有把租金交给村集体，而是把租金交给上一届村干部个人，以此为由要求陈某2前补交租金给石牌村。因此，陈某2前与梁某2、梁某3产生了纠纷，梁某2、梁某3等人指使他人倾倒余泥到陈某2前租赁的地块的出入口，导致无法正常通行。陈某2前被迫与梁某2、梁某3协商，经协商陈某2前给了一些财物给梁某2、梁某3之后就解决了该纠纷。梁某2、梁某3被刑拘后，其告知陈某1村民已被刑拘。过了十多天，陈某1又找到其并问其能不能释放梁某2、梁某3两人。陈某1想让他们两人及其家属知道是陈某1帮忙让公安局放人的，让他们感激陈某1，他们就会签名同意陈某1在石牌村开发土地。其答复陈某1，现在放人很难，案件到了检察院后再打算吧。后来检察机关认为该案件“事实不清、证据不足”，而决定不予批捕，端州区公安分局在2017年10月对他们采取取保候审强制措施。在对梁某2、梁某3决定取保候审后，陈某1给了10万元辛苦费梁水军。2017年9月，对梁某2、梁某3决定取保候审后，刑侦大队就没有继续侦查该案件了。2018年10月，梁某2、梁某3的取保候审手续到期后，案件就结束办理了。2018年4月左右，其已得知陈某1被公安机关调查的消息，便疏远了与他之间的关系，也不想对该案继续调查以激起村民的矛盾。在梁水军办理梁某2、梁某3案件之前，梁水军不认识陈某1。在办理该案件过后，梁水军认识陈某1，但是他们彼此不熟悉。2017年10月左右，有一次梁水军打电话向其汇报说陈某1给了10万元，给他作为辛苦费，问其如何处理陈某1给的10万元。其让梁水军自己决定。其不知道梁水军如何处理这10万元，梁水军没有向其汇报这件事，其也没有追问。3.证人陈某2前的证言证实：2004年时，其在端州区工商学院原孵化中心后面租了一块石牌村的鱼塘，其和石牌村签订了20年的租赁合同，租金每年一交，每年1000多元。后因其工作较忙，该鱼塘就交给其姐夫罗某打理，由于罗某有几次拖延了交租时间，到2013年，石牌村村委因其未按合同约定准时缴纳租金，部分村民要求村委把鱼塘提前收回，其就与该村委进行协商。期间，石牌村的村民还运了一车黄泥将其出入鱼塘的路口堵塞，后经其和石牌村的副村长梁某3多次协商，其请他出面帮其解决好这件事，并答应事后给予他13万元作为感谢，经梁某3帮忙后石牌村同意继续将上述鱼塘租赁给其，由其一次性将余下10年的租金共计2万余元交清。之后，其按照事先约定准备好13万元，按照梁某3的要求把该笔钱交给了一个叫“阿某”的人。2017年9月下旬的一天，其以前在医院工作时认识的一位朋友“朱姨”找到其并说陈某1有事想找其聊聊天，其听说过陈某1的名字，但不认识陈某1。后其跟着“朱姨”到了知宝坊后面停车场里面的一间房子，当时房间里有两个人在喝茶，“朱姨”介绍其中一名男子就是陈某1。闲聊过程中，陈某1让其把车钥匙交给坐在他旁边的男子，那名男子接到其车钥匙后就出去了，过了一会儿那名男子返回来把车钥匙归还。接着，陈某1就主动问其在石牌村租赁鱼塘被村民用黄泥堵塞路口，并花了13万元解决此事的经过，其就把该事的详细过程告诉了陈某1。陈某1听完后就说石牌村的一些村民很坏的，不仅勒索过其，还勒索过其他的一些大老板，公安部门现在正在调查这些村民的违法事情，建议其可以主动向公安部门反映。其表示该件事已经过去很久了，其不想再去翻出来搞什么事情，另外当时是其主动提出来给钱梁某3，请梁某3帮忙解决该事，石牌村的村民没有任何人敲诈勒索过自己。陈某1听完后就有一些不太高兴，就明里暗里的威胁其说：“你应该听说过我陈某1是什么人，在肇庆有什么是我办不到的事情，石牌村的梁某3和梁某2等人非常坏，你只要向公安机关反映他们勒索你钱财的事情就可以了，其他的都不关你的事。”其看陈某1说话的语气比较凶就有些害怕，陈某1看其不出声，就继续对其说石牌村的现任及下任村长都是他说了算的。之后，陈某1又和其聊了一会儿，因为其知道陈某1的背景和实力，不敢得罪他，所以就答应了。当时想最多也就是向公安部门如实反映这件事的经过就可以了，是绝对不会违心去指认他人对其实施敲诈勒索的。其根本不认识梁某2，不知道陈某1为何要其指认梁某3、梁某2两个人勒索自己。其出来后，在其车子里发现了一些中华香烟及几瓶茅台酒，应该是陈某1让人放在其车里的。其跟陈某1见面2、3天后，有一天一个警察突然打电话给其并说想了解一下其当时租赁鱼塘被勒索的事情，其一听就知道是怎么回事，因其当时正在开会，其就说当时没空，他有什么事可以去问罗某。大概又过了两天左右，陈某1打电话给其并约其到他那里坐一下，还说有公安的人过来想了解一下那件事情，其就按约到了知宝坊的一个房间喝茶，当时就陈某1一个人在。陈某1说警察过会儿就到了，并叮嘱其把情况当面说给警察听就行了。过了十多分钟，走进来两个公安干警，并向其出示了工作证件，其记得带队的一个警察姓梁。期间，大家一起喝茶，两位警察一边询问其和梁某3之间的事情经过，其就如实把事情的来龙去脉告诉了他们，听到其讲了半天也没有说到被人敲诈勒索的事情，该两位警察就开始用引导其的方式问其被什么人勒索，为何被勒索等等。其担心会被警察误会还多次向他们强调，第一其没有指认其被任何人勒索过，第二其只是实事求是的反映该件事的整个过程。最后，梁警官说其反映的情况他们已经记录下来了，回去后他们会根据今天其讲的内容制作笔录，并拿出几张带有横线的空白A4纸，要其在上面页底的位置签字按指纹，由他们带回去制作笔录使用，其当时有些迟疑，但基于畏惧旁边的陈某1以及对方又是公安警察，其就按照梁警官的要求在几张空白笔录纸上签了名字并按了指纹。其觉得两名警察和陈某1是一伙的，之前应该已经串通好了，就是要其当面向他们举报梁某3及梁某2勒索其这件事。其对其在端州公安分局所作笔录予以了指认，但笔录存在如下问题：（1）其和陈某1及两位警察在知宝坊喝茶的时间是2017年9月20日，但当天没有制作这份笔录；（2）制作该份笔录的卢某1、李某某其都不认识，当时问其话的两位警察中，有一位姓梁的警官；（3）其从未向警察反映过被梁某3勒索过钱财一事，相反其当时说过其给过梁某313万元，但这笔钱是其主动并且自愿给梁某3的；（4）其从未向警察反映过是梁某3找人用黄泥堵住了其进入鱼塘的路口，其到现在都不知道是谁用黄泥堵塞的路口；（5）其不认识梁某1，其只知道梁某3要其把钱交给一个叫“阿某”的人。这份笔录是其按照梁警官的要求先在空白的纸上签好字并按手印之后，再由他们把其签好字的空白纸张带回去制作的这份笔录，当时梁警官说等他们做好笔录后会拿给其看，并要其在看完之后不签名字确认。过了几天，有个人自称是公安人员的人打电话给其，并说有份笔录需要其不签名字，双方约好在星湖西提翠星路和西堤交界处见面，不久有两位警察开着一辆民用车到来，并让其上车，其上车后，一位警察将一份共五页内容的笔录交给其，要其在其中第一页和最后一页补签名字，其当时没有详细看笔录内容就签了名并按了指印。这两位警察不是其之前所见过的梁警官及他的同事。4.证人梁某1的证言证实：2017年时，肇庆市的房地产老板陈某1打算以每亩280万元的价格收购102地块。同年9月，石牌村村民莫某带对其说了上述情况，并让其的家人也同意上述收购方案。其当时认为收购的价钱太低，莫某带就让其回去动员家里人签名，其答应了。当时，石牌村共539票，其的家族有33票投票权，由其代表。与其一同认为价格过低的还有梁某2、梁某3这两个家族的人，这两个家族以他们二人为代表。其回去后和家族的人商量，他们都认为每亩280元的价格很满足，但其还是认为这个价格太低了。过了一段时间，莫某带又催促其，其回复说价格太低了不同意。过了几天，其突然接到一个陌生电话，接通后才知道是陈某1打给其的，陈某1在电话里用带有威胁的语气对其说其和梁某2、梁某3三人不同意他收地，其等是不是想与他作对。在此之前，其与陈某1没有任何交往，只是听说过他的名字、事情。陈某1让其先去了解梁某2、梁某3是什么意思，他给其等每人10多万元好处费。后其约梁某2、梁某3见面，并问他们的意思，他们均表示价格太低，不同意。梁某3向其提出要多拿1000多万元才同意，梁某2提出要多拿600多万元才同意。过了几天，陈某1让人把其用车拉到其会所，陈某1威胁其说其、梁某2、梁某3不同意卖地，到底想怎么样？其说价格太低了，并转达了梁某2、梁某3的意思。陈某1很凶地威胁其，并说其等都有把柄在他手上，其等跟他作对就不用再肇庆街生活、工作了。后陈某1对其说其等三人拿了陈某2前的好处费，如果其聪明的话就将梁某2、梁某3供出来，否则其也会坐几年牢，过几天他会安排警察找其问话，并让其说重一点，帮他做死他们，说梁某2、梁某3敲诈勒索了陈某2前10多万元。其就答应了，陈某1还说只要其指死梁某2、梁某3，其自己的事就不用说了，否则其也要去坐牢。后陈某1还问其家族的选票怎样了，并让其回去做好工作，他不会让其白干的，会让莫某带把买票的钱和好处费交给其。后来，莫某带分多次共给了其156.5万元，其中61.5万元用于购买选票，剩余的95万元其个人用了。2017年9月中旬，即召开村民大会前几天的傍晚，有一个自称是端州刑警队的警察打电话给其并说陈某2前举报其收了他十几万元，还让其过去协助调查，当晚7点半其来到端州刑警队（湖滨派出所楼上），打电话的民警把其引到两大队长的办公室，梁大队长支开带其进去的民警后，梁大队长对其说老板交代说要其把事情说得严重一点，说成是梁某2、梁某3恐吓、勒索陈某2前。其答应了，后双方又聊了几分钟，带其进来的民警就对其进行问话并做了笔录，问话的过程持续了一个多小时，其当时只记得在东门广场收取陈某2前的钱，日期、时间和金额都不太记得。经过警察的提示，日期、时间和金额其都回忆起来了。其当时觉得办案的民警好像事先已经知道其收取了陈某2前的钱的事，并引导其按照他的讲法去说。期间，其讲述了帮梁某3向陈某2前收取13万元的事，并交给了梁某2，梁某2当场给了梁某34.5万元，给了其1.5万元。钱是用黑色袋子装着的，共13沓，每沓1万元。其后来才知道，这13万元是陈某2前为了继续顺利承租渔捞地块，支付给梁某2、梁某3的好处费。一个月后，其再次到端州刑警大队接受调查，梁大队长对其说梁某2、梁某3这两个人不够料锄死他，其还有什么没说的，说得严重一点让他们坐监。梁大队长的意思是现在还不够资料、证据让梁某2、梁某3被判刑，问其还有什么资料、证据没有反映的，要求其再拿出证据、辞藻再严厉一点，令他们被判刑坐牢。随后，其重新做了一份笔录，但其称笔录上记载的内容与其所说的不一致。其说的内容不多，但是笔录的内容比较多。该笔录很多内容是事先准备好的，简单地问了其一些问题就打印出来让其签名，笔录上面的内容其随便看了一下就签名了。梁某1经辨认照片，指出梁水军就是其所说的梁大队长。5.证人梁某2的证言证实：其曾与梁某1、梁某3一同收取陈某2前12万元好处费，帮助陈某2前协调与石牌村租地纠纷事宜。2017年，其、梁某3均反对陈某1低价收购“102地块”；2017年9月21日晚，梁某1曾告知其，若其和梁某3坚持不同意陈某1收购“102地块”，则陈某1会利用陈某2前给予其、梁某3好处费的事情，让公安部门处理其和梁某3。当晚，其和梁某3被电话传唤至端州公安分局刑侦大队，后二人被以敲诈勒索罪立案。2017年10月，其和梁某3被取保候审。2018年2月，陈某1给予其和梁某3每人100万元作为好处费，并让其等不要再搞事了。2018年12月7日或8日下午，梁某1找到其并说起端州公安分局刑警大队陷害其和梁某3敲诈勒索的事情，梁某1说在刑警大队传唤其与梁某3之前，在陈某1的会所，陈某1曾对他说过，陈某1会通过公安机关以敲诈勒索的名义将其与梁某3关起来，梁某1又说端州公安分局刑警大队找他指证其与梁某3勒索陈某2前时，梁某1所签名的证人笔录是刑警大队梁大事先打印好，叫他去签名而已，办案民警根本没有对他进行询问。梁某1说当时梁水军还对他说：“老细吩咐的，不能不做”等等。6.证人梁某3的证言证实：其介绍梁某1给陈某2前，后梁某1帮助陈某2前协调了陈某2前与石牌村租地的事情，其从梁某2处收取了陈某2前给予的4万元好处费。2017年，梁某2、其均反对陈某1低价收购“102地块”，2017年9月20日晚，梁某1曾告知梁某3和梁某2，公安会找他们问话，后梁某2、其被电话传唤至端州公安分局刑侦大队，二人被以敲诈勒索罪立案。2017年10月，梁某2、其被取保候审。被取保候审后一个月，陈某1给予梁某2、其每人100万元作为好处费。2018年11月，梁某1找到梁某2称当时是陈某1给了梁某1很大压力，而且端州公安分局梁大队长要求梁某1把事情说得严重一点，老板交代的事情要做好。梁某3对2018年9月17日所作笔录予以了指认。7.证人梁某4的证言证实：陈某1收购“102地块”的过程。在2017年9月22日石牌村第一次村民大会前，梁某4和梁某5到陈某1的京湖会所，陈某1提及未能与梁某2、梁某3谈妥征地签名事宜，陈某1暗示要抓到梁某2、梁某3把柄，以此与他们谈判。梁某5、梁某4就反映了梁某2、梁某3涉嫌敲诈陈某2前的事情，后来，梁某2、梁某3就被立案调查了。梁某2、梁某3无法到场反对，102地块拍卖的事情顺利通过了村民大会。8.证人莫某带的证言证实：梁某2和梁某3被端州公安分局传唤的当晚，陈某1找其和梁某1到京湖会所，梁某1反映了其与梁某2、梁某3曾经帮助陈某2前处理与石牌村租地纠纷的事情，并收取了陈某2前13万元的事情。因陈某1在收购“102地块”过程中遭到梁某2、梁某3的反对，陈某1就向其和梁某1核实梁某2、梁某3收取陈某2前钱款的事情，并想通过此事把梁某2、梁某3以敲诈勒索罪抓起来，同时逼迫梁某1到公安机关作证举报梁某2、梁某3，陈某1还保证他已安排好，只要按照其说的做梁某1就不会有事。其、梁某1被逼答应了陈某1的要求，后梁某1被公安调查问话，梁某2、梁某3被传唤立案并拘留。9.证人梁某5的证言证实：其听说了梁某2、梁某3、梁某1私下收取陈某2前10万元好处费，帮助陈某2前解决与石牌村的租地纠纷。2017年，因梁某2、梁某3反对陈某1收购“102地块”，陈某1就利用二人曾收取陈某2前好处费的事情，在幕后操纵，公安机关以涉嫌敲诈勒索罪刑事拘留了二人，使得村民大会通过同意拍卖102地块。10.证人梁某6、关某、唐某、刘某1、白某的证言共同证实：端州公安分局刑侦大队实行实报实销的财务制度，刑侦大队没有设立小金库，梁水军任职刑侦大队大队长期间，没有拿现金到刑侦大队入账或者保管。刑侦大队在2017年、2018年没有向上级、相关部门进行节日慰问。11.证人卢某1证言证实：其当时在刑侦大队五中队工作。2017年9月中旬，时任五中队队长的刘某1召集五中队人员开会，会商宣布局领导李某1转批陈某2前被敲诈勒索案的线索（一封举报信）给刑侦大队，刑侦大队领导要求五中队办理该案。会后，各警员按照刘某1的指示进行取证，询问被害人陈某2前、证人梁某1等，几天后即办理立案手续。后传唤梁某2、梁某3到案，并进行了审讯。之后，该中队把该案件材料呈分局法制大队办理刑事拘留手续。期间，在立案前一天或者立案当天，刘某1在五中队办公室对其说该案的报案材料已给法制大队审核过了，法制大队提出现有材料不符合立案条件，需要对笔录进行更改。之后，刘某1把一份陈某2前的询问笔录交给其，并说原来的笔录的权利义务告知书是告知证人的，而陈某2前是被害人，应当更正为被害人诉讼权利义务告知书；刘某1还说，法制大队提出疑问，为什么13年发生的事直到2017年才报案，要在笔录上加一个问题解释法制大队的疑问。刘某1给其的陈某2前笔录是5页，其按照刘某1的要求修改了原来的笔录，并把陈某2前原来的笔录中的第1、5页抽出来，替换为其修改后的第1、5页笔录。当天19时许，其打电话约陈某2前到刑侦大队，但陈某2前不愿意来，其就与他约到端州区星荷路与星湖西堤交界处见面，要求他补签第1、5页笔录，陈某2前答应了。其和一名同事驾车到达约定地点后，让陈某2前在笔录第1、5页签名、按捺指模。之后，其把修改后的笔录交给了刘某1，没过几个小时，陈某2前被敲诈勒索案就立案了。对梁某2、梁某3刑拘二十多天后，该案呈端州区检察院批捕，但检察院认为证据不足，作出不予批捕的决定。对梁某2、梁某3被取保候审后，案卷由其整理、保管，2018年8月至9月，梁水军曾借阅该案的档案资料。其还证实，举报梁某2、梁某3敲诈勒索的举报信中，举报人除了陈某2前，还有朱某2。2017年10月曾找朱某2了解情况，但朱某2不承认被梁某2、梁某3敲诈勒索。刑侦五中队曾就朱某2反映的情况制作笔录，但其案卷材料中没有发现朱某2的笔录材料。另2017年9月21日传话梁某3、梁某2到刑侦大队办案区后，在对他们进行审讯的间隙，梁水军曾到办案区指导工作，并对其等说如果够条件就刑拘了梁某2、梁某3。卢某1对其前述更改过的笔录进行了辨认和确认。12.证人李某2的证言证实：梁某3、梁某2涉嫌敲诈勒索案是端州分局五中队主办的，其曾参与该案的办理工作。该案的主办侦查员是刘某1，但刘某1安排卢某1具体负责办理该案。其从来没有接触过陈某2前，2017年9月20日陈某2前询问笔录中的“李某2”的名字是其的签名，但是事后补签的。2017年9月中旬，其和梁某7到肇庆市端州区翠星路石瑶路9号1幢车库给一名60多岁的男子做笔录。之后，在办案过程中，其和一名辅警负责讯问梁某3、梁某7和一名辅警负责讯问梁某2，期间其和梁某7曾交换讯问对象，但梁某3、梁某2均否认敲诈勒索的事。当晚，其将讯问情况如实向刘某1进行了汇报，并说经过讯问不存在涉黑涉恶敲诈勒索，而是属于经济纠纷，不是公安机关管辖的案件，但刘某1说是领导吩咐往涉黑涉恶方向做的，其等只能照做。李某2对相关笔录进行了辨认和确认。13.证人李某3的证言证实：其时任端州分局刑侦大队五中队副队长，曾参与梁某3、梁某9文涉嫌敲诈勒索案。其曾在询问梁某1的两份笔录上补签名字，但其没有参与询问。李某3辨认并确认了相关笔录。14.证人刘某1的证言证实：其时任端州分局刑侦大队五中队队长，曾经办了陈某2前被敲诈勒索案。2017年9月17日上午，梁水军叫其到他办公室，并交给其一封信让其处理。其拆开信封看了一下，是一封实名举报信（罗某），举报信上有李某1的批示，大概内容是请刑侦大队进行调查之类的。其说陈某2前被勒索这事已经有好几年时间了，取证会比较困难，但梁水军说是李某1督办的案件，难做也要做，并让其抓紧时间办，其只好答应了。之后，其回到五中队后将举报信交给了梁某7，并让他将举报信录入警宗系统，还让他联系举报信上面的举报人。第二天，梁某7通过打举报信上的电话找到了实名举报人罗某，其和梁某7来到了约定的地点（端州区翠星路石瑶小区1幢车库）见到了罗某，其等询问了罗某一些问题，并由梁某7记录手写了一份询问笔录，通过询问其等发现罗某不是真正的举报人。经过其等的进一步询问，罗某才说实际的租客是他姐夫，由于他姐夫是公职人员，所以他不肯说出他姐夫的姓名。之后，其将该情况向梁水军进行了汇报，但梁水军让其先回去，并让其抓紧时间办理该案，并说梁某2、梁某3是维稳对象，政府现在急着征石牌村的土地，要在这个月底之前抓人（刑拘），不要让他们搞事到处上访。其回到五中队后，9月19日或9月20日中午，梁水军打电话问其是否有空陪他喝茶，其答应了。之后，梁水军开他的私家汉兰达在刑侦大队楼下停车场等其，当其两人到达锦绣莱茵小区旁边的知宝坊茶楼的某房间后，里面已经有人在喝茶了，梁水军介绍陈某1、陈某2前给其认识。期间，陈某1对陈某2前说梁水军和其是公安刑警队的兄弟，陈某2前有什么需要说的就直接跟其等说，不需要有所顾虑，其等会保密的。陈某1说完后便示意其跟陈某2前做笔录。其看了看梁水军说其没有带电脑、打印机等工具，做不了笔录，后陈某1就叫服务员拿了一些空白的A4纸让其手写笔录，梁水军也同意。其写了几行字后觉得太花时间，就想让陈某2前到其办公室做笔录，但陈某2前表示刑侦大队人多口杂，他是公职人员不方便到其办公室。陈某1就说让陈某2前在空白A4纸上签名，到时其回单位直接打印出来就可以了，梁水军也说可以。其想陈某2前始终是要到刑侦大队作辨认笔录的，就说其根据陈某2前的口述回去打印好笔录再拿给陈某2前签名，梁水军也表示可以。之后，其边用A4纸记录下了陈某2前所说的内容，在此过程中陈某2前一直表示他是作证人的，只是来反映情况，其看陈某2前的表情似乎有所顾虑，不是很情愿的样子。记录完之后，其便先离开了，梁水军等人还在继续喝茶。其回到单位后根据手写的记录纸打印了一份陈某2前的询问笔录（证人格式），手写的纸条扔进碎纸机碎掉了。当天傍晚，大约5、6点钟，其约陈某2前在端州区西堤路V8酒吧门口见面，见面后陈某2前看笔录并表示他只是来反映情况的，不要将矛头指向他。其就说他是举报人来举报情况，迟些还要找他过来配合做辨认笔录，陈某2前就反复说不要再找他了，不要搞到好像以他为主那样。其看得出陈某2前其实很不情愿反映这件事。陈某2前签名捺手印后就走了，其向梁水军进行了汇报，梁水军就说行了，要抓紧时间抓人。后来其通过陈某2前反映的手机号码找到了梁某1，并通知梁某1到刑侦大队。梁某1来到刑侦大队后是先去了二楼梁水军的办公室，梁水军与他谈了一会儿，后梁水军才叫其到他的办公室，并让其带梁某1去做笔录。梁某1走出梁水军办公室在门口等，其问梁水军用什么笔录头做，梁水军说用询问证人的笔录头。后其就带梁某1到三楼其中队办公室做笔录，在做笔录的过程中，梁某1不是很配合，不肯说出当时他将13万元交给梁某3是有哪些人在场，也不肯说出哪些人用泥堵路等细节，于是其向该情况向梁水军进行了汇报。后梁水军让其将梁某1带回他的办公室，并让其在外边等。过了不久，梁水军与梁某1一起出来了，梁水军跟其说：“可以了，照做啦！”这次梁某1就很配合地做了笔录，后其问梁水军梁某1是嫌疑人，为什么不用讯问笔录头，梁水军回答说梁某1现在是污点证人指证他人的，先当证人做笔录，到嫌疑人呈捕时，如果检察院认为需要处理再说。之后，其召集五中队的李某3、梁某7、卢某1、吴某、李某2等人开抓捕行动前部署会议，其介绍了该案的背景，并提及该案是李某1亲自交办督办的案件，近期政府要征地，涉及到村匪恶霸，梁某2、梁某3是维稳对象，要将他们抓捕归案，不要让他们搞事，刚好也是其等扫黑除恶的任务。在抓捕前，梁水军指示可以先电话通知梁某2、梁某3过来，若他们不配合再进石牌村进行抓捕。其印象中梁某1曾提及他和梁某2、梁某3等人在东门广场对面的上岛咖啡碰面，并说警察已经在找他们二人，让他人和梁某1一起去公安局说明情况。其五中队也曾电话通知梁某2、梁某3二人过来，但他们知道当晚约12点才过来。其没有指示卢某1或其他人修改其向陈某2前所做的笔录。梁某2、梁某3二人过来后，其便安排了人员进行了审讯并做了笔录，其也穿插问话，他们二人都否认有敲诈勒索陈某2前的行为。此外其等还找了其他一些旁证，其等五中队据此认为够条件对梁某2、梁某3进行刑拘，其将上述情况向梁水军进行了汇报，梁水军便指示抓紧时间向法制大队呈报刑拘，后其等对梁某2、梁某3进行了刑拘。刑拘之后，其等根据法制大队列出的补充材料清单进行了补证，后向端州区检察院提请批准逮捕，但检察院不同意批捕。其回去后向梁水军进行了汇报，并对梁某2、梁某3办理了取保候审。2018年9月20日前的一两个星期，梁水军叫其将陈某2前被敲诈勒索的举报信（罗某实名）交给他，同年国庆节假期后，其把陈某2前被敲诈勒索案的档案交给了梁水军。2018年10月20日左右，梁水军归还了档案。在其回乡下的途中，梁水军打电话给其说出大事了，等其回来再谈。其回到单位后，梁水军说纪委的人找过卢某1，卢某1以此案向梁某3拿钱，并让其看紧一点卢某1。后其让卢某1交出陈某2前被敲诈勒索的档案，并将档案放置在刑侦大队二楼的案管中心的档案柜处。其在看档案的过程中发现里面少了一份其和梁某7找罗某的笔录，其问卢某1，卢某1说他认为这份笔录没什么用，就将笔录抽了出来没有附档。其让卢某1将该笔录找回给其，现由其保管。经其辨认，现档案材料中的举报信不是2017年9月17日梁水军交给其看的举报信。其办理该案件过程中，梁水军曾指示将同案人梁某1转为证人处理，没有对梁某1采取刑拘措施，且会经常打电话问其案件办理情况，催促其要抓紧时间办理，要在月底之前抓人。在刑拘梁某2、梁某3后，梁水军指示其等要抓紧时间补充材料呈捕等。刘某1对相关笔录进行了辨认和确认。15.证人梁某7的证言证实：其曾办理过梁某3、梁某2敲诈勒索罪，在该案件立案前，刘某1把一封举报信给其并说该举报件是刑侦大队的，是李某1督办的案件，现梁水军将该件转给五中队侦办，梁水军还说举报件涉及工商学院孵化中心后面的征地维稳问题，举报信中涉嫌对象梁某3、梁某2是反对政府征地的。刘某1指派其向举报人罗某了解核实相关情况，其通过举报信上显示的电话联系罗某，但罗某不愿到公安机关，其只好约罗某到他指定的地点了解情况。2017年9月18日15时许，其和刘某1驾车到肇庆市端州区翠星路罗某的车库里向罗某核实举报信上的内容，再制作笔录，该份笔录是其亲笔记录的，后其把该份笔录交给了刘某1。工作人员出示的梁某3、梁某2敲诈勒索案卷中的举报信不是刘某1交给其的举报信，原举报信的举报人是罗某（卷宗中举报信的举报人为陈某2前、朱某2、严某），且原举报信上没有任何批示内容（卷宗中举报信有李某1的批示），但梁水军在举报信的审批页面上批示了“请五中队跟进”字样；李某1的批示日期为2017年9月19日，但其是在2017年9月18日已经制作了罗某的询问笔录。梁某7对相关的涉案笔录进行了辨认和确认。16.证人吴某的证言证实：端州分局刑侦大队五中队经办了陈某2前被敲诈勒索案，其中其有参与对证人梁某1的问话。2017年9月中旬的一天，刘某1通知其在刑侦大队待命加班，让其向梁某1问话，并制作询问笔录，当时刘某1还向其介绍了案情，让其了解清楚事情的经过、原因等。吴某辨认了相关的笔录。17.证人朱某1的证言证实：其没有参与梁某2、梁某3涉嫌敲诈勒索案的侦查。2017年9月21日，其是当天值班领导，接到法制大队审核民警的电话请示，有一宗涉嫌敲诈勒索的案件，涉案对象是梁某2、梁某3，现呈拘留报告。其询问法制大队的审核民警是否已经审核，是否符合拘留条件，审核民警说已审核，符合拘留条件。然后，其就签批同意了。18.证人邹某的证言证实：2017年9月，刑侦大队把梁某3、梁某2案的材料移送法制大队呈请刑事拘留，其当时是法制大队审核该案的民警，负责审核该案件是否刑事拘留。经其仔细阅读，并与法治大队领导讨论，认为符合刑事拘留条件，随即向值班局领导请示，经请示后同意了对梁某3、梁某2的刑事拘留。三、视频资料办案人员于2019年2月15日审讯梁水军的同步录音录像资料，反映上诉人梁水军作出有罪供述时的情形。四、上诉人梁水军的供述梁水军于2019年2月15日供述：2017年之前几年，陈某2前在石牌村租了一块地。梁某3这届新村官不理旧账，要求陈某2前补交租金、支付额外费用，并把一些余泥倾倒在陈某2前的地块门口。陈某2前迫于无奈想找梁某2、梁某3协商。陈某2前支付了13万元给梁某2、梁某3。石牌村的另一个村民梁某1负责收取陈某2前的13万元。其在办案过程中，一直以为陈某1帮陈某2前出头。但是，梁某12、梁某3归案后其才发觉不对劲。因为他们到案后，李某1吩咐其留意有没有人为他们求情。2017年9月中旬的一天，其收到关于陈某2前被敲诈勒索的举报信，并且李某1在举报信上作出了批示，批示的内容要求刑侦大队侦查该案。之后，其把该举报信线索交给刑侦大队五中队刘某1（时任中队长）处理。五中队对案件进行初查，但是该案件的受害人陈某2前不配合五中队的调查工作。过了几天，其在端州分局返回刑侦大队的途中接到李某1局长电话，他指示其与陈某1联系，并说陈某1可以做通事主陈某2前的工作。其马上联系陈某1并说：“李区让我打电话给你，是不是可以做通陈某2前的工作？”陈某1说：“行了，你过来知宝坊饮茶吧，陈某2前也在这里。”当时已经是中午，其又打电话给刘某1，让刘某1与其一同前往知宝坊饮茶。饮茶时，大家客套了几句，其就问陈某2前到底是怎么回事，陈某2前把事情说了一遍。期间，其吩咐刘某1认真听取。当天下午，刘某1约陈某2前做好了笔录。随后，陈某1又把梁某1的联系方式给了其，其吩咐刑侦大队约梁某1到刑侦大队做笔录（作为证人）。跟梁某1做完笔录次日，五中队电话通知梁某2、梁某3到案。经过20多小时的讯问，他们还是没有承认敲诈勒索的行为。其曾向李某1汇报过这个情况，跟他说可能不够条件刑拘。李某1吩咐其继续收集证据，并要求其留意有没有人为他们求情。之后，五中队按照程序把材料送端州分局法制大队呈请刑事拘留。法制大队批准了刑拘，随即把梁某2、梁某3送进看守所羁押。之后该案件没有实质性的进展，过了一个月，因检察机关不予批捕而释放了梁某2、梁某3，变更为取保候审强制措施。2017年9月，有一次其独自一人驾驶车辆到陈某1的会所处喝茶，地点位于：肇庆市端州区知宝坊酒楼旁边。其准备离开时，陈某1送其出门口。其准备上车时，陈某1打开其驾驶的汽车后排的车门，把10万元放进汽车的后排。这10万元有没有包装忘记了，共10万元，10小沓，每沓100张，共1000张，都是面值100元的钞票。其见状，马上对陈某1说：“不要搞这些东西。”陈某1对其说：“行了，少锋知道的，你回去跟他说吧。”陈某1的话意思是让其把这10万元带给李某1，所以就没有再拒绝了。其过了一段时间找到李某1，当面问他如何处理陈某1给的10万元。李某1说：“你放着吧，过节你需要用钱的，与相关的业务部门搞好关系。”其说行了，就没有追问下去了。其以为钱是给李某1的，但是李某1叫其自行处理。其不清楚为何陈某1给10万元李某1，不清楚陈某1送给我的10万元，来源于哪里。陈某1送给其的10万元，用于节日慰问相关的业务部门及人员的费用。对上诉人梁水军上诉及其辩护人辩护所提理由，经查：一、关于本案取证的合法性和上诉人有罪供述是否应予采信的问题根据有关部门对梁水军就其于2019年2月15日作出的有罪供述作出申诉的审查复议结果，肇庆市监察委对梁水军采取留置措施是根据监察法的相关规定报请省监察委审批后决定的，程序合法合规，并非软禁或变相体罚。留置期间，充分保障了梁水军的饮食、休息等，安排医护人员为其体检、看病，以及根据医生诊断提供相应药物等医疗处置，上述情况梁水军在申诉复审谈话笔录中均予以确认。在梁水军作出该次供述期间，办案人员进行了全程同步录音录像。经一审调取该次供述的同步录音录像，并组织控辩双方庭审观看质证，并没有发现办案人员有指供、诱供的行为，而梁水军的情绪相对稳定，精神状况正常，在讯问中语言连贯、表达清晰，能够正常回答办案人员的讯问。控辩双方对此均发表了相应的质证意见。综上，梁水军作出的有罪供述，不存在暴力、威胁、非法拘禁、疲劳审讯等非法取证情形，均符合相关法律法规的规定，具有足够证明效力，依法可以作为定案依据。一审法院对讯问笔录、提讯登记、体检记录、采取强制措施或者侦查措施的法律文书、侦查终结前对讯问合法性的核查材料、证人证言、相关书证等证据材料也均进行了审查，确认本案的其他证据收集程序也符合法律规定。对一审经庭审质证认证的证据，本院予以确认。上诉人及其辩护人所提本案取证违法、梁水军的有罪供述不应采信等相关上诉、辩护意见，理由不能成立。二、关于本案事实的认定在经原审质证的证据中，有行贿人陈某1关于因梁水军办理相关案件使陈某1得以获利、陈某1事后向梁水军送了10万元现金的证言，证人李某1关于其指示梁水军办理相关案件帮助了陈某1、事后梁水军告知其陈某1送了他10万元的证言，以及上诉人梁水军在被留置期间承认收受陈某110万元现金的供述为证，证据确实，相互印证，足以认定上诉人梁水军因办理相关案件使陈某1谋取利益，之后收受陈某1给予的10万元的事实。三、关于本案的定罪量刑就受贿犯罪的主观故意而言，只要行为人认识到他人交付的财物是对自己职务行为的不正当报酬，即当国家工作人员事前实施了职务行为，客观上为他人谋取了利益后，他人向国家工作人员交付的财物，就是对国家工作人员职务行为的不正当报酬；国家工作人员明知该财物是对自己职务行为的不正当报酬而收受，就具有了受贿的犯罪故意。职务行为不能与贿赂之间建立对价关系，导致职务行为被不公正地实施。贿赂犯罪所处罚的对象，正是授受贿赂这种行为所引起的对职务行为不可收买性的侵害和危险。同时，并不能认为国家工作人员多年以来一直客观公正地履行职务，就不能成立受贿罪，两者之间没有必然联系。在本案中，梁水军身为国家工作人员，客观上事先实施了利用职务便利为他人谋取了利益的职务行为，事后在明知是对自己职务行为的不正当报酬，仍然收受了他人给予的10万元现金，应认定其行为构成受贿罪。上诉人梁水军及其辩护人所提二审应对梁水军改判无罪的意见，不能成立。一审根据上诉人梁水军的受贿数额、认罪态度、至今没有退赃等量刑情节，对其量刑适当。本院认为，上诉人梁水军作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁水军及其辩护人相关上诉、辩护意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 莉审判员 陈亦光审判员 黄玉良二〇二〇年三月十九日书记员 张 蔚刘莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，再提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑，终身监禁，不得减刑、假释。第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。