河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初5703号原告：付荣芝，女，汉族，1935年6月4日生，住三门峡市湖滨区。委托代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日生，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。被告：郜家太，男，汉族，1968年10月13日生，住三门峡市湖滨区。被告：顾小涛，男，汉族，1986年11月11日生，住河南省永城市。被告：常丹丹，女，汉族，1989年3月9日生，住偃师市。被告：国元农业保险股份有限公司平顶山支公司，住所地:平顶山市石龙区观湖路观湖佳苑8号，统一社会信用代码：91410404MA45FCY504。法定代表人：黄元璋，经理。委托代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。法定代表人：刘水旺，总经理。委托代理人：赵培芳，女，汉族，1989年1月15日生，住洛阳市西工区，该公司员工，特别授权。原告付荣芝诉被告郜家太、顾小涛、常丹丹、国元农业保险股份有限公司平顶山支公司（以下简称国元农保公司平顶山支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称中国财保公司洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付荣芝委托诉讼代理人李更献、被告顾小涛、被告常丹丹、被告国元农保公司的委托诉讼代理人侯晨阳、被告中国财保公司洛阳支公司的委托诉讼代理人赵培芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付荣芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告因交通事故致伤产生的医疗费、住补费、营养费、陪护费等暂计10000元(残疾赔偿金、精神抚慰金等，待鉴定后另定)。2、被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。3、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在商业三责险限额内按责承担赔偿责任。4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告连带赔偿原告因交通事故致伤产生的医疗费、住补费、营养费、陪护费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计121708.08元。2、被告国元农业保险股份有限公司、平顶山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。3、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在商业三责险限额内按责承担赔偿责任。4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年10月2日19时20分许，在顾龙路中原大道交又口，被告郜家太骑二轮电动车载原告沿中原大道东侧机动车道由北向南与被告顾小涛驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车相撞，造成原告受伤住院，经诊断为左肩胛骨骨折、右侧股骨下段粉碎性骨折、右膝关节粉碎性骨折、多发性骨盆骨折等，花去巨额医疗费。经洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队第410311120180000478号道路交通事故认定书认定，被告郜家太负主要责任，顾小涛负次要责任，原告无责。经查豫Ｃ×××××小型轿车在国元农业保险股份有限公司平顶山支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有商业险，且事故发生在保险期内。因各方就赔偿事宜无法达成共识，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告郜家太答辩：无异议。被告顾小涛答辩：无异议，我垫付2000元。被告常丹丹答辩：无异议。被告国元农保公司平顶山支公司答辩：1我公司仅承保事故车辆交强险，且我公司已经在交强险医疗费责任限额内为原告垫付了1万元，我公司的交强险医疗费限额已经使用完毕，针对原告的合理合法损失我公司可以在残疾赔偿金限额内予以赔偿，对于不合理的部分请法院依法予以驳回，超出残疾赔偿金限额部分我公司不予承担；2我公司不承担本案的诉讼费等间接损失。被告中国财保公司洛阳支公司：我公司仅承保商业三责险，超交强险限额再有我公司在三责险限额内按责任比例赔付，在事实清楚，责任明确，且符合我公司条件，在原告提供合理合法证据前提下，我公司在保险限额内赔偿原告损失，事故车辆驾驶人及所有人应提供驾驶证，行车证，及保单原件予以核实，否则根据约定，我公司拒绝赔偿，答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交第二组证据：住院病案三套及医疗费票据。证明方向：原告受伤住院治疗情况及花去61740.48元医疗费；被告顾小涛、常丹丹、中国财保公司洛阳支公司提出异议：证据二病历显示有高血压病与本次事故无关，应当扣除与本次事故无关的用药；医疗费应当扣除非医保用药；医疗费票据与61740.48元医疗费数额对不上；本院认为，医疗费票据客观真实，系原告治疗花费，本院予以采信；原告提交的医疗票据共计65485.78元，原告庭审中按61740.48元主张，属权利自行处分，按61740.48元计算，三被告虽提出异议，但未就其异议提供相应证据，对其异议本院不予采纳；第三组证据：陪护证及陪护人员身份证；证明方向：证明原告住院期间需二人护理；被告顾小涛、常丹丹、国元农保公司平顶山支公司、中国财保公司洛阳支公司认为：对第三组证据真实性无异，但对证明方向有异议，该组证据中针对原告住院期间护理人数均显示为1人，因此原告要求住院期间按照2人计算护理费与该证据相互矛盾，不应当支持；本院认为原告在郑州大学附属洛阳中心医院（以下简称洛阳中心医院）诊断证明书中处理意见：“住院期间每12小时陪护1人，24小时持续陪护。”每日陪护人员应为2人，洛阳中心医院住院58天期间陪护人员按2人计算；洛阳诸葛思亲医院、洛阳新区人民医院陪护证明均显示陪护人员1人；本院予以确认；故对原告主张与事实相符部分，本院予以认可；对原告主张与事实不符部分，本院不予认可；四被告异议成立，本院予以采纳；原告提交第五组证据：外购物品发票及收据；证明方向：陪护椅等共计600元；第六组证据：外购药发票两张；证明方向：外购医药费1900元；1、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗评估意见书；2、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗评估意见书及鉴定费发票两张；证明：原告损伤构成九级伤残，出院后护理72天及鉴定费花费情况；被告顾小涛、常丹丹、中国财保公司洛阳支公司提出异议认为：其他间接损失不属于赔偿范围。本院认为，原告未提供相关医嘱证明，与购买药品、物品无法相确认，本院不予采信；被告异议成立，本院予以支持；原告提交第八组证据：交通费发票若干；证明：原告住院期间交通费花费1760元；四被告认为：请法院酌情判定；本院认为，交通费原告要求符合实际，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月2日19时20分许，郜家太骑二轮电动车载付荣芝沿中原大道东侧机动车道由北向南逆向行驶，顾小涛驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车沿中原大道由南向北行驶，当双方行驶至中央大道顾龙路交叉口时，两车相接触造成付荣芝受伤及双方车辆受损的道路交通事故。以上经洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队第410311120180000478号道路交通事故认定书认定，被告郜家太负主要责任，顾小涛负次要责任，原告无责。事故发生后，原告被送至洛阳新区人民医院治疗共住院1天，支付医疗费5353.22元，2018年10月3日出院，期间陪护1人，出院医嘱载明：继续重症监护治疗；按其家属要求转至洛阳市中心医院治疗，共住院58天，支付医疗费57612.76元，2018年11月30日出院，期间每12小时陪护1人，24小时持续陪护，出院医嘱载明：建议继续住院治疗；当天送至洛阳诸葛思亲医院住院治疗，共住院29天，支付医疗费2519.8元，2018年12月29日出院，期间陪护1人，出院医嘱载明：继续门诊治疗。依据原告的申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤情和出院后的护理期限进行了鉴定。2017年5月18日洛阳长安法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所（2017）临鉴字第185号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人付荣芝右膝的损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人付荣芝骨盆的损伤评定为十级伤残。3、建议被鉴定人付荣芝的护理期为32（120-88）日，护理人数为1人/日。原告提供洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具发票1张，1300元，门诊检查费票据2张468元，上述3项鉴定费用原告支付共计1768元。经查明：顾小涛驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，所有人为常丹丹，车辆系常丹丹出借给顾小涛使用，在被告国元农保公司平顶山支公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元），在中国财保公司洛阳支公司和保额为1000000元的不计免赔机动车第三者商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告顾小涛为原告付荣芝垫付医疗费用花费共计2000元。被告国元农保公司平顶山支公司为原告付荣芝垫付医疗费用1万元（以投保机动车交通事故责任强制保险中医疗费赔偿限额1万元计算）。另查明：2018年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准中2017年城镇居民人均可支配收入29557.86元；居民服务业和其他服务业年平均工资为36848元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门出具道路交通事故认定书，是经科学技术勘查作出的结论，对该份证据本院依法予以采信，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》和《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，结合被告郜家太骑二轮电动车（非机动车）负主要责任，顾小涛驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车负次要责任，原告无责的交通事故认定书认定结论。原告付荣芝因此身体受到伤害产生的各项财产损失，被告郜家太依法应承担60%赔偿责任，被告顾小涛依法应承担40%赔偿责任；被告常丹丹在事故中没有过错，不应承担责任；由于被告顾小涛驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车，在被告国元农保公司平顶山支公司投保机动车交通事故责任强制保险和在中国财保公司洛阳支公司和保额为1000000元的不计免赔机动车第三者商业保险，保险公司应当在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照赔偿责任比例由二被告予以赔偿。关于付荣芝在此次事故中所受的损失，本院作如下认定：1、医疗费61740.48元，原告提供住院收费票据、门诊收费票据共计65485.78元，原告庭审中按61740.48元主张，属权利自行处分，按61740.48元计算；2、住院伙食补助费4400元：住院88天（50元／天×88天）；3、营养费2640元：住院88天（30元／天×88天）；4、护理费17969.7元：付荣芝住院期间陪护天数88天，其中需一人陪护天数为30天，需二人陪护天数为58天，陪护人员因无固定工资收入和收入减少证明，应按居民服务业和其他服务业年平均工资为36848元/年，对原告提出出院后32天仍需一人陪护的主张，提交有鉴定意见书，本院予以认可，护理费应为：36848元÷365天×（30天+32天）×1人+36848元÷365天×58天×2人；5、残疾赔偿金16256.82元，原告付荣芝系两个十级伤残，本院依法认定其赔偿系数应当按照11%计算。原告在定残时已经年满84岁，本院认为应按照5年计算，按上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为：29557.86元/年×5年×11%，对于过高部分本院不予支持；6、精神抚慰金，原告因本次交通事故受伤致残，精神遭受痛苦，本院酌定精神抚慰金7000元；7、鉴定费1768元；8、交通费原告主张符合实际住院情况，本院认定为1760元；原告主张购买外购药和外购物品2500元未提供相关医嘱证明，本院不予支持；付荣芝以上各项损失（不计鉴定费1768元）合计111767元；由被告国元农保公司平顶山支公司投从其承保的机动车交通事故责任强制保险122000元赔偿限额内对原告的各项损失依法进行赔偿（扣除财产损失赔偿限额2000元），即从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告付荣芝医疗费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告付荣芝残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费合计42986.52元，共计52986.52元；扣除被告国元农保公司平顶山支公司为原告付荣芝垫付医疗费用1万元及为履行方便、扣除被告顾小涛垫付的费用由被告国元农保公司平顶山支公司予以退赔2000元后合计40986.52元（52986.52元-10000元-2000元）。剩余部分58780.48元，被告郜家太依法应承担60%赔偿责任计35268.29元，被告顾小涛依法应承担40%赔偿责任计23512.19元；23512.19元按照合同约定在中国财保公司洛阳支公司和保额为1000000元的不计免赔机动车第三者商业保险的限额范围内进行赔偿，即从其承保的机动车商业险赔偿限额内赔偿原告付荣芝医疗费、营养费、伙食补助费、鉴定费各项经济损失共计23512.19元；据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郜家太赔偿原告付荣芝医疗费、营养费、伙食补助费各项经济损失共计35268.29元;被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告付荣芝医疗费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告付荣芝残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费42986.52元，共计52986.52元，扣除垫付12000元后合计40986.52元；被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司从其承保的机动车商业险赔偿限额内赔偿原告付荣芝医疗费、营养费、伙食补助费各项经济损失共计23512.19元;四、被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司退赔被告顾小涛2000元；上述一至四项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。四、驳回原告付荣芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2734元，鉴定费1768元，共计4502元，由被告郜家太负担2701元，被告顾小涛负担1801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年三月九日书记员 高晓曼