四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初166号 原告（反诉被告）：晏庆菊，女，汉族，1967年2月11日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘通宾，男，汉族，1979年4月25日出生，住四川省仪陇县。 被告（反诉原告）：龙泉梅，女，汉族，1980年11月18日出生，住四川省仪陇县。 二被告之共同委托诉讼代理人：龙显军，男，汉族，1968年9月7日出生，住四川省仪陇县，系仪陇县立山镇云盘梁村社区居民委员会推荐人员。 原告晏庆菊诉被告刘通宾、龙泉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中被告刘通宾、龙泉梅向本院提起反诉，本院依法由审判员王敏适用简易程序于2020年1月14日公开开庭合并审理。原告（反诉被告）晏庆菊及其委托诉讼代理人胡太华，被告（反诉原告）刘通宾、龙泉梅及其共同委托诉讼代理人龙显军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晏庆菊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿致伤原告所产生的医药费、误工费、护理费等费用共计5251.63元；2.判令二被告承担本案所涉费用。事实与理由：原、被告本系亲戚关系，2019年11月8日上午，原告为了防止自家的地荒废，到地边将杂草进行清除。2019年11月13日上午被告龙泉梅就来辱骂原告及家人，原告为了防止事态扩大，没有理会被告龙泉梅。同年11月15日下午，被告刘通宾路过该处制止陈桂兰挖沙，恰好原告也从山上下来，原告与被告刘通宾相遇后，原告便问被告刘通宾13日上午其家属龙泉梅为什么要辱骂我，刘通宾回答说骂的不要脸的，他称他地的边界被占了，还叫了其翁父王伦元（被告的伯父）来，所以双方进行了丈量并用锄头挖了一道沟，之后不久被告龙泉梅便赶到现场，指着原告的鼻子骂，双方就互相骂了一阵，二被告在准备离开时，被告龙泉梅又突然回来打原告，双方抓扯到一起，被告刘通宾名为劝架，实则到现场一只手抓住原告的头发，另一只手往下扯原告的衣服，将原告拉到在地并进行殴打，原告此时也抓了一把沙撒到被告龙泉梅的脸上，二被告这才放手，原告则晕倒在地。当原告有意识时发现派出所的工作人员与村上干部和120救护车已经到了现场。120救护车将原告送到医院医治，因护士每天要数次换位输液，原告实在无法忍受便出院养伤，共住院七天。此事发生后，被告不理不问，原告的上述损失未得到赔偿，为此依据相关法律之规定，诉至人民法院，请求支持原告的诉请。 被告刘通宾、龙泉梅辩称，1.纠纷发生地系被告所有；2.被告发现有人在其地里挖沙劝止原告，被告被原告抓扯进而发生纠纷。 被告（反诉原告）刘通宾、龙泉梅向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告晏庆菊赔偿反诉原告龙泉梅所产生的医疗费、护理费等共计1225.96元；2.判令反诉被告伤害反诉原告龙泉梅无法经营生意所造成的损失8400元；3.判令反诉被告承担本案反诉费用。事实与理由：反诉原告与反诉被告是同社居住且是亲戚关系，2019年11月13日上午，反诉原告龙泉梅发现自家所承包经营的山坡的巴毛和树枝被人砍了，问是哪个干的无人答应。2019年11月15日，反诉原告刘通宾发现本村村民陈桂兰在该处挖沙，便问“是谁叫你在这里挖沙的？”，陈桂兰回答说是晏庆菊叫她挖的，正好这是晏庆菊路过此处，龙泉梅便问“二嫂，是不是你喊陈桂兰在这里挖沙？”，晏庆菊回答说“这里是我的”，并辱骂龙泉梅，龙泉梅听不下去也回骂晏庆菊，晏庆菊就朝龙泉梅吐口水，并抓起一把沙撒在面部，致使龙泉梅眼睛、嘴巴都是沙，当时龙泉梅蒙了，晏庆菊就抓住龙泉梅的头发，龙泉梅也下意识抓住晏庆菊的头发，两个人抓到了一起。后有人报警，派出所民警和120救护车赶到现场，将龙泉梅送到医院治疗，由于家有三个孩子读书无人照顾，第二天龙泉梅便出院，因伤口未愈合和口腔感染，导致龙泉梅无法经营生意，停业7天，造成了巨大的损失。综上所述，反诉被告侵占反诉原告所承包经营的土地，并先辱骂和发起肢体冲突打伤反诉原告，反诉被告无端挑起事端，过错在于反诉被告。根据相关法律之规定，提起反诉，请求人民法院支持其反诉请求。 原告（反诉被告）晏庆菊辩称，1.本案的事实以我方陈述为准；2.反诉原告要求赔偿无法经营产生的损失属于间接损失，需要证据。 同时查明，原告晏庆菊于2019年11月21日出院，入院初步诊断为“有软组织疾患”，出院诊断为“有软组织疾患”，出院医嘱为“院外口服药巩固治疗，门诊随访”，住院期间花去医疗费1613.63元；被告龙泉梅于2019年11月16日出院，入院诊断为“有软组织疾患”，出院诊断为“有软组织疾患”，出院医嘱为“不适门诊随访”，住院期间花去医疗费559.19元，出院后花去门诊费用70.77元。 另查明，原告晏庆菊为农村户口，被告龙泉梅系农村户口，被告龙泉梅受伤前一直与其夫刘通宾在仪陇县立山镇从事卤菜制售。2019年11月29日，原告晏庆菊、被告龙泉梅在仪陇县公安局立山派出所组织下达成治安调解协议:1.双方当事人的土地边界纠纷由村社干部调解，到现场处理；2.双方当事人因此事产生的相关费用及损失，自行到人民法院提起诉讼，由法院处理；3.双方不再因为此事再发生违法犯罪事件，如再发生，依法处理。原告晏庆菊同意陈桂兰挖沙的场地确系被告龙泉梅、刘通宾所承包经营。 上述事实有原、被告的户籍证明，仪陇县公安局立山派出所对刘通宾、龙泉梅、陈桂兰、晏庆菊的询问笔录各一份、治安调解协议书一份，仪陇县立山中心卫生院的入院记录、住院病案首页、出院记录、住院费用结算票据、门诊票据，证人吴某的证言一份、对李常元的调查笔录及身份证复印件一份、证人朱某的证言及身份证复印件一份等证据，结合原、被告的当庭陈述及庭审笔录，本院足以认定。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，对原告（反诉被告）主张的费用认定如下： 一、原告（反诉被告）主张住院医药费1613.63元，有仪陇县立山中心卫生院的住院结算票据费用为证，本院予以支持； 二、原告（反诉被告）主张住院伙食补助费350元，依据原告实际住院7天×30元／天的标准计算为210元； 三、原告（反诉被告）主张营养费210元，无医院医嘱或者鉴定机构的意见书，本院不予支持； 四、原告（反诉被告）主张误工费1239元，原告未提供证据证明其从事行业，原告系农村居民，参照四川省2018年度农村居民人均可支配收入13331元／年计算，本院认定原告的误工费为255.66元（13331元／年÷365天×7天）； 五、原告（反诉被告）主张护理费1239元，未超过（2018年度四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元/年÷365天×7天）的标准，本院予以支持； 六、原告（反诉被告）主张交通费600元，原告受伤住院确需产生一定的交通费用，本院根据原告住院的地点与居住的地点、住院时间酌情认定400元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，对被告（反诉原告）龙泉梅主张的费用认定如下： 一、被告（反诉原告）龙泉梅主张医疗费625.96元，有仪陇县立山中心卫生院的住院结算票据费用为证，本院予以支持； 二、被告（反诉原告）龙泉梅主张住院伙食补助费60元，依据原告实际住院2天×30元／天的标准计算为60元； 三、被告（反诉原告）龙泉梅主张营养费40元，无医院医嘱或者鉴定机构的意见书，本院不予支持； 四、被告（反诉原告）龙泉梅主张交通费150元，被告受伤住院确需产生一定的交通费用，本院根据被告住院时间、住院的地点与居住的地点酌情认定60元； 五、被告（反诉原告）龙泉梅主张无法经营的损失8400元实为误工损失，被告龙泉梅受伤前与其夫刘通宾一直在立山镇从事卤菜制售，因龙泉梅受伤确实有误工的损失，但本院只能依据四川省2018年度私营单位批发和零售业39157元／年÷365天×2天计算为214.56元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告系同村同社居住的村民，双方系亲属关系，更应和睦相处，互相帮助。被告刘通宾、龙泉梅欲回立山镇云盘梁村五组老家，途径公路时发现有人在其地中挖沙，被告龙泉梅便上前询问缘由，得知系原告晏庆菊许可同意，后得知挖沙之人也系同村村民名叫陈桂兰，被告龙泉梅便告知陈桂兰此处系其所有，原告晏庆菊也到了挖沙现场，原告晏庆菊、被告龙泉梅因为言语冲突便抓扯在一起，导致双方均受伤。原告晏庆菊同意案外人陈桂兰在被告龙泉梅、刘通宾承包经营的土地上挖沙，侵犯了被告刘通宾、龙泉梅的权益，双方未采取理智的行为，在言语冲突中进而演变抓扯扭打，致原告晏庆菊、被告龙泉梅均受伤，双方在本次事故中均存在过错。结合本案实际情况，本院酌定在本诉中原告晏庆菊承担40%的责任，被告龙泉梅承担60%的责任，被告刘通宾无责任；在反诉中，原告晏庆菊（反诉被告）承担60%的责任，被告龙泉梅（反诉原告）承担40%的责任，被告刘通宾（反诉原告）无责任。 综上，被告龙泉梅（反诉原告）应赔偿原告晏庆菊（反诉被告）2230.97元【（1613.63元＋210元＋255.66元＋1239元＋400元）×60%】，原告晏庆菊（反诉被告）自行承担1487.32元【（1613.63元＋210元＋255.66元＋1239元＋400元）×40%】。原告晏庆菊（反诉被告）应赔偿被告龙泉梅（反诉原告）576.31元【（625.96元＋60元＋60元＋214.56元）×60%】，被告龙泉梅（反诉原告）自行承担384.21元【（625.96元＋60元＋60元＋214.56元）×40%】。双方相互品迭后，被告龙泉梅（反诉原告）还应赔偿原告晏庆菊（反诉被告）1654.66元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告龙泉梅（反诉原告）于本判决生效之日起十日内赔偿原告晏庆菊（反诉被告）各项费用共计1654.66元； 二、驳回原告晏庆菊（反诉被告）的其他诉讼请求； 三、驳回被告龙泉梅、刘通宾（反诉原告）的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案本诉案件受理费25元【原告晏庆菊（反诉被告）已预交】，由被告龙泉梅（反诉原告）负担15元，原告（反诉被告）晏庆菊负担9元。本案反诉案件受理费25元【被告刘通宾、龙泉梅（反诉原告）已预交】，由原告晏庆菊（反诉被告）负担15元，被告（反诉原告）龙泉梅负担9元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王     敏 二〇二〇年三月九日 书记员 马鹏书记员马鹏