鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1656号原告：张凯，男，汉族，1968年11月9日出生，住所，鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：于显国，男，汉族，1960年5月25日出生，住所，鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：杨正爱，朝鲜族，1962年4月9日出生，住所，鞍山市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告张凯与被告于显国、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员陈宇飞、白世斌参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告张凯的委托代理人林琳，被告于显国的委托代理人杨正爱、人保鞍山分公司的委托代理人徐明月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张凯向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿113997.86元。2018年6月26日，案外人杨宇驾驶辽Ｃ×××××号车辆沿铁西区民生西路天宇游泳馆前由南向东右转弯时，遇原告张凯驾驶助力车由西向东行驶至此接触碰撞，造成原告受伤的两车受损的交通事故。二被告分别为肇事车辆的保险公司和所有人。于显国辩称，没有意见。人保鞍山分公司辩称，答辩人已经在交强险限额内赔偿本次事故另一伤者王兆艳12万，在商业三者险限额内赔偿王兆艳56228.01元及诉讼费3834元，答辩人在剩余保险限额内，对符合法律规定及合同约定的损失予以赔偿。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年6月26日，杨宇驾驶辽Ｃ×××××小型客车，沿铁西区民生西路天宇游泳馆前由南向东右转弯时，遇张凯驾驶15626助力车载乘王兆艳，沿民生西路由西向东行驶至此，发生碰撞，造成张凯、王兆艳受伤和两车受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局认定杨宇负此次事故的全部责任，张凯无责任，王兆艳无责任。张凯受伤后，被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗，住院127天，医药费21626.02元。另查，辽Ｃ×××××的实际所有人为于显国，该车在人保鞍山分公司投保了交强险和商业三者险50万元。再查，事故发生后，王兆艳将纪英芬、人保鞍山分公司诉至鞍山市铁西区人民法院，主张赔偿，经（2019）辽0303民初1655号民事判决书，判令人保鞍山分公司在交强险范围内赔偿王兆艳115750元；人保鞍山分公司在第三者责任险限额内赔偿王兆艳56732.01元。上述事实，张凯提供的证据有：1、事故认定书1份；2、行驶证及驾驶证各1份；3、保险报案记录1份；4、急救病历1份；5、急诊病志1份；6、住院病历1份；7、用药明细1份；8、医药费票据1份；9、休工诊断1份；10、施救费发票1份；11、复印费收据1张；12、（2019）辽0303民初1655号民事判决书1份。于显国、人保鞍山分公司没有提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于张凯提供的两份误工证明、上岗资格证、身份证复印件，欲证明护理费及误工费，因两份证明上加盖的是河北新烨工程技术有限公司工程专用章，并非公章，且无劳动合同工资流水相佐证，无法证明其真实性，本院依法不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”张凯在此次事故中人身受到侵害，侵权人应当承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。”，本案肇事车辆在人保鞍山分公司处投保了交强险、商业险，因人保鞍山分公司在交强险范围内赔偿了本次事故的另一位伤者，人保鞍山分公司应在商业险范围内赔偿张凯的合理损失。关于原告主张医疗费21626.02元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据原告提供的证据，能够证明，本院予以支持。关于原告主张伙食补助费12700元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共计住院127天，伙食补助费应为12700元。关于原告主张护理费24204.93元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告住院127天，其护理费应为18338.8元（144.4元/天×127天=18338.8元）。关于原告主张营养费1500元一节，在原告的出院医嘱中有加强营养，原告住院127天，原告主张1500元，在合理范围内，本院依法予以支持。关于原告主张误工费50782.41元一节，根据原告提供的休工诊断，原告休工277天，因原告未能提供劳动合同及工资明细，其误工费应当按照居民服务业标准计算，为39998.8元（144.4元/天×277天=39998.8元）。关于原告主张施救费150元一节，根据原告提供的施救费发票，能够证明，本院依法予以支持。关于原告主张的复印费34.5元一节，根据原告提供的复印费收据，能够证明，本院依法予以支持。关于原告主张的交通费1500元一节，原告住院127天，本院酌定600元。关于原告主张车辆损失及手机损失1500元，因原告未能提交相应证据证明，本院依法不予支持。原告合理的损失有：医疗费21626.02元、伙食补助费12700元、护理费18338.8元、营养费1500元、误工费39998.8元、施救费150元、复印费34.5元、交通费600元，合计94948.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张凯94948.12元；二、驳回张凯的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元（原告已预交），由张凯负担431元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担2149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  陈宇飞人民陪审员  白世斌二〇二〇年三月四日书 记 员  杨玉旸