湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3977号原告：罗明华，女，1965年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人:屠金圣，湖北大和律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：黄良涛，女，1955年6月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区,被告：张红琴，女，1971年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,原告罗明华与被告黄良涛、张红琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗明华及其委托诉讼代理人王宇亮、屠金圣及被告张红琴到庭参加了诉讼，被告黄良涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告罗明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金487000元及利息716667元（截至2014年8月6日的利息132267元，2014年8月7日至2019年8月7日期间利息584400元，此后利息按本金487000元，月息2%计算至付清之日止），合计1203667元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月6日，二被告因资金周转需要向原告借款300000元，约定月息9%，扣除当月利息27000元，实际借款273000元。2012年10月12日两被告因资金周转需要又向原告借款150000元，约定月息9%，扣除当月利息13500元，实际借款136500元。2012年12月10日两被告因资金周转需要再次向原告借款100000元，约定月息9%，扣除当月利息9000元及第二笔借款11月份拖欠利息13500元，实际借款77500元。三次实际共借款本金487000元。2013年8月4日双方将拖欠利息对账后被告重新向原告出具了810000元的借条，原借条被告收回销毁。此后被告分两次共向原告偿还了150000元利息。后经原告多次催要本息，但被告以无力偿还为由拒付至今。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张红琴辩称：我们案子经过郧阳区人民法院处理过，法院刑事判决书对该笔借款已经进行了确认。被告黄良涛未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，其答辩称：1、本案借款已过诉讼时效；2、借款属于公司借款，我个人不应承担责任，我在借条上签字属于职务行为；3、借条中已经注明已偿还100000元，应予扣减本金数额。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，被告黄良涛及十堰市海正工贸有限公司向原告罗明华出具《借条》一份，载明借款金额810000元，于2013年9月10日还清等内容。原告罗明华于2014年8月6日在该借条中，签字确认收到十堰市海正工贸有限公司的还款100000元。经审理确认，该借条中确认的借款810000元，原告实际出借487000元，其中：2012年6月6日，二被告因资金周转需要向原告借款300000元，约定月息9%，扣除当月利息27000元，实际向被告张红琴账户转款273000元。2012年10月12日二被告因资金周转需要又向原告借款150000元，约定月息9%，扣除当月利息13500元，原告实际借款136500元其中向张红琴账户转款86500元，向黄良涛账户转款50000元。2012年12月10日二被告因资金周转需要再次向原告借款100000元，约定月息9%，扣除当月利息9000元及第二笔借款11月份拖欠利息13500元，实际分两次向被告张红琴账户转款77500元。2013年8月4日双方将拖欠利息按照月息9%对账后被告重新向原告出具了810000元的借条，原借条被告收回销毁。此后被告向原告偿还利息100000元、偿还本金150000元。2014年5月8日，被告黄良涛和十堰市海正工贸有限公司向原告出具《承诺书》，承诺自2014年8月5日开始，每月5日开始还款100000元至2015年3月5日还清。但被告没有履行承诺书确定的义务。另查明：2015年8月29日，被告黄良涛因涉嫌非法吸收公众存款罪，被刑事拘留；2016年3月30日被告张红琴因涉嫌非法吸收公众存款罪，被执行逮捕。2017年4月19日湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2016）鄂0321刑初91号刑事判决书，对被告黄良涛因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑3年；并处罚金人民币60000元。被告张红琴因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑2年；并处罚金人民币30000元。同时该判决书确认：起诉书指控的第3起向罗明华吸收资金810000元，因被害人未能如实陈述和提供转款凭证，且公诉机关不能予以补正和说明，经审查仍不能确认实际本金数额，因事实不清，不予认定犯罪事实。以上事实，有《借条》、《转款凭证》、《承诺书》、《（2016）鄂0321刑初91号刑事判决书》等在卷佐证。本院认为，因郧阳区人民法院作出的（2016）鄂0321刑初91号刑事判决书对本案的借款数额并未处理，故原告有权提起民事诉讼。原告自2012年6月6日至同年10月12日，先后5次向被告张红琴及被告黄良涛账户转款487000元，有转款凭证为证，该487000元借款虽有437000元转入被告张红琴个人账户，但被告张红琴系十堰市海正工贸有限公司员工，结合2013年7月4日被告黄良涛及十堰市海正工贸有限公司向原告罗明华出具《借条》，可以证明本案借款与被告张红琴无关，张红琴系履行职务行为，其不应承担还款责任；被告黄良涛系十堰市海正工贸有限公司的法定代表人，其与十堰市海正工贸有限公司共同向原告出具借条，依照法律规定应当与该公司承担共同还款责任，但因原告未起诉十堰市海正工贸有限公司，故被告黄良涛应当向原告承担还款责任，其该部分辩称本院不予采信。被告虽于2012年6月开始向原告借款，但2013年7月4日被告又重新向原告出具借条、2014年5月8日向原告出具承诺书承诺于2015年3月5日还清借款。黄良涛于2015年8月29日被刑事拘留后，原告即向公安机关报案处理、2017年4月19日湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2016）鄂0321刑初91号刑事判决书，本案诉讼时效应自2017年4月19日起开始计算，因原告于2019年8月16日向本院提起民事诉讼，未超过3年的诉讼时效，故本院对被告黄良涛辩称的本案超过诉讼时效的抗辩不予采信。双方约定的利息月息9%超过法律保护的上限，应予调整，调整后按照月息2%支付、被告已经偿还的借款本金150000元及利息100000元应当予以扣减。综上所述，被告黄良涛现尚欠原告罗明华借款本金337000元及利息未还属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告黄良涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗明华偿还借款本金337000元及利息（利息自2013年7月4日起，以年利率24%计算至借款实际清偿完毕时止，但应当冲减被告已经偿还的利息100000元）；二、驳回原告罗明华对被告张红琴的诉讼请求及其他的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费15633元，减半收取后为7816.50元，由被告黄良涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  陈丹萍二〇二〇年三月二十七日书记员  王 晓