河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2410号上诉人（原审被告）：张善成，男，1961年2月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：骆××洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：段瑞玲，女，1965年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人张善成因与被上诉人段瑞玲健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市孟津县人民法院（2020）豫0322民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张善成上诉请求：依法撤销洛阳市孟津县人民法院（2020）豫0322民初108号民事判决书，驳回被上诉人段瑞玲的原审全部诉讼请求。事实与理由：该纠纷主要是因为被上诉人段瑞玲无理取闹引起的，因此法院不应支持被上诉人原审请求，应驳回被上诉人段瑞玲原审全部诉讼请求。被上诉人段瑞玲答辩称，一审判决合理合法，上诉人生活及生病所用的花费是段瑞玲支付的，之后是因为向他讨要欠款发生纠纷，事发时上诉人让段瑞玲进屋把门锁上，对段瑞玲进行殴打。段瑞玲向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计8352.87元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月9日，原、被告因琐事发生纠纷，孟津县公安局朝阳派出所针对该冲突事件对被告作出了孟公（朝）行罚决字（2018）10050号行政处罚决定书，其上载明：“……现查明2018年10月9日晚上22时50分左右，段瑞玲到孟津县朝阳镇游王村洛阳长润新能源科技有限公司找张善成要账，段瑞玲与张善成发生争执，后张善成殴打段瑞玲。……现决定对张善成以殴打他人罚款伍佰元。……”，被告张善成在被处罚人处签名确认；原告于次日（2018年10月10日）至洛阳市中心医院急诊创伤外科治疗，门诊病历显示：“……查体：全身可见多处擦伤、瘀斑……”，诊断证明显示：“……诊断意见：全身多处外伤处理意见：1.休息2周……3.……必要时行CT/MR检查或住院治疗……”；后原告又于10月11日至10月17日在前述医疗机构住院治疗6天，经诊断为：1.前庭神经元炎；2.脑外伤后综合症。庭审中，被告就其答辩意见提供人民调解协议书一份及照片一张。对于被告是否殴打、致伤原告并致原告住院接受治疗，该院分析确认如下：被告所提交的人民调解协议书显示原、被告发生纠纷的时间为2018年2月25日，双方也均认可针对的并非案涉冲突。被告虽否认收到前述行政处罚决定书，但其上由被告本人签名确认，被告又自认已缴纳相应罚款500元，则对该行政处罚决定书的证明力应予确认，即应当认定2018年10月9日晚原、被告发生争执时，被告殴打了原告；另外，被告虽然对原告提供的医疗资料不予认可，但在被告未提供充分有效的证据证明原告前述诊疗行为并非针对案涉伤情的前提下，结合原告提供的门诊及住院病历和相应诊疗材料所载明的治疗的情况及经过，应当认定原告接受的前述诊疗与被告殴打并致伤原告具有关联性。原告因伤所致的物质性损失，其明确赔偿范围为医疗费4012.87元、住院伙食补助费300元、误工费2428元、护理费750.6元、营养费600元、检查拍片费70元、交通费191.4元，对此，该院结合案情及原被告举证、质证情况，认定如下：（1）医疗费。①住院费用。原告提供住院收费票据及费用汇总明细清单均显示该项费用为4012.87元，但住院收费票据载明前述费用经医保（新农合）统筹支付1125.99元，原告个人实际支付2886.88元。对此，作为具有社会保障性质的新型农村合作医疗，不同于一般的商业保险，原告自新农合组织及侵权人处获得的医疗费赔偿数额应以不超过其实际损失为限，则该部分费用应认定为2886.88元；②拍片检查费用。原告就此提供2018年10月10日的数字化摄影检查报告单一份，并主张该部分费用为70元，此笔费用虽无相应医疗费票据，但原告确于该日进行了相应检查，其诉求的费用也尚属合理，应予认定。综上，医疗费用为2886.88元+70元=2956.88元；（2）误工费。原告诉求按照2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资121.4元/天（实际为2018年度数据）为标准计算，予以认可；但关于计算期间，虽原告起初进行的门诊治疗病历显示有“休息2周”的处理意见，但原告此后又住院治疗，而出院医嘱并无相应休息时间，则应按原告实际住院接受治疗的时间计算误工费，故该笔费用为121.4元/天×6天=728.4元；（3）护理费。原告提供的陪护证明显示“治疗期间需留陪护一人”，原告方未提供护理人员的收入状况，但其诉求的计算标准125.1元/天亦实际为2018年度河南省居民服务和其他服务业日平均工资，则该笔费用750.6元予以确认；（4）住院伙食补助费。该项费用可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告诉求以50元/天计算，符合法律规定，应予支持，则住院伙食补助费为300元；（5）营养费。综合考虑原告的伤情、年龄、住院时间等因素，该项费用应以20元/天为标准、以原告实际住院天数6天为期限计算，原告诉求的其他过高部分，不予认定；（6）交通费。原告并未就此提供相应正式票据，但考虑到原告就医必然会产生相应的交通费用，结合原告门诊1次、住院6天、出院医嘱载明复诊3次，对原告诉求的191.4元予以认可。综上，原告因伤所致的各项损失共计5047.28元。一审法院认为：自然人的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告殴打原告致原告受伤住院，依法应当赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入等各项物质性损失，具体数额以审理查明部分认定的5047.28元为准；另外，原告虽住院治疗，但未造成残疾、死亡或其他严重后果，故该院综合考虑原告伤情及本案案情等因素，对原告诉求的精神损害抚慰金不予支持；至于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系以及原告与被告及他人的关系问题，均与被告应否向原告承担本案之侵权责任无关。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告张善成于本判决生效之日起5日内赔偿原告段瑞玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计5047.28元；二、驳回原告段瑞玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张善成负担（被告应于该判决生效之日起7日内向该院交纳）。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。一审法院根据本案案情结合孟津县公安局朝阳派出所作出的孟公（朝）行罚决字（2018）10050号行政处罚决定书、门诊病历等证据，判定上诉人张善成承担相应侵权责任并无不妥。因此，对于上诉人张善成的上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，张善成的上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张善成负担。本判决为终审判决。审判长  李慧二〇二〇年三月二十五日法官助理南志丹书记员侯少祎