wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初742号原告：丁亮亮，男，1984年3月27日出生，汉族，住河南省义马市。被告：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫路27号。法定代表人：舒策张。原告丁亮亮与被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2020年3月4日立案，原告丁亮亮于2020年3月9日以原、被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁亮亮撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁亮亮撤诉。本案受理费58元，由被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司负担。审判员  李洛伟二〇二〇年三月九日书记员  寇 毅
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2493号申请执行人：田金芳，男，1976年6月15日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王应峰，男，1971年1月2日生，汉族，身份证登记住址河南省商丘市。申请执行人田金芳与被执行人王应峰买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2352号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的为146650元。本院于2019年10月18日向被执行人王应峰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年10月21日、2020年2月3日、3月26日三次对被执行人王应峰发起网络查控，经查被执行人名下没有车辆、证券、保险或股权等财产。对被执行人的线下查控未发现其名下有房产等不动产信息。经委托河南省商丘市梁园区人民法院查询，亦未发现其名下有不动产和公积金的信息。承办人于2020年3月16日电话约谈申请人田金芳，其表示同意本案终结本次执行。2020年3月26日将被执行人王应峰纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2352号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年三月二十六日书记员  吴梦苑
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初128号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈亚新，男，1970年4月5日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。2020年2月6日经本院决定被继续取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人陈亚新犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，被告人陈亚新明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人陈亚新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月5日16时许，被告人陈亚新酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至廉江市人民大道中心市场路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人陈亚新血样中的乙醇浓度为93.8mg/100ml。上述事实，被告人陈亚新在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单，被告人陈亚新对被扣押车辆的指认，廉江市交警大队车辆管理所出具的关于被告人陈亚新无驾驶资格的证明，酒精测试结果单，被告人陈亚新的血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人陈亚新的到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亚新违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈亚新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈亚新判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人陈亚新对此量刑建议也无异议。具体到本案，被告人陈亚新所犯罪行的法定刑为拘役，并处罚金。被告人陈亚新归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈亚新无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈亚新的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，被告人陈亚新没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈亚新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  黄红梅人民陪审员  周 荣二〇二〇年二月二十七日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，同时符合下列条件的，可以宣告适用缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初323号原告：王仁龙，男，1991年3月11日出生，汉族，住霍邱县*******长二组，公民身份号码：342************595。被告：黄添元，男，1977年10月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************116。原告王仁龙诉被告黄添元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，适用简易程序审理。因被告黄添元离家外出、去向不明，需向其公告送达起诉状、证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序审理，于2020年3月5日裁定转入普通程序，并于2020年3月8日已向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王仁龙撤回起诉处理。本案已收取的案件受理费3806.65元，减半收取1903.3元。审 判 长  王灼诗人民陪审员  吴志通人民陪审员  龙小云二〇二〇年三月十七日书 记 员  黄康俊附法律法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初663号原告：王少辉，男，汉族，1979年2月10日出生，住郑州市。被告：河南省观普达商业地产咨询有限公司，住所地郑州市二七区航海路淮南街亚新投资大厦9层908室。法定代表人：王吉龙，总经理。原告王少辉与被告河南省观普达商业地产咨询有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告王少辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王少辉申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王少辉撤诉。案件受理费5元，由原告王少辉负担。审判员  张玉雪二〇二〇年三月二十六日书记员  周月月
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1521民初6408号 原告：王仕贵，男，汉族，1984年10月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刘涛，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201610850187。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦，职务总经理。 委托诉讼代理人：冯双，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201811029264。 原告王仕贵与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾市公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕贵的委托诉讼代理人刘涛，被告人保宜宾市公司的委托诉讼代理人冯双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仕贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告意外损失100000元,住院津贴1700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日7时许，胡通驾驶川Q88F38号小车，由高县方向经206省道往宜宾方向行驶，当车行驶至206省道事故地点时，与王仕贵驾驶的由宜宾方向经206省道往高县方向行川Q8969L小客车相撞，造成两车受损，川Q8969L小客车驾驶员王仕贵及乘客王宏宇受伤的交通事故。宜宾市公安局交通管理支队二大队作出的第511502420190004379号《道路交通事故认定书》确认胡通承担此事故全部责任。原告在宜宾市第一人民医院住院37天，诊断为：左侧开放性髌骨骨折、右侧上颌窦骨折、右膝半月板损伤等。出院医嘱中记载：休息3月，加强营养等。原告医疗终结后，在宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为十级伤残，人保公司未达成协议。 被告人保宜宾市公司辩称，事故车辆在我公司投保，其交通事故发生在保险期内，该车辆在我公司投保系补充意外伤害保险，按照保险条款约定，应当按照伤残等级比例进行赔付，同时根据原告的诉讼请求我方认为其伤残赔偿金及被抚养生活费应该按照农村标准来进行计算，其产生的鉴定费以及本案的诉讼费不应由保险公司承担，其护理费、误工费、住院伙食补助费的请求标准过高，请求人民法院酌情进行调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告方提交了原告身份信息，企业信用信息公示报告；道路交通事故认定书复印件、行驶证和驾驶证复印件、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的驾乘人员补充意外伤害保险单复印件；宜宾市第一人民医院病历一套、鉴定意见书一份、鉴定费发票；户口本复印件；劳务合同、工资卡银行流水等证据。本院依法予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，原告王仕贵在被告人保宜宾市公司购买了《驾乘人员补充意外伤害保险》，保险期间自2019年4月26日至2020年4月25日，保障内容“按照《交通出行人身意外伤害保险条款（A款）》保障内容驾驶或乘坐非营运汽车意外伤害身故、残疾给付，每人保险金额100000元，总保险金额500000元。按照《附加意外伤害住院津贴保险（B款）条款》保障内容：意外住院津贴，每人保险金额9000元，总保险金额：45000元，每次免赔日数：3日，每次最高给付津贴日数：180日，每份每日津贴给付标准50元，总给付日数：180日。在保险单“鉴于投保人已仔细阅读了本保险所适用的保险条款，并已知悉了保险条款中免除保险人责任的内容（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、保险金申请与给付等），愿意以上述保险条款的约定为基础向保险人投保机动车驾驶人员意外伤害保险……”处无被保险人/投保人/监护人签名，该保单的销售单位为“人保宜宾市公司”。 2019年6月12日7时许，胡通驾驶川Q88F38号小车，由高县方向经206省道往宜宾方向行驶，当车行驶至206省道事故地点时，与王仕贵驾驶的由宜宾方向经206省道往高县方向行川Q8969L小客车相撞，造成两车受损，川Q8969L小客车驾驶员王仕贵及乘客王宏宇受伤的交通事故。当日，原告王仕贵被送往宜宾市第一人民医院救治，住院37天后好转出院，诊断为：左侧开放性髌骨骨折、右侧上颌窦骨折、右膝半月板损伤等。出院医嘱中记载：休息3月，加强营养等。经宜宾新兴司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，原告伤情为十级伤残。 另查明，王兴伍（1957年3月5日出生）和李元均（1957年9月10日出生）共同生育长女王时梅、次子原告王仕贵。原告王仕贵的儿子王宏宇2006年11月30日出生。 本院认为，原告王仕贵在被告人保宜宾市公司购买驾乘人员补充意外伤害保险，双方之间签订的保险合同成立并生效，应按照合同约定履行权利义务；对于原告王仕贵驾驶小型客车在保险期间遭受意外受伤致残，原告王仕贵提交了驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书复印件、病历、宜宾新兴司法鉴定中心法医学鉴定意见书复印件、劳动合同复印件等证据证明，本院依法予以确认。关于本案争议焦点：保险公司主张意外伤害损失按《人身保险伤残评定标准》所对应伤残等级比例赔付是否在王仕贵投保时已明确告知并作出充分说明；原告王仕贵称在签订合同时未收到《驾乘人员补充意外伤害保险条款》以及不清楚该合同的按比例赔付约定，被告人保宜宾市公司则提出在保险条款中约定了应按《人身保险伤残评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付伤残赔偿金，并已告知原告的异议；对此，因在保单投保人声明处无投保人签名，同时，被告人保宜宾市公司在举证期限内也未能提供证据证明已将保险合同的赔付标准免责条款交付并明确告知原告，故被告人保宜宾市公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或明确说明的，该条款不产生效力”的规定，故被告主张按照比例赔付原告保险金10000元,本院不予支持。关于被告人保宜宾市分公司提出的原告的伤残赔偿金及被抚养生活费应该按照农村标准进行计算的问题，原告向本院提交的《劳动合同》、账户交易明细等证据能够证明，原告在交通事故发生前收入来源于城镇，故其残疾赔偿金以及被抚养生活费应当按照城镇标准进行计算，故在本案中原告的损失已经超过了其所投保的《驾乘人员补充意外伤害保险》的保险限额，本院对其主张的意外伤残损失100000元以及住院津贴1700元予以支持。据此,依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内向原告王仕贵赔付意外伤害保险金101700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元（已依法减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年三月九日 书记员  陈守涛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20021号 原告：赵周红，男，1967年1月7日出生，汉族，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：郭琛，陕西格润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐哲，陕西格润律师事务所律师。 被告：陕西益民置业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：张建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曦，陕西鼎乾律师事务所律师。 被告：陕西平峰混凝土有限公司，住所地：西安市长安区。 法定代表人：辛小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦倩，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被告：辛小平，男，1971年3月24日出生，汉族，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦倩，陕西泽诚律师事务所实习律师。 原告赵周红与被告陕西益民置业有限责任公司（以下简称“益民公司”）、陕西平峰混凝土有限公司（以下简称“平峰公司”）、辛小平商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 原告赵周红诉称，赵周红与平峰公司有砂石料业务往来，平峰公司拖欠赵周红石料款200余万元，赵周红多次索要石料款未果。后平峰公司XX路XX路十字南的顶账门面房（实为益民公司拖欠平峰公司混凝土货款而抵扣门面房）可抵债，并提出可给予优惠价，赵周红表示对该房屋有兴趣。益民公司、平峰公司串通在一起，在楼市最低谷之际，趁赵周红不懂楼市及商品房流转相关知识，忽悠赵周红与益民公司签订了《高新领域商业房认购协议》，赵周红依协议已全额付清房款1985万元（有协议和收款收据为证），通过物抵债三角抵扣了赵周红的钱后，赵周红倒欠平峰公司的钱。另外，益民公司与平峰公司在按开发高价格基础上，反而在赵周红不知情的情况下，给赵周红加价260万元，赵周红至今未按期还购房款的情况下，辛小平以其个人名义对赵周红拖欠平峰公司购房款主张权利。此时，赵周红才知道其与益民公司认购商品房协议违法，且这么多年来此房不能出售、出租，给赵周红实现不了效益，反而给赵周红造成巨大损失。故诉至法院，请求判令：1、确认赵周红与益民公司所签订的《高新领域商业房内部认购协议》无效。2、益民公司全额返还赵周红购房款1985万元。3、平峰公司与辛小平对益民公司返还赵周红购房款1985万元承担连带责任。4、本案案件受理费由三被告承担。后赵周红增加诉请：益民公司向赵周红支付自2014年5月6日至其实际返还购房款之日的占用购房款1985万元的利息损失（按同期银行存款利率，自2014年5月6日暂算至2019年1月9日为2591389.93元），并放弃第三项诉讼请求。 本院经审查认为，赵周红以商品房买卖合同纠纷为案由提起诉讼，要求确认其与益民公司之间签订的《高新领域商业房内部认购协议》无效，经本院释明，《高新领域商业房内部认购协议》不是商品房买卖合同，赵周红与益民公司就涉案房屋所形成的法律关系并非商品房买卖合同关系，而是赵周红、辛小平、平峰公司、益民公司之间多重抵债产生的合同纠纷，并询问赵周红是否变更案由及诉讼请求，但赵周红坚持以商品房买卖合同关系作为请求权基础起诉益民公司，故赵周红之起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本院依法裁定驳回赵周红的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵周红之起诉。 本案案件受理费154007元，于本裁定生效后全额退回原告赵周红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  朱华 审判员  王丹 审判员  成荔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  魏艳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书粤0606刑初211号公诉机关佛山市顺德区人民检察院被告人胡海鹏，男，1997年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南部县************。2016年12月9日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月,2016年12月13日刑满释放;2018年5月8日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年8月22日刑满释放。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人吴燕羽，广东品道律师事务所律师。由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3935号起诉书指控被告人胡海鹏犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员樊贺出庭支持公诉，被告人胡海鹏及其指定辩护人吴燕羽到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年10月25日5时许，被告人胡海鹏去到广州市南沙区***********欢乐网吧内，趁在135号机位的被害人冯俊涛睡着之机，将被害人冯俊涛放在台面上的一台红米RedmiNote4X手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币753元。破案后，起回该手机，已发还被害人。2.2019年10月25日14时许，被告人胡海鹏去到佛山市顺德区**********空间生活馆网吧，趁在VK15号机位的被害人冯祝睡着之机，将被害人冯祝放在旁边凳子上的一台黑色苹果7plus手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2460元。破案后，起回该手机，已发还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人胡海鹏的供述，被害人冯俊涛等人的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、抓获经过等证据。公诉机关据此认为被告人胡海鹏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人胡海鹏归案后能如实供述自己的罪行。被告人胡海鹏是累犯。公诉机关建议本院判处对被告人胡海鹏判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人胡海鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，认罪认罚。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有意见，对量刑提出如下意见：1.被告人胡海鹏归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；2.涉案财物已经起回并发还给被害人。综上，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人胡海鹏实施的盗窃事实，经查属实。另查明，公安民警接到报案后，经侦查于2019年10月25日在佛山市顺德区大良客运站珍味馆抓获被告人胡海鹏。上述事实，有公诉机关及辩护人向法庭提交的并经质证、认证的抓获经过予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡海鹏无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡海鹏犯盗窃罪，罪名成立。被告人胡海鹏归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人胡海鹏在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关对被告人胡海鹏所提量刑建议适当，与被告人胡海鹏的罪责相适应，本院予以采纳。指定辩护人所提的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，根据被告人胡海鹏的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年10月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  幸金球人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  梁惠霞二〇二〇年三月十一日书 记 员  吴 冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执185号之一申请执行人：孟庆茂，男,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：毛计国，男,汉族，住济宁市兖州区。本院在执行孟庆茂与毛计国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0812民初3793号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛计国履行法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人毛计国有不动产；为保证该案执行，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人毛计国名下所有位于明珠花园小区北区西9号楼1单元1-101室不动产。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年三月九日书记员  刘 珍
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初575号 [不公开理由：离婚纠纷不予公开]
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4557号申请执行人：陈永刚（曾用名：石永刚），男，1974年3月13日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：李庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人陈永刚与被执行人李庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初3993号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告李庆于本判决生效后十日内偿还原告陈永刚借款本金42.3万元（含货款3000元）、利息27500元（2019年4月30日之前）及后续利息（以42万元为本金，按年利率24%，从2019年5月1日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈永刚对被告胡艳的诉讼请求；三、驳回原告陈永刚的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、前往被执行人家中执行，未发现被执行人。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月三十一日书记员 魏海峰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2259号原告：欧锦洪，男，1960年12月26日出生，香港居民，现住广东省清远市清城区小市六号区*********号，香港永久性居民身份证号码H059710（6）。被告：杨峻锋，男，汉族，1971年10月11日出生，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************334。被告：郭丽婵，女，汉族，1972年12月31日出生，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************723。原告欧锦洪与被告杨峻锋、郭丽婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告欧锦洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧锦洪撤回起诉处理。（本页无正文）审判长 黄    焯    坤审判员 胡    容    容审判员 黄洁怡年三月二十三日书记员 张    彩    婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1676号原告：黄长江，男，1959年7月5日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：周建华，男，1964年10月21日生，汉族，住湖南省双峰县。原告黄长江与被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长江到庭参加诉讼，被告周建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄长江向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款4万元及利息2.4万元；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款4万元和利息（以4万元为基数，从2018年5月20日起至2020年3月4日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2018年3月17日，被告向原告借款8万元，约定2018年4月30日归还本金及利息。此后，被告仅偿还4.4万元，拖欠剩余款项。原告诉至本院，酿成纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到黄长江8万元，时间从2018年3月18日至2018年4月30日止，按月息2.5%计算利息。同月19日，原告向被告转账支付借款8万元。原告自认，被告于2018年5月18日偿还了借款本金4万元及两个月的利息0.4万元。因被告尚欠本金4万元及后续利息，原告诉至本院，酿成纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,借贷双方应按约定履行自己的义务。本案中被告与原告达成借贷合意,被告向原告出具《借条》后，原告向被告支付了借款,原告与被告之间的借贷关系合法有效,应当予以保护。原告向被告支付借款8万元后，被告仅偿还了部分本金和利息，拖欠本金4万元及后续利息，已构成违约，应承担偿还本金4万元和后续利息的民事责任。虽双方约定月利率为2.5%，但原告自愿要求被告以4万元为基数、从2018年5月20日起至2020年3月4日止、按月利率2%标准计付利息，系对自身权利的依法处分，符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周建华在判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄长江借款本金4万元和利息（以4万元为基数，从2018年5月20日起至2020年3月4日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，减半收取700元，由被告周建华负担（此款原告已预交，由被告周建华直接支付给原告黄长江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年三月三十一日法官助理郭兴娟代理书记员  孙珲璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执7号申请执行人:贠丽萍,女性,汉族,1977年11月03日出生,住陕西省潼关县城关镇南新社区向阳巷5栋1号。被执行人:郑丹丹,女性,汉族,1987年03月21日出生,住陕西省潼关县城关镇义家社区九组。被执行人:杨凯,男性,汉族,1985年12月06日出生,住陕西省潼关县城关镇义家社区九组。本院在执行贠丽萍与郑丹丹、杨凯房屋买卖合同纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2019）陕0522民初120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贠丽萍向本院申请由郑丹丹、杨凯协助其办理房屋产权过户手续,并负担案件受理费5350元及本案执行费300元。在执行过程中，本院依申请执行人提供相关财产线索或者依职权查核，依法采取了以下执行措施：一、依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，后通过杨凯支付宝所留电话联系到杨凯，其表示现在外地，且已和房屋所有人郑丹丹离婚，其无法联系到郑丹丹；二、依法查封郑丹丹所有的位于潼关县城中心大街西段（百合缘舒园）二幢西单元四层西户房屋；三、冻结郑丹丹、杨凯部分银行、财付通账户，划拨郑丹丹存款1800元；四、2020年3月26日，经与申请执行人贠丽萍进行约谈，贠丽萍表示现无法偿还该房屋在银行的抵押贷款，故不能办理过户手续。本院认为，因申请执行人未清偿银行抵押贷款，无法办理不动产权证过户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)陕0522执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  王淑娥审判员  郭 超二〇二〇年三月二十六日书记员  寇 娟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3174号申请执行人杨绪来，男，1964年5月5日出生，汉族，住单县。被执行人德华冷冻食品（曹县）有限公司，注册号371700400001088.法定代表人：黄德荣，董事长。关于杨绪来申请执行德华冷冻食品（曹县）有限公司买卖合同纠纷一案，因德华冷冻食品（曹县）有限公司未履行（2019）鲁1721民初1898号民事调解书确定的义务，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人德华冷冻食品（曹县）有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知德华冷冻食品（曹县）有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但德华冷冻食品（曹县）有限公司至今未履行。本院于2019年10月23日对德华冷冻食品（曹县）有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明德华冷冻食品（曹县）有限公司名下有不动产一处，且处于抵押和查封状态，无法处置。没有存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院又于2020年2月14日再次对德华冷冻食品（曹县）有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈的信息仍然是除已轮候查封的不动产外无其他存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院于2020年3月9日作出（2019）鲁1721执836号限制消费令，对德华冷冻食品（曹县）有限公司限制高消费。本院于2019年10月17日与杨绪来取得联系，要求其提供可供执行的财产线索，杨绪来未能提供相应财产线索。本院于2020年3月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了杨绪来，杨绪来同意终结本次执行程序。杨绪来尚有对被执行人德华冷冻食品（曹县）有限公司的债权150000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2019）鲁1721民初1899号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未履行的欠款，应由被执行人继续履行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年三月九日书记员 刘凌宇
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初976号原告：黄宪斌，男，汉族，1993年12月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市**************，公民身份号码：440************439。被告：李杰，男，汉族，1980年1月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************03X。委托诉讼代理人：李亦文，男，汉族，1967年2月22日出生，住遂溪县*********，公民身份号码：440************014。原告黄宪斌诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年3月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄宪斌撤回起诉。本案受理费158.32元,由原告黄宪斌负担。审判员  郑福二〇二〇年三月三十日书记员  伍雁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16007号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：杞贵文，男，1969年6月20日出生，傈僳族，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告杞贵文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗、段银池到庭参加诉讼，被告杞贵文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款127997.54元，其中贷款本金125073.51元，利息2340.06元，复利583.97元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：原被告于2017年2月15日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金260000元，约定贷款期限为48个月，贷款年利率为13.2%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为127997.54元，经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼。被告杞贵文未作答辩。原告平安银行股份有限公司昆明分行针对其诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、客户欠款明细、付款授权书、特种转账借/贷方传票、银行对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、邮寄地址明细、邮寄费收据等证据。被告杞贵文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额260000元；贷款期限48个月；贷款采用固定利率，贷款执行固定月利率1.1%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告杞贵文在付款授权书上签名捺印，确认原告平安银行将贷款金额260000元付往指定账户（户名：华鹏飞，账号：62×××88）当日，即已完全履行了合同项下的贷款义务。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额为260000元，贷款执行固定月利率1.1%，贷款期限为48个月，起贷日为2017年2月22日，到期日为2021年2月22日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告自2019年10月22日开始未按贷款合同约定履行还款义务，截至2019年9月4日，被告尚欠原告借款本金125073.51元、利息2340.06元、复利583.97元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师代理费1000元、邮寄费63元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款260000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金125073.51元及截至2019年9月4日的利息2340.06元、复利583.97元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。自2019年9月5日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利。至于原告主张的自2019年9月5日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。最后，关于原告为实现债权支出的律师代理费1000元，系被告的违约行为所致，且合同中明确约定由被告承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杞贵文于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金125073.51元及截至2019年9月4日的利息2340.06元、复利583.97元，并支付以上述借款本金为基数自2019年9月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（总计以不超过年利率24%为限）；二、被告杞贵文于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，邮寄费63元，由被告杞贵文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  和雪芬人民陪审员  刘云鸽人民陪审员  李 泽二〇二〇年三月十日法官助理张丽娟书记员农仪宏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢404号申请执行人西安市未央区国茱照明器材销售部。经营者郭传辉，职务信息不详。被执行人胡志良，男，汉族。申请执行人西安市未央区国茱照明器材销售部与被执行人胡志良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初6186号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市未央区国茱照明器材销售部于2020年3月6日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人西安市未央区国茱照明器材销售部向本院递交书面申请，请求撤回对本院（2020）陕0113执恢404号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执恢404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年三月九日书记员  武姝含打印：武姝含校对：武姝含2020年月日送达
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初747号原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：马广春，总经理。委托诉讼代理人：王爽，女，1987年8月8日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。委托诉讼代理人：郭春雪，女，1993年2月9日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：陈强，男，1974年9月21日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费181元，减半收取91元，由中海物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月十一日书记员 王述瑶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初12号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人张红伟，男，1986年1月23日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学，农民，住玉林市福绵区。因犯诈骗罪于2013年11月19日被凤山县人民法院判处拘役五个月，2013年11月26日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月14日被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。于2019年6月14日被玉林市森林公安局取保候审，于2020年2月20日被本院取保候审。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人张红伟犯滥伐林木罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于2020年2月3日立案并适用普通程序组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员宁万宁出庭支持公诉，被告人张红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，被告人张红伟以2800元购买黄某位于玉林市福绵区福绵镇沙浪村大岭脚的桉树后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2019年4月23日至24日雇请张某、曾某2砍伐了上述地点的桉树180株。经玉林市林业勘测设计院鉴定，被滥伐林木面积0.09公顷，总蓄积量为14.1立方米。被告人张红伟于2019年5月8日主动到玉林市森林公安局福绵分局投案。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据，并认为被告人张红伟违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人张红伟犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人张红伟定罪处罚。建议判处被告人张红伟罚金人民币二万元。 被告人张红伟对起诉书指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师梁冬兰在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月22日，被告人张红伟以2800元的价格购买黄某位于玉林市福绵区福绵镇沙浪村大岭脚的桉树。2019年4月23日至24日，被告人张红伟在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请张某、曾某2等人砍伐了上述地点的桉树180株。经玉林市林业勘测设计院鉴定，被采伐的林木地点位于玉林市福绵区福绵镇沙浪村1林班1.1小班，被采伐林木范围面积为0.09公顷，树种为巨尾桉，总蓄积量为14.1立方米。 另查明，被告人张红伟于2019年5月8日主动到玉林市森林公安局福绵分局投案并如实供述自己的犯罪行为。因犯诈骗罪于2013年11月19日被凤山县人民法院判处拘役五个月，2013年11月26日刑满释放。 再查明：在审理期间，被告人张红伟向本院缴纳罚金人民币二万元。 上述事实，被告人张红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、张某、曾某1、曾某2证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及辨认照片，玉林市福绵区自然资源局证明，福绵镇沙浪村大岭脚被采伐林木调查报告，广西壮族自治区非税收入一般缴款书，（2013）凤刑初字第68号刑事判决书，释放证明书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人张红伟违反国家森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐其购买的林木14.1立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张红伟犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人张红伟自动投案，如实供述自己的罪行且当庭认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张红伟有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张红伟主动向本院缴纳罚金，可视为其认罪、悔罪的表现。公诉机关对被告人张红伟的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张红伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人张红伟犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙巧萍 人民陪审员  黄 强 人民陪审员  庞 群 二〇二〇年三月六日 书 记 员  黎亚变
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初919号原告：青岛春晖物业有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路街道大枣园社区66号，统一社会信用代码913702135720690629。法定代表人：姜涛，职务总经理。委托诉讼代理人：戴荣鹁，男，系该公司职工。被告：张刚，男，1974年9月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛春晖物业有限公司与被告张刚物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月16日立案，原告青岛春晖物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛春晖物业有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月十九日法官助理张栋书记员沈佳妮
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审364号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：何莲金，女，1947年9月7日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码440************489。申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2018]1476号行政处罚决定。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）于2019年7月3日作出中山自然资执法决字[2018]1476号行政处罚决定，认定何莲金于2017年8月始，占用位于中山市******第四小组土名“康真君庙侧”地段处面积为135.4平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的135.4平方米土地；2.限期自行拆除在非法占用的不符合规划的135.4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.罚款2708元。市自然资源局于2019年8月1日向何莲金送达了中山自然资执法决字[2018]1476号行政处罚决定书。何莲金在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，何莲金逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令何莲金履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2018]1476号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字[2018]1476号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市神湾镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年三月二十三日书记员  郝晓燕
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初362号原告：珠海经济技术开发区渔优饲料店，统一社会信用代码92440400MA52U71M7C，住所珠海市平沙镇前锋十队东一四栋一楼。经营者：黄玉群，女，1978年6月30日出生，汉族，公民身份号码440************422，住珠海市金湾区平沙镇卫东一队。委托代理人：崔琼心，广东凡登律师事务所律师。委托代理人：罗倩瑜，广东凡登律师事务所实习律师。被告：曾进洪，男，1957年2月26日出生，汉族，公民身份号码440************714，住珠海市斗门区**********之133房。被告：潘书英，女，1965年9月23日出生，汉族，公民身份号码440************265，住珠海市斗门区**********之133房。原告珠海经济技术开发区渔优饲料店诉被告曾进洪、潘书英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海经济技术开发区渔优饲料店的委托代理人崔琼心、罗倩瑜到庭参加诉讼。被告曾进洪、潘书英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告珠海经济技术开发区渔优饲料店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付货款88890元；2、判令两被告连带向原告支付逾期付款利息(利息以未清偿货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，从起诉之日计算至清偿之日止)。事实和理由：原告与两被告之间素有生意往来，由原告向两被告供应草鱼饲料。2018年11月至2019年7月期间，原告共向两被告供应草鱼饲料209890元，其中两被告已支付货款121000元，现尚欠货款88890元未支付。原告多次催讨无果，特提起诉讼。原告对其诉称提交如下证据：1.送货单(15张)、对账单，拟证明原告与两被告交易以及两被告确认欠原告货款209890元的事实；2.微信聊天记录截图，拟证明原告曾向两被告追讨货款以及两被告曾向原告支付部分货款的事实；3.珠海农村商业银行流水、微信转账截图，拟证明两被告曾向原告偿还部分货款的事实。两被告缺席，无提交答辩意见、质证意见和证据。本院对原告提供的证据进行了审查，认定上述证据均具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明的内容与原告所诉一致，本院不再赘述。本院认为，原告向两被告供应饲料，双方之间采取口头形式订立的买卖合同没有违反法律规定，合法有效。原告已提交证据证实共供货209890元给两被告，并自认且提供证据证实被告已付款121000元，故本院认定两被告尚欠原告货款88890元。涉案买卖行为发生于2018年11月至2019年7月期间，两被告经原告催讨仍没有支付货款，属于违约行为，应承担违约责任。故原告诉讼请求判令两被告连带向原告支付货款88890元及从起诉之日计算至清偿之日止的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期付款损失，本院确定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾进洪、潘书英于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告珠海经济技术开发区渔优饲料店支付货款88890元及逾期付款利息（逾期付款利息从2020年1月9日起至清偿之日止，以88890元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，减半收取1136元（原告已预缴），由被告曾进洪、潘书英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇二〇年三月十三日书记员  李慧敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初266号原告：浙江桔子针织科技股份有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴经济技术开发区经三路669号二号楼一层101室。统一社会信用代码：913***********634M。法定代表人：孙文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被告：黄鹏飞，男，1984年10月5日出生，汉族，住河南省商城县********文营组，公民身份号码为411************110。原告浙江桔子针织科技股份有限公司诉被告黄鹏飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告浙江桔子针织科技股份有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告浙江桔子针织科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费408元（原告已预交），由原告浙江桔子针织科技股份有限公司承担。审判员  张卓林二〇二〇年三月十五日书记员  叶换娟
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执恢117号申请执行人沈珠龙，男，1964年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人济宁盛基置业有限公司。法定代表人杨保龙，董事长。本院在执行申请执行人沈珠龙与被执行人济宁盛基置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人沈珠龙向本院申请强制执行，本案已立案执行。执行中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院作出的(2015)济高新区民初字第1519号民事判决书确定的义务已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二〇年三月二十六日书记员  居 静
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1145号 申请执行人：张庆祥，男，1974年5月10日生，汉族，住武城县。 被执行人：德州市京福东工贸有限公司。 住所地：山东省德州市经济技术开发区抬头寺镇南环路4008号。 法定代表人：刘健，经理。 本院在执行申请执行人张庆祥与被执行人德州市京福东工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 经查，德州市京福东工贸有限公司的会计刘学敏使用个人账号向申请执行人张庆祥支付相关款项，存在转移、隐匿的财产的情况，现申请执行人张庆祥向本院提交申请并提供相应担保，请求对刘学敏的个人账户予以冻结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结案外人刘学敏在中国建设银行股份有限公司德州分行营业部账号为62×××42账户存款102500元，冻结期限为一年，自2020年3月18日至2021年3月17日为止。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年三月十七日 书记员 董文强
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初653号原告：江门市新会区骏华纸箱有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城今古洲开发区*********。统一社会信用代码：914***********884Q。法定代表人：杨颖仪，职务总经理。诉讼委托代理人：阮雄辉、梁桂芝，均为广东贯虹律师事务所律师。被告：张水生，男，汉族，1978年9月20日出生，原住江西省九江市修水县********，现住广东省佛山市顺德区杏坛镇*********。公民身份号码：360************352。被告：张升，男，汉族，1991年12月19日出生，原住江西省九江市修水县********，现住广东省佛山市顺德区杏坛镇*********。公民身份号码：360************832。被告：张德华，男，汉族，1967年9月3日出生，原住江西省九江市修水县*********，现住广东省佛山市顺德区杏坛镇*********。公民身份号码：360************838。原告江门市新会区骏华纸箱有限公司诉被告张水生、被告张升、被告张德华定作合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。原告江门市新会区骏华纸箱有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区骏华纸箱有限公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年二月二十八日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2408号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：遂宁市中通实业集团有限公司，住所地遂宁市开发区明月路139号永耀大厦二楼。 法定代表人：杨承业，该公司经理。 本院在执行遂宁市中通实业集团有限公司追收案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初4717号民事判决书，向被执行人遂宁市中通实业集团有限公司送达执行通知书，责令其缴纳案件受理费2150元。 执行过程中，本院依法对被执行人发出了限制消费令。经查，被执行人遂宁市中通实业集团有限公司名下登记有多处房屋，但已被多次查封且设定了抵押，本案无法进行处置。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年三月十三日 书记员 庾 青
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初262号原告：陈年均，男，1975年10月9日出生，汉族，住广东省始兴县**************。公民身份号码：440************532。被告：王新军，男，1979年1月1日出生，汉族，住广东省始兴县***********。公民身份号码：440************314。原告陈年均与被告王新军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告陈年均于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈年均以双方已妥善解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈年均撤诉。案件受理费558元，由原告陈年均负担。审判员  陈方涛二〇二〇年四月二日书记员  李丽萍
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1881民初63号原告：英德市英城新创达不锈钢材料经销部。住所地：广东省英德市***************、12座第三、四、五卡。经营者：罗秀芬。被告：李伯贤，男，1987年1月16日出生。汉族，住广东省英德市英红镇锦田中间楼5号。身份证号码：441************710。原告英德市英城新创达不锈钢材料经销部诉被告李伯贤买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英德市英城新创达不锈钢材料经销部撤回起诉。本案受理费30元，由原告英德市英城新创达不锈钢材料经销部负担。审判员  易典兵二〇二〇年三月四日书记员  邓瑞军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初251号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人郑小川。委托诉讼代理人杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告罗应波，男，布依族，1991年12月15日生，户籍地址贵州省惠水县。本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告罗应波金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（0152052781364009211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审 判 长 陶 敏人民陪审员 赵 艳人民陪审员 林艳萍二〇二〇年三月五日书 记 员 吴 挺
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初113号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人欧子坤，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省罗甸县。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］67号起诉书指控被告人欧子坤犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人欧子坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人欧子坤于2015年3月28日的一天上午，携带扳手驾驶摩托车窜至潮州市潮安区*********被害人姚某、张某合租的出租屋，采用撬锁、踹门手段进入屋内，盗走被害人姚某现金人民币2900元和被害人张某的一部宏碁一体式电脑（价值人民币2870元），后逃离现场。作案后，电脑被销售，所得赃款被花光。破案后，赃款物均无法追回。被告人欧子坤于2015年3、4月份的一天上午，携带扳手驾驶摩托车窜至潮州市潮安区***********河沟头被害人李某2、刘某、陈某合租的出租屋，采用撬锁、踹门手段进入屋内，盗走被害人刘某的现金人民币1400元和被害人陈某的一部联想牌笔记本电脑（无法估价），后逃离现场。作案后，电脑被销售，所得赃款被花光。破案后，赃款物均无法追回。被告人欧子坤于2017年8月份的一天早上，携带扳手驾驶摩托车窜至潮州市潮安区******上兴新区谢厝祠堂附近被害人李某1出租屋，采用撬锁手段进入出租屋内，因找不到值钱物品，被告人欧子坤遂逃离现场。被告人欧子坤于2017年9月21日凌晨，窜至潮州市潮安区*******兴里被害人綦某出租屋，采用撬锁手段进入屋内，盗走被害人綦某存放于屋内衣柜中的现金人民币2400元，后逃离现场。作案后，所得赃款被花光。破案后，赃款无法追回。被告人欧子坤于2018年2月份的一天，携带扳手驾驶摩托车窜至潮州市潮安区************被害人邓某1、刘某1合租的出租屋，采用撬锁、踹门手段进入屋内，因没有盗得财物，遂离开现场。被告人欧子坤于2018年10月份的一天凌晨，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区*******兴里被害人唐某出租屋，推门进入屋内，乘被害人唐某熟睡之机，翻找被害人唐某的裤袋，因没有盗得财物，遂离开现场。被告人欧子坤于2018年9、10月份的一天凌晨，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区*******兴里被害人李某出租屋，推门进入屋内，乘被害人李某熟睡之机，盗走被害人裤袋内的现金人民币1200元，后逃离现场。作案后，所得赃款被花光。破案后，赃款无法追回。被告人欧子坤于2019年10月17日上午，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区******被害人邓某的出租屋，撬锁进入屋内，盗走被害人邓某放于床头的现金人民币5400元和柜子内的一条银项链（无法估计），后逃离现场。作案后，银项链被丢弃，所得赃款被花光。破案后，账款物均无法追回。综上所述，被告人欧子坤多次入户盗窃，涉案赃款物共计人民币16170元，其中第三、五、六次盗窃作案未遂。公诉机关认为，被告人欧子坤多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人欧子坤判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人欧子坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人欧子坤构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人欧子坤在实施部分盗窃作案时，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人欧子坤归案后能如实供述自己的罪行，其中还如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一、二款，第十二条第二款、第十四条,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人欧子坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年12月23日止。）二、对暂扣于潮州市公安局凤塘派出所的作案工具摩托车1辆，由潮州市公安局潮安分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈俊贤二〇二〇年三月十七日书记员  陈泽鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初748号原告：江门市秀远精密数控有限公司，住所地：江门市新会区**********。法定代表人：聂鸿彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟杰，广东江达律师事务所律师。被告：深圳市汇众森科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡九围勒竹角鸿都工业园三号厂房五楼二区。法定代表人：尹某1。原告江门市秀远精密数控有限公司与被告深圳市汇众森科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告江门市秀远精密数控有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市秀远精密数控有限公司撤回起诉处理。审 判 员 熊永尧二〇二〇年三月六日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执914号 申请执行人：绥中鑫润汽车销售服务有限公司。 法定代表人：于百川，男，住绥中县，系该公司经理。 被执行人：高士利，男，1964年10月8日生，住绥中县。 被执行人：胡希良，女，1964年10月12日生，住址同上。 被执行人：绥中县胡氏物流运输有限公司，住所地绥中县沙河镇马家河子村二台子屯89号。 法定代表人：胡希柱。 本院在执行申请执行人绥中鑫润汽车销售服务有限公司与被执行人高士利、胡希良、绥中县胡氏物流运输有限公司买卖合同纠纷一案中，责令二被执行人给付申请人购车款4042440元，但二被执行人未履行偿还义务，本院依法拍卖了高士利所有的已被我院查封的辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车，共计37辆，评估价为366.02万元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变买财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下： 一、因第二次司法拍卖流拍，申请执行人与被执行人同意在二拍起拍价基础上下调10%即2371810元的价格将流拍的37台车辆交付给申请执行人。 二、上述车辆自双方签字后产权转移，被执行人有义务协助申请执行人办理产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变买财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初41号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人陈某文，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年12月17日被彝良县公安局取保候审。2020年1月17日经彝良县人民检察院决定继续取保候审。经本院决定于2020年2月25日继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）36号起诉书，指控被告人陈某文犯交通肇事罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周颂云、书记员郝志华出庭支持公诉，被告人陈某文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月22日，被告人陈某文驾驶无号牌的盘式拖拉机为被害人严某1运送砂石料等货物，并搭乘严某1由彝良县龙海村往该镇放牛村方向行驶，当日16时30分许行至龙海--放牛公路K6+150M处下坡时车辆发生侧翻，造成被害人严某1的道路交通事故。经彝良县公安局交通警察大队认定，被告人陈某文负此次事故全部责任，被害人严某1无责任。事故发生后，在场的群众用电话向公安机关报警后被告人陈某文在事故现场等候公安民警出警处置，并在彝良县人民调解委员会的主持调解下，达成了赔偿被害人亲属经济损失260000.00元的调解协且已实际履行，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人陈某文无异议，且有公诉人当庭出示并经法庭质证后予以确认并采信的受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人陈某文的正侧面照片及身份信息、到案经过、取保候审法律文书、现场勘查笔录及照片和事故现场图、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血检委托书和血液中乙醇检验鉴定报告、拖拉机驾驶证查复函、无号牌盘式拖拉机车检报告、尸检委托书及尸体检验报告和检验照片、检验鉴定文书送达回执、彝良县公安局交通警察大队实施强制措施审批表及交通行政管理强制措施凭证、调取证据通知书及调取证据清单、尸体处理通知书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、调解协议书、领条、谅解书、证人刘某、叶某、文某、张某1、吴某、张某2、严某2等人的证言、被告人陈某文在侦查期间的供述、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估委托函及意见书等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某文违反国家道踣交通安全法规，驾驶无号牌的机动车上道路行驶，造成一人死亡、负事故全部责任的道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陈某文明知他人已打了电话报警，仍在事故现场等候公安民警处置，审理中如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，自首成立，依法可给予从轻处罚。案发后，被告人陈某文积极全额赔偿了死者亲属经济损失，取得了死者亲属的书面谅解，且依法亦可给予从轻处罚。根据被告人陈某文的犯罪性质、情节、危害程度和其在审理中的认罪、悔罪表现，依法给予从轻处罚并适用缓刑不致有再犯罪的危险，决定依法对被告人陈某文从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人陈某文判处八至十个月有期徒刑并宣告缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉审 判 员  刘高云人民陪审员  夏荣芬二〇二〇年三月十二日书 记 员  王 健
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执289号 申请执行人：中国银行股份有限公司广元分行，住所地四川省广元市利州东路501号。 负责人：杨素军，行长。 被执行人：张艺琼，女，1978年1月15日出生，汉族。 被执行人：张国华，男，1974年4月1日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广元分行与被执行人张艺琼、张国华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司广元分行于2020年3月30日自愿撤销对被执行人张艺琼、张国华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  许 超
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初352号原告：郑骙，男，1990年7月9日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************059。被告：李雪微，女，1991年11月13日出生，汉族，住址汕头市潮阳区************，公民身份号码440************843。原告郑骙与被告李雪微民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑骙到庭参加诉讼，被告李雪微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑骙向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雪微归还原告郑骙7000元及利息（从2020年1月20日起按每日万分之五计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告李雪微承担。事实和理由：被告李雪微于2019年12月24日向原告郑骙借款11000元，原告郑骙通过支付宝将借款转给被告李雪微，被告李雪微在微信写了借条一张给原告郑骙，约定2019年12月24日下午还清欠款。被告李雪微没有按约定时间还款，原告郑骙多次催讨，被告李雪微借故拖延。2019年12月30日、2020年1月5日被告李雪微通过微信转账归还2000元二笔共4000元。2020年1月14日原、被告在和平司法所调解下，被告李雪微写下保证书，承诺在2020年1月18日前将欠款7000元归还。被告李雪微至今没有归还。被告李雪微没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告李雪微于2019年12月24日向原告郑骙借款11000元，借款后被告归还了4000元，尚欠原告7000元，尔后经其追讨未果，遂向本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告李雪微向原告郑骙借款11000元后，还款4000元，尚欠7000元，有原、被告微信聊天记录、支付宝转账、被告李雪微出具的保证书为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告没有约定利息，被告李雪微出具保证书时承诺于2020年1月18日前还清欠款7000元，现原告郑骙请求被告李雪微归还7000元及从2020年1月20日起计至还清之日止的利息，本院予以照准；利息按年6%计，原告郑骙请求超过部分不予支持。被告李雪微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告李雪微应在本判决生效后十日内付还原告郑骙欠款7000元及逾期利息（从2020年1月20日按年利率6%计至还清之日止）；二、驳回原告郑骙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李雪微承担。本判决为终审判决。审判员  周昭宏二〇二〇年三月二十日书记员  马千楠附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢71号 尹存明（申请执行人）、达州市工力汽修有限公司（被执行人）： 尹存明与达州市工力汽修有限公司产品责任纠纷一案，申请执行标的共计128700.00元。经本院立案执行，在执行中，被执行人达州市工力汽修有限公司已按生效的（2019）川1702民初2848号民事判决书自动向申请执行人给付107846.00元，其余应收款申请执行人自愿表示放弃。同时被执行人并缴纳执行费1280元。至此，尹存明（申请执行人）向本院申请执行达州市工力汽修有限公司产品责任纠纷一案[原（2019）川1702执1848号]已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11123号 原告：江苏康美达光学有限公司，住所丹阳市开发区金陵西路8号,统一社会信用代码91321181745596021M。 法定代表人：裘先富，董事长。 委托诉讼代理人：陈吉祥，工作人员。 被告：温州市创新光学有限公司，住所温州市瓯海娄桥环山路22弄13号，统一社会信用代码913303046605855776。 法定代表人：周旭东。 原告江苏康美达光学有限公司与被告温州市创新光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告江苏康美达光学有限公司的委托诉讼代理人陈吉祥到庭参加诉讼，被告温州市创新光学有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏康美达光学有限公司向本院提出诉讼请求：要求：1、判令被告立即支付货款26800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应被告要求自2015年9月开始供给被告各类光学镜片。截止2018年1月23日经双方对账，被告确认结欠原告货款26800元。后被告未能付款，原告诉至本院请求判如所请。 被告温州市创新光学有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据：欠条一份，本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2015年9月至2018年1月期间，原告向被告供应各类光学镜片。2018年1月23日，双方对账确认被告尚欠原告价款为26800元，后被告未能给付。 本院认为，原告向被告供应各类光学镜片，被告理应支付相应价款。原告要求被告立即支付价款26800元，事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温州市创新光学有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏康美达光学有限公司价款26800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，公告费560元，合计1030元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张俊建 人民陪审员  庄青兰 人民陪审员  方 鹰 二〇二〇年三月三十一日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢131号任浪敏陕西智方实业有限公司：申请执行人任浪敏与被执行人陕西智方实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据的市劳人仲案子（高新）【2018】1733号调解书发生法律效力。被执行人陕西智方实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任浪敏向本院申请执行，现被执行人陕西智方实业有限公司已将本案案款20999.39元及利息和执行费215元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2020)陕0113执恢131号执行案件执行完毕，于2020年3月5日结案。二〇二〇年三月五日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异180号申请追加人（申请执行人）：杨雪梅，女，1988年6月15日出生，汉族，住山东省海阳市。委托代理人：那智超，天津吉万业律师事务所律师。委托代理人：贾微，天津吉万业律师事务所律师。被执行人：北京宣爱信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院201号楼6层604内604-6。法定代表人：刁红岩。被申请追加人:钱正球，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。在本院执行杨雪梅与北京宣爱信息技术有限公司（以下简称宣爱信息公司）支付工资等争议一案过程中，杨雪梅向本院提出申请，请求追加钱正球为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人杨雪梅诉称，我与被执行人劳动争议一案已经进入执行程序。经执行法官查询，宣爱信息公司无财产可供执行。经查询，钱正球是宣爱信息公司的股东，认缴公司注册资本180万元，出资期限是2016年12月31日。我申请调取了宣爱信息公司及相关公司的银行流水，发现钱正球并未就180万元实际出资，只是形式上完成了出资。钱正球所出资的180万元，实际上都是由宣爱信息公司尾号9455账户上转出后经其关联公司北京宣爱汽车模拟科技有限公司或北京宣爱智能模拟技术股份有限公司周转，再打到我账户上，由我取出在银行柜面直接存入宣爱信息公司，并备注为钱正球入资款。且显示为钱正球180万元的入资，是循环使用资金周转形成。因此，钱正球并未实际出资，故请求追加钱正球为被执行人，在出资不实180万元的范围同被执行人宣爱信息公司共同向我承担连带清偿责任。被执行人宣爱信息公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。被申请追加人钱正球未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审查查明，杨雪梅与宣爱信息公司劳动争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会已作出京朝劳人仲字[2017]第09341号调解书，确认宣爱信息公司应当向杨雪梅支付三万五千九百三十九元一角五分。后，杨雪梅向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日以（2017）京0105执28014号立案受理。执行中，本院经查未发现被执行人有可供执行财产，并作出裁定终结本次执行程序。另查，宣爱信息公司设立于2015年3月3日，企业类型为有限责任公司（法人独资），公司注册资本200万元，唯一股东为北京宣爱智能模拟技术股份有限公司（以下简称宣爱模拟公司）。2016年8月1日，宣爱信息公司召开股东会决议，变更注册资本为450万元，变更后的出资情况为：股东宣爱模拟公司出资200万元，股东钱正球出资180万元，股东丁海军出资47.5万元，股东盛春莲出资9万元，股东孔祥芬出资6.75万元，股东孙井中出资6.75万元。上述新增股东的出资期限为2016年12月31日。2017年3月1日，宣爱信息公司召开股东会，决议同意股东丁海军将其持有47.5万元转让给张志飞；股东孔祥芬将其持有出资6.75万元转让给李勐；股东盛春莲将其持有的出资9万元转让给李勐。再查，2016年11月23日，宣爱信息公司工商银行尾号9455账号收到显示缴款人为钱正球的银行柜面存款700000元，备注为钱正球入资款。2016年11月24日，宣爱信息公司工商银行尾号9455账号收到显示缴款人为钱正球的银行柜面存款700000元，备注为钱正球入资款。2016年11月25日，宣爱信息公司工商银行尾9455账号收入显示缴款人为钱正球的银行柜面存款400000元，备注为钱正球入资款。再查二，2016年11月23日，宣爱信息公司工商银行尾号9455账户向宣爱汽车模拟科技有限公司（以下简称宣爱汽车公司）工商银行尾号6783账户内转款700000元；后，宣爱汽车公司工商银行尾号6783号账户于同日向杨雪梅工商银行尾号6315账户内，转款两笔300000元、400000元，总计700000元。2016年11月23日，杨雪梅在银行柜面卡取该700000元。2016年11月23日，宣爱信息公司工商银行尾号9455账户分别向宣爱模拟公司工商银行尾号2290账户转款118000元、宣爱汽车公司工商银行尾号6783账户转款582000；后，宣爱模拟公司工商银行尾号2290账户于2016年11月24日向杨雪梅工商银行尾号6315账户内转款118000元，宣爱汽车公司工商银行尾号6783账户于2016年11月24日向杨雪梅工商银行尾号6315账户内，转款300000元、282000元，总计582000元。2016年11月24日，杨雪梅在银行柜面卡取上述700000元。2016年11月25日，宣爱信息公司工商银行尾号9455账户向宣爱模拟公司工商银行尾号2290账户转款700000元；后，宣爱模拟公司工商银行尾号2290账户于同日向杨雪梅工商银行尾号6315账户内转款400000元。2016年11月25日，杨雪梅在柜面卡取该400000元。再查三，宣爱信息公司在2016年11月23日、24日、25日收到的三笔70万元、70万元、40万元柜面存款均办理于中国工商银行北京望京支行。杨雪梅于2016年11月23日、24日、25日办理的三笔70万、70万、40万元柜面取款均办理于中国工商银行北京望京支行。宣爱信息公司的上述收款及杨雪梅的存款均显示由同一柜台受理，且当日款项取、存款办理时间前后相差均为1-2分钟。以上有当事人提交的证据材料，执行卷宗材料、银行流水及凭证、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据调取的银行流水和凭证显示，股东钱正球向宣爱信息公司存入入资款的同日或前一日，宣爱信息公司均先有70万元的款项单笔全额转进宣爱汽车公司或宣爱模拟公司或分笔分别转进上述两公司，宣爱汽车公司、宣爱模拟公司在收到款项又转至了杨雪梅个人账户，并由杨雪梅办理现金取款取出；在杨雪梅取出款项后，宣爱信息公司即有相同款项存入，备注为钱正球入资款。从宣爱信息公司上述款项的出进顺序及时间看，尤其是结合其公司原职工杨雪梅现金取款及宣爱信息公司备注为钱正球入资款的收款办理于同一银行、同一柜台、发生时间前后相差仅为一两分钟的情况，本院认为钱正球的入资款系来源于宣爱信息公司本身具有高度盖然性，在钱正球经本院传唤未进行举证，且无其他相反证据的情况下，就杨雪梅所提股东钱正球存在出资不实的主张，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加钱正球为（2017）京0105执28014号案被执行人，在出资不实的一百八十万元范围内，与北京宣爱信息技术有限公司共同向杨雪梅承担清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 郑晨星审判员张晓勇审判员苏辰园二〇二〇年三月四日书记员 李      川      崟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1525号 申请执行人：项宇娟，女，汉族，1998年2月9日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：朱添，男，汉族，1999年3月12日出生，住长沙市望城区。 申请执行人项宇娟与被执行人朱添同居纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7817号民事判决书立案执行，但被执行人朱添至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱添银行存款48101元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  金 谣
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保71号申请人：杨灿波，男，1982年09月27日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：叶波，男，1984年01月17日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人杨灿波以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人叶波的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人杨灿波为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人叶波的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年三月十六日书记员  杨 淞
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执81号 申请执行人：熊焕水，男，1968年12月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：新建区万坊精制米厂，经营场所：南昌市新建区樵舍镇永建村上张自然村。统一社会信用代码：92360122L048199210。 经营者：张念根，男，1963年9月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年10月22日作出的（2019）赣0112民初3704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人新建区万坊精制米厂未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊焕水于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人新建区万坊精制米厂在银行的存款8000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年三月四日 书记员 夏梦雪
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3811号 原告:黄泉华，男，1987年7月25日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被告：何振安，男，1966年4月28日出生，汉族，住所地：桂平市。 原告黄泉华与被告何振安买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告何振安外出去向不明，本案于2019年11月6日裁定转为普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄泉华的委托诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼。被告何振安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄泉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款及利息108000元给原告；2、判令被告支付利息（利息的计算：以108000元为基数，从2019年7月1日起至付清该款之日止，按月利率3%计算）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月至2018年2月，被告多次向原告赊购腐竹。2018年3月10日，经双方结算，被告欠原告货款200000元，双方约定被告于2018年4月10日付清给原告，欠款期间，按月利率1%计息。当日，被告立下《借条》1张给原告收执。之后，被告于2018年4月3日付款30000元给原告，2018年4月11日付18000元，2018年4月23日付12000元，2018年5月11日付30000元，2018年5月25日付15000元给原告。2019年5月10日，经双方再次结算，被告尚欠原告货款及利息共108000元，被告承诺于2019年6月30日全部付清，并同意按月利率3%计付利息，利息计至全部付清该款之日止。2019年6月30日，被告重新立下《欠条》1张给原告。余下货款，被告均以各种理由拒不支付。因此，原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据： 1、原告的《身份证》1张，证实原告主体适格； 2、被告的身份证（复印件）1张，证实被告的身份； 3、《借条》1张、《欠条》1张，证实被告原欠原告腐竹款200000元，至2019年5月10日止，被告尚欠原告货款及利息108000元。 被告何振安未作答辩，也没有提供证据材料。 经庭审审查，本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 经本院审理确认法律事实如下：自2017年9月至2018年2月间，被告多次向原告赊购腐竹。2018年3月10日，经双方结算，被告共欠原告货款200000元。当日，被告立下《借条》给原告收执。双方约定被告于2018年4月10日付清该款给原告，欠款期间的利息按月利率1%计付。此后，被告于2018年4月3日付款给原告30000元，2018年4月11日付18000元，2018年4月23日付12000元，2018年5月11日付30000元，2018年5月25日付15000元。2019年5月10日，原、被告再次结算，被告认可尚欠原告货款及利息共108000元。被告于2019年6月30日向原告出具《借条》1张，并承诺：该款按月利率3%计付利息，于2019年6月30日前付清。被告作此承诺后，没有按期付款。原告催收未果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，被告应支付给原告自2018年3月10日起至2018年4月3日止的利息为1667元，抵减被告于2018年4月3日支付的30000元后，至该日止，被告尚欠原告的货款为171667元[200000元-（30000元-1667元）]；被告应支付给原告自2018年4月4日起至2018年4月11日止的利息为458元，抵减被告于2018年4月11日支付的18000元后，至该日止，被告尚欠原告的货款为154125元[171667元-（18000元-458元）]；被告应支付给原告自2018年4月12日起至2018年4月23日止的利息为617元，抵减被告于2018年4月23日支付的12000元后，至该日止，被告尚欠原告的货款为142742元[154125元-（12000元-617元）]；被告应支付给原告自2018年4月24日起至2018年5月11日止的利息为856元，抵减被告于2018年5月11日支付的30000元后，至该日止，被告尚欠原告的货款为113598元[142742元-（30000元-856元）]；被告应支付给原告自2018年5月12日起至2018年5月25日止的利息为530元，抵减被告于2018年5月25日支付的15000元后，至该日止，被告尚欠原告的货款为99128元[113598元-（15000元-530元）]。 本院认为，被告没有按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告付清尚欠的货款及应付的利息，合理合法，本院应予支持。至于尚欠货款的具体数额，应以本院确认的99128元为准。货款利息，双方虽有约定，但自2018年5月26日起至2019年5月9日的部分，应按月利率1%计付；2019年5月10日之后的利息，应按月利率2%计付。原告以108000元为基数，按月利率3%进行计息，与法不符，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何振安应当支付货款99128元给原告黄泉华； 二、被告何振安应当支付利息（利息的计算：以99128元为基数，从2018年5月26日起至2019年5月9日止，按月利率1%计算；以99128元为基数，从2019年5月10日至还清该款之日止，按月利率2%计算）给原告黄泉华； 本案受理费1294元、公告费700元，合计1994元（原告已预交），由被告何振安负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1294元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  柒彩春 人民陪审员  杨焕云 人民陪审员  赖 军 二〇二〇年三月九日 书 记 员  陆 链
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0722民初421号原告:任某某,男,汉族,1992年10月24日出生,住洋县槐树关镇,居民身份证61232319xxxxxxxxxx。被告:刘某某,男,汉族,1967年12月18日出生,住湖北省咸丰县高乐山解放路,居民身份证42282619xxxxxxxxxx。本院在审理任某某诉刘某某劳务合同纠纷一案中，原告任某某于2020年02月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某要求撤诉的请求符合有关法律规定，且不损害国家、任何集体及任何第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某某负担。审 判 员 魏继儒二〇二〇年三月二日法官助理 李 会书 记 员 刘 梅
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1405-2号申请执行人孙某某申请执行人马某某被执行人牟某某本院在执行申请执行人孙某某、马某某与被执行人牟某某仓储合同纠纷一案中，向被执行人牟某某发出执行通知书，责令被执行人牟某某履行本院民事判决书确定的义务，但被执行人牟某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人提供被执行人牟某某在某某市农业农村局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人牟某某在某某市农业农村局的工资收入￥40000.00元。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年三月九日书记员  王新桥
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2514号申请执行人：丛光滋，男，1963年2月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区文登营镇营南村村民委员会。法定代表人：孙秀国，村委主任。申请执行人丛光滋与被执行人威海市文登区文登营镇营南村村民委员会承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4529号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的为24200元。本院向被执行人威海市××区文登营镇营南村村民委员会邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年10月14日、2020年3月25日多次对被执行人威海市××区文登营镇营南村村民委员会发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、车辆、证券、保险或股权等财产。对被执行人的线下查控未发现其名下有房产等不动产信息。本院依法冻结了被执行名下位于威海市××区文登营镇经管站的账户中款项17592.89元,但该款项已被其他法院先行查封，暂时无法处置。承办人于2020年3月18日约谈申请人丛光滋，其表示同意本案终结本次执行。2020年3月18日将被执行人威海市××区文登营镇营南村村民委员会法定代表人孙秀国纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4529号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年三月二十五日书记员  吴梦苑
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民监408号原审原告：张志刚，男，1969年8月10日生，汉族，住无锡市。原审被告：刘杰，男，1991年12月14日生，汉族，住无锡市。原审原告张志刚与原审被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）苏0211民初1445号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定本案由本院再审。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  朱光烁二〇二〇年三月四日书记员  周子栋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初3884号原告：刘凯，男，1993年6月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************，公民身份号码为445************610。委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冠鸿，广东莞恒律师事务所辅助人员。被告：东莞市红巴鸟服饰有限公司。住所地：东莞市大朗镇巷尾社区******。统一社会信用代码为91441900MA4UJFQCXH。法定代表人：孙某1。被告：孙某1，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码为513************072。原告刘凯诉被告东莞市红巴鸟服饰有限公司、孙某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告刘凯于2020年3月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告刘凯撤回起诉。案件受理费4261元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二〇年三月十八日书记员  叶换娟