河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1602号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。代表人：吴文光，任公司经理。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李喜增，男，1966年1月22日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐磊，男，1969年5月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）因与被上诉人李喜增，徐磊为机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇平县人民法院(2019)豫1324民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。人民财险南阳公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案车损鉴定意见存在明显错误，上诉人申请重新鉴定，但一审法院不予支持，采信错误的鉴定意见，判决明显错误，案涉车辆的车损险也由上诉人承保，该车承保车损险限额为277100元，车辆在投保时的实际价值为277100元，而鉴定结论为294360元，超过了车损险限额，原鉴定意见鉴定的修复价值超过实际价值，明显与事实不符。李喜增辩称：上诉人人民财险南阳公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人人民财险南阳公司上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。李喜增向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、徐磊、人民财险南阳公司赔偿李喜增车辆损失306860元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月26日14时许，徐磊驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿镇平县建设大道自东向西行驶至与207国道交叉口处时，与李喜增驾驶的豫Ｒ×××××号轿车及任玉川驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成李喜增受伤，车辆受损。该事故经镇平县交通警察大队出具第411324420190001378号道路交通事故认定书认定，徐磊负该事故全部责任，李喜增无责任，任玉川无责任。李喜增驾驶的豫Ｒ×××××小型客车车辆所有人为李喜增。事故发生后，李喜增支出施救费1500元。经李喜增申请，法院委托南阳市众义达机动车鉴定评估有限公司对李喜增的车辆损失进行鉴定，该所于2019年10月7日出具机动车交通事故损失鉴定评估意见书，结论为车辆事故损失为294360元。李喜增支付鉴定费11000元。徐磊驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车车辆所有人为徐磊，该车在人民财险南阳公司投有机动车交强险，保险期限为自2018年10月10日13时30分起至2019年10月10日13时30分止，交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元（含死亡赔偿金、丧葬费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元；该车在人民财险南阳公司投保有机动车第三者责任保险，保险期限为2018年10月10日13时30分起至2019年10月10日13时30分止，责任限额为500000元，且购买有不计免赔率险。李喜增表示放弃向另一事故车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车要求赔偿的权利。李喜增受伤不要求赔偿。一审法院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身伤害及财产损失的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”豫Ｒ×××××号小型客车车辆所有人为徐磊，其有合法驾驶资格，该车在人民财险南阳公司投有机动车交强险，故李喜增的损失，应先由人民财险南阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按在本次事故中承担的责任比例承担。故李喜增要求被告赔偿损失的理由成立，予以支持。李喜增受到的损失为：1、车辆事故损失为294360元；2、施救费1500元；3、鉴定费11000元。上述李喜增的各项损失合计为306860元。李喜增的上述损失首先在徐磊车辆投保的人民财险南阳公司交强险各分项限额内赔偿。李喜增财产损失为车辆事故损失294360元+施救费1500元+鉴定费11000元=306860元。超出了交强险财产损失赔偿限额2000元的范围，故徐磊车辆投保的人民财险南阳公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿李喜增2000元；因放弃向另一事故车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车要求赔偿的权利，该车辆在本次事故中无责任，应扣除该车辆交强险财产无责赔偿份额100元。李喜增剩余财产损失为306860元-2000元-100元=304760元，由于徐磊所有的车辆在人民财险南阳公司投保有商业第三者责任险（含不计免赔），且徐磊在本次事故中承担全部责任，李喜增的上述损失应当在人民财险南阳公司在商业第三者责任险限额内赔付304760元。保险公司辩称李喜增主张的车损过高，李喜增车辆已使用近5年，实际价值应低于评估价值，并申请重新鉴定。因鉴定报告系经李喜增申请，人民财险南阳公司到场，由法院委托的鉴定机构对李喜增的车辆损失作出的鉴定结论，因人民财险南阳公司未提供证据证明鉴定机构或鉴定人不具备相应鉴定资质，或者鉴定程序违法，或者鉴定意见与事实明显不符，或者鉴定意见存在不应被认定的其他情形，且鉴定机构对鉴定报告中的笔误已予以补正，故人民财险南阳公司的辩解意见不予采纳。因李喜增的损失在交强险和商业险限额范围内已足额获得赔偿，徐磊不再承担支付赔偿款的责任。依据保险合同约定，人民财险南阳公司不承担诉讼费用，故应由徐磊及李喜增合理分担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决，1、限中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内在机动车交强险限额范围内支付李喜增车辆损失、施救费、评估费等各项损失共计2000元；2、限中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内在机动车商业第三者责任险限额范围内支付李喜增各项损失共计304760元；3、驳回李喜增的其它诉讼请求。案件受理费5902元，减半收取为2951元，由徐磊负担2941元，李喜增负担10元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，人民财险南阳公司虽对南阳市众义达机动车鉴定评估有限公司出具的机动车交通事故损失鉴定评估意见书提出异议，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，该鉴定意见书系镇平县人民法院委托鉴定部门作出，人民财险南阳公司并无证据证实鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对该鉴定意见书证明力应当予以认定，结合李喜增二审提交的维修清单及发票，一审法院确定李喜增因本次事故造成车损金额为294360元并无不当之处，本院予以采信。综上所述，上诉人人民财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  牛永权审判员  王小军二〇二〇年三月二十三日法官助理尹双珊书记员王绍宁