吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初761号原告：安昌奎，男，1962年12月18日出生，朝鲜族，农民，现住和龙市。委托代理人：金勇国，和龙市龙城法律服务所法律工作者。被告：王风林，男，1963年3月15日出生，汉族，无职业，现住和龙市。被告：顾和国，男，1982年4月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：和龙市。被告：马英，女，1963年7月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：和龙市。被告：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所地：和龙市人民大街。负责人：金尚男，该公司负责人。原告安昌奎与被告王风林、顾和国、马英、中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安昌奎及委托代理人金勇国、被告王风林到庭参加了第一次开庭审理，被告顾和国、马英、人保财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；原告安昌奎的委托代理人金勇国、被告王风林、马英、人保财险到庭参加了第二次开庭审理。被告顾和国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安昌奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告承担原告的医疗费284.80元、义齿安装费10700元、误工费6619.95元、交通费68元、鉴定费1200元，合计18872.75元；2.请求法院判令被告马英、顾和国承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月9日14时5分许，被告顾和国驾驶吉H×××26号长安牌小型出租轿车，沿和芦线由北向南方向行驶，当车辆行驶至和芦线龙城镇和南村村口时追撞同方向行驶的由被告王风林驾驶的HTB500号长安牌小型出租轿车尾部，造成原告安昌奎受伤、车辆损坏的道路交通事故。经和龙市公安局交通警察大队认定，被告顾和国负此起交通事故的全部责任，原告安昌奎无责任。经和龙市公安局交通警察大队主持调解，被告拒不调解，故向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告王风林辩称，同意在合理合法范围内予以赔偿。被告顾和国在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。被告马英辩称，被告马英与被告顾和国系雇佣关系，因此被告马英与此次交通事故无关，按照合同责任由实际驾驶人承担。被告人保财险辩称，车主马英在投保交强险时，签订了责任免除告知书，被告人保财险对免责条款履行了明确说明和告知义务。受害人因交通事故发生的诉讼费、鉴定费、因鉴定产生的交通费不属于保险公司理赔范围，应由事故责任人承担。鉴定结论中评定的误工时间过长；评估义齿安装费用与原告受伤当日在和龙市医院门诊病历不符，名称、数量亦不符，鉴定结论中评估的下颌的可摘义齿安装费用过高，结论不正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实认定如下：2019年4月9日14时5分许，被告顾和国驾驶吉H×××26号长安牌小型出租轿车，沿和芦线由北向南方向行驶，当车辆行驶至和芦线龙城镇和南村村口时追撞同方向行驶的由被告王风林驾驶的吉H×××00号长安牌小型出租轿车尾部，刮碰同方向行驶的由张霞驾驶的吉H×××87,造成原告安昌奎受伤、车辆损坏的道路交通事故。经和龙市公安局交通警察大队出具第222406420190000154号道路事故认定书认定，被告顾和国负此起交通事故的全部责任，原告安昌奎和被告王风林无责任。发生事故当日即2019年4月9日，原告被送至和龙市人民医院接受门诊治疗，经诊断：牙列缺损；牙震荡。2019年8月5日，原告在和龙市人民医院进行门诊治疗，行前牙拔除术等治疗。2019年8月6日，原告在和龙市人民医院接受门诊治疗，行电诊等治疗。原告因治疗共支出门诊医疗费284.80元。经原告申请，吉林天平司法鉴定所于2020年1月15日作出吉天平司鉴所[2020]临鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人安昌奎本次损伤的误工损失时间评定四十五日；2.被鉴定人安昌奎上颌的固定义齿安装的费用评估为贰仟柒佰元（更换年限为5年）；下颌的可摘义齿安装的费用评估为捌仟元（更换年限为5年）。原告安昌奎为此支出鉴定费1200元。另查明，被告顾和国驾驶的H×××26号长安牌小型出租轿车车辆所有人为被告马英。该车在事故发生时在被告人保财险投保交强险，事故发生时该车辆在保险期间内。事故发生之前，被告马英与被告顾和国签订承包出租车合同书，约定，被告顾和国每日向被告马英支付“班费”80元，且约定承包期间吉H×××26发生交通事故全部由被告顾和国承担，合同期限自2019年2月21日至2019年12月31日止。再查明，原告安昌奎于1962年12月18日出生，户籍所在地：吉林省和龙市头道镇龙新村一组。本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于保险理赔范围的部分，由事故当事人按过错比例承担责任。经审查，发生事故时，被告顾和国驾驶吉H×××26号长安牌小型出租轿车在被告人保财险投保机动车第三者责任强制保险，故原告安昌奎的各项经济损失应从被告人保财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，因被告顾和国在本次事故中承担全部责任，应由被告顾和国向原告赔偿。原告安昌奎在本次事故中的经济损失：医疗费284.80元、义齿安装费10700元、误工费6619.95元、交通费36元、鉴定费1200元，合计18840.75元。其中死亡伤残赔偿限额下项目为义齿安装费10700元、误工费6619.95元、交通费36元，合计17355.95，未超过110000元的死亡伤残赔偿限额，故被告人保财险应向原告赔偿17355.95元；其中医疗费限额下项目为284.80元，亦未超过10000元的医疗费限额，故被告人保财险应向原告赔偿284.80元。对于鉴定费1200元因不属于保险公司理赔范围内，故该部分费用应由被告顾和国负担。综上，被告人保财险应向原告安昌奎赔偿医疗费、义齿安装费等各项经济损失，合计17640.75元；被告顾和国应向原告安昌奎赔偿鉴定费1200元。对于原告要求被告王风林、马英承担赔偿责任的问题。依据本次事故的交通事故认定书，被告王风林在本次事故中无责任，故原告要求被告王风林承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告马英是否应当承担赔偿责任的问题，被告马英与被告顾和国在事故发生之前签订承包出租车合同书，合同中双方明确约定，合同期间发生事故，对于事故赔偿部分全部由被告顾和国承担，且本次事故中被告顾和国存在过错，且承担事故的全部责任，被告马英在本次事故中不存在过错，故原告安昌奎要求被告马英承担赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。对于被告人保财险提出的要求对原告安昌奎在本次交通事故受伤的参与度鉴定申请，被告人保财险在庭审中对原告提交的鉴定意见书中的鉴定结论提出异议，并依据该鉴定结论申请鉴定原告安昌奎在本次事故中参与度，但经庭审中，被告人保财险未提交证据证明原告安昌奎的受伤并非由本次事故造成，故对于被告人保财险的该项鉴定申请，本院不予准许。综上所述，原告安昌奎要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失，合计17640.75元的诉讼请求，本院予以支持；驳回原告安昌奎的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告安昌奎赔偿17640.75元；二、被告顾和国于本判决生效之日起十日内一次性向原告安昌奎赔偿鉴定费1200元；三．驳回原告安昌奎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，公告费300元，合计571元，由被告顾和国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  薛 海人民陪审员  金星花人民陪审员  张春旭二〇二〇年三月二十七日法官 助理  姜锦如书 记 员  温 翔