wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21513号原告：王凯，男，1987年10月18日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周伟，北京市京畿律师事务所律师。被告：儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵志鹰，职务不详。被告：张晓地，男，1970年11月4日出生，汉族，职业不详。原告王凯与被告儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司（以下简称：益趣坊公司）、张晓地娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告益趣坊公司、张晓地经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令益趣坊公司向王凯退款3143.2元，并以3143.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年5月25日起计算至实际给付之日止，张晓地对退款本金及利息承担连带保证责任；2.请求判令张晓地赔偿王凯为维权支出的律师费500元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：王凯曾出资12300元为孩子购买益趣坊公司的游泳课，后因其店面搬迁，导致王凯的孩子无法继续游泳，为此，双方于2019年2月24日签订《退款协议书》，约定：益趣坊公司需向王凯退款3929元，于2019年2月24日将退费金额的20%退还给王凯，剩余款项于2019年5月24日前支付，张晓地作为担保人承担连带保证责任，如益趣坊公司未按协议履行义务，王凯有权要求张晓地支付退款金额，通过法律维权产生的诉讼费、律师费由张晓地承担。现益趣坊公司仅支付20%的退款，尚欠3143.2元未支付，张晓地亦未支付退款，为维护自身合法权益，提起诉讼。益趣坊公司、张晓地未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王凯曾向益趣坊公司支付12300元为孩子购买了由益趣坊公司提供的游泳课服务。后益趣坊公司店面搬迁，不能再继续提供游泳课服务。2019年2月24日，王凯（甲方）、益趣坊公司（乙方）及张晓地（担保人）共同签订《退款协议书》，载明：因乙方店面搬迁，甲方不能继续上课，故经双方协商，剩余课程的退费事宜达成本协议，共同遵守：一、甲方购买的课程是72节，已付款12300元，剩余课程23节，就甲方剩余课程，甲方同意乙方向甲方退还3929元……;二、本协议签订后，乙方在2019年2月24日将退费金额的20%退还给甲方，剩余退费金额在2019年5月24日之前支付至甲方指定的银行卡。此协议的担保人为张晓地（身份证号：×××），张晓地承担连带保证责任。若截止2019年5月24日甲方没有收到乙方支付的剩余退费金额，甲方有权向担保人张晓地要求其个人支付此协议约定的未付剩余退费金额，甲方可通过法律诉讼维权，起诉乙方担保人张晓地，诉讼费及律师费由乙方担保人张晓地承担，双方同意诉讼地点：北京市大兴区人民法院。协议落款处留有王凯、张晓地签字及益趣坊公司盖章。2019年2月24日，益趣坊公司向王凯退款785.8元，至今，儿童益趣坊尚未退还王凯未消费储值款共计3143.2元，张晓地亦未承担连带保证责任。另，王凯在本案中支付律师费500元。本院认为，益趣坊公司、张晓地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。王凯、益趣坊公司、张晓地签订的《退款协议书》系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。益趣坊公司应按时向王凯退款，益趣坊公司未履行协议约定的退款义务，系属违约，王凯请求益趣坊公司向其退款3143.2元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；益趣坊公司承诺于2019年5月24日之前退还剩余款项，但并未按照协议履行，其行为确对王凯造成一定损失，故对王凯请求以3143.2元为基数，自2019年5月25日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，关于利率，本院结合中国人民银行关于贷款利率的相关规定予以确定；张晓地作为担保人，应对以上主债务及利息的支付承担连带保证责任，张晓地在承担保证责任后，有权向益趣坊公司追偿；因《退款协议书》中明确约定诉讼费及律师费由张晓地承担，故对王凯请求张晓地给付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司于本判决生效后十日内向王凯退款3143.2元，并支付利息（以3143.2元为基数，自2019年5月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、张晓地对儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司的上述债务承担连带保证责任;三、张晓地于本判决生效后十日内支付王凯律师服务费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张晓地负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费390元、判决书公告费（以实际票据金额为准），由儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  焦福银二〇二〇年三月十七日法官 助理  杨 赛书 记 员  苏 娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审357号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人东莞市益双盛植绒制品有限公司，住所地：东莞市*****************，营业执照注册号：441********5347。法定代表人郭帆。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2016年7月28日作出的东环罚字[2016]1348号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币60000元及加处罚款人民币60000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月12日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币60000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币60000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币120000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2016年7月28日作出的东环罚字[2016]1348号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币60000元及加处罚款人民币60000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市益双盛植绒制品有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年三月二日书记员  潘彩琳
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执132号 申请执行人：朱亲朋,男,1985年1月5日生,汉族,住江西省南昌市新建区。 被执行人：欧阳玉林,男,1984年11月18日生,汉族,住江西省南昌市新建区。 本院于2019年4月10日作出的（2019）赣0112民初752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人欧阳玉林未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱亲朋于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧阳玉林在银行的存款人民币355000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年三月四日 书记员 杨海兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初171号 原告：杨小凤，女，汉族，生于1962年2月6日，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区,公民身份号码：×××1329。 委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被告：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码:115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 出庭负责人：罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川道融民舟律师事务所律师助理。（实习律师） 原告杨小凤诉被告绵阳市自然资源和规划局土地行政管理(土地)行政征收一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告系绵阳市游仙区桑林社区（原桑林村）居民，原告所在村各小组土地独立，现承包地、林地及村内房屋均被违法占用，用于建房、修路。据调查了解早在四川省土【2007】259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》）就征收了原告所在小组的土地及房屋。但国土资源局一直隐瞒真相，并未告知土地征收的事实，也未履行征收土地的相关程序，更未落实补偿安置义务。在实际占用土地及房屋时己是土地征收之后多年，在占用土地和房屋时原告所在区域己纳入城市规划。直到占地拆房被告仍然未依法落实征收土地的补偿，严重损害原告合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政管理部门组织实施……”。在本案中，组织实施征地土地补偿、安置补助工作，是绵阳市自然资源和规划局的法定职责和义务。根据最高人民法院行政审判庭关于集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复法【2005】行政他字第5号以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》中的相关条款，基于原告房产被实际占用时所依附的土地早已国有化，并被纳入了城市规划区管理范围，故被告有义务按照国有土地上房屋征收与补偿标准对原告房屋进行公平合理的补偿。《土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：属于村民小组的集体所有的土地，企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向村民小组的村民公布。根据上述规定，土地补偿安置补助费，应当归原告所在小组集体所有和管理使用，如何分配或使用由该村民小组按照相关的法律规定办理。而事实上由于被告的失职，造成在原告不知情的情况下由游仙区政府私相授受，擅自处分原告应当享有的补偿价值并加以盘剥。故请求：1.请求确认被告不依法履行落实四川省土【2007】259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》征收原告土地及房屋补偿安置义务的行为违法；2.请求依法责令被告限期履行上述补偿安置义务；3.请求依法判决被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2017年4月14日，原告杨小凤作为户主与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿安置协议书》，合同第一条第（一）项对地上附着物补偿标准及依据约定为：按照《补偿方案》及绵府函【2008】105号、绵府发【2009】34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》。2017年4月14日，杨小凤出具了一张《领款单》，领款单内容为：“领取桑林坝征地房屋及附着物等拆迁补偿包干费用合计199800.00元。被告提供的记账凭证显示上述款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 本院认为，原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济实验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨小凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蒋茂伟 审判员  赵礼华 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱婧铱
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执5149号关于沈雪勤与刘加龙、刘敏民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年3月23日以终结和解方式执行结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年三月二十三日书记员  沈文斐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖6号原告：王永强，男，1970年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：褚红连，女，1969年5月29日出生，住河南省郑州市金水区。原告王永强诉被告褚红连委托合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院于2020年2月24日立案。原告诉称，其委托被告在郑州购房，由原告出钱买房，被告在郑州办理相关购房事宜。2017年9月3日至2018年5月期间，原告总共分六次给被告转款共计456700元。由于没有买到房屋，原告向被告追要购房款，被告于2018年6月11日返还原告购房款34000元，余款422700元经多次催要至今未还。为此起诉至法院，请求判令：被告返还原告给付的购房款422700元及利息（利息自2018年6月11日至返还全部购房款之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。河南省驻马店市驿城区人民法院认为，本案原告王永强系驻马店市驿城区人民法院工作人员，驻马店市驿城区人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，原告王永强系驻马店市驿城区人民法院工作人员，驻马店市驿城区人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省西平县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年三月五日书记员  孙静娜
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2339号雷祥光与李萍居间合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2020）鲁01民再2号民事判决书已经发生法律效力。因李萍未主动履行生效法律文书确定的义务，雷祥光向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2020）鲁01民再2号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1223民初176号原告：林淑莹，女，汉族，1994年7月1日出生，住址：广东省广宁县**************裕丰广场A区二幢1305房，公民身份号码：441************。委托代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：郑伟良，广东红棉律师事务所律师。被告：广宁县裕丰房地产发展有限公司，住所：广宁县**********（广宁船用水泵公司办公楼），统一社会信用代码：914********72786X0。法定代表人：张某1。原告林淑莹诉被告广宁县裕丰房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案，原告于2020年3月4日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告林淑莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林淑莹撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告林淑莹负担。审判员  陈金珠二〇二〇年三月五日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2129号 申请执行人：夏萍，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：颜丽，女，1981年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人夏萍与被执行人颜丽民间借贷纠纷一案中，执行标的为192000元，已执行29149.65元。执行中被执行人与申请人达成和解：1、申请人同意被执行人分三期履行剩余全部案款，同时被执行人自愿向申请人给付15000元利息；第一笔于2020年9月30日前履行60000元，第二笔于2021年2月5日前履行60000元，剩余全部案款及利息于2021年7月30日前给付完毕；2、若上述最后履行时间内未清偿完毕，被执行人须向申请人支付20000元违约金；3、若被执行人未按期足额履行，申请人可以依照原生效法律文书确定的内容对未履行的部分申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2018）川0182民初4600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年三月十七日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初108号 原告：朱三黎，1984年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 被告：湖南省昌辉贸易有限公司，住所地湖南省双牌县创新创业园标准厂房第一栋第五层。 法定代表人：李玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄富志，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。 原告朱三黎与被告湖南省昌辉贸易有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告朱三黎于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱三黎在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱三黎撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告朱三黎负担。 审判员  邓江跃 二〇二〇年三月十八日 法官助理杨橄榄 书记员杨橄榄（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初600号原告：青岛某公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：牛某，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵某，男，系该公司职工。被告：曹某，住青岛市李沧区。原告青岛某公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年2月25日立案，原告青岛某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二日书记员  沈佳妮
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执5040号泗洪县青阳镇农民资金互助合作社：关于你申请执行杨永、张红、张明、张士栋借款合同一案。经泗洪县人民法院已于2020年3月5日以和解方式结案。特此通知执行员  张可兴二〇二〇年三月五日书记员  王严辉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初894号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人甘明怀，男，1998年8月8日出生，居民身份证号码：522************173，侗族，贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县人，初中文化，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县*********。曾因盗窃于2019年9月24日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]486号起诉书指控被告人甘明怀犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人甘明怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月28日凌晨3时许,被告人甘明怀去到东莞市*************3***正在装修的楼房，在三楼盗窃了被害人王兵现金800元、在四楼盗窃了被害人王晓碧一部VIVO牌X20型号手机(价值738.65元)、在五楼盗窃了被害人庞锡茂一部VIVO牌X9型号手机（价值约1000元)。后甘明怀使用盗窃王晓碧所得的手机中的微信钱包消费265.6元。2019年11月29日9时许，甘明怀在东莞市石碣镇刘屋贵宾网吧被民警抓获,并缴获涉案VIVO牌X20型号手机一部和现金922.5元。破案后，缴回的手机已发还给被害人王晓碧，缴回的现金发还被害人王兵800元、庞锡茂122.5元。上述事实，被告人甘明怀在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被害人王兵、王晓碧、庞锡茂的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，物证缴获的涉案财物，价格认定参考结论书，到案经过，常住人口基本信息、户籍证明，行政处罚决定书，扣押清单，发还清单，微信交易截图、银行流水，被告人甘明怀的供述及辨认笔录等证据，足以证实。本院认为，被告人甘明怀无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人甘明怀犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甘明怀归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人甘明怀判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。视被告人甘明怀的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人甘明怀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人甘明怀于本判决生效之日起三日内退赔被害人王晓碧人民币265.6元、庞锡茂人民币877.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘树棠审判员  黄 新审判员  李沛雄二〇二〇年三月十二日书记员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1134号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：牛学智，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人牛学智金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7513号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初126号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人叶太冲，男，1970年6月24日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。2020年2月6日经本院决定被继续取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人叶太冲犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，被告人叶太冲明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人叶太冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人叶太冲无有效机动车驾驶证，2019年6月25日13时38分许，被告人叶太冲饮酒后驾驶粤G*****两轮摩托车行至廉江市东圣路一横巷路段处，被公安民警当场抓获。经检验，被告人叶太冲的血样乙醇浓度为104.3mg/100ml。上述事实，被告人叶太冲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单，被告人叶太冲对被扣押车辆的指认，廉江市交警大队车辆管理所出具的关于被告人叶太冲无驾驶资格的证明，酒精测试结果单，被告人叶太冲的血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人叶太冲的到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶太冲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人叶太冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人叶太冲判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人叶太冲对此量刑建议也无异议。具体到本案，被告人叶太冲所犯罪行的法定刑为拘役，并处罚金。被告人叶太冲归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人叶太冲无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人叶太冲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，被告人叶太冲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶太冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  吴志通人民陪审员  徐永槐二〇二〇年二月二十七日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，同时符合下列条件的，可以宣告适用缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3300号原告：关少华，男，1987年9月25日出生，汉族，住广东省开平市，被告：赵洁莹，女，1994年6月8日出生，汉族，住江门市新会区，被告：蒋世华，男，原告关少华诉被告赵洁莹、蒋世华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理，原告关少华到庭参加诉讼、被告赵洁莹、蒋世华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告关少华向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告赵洁莹、蒋世华偿还原告借款本金人民币30000元及利息6300元；2、请求法院判令被告赵洁莹、蒋世华承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告关少华与被告赵洁莹、蒋世华分别于2018年6月21日签订《借款合同》借款30000元正，借款期限自2018年6月21日至2018年7月21日止，由于两名被告在双方约定时间内未能偿还原告借款本金和利息，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请！原告关少华在举证期间提供的证据有：1、原告、两被告身份证一份；2、借款合同一份；3、借款收据一份；4、转账回单一份；5、被告结婚证一份。被告赵洁莹、蒋世华未答辩，在举证期限内未向本院提供的证据。案经审理查明：2017年7月24日，赵洁莹（借款方）、蒋世华（连带责任保证担保人）向关少华（出借方）签订《借款合同》一份，内容为：1、借款用途为资金周转，借款金额为30000元，借款期限为1个月，自2018年6月21日至2018年7月21日止；2、借款利率为月利率3%；3、担保方式为不可撤销的无限连带责任担保，保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、滞纳金、诉讼费、保全费、执行费等应付费用。《借款合同》签订后，关少华通过银行转账的方式支付借款本金30000元给赵洁莹。经原告确认，赵洁莹陆续有偿还利息，但尚未偿还本金，原告于2019年4月16日起诉至本院。另查明，赵洁莹与蒋世华系夫妻关系，于2014年6月19日登记结婚。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告赵洁莹尚欠原告借款30000元，有原告提供的借款合同、转账凭证及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告请求被告赵洁莹清还借款本金30000元，合法有理，本院予以支持。至于利息，原告请求自2018年10月计算至2019年4月按照借款合同约定的月利率3%计算利息，利率明显偏高，赵洁莹虽然对此没有提出抗辩，但本着公平合理的原则，本院给予适当调整，以本金30000元为基数按月利率２％自2018年10月计算至2019年4月计算利息合计4200元（30000元×2%×7月）。对于原告请求蒋世华对赵洁莹拖欠原告本金及利息的请求，涉案借款在两被告婚姻关系存续期间形成，蒋世华亦在借款合同上签名作为赵洁莹的连带责任保证人，表示其对赵洁莹的借款是知情并同意的，已构成共同借款的合意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，涉案债务应属夫妻共同债务，综上，原告诉请蒋世华对赵洁莹的债务承担共同清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告蒋世华、赵洁莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洁莹、蒋世华应于本判决生效之日起十日内清还借款30000元及利息4200元给原告关少华；二、驳回原告关少华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费707.5元，由被告赵洁莹、蒋世华负担。如不服本判决，原告关少华、被告赵洁莹可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告蒋世华可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王文锋人民陪审员  区少卉人民陪审员  梁德毅二〇二〇年三月十九日法官助理康业为书记员潘颖贤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19728号 原告:青岛华仁物业股份有限公司，住所地：青岛市市南区。 法定代表人：解艳燕，职务：董事长。 委托诉讼代理人：鲁鹤立，1985年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。系青岛华仁物业股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：李亦澄，男，汉族，1996年7月23日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。系青岛华仁物业股份有限公司员工。 被告：青岛亿达矿业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：郑文雄，职务：董事长。 本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司与被告青岛亿达矿业有限公司物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告，根据原告提供的青岛亿达矿业有限公司的住址，无法向其送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供准确送达地址，如不能提供，应提供青岛亿达矿业有限公司下落不明的证明并在七日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供青岛亿达矿业有限公司的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的青岛亿达矿业有限公司的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供青岛亿达矿业有限公司的准确送达地址，应当认定原告不能提供青岛亿达矿业有限公司的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告青岛华仁物业股份有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理17532元，全额予以退回。 审判长  刘坤华 审判员  陈江远 审判员  刘伟春 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 萍
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民特3号申请人：邓伟坚，男，汉族，1971年12月10日出生，住广东省四会市****************。公民身份号码：442************039。被申请人：邓国尧，男，1945年9月2日出生，住广东省四会市****************。公民身份号码：442************439。代理人：邓素芳（系被申请人的女儿），女，1975年9月15日出生，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************444。申请人邓伟坚申请认定邓国尧无民事行为能力一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邓伟坚称，其与被申请人邓国尧是父子关系，被申请人于2014年6月脑出血，导致神经功能障碍，行动不方便，语言表达及书写障碍，日常生活无法自理，据此，请求判决：1.宣告被申请人邓国尧为无民事行为能力人；2.指定申请人邓伟坚为被申请人邓国尧的监护人。被申请人邓国尧的代理人邓素芳称，被申请人邓国尧目前行动不方便，大小便失禁，神智有时清醒，有时不清醒，而且患有严重的高血压和糖尿病，多次入院治疗，五脏六腑已经衰竭，应为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人邓国尧的现任配偶为黎卫容，其与黎卫容结婚前，与王瑞媛（已死亡）结婚并育有一子三女，分别是儿子邓伟坚、女儿邓素芳、邓丽飞（已死亡）和邓丽红。2013年5月27日，被申请人因突发言语不清伴四肢乏力1小时被送往四会万隆医院住院治疗，经诊断为：“1.脑梗塞，2.高血压病3级（极高危组）。”2014年9月30日，被申请人因交通事故受伤，广东明镜司法鉴定所于2015年3月23日针对被申请人的伤残程度出具[2015]临鉴字第078号《司法鉴定意见书》，其中载明“被鉴定人邓国尧因交通事故入院，诊断为：‘1、脑震荡，2、面部软组织挫裂伤，3、高血压病，4、脑梗塞后遗症，’经入院保守治疗后，现遗留神经功能障碍，日常生活自理能力差，……评定为十级伤残”。2018年3月16日，被申请人因口干、多饮、多食半年，加重伴皮肤瘙痒2月到四会市人民医院住院治疗，经诊断为：“1.2型糖尿病，2.糖尿病皮肤病变，3.高血压病3级（很高危组）。”2018年7月8日，被申请人因右侧阴囊肿胀1天到四会市人民医院住院治疗，经诊断为：“1.右侧睾丸鞘膜积液，2.前列腺增生症，3.右肾多发结石，4.高血压病，5.2型糖尿病，6.脑梗塞后遗症。”2020年3月17日，被申请人因腰腿疼痛到四会市中医院住院，经诊断为：“1.脑梗死后遗症，2.高血压病，3.2型糖尿病，4.老年痴呆症，神智时清时不清，语言书写障碍，大小便失禁，生活不能自理，建议住院期间留陪护1人。”目前，被申请人仍在四会市中医院住院治疗。本院于2020年3月17日到四会市中医院了解被申请人邓国尧的现状。被申请人目前卧床，精神尚可，经过家属复述能听懂审判人员的发问，但无法清楚回答，言语交流存在障碍，征询其本人对本案的意见，其点头表示同意宣告其为无民事行为能力人，并由其女儿邓素芳担任监护人。另外，本院分别向被申请人的护工陈群娣及主诊医生李少锋调查，二人均确认邓国尧目前意识尚算清醒，但是行动不便，需要卧床，说话模糊不清，无法进行言语沟通。此外，本院征询了被申请人的配偶黎卫容及女儿邓丽红的意见，二人均表示被申请人因中风后身体状况不佳，行动不方便，存在大小便失禁的情况，无法正常言语交流，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并由邓素芳担任监护人。审理期间，申请人邓伟坚和被申请人的代理人邓素芳经协商，一致要求变更诉讼请求为申请宣告邓国尧为限制民事行为能力人，并由邓素芳担任为被申请人的监护人。本院认为，经相关医院证明并结合当事人的陈述，被申请人邓国尧目前不能正常言语，无阅读书写能力，身体活动受限，生活不能自理，但仍有一定的示意活动，可以认定邓国尧为限制民事行为能力人。申请人邓伟坚申请宣告邓国尧为限制民事行为能力的申请，理据充分，应予准许。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”被申请人邓国尧的配偶黎卫容拒绝担任监护人，但是同意由邓国尧的子女担任监护人，邓素芳是邓国尧的女儿，邓国尧也同意由邓素芳作为其监护人，因此申请人邓伟坚请求指定邓素芳为被申请人邓国尧的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九的规定，判决如下：一、宣告邓国尧为限制民事行为能力人；二、指定邓素芳为邓国尧的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵静欣二〇二〇年三月二十日书记员  林美霞
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执142号申请执行人：无锡市华东电力设备有限公司，住址：无锡市惠山区堰桥风电科技产业园锦惠路12号。法定代表人：张文珍，董事长。被执行人：洛阳天誉环保工程有限公司，住址：洛阳高新区三山路001号1栋。法定代表人：李安安，董事长。本院作出的（2019）豫0391民初935号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳天誉环保工程有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人无锡市华东电力设备有限公司于2020年3月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳天誉环保工程有限公司在金融机构的存款334193元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年三月十九日书记员 盛乐乐
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1223民初174号原告：梁新勇，男，汉族，1990年4月29日出生，住址：广东省广宁县*************9*，公民身份号码：441************。委托代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：郑伟良，广东红棉律师事务所律师。被告：广宁县裕丰房地产发展有限公司，住所：广宁县**********（广宁船用水泵公司办公楼），统一社会信用代码：914**********786X0。法定代表人：张某1。原告梁新勇诉被告广宁县裕丰房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案，原告于2020年3月4日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告梁新勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁新勇撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告梁新勇负担。审判员  陈金珠二〇二〇年三月五日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初652号原告：郭锦添，男，1958年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************61X。委托诉讼代理人：谢华燕，广东顺晖律师事务所律师。被告：佛山市顺德区北滘镇北滘社区*民委员会，住所地广东省佛山市顺德区*********。法定代表人：钱某1。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。原告郭锦添诉被告佛山市顺德区北滘镇北滘社区*民委员会法定继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2020年3月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢华燕、被告的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令郭林生前所有的位于顺德区地号的房屋由原告继承所有，房屋价值99000元。2.判令被告协助原告办理顺德区地号房屋的过户手续，将该房屋过户至原告名下。3.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：被继承人郭林于1935年8月15日出生，于2011年2月15日死亡。郭林生前未婚，未生育及未收养子女，其父母、祖父母、外祖父母、胞兄郭发均先于其死亡，郭林除郭发外无其他兄弟姐妹。原告被继承人郭林死亡时留下遗产为顺德区地号的房屋。原告与郭林系叔侄关系,被继承人郭林生前一直由原告郭锦添照顾和赡养，一直由郭锦添负责郭林的生养死葬，原告郭锦添对其尽了主要的扶养义务，被告未尽扶养义务。因此，郭林死亡后所遗留的位于号的房屋应由原告一人继承。因原被告方就以上涉案房屋的继承问题无法协商解决，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，被告对涉案的房屋不主张权利，是否应当由原告继承由法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证、全国组织机构统一社会信用代码公示查询、户口注销证明、不予出具证明告知书、人口登记表（2页）、佛山市顺德区北滘镇北滘社区*民委员会出具的证明（4份）、郭林身份证、街坊证明（4页）、火化证、骨灰存放证、北滘镇祥宁园收据、碑文、房屋所有权证、建设用地使用证、评估报告。本院出示：询问笔录。本院组织双方当事人进行了质证，双方当事人对上列证据均没有异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：登记地址“登记于郭林名下，其中房屋所有权证中载明权属人郭林的身份证号码：440********5261。郭林（1935年8月15日出生）与郭发（1927年11月16日出生，1988年10月5日死亡）为兄弟关系。郭林生前未婚，没有生育或收养子女，其于2011年2月15日死亡，郭林的父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡。郭发与梁玲（1933年2月14出生，已故）是夫妻关系，生育了四名子女即郭瑞萍、郭锦添、郭锦全、郭锦洪。佛山市顺德区北滘镇北滘社区*民委员会出具证明，证实郭林生前由郭锦添照顾和赡养。本院向郭瑞萍、郭锦全、郭锦洪作询问笔录，三人均证实郭锦添对郭林履行了生养死葬的义务，且三人表示对涉案房屋不主张任何权利。原告提供郭桂梅、刘水金的书面证言，两人确认郭林由郭锦添照顾和赡养。本院认为，登记地址为郭林的个人遗产。《中华人民共和国继承法》第十四条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。根据原告提供由佛山市顺德区北滘镇北滘社区*民委员出具的证明、街坊郭桂梅、刘水金的书面证言及本院对原告姐弟郭瑞萍、郭锦全、郭锦洪所作的询问笔录，证实郭林生前未婚且没有生育或收养子女，郭林的父母也先于其死亡，原告作为郭林的侄儿对郭林尽了生养死葬义务，故本院确认郭林死亡时没有法定继承人，也没有与被告或其他集体、组织、个人签订遗赠抚养协议，且原告对郭林尽了最多扶养义务。根据上述法律规定，可以分配给原告适当遗产，因此本院酌情分配被继承人郭林的上述遗产由原告继承和所有，且被告应在原告办理房屋过户手续时提供协助。原告自愿负担本案诉讼费，属当事人处分权利的自由，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十四条的规定，判决如下：被继承人郭林的房屋由原告郭锦添继承和所有；被告佛山市顺德区北滘镇北滘社区*民委员会有义务协助原告郭锦添办理上述房屋的过户手续。本案受理费减半收取1137.5元（由原告郭锦添预交），由原告郭锦添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇二〇年三月二十六日书记员  李嘉濠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更529号罪犯纪中辉，女，汉族，1978年7月7日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2017年3月16日作出（2017）黑0604刑初56号刑事判决，认定被告人纪中辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；追缴并没收纪中辉违法所得人民币2800元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯纪中辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯纪中辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯纪中辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分102分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯纪中辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯纪中辉的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年7月19日起至2024年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1171号之一 原告：谷继峰，男，1981年8月31日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：乔新，男，汉族，住安徽省阜南县。 原告谷继峰与被告乔新合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告谷继峰于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷继峰申请撤回对被告乔新的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谷继峰撤诉。 案件受理费25元，由原告谷继峰负担。 审判员  姚栋梁 二〇二〇年三月十八日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2020）皖1225民初1171号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执299号鲁文佩:申请执行人鲁文佩与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2019】1289号仲裁调解书发生法律效力。确定被执行人上海金汇通用航空股份有限公司向申请执行人鲁文佩支付工资19264.79元，向本院缴纳执行费302元。申请执行人鲁文佩向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人鲁文佩与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2019】1289号仲裁调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月三日
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执63号 申请执行人：海南天海成实业有限公司成都分公司,住所地成都市成华区火神庙路65号2幢1单元1楼。 委托代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。 委托代理人：曹燕玲，四川昊通律师事务所律师。 被执行人:成都阿迪达物流有限公司。 法定代表人:郑小勇。 申请执行人海南天海成实业有限公司成都分公司与成都阿迪达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院根据海南天海成实业有限公司成都分公司提交的已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2019）川7101民初216号民事判决书、申请执行书，于2020年03月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人成都阿迪达物流有限公司向申请执行人海南天海成实业有限公司成都分公司支付欠款1631510.86元以及至债务结清之日止的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人成都阿迪达物流有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都阿迪达物流有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都阿迪达物流有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币1650225.86元。 上述财产在查封、冻结期限届满前十日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年三月二十四日 书记员 易亚丽
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执764号王恩银：你申请执行泗洪华明机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计385000元及违约金。经本院立案受理，已执行到位385000元（余款放弃），至此，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第696号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢104号宁夏雷沃机械销售有限公司：关于申请执行人宁夏雷沃机械销售有限公司与被执行人麦义、李建萍、麦杰、郭贵丽担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第292号民事判决书已经生效，确定被执行人向申请执行人支付代偿款106821.96元，公证费964元及保险费6595.18元，违约金32046.6元，承担案件受理费、公告费3818元，向本院缴纳执行费2153.69元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏雷沃机械销售有限公司与被执行人麦义、李建萍、麦杰、郭贵丽担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第292号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6367号原告：佛山市峰江地产代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会容奇大道东39号骏景金晖花园二期之一首层34号商铺。法定代表人：李爱国。委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。被告：丁启钊，男，1998年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************912。原告佛山市峰江地产代理有限公司与被告丁启钊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市峰江地产代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告佛山市峰江地产代理有限公司已预交），由原告佛山市峰江地产代理有限公司负担。审判员  王小东二〇二〇年三月二十六日书记员  杨志华
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2914号 原告：曾楚君，男，1959年10月29日出生，汉族，农民,住湖南省邵阳市洞口县。 委托诉讼代理人：谭萍，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：唐振光，男，1959年8月21日出生，汉族，农民,住湖南省洞口县。 被告：唐运进，男，1983年10月3日出生，汉族，农民,住湖南省邵阳市洞口县。 原告曾楚君与被告唐振光、唐运进提供劳务者受伤责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序进行审理。原告曾楚君及其委托的诉讼代理人谭萍到庭参加诉讼，被告唐振光、唐运进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾楚君向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费66531.48元、后续治疗费5000元、固定物费用8500元、误工费35100元、护理费18000元、营养费3000元、住院伙食补助2340元、残疾赔偿金38511.2元，交通费500元、精神伤害抚慰金10000元，合计169482.68元。事实与理由：原告是木匠，从2019年6月起与朋友兰方文一起在被告家做木工。2019年7月5日上午9点，原告在二楼校模，由于整个房子没有任何栏杆等安全防护措施，导致原告从二楼摔到地上，造成原告右侧多发肋骨骨折，右侧血气胸、右胛骨骨折，胸腰椎压缩性骨折、颅内出血等伤，经鉴定，原告右第2-10后肋及第3-7前肋骨骨折并8处畸形，构成伤残玖级、胸椎体压缩性骨折成术后，构成伤残10级。伤后，被告支付医药费18000元，经司法所调解未果故酿成本案纠纷。 被告唐振光、唐运进辩称，木工工程是承包给了兰方文，兰方文负责工程的实施与工作人员的选任及具体分工安排，且被告在事故发生前就明确告诉兰方文，原告年纪过大，不能胜任工作，要求换人，但兰方文不接受原告的意见，且兰方文作为承包人对整个工程负有监管和安全管理义务，但其未尽到义务，未采取必要的防护措施，故应当追加兰方文为被告。再者原告受伤根本原因系其操作不当，其自身应当承担主要责任。原告赔偿计算标准偏高，部分项目赔偿无法律依据，后续治疗费应以实际发生为准，误工期应计算到定残前一日，误工费、护理费按180元一天计算明显过高，住院伙食补助按2人计算没有依据，精神抚慰金请求10000元明显过高，请求法院对原告损失进行核减。 当事人围绕着自己的诉讼主张向本院提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实本院作如下认定：1、对原告提交的司法鉴定中的后续治疗费，被告认为应当以实际发生为准，本院认为被告的该抗辩意见符合法律规定，予以采纳；2、对被告提出兰方文是工程承包者的意见，本院认为兰方文与原告无承包合同，又无该工程如何定价、结算的约定，被告提供的证据也证实了兰方文只是组织者，与其他木工一样均由被告按天支付工资，各劳务者之间也是同工同酬，兰方文并未收取提成、介绍费，故对被告提出兰方文是承包者的意见本院不予采纳，对被告以兰方文系承包者为由要求追加兰方文为共同被告的主张亦不采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐振光、唐运进系父子关系，2019年修建房屋时，请兰方文等人做木工，由兰方文组织人员施工，被告以点工方式按天支付工资。2019年7月5日上午九点，原告在二楼校模，站在没有安全防护的二楼墙顶部夹墙上模板的铁丝，墙上的模板倾斜了，原告便摔下来，造成右侧肋骨多发骨折，右侧血气胸、右肩胛骨骨折，枕骨右侧骨折伴右枕部内板下出血等伤，在洞口县人民医院住院治疗39天，花医疗费66531.48元，2019年10月12日，邵阳市雪峰司法鉴定所以邵雪峰司鉴所[2019]临鉴字第324号司法鉴定意见书出具鉴定意见：右第2-10后肋及第3-7前肋骨骨折并8处畸形，构成伤残玖级；胸9椎体压缩性骨折成形术后，构成伤残10级；后续治疗费5000元内，二期取固定术费用8500元内；误工期195日，护理期100日、营养期100日。被告支付住院医疗费18000元，被告支付了部分门诊检查费用但未提供票据。 本案焦点为：一、原告损失计算；二、责任如何承担。 关于一 原告损失核定为：医疗费66531.48元;残疾赔偿金原告要求38511.2元没超过法定标准，本院予以支持；误工费依据法律规定，原告构成伤残，误工期计算至定残前一天，以上年度农林牧副渔标准计算为43266元/年÷365天×133天=15765.4元；护理费原告未提供证据证明是否聘请专业护理人员护理，按以上年度农林牧副渔标准计算为宜：43266元/年÷365天×100天=11853.7元，营养费30元/天×100天=3000元；住院伙食补助50元/天×39天=1950元；交通费原告未提供票据，考虑到治疗检查情况，本院酌情认定300元；精神抚慰金因原告构成两处伤残，酌情认定4000元；二期取固定术费用8500元系必然发生的费用，本院予以认定；后续治疗费5000元因尚未发生，应以实际发生为准，本案中不作处理。以上原告损失为：150412元。 关于二 两被告修建房屋，原告从事木工作业，由被告提供场所和工作材料、环境，明确以点工的形式按天计发工资，双方形成劳务关系。本案中，原告为被告修建的房屋校模，在劳动过程中，站在没有安全防护的二楼墙顶部夹墙上模板的铁丝，墙上的模板倾斜了，导致其摔下受伤。被告作为接受劳务一方，应当提供安全设施完备的工作场所以确保提供劳务者的人身安全，但被告并未尽到义务，未设置有确保安全的防备措施及装置，故对原告受伤造成的损失依法应承担赔偿责任；被告具有为原告提供校模劳务的专业技能，应当对校模工作的安全要求有较深的了解，应当对工作环境是否安全有基本的经验判断，但原告明知安全措施不足的情况下仍然从事工作，且是在从事提供劳务的本职工作中受伤，而非因本职工作以外的因素受伤，原告对其提供的劳务有安全注意义务，而本案中原告未尽到安全注意义务，故对自身的受伤，原告亦应承担相应的责任。纵观本案，原告受伤，双方均存在过错，且过错相当，故原告的损失应由原、被告各自承担一半。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。两被告修建房屋，原告为其校模，在工作中受伤造成的损失150412元，因原、被告双方均存在过错，且过错相当，由原、被告各自承担50%的责任。被告已垫付的18000元的费用应当予以剔减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条规定，判决如下： 一、由被告唐振光、唐运进在本判决生效后10日内赔偿原告曾楚君医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计57206元（不含已经支付的18000元）； 二、驳回原告曾楚君其他的诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费574元，由被告唐振光、唐运进负担287元，原告曾楚君287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨宝凤
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初186号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林灿锋，男，1989年12月14日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************911，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区************巷9号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人林灿锋犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于2020年3月13日立案，依法适用简易程序，于同月16日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人林灿锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月2日23时50分，被告人林灿锋酒后驾驶粤D*****号小型面包车沿澄海区莲下镇莲东路自南往北方向行驶，途经莲东路下村“重庆烤活鱼”店前左转弯掉头时，碰撞到由当事人姚秋茹停放在路边的粵DLQ309号小型轿车。后姚秋茹一方报警，汕头市公安局澄海分局交警二中队民警接报后赴现场勘查时发现林灿锋有饮酒迹象，经对林灿锋呼出气体酒精含量检验仪检测，结果为188mg/100ml，汕头市公安局澄海分局交警二中队民警依法带林灿锋到澄海人民医院抽取血样送检。被告人林灿锋于2020年3月5日经通知到案接受调查。经广东省汕头市********鉴定：林灿锋血样中乙醇含量为157mg/100ml。上述事实，被告人林灿锋在开庭审理过程中没有异议，并有证人姚秋茹、王勃的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，执法记录仪视频，广东省汕头市********出具的检验报告，到案经过,户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林灿锋违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人林灿锋案发后经公安机关传唤到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林灿锋所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人林灿锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2020年4月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈若玮二〇二〇年三月十六日法官助理 余劲夫书 记 员 李惠铮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民特399号申请人:简伟明，男，1976年8月16日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：441************811。申请人：东莞市国安票务有限公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用代码：914************924。法定代表人：袁某1。申请人:袁某1，男，1967年1月25日出生，汉族，户籍住址：广东省东莞市莞城区***1****6*2*，公民身份号码：430************619。本院于2020年2月27日立案受理申请人简伟明与申请人东莞市国安票务有限公司、申请人袁某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人简伟明与申请人东莞市国安票务有限公司、申请人袁某1因合同纠纷，于2020年2月25日经专职调解员主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认：简伟明与东莞市国安票务有限公司之间的票务经营合作关系已于2020年1月1日终止，东莞市国安票务有限公司须向简伟明退还押金10000元和管理费3000元。二、双方同意：1.东莞市国安票务有限公司于2020年8月30日前向简伟明退还押金10000元及管理费3000元。2.若东莞市国安票务有限公司未按时足额向简伟明支付上述约定的款项，则简伟明有权以13000元为总额就未付的剩余款项向法院一次性申请强制执行，并有权要求东莞市国安票务有限公司支付逾期付款利息（利息以13000元为本金，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。3.袁某1自愿对本协议第一条和第二条所确定的债务承担连带清偿责任。三、简伟明自愿放弃本案的其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人简伟明与申请人东莞市国安票务有限公司、申请人袁某1因合同纠纷于2020年2月25日经专职调解员主持调解达成的调解协议有效。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周敬棠二〇二〇年二月二十七日书记员  王舒雅
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初78号原告：开封鑫达电机有限公司。统一社会信用代码：914102007407415763。住所地：开封市金明大道5号。法定代表人：杨少婧。委托代理人：孔建超，该公司员工，代理权限系特别授权。被告：新乡市恒大电机设备有限公司。统一社会信用代码：91410704590813801E。住所地：新乡市凤泉区大块镇块村营村。法定代表人：杨国征。原告开封鑫达电机有限公司诉被告新乡市恒大电机设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告开封鑫达电机有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开封鑫达电机有限公司撤回对被告新乡市恒大电机设备有限公司的起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告开封鑫达电机有限公司负担。审判员  杨中阁二〇二〇年三月十九日书记员  王天佑
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初665号原告：斗门区白蕉镇康记饲料店，统一社会信用代码：92440400L41812294X，住所地：广东省珠海市斗门区*********。经营者：黄连康，男，1972年12月3日出生，汉族，公民身份号码：440************715，住所：广东省珠海市斗门区************。委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东两广律师事务所律师。被告：黄焕根，男，1974年11月6日出生，汉族，公民身份号码：440************016，住所：广东省珠海市斗门区************号。原告斗门区白蕉镇康记饲料店诉被告黄焕根买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告斗门区白蕉镇康记饲料店于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斗门区白蕉镇康记饲料店自愿撤回对被告黄焕根的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告斗门区白蕉镇康记饲料店撤诉。案件受理费667元，由原告斗门区白蕉镇康记饲料店负担。审判员  韩蕾蕾二〇二〇年三月十一日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初167号 原告：杨琼书，女，1947年5月15日出生，汉族，住四川省盐边县红果彝族乡。 委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100024。 原告：王廷美，女，1971年10月6日出生，汉族，住四川省盐边县红果彝族乡。 委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100024。 被告：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：攀枝花市盐边县红果彝族乡。 法定代表人：马武龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝凤岚，女，1984年6月12日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省盐边县益民乡。 委托诉讼代理人：刘登国，男，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。 被告：卢成权，男，1969年7月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：郑莹，男，1967年3月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201911125381。 原告杨琼书、王廷美与被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司、卢成权、郑莹土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨琼书、王廷美于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨琼书、王廷美自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨琼书、王廷美撤回起诉。 案件受理费626元，减半收取313元，由原告杨琼书、王廷美负担。 审判长 杨 航 审判员 杨明均 审判员 冯川东 二〇二〇年三月十六日 书记员 夏梓钦
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初36号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人余嘉聪，男，1992年8月10日出生，公民身份号码441************456，肇庆市高要区人，汉族，初中一年级文化，无业，户籍地肇庆市高要区***************号。因涉嫌赌博罪，于2019年11月25日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院肇要检诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人余嘉聪犯寻衅滋事罪、赌博罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人余嘉聪到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控：2015年10月2日2时许，被害人梁某堂从工作的油船乘坐小船到肇庆市高要区小湘镇笋围码头上岸后，途径笋围市场公路边等候车辆回肇庆市端州区时，遇上陈小强、余建兴、余结聪（3人均已判刑）等人并遭到无故吆喝和追赶。随后被害人梁某堂跑进基地陶瓷厂的食堂内使用小刀自卫，被告人余嘉聪与陈小强、余建兴、余结聪以及阮建志（另案处理）等人使用木棍、水管等工具对被害人梁某堂进行殴打致其受伤，后又将其押至笋围村篮球场处并捆绑在篮球架下，后民警到场将被害人梁某堂解救。经广东省肇庆市高要区********鉴定，被害人梁某堂的损伤程度属于轻伤二级。2016年2月7日至29日期间，被告人余嘉聪与余彩东、曾锦全、余友权、余结聪（4人均已被判刑）以及陈伟星（在逃）经密谋后，在肇庆市高要区****************空地搭建*简易竹棚，利用“筒子糊”做赌具，以点数“大吃小”的方式吸引许某某、阮某某、曾某某等多人参赌。被告人余嘉聪与余彩东、曾锦全、余友权、余结聪、陈伟星等人负责在该赌场中参赌以吸引其他人员参赌，并轮流负责“打荷”及“抽水”；其中，余彩东和余结聪在该赌博场所参与聚众赌博至2016年2月17日，期间抽头渔利数额累计达人民币18000多元。被告人余嘉聪与曾锦全、余友权在该赌博场所参与聚众赌博至2016年2月29日，期间抽头渔利数额累计约人民币40000元。2019年11月25日11时，被告人余嘉聪主动到肇庆市公安局高要分局小湘派出所投案。公诉机关认为，被告人余嘉聪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪、赌博罪追究其刑事责任。被告人余嘉聪犯罪以后主动投案，自愿如实供述自己的罪行，是自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚。并提出以寻衅滋事罪判处被告人余嘉聪有期徒刑一年；以赌博罪判处被告人余嘉聪有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，总和刑期一年七个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人余嘉聪在开庭审理中对指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实。本院认为，被告人余嘉聪无视国法，结伙随意殴打他人，致1人轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序；以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪、赌博罪。公诉机关指控被告人余嘉聪的犯罪事实清楚，罪名成立。基于被告人余嘉聪犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其能自愿签署《认罪认罚具结书》，有自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，本院予以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人余嘉聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期一年七个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年2月24日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁文瑛二〇二〇年二月二十八日书记员  伍敏琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初284号原告：白银市白银区银龙种业经营部，经营场所白银市白银区。经营者：高启芳。委托诉讼代理人：屠环文，男，汉族，1965年8月31日出生，住白银市白银区。被告：宣爱平，男，汉族，1967年6月22日出生，住白银市白银区。原告白银市白银区银龙种业经营部（以下简称银龙种业经营部）与被告宣爱平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银龙种业经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令宣爱平支付银龙种业经营部的欠款14720元以及资金占用费720元，总计15440元；2.依法判令宣爱平承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月20日，宣爱平通过欠款的形式从银龙种业经营部处购买了总计14720元的种子，并向银龙种业经营部出具欠条一份。后经银龙种业经营部多次催要，宣爱平却迟迟推诿拒绝支付该笔货款，无奈之下银龙种业经营部只好通过法律途径主张自己的权益，现银龙种业经营部依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼。宣爱平辩称，我是通过朋友买过种子，我不知道有银龙种业经营部，且我已将所有的种子款都付清了，本案与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据认定如下：宣爱平对银龙种业经营部提交的证据《白银市公共交通公司便笺》不认可，该便笺上半部分是曾永彬出具，内容为，“宣爱平欠种子钱.2017年4月21日送种子16袋.16×8.00＝10240元曾永彬”，下半部分内容为，“2018年4月20日在屠环文处拿正大12号7袋×640＝4480元.共计14720元.大写壹万肆仟柒佰贰拾元”，因该便笺上无宣爱平签名，银龙种业经营部又未提交其他有效证据证明该便笺证明的种子款就是宣爱平所欠，故对该证据的证明力不予认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，否则，由其承担举证不能的不利后果。银龙种业经营部提交的证据便笺不能有效证明便笺所记载的种子款就是宣爱平所欠。故银龙种业经营部要求宣爱平支付欠款14720元及资金占用费720元的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回白银市白银区银龙种业经营部的诉讼请求。案件受理费减半收取93元，由白银市白银区银龙种业经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张乾香二〇二〇年三月十九日书记员  贾梦杰
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢155号之五 申请执行人：王小云，男，汉族，住庐江县。 被执行人：宛传勇，男，汉族，住庐江县。 被执行人：宛传德，男，汉族，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0225民初5172号民事判决书，于2020年1月19日依法向被执行人宛传勇、宛传德发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人73504.78元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费900元、执行费1016元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人宛传勇、宛传德在金融机构存款人民币75420.78元或其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周继璇
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执313号 马帝水、郑艳红、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人马帝水、郑艳红与被执行人惠东县新星贸易有限公司返还资金纠纷一案，本院依法划拨被执行人惠东县新星贸易有限公司银行账户存款300000元，本案分配得18691.54元（详见被执行人惠东县新星贸易有限公司案款分配表）。至此，申请执行人马帝水、郑艳红向本院申请执行的（2019）粤1323民初2265号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0513刑初197号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄训龙，男，1962年1月3日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************254，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区*************。因犯盗窃罪于2014年8月25日被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2017年8月16日被判处有期徒刑八个月，2017年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年8月30日被监视居住。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人黄训龙犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人黄训龙于2020年3月9日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈科云审判员  郭汉隆审判员  林子平二〇二〇年三月十九日书记员  林依婷附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执恢38号申请执行人:梁海兵，男，汉族，1981年9月3日出生，住安徽省肥东县。申请执行人:赵丽，女，汉族，1984年1月19日出生，住安徽省肥东县。被执行人:张军，男，汉族，1981年7月14日出生，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2019)皖01民终2675号民事判决书，执行梁海兵、赵丽与张军民间借贷纠纷案件，现申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  管国民二〇二〇年三月三十一日书记员  丁家锐
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初400号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李相举，男，1993年10月20日出生，壮族，中专文化，务工，户籍地广西壮族自治区平乐县************。因本案于2019年11月22日被羁押，2019年11月23日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]298号起诉书指控被告人李相举犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人李相举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年11月10日至21日期间，被告人李相举在途经佛山市顺德区****************出租屋时，先后4次盗窃了被害人晾晒的衣物。具体犯罪事实如下：1.11月10日20时许，李相举盗窃了被害人梁某1晾晒在上述出租屋对开晾衣架处的一条内裤，后丢弃在路边垃圾桶。2.11月12日20时许，李相举盗窃了梁某1晾晒在上述出租屋一楼卫生间窗户边晾衣架处的一条内裤，后丢弃在路边垃圾桶。3.11月14日20时许，李相举盗窃了梁某1晾晒在上述出租屋卫生间窗户边晾衣架处的一条黑色内裤，后带回宿舍。4.11月21日12时许，李相举盗窃了梁某1晾晒在上述出租屋晾衣架处的一条白色短裤，并盗窃了被害人梁某2晾晒在该出租屋一楼卫生间处的一条蓝色内裤，后将盗得的内裤丢弃在路边垃圾桶、短裤带回宿舍。2019年11月22日16时许，民警在佛山市顺德区*************佛山市某某家具有限公司抓获被告人李相举。破案后，起回部分被盗衣物并发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李相举的供述；被害人梁某1等人的陈述；证人张某的证言；指认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录；检查证、证据保全决定书、检查笔录、证据保全清单、调取证据清单、调取证据通知、发还说明；户籍材料；前科查询表；视听资料。公诉机关据此认为，被告人李相举以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李相举具有坦白情节，依法可以从轻处罚。故建议判处被告人李相举拘役二个月至六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人李相举对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李相举犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李相举无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李相举犯盗窃罪，罪名成立。被告人李相举归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后起回部分赃物并发还相关被害人，对被告人李相举予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李相举的罪责相符，本院予以采纳。被告人李相举的违法所得，因无法核价，故本院不作处理。根据被告人李相举的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：被告人李相举犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年3月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二〇年三月三日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执359号申请执行人：山东雷帕得汽车技术股份有限公司被执行人：蒋方早申请执行人山东雷帕得汽车技术股份有限公司与被执行人蒋方早买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初2073号民事判决书，于2019年12月13日发生法律效力。因被执行人蒋方早未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人山东雷帕得汽车技术股份有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋方早向申请执行人支付货款94527.56元并支付案件受理费1082元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人蒋方早已向申请执行人山东雷帕得汽车技术股份有限公司履行完毕还款义务。至此，申请执行人山东雷帕得汽车技术股份有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执359号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年三月五日书记员  张晓强
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初96号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人谢明新，男，1961年6月16日出生于广东省开平市，公民身份证号码440************，汉族，小学文化，农民，住广东省开平市*********。因本案于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2020年3月3日被取保候审。辩护人张巨欢，男，广东知成律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）70号起诉书指控被告人谢明新犯破坏生产经营罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人谢明新及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月28日17时许，被告人谢明新因其承包竹林的部分竹子、被被害人劳某影承包的山塘水满浸死而多次找其理论未果时，为了泄愤报复，遂将三包有毒物质“五氯酚钠”一次性投放到上述山塘中，致山塘内的鱼大量死亡。经物价部门认定，造成被害人劳某影的经济损为111813元。另查明，案发后，被告人谢明新的家属已赔偿被害人劳某影的经济损111813元并得到谅解。再查明，被告人谢明新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人谢明新及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被告人谢明新的供述，被害人劳某影的陈述，证人叶某邦、甘某传、叶某金的证言及辨认笔录，证人梁某旺、张某雄的自述，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片、发还清单、接受证据材料清单、侦查说明、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、尿液检验结果报告书、承包合同、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息表、户成员信息表、侦查说明、和解协议、收据、谅解书、刑事鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录及照片、视听资料等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人谢明新无视国家法律，由于泄愤报复，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人谢明新到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其新自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其赔偿了被害人的经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谢明新的辩护人提出被告人有悔罪表现、赔偿损失并取得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人谢明新有期徒刑三年，缓刑四年，量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人谢明新的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人谢明新符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人谢明新犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萍秀人民陪审员  余春实人民陪审员  胡婵卿二〇二〇年三月十日书 记 员  徐泳雯
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初601号原告：张红兵，男，汉族，1976年5月24日生，住云南省临沧市云县。被告：何文，男，汉族，1955年4月23日生，住昆明市呈贡区。原告张红兵与被告何文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，原告于2020年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告张红兵的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张红兵撤回起诉。案件受理费减半收取227元，由原告张红兵承担。审判员  李余余二〇二〇年三月十六日书记员  刘雨杉
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2111号 原告：孔德俊，男，汉族，生于1987年11月20日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 被告：赵冰雪，男，汉族，生于1966年12月31日，住甘肃省嘉峪关市。 身份证号：×××。 被告：甘肃亿海投资有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区民主东路365号。 法定代表人：张海文，职务：经理。 原告孔德俊与被告赵冰雪、甘肃亿海投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔德俊到庭参加诉讼。被告赵冰雪、甘肃亿海投资有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔德俊向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告货款42155元及自2018年7月16日起按年利率9%计算至实际还清之日的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告甘肃亿海投资有限公司系永靖县红柳台甘肃海河循环经济产业园项目的建设单位，后其将工程承包给不具备工程建设资质的被告赵冰雪，2015年4月赵冰雪从原告处用原告的车辆运输和购买砂石，被告共计欠原告42155元，赵冰雪于2018年6月12日给原告出具欠条一份，并承诺于2018年7月15日前还清。后经原告多次催讨，被告未付款。 被告赵冰雪、甘肃亿海投资有限公司未答辩。 经审理查明，2018年6月12日，被告赵冰雪给原告孔德俊出具欠条，欠原告沙款42155元，沙款为供应刘家峡红柳台，承诺于2018年7月15日前还清。后经原告索要，被告未付款。 上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告赵冰雪出具的欠条系其真实意思表示，合法、有效，被告赵冰雪应给付原告货款42155元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告承诺了还款期限，本院根据相关法律规定，确认被告赵冰雪应承担于2018年7月16日起至实际付清货款之日止以年利率6%计算的逾期付款违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告未提供证据证明，被告甘肃亿海投资有限公司应负货款清偿义务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵冰雪于本判决生效之日起十日内给付原告孔德俊货款42155元及自2018年7月16日起至实际付清货款之日止以年利率6%计算的逾期付款违约金； 二、驳回原告孔德俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，公告费600元，由被告赵冰雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 罗宏源 人民陪审员 刘岁玲 人民陪审员 王凯婷 二〇二〇年三月十九日 书记员 王 萌
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初353号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。 被告：付朝健，男，1967年8月2日生，汉族，住址江西省南昌市。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告付朝健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告付朝健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）36193.7元（暂算至2020年3月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告付朝健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2014年3月31日，原告与被告付朝健签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2014年3月31日起至2015年3月30日止；利率为月利率10‰；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告付朝健发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年1月7日诉至法院，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年3月20日，被告付朝健尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）36193.7元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）36193.7元（暂算至2020年3月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付朝健于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）36193.7元【暂算至2020年3月20日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由被告付朝健负担830元，退回原告830元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  赵国文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初463号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路73号，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行工作人员。（特别授权）被告：马风先，女，汉族，1965年5月5日出生，住河南省内乡县。被告：陈林，男，汉族，1987年3月1日出生，住河南省内乡县。被告：王书波，男，汉族，1989年4月27日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告马风先、陈林、王书波为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张本华二〇二〇年三月二十日书记员  王 静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2043号申请执行人:张建平,男性,汉族,1978年05月05日出生。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司。申请执行人张建平与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额14639.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕A8979X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的14639.46元，申请执行人全额未受偿。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2043号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 丹