wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初2806号 原告：杨明明，男，1986年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：赵璐瑶，女，1990年3月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。 原告杨明明与被告赵璐瑶民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告借款12万元并支付利息（以12万元为基数，按每天0.06%的标准，自2018年7月19日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告出借款项资金来源：网贷和信用额度。 二、被告借款的数额：17万元。 三、被告是否向原告出具借条及收条：被告借款后，于2019年4月才向原告出具《借条》（载明的落款时间为2018年7月10日）。 四、双方是否约定还款期限：2018年8月31日。 五、双方对利息如何约定：日0.035%。 六、被告借款后偿还本金数额：2018年8月19日还本金50000元。另外，还了利息3000元。 七、原告在起诉前是否催促被告还款：有。 判决结果 本院认为，原告杨明明主张被告赵璐瑶向其借款17万元的事实，有《借款》佐证，本院予以认定。被告作为借款人理应清偿借款债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵璐瑶于本判决生效之日起十日内返还原告杨明明借款12万元并支付利息（按日利率0.035%的标准，自2018年8月19日起计算至实际还款之日止。应扣除已付的3000元）； 驳回原告杨明明的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费3321元及公告费，由被告赵璐瑶负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郑松青 人民陪审员  邱武勇 人民陪审员  邱福全 二〇二〇年三月十七日 法官助理 黄秋丽 书记员 卢琳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 一百零八条债务应当清偿……。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保223号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住江苏省无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该行行长。被申请人：范荣连，男，1991年1月25日出生，汉族，住无锡市。本院于2020年3月12日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人范荣连金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初895号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范荣连的银行存款35万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范荣连的银行存款35万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月二十五日书记员 华永忠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7750号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈文胜，该支行员工。 委托诉讼代理人：万飞，该支行员工。 被执行人：陈树南，男，1984年5月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与陈树南信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初17728号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陈树南应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡欠款本金5974.86元、利息717.14元，合计6692元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 因陈树南未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月12日立案执行，申请执行金额为6717元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月18日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人陈树南邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年10月14日、2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（其中昆山农村商业银行账号尾号为8101、中国工商银行账号尾号为0068、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为5936），冻结期限自2019年10月18日至2020年10月17日。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人陈树南住房为位于沭阳县××××组的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、1月25日通过电话与被执行人联系，陈树南拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申53号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）张精金，男，1962年10月8日生，汉族，无业，住邹平市。      委托代理人樊建洋，山东齐邦律师事务所律师。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）邹平市教育和体育局，住所地邹平市邹平县鹤伴二路39号。      法定代表人张念军，局长。                  原生效      裁判文书              滨州市中级人民法院2019年9月2日作出的(2019)鲁16行终63号行政裁定书                  案由              处分决定                  原生效      裁判主要内容              邹平市人民法院一审认为，根据可诉性行政行为的特征是具有行政管理职权的机关、组织所实施的，与行使行政管理职权有关的，具有司法审查必要性的行政行为。本案原告所诉行为并不是被告在行使行政管理职权过程中产生的行为，而是对本系统工作人员进行内部管理的行为，因此，不属于行政诉讼的受案范围，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告张精金的起诉。张精金不服提起上诉，滨州市中级人民法院认为，《中华人民共和国教师法》第五条规定，“…学校和其他教育机构根据国家规定，自主进行教师管理工作”。该法第十七条规定，“学校和其他教育机构应当逐步实行教师聘任制。…”据上述规定，学校具有用人自主权，可以依法自主聘用、解聘教师。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案中，上诉人张精金所诉属于上述规定的人事争议范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。判决驳回上诉，维持原裁定。                        申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                           （√）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                       （   ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （   ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                     （ √）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判               （ √）       原判决、裁定遗漏诉讼请求                               （   ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更           （   ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（   ）      其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围              （   ）                                                      本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                            （√）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                        （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造  （  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                      （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判                （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                                （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更            （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      本案依法不应属于行政诉讼受案范围                        （  ）                                          张精金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张精金的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 李 拙二〇二〇年三月六日书记员 孟 真
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执784号之一 申请执行人：北川安昌镇大发电器门市部。 经营者：钟开林，男，生于1976年11月9日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：肖军，男，生于1973年10月13日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年10月22日本院依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2019年10月23日、12月26日、2020年3月25三次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产信息，没有车辆信息，冻结被执行人名下数个银行账号，但总额不足。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 （5）2020年3月31日，本院以电话的方式将本案执行情况通报了申请执行人，并将目前被执行人暂时无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 田又名 书 记 员 唐 荣
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执恢271号之四被执行人何文生，男性，陆良县马街镇海界村委会278号。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院（2003）陆民初字第1089号民事判决书，于2004年02月19日向被执行人何文生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何文生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何文生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币200.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻平良二〇二〇年三月三十一日书记员  耿世钊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12054号原告（反诉被告）：王润梅,女,汉族,1976年10月7日出生,住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：杨伟坤，甘肃理上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国鹏，甘肃理上律师事务所律师。被告(反诉原告)：甘肃至诚房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路122号至诚首府写字楼11楼。法定代表人：白勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王祖国，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃金城律师事务所律师。原告王润梅诉甘肃至诚房地产开发有限责任公司（以下简称至诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。被告于答辩期内提起反诉,本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告王润梅的委托诉讼代理人杨伟坤、张国鹏，被告至诚公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王润梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《商品房购房协议》约定的合同义务，立即办理原告已购商品房—天水北路综合小区“至诚枫叶国际”4号楼1单元1701号房屋的网签备案登记以及办理不动产权证书的手续；2、本案案件受理费、保全费（含办理财产保险担保的保险费）等本案产生的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月被告对外预售开发建设的兰州市城关区天水北路综合小区“至诚枫叶国际”商品房，原告以每平方米8600元购买该小区“至诚枫叶国际”4号楼1单元1701号房屋（原协议房号为4幢1单元1702、建筑面积暂定182.21平方米）及地下二层车位一个，并于2013年10月16日向被告缴纳首付款47万元和15万元的车位款，合计62万元。2013年12月31日双方签订《商品房购房协议》，双方就上述事宜进行了约定，协议第十条约定被告取得预售许可证后，双方签订正式售房合同，被告负责办理商品房备案、登记。因被告项目一直未开工，致使原告所购商品房未能在协议约定的2015年12月30日前交付，2017年被告进行开工建设，2019年6月被告取得预售许可证后，多次向原告推诿，拒绝办理商品房网签和备案登记手续，原告无奈诉至法院。被告至诚公司辩称，被告的答辩意见同反诉内容一致。被告至诚公司向本院提出反诉请求：1、判令原被告于2013年12月31日签订的《商品房购房协议》在2017年1月11日即被确认无效；2、本案案件受理费、反诉费、保全费（含办理财产保险担保的保险费）等本案产生的诉讼费用由原告承担。事实及理由：一、本案涉及的《商品房购房协议》系原告参与了“至诚枫叶国际二期”商品房团购项目的情形下签订，因实际购房人数未达到团购条件致使项目建设资金不足，涉案房屋在约定的交付期限届满之时都未能取得预售许可。二、涉案“至诚枫叶国际二期”商品房在约定的交付期限届满之前未取得预售许可致使《商品房购房协议》无效，原告王润梅已经借由向兰州市住房保障和房地产管理局投诉与被告确定协议无效。三、《商品房购房协议》经双方确认无效后自始无效、当然无效，故双方只有基于无效协议的恢复原状义务，原告要求被告违背房管局整改要求继续履行无效的购房协议没有事实和法律依据，显示公平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月31日，原告王润梅与被告至诚公司签订《商品房购房协议》，编号为团2013—054，协议约定原告购买被告开发的商品房，商品房坐落于兰州市城关区，建筑面积暂定182.21平方米，商品房销售按暂定建筑面积计算，每平方米8600元，房屋总价款1567006元（最终销售面积以兰州房产交易中心界定为准，单价不变总价调整），该商品房车位一位，价格为150000元。协议第四条约定商品房竣工验收合格后方可交付，被告（甲方）于2015年12月30日前将商品房交付给原告（乙方），到期若甲方无法交房，乙方可无息退款退房。协议第十条约定甲方取得预售许可证后，双方依据本协议签订正式售房合同，甲方负责办理商品房备案、登记，费用按国家规定收取。协议签订后，2013年10月16日原告向被告缴纳购房款470000元（按照30%缴纳首付款）及车位款150000元。2015年12月30日到期后，被告未开工建设，也未交房。涉案项目购房户反映问题至兰州市住房保障和房产管理局，兰州市住房保障和房产管理局市场监管处于2017年1月11日向被告发出《关于立即停止违规团购行为的通知》，责令被告立即停止违规售房行为，退还全部购房款项；抓紧完善相关建设手续，做好群众安抚工作。2017年1月16日被告向兰州市住房保障和房产管理局作出《整改报告》。之后，被告就涉案房地产项目（至诚枫叶国际天水路综合小区二期）取得预售许可证，预售证号为兰住建商预字（2019）第018号。2019年6月15日被告短信通知原告预约退款，涉案房屋将另行出售。另查，被告取得预售许可证后，进行至诚枫叶国际天水路综合小区二期项目备案时，将涉案房屋（协议上为4号楼1单元1702号房屋）于兰州市房产交易中心备案为1701室。又查，原告为维护权益，购买诉讼财产保全责任保险花费1570元。本院认为，原、被告双方争议的焦点为原、被告签订的《商品房购房协议》是否有效。关于《商品房购房协议》的合同效力问题，??涉案合同??在??原被告双方??签订合同之时，??被告??尚未取得??预售房许可证,??双方当事人??对此??均是明知,??根据该协议第十条约定“甲方（被告）取得预售许可证后，双方依据本协议签订正式售房合同，甲方负责办理商品房备案、登记，费用按国家规定收取。”2017年后,??被告已办理房屋预售房许可证,合同所附条件已经成就,涉案房屋的销售已不存在法律障碍。因此，??双方当事人签订的??商品房买卖合同??应确定为有效合同，双方当事人??应当按照合同约定??各自的合同义务，??履行义务不符合约定的，??应承担??相应的法律责任。关于原告诉求被告办理涉案房屋的不动产权证书手续,本院认为《商品房购房协议》并未约定，双方应依据《商品房购房协议》签订正式售房合同约定履行。关于被告辩称《商品房购房协议》因原告2017年投诉至兰州市住房保障和房产管理局时双方已确认合同无效，本院认为被告此项辩述不能成立，因为2017年被告尚未取得预售许可证，根据《商品房购房协议》第十条规定双方合同所附条件未成就，原告可以选择退款退房，也可以选择等待条件成就时继续履行合同。另兰州市住房保障和房产管理局处理涉案问题及投诉的精神亦是如此。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王润梅与被告甘肃至诚房地产开发有限责任公司于2013年12月31日签订的《商品房购房协议》有效；二、被告甘肃至诚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内履行《商品房购房协议》约定的义务，即被告甘肃至诚房地产开发有限责任公司取得预售许可证后，双方依据本协议签订正式售房合同，被告甘肃至诚房地产开发有限责任公司负责办理商品房备案、登记，费用按国家规定收取。案件受理费50元，反诉费50元，保全费5000元，保险费1570元由被告甘肃至诚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至兰州市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年三月三日书记员施璞琰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初9734号原告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。法定代表人：缪建民，董事长。委托诉讼代理人：魏瑾华，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：王银成，男，1960年8月10日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称中国人保公司）与被告王银成损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告中国人保公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人保公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费41230元，由原告中国人民财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判员  李默菡二〇二〇年三月三日书记员  杨 颖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终21号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗宗恒，男，1989年4月26日出生，汉族，初中文化，住桂平市。因犯故意毁坏财物罪，于2014年1月27日被判处拘役五个月，2014年2月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日被桂平市公安局刑事拘留，2019年9月21日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人罗宗恒犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十一月十四日作出（2019）桂0881刑初722号刑事判决，认定罗宗恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。本院在审理过程中，罗宗恒申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人罗宗恒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗宗恒在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人罗宗恒撤回上诉。 广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881刑初722号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年三月五日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初351号 原告：游剑，男，1987年8月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：廖晓宇，男，1987年9月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告游剑诉被告廖晓宇民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息（利息从2019年11月25日起按银行贷款利率四倍计算支付至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行审理，并当庭予以宣判。原告游剑到庭参加了诉讼，被告廖晓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2019年11月25日，被告廖晓宇向原告借款20000元，原告通过支付宝分别于2019年11月25日及2019年11月26日向被告廖晓宇汇款各10000元。被告廖晓宇向原告出具借条一份，约定归还日期为2019年12月25日。借款到期后，被告廖晓宇未归还该笔借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖晓宇于本判决生效之日起十日内返还原告游剑借款本金20000元并支付利息（自2019年12月26日起至本案履行完毕之日止按年利率6%计付）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费330元，减半收取165元，由被告廖晓宇负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  汪伟国 二〇二〇年三月十八日 法官助理方志军 书记员邱悦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7782号 申请执行人：杨东西，男，1987年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王占利，男，1990年9月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 杨东西与王占利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初11421号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：一、被告于2018年12月1日前归还原告借款12000元，如被告未按期还款，则另行支付原告利息（以12000中元未归还部分为本金，自2018年1月7日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 因王占利未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行，申请执行金额为12000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月28日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人王占利有效送达上述法律文书。 2、2019年10月16日、2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（其中中国建设银行账号尾号为5032、中国银行账号尾号为8783、中国农业银行账号尾号为4174），冻结期限自2019年10月22日至2020年10月21日。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人王占利住房为位于沭阳县庙××镇××组的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、1月25日通过电话与被执行人联系，王占利拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3566号原告：沈洁，女，1991年4月1日出生，汉族，住宜城市。被告：方小虎，男，1988年8月15日出生，汉族，住宜城市。现下落不明。原告沈洁与被告方小虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈洁到庭参加了诉讼，被告方小虎经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈洁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款150000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，被告找原告借现金150000元，用于生意周转，当天并为原告写有借条，承诺一个月后归还。到期后原告找被告要钱，被告一拖再拖，2019年6月时承诺7月还钱，7月后，被告即将原告拉黑，至今联系上被告，综上所述，根据法律相关规定，故向本院提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。被告方小虎未进行答辩。原告沈洁围绕诉讼请求依法提交了被告方小虎于2018年12月7日出具的借条、支付宝、微信转账凭证及微信聊天记录，被告方小虎未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，本院对原告沈洁提交的证据依法予以采信，并在卷佐证。依据原告的举证和陈述，本院确认如下法律事实：原告沈洁与被告方小虎系朋友关系。2018年，被告在宜城板桥做沙石料生意，因急需资金周转，向原告借款150000元，期限一个月，原告分次通过支付宝、微信转帐于被告，另给付部分现金，共计150000元，期间，原告均未要求被告出具条据。直止2018年12月7日被告给原告出具借款150000元借条一份。嗣后，经原告多次索要借款，被告均以种种理由拖延拒付。2019年7月，被告即无法联系，并将原告的微信拉黑，尔后下落不明，导致本案纠纷发生。本院认为，被告方小虎因做生意急需资金周转，向原告借款150000元，有被告出具的借条及支付宝、微信转款凭证为证，事实清楚，证据充分，被告应当按时偿还。故对于原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方小虎欠原告沈洁借款150000元于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费700元，合计4000元，由被告方小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  许昌进审 判 员  秦爱平人民陪审员  裴家华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  邱方华
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初371号 原告：张学涛，男，1951年4月20日出生，汉族，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：周雪飞，南部县法律援助中心律师。 被告：黄超全，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张学涛与被告黄超全合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学涛及其委托诉讼代理人周雪飞到庭参加诉讼，被告黄超全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠款270000元并从起诉之日起按年利率6%计付资金利息；2、判令被告赔偿原告因催收欠款所产生的住宿费3860元及交通费525.50元。事实及理由：原、被告于2013年合伙承建奎屯市天北新区百家中小企业创业园厂房、库房等项目。项目完工后，原告在2018年2月20日找到被告结算，被告确认应向原告支付工程款270000元，并向原告出具了欠条予以确认。嗣后，原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告黄超全未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告其身份证复印件各一份、《合作承包工程协议》复印件一份、《欠条》原件一份、《结算单》复印件一份、《授权委托书》原件一份份、火车票及住宿费发票各一张等证据，对上述证据中真实、合法、关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，原、被告签订《合作承包工程协议》，合作承包新疆奎屯市天北新区百家中小企业创业园工程。其后，经原、被告结算，被告确认应支付原告工程款270000元，并于2018年2月20日向原告出具《欠条》一张予以确认，其内容为：“今欠张学涛工程款27万元（贰拾柒万元）整。黄超全2018年2月20（日）”。嗣后，原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告未支付原告工程款270000元的事实，有原告提交的《合作承包工程协议》、《欠条》、《结算单》为证，且被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，对此事实未作抗辩，故本院对此予以确认。且被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，对此事实未作抗辩，故本院对此予以确认。原、被告之间的合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告下欠原告工程款270000元至今未付，依法应承担相应的民事责任。原告主张从起诉之日（2020年1月9日）起按年利率6%计付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张因催收欠款所产生的交通费、住宿费，结合原告从其生活居住地往返参与诉讼的基本所需，本院酌情认定原告主张的交通费、住宿费合计为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄超全于本判决生效后十日内向原告张学涛支付欠款270000元，并支付资金利息（资金利息计算方法：以本金270000元为基数，从2020年1月9日起至本判决指定的本金给付之日止，按年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕； 二、被告黄超全于本判决生效后十日内向原告张学涛支付因催收欠款所产生的交通费、住宿费3000元； 三、驳回原告张学涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告黄超全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  许琦珑
乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初18号原告：西安亚剑石化设备有限公司。法定代表人：李某。被告：内蒙古盾安光伏科技有限公司。法定代表人：齐某。原告西安亚剑石化设备有限公司诉被告内蒙古盾安光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院经审查认为，发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杜升二〇二〇年三月三日书记员  邢波《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条移送管辖人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终23号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）英晋华，男，1995年1月16日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月4日被羁押，2019年9月18日被桂平市公安局刑事拘留，同年9月26日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人英晋华犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年十一月十九日作出（2019）桂0881刑初748号刑事判决，认定英晋华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。本院在审理过程中，英晋华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人英晋华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人英晋华在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人英晋华撤回上诉。 广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881刑初748号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年三月五日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初359号 原告：朱洪丽，女，1978年9月30日生，满族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：兴城市依蒙制衣厂。 住所地：兴城市。 负责人：卢海新，男，1977年4月10日出生，汉族。 被告：邱礼华，1977年2月2日出生，汉族，住兴城市。 原告朱洪丽与被告兴城市依蒙制衣厂、被告邱礼华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱洪丽的委托诉讼代理人刘文征到庭参加诉讼，被告兴城市依蒙制衣厂、被告邱礼华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱洪丽向本院提出诉请：一、依法判令被告给付原告工资款7000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告兴城市依蒙制衣厂厂长卢海新与被告邱礼华系夫妻关系，二被告雇佣原告为其制衣厂打工，经结算被告欠原告工资款7000元。经劳动监管部门沟通，仍未给付，故起诉至人民法院，请求法院依法判令被告支付工资款。 兴城市依蒙制衣厂、邱礼华经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告在兴城市依蒙制衣厂从事服装加工生产工作。2019年12月29日，被告兴城市依蒙制衣厂的负责人卢海新为原告朱洪丽出具欠条一张，载明：“今日卢海新欠朱洪丽在二台子卢海新服装厂做活工资7000元立此为据2114811977××××××××卢海新2019年12月29日”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告为被告兴城市依蒙制衣厂加工服装，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告已按照约定提供劳务、完成工作，被告兴城市依蒙制衣厂亦应按照约定履行支付劳务报酬的义务。现被告兴城市依蒙制衣厂未按约定支付劳务报酬，违反合同约定，应承担继续履行之义务，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告邱礼华共同承担偿还义务，根据本案现有证据，无法证明被告邱礼华与原告朱洪丽之间形成劳务合同关系，故对于原告袁素杰要求被告邱礼华给付劳务报酬的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兴城市依蒙制衣厂于本判决生效之日起十日内给付原告朱洪丽劳务报酬7000元； 二、驳回原告朱洪丽对被告邱礼华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免收。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年三月二十四日 法官助理任建慧 书记员张兵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3560号原告：昆明九天贸易有限公司，住所：昆明市广福路西延长线船房河西北侧智苑小区14幢1-3层12号。统一社会信用代码：91530100731209449F。法定代表人：宗辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明威登娱乐有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区白龙路510号园博印象旅游文化城6幢2-3层。法定代表人：牛静波。原告昆明九天贸易有限公司与被告昆明威登娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告昆明九天贸易有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明威登娱乐有限公司、李金红起诉。本院认为，原告昆明九天贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明九天贸易有限公司撤回对昆明威登娱乐有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年三月二十七日书记员 刘筱燕
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔2702执1208号杨万寿、崔胜：关于本院受理的杨万胜申请执行崔胜买卖合同纠纷一案，现被执行人崔胜已将（2019）黔2702民初1696号民事判决书所确定的义务履行完毕，现（2019）黔2702执1208号执行案件已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1167号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地，营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司经理被告：王珊，男，满族，1989年4月11日出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告王珊追偿权任纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费100元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年三月二十五日书记员  苑宇飞
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5180号申请执行人：沈荣华，男，1957年9月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：钱万锋，男，1988年12月22日生，汉族，住兴化市。申请执行人沈荣华与被执行人钱万锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初9926号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人钱万锋应支付申请执行人沈荣华代偿款100210元及利息。案件受理费2304元，公告费200元，由被执行人承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1403元（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年11月28日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月27日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年2月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年3月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初9926号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二十四日书记员  魏启明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保263号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：马志，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：陈瑞祥，女，1981年9月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：赵成娜，女，1983年1月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：马建国，男，1979年1月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李红丽，女，1979年1月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人马志、陈瑞祥、赵成娜、马建国、李红丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马志、陈瑞祥、赵成娜、马建国、李红丽银行存款59万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2272号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马志、陈瑞祥、赵成娜、马建国、李红丽银行存款59万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年三月九日书记员  王 浩
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执325号之一 申请执行人：黄波,男,1984年01月16日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：王伟,男,1975年03月29日出生,汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人黄波与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，申请执行人黄波依据本院作出的(2018)川0124民初5983号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的17720元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额较少不足以支付案款，其未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初5983号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权17720元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人王伟在绵阳市涪城区农村信用合作联社绵绢路分社的银行账户（账号：62×××67）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年2月15日起至2021年2月14日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年三月九日 书记员  廖旭勇
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1132号 原告：李万彬，男，汉族，1971年8月16日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：胡益成，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：周小红，男，汉族，1972年1月24日出生，住四川省仪陇县。 原告李万彬与被告周小红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡益成到庭参加诉讼，被告周小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李万彬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告人工工资44000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告长期从事建筑工程承包业务，原告受其雇请担任项目管理。截至2019年7月31日，经原、被告结算，被告应支付原告人工工资44000元，因被告当时无钱支付便给原告出具了书面欠条一张。约定2019年12月31日前付清。并约定按照月息2%支付资金利息，如原告起诉至法院，所产生的律师费、诉讼费均由欠款人承担。后经原告多次催收未果，被告一直拖延，为此原告具状起诉，维护自身合法权益。 被告周小红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告长期从事建筑工程承包业务，原告受其雇请担任项目管理。截至2019年7月31日，经原、被告结算，被告应支付原告人工工资44000元，被告并向原告出具了书面欠条一张，载明于2019年12月31日前付清。 本院认为，原、被告构成劳务合同关系。原告李万彬实际提供劳务，被告周小红就应该根据结算向原告李万彬支付劳动费。故对原告的诉请本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告周小红在本判决生效后十五日内向原告李万彬支付工资44000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告周小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王光学 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭 奕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6032号原告：王海东，男，1985年11月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：**，男，57岁，住北京市通州区。本院受理原告王海东与被告**合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告王海东于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海东撤诉。审判员  庄庆龙二〇二〇年三月九日书记员  黄秀琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执46号申请执行人：杨艳，女，1983年7月30日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市陆右丰酱园槽坊，住所地无锡市滨湖区荣巷街道龙山路11号。关于申请执行人杨艳与被执行人无锡市陆右丰酱园槽坊劳动报酬纠纷申请执行一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字【2019】第287号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该仲裁裁决书确认：一、被申请人自本裁决生效之日起十五日内支付申请人2018年2月至2018年12月期间工资44000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日依法立案执行，申请执行标的44000元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下银行账户内有可供执行的大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年1月7日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。被执行人在本院涉及案件数量较多，债务较大，履行能力有限。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的44000元，以及执行费560元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字【2019】第287号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年三月二十四日书 记 员  朱炜彬
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3540号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州支行,住所地：惠州市麦地路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军 被执行人：朱城水,男,1969年9月27日出生,汉族,广东省惠东县吉隆镇吉隆居委河东15号。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州支行与被执行人朱城水金融借款合同纠纷一案中，惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初2166号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，朱城水应向平安银行股份有限公司惠州支行偿付贷款本金189793.41元及利息(含罚息，以本金189793.41元为基数，按月利率2%自2015年9月16日起计至本金还清之日止)。承担案件受理费7138元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人朱城水名下位于惠东××吉隆镇洋皮地段磨坑U区69号的房地产。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由惠州市惠城区人民法院查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已在他案中进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3540号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光辉 审判员  周凤珠 审判员  钟广鸣 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐锦如
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初411号原告：陈吉发，男，1955年6月13日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：朱家富，河南朝野律师事务所律师。被告：邱永斌，男，1977年3月5日生，住河南省桐柏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人：张永桂，该公司总经理。原告陈吉发与被告邱永斌、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告陈吉发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一项),《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈吉发撤回起诉处理。审判员  张孝印二〇二〇年三月三十一日法官助理章珂书记员周芬
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初622号 原告：刘光伟，男，1982年5月28日生，汉族，现住扶余市。 委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：包振伟，男，1975年6月8日生，汉族，现住北京。 原告刘光伟与被告包振伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包振伟的委托诉讼代理人管丽辉到庭参加诉讼，被告包振伟经本院合法传唤后未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 刘振伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2016年3月29日，被告包振伟因做生意资金周转需要向原告借款，5万支付宝转账以及4月筹集150000元现金借给包振伟，约定2016年6月30号还清，原告多次催要未果，故诉至法院。 包振伟未答辩、未举证、未到庭。 本院经审理认定事实如下：被告包振伟于2016年向原告借款200000元用于生意周转，其中原告给被告转账50000元，现金支付150000元，被告并给原告出具了借条一枚，此后借条年年换新。2019年3月22日，被告给原告出具了最后一枚借条，借条中约定被告自2019年5月28日起每月至少还款10000元，截止2020年9月21日还清，如不能按期归还，包振伟每天支付借款总金额的月息3%作为违约金。该款被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷受法律保护，民事主体从事民事活动应遵循诚实信用原则，被告包振伟应积极履行还款义务。根据被告给原告出具的借条中的约定，现被告已经违约，应按约定给付原告相应的违约金，但双方约定的月息3%的违约金过高，本院酌情予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告包振伟于本判决生效后十日内给付原告借款本金200000元，并自2019年5月29日起至给付之日止按月利2%向原告支付违约金； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告包振伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘均一
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4157号之一申请执行人：仰建芳，女，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：杨森东，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人仰建芳与被执行人杨森东民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初2883号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人仰建芳向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行内容为：一、被执行人杨森东支付申请执行人仰建芳借款38000元；二、被执行人应支付本案执行费470元。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨森东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人名下浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。此外查明，被执行人杨森东名下无其他财产线索。本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人杨森东拒不履行又未报告财产，本院已对杨森东作出罚款1000元（未缴纳）决定。同时已对被执行人杨森东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨森东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执4157号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年三月六日书记员  朱鑫宇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执218号 申请执行人：鹤山市沙坪强业建材店，住所地：鹤山市沙坪街新天地中邦装饰广场E区116、118号，统一社会信用代码：92440784MA4W1YAF8B。 经营者：饶青枚，女，汉族，1982年8月18日出生，住湖南省平江县。 被执行人：柯胜兵，男，汉族，1974年10月26日出生，住湖北省黄梅县。 本院在执行申请执行人鹤山市沙坪强业建材店与被执行人柯胜兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初2127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款1555元及利息，向本院支付执行费50元，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执218号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年三月九日 书记员  李伟斌
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4775号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异21号异议人：程昊，男，汉族，1992年7月26日出生，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区北山二委八组，公民身份证号码：230302199207265050。委托诉讼代理人：明锐，系湖北华忠律师事务所律师。本院在执行叶影飞与优乐（武汉）健康科技有限公司各（以下简称：优乐公司）劳动争议纠纷执行实施案中，于2019年2月13日作出（2019）鄂0192执280号限制消费令，对优乐公司的法定代表人程昊采取限制消费措施。现程昊提出书面异议，要求解除对其采取的限制消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，叶影飞与优乐公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2018】第1015号仲裁调解书已经发生法律效力。叶影飞于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求优乐公司支付解除劳动合同经济补偿金6960元并承担执行费。本院受理后，因优乐公司未履行义务，本院于2019年2月13日依法对优乐公司的法定代表人程昊限制消费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施”和《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”的规定，限制被执行人高消费及有关消费，是《中华人民共和国民事诉讼法》确立的对未履行生效法律文书确定义务的被执行人进行信用惩戒的制度，并非严格意义上的执行行为。参照《国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金〔2018〕794号）第二条第二款“法人、公民或其他组织对被纳入失信被执行人名单有异议的，应当向执行法院提出书面纠正申请，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行”的规定，程昊要求解除限制消费措施，应提出书面纠正申请，该申请不属于人民法院执行异议案件的受案范围。对其异议申请，本院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人程昊的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  吴新莉审判员  邱 敏审判员  李海燕二〇二〇年三月二十一日书记员  刘凤仙
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6958号 原告：廖作洗，男，1971年11月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：陈宗敏、张丽丽，福建旭丰律师事务所律师。 被告：厦门锴诚房产传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路403号第六层09单元。 法定代表人：周旭东,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周永福，该公司职员。 原告廖作洗与被告厦门锴诚房产传媒有限公司（以下简称锴诚公司）劳动争议一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖作洗及其委托诉讼代理人张丽丽，被告锴诚公司的委托诉讼代理人周永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 廖作洗向本院提出诉讼请求：判令锴诚房产向廖作洗支付2017年10月30日至2018年4月16日期间的工资40000元。 案件事实 一、入职时间：2016年6月25日。 二、劳动者工作岗位：业务员。 三、工资构成：没有底薪，按照佣金的50%提成。 四、解除劳动关系时间：2018年4月16日。 五、仲裁受理时间：2019年3月5日。 六、仲裁请求：裁决锴诚房产支付廖作洗2017年10月30日至2019年1月28日期间的工资40000元。 七、仲裁结果：厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月10日作出厦湖仲案[2019]161号裁决书，裁决锴诚房产应支付廖作洗劳动报酬差额1920.4元，并驳回廖作洗的其他仲裁申请。 八、需要说明的其他事项：2019年5月21日，锴诚房产支付廖作洗款项1921元。 争点分析 关于锴诚房产应否向廖作洗支付闽南黄金海岸度假村销售佣金37000元的问题。 廖作洗主张其推销锴诚房产代理的石狮市闽南黄金海岸度假村有限公司的4单房屋，交易佣金共计25万元，按照约定锴诚房产应支付廖作洗提成12.5万元，锴诚房产仅支付了5万元。现廖作洗仅要求锴诚房产支付37000元。廖作洗提供照片、客户确认单、证明、收款收据、商品房买卖合同备案证明、微信朋友圈截图、微信聊天记录、银行转账记录作为证据。 锴诚房产抗辩称廖作洗的工资已经结清，廖作洗离职时也确认该事实。锴诚房产未和黄金海岸度假村的开发商合作售房，廖作洗除了在锴诚房产任职，还有找其他平台合作卖房，廖作洗要求锴诚房产支付提成没有依据。锴诚房产提供《锴诚房产员工辞职申请表》作为证据。 法院认定及理由：1.廖作洗提供的照片未体现锴诚房产与闽南黄金海岸度假村开发商或中间代理平台达成销售代理协议，微信朋友圈截图、微信聊天记录均不足以证明锴诚房产与闽南黄金海岸度假村存在商品房推销代理业务关系；2.客户确认单、商品房买卖合同备案证明等证据可以证实廖作洗居间销售了闽南黄金海岸度假村的房产，但相关材料均无锴诚房产签章，廖作洗亦未举证证明房产出售方或买受人或第三方就该业务向锴诚房产支付了佣金，故无法认定该居间销售行为系锴诚房产授权廖作洗所做；3.在案证据不能证明锴诚房产曾向廖作洗支付过闽南黄金海岸度假村房产的销售提成；4.廖作洗于2018年4月16日从锴诚房产离职，辞职申请表中载明“预留3000元，欠款1788元”，没有载明尚欠提成未结清等相关内容，廖作洗亦没有举证证明其在离职后近一年的时间曾向锴诚房产主张过提成。综上分析，廖作洗主张锴诚房产支付提成的证据不足，本院不予采纳。 裁判结果 本院认为，厦湖仲案[2019]161号裁决书裁决锴诚房产应支付廖作洗劳动报酬差额1920.4元，锴诚房产已于2019年5月21日支付1921元，本院予以确认。廖作洗要求锴诚房产支付工资40000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告廖作洗的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告廖作洗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初4175号 原告：金立洪，男，1960年11月19日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 委托代理人：张仁富，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。 被告：陈克武，男，1971年1月6日生，汉族，居民，住江苏省。 委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。 原告金立洪诉被告陈克武劳务合同纠纷一案，原告金立洪于2019年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法于2019年8月5日、2020年1月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金立洪及其委托代理人张仁富、被告陈克武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金立洪诉称，2017年约4月份陈克武雇佣原告到海启工程工作，至2017年年底累计工资11300元。经过原告再三追要被告才通过微信转账给张中，由张中代为支付工资5000元及原告以前在被告处支付的500元生活费，被告合计支付5500元，尚欠原告工资款5800元。被告承诺2018年春节后给付给原告，届期被告未能履行承诺，原告经多次追要，被告毫无积极还款诚意。因此请求法院依法判令被告给付拖欠工资款5800元，及延期支付利息暂定1000元；本案诉讼费由被告承担。 被告陈克武辩称，原告金立洪在南通海启工程一共做了56天半，已预付生活费500元，还剩10800元未给付，在建湖新概念茶社我给了原告现金11000元，其中200元请金立洪带给张中。因为之前我转账10000元给张中，还欠张中工资200元，我现在已经不欠原告的工资。新概念茶社给原告11000元工资时原告金立洪在海启工程的工资表已签名。 经审理查明，原告金立洪在被告陈克武承建的工程中做工，2016年之前的工资均已领取。2017年原告金立洪在被告陈克武承建的南通海启工程中做工，总工资为11300元，原告已预支生活费500元，另通过案外人张中微信收到被告陈克武转账工资10000元后转给原告金立洪5000元，尚有工资5800元被告陈克武未予支付。 另查明，2017年被告陈克武施工的南通海启工程的《海启工资发放表》序号33“金立洪”一行的签字列处“金立洪”签名字迹是否为金立洪所写，我院委托南京康宁司法鉴定中心进行笔迹鉴定，南京康宁司法鉴定中心作出康宁司鉴中心〔2019〕文鉴字第802号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《海启工程发放表》（2017年工资表）上序号33金立洪一行的签字列处“金立洪”签名字迹与样本金立洪签名字迹不是同一人所写。 本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告金立洪因向被告陈克武承建的南通海启工程提供劳务，从陈克武出具的工资单可以认定被告在原告海启工程中劳务费为11300元。原告金立洪陈述所欠的海启工程11300元劳务费中，已预支生活费500元，以及案外人张中转账的5000元抵充，尚欠劳务费5800元尚未予支付，本院予以采信。该债权债务法律关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈克武应当承担支付责任。原告金立洪主张被告陈克武支付利息1000元于法无据，本院不予支持。被告陈克武辩称原告已在海启工程工资单中签名领取了全部工资，经鉴定，被告陈克武提供的《海启工程工资发放表》中的金立洪签名非原告本人所签，故对被告辩称原告工资已全部付清本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下： 被告陈克武于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金立洪劳务报酬5800元。 案件受理费50元，鉴定费2000元，合计2050元，由被告陈克武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  程爱民 二〇二〇年三月三日 书记员  朱 玉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立军，男，1972年11月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东塑料试验厂，住所地山东省济南市历城区工业北路东首。法定代表人：于政建，厂长。再审申请人王立军因与被申请人山东塑料试验厂劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王立军申请再审称，提交工作记录照片两张，证明王立军主张2016年3月至2016年7月期间生活费并未超过仲裁时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为,王立军提交工作记录照片两张作为新证据，用以证实其于2016年7月1日和2017年1月20日到济南市历城区经信委找石科长反映单位欠发生活费及欠交社保问题，因此，其主张的2016年3月至2016年7月期间生活费并未超出仲裁时效。经查阅原审卷宗，二审期间，王立军提交2018年1月26日济南市历城区经信委石科长手写工作记录一份和去找石科长查询该记录的照片两张，证实其曾于2018年1月26日向济南市历城区经信委主张过权利，二审法官当庭问王立军等人在2017年7月投诉之前是否主张过权利，王立军等人明确表示虽主张过，但没有书面证据提交，在二审法官进一步询问王立军等人除了2018年1月26日这次（工作记录照片）是否还有时，王立军等人明确表示没有了。现王立军等人再次提交工作记录照片作为新证据，与其二审陈述相矛盾，且该证据系个人手写，在无其他证据佐证的情况下无法核实其真实性，故王立军新证据的理由不能成立。综上，王立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王立军的再审申请。审判长  张磊审判员  张涛审判员  王园二〇二〇年三月四日法官助理刘婧书记员扈安然
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初5767号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：詹启智，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常耀旭，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李依桐，河南鼎德律师事务所实习律师。被告：浙江博客信息技术有限公司，住所地杭州市。法定代表人：何一兵。原告北京三面向版权代理有限公司与被告浙江博客信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年三月十一日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初305号之二十 原告：徐某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告徐某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告徐某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告徐某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款88700元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2018年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款88700元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告徐某某工资款88700元。 案件受理费减半收取1009元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保91号 申请人山东唐宇装饰安装工程有限公司，住所地日照市经济开发区海曲东路76号利华大厦001幢0单元211号，统一社会信用代码91371100MA3D2JRQ1Q。 法定代表人唐宇，经理。 委托诉讼代理人宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人王丽霞，山东舜铭律师事务所实习律师。 被申请人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会。 法定代表人张传久，村主任。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会在日照市东港区秦楼街道经管站代管账户中的资金15万元予以查封。保全标的额为15万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会在日照市东港区秦楼街道经管站代管账户中的资金15万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。 查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年三月六日 书记员  山 杰
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初11号 原告：白永强，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住河北省南和县。 委托代理人：张江平，河北和阳律师事务所律师。 被告：卢虎辰（曾用名卢虎臣），男，1962年6月19日出生，汉族，农民，河北省南和县人。 原告白永强与被告卢虎辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告白永强的委托代理人张江平到庭参加诉讼，被告卢虎辰经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款140,000元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年6月7日，被告卢虎辰从原告手中借现金140,000元，当时被告答应过一段时间就给，可是自此以后，被告却没有归还上述借款，期间原告一直向被告追要上述借款，但被告却一直未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告卢虎辰未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2017年6月7日，被告卢虎辰向原告借款140,000元，并向原告出具借条，双方未约定利息，亦未约定还款期限。被告卢虎辰至今未偿还上述借款。 以上事实由原告诉状、庭审笔录、借条，证人徐某的证言等予以证实。 本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同均是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面及时履行。双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张债权，被告向原告借款140,000元，其应当及时偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，对于原告要求被告归还借款140,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因当时双方未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以按照年利率6%主张自逾期之日起的资金占用期间的利息，由于双方未约定借款期限，故原告可以随时主张债权，其起诉之日视为合理的宽限期限届满，故被告应当按照年利率6%的标准，向原告支付自原告起诉之日起的资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢虎辰于本判决生效之日起十日内偿还原告白永强借款140,000元及利息（利息自2020年1月2日起至本金偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100元，由被告卢虎辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  国景芳 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  任高振 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  国 天
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初5324号 原告：姚文学，男，1970年4月8日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托代理人：苏丰，河北天禹律师事务所律师。 委托代理人：荣双庆，河北天禹律师事务所律师。 被告：韩立娜，女，1977年12月18日出生，汉族，住霸州市。 被告：朱国余，男，1973年4月5日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告姚文学与被告韩立娜、朱国余为追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。案件审理过程中，原告撤回对被告朱国余的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告姚文学的委托代理人苏丰到庭参加诉讼，被告韩立娜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚文学向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告一次性连带偿还原告钱款138393.33元及至被告实际履行之日的利息（以138393.33元为基数自2019年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告韩立娜与霸州市农村信用社合作联社签订借款合同，合同约定被告借款80000元，月利率11‰，由姚文学担保。合同期满后，被告未予偿还该笔借款，后霸州市农村信用社合作联社将原告及被告韩立娜诉至霸州市人民法院。霸州市人民法院于2016年3月12日作出（2015）霸民初字第2986号民事判决书，判决原告对判决中确定的本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。原告承担保证责任后，有权向被告韩立娜追偿。现原告已经替被告韩立娜偿还了本金、利息及案件受理费，原告多次找被告索要该笔费用，但被告总以各种理由推脱，现原告依法向被告行使追偿权，望贵院判如所请。庭审中，原告明确诉请第一项138393.33元包括 被告韩立娜未答辩。 在庭审过程中，原告向法庭提交以下证据： 原告身份证复印件一份，证实：原告的主体身份。 二、霸州市人民法院于2016年3月12日作出的（2015）霸民初字第2986号民事判决书一份（共四页）、霸州市人民法院于2018年7月13日作出的（2018）冀1081执恢146号执行通知书一份（共二页），证实：1、霸州市农村信用合作联社与原被告担保借款合同纠纷一案，该信用社作为债权人。原告作为被告借款担保人于2016年3月12日被霸州市人民法院判决对被告借款本金、利息、逾期利息承担连带责任并有权向被告追偿，原告替被告支付了该案诉讼费用900元；2、霸州市人民法院于2018年7月13日对原告进行强制执行措施。 三、原告结婚证复印件一份、原告妻子银行流水与转账回执单一份、河北霸州农村商业银行股份有限公司信息公示报告一份、河北霸州农村商业银行股份有限公司煎茶铺支行出具的收据一份、河北霸州农村商业银行股份有限公司煎茶铺支行出具的证明一份，证实：1、霸州市农村信用合作联社于2019年1月17日将公司名称变更为河北霸州农村商业银行股份有限公司。2、原告于2019年5月6日替被告偿还了其应偿还的借款本息共计137493.33元，原告依法享有向被告追偿的权利。 被告韩立娜对原告上述证据未发表质证意见亦未提交证据。 本院经审理查明：2013年9月2日，被告韩立娜、原告姚文学分别与霸州市农村信用社合作联社签订了个人借款合同、保证担保合同，合同约定被告借款80000元，月利率11‰，还款日期为2014年9月1日，逾期还款按合同约定利率上浮50％计收罚息至借款还清之日，由原告姚文学提供连带责任保证担保。合同期满后，被告未偿还该笔借款，后霸州市农村信用社合作联社将原告及被告韩立娜诉至本院,本院于2016年3月12日作出（2015）霸民初字第2986号民事判决书，判决原告对被告应偿付的本金80000元、利息、逾期利息承担连带清偿责任；原告承担保证责任后，有权向被告韩立娜追偿。上述判决生效后，在执行过程中，原告姚文学于2019年5月6日通过其妻子崔春芝账户向霸州市农村信用社合作联社（现更名为河北霸州农村商业银行股份有限公司）还款本息共计137493.33元;另原告当庭陈述其支付了诉讼费1800元。在案件审理过程中，经本院多方查找并至被告户籍地送达相关法律文书未果，故本院依法向被告公告送达了相关法律文书。 本院认为，本院作出的（2015）霸民初字第2986号民事判决已经发生法律效力，该判决判令原告对被告应偿付的本金80000元、利息、逾期利息承担连带清偿责任；被告承担保证责任后，有权向被告韩立娜追偿，并共同负担诉讼费1800元。现原告姚文学已经向霸州市农村信用社合作联社（现更名为河北霸州农村商业银行股份有限公司）还款本息共计137493.33元，其有权利向被告韩立娜追偿，本院对原告要求被告韩立娜向其给付137493.33元的诉讼请求予以支持；关于原告主张其支付了诉讼费1800元，应由被告分担900元的诉请，因原告未向本院提交其支付该笔费用的相关证据予以佐证，本院不予支持。关于原告主张的利息,被告应给付原告以137493.33元为基数，本院参考全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，酌定按年利率4.2％计算，自2019年5月6日起至实际给付之日的利息。被告韩立娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩立娜于本判决生效后十日内给付原告姚文学137493.33元及利息损失（以137493.33元为基数，按年利率4.2％计算，自2019年5月6日起至实际给付之日）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3068元（原告已交纳1534元），由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  高秋顺 审判员  朱卫强 审判员  任建勋 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 磊 ——
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2049号之一   申请执行人闫某，住宁夏银川市。   被执行人蒋某，住宁夏银川市。   本院执行申请执行人闫某与被执行人蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的额26624.32元（已执行9500元），执行费299元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的银行账户，账户内有存款9500元，现已扣划并发还申请执行人。本院未查询到被执行人名下房产、车辆登记信息。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇二〇年三月十八日   书记员 孔令萃
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执565号申请执行人芜湖香守机械设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城D区3#楼1564室，统一社会信用代码91340207MA2TD9RC2G。法定代表人：郭志香，该公司总经理。被执行人蔡国科，男，1982年5月23日出生，汉族，住湖南省南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初7663号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：琼Ａ×××××8号（车辆识别码为LVHRR8868H5012800，发动机号为4012801）小型汽车过户至申请执行人芜湖香守机械设备有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年三月十七日书记员  刘勇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10615号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：方跃进，男，汉族，1958年1月3日出生，住湖南省长沙县。 再审申请人方跃进因诉湖南省人民政府行政告知书一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1457号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，方跃进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回方跃进的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年三月二日 书记员  谢松珊
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢31号孙希兰、范方梅、田厚涛、李泽芬：孙希兰与范方梅、田厚涛、李泽芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计73360.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孙希兰向本院申请执行的(2020)川1526执恢31号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初3946号 原告：徐世勇，男，汉族,1968年12月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：廖明江，男，汉族,1962年8月22日出生，住四川省广汉市。 原告徐世勇与被告廖明江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐世勇到庭参加诉讼。被告廖明江经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐世勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金37000元，并支付从2015年7月1日起按年息20%计算利息为55216.10元，共计92216.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日被告以需要资金为由向原告借款37000元，原告通过现金方式交付，被告承诺2015年7月1日前还款。但还款到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催收借款，被告以各种欺骗话语以推迟还款时间，后因被告犯罪被羁押，出狱后打电话也一直不接，原告无法联系上被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告廖明江未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告廖明江于2015年6月16日向原告出具一张借条,载明：“今借到徐世勇先生（身份证号5106021968××××××××）人民币现金37000元,大写叁万柒仟元正。如果超过约定时间未还清借款，自愿承担相关法律责任。借款人：廖明江，身份证号：5106811962××××××××”。并在借条左下角备注：此借款定于2015年7月1日前归还。如果没有归还，走法律程序”。原告徐世勇当庭陈述其是以现金方式在德阳市区向被告廖明江交付的借款。 以上事实，有原告徐世勇提交的借条、身份信息等证据证实。 本院认为,综合庭审查明的事实，原告徐世勇与被告廖明江之间的民间借贷关系依法生效，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。廖明江作为借款人负有归还借款的义务，关于原告主张归还本金37000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张以未还本金37000元为基数，按年利率20%支付从2015年7月1日起的利息55216.10元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉借款本金37000元，借贷双方未约定借款期内的利率，亦未约定逾期利率。根据上述法律规定，本院仅支持按照年利率6%计付的逾期利息，对于超过年利率6%的部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定,判决如下: 一、被告廖明江于本判决生效之日起十日内向原告徐世勇归还借款本金37000元以及逾期利息，逾期利息计算方法：以未还本金为基数，从2015年7月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告徐世勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元，由被告廖明江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈雪梅 审 判 员  张 军 人民陪审员  邱文章 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  尹 姮
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3017号之一 申请执行人：吴成蛟，男，1987年8月4日出生，汉族，住湖南省永顺县。 被执行人：苏美华，女，1989年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行吴成蛟与苏美华借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初1365号民事判决书确定，被执行人苏美华应支付申请执行人吴成蛟款项30000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇二〇年三月三十日 书记员  龚贵福
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执155号 申请执行人：龙岩市景峰食品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇莒舟村邦坑（象山隧道1号斜井旁），统一社会信用代码91350802MA31KKK63J。 法定代表人：林鹤锦，经理。 申请执行人：陈征华，男，1972年3月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：傅窗成，男，1985年8月23日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2020年1月3日立案受理的申请执行人陈征华、龙岩市景峰食品有限公司与被执行人傅窗成加工合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7415号民事判决书，被执行人应支付申请执行人律师代理费1000元、加工款917800元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。曾属于被执行人傅窗成所有的闽Ｆ×××××号汽车、闽Ｆ×××××号汽车均由我院于2019年处置完毕。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年三月二日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保215号申请人：无锡市矿安矿用设备有限公司，住所地无锡锡山区厚桥街道嵩山村委旁。法定代表人：姚嘉慧。被申请人：无锡深科环保科技有限公司，住所地无锡市滴翠路100号（写字楼）B幢1205室。法定代表人：施正。本院于2020年3月17日受理了申请人无锡市矿安矿用设备有限公司与被申请人无锡深科环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初930号。申请人无锡市矿安矿用设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡深科环保科技有限公司的银行存款18万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市矿安矿用设备有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市矿安矿用设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡深科环保科技有限公司的银行存款18万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月二十四日书记员 华永忠
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执333号申请执行人:张洪杰，男，1975年6月17日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：邓立锋，男，1981年11月6日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人张洪杰与被执行人邓立锋民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初856号民事判决书，被执行人邓立锋应向申请执行人张洪杰偿还款项30000元及利息12953.34元（暂计至2020年1月19日止），支付迟延履行期间加倍债务利息504元（暂计至2020年1月6日止），承担执行费350元。因被执行人邓立锋逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年1月13日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邓立锋发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，依法扣划被执行人邓立锋银行存款共1544.43元，扣除本案执行费350元，剩余的款项已开支至申请执行人指定的银行账号。另经查，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执333号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月五日书 记 员 黄 志 业
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1562号申请人:深圳市腾鸿达电子有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道元征物联网产业园B栋5楼501，统一社会信用代码：91440300074371250B。法定代表人：张伟。被申请人:深圳市瑞福联科电子有限公司，住所：深圳市龙华区大浪街道大浪社区宝坤工业园4栋3层及4层，统一社会信用代码：9144030057364691C。法定代表人：方向标。申请人深圳市腾鸿达电子有限公司与被申请人深圳市瑞福联科电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人深圳市瑞福联科电子有限公司名下，以价值61403.4元为限的财产进行保全。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号为2997499041320200000820号的保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市瑞福联科电子有限公司名下价值61403.4元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员 杜 攀二〇二〇年三月四日书记员 陈怡菲