wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2628民初2480号原告：贵州一诺实业发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云中路。法定代表人：郭某娇，总经理。委托诉讼代理人：王某（特别授权），男，1967年9月2日出生，北京市宣武区人，系原告公司职工。被告：邹某勇，男，1998年3月8日出生，汉族，贵州省施秉县人，户籍地施秉县。原告贵州一诺实业发展有限公司诉被告邹某勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，在审理过程中，原告贵州一诺实业发展有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州一诺实业发展有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州一诺实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告贵州一诺实业发展有限公司负担。审判员  刘建忠二〇二〇年三月三十一日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终23号 上诉人（原审原告）盐城巨鸿纺织有限公司，住所地射阳县长荡镇胜利桥园区东路东侧。 法定代表人尹海兵，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）射阳县人力资源和社会保障局，住所地射阳县合德镇解放路24号。 法定代表人何日东，该局局长。 委托代理人侍荣春，该局工作人员。 委托代理人陈永奎，江苏崇本律师事务所律师。 原审第三人孙志远，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人吴玉红，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 上诉人盐城巨鸿纺织有限公司（以下简称巨鸿纺织公司）诉被上诉人射阳县人力资源和社会保障局（以下简称射阳人社局）、原审第三人孙志远不服工伤行政认定一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925行初312号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，第三人孙志远系原告巨鸿纺织公司叉车工，2018年7月9日13时30分许，第三人孙志远在更换叉车叉齿时，右手不慎被砸伤，后被送往盐城同洲骨科医院治疗，被医院诊断为右手中环指挤压伤、右手中指中节指骨骨折等。2018年11月8日第三人孙志远向被告射阳人社局提出工伤认定申请，要求认定为工伤，被告射阳人社局在2018年11月22日受理后，于2019年1月15日作出射人社工认字[2019]第001号《工伤认定决定书》，对孙志远受伤的部位及伤情认定为工伤。原告巨鸿纺织公司不服遂提起诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告射阳人社局作为工伤保险主管部门，对其主管的行政区域内的工伤认定申请具有审查并作出认定的职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；本案中第三人孙志远在上班时间从事叉车工作过程中受伤，故被告射阳人社局根据《工伤保险条例》的相关规定作出《工伤认定决定书》，事实清楚，证据充分，并无不当，原告巨鸿纺织公司称，被告射阳人社局作出的工伤决定证据不足，该诉称缺乏证据，其要求撤销被告射阳人社局作出的射人社工认字[2019]第001号《工伤认定决定书》，原审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告盐城巨鸿纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告盐城巨鸿纺织有限公司负担。 上诉人巨鸿纺织公司上诉称，孙志远受伤时无任何人在场，其何时受伤、如何受伤无人看见。孙志远是一个熟练的叉车工，有多年工作经验，正常操作、维护叉车不应受伤。原审第三人构成工伤证据不足，综上，请求依法撤销一审判决，案件发回重审或依法改判支持上诉人诉求，上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人射阳人社局答辩称，2018年7月9日，原审第三人在更换叉车叉齿时砸伤右手，后被送往盐城同洲骨科（手外科）医院进行诊治。巨鸿纺织公司举证时提出原审第三人受伤时没有任何人在场，其作为熟练工不应受伤，但未能在举证期限内提交相关证据证明原审第三人存在不得认定为工伤的行为。被上诉人作出案涉工伤认定决定书，送达上诉人和原审第三人，事实清楚，证据充分，程序合法。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审第三人孙志远陈述称，上诉人上诉理由不能改变原审第三人在上诉人单位上班期间因工作受伤的客观事实，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被上诉人射阳人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定所受伤害是否构成工伤的法定职责。 《工伤保险条例》第十四条第一项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”本案中，原审第三人孙志远在巨鸿纺织公司工作。2018年7月9日13时30分，在更换叉车叉齿时，右手不慎被砸伤，后被送往盐城同洲骨科（手外科）医院治疗，其受伤符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形。原审第三人孙志远于同年11月8日提交《工伤认定申请表》，被上诉人射阳人社局于同年11月22日受理申请，并送达限期举证通知书。经调查核实后，被上诉人射阳人社局于2019年1月15日作出射人社工认字[2019]第001号《工伤认定决定书》，“经审定，下列部位及伤情认定为工伤：右示中环指挤压伤1、右示中指中节指骨骨折；2、右中指双侧动脉神经断裂；3、右中指屈肌腱断裂。”被上诉人射阳人社局作出的案涉《工伤认定决定书》认定事实清楚，法律适用正确，程序合法。上诉人巨鸿纺织公司上诉称，原审第三人孙志远受伤时没有任何人在场，其作为熟练工不应受伤，被上诉人射阳人社局作出的工伤认定缺乏事实依据，本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，上诉人巨鸿纺织公司作为用人单位，虽认为原审第三人孙志远受伤不应认定为工伤，但未能在工伤认定程序限期举证期限内提交相关证据予以证实，在法院一、二审审理期间亦未能提交有效证据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盐城巨鸿纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 红 审 判 员  吕 红 审 判 员  李星星 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  梁 悦 书 记 员  陈 新
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执499号 黄云林、浙**枫家具有限公司： 本院受理的申请执行人黄云林与被执行人浙**枫家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4267元。 本院在执行过程中，经强制执行，本案执行得款4267元。至此，本院（2020）浙0482执499号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2228号之二 申请执行人：王欢，女，汉族，生于1991年8月18日，住四川省江油市。 被执行人：杨乾锋，男，羌族，生于1987年1月17日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初2177号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。执行中组织双方当事人对查封的被执行人杨乾锋名下位于绵阳市高新技术产业开发区产进行议价，双方当事人一致认可以780000元的价格进行拍卖。2020年2月10日，本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房产进行拍卖，因无人竞买流拍，经本院合议庭合议降价20%，以底价624000元进行二拍，2020年2月28日，买受人冯锐（身份证号5108231983××××××××）以795000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》三十条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨乾锋名下位于绵阳市高新技术产业开发区产的查封，注销该房产上的抵押登记。 二、绵阳市高新技术产业开发区产（权证号码：绵房权证高字第××）归买受人冯锐所有，房产的所有权自本裁定书送达买受人时起转移。 三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 杨 审判员 骆德跃 二〇二〇年三月九日 书记员 谢小丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29675号原告:陈果，女，1980年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晓明，北京市立方（广州）律师事务所律师。被告：陈岗，男，1970年3月31日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告陈果诉被告陈岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈果的委托诉讼代理人王雨晴、柯晓明、被告陈岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈果诉称，2018年4月1日，因资金周转需要，被告向原告借款150万元，双方就此签订了三份《借款协议》，三份协议借款金额均为50万元，借款期限分别为2个月、4个月、9个月，利息均为每月1万元，由被告于每月1日前向原告支付，利息支付至被告将借款本金全部归还给原告之日止。同时，三份协议约定，如被告未按协议的约定归还借款或支付利息，被告应自逾期之日起每日向原告支付应付未付款项的20%作为违约金，直至款项付清为止。此外，被告应承担原告为取得上述本金或利息所支出的包括律师费在内的所有维权费用。三份协议签订当天，原告按协议约定，通过现金形式向被告出借合计150万元借款，被告收取款项后，亦按协议约定向原告出具借款收据，确认收到三份协议约定的借款。原告分别于2018年4月10日、2018年5月14日、2018年6月25日、2018年7月2日、2018年8月16日收到被告支付的共计15万元利息。截止目前，三份协议约定的借款期限已届满，但被告并未按约将150万元借款本金还予原告，经原告多次催款，被告仍未归还。被告在2018年8月16日后，未按三份协议约定，继续向原告支付利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金1500000元，利息330000元（三份借款合同均约定每月利息为借款金额的2%，即按10000元/月计算，从2018年9月起计至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付逾期还款及支付利息的违约金366000元（违约金暂时按被告截止目前未付借款总金额及利息共计1830000元的20%计算，并请求至实际清偿之日止）；3、被告支付原告律师费40000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈岗辩称，同意原告的诉讼请求。被告向冯志勇借款，但还给原告或冯志勇都可以。经审理查明，2018年4月1日，原告与被告签订三份《借款协议》，约定被告向原告借款，三份协议的借款金额均为500000元，借款期限分别为两个月、四个月、九个月，三份协议均约定原告应于2018年4月1日将借款以现金形式交付给原告，利息为每月2%，如被告不能依约定按时支付利息或归还借款，应自逾期之日起每日向原告支付应付但未付款项的20%作为违约金，直至应付款项付清为止，被告并应支付原告为了取得协议下利息、借款或违约金支出的所有费用（包括但不限于律师费、公证费、调查费、诉讼费等）。同日，被告向原告出具了三份《借款收据》，表示收到借款。上述协议签订后，被告于2018年4月10日、2018年5月14日、2018年6月25日、2018年7月2日、2018年8月16日五次向原告分别转账30000元，共计150000元，原告主张上述款项系被告支付的利息。对于借款的经过，原告陈述称，原告系广州得雅艺术装饰工程有限公司的法定代表人，公司实际负责人是原告的老板冯总，冯总与被告系朋友，被告因资金周转问题需要冯总帮忙，原告在冯总的指示下向被告出借资金，出借款项实际上是得雅公司的流动资金，只是用原告的名义出借，因为原告所在的是装修公司，装修款项一般是以现金结算支付，公司有充足的现金，所以经冯总的指示，将流动资金交付给被告150万元现金，由被告一次性提走。原告另外提交了其与被告的微信聊天记录，聊天记录显示原告自2018年5月起多次向被告催款。本院认为，原告主张其向被告出借了1500000元，虽然被告对此予以确认，但是，法院不能完全根据当事人的自认来认定案件事实。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十二条第三款规定，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案中，原告与被告均主张涉案借款系现金支付，但1500000元的巨额款项通过现金交付显然不合常理，原告称该款项系广州得雅艺术装饰工程有限公司的流动资金，但企业经营过程中留存大量现金亦不合理，另外，原告与被告同时签订三份借款合同，金额一致仅借款期限不一致，该行为亦另人生疑。综上，原告在本案中提交的证据不足以证实其向被告交付了涉案借款，其对于款项的来源亦未能作出合理解释，对其以现金支付的方式出借款项的主张本院不予采纳，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十二条第三款、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告陈果的全部诉讼请求。本案受理费24688元，由原告陈果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  陈丽萍二〇二〇年三月六日书 记 员  黎嘉瑜法庭记录郑敏芝
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初5166号原告：肖虎，男，1979年4月5日生，白族，云南省大理市人，个体，住大理市。被告：赵执新，男，1982年11月30日生，汉族，云南省祥云县人，户籍住址祥云县，现住大理市。被告：张玲，女，1985年4月13日生，汉族，云南省祥云县人，户籍住址祥云县，现住大理市。原告肖虎诉被告赵执新、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖虎到庭参加了诉讼。被告赵执新、张玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告借款本金170000元。2、判决被告共同支付原告逾期还款违约金（以17万为本金，自2018年6月20日起按年24％持续计算至实际还清时止）。3、判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，2018年5月21日，被告赵执新因资金周转为由向原告借款17万元，双方签订《借款合同》一份。《借款合同》签订后，原告将借款通过银行转账方式支付到了被告赵执新的账户，同时被告赵执新向原告出具了《收条》以及《借据》各一份。被告张玲对该笔借款完全知情。被告赵执新与原告在《借款合同》第六条中还约定将被告张玲名下的云Ｌ×××××宝马牌车辆作为还款担保，二被告共同与原告签订了《未过户车辆买卖协议》。借款期限届满，被告赵执新未按约定还款。原、被告的《借款合同》约定被告逾期还款应按借款总额的每日5％向原告支付违约金。因此，原告有权要求被告赵执新自逾期还款之日，按照不超过年利率24％的标准向原告支付违约金。二被告是夫妻，且被告张玲对该笔借款也知情，该笔借款用于经营周转使用，是二被告的夫妻共同债务，原告有权要求其二人共同偿还。被告赵执新、张玲经本院传唤未到庭，也未提交答辩状。庭审中，原告肖虎就其主张向法庭提交了如下证据材料：1、被告赵执新、张玲身份证复印件各1份，证明二被告的身份情况。2、借据、收条各1份、网上银行交易详情单4份、借款合同1份、未过户车辆买卖协议1份，证明被告赵执新、被告张玲向原告借款的事实。被告赵执新、张玲未向法庭提交证据。本院认为，被告赵执新、张玲经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法，经审查与本案有关联，证据之间以及证据与原告的陈述能够相互印证，本院予以采信。依据上述举证、质证、认证及到庭当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：2018年5月21日，被告赵执新与原告肖虎签订《借款合同》，约定赵执新因资金周转需要向原告借款17万元，借款期限30日，自2018年5月21日至2018年6月20日，借款期限内借款利息为1000元，同时约定若被告赵执新未按时还款，应按欠款总额的每日5‰的比例向原告支付违约金。同日，原告肖虎通过其银行账户向被告赵执新转账17万元。被告赵执新向原告肖虎出具了《借据》、《收条》各一份，确认向原告借款并已收到原告交付的借款17万元。借款当日，被告赵执新向原告支付了约定的借款利息1000元。庭审中原告肖虎自述其与被告赵执新约定，若被告赵执新未能按时偿还借款，就将被告张玲名下的车牌号为云Ｌ×××××的车辆过户至原告名下用于抵偿债务，原告肖虎与被告赵执新就该约定于借款当日签订了《未过户车辆买卖协议》，原告肖虎、被告赵执新签字。被告张玲未在场，原告庭审中不能确认该《未过户车辆买卖协议》中关于“张玲”的签字是否系其本人签署。原告肖虎自述被告赵执新在2018年5月21日已将云Ｌ×××××号车及车辆行驶证交由原告保管，现云Ｌ×××××号车由原告肖虎停放于三元二手车交易市场内。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告肖虎主张的债权17万元有被告赵执新出具的《收据》、《借条》、《借款合同》以及原告的转账凭证予以证实，双方的借贷关系成立，原告要求被告赵执新还款的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金，原告肖虎与被告赵执新签订的《借款合同》中明确约定了借款期限、借期内的利息以及每日5‰违约金，因双方关于违约金的约定超过了法律规定，因此本院支持自被告赵执新逾期之日起按年利率24%支持违约金。原告主张被告张玲与赵执新系夫妻关系且张玲知晓借款事项，应当共同承担还款责任，因被告张玲未在《借款合同》、《借据》、《收条》上签字确认债务，《未过户车辆买卖协议》中的签字亦不能确认系被告张玲本人签署，原告亦未提交合法有效的证据证实被告赵执新借款系用于与张玲家庭共同生活及共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告要求被告张玲承担共同还款责任的主张本院不予支持。被告赵执新、张玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告赵执新于本判决生效之日起三十日内偿还原告肖虎借款本金人民币170000元并支付该借款本金自2018年6月21日起至款项还清之日止按年利率24%计算的逾期违约金。二、驳回原告肖虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告赵执新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李瑞娟二〇二〇年三月三日书记员  高 畅
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4845号之一 申请执行人：海宁慧益经编有限公司，住所地海宁市浙江海宁经编产业园经都四路215号，组织机构代码685550346。 法定代表人：姚文益，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：海宁恒歌纺织品有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦7层A一708，组织机构代码068351894。 法定代表人：杜新芳，该公司执行董事。 被执行人：王伟，男，1976年2月27日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁慧益经编有限公司与被执行人海宁恒歌纺织品有限公司、王伟定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3956号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁慧益经编有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。 执行标的为被执行人海宁恒歌纺织品有限公司、王伟向申请执行人海宁慧益经编有限公司支付执行款16207元、及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费673元、执行费143元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无有价证券。被执行人王伟所有的银行账户存款，本院已另案扣划，但尚不足以支付案件受理费和执行费；被执行人王伟名下浙Ｆ×××××号森林人牌汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人王伟名下位于海宁市××街道××世家××单元××室房屋，本院另案已在处置，且抵押价值较大；被执行人王伟名下位于海宁市××街道钱潮××号房屋，因系期房尚不能处置。截至2020年3月11日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人海宁恒歌纺织品有限公司、王伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁恒歌纺织品有限公司、王伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁恒歌纺织品有限公司、王伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁恒歌纺织品有限公司、王伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年三月十一日 书记员  虞烟雨
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执945号之一 原告：申继斌，男，生于1968年2月13日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：胥万勋，男，生于1962年11月21日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年12月2日本院依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2019年12月2日、12月23日、2020年3月4日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产信息，没有车辆信息，冻结被执行人名下数个银行账号，控制金额为32501.89元，总额不足。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 （5）2020年3月17日，本院将本案执行情况通报了申请执行人，并将目前被执行人暂时无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇二〇年三月十七日 法官助理 田又名 书 记 员 唐 荣
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审25号 申请执行人温州市市场监督管理局，住所地浙江省温州市市府路496号。 法定代表人邱华萍，局长。 被执行人温州经济技术开发区海城云久洁具加工厂，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道石坦村中兴街24幢11号。 经营者杨守义，男，1981年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人温州市市场监督管理局于2020年3月5日向本院申请强制执行温市监处字[2019]46号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2019年3月25日作出温市监处字[2019]46号行政处罚决定并于同年6月23日送达被执行人温州经济技术开发区海城云久洁具加工厂，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令当事人停止发布违法广告；2、罚款20000元，上缴国库。2019年9月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款和违法所得的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局于2019年3月25日作出的温市监处字[2019]46号行政处罚决定中的罚款20000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 员 麻永和 二〇二〇年三月六日 代书记员 黄家铭
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执321号 申请执行人：但雅丽，女，1996年10月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：成都温江区幸福盛世运营有限公司，住所地：成都市温江区公平花都大道西段9号4栋1单元5层503号。 法定代表人：唐良金。 本院依据已经发生法律效力成温劳人仲委调字[2020]第28号仲裁调解书，于2020年2月17日立案执行申请执行人但雅丽申请执行被执行人成都温江区幸福盛世运营有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的6000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的6000元，已执行到位0元，被执行人成都温江区幸福盛世运营有限公司尚欠申请执行人但雅丽6000元。 二、终结成温劳人仲委调字[2020]第28号仲裁调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  任 仁
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3486号 申请执行人：王雪原，男，1973年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：彭圣雄，男，1986年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建省华港农牧集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇白埕村号。统一社会信用代码：91350304155519245Y。 法定代表人：彭炳华，总经理。 本院在执行申请执行人王雪原与被执行人彭圣雄、福建省华港农牧集团有限公司民间借贷合同纠纷一案中，已向被执行人彭圣雄、福建省华港农牧集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人彭圣雄、福建省华港农牧集团有限公司向申请执行人王雪原支付人民币230000元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执2942号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3486号案件合并在（2019）闽0304执2942号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3486号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年三月四日 书记员  林仙芳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初5545号原告：王建玺，男，1986年10月16日出生，汉族，住天津市和平区。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编6号楼。法定代表人：沈亚。原告王建玺与被告广州唯品会电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告王建玺于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建玺申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建玺撤回起诉。案件受理费25元，由原告王建玺负担（已交纳）。审判员  曾智湄二〇二〇年三月七日书记员  赵醒墨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1191号原告：杨名月，男，1962年9月16日出生，汉族，住林州市。被告：杨大永，男，1981年9月25日出生，汉族，住林州市。原告杨名月诉被告杨大永民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨计成在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨名月撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年三月二十日书记员  申晨伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初5789号原告：保定天威保变电气股份有限公司，住所地河北省保定市天威路2222号，统一社会信用代码91130600718358175D。法定代表人：文洪，董事长。委托诉讼代理人：梁新越，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙淘，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所律师。被告：深圳市华力特电气有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村R2栋B5,统一社会信用代码9144030019226785XB。法定代表人：屠方魁。原告保定天威保变电气股份有限公司与被告深圳市华力特电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告向本院提出诉求：1.请求判令被告向原告支付货物尾款3327287.90元；2.请求按照人民银行同期贷款利率标准，判令被告向原告支付2019年4月至实际支付之日止以3327287.90元为计算基数的货款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年6月19日签订编号为814060100的“移相变设备采购合同”。被告向原告采购两台移相变设备，用于加纳WAPP移相变工程项目，货款总价为33,475,800元。2016年8月29日，双方签署变更协议，货款总金额变更为33,272,879元。2016年9月24日，原告按照合同的约定向被告完成两台设备的交付。根据合同第二条第2.4项的约定，被告应在设备到达现场并验收后一个月，或者在原告发货后三个月内（两者以先到为准），甲方收到乙方按合同金额10%开具的从发货期开始计算为期两年的质保函后10个工作日内以电汇的方式向乙方支付10%的合同尾款，即3,327287.90元。2019年4月2日，原告委托工商银行股份有限公司保定朝阳支行向被告开具了质保函，但被告一直以资金短缺为由，至今未付尾款，已造成原告严重经济损失。综上，被告的行为有违《合同法》的相关规定，同时有违双方合同的约定。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告向原告支付货物尾款3,327,287.90元，同时按照人民银行同期贷款利率，向原告支付2019年4月至实际支付之日止的货款利息及本案的诉讼费。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于商事案件。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》的规定，深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区内诉讼标的额在人民币5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台商事案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第（三）款的规定，标的物在中华人民共和国领域外的，人民法院可以认定为涉外民事案件。本案中，被告与原告签订的《加纳WAPP移相变项目移相变设备采购合同》及《加纳WAPP移相变设备采购合同变更》均约定涉案标的物用于加纳WAPP移相变工程项目，且原告诉称涉案标的物已实际运送至加纳。因本案涉案标的物具有涉外因素，且诉讼标的为基层法院管辖范围，故本案为涉外商事一审案件，深圳前海合作区人民法院对本案有管辖权，本案应移送深圳前海合作区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  熊晓婷二〇二〇年三月十六日书记员  王 姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2872号之一 被执行人陈浩文，男，汉族，1995年11月13日出生，户籍地址广东省梅州市兴宁市，系（2019）粤0307刑初3658号案件被告人。 关于被执行人陈浩文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3658号刑事判决已发生法律效力。被执行人陈浩文应缴纳罚金人民币5000元，退赔被害人陈某8000元、被害人韩某1900元、被害人吴某10500元、被害人王某7000元、被害人杨某6000元、被害人俞某3200元、被害人曾某1800元，其作案工具手机一部予以没收。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，其作案工具手机一部本院依法予以没收。另本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭培华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28705号原告：刘军，男，1971年2月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。被告：陈合友，男，1972年7月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告刘军与被告陈合友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告及其委托诉讼代理人梅修洪到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本息100000元（本金40000元、利息60000元）及利息（以40000元为基数，自2018年5月20日起至被告实际支付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。事实和理由：2001年12月，被告向原告借款60000元，用于生意周转。原告拿出60000元现金给了被告，未写字据。2002年，被告偿还原告借款30000元，剩余30000元及一年房屋租金10000元答应有钱便还。2005年暑假，原告去四川旅游，顺便去看望被告，被告确实开了火锅店，生意红火，原告心想偿还40000元应该没有问题，之后原告每年都会打电话和发短信催被告还钱，但被告至今未还，原告因此提起本案诉讼。被告无答辩。经审理查明：原告多次向13981046666号码发送短信提及借款事宜，其中，2018年5月13日原告向该号码发送：“01年借了我3万，借我弟弟3万，还欠一年多房租加水电费1万多，就算一万好了。02年还了我弟弟3万但是没有给利息，那6千的利息我垫付了！从02年开始就是本金4.6万，认可吧？”。2018年5月14日原告向该号码发送：“纸上算的毫无意义。你也不可能接受。你自己说吧！给多少？啥时候？我若能接受就了解了此事”，对方回复：“十万！12月31号一次性！”。2018年5月19日原告向该号码发送：“我放弃诉讼了。折腾来折腾去没啥意义！就按你的办吧！你凭良心做吧！我的工商卡号：62×××84”，对方回复：“好的！最好给我一个农行或建行的号！”，原告回复“建行卡：6236683320003725975”，对方回复“收到、12月30日前办好！”。以上事实有原告提供的短信记录证实。庭后，原告另提供了中国移动通信的预收款专用收据，显示13981046666号码的持有人是*合友。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告尚欠其借款40000元的事实，提供了相应的短信记录，初步证实了借款事实的存在。由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的借款事实和提供的证据予以采信，被告应按约定向原告履行相应的还款义务。对于利息，双方于2018年5月19日协商一致，约定被告最迟需在2018年12月30日向原告归还本息合计100000元，该利息标准未超出法律规定，原告据此主张被告向其支付利息60000元，本院予以支持。对于之后的利息，按双方在短信中的表述，上述60000元利息应是从借款之日计至2018年12月30日的利息，因此之后的利息应从2018年12月31日起算，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈合友应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘军偿还借款本金40000元及支付利息（60000元，另以40000元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预付），由被告陈合友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔 玉人民陪审员  何燕雯人民陪审员  谭智芬二〇二〇年三月十一日书 记 员  谢淑敏
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711财保15号申请人：李红，女，汉族，1966年5月12日出生，住郑州市金水区。被申请人：杨洋，男，汉族，住新乡市。被申请人：刘素英，女，汉族，住新乡市。被申请人：杨荔纳，女，汉族，住新乡市。被申请人：郭绪云，女，汉族，住新乡市。申请人李红于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨洋名下开户行为河南省农村信用社（农商银行），银行卡号62×××98，保全金额226万元。申请人李红以诚泰财产保险股份有限公司出具的财产诉讼保全责任保险保单保函一份（保单号6039907125520200000001），担保金额2260000元，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨洋名下开户行为河南省农村信用社（农商银行），银行卡号62×××98，冻结金额2260000元。案件申请费5000元，由申请人李红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 :任厚忠二〇二〇年三月十日书记员 : 李 超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1081号 申请执行人李涛，男，汉族，现住青州市。 被执行人吕胜涛，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2913号民事判决书，向被执行人吕胜涛发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人吕胜涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人吕胜涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款58000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人吕胜涛应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  武函羽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7186号原告：深圳市汉莎电梯有限公司，住所广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区宝南路11号2楼，统一社会信用代码91440300568530434F。法定代表人：于宗申，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵卫国，广东绿建律师事务所律师，执业证号14403200410779857。被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所广东省深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四一五层（仅限办公），统一社会信用代码914403001922663713。法定代表人：庄重，该公司董事长。原告深圳市汉莎电梯有限公司与深圳市中装建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告深圳市汉莎电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市汉莎电梯有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年三月十六日书记员  吴孪玮庄璇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执652号之一 申请执行人卢旭明，男，1974年7月26日生，汉族，浙江省东阳市人住浙江省东阳市横店镇社团新村。 被执行人赵久红，女，1972年7月30日生，汉族，山东省临朐县人，居民，住山东省临朐县。 本院在执行申请执行人卢旭明与被执行人赵久红交通肇事罪纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1392刑初34号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年三月十日 书记员  孙西飞
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执909号申请执行人：陆宝柱。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司。申请执行人陆宝柱与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，本案已强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  许晓辉二〇二〇年三月二十三日书记员  冯永飞
四川省崇州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0184执321号 关于刘小宁与中国工商银行股份有限公司崇州支行、周栩烨房屋买卖合同纠纷一案，被执行人中国工商银行股份有限公司崇州支行、周栩烨已按照四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初1622号民事判决书确定的义务履行完毕，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初96号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人韩长发，男，1988年出生于江苏省宿迁市泗阳县，汉族，农民，小学文化，家住江苏省宿迁市泗阳县。因犯盗窃罪于2012年4月25日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2016年5月10日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年6月19日被江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月十五日；因犯盗窃罪，于2019年8月2日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被大理市公安局刑事拘留，2019年11月13日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人韩长发犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕出庭支持公诉、书记员杨峰到庭记录，被告人韩长发到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年10月11日10时20分许，被告人韩长发到大理市感通别墅宾苑区被害人王某家中，盗走王某摆放在三楼卧室抽屉内价值人民币15000元的卡地亚钻石戒指一枚、价值人民币13500元的梵克雅宝玫瑰金G18K项链一条及现金人民币7655元。被告人逃离后在小区内被保安抓获。公安机关追回被盗物品并返还被害人。公安机关从被告人处还扣押一枚戒指、两条项链、五张外币上述事实，有被害人陈述、书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、视频资料、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人韩长发的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人系累犯、具有多次犯罪前科、如实供述罪行并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金，不适用缓刑。被告人韩长发对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书，庭审中亦无异议。本院认为，被告人韩长发以非法占有为目的，窃取他人价值36155元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有多次犯罪前科，酌情从重处罚；如实供述罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，公诉机关的指控成立、量刑适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩长发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2022年4月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的与本案无关的财物，返还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  王嘉全人民陪审员  杨智灿二〇二〇年三月九日书 记 员  袁惠霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0327执5324号 申请执行人:董希村，男，1966年3月14日出生，住浙江省苍南县。 被执行人:陈丙东，男，1967年9月17日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人董希村依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初813号民事判决，于2019年12月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金400000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月7日向被执行人陈丙东发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈丙东未向本院报告财产情况，申请执行人董希村也未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈丙东的财产情况，查明被执行人陈丙东的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构无存款，也无车辆、房产登记信息。 申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈丙东主动履行0元。截止2020年3月11日，被执行人尚欠申请执行人本金400000元及利息，也未缴纳本案诉讼费7300元，申请执行费5900元。 因被执行人陈丙东在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈丙东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0327执5324号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 池长该 审 判 员 尤圣会 审 判 员 吴新新 二〇二〇年三月十二日 代书记员 陈尚胜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8554号 申请执行人：高勇，男，1970年5月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被执行人：张东龙，男，1964年2月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张芹，女，1968年7月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张鹏，男，1992年3月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 高勇与张东龙、张芹、张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9979号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告张东龙、张芹于本判决生效后十日内向原告高勇归还借款76000元及利息（以76000元为基数，自2018年6月1日起按年利率24%计算至还清款之日止）；二、被告张鹏对上述债务承担连带清偿责任。 因张东龙、张芹、张鹏未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月6日立案执行，申请执行金额为103050元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年11月7日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人张东龙： 冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为56×××70、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为97×××90），冻结期限自2020年2月23日至2021年2月22日； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年11月15日至2021年11月14日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 查封了其所有的位于沭阳县武夷国际城5幢404室房屋、沭阳花苑12幢30号车库，查封期限自2019年11月15日至2022年11月14日，因非首次查封，在本案中不宜处置。 （2）被执行人张芹： 冻结了其在财付通支付科技有限公司的账号为085e9858edcb21edae08c257c@wx.tenpay.com的网络账户，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日； （3）被执行人张鹏： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年2月18日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年2月20日对被执行人张东龙、张芹、张鹏行踪、财产情况进行调查，未发现被执行人张东龙、张芹、张鹏下落及可供执行财产线索。 5、本院工作人员分别于2020年2月23日、3月25日通过电话与被执行人联系，张东龙、张芹、张鹏称近期无法未履行。 6.本院已依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 2020年3月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 司 雨
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监10号 申诉人（赔偿请求人）：陈兰，女，汉族，1970年12月3日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被申诉人（赔偿义务机关）：广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 陈兰因错误执行申请国家赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）赔偿委员会(2016)桂委赔57号决定书，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 2016年4月26日，陈兰以错误执行为由，向广西壮族自治区玉林市中级人民法院（以下简称玉林中院）申请国家赔偿。2016年7月7日，玉林中院作出（2016）桂09法赔1号决定书，驳回陈兰的国家赔偿申请。陈兰不服，遂向广西高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 广西高院赔偿委员会经审理查明：1996年5月10日，因曾超泉取保候审，陈兰向公安侦查部门出具证明称，上述被玉林中院拍卖的房屋转让给曾超泉。玉林中院在执行（1999）桂经终字第119号民事判决一案中，于2000年10月26日，作出（2000）玉中执字第99-197-1号公告，对上述房产予以查封、依法评估后拍卖，拍卖所得用以清偿曾超泉所欠本执行案债务；2000年12月11日，作出（2000）玉中执字第99-197-2号民事裁定，确认经委托拍卖公司对上述房产进行拍卖，张华祥、徐畅通过竞买，以51500元的价格取得该房产，裁定原属被执行人曾超泉所有的登记为吴业清名下的上述房产归张华祥、徐畅共同所有；2002年4月26日，作出（2000）玉中执字第99-197-3号民事裁定，终结执行（1999）桂经终字119号民事判决。 广西高院赔偿委员会认为，赔偿请求人陈兰主张上述被玉林中院拍卖的房屋为其所有，2015年5月27日才知道房屋被强制拍卖，证据不充分。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第三十九条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定，因错误执行申请国家赔偿，应在执行程序终结后提出请求，请求国家赔偿的时效为两年。本案相关执行案件玉林市中院于2002年4月26日作出裁定终结执行，陈兰于2016年4月26日向玉林中院请求国家赔偿，已超过两年请求赔偿时效。 据此，广西高院赔偿委员会于2016年12月27日作出(2016)桂委赔57号决定书，驳回陈兰的国家赔偿申请。 陈兰对广西高院赔偿委员会（2016）桂委赔57号决定书不服，向本院赔偿委员会提出申诉。请求事项为：依法对玉林中院（2016）桂09法赔1号决定书和广西高院（2016）桂委赔57号决定书提起抗诉，由人民法院再审改判。主要理由：申请人陈兰于1996年4月20日向吴业清购买到玉林市州珮天心开发区×栋×号房屋及其杂物房（建筑面积105.55平方米，房产证号：桂房证字第××号）。玉林中院于2000年10月26日作出（2000）玉中执字第99-197-1号民事裁定书，把申请人合法所有的上述房产错误认定为第三人曾超泉所有并予以查封拍卖，后通过玉林中院强制拍卖给第三人张华祥、徐畅共同所有并通过（2000）玉中执字第99-197-2号民事裁定书予以确认。申请人陈兰于2015年5月27日才知道申请人所有的房屋被玉林中院违法强制拍卖。申请人陈兰认为上述房产是向吴业清合法购买所得，但玉林中院无充分确凿的证据证实此房产是第三人曾超泉所有并且在没有告知申请人的情况下把申请人合法所有的房产拍卖给他人，申请人2015年5月27日才知道申请人所有的房屋被玉林中院违法强制拍卖。玉林中院和广西高院赔偿委员会驳回申请人的国家赔偿申请是错误的。 本院赔偿委员会审查查明的事实与原审查明的事实一致。 本院赔偿委员会审查认为，陈兰为主张玉林中院错误执行了其所有的案涉房屋，提交了1996年4月20日陈兰与吴业清签订的《房地产买卖合同》，同时提交了1993年11月26日广西壮族自治区玉林市人民政府颁发的桂房证字第××号《房产所有权证》。但根据该《房产所有权证》的记载，房屋产权人为吴业清，而非陈兰。因此，陈兰仅凭其与吴业清签订的房屋买卖合同和登记在吴业清名下的《房产所有权证》，不足以证明已经取得了案涉房屋。其既然不能证明是房屋的产权人，也当然不能向玉林中院主张错误执行了其所有的案涉房屋。同时，玉林中院2000年10月26日执行案涉房产时曾作出了公告，对案涉房产予以查封、依法评估后拍卖，拍卖所得用以清偿曾超泉所欠债务。2000年12月11日，玉林中院作出裁定，确认竞拍人通过拍卖取得案涉房产。2002年4月26日，该案裁定终结执行。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。陈兰声称其2015年5月27日才知道房屋被强制拍卖，故2016年4月26日提出国家赔偿申请并未超过两年时效。但其并未主张并提交任何证据证实其应当至2015年5月27日才知道或者应当知道权利被侵犯。陈兰2016年4月26日提出国家赔偿申请距2000年案涉房屋被执行明显已超过了两年时效，原审驳回其国家赔偿申请并无不当。 综上，陈兰的申诉事由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下： 驳回陈兰的申诉。 二〇二〇年三月十五日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初393号原告李大江，男，1953年11月11日出生，汉族，居民，住吉林省榆林市。委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。统一社会信用代码：913708307710406921。法定代表人王卫东，经理。委托代理人张永强，该公司职工。委托代理人吴则群，该公司职工。被告吕建国，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托代理人梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。原告李大江与被告吕建国、山东联鲁建筑工程有限公司（以下简称联鲁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李大江的委托代理人王永建、被告联鲁公司的委托代理人张永强、吴则群，被告吕建国的委托代理人梁来新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大江向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳务费390元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年3月下旬起至2019年7月中旬止，原告经朋友介绍来两被告所承建的白石镇白石村棚户区改造二程建筑工地打工，两被告共欠劳务费1050元，2019年7月经汶上县人力资源和社会保障局调解，被告建筑公司仅支付劳务费660元后，至今仍下欠劳务费390元。(详见汶上县人社局出具的白石村棚户区改造项目工人工资发放明细)虽经原告多次向被告催讨，但至今尚未支付，为维护其合法权益，依据法律相关规定，将诉至贵院、望判如所请。联鲁公司辩称，我公司与原告不存在任何关系，更不存在劳务合同关系，原告所述的涉案工程是2019.8.12日才开始公开招标，2019.9.29日才公示中标候选人的情况，依法应驳回原告的诉求。吕建国辩称，一、我是2019年3月21日进入白石棚改项目的，承包的山东联鲁建筑公司砌砖、打混凝土、和屋面盖瓦、内墙抹灰的清工工程，我通过朋友介绍认识杜伟把白石棚改项目A6、A7、A8、A9、B7号共五栋楼的砌砖清工、后期砌砖找补、卫生打扫承包给杜伟，工程价格综合单价每块0.4元计算（综合单价里包括后期砌砖找补和维修、卫生清理直到甲方验收合格），付款方式是上述五栋楼施工到标准层3层付己完成工程量的60%,主体完工甲方验收合格后付90%，楼交工（交付使用）后付清余款（详见人社局笔录）。杜伟同意并认可上述约定后，于2019年3月29日进入工地施工，施工将近3个月后，在2019年7月14日杜伟去白石镇司法所投诉工资没付，其实在这期间杜伟多次从答辩人处领取现金59000元，此款项全部由我本人垫支，从7月14日后杜伟就不在遵守约定，停工至今。杜伟实际施工工程量为：共计：605934.5元（如按约定全部完工价格：907485元）。杜伟未完成的工程量共计：14252.8元。因为杜伟没有按约定完成剩余的工程量，造成了答辩人又再次发包，因为剩下的工程都是施工难度大的，费工费时的活，无形中增加答辩人施工成本总计：231180元。答辩人认为多支出的部分应由杜伟来承担，计算如下：如果杜伟依据约定完工的价款为：907485元（综合单价按0.4元计）+14252.8元=921737.8元，答辩人再次发包多支出了：231180-14252.8元（杜伟未完成工程量）=216927.2元。杜伟借支款项79000元，联鲁建筑公司支付50万元，共计：79000元+50万=579000元。杜伟没有按约定完成工程量据实欠杜伟：605934.5元-579000元=26934.5元。如果杜伟按约定完成工程量下欠杜伟907485元+14252.8元-579000元=328485元。二、关于2017年7月15日工程量签字问题，具体情况是杜伟和答辨认确认以前的工程量，并按约定完成全部工程量的价格，其真实意思是证明杜伟所完成的工程量，至于价格是按约定完成全部工程单价计算的，未完成剩余工程价格不能以约定的价格计算。综上，被答辩人其实是杜伟雇佣的劳务人员，应该由杜伟来根据其和杜伟之间的约定和具体事实计算劳务费，并由其偿还，请法庭依法驳回对被答辩人对答辩人的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2019年2月，案外人秦之文承包了汶上县白石村棚户区改造工程的A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的土建工程，被告吕建国从秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作。2019年3月，被告吕建国和杜伟达成口头协议，由杜伟带领工人从事A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的主体砌筑工作。2019年7月份，杜伟等50名工人向汶上县人力资源和社会保障局投诉被告吕建国拖欠工人工资，该局受理后，对有关人员进行了调查，该局制作了“白石村棚户区改造项目工人工资发放明细”，加盖了公章，明细表显示李大江的应发工资是1050元，已发660元，尚欠390元。该局并针对被告吕建国拖欠工人工资的行为制作了行政处罚决定书和行政处理决定书。另查明，被告联鲁公司并未就汶上县白石村棚户区改造工程与发包方签订合同，也未与被告吕建国签订合同，在汶上县人力资源和社会保障局处理原告等人就工资投诉事宜期间，虽然以该公司名义支付了50万元，但是该50万元工资是汶上县白石镇人民政府把建设资金转入白石村委账户，白石村委把该工资转入被告联鲁公司账户，由该公司转发的。本院认为，根据汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的原告等50人工资应发已发情况，可以认定被告吕建国在承包案外人工程期间，拖欠原告的工资390元的事实。原告要求被告吕建国支付下欠工资，本院予以支持。被告联鲁公司和原告等人并无直接合同关系，另根据庭审查明的情况，原告和被告吕建国之间是劳务合同关系，原告要求直接由联鲁公司承担责任，属于突破合同相对性原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告吕建国于本判决生效后十日内支付原告工资款390元。二、驳回原告对被告山东联鲁建筑工程有限公司的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二〇年三月十八日书记员  杜 鹃
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初2497号原告：北京莱利娱乐有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号北京金源时代购物中心5-16-2。法定代表人：王志红，经理。委托诉讼代理人：尹泽海，北京润朗律师事务所律师。被告：苗在芳，女，1961年9月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：黎明，女，1957年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告北京莱利娱乐有限公司与被告苗在芳、黎明公司证照返还纠纷一案中，原告北京莱利娱乐有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京莱利娱乐有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京莱利娱乐有限公司撤回起诉。审判员  杨靖二〇二〇年三月四日书记员  何晓
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15068号 原告：余世根，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张伟,杭州市萧山区义蓬法律服务所法律工作者。 被告：刘银保，男，汉族，住湖南省湘西自治州凤凰县。 被告：永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109799689450F，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦1501、1503、1507、1509、1511室。 负责人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：黄小春，男，员工。 原告余世根诉被告刘银保、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永诚保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序进行审理。后因工作原因，本案转由审判员许璘哲继续适用简易程序审理。审理过程中，被告永诚保险萧山公司申请本院对原告因案涉交通事故所致的伤残等级进行重新鉴定，本院审核后予以准许并依法委托鉴定机构进行司法鉴定。本案于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告余世根的委托诉讼代理人张伟，被告刘银保及被告永诚保险萧山公司的委托诉讼代理人黄小春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余世根向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘银保赔偿原告损失共计157725.9元（具体包括：医疗费52281.85元、误工费182元／天×150天计27300元、护理费182元／天×60天计10920元、住院伙食补助费50元／天×37天计1850元、营养费50元／天×60天计3000元、交通费1000元、车损800元、残疾赔偿金55574元／年×10年×10%计55574元、精神损害抚慰金5000元）；2.要求被告永诚保险萧山公司在保险理赔限额内优先赔偿；3.要求由被告刘银保承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月25日16时20分许，被告刘银保驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车在萧山区起步时，与原告余世根沿南虹路由东往西直行的电动二轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告余世根受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告刘银保负事故的全部责任，原告余世根无责。 被告刘银保及永诚保险萧山公司共同答辩称：对案涉交通事故的事实和责任认定没有异议，本案肇事车辆投保有交强险和500000元商业险并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。对原告主张的医疗费，应扣除15%的非医保药费，只认可47800元；对住院伙食补助费、营养费、护理费、车损、精神损害抚慰金无异议；原告年龄上已经退休，不认可误工费；对残疾赔偿金的等级无异议，但应按照农村标准计算；交通费只认可500元。 经审理，本院查明的事实如下： 原告诉称的道路交通事故的事实和责任认定（即被告刘银保负全责），因原、被告并无异议，且有道路交通事故认定书相印证，故本院予以确认。 原告在庭审中自认，其从事泥工工作，每月收入不固定。为赔偿原告案涉损失，被告刘银保已付5000元。 另查明，原告因案涉事故受伤并致十级伤残，其伤后的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。 又查明，被告刘银保名下的车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车在被告永诚保险萧山公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为500000元。 经审核，本院酌情确认原告因案涉事故所造成的各项损失为117266.25元，具体包括：一、医疗费用赔偿项下：1、医疗费52281.85元（含非医保费用）；2、住院伙食补助费原告主张合理计1850元（50元/天×37天）；3、营养费原告主张合理，计3000元（50元/天×60天）。二、死亡伤残赔偿项下：1、误工费酌定为12938.4元（按2018年私营单位建筑行业的平均工资52474元/年÷365天×150天的60%计）；2、护理费原告主张合理计10920元（182元/天×60天）；3、残疾赔偿金29876元（按照2019年度浙江省农村常住居民可支配收入29876元/年×10年×10%）；4.精神损害抚慰金原告主张合理计5000元；5.交通费酌定为600元。三、财产损失项下：电动车损失原告主张合理计800元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出入院记录、医药费发票、住院费用清单、杭明萧司鉴所[2019]临鉴字第001、001-1号司法鉴定意见书、浙迪司鉴[2019]临鉴字第1087号司法鉴定意见书及原告、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。本案中，被告永诚保险萧山公司作为肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当首先在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。本案中，被告刘银保对案涉事故的发生负有过错责任（即全责），由此给原告造成的损失，超出交强险的部分应根据被告刘银保的过错程度承担相应责任。而对被告刘银保应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告永诚保险萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内予以承担。 本案中，被告永诚保险萧山公司虽认为原告已达法定退休年龄且不存在误工损失，但本院分析认为，原告因案涉事故受伤所致的误工损失客观存在，应该予以赔偿，但本院结合原告的年龄及工作收入不固定的实际情况，对原告的误工损失酌情予以认定。至于被告永诚保险萧山公司所提出的案涉医疗费应按照国家基本医疗保险标准予以核定的抗辩，因有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院不予采信。 对于原告要求按照城镇标准计算相应残疾赔偿金的主张，本院认为，因为两被告对此均有异议，且原告系农业户口，在没有其他有效证据的情况下，本院按照农村标准予以核定。 综上，原告的诉讼请求中符合法律规定的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任与机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿余世根117266.25元，扣除刘银保已支付的5000元，尚需支付112266.25元，限永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本判决生效之日起十日内日付清； 二、驳回余世根的其他诉讼请求。 如被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454元，减半收取1727元（余世根已向本院预交），由刘银保负担1229元，余世根负担498元。 原告余世根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘银保于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴 姗
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢380号 申请执行人:吴跃英 被执行人:丁党仔 关于本院执行的（2020）浙0481执恢380号案件,即申请执行人吴跃英与被执行人丁党仔民间借贷纠纷一案,执行依据:（2012）嘉海商初字第01443号民事调解书,已于2020年03月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:毛守群 联系电话:0573-870××××0 二〇二〇年三月三十日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终851号 上诉人（原审被告）：林琰，男，1963年1月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：范明亮、徐佳佳，福建凌龙律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：颜秀姐，女，1965年11月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：蔡惠主，仙游县148法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 上诉人林琰因与被上诉人颜秀姐民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初6874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初6874号民事判决； 二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。 上诉人林琰预交的二审案件受理费6190元予以退回。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林子娟 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初464号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建设银行营口分行），住所地营口市站前区渤海大街东38号，统一社会信用代码91210800242726824J。负责人：邹海顺，系该行行长。委托诉讼代理人：屈政权，男，1965年8月22日出生，汉族，系该行职员，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：吴畏，男，1969年12月22日出生，汉族，系该行职员，现住营口市站前区。被告：尹君，男，1983年6月27日出生，汉族，现住营口市西市区。原告建设银行营口分行与被告尹君借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行营口分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告尹君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金43756.49元、利息2243.32、罚息627.54元(罚息暂计算至2019年5月13日)，本息合计46627.35元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止。二、请求判令被告承担诉讼费等一切涉案费。事实与理由：2018年2月2日，被告向原告申请开卡，卡号为62×××30，并开通了手机银行电子自助服务。被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，共5笔，分别是被告于2018年3月2日支用10000元，贷款利率按照6%执行；被告于2018年3月7日支用10000元，贷款利率按照6%执行；被告于2018年3月18日支用10000元，贷款利率按照6%执行；被告于2018年3月21日支用10000元，贷款利率按照6%执行；被告于2018年4月2日支用7200元，贷款利率按照6%执行；借款额度有效期间对月对日一年。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告在支用贷款后，却没有按照合同约定偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还欠款。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告陶永平通过手机银行电子自助服务点击确认与原告签订五份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，五份合同约定借款额度分别为10000元、10000元、10000元、10000元、7200元；贷款利率均采用固定利率方式，利率均按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告分别于2018年3月2日支用10000元、2018年3月7日支用10000元、2018年3月18日支用10000元、2018年3月21日支用10000元、2018年4月2日支用7200元。被告支用款项后未按约定还款，原告提供的贷款账户基本信息显示，截至2018年5月13日，被告共计拖欠原告借款本金43756.49元、利息2243.32、罚息627.54元。本院认为：原告建设银行营口分行与被告尹君签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同的约定履行义务。被告支用款项后未按约定偿还借款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹君于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行借款本金43756.49元、利息2243.32、罚息627.54元，并从2018年5月14日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定给付利息、罚息至实际还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费966元（原告已预交），由被告尹君承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年三月十日书 记 员  张 榕
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0824民初176号原告：叶帅，男，1984年5月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：余辉，男，1989年3月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告叶帅与被告余辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告叶帅于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶帅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  叶诗靖二〇二〇年三月十七日法官助理汪慧晨书记员夏美婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执20号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。 负责人：曾振华,该行行长。 被执行人：胥锡元，男，1987年10月3日出生，汉族,户籍住址：四川省南充市顺庆区,现住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市宏丰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2019）川0703民初2233号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人胥锡元已按判决履行完毕全部义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行向本院递交书面结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人胥锡元名下位于涪城区房屋的查封措施。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 鸿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2672号杜芬：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初34427号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年三月十七日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初806号原告王海，男，1955年6月18日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。统一社会信用代码：913708307710406921。法定代表人王卫东，经理。委托代理人张永强，该公司职工。委托代理人吴则群，该公司职工。被告吕建国，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托代理人梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。原告王海与被告吕建国、山东联鲁建筑工程有限公司（以下简称联鲁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海的委托代理人王永建、被告联鲁公司的委托代理人张永强、吴则群，被告吕建国的委托代理人梁来新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳务费5740元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年3月下旬起至2019年7月中旬止，原告经朋友介绍来两被告所承建的白石镇白石村棚户区改造二程建筑工地打工，两被告共欠劳务费15170元，2019年7月经汶上县人力资源和社会保障局调解，被告建筑公司仅支付劳务费9430元后，至今仍下欠劳务费5740元。(详见汶上县人社局出具的白石村棚户区改造项目工人工资发放明细)虽经原告多次向被告催讨，但至今尚未支付，为维护其合法权益，依据法律相关规定，将诉至贵院、望判如所请。联鲁公司辩称，我公司与原告不存在任何关系，更不存在劳务合同关系，原告所述的涉案工程是2019.8.12日才开始公开招标，2019.9.29日才公示中标候选人的情况，依法应驳回原告的诉求。吕建国辩称，一、我是2019年3月21日进入白石棚改项目的，承包的山东联鲁建筑公司砌砖、打混凝土、和屋面盖瓦、内墙抹灰的清工工程，我通过朋友介绍认识杜伟把白石棚改项目A6、A7、A8、A9、B7号共五栋楼的砌砖清工、后期砌砖找补、卫生打扫承包给杜伟，工程价格综合单价每块0.4元计算（综合单价里包括后期砌砖找补和维修、卫生清理直到甲方验收合格），付款方式是上述五栋楼施工到标准层3层付己完成工程量的60%,主体完工甲方验收合格后付90%，楼交工（交付使用）后付清余款（详见人社局笔录）。杜伟同意并认可上述约定后，于2019年3月29日进入工地施工，施工将近3个月后，在2019年7月14日杜伟去白石镇司法所投诉工资没付，其实在这期间杜伟多次从答辩人处领取现金59000元，此款项全部由我本人垫支，从7月14日后杜伟就不在遵守约定，停工至今。杜伟实际施工工程量为：共计：605934.5元（如按约定全部完工价格：907485元）。杜伟未完成的工程量共计：14252.8元。因为杜伟没有按约定完成剩余的工程量，造成了答辩人又再次发包，因为剩下的工程都是施工难度大的，费工费时的活，无形中增加答辩人施工成本总计：231180元。答辩人认为多支出的部分应由杜伟来承担，计算如下：如果杜伟依据约定完工的价款为：907485元（综合单价按0.4元计）+14252.8元=921737.8元，答辩人再次发包多支出了：231180-14252.8元（杜伟未完成工程量）=216927.2元。杜伟借支款项79000元，联鲁建筑公司支付50万元，共计：79000元+50万=579000元。杜伟没有按约定完成工程量据实欠杜伟：605934.5元-579000元=26934.5元。如果杜伟按约定完成工程量下欠杜伟907485元+14252.8元-579000元=328485元。二、关于2017年7月15日工程量签字问题，具体情况是杜伟和答辨认确认以前的工程量，并按约定完成全部工程量的价格，其真实意思是证明杜伟所完成的工程量，至于价格是按约定完成全部工程单价计算的，未完成剩余工程价格不能以约定的价格计算。综上，被答辩人其实是杜伟雇佣的劳务人员，应该由杜伟来根据其和杜伟之间的约定和具体事实计算劳务费，并由其偿还，请法庭依法驳回对被答辩人对答辩人的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2019年2月，案外人秦之文承包了汶上县白石村棚户区改造工程的A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的土建工程，被告吕建国从秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作。2019年3月，被告吕建国和杜伟达成口头协议，由杜伟带领工人从事A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的主体砌筑工作。2019年7月份，杜伟等50名工人向汶上县人力资源和社会保障局投诉被告吕建国拖欠工人工资，该局受理后，对有关人员进行了调查，该局制作了“白石村棚户区改造项目工人工资发放明细”，加盖了公章，明细表显示王海的应发工资是15170元，已发9430元，尚欠5740元。该局并针对被告吕建国拖欠工人工资的行为制作了行政处罚决定书和行政处理决定书。另查明，被告联鲁公司并未就汶上县白石村棚户区改造工程与发包方签订合同，也未与被告吕建国签订合同，在汶上县人力资源和社会保障局处理原告等人就工资投诉事宜期间，虽然以该公司名义支付了50万元，但是该50万元工资是汶上县白石镇人民政府把建设资金转入白石村委账户，白石村委把该工资转入被告联鲁公司账户，由该公司转发的。本院认为，根据汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的原告等50人工资应发已发情况，可以认定被告吕建国在承包案外人工程期间，拖欠原告的工资5740元的事实。原告要求被告吕建国支付下欠工资，本院予以支持。被告联鲁公司和原告等人并无直接合同关系，另根据庭审查明的情况，原告和被告吕建国之间是劳务合同关系，原告要求直接由联鲁公司承担责任，属于突破合同相对性原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告吕建国于本判决生效后十日内支付原告工资款5740元。二、驳回原告对被告山东联鲁建筑工程有限公司的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二〇年三月十八日书记员  杜 鹃
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4541号江苏梦游网络科技发展有限公司：本院立案执行申请人马婷婷与被执行人你公司工资纠纷一案，现被执行人你公司已履行完毕本案全部法律义务，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执508号申请执行人赵晓燕被执行人四川豪易集团有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2019）56-1号仲裁裁决书，责令被执行人四川豪易集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川豪易集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入5099元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年三月二十三日书记员  张钒
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0784执1480号申请执行人:方中杰被执行人:永康市兴建建筑工程有限公司本院在执行申请执行人方中杰与被执行人永康市兴建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款236250元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月六日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初1793号原告：曾仁印，男，汉族，1958年11月19日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告：张忠枢，男，汉族，1987年8月4日出生，住四川省自贡市大安区。原告曾仁印与被告张忠枢劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾仁印到庭参加诉讼。被告张忠枢经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾仁印向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资人民币9300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月起至2018年10月，原告在被告的广西省钦州市和南宁市武鸣区工地从事劳务，双方口头约定每月工资4000元。2018年10月工地完工后，经结算，被告尚欠原告工资9300元，并由被告出具欠条一份。欠款到期后，原告多次催收无果。被告张忠枢未到庭发表答辩意见，也未向法庭提供书面答辩状。原告曾仁印为证明其主张，向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2.被告身份证复印件，拟证明被告身份信息；3.欠条，拟证明被告欠付原告工资的情况。被告张忠枢未到庭发表质证意见，也未向法庭提供证据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以确认并采信，作为定案的依据。经审理查明，2018年7月至10月，原告曾仁印受被告张忠枢雇佣，在广西省钦州市、南宁市武鸣区工地提供劳务。工程竣工后，经原、被告双方结算，被告张忠枢向原告曾仁印出具欠条一份，载明：“今欠曾仁印工资9300.00元（玖仟叁佰圆整）于2018年10月25日前付清。欠款人：张忠枢510XXXXXXXXXXXXX15131XXXXXX27”。欠款到期后，被告张忠枢未支付所欠工资。本院认为，原告曾仁印为被告张忠枢提供劳务，被告张忠枢应支付相应劳动报酬，且原告曾仁印提供的欠条证据，能够佐证双方当事人劳务关系的成立及被告张忠枢所欠工资金额，被告张忠枢也未举示相反证据予以反驳，故原告曾仁印要求被告张忠枢支付工资9300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张忠枢于本判决生效之日起五日内向原告曾仁印支付拖欠的工资9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张忠枢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  陈海钦人民陪审员  游凤仙人民陪审员  万久平二〇二〇年三月五日法官 助理  **宇书 记 员  张晓霞
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）东民初字第3508号原告：卢昊，男，1995年5月6日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：王海璎，女1970年6月20日出生，汉族，住址同上，系原告之母。委托诉讼代理人：王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：王伟伟，女，1989年1月26日出生，汉族，住东阿县。本院在审理原告卢昊诉被告王伟伟民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，须向被告公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  王红云审判员  赵 鹏审判员  周 杨二〇二〇年三月三日书记员  **阳
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执517号   被执行人赵丽芳，女，1966年1月22日出生，汉族，户籍所在地太原市，现住太原市。   被执行人赵丽芳犯伪造公司印章罪一案，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109刑初109号刑事判决书所确定的追缴违法所得240元的义务，并承担案件执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款290元。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年三月三日   书记员 张姜媛
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5137号原告：浙江中融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路258号A座701室。法定代表人：陆迪军。委托诉讼代理人：崔杰，江苏玖润律师事务所律师。被告：王立伟，男，1982年11月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：朱丽燕，女，1987年4月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告浙江中融汽车有限公司为与被告王立伟、朱丽燕追偿权纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔杰到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江中融汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告28730.13元及利息7338.41元（上述本息截至2019年2月28日，自2019年3月1日起的利息，依照月利率2％的标准计算至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案的律师代理费3000元；3.由两被告承担本案的诉讼费。本院经审理认定，2015年7月16日，被告王立伟（作为透支债务人）、朱丽燕（作为抵押物共有人）与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》，约定：债务人向杭州银行清泰支行透支84018.26元，用于购买汽车；手续费为7981.74元；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向杭州银行清泰支行偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月28日前清偿当期应偿还的透支资金；如债务人没有按本合同约定按时足额偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，杭州银行清泰支行有权对债务人收取透支利息、违约金等；债务人未按期、足额偿还本合同项下分期到期本金、违约金、利息及复利等，杭州银行清泰支行有权单方面宣布本合同所有未到期的分期到期贷款全部提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务等事项。被告朱丽燕出具《共同还款承诺书》，同意所购车辆作抵押，愿承担共同还款责任。原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，同意为被告王立伟的上述债务提供连带责任保证担保，承诺函载明：原告已在杭州银行清泰支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意杭州银行清泰支行有权扣划保证金，用于垫付或代偿购车人所欠的债务。同日，原告（作为乙方）与被告王立伟（作为甲方）签订《委托代办服务合同》一份，约定：甲方因购车需要向杭州银行清泰支行申请汽车信用卡分期付款服务，乙方作为甲方的担保人；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每月3%向乙方支付违约金；甲方未及时归还乙方垫付款，导致乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费）由甲方承担。被告朱丽燕在“共同还款人”处签字。此后，被告王立伟未按约向杭州银行清泰支行归还借款本息，原告于2017年11月30日为被告王立伟代偿8133.34元，于2017年12月29日为被告王立伟代偿2555.56元，于2018年1月31日为被告王立伟代偿2555.56元，于2018年3月2日为被告王立伟代偿2555.56元，于2018年3月30日为被告王立伟代偿2555.56元，于2018年4月28日为被告王立伟代偿2707.86元，于2018年5月31日为被告王立伟代偿2555.56元，于2018年6月29日为被告王立伟代偿2555.57元，于2018年7月31日为被告王立伟代偿2555.56元，原告合计为被告王立伟代偿了28730.13元。另查明，原告于2017年4月12日将名称由“杭州中融汽车有限公司”变更为“浙江中融汽车有限公司”。原告在诉讼过程中自认收取服务费4018.26元。本院认为，原告与被告王立伟、朱丽燕签订的《委托代办服务合同》，被告王立伟、朱丽燕与杭州银行清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告王立伟、朱丽燕向杭州银行清泰支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告王立伟、朱丽燕代偿了28730.13元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告王立伟、朱丽燕追偿，本院对扣除服务费4018.26元后的部分代偿款，即24711.87元予以支持。原告主张的违约金过高，本院依法将暂计至2019年2月28日的违约金调整为2775.04元，此后至实际清偿之日止的违约金按照年利率12%的标准计算。原告主张被告王立伟、朱丽燕承担本案律师代理费3000元，符合合同约定，且律师费已实际支付，故本院对该项诉请予以支持。被告王立伟、朱丽燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立伟、朱丽燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中融汽车有限公司代偿款24711.87元及违约金2775.04元（暂计算至2019年2月28日，此后至实际清偿之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准继续计算）；二、被告王立伟、朱丽燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中融汽车有限公司律师代理费3000元；三、驳回原告浙江中融汽车有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费777元，由原告浙江中融汽车有限公司负担171元，由被告王立伟、朱丽燕共同负担606元。原告浙江中融汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王立伟、朱丽燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  周陆斤二〇二〇年三月二十四日书 记 员  周 杭
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初8号原告：欧俊熙，男，汉族，1989年12月23日出生，身份证住址广东省清远市清城区新城五号区*******，公民身份号码441************016。被告：苏力图，男，汉族，1987年5月9日出生，身份证住址广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************416。原告欧俊熙诉被告苏力图民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告欧俊熙到庭参加诉讼。被告苏力图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告欧俊熙向本院诉求：1、判令被告向原告清偿借款30000元及利息（利息计至2019年12月30日为6200元，自2019年12月31日起按银行贷款利率四倍计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，被告以资金周转不足为由向原告借款100000元，被告承诺两个月内归还，同时立下借据。两个月后，被告以各种理由推搪，只归还了借款本金及利息合共78000元，未归还的本金及利息为36200元。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告苏力图无答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告欧俊熙与被告苏力图为朋友关系。2019年1月16日，被告因资金周转需要需要，遂向原告借款100000元。原告以银行转账的方式向被告出借了借款100000元。被告收取借款后亦亲笔书写《借据》一份交原告收执，《借据》载明被告苏力图向原告欧俊熙借款100000元，借款期限自2019年1月16日至3月16日止，借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算；若逾期还款，原告为实现债权所产生的费用，由被告承担。被告苏力图在《借据》的立据人项下签名捺印，并附有其身份证号码。约定的借款期限届满后，被告于2019年8月24日前向原告归还了借款本金70000元及利息8000元。尚余借款本息一直未能归还，原告经多次催收无果后遂向人民法院提起民事诉讼。另查明，中国人民银行于2019年发布的一年期内同期贷款利率为4.35%，四倍则为17.4%。被告于2019年8月17日前应向原告归还的借款利息应为10150元。现被告已归还了8000元，至2019年8月17日止尚欠原告借款利息2150元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款100000元。原告以转账方式向被告交付了借款，被告收取借款后亦亲笔签具《借据》一份交原告收执，《借据》中已载明借贷双方的姓名、借款金额、借款期限、利息计算及逾期责任，《借据》约定的内容清晰明确，被告自愿在《借据》的立据人项下签名捺印予以确认，并附有其身份证号码。故原、被告之间的借贷关系成立，本院依法予以确认。现借款期限届满，被告仍未向原告足额归还借款，尚欠原告借款本金30000元，故原告诉请被告立即归还未清偿的借款，合法合理，本院予以支持。关于借款利息的问题，被告亲笔书写并签具的《借据》中明确约定了借款期间利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。又由于被告于2019年8月17日前应向原告归还的借款利息应为10150元。现被告已归还借款利息8000元，至2019年8月17日止尚欠原告利息为2150元。被告于2019年8月已向原告归还了借款本金70000元，故从2019年8月18日起，本案借款利息应以尚欠的借款本金30000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计付至实际还清之日止。被告苏力图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏力图应当于本判决生效之日起十日内偿还原告欧俊熙借款本金30000元及借款利息（借款利息计至2019年8月17日为2150元，借款利息从2019年8月18日起以尚欠的借款本金30000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计付至实际还清之日止）。本案受理费353元，由被告苏力图负担；该款已由原告预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林浩坚二〇二〇年三月三日书记员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13174号之一 原告：浙江金欧包装有限公司，住所地浙江瑞安市莘塍街道东新工业园区，统一社会信用代码91330381145629686D。 法定代表人：王瑞玉。 委托诉讼代理人（特别授权）：林步云、王朋,浙江信泰律师事务所律师。 被告：潘小燕，女，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市潘岱街道谢岙村,公民身份号码：330325197611290628。 原告浙江金欧包装有限公司与被告潘小燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告浙江金欧包装有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江金欧包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江金欧包装有限公司撤诉。 案件受理费2936元，减半收取计1468元，由原告浙江金欧包装有限公司负担。 审 判 长  倪松华 人民陪审员  林海平 人民陪审员  夏瑞弟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理池敏 代书记员余恩慈 ??? ???
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执459号 蒋维凡、德阳市三丰汽车修理厂（普通合伙）、李大宽、徐启文： 蒋维凡与德阳市三丰汽车修理厂（普通合伙）、李大宽、徐启文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23520.00元（其中借款本金22000.00元、案件受理费175.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1345.00元）。经本院立案执行，分别从被执行人李大宽和徐启文的银行账户中各扣划11886.00元至本院账户，合计执行到位案款23772.00元（其中252.00元收作执行费，余款支付给申请执行人）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川0603民初371号民事调解确定的义务本院已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）东民初字第3245号原告：山东天汇防水股份有限公司，住所地：东阿县大桥镇郭口村。法定代表人：王峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秀娟，女，该公司职工。被告：姜振荣，男，1972年7月17日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告山东天汇防水股份有限公司诉被告姜振荣买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，须向被告公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  王红云审判员  赵 鹏审判员  周 杨二〇二〇年三月九日书记员  **阳