wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初349号原告：缪建刚，男，1963年8月3日出生，汉族，住江阴市。被告：吴晓东，男，1968年2月19日出生，汉族，住江阴市。原告缪建刚与被告吴晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪建刚到庭参加诉讼，被告吴晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪建刚向本院提出诉讼请求为：1、判令吴晓东归还借款20000元；2、诉讼费用由吴晓东承担。事实及理由：2017年1月26日，吴晓东向缪建刚借款20000元并出具借条，约定2017年3月1日归还，但至今未付；望判如所请。被告吴晓东未作答辩，亦未举证。经审理查明：2017年1月26日，吴晓东出具借条一份，载明“今借到缪建刚现金20000元正，归还时间2017年3月1日，结付赵永进借款”；缪建刚自述吴晓东分文未付。2020年1月8日，缪建刚诉至本院。上述事实，由缪建刚提供的借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，吴晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院按缪建刚提供的借条认定的吴晓东借款20000元事实成立，吴晓东未及时归还，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还缪建刚借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（缪建刚已预交），由吴晓东承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付缪建刚。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵辉二〇二〇年三月十日书记员  梁洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执347号之三被执行人贾荣法，男性。罗平县钟山乡鲁邑村委会张堵嘎村。本院依据已经发生法律效力的曲靖市中级人民法院(2019)云03民终2659号民事判决书，于2020年03月02日向被执行人贾荣法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾荣法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾荣法在云南省农村信用社联合社62×××77账户内存款人民币7840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周顺斌二〇二〇年三月三日书记员代 荣 辉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初180号原告：山东联购佳商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：高建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨光，山东知圣律师事务所律师。被告：姜永艳，女，1980年7月17日出生，汉族，住济南市。原告山东联购佳商贸有限公司与被告姜永艳劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告山东联购佳商贸有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东联购佳商贸有限公司因与姜永艳已自愿达成和解，双方之间纠纷已处理完毕申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东联购佳商贸有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东联购佳商贸有限公司负担。审判员  杨春疆二〇二〇年三月二十五日书记员  刘书宁
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初357号 原告：沙相芬，女，壮族，2000年12月10日生，住云南省文山州砚山县。 被告：梁武文，男，壮族，2000年2月4日生，住云南省文山州丘北县。 原告沙相芬与被告梁武文同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙相芬到庭参加诉讼，被告梁武文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙相芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决沙相芬与梁武文同居期间生育的长女沙某由沙相芬抚养，梁武文每月支付抚养费500元直至沙某满18周岁止；2.本案诉讼费由梁武文承担。事实和理由：沙相芬和梁武文经人介绍于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女沙某，至今未办理结婚登记手续。双方举行结婚仪式后梁武文对家庭不管不问，经常为家庭琐事争吵，从2019年5月双方分居至今，故起诉至法院。庭审中，沙相芬表示愿意抚养长女沙某，并自行承担抚养教育费。 梁武文辩称，要求双方所生长女沙某由梁武文抚养，不需要沙相芬支付生活费；诉讼费由沙相芬承担。双方经人介绍于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女沙某，至今未办理结婚登记手续。双方举行结婚仪式后感情很好，两人同到福建务工，回家过年时为家庭琐事争吵，沙相芬母亲将梁武文赶出门外，让梁武文无家可归。梁武文每月给沙相芬母亲4000多元，希望法院支持梁武文找回三年的经济损失。 沙相芬为证明其主张提供以下证据：1.沙相芬身份证及户口册复印件，以证明沙相芬及长女的身份情况。2.户口证明，以证明梁武文的身份情况。梁武文未出庭进行质证，未向法庭提交证据。本院经审查认为，沙相芬提交的证据能证明原、被告双方及其子女的身份情况。对以上证据依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沙相芬与梁武文经人介绍于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女沙某，现在跟随沙相芬共同生活。双方无共同财产，无共同债权债务。 本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》规定，沙相芬与梁武文××××年同居生活后一直未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但双方所生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对于子女有抚养教育的义务。本案双方所生长女沙某，一直跟随沙相芬生活，从有利于孩子的稳定生活考虑，沙某应当由沙相芬抚养教育比较妥当。沙相芬要求抚养教育，并愿意自负抚养教育费，应予以支持。梁武文主张的经济损失，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。梁武文经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沙相芬与梁武文所生长女沙某，由沙相芬抚养教育，并自行负担抚养教育费。 案件受理费300元，减半收取计150元，由沙相芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  阮永美 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李云飞
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执325号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9134080032542889XT，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂路76号。 法定代表人：姚刚。 被执行人：徐先祥，男1983年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：李春环，女1987年02月08日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人徐先祥、李春环金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行及网络资金账户，应对其采取相关强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐先祥、李春环银行及网络资金账户金存款101400元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初887号原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被告：董一平，女，1990年6月22日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告维仕融资担保有限公司与被告董一平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年三月二十五日书记员 许晓丹
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执38号 申请执行人左茂森,男,1984年8月29日出生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人罗军，男,1983年1月20日生，彝族，云南省云县人，住临沧市云县。 左茂森与罗军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）云2923民初1238号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，立案执行标的金额为133100.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人罗军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人罗军名下无银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息。因未查到被执行可供执行的财产，本院依法委托被执行人住所地人民法院进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的全部标的金额未能实现。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年三月三十一日 书记员  丁志凌
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民特103号申请人段某，女，汉族，1971年6月1日生。委托代理人：陈文辉，云南胜初律师事务所律师，特别授权代理。申请人段某申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人段某称：我与段某1系兄妹关系，因段某1于1995年离婚后离家出走，从1998年起与家人亲属朋友之间毫无联系，至今已有二十多年。其离家出走所遗弃的亲生儿子段某2由申请人抚养成年后于2019年2月18日因交通事故死亡，申请人为便于处理段某2身后事和申请人父母身后事，特向贵院提出申请，请求宣告段某1失踪并指定申请人为段某1的财产代管人。经审理查明：下落不明人段某1，男，汉族，1963年5月19日出生，户籍地云南晋宁县（区，原住晋宁区，系申请人段某的二哥。除申请人段某外，段某1还有一个哥哥段某3，一个弟弟段某4。其子段某2于2019年2月18日因交通事故死亡。段某11995年离婚后离家出走，从1998年起与家人亲属朋友之间毫无联系，其亲属和当地基层组织均表示已有二十多年没有见过该人，公安部门的“云南省人口管理信息系统”中也未查找到段某1相关人口信息。申请人段某申请宣告段某1失踪后，本院于2019年12月27日在《云南法制报》上发出寻找段某1的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，段某1仍然下落不明。另查明：段某1无个人财产，其父亲段某5、母亲陈某（二人均已死亡）留有位于晋宁区大约二十平方米土木结构祖遗房一间、位于晋宁区昆阳镇（昆阳街道办事处）郑和路九号71.73平方米房屋一套（人事劳动局宿舍），上述房产兄妹几人尚未进行分割，对于段某申请宣告段某1为失踪人并由其作为段某1的财产代管人的要求，其两位哥哥段某3、段某4无异议。本院认为，申请人段某关于宣告段某1失踪的请求，符合法律规定，本院予以支持，对于其申请作为段某1财产代管人请求，因段某1无个人财产，兄妹几人对家庭共有财产尚未进行分割，可由段某对段某1的共有财产份额部分进行代管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告段某1失踪；二、指定段某为失踪人段某1的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  唐美芬二〇二〇年三月二十七日书记员  王云芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6647号原告：宁夏智诚安环科技发展股份有限公司。法定代表人：刘某，系该公司董事长。被告：吴忠市住房和城乡建设局（吴忠市工程项目代理建设办公室）。联系人：范所长，系该所所长。（以上信息由原告宁夏智诚安环科技发展股份有限公司提供）本院在审理原告宁夏智诚安环科技发展股份有限公司与被告吴忠市住房和城乡建设局承揽合同纠纷一案中，原告宁夏智诚安环科技发展股份有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏智诚安环科技发展股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院对原告宁夏智诚安环科技发展股份有限公司撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏智诚安环科技发展股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁夏智诚安环科技发展股份有限公司负担。审判长 吴 斌人民陪审员 李秀萍人民陪审员 鲍 琴 二〇二〇年三月十二日书记员 金 辉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执390号之一申请执行人:威海市商业银行股份有限公司济宁分行。被执行人:庄具伟。被执行人:袁娜。被执行人:邹城市温泰商贸有限公司。被执行人:邹城市温泰物业管理有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇二〇年三月二十六日书记员  姜海青
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1583号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路2号。 法定代表人：蒲滨，华润置地（成都）物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：徐微，女，系华润置地（成都）物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸿宇，女，系华润置地（成都）物业服务有限公司员工。 被告：成都爱视眼科医院有限公司。住所地：成都市锦江区锦绣大道3736号1层。 法定代表人：李伟力。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告成都爱视眼科医院有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何理 二〇二〇年三月六日 书记员  刘茜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402财保506号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分分行。 负责人：仇洪建。 住所地：枣庄市市中区。 被告：褚洪超，男，1978年12月出生，汉族，住市中区。 被告：黄敏敏，女，1983年6月出生，汉族，住市中区。 被告：李昊东,男，1966年2月出生，汉族，住市中区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分分行与被申请人褚洪超、黄敏敏、李昊东金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条之规定，裁定如下： 冻结被申请人褚洪超、黄敏敏、李昊东存款20万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘福成
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0723执280号 申请执行人：云金贵，男，1976年7月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被执行人：戴斌，男，1969年10月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 申请执行人云金贵与被执行人戴斌民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）湘0723民再1号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月5日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。本院于2020年3月5日向澧县不动产登记中心查询了被执行人戴斌的不动产登记信息，于2020年3月在澧县住房公积金管理处、湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人戴斌住房公积金信息、金融理财信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。 2020年3月24日，本院对被执行人戴斌适用限制高消费措施，同时将被执行人戴斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的本金为548124元及相应的利息，未执行的标的金额为548124元及相应的利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永红 审判员  李世支 审判员  曾祥能 二〇二〇年三月二十四日 书记员  肖 婷
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执630号 关于河北省安装工程有限公司化工设备制造厂申请执行邯郸市裕泰焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月24日立案执行，并于2020年3月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初221号 原告佟明强，男，1977年12月17日生，住长春市朝阳区。 被告智富汽车服务（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人王晖，该公司执行董事。 原告佟明强与被告智富汽车服务（上海）有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 原告佟明强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告：自停保之日起2019年8月至12月，因被告拖欠交纳原告五险一金，所造成原告经济损失，原告请求法院判令被告给予经济赔偿，合计12000元整。2.请求判令被告支付原告：一次性补齐原告应发放的工资，于2019年9月至2019年12月止，合计80000元整。3.请求判令被告支付原告：于2019年3月至2019年8月末足额发放工资部分一次性付清，合计39889.05元整。4.请求判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金和经济赔偿金，共计80000元整。5.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告智富汽车（上海）有限公司（以下简称上海总公司）与智富汽车服务（上海）有限公司长春分公司（以下简称分公司已注销）两家企业为上下级关系。原告工资为上海总公司发放（银行流水证明）。所以，原告系被告上海总公司员工。原告于2018年4月8日入职，工号：80011647，工作地址：吉林省长春市绿园区华港二手车E区122室。2018年4月8日长春营业部经理，兼任西北省区经理（工资为14000元/月），负责长春、重庆、成都、贵阳、太原5所城市的管理工作。2019年6月3日调入总部的合规管理部，兼任西北省区经理，重庆、成都、贵阳、太原4所城市的管理工作和负责全国业务督查合规管理工作（工作地点不变，工资为14000元/月）。同年2019年8月2日升任公司合规总监（工资为20000/月）至今本人钉钉打卡处于正常状态。职位：合规总监。工作地点吉林省长春市。注：（公司未经协商、未经本人同意擅自变更工作打卡地点，由长春变更为上海）。本人在职期间的医保和社会保险由上海总公司委托华夏外包服务（辽宁）有限公司长春分公司（以下简称华夏公司），单位代码：0101006078提供社保、医保代缴工作。在没有出具书面解聘函的情况下，于2019年7月华夏公司电话通知我停保事宜，但未给我出具书面材料和原因，导致欠缴事实成立。原告升任合规总监后的工资发放方式为每月15日由上海智富公司通过建设银行发放扣除五险一金后的工资。同月25日通过招商银行由上海长海劳务服务有限公司发剩余工资（因为原告并未与该公司签署任何劳务派遣协议。所以，原告保留追究个人隐私外泄的相关法律权利）。其数额可以和本人工资核算表相匹配。（薪资计算标准合规总监月薪20000元。）2018年3月至2019年8月未足额发放工资部分合计39889.05元。调岗后公司未履行工资全额发放标准。公司从未下发合规部门的“绩效”发放标准及规范。本人也从未签署任何相关文本书函。在职期间本人认真且服从公司的各项管理制度，保质保量的完成工作进度。在未接到任何书面确认或公告形式的情况下，让原告本人认可所谓的绩效说法不能成立。应按照实际约定的薪资发放工资。在未经本人同意的情况下，公司擅自于2019年8月16日变更原告的工作地点，将原告的打卡地点调制上海总部，造成原告不能按时上下班的事实。于2019年9月停发工资停保（五险一金）。原告认为，被告严重违反了《劳动法》《劳动合同法》等相关法律规定，为维护原告合法权益，原告因此提出以上判令请求。请求保护原告的合法权益。 被告智富汽车服务（上海）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案驳回或移送有管辖权的人民法院受理。认为智富汽车服务（上海）有限公司于2017年3月7日注册成立，注册地是上海市宝山区高逸路112-118号3幢2418室，现长春分公司已注销。《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定：“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。据此，智富汽车服务（上海）有限公司在长春地区无住所地，故贵院对原告佟明强诉被告劳动争议一案已无管辖权，请求法院依法裁定将此案驳回或移送有管辖权的人民法院受理。 本院经审查认为，依据法律规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。本案中，原告佟明强于2019年11月12日向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年12月10日以原告的申请不属于本仲裁委员会管辖范围为由不予受理，且被告智富汽车服务（上海）有限公司的住所地为上海市宝山区，现智富汽车服务（上海）有限公司长春分公司已注销，原告并未提交证据证明劳动合同的履行地在本院辖区内，且根据原告提交证据显示，支付原告劳动报酬的单位为被告公司，故根据《劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本案应由用人单位所在地人民法院管辖。 依照《劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下： 本案移送上海市宝山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  梁琳琳 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 贺
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初826号原告：北京万科物业服务有限公司济南分公司，住所地：济南市。法定代表人：王娟，经理。委托诉讼代理人：吕雪蕾，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高硕，山东国曜律师事务所律师。被告：邓学敏，女，1988年11月11日出生，汉族，住济南市。原告北京万科物业服务有限公司济南分公司与被告邓学敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告北京万科物业服务有限公司济南分公司于2020年3月16日以双方庭下达成和解为由，向本院申请撤回对被告邓学敏的起诉。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  李永晶二〇二〇年三月十七日书记员  朱新月
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1278号申请人：王鹏宇，女，1990年3月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：孙文超，男，1983年1月3日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被申请人：杨丽娜，女，1983年10月13日出生，汉族，住乐陵市城区。原告王鹏宇诉被告孙文超、杨丽娜民间借贷纠纷一案，原告王鹏宇于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙文超、杨丽娜名下22万元的银行存款，不足部分查封被申请人名下位于乐陵市城区枣城北大街金麒家园4121室房产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙文超、杨丽娜名下22万元的银行存款，不足部分查封被申请人名下位于乐陵市城区产。诉讼保全费1620元由申请人王鹏宇承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁冬梅二〇二〇年三月十一日书记员  张晓红
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4471号 原告：杨翠玉，女。 被告：张小艳，女。 原告杨翠玉与被告张小艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨翠玉到庭参加诉讼，被告张小艳于公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告欠款76,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系生意往来的朋友关系，被告共欠原告及其原告父亲杨雨根货款346,000元，并出具借条一张。被告欠其父亲杨雨根220,000元货款已在另案中起诉。被告欠原告126,000元货款，分几次共计偿还50,000元，下欠76,000元。经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 被告张小艳未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 经审理查明：原告与其父亲杨雨根自2006年以来一直在零陵区朝阳办事处诸葛庙村经营零陵区杨氏木材加工厂，被告张小艳在零陵区河西工业园开办永州市零陵潇湘木业有限公司。多年来，被告张小艳向原告及其原告父亲杨雨根赊购木材。2016年11月后，被告未再向原告父亲杨雨根赊购木材，与原告的买卖关系持续至2017年。2016年11月经结算被告及其丈夫邓某某欠原告父亲杨雨根货款22万元，因未按约定还款，该笔货款已于2018年在另案中起诉，该案正在执行。2019年6月12日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具一张346,000元的欠条，该欠款包含原告父亲杨雨根的22万元货款，被告承诺每月还款25,000元，但后来被告的女婿唐某某代为还款50,000元，被告本人一直无法联系，至今被告尚下欠原告76,000元货款。为此，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告的陈述，欠条、承诺书、还款计划书、（2018）湘1102民初1527号民事判决书等证据予以证实，可以认定。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告张小艳向原告杨翠玉赊购木板进行加工，应当及时支付货款，双方结算后，被告未按约付款，故原告要求被告支付下余货款76,000元的主张于法有据，应予支持。被告张小艳经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张小艳于本判决生效后十日内支付所欠原告杨翠玉货款76,000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，公告费560元，合计2260元，由被告张小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  卿淑君 人民陪审员  罗爱君 人民陪审员  唐 翔 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李明悦 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执561号申请执行人:戴松涛，男，1976年5月29日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：沈志国，男，1983年8月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请人戴松涛与被执行人沈志国民间借贷暨追偿权纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4834号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人沈志国所有的价值人民币173000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  武中祥二〇二〇年三月四日书记员  孔维连
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢9号 关于宋其、陶志花、宋乐申请执行刘玉强交通事故一案，本院于2020年03月18日立案执行，并于2020年3月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执147号之一 申请执行人:毛某某，男，1963年生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县逢亭镇。 被执行人：罗甸县某某物业管理有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭某某，公司执行董事。 毛某某申请执行罗甸县某某物业管理有限公司申请确认人民调解协议效力一案，罗甸县人民法院（2019）黔2728民特432号民事裁定书生效后，因被执行人罗甸县某某物业管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛某某于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请执行金额6900.00元，申请执行费50.00元。在执行过程中，申请人毛某某于2020年3月13日以双方私下达成和解协议为申请撤回对该案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执147号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇二〇年三月十六日 书记员  饶茜涵
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更212号罪犯杨平，男，1972年9月25日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省太平监狱服刑。2012年3月26日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第273号刑事判决，认定被告人杨平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产5000元。刑期自2011年4月1日起至2026年3月31日止。于2012年5月4日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2015年8月经本院裁定减刑一年五个月，2017年11月经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2024年2月29日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议故在减刑幅度范围内予以减刑。经审理查明，罪犯杨平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑。于2017年12月4日获一个表扬；2018年4月18日获一个表扬；2018年10月23日获一个表扬；2019年4月25日获一个表扬；2019年9月2日7获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯杨平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，本可从宽，但罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2023年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执315号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：刘培，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司溪江支行行长。被执行人:李枚春，女，1963年2月2日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与李枚春为金融借款合同纠纷一案，经本院（2018）湘0421民初2266号民事调解书调解，该调解书已发生法律效力。因被执行人李枚春未能履行调解书所确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行。2020年3月10日，本院向被执行人李枚春发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人李枚春的银行存款69485.95元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏开审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年三月十一日法官助理旷学伟书记员  陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。本金50000元；利息7116.2元；（利息按月利率8.7‰计算至2018年10月1日）；利息7627元；（按月利率8.7‰从2018年10月2日计算至2020年3月11日）迟延履行金2733.5元（本金20000元按日利率万分之一点七五从2019年2月5日计算至2020年3月11日，计1400元；本金30000元按日利率万分之一点七五从2019年7月1日计算至2020年3月11日，计1333.5元，合计2733.5元）。执行费775.25元；案件申请费620元；案件受理费1228元，减半收取计614元。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终244号 上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司衡水市桃城区供电分公司,营业场所:河北省衡水市桃城区和平西路444号（和平路南侧）统一社会信用代码：91131102MA07L8X18D。 负责人：赵建勋。 委托诉讼代理人:董金虎，河北仁浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李万林，男，1949年3月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张晓东，北京京平律师事务所律师。 上诉人国网河北省电力有限公司衡水市桃城区供电分公司（以下简称桃城区供电分公司）因与被上诉人李万林供用电合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国网河北省电力有限公司衡水市桃城区供电分公司上诉请求:撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实及理由：上诉人认为一审判决认定事实不清，判决结果不具备合理性。 李万林答辩称，答辩人的房屋并非非法建筑。被答辩人违法停止供电没有任何法律依据。 李万林向一审法院起诉请求：1.判令被告限期为原告恢复供电；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月3日衡水市桃城区赵家圈镇人民政府向李万林作出了衡桃（赵圈）责拆决字[2018]第ZQ0032号责令限期拆除违法建筑决定书。后衡水市桃城区赵家圈镇人民政府向赵圈园区供电所作出了《衡水市桃城区赵家圈镇人民政府关于对人民西路违法建筑实施中止供电的函》，要求赵圈园区供电所于2018年7月16日对涉及到违法建筑中止供电，并解除供用电合同。被告于2018年7月13日停止向原告供电。2019年7月4日衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初6号判决书判决撤销《衡水市桃城区赵家圈镇人民政府关于对人民西路违法建筑实施中止供电的函》。以上事实有当事人陈述、提交的证据及庭审笔录在卷为证。一审法院认为，本案中原告虽未提供双方书面供用电合同，但根据查明的事实，被告供电，原告交纳电费，能证实双方存在合法有效的供用电法律关系，且是平等主体之间的民事法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，故被告辩称原告不是本案适格当事人，本院不予采纳。被告辩称断电是拆除工作的安全需要，依据不足，故本院不予采纳。原、被告双方在停止供电之前就已经存在供用电法律关系，不属于《供电营业规则》第十八条中的“新装或增加用电”的情况，而且涉案建筑已完工，已经不是《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》中的“建设项目”，故被告辩称供用电合同在法律上不能继续履行，本院不予采纳。被告辩称供用电合同在客观事实上不能继续履行，但其提交的证据不足以证明，故本院不予采纳。被告解除合同停止供电的依据是《衡水市桃城区赵家圈镇人民政府关于对人民西路违法建筑实施中止供电的函》，但是该函已经被法院撤销，具体行政行为被撤销后自始无效，故被告解除合同的行为是无依据的无效行为，双方的供用电合同仍然存在，被告应当履行供电义务，故原告要求继续履行供用电合同恢复供电的诉讼请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告国网河北省电力有限公司衡水市桃城区供电分公司自本判决生效之日起十五日内为原告李万林恢复供电。案件受理费80元，由被告国网河北省电力有限公司衡水市桃城区供电分公司负担。 本院二审查明，李万林2020年1月10日以衡水市桃城区赵家圈镇人民政府为被告，向衡水市桃城区人民法院提起诉讼，请求确认被告于2019年12月5日拆除原告位于河北省衡水市桃城区人民西路北侧、房屋面积731平方米房屋的行为违法。主要内容为，李万林的涉案房屋已被赵圈镇政府依法拆除的2020年1月19日《证明》中有衡水市桃城区赵家圈镇人民政府、衡水市桃城区赵家圈镇前埔村民委员会的盖章确认。 本院认为，上诉人桃城区供电分公司应否为被上诉人李万林恢复供电是本案二审争议的焦点。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，当事人要求履行的债务在法律上或者事实上不能履行的情况下，当事人一方要求继续履行，不予以支持。本案中，李万林诉请恢复供电所指向的案涉建筑物已被拆除，继续履行供用电合同的基础显然已经不复存在。在这种情况下，李万林仍要求恢复供电，并无实际意义，鉴于本案二审期间出现新事实，故本院对一审法院的处理结果予以调整。 综上所述，国网河北省电力有限公司衡水市桃城区供电分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初1078号民事判决； 二、驳回李万林的诉讼请求。 一审案件受理费80元，由李万林负担。二审案件受理费80元，由国网河北省电力有限公司衡水市桃城区供电分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年三月三日 书记员  高 舒 ——
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3433执60号岳朝刚、四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司：岳朝刚与四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000元。本院已于2020年3月4日将该款转付给岳朝刚。至此，岳朝刚向本院申请执行的(2020)川3433民初132号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保808号 原告：深圳微品致远信息科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300311770651B。 法定代表人：周洪峰，总经理。 委托诉讼代理人：殷婷，女，汉族，1984年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。 被告：江西世果汇农业科技有限公司，住所地江西省赣州市安远县城北工业园中国供销赣南脐橙交易中心，统一社会信用代码91440111327574268X。 法定代表人：刘小艳。 被告：张永超，男，汉族，1983年10月1日出生，身份证住址广州市花都区。 本院在审理原告深圳微品致远信息科技有限公司诉被告江西世果汇农业科技有限公司、张永超买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币737056.45元的财产，原告向本院提交了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为6011201046020200000018号的《保单保函》，华安财产保险股份有限公司深圳分公司以其名下的价值人民币737056.45元的财产为原告的财产保全作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告江西世果汇农业科技有限公司、张永超名下价值人民币737056.45元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢雯琦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  丁晓敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执467号之一申请执行人：大连源盛投资咨询有限公司，住所地大连市西岗区乐业街1号517室。法定代表人：杜豹。被执行人：王海东，男性，1988年05月29出生，汉族，住吉林省白山市江源区。本院在执行大连源盛投资咨询有限公司与王海东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王海东未履行（2019）辽0203民初186号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海东在大连银行62×××59账户内存款人民币40500.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年三月二十九日书记员  许 猛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢868号之一 申请执行人:龚名，男，1991年12月30日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住成都市锦江区。 被执行人：三郎罗尔伍，男，1978年7月2日出生，藏族，住四川省马尔康县。 本院在执行龚名与三郎罗尔伍民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，即在被执行人三郎罗尔伍自行处理其名下的眉山房屋后立即向申请执行人龚名偿还2.5万元，同时从2021年1月1日至2026年12月31日期间，被执行人三郎罗尔伍每年向申请执行人偿还24166.67元,直至归还清了本金17万元止。鉴于上述和解协议，申请执行人龚名同意延期执行。如被执行人三郎罗尔伍未按和解协议履行给付义务，申请执行人龚名可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0104民初9830号民事判决的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月四日 书记员 田 涛
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执609号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：吴燕谦，女，1985年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：金伟，男，1982年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与吴燕谦、金伟追偿权纠纷一案中，查封了被执行人吴燕谦、金伟所有的汽车各一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；冻结了被执行人金伟银行账户（账号余额不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款33280.44元及违约金、案件受理费399元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐 洁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10300号之一原告：周中营，男，1983年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：杨杰进，男，1966年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨洪奎，江苏非圆律师事务所律师。被告：杨学强，男,1989年7月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告周中营诉被告杨杰进、杨学强农业承包合同纠纷一案中，原告周中营于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周中营撤回起诉。案件受理费8580元减半收取4290元，由原告周中营负担。审 判 长  周斌人民陪审员  陈莉人民陪审员  赵晴二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张珏
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1902号之一 申请执行人：曹道松，男，1980年2月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被执行人：吴孙勇，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人曹道松与被执行人吴孙勇建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初991号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，执行标的为人民币378592.22元及利息。 本院在执行申请执行人曹道松与被执行人吴孙勇建筑设备租赁合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年11月12日冻结了被执行人吴孙勇的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年三月十八日 书记员  卢伶俐
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2565号申请执行人孟有发，男，1941年12月7日生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，楚雄腾达市政工程有限公司董事长，住云南省昆明市五华区。被执行人旷绍全，男，1960年10月10日生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，居民，住楚雄市。被执行人楚雄云安装饰工程有限公司，住所地：云南省楚雄开发区三期私营园20号，统一社会信用代码：91532300784622819A。申请执行人孟有发依据已经生效的楚雄市人民法院（2018）云2301民初505号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币734197.26元，申请执行费9742.00元。本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人旷绍全、楚雄云安装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，目前实际履行到位156403.40元。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人旷绍全、楚雄云安装饰工程有限公司名下的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆等信息，反馈被执行人旷绍全、楚雄云安装饰工程有限公司名下的银行账户均被本院他案冻结；被执行人旷绍全名下有两辆车也在他案中查封。3、本院向楚雄市不动产登记中心查询被执行人旷绍全、楚雄云安装饰工程有限公司名下的房产信息，反馈被执行人楚雄云安装饰工程有限公司名下没有房屋登记信息，被执行人旷绍全名下有房产，但均已被查封和抵押，本案无法处置。4、本院对被执行人旷绍全、楚雄云安装饰工程有限公司的法人采取了限制消费措施并纳入失信人员名单，已向其送达了限制消费令和失信决定书。5、本院查明被执行人楚雄云安装饰工程有限公司在楚雄市住建局有工程款，已于2020年1月21日提取。6、被执行人旷绍全在我院涉及五件被执行案件，被执行人楚雄云安装饰工程有限公司涉及四件，且涉案标的较大，均未能执行。本院执行员多次传唤被执行人，因在外债务债权较多，现无法履行完毕。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位156403.40元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的587535.86元（含申请执行费9742.00元）未能执行。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行约谈，将被执行人旷绍全、楚雄云安装饰工程有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初50号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年三月十六日书记员 李常富
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4110号 原告：王淑红，女，1969年4月21日出生，满族，教师，住凤城市。 被告：姜洪明，男，1963年7月30日出生，汉族，无业，住辽宁省庄河市。 第三人：大连汇源房地产开发有限公司，住所地：庄河市黄海大街138号。 法定代表人：王伟，董事长。 原告王淑红诉被告姜洪明、第三人大连汇源房地产开发有限公司（以下简称大连汇源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑红到庭参加了诉讼，被告姜洪明、第三人大连汇源公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 王淑红向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告姜洪明于2005年8月27日签订的《买卖协议》有效；2、依法判令被告及第三人立即协助原告办理位于凤城市阳光新城小区X、建筑面积为93.56平方米房屋的不动产登记过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年8月27日，原告王淑红与被告姜洪明签订的《买卖协议》中约定，被告将其从第三人处购得，位于凤城市阳光新城小区X，建筑面积为93.56平方米的房屋，以96997元出售给了原告。同日，原告向被告支付了全部购房款和进户等费用，被告向原告交付了该房屋和购房合同及进户手续。此后原告在该房屋实际居住至今。因原告与被告及第三人协商办理该房屋的产权登记及变更手续未果，故诉至人民法院，请求法院依法裁判。 被告姜洪明、第三人大连汇源公司未出庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，根据证据，本院认定事实如下：2005年1月10日，被告姜洪明与第三人汇源公司签订商品房买卖合同，合同载明：姜洪明购买大连汇源公司的阳光新城X房屋，面积93.56㎡，价格为每平方米1000元，总价款93560元。2005年1月12日，第三人大连汇源公司为被告姜洪明出具了93560元的购房发票、进户费明细表、准迁进户证。 2005年8月27日，原告王淑红与被告姜洪明签订买卖协议，协议载明：姜洪明将阳光新城小区中的14＃楼5单元501室以现金人民币96997元卖给王淑红，王淑红一次性交清所有房款，同时姜洪明把所有手续交给王淑红。当日，被告姜洪明向原告王淑红出具了房款96997元和进户费6503元的收据，并将其持有的商品房买卖合同、购房发票、进户费明细表、准迁进户证等一并交付给原告王淑红。后原告王淑红入住该房屋，并居住使用至今。 本院认为：原告王淑红与被告姜洪明签订的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，同时原告支付了合理价款，并居住至今，故该房屋买卖协议合法有效，本院予以确认。同时，因协助房屋购买人办理房屋产权登记证属于房屋买卖合同的附随义务。被告姜洪明虽将房屋交付给原告居住使用，但是却没有履行协助原告办理房屋产权登记手续的附随义务，因此被告姜洪明的行为构成违约，故原告诉请要求被告协助原告办理房屋产权登记手续，系属合同的继续履行，应予支持。但因被告姜洪明与第三人大连汇源公司之间的商品房买卖合同中就涉案房屋尚未办理房屋权属证书，而原告王淑红取得房屋权属证书，需以被告姜洪明取得房屋权属证书为前提。故第三人汇源公司应协助被告姜洪明办理房屋所有权初始登记手续后，再由被告姜洪明协助原告王淑红办理房屋所有权转移登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、确认原告王淑红与被告姜洪明2005年8月27日签订的买卖协议有效； 二、被告姜洪明和第三人大连汇源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王淑红办理房屋产权登记手续（该房坐落于凤城市阳光新城X、建筑面积93.56平方米）。 案件受理费2230元,公告费1000元，由被告姜洪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  周 冰 人民陪审员  马恩辉 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  白 璐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17194号原告：李燕，女，汉族，1988年4月13日出生，住四川省双流县。被告：谢文，男，汉族，1989年12月6日出生，住云南省昆明市五华区。本院审理的原告李燕诉被告谢文民间借贷纠纷一案，原告李燕于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告李燕在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李燕撤回对被告谢文的起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元由原告李燕负担。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇二〇年三月二十三日法官助理张海彤书记员范津海
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初210号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黄永琴，女，1970年7月15日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2017年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月19日刑满释放。2019年8月6日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审。同年9月22日被江阴市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人黄永琴犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人黄永琴参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人黄永勤于2019年8月2日凌晨1时许，到江阴市门口，采用拉车门手段进入被害人严某的苏Ｂ×××××轿车内，窃得现金人民币210元、五星红杉树香烟7包（价值人民币154元）及金饰手串一条（价值人民币2806元）。2.被告人黄永勤于2019年9月20日凌晨3时许，到江阴市北侧，采用拉车门手段进入被害人王某的苏Ｂ×××××轿车内，窃得现金人民币3000余元。被告人黄永勤被抓获后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄永勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄永勤系累犯，坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人黄永琴有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了无锡市烟草公司江阴分公司出具的卷烟价格说明、首饰入库单、扣押决定书及扣押清单、发还物品、文件清单等书证，证人李某1、李某2、刘某的证言笔录，被害人王某、严某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书、无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍人口信息及刑事判决书、释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人黄永琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人黄永琴处扣押五星红杉树香烟7包，已发还被害人严某。本院认为，被告人黄永琴构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄永琴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人黄永琴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月22日起至2020年5月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人黄永琴退出违法所得人民币6016元，发还被害人严某人民币3016元、发还被害人王某人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘啸云二〇二〇年三月二十四日书记员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9549号之一 解除保全申请人：海南房乐多网络科技有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区高新路99号同济科技园A01栋。统一社会信用代码：91460200MA5RFAYPOJ。 法定代表人：刘荣，公司总经理。 被申请人：绵阳仲梁置业有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区贾家店街89号。统一社会信用代码：91510700MA67QMKJ9K。 法定代表人：钟伟，公司总经理。 本院在审理海南房乐多网络科技有限公司与绵阳仲梁置业有限公司委托合同纠纷一案中，根据申请人海南房乐多网络科技有限公司的申请，于2019年12月27日作出（2019）川0703民初9549号民事裁定书，并据此对被申请人的银行存款97万元进行冻结。现海南房乐多网络科技有限公司申请解除对被申请人的银行存款的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定,裁定如下: 以97万元为限，解除对绵阳仲梁置业有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵川
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初286号 原告郭雪凌，女，汉族，生于1970年11月22日，住四川省平昌县。 被告平昌县社会保险事业管理局。 法定代表人邱康凌，该局局长。 原告郭雪凌诉被告平昌县社会保险事业管理局劳动争议一案，经本院审查，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第四款的规定，裁定如下： 驳回原告郭雪凌的起诉。 本案受理费10元，全部退还给原告郭雪凌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杜云 二〇二〇年三月十九日 书记员  庞婷
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9526号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司张掖分行。 地址：甘州区西大街37号。 统一社会信用代码：91620700073570127R。 法定代表人：柳敬东，系张掖分行行长。 委托代理人：邵多伟，系该行员工。 委托代理人：马玲莹，系该行员工。 被执行人：孟积军，男，藏族，1972年2月3日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县。 被执行人：曾金莲，女，汉族，1971年9月13日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县。 被执行人：张掖市海湾房地产开发有限公司 地址：甘州区东北郊工业园区下安村。 统一社会信用代码：916207025811691450。 法定代表人：郝玉萍，系该公司经理。 申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行申请执行的与被执行人孟积军、曾金莲、张掖市海湾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年3月9日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9526号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何洪波 二〇二〇年三月十三日 书记员  曾 钰
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0831民初3284号原告：清河区枫丹彩钢经营部，住所地淮安市建康东路24号。经营者:沈丰。委托诉讼代理人:陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。被告：江苏锡佑建设有限公司，住所地金湖县闵桥镇建设路88号。原告清河区枫丹彩钢经营部与被告江苏锡佑建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。2020年2月28日，原告以证据不充分为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清河区枫丹彩钢经营部撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告承担。审判员  朱宝宏二〇二〇年三月三日书记员  叶春霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1126号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：刘晓冬，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年三月二十日书记员  胡程程
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1097号 申请执行人付鹏，男，1988年7月1日出生，汉族，住所地磁县，证件号码130423198807010018。 被执行人王云，地址邯郸市临漳县。 付鹏与王云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,磁县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）冀0427民初2096号已经发生法律效力。由于被执行人王云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付鹏于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人王云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王云新的财产线索，申请执行人付鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭景宏 二〇二〇年三月三十日 书记员  肖钦博
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民监5号 监督机关：蚌埠市禹会区人民检察院。 申诉人（原审被告）：汤化昌，男，1990年11月3日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被申诉人（原审原告）：崔正，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申诉人汤化昌因与被申诉人崔正民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年8月14日作出的（2018）皖0304民初2081号民事判决书，向蚌埠市禹会区人民检察院申诉。蚌埠市禹会区检察院以禹检民（行）监（2019）34030400007号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院民事判决认定崔正与汤化昌之间民间借贷的事实，已被生效刑事判决认定为崔正实施“套路贷”诈骗的犯罪行为，民事判决按平等主体之间债权债务关系裁判不当，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  葛继东 审判员  汪 婕 审判员  李 庆 二〇二〇年三月二十六日 书记员  秦 涛
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初6113号原告：陈彩华，女，1971年4月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市奉化区武岭法律服务所法律工作者。被告：毛建溶，女，1970年5月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告陈彩华与被告毛建溶民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈彩华到庭参加诉讼，被告毛建溶经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩华向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款人民币100000元。并支付按照本金100000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自向法院起诉之日起计算至款清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还借款人民币100000元。并支付以本金100000元为基数按年利率6%计算自向法院起诉之日起至款清日止的利息。被告毛建溶经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2009年5月29日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“毛建溶借陈彩华人民币伍万”等内容，被告毛建溶在借款人处签了字。2010年5月15日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“5月15日毛建溶借陈彩华人民币5万元”等内容，被告毛建溶在借款人处签了字。被告毛建溶向原告陈彩华借款，2012年3月1日，原告将3000元通过工商银行汇款给被告毛建溶兄弟毛建刚账户，均未出具借条。2012年3月17日，原告将2000元通过银行汇款给毛建溶账户。事后，被告分别于2013年还款1000元，于2016年还款4000元，于2018年还款2000元。上述事实由原告陈彩华提交的借条、汇款单以及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：被告毛建溶向原告陈彩华借款的事实清楚证据充分，由于借条上并没有约定利息，也未提供口头约定利息的证据，属约定不明，依法视为不支付利息，被告共返还7000元，予以扣除，尚欠借款98000元，应予返还。原告要求被告支付按年利率6%从起诉之日起的利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛建溶于本判决生效之日起十日内向原告陈彩华归还借款本金98000元，并支付按年利率6%按本金98000元自2019年12月6日起计算至借款本金付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，由被告毛建溶负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  董伯川人民陪审员  蒋 云人民陪审员  李志珍二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘康圆附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执135号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址在黎川县日峰路130号。 负责人：龙斌。该行行长。 被执行人：邱长兰，女，汉族，1979年2月16日出生，黎川县人，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初888号民事判决书于2020年03月11日向被执行人邱长兰发出执行通知书，责令被执行人邱长兰返还透支信用卡本金及滞纳金共计3710.25元，并交纳本案执行费50元，但被执行人邱长兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱长兰的银行存款3710.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 好
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执2691号申请执行人李光辉，男，1930年7月24日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，居民，户籍地云南省楚雄市，现住云南省昆明市五华区。委托代理人：李晓梅，女，系李光辉之女，代理权限为特别授权。被执行人韩远，女，1969年11月1日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，自由职业，住云南省楚雄市。本院在执行李光辉与韩远民间借贷纠纷一案中，云南省楚雄市人民法院(2019)云2301民初1059号民事判决书已经发生法律效力，确定的义务为：一、由韩远归还原告李光辉借款人民币199000元；二、案件受理费由韩远承担2080元。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案。截止2020年3月6日，申请执行人尚未受偿的金额是借款本金199000元、案件受理费2080元。在本案执行过程中，1、向被执行人韩远发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务；2、分别于2019年10月29日、2020年3月3日通过人民法院网络查控系统查询被执行人韩远的银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，除银行存款外，被执行人韩远无以上其他财产信息；3、被执行人韩远在本院还涉及其他执行案件，被执行人韩远的退休工资账户已因其他案件被本院冻结；4、经向楚雄市住建局开展协查，经反馈，被执行人韩远名下有位于楚雄市兆顺第一城D幢5单元13层1310号住宅，该住宅已被本院其他案件查封，该住宅涉及兆顺公司破产案件，目前暂不具备处置条件；5、对被执行人韩远限制高消费；6、申请执行人李光辉在本院因交通肇事罪存在刑事附带民事赔偿事宜；7、本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产暂不具备处置条件，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院于2019年3月11日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人李晓梅，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院(2019)云2301民初1059号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产具备处置条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年三月十一日书记员 邓海承
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异9号异议人（案外人）：张延军，男，生于1966年12月20日，汉族，住河南省南阳市工业路386号。本院在执行丁文周、孙天增与冯居林、王超、安阳建设（集团）有限责任公司、河南鹰奥置业有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人（案外人）张延军对南阳市卧龙区人民法院为本院诉讼保全查封的被执行人河南鹰奥置业有限公司所有的位于邓州市御花园房产中的御园2号楼2单元901号房屋，提出书面执行异议，认为该查封的房屋在查封之前自己已经购买用于居住，是该房屋的所有权人，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为：南阳市卧龙区人民法院为本案诉讼保全作出（2017）豫1303民初1699号民事查封裁定，查封被执行人河南鹰奥置业有限公司所有的位于邓州市御花园房产（其中包括御园2号楼2单元901号异议房产），查封期满日是2020年3月14日，现在已经查封期满，对该裁定查封异议审查已无实际意义，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张延军的异议申请。当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  刘 剑二〇二〇年三月十五日书记员  袁 中
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初456号原告：泰州市亚星电镀厂，住所泰州市九龙镇界沟闸东，统一社会信用代码负责人：孙琤琤。被告：翟王军，男，1970年8月30日生，汉族，住海安市。原告泰州市亚星电镀厂（以下简称亚星厂）与被告翟王军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚星厂的负责人孙琤琤，被告翟王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚星厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还给原告款项110950元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日江苏和合环保集团有限公司（以下简称和合公司）与原告签订危险废物委托处置协议一份，约定和合公司为原告处理污泥。被告2019年6月6日借和合公司名义从原告处收取污泥款110950元。后和合公司向原告催要废物处置费，原告得知被告并非和合公司业务人员，原告多次催要被告返还款项，被告置之不理。原告为维护合法权益，特具文起诉，请求依法判决。被告翟王军辩称：我代表和合公司与原告签订危废转移合同后，处理污泥31.7吨。和合公司开具处置发票和运输发票后，原告陆续打款，我收到全款后出具了收条。原告后来向我要这个款项，我跟原告说过这个钱与他没有关系，具体事宜我与和合公司协商。和合公司不给我业务费，我这一单就白做了，18760元应作为和合公司给我的业务费。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，原告与和合公司经被告介绍后签订危险废物委托处置协议，约定原告委托和合公司处理污泥40吨、单价2800元/吨，金额112000元，以上处置单价不包括运输费用；在协议签署生效且原告所产生废物转移至和合公司后，和合公司向原告开具全额增值税专用发票，实际转移周期跨月的，双方按月结算，包括但不限于开具发票、支付处置费等；原告在和合公司开具处置费发票30日内及时、足额支付处置费用。协议还约定了其他事项。后和合公司按约处置污泥31.7吨，实际产生处理处置费用88760元。和合公司亦向原告开具了相应票据。泰兴市悦达运输有限公司（以下简称悦达公司）运输案涉污泥，产生运输费用22190元。经被告催要，原告给付被告处置费用88760元、运输费用22190元，合计110950元。2019年6月6日，被告向原告出具收据一份，主要内容为：现收泰州市亚星电镀厂污泥款拾壹万零玖佰伍拾元整（110950元）收款人：翟王军（江苏和合环保科技有限公司）180××××3815，2019年6月6日。因和合公司向原告催要污泥处置费用，原告遂向被告追要污泥处置费用，被告向原告返还70000元，尚有40950元未能返还。2019年8月6日、8月20日，原告分别给付和合公司50000元、20000元。2019年12月2日，江苏拙正律师事务所接受和合公司的委托，向原告致律师函，主要内容为：“原告与和合公司因委托处置污泥事宜，于2018年12月14日签订危险废物委托处置协议，后和合公司按约履行处置义务，产生费用88760元。和合公司已向原告公司开具相应金额发票，原告仅支付70000元，尚欠18760元未能给付。”2019年12月12日，原告向合和公司转账18760元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还不当得利18760元（扣减被告已返还的70000元、运输费用22190元），并赔偿其损失。上述事实，有当事人当庭陈述、合同、收据、转账记录、律师函、营业执照及发票复印件等在卷佐证。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告与案外人和合公司签订危废处理合同，双方均按约履行了处置或付款义务。本案被告并非案涉合同当事人，亦无和合公司的授权向原告收取合同约定的处置费用，故其收取处置费用18760元没有法律依据，应当予以返还。被告明知应向和合公司收取介绍费用，该费用与原告无关，其抗辩该费用应作为和合公司支付的业务费于法无据，本院难以采信。关于原告主张的其他损失，因其未能举证及说明，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告翟王军于本判决发生法律效力后十日内给付原告泰州市亚星电镀厂不当得利18760元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告泰州市亚星电镀厂其他诉讼请求。案件受理费减半收取135元，由被告翟王军负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费270元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  唐小红二〇二〇年三月二十七日书记员  吴 瑶附：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初796号原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段湖南国际金融大厦。负责人：罗建军，行长。委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，1970年8月7日出生，住长沙市开福区。本院受理的原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告张军信用卡纠纷一案中，因本案适用公告送达开庭传票等法律文书，故应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  伍峥嵘审 判 员  李建科人民陪审员  刘君辉二〇二〇年三月五日代理书记员  王 瑾
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初193号 原告：**，男，1992年8月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告：贺日美，女，1971年12月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：赵权，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：刘有梅，女，1939年1月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：李明生，男，1963年11月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：李明银，男，1972年3月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告**、贺日美与被告刘有梅、李明生、李明银共有纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 **、贺日美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告从其私分的土地补偿款中立即支付原告8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘有梅与其丈夫李吉（2000年3月6日死亡）有李明春、李明生、李明成（2008年8月11死亡）、李明忠（已故）、李明银五个儿子。原告贺日美系三子李明成妻子，原告**系李明成儿子。在第一轮土地承包期间，刘有梅夫妇与五个儿子承包西城村位于亩。2018年9月14日，该土地被征收，补偿款120万元被刘有梅、李明生、李明银私自分割（李明银90万、李明生20万、刘有梅10万），原告因此于2019年1月25日提起诉讼，宣化区法院（2019）冀0705民初253号判决二原告应分得土地补偿款8万元。二原告多次找三被告要求给付此款，三被告拒绝支付，原告因此提起诉讼。 本院经审查认为，原告于2019年1月25日已将三被告和李明春、赵富娥（李明忠妻子）诉至本院，要求分割因土地产生的补偿款120万元。本院2019年7月4日(2019)冀0705民初253号民事判决书判决：刘有梅于本判决生效之日起十日内给付**、贺日美土地补偿款8万元。该判决于2019年8月7日发生法律效力。二原告以此为由再次起诉属于重复起诉，本案不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下： 驳回**、贺日美的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙志光 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵 巍 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终17号 原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）尚爱国，男，1975年2月24日出生，汉族，大学文化，邯郸市工业和信息化局科技与节能综合利用处副处长，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年7月24日被取保候审，2019年3月26日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 辩护人李铎良、李章，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人尚爱国犯玩忽职守罪一案，于2019年11月18日作出（2019）冀0403刑初212号刑事判决，认定原审被告人尚爱国犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人尚爱国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）尚爱国犯玩忽职守罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403刑初212号刑事判决。 二、发回邯郸市丛台区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李明生 审判员  苏军良 审判员  张耀旗 二〇二〇年三月二日 法官助理路遥 书记员谢正旺
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初111号原告：曹成福，男，1964年10月17日出生，汉族，农民。被告：史久在，男，1965年3月24日出生，汉族，农民。原告曹成福与被告史久在民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹成福，被告史久在到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹成福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金26万元及利息3万元，共计29万元。2.判令被告自愿以自住的平房一处作为偿还。事实与理由：2016年2月14日，被告因资金周转从原告处借得人民币26万元，并当场向原告出具借条一份。但是借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权利。为了维护原告的合法权利，原告根据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。史久在辩称：原告所述不属实，被告共向原告借款7万元，月息三分，借款本金7万元及利息已经全部偿还，共偿还20多万元，不包括这次的26万元及3万元，这次欠条是利滚利的钱，现在被告偿还不了原告。原告已将这个欠条卖给了姓孙的人员，姓孙的人员已经和原告要了10多次了。被告准备偿还原告，但是现在没有能力，今年还不了。对于当事人没有争议的事实与证据本院予以确认。对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交2016年2月14日《借条》一份，载明：“今收到曹成福（×××）现金人民币大写：贰拾陆万元整，借于2016年2月14号，归还时间是2016年6月份底归还清，如到期未还清，本人愿以自住的平房一处作抵押（已划掉并捺印）偿还，房屋住处在市府东街30号，立此据为证。身份证号：×××借款人史久在赵国凤备注：2017年8月20号一年之内分期付清2016年2月14号”。提交2017年8月20号《借条》一份，载明：“今欠到曹成福利息款叁万元正（小写30000），备注：一年之内分期付清。史久在2017年8月20日”。原告称原告与被告曾为省建六公司的同事，被告因修缮房屋、工程资金周转从2009年开始分数次向原告借款，原告以现金的方式出借款项共计33万元，被告断断续续偿还借款计7万元。被告称该两份借条是原告夫妻至其家中打闹，其在原告夫妻的威胁下书写的。其于2013年向原告借款7万元、月利率3分，当时出具了借条。其已向原告连本带利偿还了20余万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告未提供其向原告借款7万元，并连本带利偿还20余万元的相关证据；未提供其在答辩中所称原告已将这个欠条卖给了孙某、孙某向其催款的相关证据；未提供其系受胁迫书写借条的相关证据。故本院对被告的上述陈述不予采信。且被告在庭审中最后陈述表示其愿意偿还原告上述款项，只是目前没有能力偿还。综上，本院对原被告之间的借贷关系予以认可，原被告之间借款事实存在。2017年8月20日的借条载明欠付利息3万元，经核算，该利息约定不违反相关法律规定，本院予以支持。根据原被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹成福与被告史久在曾为省建六公司的同事。被告因资金周转、修缮房屋向原告数次借款并断续偿还部分款项。2016年2月14日，被告及其妻子赵国凤向原告出具《借条》，确认借款本金26万元及偿还期限、方式等。因被告未按约还款，2017年8月20日被告再次向原告出具《借条》，确认欠付利息3万元，承诺一年内分期付清，并在2016年2月14日《借条》中予以备注。但被告未予偿还上述款项，原告诉至本院。本院认为，本案审理的焦点是26万元的借款事实是否实际发生。原告向本院提交两份借条，均为被告史久在书写，原告对借款原因、借款金额、款项交付方式、《借条》出具的相关情况等作出的解释符合情理，可以认定两份借条来源合法、内容真实。被告称上述借条是受胁迫所写，其向原告借款本金为7万元，并已实际偿还20余万元。但被告对其陈述未向本院提交相关证据。且依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，被告在书写案涉借条后亦未请求撤销该借条，本院对被告的抗辩意见不予采信。被告在庭审中最后陈述表示其愿意偿还原告上述款项，只是目前没有能力偿还。综上，本院认为原告曹成福与被告史久在之间借款事实存在，双方已形成民间借贷法律关系。曹成福履行了出借义务，史久在应及时履行还款义务。双方对利息3万元的约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告以市府东街30号平房偿还，但未提交朔州市市府东街30号房屋办理抵押登记的相关证据；且以房屋清偿借款属于案涉借款本息的清偿方式，不属本案审理范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告史久在于本判决生效后十五日内偿还原告曹成福借款本金26万元、利息3万元，共计29万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告史久在负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行，账号：×××）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 董玉晶 二〇二〇年三月十三日书记员 段 瑜
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0525民初241号原告：冯孟岐，男，1948年7月10日出生，汉族，退休职工，初中文化，非军人，住隆尧县。原告：张棉坤，女，1947年6月16日出生，汉族，农民，小学文化，非军人，住址同上。原告：张改存，女，1973年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，非军人，住址同上。原告：张少改，女，1991年7月14日出生，汉族，农民，初中文化，非军人，住址同上。原告：冯腾飞，男，1991年9月21日出生，汉族，农民，初中文化，非军人，住址同上。以上五原告共同委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。被告：冯立群，男，1972年8月19日出生，汉族，初中文化，非军人，住隆尧县。原告冯孟岐、张棉坤、张改存、冯腾飞、张少改与被告冯立群物权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改存以及五原告共同诉讼代理人丁运国、被告冯立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯孟岐等五原告向本院提出诉讼请求：一、确认原被告对隆尧县房产各占六分之一份额。二、被告承担全部诉讼费。事实与理由：原被告系一家人，2006年2月24日全家人共同出资购买隆尧县房产，之后全家人又共同出资购买家具及其他生活用品，共同清偿按揭贷款，原告方认为虽然该房产系登记在被告名下，但属于全家人的共同财产，应各占六分之一份额。请依法判决。冯立群辩称，认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、（2015）隆刑初字第237号刑事判决、（2019）冀05执复37号执行裁定等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年2月24日，冯立群与河北祥银房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由冯立群购买祥银公司开发的隆尧县房产及储藏间。房屋总价款160000元，冯立群交付首付款30%，剩余房款办理银行贷款。2007年11月20日该房屋办理房产证，证号为隆房权证2007字第××号，房产登记在冯立群名下。另查明，2015年1月24日，冯立群涉嫌犯非法吸收公众存款罪，隆尧县公安局将冯立群名下的隆尧县房产查封。本院于2016年5月19日作出（2015）隆刑初字第237号刑事判决，冯立群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；对冯立群的违法所得112.3212万元予以追缴或者责令退赔返还被害人。扣押在案的财产由扣押机关依法处置后发还被害人，不足部分继续追缴或者责令退赔。本院在执行冯立群罚金一案中，于2018年11月5日作出（2017）冀0525执345号执行裁定，裁定拍卖冯立群名下位于隆尧县房产及储藏间。张改存不服该执行裁定，向本院提出执行异议。本院作出（2018）冀0525执异42号执行裁定，驳回张改存异议请求。张改存不服向上级人民法院申请复议，邢台市中级人民法院作出（2019）冀05执复37号执行裁定，驳回张改存复议请求，维持本院（2018）冀0525执异42号异议裁定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。不动产所有权的取得以登记为生效原则。经本院向隆尧县住房和城乡建设局查询，本案案涉房产已办理了房产权属证书，登记在冯立群的名下，冯立群对案涉房产享有所有权。现原告要求法院确认各自对房产享有六分之一的份额。本院认为，确认份额的前提是案涉房产是否为家庭共同共有。家庭共有房产是家庭成员在家庭生活存续期间共同创造、共同所得的房产。认定依据可从房屋买卖合同的签订、实际出资以及房屋产权登记等情况判断。案涉房产《商品房买卖合同》是由冯立群与房屋出卖方签订，房屋权属证书登记在冯立群名下，首付款的出资冯立群称是其本人支付的现金，房贷存折户名是冯立群，房贷是由冯立群妻子张改存按期偿还。综合以上事实，案涉房产应系冯立群及其妻子张改存在夫妻关系存续期间所得财产。原告辩称购房首付款是冯立群父母支出的现金，并未提供相应的证据证明，即便冯立群父母存在为冯立群夫妻购置房产出资，该出资亦应认定为对冯立群夫妻双方的赠与，赠与归属债的范畴，冯立群父母不能以此主张对案涉房产享有物权。冯立群儿子冯腾飞在购房时刚满14周岁，属限制民事行为能力人，其没有劳动能力和独立的经济来源，更没有能力出资购买价格不菲的房产。关于张改存辩称冯立群在服刑期间，房贷是由冯立群父母和儿子、儿媳实际出款，由其本人去银行偿还的，因未提供相应证据予以证明，本院不予认定。但即便存在出资也是在当事人间产生债权债务的关系，不产生物权变动的法律效力。综上，隆尧县房产及储藏间不是原告家庭的共有房产，原告要求确认对案涉房产各自享有六分之一份额的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十五条规定，判决如下：驳回冯孟岐、张棉坤、张改存、冯腾飞、张少改的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由冯孟岐、张棉坤、张改存、冯腾飞、张少改共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郝春刚二〇二〇年三月十日法官助理李建慧书记员张婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0408财保16号 申请人衡阳市交通运输局，住所地：衡阳市解放大道27号。 法定代表人胡小宁，该局局长。 委托代理人李恒，女，1975年5月17日出生，汉族，系衡阳市交通运输局干部，住衡阳市蒸湘区。 被申请人刘辉，男，汉族，1978年9月23日出生，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳市交通运输局经调查认定被申请人刘辉在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自从事巡游出租汽车经营，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条，申请人根据被申请人的违法事实，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项之规定，于2019年8月27日对被申请人作出衡运管处罚决定（2019）092061号《行政处罚决定书》，决定对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。现申请人以被申请人有逃避执行的情形为由，于2020年3月4日向本院提出财产保全申请。请求查封被申请人价值10000元的财产。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请理由客观、真实，符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，逃避执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘辉所有的湘Ｄ×××××号雪弗兰小型轿车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  覃志平 审 判 员  易 晖 人民陪审员  王小亚 二〇二〇年三月十日 法官助理熊艳 书记员雷家榕