湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初162号原告:龙晓奇，男，1965年11月11日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人:肖蓉，湖南跃海律师事务所律师。被告:袁德华，男，1961年10月17日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人:胡正春，男，南县茅草街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:罗艳（系被告袁德华之妻），女，1961年8月1日出生，汉族，住湖南省南县。原告龙晓奇与被告袁德华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙晓奇及其委托诉讼代理人肖蓉、被告袁德华及其委托诉讼代理人胡正春、罗艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙晓奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁德华赔偿原告龙晓奇的医疗费47224.28元、误工费48866.48元、护理费22162.83元、住院伙食补助费6200元、营养费3000元、交通费1000元、住宿费1000元、多级伤残赔偿金169116元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元、后续治疗费2000元等各项经济损失共计312769.59元；2.判令本案的诉讼费用由被告袁德华承担。事实与理由：2019年5月12日，原告经人介绍到被告处做泥工，双方签订了《民用住宅泥工施工协议》，约定被告聘请原告做泥工，对被告所有的位于商品房进行包贴大小瓷砖，工资为22元／平方米，平方按贴砖的实际面积计算。另对派出所老住宅进行修补，工资为480元。同月18日，原告在贴墙面砖的过程中，因墙面砖意外掉落，造成原告右手肘切割伤，神经、肌腱血管断裂，经南县人民医院和中南大学湘雅三医院治疗，最终右手进行了截指。后经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定：龙晓奇在意外事故中受损伤致右手1-5指离断伤，评定为七级伤残，右腕关节功能丧失评定为九级伤残，建议伤后误工300日，护理150天，营养60天，后期康复治疗费用预计在2000元左右或以医院实际产生的票据为准。原告因受伤造成了极大痛苦和精神伤害，被告应当赔偿原告精神抚慰金。现原告为了主张自己的合法权益，诉至法院，请求如前。被告袁德华辩称，1.原告受伤是因为其在贴墙面砖过程中裸手用锤子敲打造成的，原告在施工中未采取任何防护措施，自身未尽到注意安全的义务，且开始伤势并不严重，因原告家人治疗和转院不及时的原因，才导致右手截指，因此被告不应当承担责任；2.原告是经人介绍在被告处承揽室内装修（贴砖），并不是其简单所述做泥工，双方应为承揽合同关系；3.本案的被告无任何侵权行为，不应承担原告的精神抚慰金；4.原、被告在施工协议中已约定一切安全事故由原告自己负责，故被告不应承担责任。原、被告双方依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.《民用住宅泥工施工协议》，本院对该证据的真实性、关联性予以认定，至于合法性，条款第九条中关于安全事故的免责内容，根据《中华人民共和国合同法》第53条之规定，该内容不具有合法性，协议其它条款的合法性予以认定；2.医疗费凭证，经本院核算，有正规医疗费票据的为41332.3元；3.事故发生时现场施工图片及原告使用的工具图片，经庭审询问，原告在施工时确实没有采取任何防护措施，但该组证据不能证明墙砖的掉落与原告使用的工具有关；4.录音U盘微信语音及截图，该证据与本案没有关联性，本院不予认可；5.南县人民医院出院记录、手术记录及湘雅人民医院病历，被告举证证明原告伤情加剧是因家属犹豫不决，拖延了最佳治疗时间造成的，原告质证认为原告家属已经积极配合了治疗，根据相关病例资料，不能证明原告系因转院导致伤情加重的。本院认为该证据不能达到被告的证明目的，对原告的质证意见，本院予以认可；6.被告之妻罗艳的病历，与本案没有关联性，不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，被告经人介绍到原告处做泥工，双方签订了《民用住宅泥工施工协议》，约定被告请原告做泥工，对被告所有的位于南县商品房进行包贴大小瓷砖，贴砖工资按实际贴砖面积以22元／平方米计算，另要求进门做鞋柜的地方打通墙面，大卫生间开一个窗户，客厅窗户地面部分拆除，对原有老住宅进行修补，工资为480元。施工期内，一切安全事故由原告自己负责，被告不承担任何经济和法律责任。同月18日，原告在贴墙面砖的过程中，因墙面砖掉落，造成原告右手肘切割伤，神经、肌腱血管断裂，经南县人民医院和中南大学湘雅三医院治疗，最终右手进行了截指。案发当时，原告龙晓奇在施工中，未按照安全操作标准采取任何安全防护措施。后经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定：龙晓奇在意外事故中受损伤致右手1-5指离断伤，评定为七级伤残，右腕关节功能丧失评定为九级伤残，建议伤后误工300日，护理150天，营养60天，后期康复治疗费用预计在2000元左右或以医院实际产生的票据为准。另查明，原告龙晓奇属湖南省南县茅草街镇狗头洲村村民，系农村户口。原告龙晓奇受伤后的各项损失，经本院审核如下：1.医疗费41332.3元；2.误工费23019.96元［188天×（44693÷365）元／天］；3.护理费11020.19元［90天×（44693÷365）元／天×1人］；4.交通费酌情认定800元；5.住院伙食补助费1450元（29天×50元／天）；6.营养费2000元；7.鉴定费2200元；8.残疾赔偿金124018.4元（14093×20年×44％）；9.精神抚慰金10000元，共计215840.85元。原告住院期间，被告已支付医疗费6000元。本院认为，原告龙晓奇到被告袁德华处进行瓷砖粘贴装修及房屋修补，材料均由被告方提供，原告在被告的指示范围内提供劳务，原、被告之间形成的是劳务合同关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中原告龙晓奇在施工过程中受到损害，应当根据原、被告各自的过错确定相应的责任。原告龙晓奇在施工过程中，未采取相应的安全防范措施，未能尽到必要的谨慎注意义务，是其受伤致残的主要原因，被告袁德华选用没有任何装修资质的原告为其进行瓷砖粘贴装修及房屋修补，亦存在一定的责任。被告袁德华主张双方已签订免责条款，即在施工期间，原告的一切安全事故自行负责，但根据《合同法》第五十三条第一款规定，造成对方人身伤害的免责条款无效，故对被告的该辩解意见本院不予支持。根据双方在庭审中的陈述、原告受伤的原因，本院酌情认定被告袁德华承担30%的责任，其余责任由原告龙晓奇自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由袁德华在本判决生效后二十日内赔偿龙晓奇各项经济损失共计64752.26元（扣除被告已给付的6000元，还应赔偿58752.26元）；二、驳回龙晓奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，减半收取计917元，由被告袁德华承担275元，原告龙晓奇承担642元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  杨辉二〇二〇年三月十二日法官助理孟惠书记员岳玉婷