wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                       （2020）陕0526民初497号   原告：刘世鄘，男，1971年10月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：谢彦杰，男，1986年10月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告刘世鄘与被告谢彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世鄘到庭参加了诉讼，被告谢彦杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告刘世鄘向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息7200元（自2017年3月8日暂计至2020年3月8日），其余利息至实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告谢彦杰因房屋装修从原告处借款10000元，被告向原告出具借条一张，双方约定了借款利息及借款期限。借款到期后，被告谢彦杰未清偿借款，亦未清偿利息。   被告谢彦杰未作答辩。   本院经审理查明事实如下：2017年3月8日，被告谢彦杰因资金周转从原告处借款10000元，案外人李某某为该笔借款提供担保，被告并向原告出具借条一份，内容为：“借条 今借到永丰南街刘世鄘现金壹万元 用于房屋装修 期现（应为限）1个月 月息2分3 到期不还 违约金每天1％百分之1 借款人：谢彦杰身份证号：61052XXXX610137356 电话：1308896XXXX 家庭住址：洛滨镇杏尧村1组担保人：李某某”。诉讼中，原告刘世鄘称被告谢彦杰未清偿借款本金及利息，另外担保人李某某下落不明，其认为担保期限已过，未起诉担保人。   本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。本案原告刘世鄘贷款对象主体众多，其通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性；未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，属“职业放贷人”，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项效力性强制性规定，应认定其与被告谢彦杰之间的借款合同为无效合同，被告谢彦杰从原告刘世鄘处取得的借款本金应当返还。关于借款利率，借款合同认定无效后，其利率的约定亦属无效。鉴于原、被告之间为民间借贷关系，有别于向金融机构借款，本院酌定将已经履行部分的利率按照年利率12%计算，未履行部分按照年利率6%计算。本案中原告称被告未清本付息，被告谢彦杰经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩举证的权利，应承担相应的法律后果。综上，被告谢彦杰应当返还原告刘世鄘本金10000元，利息按照年利率6%自2017年3月8日起计算至实际清偿之日。    依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条等之规定，判决如下：   一、由被告谢彦杰于本判决生效起五日内返还原告刘世鄘借款10000元，并支付资金占用期间的利息（利息按照年利率6%自2017年3月8日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告刘世鄘的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费230元，减半收取115元，由被告谢彦杰负担50元，由原告刘世鄘负担65元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                审判员  张 晓 峰       二〇二〇年三月二十六日       书记员   余 曼            1
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16155号原告：大连市公安局甘井子分局，统一社会信用代码11210200K08064602L，住所地大连市甘井子区明珠广场5号。法定代表人：杨科，系局长。委托诉讼代理人：刘步频，系大连市公安局甘井子分局公职律师。被告：李晏君，男，1957年4月16日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，现住址大连市甘井子区。第三人：金淑玉，女，1941年1月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连市公安局甘井子分局与被告李晏君、第三人金淑玉不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连市公安局甘井子分局的委托诉讼代理人刘步频、被告李晏君到庭参加了诉讼。第三人金淑玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担返还不当得利现金1万元及从起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%给付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月21日，原告单位离休干部李福琛去世。2018年9月23日，李福琛妻子金淑玉（再婚）与被告等人签订协议书，确认“公安厅的1万补偿金归金淑玉所有”。2019年1月20日，原告方在收到辽宁省公安厅政治部的关于李福琛等人的特别抚恤批复后，由原告方财务部门将李福琛的特别抚恤金1万元打给金淑玉账户。因工作人员工作失误（原告方在电脑上存有两个李福琛遗属的银行账户，分别为被告、金淑玉），误将李福琛的特别抚恤金1万元转入被告账户。2019年1月25日，被告电话告知原告方工作人员，上述1万元打到其银行卡上。原告方工作人员经核实，确认上述1万元错转入被告银行卡中后，多次向被告催要返还，被告至今没有归还。鉴于上述事实，原告认为，本案所涉标的1万元属于专门款项，即原告发放给李福琛遗属的“李福琛特别抚恤金”，基于被告等人与金淑玉签订的协议书，被告无权取得该笔资金。原告方由于工作失误，将该笔资金转入被告的账户，并多次催要返还无果，被告的行为构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第122条之规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李晏君辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉的1万元被告确实收到了。收到钱后，被告立即打电话给原告工作人员孟一民，问钱是怎么回事。孟一民表示要核实一下。被告父亲李福琛住院时被告花了很多钱，也借了很多钱，被告就将这1万元还给被告的朋友了。过了几天后，孟一民打电话告诉被告钱打错了，被告表示钱已还给别人了，孟一民让被告与金淑玉商量。被告致电金淑玉，因被告父亲住院期间金淑玉几乎没有出钱，金淑玉同意被告尽快还钱给她。被告将此情况反馈给了孟一民。后孟一民曾催促被告几次，让被告尽快协调解决此事，说金淑玉到原告处闹事。因被告资金不足，孟一民表示他先将钱给金淑玉，被告承诺孟一民一定还他的垫付款项。因此，这是被告与孟一民之间的事情，与原告无关。第三人金淑玉未到庭，也未提交书面意见或证据材料，但致电本案承办人，表示已经收到原告工作人员给付的1万元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，原告单位离休干部李福琛因病去世。被告李晏君系李福琛的儿子，第三人金淑玉系李福琛的妻子。李福琛去世后，原告为其家属申报了省厅特别抚恤金10,000元，以及其他待遇。2018年11月20日，第三人金淑玉（甲方）与被告、李福琛的其他子女（乙方）签订《协议书》一份，其中约定：“综合房产和抚恤金双方应得的份额，经协商乙方承诺本协议签订后一周内配合甲方领取并一次性给付甲方，其中抚恤金180512元，加丧葬费18441元及公安厅的1万补偿金。”2019年1月25日，原告因工作人员失误，将李福琛的特别抚恤金1万元转入了被告的账户。后原告工作人员多次通过微信等方式催促被告将1万元转给第三人金淑玉或还给原告，但被告始终以与金淑玉协商解决为由拒绝返还款项。本院确认的上述事实有居民死亡医学证明书、结婚证、干部履历表、情况说明、协议书，特别抚恤报批表，大连银行批量代付明细清单，微信聊天记录、调查笔录及庭审笔录等在案为凭。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，因原告工作人员失误，将应当支付给第三人金淑玉的1万元转账至了被告李晏君的账户。李晏君没有法律依据取得该利益，应当及时将该1万元返还给原告。但被告经原告工作人员多次催促，始终拒绝返还款项，也未将款项给付原告指定的第三人金淑玉。因此，原告要求被告返还不当得利10,000元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称案涉款项其已通过原告工作人员孟一民支付给了金淑玉一节，本院认为，被告收到的是原告的1万元，原告有权要求被告返还。孟一民是代表原告向被告主张返还款项，不是个人行为。至于孟一民与金淑玉及原告之间的关系，与被告无关，也不能免除被告对原告的返款义务。故，被告的该项辩称，证据不足，本院不予采纳。关于原告要求被告支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，被告在得知其无权占有案涉1万元后，经原告工作人员多次催促，始终拒绝返还，给原告造成了损失。原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李晏君自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告大连市公安局甘井子分局不当得利款项10,000元；二、被告李晏君自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连市公安局甘井子分局资金占用期间的利息（利息以未返还的款项为基数，自2019年10月29日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李晏君负担。被告负担部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  冯 莉人民陪审员  邢秀英二〇二〇年三月二十日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执684号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇骆闫路东151号。统一社会信用代码：91371500706156680E。被执行人：张万青，男，1968年1月2日出生，汉族，阳谷县闫楼镇高庙村村民，住聊城市。被执行人：刘红珍，女，1970年8月14日出生，汉族，阳谷县顺达纺织公司职工、住址同上。被告张万青之妻。被执行人：张万磊，男，1976年5月20日出生，汉族，阳谷县农机公司职工，住阳谷县。被执行人：盛桂荣，女，1968年11月8日出生，汉族，阳谷县闫楼镇高庙村村民，住。被执行人：吴广成，男，1967年2月5日出生，汉族，职业、住址同上。被告盛桂荣之夫。被执行人：齐玉生，男，1959年6月22日出生，汉族，阳谷县闫楼镇高庙村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与张万青、刘红珍、张万磊、盛桂荣、吴广成、齐玉生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初2589号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行于2020年3月7日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红珍在中国银行231225323789CNY0账户内存款人民币94378.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇二〇年三月二十三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙培民联系方式：6217080
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6315号原告：莱西市华韵幼儿园，住所地莱西市上海中路33号万象园。法定代表人：王青化，园长。委托诉讼代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：任杰，女，1983年11月8日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：曲艳，山东恒日律师事务所律师。原告莱西市华韵幼儿园与被告任杰名誉权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告莱西市华韵幼儿园于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱西市华韵幼儿园在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱西市华韵幼儿园撤诉。案件受理费500元，由原告莱西市华韵幼儿园负担。审判员 赵 磊二〇二〇年三月五日书记员 张真珍
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执537号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：杨胜良，男，1980年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。 关于本院作出的（2020）川1321刑初26号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人杨胜良罚金2000元。因被执行人杨胜良未按上述法律文书履行义务，本院于2020年3月16日依法立案执行。 执行中，本院于2020年3月16日向被执行人杨胜良发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨胜良至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨胜良纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杨胜良名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨胜良在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对被执行人杨胜良的相关银行账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人杨胜良与案外人共有成套住宅一套，位于南部县南隆镇草市街北5栋1-5-2号（权证号：20××05），本院已依法查封，因该房产与案外人共同所有，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人杨胜良在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人杨胜良在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人杨胜良在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人杨胜良居住地干部了解，未能查找到被执行人杨胜良可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨胜良有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨胜良负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人杨胜良履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人杨胜良有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李英贵 审判员  黄 达 审判员  唐 燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  艾思铭
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执475-2号申请人：张彩奇,男性,1971年6月6日出生,汉族,住云南省昆明市西山区。申请人：蒲菡萏,女性,1977年10月10日出生,汉族,住云南省昆明市西山区。被执行人：陈蕾,女性,1976年1月17日出生,汉族,住云南省曲靖市罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初1848号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈蕾在华夏银行，开户账号为10×××81内的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘坤丽二〇二〇年三月二十四日书记员  李求哲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18285号原告：湖南光合作用商贸有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段469号新闻大厦第十五层D3、C3-1、C4房，统一社会信用代码：×××25Ｍ。法定代表人：李庆林，总经理。委托诉讼代理人：吕贤雨，广东联睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宋博，广东联睿律师事务所律师。被告：龙志坚，男，汉族，1987年5月15日出生，户籍住址：湖南省隆回县。原告湖南光合作用商贸有限公司诉被告龙志坚侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南光合作用商贸有限公司委托诉讼代理人吕贤雨到庭参加诉讼，被告龙志坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南光合作用商贸有限公司诉称，屹峰集团有限公司系“木九十”类注册商标专用权人，商标核准类别为核定使用商品（第9类）：眼镜、眼镜架、眼镜盒、太阳镜等，2016年3月10日屹峰集团有限公司将其持有的“木九十”类注册商标以独占使用许可的方式许可湖南光合作用商贸有限公司使用，许可期限为2016年3月10日起至2018年3月10日止。被告在未取得“木九十”类注册商标使用许可权的情况下，擅自使用“木九十”类注册商标用于其生产、销售的眼镜，2017年6月14日，深圳市公安局龙岗分局查获并扣押被告用于销售的“木九十”类侵权眼镜共计191副，被告的侵权行为严重侵犯了湖南光合作用商贸有限公司的注册商标专用权，其不仅侵占了湖南光合作用商贸有限公司在深圳地区的市场份额，导致湖南光合作用商贸有限公司货真价实商品无法正常进入深圳市场，而且被告销售的侵权商品粗制滥造严重损害了湖南光合作用商贸有限公司良好的企业和产品形象，给湖南光合作用商贸有限公司造成不可估量的损失，严重侵犯了湖南光合作用商贸有限公司的合法权益，原告为维护己方的合法权益，特诉请法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失人民币95309元；2、被告承担本案的诉讼费。被告龙志坚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，陈峰经国家商标局分别核准注册第10320001号“”商标和第10320002号“”注册商标，注册有效期限均自2013年2月21日至2023年2月20日止，核定使用商品均为第9类包括太阳镜、眼镜玻璃、眼镜、眼镜框、眼睛架、眼镜盒等。2015年2月13日，上述商标经核准均转让给屹峰集团有限公司。2016年3月10日，（许可方，甲方）屹峰集团有限公司与（被许可方，乙方）湖南光合作用商贸有限公司签订一份《商标独占使用许可合同》，屹峰集团有限公司将其持有的第10320001号“”商标和第10320002注册商标“”以独占使用许可的方式许可湖南光合作用商贸有限公司使用，许可使用期限自2016年3月10日起至2018年3月10日止。同时约定湖南光合作用商贸有限公司负责对侵犯许可商标权益的侵权行为进行调查、提起检举及控诉、司法诉讼，对侵权人进行查处，鉴定所查获商品之真伪，在查处时向工商行政管理部门和／或技术监督管理部门／公安部门和／或其他适当的行政执法部门说明情况，以及为进行前述调查、查处、检举及控诉所需的合法、适当的行为；包括承认、变更、撤回诉讼请求等。就侵害行为向侵权人提出索赔，代为进行谈判，接受和签署相关和解协议和赔偿等；以及为乙方之利益，接洽并办理其他相关必要事宜及采取的其他合法行动。原告为证明被告侵权事实向我院申请调查公安查获被告侵权产品的情况，2017年6月19日，深圳市公安局新生派出所向本院提供一份深公（龙）扣字[2017]0018号《深圳市公安局龙岗分局扣押决定书（副本）》，2017年6月14日依法对被告龙志坚等人销售假冒注册商标的商品决定扣押包括壹佰玖拾壹个枠牌眼镜。被告龙志坚在该《扣押决定书》持有人处签名捺印。原告为证明其商品的市场零售价向本院提交《价格证明》，以证明湖南光合作用商贸有限公司旗下75款“MUJOSH／木九十”、“枠”、"Wakeup"品牌眼镜、眼镜架产品在中国市场平均零售价为499元。本院认为，原告湖南光合作用商贸有限公司经授权许可依法独占使用第10320001号和第10320002号注册商标，上述商标均属保护期限内，法律状态稳定。作为上述注册商标独占许可使用人，根据《商标独占使用许可合同》的约定及被告被公安依法查获案涉侵权商品的时间，原告湖南光合作用商贸有限公司有权以自己的名义对被告侵犯上述商标专用权的行为提起诉讼。对比被诉侵权眼镜架和眼镜盒上分别使用的“”、“”标识与原告诉请保护的第10320001号和第10320002号注册商标，两者相同。本案被诉侵权眼镜架和眼镜盒与第10320001号和第10320002号所核定使用的商品属于同种商品。被告龙志坚未提交证据证明案涉眼镜架和眼镜盒的商标使用经过合法授权许可，故被诉侵权眼镜架、眼镜盒属于侵害原告注册商标专用权的商品。被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品属于侵害原告注册商标专用权的行为，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告主张按照其提供的《价格证明》显示的销售平均价499元计算被告的侵权数额，但该销售平均价仅为销售价格，含销售成本在内，非实际利润。因原告未能提供有效证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益和注册商标许可使用费，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、被告侵权行为的主观过错、查扣的被诉侵权产品已被深圳市公安局龙岗分局依法扣押以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额。被告龙志坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项、第六十条、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙志坚于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南光合作用商贸有限公司经济损失人民币15000元；二、驳回原告湖南光合作用商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告龙志坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2182元（原告已预交），由被告龙志坚负担，原告已预交的人民币2182元，由本院予以退回。被告龙志坚应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2182元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  罗超群人民陪审员  王佳波人民陪审员  罗孔桂二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈 瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初86号原告：无锡市鼎唐科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园莲杆路11号。法定代表人：唐晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：南京林灿机械有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路61号中央金地广场1幢403室。法定代表人：刘嫣霞，该公司总经理。原告无锡市鼎唐科技有限公司与被告南京林灿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告无锡市鼎唐科技有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市鼎唐科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市鼎唐科技有限公司撤诉。本案受理费542元，减半收取计271元，诉前保全费320元，合计591元，由无锡市鼎唐科技有限公司负担。审判员 徐 纯二〇二〇年三月二十五日书记员 闵袁霖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2931号之一 被执行人：林冠宇，男，汉族，1991年7月12日出生，户籍地址广东省阳江市江城区，系（2018）粤0307刑初4354号案件被告人。 关于被执行人林冠宇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4354号刑事判决第五项中的财产刑部分已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币4000元，但被执行人仍未履行，刑事审判部门依职权移送执行，依法予以受理。 经查，被执行人已于2020年3月13日主动缴纳罚金4000元。 本院认为，被执行人已履行完毕执行依据确定的应缴纳之罚金义务，（2018）粤0307刑初4354号刑事判决第五项中的财产刑部分已经执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2018）粤0307刑初4354号刑事判决第五项的财产刑部分已执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人林冠宇名下价值4000元的财产控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭培华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2414号 原告：艾军，女，1971年4月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师。 被告：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区清江东路134号18楼。 负责人：朱举雄。 第三人：四川瑞薪公路工程有限公司，住所地三台县潼川镇清真巷6号。 法定代表人：苏天元。 原告艾军与被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司（简称核工业中原成都分公司）、第三人四川瑞薪公路工程有限公司（简称瑞薪公路公司）债权人代位权纠纷一案，艾军向本院提起诉讼请求：1.被告向艾军偿还借款2万元及2014年1月1日至付清之日止按年利率15%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：绵阳市投资控股（集团）有限公司将绵阳市区域性综合交通枢纽（绵三路）改造提升工程（L2合同段）发包给核工业中原公司成都分公司承建。施工中，核工业中原成都分公司于2010年4月、8月将绵三路改造提升工程L2合同段沥青混凝土面层施工专业分包给第三人瑞薪公路公司，该工程已于2010年竣工交付使用。核工业中原成都分公司尚欠第三人瑞薪公路公司工程款3000余万元。艾军于2008年8月21日借给第三人瑞薪公路公司2万元用于巴中项目建设，并约定支付年利率为15%的利息，至今本息未付。多年来，第三人瑞薪公路公司对其所享有的对核工业中原成都分公司的债权，没有通过向核工业中原成都分公司提起诉讼或者仲裁主张权利，其行为已经严重损害了艾军的合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，艾军依据瑞薪公路公司出具的收据向核工业中原成都分公司提出债权人代位权诉讼，但未提交生效法律文书确定艾军对瑞薪公路公司享有合法、到期、确定的债权，该争议事实尚处于未决状态。按照一案一诉的诉讼原理，艾军应当先行就基础债权提出诉讼。在艾军未先行解决基础债权争议时，应当认定其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉条件的规定。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告艾军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年三月二十日 书记员 于艾诺
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初137号 原告：张小玲，女，1970年8月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：翁克华，男，1972年4月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李玉琴，女，1973年7月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告张小玲诉被告翁克华、李玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小玲到庭参加诉讼，被告翁克华、李玉琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告张小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁克华、李玉琴共同偿还原告借款35,000元并从起诉之日起至偿还之日止按月利率2%支付资金占用利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年被告因建房、装修向原告借款50,000元，在书立借条时二被告均签名，后二被告陆续偿还了15,000元。2017年1月22日在对下欠的35,000元更换借条时，就只有翁克华一人署名。经过原告数次催收，被告偿还借款本金10,000元，剩余借款未偿还。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，该借款亦用于家庭建房开支，二被告应当承担共同清偿责任。 本院经开庭审理,对被告翁克华尚有35，000元借款未偿还原告张小玲的事实依法予以认定。因原告张小玲未举证证明二被告系夫妻关系、该借款用于家庭建房开支，故本院对原告张小玲诉称二被告系夫妻关系、借款用于家庭建房开支的事实不予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告翁克华尚欠原告借款35,000元,原告张小玲要求被告翁克华偿还借款本金35,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息和还款期限，现原告张小玲要求被告翁克华原告向本院提起诉讼之日（2019年12月3日）起按月利率2%支付利息，本院依法确定被告翁克华从原告向本院提起诉讼之日（2019年12月3日）起至借款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息。因原告张小玲未举证证明二被告系夫妻关系、该借款用于家庭建房开支，故本院对原告张小玲诉称二被告系夫妻关系、借款用于家庭建房开支的事实不予认定，对原告张小玲要求被告李玉琴与被告翁克华共同偿还其借款的诉讼请求，本院不予支持。被告翁克华、李玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁克华在本判决生效之日起十日内偿还原告张小玲借款35,000元，并从2019年12月3日起至借款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告翁克华负担（原告张小玲已预交，由被告翁克华直接交给原告张小玲）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初827号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司负责人。 委托代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：梁军，男，1973年5月18日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告梁军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告玉林市恒利物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月十七日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7118号原告：裴志斐，男，1990年9月24日出生，汉族，江西省丰城市人，住宜春市袁州区。被告：江西天禄实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路1168号商务中心（C座）天禄商厦，统一社会信用代码：913609000674535222。法定代表人：崔政权，系公司总经理。委托诉讼代理：袁军，江西爱心律师事务所律师。本院在审理原告裴志斐诉被告江西天禄实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告裴志斐于2020年3月26日向本院申请，撤回对被告江西天禄实业有限公司的起诉。本院认为：原告裴志斐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告裴志斐撤回对被告江西天禄实业有限公司的起诉。案件受理费552元，减半收取计币276元，由原告裴志斐负担。审 判 员 易飞二〇二〇年三月二十六日代书记员 杨琼
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执65号 申请执行人：仪陇县志达建材有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。 被执行人：南充市翔合房地产开发有限公司，住所地：仪陇县新政镇滨江大道。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2441号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人南充市翔合房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南充市翔合房地产开发有限公司支付2330976.8元及利息。但被执行人南充市翔合房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。另本院在审理仪陇县志达建材有限公司与南充市翔合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案时，以（2019）川1324执保75号之一执行裁定书冻结了被执行人南充市翔合房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司仪陇宏德支行账户22×××69。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人南充市翔合房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司仪陇宏德支行账户22×××69银行存款（具体金额以协助扣划存款通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾刚 二〇二〇年三月二十日 书记员  王明
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执112号之一 申请执行人：鲜华英,女，汉族，生于1963年3月8日，住成都市金牛区。 被执行人：杜艳玲,女,汉族，生于1964年8月7日，住成都市郫都区。 被执行人：陈东武,男,汉族，生于1965年10月14日，住四川省阆中市。 被执行人：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司,住所地：攀枝花市东区人民街29-41号。 法定代表人:陈东武。 申请执行人鲜华英与杜艳玲、陈东武、攀枝花市东华建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0124民初3096号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人鲜华英于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的1297406元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人陈东武名下攀枝花望江支行（开户账号：62×××01）等账号，冻结了被执行人杜艳玲名下中国农业银行股份有限公司成都金府支行（开户账号：62×××13）等账号，查封了被执行人杜艳玲名下川Ａ×××××号汽车，查其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3096号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1297406元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年2月4日，查封车辆期限至2022年2月18日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年三月十一日 书记员 王   俊   杰
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)冀0627行初4号原告李涛，男，１９８９年５月１８日出生，汉族，住保定市阜平县。委托代理人韩佩霖,河北佳篷律师事务所律师。委托代理人张松，河北佳篷律师事务所律师。被告阜平县自然资源和规划局。统一社会信用代码11130624000846380Y。法定代表人袁志田，该局局长。委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。委托代理人王永红，阜平县自然资源和规划局工作人员。原告李涛诉被告阜平县自然资源和规划局土地行政管理（土地）行政许可一案，本院受理后,依法组成合议庭,依法进行了审理,现已审理终结。原告诉称，2013年1月15日，被告给袁堂亮颁发的阜国用（2013）003号国有土地使用证，违法注销了原告李涛的阜集用2012字第074号集体土地使用证。被告的行政行为主要证据不足、适用法律、法规错误、违反法定程序、超越职权。请求依法判决撤销被告阜平县自然资源和规划局注销阜集用2012第074号集体土地使用证的行政行为，并责令被告予以恢复补发。原告提交的证据有：1、2013年8月30日房屋买卖合同1份；2、2017年9月1日阜平县国土资源局证明1份；3、2018年3月5日天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书；4、2018年4月3日不动产登记证明；5、2019年5月20日河北省保定市中级人民法院（2019）冀06行终135号行政裁定书；6、2019年7月29日河北省唐县人民法院（2019）冀0627行初14号行政裁定书；7、2019年8月1日原告申请；8、2019年11月19日阜平县不动产登记补充材料通知书；9、2019年11月19日阜平县不动产登记不予受理告知书。经审理查明,原告提起行政诉讼,未提供被告阜平县自然资源和规划局作出行政行为的证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。原告提起诉讼，但未提供被告作出行政行为的证据。因此，原告的起诉无事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李涛的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并安对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 左  青审判员 田同勇、审判员 刘 二 喜二〇二〇年三月十二日书记员 党 军 红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6032号原告深圳市福某某贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人何某某。委托代理人何某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，系原告员工。被告某阳汽车贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人罗某某。本院在审理原告深圳市福某某贸易有限公司诉被告某阳汽车贸易（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告深圳市福某某贸易有限公司诉被告某阳汽车贸易（深圳）有限公司买卖合同纠纷，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市福某某贸易有限公司撤回对被告某阳汽车贸易（深圳）有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告深圳市福某某贸易有限公司承担。审判员  贺榕二〇二〇年三月三十一日书记员  姚练
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初3170号之一 解除保全申请人：卢成龙，男，1988年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：张小红，女，1969年5月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 第三人：日照胜天融资担保有限公司，住所地日照市东港区绿舟南路68号辉煌国际海港城二区1幢16单元226号，统一社会信用代码91371100689475320A。 法定代表人：李宏波，经理。 委托诉讼代理人：刘延辉，男，系第三人日照胜天融资担保有限公司职工。 第三人：申维章，男，1977年12月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人卢成龙与被申请人张小红、第三人日照胜天融资担保有限公司、第三人申维章委托合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）鲁1102民初2439-1号民事裁定，查封了申请人卢成龙名下位于日照市济南路北、昭阳路东东方金桂园007幢01单元（01）501号房产[鲁（2017）日照市不动产权第0002358号]。申请人于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人卢成龙与被申请人张小红、第三人日照胜天融资担保有限公司、第三人申维章委托合同纠纷一案已经本院审理并于2019年9月5日作出（2019）鲁1102民初3170号民事裁定，判决驳回被申请人张小红要求申请人卢成龙返还张小红售房款395000元及支付利息的诉讼请求。后被申请人张小红不服，向日照市中级人民法院提起上诉，案经日照市中级人民法院审理于2020年1月14日作出（2019）鲁11民终2633号民事判决，本案按被申请人张小红自动撤回上诉处理。一审判决已经生效，被申请人即原告的诉讼请求已被生效判决驳回，对于申请人解除保全措施的申请应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除（2018）鲁1102民初2439-1号民事裁定项下对申请人卢成龙名下位于日照市产[鲁（2017）日照市不动产权第0002358号]的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  秦江 审判员  刘虹 审判员  许晖 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘晓梦 书记员于召洋
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初516号 原告：江油科飞饲料有限公司。住所地四川省江油市新安镇江梓路8号。统一社会信用代码91510781680423751U。 委托诉讼代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 被告：周小琼，女，生于1974年6月6日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 本院在审理原告江油科飞饲料有限公司诉被告周小琼买卖合同纠纷一案中，原告江油科飞饲料有限公司于2020年3月9日以被告周小琼已经支付货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江油科飞饲料有限公司申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告江油科飞饲料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1231元，撤诉减半收取615.50元，由原告江油科飞饲料有限公司负担。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年三月九日 书记员  霞瑞晨
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3176号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初131号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人叶某某，男，1979年9月16日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，住。2019年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1272号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年3月6日22时许，在石家庄市长安区交口附近，被告人叶某某饮酒后驾驶牌照号为鄂Ｂ×××××的小型汽车被执勤交警查获。交警依法对其进行了酒精吹气测试，结果为97ｍｇ／100ｍｌ。后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，叶某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为102.45ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年3月6日22时许，在石家庄市长安区交口附近，被告人叶某某饮酒后驾驶牌照号为鄂Ｂ×××××的小型汽车被执勤交警查获。交警依法对其进行了酒精吹气测试，结果为97ｍｇ／100ｍｌ。后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，叶某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为102.45ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有被告人叶某某供述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、鉴定意见告知书、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某某犯罪情节显著轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人叶某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高欢 二〇二〇年三月十七日 书记员  王昊 ——
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1077号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地，营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司经理被告：尹京兰，女，朝鲜族，1983年1月4日出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告尹京兰追偿权任纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费1111元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年三月二十五日书记员  苑宇飞
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初571号 原告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地永清工业园区内。 法定代表人：李玉田，董事长。 委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。 被告：徐晨，男，1994年10月25日出生，汉族，住河北省。 廊坊益田房地产开发有限公司与徐晨追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告廊坊益田房地产开发有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊益田房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  赵建伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韩 超
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执228号申请执行人：聂建梅，女，1983年11月7日出生，汉族，户籍地：河南省固始县，现住桐乡市。被执行人：董晓候，男，1979年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。本院于2020年1月7日立案受理申请执行人聂建梅与被执行人董晓候加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）浙0483民初7170号民事判决书，要求：1、被执行人支付加工费11742元；2、本案执行费76元由被执行人承担。经强制执行，被执行人已支付加工费3000元及执行费76元。本案在执行过程中，本院已于2020年1月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。2020年3月17日，申请执行人聂建梅与被执行人董晓候达成长期和解协议，由被执行人分期：于2020年3月15日前支付3000元，于2020年4月15日前支付3000元，于2020年5月30日前支付剩余款项5742元；被执行人支付第一期3000元款项后，申请执行人同意解除对被执行人的所有执行措施。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位3000元，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执228号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年三月十七日书记员  朱鑫宇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执125号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，住农安县宝塔街与黄龙路交汇处法定代表人：史亮，行长。委托代理人：郭健，该行清欠办职员。被执行人：孙景臣，男，汉族，1968年10月13日生，住吉林省农安县。被执行人：栾启辉，男，汉族，1971年4月18日生，住吉林省农安县。被执行人：孙国玉，男，汉族，1970年11月15日生，住吉林省农安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被执行人孙景臣、栾启辉、孙国玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年1月19日向被执行人孙景臣、栾启辉、孙国玉送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人孙景臣、栾启辉、孙国玉名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的20649.47元未执行；3、本院干警前往被执行人孙景臣、栾启辉、孙国玉住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年3月18日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人长期外出不在家中且去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人孙景臣、栾启辉、孙国玉已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执125号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 荃
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初280号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，该公司经理。委托诉讼代理人：高晶，女，1989年8月22日出生，汉族，系该公司员工，住大庆市红岗区。被告：钱炳洋，自然概况不详，住大庆市高新区。本院在审理原告大庆正通物业管理有限公司诉被告钱炳洋物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，不能依法向被告送达各类法律文书，经本院示明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告大庆正通物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆正通物业管理有限公司。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 贾 彪二〇二〇年三月十七日书记员 王海洋
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执73号曹某某、王某某：曹某某与王某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的9320.00元。经本院立案执行，现已执行到位9320.00元，并向申请人曹某某发放。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执73号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执4173号之一申请执行人：殷玉洞，男性，1963年03月24出生，汉族，住太原市。被执行人：张太生，男性，1959年08月01出生，汉族，住太原市。被执行人：许拴凤，女性，1959年04月02出生，汉族，住太原市。本院在执行殷玉洞与张太生、许拴凤借款合同纠纷一案中，于2019年10月24日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，轮候查封了被执行人位于星河街1号3幢2单元11层1102号房产一套，无法处置。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年三月十七日书记员 徐 汇
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢48号 袁弋杰、季学兵、袁俊： 袁弋杰与季学兵、袁俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计610896元。经本院立案执行，现已强制执行到位610896元。至此，袁弋杰向本院申请执行的(2017)川0603民初653号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执133号申请执行人王某与被执行人田某抚养费纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初1494号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付13500.00元并负担案件执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人已经自动履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）吉0322民初1494号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初521号原告：大理某某物业服务有限公司，住所地云南省大理州大理市下关龙溪路。委托诉讼代理人：蔡某某，女，系原告公司员工，特别授权代理。被告：徐某某，男，1974年4月26日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：杨某某，女，1976年12月10日出生，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理某某物业服务有限公司与被告徐某某、杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告大理某某物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理某某物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告大理某某物业服务有限公司负担。审判员  字荣芳二〇二〇年三月十二日法官助理高大为书记员孙媛媛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初5698号 原告张小敏，女，1968年1月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。 被告河北瀚钥投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街世纪佳泰大厦2#7层，统一社会信用代码：91130108308107437P。 法定代表人：孙媛媛，执行董事。 被告石家庄那迦科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区振二街南苑4-2-702，统一社会信用代码：91130108308107437P。 法定代表人：宋著，执行董事。 被告河北隆玖科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区育才街56号九派大厦A-1-804室，统一社会信用代码：91130108MA07YYKSXG。 法定代表人：孙媛媛，执行董事。 原告张小敏诉被告河北瀚钥投资有限公司、石家庄那迦科技有限公司、河北隆玖科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小敏委托代理人潘华欣到庭参加诉讼。被告河北瀚钥投资有限公司、石家庄那迦科技有限公司、河北隆玖科技集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2008年10月29日，被告一因投资被告二项目向原告借款50000元，借款期限为一个月，并向原告承诺了借款利息和违约责任，被告三承担还款的保证义务。现借期届满，被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，诉请：1、判令被告返还原告借款50000元及违约金3000元，共计53000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、借款合同，证明借款数额、利息、违约金，该证据明确了借款人和借款实际使用人和保证人；2、POS签购单，使用pos机支付给被一；3、被一出具的收款确认书，证明借款数额和转账方式。 被告河北瀚钥投资有限公司、石家庄那迦科技有限公司、河北隆玖科技集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。 被告石家庄那迦科技有限公司于庭前向本院提交书面意见如下：原告提交的合同中丙方盖章为“石家庄那伽科技有限公司”，与我公司不符，该案与我公司无任何关系。 经审理查明，2018年10月29日，原告作为甲方、被告河北瀚钥投资有限公司作为乙方、“石家庄那伽科技有限公司”作为丙方、被告河北隆玖科技集团有限公司作为保证方，签订《河北瀚钥投资公司借款合同》，约定原告向被告河北瀚钥投资有限公司出借50000元，借期一个月年利率6%，到期后本息一并支付，借款用于丙方装修项目启动，被告河北隆玖科技集团有限公司作为保证方，对借款承担无限连带责任；合同同时约定，被告河北瀚钥投资有限公司未能如约支付本息的，日违约金为应支付金额日千分之一。同日，原告通过刷POS机方式向被告河北隆玖科技集团有限公司支付50000元，被告河北隆玖科技集团有限公司向原告出具《收款确认书》。 庭审中，原告自述三被告并未向原告支付过任何本息。 以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告河北瀚钥投资有限公司、石家庄那迦科技有限公司、河北隆玖科技集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。 本案中，原告作为甲方、被告河北瀚钥投资有限公司作为乙方、“石家庄那伽科技有限公司”作为丙方、被告河北隆玖科技集团有限公司作为保证方，2018年10月29日签订《河北瀚钥投资公司借款合同》并不违反法律、法规的禁止性规定，本院认定合法有效，各方应按照约定履行各自义务。 被告河北瀚钥投资有限公司、河北隆玖科技集团有限公司作为本案的借款人和担保人，在债务到期之后，未能按照约定履行偿还本金的义务，本院对于原告返还50000元本金的主张予以支持。 2018年10月29日《河北瀚钥投资公司借款合同》中既约定了年利率，又约定了违约金，原告选择主张违约金3000元，本案中还款期于2018年11月30日到期，时至今日，折算出违约金的利率并不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。 当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。 原告主张被告石家庄那迦科技有限公司应承担共同还款责任，理由为2018年10月29日《河北瀚钥投资公司借款合同》中第一页丙方为“石家庄那迦科技有限公司”，且合同中约定借款用途为丙方装修项目，签订合同时，石家庄那迦科技有限公司法定代表人宋著在场。因2018年10月29日《河北瀚钥投资公司借款合同》第七页丙方公章为“石家庄那伽科技有限公司”，并非被告石家庄那迦科技有限公司，且被告石家庄那迦科技有限公司否认与本案有关，原告未能提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院认定被告石家庄那迦科技有限公司不承担共同还款责任。 如原告认为在2018年10月29日《河北瀚钥投资公司借款合同》中，石家庄那伽科技有限公司存在违法犯罪行为，可向公安机关行使权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北瀚钥投资有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告张小敏借款本金50000元并支付违约金3000元； 二、被告河北隆玖科技集团有限公司对上述借款本金、违约金承担连带保证责任，若被告河北隆玖科技集团有限公司承担了连带保证责任，则其有权利向被告河北瀚钥投资有限公司追偿； 三、驳回原告张小敏对被告石家庄那迦科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告河北瀚钥投资有限公司、河北隆玖科技集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长 范 矛 人民陪审员 刘 江 人民陪审员 任雨薇 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 刘君禧
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢21号被执行人：张忠元，男，汉族，1955年12月出生，重庆市江津区人，住四川省成都市。被执行人张忠元罚金、追缴违法所得一案，四川省高级人民法院（2015）川刑终字第636号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张忠元至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2020年3月6日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人张甜银行存款5350000元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年三月九日书记员 李恒忠
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢265号 申请执行人：赵伟英，女，1978年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：马东然（曾用名马冬然），男，1956年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人赵伟英与被执行人马东然民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵伟英向本院申请撤销执行。申请执行人赵伟英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2019）川1321民初3630号民事判决书的执行。 申请执行人赵伟英在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李英贵 审判员  黄 达 审判员  唐 燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  敬洪卫
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初741号 原告:邓妮,女，汉族，1971年3月4日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：雷建平，男，汉族，1977年3月18日出生，住四川省成都市高新区。 被告：饶勇，男，汉族，1979年9月19日出生，住四川省资中县。 原告邓妮与被告雷建平、饶勇案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月20日立案。原告邓妮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓妮撤回起诉处理。 审 判 长  牛 果 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  陈世超 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王耀平
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3697号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执5016号申请执行人：朱宁，男，1986年12月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：倪长征，男，1978年3月31日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王鹏程，男，1983年1月27日出生，居民，住江苏省宿迁市经济技术开发区。申请执行人朱宁与被执行人倪长征、王鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初6972号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案受理，本案立案执行标的93170元，现已执行到位0元，尚有93170元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人倪长征、王鹏程下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人倪长征、王鹏程名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人倪长征、王鹏程纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月三十日书记员  张德祥
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初2088号之一 原告：沈阳中茂绝缘纸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区开发大路3甲3号。统一社会信用代码：9121010671572327X5。 法定代表人：尹彩兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马立文，北京天达共和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾丹琦，北京天达共和律师事务所律师。 被告：宁波昊熙源贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区舒波路9号009幢14-5。统一社会信用代码：91330204074928063F。 法定代表人：张晓杰，该公司董事长。 被告：创维集团有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2112F。统一社会信用代码：91440300MA5ERJKB5Y。 负责人：刘峰，该公司董事长。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路35号。统一社会信用代码：91510700205412308D。 法定代表人：赵勇，该公司董事长。 被告：中同能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区高石公路2439号7幢2016室、2017室。统一社会信用代码：91310120MA1HMEU46W。 法定代表人：杨忠清。 被告：上海珍蔓商贸有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢楼三层309-56室。统一社会信用代码：91310115320895800T。 法定代表人：刘磊。 被告：宁波金开化工有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道天达巷253号1006室。统一社会信用代码：913330212MA290C6T7T。 法定代表人：吴金华。 被告：无锡市泓金石化有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区高力汽车博览城20-204.统一社会信用代码：91320206MA1MHTLB49。 法定代表人：董旭。 被告：福建东南天骥能源有限公司眉山分公司，住所地四川省眉山市东坡区滨湖街24号1层。统一社会信用代码：91511402MA63Q00B2J。 法定代表人：姜恩峰。 被告：兰州永信汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路1196号办公区宾馆二楼212号。统一社会信用代码：91620100794863026H。 法定代表人：王家秋。 被告：兰州万动商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区会展中心A座4层。统一社会信用代码：916201116903886541。 法定代表人：鲁伟。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏灵武市东镇黎羊公路西侧。统一社会信用代码：916412007999292316。 法定代表人：张发军。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。统一社会信用代码：91641100MA75WKQY78。 法定代表人：孙培华。 被告：宝塔石化集团有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。统一社会信用代码：91640000227795629E。 法定代表人：孙珩超。 原告沈阳中茂绝缘纸有限公司与被告宁波昊熙源贸易有限公司、创维集团有限公司深圳分公司、四川长虹电器股份有限公司、中同能源科技有限公司、上海珍蔓商贸有限公司、宁波金开化工有限公司、无锡市泓金石化有限公司、福建东南天骥能源有限公司眉山分公司、兰州永信汽车销售服务有限公司、兰州万动商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。诉讼过程中，被告宁波昊熙源贸易有限公司向本院申请追加宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司作为本案被告参加诉讼，本院经审查后依法予以准许。 原告沈阳中茂绝缘纸有限公司诉称，请求人民法院依法判令：1.被告向原告连带支付电子银行承兑汇票金额共计人民币600.5万元；2.被告向原告连带支付上述600.5万元款项的利息（以汇票金额600.5万元为基数，自2019年5月9日起至清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，暂计至2019年11月7日为132785.56元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：出票人宁夏宝塔能源化工有限公司于2018年5月8日签发电子银行承兑汇票一张，票据号码为130887109520120180508191650921，汇票到期日为2019年5月8日，票据的收款人为宝塔石化集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票据金额人民币600.5万元。该汇票经过宝塔石化集团有限公司、宁波昊熙源贸易有限公司、创维集团有限公司深圳分公司、四川长虹电器股份有限公司、中同能源科技有限公司、上海珍蔓商贸有限公司、宁波金开化工有限公司、无锡市泓金石化有限公司、福建东南天骥能源有限公司眉山分公司、兰州永信汽车销售服务有限公司、兰州万动商贸有限公司、广西万谷升新能源科技有限公司连续背书，于2019年1月24日转让给原告。2019年1月10日，原告广西万谷升新能源科技有限公司签订编号为2019-01-10的《沈阳中茂绝缘纸有限公司绝缘纸订货合同》，约定原告向广西万谷升新能源科技有限公司销售芬兰纸，广西万谷升新能源科技有限公司应向原告支付合同总价款为610万元。随后，广西万谷升新能源科技有限公司将上述汇票转让给原告，用于支付合同价款。上述汇票于2019年5月8日到期后，原告通过票据交换系统向付款人提示承兑和付款，汇票票面信息显示为“提示付款申请对方未签收”。2019年11月3日，原告同时向各被告寄送《关于电子银行承兑汇票票据追索告知函》，要求各被告在收到告知函后三日内付款，但各被告签收后均无任何反馈。综上，原告所持汇票信息完整、背书连续，依法享有票据所载权利。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，且持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或全体行使追索权。故原告作为承兑汇票的合法持有人，在被拒绝付款后可依法向票据的背书人、出票人、承兑人行使票据追索权，各被告应承担连带责任。现原告提起诉讼，请求依法支持所提诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”最高人民法院确定凡以宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司、分公司为被告的案件，影响重大，指定由宁夏回族自治区银川市中级人民法院集中管辖。故本案应移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李美俊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  宋 婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执281号 桂林市XX物业服务有限责任公司、骆XX、秦XX： 关于申请执行人桂林市XX物业服务有限责任公司申请执行被执行人骆XX、秦XX物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0312民初2292号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人骆XX、秦XX发出执行通知书，责令被执行人骆XX、秦XX履行生效文书所确定的义务，即由被执行人骆XX、秦XX支付申请执行人桂林市XX物业服务有限责任公司物业费5947元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人骆XX银行存款6014元至本院账户。本院从上述案款中扣除本案执行费50元，申请执行人领取了本案案款5964元（含退领本案案件受理费15元），书面同意本案结案。被执行人骆XX、秦XX已经履行完毕本院（2019）桂0312民初2292号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初2292号民事判决书申请执行人桂林市XX物业服务有限责任公司申请执行被执行人骆XX、秦XX物业服务合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8183号 申请执行人：李长峰，男，1987年10月13日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：刘光明，男，1981年6月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行李长峰与被执行人刘光明提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据作出的（2017）鲁1302民初17247号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务474543.41元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  方 蕾
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执256号申请执行人：开平市长沙区合兴轮胎店，住所地：开平市长沙八一管区三江祝华坊。统一社会信用代码：92440783X176984923。经营者：谭旋荣，男，1966年3月23日出生，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄诗婷，广东伯方（江门）律师事务所实习律师。被执行人：张凤兰，女，1984年1月18日出生，汉族，住广东省信宜市钱排镇。申请执行人开平市长沙区合兴轮胎店与被执行人张凤兰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初601号民事判决书，依上述民事判决:被告张凤兰应自判决生效之日起十日内支付货款82568元及利息(从2019年1月23日起至还清款项之日止以欠款额82568元为基数按年利率6%计算)给原告开平市长沙区合兴轮胎店。本案受理费1864.2元(原告已预交)，由被告张凤兰负担；原告开平市长沙区合兴轮胎店已预交的受理费1864.2元，由本院予以退回；被告张凤兰应自判决生效之日起七日内向本院补缴受理费1864.2元。上述民事判决书于2019年8月27日已经发生法律效力，被执行人张凤兰未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开平市长沙区合兴轮胎店于2020年1月9日申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人张凤兰发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人张凤兰按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张凤兰仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人开平市长沙区合兴轮胎店发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年1月11日、2020年2月6日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张凤兰的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人张凤兰名下有粤CJW7XX号牌奥铃牌轻型厢式货车一辆及少量银行存款、少量网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。2020年1月13日，本院依法委托广东省茂名市信宜市人民法院查询被执行人张凤兰名下不动产登记情况，经查亦未发现其名下有可供执行财产。因被执行人张凤兰未履行涉案义务，本院于2020年3月4日依法委托珠海市香洲区人民法院查封被执行人依法对被执行人张凤兰名下粤CJW7XX号牌奥铃牌轻型厢式货车车辆档案（查封期限自2020年3月6日起至2022年3月5日止），因上述车辆未能实际控制且已达到报废标准公告牌证作废，故无法处置；另依法将被执行人张凤兰名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年3月10日实际冻结被执行人张凤兰名下银行存款21.87元，实际冻结被执行人张凤兰名下网络资金47.09元。另经传统查控亦未发现被执行人张凤兰名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人张凤兰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人开平市长沙区合兴轮胎店实现债权金额为0元，被执行人张凤兰仍欠申请执行人开平市长沙区合兴轮胎店货款82568元及利息(从2019年1月23日起至还清款项之日止以欠款额82568元为基数按年利率6%计算)、迟延履行期间加倍债务利息未付。本院于2020年3月16日将上述执行情况告知申请执行人开平市长沙区合兴轮胎店，并要求申请执行人开平市长沙区合兴轮胎店提供财产线索。申请执行人开平市长沙区合兴轮胎店表示现未能提供被执行人张凤兰可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人开平市长沙区合兴轮胎店享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张凤兰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张凤兰的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人开平市长沙区合兴轮胎店亦未提供被执行人张凤兰其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执256号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月十七日书 记 员 黄 伟 健
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0211执224号申请执行人：朱关洪，男，1972年9月13日生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住无锡市滨湖区。被执行人：李先亮，男，1972年8月10日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住无锡市滨湖区。关于申请执行人朱关洪与被执行人李先亮买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6595号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书载明：李先亮于本判决发生法律效力后立即向朱关洪支付货款86081元并支付逾期付款损失（计算方式：以86081元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2019年8月5日起计算至实际付清之日止）。如果李先亮未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取976元，由李先亮承担（该款已由朱关洪预付，朱关洪同意如李先亮未自愿履行的，本院不退，朱关洪在执行阶段一并申请执行）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人朱关洪与被执行人李先亮达成执行和解，申请人向本院提出撤回本案的强制执行程序。上述事实，有谈话笔录、民事判决书、申请书等材料在卷佐证。本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人朱关洪与被执行人李先亮的执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6595号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年三月二十七日书 记 员  阚嘉炜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1789号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初99号之一 原告：唐喜庆，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 委托诉讼代理人：刘再珍，女，1964年8月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被告：大庆昆仑商业投资有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街118号312室。 法定代表人：童云峰，总经理。 本院在审理原告唐喜庆诉被告大庆昆仑商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告唐喜庆诉被告大庆昆仑商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案情复杂，需要转为普通程序进行审理。由审判员樊忠江担任审判长并主审本案、与人民陪审员涂**、王冬萍共同组成合议庭。 审 判 员  樊忠江 人民陪审员  涂** 人民陪审员  王冬萍 二〇二〇年三月二日 书 记 员  李冬梅
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初563号 原告：刘长武，男，1969年8月2日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：孙文志，男，1968年5月27日生，汉族，住荣成市。 原告刘长武与被告孙文志追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长武委托诉讼代理人杨振波到庭参加诉讼，被告孙文志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其偿还的银行借款24万元。事实和理由：2015年，被告因经营渔船需要向山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行借款80万元，原告作为保证人为上述借款提供连带责任保证。因被告未能按时还款，山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行将被告及包括原告在内的保证人诉至法院，原告代被告偿还借款本息共计28万元。2016年10月27日，在原告的催要下被告还款4万元并就剩余24万元向原告出具欠条一张。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 孙文志未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月9日，包括刘长武在内的多名保证人与山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行（以下简称成山支行）签订（荣农商成山支行）保字（2015）年第001号“保证合同”一份。约定，为确保债务人孙文志与债权人成山支行签订的编号为（荣农商成山支行）个借字（2015）年第001号的《个人借款合同》的切实履行，刘长武等保证人愿为成山支行依主合同与孙文志形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 2015年2月9日，成山支行将孙文志、刘长武等诉至本院，要求偿还借款本息。2015年4月27日，刘长武作为保证人为孙文志的该笔借款向成山支行还款28万元（本金256714.08元、利息23285.92元）。同日，成山支行以刘长武已交付担保款项28万元为由向本院申请撤回对刘长武的起诉，本院书面裁定予以准许。 刘长武承担保证责任后多次向孙文志催要，孙文志偿还4万元后于2016年10月27日就剩余24万元向刘长武出具欠条一张，载明：“欠刘长武人民币贰拾肆万元正。”该笔欠款刘长武多次索要无果，遂成诉。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告孙文志借款的保证人，在承担保证责任后，有权向被告孙文志追偿，故原告要求被告孙文志偿还尚欠垫付款项24万元于法有据，本院予以支持。被告孙文志经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙文志自本判决生效之日起十日内偿还原告刘长武垫付款项24万元。 案件受理费4900元，由被告孙文志负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李永强 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年三月二十日 法官助理冷冬梅 书记员王函婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41639号原告：广州粤道智能科技发展有限公司（原名称广州粤道电线电缆有限公司），住所地广州市天河区东圃二马路61号C栋西半层1-3楼（部位：315房）。法定代表人：陈杰。委托代理人：杜柳燕，该公司职员。被告：广州天道信息科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号1104房之E59房。法定代表人：刘军辉。原告广州粤道智能科技发展有限公司诉被告广州天道信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜柳燕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿货款61397.82元，并自2017年11月21日起按年利率24%的标准支付违约金至货款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告专门从事线缆销售业务，2016年9月13日至2017年3月30日期间，被告向原告购买线缆共计货款61397.82元至今未清偿。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年9月10日，原、被告双方签订《购销合同》，约定：被告向原告购买产品名称为屏蔽线、超五类非屏蔽网线、光缆、视频线、电源线及光纤跳线等，合计货款57687.6元；付款方式为月结，以银行转帐或转账支票方式支付；逾期付款，按日以应付未付总金额的5‰计算违约金等条款。2017年5月12日，被告在原告制作的《广州粤道电线电缆有限公司2016-2017年未收款对账单》页尾落款处签字盖章，确认其自2016年9月13日至2017年3月30日期间向原告购买产品名称为RVVP4*1.0、超五类非屏蔽网线、8芯室外单模光缆、六类室内网线等货款共计61397.82元。被告至今未清偿，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。被告未到庭及答辩，视为其放弃抗辩权利，本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原告的诉请理据充分，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州天道信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州粤道智能科技发展有限公司清偿货款61397.82元及违约金(以61397.82元为基数，从2017年11月21日起按年利率24%的标准计至被告付清款之日止，违约金以不超过61397.82元为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元，减半收取1145.5元，由被告广州天道信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年三月二十四日书记员  田淑娴
莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0683执50号之三 被执行人李浩，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执50号之三裁定书，向被执行人李浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李浩在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员 战农涛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3717号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0711民初4483号原告：苗用保，男，汉族，1955年4月27日生，现住新乡市。委托诉讼代理人：赵国旗，新乡市红旗区明正法律服务所工作者。被告：孙庆，男，汉族，1969年4月25日生，住新乡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道。法定代表人：王英，公司总经理。本院在审理原告苗用保诉被告孙庆、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院递交书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗用保撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告苗用保负担。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇二〇年三月二十四日书记员 ：蔡晓旭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保311号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：姜开兰，女，1960年6月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：古元秋，男，1955年3月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：段翠荣，女，1957年12月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：司端平，男，1968年2月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：韩纪兰，女，1967年12月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：贾凤喜，男，1966年11月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：翟福地，女，1971年2月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人姜开兰、古元秋、段翠荣、司端平、韩纪兰、贾凤喜、翟福地金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜开兰、古元秋、段翠荣、司端平、韩纪兰、贾凤喜、翟福地银行存款14万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保205号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜开兰、古元秋、段翠荣、司端平、韩纪兰、贾凤喜、翟福地银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年三月十二日书记员  王 浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15424号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：陀振荣，男，汉族，住所地广西容县。 关于本院民一庭移送执行陀振荣案件受理费一案，要求被执行人支付（2019）粤0105民初3642号案的案件受理费577元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15424号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年××月××日 书记员  汪启星