wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初1号原告：相浪南，女，1990年9月10日生，景颇族，云南省陇川县人，农民，住德宏傣族景颇族自治州陇川县。被告：杨晓亮，男，1985年3月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县（未到庭）。原告相浪南与被告杨晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相浪南到庭参加诉讼，被告杨晓亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告相浪南诉称：请求判令被告归还欠款20000元并支付2015年1月1日至归还之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年购房时向原告借款20000元，经原告催要，被告于2017年10月22日给原告出具了借条，在借条上写明欠款20000元，在两年内还清。还款期满后，原告多次向被告催要欠款未果，现诉请法院支持诉求。被告杨晓亮未到庭应诉，亦未作出答辩。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份事项；2、借条，欲证明被告于2017年10月22日向原告借款20000元，同时约定在两年内还清。本院认为，原告提供的证据，来源和形式合法，符合证据的合法性、真实性、关联性特征，应予确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年相识恋爱，此后被告在鹤庆县龙华御景购房，原、被告共同出资5万元。期间双方同居生活。2017年9月，原、被告发生矛盾后分手。2017年10月22日，被告给原告出具了欠款20000元的借条，在两年内还清。借条约定期满后，被告一直未归还借款，原告多次催要未果，现诉至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。因被告购房，原、被告共同出资5万元，原告的出资部分应视为借款，被告于2017年10月22日给原告出具了欠款20000元的借条，双方确认了借款数额及还款期限，双方形成合法的民间借贷关系。被告向原告借款20000元，未按借条的承诺还款，应承担归还借款的民事责任。因双方未约定借款期间的利息，故原告要求被告支付借款期限届满之前的利息，没有事实和法律依据，不予支持；被告在借款期限届满后未按约定归还借款，应承担相应民事责任，且原告主张的逾期借款利率，并无不当，故被告归还借款时应支付借款期限届满次日即2019年10月23日至归还之日止按年利率6%计的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项》的规定，判决如下：由被告杨晓亮在本判决生效后十日内归还给原告相浪南借款20000元，同时支付该款从2019年10月23日至归还之日止按年利率6%计的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵应堂二〇二〇年三月二十三日书记员  顾恒枫
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1016号 原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路14号。 负责人：田长缨，该行行长。 委托诉讼代理人：冯波、刘志慧，山东同杰律师事务所律师。 被告：孙鹏，男，1986年5月14日出生，住海阳市。 原告中国建设银行股份有限公司海阳支行诉被告孙鹏信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司海阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。 审判员  蓝田财 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 伟
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执309号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号，组织机构代码145701107。 法定代表人：蔡炳通。 被执行人：曾国亮，男，1980年11月22日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人曾国亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月11日立案执行。执行标的为被执行人曾国亮应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金300000元及利息16025.91元、复利、罚息，并负担案件受理费3218元、执行费4640.39元。 执行立案后，本院于2020年2月29日向被执行人曾国亮发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾国亮的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人曾国亮所有的坐落于平阳县××××室房屋，查封期限为2020年2月26日至2023年2月25日。本院另案对上述房屋已启动评估拍卖程序，暂未成功变现，抵押权银行优先偿还之后，本案参与债权分配。查封期限届满需续行查封的，申请执行人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人曾国亮有其他可供执行的财产。截至2020年3月23日，被执行人曾国亮应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金300000元及利息16025.91元、复利、罚息，并负担案件受理费3218元、执行费4640.39元。 鉴于被执行人曾国亮拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人曾国亮作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人曾国亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年三月二十三日 法官助理季暄燃 代书记员 陈丹丹
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初77号原告：刘洪武，男，1962年5月28日出生，汉族，住华坪县。委托诉讼代理人：黎锋（刘洪武侄儿），男，1991年8月21日出生，傣族，住华坪县。被告：涂心碧，女，1983年12月27日出生，汉族，住华坪县。被告：李昌武，男，1979年9月23日出生，汉族，住华坪县。被告：涂永华，男，1960年11月3日出生，汉族，住住华坪县。原告刘洪武与被告涂心碧、李昌武、涂永华因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除原告刘洪武经传票传唤未到庭外，本案其余当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪武向本院提出诉讼请求：1.被告涂心碧、李昌武偿还原告借款本金360000元，2016年4月28日至2017年4月28日止的利息86400元（7200元/月），2017年4月28日以后至2019年11月逾期违约金62000元，合计506400元；2.被告涂永华承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，被告因资金困难向原告借款300000元，当天原告按照约定向被告支付了300000元。约定每月支付资金占用费10500元，被告涂永华担任保证人。被告一直未按照约定还本付息。2016年4月27日，经双方协商后，签订借款补充协议书，约定：因甲方（被告）2014年12月27日向乙方（原告）借款300000元，借款期间未按时支付利息，双方协商同意将未按时支付利息并入本金，借款金额为360000元，借款期限自2016年4月28日至2017年4月28日止，到期归还本金，每月利息7200元，逾期未还，每月收取违约金2000元，被告涂永华承担担保责任。借款到期后，被告一直未偿还本息。涂心碧、李昌武辩称，被答辩人的诉讼请求超过了诉讼时效。2014年12月27日，答辩人向被答辩人借款金额是300000元，按照月息3.5分计算，每月利息10500元，至签订补充合同共计16个月，差欠利息60000余元，被答辩人将差欠的利息计入本金计算共计360000元不符合法律规定。答辩人在借款期间向被答辩人偿还过本金，请求予以扣减。被答辩人既主张了高额利息也主张了违约金，对答辩人不公平。涂永华辩称，答辩人是借款担保人，但是已经过了担保法规定的6个月的担保期限，担保人不再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：涂心碧与李昌武是夫妻关系，涂永华是涂心碧父亲。刘洪武与涂永华是朋友关系。2014年12月27日李昌武与涂心碧向刘洪武出具借条，载明：因资金困难向刘洪武借款300000元，借款期限3个月，每月支付资金占用费10500元。涂永华作为担保人在借条上签字按手印。同日刘洪武从银行账户取现300000元后存入李昌武623190000002375725101账户。2016年4月27日，涂心碧、李昌武（甲方）、刘洪武（乙方）、涂永华（丙方）签订借款补充协议书，载明：甲方于2014年12月27日向乙方借款300000元，到期后未归还本金，借款期间未按照约定每月支付利息，双方同意将未按时支付的资金占用费并入本金，即甲方向乙方借款金额为360000元。借款期限自2016年4月28日至2017年4月28日。甲方每月支付利息7200元。保证人对借款本金、利息（含复利）、违约金、赔偿金承担保证责任，保证期间自合同生效之日至借款人清偿所有债务完毕止。如甲方违约，乙方可向甲方收取违约金2000元/月。另查明，涂心碧在2015年6月7日、9月3日分别向刘洪武转账9000元、2015年9月3日向刘洪武转账30630元、2015年11月13日向刘洪武转账20000元。刘洪武与涂心碧、李昌武没有其他经济往来。原告刘洪武提交的客户存款回单、客户取款回单、借条原件各1份及借款补充协议原件2份、身份证复印件2页，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告涂心碧提交的建设银行交易明细复印件1份、招商银行交易明细复印件2份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：被告涂心碧、李昌武向原告刘洪武借款本金是多少？利息如何计算？逾期违约金能否成立？被告涂永华是否应当承担连带清偿责任？合法的债权债务关系受法律保护。债务应当偿还。本案中，被告涂心碧、李昌武因资金周转困难向原告借款，到期后无力偿还，继而签订借款补充协议书，约定将借期内未支付资金占用费60000元并入本金，即二被告向原告借款金额为360000元。该协议书上约定将利息并入本金，因双方约定的利率超过年利率24%，故超过部分的利息不能计入后期借款本金，本院根据双方陈述及提交证据，依法认定被告在2014年12月27日至2016年4月27日向原告支付利息为108000元（10500元/月×16个月－60000元），本院依法将该期间支付的利息调整为96000元（300000元×16个月×2%/月），因此本院依法认定2016年4月28日后的借款本金为288000元[300000元－（108000元－96000元）]。虽然被告涂心碧在2015年期间向原告转过账，但是双方没有其他经济往来，结合2016年4月27日签订的借款补充协议书内容，签订协议之前尚差欠资金占用费60000元。故被告涂心碧在2015年期间向原告转账的金额视为支付差欠原告的利息。借款补充协议约定自2016年4月27日起按照月息7200元支付利息，也就是按照2%月息计算，故2016年4月28日至2017年4月28日的利息应当计算为69120元（288000元×2%/月×12个月）。借款补充协议约定，被告涂心碧、李昌武违约，原告可向其收取违约金2000元/月，原告没有主张期间的利息，故原告主张2017年4月28日至2019年11月的违约金62000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。涂永华作为保证人在借款补充协议中约定对借款本金、利息（含复利）、违约金、赔偿金承担保证责任，保证期间自合同生效之日至借款人清偿所有债务完毕止，该约定视为约定不明，担保人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案主债务履行期届满之日为2017年4月28日，原告起诉之日为2020年1月8日，超过法律规定的保证期限，故原告主张被告涂永华对被告涂心碧、李昌武借款承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告涂心碧、李昌武在本判决发生法律效力后十日内返还原告刘洪武借款本金288000元，支付2016年4月28日至2017年4月28日的利息69120元，支付2017年4月28日至2019年11月的违约金62000元，共计419120元。二、驳回原告刘洪武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，由原告刘洪武负担432元，由被告涂心碧、李昌武负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇二〇年三月二十四日书记员  田 静
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初105号原告：许志奎，男，1965年4月1日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：吴关答，男，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审告许志奎与被告吴关答承揽合同纠纷一案中，原告许志奎于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告许志奎撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许志奎负担。审判员  韦礼祥二〇二〇年三月十七日法官助理吴义书记员王进
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2676号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人柏旭峰，男，汉族，1992年10月13日出生于北京市，公民身份号码：×××，大专文化，无业，户籍地北京市通州区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]2677号起诉书指控被告人柏旭峰犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，被告人柏旭峰及其指定辩护人杨殿芳，被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控:被告人柏旭峰于2019年2月至3月间，在北京市朝阳区某中心某号楼某室，以出租该房屋为由，骗取被害人张某（女，27岁，北京市人）、赵某（男，33岁，河北省人）、陈某（男，26岁，四川省人）房租、车位租赁费等共计人民币10万余元。被告人柏旭峰后自动投案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证等证据，认为被告人柏旭峰的行为已构成诈骗罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人柏旭峰定罪处罚。被告人柏旭峰对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人柏旭峰属于自首、认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月至3月间，被告人柏旭峰在北京市朝阳区某城中心某号楼某室，通过伪造该房屋的产权证对外出租房屋的方式，骗取被害人张某（女，27岁）房租费人民币2万元、骗取被害人赵某（男，34岁）的房租费人民币2万元、骗取被害人陈某（男，26岁）房租费人民币63600元，另被告人柏旭峰骗取被害人陈某车位租赁费人民币4800元。被告人柏旭峰于2019年3月26日自动投案。上述事实，被告人柏旭峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、赵某、陈某的陈述，辨认笔录、到案经过、110接处警记录、收据、房屋租赁协议书，房产证复印件、房屋租赁合同、微信聊天记录、微信账单详情、银行交易明细及回单、北京市朝阳区不动产登记事务中心出具的涉案房屋的材料、工作记录、被告人的身份材料，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柏旭峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民的财产，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人柏旭峰犯诈骗罪的罪名成立。被告人柏旭峰自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，被告人当庭认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。关于各被害人的经济损失，责令被告人柏旭峰予以退赔。综上，根据被告人柏旭峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柏旭峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2022年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、责令被告人柏旭峰退赔被害人张某人民币二万元、退赔被害人赵某人民币二万元、退赔被害人陈某人民币六万八千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐丽青人民陪审员  崔金娥人民陪审员  刘秀玲二〇二〇年三月二日书 记 员  刘 杰
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初7478号 原告：孙后永（孙厚永），男，1968年6月29日生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。 被告：董诗文，男，1984年2月1日生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。 原告孙后永与被告董诗文民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙后永及其委托诉讼代理人孙宗孝、被告董诗文及其委托诉讼代理人赵昊罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙后永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%，从2015年1月29日计算至实际付清本金之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告董诗文因家庭急需用钱向原告借款30000元，原告于当天交付给其30000元现金，被告就此出具了欠条。欠条上有原告的签字捺印、身份证号码及手机号码。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护自身权益，故向法院起诉。 被告董诗文辩称，1.原告长期参与民间借贷，在2015年1月并无出借3万元的经济实力。并且，从2015年1月至本案起诉，原告从未向答辩人索要过欠款。2.原告在明知答辩人真实有效的联系方式的情况下，故意提供失效的联系方式，导致了诉讼成本的增加，其行为有违诚实信用原则。3.本案存在诸多不合理的情形，比如借款发生时答辩人未资金短缺无需对外借款、原告在银行卡的存款大于3万的情况下让答辩人一个人去取款、答辩人徒手带大量现金乘坐公共交通、孙后永先与答辩人共同向案外人郑健以48%的年利率高息借款后再借给答辩人3万元、仅凭孙后永的几句话其配偶孟宪芝就同意借款等等，请求法院针对上述疑点进行调查核实，必要时答辩人申请通过测谎（CPS多道心理分析测试）辅助案件审理。综上，原告没有借给被告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告董诗文向原告孙后永出具借条一份，上载：“今借到孙厚永人民币现金（大写）叁万元万元，小写30000元。借款日期为2015年1月29日，还款日期年月日止，如逾期不能如数归还，应承担欠款总额20%的违约金和诉讼费等一切费用，借款人自愿以全部家产作为抵押，如房子、汽车等资产。注：如第一借款人家产不够抵押份额，将由第二借款人抵押全部家产，如房子汽车等资产…”，借条落款的借款人处有董诗文的签字捺印。借条出具后，原告孙后永经其配偶孟宪芝同意，将孟宪芝的银行卡交给董诗文，并告知了银行卡密码。当天，董诗文从该银行账户取款30000元。 另查明，庭审中，据被告董诗文陈述，涉案借款并不属实，其出具借条仅是帮助孙后永从孟宪芝处拿到钱，并且，其在取到钱后随即就把该30000元交给了原告孙后永，但原告不予认可。 通过检索江苏省关联案件，孙后永的民间借贷案件为4件；通过检索江苏省套路贷虚假诉讼智能预警系统，孙后永风险等级1、作为原告起诉频次2，未被列入疑似职业放贷人名录。 本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同系实践合同，自款项实际交付起生效。原告孙后永举证的借条上有被告董诗文的签字捺印，据此可知双方之间存在借贷合意。原告于借条出具当日将银行卡及账户密码提供给被告，被告董诗文亦认可实际从该账户取款30000元的事实，据此能够认定款项已实际交付。因此，原被告之间成立合法有效的借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，被告董诗文应偿还本金30000元并支付相应利息。关于利息数额，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。涉案借款未约定借款利率，故本院对原告借期内的利息主张不予支持。就逾期利息，原被告在借条中约定“如逾期不能如数归还，应承担欠款总额20%的违约金和诉讼费等一切费用”，本院根据此约定并结合相关法律规定，对原告按年利率6%计算逾期利息的主张予以支持。因双方未约定还款日期，且原告未能提供证据证明其在诉前何时向被告主张过权利，故逾期利息应自起诉之日起算。因此，被告董诗文应支付的利息为：以30000元为基数，按年利率6%，从2019年9月18日计算至实际付清之日止。 关于被告董诗文抗辩出具借条仅是帮助原告孙后永从案外人孟宪芝处拿到钱，且其在取款后当即就把30000元交给了原告孙后永。本院认为，当事人对自身的主张有责任提供证据，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担相应不利后果。原告已完成涉案借款存在的举证责任，而被告举证的通话录音及证人黄某,4的证言不足以证明其在借款当天就将30000元本金归还给原告，并且若被告确已在当天归还，其作为完全民事行为能力人在归还后未收回借条的行为明显与常理不符。因此，本院对被告董诗文的抗辩不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董诗文应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙后永借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%，从2019年9月18日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告孙后永的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计576元（原告已预交），由被告董诗文负担，公告费260元（原告已预交），由原告孙后永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  史炜 审判员  刘超 审判员  张培 二〇二〇年三月二十四日 书记员  **
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初989号 原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路14号。 负责人：田长缨，该行行长。 委托诉讼代理人：冯波、刘志慧，山东同杰律师事务所律师。 被告：王云花，女，1972年3月11日出生，汉族，住即墨市。 被告：李建聪，男，1996年5月31日出生，汉族，住址同上。 被告：海阳市新瑞置业有限公司，住所地海阳市海阳路227-1。 法定代表人：王瑞涛。 被告：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区迎春大街悦海大厦B座904。 法定代表人：李长征。 原告中国建设银行股份有限公司海阳支行诉被告王云花、李建聪、海阳市新瑞置业有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司海阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。 审判员  蓝田财 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 伟
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4616号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码778260532，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人:黄明云。被执行人:泮海珍，女，1978年10月17日出生，住平阳县。被执行人:潘秀珍，女，1983年8月6日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人泮海珍、潘秀珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初8109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人泮海珍应偿还申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司99861.79元及利息、保全费220元，被执行人潘秀珍对上述债务承担连带偿还责任，被执行人泮海珍、潘秀珍共同承担案件受理费1567元、执行费1401元。执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人泮海珍、潘秀珍发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2019年12月9日已向本院如实申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮海珍、潘秀珍的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人泮海珍、潘秀珍有其他可供执行的财产。截至2020年03月06日，被执行人尚欠申请执行人100081.79元及利息，应负担案件受理费1567元、执行费1401元。鉴于被执行人泮海珍、潘秀珍未按规定履行义务，本院依法对被执行人泮海珍、潘秀珍采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人泮海珍、潘秀珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4616号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐澄钊二〇二〇年三月七日书记员  金 鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4230号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：曹荣，男，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告曹荣信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告曹荣经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、曹荣立即偿还交通银行重庆分行截至2019年5月24日的信用卡透支本金40056.01元、利息24005.83元;并支付从2019年5月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金40056.01元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由曹荣承担。事实和理由：曹荣向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年5月24日，曹荣透支拖欠欠款本息共计64061.84元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告曹荣未答辩。经审理查明，2011年11月28日，曹荣向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向曹荣发放了信用卡。截至2019年5月24日的信用卡透支本金40056.01元、利息24005.83元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曹荣与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，曹荣使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。曹荣应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。被告曹荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹荣在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月24日的信用卡透支本金40056.01元、利息24005.83元;并支付从2019年5月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金40056.01元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告曹荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费701元，由被告曹荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执527号 申请执行人:卞朝清，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：郭玉芬，该公司董事长。 本院在执行申请执行人卞朝清与被执行人马鞍山中海新材料有限公司劳动争议一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2019）第13号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，执行标的为65117.62元，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人法定代表人郭玉芬发出限制消费令，已依法将被执行人马鞍山中海新材料有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明：被执行人马鞍山中海新材料有限公司名下位于马鞍山市太子大道××、××、××、××、××、××、××、××、××、11-全部不动产均设定抵押，且有多次查封，2020年3月5日,本院轮候查封上述不动产,故本案无法处置上述不动产，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 :王益志 审判员 :先尊富 审判员 :周玉生 二〇二〇年三月二十七日 书记员 :邓媛媛 执行案件合议庭评议笔录 (2020)皖0503执527号 时间：2020年3月27日15:40-15:50 地点：本院执行庭717办公室 审判长：王益志 审判员：先尊富 审判员：周玉生 承办人：王益志 书记员：邓媛媛 评议内容:申请执行人卞朝清与被执行人马鞍山中海新材料有限公司劳动争议一案,本案是否终结本次执行程序。 王益志：本院在执行申请执行人卞朝清与被执行人马鞍山中海新材料有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人法定代表人郭玉芬发出限制消费令，已依法将被执行人马鞍山中海新材料有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,被执行人马鞍山中海新材料有限公司名下位于马鞍山市太子大道××、××、××、××、××、××、××、××、××、11-全部不动产均设定抵押，且有多次查封，2020年3月5日,本院轮候查封上述不动产,故本案无法处置上述不动产，未发现被执行人有其他可供执行财产，故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 先尊富：同意主审人的意见。 周玉生：同意主审人的意见。 结论： 裁定：终结本次执行程序 合议庭成员签名：
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4370号之一 申请执行人：林初道，男，1987年1月27日出生，住平阳县。 被执行人：陈宗淼，男，1969年5月14日出生，住平阳县。 申请执行人林初道与被执行人陈宗淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林初道向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人陈宗淼应偿还申请执行人林初道借款本金220000元及利息，并负担案件受理费3092元、申请执行费3200元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人陈宗淼发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宗淼的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈宗淼名下的车牌号粤Ｂ×××××的小型汽车和车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押暂无法变现。此外，未发现被执行人陈宗淼名下有其他可供执行的财产。 截至2020年3月14日，被执行人尚欠申请执行人220000元及利息，也未交纳案件受理费3092元、申请执行费3200元。 鉴于被执行人陈宗淼拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈宗淼作出司法拘留的决定，同时已对被执行人陈宗淼采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林初道。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈宗淼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月十五日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终88号上诉人（一审原告）：贵州省华远卫士物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区新城区四十米大道与三十米大道交叉处。统一社会信用代码：915205020508141767。法定代表人：孙红玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师委托诉讼代理人：陈杰，贵州威迪律师事务所律师被上诉人（一审被告）：陈永刚，男，汉族，1987年8月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州省华远卫士物业管理有限公司因与被上诉人陈永刚物业服务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州省华远卫士物业管理有限公司以被上诉人陈永刚已缴清所欠物业费为由，于2020年3月3日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人贵州省华远卫士物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州省华远卫士物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州省华远卫士物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月十三日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民特51号申请人：李润华，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李维（系原告之子），男，1998年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。申请人：李云强，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住丰县。本院于2020年3月9日立案受理申请人李润华与李云强关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员刘元福审查此案，现已审查完毕。申请人李润华、李云强因劳务合同纠纷，于2020年3月31日经调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、被告李云强应给付原告李润华欠款及利息共计28000元，自2020年4月份起，于每月的25日前归还原告1500元，直至欠款偿还完毕止，如被告不能按期足额履行，原告李润华可按33000元申请执行（应扣除已履行部分）。二、双方其余无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下：申请人李润华、李云强2020年3月31日经调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 刘元福二〇二〇年三月三十一日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1714号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：孙意宝，住章丘市，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告孙意宝电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十七日书记员  于 婷
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初30号 原告：车轩轩，男，汉族，1986年3月21日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：董婷郁，女，汉族，1988年9月28日出生，住浙江省舟山市定海区，现住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：洪思娜，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告车轩轩与被告董婷郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告车轩轩于2020年3月5日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请条件已经成就。原告的申请不违反法律规定，应予准许。参照浙江省高级人民法院《关于建立健全“大立案、大服务、大调解”机制的指导意见》的规定，当事人自行和解的，可以免收诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告车轩轩撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员 林 静 二〇二〇年三月五日 书记员 侯微波
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初290号原告：温州摩度风鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿街道双岙村双岙东路4号2幢2楼。法定代表人：章巧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘毅，浙江越人律师事务所律师。被告：温州市鹿城区双屿佳娜宝鞋店，住所地：温州市鹿城区双屿街道温州国际鞋城A区壹层171号。经营者：周芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：金还，浙江泽商律师事务所律师。原告温州摩度风鞋业有限公司（以下简称摩度风公司）为与被告温州市鹿城区双屿佳娜宝鞋店（以下简称佳娜宝鞋店）买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告摩度风公司的委托诉讼代理人刘毅，被告佳娜宝鞋店的委托诉讼代理人金还到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告摩度风公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款223918元及利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率年利率4.35%计算至实际履行之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营鞋类生产的公司。被告从2017年11月开始向原告采购鞋品。在交易过程中，被告陆续存在拖欠货款的情况。2019年1月，经对账，被告尚欠2018年货款376253元。之后原被告陆续发生交易，截止2019年8月被告尚欠原告货款223918元。经原告催讨未果。另，原告在庭审过程中称，由于现在双方诉讼，要求加上优惠金额56253元。2019年1月份双方产生的货款是15360元，减去被告于2019年1月29日至9月6日一共支付的163250元，剩余金额是228363元。起诉的金额少于实际欠款金额。被告佳娜宝鞋店辩称：被告已经全额向原告支付所有货款，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的营业执照、工商登记信息、公安身份信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的微信聊天记录，用于证明被告欠款事实。被告质证称：对该证据的三性及证明对象均有异议。微信中的原告人员的身份没有证据证明，不能证明就是原告的工作人员。从该信息中无法确认被告与原告进行过对账，被告没有明确承认被告尚欠原告多少货款，只是原告要求被告进行对账。微信记录也无法证明原告货款的存在，不排除该微信有选择性或不具有完整性。本院认为，在庭审过程中，被告承认微信聊天记录的一方为被告佳娜宝鞋店的经营者周芳。聊天记录反映了如下内容：2019年1月20日，周芳要求原告工作人员与其妹对账，并将名为“影子”的微信名片推荐给原告工作人员。同日，原告工作人员将对账单发给周芳，对账单显示截至2018年12月31日总货款为376253元，优惠56253元，总尾款320000元，并用文字描述“老板娘，你看看，刚才我们老板娘打电话给我说你那边的账截至2018年12月的账按32万算，这个账单你那边登记一下，我这边已经改好了，这两天多安排点。”周芳表示“好的，好的。”2019年10月23日，微信名“影子”的人员与原告工作人员再次对账时称，“1月20日说按32万元算，1月份起陆续汇款164400元。”原告工作人员表示，2019年1月，原告发货4万多元，开了一张发票30000元，税点1800元，还欠15360元；加上320000万元，还欠167665元。综合上述聊天记录，可以证明2019年1月20日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款32万元。但原告所主张的被告还欠2019年1月份货款15360元，被告方在微信聊天记录中未予确认，亦缺乏其他证据印证，本院不予认定。关于被告提供的账户交易明细、电子回单，用于证明被告已经支付全部款项，原被告之间债权债务已经结清的事实。原告质证称，对汇款凭证三性没有异议，对汇款真实性予以确认，但被告提供的是从2017年12月15日开始到2019年9月6日之间的付款凭证。双方针对截止2018年的货款进行结算后，被告尚欠原告货款是37万多。从这些转账凭证的统计看，从2019年1月到9月累计支付的金额是16万多，故能够证明被告拖欠原告货款的事实。本院认为，上述汇款凭证部分反映的是2019年以前的汇款情况，部分是2019年以后的汇款情况。原、被告已经就2018年12月31日之前的货款进行了对账，故2019年以前的汇款凭证与本案无关，本院不予认定。2019年后的汇款凭证可以证明被告于2019年起共计向原告汇款163250元。经审理，本院认定事实如下：2017年起，被告佳娜宝鞋店向原告摩度风公司购买鞋子，并陆续付款。2019年1月20日，双方进行了结算，截至2018年12月31日，被告尚欠原告总货款为376253元，原告予以优惠56253元，总尾款为320000元。2019年起，被告陆续向原告支付货款共计163250元，尚欠原告货款156750元。本院认为，原、被告双方结算后，被告佳娜宝鞋店未支付全部货款。故原告摩度风公司主张被告佳娜宝鞋店支付货款及利息符合法律规定，本院予以支持。因双方结算时，原告摩度风公司已经优惠了56253元，现原告摩度风公司主张再加上该笔金额于法无据，本院不予支持。原告摩度风公司所主张被告佳娜宝鞋店还欠2019年1月份货款15360元缺乏证据证明，本院亦不予认定。被告佳娜宝鞋店应支付的货款金额为156750元。被告主张其已经支付全部货款证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条的规定，判决如下：一、被告温州市鹿城区双屿佳娜宝鞋店于本判决生效之日起十日内支付原告温州摩度风鞋业有限公司货款156750元并赔偿逾期付款利息损失（以156750元为基数，自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告温州摩度风鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4659元，减半收取2329.5元，由原告温州摩度风鞋业有限公司负担612元，被告温州市鹿城区双屿佳娜宝鞋店负担1717.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 叶 珺二〇二〇年三月二十日书记员 陈茜茜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1070号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市艺盈娱乐有限公司著作权侵权纠纷54案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初22937-22990号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保41号 申请执行人：陈少宁，男，1966年9月23日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：张天朝，男，1964年6月24日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人陈少宁诉被执行人张天朝民间借贷纠纷一案，申请执行人陈少宁向本院申请财产保全，请求查封被执行人张天朝名下银行存款80000元或查封其价值80000元的财产，本院于2020年3月2日作出的（2020）桂0125民初337号民事裁定书，裁定查封被执行人张天朝所有的价值人民币80000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人陈少宁于2020年3月10日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初337号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年三月十日 书记员  冯晓蕙
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民初315号 原告：朱守虎，男，1967年5月23日出生，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 被告：陇南海昌建设工程有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：刘军杰，公司经理。 被告:胡正东,男,1985年12月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 原告朱守虎与被告陇南海昌建设工程有限责任公司、胡正东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告朱守虎于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱守虎的撤诉申请，是对其处分权的自由行使，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱守虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，胡正东自愿负担。 审判员  马长卫 二〇二〇年三月二十四日 书记员  田沛川
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执999号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘志勤。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘志勤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2264号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4034号 申请执行人：吴溯源，男，汉族，1975年6月1日出生，住杭州市江干区。 被执行人：陆远，男，汉族，1974年7月17日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：朱莉，女，汉族，1976年6月21日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行吴溯源与陆远、朱莉民间借贷纠纷一案中。申请执行人吴溯源于2019年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人陆远、朱莉给付执行款人民币2628000元，执行费人民币28680元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、立案后起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息：查封被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有大额存款、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年8月13日对被执行人陆远、朱莉采取限制高消费措施，于2019年9月3日决定将被执行人陆远、朱莉纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过书面方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并于2020年3月20日向申请人邮寄送达案件拟终结告知书，要求其在七日内提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。 综上所述，因本案被执行人陆远、朱莉暂无财产可供执行，经本院穷尽调查措施后，向申请执行人周军释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为2628000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年三月三十日 书记员 丁佳慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1390号 原告：胡丹，女，1990年10月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告胡丹与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告胡丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡丹撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月二十日 书记员  何啟锐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2754号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：傅姝萍，女，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告傅姝萍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告傅姝萍经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、傅姝萍立即偿还截至2019年11月27日的信用卡透支本金43382.53元、利息4414.88元、费用4592.71元,并支付自2019年11月28日起至欠款付清时止，以本金43382.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4414.88元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由傅姝萍承担。事实和理由：2011年3月25日，傅姝萍向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。傅姝萍从其信用卡账户中透支，截至2019年11月27日共透支本金43382.53元、利息4414.88元、费用4592.71元未给付。被告傅姝萍未答辩。经审理查明，2011年3月25日，傅姝萍向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定傅姝萍在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。傅姝萍如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由傅姝萍承担。傅姝萍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向傅姝萍发放了信用卡。傅姝萍从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月27日，傅姝萍尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金43382.53元、利息4414.88元、费用4592.71元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，傅姝萍与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向傅姝萍发放了信用卡，傅姝萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。傅姝萍应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告傅姝萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅姝萍在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月27日的信用卡透支本金43382.53元、利息4414.88元、费用4592.71元；并支付从2019年11月28日起至欠款付清时止，以本金43382.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4414.88元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取571元，由被告傅姝萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执541号之一 申请执行人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层，组织机构代码576500059。 法定代表人:何卫海。 被执行人:王助，男，1978年5月8日出生，住平阳县。 被执行人:缪玉叶，女，1981年12月1日出生，住平阳县。 被执行人:郑祖祥，男，1971年3月25日出生，住平阳县，现住平阳县。 被执行人:卓佐斌，男，1981年10月15日出生，住平阳县，现住平阳县。 被执行人:王大战，男，1968年7月15日出生，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人王助、缪玉叶、郑祖祥、卓佐斌、王大战金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2020年3月30日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年三月三十一日 法官助理郑一展 代书记员 郑园园
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执恢72号申请执行人：雍凯，男，汉族，1965年12月13日出生，住四川省渠县。被执行人：舒小华，男，汉族，1963年02月24日出生，住重庆市渝中区。第三人：崔璨，男，汉族，1989年09月14日出生，住重庆市渝中区。第三人：崔吉明，男，汉族，1962年04月03日出生，住重庆市渝中区。申请执行人雍凯与舒小华借款合同纠纷一案，本院(2013)中区法民初字第06070号民事判决书已生效。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行，已确定的应支付本金为260672元。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院查封了执行担保人崔璨与案外人刘丽莎共有的位于重庆市九龙坡区的房屋，上述房屋有抵押，有行政限制，此次查封为轮候查封，暂不具备处置条件。经本院“四查程序”查询，被执行人名下未发现可供执行的财产线索。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0103执恢72号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年三月十日法官助理 崔益铭书 记 员 杨易潇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12386号原告商丘高宝物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路南归德路西应天国际广场12A。统一社会信用代码91411403MA44CXRG6L。法定代表人徐家庭，职务经理。被告金萍，女，汉族，住河南省商丘市。原告商丘高宝物业管理有限公司与被告金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告商丘高宝物业管理有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告金萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘高宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告商丘高宝物业管理有限公司负担。审判员  杨建辉二〇二〇年三月三日书记员  孙亚楠
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4686号之一 申请执行人:王振武，男，1988年3月13日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:许芳春，女，1985年9月25日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人王振武与被执行人许芳春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3253号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款18800元及利息，并承担案件受理费270元、申请执行费182元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。现已查封被执行人许芳春所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车。但未实际扣押，查封日期为2019年12月16日至2021年12月15日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截止2020年3月25日，被执行人尚欠申请执行人18800元及利息，并承担案件受理费270元、申请执行费182元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，被执行人许芳春未向本院申报财产，本院依法将被执行人许芳春纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等惩罚性措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2038号之一席旭丹：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初34003号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年三月五日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1790号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：徐天才，住济南市章丘区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐天才电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉(准予撤诉)。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十八日书记员  于 婷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖25号原告：刘镠，男，1986年3月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：上海仰玉创业投资中心（有限合伙），主要经营场所中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路128号403-B室。执行事务合伙人：上海响玉投资管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：叶蕙芳）。第三人：上海霄骋信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层。法定代表人：刘镠，董事长。原告刘镠与被告上海仰玉创业投资中心（有限合伙）、第三人上海霄骋信息科技有限公司股权转让纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2019年8月5日立案。原告诉称，2019年4月8日，原告、被告及第三人共同签署《关于上海霄骋信息科技有限公司之股权转让协议》及补充协议，约定被告将其持有的第三人公司的股权全部转让给原告。协议签署后，原告已依约支付了首期转让款，但被告未配合办理股权转让变更登记手续，故诉至法院。上海市宝山区人民法院认为，本案系公司组织法性质的诉讼，应由目标公司即第三人公司住所地人民法院管辖。该公司工商登记住所地位于上海市浦东新区，遂将案件移送上海市浦东新区人民法院审理。2020年1月16日，上海市第一中级人民法院以上海市宝山区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系股权转让纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案协议明确约定争议由原告住所地法院管辖，该约定合法有效。合同披露乙方即本案原告刘镠的地址为上海市杨浦区，因此本案应当以当事人合意披露的地址确定管辖法院，即本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。上海市宝山区人民法院将本案定性为公司组织法性质的诉讼，并以此为由移送上海市浦东新区法院显属不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇二〇年三月十日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初811号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员。特别授权代理。被告：王丽存，女，1969年9月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告王丽存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 骆 伟二〇二〇年三月二十七日书记员 柴劲豪
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢470号 李加泉、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月27日立案执行（2020）浙0302执恢470号申请执行人李加泉与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执849号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码91131002809275850L。 法定代表人：孙波涛。 被执行人：袁鹤，男，1985年12月10日出生，汉族现住廊坊市安次区。 被执行人：熊玲，女，1986年8月20日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院依据已发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初808号民事判决书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人袁鹤名下位于廊坊开发区。2020年2月8日竞买人吴桂涛（身份证号1310021984××××××××）以2556026.96元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人袁鹤名下位于廊坊开发区的查封。 二、解除被执行人袁鹤名下位于廊坊开发区的抵押。 三、被执行人袁鹤名下位于廊坊开发区的所有权归买受人吴桂涛（身份证号1310021984××××××××）所有。 四、买受人吴桂涛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴方雷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12400号之一 申请执行人：徐高祈，男，1970年1月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：张耀球，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人徐高祈与被执行人张耀球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民特428号民事裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款420000元及支付利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案执行。 本案在执行的过程中，被执行人张耀球下落不明。本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××号车辆，但暂未发现上述车辆下落，故未能进行下一步处理。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，除上述车辆外，未查到被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。本院委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人财产情况，也暂未查到被执行人可供执行的其他财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院向申请执行人邮寄送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况，但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人归还借款420000元及支付利息，经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谭仲环
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审37号申请执行人大石桥市环境保护局，住所地大石桥市镁都大街北三山西路西。法定代表人徐明智，局长。被执行人张亮小炼铝厂，住所地大石桥市永安镇周屯村。法定代表人张亮，厂长。申请执行人大石桥市环境保护局于2019年1月16日作出大环罚字〔2018〕185049号《行政处罚决定书》，认定被处罚单位未经环保部门审批擅自建厂且污染防治设施未建成即投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《大石桥市环境保护局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对你单位罚款人民币柒仟伍佰元；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条和《大石桥市环境保护局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对你单位罚款贰拾万元，合计罚款人民币贰拾万零柒仟伍佰元。被执行人在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市环境保护局作出的行政行为认定事实清楚、适用法律得当、程序合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年三月三十日书记员  王浩民
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民保令1号申请人：翟艳梅，女，1985年12月5日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：何锴泉，云南泰华律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：**，男，1983年7月4日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治洲大理市。申请人翟艳梅与被申请人**申请人身安全保护令一案，本院于2020年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人翟艳梅向本院提出申请事项：1.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属；2.禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人性格偏执，婚姻存续期间，多次无故侮辱、殴打、辱骂、威胁申请人及其亲属。申请人因无法忍受被申请人的家暴，又无法与被申请人协议一致离婚，已向人民法院具状起诉（案号为（2020）云2801民初4612号）。近期被申请人收到通知后，又多次到申请人住处和上班处对申请人进行纠缠、威胁和殴打，致使申请人每天都处于惊恐之中，无法正常生活和工作。2020年3月3日深夜，被申请人又来到申请人住处殴打申请人，致使申请人在疫情期间连家也不敢回。综上，申请人依法提出申请。本院经审查认为，申请人翟艳梅的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回申请人翟艳梅的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员 骆 伟二〇二〇年三月十二日书记员 柴劲豪
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终607号上诉人（原审原告）肖喜，男，汉族，1979年10月21日出生，住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）深圳市宝安区土地规划监察局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路86号4栋4-5楼。法定代表人陈健，该局局长。原审第三人曾荣明，男，汉族，1981年12月4日出生，住址广东省深圳市宝安区，上诉人肖喜因诉被上诉人深圳市宝安区土地规划监察局行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初323号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应裁定驳回起诉。原告具有提起行政诉讼的主体资格是提起行政诉讼必须符合的法定起诉条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，肖喜所诉的具体行政行为是被上诉人深圳市宝安区土地规划监察局向原审第三人曾荣明作出的深宝土规监字[2017]（石岩）第15号《行政处罚决定书》，肖喜并非该处罚决定的相对人，非涉案建筑的建设人，与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系，其起诉依法应当予以驳回。故，肖喜对被诉行政行为提起行政诉讼，不符合法定起诉要件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年三月二十四日书记员  赖普微
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3896号原告：王利学，男。被告：于在水，男。原告王利学与被告于在水民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月21日立案后，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利学撤诉。案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由原告负担。审 判 长  白晓波人民陪审员  杜 波人民陪审员  黄洪伟二〇二〇年三月二十日书 记 员  张 宇
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初1421号原告：曲靖市麒麟区三宝街道办事处，住所地云南省曲靖市麒麟区三宝街道三宝村，统一社会信用代码11530302015152373G。法定代表人：徐荣。委托诉讼代理人：林万号,执业律师。被告：恭琼芳，女，1969年8月16日出生，汉族,公民身份号码5322011969××××××××。土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告2020年3月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖市麒麟区三宝街道办事处撤诉。案件受理费1415元，减半收取计707.5元，由曲靖市麒麟区三宝街道办事处负担。审判长  许丽萍二〇二〇年三月二十七日书记员  文 丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执401号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘海玉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘海玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1015号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初187号 原告：淄博安旭物业服务有限公司，住所地：淄博市高青县黄河路277号。 法定代表人：房林，经理。 被告：王强，男，1988年3月21日出生，汉族，住高青县。 原告淄博安旭物业服务有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告淄博安旭物业服务有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博安旭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告淄博安旭物业服务有限公司负担。 审判员  魏立芳 二〇二〇年三月四日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1082号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市市中区经四路15号广发银行大厦7楼。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：陈国栋，男，该分行员工。委托诉讼代理人：黄旭，男，该分行员工。被告：胡晓丽，女，1978年12月3日生，汉族，职业不详，住陕西省商南县，被告：云长惠，男，1979年9月2日生，汉族，职业不详，住山东省高唐县，原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告胡晓丽、云长惠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加了诉讼；被告胡晓丽、云长惠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡晓丽、云长惠偿还原告借款本金29883.98元，利息1276.71元、罚息140.05元、复利25.51元，利息合计1442.27元（计算至2019年10月24日）及后期利息及逾期罚息；2、请求判令被告承担原告实现债权的全部费用（诉讼费用和保全费用等）。事实与理由：2014年10月16日，原告与被告胡晓丽、云长惠签订《广发银行生意人卡（生意红）申请表》,申请广发银行生意红个人经营贷款。2014年10月30日,原告下发批复统一生意红贷款25万元。2014年10月31日，原告和被告签订《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》和《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同，原告向被告发放25万元贷款用于生产经营，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月3日分期还款。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告自2019年8月3日开始拖欠还款。被告最后一次还款时间为2019年9月16日，还款300元用以偿还利息231.50元、罚息55.31元、复利13.19元。根据约定，贷款人有权宣布全部借款提前到期，借款人应当偿还贷款人的全部本息。为维护原告的合法权益，特诉之贵院，请求判如所请。被告云长惠未答辩。被告胡晓丽未答辩。案件审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据并说明了证明内容。原告提交证据如下：广发银行生意人卡（生意红）申请表、广发银行个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、个人对帐单等。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、客观性、关联性，能够作为本案定案的依据。被告胡晓丽、云长惠未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告云长惠与被告胡晓丽系夫妻关系。2014年10月16日，被告胡晓丽作为借款人向原告申请办理个人信用贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告云长惠以配偶的身份在申请表上签名确认。2014年10月30日，原告下发批复同意被告的25万元生意红贷款，额度期限为60个月，固定年利率为18%，还款方式为等额本息，支付方式为自主支付，贷款用途为生产经营。2014年10月31日，原告与被告分别签署了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述申请表载明个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；该贷款授信额度为250000元，额度有效期为2014年10月31日起至2019年10月31日止；贷款利率以固定利率方式执行，月利率1.5%，为固定利率，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与银行之间的其他合同。合同签订后，原告向被告发放了贷款。被告在2019年8月3日开始拖欠还款，最后一次还款时间为2019年9月16日，还款300元用以偿还利息231.50元、罚息55.31元、复利13.19元。截止到2019年10月24日，借款本金29883.98元，利息1276.71元、罚息140.05元、复利25.51元，利息合计1442.27元。至开庭之日，被告未能偿还借款本金及利息。本院认为，被告胡晓丽向原告申请贷款，原告给予审批，涉案的广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告胡晓丽发放贷款25万元，已经履行了合同义务。借款发放后，被告胡晓丽依约偿还部分借款本息后，多期未能偿还借款本息，构成违约。故原告要求被告胡晓丽偿付借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告云长惠在贷款申请表上签字确认，证实该贷款属于夫妻共同债务，因此，被告云长惠应与被告胡晓丽共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓丽、云长惠于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金29883.98元；二、被告胡晓丽、云长惠于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2019年10月24日的利息1276.71元、罚息140.05元、复利25.51元，利息合计1442.27元，自2019年10月25日起至实际给付之日的利息，按双方合同计算至实际付清之日止（所有利息等费用的年利率总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告胡晓丽、云长惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  亓蕾二〇二〇年三月十一日书记员  刘阳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4580号之一 申请执行人：王加礼，男，1950年1月20日出生，住平阳县。 被执行人：陈仁印，男，1963年3月29日出生，住平阳县。 申请执行人王加礼与被执行人陈仁印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王加礼向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人陈仁印应偿还申请执行人王加礼100000元及利息，并负担案件受理费4220元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人陈仁印发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈仁印的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈仁印名下的坐落于平阳县水头镇××路文苑小区××单元××室房屋，本院（2019）浙0326执3900号案件尚在处置中，待变现后本案将参与分配；被执行人陈仁印名下的车牌号为鲁Ｄ×××××的小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押暂无法变现。此外，未发现被执行人陈仁印名下有其他可供执行的财产。 截至2020年3月25日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息，也未交纳案件受理费4220元、申请执行费1400元。 鉴于被执行人陈仁印拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈仁印作出司法拘留的决定，同时已对被执行人陈仁印采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王加礼。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈仁印暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十六日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢532号 刘祖洛、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年03月03日立案执行（2020）浙0302执恢532号申请执行人刘祖洛与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4290号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王婷婷，女，1984年7月13日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币109,954.23元、利息17,865.10元、滞纳金及违约金2,971.52元、其他费用600元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计131,390.85元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王婷婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金109,954.23元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计109,954.23元；二、被告王婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.08元，减半收取计1,249.54元，由被告王婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初1334号 原告：于建军，男，1961年1月12日生，汉族，居民，住天桥区。 委托诉讼代理人：郭建敏，山东律尚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：济南市房地产发展集团总公司，住所地济南市市中区纬二路70号，统一社会信用代码913701002642998517。 法定代表人：石善西，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍泰刚，1979年1月28日生，汉族，居民，住济南市，系该公司职工，特别授权代理。 第三人：山东高速齐鲁建设集团有限公司，住所地济南市历下区燕子山路29号，统一社会信用代码91370000163048463X。 法定代表人：王彦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯天舒，山东齐鲁律师事务所律师，特别授权代理。 原告于建军与被告济南市房地产发展集团总公司、第三人山东高速齐鲁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。于建军于2020年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于建军撤回起诉。 案件受理费10831.61元，由于建军负担。 审 判 长  张同业 人民陪审员  陈玉金 人民陪审员  张建林 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李伟 书记员 田莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执974号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邹晓东。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邹晓东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2226号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初494号原告：李金才，男，1980年10月10日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县，住景洪市。委托代诉讼理人：刘志平，云南说法律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：诸洋兵，男，1986年3月7日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。原告李金才与被告诸洋兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李金才的委托诉讼代理人刘志平到庭参加诉讼，被告诸洋兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金才向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付水泥款10000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月，被告向原告赊购水泥，原告从曼弄枫建材市场将水泥送到被告指定的地点曼弄枫曼腊新寨，双方于2017年2月24日进行结算，被告共欠水泥款10000元，并书写欠条一份，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。被告诸洋兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告李金才向本院提交的欠条，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日被告诸洋兵向原告出具欠条称：今下欠李金才水泥款12170元，另外加830元。一共合计13000元，付3000元，还欠10000元，剩余款项于5月17日以前还清，还欠10000元。该款至今未支付。本院认为，原告李金才与被告诸洋兵之间形成合法、有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，对原告要求被告支付水泥款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告诸洋兵自本判决生效之日起三十日内向原告李金才支付水泥款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告诸洋兵负担。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年三月二十七日法官助理陈琛书记员陈瑶
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4774号 申请执行人：陈善西，男，1979年5月20日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：林宣足，男，1961年8月14日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈善西与被执行人林宣足机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人林宣足已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6072号之一申请执行人唐华军，男，1970年6月21日出生，住乐清市柳市。被执行人温州创富高压电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清经济开发区纬六路208号，组织机构代码:749021081。法定代表人黄亦忠。申请执行人唐华军与被执行人温州创富高压电气有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为执行款56302.05元及利息，并负担案件执行费744.53元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州创富高压电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州创富高压电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州创富高压电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人温州创富高压电气有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院进行查封,但车辆尚未实际扣押。暂未现被执行人温州创富高压电气有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州创富高压电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州创富高压电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人唐华军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州创富高压电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6072号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年三月三十日书记员  赵琼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执509号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴旭东。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴旭东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初83号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑终73号 原公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王昌林，男，生于1990年10月21日，汉族，初中肄业，四川省绵阳市安州区人，无业，住四川省绵阳市安州区。因犯盗窃罪，于2011年1月11日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2016年3月16日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2018年11月26日被四川省绵阳市安州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月2日被四川省绵阳市公安局仙海分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于四川省绵阳市看守所。 四川省绵阳市游仙区人民法院审理四川省绵阳市游仙区人民检察院指控被告人王昌林犯盗窃罪一案，于2020年1月16日作出（2020）川0704刑初21号刑事判决，以被告人王昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 宣判后，原审被告人王昌林不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王昌林申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，现上诉人（原审被告人）王昌林申请撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王昌林撤回上诉。 四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704刑初21号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王 燕 书 记 员 童 磊
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执291号申请执行人：江西大光山煤业有限公司，住所地：安福县大光山煤矿，统一社会信用代码：91360829690963540D。法定代表人：张建萍，该公司总经理。被告：安福县宏昌煤业有限公司，住所地：安福县横龙镇石溪村三组。法定代表人：扶黄山，该公司经理。申请执行人江西大光山煤业有限公司与被执行人安福县宏昌煤业有限公司合同纠纷一案，被执行人安福县宏昌煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福县宏昌煤业有限公司的银行存款187270.97元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年三月二日书记员  周彩云
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初131号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王会军，男，1976年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民,户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月18日被羁押，同年8月19日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人王会军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王会军于2019年8月18日12时许，酒后驾驶桑塔纳牌小型客车行驶至北京市房山区闫河路石梯村时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王会军血液中酒精含量为159.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王会军具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人王会军二个月拘役，并处罚金。被告人王会军对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王会军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王会军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年三月二日书记员 郑春节
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢468号 申请执行人：胡居辉。 被执行人：施世贵。 申请执行人胡居辉与被执行人施世贵买卖合同纠纷一案，原案号（2005)平执字第961号，被执行人施世贵已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日