山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初74号 原告：刘英果 委托诉讼代理人：杜光耀 委托诉讼代理人：乔阿鹏 被告：赵立焕 被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司 负责人：郑重，总经理。 委托诉讼代理人：王燕 原告刘英果与被告赵立焕、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英果的委托诉讼代理人杜光耀、被告赵立焕、被告阳光财险的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘英果向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车修理费及其他损失共计51100元，先由被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋M2C128轿车投保的交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由被告赵立焕赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月25日12时许，被告赵立焕驾驶晋M2C128大众牌小型轿车，沿国道108线由东向西行驶至997KM+300M处路段超车时，与同方向行驶的原告刘英果驾驶小刀牌电动车发生刮擦，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经查晋M2C128轿车在被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险、商业三者险、不计免赔率险，事故发生在保险期间。为此，请求如前。 原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张： 1、刘英果身份证、上费村委会证明，证明原告年收入6万余元；2、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、被告赵立焕承担事故全部责任；3、赵立焕驾驶证、晋M2C128轿车行驶证、交强险、商业险保单，证明被告驾驶信息、车辆信息、车辆保险信息；4、稷山县中医院医疗费票据15张、诊断证明书、出院证、入院证、病历、费用总清单，证明住院16天，花费医疗费9617.68元；5、上费村委会证明，证明护理人儿子日工资500元；6、司法鉴定意见书，证明原告误工期180天、护理期60天、营养期60天；7、鉴定费1000元，证明是做三期的鉴定；8、修理费收据1张1300元，证明原告电动车损失。 被告赵立焕辩称，对事故发生的过程及事故责任认定无异议。但是晋M2C128车在被告阳光财险处投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，应由被告阳光财险对原告的损失进行赔偿，事故发生后我给原告预交医药费2000元，保险公司赔付原告时应扣除2000元给我。 被告赵立焕当庭提供山西省医疗单位住院预交款统一收据一份，证明事故发生后其给原告预交医药费2000元。 被告阳光财险辩称，被告赵立焕驾驶的晋M2C128车在阳光财险处投保交强险、商业三者险，对事故发生的过程、责任认定无异议。对原告合理合法的请求予以赔偿，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。交强险保险期间为：2018年10月30日起至2019年10月29日止，商业三者险保险期间为：2018年10月8日起至2019年10月7日止。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵立焕、阳光财险对原告提供的证据2、3、4、7无异议，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。 对双方有争议的证据本院认定如下：一、被告对原告提供的证据1中的上费村委会证明有异议，认为原告仅提供村委会证明，证明人并未出庭，且未提供工资表等，证明不了原告收入的真实性，原告的误工费请求过高。本院认为，种植桃树因年份产量、价格等因素，每年纯收入不等，上费村委会出具的证明不具有客观性，故对上费村委会证明的关联性不予以认定。 二、被告对原告提供的证据5有异议，认为原告未提供护理人员的工资表等证据，证明不了王晓俊的收入。本院认为，王晓俊的工资收入应提供工资表、劳动合同等相关证据证明，村委会并不能证明王晓俊在北京的具体收入，故对证据5的关联性不予以认定。 三、被告对原告提供的证据6有异议，认为司法鉴定意见的误工天数、护理天数、营养天数过高。本院认为，被告虽对司法鉴定意见提出异议，但未提供证据证明鉴定意见明显依据不足或申请重新鉴定，故对被告的质证意见不予采信，对证据6的真实性、关性性、合法性予以认定。 四、被告对原告提供的证据8有异议，认为原告未提供正式发票、相关营业执照及电动车损坏的照片、修理清单，对证据真实性不予认可。本院认为被告质证意见成立，对证据8的真实性不予认可。因原告没有证据证明电动车修理费具体数额，具体数额应以被告认可的200元为准。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日12时许，被告赵立焕驾驶晋M2C128大众牌小型轿车，沿国道108线由东向西行驶至997KM+300M处路段超车时，与同方向行驶的原告刘英果无有效机动车驾驶证驾驶小刀牌电动车发生刮擦，造成刘英果受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当日，刘英果被送往稷山县人民医院住院治疗，其损伤诊断为：闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、右侧额顶部硬膜下血肿、右侧颞叶血肿、左侧顶部血肿、额面部挫伤。经治疗于2019年10月11日出院，花费医药费9224.93元（包括被告赵立焕预交的2000元），出院医嘱为：适当休息，加强营养，有不适门诊随诊，定期复查。出院后，原告分别于2019年10月16日、10月31日到稷山县人民医院复查，花费医疗费656.75元。2019年11月11日，山西省新绛司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘英果营养期60天，护理期60天，误工期180天。刘英果因鉴定三期支付鉴定费1000元。被告阳光财险认可原告电动车修理费200元。 晋M2C128车在被告阳光财险处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险期间为：交强险自2018年10月30日起至2019年10月29日止，商业三者险自2018年10月8日起至2019年10月7日止；保险金限额：交强险120000元（医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元），商业三者险50万元。 上述事实，有本院认定的上述证据和当事人陈述意见可证实。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告因交通事故受伤依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、交通费等损失的权利。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合庭审当事人的质证意见，原告刘英果的损失数额审核如下：1、医疗费原告实际花费9881.68元，但其只请求9617.68元，故按9617.68元计算；2、住院伙食补助费：100元/天×16天=1600元；3、营养费标准按50元/天计算，营养费为50元/天×60天=3000元；4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。护理日60天，护理费标准参照2018年山西省居民服务、修理和其它服务业年工资标准46693元/年计算，护理费应为46693元/年÷365天/年×60天=7675.56元；5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算”的规定，原告提供的证据不能证明其收入状况，误工费可按50元/天标准计算，误工费为50元/天×180天=9000元；6、综合考虑原告住院时间16天、原告经常居住地稷山县清河镇上费村至稷山县人民医院的距离及鉴定伤残时去新绛等因素，交通费酌定为800元；9、电动车修理费200元。综上，原告各项损失为31893.24元。 关于赔偿责任主体及责任主体承担责任顺序的确定。本案所涉险种为第三者责任强制保险及商业第三者责任险，险种均属于责任保险，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险，保险人履行的是一种替代赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，晋M2C128车在阳光财险处投保有交强险及商业三者险，在侵权人赵立焕未履行赔偿责任时，原告可要求替代赔偿责任人阳光财险赔偿其各项损失。原告的损失首先由被告阳光财险晋M2C128车交强险责任限额120000元内分项承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由被告阳光财险在晋M2C128车商业三者险限额内按赵立焕承担的事故全部责任比例承担赔偿责任，商业三者险在赔偿不足部分，由被告赵立焕赔偿。即原告的损失首先由被告阳光财险在晋M2C128车交强险责任限额120000元内分项承担赔偿责任，即在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘英果医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等各项损失17475.56元（31893.24元-200元-9617.68元-1600元-3000元），在交强险财产损失限额内赔偿原告电动车修理费200元；超出交强险限额部分，由被告阳光财险在晋M2C128车商业三者险限额内赔偿4217.68元。诉讼费、鉴定费由赵立焕承担。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后立即在晋M2C128车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘英果医疗费、伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等各项损失17475.56元，在财产损失限额内赔偿原告电动车修理费200元；在晋M2C128车的商业第三者责任险限额内赔偿原告4217.68元（被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司赔付原告上述款项时扣除2000元给被告赵立焕）。 如被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，鉴定费1000元，共计1155元，由原告刘英果负担55元，被告赵立焕负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  和玉平 二〇二〇年三月二十日 书记员  吉世璇