wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3628号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
内蒙古乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0304执57号 申请执行人范彦方，女，1982年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。 被申请执行人高全秋，男，1980年4月2日出生，汉族，现住址同上。 本院在执行范彦方与高全秋离婚纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人高全秋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人高全秋的住房公积金47503元。 本裁定立即执行。 审判员 王 静 二〇二〇年三月三日 书记员 雷翔宇
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初217号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人吴彬，男,汉族，1999年6月5日出生，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省正安县。2019年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月20日经四川省成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由四川省成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人吴彬犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王朝鹏出庭支持公诉，被告人吴彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年12月7日凌晨3时许，被告人吴彬在本市锦江区庆云南街69号红星国际负二楼停车场，趁无人之机，盗走被害人董洪光放在停车场保安亭内的红色苹果7P手机(价值2690元)一部。同日16时许，被告人吴彬到本市青羊区提督街88号门口路边销赃时，被警方挡获，后如实供述其犯罪事实。赃物已追回发还被害人。 被告人吴彬对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，1.2019年12月7日，吴彬在本市太升南路路口销赃时，因形迹可疑被群众举报，后被民警带至成都市公安局青羊区派出所接受盘问;2.本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检一部量建［2020］105号《量刑建议书》，建议判处被告人吴彬有期徒刑六个月至十二个月，并处罚金。 本院认为，被告人吴彬盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。吴彬因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，可视为自动投案，吴彬主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；吴彬自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。吴彬系初犯，量刑时酌情予以考虑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日至2020年6月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张一
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执812号被执行人：开平市正丰建筑工程有限公司，住所地：广东省开平市水口镇金山黄边开发区8号。法定代表人：张健峰。被执行人开平市正丰建筑工程有限公司其他案由一案，本院作出（2019）粤0783民初2167号民事判决书，依上述民事判决：被告开平市正丰建筑工程有限公司应在本判决生效之日起10日内支付货款72330元及利息（以欠款额72330元为基数，自2019年5月20日起至款项清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）给原告余飞龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1608.26元（原告余飞龙已预交1608.26元），由被告开平市正丰建筑工程有限公司负担。原告余飞龙预交的1608.26元由本院予以退回，被告开平市正丰建筑工程有限公司应向本院补缴案件受理费1608.26元。上述民事判决书于2019年12月5日已经发生法律效力，本院水口法庭于2020年2月21日移送执行，本院于2020年2月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人开平市正丰建筑工程有限公司发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人开平市正丰建筑工程有限公司按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人开平市正丰建筑工程有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年2月21日、2020年3月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人开平市正丰建筑工程有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人开平市正丰建筑工程有限公司银行账户没有存款，本院已对被执行人开平市正丰建筑工程有限公司名下的一个银行账户以1658.26元为限作额度冻结，截至2020年3月9日以上银行账户实际冻结金额为0元，经查被执行人开平市正丰建筑工程有限公司均无证券、保险、工商总局、民政、不动产、互联网银行、车辆等财产登记信息。另经传统查控未发现被执行人开平市正丰建筑工程有限公司有可供执行财产。现本院已依法将被执行人开平市正丰建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人开平市正丰建筑工程有限公司仍欠补缴案件受理费1608.26元、执行费50元未付。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人开平市正丰建筑工程有限公司有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执812号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月十二日书 记 员 周 炜 康
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8991号 申请执行人：王加军，男，1972年11月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李晓委，男，1988年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王加军与李晓委追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2016号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告李晓委应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王加军代偿款30000元及利息（自2017年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费636元（原告已预交318元），由被告李晓委负担。 因李晓委未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月26日立案执行，申请执行金额为30000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月29日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年11月27日、2020年1月3日、2月10日、3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李晓委的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国邮政储蓄银行账号尾号为9804、沭阳农商行账号尾号为4245），冻结期限自2019年11月28日至2020年11月27日； （2）查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车各一辆，查封期限自2019年12月13日至2021年12月12日，因车辆未实际控制，本案中无法处置； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4870号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执20号 申请执行人：史桂华，女，1975年11月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：贾维东，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人史桂华与被执行人贾维东借款合同纠纷一案中，申请执行人史桂华书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人史桂华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结南部县人民法院（2020）川1321执20号案件的执行。 申请执行人史桂华在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜栎天
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1459号 原告胡辉，女，1996年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人刘云、黄雪曼，福建正廉律师事务所执业律师。 被告黄鑫伟，男，1998年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告胡辉与被告黄鑫伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡辉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10万元，并支付自2019年12月2日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友。2018年至2019年间，被告多次向原告借款用于资金周转，原告分别通过支付宝、微信以及现金支付方式向被告支付借款。2019年1月1日，双方经对账确认，被告亲笔签名出具《借条》，载明：“借款人黄鑫伟于2019年1月1日向出借人胡辉借款人民币10万元，借款期限12月，于2019年12月1日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的的一切法律责任”。届满后，被告未依约还款，原告经多次催讨未果，2020年2月26日，原告为此诉至法院，请求判如所请。 黄鑫伟未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交《借条》、支付交易明细等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，系当事人真实意思表示，为合法有效。被告黄鑫伟欠胡辉借款本金10万元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分。被告未按约定还款期限偿还借款，侵犯原告合法权利，被告应限期给付。同时未约定逾期利息，故逾期利息依法应自逾期之日起按年利率6%计算。原告诉请有理，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄鑫伟应于本判决生效之日起十五日内归还胡辉借款10万元，并支付从2019年12月2日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2329元，减半收取计1164.5元，由黄鑫伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员 廖丽清（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂03刑终73号原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢小建（曾用名谢伟），男，1982年9月26日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地河南省淅川县）。曾因醉酒驾驶机动车，于2017年10月20日被十堰市公安交通管理局处以吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚；2018年2月28日因犯危险驾驶罪被十堰市茅箭区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人谢小建犯危险驾驶罪一案，于2019年12月18日作出（2019）鄂0303刑初594号刑事判决，判决：被告人谢小建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期8日），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人谢小建不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人谢小建，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人谢小建自愿撤回上诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院认为，上诉人谢小建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人谢小建的量刑情节原审法院已作出评价，且在量刑时予以了充分考量，并无不当，本院予以确认。上诉人谢小建认罪、悔罪，其自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谢小建撤回上诉。湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303刑初594号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  张友山审判员  王 锐二〇二〇年三月二十一日书记员  文珊珊附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初904号原告：曲素芳，女，1939年11月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：赵传永，男，1966年1月30日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：马俊，辽宁哲明律师事务所律师。被告：赵玉英，女，1963年1月31日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：赵玉焕，女，1964年3月28日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：赵玉复，女，1968年7月29日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。原告曲素芳与被告赵传勇、赵玉英、赵玉焕、赵玉复赡养纠纷一案一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲素芳，被告赵传勇及其委托代理人马俊、被告赵玉英、被告赵玉焕、被告赵玉复到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲素芳诉称，四被告均系原告的四个子女，22年前老伴去世后，原告一直独自生活，没有收入来源，没有养老保险，仅靠政府给付的老年人补助维持生活，现原告年纪已高，失去了劳动能力，需要子女支付赡养费、需要子女服侍和照顾，在原告多次与被告协商赡养事宜未果的情况下，原告只好依据相关法律规定，起诉至人民法院，1、判令四被告各支付原告每月赡养费800元（包括生活费、医疗费），并亲自轮流服侍原告，直到终老；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵传勇辩称，原告本由被告照顾，后来才被原告的三个女儿接走。原告于2016年之前自己居住，随着原告年龄越来越大，需要人照顾，2017年至2020年2月，被告将原告接来与其共同居住，由被告照顾原告的生活起居，被告认为照顾自己的父母是自己应付的责任，在被告照顾原告期间，原告的一切开支都由被告承担，被告从来没有向原告的其他子女索要过赡养费。后来村里土地动迁，原告的三个女儿才将原告接走，才出现本案的赡养纠纷。原告诉请金额的依据按照农村常住居民人均消费支持11455元计算，农村居民每月消费性支出为954.58元，原告要求四被告每人每月支付800元，每月共计3200元，原告诉请金额明显高于实际的生活需要。被告赵玉英、赵玉焕、赵玉复辩称，同意原告诉讼请求。经审理查明，原告与其赵振喜（已于××××年××月××日去世）共生育四名子女，即本案四被告。2017年之前原告自己独居，在2017年至2020年期间与被告赵传勇同住，后因婆媳矛盾，原告居住于被告赵玉复家中。现原告要求四子女每月给付赡养费800元。本院所确认的上述事实有原告身份证、亲属关系证明以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。原告年老体弱，丧失劳动能力，要求子女尽赡养义务的请求，依法应予以支持。原告要求四被告每月支付赡养费800元，结合原告的实际消费能力以及被告的经济承受能力考虑，数额适中，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告赵传勇、赵玉英、赵玉焕、赵玉复于2020年4月起每月的20日前每人每月各支付原告曲素芳赡养费800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由四被告赵传勇、赵玉英、赵玉焕、赵玉复承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年三月三十一日书记员  苑宇飞
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初347号之二 原告：韩之敏，男，汉族，1981年12月6日出生，住邢台市威县。 被告：李大平，男，汉族，1978年9月12日出生，住邯郸市永年区。 原告韩之敏与被告李大平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。在本案审理过程中，原告韩之敏于2020年3月27日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩之敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩之敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩之敏负担。 审判员  李一晖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵娅晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执256号之一 申请执行人：南部县国根酒业经营部，住所地：四川省南部县康庄小区16幢。 经营者：迭国根。 被执行人：杨娟，女，1981年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人南部县国根酒业经营部申请执行被执行人杨娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初4780号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨娟自愿分期向向申请执行人南部县国根酒业经营部支付欠款共计70000元；如未按期支付，申请执行人南部县国根酒业经营部有权要求被执行人杨娟支付下欠金额并支付利息。因被执行人杨娟未按法律文书履行义务，申请执行人南部县国根酒业经营部向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人杨娟邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人杨娟未实际履行，其未到庭、亦未报告财产； 2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨娟名下的财产信息，发现被执行人杨娟名下无银行存款、不动产登记、工商登记、证券信息； 3.查明被执行人杨娟名下有车牌号为川Ｒ×××××的丰田牌汽车一辆和车牌号为川Ｒ×××××的金杯牌汽车一辆，本院已将其查封，但未能实际扣押，暂无法处置； 4.本院已对被执行人杨娟住所地进行实地调查，未能查询到可供执行财产； 5.本院已对被执行人杨娟限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人南部县国根酒业经营部告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县国根酒业经营部明确表示暂不能向本院提供被执行人杨娟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有70000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨娟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨娟负有继续向申请执行人南部县国根酒业经营部履行债务的义务，被执行人杨娟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县国根酒业经营部发现被执行人杨娟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县国根酒业经营部申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 蒲川宁 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月九日 书记员 赖 攀
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执250号申请执行人：吴创勇，男，1976年3月16日出生，汉族，住广东省开平市马冈镇。被执行人：梁志清，男，1990年8月28日出生，汉族，住广东省开平市大沙镇夹水。申请执行人吴创勇与被执行人梁志清民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1718号民事判决书，依上述民事判决:被告梁志清于判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金10000元及利息【以10000元为基数，自2019年4月17日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计息】给原告吴创勇；一审案件受理费50元（原告吴创勇已预交），由被告梁志清负担。原告吴创勇多预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告梁志清应向本院补缴一审案件受理费50元。上述民事判决书于2019年12月24日已经发生法律效力，被执行人梁志清未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴创勇于2020年1月8日申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人梁志清发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人梁志清按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人梁志清仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人吴创勇发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年1月8日、2020年2月6日、2020年3月2日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁志清的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人梁志清名下有少量银行存款及少量网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人梁志清未履行涉案义务，本院对被执行人梁志清名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年3月9日实际冻结被执行人梁志清名下银行存款209.61元、实际冻结被执行人梁志清名下网络资金15.04元。本院依法划拨被执行人梁志清上述银行存款、网络资金合共224.65元，其中50元用于缴纳本案申请执行费，余款174.65元支付给申请执行人吴创勇。另经传统查控亦未发现被执行人梁志清名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人梁志清纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人吴创勇实现债权金额为174.65元，被执行人梁志清仍欠申请执行人吴创勇借款本金10000元及利息【以10000元为基数，自2019年4月17日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计息】未付。本院于2020年3月10日将上述执行情况告知申请执行人吴创勇，并要求申请执行人吴创勇提供财产线索。申请执行人吴创勇表示现未能提供被执行人梁志清可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人吴创勇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人梁志清是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁志清的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人吴创勇亦未提供被执行人梁志清其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执250号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月十一日书 记 员 黄 伟 健
山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁06行终54号 上诉人（原审原告）金利民，男，1973年11月27日出生，汉族，住山东省龙口市。 被上诉人（原审被告）龙口市公安局，住所地:山东省龙口市港城大道699号。 法定代表人李卫，局长。 委托代理人成世魁，龙口市公安局法制大队民警。 委托代理人曾宪伟，龙口市公安局法制大队民警。 上诉人金利民因治安行政处罚一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明,2018年11月6日10时许，上诉人在信访事项得到答复的情况下到北京越级上访。被上诉人于2018年11月7日作出龙公（石）行罚决字[2018]1232号行政处罚决定，对金利民给予行政拘留12日的行政处罚，并交龙口市拘留所执行。2019年1月3日8时许，上诉人在信访事项得到答复的情况下，组织、煽动多名同村村民，驾驶租赁汽车到北京国家信访局越级上访。被上诉人于2019年1月8日作出龙公（石）行罚决字[2019]18号行政处罚决定，对上诉人给予行政拘留15日的行政处罚，并交龙口市拘留所执行。上诉人不服，诉至一审法院。 一审法院认为，上诉人请求撤销龙公（石）行罚决字[2018]1232号行政处罚决定，已超过法律规定的六个月起诉期限，本案不予审查。上诉人以个人诉求没有得到解决为由，到北京市国家信访局进行非正常上访活动，根据《信访条例》第十八条第一款的规定，“信访人采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”。上诉人的信访事项已经由龙口市人民政府、石良镇政府按照信访程序答复，上诉人应按照复查、复核程序反映问题。上诉人以同一事实和理由到国家信访局越级重复登记，并伙同他人不按照《信访条例》规定的人数和走访形式进行，扰乱了当地的社会秩序。上诉人事前因类似行为受到公安机关的训诫及行政处罚，上诉人的信访事项由龙口市石良镇及龙口市退役军人事务局答复，上诉人越级走访到国家信访局重复登记。根据《公安机关办理行政案件程序规定》和《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，被上诉人有权对违反治安管理行为人作出行政处理。被上诉人根据查明的案件事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，对上诉人作出行政拘留15日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。综上，被上诉人作为治安管理的职能部门，从该案的受理、违法事实的认定、处罚决定的作出到行政处罚执行完毕，其行政行为程序合法。上诉人起诉请求撤销被上诉人作出的行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回上诉人撤销被上诉人作出的龙公（石）行罚决字[2019]18号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由上诉人承担。 上诉人金利民不服一审判决，向本院上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：1.被上诉人仅凭六名村民的言辞，认定越级上访，足以证明上诉人在信访过程中无任何违法行为。2.从2014年到2018年期间，上诉人从龙口市到济南市都进行过信访，无任何违法越级的情况。况且在2018年1月22日，上诉人等人在国家信访局和中纪委上访时得到的答复是：只要对市答复不满意，就可以继续举报。因此上诉人的行为并不违法。3.《信访条例》第二条规定：“本条例所称的信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级政府、县级以上政府工作部门反映情况，提出建议意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”县级以上是指市级、省级和国家级，任何公民都可以走访到县级以上地区、省、国家信访部门。另外，《信访条例》第二十条列举的六类禁止性信访行为，并未将越级上访列为其中之一，更加说明越级上访是法律允许的，不是违规，更未违法。而且***总理也说过“法无禁止即可为”。4.《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条第四项规定的是其他寻衅滋事行为”，“寻衅滋事”是指行为人结伙斗殴、追逐拦截他人，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的其他寻衅滋事行为。而上诉人等人完全是依法上访，并没有半点寻衅滋事的行为。被上诉人的处罚决定是为了打压举报群众，没有事实和法律依据。5.被上诉人的处罚决定认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销。 被上诉人龙口市公安局未答辩。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人于2018年11月7日作出龙公（石）行罚决字[2018]1231号行政处罚决定，至上诉人提起本案诉讼的2019年7月11日，已经超过法定六个月的起诉期限，一审判决对此认定处理正确。 关于被上诉人作出的龙公（石）行罚决字[2019]18号行政处罚决定依据是否充分。《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出……”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。”上诉人在明知其所提供材料中反映的信访事项已经由龙口市人民政府、石良镇政府按照信访程序答复的情况下，又组织、煽动同村7人租赁汽车至北京国家信访局非法越级上访表达不满，其行为违反了《信访条例》上述关于走访级别、人数的规定。被上诉人龙口市公安局在查明事实的前提下，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人作出龙公（石）行罚决字[2019]18号行政处罚决定并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人金利民负担。 本判决为终审判决。 审判长  鲁晓辉 审判员  杨金勇 审判员  纪晓静 二〇二〇年三月二十日 书记员  肖 晨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执646号申请执行人：新余市渝水区人民法院。被执行人：赵文敏，男，1987年12月1日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，厨师，户籍所在地新余市渝水区，现住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人赵文敏的罚金的（2019）赣0502刑初418号刑事判决一案中，因被执行人赵文敏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人赵文敏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年三月十二日书记员 何晓莲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7513号 申请执行人：周良尚，男，1991年8月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐兵兵，男，1994年7月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周良尚与徐兵兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2651号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐兵兵于判决发生法律效力之日起十日内归还周良尚借款28000元并支付利息（以28000元为基数，自2018年11月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费685元，由徐兵兵负担。 因徐兵兵未履行生效法律文书确定的义务，根据周良尚的申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请执行金额为28685元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月11日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。专递邮件详情单显示邮件未妥投。 2、2019年10月15日、2020年2月13日、3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划了被执行人在中国农业银行（账户尾号为8170）的存款2550元； （2）冻结了被执行人的其他银行账户（其中中国银行账户尾号为3704，中国民生银行账户尾号为7728，中国邮政储蓄银行账户尾号为7652等），冻结期限自2019年10月18日至2020年10月17日； （3）查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2019年10月19日至2021年10月18日，但因车辆未实际控制，本案暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年1月14日至被执行人住所地进行了实地调查，发现被执行人实际住所已迁往他处。经走访邻居，未发现其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员多次通过电话与被执行人联系，但其电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2550元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院通过电话多次联系申请执行人，但其电话均无人接听。后本院通过短信方式向其告知本案执行情况，并告知其本案将作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川05行初81号 原告：蒋仕启农村土地承包经营户，住四川省合江县。 诉讼代表人：蒋相川，男，生于1975年2月11日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：颜阳,四川泸杰律师事务所律师。 被告：四川省合江县人民政府。 法定代表人：胥兴贵，县长。 第三人：余仕友，男，生于1967年12月29日，汉族，住四川省合江县。公民身份号码：5105221967××××××××。 原告蒋仕启农村土地承包经营户诉被告四川省合江县人民政府、第三人余仕友撤销行政登记一案，本院于2019年11月25日依法受理。在审理过程中，原告蒋仕启农村土地承包经营户自愿撤回其起诉。 本院认为，原告蒋仕启农村土地承包经营户自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第之规定，裁定如下： 准予原告蒋仕启农村土地承包经营户撤回起诉。 案件受理费各50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋仕启农村土地承包经营户负担。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年三月二日 法官助理 卢睿嘉 书记员 胡 红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31172号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人史玉琪，男，汉族，1986年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人史玉琪借款合同纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初17617号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付608748.68元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。 执行过程中，本院已轮候预查封了被执行人名下位于山西省××滨河东路北段××号，购房合同编号：商品房买卖合同201600XXXXX【查封案号为（2018）粤0304民初17617号】，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁逸鳌
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执恢152号申请人：范晓莉，女，1972年4月24日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：李猛，男，1979年10月21日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：李海艳，女，1982年2月22日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：杨皓宇，男，1986年12月4日出生，汉族，梨树县。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为梨树县人民法院作出的(2016)吉0322民初2611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请恢复执行,要求被执行人偿还欠款300000.00元。经审査符合立案条件,本院于同日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查询了被执行人的存款、证券、车辆以及网上银行的存款；二是本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，三是依法进行了线下调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行财产。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  李福柱审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年三月十八日书记员  董兴楠
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执28号 梁光展、潘才彪： 本院执行的申请执行人梁光展与被执行人潘才彪不当得利纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初1570号民事判决书向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院扣划被执行人存款7600元至本院账户。该案现已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执恢27号 吴秀兰、孔德红: 本院执行的吴秀兰申请孔德红借款合同纠纷一案，经被执行人孔德红自动履行，执行金额9300元，申请执行人吴秀兰已认可并领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执511号申请执行人:王德喜被执行人:赵玉娥申请执行人王德喜与被执行人赵玉娥婚姻家庭纠纷一案，申请行为执行。经本院立案执行，现被执行人已经履行了法律文书确定的行为执行内容。本院已于2020年3月26日结案。至此，王德喜向本院申请执行的（2018）辽01民终8893号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年三月二十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211民初786号 起诉人：无锡市渊翔装饰工程有限公司，住所地无锡市清扬新村54号204室。 法定代表人：顾维宏，该公司执行董长。 委托诉讼代理人：陈静，江苏金汇人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳闻，江苏金汇人律师事务所律师。 本院收到起诉人无锡市渊翔装饰工程有限公司以何岚为被起诉人的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告何岚赔偿原告代偿款825019.09元；2、本案诉讼费由被告何岚承担。事实和理由：被告何岚自2016年1月起到原告处从事司机工作。2016年11月19日，被告何岚在驾驶原告所有的小型普通客车送员工潘德甫等7人前往工地干活途中，发生单方事故，造成车上人员不同程度受伤。经交警部门认定，被告何岚负全部责任。原告为救治以及赔偿其他员工已经花费了259748.49元，由生效法律文书确定的损失为565270.6元。被告何岚作为公司专职司机，在履行司机职责的过程中未尽到安全驾驶、谨慎注意的义务，由于其犯困精神恍惚发生重大安全事故，存在重大过失，所发生的损失应由其个人承担，被告何岚应当赔偿由此给原告造成的损失，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序，未经劳动仲裁委员会仲裁的劳动争议案件，法院不能直接受理。 本案起诉人无锡市渊翔装饰工程有限公司与其员工何岚之间发生的纠纷是因何岚在履行司机职务过程中给所在公司造成损失、公司要求其赔偿引起的，系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议。无锡市渊翔装饰工程有限公司应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经过劳动仲裁部门做出处理后，才能向人民法院提起诉讼。现起诉人无锡市渊翔装饰工程有限公司未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 对起诉人无锡市渊翔装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  苏建春 人民陪审员  汤龙寿 人民陪审员  杨桂丽 二〇二〇年三月六日 书 记 员  赵 赫
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2428号之四申请执行人：深圳市太美汽车服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300306171988R。法定代表人：隋玉红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，广东前海律师事务所律师。被执行人：梁根旺，男，1972年1月20日出生，汉族，住广东省开平市。关于深圳市太美汽车服务有限公司与梁根旺买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0783民初2257号民事判决书，责令（1）被执行人梁根旺向申请执行人深圳市太美汽车服务有限公司支付购车款264814元及逾期付款损失（以264814元为基数，自2016年7月6日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率上浮30%计付）给申请执行人深圳市太美汽车服务有限公司；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）缴纳本案申请执行费3872元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市不动产登记中心调查，结果显示位于开平市长沙街道办事处东兴大道x路x号x幢x房及位于开平市长沙街道办事处东兴大道x路x号夹层x号杂物房登记在被执行人梁根旺名下，并抵押登记在本案申请执行人名下；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。根据上述查询情况，本院依法查封被执行人梁根旺名下的上述房屋，并于2020年2月12日至13日在淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行拍卖，所得拍卖款343000元，其中302房的拍卖成交价为299207元、35号杂物房的拍卖成交价为43793元。上述房产的拍卖款343000元在支付拍卖辅助费用2000元、本案受理费5457元、本案申请执行费3872元、唯一住房保障金48000后，余下拍卖款283671元应支付给申请执行人，用于偿还购车款、逾期付款损失及退回财产保全费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。综上所述，本案已执行到位283671元，并已缴纳本案的申请执行费3872元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2428号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月十六日书 记 员 梁 国 杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9208号 申请执行人：王琴，女，1975年8月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吴晓云，女，1960年10月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王琴与吴晓云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6368号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：吴晓云于本判决生效之日起十日内向王琴支付借款本金40000元及利息（截止起诉之日为14400元；之后的利息以40000元为本金，自2019年4月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由吴晓云负担。 因吴晓云未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月3日立案执行，申请执行金额为54980元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月6日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2019年12月4日、2020年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了被执行人在沭阳县天成佳园9-203A、沭阳县东关小学四期3号楼104、105室不动产。查封期限为2019年12月18日至2022年12月17日。因非首查封，故不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执417号之一 申请执行人：孙家明，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽庐江县。 被执行人：王俊松，男，1972年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县,经常居住地庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初2691号民事判决书，向被执行人王俊松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊松在中国建设银行6236681630001549538_156_1账户内存款人民币313028.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月六日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初522号原告：吴晓洪，男，1963年2月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：易绍斌，男，1974年4月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：江西本鸿房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山西路392号。统一社会信用代码：9130902087111597L。法定代表人：孙建平，执行董事。被告：廖荷云，男，1973年11月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告吴晓洪与被告易绍斌、江西本鸿房地产开发有限公司、廖荷云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告易绍斌归还原告借款20万元及利息6000元（利息以2分自2016年3月1日计算至还清款之日）；2、被告江西本鸿房地产开发有限公司、廖荷云承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，起诉应有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告吴晓洪的起诉。已收案件受理费4290元，退回给原告吴晓洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴志辉二〇二〇年三月三十一日书记员  曾 羿
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执410-6号申请执行人上海某某公司某某分公司法定代表人王某某被执行人高某被执行人高某被执行人崔某某被执行人高某某被执行人高某某本院在执行申请执行人上海某某公司某某分公司与被执行人高某、高某、崔某某、高某某、高某某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律义务，经查被执行人高某所有的位于某某市某某区的房产登记在高某某名下，某某市中级人民法院民事判决书和某某市某某区人民法院民事判决书已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高某所有的登记在高某某名下位于某某市某某区的房产，查封期限为三年。二、上述被查封的财产由被执行人高某负责管理，在查封期间内，被执行人高某可以使用被查封财产；但因被执行人高某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内书面提出申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年三月二日书记员  王新桥
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8519号之一原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。负责人：褚雷，该公司总经理。被告：邹菲，女，1991年7月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告邹菲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，适用普通程序审理，并于2020年3月20日向原告送达了诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。审 判 员  徐东红人民陪审员  杨 军人民陪审员  苏卓华二〇二〇年三月三十一日书 记 员  丁盛灏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民特9号申请人：王根大，男，1936年3月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人代理人：王怡（曾用名：王瑞菊，系王根大女儿），女，1965年10月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：徐玉芬，女，1938年2月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人代理人：王敏菊（系徐玉芬女儿），女，1969年1月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人王根大申请认定被申请人徐玉芬为无民事行为能力一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王根大称，其与徐玉芬是夫妻关系。徐玉芬于2018年6月因糖尿病并发症导致脑缺氧、脑细胞坏死，造成血管性痴呆，现经无锡市同仁康复医院诊断为脑梗死、左侧瘫痪，无法行走和正常交流，已无法辨认和控制自己的行为。据此，其根据相关法律规定，申请宣告徐玉芬为无民事行为能力人，并指定王根大为监护人。代理人称，对申请徐玉芬为无民事行为能力人无异议，同意指定王根大为其监护人。经审理查明：徐玉芬与王根大系夫妻关系，育有三女，分别为王怡、王文菊、王敏菊。徐玉芬于2019年5月30日因“右侧肢体乏力半年余，加重1天”入住无锡市同仁康复医院，据病历记载，徐玉芬有高血压病史20余年，有血管性痴呆史半年余，时有哭喊，行为紊乱，入院时查体：神志清，言语欠清，听理解及视理解减退，定向力、记忆力及计算力减退。头部CT(2019-6-3)：“右侧额顶叶脑梗塞后遗改变；两侧额叶、基底节区及放射冠区腔隙性梗塞；脑白质变性；脑萎缩”，予抗凝、调脂、稳定斑块、扩冠、营养心肌、控制心率、利尿、控制血压、镇静、稳定情绪、改善睡眠及认知、营养神经及康复等。2019年7月3日出院时徐玉芬卧于床，仍有哭闹情况，对答部分切题。出院诊断：1.脑梗死左侧偏瘫高级脑功能障碍2.血管性痴呆等。以上情况提示徐玉芬存在高血压病、脑梗死等明确的脑器质疾病。在本案审理中，经申请人申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定徐玉芬的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1、目前为脑血管病所致精神障碍(中-重度器质性智能损害)；2、被鉴定人徐玉芬目前无民事行为能力。本院认为，徐玉芬目前患有“脑血管病所致精神障碍(中-重度器质性智能损害)”，其智能明显受损，日常生活能力和社会功能严重受损，受其疾病的影响，徐玉芬仅能理解简单问题，能按照指令完成部分简单动作，但对与自身密切相关的财务、房产等事物不能理解，不能辨认自己行为的性质和后果，也不能做出符合自身权益的决策或意思表达，不能全面自主的行使自己的民事权利、保护自己的利益。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为徐玉芬系无民事行为能力人，本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告徐玉芬为无民事行为能力人。二、指定王根大为徐玉芬的监护人。鉴定费用2880元，由王根大负担。本判决为终审判决。审 判 员 石志如二〇二〇年三月二十六日法官助理 周蔚然书 记 员 唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执523号 申请执行人：郭某，男，2003年10月07日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。 被执行人：清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司，住所地：清远市清城区东城大道99号金多利-九龙湾花园四号楼之16-17号商铺。 法定代表人：苏海棋。 被执行人：吴志玲，男，1988年1月8日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人郭某与被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4725号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲于本判决生效之日起10日内向申请执行人郭某支付劳动报酬6250元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲负担。 因被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲拒不履行法定义务，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执523号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十七日 书记员  莫黄蓉
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执恢28号 申请人乐山鑫弘祥设备有限公司： 本院于2020年2月26日依据（2016）川1822民初504号民事调解书，依法受理你恢复执行荥经县荥祥煤业有限责任公司合同纠纷一案，恢复执行申请标的50000元。经本院立案执行，现已强制执行50000元。本院已将该款转付给你，至此，本次恢复执行标的已全部到位，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执304号之五 申请执行人:朱珉，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人:叶旭东，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3822号民事判决书，向被执行人叶旭东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人叶旭东在中国银行184215688476CNY0账户内存款人民币233.31元。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 振
渭南市临渭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0502行初191号原告渭南市临渭区龙寿山生态公墓有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人谢璐，系总经理。委托代理人张军，陕西哲智律师事务所律师。委托代理人张晓楠，陕西哲智律师事务所实习律师。被告渭南市临渭区自然资源局，住所地渭南市临渭区。法定代表人高琦，局长。本院在审理原告渭南市临渭区龙寿山生态公墓有限公司与被告渭南市临渭区自然资源局撤销行政处罚决定纠纷一案中，原告渭南市临渭区龙寿山生态公墓有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区龙寿山生态公墓有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区龙寿山生态公墓有限公司承担。  审    判    长     邓卫民审    判    员     赵红艳审    判    员     田利娟 二〇二〇年一月九日     书    记    员     张  君 1
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06行终21号 上诉人邓永林，男，汉族，生于1956年10月23日，住四川省德阳市旌阳区，公民身份号码5106021956××××××××。 委托代理人：方琴琴，四川郎照律师事务所律师。 上诉人邓永林因旌阳区黄许镇人民政府拆迁补偿行政纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院收到邓永林的起诉状。起诉人提出诉讼请求：1.请求法院依法确认起诉人为被拆迁补偿主体；2.判令被起诉人德阳市旌阳区黄许镇人民政府给付修建成都第三绕城高速公路（成都经济区环线高速公路）的征地补偿款103万元；3.判令本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人与德阳市旌阳区黄许镇新原村三组于2010年2月1日签订了《土地租赁协议》，协议约定由起诉人承租原胡堂木所租用孟家店村三组土地所建的果园（原孟家镇人民政府办公楼以南的土地）共计97亩，整体租赁给起诉人用于农业生产种植，租赁期限为2010年2月1日至2026年1月30日止。起诉人从协议签订后，因黄许镇新原村三组无独立的财物，一直向第三人德阳市旌阳区黄许镇新原村村委会缴纳土地租金53350元/年。2017年底，成都第三绕城高速公路（成都经济区环线高速公路）动工修建需要占用起诉人承租的一部分土地，被起诉人误认为被征收土地的使用权及地上附着物、建筑物系第三人陈建东所有，遂将上述土地的补偿款发放给第三人陈建东。起诉人为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”起诉人诉请被起诉人给付征地补偿款，但案涉集体土地属黄许镇双原村三组所有，起诉人不是该土地的所有人，同时，起诉人述称被征收集体土地上附着物、构筑物的被补偿对象为第三人陈建东，起诉人没有向本院提交证据证明其系被征收集体土地使用权的实际所有人。故起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）、（三）项的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项之规定，裁定：对邓永林的起诉，不予立案。 起诉人仍不服，上诉至本院认为，1、上诉人系被拆迁土地的承租人，与被拆迁土地有法律上的利害关系，黄许镇人民政府是拆迁事宜的具体负责部门，故，上诉人有权提起诉讼；2、上诉人是被征收土地附着物、构筑物的实际所有人，《土地租赁协议》可以充分证明上述事实；上诉人才是被拆迁安置补偿的对象，被上诉人却与他人签订安置补偿协议，上诉人具有原告主体资格。请求撤销原裁定，裁定一审法院立案审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案所涉土地属于集体土地，从起诉人提供的证据确定，德阳市旌阳区黄许镇人民政府针对案涉土地及地面附属物等已经达成拆迁补偿安置协议并支付了相应的款项，安置补偿已经完成。并且根据起诉人提供的证据，起诉人与陈建东、杨定勇等人之间存在的可能涉及承包、合伙或者转租等相关问题涉及补偿款的分配，起诉人可以通过相关民事途径救济。一审认为就本案所涉的要求黄许镇人民政府履行拆迁安置义务的行政诉讼，起诉人已不具有原告资格的认定并无不当，一审不予立案符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗为民 审 判 员 王 剑 审 判 员 陈洪斌 二〇二〇年三月九日 法官助理 蔡亚淋 书 记 员 肖 曜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2617号原告：谢云，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张伟晶，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告谢云与被告张伟晶民间借贷纠纷一案，原告谢云以疫情期间不方便参加诉讼为由，向本院申请撤回对被告张伟晶的起诉。本院认为：经审查，原告谢云的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢云撤诉。审 判 员 孙立忠二〇二〇年三月六日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执641号申请执行人：谢培胜，男，1988年11月25日出生，汉族，住广东省开平市塘口镇北义。被执行人：谭英亮，男，1991年11月24日出生，汉族，住广东省开平市水口镇寺前。申请执行人谢培胜与被执行人谭英亮借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1230号民事判决书，依上述民事判决:被告谭英亮应在判决生效之日起十日内返还借款42500元及利息（其中以17O00元本金为基数，从20l8年3月11日起至付清款日止，以25500元本金为基数，从2018年3月16日起至付清款日止，按年利率24%计算）给原告谢培胜；本案受理费1500元（原告谢培胜已预交1500元），由原告谢培胜负担50元，被告谭英亮负担1450元。原告谢培胜多预交的1450元，由本院予以退回，被告谭英亮应向本院补缴案件受理费1450元。上述民事判决书于2019年10月15日已经发生法律效力，被执行人谭英亮未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢培胜于2020年1月21日申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月23日向被执行人谭英亮发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人谭英亮按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人谭英亮仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人谢培胜发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年1月21日、2020年2月6日、2020年3月12日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭英亮的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人谭英亮名下有粤JQM4XX4号牌丰田牌汽车一辆、粤JMB2XX号牌丰田牌汽车一辆外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人谭英亮未履行涉案义务，本院于2020年2月11日分别查封被执行人谭英亮名下粤JQM4XX号牌丰田牌汽车、粤JMB2XX号牌丰田牌汽车的车辆档案，因上述两汽车均为轮候查封且未能实际控制，故无法处置；另对被执行人谭英亮名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年3月12日实际冻结被执行人谭英亮名下银行存款0元。另经传统查控亦未发现被执行人谭英亮名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人谭英亮纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人谢培胜实现债权金额为0元，被执行人谭英亮仍欠申请执行人谢培胜借款42500元及利息（其中以17O00元本金为基数，从20l8年3月11日起至付清款日止，以25500元本金为基数，从2018年3月16日起至付清款日止，按年利率24%计算）未付。本院于2020年3月25日将上述执行情况告知申请执行人谢培胜，并要求申请执行人谢培胜提供财产线索。申请执行人谢培胜表示现未能提供被执行人谭英亮可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人谢培胜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谭英亮是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭英亮的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人谢培胜亦未提供被执行人谭英亮其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执641号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月二十六日书 记 员 黄 伟 健
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1609号之一 申请人：刘杰，男，1983年11月8日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：刘华，男，1980年5月8日出生，汉族，住日照市东港区。 被告申请人：刘帅，男，1984年5月10日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人刘杰与被申请人刘华、刘帅民间借贷纠纷一案，申请人刘杰于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，一、申请通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人刘华、刘帅的名下的银行存款共计50万元。保全标的额50万元；二、查封被申请人刘华名下的坐落于日照市青岛路西、山东路南华润置地广场002幢01单元（01）708号房产，产权证号：鲁（2018）日照市不动产权第0024039号，保全标的额50万元；三、查封被申请人刘华名下的坐落于日照市青岛路西、山东路南华润置地广场002幢01单元（01）709号房产，产权证号：鲁（2018）日照市不动产权第0023765号，保全标的额50万元。以上三项保全标的额共计150万元。申请人已提供中国平安保险股份有限公司日照中心支公司的担保。 经审查，本院认为，申请人刘杰提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、将通过网络执行查控系统查询到的被申请人刘华、刘帅名下的银行存款共计50万元予以冻结； 二、将被申请人刘华名下的坐落于日照市青岛路西、山东路南华润置地广场002幢01单元（01）708号房产，产权证号：鲁（2018）日照不动产权第0024039号予以查封； 三、将被申请人刘华名下的坐落于日照市青岛路西、山东路南华润置地广场002幢01单元（01）709号房产，产权证号：鲁（2018）日照不动产权第0023765号予以查封。 以上第一项的查封期限一年，第二、三项查封期限三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。查封期间，未经本院许可，不得办理提取等业务。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李良杰 二〇二〇年三月五日 书记员  王宝晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢239号本院立案执行申请执行人贺岩与被执行人宿迁市恒德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人宿迁市恒德房地产开发有限公司已履行执行款165510元，余款及利息申请执行人自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面结案申请书并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1882号 原告：邵立新，男，1966年11月29日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：成都紫薇花餐饮管理有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号富力天汇中心三层318号。 法定代表人：李小龙。 原告邵立新诉被告成都紫薇花餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告成都紫薇花餐饮管理有限公司的起诉。 本院认为，原告邵立新自愿申请撤回对被告成都紫薇花餐饮管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邵立新撤诉。 审判员  陈琴 二〇二〇年三月十七日 书记员  洪莹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3177号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初56号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人但平义，女，1983年11月6日生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市福田区，住深圳市福田区，工作单位深圳市瑞和建筑装饰股份有限公司。因本案，于2019年1月7日被羁押，同年1月8日被刑事拘留。辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人但平义犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员路广涛出庭支持公诉，被告人但平义及辩护人王振华到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2020年1月7日21时28分许，被告人但平义饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小型汽车在行驶至罗湖区罗湖中学路段时，车头与同车道前方由黄某驾驶的粤Ｚ×××××港号牌大型普通客车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。执勤民警现场对被告人但平义进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，执勤民警将其带至深圳市罗湖区人民医院再次进行呼气式酒精检测，结果为255mg/100m1，随后对其进行抽取血样，经鉴定血液酒精含量检测结果为270.99mg/100m1。此事故中，被告人但平义驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担此事故的全部责任；黄某不承担事故责任，该事故尚未达成赔偿协议。为证明上述事实，公诉机关当庭提交或宣读了下列证据：1.书证：交警支队指挥中心接警卡、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、抽血告知书、现场笔录、人员指纹卡、人员基础信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；2.证人证言：抓获经过、证人黄某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人但平义的供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定意见书；5.视听资料：执法录像及事故现场照片等。公诉机关认为，被告人但平义无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，诉请本院依法判处。被告人但平义在法庭上对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。其辩护人辩称：1.被告人但平义的家属已赔偿被害人，并取得被害人的谅解；2.被告人但平义没有前科劣迹，是初犯、偶犯;3.案发后，被告人但平义认罪认罚;4.被告人但平义自愿缴纳罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人但平义的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人但平义赔偿黄某人民币7500元，取得了黄某的谅解。本院认为，被告人但平义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人但平义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于被告人但平义可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人但平义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年3月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 龙 烁审判员 洪沪淞审判员 连 亮二〇二〇年三月三十一日书记员 吴恩玉法官助理詹浩誉附相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3773号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初53号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人杜建华，男，1973年7月8日生，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市汶上县。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年9月12日被沛县公安局刑事拘留，同年9月26日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）244号起诉书指控被告人杜建华犯窝藏罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人杜建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月至8月11日期间，被告人杜建华明知刘某（已另案处理）涉嫌犯罪被公安机关追捕，仍在其位于山东省济宁市汶上县刘楼镇罗庄村的家中为刘某提供场所、饮食，并向刘某提供用他人身份证办理的手机卡用于刘某同外界联系。被告人杜建华于2019年8月11日前后将刘某送至山东省济宁市汶上县南旺镇前大街吕某家中躲藏，约半月后被告人杜建华再次接刘某至其家中躲藏，为刘某提供场所、饮食，帮助刘某逃匿。 沛县公安局于2019年5月31日将刘某网上追逃，于2019年9月12日在被告人杜建华家中将刘某抓捕，当日将被告人杜建华在其家中抓获。 另查明，2019年12月12日，被告人杜建华在值班律师张斌的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑六个月至八个月的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人杜建华表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杜建华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、抓获证明，接警记录摘抄，户籍证明及照片，在逃人员登记表，抓获证明，认罪认罚具结书，证人刘某、杜某甲、杜某乙、吕某、杜某丙、杜某丁的证言，被告人杜建华的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人杜建华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人杜建华明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，被告人杜建华的行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人杜建华犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杜建华犯窝藏罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人杜建华系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人杜建华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杜建华犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年4月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈思巧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初5696号 原告李会霞，女，1989年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托代理人：潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。 被告河北瀚钥投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街世纪佳泰大厦2#7层，统一社会信用代码：91130108308107437P。 法定代表人：孙媛媛，执行董事。 被告石家庄那迦科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区振二街南苑4-2-702，统一社会信用代码：91130108308107437P。 法定代表人：宋著，执行董事。 被告河北隆玖科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区育才街56号九派大厦A-1-804室，统一社会信用代码：91130108MA07YYKSXG。 法定代表人：孙媛媛，执行董事。 原告李会霞诉被告河北瀚钥投资有限公司、石家庄那迦科技有限公司、河北隆玖科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会霞委托代理人潘华欣到庭参加诉讼。被告河北瀚钥投资有限公司、石家庄那迦科技有限公司、河北隆玖科技集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2008年10月29日，被告一因投资被告二项目向原告借款50000元，借款期限为一个月，并向原告承诺了借款利息和违约责任，被告三承担还款的保证义务。现借期届满，被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，诉请：1、判令被告返还原告借款50000元及违约金3000元，共计53000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、借款合同，证明借款数额、利息、违约金，该证据明确了借款人和借款实际使用人和保证人；2、POS签购单，使用pos机支付给被一；3、被一出具的收款确认书，证明借款数额和转账方式。 被告河北瀚钥投资有限公司、石家庄那迦科技有限公司、河北隆玖科技集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。 被告石家庄那迦科技有限公司于庭前向本院提交书面意见如下：原告提交的合同中丙方盖章为“石家庄那伽科技有限公司”，与我公司不符，该案与我公司无任何关系。 经审理查明，2018年10月29日，原告作为甲方、被告河北瀚钥投资有限公司作为乙方、“石家庄那伽科技有限公司”作为丙方、被告河北隆玖科技集团有限公司作为保证方，签订《河北瀚钥投资公司借款合同》，约定原告向被告河北瀚钥投资有限公司出借50000元，借期一个月年利率6%，到期后本息一并支付，借款用于丙方装修项目启动，被告河北隆玖科技集团有限公司作为保证方，对借款承担无限连带责任；合同同时约定，被告河北瀚钥投资有限公司未能如约支付本息的，日违约金为应支付金额日千分之一。同日，原告通过刷POS机方式向被告河北隆玖科技集团有限公司支付50000元，被告河北隆玖科技集团有限公司向原告出具《收款确认书》。 庭审中，原告自述三被告并未向原告支付过任何本息。 以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告河北瀚钥投资有限公司、石家庄那迦科技有限公司、河北隆玖科技集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。 本案中，原告作为甲方、被告河北瀚钥投资有限公司作为乙方、“石家庄那伽科技有限公司”作为丙方、被告河北隆玖科技集团有限公司作为保证方，2018年10月29日签订《河北瀚钥投资公司借款合同》并不违反法律、法规的禁止性规定，本院认定合法有效，各方应按照约定履行各自义务。 被告河北瀚钥投资有限公司、河北隆玖科技集团有限公司作为本案的借款人和担保人，在债务到期之后，未能按照约定履行偿还本金的义务，本院对于原告返还50000元本金的主张予以支持。 2018年10月29日《河北瀚钥投资公司借款合同》中既约定了年利率，又约定了违约金，原告选择主张违约金3000元，本案中还款期于2018年11月30日到期，时至今日，折算出违约金的利率并不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。 当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。 原告主张被告石家庄那迦科技有限公司应承担共同还款责任，理由为2018年10月29日《河北瀚钥投资公司借款合同》中第一页丙方为“石家庄那迦科技有限公司”，且合同中约定借款用途为丙方装修项目，签订合同时，石家庄那迦科技有限公司法定代表人宋著在场。因2018年10月29日《河北瀚钥投资公司借款合同》第七页丙方公章为“石家庄那伽科技有限公司”，并非被告石家庄那迦科技有限公司，且被告石家庄那迦科技有限公司否认与本案有关，原告未能提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院认定被告石家庄那迦科技有限公司不承担共同还款责任。 如原告认为在2018年10月29日《河北瀚钥投资公司借款合同》中，石家庄那伽科技有限公司存在违法犯罪行为，可向公安机关行使权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北瀚钥投资有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告李会霞借款本金50000元并支付违约金3000元； 二、被告河北隆玖科技集团有限公司对上述借款本金、违约金承担连带保证责任，若被告河北隆玖科技集团有限公司承担了连带保证责任，则其有权利向被告河北瀚钥投资有限公司追偿； 三、驳回原告李会霞对被告石家庄那迦科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告河北瀚钥投资有限公司、河北隆玖科技集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长 范 矛 人民陪审员 刘 江 人民陪审员 任雨薇 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 刘君禧