江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1275号原告：汪少奎，男，1989年8月31日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：谈鹏程、汤振巍，江苏云湖律师事务所律师、实习人员。被告：张艳，男，1992年5月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：单丹，女，1994年4月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告汪少奎与被告张艳、被告单丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告汪少奎及其委托诉讼代理人谈鹏程和汤振巍、被告张艳、被告单丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪少奎诉称：汪少奎与张艳系朋友关系，张艳经常以资金周转为由陆续向汪少奎借款。汪少奎通过微信转账、支付宝转账、现金方式等交付资金。2019年9月12日，经汪少奎与张艳对账结算，张艳结欠汪少奎22万元借款。2019年9月12日，张艳向汪少奎出具借条一份，并由张艳妻子单丹共同签字确认上述债务。张艳、单丹在借条上承诺在十个月内每月还款直到还清为止，如没有归还，承诺承担汪少奎实现债权的一切费用，但张艳、单丹在借条出具后再无还款。为此汪少奎于2020年3月3日诉至法院并变更诉讼请求，请求法院依法判令张艳、单丹立即向汪少奎归还借款本金22万元并承担该款自2020年3月3日（即起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；判令张艳、单丹赔偿汪少奎为实现债权而支付的律师费15000元；判令诉讼费用由张艳、单丹承担。被告张艳、被告单丹共同辩称：张艳、单丹系夫妻关系，借条是张艳、单丹所写；张艳于2019年3月、4月向汪少奎借款4.5万元，22万元的组成是包括4.5万元借款（借款未约定利息）、张艳于2019年3月到2019年4月为其六个朋友担保的借款共计14万元（借条上未约定利息）、总借款18.5万元的3.5万元利息；张艳通过微信转账已支付汪少奎（微信名AAA星辰陶艺）共计4.11万元。经审理查明：汪少奎与张艳系朋友关系。张艳经常以资金周转为由多次向汪少奎借款。汪少奎通过微信转账、支付宝转账、现金方式等向张艳交付资金。2019年9月12日，经汪少奎与张艳、单丹对账结算并由张艳、单丹共同出具借条一份，该借条载明：本人张艳急需22万元，向汪少奎借到现金22万元人民币，用十个月，承诺每月还款直到还清为止；如果没有归还，本人愿承担一切法律责任，一切费用由本人张艳承担；空口无凭，立字为据，每月底为还款日，借款为22万元。原告汪少奎为证明上述事实，向本院提供下列证据：证据一、张艳、单丹向汪少奎于2019年9月12日出具的借条一份，证明张艳、单丹于2019年9月12日向汪少奎借款22万元，约定借期10个月，每月月底为还款日；如果张艳、单丹没有归还借款，张艳、单丹愿承担一切法律责任，一切费用由张艳、单丹共同承担。证据二：2017年12月30日、2019年2月20日、2019年3月16日、2019年3月16日、2019年3月16日、2019年4月20日、2019年4月23日、2019年4月24日、2019年4月27日、2019年5月21日借款人张艳、担保人单丹及张艳分别出具的借条，借款金额分别为2万元、2万元、2万元、1万元、1万元、3万元、2.5万元、1万元、3万元、3万元，合计20.5万元。证据三：汪少奎通过微信转账给张艳（微信号为张恒方壶）的微信转账记录，汪少奎分别于2018年3月31日、2018年3月31日、2019年3月16日、2019年3月16日、2019年4月11日、2019年4月18日、2019年4月19日、2019年4月23日、2019年4月24日、2019年4月27日、2019年5月14日、2019年7月3日、2019年8月18日、2019年8月19日、2019年8月27日转账给张艳，金额分别为1.43万元、0.05万元、0.95万元、0.9万元、0.15万元、0.3万元、0.05万元、0.06万元、0.05万元、0.15万元、0.3万元、0.05万元、0.24万元、0.3万元、0.4万元，合计5.38万元。证据四：汪少奎于2019年4月23日通过微信转账支付许存西2万元、汪少奎于2019年4月24日通过微信转账支付杨富0.85万元、汪少奎于2019年4月27日通过微信转账支付杨金玉2.55万元、汪少奎于2019年5月21日通过微信转账支付赵小军0.58万元、汪少奎于2019年5月21日通过微信转账支付赵小军2万元、汪少奎于2019年4月20日通过微信转账支付李才虎2万元、汪少奎于2019年4月20日通过微信转账支付李才虎0.61万元、汪少奎于2019年3月16日通过微信转账支付陈琳0.7万元、汪少奎于2019年3月16日通过微信转账支付陈琳1万元，合计12.29万元。上述证据三、证据四证明张艳、单丹借款的金额及张艳、单丹为其朋友担保借款的交付。证据五：汪少奎与江苏云湖律师事务所签订的委托代理合同、江苏增值税普通发票、江苏省律师服务收费标准表，证明汪少奎为实现对张艳、单丹的债权，委托江苏云湖律师事务所进行诉讼，并为此支付律师费1.5万元。上述证据经质证，张艳、单丹认为：对上述证据的真实性无异议，但是2017年12月30日的借款2万元张艳已于2018年1月上旬以现金形式归还。被告张艳、单丹为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一：2019年3月29日至2019年8月27日的张艳向汪少奎微信转账记录20份，具体为：张艳分别于2019年3月29日、2019年4月11日、2019年4月18日、2019年4月19日、2019年4月27日、2019年5月9日、2019年5月20日、2019年5月20日、2019年5月27日、2019年6月1日、2019年6月4日、2019年6月6日、2019年6月19日、2019年7月3日、2019年7月3日、2019年7月3日、2019年7月3日、2019年8月18日、2019年8月19日、2019年8月27日通过微信支付汪少奎，金额分别为0.05万元、0.15万元、0.3万元、0.05万元、0.05万元、0.05万元、0.35万元、0.3万元、0.05万元、0.3万元、0.1万元、0.37万元、0.1万元、0.3万元、0.3万元、0.3万元、0.05万元、0.24万元、0.3万元、0.4万元，合计4.11万元，证明张艳通过微信转账已支付汪少奎（微信名AAA星辰陶艺）共计4.11万元。上述证据经质证，汪少奎认为：对上述转账记录的真实性无异议，但与本案没有关联性，这些转账都是汪少奎与张艳、单丹于2019年9月12日进行结算之前归还的，在结算过程中已经扣除结算，并不是出具借条之后的转账；汪少奎与张艳、单丹在借条上并未约定利息，但口头有约定月利率2%到3%不等的利息；22万元的组成为张艳、单丹借款及张艳、单丹担保的款项，包括所有现金往来，经结算确认的，不包括张艳、单丹所说的3.5万元利息，同时不存在张艳2017年12月30日的借款2万元已于2018年1月上旬以现金形式归还的事实。审理中，针对张艳、单丹的答辩意见，本院限期张艳、单丹提供张艳、单丹及其担保的朋友向汪少奎归还款项的证据，逾期不提供视为张艳、单丹放弃自己的权利，由此产生的不利法律后果由张艳、单丹承担。但张艳、单丹未能在本院规定期限内举证证明。上述事实，有汪少奎提供的借条、微信转账记录、委托代理合同、江苏增值税普通发票、江苏省律师服务收费标准表，有张艳及单丹提供的微信转账记录，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：汪少奎与张艳、单丹之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。张艳、单丹多次借款、为他人担保并与汪少奎结算并出具借条后，未按约及时归还，从而引起本案纠纷，责任在张艳、单丹。针对张艳、单丹的抗辩理由，根据张艳、单丹提供的证据，虽然能够证明张艳通过微信转账已支付汪少奎借款共计4.11万元，但张艳、单丹转账时间均为2019年9月12日与汪少奎结算之前，无法证明张艳、单丹在出具结算借条后偿还借款的事实，同时张艳、单丹未能在本院规定的期限内提供证据证明张艳、单丹及张艳、单丹担保的朋友向汪少奎归还过款项，故对张艳、单丹的抗辩理由，本院不予采纳。综上，张艳、单丹未归还到期借款的金额已达到全部借款的五分之一，汪少奎有权要求张艳、单丹归还全部借款，据此，汪少奎的诉请符合2019年9月12日借条的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、张艳、单丹于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还汪少奎借款本金22万元并承担该款自2020年3月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、张艳、单丹于本判决发生法律效力之日起10日赔偿汪少奎为实现本案债权而支付的律师费1.5万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2530元，由张艳、单丹共同负担。汪少奎同意其预交的案件受理费2530元由张艳、单丹共同向其直接支付，本院不再退还，张艳、单丹共同于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给汪少奎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理5060元。审判员  史伟中二〇二〇年三月三十日书记员  史俊达