wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初34号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄军军，该公司员工。委托诉讼代理人：胡晓曼，该公司员工。被告：马金金，男，1993年8月23日出生，住宿迁经济技术开发区。被告：江小兰，女，1991年8月10日出生，住宿迁经济技术开发区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告马金金、江小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄军军、胡晓曼到庭参加诉讼，被告马金金、江小兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马金金、江小兰偿还原告借款本金148833.42元及利息（暂算至2019年10月14日为4566.66元，之后利息以148833.42元为基数，按照年利率4.508%的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.原告对被告抵押的位于宿迁经济开发区蓝某8幢302室房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月18日，原被告签订《个人住房（商业用房）担保借款合同》，约定被告马金金向原告借款190000元，借款期限为2016年10月27日至2026年10月26日，具体借款利率、期限以借据为准。逾期利率为借款利率基础上加收50%。被告江小兰作为马金金的配偶，承诺为该笔借款承担共同还款责任。现被告未按约履行还款义务，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告马金金、江小兰均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年10月18日，原告民丰银行（贷款人）与被告马金金（借款人、抵押人）、江小兰（抵押人）签订《个人住房（商业用房）担保借款合同》，约定借款金额190000元，用于购买位于宿迁经济技术开发区房屋；借款期限240个月，从2016年10月27日至2026年10月26日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之八后确定；还款方式为等额本金；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。另外，合同约定被告马金金、江小兰以其所有的位于宿迁经济技术开发区房屋为涉案借款提供抵押担保，担保本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，并办理了不动产登记证明【不动产登记证号：苏（2019）宿迁市不动产证明第0001902号，被担保主债权数额190000元】。2016年12月15日，原告民丰银行按约向被告马金金发放借款190000元，被告马金金在借款借据上签字确认。借款借据载明：借款金额190000元，借款日期2016年12月15日，到期日期为2026年12月14日，年利率4.508%，结息方式为每月20日结息。被告借款后未按约还款，截至2020年3月17日，被告尚欠原告借款本金148833.42元、利息7138.92元。另查明，被告马金金、江小兰于2016年9月22日办理结婚登记，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。以上事实，有个人住房（商业用房）担保借款合同、借款借据、不动产登记证明、欠款明细、结婚证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告签订的《“个人住房（商业用房）担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有拘束力。原告已按约发放借款，被告马金金作为借款人未按约定期限偿还借款，已构成违约。因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款系基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告马金金、江小兰共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马金金、江小兰以位于宿迁经济技术开发区房屋为涉案借款提供担保，并办理了抵押登记，故原告有权就该房屋在债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马金金、江小兰于本判决生效之日起十日内共同向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金148833.42元及利息（暂算至2020年3月17日为7138.92元，之后以148833.42元为基数，按照年利率6.762%计算至实际清偿之日止）；二、原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司对被告马金金、江小兰名下的位于宿迁经济技术开发区房屋【不动产登记证号：苏（2019）宿迁市不动产证明第0001902号】在上述债务限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告马金金、江小兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  刘 敏二〇二〇年三月十九日法官助理  蔡小云书 记 员  邱丹艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2006号 原告：石家庄八爪鱼建筑设计有限公司，住所地河北省石家庄市桥西新石北路368号软件大厦C座406室，统一社会信用代码：91130101079999557M。 法定代表人：刘红卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金某（该公司员工），男，1987年3月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：尹某某，男，1978年10月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告石家庄八爪鱼建筑设计有限公司（以下简称“八爪鱼公司”）与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八爪鱼公司的委托诉讼代理人金某、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告八爪鱼公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金40000元人民币及利息43197.26元人民币，共计83197.26元人民币；2、依法判处被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月21日被告因个人用款需要向原告借款人民币五万元，被告于当日收到该笔借款并出具借支单，承诺一年内还款。后因无力偿还，于2017年10月17日，再次向原告出具借支单，承诺按期还款，但仍未履行。2019年1月27日，原被告双方再次签订还款协议，被告承诺于2019年6月30日之前偿还借款5万元人民币，并按照2017年10月17日所出具的借支单约定的利息一并支付；若到期不履行，则按照全部借款到期之日起，按照月息2%支付利息至归还之日。在2019年8月17日，被告向原告还款1万元人民币后，被告未向原告偿还剩余借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告尹某某认可借款、还款的事实。 经审理查明，2016年5月21日被告尹某某签订“借支单”约定：被告尹某某个人使用50000元，于一年内还清，当日原告八爪鱼公司法人刘红卫转账给被告尹某某50000元；2017年10月17日被告尹某某签署“借支单”：“2016年借支款未还。还款计划：每三个月为一个还款周期，每个周期还最低额10000元、剩余款按1分计息，计息日自17年9月开始”；2019年1月27日原、被告签订《还款协议》，被告尹某某承诺于2019年6月30日之前偿还借款5万元人民币，并按照2017年10月17日所出具的借支单约定的利息一并支付；若到期不履行，则按照全部借款到期之日起，按照月息2%支付利息至归还之日。另载明被告尹某某已还款10000元的事实。 以上事实有原、被告陈述，借支单、《还款协议》、转账记录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，2016年5月21日借支单及转账记录证实了原、被告之间借款的事实，2019年1月27日签订的《还款协议》约定“1、乙方（尹某某）保证于2019年6月30日前偿还欠款5万元，并按照2017年10月17日所出具借支单约定利息一并支付；2、到期不履行的，则按照全部借款到期之日起按照月息2%支付利息至归还之日”。以上借支单、《还款协议》均系原、被告双方的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告尹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄八爪鱼建筑设计有限公司借款40000元及利息（自2017年9月1日起至2019年6月30日止，以50000元为基数按月利率1%支付利息；自2019年7月1日起至2019年8月17日止，以50000元为基数按月利率2%支付利息；自2019年8月18日起至归还之日止，以40000元为基数按月利率2%支付利息）。 被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，因适用简易程序减半收取计940元，由被告尹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年三月三十日 书记员  贾冰冰
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民撤927号原告：兴业银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区新华路76号，统一社会信用代码：911310035795729204。负责人：张良，该行行长。委托代理人：李建章、刘辉，河北子农律师事务所律师。被告：天津大无缝彩涂板股份有限公司，住所地天津市滨海新区空港经济区环河南路88号2-3128号，统一社会信用代码：911201167548080302。法定代表人：王成晓，该公司董事长。被告：霸州市胜芳万路建材有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇二三类工业区，统一社会信用代码：911310816013544020。法定代表人：杨喜明，该公司董事长。2020年01月21日，本院收到兴业银行股份有限公司廊坊分行的起诉状。起诉人兴业银行股份有限公司廊坊分行对天津大无缝彩涂板股份有限公司、霸州市胜芳万路建材有限公司提起第三人撤销之诉称，1、请求撤销河北省霸州市人民法院作出（2019）冀1081民初483号民事判決书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2018年原告因借款合同纠纷将霸州市胜芳万路建材有限公司、河北鑫源龙骨建材有限公司、霸州市天利制管有限公司、河北会兴金属制品有限公司、杨红旭、齐雨华、杨红杰、邢洁、曹荣珍、张振刚、李宝树、费丽媛、杨喜明、王洪侠、米建存、关秀敏诉至河北省廊坊市中级人民法院并申请了财产保全，法院于2018年11月27日向中国工商银行股份有限公司廊坊胜芳支行下达（2018）冀10执保159号之一协助执行存款通知书，要求冻结霸州市胜芳万路建材有限公司在04×××09账户中的存款3500万元。2018年12月13日，被告向万路建材公司被保全账户打入120万元，2019年3月8日，河北省霸州市人民法院作出（2019）冀1081民初483号民事判决书认定万路建材公司应返还被告不当得利120万元，后被告以该判决为证据，向廊坊市中级人民法院提出执行异议。廊坊市中级人民法院于2019年7月27日做出（2019）冀10执异82号执行裁定书，裁定:中止冻结被执行人万路建材公司在中国工商银行股份有限公司廊坊胜芳支行开立账户为04×××09内1200000元的执行。该不当得利判決直接影响原告借款案件的执行，侵害了原告的实体权益。2、在廊坊市中级人民法院审理原告与万路建材的借款纠纷案件中对被告大无缝彩涂板该笔汇款提出了异议申请，2018年12月26日中院组织的听证会上，原告提交了万路建材在原告处办理贷款时交给原告银行流水，流水清晰表明二被告之间存在密切的业务往来，在听证时大无缝彩涂板亦自己承认在2018年9月之前与万路建材存在多笔买卖合同，在2018年9月26日还汇款给万路建材购买相关材料，且该笔汇款与之前双方账户往来备注均为货款，故不能排除是对之前债务货款的清偿。3、被告万路建材提交的情况说明，是在得知其账户被原告保全货款无法提出的情况下出具的，由于万路建材本身就是原告的债务人，二被告不当得利之诉的目的亦是阻碍原告的执行，故仅仅是万路建材的说明不能证明不当得利存在，不排除二被告有合意阻碍执行、转移债务的意图。4、被告大无缝彩涂板给京华公司的汇款，只能证明大无缝彩涂板与京华公司存在业务往来，并不能证明大无缝彩涂板给万路建材的汇款就是误汇。原告对二被告的不当得利之诉，既不知情，亦无参与，在2019年7月30日收到廊坊市中级人民法院（2019）冀10执异82号执行裁定书才得知，该判決影响了原告借款案件的执行，侵害了原告的实体权益，原告依据民事诉讼法之规定提起撤销之诉，请求法院依法判決。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉中的“第三人”，系诉讼参加人意义上的第三人，即有独立请求权的第三人（对当事人双方的诉讼标的有独立请求权）和无独立请求权的第三人（对当事人双方的诉讼标的无独立请求权，但案件的处理结果同其有法律上的利害关系）。本案原告兴业银行股份有限公司廊坊分行作为被告霸州市胜芳万路建材有限公司的债权人之一，对于被告霸州市胜芳万路建材有限公司与天津大无缝彩涂板股份有限公司之间的诉讼标的无独立请求权，且根据债的相对性原则，二被告之间（2019）冀1081民初483号民事案件的诉讼标的与原告兴业银行股份有限公司廊坊分行和霸州市胜芳万路建材有限公司之间（2018）冀10号民初470号案件的诉讼标的无牵连关系，即前一案件的处理结果不会导致原告兴业银行股份有限公司廊坊分行承担或可能承担法律义务，也就是说和原告兴业银行股份有限公司廊坊分行不具有法律上的利害关系，故原告兴业银行股份有限公司廊坊分行既不是（2019）冀1081民初483号民事案件的有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，即不是提起第三人撤销之诉的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：对兴业银行股份有限公司廊坊分行提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  简广波审判员  邱文都审判员  张晨雨二〇二〇年三月二十七日书记员  白向东——
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初1217号原告:孙宝家。被告:孙山。原告孙宝家诉被告孙山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款13000元及利息（以13000元为基数，自2015年1月25日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月16日被告自原告处购买沙发一宗，被告支付部分货款，剩余13000元被告未付并为原告出具欠条一份。该欠款经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙山欠原告孙宝家沙发款人民币13000元整，已付5000元，尚欠8000元，原告自愿放弃3000元，余款5000元于2020年4月5日前还清；二、如被告不按上述约定的时间履行，则原告不放弃其3000元，可申请执行8000元；三、案件受理费125元，减半收取63元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年三月三日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执76号 申请执行人：赵建江，男，汉族，1984年7月21日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：刘梅，女，汉族，1990年2月19日生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院立案执行的赵建江与刘梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘梅在银行开设有账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘梅在宜宾市商业银行珙县支行所开90×××98_Ｃ101ＣＮＹ、宜宾农村商业银行股份有限公司岷江支行所开62×××72、中信银行宜宾分行营业部所开62XXX67_000001、62XXX67_000002、中国银行宜宾望江路支行所开11×××02ＣＮＹ0、宜宾市商业银行戎州支行所开90×××88_Ｃ101ＣＮＹ、中国农业银行股份有限公司叙州支行所开62×××79、工行四川省宜宾翠屏支行所开23×××46、宜宾农村商业银行股份有限公司南岸支行所开62×××53账户内存款各70950.00元，冻结期限为十二个月。。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年三月三日 书记员  唐福阳
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行审120号 申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。 法定代表人高立新，该局局长。 委托代理人王世友，该局科员。联系。 委托代理人段瑞雪，该局科员。 被申请人河北博展农业科技有限公司，住所地高碑店市军城办事处平安店村村南。 法定代表人刘振宇，该公司经理。住址高碑店市。 申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年3月3日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]040009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年6月21日作出的高自然资规罚字[2019]040009号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、处罚款人民币19元/平方米，共计壹万陆仟肆佰叁拾柒元整。 本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]040009号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下： 一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]040009号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项（即责令退还非法占用的土地）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。 三、处罚决定中处罚内容第二项（即处罚款人民币共计壹万陆仟肆佰叁拾柒元整）由申请人另行向本院申请强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尹俊华 人民陪审员  王怀颖 人民陪审员  马晓池 二〇二〇年三月五日 书 记 员  李 杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9139号 申请执行人：丁志新，男，1980年1月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐高昶，男，1981年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李娟，女，1980年7月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 丁志新与徐高昶、李娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初10071号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、徐高昶、李娟于本判决发生法律效力之日起十日内向丁志新归还借款190000元及利息（以190000元为基数，自2018年3月27日起至按年利率6%计算还清款之日止）；二、耿晓锐、周元勋、王加林就徐高昶、李娟不能清偿部分按份向丁志新承担补充清偿责任。案件受理费4100元，由徐高昶、李娟、耿晓锐、周元勋、王加林负担。 因徐高昶、李娟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月29日立案执行，申请执行金额为本金190000元及后续利息（以190000元为基数，按年利率6%自2018年3月27日计算至还清款项之日止）。 本案执行过程如下： 1、2019年12月8日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年12月2日、12月25日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人徐高昶： 冻结并扣划江苏沭阳农商行尾号5542账户20000元（需另行分配），冻结期限自2019年12月5日至2020年12月4日； （2）被执行人李娟： 冻结江苏沭阳农商行尾号3937账户，冻结期限自2019年12月5日至2020年12月4日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、通话录音/记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月10日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初413号 申请人：李绪国，男，1977年5月23日出生，汉族，户籍地：重庆市开县，现住四川省万源市。 申请人：姜燕，女，1977年6月3日出生，汉族，住址同上。 被申请人：苟仕江，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人（曾用名：姜隆敏）：姜龙敏，女，1971年2月5日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人李绪国、姜燕与被申请人苟仕江、姜龙敏民间借贷纠纷一案中，申请人李绪国、姜燕于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苟仕江、姜龙敏银行存款28万元，并向本院提供了财产担保。 本院认为，申请人李绪国、姜燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苟仕江、姜龙敏银行存款28万元。 二、查封申请人李绪国、姜燕共同共有的用以本案诉讼保全担保的位于四川省万源市XX镇XX巷XX-X-XX-X号房屋（证号：万源房权证监证字第XX号，建筑面积：XX㎡）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万正强 二〇二〇年三月十九日 书记员  任媛媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1296号 申请执行人：吴胜，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住上海市普陀区。 被执行人：天长市协鑫光伏电力有限公司。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初2602-1号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付年休假工资及差旅费共计23205.57元，并承担本案执行费248元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天长市协鑫光伏电力有限公司银行存款23453.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初337号 原告：南京金九建设集团有限公司，住所地南京市江宁区龙都集镇虹南路。 法定代表人：祝峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。 委托诉讼代理仁：徐静，江苏上元律师事务所律师。 被告：南京利源物业发展有限公司，住所地南京市江宁开发区利源中路168号。 法定代表人：严陆根。 原告南京金九建设集团有限公司与被告南京利源物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告南京金九建设集团有限公司在本院依法送达催缴通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南京金九建设集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年三月四日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  徐 洁
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初950号 原告：临邑县西关物业管理有限公司，登记住所地：临邑县恒源路北段路东。 法定代表人：夏祯才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕玉学，男，汉族，1962年8月8日出生，户籍地：临邑县城区。 被告：孟军，男，原住临邑县城区。 原告临邑县西关物业管理有限公司诉被告孟军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告临邑县西关物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临邑县西关物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许；临邑县西关物业管理有限公司自愿承担本案诉讼费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临邑县西关物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临邑县西关物业管理有限公司负担。 审判员  王翠君 二〇二〇年三月十九日 书记员  庞 倩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初13号原告：厦门海洋兴工艺品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区县后东二里3号楼三层A区之一。法定代表人：庄建平，董事长。委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。被告：温州悦汇贸易有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道天中路2312号二楼。法定代表人：蓝双道，执行董事。原告厦门海洋兴工艺品有限公司与被告温州悦汇贸易有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告厦门海洋兴工艺品有限公司以其已与被告温州悦汇贸易有限公司达成和解并已履行完毕为由，于2020年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告厦门海洋兴工艺品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告厦门海洋兴工艺品有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海洋兴工艺品有限公司负担。审 判 长  陈有为审 判 员  黄萍萍人民陪审员  李宜泽二〇二〇年三月五日法官助理叶挺舟代书 记员  林恩慈
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙03刑终37号 原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗永春，男，1987年2月17日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化，务工，户籍地宜城市雷河发展区。曾因犯故意毁坏财物罪于2005年3月1日被判处拘役四个月；因犯故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪于2006年11月27日被判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币3000元；因殴打他人于2015年8月4日被行政拘留九日并处罚款200元；因犯故意伤害罪于2018年4月24日被判处有期徒刑一年二个月，2019年1月1日刑满释放。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人罗永春犯强制猥亵罪一案，于2019年11月25日作出（2019）浙0382刑初1349号刑事判决。原审被告人罗永春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月17日晚，被告人罗永春与朋友在乐清市包厢聚会，被害人代某参与陪酒。次日凌晨1时许，罗永春将代某拉到303包厢对面的辉煌厅包厢内，阻止代某离开并强行对其实施猥亵行为。1时32分许，代某用手机报警，被罗永春夺走并挂断。民警多次回拨但无人接听，遂出警至现场将罗永春查获。经检查，代某头部左太阳穴处有轻微红肿；右手处有抓伤和轻微淤青。 原审法院以强制猥亵罪，判处被告人罗永春有期徒刑一年。 原审被告人罗永春上诉称，（1）自己从未供认摸过被害人胸部以及阻止被害人离开包厢，第一份讯问笔录内容不真实；（2）被害人陈述不真实；（3）自己未殴打被害人，其伤势可能系事后形成。综上，请求改判无罪。 经审理查明，原判认定的事实有被告人罗永春的供述，被害人代某的陈述，证人曾某的证言，检查笔录及照片，提取笔录，情况说明，监控视频，受案登记表，刑事判决书、前科情况核实证明、罪犯档案资料，抓获经过及户籍证明等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，并在一审判决书中分项列述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉理由，经查，（1）关于第一份讯问笔录内容的真实性问题。罗永春于案发当日6时许在乐成派出所第一份讯问笔录中，供认当晚自己与被害人喝酒后进入辉煌厅包厢闲聊，自己隔着衣服摸被害人胸部，后被害人想离开包厢但被自己拦下，自己有抓过她手腕。被害人被摸不高兴，打电话报警，自己直接拿走她手机，其间派出所回拨电话，自己接听称是误会就挂了，不久后民警到达。经查看讯问同步录音录像，公安人员讯问时罗永春精神状态良好，未受到恐吓、虐待，犯罪细节均系罗永春供述，且罗永春核对笔录四五分钟后提出有些字不认识，公安人员应其要求又将笔录内容读给其听，最终才签字确认。罗永春在一审庭审时亦当庭确认其第一份讯问笔录中的供述内容属实。故对罗永春提出第一份讯问笔录内容不真实及没有摸被害人胸部的意见不予采信。（2）关于被害人伤势问题。罗永春提出自己未殴打被害人，被害人曾经回过家，后来才被民警通知到案，故其伤势可能系事后形成。经查，公安人员于当日1时42分出警到达现场，被害人于1时53分至2时1分在乐清市乐成派出所接受体表检查，公安人员发现被害人的伤势，过程连贯，现也没有证据证实其间被害人回某受过其他人的侵害。故罗永春关于被害人伤势可能系事后形成的推测毫无事实依据，不予采信。（3）关于罗永春有无强制猥亵被害人。罗永春供认摸过被害人胸部，被害人代某陈述罗永春在包厢内曾强行脱其裤子并用手插入其阴道，其间被殴打致头部和右手受伤，且被害人受侵害后随即报警，罗永春当场被抓获。综上，在案证据足以认定罗永春强制猥亵被害人的事实。 本院认为，上诉人罗永春以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。罗永春系累犯，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。罗永春请求改判无罪的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任国权 审 判 员 郑 琼 审 判 员 方 勇 二〇二〇年三月三日 法官助理戴一威 代书记员 林艮艮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1461号原告：重庆福鼎股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地重庆市北部新区星光大道11号21楼7号，统一社会信用代码91500000094531397U。执行事务合伙人：福泖企业管理咨询(上海)有限公司（委派代表：白晓江）。委托诉讼代理人：阳琴琴，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋敏，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆白塔园殡葬开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处新泰路269号，统一社会信用代码991500118203796088T。法定代表人：林士杰，董事长。委托诉讼代理人：刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。第三人：林士杰，男，1956年10月16日出生，住重庆市永川区。第三人：周思维，女，1956年10月25日出生，住重庆市永川区。第三人：金朝萍，女，1952年11月03日出生，住重庆市南岸区。共同委托诉讼代理人：刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。原告重庆福鼎股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称福鼎基金）诉被告重庆白塔园殡葬开发有限公司（以下简称白塔公司）、第三人林士杰、周思维、金朝萍公司解散纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2020年2月25日，原告福鼎基金以各方已达成和解为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告福鼎基金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：准许原告重庆福鼎股权投资基金合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费102234.2元，减半收取51117.1元，由原告重庆福鼎股权投资基金合伙企业（有限合伙）负担。审 判 长  杨 瑾审 判 员  严永鸿人民陪审员  许培英二〇二〇年三月六日书 记 员  赵光宇
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初686号 原告:北京某某物业管理有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市新建区，统一社会信用代码：91360122******XY60。 负责人：芦某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗某某，系该公司员工。 被告：邹某某，男，汉族，1989年5月30日出生，户籍所在地：江西省南昌市安义县。 被告：涂某某，女，汉族，1990年1月9日出生，户籍所在地：江西省南昌市安义县。 本院在审理原告北京某某物业管理有限公司南昌分公司诉被告邹某某、涂某某物业服务合同纠纷一案中，原告北京某某物业管理有限公司南昌分公司以与被告邹某某、涂某某已达成和解为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京某某物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京某某物业管理有限公司南昌分公司撤回对被告邹某某、涂某某的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京某某物业管理有限公司南昌分公司负担。 审判员 卢 芬 二〇二〇年三月二十五日 书记员 熊志文
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执95号申请执行人蔚方志，男，汉族，1995年1月21日出生，住山东省汶上县。被执行人山东巧力网络科技有限公司，住所地：济宁高新区吴泰闸路71号山推大厦9楼中区。法定代表人：单日强，董事长。申请执行人蔚方志与被执行人山东巧力网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2019）第1281号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人山东巧力网络科技有限公司支付工资5394.78元及经济补偿金2192.3元。2020年2月14日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院于2020年3月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人山东巧力网络科技有限公司的法定代表人单日强采取限制消费措施。本院于2020年2月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地等财产情况进行了查询，2020年2月16日网络执行查控系统对查询结果进行了反馈，经查，被执行人山东巧力网络科技有限公司名下有多个银行账户及互联网银行账户、但可用余额较少；被执行人山东巧力网络科技有限公司名下无车辆登记信息；2020年3月11日本院到济宁市不动产登记中心进行查询，济宁市不动产登记中心出具被执行人山东巧力网络科技有限公司在其辖区无不动产登记信息的书面证明；2020年3月11日本院工作人员到现场进行线下调查，经现场调查，被执行人山东巧力网络科技有限公司的住所地山推大厦目前处于整体装修状态，经询问值班人员，里面的办公人员都已搬离，目前无人办公；2020年3月16日，本院依法对被执行人电话传唤，亦未到庭。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年3月17日对申请人进行终本约谈，申请执行人不申请悬赏公告，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0891执95号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年三月十八日书记员  盛菲菲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初515号原告：江苏云蝠跨境电子商务产业园有限公司，统一社会信用代码91320281MA1Y36GM4T，住所地江阴市顾山镇锡张路200号-1。法定代表人：周婉，江苏云蝠跨境电子商务产业园有限公司执行董事。委托诉讼代理人：於建宏，男，1975年7月25日生，汉族，住江阴市，系江苏云蝠跨境电子商务产业园有限公司职员。被告：江阴市文林雨馨服装厂，统一社会信用代码92320281MA1R468N0R，住所地江阴市祝塘镇文林锡文路18号。经营者：杨防震，男，1976年9月23日生，汉族，住泰兴市，系江阴市文林雨馨服装厂厂长。原告江苏云蝠跨境电子商务产业园有限公司（以下简称云蝠公司）与被告江阴市文林雨馨服装厂（以下简称雨馨厂）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金晓于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告云蝠公司的委托诉讼代理人於建宏到庭参加诉讼，被告雨馨厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云蝠公司诉称：他公司与雨馨厂系加工合同关系，由雨馨厂为他公司加工服装。2019年9月1日他公司付清加工费后由雨馨厂经营者杨防震出具收条1份并加盖了其公章（收条上注明加工费已结清），双方之间业务至此全部结清，之后双方也未发生新的业务往来。因他公司财务系统问题，先后于2019年9月19日、2019年10月8日向雨馨厂误支付共计155941元。发现误支付后，他公司积极与雨馨厂联系，但雨馨厂拒不返还，他公司认为雨馨厂已构成不当得利，依法应返还155941元，故起诉至法院请求判令：雨馨厂立即退还他公司多支付的加工款155941元；本案诉讼费用由雨馨厂承担。被告雨馨厂既未答辩，亦未举证。经审理查明：云蝠公司与雨馨厂存在加工合同关系，由雨馨厂为云蝠公司加工服装。2019年9月1日，经双方结算，由雨馨厂经营者杨防震出具收条1份载明双方加工费结清，并将多收的加工费3950元退还给云蝠公司。后因云蝠公司财务系统问题，云蝠公司先后于2019年9月19日、2019年10月8日向雨馨厂误支付155941元。因雨馨厂拒不返还，云蝠公司遂起诉至法院。上述事实，由收条、银行电子回单及云蝠公司在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，云蝠公司诉称的事实，有收条、银行电子回单及当事人的陈述等予以佐证，本院予以认定。雨馨厂于双方业务结束、云蝠公司已履行付款义务后，无合法依据占有云蝠公司错误支付的155941元，已构成不当得利，对此应予返还。雨馨厂未到庭，也未提供相应证据，怠于行使其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市文林雨馨服装厂（杨防震）应于本判决发生法律效力之日起10日内返还江苏云蝠跨境电子商务产业园有限公司155941元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1709元（江苏云蝠跨境电子商务产业园有限公司已预交），由江阴市文林雨馨服装厂（杨防震）负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 金 晓二〇二〇年三月六日书记员 王海珠
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执555号申请人：栗颖明，男，汉族，生于1942年11月8日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：白银市星海福苑房地产开发有限责任公司，甘肃省白银市白银区。栗颖明与被执行人白银市星海福苑房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2257号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银市星海福苑房地产开发有限责任公司的银行存款278081.00元（含执行费4011元）。二、扣留、提取被执行人白银市星海福苑房地产开发有限责任公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银市星海福苑房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年三月八日书记员  何 强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1214号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都龙腾盛世娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区日月大道一段978号。 法定代表人：贺策。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都龙腾盛世娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1214-1227号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
浙江省舟山市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙09刑更3号 罪犯唐立明，男，1970年1月14日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，个体，户籍地舟山市定海区,住舟山市定海区。曾因赌博于2005年2月1日被行政处罚人民币一千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月8日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 2020年1月21日，浙江省舟山市中级人民法院作出（2019）浙09刑初32号刑事判决，以走私普通货物罪，判处被告人唐立明有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千三百万元，与前罪有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一千三百万元。判决作出后，唐立明未上诉，该判决已发生法律效力。现唐立明以患有严重疾病为由，提出暂予监外执行申请，本院于2020年2月14日立案审查。 经查，罪犯唐立明患有肥厚性梗阻性心肌病；心功能3级，心力衰竭Ⅱ度；急性冠脉综合征；高血压3级极高危；心源性晕厥；二型糖尿病。经舟山市人民医院鉴定，该疾病符合保外就医的条件，可以暂予监外执行。舟山市人民检察院建议对罪犯唐立明暂予监外执行。 证明以上事实的证据有:舟山医院医学司法鉴定书等。 本院认为，罪犯唐立明患有严重疾病，符合暂予监外执行的规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定如下： 对罪犯唐立明暂予监外执行一年。 （监外执行期限自2020年3月12日起至2021年3月11日止）。 二〇二〇年三月十二日
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初661号原告：吕中全，男，1951年6月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：杨崇高，男，1982年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘培栋，男，1956年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吕中全与被告杨崇高、刘培栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告吕中全及其委托诉讼代理人温宏军，被告刘培栋到庭参加了诉讼。被告杨崇高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕中全向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金50000.00元，其中以30000.00元为基数从2014年6月23日起按年利率12%计算利息至借款还清时止；以20000.00元为基数从2014年6月23日起按年利率18%计算利息至借款还清时止。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告杨崇高于2014年6月22日在原告处借款，借款本金为伍万元，并向原告出具借条两份，借条载明了借款金额和利息。经原告多次催收，被告一直未偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘培栋辨称：被告杨崇高向原告借钱属实。被告杨崇高是被告刘培栋的女婿，当时杨崇高说要借钱做生意，被告刘培栋就找的原告吕中全，帮被告杨崇高借的钱，杨崇高借钱后就买了个长安车。借条上的签字也属实，借款一直没有偿还。原告要过，但被告刘培栋还不起钱，也找不到被告杨崇高。借款应该由被告杨崇高偿还，被告刘培栋只是帮忙借钱，不应该偿还借款。被告杨崇高未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨崇高系被告刘培栋的女婿。2014年6月22日，被告杨崇高向原告吕中全借款50000.00元，并向原告出具了借条两份，借条分别载明：“今借到吕中全人民币30000万，大写叁万，息1分。借币人杨崇高、刘培栋，2014年6月22日。”“今借到吕中全人民币20000万，大写贰万，息1分5。借币人杨崇高、刘培栋，2014年6月22日。”被告杨崇高、刘培栋在借条上签字确认。同日，原告吕中全将借款50000.00元交给了被告杨崇高。该借款本金和利息二被告至今未偿还。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨崇高、刘培栋向原告借款，并向原告出具了借条，双方的借款合同依法成立，其债权、债务关系明确合法，该借条系二被告共同出具，故被告杨崇高、刘培栋应当按照约定共同履行还款义务。现原告主张由二被告共同偿还本金和利息，其利息的计算标准符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条、二百零七条、二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨崇高、刘培栋于本判决生效后十日内向原告吕中全偿还借款本金50000.00元；并以本金30000.00元为基数从2014年6月23日起按年利率12%计算利息至借款还清时止；以本金20000.00元为基数从2014年6月23日起按年利率18%计算利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1026.00元，由被告杨崇高、刘培栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  陈 茂二〇二〇年三月二十日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
广东省紫金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1621执189号 张本华、葛良宽： 本院在执行张本华与葛良宽身体权、健康权纠纷一案中，依据执行的（2019）粤1621民初2526号民事判决确定的义务被执行人葛良宽已自觉履行完毕，申请执行人张本华交纳案件执行费225元。依据执行的生效法律文书本院执行完毕，本案依法予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1134号之二 申请执行人：赵长英,女,汉族，1950年1月27日出生,住南充市高坪区。 被执行人：王某,男,汉族，2006年5月14日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：赵君,女,汉族，1979年5月8日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行赵长英与王某、赵君婚姻家庭纠纷一案中，于2019年11月12日以（2019）川1303执1134号执行裁定书冻结了被执行人赵君在工行四川省南充茧市支行23×××64账户内存款。因被执行人王某、赵君未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述银行账户内存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵君在工行四川省南充茧市支行账户23×××64账户内存款人民币500.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员 屈光平
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保73号 申请人：黄甫，男，1961年3月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张建平，四川谦信事务所律师。 被申请人：四川省国创瑞展置地有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：卿志立，职务不详。 申请人黄甫向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川省国创瑞展置地有限公司的财产在价值7000万元范围内采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01财保6号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川省国创瑞展置地有限公司名下位于成都高新区的国有土地使用权【编号：成高国用（2010）第8307号】。查封期限三年。 二、冻结被申请人四川省国创瑞展置地有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行的账户（73×××51）内的存款。冻结期限一年。 三、冻结被申请人四川省国创瑞展置地有限公司在中信银行股份有限公司成都双楠支行的账户（74×××13）内的存款。冻结期限一年。 四、冻结被申请人四川省国创瑞展置地有限公司在招商银行股份有限公司成都双楠支行的账户（12×××01）内的存款。冻结期限一年。 五、冻结被申请人四川省国创瑞展置地有限公司在中国建设银行股份有限公司成都锦江工业园区支行的账户（51×××65）内的存款。冻结期限一年。 对以上财产的保全，以冻结银行存款和被保全财产变现金额合计7000万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年三月十三日 书记员  张作林
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执727号之五 申请执行人：山东富伦钢铁有限公司 被执行人：李德荣、胡俊 本院在执行发生法律效力的山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终4066号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 冻结被执行人李德荣在中国农业银行的银行存款2072900元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘春艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢71号申请执行人：王志浩,男,1988年9月19日,汉族，住烟台市福山区。被执行人：吕鹏，男，1992年3月14日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。本院于2020年2月19日立案执行的申请执行人王志浩与被执行人吕鹏故意伤害纠纷一案，依据已生效的（2018）鲁0691民初387号刑事附带民事判决书，被执行人应于2019年1月26日前给付申请执行人医疗费25996.91元、住院伙食费1100元、交通费2000元、护理费4825元、误工费14951.75元，被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务，本院于2020年2月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等，冻结、划拨被执行人吕鹏微信、支付宝存款7185.95元，并于3月30日发放给申请人，除此之外，本院未查控到被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月30日向被执行人发布了限制消费令。申请执行人也未能再提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案作结案处理。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，做结案处理，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年三月三十日书记员  孙亚男
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执118号之一 申请执行人：吕玉涛，男，1981年11月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：魏荣新，女，1980年6月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 关于吕玉涛与魏荣新离婚纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人魏荣新名下银行存款，现本案已强制执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人魏荣新名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年三月五日 书记员 董姣姣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2980号之一 申请执行人：郑莉容，女，汉族，生于1976年12月15日，地址：四川省成都市成华区二仙桥北路3号1栋1单元3号附1号。 被执行人：曾载武，男，汉族，1971年3月8日出生，地址：四川省乐山市井研县龙潭村7组29号。 本院在执行郑莉容与曾载武运输车辆结算纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初7895号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付车辆租赁款22825元及利息、案件受理费627元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人名下汽车一辆但未实际控制，本院向上述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇二〇年三月四日 书记员  张 颖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川0105民特162号 申请人：潘耀恒，男，汉族，1973年5月19日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：朱晓连，女，汉族，1979年7月5日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人潘耀恒、朱晓连与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年3月10日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年4月30日前支付申请人潘耀恒、朱晓连违约金4299.2元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人潘耀恒、朱晓连与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月十日 书记员  童 宇
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4452号 申请执行人：杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄6号。 法定代表人：朱红。 委托代理人：储卫东、徐丽丽，该局员工。 被执行人：杭州醇汇餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新风路619号汇和城四楼4025-4028室。 法定代表人郝红军。 本院在执行××××区人力资源和社会保障局与杭州醇汇餐饮管理有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局于2019年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州醇汇餐饮管理有限公司给付执行款人民币18000元，执行费人民币170元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杭州醇汇餐饮管理有限公司名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年9月10日对被执行人杭州醇汇餐饮管理有限公司采取限制高消费措施，于2020年2月27日决定将被执行人杭州醇汇餐饮管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州醇汇餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月十日 书记员 俞梢烨
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执257号申请执行人:许启兴，男，1974年9月2日生，住贵州省息烽县。被执行人：郑胜祥，男，1964年11月3日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1143号民事调解书，依法受理了许启兴与郑胜祥民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人郑胜祥发出执行通知书，责令被执行人郑胜祥支付申请执行人许启兴借款5000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的执行申请费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑胜祥的银行存款、收入人民币5050元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年三月十二日书记员  王从坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督22号 申请人：赵满森，男，1954年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人赵满森于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款64580元及截至2019年10月31日的违约金1204.4元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵满森2019年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款64580元及截至2019年10月31日的违约金1204.4元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费482元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年三月二日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4316号 原告：王辉，男，1980年10月4日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。 被告：张生光，男，1978年12月28日生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：杨宝琴，浙江通纬律师事务所律师。 原告王辉与被告张生光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，原告王辉诉请：1、被告归还借款本金人民币100000元；2、被告承担违约金20000元；3、被告承担原告为实现债权而支出的律师费6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年8月8日、2019年11月15日二次公开开庭进行审理，2019年8月8日原告王辉及其委托代理人张军军到庭参加诉讼，2019年11月15日原告王辉的委托代理人张军军，被告张生光及其委托代理人杨宝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月18日借款人张生光（甲方）与出款人王辉（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款壹拾万元整，借款期限自2017年11月18日至2018年11月17日。违约责任，甲方应按合同的约定向乙方偿还所借款项，否则，每逾期一天，甲方应向乙方支付相当于所借款项的每天20%的违约金。合同履行中发生争议，所产生的诉讼费、律师费、调查费、车旅费等费用由违约方承担。同日张生光出具收款收条，载明：今向王辉借款人民币壹拾万元整，于2017年11月18日收到。2017年12月18日王蓉支付王辉5000元，2018年1月20日支付5000元，2月19日支付5000元。另查明原告为主张债权支出律师费6000元。王蓉与张生光于2013年11月5日登记结婚。 本院认为：原告王辉与被告张生光之间民间借贷关系依法成立。原告王辉要求被告张生光归还借款及违约金的诉请，本院予以支持。违约金本院酌情调整为5000元。根据合同约定被告应承担原告支出的律师费。被告张生光辩称案涉借款系赌债，因缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张生光于本判决生效之日起二十日内归还原告王辉借款本金85000元、违约金5000元、律师费6000元，共计96000元。 二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。 案件受理费2820元，由原告王辉承担620元，由被告张生光承担2200元。 原告王辉于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告张生光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  金利民 人民陪审员  裘韵梅 二〇二〇年三月十日 代书 记员  王 岳
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1937号申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，组织机构代码:MA27WPWB3。被执行人孟秀荣，女，1980年7月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人戚星超，男，1980年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司与被执行人孟秀荣、戚星超为追偿权纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初9037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人孟秀荣、戚星超支付申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司80134.31元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1102元。被执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人孟秀荣、戚星超发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求孟秀荣、戚星超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟秀荣、戚星超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人孟秀荣、戚星超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孟秀荣、戚星超有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人所在地的单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人孟秀荣名下牌号为苏Ｅ×××××的车辆并档案查封，司法拍卖后所得款项67915元。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年3月25日，本案执行标的已执行到位67915元。暂未发现被执行人孟秀荣、戚星超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孟秀荣、戚星超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孟秀荣、戚星超作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孟秀荣、戚星超采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1937号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 成
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初32号原告：济宁同诚物业管理有限公司，住所地济宁高新区太白东路26号齐鑫花园会所二楼。法定代表人：曹雷，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张波（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏广川（特别授权），山东恒正律师事务所实习律师。被告：张晓莉，女，1972年6月12日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁同诚物业管理有限公司与被告张晓莉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁同诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人张波、被告张晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁同诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费3416元及滞纳金2190元，共计5606元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系阳光城市花园小区的业主，原告为该小区提供物业管理服务。原告按照约定向小区业主提供了物业服务，但被告拒不向原告支付物业服务费，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。张晓莉辩称，我是在2014年入住到涉案房屋内的，2015年我的房屋出现问题，房子墙面和地面出现严重渗水现象，墙皮严重脱落，经过多次和物业协商，物业都没有解决，直到2018年12月份，物业才对我的房屋进行维修，当时物业将我的地面扒开说是找漏水点，但扒开后经过五十余天的时间也没有找到漏水点，后直到春节前夕，于2018年12月26日经过业主委员会和楼长等有关人员去我家看了现场后物业才将扒开的地面盖上。2019年4月份，我自己找了水暖工才将地面修好，为此我支付维修费6800元。2014年、2015年、2016年的物业费我记忆的是全部已经交纳，2017年起就没再交过物业费。物业费我应该支付，但是物业公司没有将我的房屋修好，所以我现在不同意支付。本院经审理认定事实如下：被告系济宁市高新区阳光城市花园小区24号楼2单元2003室的业主，该房屋建筑面积113.41平方米。2012年1月9日，原告济宁同诚物业管理有限公司（作为乙方）与张晓莉（作为甲方）签订《物业委托合同》，约定委托管理的物业位于“阳光·城市花园”小区24号楼2单元2003室，建筑面积113.41平方米。乙方须按下列约定，实现目标管理。1、房屋外观良好；2、设备运行正常；3、房屋及设施、设备的维修、养护及时；……9、业主和物业使用人对乙方的满意率达到95%。住宅房屋的物业管理服务费按建筑面积0.8元/月/平方米向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金，逾期三十日起按每天1元交纳滞纳金。协议签订后，原告进行物业管理服务。被告张晓莉自2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理费一直没有向原告交纳，经原告催要后，被告仍未交纳，双方形成纠纷。本院认为，原告济宁同诚物业管理有限公司与张晓莉签订《物业委托合同》，该合同加盖了原告的印章，并有原告相关人员和被告的签字，因此该合同是双方真实意思的表示，本院对于《物业委托合同》的效力依法予以确认。原告为涉案小区提供了物业管理服务，被告作为业主应按《物业委托合同》的收费标准及时交纳物业费用。被告主张原告并未对其居住房屋出现的质量问题进行维修，但该质量问题并不属于物业服务范围，本院对被告的答辩意见不予采纳。被告另主张其2016年度的物业费用已经交纳，但并未提供证据予以证明，本院对该主张不予采信。因此，原告要求被告支付2016年1月1日至2018年12月31期间物业费，本院依法予以支持。本院认定被告应缴纳的物业费为113.41×0.8元×36=3266元。原告公司另主张太阳能维护费150元，该费用在合同中并未约定具体数额，且原告未举证证明具体数额，本院对该主张不予支持。原告主张滞纳金，被告自2016年1月1日起即逾期，依据合同约定，三个年度逾期交纳物业费的滞纳金应为2190元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告张晓莉于本判决生效之日起十日内支付原告济宁同诚物业管理有限公司物业费3266元及逾期缴费滞纳金2190元，以上共计5456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张晓莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇二〇年三月二十五日书记员  王子涵
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初1166号 原告：孙晓飞，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周海波，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞昌，安徽安天行律师事务所实习律师。 被告：丁向东，男，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘正菊，女，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告孙晓飞与被告丁向东、刘正菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告孙晓飞于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙晓飞撤诉。 案件受理费9329元，减半收取计4664.5元，由原告孙晓飞负担。 审判员  戴刚 二〇二〇年三月九日 书记员  姚元
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执恢654号申请执行人浙江开心果网络科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路38号北部软件园E区东五楼，组织机构代码:32824288X。被执行人广州嘀咕网络科技有限公司，住所地广州市黄浦区茅岗村坑田大街32号广州鱼珠智谷E-PARK创意园园区E202号，组织机构代码:353513397。被执行人侯效云，女，1991年3月28日出生，住安徽省蒙城县。申请执行人浙江开心果网络科技有限公司与被执行人广州嘀咕网络科技有限公司、侯效云为买卖合同纠纷的一案中，本院（2017）浙0105民初8533号民事调解决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开心果网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人广州嘀咕网络科技有限公司、侯效云支付申请执行人浙江开心果网络科技有限公司2120600元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人广州嘀咕网络科技有限公司、侯效云发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求广州嘀咕网络科技有限公司、侯效云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广州嘀咕网络科技有限公司、侯效云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人广州嘀咕网络科技有限公司、侯效云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人广州嘀咕网络科技有限公司、侯效云有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2020年3月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人广州嘀咕网络科技有限公司、侯效云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广州嘀咕网络科技有限公司、侯效云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广州嘀咕网络科技有限公司、侯效云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人广州嘀咕网络科技有限公司、侯效云采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江开心果网络科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执恢654号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇二〇年三月十七日书记员  陈 成
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执320号之一 申请执行人：俞小敏，男，1976年11月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：周家齐，男，1996年7月15日生，汉族，九江市永修县人，住九江市永修县。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初4514号民事判决书确定的义务，向被执行人周家齐发出执行通知书。责令被执行人周家齐立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周家齐有丰田牌赣Ｇ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周家齐所有的丰田牌赣Ｇ×××××轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月九日 书记员  周丽圆
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初33号原告：济宁同诚物业管理有限公司，住所地济宁高新区太白东路26号齐鑫花园会所二楼。法定代表人：曹雷，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张波（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏广训（特别授权），山东恒正律师事务所实习律师。被告：谢鲁光，男，1982年1月2日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：张菊花（系被告谢鲁光之妻，特别授权），女，1986年5月29日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁同诚物业管理有限公司与被告谢鲁光物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁同诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人张波、被告谢鲁光的委托诉讼代理人张菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁同诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年7月1日至2018年12月31日的物业服务费3169元及滞纳金2190元，共计5359元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系阳光城市花园小区的业主，原告为该小区提供物业管理服务。原告按照约定向小区业主提供了物业服务，但被告拒不向原告支付物业服务费，现特向人民法院提起诉讼，请求依法作出公平公正的判决，维护原告的合法权益。谢鲁光辩称，我不同意支付物业费，我的房子在入住后一直出现问题，地面水管漏水，物业公司虽然修好了水管，但是对于破损的地方没有修好，所以我不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告系济宁市高新区阳光城市花园小区25号楼1单元5层2室的业主，该房屋建筑面积104.84平方米。2012年1月10日，原告济宁同诚物业管理有限公司（作为乙方）与王丙华（作为甲方）签订《物业委托合同》，约定委托管理的物业位于“阳光·城市花园”小区25号楼1单元502室，建筑面积104.84平方米。乙方须按下列约定，实现目标管理。1、房屋外观良好；2、设备运行正常；3、房屋及设施、设备的维修、养护及时；……9、业主和物业使用人对乙方的满意率达到95%。住宅房屋的物业管理服务费按建筑面积0.8元/月/平方米向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金，逾期三十日起按每天1元交纳滞纳金。协议签订后，原告进行物业管理服务。被告购买了王丙华的房屋，其自2016年7月1日至2018年12月31日的物业管理费一直没有向原告交纳，经原告催要后，被告仍未交纳，双方形成纠纷。本院认为，原告济宁同诚物业管理有限公司与案涉房屋原所有人王丙华签订《物业委托合同》，该合同加盖了原告的印章，并有相关人员和被告的签字，因此该合同是双方真实意思的表示，本院对于《物业委托合同》的效力依法予以确认。原告为涉案小区提供了物业管理服务，被告购买了王丙华的房屋，双方事实上形成物业服务合同关系，被告作为业主应按《物业委托合同》的收费标准及时交纳物业费用。被告主张原告并未对其居住房屋出现的质量问题进行维修，但该质量问题并不属于物业服务范围，本院对被告的答辩意见不予采纳。因此，原告要求被告支付2016年7月1日至2018年12月31期间物业费，有事实与法律依据，本院依法予以支持。本院认定被告应的物业费为104.84×0.8元×30=2516.16元。原告公司另主张太阳能维护费150元，该费用在合同中并未约定具体数额，且原告未举证证明具体数额，本院对该主张不予支持。原告主张滞纳金，被告自2016年7月1日起即逾期，截止至原告主张的2018年12月31日，依据合同约定，该期间逾期交纳物业费的滞纳金应为2007元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告谢鲁光于本判决生效之日起十日内支付原告济宁同诚物业管理有限公司物业费2516.16元及逾期缴费滞纳金2007元，以上共计4523.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢鲁光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇二〇年三月二十五日书记员  王子涵
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终7218号上诉人（原审原告、反诉被告）：苍南县国光房地产开发有限公司，住所地浙江省龙港市斗门村大桥工业区（苍南县粮食机械厂内），统一社会信用代码91330327680740255D。法定代表人：孙国敬，董事长。委托诉讼代理人：潘雄伟，浙江建桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铖，浙江建桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：温州市建筑工程公司，住所地浙江省温州市解放街丰盛大厦A、B幢三层301号，统一社会信用代码913303001450358618。法定代表人：张贤华，董事长。委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。上诉人苍南县国光房地产开发有限公司（以下简称国光公司）因与被上诉人温州市建筑工程公司（以下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初9910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审经审理查明，温州华夏建设工程招投标代理有限公司于2016年12月出具了龙港外滩嘉园水电工程、消防工程、土建工程工程造价咨询报告单，上述报告的审定价款并未包含工期违约责任。上述事实由温州华夏建设工程招投标代理有限公司出具的工程造价咨询报告单及其情况说明、公司更名告知函、涉案项目结算负责人周建中的证人证言等证据予以证实。本院认为，温州浦发工程造价咨询事务所有限公司于2019年8月6日出具的温州浦发价鉴函【2019】11号工程造价鉴定意见书并未对原审法院委托的事项作出相应的鉴定意见，其鉴定结论与事实相悖，不应作为认定本案事实的依据。工期延误及违约责任等相关事实系本案关键性事实，上述事实有待进一步查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初9910号民事判决。二、发回浙江省苍南县人民法院重审。本案二审受理费100261.5元，退还上诉人苍南县国光房地产开发有限公司。审 判 长 吴跃玲审 判 员 邓习军审 判 员 白海玲二〇二〇年三月十二日代书记员 戴鹏达
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执545号 申请执行人:陈杰，男，汉族，1986年2月8日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人:四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层**号。 法定代表人：邓志宏。 本院在执行陈杰与四川任远世纪教育科技有限公司劳动争议一案中，经查，本院据以执行的成华劳人仲委裁字（2019）第01113号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付工资47757.9元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 颖
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执113号申请执行人：黄海芬，女，汉族，1984年4月22日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈勇，男，汉族，1976年8月6日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈可可，男，汉族，1953年8月6日出生，住江西省是上饶市信州区。本院在执行申请执行人黄海芬与被执行人陈勇、陈可可民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈勇、陈可可有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇、陈可可的银行存款160,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 磊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3291号之一申请执行人：钱林海，男，1990年4月24日出生，住浙江省乐清市。被执行人：温州顶润鞋业有限公司，住所地永嘉县瓯北街道和一村，组织机构代码MA2CT7QE9。法定代表人：叶根松。申请执行人钱林海与被执行人温州顶润鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，永嘉县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙永劳人仲案（2019）349号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人钱林海向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为工资及报销费用21000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人温州顶润鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州顶润鞋业有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州顶润鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州顶润鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工商登记营业场所进行了实地调查。暂未发现被执行人温州顶润鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州顶润鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州顶润鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人钱林海，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人温州顶润鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3291号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年三月二十三日书记员  叶孙国
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3319号之二 申请执行人:无锡双象新材料有限公司，统一社会信用代码913202147333112529，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：何天华，该公司总经理。 委托代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。 被执行人:蔡仁辉，男，1973年5月19日生，汉族，户籍在浙江省温岭市。 关于申请执行人无锡双象新材料有限公司（以下简称双象公司）与被执行人蔡仁辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初4729号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：蔡仁辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司货款126350元及利息（以126350元为基数，自2019年8月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1414元、财产保全费1220元，合计2634元（此款已由无锡双象新材料有限公司预交），由蔡仁辉负担（无锡双象新材料有限公司同意其预交的诉讼费2634元由蔡仁辉向其直接支付，本院不再退还，由蔡仁辉在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司）。因被执行人蔡仁辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双象公司向本院申请强制执行，执行标的为130765.06元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年11月21日受理立案。 执行过程中，本院依法对被执行人蔡仁辉名下的财产进行了调查，情况如下：蔡仁辉名下有银行存款23000元，本院已扣划，在扣缴执行费395元后已将余款22605元发放给双象公司。蔡仁辉名下无车辆登记信息、无公积金存款、无不动产登记信息等可供执行的财产。本院向被执行人蔡仁辉的户籍地及其所在村委进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人蔡仁辉发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有108160.06元、利息及迟延履行期间债务利息未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知双象公司，要求其向本院提供被执行人蔡仁辉的其他财产线索。双象公司明确表示蔡仁辉名下无可供执行的其他财产，不申请发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初4729号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗佳 审 判 员  吴成新 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  汤光辉 书 记 员  陈继灵
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢65号申请执行人：钟志明，男，汉族，1969年1月10日出生，住重庆市云阳县。被执行人：陈洪军，男，汉族，1975年11月7日出生，住重庆市云阳县。被执行人：刘明艳，女，汉族，1978年8月12日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人钟志明与被执行人刘明艳,陈洪军借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初2404号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘明艳,陈洪军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人钟志明向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金800000.00元，并从2014年2月6日起按月利率2％支付利息至借款还清时止（已支付的利息70000.00元从中扣减）。本案在执行中，通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经财产调查，被执行人陈洪军名下有位于云阳县门市一个、位于云阳县车库一个、位于重庆市渝北区房屋一套及小型普通汽车一辆。被执行人刘明艳名下有位于云阳县住房一套、位于海南省儋州市房屋一套。以上被执行人财产经评估、拍卖，已处置完毕，执行案款已分配，申请执行人已领取执行案款82717.68元。目前，被执行人名下的所有财产已处置完毕，申请执行人亦不能提供被执行人的有关财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的所有财产均已处置完毕，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执恢65号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2017)渝0235民初2404号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年三月二十四日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7082号之一 申请执行人：黄松翠，女，1979年2月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：石远胜，男，1975年10月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人黄松翠与被执行人石远胜离婚纠纷一案中，现申请执行人黄松翠与被执行人石远胜达成和解，申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  庄千千 审判员  林 洁 二〇二〇年三月二日 书记员  娄树祥
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初158号原告葫芦岛市万和建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人李群，该公司经理。委托代理人刘某，该公司财务。委托代理人陈怡，辽宁开智律师事务所律师。被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人杨正荣，该公司经理。委托代理人王志新，辽宁一鸣律师事务所律师。原告葫芦岛市万和建筑工程有限公司诉被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市万和建筑工程有限公司委托代理人刘某、陈怡，被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司委托代理人王志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市万和建筑工程有限公司诉称，原告在2012年12月为被告承建“渤船集团坞区现场生产辅助楼”部分工程，工程早已竣工并投入使用，被告财务挂账数额为1,650,000元，现被告不予清偿，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付工程款1,650,000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司辩称，被告现正依据国务院辽宁省政府葫芦岛市的总体改革要求进行厂办大集体改革，因改革情况错综复杂，为避免国有资产流失，申请中止本案审理。被告的相关财务凭证均已封存，也无法与原告核对是否欠款以及欠款多少，无法核实相关信息，综上，被告申请本案的中止审理。经审理查明，20127月10日，被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司自发包人渤海造船厂集团有限公司承包坞区现场生产辅助楼工程项目，2012年10月18日，原告自被告处承建“渤船集团坞区现场生产辅助楼”部分工程，并签订协议书。工程经双方验收合格后，于2014年12月12日，签订工程结算表，并已按照工程结算表结算部分工程款。2018年6月15日，被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司出具欠工程款证明一张，载明：“2012年12月葫芦岛市万和建筑工程有限公司在承建渤船集团坞区现场生产辅助楼工程时，葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司欠葫芦岛市万和建筑工程有限公司工程款165万元整。”至原告起诉时，被告仍拖欠原告工程款1,650,000元未支付。另查明，2019年12月18日，原、被告双方在庭前调解中，被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司法人杨正荣认可该笔工程欠款属实。因被告公司进入重组程序，其单方没有权限进行调解。上述事实，有建设工程施工合同、协议书、工程结算表、欠工程款证明、询问笔录及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告葫芦岛市万和建筑工程有限公司与被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告确认原告已完成工程并验收合格后，被告理应按约定支付相应的工程款。被告仅支付了部分工程结算款，现原告要求被告支付剩余的1,650,000元工程款，合理有据，本院予以支持。被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司未依约支付工程款，已构成违约，原、被告并没有约定违约责任承担的方式和逾期付款损失的计算方法，故原告主张被告支付的利息，应自被告出具欠款证明之日起即2018年6月15日起至实际给付之日止，以本金1,650,000元为基数，原告据此要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司辩称该公司正在进行改革，其相关财务凭证已经封存，无法核对该笔欠款的事实及具体金额，但被告为提供相应的证据予以证，并在庭前询问笔录中，该公司法人杨正荣对该笔工程款的欠款事实和金额均表示认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告葫芦岛万和建筑工程有限公司支付工程款1,650,000元及利息（利息自2018年6月15日起至实际履行之日止，以1，650，000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，825元（已减半），由被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  高恩思二〇二〇年三月二十五日法官助理张策书记员王静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初571号 原告：徐斌，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。 被告：阮跃进，男，1958年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥市地方铁路投资建设有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路851号，统一社会信用代码91340100790103310R。 法定代表人：吴强，总经理。 原告徐斌与阮跃进、合肥市地方铁路投资建设有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告徐斌于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐斌提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐斌撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由徐斌负担。 审判员  毕东风 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0404民初1097号原告：巢文海，男，1957年11月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：张全智，鹤岗市南山区天正法律服务所法律工作者。被告：刘美军，男，1969年1月9日出生，汉族，鹤岗矿务局机修厂工人，现住黑龙江省鹤岗市南山区。第三人：鹤岗市永大房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区19委红旗路。法定代表人：李继敏，该公司总经理。原告巢文海与被告刘美军、第三人鹤岗市永大房地产开发有限公司（以下简称永大开发公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。巢文海向本院提出诉讼请求：1．要求排除对执行标的鹤岗市富力小区二期1号楼6单元060101室的强制执行并要求确认该房屋归其所有；2．要求刘美军负担本案诉讼费用。事实和理由：巢文海原有平房于2012年被李凯冒用永大开发公司名义拆迁，巢文海与其签订了拆迁安置补偿协议。李凯于2016年2月20日死亡。同年10月，巢文海通过永大开发公司在工地张贴的告示得知，李凯无权代表永大开发公司签订拆迁安置补偿协议等事宜。按照永大开发公司和自救委员会的通知要求，巢文海于同年11月13日与永大开发公司签订了同意自救协议书并重新签订了房屋拆迁安置补偿协议书，约定将案涉房屋安置给自己。巢文海办理了入住手续，交纳了物业费，并接到永大开发公司交付的房屋钥匙。巢文海实际占有了案涉房屋并进行了装修，应为案涉房屋的合法所有权人。现刘美军依据本院作出的（2018）黑0404民初170号民事判决，请求强制执行该房屋是错误的，该判决判的是永大开发公司履行协议并不是物权确认判决，刘美军没有取得案涉房屋的所有权，因刘美军请求本院强制执行案涉房屋，损害了巢文海的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，本院于2018年3月15日受理了原告刘美军与被告永大开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理过程中，永大开发公司虽主张案涉房屋安置给巢文海但未提供回迁安置协议和巢文海的联系方式，而刘美军系回迁安置并有确实充分的证据证明其主张，故本院经审理后作出（2018）黑0404民初170号民事判决，判项一为：永大开发公司在房屋符合交付条件之日起30日内向刘美军交付鹤岗市南山区富力小区二期1号楼6单元060101室。永大开发公司不服一审判决，向鹤岗市中级人民法院提起上诉，鹤岗市中级人民法院经审理作出（2018）黑04民终676号民事判决，驳回上诉，维持原判。永大开发公司向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑民申3993号民事裁定，驳回其再审申请。刘美军依据生效法律文书向本院申请执行永大开发公司交付案涉房屋，在执行过程中，巢文海提出执行异议，本院依法作出（2019）黑0404执异7号执行裁定，驳回其异议请求。巢文海对裁定不服提起本案诉讼，要求排除案涉房屋的强制执行并确认案涉房屋归其所有。但是，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;”，现巢文海的诉请与生效法律文书中判令案涉房屋交付给刘美军有关,不具备案外人提起执行异议之诉的法定条件。因生效的法律文书判令被执行人永大开发公司向刘美军交付案涉房屋，刘美军据此申请执行，此种情况下，不应审查执行行为是否存在错误，而需要对执行依据即生效法律文书是否存在错误进行审理，如果仅排除执行行为并不足以保护案外人对执行标的所享有的实体权益，故巢文海应当提起案外人申请再审之诉，请求撤销生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回巢文海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长 王 凤人民陪审员 王 俞人民陪审员 杨 淼二〇二〇年三月十九日书 记 员 谢云慧
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5063号 申请执行人：温州阿福工贸有限公司。 被执行人：廖海光，男，1981年8月13日出生，住江西省新余市渝水区。 申请执行人温州阿福工贸有限公司与被执行人廖海光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9151号民事判决已经发生法律效力。因被执行人廖海光未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人温州阿福工贸有限公司货款42279元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费857元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人廖海光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖海光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖海光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖海光的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖海光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖海光作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州阿福工贸有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖海光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈直生 二〇二〇年三月十日 书记员  胡 静
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执218号 申请执行人：日照富和砼业股份有限公司，住所地五莲县潮河镇九仙山路9号，统一社会信用代码913711005992903495。 法定代表人：郭和章，总经理。 被执行人：五莲县潮河镇林泉村民委员会，住所地五莲县潮河镇林泉村。 法定代表人：贾世海，村主任。 日照富和砼业股份有限公司与五莲县潮河镇林泉村民委员会买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3890号判决书，已发生法律效力。五莲县潮河镇林泉村民委员会未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人日照富和砼业股份有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。申请执行标的992333.00元及利息（以973795元为基数，自2019年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月18日止）13622.31元；迟延履行期间的加倍债务利息7814.62元，申请执行费12323元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县潮河镇林泉村民委员会送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人日照富和砼业股份有限公司同意被执行人五莲县潮河镇林泉村民委员会一次付清1026092.93元，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照富和砼业股份有限公司与被执行人五莲县潮河镇林泉村民委员会买卖合同纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年三月三十一日