wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初842号之一 原告：XX银行股份有限公司广西临桂支行，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区，统一社会信用代码：914XXXX。 负责人：武XX，行长。 委托诉讼代理人：祁XX，男，1988年7月15日生，汉族，住广西桂林市象山区，系XX银行股份有限公司广西临桂支行员工。 被告：XX有限公司，住所地：桂林市象山区，统一社会信用代码：914XXXX。 法定代表人：寿XX。 被告：XX有限公司，住所地：桂林市，统一社会信用代码：914XXXX。 法定代表人：唐XX。 被告：XX有限公司，住所地：桂林市，统一社会信用代码：914XXXX。 法定代表人：寿XX。 被告：XX有限公司，住所地：桂林市，统一社会信用代码：914XXXX。 法定代表人：寿XX。 被告：寿XX，男，1983年1月26日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：寿XX，男，1956年4月3日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：叶XX，男，1966年1月25日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：潘XX，男，1964年6月5日生，汉族，住广西永福县。 被告：郭XX，女，1976年2月18日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：唐XX，女，1967年9月13日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：XX有限公司，住所地：桂林市临桂县，统一社会信用代码：914XXXX。 法定代表人：寿XX。 本院在审理原告XX银行股份有限公司广西临桂支行与被告XX有限公司、XX有限公司、XX有限公司、XX有限公司、寿XX、寿XX、叶XX、潘XX、郭XX、唐XX、XX有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告XX银行股份有限公司广西临桂支行向本院申请财产保全，并以XX银行股份有限公司注册资金作为诉讼保全担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告XX有限公司、XX有限公司、XX有限公司、XX有限公司、寿XX、寿XX、叶XX、潘XX、郭XX、唐XX、XX有限公司名下价值480万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 邓慧琳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初864号原告：续庆东，男，1953年3月6日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：高兆林，山东岱青律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成明，山东岱青律师事务所实习律师。被告：安洪章，男，1984年5月14日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区泰前街道办事处环山路191号，统一社会信用代码91370900772096727X。负责人：刘翔，职务总经理。原告续庆东与被告安洪章、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告续庆东于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告续庆东撤诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告续庆东撤诉。案件受理费25元，由原告续庆东负担。审判员  郑琰二〇二〇年三月五日法官助理朱丽娜书记员陈昊昃
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执328号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园。法定代表人：沈永前。被执行人：左猛，男，回族，1987年6月30日出生，住山东省济南市历城区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人左猛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第9690号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。经查，本案执行标的为833.20元，被执行人左猛住山东省济南市历城区。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年三月二十七日法官助理杜骏书记员白雪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初510号原告：李某某，男，1966年6月5日出生，汉族，农民,住宁阳县。被告：张某某，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告李某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李某某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张苗苗人民陪审员  徐庆银人民陪审员  肖衍光二〇二〇年三月十一日书 记 员  杜雪晴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1318号罪犯瞿金双，男，1979年6月10日出生，汉族，初中文化，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年7月30日作出(2012)浙台刑一初字第99号刑事判决，以被告人瞿金双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯瞿金双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯瞿金双在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯瞿金双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯瞿金双减去有期徒刑九个月（刑期至2024年6月2日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理庄向东书记员刘菁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执551号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张晓琰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张晓琰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初145号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户341.18元（其中291.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执319号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初467号判决书，于2020年3月3日立案受理彭州市人民法院申请执行梁文寿罚金一案。执行标的3000元。被执行人已将3000元罚金全部缴纳完毕。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异66号异议人：陈恒，男，汉族，1982年8月10日生，住重庆市南岸区。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人陈恒对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并以拍卖或变卖价款清偿债务的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。陈恒向本院提出异议称，其在不知案涉房地产已被抵押及人民法院查封的情况下，于2015年7月20日与戴勇、张永莉签订《房屋买卖合同》，购买位于案涉房地产2－49号商铺，面积为15.09平方米，总价为943592元。其后支付了864946房款，并以租金48646元抵扣部分剩余房款。在发现所购房产存在问题之后，多次与被执行人联系要求退还房款未有回应。故，请求人民法院将其总计894946元购房款、48646元月租金及违约金纳入拍卖费用给予其优先受偿。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本院在执行过程中，作出裁定拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产以拍卖或变卖价款清偿债务，并公告要求上述不动产占有人一个月内自行迁出。上述执行行为是依据生效判决作出的，有事实与法律依据。根据以上法律规定，异议人陈恒系当事人以外的公民，其所提异议并非针对执行标的提出，亦不符合当事人以外的公民可以作为利害关系人提出执行行为异议的范围。因此，陈恒所提异议不是执行异议复议的审查范围。本院在受理其的异议后，应当依法驳回其申请。陈恒要求返还其购房款的请求，可另行向侵权人主张。综上所述，陈恒的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：驳回陈恒的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审55号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人刘天天，男，汉族，住址高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局，于2020年2月27日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]130007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年4月4日作出的高自然资规罚字[2019]130007号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]130007号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]130007号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年三月二日书 记 员  李 杰
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0214执243号 吴璟 无锡雅座在线科技股份有限公司： 申请执行人吴璟与被执行人无锡雅座在线科技股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行标的为7251.88元及迟延履行利息。经本院立案受理，被执行人已主动履行完毕(本院已解除对被执行人的所有强制执行措施)。至此，吴璟向本院申请执行的锡新劳人仲案字(2019)第1216号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初933号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市翰星餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蓉北商贸大道一段8号1栋1-3层。 法定代表人:李毅。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市翰星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初929-933号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更331号罪犯谢代明，男，1938年2月14日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2018年2月8日作出(2018)渝0118刑初50号刑事判决，以被告人谢代明犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。刑期自2018年2月7日起至2023年8月6日止。判决发生法律效力后，于2018年3月5日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯谢代明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯谢代明减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢代明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢代明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢代明减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年三月十八日书记员  袁 娜
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初154号 原告：朱佑兰，女，1975年10月24日出生，住开化县。 委托诉讼代理人：徐善军，男，1964年6月1日出生，住开化县，系原告朱佑兰丈夫。 被告：**，女，1988年11月20日出生，住开化县。 被告：叶露云，女，1994年4月28日出生，住开化县。 原告朱佑兰为与被告**、叶露云民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱佑兰的委托诉讼代理人徐善军到庭参加诉讼，被告**、叶露云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱佑兰起诉称：2017年11月1日，被告**向原告朱佑兰借款25000元，约定还款时间为2017年12月30日，借款利息按月利率3%计付，由被告叶露云提供连带责任担保。原告随后以现金方式交付被告25000元。借款期限到后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均无果。为此，原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款本金25000元，并按月利率2%支付自2018年1月1日起至款清之日止的利息。 被告**、叶露云未到庭应诉答辩。 原告朱佑兰为证明其主张的事实，向本院提供被告**于2017年11月1日出具的借款25000元借条一张，用以证明被告**向原告借款、叶露云提供担保的事实。庭审中，原告承认被告在借款期限到时，按月利率50‰支付了两个月的利息2500元。 被告**、叶露云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，被告在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳应承担相应的法律不利后果。对于原告提供的上述证据，本院经审核后认为符合证据三性原则而予以认定。对于原告自认的借期内利息，被告已按月利率50‰支付了2500元的事实也予以认定。 本院根据双方当事人陈述以及本院确定的有效证据，认定以下事实： 2017年11月1日，被告**向原告朱佑兰借款25000元，被告**出具了借条。借条中约定：还款时间为2017年12月30日，借款利息按月利率3%计付，由被告叶露云提供连带责任担保，担保期限至借款本息还清为止。在借条下方，被告**注明已领取现金25000元。原告随后以现金方式交付被告25000元。借款期限到后，被告**按月利率50‰支付了借期内利息2500元，本金未予归还。2019年1月18日，原告向本院提起诉讼，要求两被告还款，并自2018年1月1日起按月利率3%支付利息，后因故于2019年2月22日撤回了起诉。2020年1月7日，原告再次提起诉讼。 本院认为，借款应当归还。本案中，对被告已经支付的借期内利息按月利率30‰的部分，符合相关规定，对超出月利率30‰的部分，应按返还本金计算，即被告已返还本金1000元。原告在诉请中，主动将月利率降为按20‰计算，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过月利率20‰为限。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在担保期间内已经向被告叶露云主张了担保责任，则此后计算诉讼时效，被告叶露云仍然具有担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内返还原告朱佑兰借款本金24000元,并从2018年1月1日起按年利率24%计付利息至本判决履行完毕之日止； 二、被告叶露云对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费482元，减半收取241元，由被告**负担,限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇二〇年三月二十日 法官助理方潇 书记员赖依欢
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初2770号原告：蔡小东，男，1974年11月29日生，汉族，住江苏省启东市。被告：南通恒天信联合会计师事务所，住所地江苏省海门市海门镇解放中路972号。法定代表人：龚彦孙，该所股东。被告：南通二建集团第三建筑安装工程有限公司，住所地启东市惠萍镇。法定代表人：吴东元，该公司执行董事。原告蔡小东与被告南通恒天信联合会计师事务所、南通二建集团第三建筑安装工程有限公司管理人责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告蔡小东于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡小东撤诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交13800元，减少诉请后，退12650元），由原告蔡小东负担。（此页无正文）审 判 员 袁 辉人民陪审员 宋 琴人民陪审员 张卫标二〇二〇年三月二十四日法官 助理 王同武书 记 员 陈奕菲
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民特2号申请人：唐友妹，女，1989年3月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡国青，东安县生智法律服务所法律工作者。申请人唐友妹申请撤销宣告失踪一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。唐友妹称，2018年1月10日，申请人唐友妹之子李明轩因申请人唐友妹于2015年10月1日离家出走后下落不明，特向湖南省东安县人民法院申请宣告其失踪。2018年5月2日，湖南省东安县人民法院审查后作出（2018）湘1122民特1号民事判决，宣告申请人唐友妹失踪。现申请人唐友妹已回到家中，特申请撤销该判决。经审理查明：2018年5月2日，湖南省东安县人民法院作出（2018）湘1122民特1号民事判决：宣告唐友妹失踪。2020年12月，被宣告失踪人唐友妹重新出现。本院认为，被宣告失踪人唐友妹被法院宣告失踪后又重新出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销湖南省东安县人民法院（2018）湘1122民特1号民事判决。本判决为终审判决。审判员  席光武二〇二〇年三月二十三日法官助理曾蓉书记员廖怡琴附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执220号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：曲洪军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曲洪军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初379号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1329.5元（其中1279.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12438号原告：烟台金元包装材料有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙经济园区通洋路2号。法定代表人：于强，该公司经理。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被告：青岛盈润纺织有限公司，住所地青岛市市南区福州南路64号1栋东单元602户。法定代表人：孙淼，该公司经理。原告烟台金元包装材料有限公司与被告青岛盈润纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款105340.17元，并以105340.17元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率支付利息给原告。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付货款75340.17元，并以75340.17元为基数，自起诉之日即2019年8月29日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息给原告。事实和理由：2017年10月12日，原告与被告签订工矿产品购销合同，约定原告为被告生产加工总价值为1636800元的铝盖。合同签订后，原告依约供货，但被告仅于2017年12月12日至2018年12月24日期间向原告陆续支付货款1531459.83元，于2019年11月2日向原告支付货款30000元，余款75340.17元至今未付。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，原告与被告签订工矿产品购销合同，约定原告为被告生产加工总价值为1636800元的铝盖，数量共计1320万个，分为6个批次供货，每批次供货220万个；交货方式为烟台自提，当面验货；装货后两周内通过电汇方式付款。合同签订后，原告分别于2017年11月22日、2017年12月16日、2018年1月11日、2018年1月31日、2018年3月1日、2018年3月14日向被告各提供铝盖200万个，共计1320万个。被告于2017年12月12日至2018年12月24日期间向原告陆续支付货款1531459.83元，于2019年11月2日向原告支付货款30000元。本院所确认的上述事实，有工矿产品购销合同、出库单、微信聊天记录等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，形式要件齐备，权利义务约定明确，应为合法有效。履约中，原告分6个批次合计向被告供应铝盖1320万个，被告于2017年12月12日至2018年12月24日期间向原告陆续支付货款1531459.83元，于2019年11月2日向原告支付货款30000元，余款75340.17元（105340.17元-1531459.83元-30000元）至今未付的事实清楚，现原告要求被告支付货款75340.17元，并以75340.17元为基数，自起诉之日即2019年8月29日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告青岛盈润纺织有限公司于本判决生效之日起10日内向原告烟台金元包装材料有限公司支付货款75340.17元，并以75340.17元为基数，自起诉之日即2019年8月29日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果被告青岛盈润纺织有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台金元包装材料有限公司。案件受理费1684元，由被告青岛盈润纺织有限公司负担。因原告烟台金元包装材料有限公司已向本院全额预交，限被告青岛盈润纺织有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告1684元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇二〇年三月四日书 记 员  李 仪
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执恢503号之一 申请执行人:朱明，男，汉族，生于1973年3月15日，住四川省江油市。 被执行人：四川万达建设集团有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南二路1号。 法定代表人：胡显华。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2428号民事判决书，受理申请执行人与被执行人加工合同纠纷执行一案，申请执行人标的额为本金1900000元（未含利息及垫付费用）。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2019年10月15日起通过过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为0元，未能执行的标的额为1900000元（未含利息及垫付费用）。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0781执恢503号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王 欣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初8608号原告：田x，女，1987年7月6日出生，汉族，天津市河东区月月鲜花店个体工商户，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：马志贺，天津云兑律师事务所律师。被告：天津井泉市场管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道194号。法定代表人：单智全，总经理。委托诉讼代理人：汲向春，天津擎盾律师事务所律师。原告田x与被告天津井泉市场管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。本院经审查认为，本案暂不具备审理条件，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 娜二〇二〇年三月十九日书记员 刘智慧
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初8号 原告席忠祥，男，1971年11月18日出生，满族，住吉林省梅河口市。 委托代理人***，河北律清律师事务所律师。 被告张兰廷，男，1971年3月6日出生，汉族，住河北省廊坊市。 被告山东金希望集团有限公司。 住所地山东省淄博市沂源县南鲁山镇郑家庄村。 法定代表人郑家东，执行董事兼经理。 原告席忠祥与被告张兰廷、山东金希望集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告席忠祥及委托代理人***、被告张兰廷(参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告山东金希望集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告席忠祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兰廷赔偿原告各项经济损失合计12万元，被告山东金希望集团有限公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告接受被告张兰廷的雇佣，在廊坊市广阳区新奥上善颐园小区从事拆迁工作。2018年5月7日下午四五点钟，原告在工作中不慎摔伤，造成身体多处骨折，造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计12万元。被告张兰廷极其不配合处理此次事故。被告山东金希望集团有限公司违法将上述工程发放给没有任何资质的自然人张兰廷，其应当依法对原告的各项损失承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 被告张兰廷辩称，不认可原告的诉讼请求，我已给付原告2.6万元，已无能力再给付了。且原告只干了半天活，就发生了事故。该工程是我与周占广合伙承包的，但提供不了周占广的身份信息。 被告山东金希望集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告席忠祥系被告张兰廷雇佣，在廊坊市广阳区上善颐园小区从事拆迁工作。2018年5月7日下午四五点钟，原告在工作中不慎摔伤。受伤后，原告被送医进行救治，住院40天，花费医疗费70399.43元，其中被告垫付26000元，剩余44399.43元为原告自己支付。原告住院伙食补助费为4000元（100元／天×40天）。安次司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书载明原告误工期270日、护理期120日、营养期120日。原告误工费为39344.4元（145.72元×270天）。原告住院期间由护工刘晓东护理，花费护理费为7380元；原告出院后，护理人为原告之妻徐春雨，根据原告所提交证据，徐春雨日平均收人为102.32元，护理期为80日（120-40），护理费为8185.6元；综上，原告护理费共计15565.6元。原告营养费6000元（50元×120天）。原告花费鉴定费892元。原告主张交通费1000元，本院酌定500元。以上各项共计110701.43元。 另查明，原告席忠祥从事拆迁工作的颐园小区轻钢大棚工程系被告山东金希望集团有限公司分包给被告张兰廷等人进行施工，分包时，被告山东金希望集团有限公司知道或应当知道张兰廷等人没有相应资质或安全生产条件。 以上事实有证人证言、录音、合同书、病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定结论书、鉴定费票据、交通费票据及原、被告当庭陈述和庭审笔录等证实。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，分包人知道或应当知道雇主没有相应资质或安全生产条件而分包业务的，应当与雇主承担连带责任。综上，原告因就医治疗支出的各项费用，雇主张兰廷应予以赔偿，被告山东金希望集团有限公司应承担连带赔偿责任。本院依法确认原告的损失如下：医疗费44399.43元；住院伙食补助费为4000元;误工费为39344.4元;护理费共计15565.6元;营养费6000元;鉴定费892元;交通费500元；原告主张精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持；对于原告主张的后续治疗费，可待原告损失实际发生后另行主张，综上，原告各项损失共计110701.43元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十三条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告张兰廷于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失110701.43元,被告山东金希望集团有限公司承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元由被告张兰廷承担1245元，原告席忠祥承担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李英杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 帆
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0804民初3709号原告：崔梅玲，女，1964年6月23日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：程金环，女，1983年3月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告崔梅玲与被告程金环生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔梅玲撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告崔梅玲负担。审判员  王宇明二〇二〇年三月二十三日书记员  李凯博附：本裁定所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4076号 申请执行人：宿州市茂祥面业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河办事处十里村206国道西侧。 法定代表人：张森，该公司经理。 被执行人：王新荣，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行××人宿州市茂祥面业有限公司与被执行人王新荣追偿权纠纷一案，宿州市中级人民法院于2019年4月3日作出的（2019）皖13民终402号民事判决书已经发生法律效力，判决维持本院（2018）皖1302民初7217号民事判决，被执行人王新荣应于判决生效后十日内给付原告宿州市茂祥面业有限公司代偿款645725元，负担案件受理费5129元。因被执行人王新荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市茂祥面业有限公司申请，本院于2019年9月24日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行名下无房屋、土地登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市中级人民法院（2019）皖13民终402号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  方 勇 人民陪审员  汤敬东 二〇二〇年三月二十日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初563号原告：王某。被告：王某。原告王某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本裁定内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年三月三十一日书记员  孔 淞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1054号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成世菊，女，1945年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：江义泉，男，1943年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，系成世菊之夫。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人成世菊因诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终331号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 成世菊向本院申请再审称，重庆市北部新区建设用地面积136.6平方公里未经国务院批准征地。重庆北部新区管理委员会批准成立的文件、文号至今未向社会公布。重庆市人民政府无权批准征收基本农田。征地批复未经市县人民政府发布征地公告，不能作为《征地农转非人员货币安置协议》的依据使用，所签订的《征地农转非人员货币安置协议》无效。重庆市人民政府作出的《告知书》，认定事实错误，内容显失公正，重庆市人民政府作出的渝府复〔2019〕207号《不予受理行政复议申请决定书》违反了法律规定。一、二审法院拒不依法开庭审理，违背事实和法律。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系成世菊的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，成世菊向重庆市人民政府递交“履行法定行政管理职责的申请书”，要求履行行政管理职责，并确认《征地农转非人员货币安置协议》无效，其实质是向重庆市人民政府反映相关问题，并要求予以处理。重庆市人民政府据此作出的《告知书》仅是对成世菊反映情况的回复，该告知行为并未对成世菊创设新的权利和义务，对其权利义务不产生实际影响。成世菊对此不服申请行政复议进而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回成世菊的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，成世菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回成世菊的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年三月十一日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14260号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行,住所地:沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：李佩歧，职务：行长。委托代理人:齐玉杰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：郭宇航，男，1990年8月24日出生，汉族，住址：黑龙江省双城市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告齐玉杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐玉杰到庭参加诉讼，被告郭宇航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30256.43元、利息1384.31元，罚息0元，共计31668.74元（利息、罚息暂计至2019年8月21日，之后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、请求判令被告支付律师费1741.78元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月9日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据“快e贷”借款合同一般约定条款约定，原告根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在原告确定的借款额度有效期内和借款额度内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支用借款，借款金额以借款人每次实际支用的借款金额为准，无论支用次数多少均视为同一笔借款。贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2018年7月9日至2018年11月21日止，被告通过手机自主支付的方式多次共计支用借款30800元，借款额度的有效期为一年，被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××44。现被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催收无果已构成违约，为维护原告合法权益故诉至法院。被告郭宇航未答辩：本院经审理认定如下事实：2018年7月9日开始，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，“快e贷”借款合同一般约定条款约定，原告根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在原告确定的借款额度有效期内和借款额度内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支用借款，借款金额以借款人每次实际支用的借款金额为准，无论支用次数多少均视为同一笔借款。贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款，合同约定贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，每笔借款额度的有效期为一年。2018年7月9日至2018年11月21日止，被告通过手机自主支付的方式分别于2018年7月9日、2018年7月24日、2018年8月24日、2018年9月27日、2018年9月29日、2018年9月30日、2018年10月2日、2018年10月4日、2018年10月24日、2018年11月4日、2018年11月15日、2018年11月18日、2018年11月21日，分别支用借款2100元、2000元、2200元、2500元、2500元、2000元、3100元、2500元、2000元、2500元、1400元、3000元、3000元，共计支用借款30800元，被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××44。现被告未按期足额偿还借款本息。截至2019年8月21日，借款本金30256.43、利息1384.31元，共计31668.74元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款帐户基本信息、个人客户基本信息等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。至2019年8月21日被告拖欠原告贷款本金30256.43元系违约行为，故对原告要求被告给付截止至2019年8月21日止的借款本金30256.43元、利息1384.31元及自2019年8月21日起至欠款付清时止,按合同约定计算的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宇航于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金30256.43元及利息1384.31元（截止至2019年8月21日）；二、被告郭宇航于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行利息及罚息（自2019年8月21日起至借款本金付清之日止,按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费636元，公告费800元，均由被告郭宇航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 品审判员 张 鑫审判员 郭福强二〇二〇年三月二十三日书记员 李奕薇
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执146号王某某、胡某1、胡某2：王某某与胡某1、胡某2运输合同纠纷执行一案，申请执行标的15000元。经本院立案执行，本案被执行人胡某1、胡某2已直接向王某某支付了执行款，该案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执271号申请执行人：李德清，男，1977年02月08日出生，汉族，住信州区。被执行人：祝绍池，男，1972年02月04日出生，汉族，住信州区。申请执行人李德清依据本院作出且已经发生法律效力的（2018）赣1102民初4752号民事判决书于2020年1月21日向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人祝绍池在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已多次通过电话，对被执行人进行了传唤，未果。2020年2月28日,本院已向被执行人祝绍池发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李德清申请执行的标的额为22.44万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  郑 剑二〇二〇年三月二十六日书记员  邱 群
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1471号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：叶俊，男，1997年7月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据（2017）川0116刑初1495号刑事判决书，于2019年3月5日移送执行叶俊罚金一案，执行标的9000元,未执行到位。 本院在执行过程中，依职权查询被执行人相关财产线索，发现被执行人叶俊名下有位于成都市锦江区国槐街901号5栋1单元4楼13号住宅房屋（监证4214744），本院现已查封，暂不宜处置。另外又查询了被执行人叶俊的车辆、工商、证券、银行存款、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人叶俊限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 兰 审判员 向 彬 审判员 蒋 尧 二〇二〇年三月十九日 书记员 韩志伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执107号申请人：秦洪香，女，仡佬族，1958年3月4日出生，户籍地址：贵州省凤冈县，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：梁建，男，汉族，1975年9月12日出生，现住贵州省凤冈县。被执行人：杨梅，女，汉族，1988年9月26日出生，现住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初6077号民事判决书，受理执行秦洪香与被执行人梁建、杨梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金208325元及利息，案件受理费2460元，交纳执行费3026元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单及纳入失信人员名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院依法查封了被执行人杨梅名下位于贵州省凤冈县房屋一套，拍卖成交价为319970元，因该房屋在中国农业银行股份有限公司凤冈县支行设有抵押贷款，支付抵押金额111537.75元；支付拍卖公司拍卖佣金2559元；支付本案执行费2000元；支付买受人垫付的税费3199元；为杨梅保留唯一住房租金50000元；支付申请执行人150674.25元。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年三月十三日书记员  蒋琴
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18420号原告：张占青，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍地河北省邢台市，住上海市宝山区。被告：黄奕金，男，1984年8月17日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告张占青与被告黄奕金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占青到庭参加诉讼，被告黄奕金因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张占青向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币5.6万元。事实和理由：被告需要资金周转向原告提出借款,原告于2017年11月20日转帐给被告5.6万元,被告向原告出具借条并讲明于2018年10月还清，借款到期后，被告至今未归还原告借款，原告遂诉至法院。被告黄奕金未作答辩。本院认定的事实如下：2017年11月20日，被告向原告出具借条，主要内容：“本人黄奕金2017年11月20日借张占青5.6万元整，2018年10月还清。另查明，2017年11月20日原告转帐给被告5.6万元。上述事实，有借条、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告依据借条要求被告归还借款本金5.6万元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告黄奕金经本院合法传唤后未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄奕金于本判决生效之日起十日内归还原告张占青借款5.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1,200元、公告费560元，均由被告黄奕金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年三月二日书 记 员  傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初35号原告：任亮，男，1963年6月28日出生，汉族，山西省右玉县人，农民。被告：谢海春，男，1985年5月5日出生，汉族，山西省右玉县人，打工，住右玉县。被告：紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区张辽路豪德贸易广场三层，统一社会信用代码×××。负责人：韩永。原告任亮与被告谢海春、紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告任亮于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，任亮以与二被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任亮撤诉。案件受理费减半收取计46.55元（任亮已预交），由任亮负担。审判员 郑鹏举 二〇二〇年三月十九日书记员 田 苗
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执461号申请执行人中国农业银行股份有限公司长葛支行，住所地：长葛市建设路中段，统一社会信用代码：91411082174395786E。负责人：贺江勇，该行行长。被执行人张振民，男，汉族，1963年2月2日生，住长葛市。被执行人张水军，男，汉族，1965年2月25日生，住长葛市。被执行人张志学，男，汉族，1957年8月21日生，住长葛市。被执行人何建卫，男，汉族，1968年4月27日生，住长葛市。被执行人庞建周，男，汉族，1961年8月18日生，住长葛市。被执行人拒不履行已经发生法律效力的河南省长葛市人民法院(2016)豫1082民初2782号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张振民、张水军、张志学、何建卫、庞建周的银行存款215000元及利息（利息另算）元或查封、扣押其相同价值的财产(详见清单)。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月九日书记员  吴 哲
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初33号公诉机关云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人张文杰，曾用名张贵，男，1996年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市云县，住云县。因本案于2019年8月9日被江城县公安局取保候审，同年11月20日被江城县人民检察院取保候审，2020年3月10日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉﹝2020﹞19号起诉书指控被告人张文杰犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员普凤出庭支持公诉，被告人张文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月15日被告人张文杰与赵某、陈某在江城县官寨小组“食代烤吧”吃烧烤。23时30分许，被告人张文杰在无驾驶证的情况下驾驶云Ｊ×××××号轿车载着赵某、陈某准备回江城县康平镇界碑村。次日凌晨00时许到界碑村冷饮店。赵某、张文杰酒后与兰德贤发生争执。同日江城县公安局康平镇边境派出所在对张文杰、赵某两人违法行为进行调查时，办案民警发现张文杰有涉嫌酒后驾驶车辆的行为，遂移交江城县公安局交通警察大队处理。经鉴定，被告人张文杰的血液中乙醇含量为132.25ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为，被告人张文杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，被告人张文杰的行为具有“无驾驶资格驾驶机动车”一个从重处罚情节，依法应从重处罚。被告人张文杰到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，属坦白，应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人张文杰判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，取保候审相关文书，户口证明及前科查询材料，处警经过，道路交通违法照片，驾驶人信息查询结果单，云南赢鼎司鉴中心（2019）理化检字第5327161451号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书，证人赵某、陈某等人的证言，被告人张文杰的供述与辩解等证据予以证实。被告人张文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的相一致，被告人张文杰于2020年3月18日向本院缴纳了3,000元人民币的罚金。本院认为，被告人张文杰构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车一个从重处罚情节，应从重处罚，公诉机关的指控成立。被告人张文杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张文杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁晶辉二〇二〇年三月二十六日书记员  白 丽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初820号原告：中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街富春江路。法定代表人：隋鸣，系银行行长。委托诉讼代理人：姜秀丽，辽宁睿智律师事务所律师。被告:孙静谊，女，1977年2月17日出生，汉族，现住址不详。原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告孙静谊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托诉讼代理人姜秀丽到庭参加诉讼，被告孙静谊经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行诉称，2015年10月18日，原告与被告签订合同编号2015年房字1651号《个人二手住房贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。合同约定贷款金额人民币19万元；贷款期限10年；贷款月利率执行4.2916‰（贷款期间利率随国家利率调整政策而变动），采用按月等额本息还款，每月11日为还款日；合同约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。为了保证原告在贷款合同项下债权的实现，被告用位于鲅鱼圈区房屋向原告提供抵押，并办理了抵押登记。2015年10月21日，原告采用受托支付方式向被告足额发放贷款本金人民币19万元。但被告从2018年1月11日起，就未能按贷款合同约定履行还款义务，截止2019年7月16日，已逾19期，被告尚欠贷款本金人民币155,275.74元。依据贷款合同约定，被告未按期偿还贷款本息，原告有权宣布贷款合同项下贷款本息全部提前到期，原告有权要求被告立即清偿全部借款本金、利息及罚息，以及原告为实现债权而支付的全部费用（包含诉讼费、律师费等）。为维护原告的合法权益，故诉至法院诉讼请求1、请求判令解除原告与被告孙静谊签订的《个人二手住房贷款合同》；2、判令被告偿还贷款剩余本金人民币152,553.70元，并给付2018年3月11日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息的利率标准按照原告提供的中国银行系统显示的“个人贷款未收应还本息清单”为准）；3、判令原告对被告提供的位于鲅鱼圈区房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费、公告费、执行费、拍卖费等原告为实现债权而支出的所有费用由被告全部承担被告孙静谊未到庭，未作答辩。经审理查明，2015年10月18日，原告与被告签订合同编号2015年房字1651号《个人二手住房贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。合同约定贷款金额人民币19万元；贷款期限10年；贷款月利率执行4.2916‰（贷款期间利率随国家利率调整政策而变动），采用按月等额本息还款，每月11日为还款日；合同约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告用位于鲅鱼圈区房屋向原告提供抵押，并办理了抵押登记。另查，2015年10月21日，原告采用受托支付方式向被告足额发放贷款本金人民币19万元。被告未能按贷款合同约定履行还款义务，截止2020年3月12日，被告尚欠贷款本金人民币152553.7元。本院所确认的上述事实，有《个人二手住房贷款合同》、借款借据、拖欠明细表、抵押声明、不动产登记证明及当事人陈述等载卷为凭，且经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订了《个人二手住房贷款合同》，被告签订了《抵押声明》，均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告支付了贷款，被告应当按照借款合同的约定，及时偿还借款并支付利息，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，已构成违约，除应偿还原告借款本金、支付借期内利息外，还应按合同的约定承担违约责任，按罚息利率向原告支付罚息，故原告要求被告偿还贷款本金及直至债务清偿完毕之日的全部利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；被告以其房屋作为抵押，并办理抵押登记，原告作为抵押权人，对抵押物享有优先受偿权。原告对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告的诉讼主张，放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告孙静谊于2015年10月18日签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：2015年房字1651号）；二、被告孙静谊于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金152553.7元，并给付自2018年3月11日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息的利率标准按照原告提供的中国银行系统显示的“个人贷款未收应还本息清单”为准）；三、如被告孙静谊逾期未能履行上述给付义务，原告对被告位于营口市鲅鱼圈区房屋享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，由被告孙静谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  韩 娜人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  吕良贵二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。欠款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务人履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6721号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄祯兰，女，1985年6月21日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄祯兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告黄祯兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计162,875.73元(截至2020年1月3日的欠款本金101,451.39元、利息58,709.35元、滞纳金及违约金2,594.24元、其他费用120.75元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄祯兰在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金101,451.39元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄祯兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄祯兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金101,451.39元；二、被告黄祯兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,451.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,329.03元，减半收取计1,164.52元，由被告黄祯兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4952号 关于佛山市啄木鸟城市害虫防治有限公司与深圳市宝安建筑工程有限公司、沈建忠服务合同纠纷一案【生效法律文书：（2019）粤0604民初23552号民事判决书】，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，被执行人深圳市宝安建筑工程有限公司主动向本院缴交执行款399338元（含执行费5775元），申请执行人书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执873号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：贾颖。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人贾颖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38911号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户948.13元（其中898.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初874号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京阅读无限文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座7层A801-7。法定代表人：李东江，经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告北京阅读无限文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年三月二日法官助理韩琳书记员张梦凝
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢120号 申请执行人常山县卫生健康局，住浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码:11330822MB17704615。 法定代表人朱璋。 被执行人：余志军，男，1983年2月26日出生，住浙江省常山县。 被执行人：颜萍，女，1986年8月24日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请人常山县卫生健康局与被执行人余志军、颜萍计划生育一案中，申请执行人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢120号案件的执行。 本裁定立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年三月二十四日 书记员  兰 晴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4882号申请执行人：陆正锡，男，1962年12月28日生，汉族，住武进区。被执行人：常州市鸿卓隔音科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MQYH444，住所地武进区。法定代表人：王烨。被执行人：吴鸿淋，男，1965年12月26日生，汉族，住钟楼区。申请执行人陆正锡与被执行人常州市鸿卓隔音科技有限公司、吴鸿淋民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初5831号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市鸿卓隔音科技有限公司、吴鸿淋向申请执行人陆正锡支付执行款52095.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已经查封被执行人常州市鸿卓隔音科技有限公司名下苏Ｄ×××××号丰田牌、吴鸿淋名下苏Ｄ×××××号汽车贰辆，查封期限贰年，自2019年12月19日至2021年12月18日止，因该车辆下落不明，暂无法处置，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的52095.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月十二日书记员 包俊杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初831号之一原告：天津城建滨海路桥有限公司，住所地天津市津南区双港镇高科技产业园丽港园32号楼。法定代表人：李湘云，董事长。委托诉讼代理人：麻兆斌，天津城建滨海路桥有限公司分公司副经理。委托诉讼代理人：于金花，天津安瀛律师事务所律师。被告：天津滨海北塘房地产开发经营有限公司，住所地天津滨海中关村科技园东海路1019号201-4室。法定代表人：万福铎，职务不详。天津城建滨海路桥有限公司与天津滨海北塘房地产开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津城建滨海路桥有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津城建滨海路桥有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费47916元，减半收取23958元，由原告天津城建滨海路桥有限公司承担（已交纳）。审判员 殷 隽二〇二〇年三月二日书记员 李海娟
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0804民初111号原告：夏素敏，女，1976年9月29日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。被告：王庆，男，1970年11月25日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。原告夏素敏与被告王庆承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告夏素敏于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏素敏撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告夏素敏承担。审判员  李志鹏二〇二〇年三月二十三日书记员  孟立君
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初289号之二 本院于2020年2月19日对原告张立春诉被告吴南光民间借贷纠纷一案作出的（2020）川0623民初289号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）川0623民初289号之一民事裁定书中第9行中的“被申请人”补正为“被告”。 审 判 长  李 军 人民陪审员  陈桂芬 人民陪审员  朱家林 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  曾 琦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35121号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。被告：汕尾市翡翠湾房地产有限公司，注册地汕尾市。法定代表人：林再恩。原告上海三菱电梯有限公司与汕尾市翡翠湾房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张虹到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付安装费人民币(下同)122,800元；2、被告支付原告逾期付款违约金18,420元。事实与理由：2014年6月30日，原、被告签订一份产品安装合同，约定原告为被告安装调试6台电梯设备，安装费为122,800元。合同生效后,原告积极组织人员对项目电梯进行安装调试服务。所有电梯在2014年7月通过了当地政府部门的验收。但被告未按合同第十一条第2款、第3款约定的付款时间付款，至今尚欠诉请金额未付，经原告多次催讨均无回应。被告的行为已经构成违约，应根据合同第十二条第3款的规定支付违约金。原告遂提起本案诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、产品安装合同一份，证明被告委托原告安装调试6台电梯；2、检验报告一组，证明6台电梯通过质监部门的验收；3、发票、支付凭证一组，证明原告已向被告开具合同全款发票368,400元，被告支付安装费245,600元，尚余122,800元未支付；4、催款函、寄件凭证一组，证明原告发函向被告催讨安装费未果。本院经审查后认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，原、被告签订一份产品安装合同，由原告为被告安装电梯6台。合同约定，安装费368,400元，在距双方确认的开工日期十天前支付安装费的50%，在安装产品通过当地政府主管部门验收后三天内支付剩余50%安装费(每台安装产品的安装费余额在该台安装产品通过当地政府主管部门验收后三天内付清)。若被告未按规定时间和金额支付安装费，则按未付款金额每天万分之四的比例向原告支付逾期付款违约金，违约金最高不超过安装费总额的5%。合同对其他事项亦作出了约定。合同签订后，原告履行了安装义务。被告仅支付了245,600元。2014年7月28日，所有6台电梯经广东省汕尾市特种设备检验所检验合格。2015年6月原告向被告开具了368,400元的发票。2016年5月，原告通过邮寄方式向被告催款未果。本院认为，原、被告系承揽合同法律关系，双方签订的产品安装合同系真实意思表示，应当受到法律保护。现涉案电梯已通过当地政府主管部门验收，合同约定的安装费支付条件已经成就，故被告应当按约定时间付清所有安装费，拖欠不付应向原告承担逾期付款的民事责任。现原告要求被告支付总安装费5%的违约金符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付安装费122,800元；二、被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付违约金18,420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,124.40元、公告费560元，合计3,684.40元，由被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 沈 增人民陪审员 马 杰人民陪审员 王晓蕾二〇二〇年三月二日法官 助理 戴 薇书 记 员 陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5723号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302。法定代表人：王欢。委托代理人（特别授权代理）：钱思思，原告公司员工。被告：陈主礼，男，1988年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈勤清，男，1956年3月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：徐齐利，男，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告陈主礼、陈勤清、徐齐利追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。原告诉请：1、被告陈主礼偿还原告代偿款本金88708.37元，自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告陈勤清、徐齐利承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，组成合议庭适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人钱思思到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年12月18日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈主礼签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：陈主礼因购买汽车，委托腾铭公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，腾铭公司为陈主礼提供担保。如陈主礼未按期归还银行贷款导致腾铭公司保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，应按垫付金额每日千分之四的标准支付腾铭公司资金占用费和违约金，且承担腾铭公司催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。腾铭公司向陈主礼收取履约保证金4800元。同日，被告陈勤清、徐齐利向腾铭公司出具《反担保函》一份，承诺对被告陈主礼给腾铭公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告陈主礼在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司的垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担连带保证责任。上述合同签订后，原告收取被告陈主礼担保服务费9600元。同日，被告陈主礼与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告陈主礼因购买朗逸牌汽车向该行申请信用卡透支贷款171200元，手续费为16264元，还款期数为36期等。腾铭公司亦向该行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告陈主礼在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反《信用卡透支分期付款担保服务合同》而产生的债权全部转让给原告，并于2018年7月4日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。因被告陈主礼未按约定履行还款义务，腾铭公司分别于2016年12月23日、2017年4月25日为被告陈主礼代偿28024.18元、21958.02元，原告分别于2017年8月25日、同年12月25日、2018年4月25日分别为被告陈主礼代偿21964.26元、16746.23元、15.68元。原告自愿扣除履约保证金及担保服务费。本院认为，腾铭公司与被告陈主礼、陈勤清、徐齐利签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。因被告陈主礼未能按约履行还款义务，原告作为腾铭公司债权的继受人按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告陈主礼追偿。被告陈主礼未及时偿还原告代偿款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定支付原告相应违约金。被告陈勤清、徐齐利作为反担保人在《反担保函》中签字确认，因《反担保函》中未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告陈勤清、徐齐利承担保证责任。腾铭公司于2016年12月23日、2017年4月25日为被告陈主礼代偿28024.18元、21958.02元，原告分别于2017年8月25日、同年12月25日、2018年4月25日分别为被告陈主礼代偿21964.26元、16746.23元、15.68元后，原告直至2019年6月12日才提起本案诉讼，故被告陈勤清、徐齐利的保证责任免除。被告陈主礼、徐齐利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈主礼于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款本金74308.37元（已扣除担保服务费9600元及履约保证金4800元），并赔偿原告相应利息损失（自2019年6月12日起以未支付代偿款为基数、按照年利率12%的标准计算至生效判决确定的履行之日止）；二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1658元，由被告陈主礼负担。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陈主礼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  胡亦安二〇二〇年三月十日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异46号异议人（利害关系人）：薛春妮，女，汉族，1985年4月20日生，居民身份号码50010419850420082X，住所地重庆市大渡口区。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人薛春妮对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并公告要求不动产占有人迁出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。生效判决同时查明，2013年7月15日，富邦华一银行作为抵押权人与戴勇、张永莉作为抵押人，签订编号为201307151050502的《重庆市房地产抵押合同》，并办理了案涉房地产的抵押登记，内容为“抵押权人为富邦华一银行，抵押金额为255000000元，抵押期限为2013年7月11日至2016年7月31日。”上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。上述不动产占有人，如对本院的查封行为、限期迁出执行措施不服，可在本公告之日起十五日内依法向本院提出书面异议并附相关证据材料。薛春妮向本院提出异议称，其在2014年8月5日与中飞公司签订《租赁合同》，租赁案涉房地产二层21A档口商铺，租期为2014年8月10日至2021年8月9日。目前，租赁期限尚未届满，请求准许不予迁出腾空该商铺。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，薛春妮在案涉房地产抵押权设立之后，与被执行人签订租赁合同，其租赁权不能对抗抵押权的实现，也不能对抗受让人。本院为实现案涉房地产拍卖、变卖价值的最大化，要求异议人在拍卖、变卖前迁出所租商铺，有事实与法律依据，并无不当。薛春妮请求不予迁出其租商铺的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，薛春妮的异议请求没有事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回薛春妮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀01刑终241号 原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨亚波，男，1978年11月15日出生，汉族，高中文化，群众，石家庄市桥西区南简良村委会职工，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住河北省石家庄市南简良中区。2019年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民法院审理桥西区人民检察院指控被告人杨亚波犯危险驾驶罪一案，于2019年12月20日作出（2019）冀0104刑初1547号刑事判决。杨亚波不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，采取公开不开庭方式审理。经查阅案卷，讯问上诉人。现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年4月10日20时许，被告人杨亚波酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区交口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨亚波静脉血中乙醇含量为111.69ｍｇ／100ｍｌ。 原审法院认为，被告人杨亚波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。杨亚波到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。作出判决：被告人杨亚波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 原审被告人杨亚波上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。 本院经审理查明，原审被告人杨亚波醉酒后驾驶机动车上道路行驶的事实清楚，证据确实、充分。认定以上事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，表明案发立案情况。 2.被告人杨亚波供述：2019年4月10日20时25分许，我喝酒后开车，从三简路良兴小区门口出发，行至于建西街交口时，被环城交警查获，民警让我呼气检测，结果是116mg/100ml。后又把我带到武警医院抽血检测，经河北医科大学法医鉴定结果是111.69mg/100ml。当晚我喝了四两白酒，我有机动车驾驶证，开的车是白色现代。 3.石家庄市公安局交通管理局查获现场笔录及行政强制措施凭证。 4.河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书载明：送检杨亚波静脉血中检出乙醇成分，其含量为：111.69mg/100ml。 5.杨亚波的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结构单、身份信息、驾驶证复印件。 6.石家庄市公安局交通管理局出具的杨亚波到案经过、抓获经过证明。 以上证据，原审被告人杨亚波无异议，本院予以确认。 本院认为，原审被告人杨亚波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，依法构成危险驾驶罪。原审法院认定罪名准确。杨亚波犯罪情节轻微，社会危害不大，认罪态度好，又无其他从重处罚情节，可依法免予刑事处罚。原审法院量刑过重，应予以纠正。上诉人所提请求，符合法律规定，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初1547号刑事判决，即“被告人杨亚波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。” 二、被告人杨亚波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长  方建坡 审判员  戚凤祥 审判员  邵彩然 二〇二〇年三月五日 法官助理仇鹏飞 书记员王蕾
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初427号 原告：中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地广西博白县博白镇大街011号。统一社会信用代码：91450923200572708L。 负责人：何艺，行长。 委托诉讼代理人：张曙明，男，1972年9月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司博白县支行工作人员，住广西博白县。 被告：蔡萍，女，1965年5月15日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国农业银行股份有限公司博白县支行与被告蔡萍信用卡纠纷一案本院于2020年2月27日立案后，原告于2020年3月12日以被告还清透支本息并承担案件受理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司博白县支行撤回起诉。 案件受理费352元，减半收取176元，由原告中国农业银行股份有限公司博白县支行负担。 审 判 员 罗冰燕 二〇二〇年三月十三日 法官助理 余燕婷 书 记 员 庞高飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更703号罪犯姚洪招，男，1992年8月17日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年4月7日作出(2016)浙0302刑初448号刑事判决，以被告人姚洪招犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人姚洪招不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）浙03刑终711号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯姚洪招在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯姚洪招在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚洪招在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚洪招减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月27日起至2025年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执129号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林坚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林坚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初325号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2000.53元（其中1950.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初7451号 原告：钱磊，男，1983年7月7日生，汉族，户籍在广东省深圳市龙岗区，现住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：郭宏英，女，1984年10月8日生，汉族，户籍在安徽省巢湖市，现住江苏省无锡市新吴区，系钱磊妻子。 被告：吴剑，男，1991年5月25日生，汉族，户籍在江苏省江阴市，现住江苏省无锡市新吴区。 原告钱磊与被告吴剑相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告钱磊于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱磊在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由钱磊负担。 审 判 员 徐晓磊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 毕 俊 书 记 员 高坚浩
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4895号申请执行人：常州市国宇环保科技有限公司，统一社会信用代码91320412250916417R，住所地武进区。法定代表人：莫玉余。被执行人：沈伯清，男，1950年11月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：庄细琴，女，1951年11月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：江苏庙桥绿舟生物科技有限公司，统一社会信用代码91320412250916206A，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：沈伯清。被执行人：江苏银盛电缆科技有限公司，统一社会信用代码913204125691090947，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：王银芳。被执行人：常州市武进银丰特种有色合金有限公司，组织机构代码70364835-6，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：王银芳。申请执行人常州市国宇环保科技有限公司与被执行人沈伯清、庄细琴、江苏庙桥绿舟生物科技有限公司、江苏银盛电缆科技有限公司、常州市武进银丰特种有色合金有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0412民初8781号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人沈伯清、庄细琴、江苏庙桥绿舟生物科技有限公司、江苏银盛电缆科技有限公司、常州市武进银丰特种有色合金有限公司向申请执行人常州市国宇环保科技有限公司支付执行款3460602.91元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院轮候登记于被申请人沈伯清名下的位于武××区湖塘镇××世纪××甲单元××室房屋一套，查封登记于被申请人沈伯清、庄细琴名下的位于武进区南夏墅街道庙桥村的不动产（常房权证武字第××号；武国用（2007）第1204954号；房地号G0100021015），查封登记于被申请人江苏庙桥绿舟生物科技有限公司名下的位于南夏墅街道庙桥河西路的不动产（丘（地）号：C0100000792；土地证号：武集用（2014）第00206号)，查封期限为叁年，自2018年12月12日至2021年12月11止，；本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的3460602.91元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月十二日书记员 包俊杰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保305号 申请人王鹏。 被申请人邹平新纪元置业有限公司。 申请人王鹏因与被申请人邹平新纪元置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平新纪元置业有限公司的银行存款90000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币90000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王鹏的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平新纪元置业有限公司的银行存款90000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费920元，由王鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年三月十六日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初725号 不公开理由：以调解方式结案的