wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初636号原告：晋松，男，1964年6月24日生，满族，住上海市奉贤区。被告：上海黄金海岸信鸽实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：范道勤。被告：范道勤，男，1966年1月3日生，汉族，户籍地浙江省。原告晋松与被告上海黄金海岸信鸽实业有限公司、范道勤其他合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告晋松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付比赛奖金65000元，并由被告范道勤支付2019年2月10日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告上海黄金海岸信鸽实业有限公司接管上海堃瀛国际赛鸽俱乐部公棚经营活动，承办了信鸽饲养比赛项目。原告作为参赛者，将幼鸽寄放于被告上海黄金海岸信鸽实业有限公司处饲养并参加比赛，获得了相应的名次，应得奖金85000元。经与被告上海黄金海岸信鸽实业有限公司结算，扣除拍卖、浙江春棚等费用后，被告上海黄金海岸信鸽实业有限公司尚欠原告奖金65000元。两被告出具结算单，承诺2019年8月31日支付完毕，如届时没有支付，由被告范道勤个人承担付款责任并承担利息。但两被告至今未付款，故涉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，经了解，因被告上海黄金海岸信鸽实业有限公司承办信鸽比赛后未按约定向获奖参赛者发放奖金，有参赛者向公安报案。2020年1月14日，上海市公安局崇明分局出具立案决定书，决定对被告范道勤诈骗鸽友案立案侦查。因此，本案被告范道勤有涉嫌诈骗的犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告晋松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施黎黎二〇二〇年三月十八日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5658号之一 申请执行人曾祥术,男，汉族,1971年11月1日出生,户籍地址四川省渠县。 被执行人罗强，男，汉族,1980年12月15日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 申请执行人曾祥术与被执行人罗强建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0309民初444号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币50000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执5658号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曹勇 执行员  唐强 执行员  袁焘 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱品
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初864号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京阅读无限文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座7层A801-7。法定代表人：李东江，经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告北京阅读无限文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年三月二日法官助理韩琳书记员张梦凝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)楼民康初字第93号之二 本院于2014年9月30日对原告姜佑龙、刘小丽与被告任露机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2014)楼民康初字第93号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第九页第六行“如不服本判决，可在收到本判决书后十五日向本院提交上”应补正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢664号 申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人宋家康、宋德才、浙江天天上路汽车有限公司执行一案，执行依据为民事判决书/调解书。本案在执行过程中，宋家康、宋德才、浙江天天上路汽车有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执883号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蒋艳辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蒋艳辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38922号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1814.54元（其中1764.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3132号之一 申请执行人：无锡和谐圆通速递有限公司，统一社会信用代码91320214745555764C，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新南路1号。 法定代表人：赵小兵，该公司总经理。 委托代理人：孔艳，江苏宏润律师事务所律师。 被执行人：曹正君，男，1990年10月26日生，汉族，户籍在江苏省兴化市，住江苏省无锡市。 申请执行人无锡和谐圆通速递有限公司（以下简称圆通公司）与被执行人曹正君追偿权纠纷一案，本院2019年2月21日作出的（2019）苏0214民初334号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：曹正君于本判决发生法律效力之日起十日内支付圆通公司50000元及利息损失（以50000元为基数自2019年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、财产保全费620元，合计1145元（已由圆通公司预交），由曹正君负担（圆通公司同意其预交的诉讼费1145元由曹正君向其直接支付，本院不再退还，由曹正君在本判决发生法律效力之日起十日内向圆通公司支付）。因被执行人曹正君未自觉履行民事判决书确定的义务，圆通公司申请执行，申请执行标的为53445元与迟延履行利息。本院于2019年10月29日立案受理。 在执行过程中，本院依法对曹正君的财产进行了调查，调查情况如下：曹正君名下有银行存款2991元，本院进行了扣划，扣缴执行费50元后将余款2941元发放给圆通公司。曹正君名下有苏Ｍ×××××号福田牌汽车1辆，本院已于2020年1月14日查封了上述车辆（查封期间二年）。曹正君名下无公积金，无不动产信息。本院向曹正君住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向曹正君发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有50504元与迟延履行利息未执行到位。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。 本院向申请人圆通公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人曹正君的其他财产线索。圆通公司明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹正君的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初334号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  侯勇杰 书 记 员  高 凤
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终101号原公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁树雷，男，1984年10月27日出生于河北省保定市定兴县，汉族，初中文化，农民，住定兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月1日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。原审被告人梁树伟，男，1990年2月13日出生于河北省保定市定兴县，汉族，初中文化，农民，住定兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。原审被告人刘强，男，1982年2月12日出生于河北省保定市定兴县，汉族，小学文化，农民，住定兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。原审被告人梁龙龙，男，1989年9月20日出于河北省保定市定兴县，汉族，初中文化，农民，住定兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，2020年2月14日被保定市徐水区人民法院取保候审。河北省保定市徐水区人民法院审理河北省保定市徐水区人民检察院指控原审被告人梁树伟、梁树雷、刘强、梁龙龙犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月三日作出（2019）冀0609刑初352号刑事判决。宣判后，原审被告人梁树雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，（一）2009年6、7月份的一天，田琦（已判决）驾驶面包车因行车问题与定兴县小朱庄乡兰沟村大客车司机李某1、李某2发生口角，后李某1、李某2让宋某开着面包车找田某1协商，田某1召集梁树伟等人到现场欲殴打对方，期间，被告人梁树伟持消防斧追逐宋某驾驶的面包车，并将宋某驾驶的面包车后挡风玻璃砸毁。（二）2009年10月22日上午，田某1伙同梁树雷、刘强、梁龙龙等人驾驶面包车携带镐柄、钢管等物品，在定兴县李郁庄乡付家庄村口拦截李某1、李某2驾驶的大客车，并将面包车停在大客车前。被告人梁龙龙于2019年5月15日主动到保定市徐水区公安局接受询问，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人梁树雷、刘强、梁树伟、梁龙龙得到被害人的谅解。上述事实，被告人梁树伟、梁树雷、刘强、梁龙龙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯田某1、田某2供证，被害人李某1、李某2、宋某陈述，证人李某3、郝某、梁某1、梁某2、周某、郑某、薛某、高某、刘某、张某1证言，被砸玻璃照片，河北省保定市货物销售限额发票，协议书，刑事判决书，李某2反映材料，问题线索交办通知书，辨认笔录及照片，破案经过、到案经过及抓获经过等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人梁树伟、梁树雷、刘强、梁龙龙持凶器追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。四被告人系从犯，依法予以从轻处罚。被告人梁龙龙有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁树伟、梁树雷、刘强当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。四被告人已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人梁树伟有期徒刑十一个月；以寻衅滋事罪判处被告人梁树雷有期徒刑十一个月；以寻衅滋事罪判处被告人刘强有期徒刑十一个月；以寻衅滋事罪判处被告人梁龙龙有期徒刑九个月。上诉人梁树雷的上诉理由主要提出：原判未认定其自首情节，请求二审法院依法认定。经审理查明的事实与一审一致，据以定案的证据均经过一审庭审质证。本院予以确认。本院认为，上诉人梁树雷、原审被告人梁树伟、刘强、梁龙龙持凶器追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。关于上诉人梁树雷提出的原判未认定其自首的上诉理由，经查，上诉人梁树雷虽主动投案但并未如实供述其主要犯罪事实，依法不能成立自首，故对其上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨满增审判员  王雁翔审判员  郭 洁二〇二〇年三月三日法官助理王彦奇书记员贾家通
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1580号 原告：济南万达城建设有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112MA3DHD0618。 法定代表人：齐界，总经理。 委托诉讼代理人：唐瑾，女，该公司员工。 被告：李瑞雪，女，1989年6月16日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 原告济南万达城建设有限公司与被告李瑞雪商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告济南万达城建设有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南万达城建设有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。对济南万达城建设有限公司的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南万达城建设有限公司撤诉。 案件受理费14404元，减半收取计7202元，由济南万达城建设有限公司负担。 审判员  刘克峰 二〇二〇年三月十一日 书记员  和树蓉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保514号 申请人：泸州海蛎子跨境电子商务股份有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区西南商贸城，统一社会信用代码：91510500MA6220T80U。 法定代表人：严天悦。 被申请人：张秀芳，女，汉族，1954年4月10日出生，住长春市朝阳区。 被申请人：孙柏林，男，汉族，1950年9月27日出生，住长春市朝阳区。 申请人泸州海蛎子跨境电子商务股份有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张秀芳名下所有的位于海南省东方市（幢）14（层）1404号房屋及被申请人孙柏林名下所有的位于长春市朝阳区（房产证号：长房权字第××号房屋），并已提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张秀芳名下所有的位于海南省东方市（幢）14（层）1404号房屋； 二、查封被申请人孙柏林名下所有的位于长春市朝阳区（房产证号：长房权字第××号房屋）（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  李长寿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姚 丽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初875号原告：王艳，女，1986年9月4日出生，汉族，户籍地为辽宁省昌图县，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。投资人：周洪英。委托诉讼代理人：谷晓俏，女，1978年5月20日出生，汉族，现住营口市站前区，公司员工。原告王艳与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称“金成驾校”）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳，被告金成驾校的委托诉讼代理人谷晓俏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月9日，原告到被告处报名参加驾驶证培训，并缴纳4500元学费。之后，被告一直未安排原告学习。原告多次找到被告要求返还报名费，被告一直以各种理由推托至今分文未还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告的培训费4500元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期存款利率计算利息至实际返还之日止）；诉讼费用由被告承担。被告金成驾校辩称，周洪英不是金城驾校的法定代表人，也不是负责人。另外，原告提供的收据上没有金城驾校公章，真实性不予认可。经审理查明，原告提供的专用收款收据显示收款金额为4500元，收款事由为培训费。该收据上没有被告的公章，亦无被告工作人员的签字。上述事实，有原、被告身份信息、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。本院认为，原告提供的收款收据因没有被告公章和工作人员的签字，被告对其真实性不予认可，故原告现有证据不足以证明其向被告交纳4500元学费的事实，故其主张本院不予支持。待原告有新的证据后再另行起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王艳的诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由原告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年三月十六日书记员  丁 晗
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4092号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。负责人：丛军。被执行人：金新华，男，1971年12月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：钱培华，女，1972年7月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：蔡林方，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：沈水红，男，1974年6月24日出生，汉族，住浙江省德清县。被执行人：张小华，女，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：湖州红嘴鸥服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇利安路８８号，组织机构代码:735243134。法定代表人：张家琪。被执行人：湖州织里小诗琪制衣有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇利强路７９号，组织机构代码:552853941。法定代表人：陈海生。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与金新华、钱培华、蔡林方、沈水红、张小华、湖州红嘴鸥服饰有限公司、湖州织里小诗琪制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2019年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人金新华、钱培华、蔡林方、沈水红、张小华、湖州红嘴鸥服饰有限公司、湖州织里小诗琪制衣有限公司给付执行款人民币2612381.48元，执行费28207元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年8月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：轮候查封被执行人蔡林方名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的车辆，轮候查封被执行人湖州红嘴鸥服饰有限公司名下位于湖州市××××号的土地，无房产，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年8月16日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年11月5日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人金新华、钱培华、蔡林方、沈水红、张小华、湖州红嘴鸥服饰有限公司、湖州织里小诗琪制衣有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2612381.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年三月二十日执行助理冯晓勇书记员周文斌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19428号原告：毛建国，男，1960年8月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。监护人：张宏琴，系原告毛建国之妻，女，1963年4月3日出生，汉族，户籍地广西省桂林市叠彩区芦笛路XXX号XXX栋1-3-5，现住上海市宝山区宝林九村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。原告：张宏琴，女，1963年4月3日出生，汉族，户籍地广西省桂林市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。原告：毛炫儿，女，1999年10月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告：上海金达国际丝绸有限公司，住所地上海市。法定代表人：熊国和，党委书记。委托诉讼代理人：万方，女。原告毛建国、张宏琴、毛炫儿与被告上海金达国际丝绸有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告毛建国、张宏琴、毛炫儿向本院提出诉讼请求判令被告返还原告因上海市杨树浦路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)动迁获得的动迁利益100万元。后三原告变更诉讼请求为要求判令被告返还原告因系争房屋动迁获得的动迁利益350万元。事实与理由：原告毛建国与原告张宏琴系夫妻关系，生育原告毛炫儿。原告毛建国的父亲是被告的员工。1982年，原告毛建国顶替父亲成为被告的职工并居住在职工宿舍内。当时宿舍4人/间，有户口的2人/间。厂倒闭后上海人不让住宿舍，房子空下来。原告毛建国就住到2人间。1998年，原告毛建国结婚，自己出钱将2人间的宿舍一隔二，面积6平方米。后生育原告毛炫儿，原告毛建国向单位领导反映居住困难，单位给原告毛建国换了朝北单独的房间，面积还是6个平方米。后孩子大了，原告毛建国多次向单位反映换了15平方米的房屋。2018年5月，系争房屋被征收，被告获取了征收利益。原告毛建国的户口在系争房屋内，且三原告实际居住。据三原告了解，被告对放弃居住的人员进行了补偿，一个户口56万元，一户的补偿款160-180万元。被告在三原告没有同意的情况下强制将三原告搬到了宝林九村。三原告目前居住在宝林九村，50多平方米，也不是被告说的两室一厅，是一室一厅，大的房间一隔二，独卫，没有煤气。原告毛建国按约缴纳房租，三原告一直居住在系争房屋内直至动迁，而被告对三原告“特殊对待”未支付分文补偿，侵害了三原告的合法权益，故作如上诉请。被告上海金达国际丝绸有限公司辩称，不同意三原告诉讼请求。被告作为系争房屋产权人，享有所有的动迁利益,不存在与原告共享动迁利益的情况。原告毛建国是被告的正式职工，系争房屋是作为企业集体宿舍给没有房子的职工居住的，系争房屋整幢楼产权都是企业的，企业也注册在这个地址，宿舍在5楼。原告毛建国落户的是企业的集体户口。被告没有收取租金，只收取电费，在企业正常生产的时候收取管理费。原告毛建国所在的第一丝绸厂已经破产，因为是国有企业，考虑到社会责任，系争房屋被征收后，给原告毛建国安置了宝林九村房屋居住。以前的单位宿舍是四人一间，现在一人一间，还给房子进行了装修，煤卫独用。在安置过程中给职工两种选择，一种继续住，安排在宝林九村的宿舍，另一种退休了住在老家，不住宿舍，根据每个人的工龄情况，适当补偿15到21万不等。但是唯独原告毛建国不选择方案，狮子大开口要三、五百万。被告多次向原告毛建国下达通知，但是原告毛建国都不同意，被告只好在街道、居委的见证下，请搬家公司将原告方的东西搬到宝林九村房屋内。本院经审查认为，原告毛建国系被告单位职工。三原告虽起诉要求被告支付征收补偿款，但系争房屋系被告的职工宿舍，且纠纷的本质系双方就职工宿舍征收后如何安置产生的纠纷，属于原告企业内部对员工及房屋的管理范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第3条规定：“凡不符合民事诉讼法，行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨，机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房分房等而引起的占房，腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”。结合本案件的有关情况，本案应不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛建国、张宏琴、毛炫儿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚立琼二〇二〇年三月六日书记员  史晨璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3290号 原告李剑锋与被告彭斌、覃俊烈、樊花春、刘功栋、庞伟违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的（2019)桂0108民初3290号民事判决书，现发现其中有错误字句，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中第6页第2行的“6579”改为“6598” 审 判 长 方艳红 审 判 员 谢志强 审 判 员 曾明慧 二〇二〇年三月十一日 法官助理 梁 红 速 录 员 黄斯旎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初827号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都合恩餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇马超东路266号和信城市中心4F。 法定代表人：彭钢。 被告：四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段100号1幢1单元8层10号。 法定代表人：罗灿。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都合恩餐饮娱乐有限公司、四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初822-830号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执858号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蔡国庆。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔡国庆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38886号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户801.89元（其中751.89元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初580号 原告：衢州忠顺汽车修理有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区百灵北路1号236室。 法定代表人：邵春云，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡云鹏，浙江东昊律师事务所实习律师。 被告：叶国良，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告衢州忠顺汽车修理有限公司与被告叶国良修理合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告衢州忠顺汽车修理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因已与被告叶国良达成和解协议，故明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州忠顺汽车修理有限公司撤回起诉处理。 审判员 吕 强 二〇二〇年三月十九日 书记员 姜茂琴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执620号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张扎根。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张扎根小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初631号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1154.03元（其中1104.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初776号之一 原告：临沂华隆置业有限公司，住沂水县东一环路与南一环路交汇处。 法定代表人：杜家忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义会，女，1990年10月16日出生，汉族，该公司职工。 被告：高二红，男，1984年2月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告临沂华隆置业有限公司与被告高二红租赁合同纠纷一案过程中，原告以其与高二红已就本案达成和解为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请和解除查封申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、准许原告临沂华隆置业有限公司撤回起诉。 二、解除对被告高二红的银行存款55000元或价值55000元的其他财产的查封、冻结。 案件受理费1097元，减半收取548.5元，财产保全申请费570元，均由原告临沂华隆置业有限公司负担。 审判员  李良子 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱英会
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保13号之一申请人：吕正家，男，1953年5月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：钟艳娇，女，1987年1月10日出生，汉族，辽阳市企业法律顾问协会秘书长，住辽阳市白塔区。被申请人：刘宏，男，1964年5月6日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被申请人：喻晓群，女，1969年2月23日出生，汉族，住址同上。被申请人：车洪越，男，1969年5月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被申请人：刘凤贤，男，1969年12月30日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。本院在审理申请人吕正家与被申请人刘宏、喻晓群、车洪越、刘凤贤民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月12日作出的（2019）辽1002财保13号诉前财产保全的裁定，现因申请人与被申请人达成和解，申请人自愿向本院提出撤诉，故申请人向本院提出解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人喻晓群名下辽阳银行账号62×××76存款的冻结；二、解除对被申请人车洪越名下交通银行账号62×××67存款的冻结；三、解除对被申请人刘凤贤名下建设银行账号43×××07存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晔二〇二〇年三月四日法官助理吴晓琳书记员李岩
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0108民初202号   原告：邬某，公民身份号码×××，住海口市。   被告：海南陌蒽玛科技有限公司。统一社会信用代码：91460100MA5REJ6J28。   法定代表人：田某。   委托诉讼代理人：刘某。   原告邬某与被告海南陌蒽玛科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。   原告邬某向本院提出诉讼请求：1.请求法院审理被告终止与原告的劳动合同后，一直恶意拖延，拒不开具《解除劳动合同证明》的事实，判决被告支付原告自2018年6月起始至2019年10月止的的赔偿金，共计141695元，并依法补缴这段时间拖欠的医疗、养老等社保费用。2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：1.《劳动合同法》第五十条规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；《社会保险法》第五十条规定：用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。从以上法律规定可知，用人单位开具《解除劳动合同的证明》是强制的法定义务，不能以任何理由拒绝给员工办理，而且必须在解除终止劳动合同，劳动者离职之时，就立即为劳动者开具该证明。2.除以上法律规定以外，《劳动合同法》第八十九条还规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。《社会保险法》第五十条还规定，失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记，失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算。《社会保险法》第八十五条规定：用人单位拒不出具终止或者解除劳动关系证明的，依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定处理，即给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。人社部在《实施若干规定》第十九条中规定，用人单位在终止或者解除劳动合同时拒不向职工出具终止或者解除劳动关系证明，导致职工无法享受社会保险待遇的，用人单位应当依法承担赔偿责任。《海南省城镇从业人员失业保险条例实施细则》第十八条规定：失业保险金的计发标准为失业人员失业前12个月本人缴纳失业保险费月平均工资总额的70%。自2018年6月1日起，公司与本人解除劳动合同的事实情况为：首先发送解除劳动合同邮件并催促办理离职交接手续，接着让我马上填写了工作交接单，最后自当月起便停发工资、停止缴纳社保等，我当时就要求公司开具离职证明，之后又多次电话沟通，最后更亲自返回过公司索要，均被无理拒绝。我又向美兰区劳动监察大队投诉，公司也拒不配合。直至历经劳动仲裁、美兰区法院一审、海口中级法院终审、美兰区法院强制执行，我均诉求开具离职证明而且判决结果也都予以了支持。公司也明知自身违法，虽然屡屡上诉但其对这一判决结果，既无异议也不敢提出质疑，就是不执行判决，一直恶意拖延，至今都不肯开具离职证明。离职证明是劳动者再次求职或者办理失业保险待遇领取手续时的有效凭证。因为为了避免承担连带责任用工风险，很多用人单位在劳动者入职时，要求劳动者提供原用人单位出具的《解除或终止劳动合同证明》，这样劳动者才能和新单位签约。而且出具离职证明，主要还是劳动者进行失业登记的必备条件，否则劳动者也就无法享受失业保险、基本医疗保险等相关失业待遇。就是因为公司的这种恶意行为，给本人造成了失业保险待遇损失和未能就业的工资损失，没有离职证明，我既不能办理失业保险又无法谋求新工作，在此期间也无法获取劳动报酬。本人也多次到海口市社保局申请办理失业保险，但也都因为不能提供离职证明而不予办理，令我丧失失业保险待遇，不仅无法申领失业保险金，更无法享受失业培训、再就业的优惠扶助政策等等，严重损害了我的合法权益。公司的违法行为与这两方面的损失之间存在因果关系，极大地损害了劳动者的合法权益，因此公司应当对损失承担赔偿责任。依据相关案例及判决，劳动者能够证明因用人单位的过错，致其无法重新就业并发生实际损失的，人民法院应当予以支持。劳动者能证明有直接因果关系，但无法确定经济损失具体数额的，应当按照劳动者在解除或终止劳动合同前十二个月平均工资合理确定。所以请求法院对以上两方面损失判令公司支付赔偿金，计算期限应自2018年6月1日至被告实际开具解除劳动合同证明时，计算公式中本人前十二个月平均工资可参考《劳动合同》和《员工工资通知单》为8335元，2018年6月-2019年10月，共计17个月。综上所述，特提起诉讼，请查清事实与证据，依法作出公正判决，保护劳动者的合法权益。   本院经审查认为，原告的诉讼请求依据于劳动法律法规，属于劳动争议范畴，应经劳动争议仲裁前置程序。现原告直接向本院提起诉讼，不符合劳动争议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告邬某的起诉。   本案不收取案件受理费，已收取原告的案件受理费3133.90元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 李 云   人民陪审员 孙鸿彬   人民陪审员 王巧玲     二〇二〇年三月三日   书记员 孙马莲   附：相关法律条文   《中华人民共和国劳动法》   第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。   《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》   第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执852号申请执行人苍南县公安局交通警察大队与被执行人陈乃梁行政非诉一案，（2019）浙0327行审240号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县公安局交通警察大队向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈乃梁已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执852号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初307号原告：严秀芬，女，1963年4月3日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：李绍蕊，山东详度律师事务所律师。被告：曲国庆，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住邹平市。原告严秀芬与被告曲国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绍蕊到庭参加诉讼，被告曲国庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。严秀芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费等经济损失20000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日17时10分，曲国庆驾驶鲁Ｍ×××××号微型面包车由西向东倒车至邹平市韩店镇黄里村小卖部门口路段时，与由东向西驾驶电动二轮车的严秀芬发生事故，致车辆损坏，严秀芬受伤。经邹平市公安局交通警察大队认定：曲国庆负事故全部责任，严秀芬无事故责任。事故发生后，严秀芬的损失未获得任何赔偿，因此，特向贵院提起本诉，望判如所请。曲国庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月12日17时10分，曲国庆驾驶鲁Ｍ×××××号微型面包车由西向东倒车至邹平市韩店镇黄里村小卖部门口路段时，与由东向西驾驶电动二轮车的严秀芬发生事故，致车辆损坏，严秀芬受伤。曲国庆系鲁Ｍ×××××号微型面包车所有人，具有合法驾驶资格。二、交警部门的责任认定：曲国庆负事故全部责任，严秀芬无事故责任。三、受害人概况：严秀芬，女，1963年4月3日出生，汉族，居民，住邹平市。四、各类人身损害费用：医疗费7917.09元、住院伙食补助费270元（30元×9天)、误工费10727元（108.35元×99天）、护理费1950元（108.35元×9天×2人）、交通费300元。五、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××号微型面包车的交强险于2019年10月25日终止，未再投保交强险。以上事项中，曲国庆未到庭应诉并举证质证，视为放弃相关权利。第四项中关于交通费，严秀芬主张610元，结合其伤情、住院地点、天数，本院酌情认定300元。综上所述，严秀芬要求曲国庆赔偿医疗费等各项损失共计20000元的诉求，系对自己权利的处分，予以支持。曲国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲国庆于本判决生效之日起五日内赔偿原告严秀芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，财产保全费220元，共计370元。由被告曲国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张惠萍二〇二〇年三月二十三日书记员  刘晓彤
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初779号原告：杨建队，男，1981年3月9日出生，汉族，住温县。被告：王建强，男，1974年8月7日出生，汉族，住温县。本院在审理原告杨建队诉被告王建强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月5日起诉来院，本院受理后依法通知原告七日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告杨建队自动撤回起诉处理。审判员  张更贵二〇二〇年三月十六日书记员  段孟肖
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初182号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。被告:黄飞飞,女，1982年4月29日出生，汉族，住苍南县。被告:陈克辉,男，1965年10月2日出生，汉族，住苍南县。被告:陈柳,女，1963年1月22日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告黄飞飞、陈克辉、陈柳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄飞飞偿还原告借款本金40000元并支付利息595.07元、逾期利息（自2019年5月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.171875‰计算）；2.判令被告陈克辉、陈柳对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄飞飞偿还原告借款本金26712.03元并支付利息595.07元、逾期利息（以40000元为基数，自2019年5月16日起至2020年1月21日止；以26712.03元为基数，自2020年1月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.171875‰计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月16日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告黄飞飞、陈克辉、陈柳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月17日,被告黄飞飞、陈克辉、陈柳与原告苍南农商银行签订一份编号为8611120170042564号的《保证借款合同》，合同约定：1.原告同意向被告黄飞飞发放贷款40000元，借款期限自2017年5月17日起至2019年5月15日止，借款月利率为8.114583‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；2.被告陈克辉、陈柳自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；3.保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；4.若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告黄飞飞签订《借款借据》一份，约定借款金额40000元，借款到期日为2019年5月15日，借款月利率为8.114583‰，到期还本，按季结息。同日，原告依约定发放了贷款。借款到期后，被告黄飞飞于2020年1月22日偿还本金13287.97元，支付利息至2019年3月20日，剩余本息至今未还，被告陈克辉、陈柳亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄飞飞于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金26712.03元并支付利息595.07元、逾期利息（以40000元为基数，自2019年5月16日起至2020年1月21日止；以26712.03元为基数，自2020年1月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.171875‰计算）；二、陈克辉、陈柳对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向黄飞飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由黄飞飞、陈克辉、陈柳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年三月十六日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初1374号原告：江苏新顺福食品有限公司，住所地句容市开发区世茂路9号。法定代表人：郑伟明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。被告：四川德阳德昆包装有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区长白山路。法定代表人：代永志，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。原告江苏新顺福食品有限公司（以下简称新顺福公司）诉被告四川德阳德昆包装有限责任公司（以下简称德昆公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法转成普通程序由审判员李师柯、人民陪审员朱信英、王金凤组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国林、被告委托诉讼代理人贺震彬两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新顺福公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告退还货款238161.1元；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告购买透明蒸煮袋，但因被告提供的蒸煮袋出现质量问题，所售产品无法使用，现要求退还货款。被告德昆公司辩称，1.原告重复起诉，应当裁定驳回原告起诉；2.被告提供的蒸煮袋符合质量要求，能够正常使用，应当判决驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，原、被告签订2017年度合同协议一份，达成蒸煮袋买卖协议，由被告为原告提供蒸煮袋。双方在协议中约定从2017年1月开始新顺福公司接受全部的新材质，新材质的破袋率万分之一，如果是因德昆公司的原因引起离层破袋引起废面，由德昆公司按1.5元每包购买此废面，并在货款中扣除。新顺福公司分别于2016年11月15日、2017年1月12日共向句容泉贝商贸有限公司（以下简称泉贝公司）销售3.3万件（每件30袋）蒸煮袋。2017年5月6日，泉贝公司向新顺福公司送达沟通函，载明因新顺福公司销售的包装袋边角漏气导致湿面发霉故退货30236件。2017年5月，原、被告双方因蒸煮袋质量问题互相致函，德昆公司亦在2017年5月下旬派公司经办人员陈柏林前往新顺福公司协调，并查看蒸煮袋破损情况。2017年6月24日，新顺福公司与句容市富大饲料有限公司签订工厂报废湿面处理协议一份，约定由新顺福公司向句容市富大饲料有限公司销售客户退货的报废湿面29736件共178.4吨，每吨400元，合计71360元。德昆公司认可新顺福公司存在退货，其检验后认可存在千分之二的破袋率。2017年6月，德昆公司向德阳市旌阳区人民法院起诉，要求新顺福公司给付货款1529001.13元及利息。该院生效文书认定事实载明，德昆公司从2017年1月至4月，分别向新顺福公司提供价值为816108.27元、417178.4元、163924.5元、131789.96元的货物（均已扣除质量扣款及退货金额），并向新顺福公司开具了等额的增值税专用发票，前三笔加工费已由新顺福公司进行了认证。德阳市旌阳区人民法院依法于2017年12月20日判决新顺福公司给付货款1529001.13元。新顺福公司不服提起上诉，德阳市中级人民法院依法维持原判。2017年7月10日，新顺福公司向本院提起诉讼，要求德昆公司按1.5元每袋的价格赔偿因使用德昆公司包装袋导致退货907080袋产生的损失1363260元，并承担物流费74000元，扣除废面处理款71360元。本院经审理后，依法判决德阳公司赔偿新顺福公司损失25万元。本院认为，关于重复起诉的问题。根据规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。从本案查明的事实看,新顺福公司在2017年7月提起的诉讼中,其诉讼请求是要求德昆公司赔偿其因使用德昆公司生产的包装袋导致退货后产生的货物损失。而新顺福公司提起的本案诉讼中,是要求德昆公司退还新顺福公司所购买的未使用部分的包装袋货款。两次诉讼请求并不相同,其提起本案诉讼的诉讼请求实质也并非是否定前案的裁判结果。因此,新顺福公司提起的本案诉讼并非属于重复起诉。关于德昆公司是否应当返还货款的问题。首先，根据德阳市旌阳区人民法院生效文书认定的事实，新顺福公司在2016年12月至2017年4月向德昆公司购买的蒸煮袋中均已扣除质量扣款和退货金额，新顺福公司现要求德昆公司返还的货款均是其未使用的蒸煮袋，但其并无证据证明该部分蒸煮袋也存在因德昆公司原因产生的质量问题。其次，即使按新顺福公司主张该部分未使用的蒸煮袋与之前在2017年7月诉讼主张的907080袋一样也均存在质量问题，其完全可以在2017年7月一并或同时主张解除合同，退还蒸煮袋。其未能在合理期限内主张解除权，已超过解除权的行使期限，其解除权也归于消灭。最后，自新顺福公司提起本案诉讼时已超过涉案蒸煮袋一年的使用期限，即使德昆公司出售的蒸煮袋存在质量问题，也应当在蒸煮袋质量保证期内主张。现新顺福公司在蒸煮袋已过一年使用期后再主张解除合同要求德昆公司返还货物，退还货物，也剥夺了德昆公司回收利用蒸煮袋的权利，对德昆公司亦不公平。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告江苏新顺福食品有限公司的诉讼请求。案件受理费4872元由原告新顺福公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李师柯人民陪审员  朱信英人民陪审员  王金凤二〇二〇年三月二十日书 记 员  蒙丝琴
四川省都江堰市人民法院   结 案 通 知 书     (2019)川0181执3289号     宿茄芳、四川金焱建筑装饰工程有限公司：   本院做出的都人劳仲委调（2019）41号仲裁裁决书已经发生法律效力，关于宿茄芳申请执行四川金焱建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案。   被执行人四川金焱建筑装饰工程有限公司已履行全部义务，本案执行完毕。已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。   至此，本案执行完毕。现通知如下：   都人劳仲委调（2019）41号仲裁裁决书执行完毕。   特此通知。           二○二○年三月九日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2418号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告:北京科能广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号楼7层738室至739室。法定代表人：靳毅，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京科能广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京科能广告有限公司于庭外达成和解，故原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年三月四日法官助理 王 婵书 记 员 云晨阳
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初38号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人白雪猛，男，回族，1992年12月24日出生于山东省德州市陵城区，高中文化，个体，住山东省宁津县城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月30日被取保候审。宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人白雪猛犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员秦晴出庭支持公诉，被告人白雪猛到庭参加诉讼。现已审理终结。宁津县人民检察院指控，2018年1月25日21时许，在易佰连锁酒店三楼，被告人白雪猛同被害人刘某1发生口角，后白雪猛掏出凶器恐吓、辱骂刘某1，被他人阻拦，刘某1下楼后，被告人白雪猛指使张某等人将刘某1拦截在二楼楼梯口处，随即白雪猛、张某、陈某、夏某对刘某1进行殴打，致刘某1伤。2018年2月6日，经宁津县中医院司法鉴定所鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人白雪猛持凶器对被害人进行辱骂、恐吓，后又对被害人进行殴打，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已经赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑，提请本院依法判处。为证实上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.户籍证明信、常驻人口详细查询结果、违法犯罪情况查询说明、伤情照片、办案说明、协议书等书证；2.证人齐某、万某、刘某2、彭某的证言；3.被害人刘某1的陈述；4.被告人白雪猛的供述与辩解；5.宁津县中医院法医司法鉴定所德宁中鉴定所（2018）临鉴字第18号司法鉴定意见书；6.宁津县公安局制作的现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7.监控录像光盘等视听资料、电子数据。被告人白雪猛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人白雪猛经办案民警持传唤证传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。2018年3月22日，白雪猛赔偿被害人刘某120万元，达成和解和谅解。本院认为，被告人白雪猛因日常生活中的偶发矛盾，持凶器对他人进行辱骂、恐吓，后随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人案发后积极对被害人进行赔偿，并认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合其法定、酌定量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，决定从宽处罚。被告人坦白、当庭自愿认罪、赔偿谅解等情节不作重复评价。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白雪猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  郑宝华二〇二〇年三月三十一日书记员  崔广林
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1137号原告：曹洪臣，男，1996年10月26日出生，汉族，趣学科技教育有限公司职工，住山东省聊城市莘县，被告：山东趣构网络科技有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路万达广场C座1403室。法定代表人：李梵，总经理。原告曹洪臣与被告山东趣构网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪臣，被告山东趣构网络科技有限公司法定代表人李梵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹洪臣向本院提出诉讼请求：要求被告山东趣构网络科技有限公司支付原告2019年11月8日至2019年12月20日拖欠的工资4614元。事实和理由：原告曹洪臣于2019年11月8日入职被告山东趣构网络科技有限公司，工作至2019年12月20日。被告拖欠原告上述期间的工资未支付，原告为此起诉至法院。被告山东趣构网络科技有限公司辩称，山东趣构网络科技有限公司现法定代表人李梵从该公司前法定代表人处接手公司时，约定公司之前的债务由前法定代表人负责，故被告没有义务向原告支付工资。现法定代表人李梵接手公司后在公司群里发消息通知员工上班，工资正常发放，但包括原告在内的员工集体旷工，没有来上班。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东趣构网络科技有限公司企业名称原为济南趣构网络科技有限公司，于2018年10月26日变更为山东趣构网络科技有限公司。原告曹洪臣于2019年12月23日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求裁决：自2019年11月8日至2019年12月20日工资共计4614元。该委经审查,于2019年12月27日作出济市中劳人仲不〔2020〕第85号仲裁决定书,对曹洪臣的仲裁申请不予受理。曹洪臣对该仲裁决定不服,在法定期限内向本院提起诉讼。原告曹洪臣主张，原告于2019年11月8日入职被告山东趣构网络科技有限公司，从事网络推广工作，约定的月工资为3000元加提成。原告正常工作至2019年12月20日因被告公司经营异常而离职。2019年11月8日至12月20日的工资均未发放。原告为证明其陈述的上述内容，提交了员工信息统计表、考勤表、微信群聊天记录截图、录用通知书、照片等证据在卷为证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按时发放工资。本案中，根据原告提交的相关证据能够认定原告曹洪臣于2019年11月8日至2019年12月20日与被告山东趣构网络科技有限公司建立了劳动关系；被告山东趣构网络科技有限公司应向原告曹洪臣支付上述期间的工资3600元；对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东趣构网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹洪臣支付2019年11月8日至2019年12月20日期间的工资3600元。二、驳回原告曹洪臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元，由被告山东趣构网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年三月二十五日书记员  于 婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执110号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初298号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2614.77元（其中2564.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执682号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：曾维志。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曾维志小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1008号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3015.88元（其中2965.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初832号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市大面宾格歌城，住所地：四川省成都市龙泉驿区惠王陵东路164号1幢3楼1号。 投资人：苏勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市大面宾格歌城侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在缴纳诉讼费前，于2020年3月17日向本院申请撤回对被告成都市大面宾格歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十二日 书 记 员 周 言
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初523号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张朝晨，男，汉族，1976年7月20日出生，户籍所在地河北省张家口市桥西区，身份号码×××。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年12月16日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七年，罚金人民币七千元，剥夺政治权利一年，于2014年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人张朝晨犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人张朝晨经与在北京市朝阳区的举报人王宇（男，31岁）联系，于2019年11月12日23时许，在北京市朝阳区某小镇北侧路边，以人民币3000元的价格向王某出售白色晶体5包（共计净重1.74克），经鉴定均检出甲基苯丙胺，现已收缴。被告人张朝晨当场被公安机关抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人张朝晨的犯罪事实、情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人张朝晨对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张朝晨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，此次犯罪系毒品再犯，依法从重处罚。在案手机一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张朝晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元（刑期自2019年11月12日起至2020年8月11日止。罚金限判决生效后3个月内缴清）。二、在案手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高鹏二〇二〇年三月四日书记员  刘 玥
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2053号申请执行人：吕喜梅,女性,1986年4月5日出生,住杞县。被执行人：李宝丰，男性,1986年6月6日生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行吕喜梅与李宝丰民间借贷纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李宝丰于判决生效后十日内偿还原告吕喜梅借款80000元及利息（利息按年利率6%计算，从借款之日至付清之日）。因李宝丰未按上述生效法律文书履行义务，吕喜梅向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计6074元，本院已扣划6074元，扣缴执行申请费0元后余6074元，已支付给申请执行人。2.对申请执行人提供的被执行人有汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）的财产线索进行查核，查明该车辆登记所有人并非被执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6074元，扣缴执行申请费0元后余6074元，已支付给申请执行人，本案债权尚余74826元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宝丰负有继续向申请执行人吕喜梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏孝奇审判员  陈顺启审判员  苗 旺二〇二〇年三月二十三日书记员  江秋颖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3710号 杨义洪、袁桂华： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初7140号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初9165号 原告：付存良，男，1971年5月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：郑雅丽，女，1967年4月5日出生，汉族，住长春市南关区。 原告付存良与被告郑雅丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付存良到庭参加诉讼，被告郑雅丽经本庭依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付存良向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款16800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在经营过程中相识，2018年7月至12月期间，被告因经营以及家庭生活等原因在原告处借款16800元，出具《欠条》一份，认可以上欠款事实。经原告多次催要，被告以种种借口推托搪塞，造成原告利益受损。现原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告郑雅丽未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、转账凭证等证据，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 被告向原告借款16800元，并于2018年12月2日为原告出具《欠条》1份，载明欠款16800元。上述借款被告至今未还。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。本案中，被告郑雅丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限及金额返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告向原告借款，并为原告出具《欠条》，虽未明确约定借款期限，但原告通过诉讼方式催告被告在合理期限内返还借款，故原告主张被告偿还欠款16800元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑雅丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付存良借款本金16800元。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元、公告费600元，均由被告郑雅丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  刘淑娟 人民陪审员  张 琴 二〇二〇年三月六日 书 记 员  高宇婷
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1912号 申请执行人顾维慧，男，1965年1月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人何能肯,男,1966年3月20日出生,汉族,住舟山市定海区。 申请执行人顾维慧与被执行人何能肯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2231号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人顾维慧向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，执行标的为被执行人何能肯支付申请执行人顾维慧货款1608342元及利息，并负担案件受理费9637.50元，执行费18483.42元。 本案执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人何能肯发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何能肯逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人何能肯名下无房产，名下持有舟山市定海区科兴生猪养殖有限公司100%的股权，上述股权已被本院冻结，因舟山市定海区科兴生猪养殖有限公司在本院有众多作为被执行人的案件，申请执行人同意暂不处置该股权，且名下还有车牌号为浙Ｌ×××××奇瑞牌小汽车和浙Ｌ×××××思铂睿牌小汽车共计两辆，该两辆车辆也已在本院（2017）浙0902执2801号案件中登记查封，因该上述车辆未能实际控制到位，无法评估拍卖，另银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已在（2019）浙0902执679号案件中冻结该些银行账户。除此之外暂未发现被执行人何能肯有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元，同时，已对被执行人何能肯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年3月30日，本案未到位执行标的为1608342元及利息，本案受理费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾维慧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1912号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇二〇年三月三十日 书记员  **芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初348号原告上海众福房地产经纪事务所，住所地上海市。法定代表人薄继东。被告刘欣鹏，男，1974年3月21日出生，汉族，住上海市。原告上海众福房地产经纪事务所诉被告刘欣鹏居间合同纠纷一案，原告上海众福房地产经纪事务所于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海众福房地产经纪事务所申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海众福房地产经纪事务所撤回起诉。本案受理费免收。审判员  汤国荣二〇二〇年三月六日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6809号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张岩，女，1977年8月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张岩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告张岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计126,343.18元(截至2020年1月3日的欠款本金109,943.25元、利息12,233.73元、滞纳金及违约金3,499.35元、其他费用666.85元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张岩在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,943.25元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张岩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张岩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金109,943.25元；二、被告张岩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,943.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,498.87元，减半收取计1,249.44元，由被告张岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1578号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司员工。被执行人：沂水县协和肉联厂。代表人郝培强，该厂负责人。被执行人：郝培江，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：郝夕续，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：贺作苗，女，1966年6月3日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：张金娜，女，1980年12月13日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：赵祥荣，女，1957年11月22日出生，汉族，农民，住沂水县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2013年10月22日本院作出（2013）沂商初字第1314号民事判决书，判令被告沂水县协和肉联厂于本判决生效后五日内，归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金99900元及相应利息，郝培江、郝夕续、贺作苗、张金娜、赵荣祥对该笔款项负连带责任，案件受理费2298元由六被告负担。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院曾立(2015)沂执字第700号案件执行，因被执行人无财产可供执行，本院以终结本次执行程序的方式结案。2019年11月5日，申请人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，申请人要求被执行人承担的债务是38200元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人传唤到法庭，与被执行人进行谈话，被执行人表示该笔贷款属实，贷款后用于肉联厂经营，现在没有能力还款。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，并与村委会主任进行谈话，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）沂商初字第1314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程淑峰审判员  潘纪明审判员  张瑞军二〇二〇年三月二十三日书记员  王海涛
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执78号 原告：陈燕芬，女，1967年8月13日出生，汉族，个体工商户，住舟山市定海区。 被告：沈晓微，女，1977年7月9日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。 申请执行人陈燕芬与被执行人沈晓微追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日依法立案执行，执行标的为10744元，诉讼费为69元，执行费为61.16元。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人陈燕芬同意被执行人沈晓微按和解协议约定的日期分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执78号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 艳 审判员 张 灯 审判员 周志明 二〇二〇年三月二十五日 书记员 **芳
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初147号 原告：潘荣兴，男，1972年9月30日出生，壮族，住广西马山县。 被告：广西金路投资建设有限公司，住所贵港市江北西路石羊塘马胖岭东小区239号。统一社会信用代码：914508005572116491。 法定代表人：林贵荣。 原告潘荣兴与被告广西金路投资建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，因被告广西金路投资建设有限公司已主动向原告潘荣兴履行本案责任，原告潘荣兴于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘荣兴的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘荣兴撤回起诉。 案件受理费1158元，减半收取579元，由原告潘荣兴负担。 审判员  黄英艳 二〇二〇年三月九日 书记员  张秀关 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执244号申请执行人：周园格，女，2000年7月17日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人周园格与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第198号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付周园格2018年10月至12月期间的工资人民币5440.53元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币1011.94元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周园格依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第198号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十日书记员  张益彬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终424号上诉人（原审被告）：许志刚，男，1978年6月22日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：栾秀君，黑龙江陈文革律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘艳伟，女，1976年10月7日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县。上诉人徐志刚因与被上诉人刘艳伟保证合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。许志刚上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担51，400.00元还款责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人索要欠款已经过了法定的三年的诉讼时效，对于过了诉讼时效的欠款，作为保证人的上诉人享有债务人的抗辩权。刘艳伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。刘艳伟向一审法院起诉请求：１.请求判决被告许志刚给付欠款51，400.00元；２.诉讼费用由被告许志刚承担。一审法院认定事实：刘艳伟与齐骥系夫妻关系，双方于2002年5月22日登记结婚，刘艳伟经营泰来县艳伟化肥商店，系个人独资企业，投资人为刘艳伟，企业成立于2013年1月8日，经营范围为：除草、除虫药零售，化肥销售。2015年春，张宝先在刘艳伟处赊购化肥380袋，价值51400元，2015年4月14日时由许志刚书写欠据，张宝先在欠款人处签字并捺印，许志刚在自己书写欠据的担保人处签字。2015年底，许志刚与齐骥找张宝先索要过此货款。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，通过刘艳伟提交的双方一致认可的真实的欠据可确认刘艳伟与许志刚、张宝先买卖合同成立并生效，同时可以证实许志刚担保的事实，许志刚在自己书写的欠据上担保人处签字，现其主张系证明身份，不是担保身份的意见，本院不予采纳，故对原、被告的债权债务关系予以确认。现欠据上并未名确注明债权人，且齐骥与刘艳伟系夫妻关系，许志刚抗辩刘艳伟主体不适格的主张本院不予采纳。许志刚抗辩双方重新达成协议，已经免除其担保责任，但未提供证据证实，故此项主张本院不予支持。关于担保期限及诉讼时效问题，刘艳伟提供了相应证据证实了其一直在主张相应权利，且欠据上对还款时间未作明确约定，故不存在已过诉讼时效及担保期限的问题。现张宝先拒不履行给付货款义务，刘艳伟有权向担保人许志刚主张权利。刘艳伟与许志刚对担保责任约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，许志刚应对张宝先给付货款负连带保证责任。许志刚履行担保责任后，有权向张宝先追偿。综上所述，刘艳伟请求许志刚履行担保责任给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告许志刚于本判决生效后十日履行对张宝先的连带保证责任给付原告刘艳伟化肥款51，400.00元。二审中，上诉人申请证人陈某出庭作证，欲证明2015年秋天以后，被上诉人没有向上诉人主张过权利。本院认为，证人作为独立的个体，不能起到被上诉人多年来未向上诉人主张权利的作用。本院经审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，合同法律关系，是基础民事法律关系。合同一经成立，即对合同相对人产生约束力，合同相对人应当全面、诚信的履行合同义务，正当、有序的行使合同权利。本案中，上诉人许志刚在案涉“欠据”的担保人处签字，与被上诉人刘艳伟形成保证合同关系，刘艳伟据此向其主张权利，并无不当。上诉人许志刚上诉主张，本案已经超过法定的诉讼时效，但是在一审庭审过程中，被上诉人刘艳伟出示了2019年3月-10月间向许志刚主张权利的视频证据，在二审调查中，许志刚亦认可被上诉人的丈夫在2019年向其主张过权利，诉讼时效在被上诉人主张权利时，已经中断，因此本案保证责任并未超过法定诉讼时效。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不应予以支持。综上所述，许志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，085.00元，由许志刚负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年三月二十九日书记员 王 迪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3287号 申请执行人：吴玉粮，男，1962年10月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：段鹏飞，男，1987年9月25日出生，住廊坊市文安县。 关于申请执行人吴玉粮与被执行人段鹏飞租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5113号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：自判决生效之日起十日内被告段鹏飞支付原告吴玉粮房租3900元、物业费360元、电费1062元和水费213元。 申请人于2019年8月23日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2018）冀0104民初5113号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员  刘如杰 执行员  解 冰 执行员  辛 毅 二〇二〇年三月十八日 书记员  孔德鹏
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执413号阜阳维格兰智能科技有限公司：你与姜云倩劳动争议一案，阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委员会作出的泉劳人仲案字（2020）038号其他文书已发生法律效力。申请执行人姜云倩于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：泉劳人仲案字（2020）038号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月十九日联系人：贾德军联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执953号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邵明法。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邵明法小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38960号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6057.45元（其中6007.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执465号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陆冬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陆冬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初60号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2065.28元（其中2015.28元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1781号 上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆赢时通商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附6-29-9号。 法定代表人：周晶。 委托代理人：陶薇，女，公司员工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都高正汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处锦绣路178号阳冉名居2栋1层5号。 法定代表人：唐明。 原审被告：重庆赢时通商贸有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区紫薇东路77号1幢2楼5号。 负责人：范修斌。 上诉人重庆赢时通商贸有限公司因与被上诉人成都高正汽车服务有限公司，原审被告重庆赢时通商贸有限公司成都分公司车俩租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8729号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆赢时通商贸有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆赢时通商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 廖 方 二〇二〇年三月九日 书记员 宋君兰
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2400号 原告：潘美香，女，1960年2月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 诉讼委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。 被告：陈建东，男，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 潘美香与陈建东民间借贷纠纷一案，潘美香诉请：判令陈建东归还借款213000元。本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案于2020年3月25日公开开庭进行了审理。潘美香、陶郑标到庭参加诉讼，陈建东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理本院认定事实：潘美香于2014年6月8日以银行转账方式向陈建东在浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司的银行账户（账号63×××52）汇入300000元。当日陈建东向潘美香出具《借条》一份，确认向潘美香借款300000元、约定按月利率1.5%计算利息，未书面约定还款期限。2016年6月28日，本院作出（2016）浙0329民初1167号民事裁定书，以案件涉嫌非法吸收公众存款为由，裁定驳回潘美香的起诉。2018年7月16日，本院（2017）浙0329刑初26号刑事判决书认定陈建东犯非法吸收公众存款罪并判处刑罚。潘美香认为该刑事判决未将本案借款列为陈建东的犯罪所得，陈建东未还款的行为已损害了其权益，故引起本案诉讼。另查，陈建东以支付利息方式归还借款87000元。 本院认为：陈建东向潘美香借款300000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款发生时间为陈建东非法吸收公众存款期间，借贷事实与刑事判决认定为非法吸收公众存款的借贷行为的情节类似。本案借款虽然未被作为犯罪事实认定、处理，但是属于陈建东非法吸收公众存款的一部分具有高度盖然性。现潘美香提起民事诉讼主张权利，从有利节约司法资源和便利当事人权利救济出发，可予以受理并作出判决，但是本案借款合同依法应确认无效，同时为了与刑事退赔认定标准保持一致，对本案借款还款责任仅限于借款本金损失，已偿还的利息应视为对借款的返还。综上，潘美香诉请陈建东归还借款213000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈建东于本判决生效之日起十日内归还潘美香213000元。 陈建东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4495元，由陈建东负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  彭成庚 人民陪审员  胡向东 人民陪审员  周 倩 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  阮钊恒
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢185号 俞雪芳、徐海平： 本院受理的申请执行人俞雪芳与被执行人徐海平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40497元，执行费为507元。 在执行过程中，被执行人徐海平已履行全部付款义务。至此，本院（2011）嘉平执民字第82号、（2020）浙0482执恢185号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月四日