wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10941号 原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路600号。 负责人：吴刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：薛建胜，浙江时代商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯守秀，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：白传春，男，1970年8月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：徐美珍，女，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：邵法林，男，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：吴纪米，男，1970年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：林松柏，男，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：郭云标，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：钟金地，男，1967年7月22日出生，畲族，住浙江省乐清市。 被告：钟金旺，男，1963年11月29日出生，畲族，住浙江省乐清市。 被告：缪成国，男，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：乐清市乐海水产专业合作社，住所地：浙江省乐清市大荆镇盛家塘村。 负责人：邵法林，该合作社理事长。 原告中国银行股份有限公司温州市分行与被告白传春、徐美珍、邵法林、吴纪米、林松柏、郭云标、钟金地、钟金旺、缪成国、乐清市乐海水产专业合作社（以下简称乐海水产合作社）金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告白传春偿还透支本金129677.32元、利息、复利及还款违约金（利息、复利按日万分之五计收至实际清偿完毕之日止，每月应还未还部分计入下月本金计收复利，暂算至2019年5月24日为9501.34元；还款违约金按每月应还未还部分的5%计收之实际清偿完毕之日止，暂计至2019年5月24日为21666.53元）、律师费5000元；2.判令被告徐美珍对上述第一项债务承担共同还款责任；3.判令被告邵法林、吴纪米、林松柏、郭云标、钟金地、钟金旺、缪成国、乐海水产合作社对上述第一项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告白传春向原告申领福农卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合约的各项规定。 2017年11月20日，被告白传春与原告签订2017年营农字015号（1）《福农卡大额分期合同》，约定：被告白传春向原告借款8万元用于养殖材料购买及基地建设；贷款期限为12个月；大额分期手续费费率为使用贷款金额的6.5%；手续费一次性支付，本金到期一次性偿还。同日，被告白传春又与原告签订2017年营农字015号（2）《福农卡大额分期合同》，约定：被告白传春向原告借款8万元用于养殖材料购买及基地建设；贷款期限为24个月；大额分期手续费费率为使用贷款金额的8%；手续费一次性支付，本金按月偿还，首期还款3341元，之后每月还款3333元。上述合同均约定：逾期透支息及滞纳金的计算及收取均按《中银信用卡领用合约》规定执行；因合同履行产生的律师费用由借款人负担。被告徐美珍出具《大额分期付款共同还承诺书》，承诺对被告白传春签订上述合同项下全部债务承担共同还款责任。 同日，被告邵法林、吴纪米、林松柏、郭云标、钟金地、钟金旺、缪成国、乐海水产合作社共同与原告签订2017年营农字015号《信用卡大额分期保证合同》，约定为被告白传春与原告签订的上述《福农卡大额分期合同》项下债务提供连带责任保证担保，保证的期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、分期手续费、透支息、滞纳金等。 2017年11月30日，原告扣除分期手续费5200元后向被告白传春发放透支款154800元。被告白传春按期足额偿还透支本金至2018年7月，账户内剩余0.68元。后被告白传春于2018年9月29日还款3650元，之后无其他还款。计算至2020年3月24日，被告白传春欠原告透支本金129677.32元及利息27839.56元。 另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》记载，逾期透支息按日万分之五计算；滞纳金以按最低还款额未还部分的5%收取；逾期1至90天（含）按先利息或各项费用后本金的顺序，逾期91天以上，按先本金后利息或各项费用的顺序。 本院认为，被告白传春尚欠原告透支本金129677.32元未还事实清楚，原告诉请自逾期之日起按日利率万分之五计算利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但原告诉请就利息、滞纳金计入本金重复计算利息缺乏依据，本院不予支持。同时，原告要求按月利率5%计算逾期还款违约金于法无据，本院酌情调整为按逾期本金金额的5%一次计算逾期还款违约金，即6483.87元（129677.32元×5%）。原告主张的律师费金额过高，本院酌情支持500元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白传春、徐美珍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州市分行透支本金129677.32元及利息（计算至2020年3月24日为27839.56元，之后以本金129677.32元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、逾期还款违约金6483.87元、律师费500元； 二、被告邵法林、吴纪米、林松柏、郭云标、钟金地、钟金旺、缪成国、乐清市乐海水产专业合作社对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3617元，由原告中国银行股份有限公司温州市分行负担394元，由被告白传春、徐美珍、邵法林、吴纪米、林松柏、郭云标、钟金地、钟金旺、缪成国、乐清市乐海水产专业合作社共同负担3223元。负有交费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈锡林 人民陪审员  朱矛矛 人民陪审员  朱秀琴 二〇二〇年三月二十四日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1570号 原告：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地成都市青羊区提督街108号。 负责人：杨豪，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。 被告：冯欣，女，汉族，1956年12月6日出生，住成都市成华区。 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中行蜀都支行）与被告冯欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中行蜀都支行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加了诉讼，被告冯欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行蜀都支行于2020年2月3日向本院提出诉讼请求：1.冯欣向中行蜀都支行归还贷款剩余本金104281.64元、利息12191.19元、还款违约金22933.31元（截至2019年9月4日，利息依照合同约定计算至欠款还清之日止）；2.冯欣承担本案诉讼费。 冯欣未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年12月30日冯欣向中行蜀都支行提交信用卡申请表，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。中国银行股份有限公司在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定“乙方（中国银行股份有限公司）有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方（中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人）”,上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告。”中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网上发布了“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘还款违约金’”，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）冯欣领取了卡号为40×××15的中国银行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。冯欣在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，中行蜀都支行称诉请中利息包括复利。（4）关于还款违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确中国银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关约定变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“还款违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，冯欣也并未就中国银行股份有限公司收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为中行蜀都支行与冯欣已达成了还款违约金的约定。对中行蜀都支行关于还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）中行蜀都支行要求冯欣归还截至2019年9月4日的欠款本金104281.64元、利息（包括复利）12191.19元、还款违约金22933.31元，共计139406.14元，以及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付自2019年9月5日起至所有欠款全部清偿完毕止利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 冯欣于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行偿还截至2019年9月4日的欠款本金104281.64元、利息（包括复利）12191.19元、还款违约金22933.31元，共计139406.14元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》支付自2019年9月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、复利、还款违约金共计以不超过年利率24%为限； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，由冯欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  彭景
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5476号 申请执行人:浙江兴信非融资性担保有限公司。 被执行人：陈美笑，女，1976年3月11日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：廖克波，男，1977年9月12日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人陈美笑、廖克波追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初14720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈美笑、廖克波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行，执行的标的为被执行人陈美笑返还申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司借款本金53835.15元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息,被执行人廖克波在被执行人陈美笑名下浙Ｃ×××××的车辆不足部分承担连带责任，并负担案件受理费1566元。 执行立案后，本院向被执行人陈美笑、廖克波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈美笑、廖克波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈美笑、廖克波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈美笑、廖克波的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈美笑、廖克波名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人陈美笑名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2020年03月25日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人陈美笑、廖克波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈美笑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈美笑作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈美笑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人陈美笑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 高晓东
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6322号 何想阳、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人何想阳与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特460号裁定书已经发生法律效力，申请执行人何想阳于2019年09月26日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6322号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1013号 梁秋云、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的梁秋云与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执136号 杨燕红： 申请执行人你与被执行人吴建真离婚纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币10000元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 申请人杨燕红与被执行人吴建真离婚纠纷一案，已收到执行款人民币10000元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初193号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：王小华，男，1961年12月4日出生，汉族，住全州县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告王小华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告王小华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币3970.63元及逾期还款的利息519.94元和逾期费用626.77元，合计5117.34元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月28日），此后的利息以本金3970.63元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2011年2月8日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告王小华未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年3月28日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金3970.63元、逾期还款利息519.94元、逾期费用626.77元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小华归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金3970.63元、逾期费用626.77元，并支付截止2020年3月28日的逾期还款利息519.94元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年3月29日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告王小华支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元。 本案案件受理费50元，公告费30元，合计80元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告王小华负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年三月三十日 书记员  管仲裔
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执333号 申请执行人:念美英，女，1964年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:林华,女，汉族，1970年9月25日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人念美英与被执行人林华民间借贷纠纷一案中［执行依据：（2019）闽0128民初6810号民事判决］，依法拍卖了林华名下坐落于平潭县前××龙××华侨城小区××＃楼××室的房产，拍卖所得款为1525000元。经分配，念美英本次领回执行款22671.75元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门等查询，林华无其他可供执行的财产，念美英同意终结本次执行程序。鉴于林华违反财产报告制度，本院已将林华纳入失信被执行人名单。本案中林华尚欠念美英借款本金13.5万元及相应利息（应扣除已领回的22671.75元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月二日 法官助理张州萍 书记员陈海祥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2935号之四申请人:王新建,男性,汉族，居民，沂水县沂水镇。被执行人张波，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1323执29354号之一裁定书，于2020年3月18日向被执行人张波发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人张波在xxxx银行xxxx账户内存款人民币1754.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇二〇年三月十八日书记员  王建华
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0113执18号罗斌：罗斌与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计65296元。经本院立案执行，申请人之前自行核算金额错误，经本院核算申请执行标的为66265元，现已强制执行到位66265元，本院已将该款转付给罗斌。至此，(2019)黔0113执18号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年三月二十七日书记员 杨智伦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终618号上诉人（原审被告）：曲阜市圣都药品连锁有限公司，住所地山东省曲阜市华沁苑西门贵人街四号。法定代表人：张甲喜，经理。委托诉讼代理人：林法，山东圣城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大道788号。法定代表人：卢小青，董事长。委托诉讼代理人：刘明锋，山东重诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晓庆，山东重诺律师事务所律师。原审被告：哈尔滨江中生物科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区裕发路南、长青大街两侧裕发新城（润景）26栋5单元1层2号。法定代表人：王金龙，经理。原审被告：厦门乾坤力生物科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑前社31号一号厂房2楼。法定代表人：周永，总经理。原审被告：曲阜市圣都药品连锁有限公司德安堂药店，营业场所山东省曲阜市逵泉路东首路南。负责人：孔培培，经理。上诉人曲阜市圣都药品连锁有限公司因与被上诉人江中药业股份有限公司、原审被告哈尔滨江中生物科技有限公司、厦门乾坤力生物科技有限公司、曲阜市圣都药品连锁有限公司德安堂药店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲阜市圣都药品连锁有限公司以其已与被上诉人江中药业股份有限公司达成和解协议为由，于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，曲阜市圣都药品连锁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曲阜市圣都药品连锁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曲阜市圣都药品连锁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于军波审判员  柳维敏审判员  张金柱二〇二〇年三月十日法官助理马强书记员张甜
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初651号 原告：李瑞烟，女，1944年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李明良（系原告李瑞烟丈夫），住福建省仙游县。 被告：李建武，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告李瑞烟与被告李建武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞烟及其委托诉讼代理人李明良到庭参加诉讼，被告李建武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞烟向本院提出诉讼请求：判令李建武立即偿还李瑞烟借款本金250000元，并支付利息以250000元为基数，按年利率6%计自李瑞烟起诉之日起计至偿清借款日止。法庭调查终结前李瑞烟将诉讼请求减少为：判令李建武立即偿还李瑞烟借款本金193000元，并支付利息以193000元为基数，按年利率6%计自李瑞烟起诉之日起计至偿清借款日止。事实和理由：被告以经营生意缺乏资金为由，通过原告女婿关系于2017年前经常向原告借款，至2017年2月10日经双方结算，被告共向原告借款计250000元整，没有约定利息和还款期限。有被告出具借条一份为据（详见借条复印件）。现原告自己要用钱，多次向被告催讨，被告至今毫无偿还诚意。无奈，原告只好具状起诉，望判如所请。 李建武未向本院提出答辩意见。 围绕诉讼请求李瑞烟提供如下证据：一、借条复印件一份，证明原、被告之间存在民间借贷的事实，被告于2017年2月10日向原告借款人民币250000元。原、被告之后又订了一份协议，因此借条原件被被告撕了。二、协议书一份，证明2017年2月10日同天双方达成一份协议，以被告所有的位于新车站对面的房屋第二层一套抵押给原告，抵押数额为40万元，原告要补差价15万元给被告，协议可以证明被告向原告借款250000元，被告出具协议书后把借条撕掉。 李瑞烟庭审中陈述：被告于2006年第一次向原告借款4万元，过两、三年向原告借款5万元，再过一、两年又向原告借款1万元，2013年再向原告借款10万元，总共借款本金20万元。双方于2017年2月10日经结算，其中利息按月1.2分结算利息为5万元，被告出具25万元的借条给原告。后面双方又达成以房屋抵押的协议，被告又将借条撕掉，达成协议。借款中其中1万元是被告的老婆到原告家旁边的路边拿的，其他是被告到原告家中拿的，全部都是现金支付。2017年2月10日结算后被告以物抵债偿还2.4万元，现金陆续偿还3.3万元，共计偿还5.7万元，被告现尚欠借款19.3万元。 对李瑞烟提供的证据，本院分析认定如下：李建武未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，李瑞烟提供借条复印件与协议书内容能相互印证，可以证实李建武向李瑞烟借款的事实。 综上认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年前李建武以经营生意缺乏资金为由多次向李瑞烟借款，2017年2月10日李瑞烟与李建武对之前借款和利息进行结算，确认李建武欠李瑞烟借款20万元、按月利率1.2%结算借款利息5万元，双方同意将结算的利息5万元转为借款本金，当日李建武出具借条一份给李瑞烟确认借款25万元事实，未约定还款期限，借条上未约定利息。当日原、被告双方又签订协议书一份，协议书内容为：2017年农历拾贰月底还伍万元给李瑞烟，如果没有按期还给李瑞烟。用李建武位于车站斜对面二坎面柒层楼第贰层套房作为肆拾万元抵押给李瑞烟，李瑞烟补足借条上的差额壹拾伍万给李建武。协议书签订后，李建武将借条原件撕掉。2017年2月10日结算后，李建武以物抵债偿还借款2.4万元，现金陆续偿还借款3.3万元，共计偿还借款5.7万元，尚欠借款本金19.3万元。 本院认为，李瑞烟与李建武将前期借款本金按月利率1.2%结算利息5万元转为后期借款本金，前期利率未超过年利率24%，转为本金行为未违反法律规定，应确认为借款本金。李瑞烟与李建武于2017年2月10日结算后，李建武欠李瑞烟借款25万元，有李瑞烟提供的借条复印件、原、被告签订的协议书为凭，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。李建武偿还的5.7万元应从借款本金中扣除，扣除后李建武尚欠借款本金19.3万元。借款未约定借款期限，李瑞烟有权主张李建武偿还尚欠的借款19.3万元及支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息。李建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李建武应于本判决生效之日起十日内偿还给李瑞烟借款本金193000元及支付利息，利息计算方法为：以借款本金193000元为基数，自2020年1月3日起至李建武还清借款本金193000元之日止按年利率6%计算； 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，由李建武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈茂宁 人民陪审员  陈明霞 人民陪审员  吴秋令 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1717号 申请人深圳市东宇鑫达光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区西坊别墅区130号801，统一社会信用代码914403005747889172。 法定代表人胡世仁。 委托代理人李绍雄，广东中古律师事务所律师。 被申请人北京星光世纪照明技术有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村西侧C3-3006，统一社会信用代码91110105551412749D。 法定代表人安金星。 申请人深圳市东宇鑫达光电科技有限公司与被申请人北京星光世纪照明技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）粤0306执保609号民事裁定书，冻结被申请人北京星光世纪照明技术有限公司在上海浦东发展银行北京东三环支行所设账户91×××89的账户存款人民币982,901元。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人北京星光世纪照明技术有限公司在上海浦东发展银行北京东三环支行所设账户91×××89的账户存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十日 书记员  张晶晶
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1546号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人林明杰，男，1981年5月17日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，个体经营者，住永春县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月8日被羁押，同年次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指派辩护林清沛、邱宗筑，福建华达（石狮）律师事务所律师、实习律师。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉[2019]119号起诉书指控被告人林明杰犯非法经营罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。后于2019年12月28日依法转为适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员王传苗出庭支持公诉，被告人林明杰及其指派辩护人林清沛、邱宗筑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月起，被告人林明杰在石狮市货店销售“六合彩”，利用手机微信等方式接受他人投注约人民币45万元，非法揽注猜码牟利。2019年7月8日，公安人员在上述地点抓获被告人林明杰。 公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、检查笔录和被告人供述等证据，认为应当以非法经营罪追究被告人林明杰的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人林明杰在庭审中对公诉机关的指控没有异议，当庭表示自愿认罪。辩护人提出被告人林明杰的犯罪情节一般，社会危害性较小，自愿认罪，悔罪表现良好，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2018年2月起，被告人林明杰在石狮市其经营的明英百货店，利用手机微信等方式销售“六合彩”，接受蔡某（已判决）等人投注逾百期，投注金额约为人民币45万元，非法揽注猜码，从中牟利为人民币30290元。2019年7月8日，公安人员在上述地点抓获被告人林明杰，并扣押用于作案的手机1部。 在本院审理中，被告人林明杰的家属主动代为退出全部违法所得。被告人林明杰在石狮市看守所羁押期间表现较好。 上述事实，有公诉机关向法庭举证并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认： 1、工作说明，证实公安机关在办理蔡某赌博一案时，根据蔡某的交代，于2019年7月8日在石狮货店抓获林明杰。 2、户籍证明，证实被告人林明杰的出生时间及居住地址等基本情况。 3、在押人员评审鉴定表，证实被告人林明杰在羁押期间表现较好，石狮市看守所据此建议酌情予以从轻处罚。 4、案款缴款凭证，证实被告人林明杰的家属代为退出违法所得人民币30290元。 5、检查笔录、扣押清单、扣押决定书、照片、证实公安机关到石狮货店进行检查，当场抓获林明杰，扣押1部手机（号码135××××0334，微信：今生缘，微信号：×××）。 6、提取笔录，证实公安机关从林明杰手机微信中提取相关信息，有“兵”、收款码、二维码等。从蔡某的手机微信提取其与微信备注“×××今生缘（明英百货）”投注“六合彩”结算转账记录（其中，支付89940元，收入59650元，时间从2018、2、20—2019、4、13）。 7、辨认笔录，证实被告人林明杰与蔡某互相辨认出对方。 8、证人蔡某证言，证实其有一部手机在收“六合彩”（微信：津毓，微信号：×××，绑定手机137××××8316），其向他人收的“六合彩”从2018年2月开始全部通过微信报给小林（微信：×××今生缘）。其在涉及本人案件开庭审理时供认报给小林的金额是45万元。 9、被告人林明杰供述，证实其在石狮经营明英日杂店，其有1部手机，号码135××××0334，微信：今生缘，微信号：×××。其从2018年2月开始自己做庄销售“六合彩”，没有上线，有个下线叫“小蔡”（在开一家津毓便利店，手机号码137××××8316，微信：兵，微信号：×××）。其和小蔡从2018年2月开始有交易，小蔡通过软件将收的“六合彩”汇总拍照发给其，再通过微信扫各自的二维码进行结账，共接收投注100多期，金额近45万元。其被查扣的手机除用于与小蔡结算“六合彩”交易外没有用于其他结算。在庭审中，被告人林明杰确认其从中牟利为30290元。 本院认为，被告人林明杰以营利为目的，伙同他人利用“六合彩”组织竞猜对赌活动，自行设定赔率，累计接收他人投注逾百期，投注金额约人民币45万元，投注时间超一年，具备了持续时间较长，投注的期数较多和金额较大，以及对赌场控制力较大等特征，扰乱正常的社会管理秩序，符合开设赌场罪的构成要件，其行为已构成开设赌场罪。 关于本案的定罪问题。经查，被告人林明杰向他人（投注者）销售“六合彩”，根据“六合彩”开奖信息进行揽注猜码赌输赢，其与投注者之间是一种赌博关系,侵害了正常的社会管理程序，而非国家彩票管理制度或彩票经营秩序，不构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。 被告人林明杰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林明杰的家属主动代为退出全部违法所得，且在羁押期间表现较好，可酌情予以从轻处罚。辩护人建议对被告人林明杰从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案具体案情，不宜对被告人林明杰宣告缓刑。故辩护人对此量刑建议不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林明杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2021年3月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人林明杰退出在本院的违法所得人民币三万零二百九十元，予以没收，由本院上缴国库；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  程耕轮 审判员  王顺玲 审判员  林少如 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈晓亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容黑龙江省克东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0230刑初21号            公诉机关              黑龙江省克东县人民检察院                  被告人              张连弟                  基本情况              男，1963年10月8日出生于黑龙江省克东县，汉族,文盲，农民，住黑龙江省克东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被克东县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2016年5月29日被克东县公安局监视居住；同年11月29日被克东县公安局取保候审，2017年11月29日被克东县公安局监视居住；2018年5月29日被克东县公安局取保候审，2019年5月29日被克东县公安局监视居住；同年11月29日被克东县公安局取保候审。2020年3月27日被本院取保候审。                  指定辩护人信息              张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。                  起诉书      文号              黑克东检刑诉（2020）20号起诉书                  指控情况              黑龙江省克东县人民检察院指控被告人张连弟犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省克东县人民检察院指派检察员常恕蛟出庭支持公诉，被告人张连弟及其指定辩护人张伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。                  指控罪名              危险驾驶罪                  指控事实              2015年5月28日15时许，张连弟无驾驶资质，饮酒后驾驶黑xxxx号四轮拖拉机由北向南行驶至克东县润津乡玉河大桥时，被克东县公安局交警大队执勤民警依法查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：在张连弟静脉血中检出乙醇成分，其含量为97.5mg/100ml。                  被告人      意见              被告人张连弟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              被告人张连弟如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张连弟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人张伟东提出张连弟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。被告人张连弟无驾驶资质在道路上驾驶机动车，应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉洒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项                  判决结果              被告人张连弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                                刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  谭丽敏                  二○二○年三月三十日                        书 记 员  孙  良      本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉洒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（1）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（1）酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（1）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（1）驾驶载有乘客的劳动机动车的；（1）有严重超员、超载或者超速驾驶的，无驾驶资格驾驶机动车的，使用伪造或者变造机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（1）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（1）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（1）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2516号 被执行人:刘勇，男，19*年*月*日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。 关于被执行人刘勇罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1414号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘勇应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年2月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年三月五日 书记员  王玫妍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2369号之一申请人：唐旭东，男，汉族，1963年04月03日出生，住贵州省遵义县。被执行人：谢啟友，男，汉族，1971年01月23日生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初365号民事判决书，受理执行唐旭东与被执行人谢啟友借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人700000元及利息，案件受理费10800元、公告费400元，交纳执行费9512元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单及纳入失信人员名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院依法查封了被执行人谢啟友名下位于贵州省贵州省遵义市红花岗区房屋一套。系轮候查封，无法处置该房屋。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年三月三十日书记员  蒋琴
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212刑初45号 附带民事诉讼原告人黄某4，男，1955年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。系被害人黄某5之父。 附带民事诉讼原告人曾某，女，1958年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。系被害人黄某5之母。 附带民事诉讼原告人温某，女，1987年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。系被害人黄某5之妻，下列附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3之法定代理人。 附带民事诉讼原告人黄某1，男，2010年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。系被害人黄某5之子。 附带民事诉讼原告人黄某2，男，2014年4月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。系被害人黄某5之子。 附带民事诉讼原告人黄某3，男，2015年7月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。系被害人黄某5之子。 上述附带民事诉讼原告人之共同诉讼代理人黄妙青，福建同翔律师事务所律师,厦门市同安区法律援助中心指派。委托权限为特别授权。 被告人黄某操，男，1982年6月5日出生，苗族，初中文化，务工，户籍地湖南省龙山县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，因犯交通肇事罪于2019年10月30日被本院判处有期徒刑一年。现羁押于厦门市第二看守所。 附带民事诉讼被告厦门某某某物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。统一社会信用代码9135xxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人陈某乐，总经理。 诉讼代理人周丽慧、黄斯祺，福建天翼律师事务所律师、实习律师。委托权限为特别授权。 附带民事诉讼被告中国人民某某某某股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区。统一社会信用代码91350xxxxxxxxxxxxE。 负责人施某德，总经理。 诉讼代理人蓝某清，男，1987年9月15日出生，畲族，户籍地福建省漳浦县。系公司职员，委托权限为特别授权。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人黄某操犯交通肇事罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某4、曾某、温某、黄某1、黄某2、黄某3向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年10月30日作出（2019）闽0212刑初297号刑事附带民事判决书。后刑事附带民事被告厦门某某某物流有限公司不服提出上诉，厦门市中级人民法院以原判认定的附带民事部分事实不清，可能遗漏当事人为由于2020年2月3日发回重审。本院于2020年3月9日立案审理。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某4、曾某、温某、黄某1、黄某2、黄某3于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，附带民事诉讼原告人黄某4、曾某、温某、黄某1、黄某2、黄某3申请撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予附带民事诉讼原告人黄某4、曾某、温某、黄某1、黄某2、黄某3撤诉。 审 判 长  金 玲 人民陪审员  叶金榜 人民陪审员  陈宝钗 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  詹华伟 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初470号原告：杨启成，男，1954年8月13日出生，汉族。被告：李扶承，男，1967年2月7日出生，汉族。原告杨启成与被告李扶承民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，被告李扶承因非法吸收公众存款已被固始县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告杨启成的起诉。案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年三月二日书记员  胡东星
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2149号原告：山东裕丰实业发展有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街213号市长大厦29层。法定代表人：朱建勇，董事长。委托诉讼代理人：宋秀华、丁壬壬，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：烟台市芝罘区世回尧街道鲁峰居民委员会，住所地山东省烟台市芝罘区世回尧街道机场路233号。法定代表人：曲兴海，居民委员会主任。原告山东裕丰实业发展有限公司与被告烟台市芝罘区世回尧街道鲁峰居民委员会企业借款纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告山东裕丰实业发展有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东裕丰实业发展有限公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇二〇年三月二十七日书记员  张潇予
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执236号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住四川省遂宁市船山区物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：四川颐康实业有限公司，住所地：遂宁经济开发区玉龙路。 法定代表人：李佳朋，该公司董事长。 本院在执行遂宁市船山区人民法院与四川颐康实业有限公司追收诉讼费一案中，依据(2016)川0903民初2360号民事判决书，向被执行人四川颐康实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令责令其缴纳案件受理费2600元，但被执行人至今未缴纳。 执行过程中，经查，被执行人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，财产被公安机关查封，本案无可供执行的财产，暂不具备强制执行条件。本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓    勇 审判员 唐  晓  凰 审判员 陈  艳  梅 二〇二〇年三月四日 书记员 秦远洋（代）
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初77号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人蔡福顺，男，1991年9月13日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。曾因犯生产、销售伪劣产品罪于2017年5月2日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。2017年7月14日刑满释放。因涉嫌伪证于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月3日变更为监视居住。现在家。 被告人胡智伟，男，1992年1月14日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。曾因犯生产、销售伪劣产品罪于2017年5月2日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。2017年5月14日刑满释放。因涉嫌伪证于2019年11月27日被刑事拘留，同年11月28日变更为监视居住。现在家。 云霄县人民检察院以云检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人蔡福顺、胡智伟犯伪证罪，于2020年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人蔡福顺、胡智伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月19日上午7时许，省市县联合打假队在云霄县公园旁胡智伟家的祖厝内查获47件假冒卷烟。被告人蔡福顺、胡智伟在明知上述假冒卷烟系郑辉忠（已被判刑）所有，在郑辉忠到案后，于2018年7月份至2019年3月份间在接受侦查人员询问的过程中，仍多次故意作虚假证言，企图减轻郑辉忠的罪责。 被告人蔡福顺、胡智伟于2019年11月27日经传唤主动到云霄县公安局投案。 公诉机关认为，被告人蔡福顺、胡智伟在接受侦查机关询问时，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，其行为已构成伪证罪，应依法追究其刑事责任。案发后，蔡福顺、胡智伟主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人蔡福顺、胡智伟判处拘役。公诉机关提交了云霄县公安局出具的立案决定书、到案经过、户籍证明，前科（劣迹）查询表、本院（2017）闽0622刑初99号刑事判决书、本院（2019）闽0622刑初197号刑事判决书、证明材料；罪犯郑辉忠的供述和辩解；被告人蔡福顺、胡智伟的供述和辩解等证据证实。 被告人蔡福顺、胡智伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡福顺、胡智伟的行为构成伪证罪。公诉机关的指控成立。案发后，蔡福顺、胡智伟能主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从轻处罚。蔡福顺、胡智伟均有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据蔡福顺、胡智伟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。蔡福顺、胡智伟必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人蔡福顺犯伪证罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人胡智伟犯伪证罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴连旺 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈宇新 书记员汤佳园 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功 具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被 采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2207号 原告：成都兴顺风塑胶有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区兴顺路1号。 法定代表人：聂建国，总经理。 委托诉讼代理人：余欢，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都市武侯区蜀塔电缆厂，经营场所簇桥文昌村一组。 经营者：王振坡。 原告成都兴顺风塑胶有限公司诉被告成都市武侯区蜀塔电缆厂买卖合同纠纷一案，因原告成都兴顺风塑胶有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都兴顺风塑胶有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨雪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11133号原告：温州市全力鞋材贸易有限公司，住所地：温州鞋用化工市场80号。法定代表人：刘杰，经理。委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴依依，浙江海昌律师事务所律师。被告：温州正伦鞋材有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路158号。法定代表人：李达。被告：李上彪，男，1972年7月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州市全力鞋材贸易有限公司（以下简称全力公司）与被告温州正伦鞋材有限公司（以下简称正伦公司）、李上彪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告全力公司委托诉讼代理人谢城飞、戴依依到庭参加诉讼，被告正伦公司、李上彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全力公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款41400元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次年基准利率计算，自起诉之日起算至偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，原告为被告提供胶水等货物。2019年1月11日，经过对账，被告尚欠原告货款41400元。欠款单由被告原股东李上彪签字确认并交原告收执。然而签署欠款单后，经原告多番催讨，被告一直未还款。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告正伦公司、李上彪未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭后询问，被告正伦公司法定代表人李达表示认可拖欠原告全力公司货款的事实，亦认可李上彪在欠款单上的签字系代表正伦公司所为。本院认定事实如下：被告正伦公司向原告全力公司采购胶水等货物。2019年1月11日，双方结算确认被告正伦公司尚欠原告货款41400元。被告员工李上彪在欠款单上签名。以上事实由原告提供的营业执照、法定代表人证明书、企业信用信息、欠款单、职工基本养老保险历年参保证明、当事人陈述以及移动微法院询问记录证明。本院认为，本案买卖合同关系的主体系作为出卖人的原告全力公司及作为买受人的被告正伦公司，原告提供货物，被告正伦公司应支付货款41400元，现该被告未支付货款，已构成违约，应当承担民事责任。原告主张被告李上彪以自己的名字在欠款单上署名，系表明自愿承担债务。本案中交易的双方为全力公司和正伦公司，李上彪作为正伦公司员工，在欠款单上的署名应当认为是代表正伦公司所为，且已获得正伦公司的认可，该行为在本质上属职务代理行为。除非有其他证据表明其有明确的个人承担债务的意思表示，否则该行为的效果应归属于被告正伦公司。原告并未对此举证，故本院对原告的该项主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温州正伦鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市全力鞋材贸易有限公司货款41400元并赔偿利息损失（从2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市全力鞋材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告温州正伦鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 律人民陪审员  陈胜利人民陪审员  尤国莹二〇二〇年三月二十三日法官助理王洲代书 记员  陈品宇
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初238号 原告：朱有苗，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈君秀，男，1989年10月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告朱有苗与被告陈君秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告朱有苗于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱有苗以双方当事人愿自行协商为由，向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱有苗撤诉。 案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由朱有苗负担。 审判员  陈容妹 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈金妹 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初398号原告：周银霞，女，汉族，1972年7月13日出生，住固始县。被告：张云海，男，汉族，1971年11月25日出生，住固始县。原告周银霞与被告张云海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10号立案后，依法进行审理。周银霞向本院提出诉讼请求：要求被告及时付清欠原告款30万元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月25日至2018年8月28日被告自称其因开店资金周转困难为由先后三次向原告借款共计款30万元，被告给原告出具借据三份。即：（2017年10月25日借款10万，2018年2月25日借款12万元，2018年8月28日借款8万元），被告在向原告借款时曾对原告承诺还款时间，被告向原告承诺还款时间到后原告多次向被告追索欠款时，被告先是以种种借口只允不付，后则将原告电话、微信拉黑，导致原告向被告追索欠款无法与其联系追债无果。被告的行为严重侵害了原告的合法财产权利。故依据相关法律规定，特具状诉至法院，请求法律依法处理，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告住所不详，且无法联系。因此本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周银霞的起诉。案件受理费2900元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇二〇年三月三十一日法官助理薛卫东书记员秦珊
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1860号之一申请执行人：通许县人民法院。被执行人：李世伟，男，汉族，1978年4月9日出生，住河南省新乡县。李世伟合同诈骗罪一案，本院作出的（2018）豫0222刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李世伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李世伟的刑期自2018年5月29日起至2019年11月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令李世伟退赔被害人经济损失（执行时与其他同案犯一并执行105600元）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件移送执行后，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托河南省新乡县法院调查被执行人的房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李世伟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即立即生效。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年三月二十四日书记员  张海龙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初120号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：莫艳军，女，1967年11月4日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告莫艳军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告莫艳军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币9937.3元及逾期还款的利息1171.77元和逾期费用1473.46元，合计12582.53元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月27日），此后的利息以本金9937.3元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告莫艳军未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年3月27日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金9831.35元、逾期利息1171.77元、逾期费用1473.46元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫艳军归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金9831.35元、逾期费用1473.46元，并支付截止2020年3月27日的逾期利息1171.77元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年3月28日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告莫艳军支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元。 本案案件受理费140元，公告费30元，合计170元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告莫艳军负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费140元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年三月三十日 书记员  管仲裔
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民监4号 原审原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地：广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：麦建忠，董事长。 原审被告:福清市音西福兴装饰材料店，经营场所：福建省福清市音西建材市场第二期西起第3排第B号店面2间。 经营者：林福兴，男，汉族，1975年12月12日出生，住址福建省莆田县荔城区。 原审原告肇庆浩宏新材料有限公司与原审被告福清市音西福兴装饰材料店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）闽01民初659号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年三月十八日 书记员 周 圆 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初30号 原告：颜学春，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：徐志华，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。 原告颜学春与被告徐志华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜学春及其委托诉讼代理人胡翔、被告徐志华及其委托诉讼代理人周国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜学春向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告徐志华支付“金府威尼斯”8#、18#、19#、22#、28#、29#楼和降水井工程施工款，共计290065元；2.以290065元为基数，从起诉之日起按日利率3‰支付滞纳金。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告一直以口头协议的方式履行协议，原告只与案外人郭德祥签订了《万景金府威尼斯8#、18#、19#、22#及地下车库各班组施工承包合同》及《合同补充协议》。原告、徐眉等人做金府威尼斯8#、18#、19#、22#、28#、29#楼及降水井工程，但郭德祥没有对工程款进行结算。2016年3月1日，郭德祥告知原告还在与被告进行诉讼。2016年6月7日，徐眉证实全部材料在被告处，被告还于2016年11月13日让原告作证证明给被告借款发工资。原告多次催促被告进行结算，被告至今未付工程款，故原告诉至人民法院。 被告徐志华辩称：原、被告之间未签订建设工程合同，不存在工程款未支付的问题。原告是与案外人郭德祥签订的施工合同，根据合同相对性原则，原告起诉的主体错误。被告与郭德祥签订了建设工程承包合同，但工程款已经全额支付了，原告与郭德祥之间的纠纷，与被告无关。请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告颜学春为佐证自己的主张，向本院提交如下证据：1.徐川出具的书证原件4张、徐眉出具的证明原件5张，证明原告做工的工程量及时间。2.领条原件10张，证明原告手下工人在原告处领取的款项。3.（2019）川1402民初4996号民事判决书复印件1份，证明原告向徐志华等三人借款处理工程款，但案涉工程款尚未处理，只处理了借款部分。4.（2016）川14民终999号民事判决书复印件一份，证明原告曾出庭作证向被告借款发工资，并且原告在做案涉工程项目。5.光盘2张（录音8段），证明原告一直在找被告结算，被告一直不结算。被告的质证意见为：1.对证明真实性无异议，关联性有异议，该组证据可以证明原告手下工人做工产生了一定的费用，但与本案没有关联性。2.对2019年9月8日李志勇收条的真实性有异议，收条是圆珠笔书写的，签名是黑色签字笔签名，与常理不符。对2003年5月30日李玉国收条的真实性有异议，收条落款时间不对，2003年案涉工程还没有做，李玉国出具的两收条书写差距大明显不是同一人书写，且未按手印、日期不正确。对其余收条的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，原告工人在原告处领取工资，与被告无关。3.合法性、真实性无异议，关联性有异议，该案与本案无关。该案上诉后未缴纳上诉费，二审的裁定被告尚未收到，该案尚未生效。4.真实性、合法性、关联性无异议，对原告的证明目的有异议，原告陈述不清楚是与谁有工程关系。5.大部分录音形成于（2016）川14民终999号判决书生效之前，当时被告与郭德祥的工程款没有结算，该判决生效履行后被告与郭德祥的纠纷解决。录音不能明确证明原、被告之间存在合同关系，亦没有证明被告欠原告工程款。2016年之前的录音恰巧证明原、被告之间没有口头或书面协议。2019年3月的录音与本案无关，是被告打电话给原告催要借款，与本案无关。存于手机的录音内容是原告向被告索要资料，但不能证明双方之间存在合同关系，亦不能证明被告欠原告工程款，无法达到原告的证明目的。原告提交的证据1.3.4.5，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采纳；对原告的证明目的，本院将结合庭审查明情况综合予以认定。证据2系原件，被告无证据予以反驳，本院对真实性予以采纳。 被告徐志华为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：（2016）川14民终999号民事判决书复印件、（2017）川1402民初1592号判决书、（2017）川1402执220号执行裁定书（均来源于裁判文书网），证明被告就案涉工程挂靠成城公司，被告为实际施工人，后将劳务分包给郭德祥、陈明福，二人又将泥工分包给原告。被告按照实际施工的工程量与郭德祥、陈明福进行了结算。结算后的工程欠款，东坡区人民法院已经全部执行履行完毕，故原、被告之间并无直接的合同关系，且工程款已全部结清，原告不应再起诉被告。原告的质证意见为：真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。被告提交的上述证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采纳。 本院结合双方当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下： 2012年4月19日，被告徐志华借用四川省成城建设工程有限公司资质承建了万景金府·威尼斯8#18#19#22#楼及相应地下车库总体，后被告将8#18#19#22#楼劳务部分分包给了案外人郭德祥、陈明福。郭德祥承包上述劳务工程后，将泥工部分分包给了原告颜学春，双方于2012年5月8日签订了《万景金府威尼斯8#18#19#22#楼及地下车库各班组施工承包合同》。现原告以与被告存在建设施工合同为由诉至本院，要求被告支付工程款及滞纳金。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以原、被告存在口头建设工程施工合同为由，要求被告支付工程款，被告不予认可，原告提交的书证、领条等证据均无法形成完整的证据锁链证明原、被告之间存在口头合同及合同的具体内容，也无法证明双方之间存在事实上的建设工程施工合同。原、被告之间并未存在直接的合同关系，被告非合同的相对方，原告无权以建设施工合同为由要求被告支付工程款，故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 驳回原告颜学春的全部诉讼请求。 本案案件受理费依法减半收取2825元，由原告颜学春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  芦燕
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初1894号 原告：熊金妹，女，1970年7月7日出生，汉族，住武夷山市。 被告：温丽君，女，1981年4月17日出生，汉族，住武夷山市。 原告熊金妹与被告温丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊金妹到庭参加诉讼，被告温丽君经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 熊金妹向本院提出诉讼请求：1.判令温丽君偿还借款15万元及支付从2020年1月1日起按月利率2分计算的逾期还款利息；2.本案的诉讼费用由温丽君承担。事实和理由：温丽君于2017年4月3日向熊金妹借款3次每次5万元，口头说明半年还清，期限届满后温丽君未能还款，经熊金妹催要，温丽君未能履行还款义务。为保护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 温丽君既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 熊金妹围绕诉讼请求依法提交了两份证据：证据1、房产证。证据2、三张借条。上述证据经法庭质证，温丽君经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对熊金妹提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。温丽君在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中熊金妹的陈述，本院确认的法律事实如下：因做生意需要资金周转，温丽君分别于2017年4月3日、2017年6月8日、2018年2月11日三次向熊金妹借款每次50000元，合计150000元。双方还约定了月利率及还款期限。 本院认为，债务应当清偿。温丽君向熊金妹借款150000元，有熊金妹提供的证据以及庭审陈述等证实，该民间借贷事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，熊金妹依法所享有的债权应予保护。温丽君在借款后，经熊金妹催要，未能及时偿还借款，存在过错，应当承担相应的民事责任。现熊金妹诉请温丽君立即偿还借款本金150000元及利息，合法有据，应当予以支持。温丽君经依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 温丽君应于本判决生效之日起十日内偿还熊金妹借款本金150000元，并支付自2020年1月1日起至该款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由温丽君负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林典仲 人民陪审员  林 艺 人民陪审员  邱小云 二〇二〇年三月三十一日 法官助理方梦苑 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12756号原告：中国银行股份有限公司商丘分行,住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。委托诉讼代理人：李民选、赵采颖（实习），河南京港律师事务所律师。被告：许豆，男，1992年9月18出生，汉族，住永城市。本院在审理原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告许豆信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司商丘分行于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回起诉。案件受理费120元减半收取60元，由原告中国银行股份有限公司商丘分行负担审判员  戴彦欣二〇二〇年三月十三日书记员  耿 洁
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终251号 上诉人（原审被告）：四川华宏建设有限公司，住所地泸州市江阳区。 法定代表人：杨昌国，董事长。 委托诉讼代理人：王奕昕，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘洪源，男，1953年11月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：任义，男，1965年11月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李宏，四川拥彗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：楚大平，男，1965年11月3日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王乙，男，1969年9月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王先文，四川时代永嘉律师事务所律师。 上诉人四川华宏建设有限公司（以下简称华宏建司）因与被上诉人刘洪源、任义、楚大平、王乙民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人华宏建司的委托诉讼代理人王奕昕、李璐，被上诉人刘洪源的委托诉讼代理人陈楠、被上诉人任义的委托诉讼代理人李宏、被上诉人楚大平的委托诉讼代理人莫继军、被上诉人王乙的委托诉讼代理人王先文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案被上诉人刘洪源在一审中提起的诉讼请求为：请求华宏建司偿还借款4430060元，并支付利息；请求任义、楚大平、王乙在华宏建司不能足额偿还借款本息时承担补充支付责任。在庭审过程中，上诉人刘洪源也一直主张其与被上诉人华宏建司之间是民间借贷关系，并未主张华宏建司按照任义、楚大平、王乙的委托事项履行义务。一审未查清本案借贷关系的基本事实，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4572号民事判决； 二、本案发回四川省泸州市江阳区人民法院重审。 上诉人四川华宏建设有限公司预交的二审案件受理费42240元予以退回。 审判长  余 琦 审判员  赵 娜 审判员  刘 颖 二〇二〇年三月十九日 法官助理  胡云双 书记员  张 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1378号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执242号 厦门市同力发工贸有限公司： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市同力发工贸有限公司其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币763元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初336号原告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：石某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不祥，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告王某与被告石某劳务合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判被告支付原告工资6960元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告石某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及提交证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告雇佣原告为其承包的兰山大酒店室内进行装修，双方约定费用按天计算，240元/天。工程结束后，被告于2019年7月16日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王某工资款6960元，（陆仟玖佰陆拾元整），欠款人石某，2019年7月16日。”，现原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，本案双方虽未签订书面劳务合同，但原告实际已向被告提供了劳务服务，被告出具欠条予以确认，原、被告之间形成的劳务合同法律关系真实、合法、有效，被告应当按照约定向原告支付劳务工资，故原告要求被告支付劳务工资6960元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告石某向原告王某支付劳务工资6960元，于本判决生效之日起十五日内付清；被告石某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告石某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二Ｏ二Ｏ年三月二十六日书记员 曹佳贝附本案相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执134号 申请执行人蒲文静，男，汉族，1980年11月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人杨奎，男，汉族，1968年1月12日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行蒲文静与杨奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨奎在南充市住房公积金管理中心缴存有住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨奎在南充市住房公积金管理中心缴存的住房公积金账户；期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年三月十七日 书记员  范洋
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终686号 上诉人（原审被告）：龙海市同兴工艺品有限公司，住所地龙海市港尾镇汤头村，统一社会信用代码91350681764051414C。 法定代表人：江冰榕，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王伟栋，福建群翔律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：薛巍，男，1969年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许建生，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方志鹏，福建法速律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：江冰榕，男，1975年12月31日出生，汉族，住龙海市。 被上诉人（原审被告）：黄惠君，女，1973年5月14日出生，汉族，住龙海市。 上诉人龙海市同兴工艺品有限公司与被上诉人薛巍、江冰榕、黄惠君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。龙海市同兴工艺品有限公司以双方当事人拟庭外协商和解为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙海市同兴工艺品有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙海市同兴工艺品有限公司撤诉。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由龙海市同兴工艺品有限公司负担。 审判长  蔡钟麟 审判员  翁艺晖 审判员  洪碧蓉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 詹立宇   书记员  邹晓燕
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终496号 上诉人（原审被告）：何飞，男，汉族，1974年4月8日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审原告）：伍刚，男，汉族，1979年3月16日，住四川省蓬安县。 上诉人何飞因与被上诉人伍刚劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何飞于2020年3月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，何飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2340元，减半收取1170元，由上诉人何飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇二〇年三月十日 书记员 吴俐静
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执996号 孙静沂、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的孙静沂与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3324号之一 申请执行人：陈志猛，男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈指明，男，1972年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈志猛与被执行人陈指明借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初3218号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币30000元，利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年10月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年11月7日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年10月18日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年2月11日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 7、截至2020年3月5日，申请执行人申请执行的债权尚有30000，利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年3月10日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年三月十六日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2417号陈明杰：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1349号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月3日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年三月十一日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初687号 原告：福州市长乐区鸿诚贸易有限公司，住所地福州市长乐区航城街道龙津村前街228号，统一社会信用代码9135018274636656X5。 法定代表人：陈永乐，总经理。 委托诉讼代理人：林清，男，系该公司员工。 被告：马高艳，女，约30岁，住湖北省武汉市江夏区。 原告福州市长乐区鸿诚贸易有限公司与被告马高艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，福州市长乐区鸿诚贸易有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福州市长乐区鸿诚贸易有限公司的申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市长乐区鸿诚贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区鸿诚贸易有限公司负担。 审判员  邢颖晶 二〇二〇年三月十六日 法官助理黄悦炀 书记员池若冉
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初532号 原告：仪陇县新政镇李奎林建材店，经营场所：四川省南充市仪陇县新政镇新南路附10号 经营者：李奎林，男，汉族，生于1980年11月14日，住四川省营山县。 统一社会信用代码：92511324MA64KUD13P。 被告：何奉红，男，汉族，生于1972年9月10日，住四川省仪陇县。 原告仪陇县新政镇李奎林建材店诉被告何奉红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的经营者李奎林，被告何奉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.判决被告偿还原告欠款18000元，利息按照月利率1%计算为2160元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年-2016年期间在原告处购买铝合金材料费及人工费18000元，经原告多次催收至今未付款，故诉至法院，请求判准如上诉请。 被告辩称：欠原告材料款18000元属实，争取在三年内付清，不同意支付利息。 本院认为，被告欠原告铝合金材料款及人工费18000元，事实清楚，证据充分，被告在2019年2月3日书写欠条后一直未向原告支付，故原告要求被告支付材料款及人工费18000元的诉讼请求，应当予以支持。双方虽未约定欠款利息，但被告经催要一直未支付，已构成违约，故本院支持从起诉之日即2019年12月16日起按照年利率6%计算资金利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告何奉红于本判决生效后十日内向原告仪陇县新政镇李奎林建材店支付铝合金材料款及人工费18000元，并从2019年12月16日起，以欠款本金18000元为基数，按照年利率6%支付资金利息至欠款本金偿清之日止； 二、驳回原告仪陇县新政镇李奎林建材店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元（已由原告预交），由被告何奉红负担。 本判决为终审判决。 审判员  余媛媛 二〇二〇年三月十二日 书记员  冯林秀
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初770号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人邹某，曾因犯盗窃罪于2013年11月14日被本院判处有期徒刑八个月，2014年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月18日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年7月17日刑满释放。因本案于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]497号起诉书，指控被告人邹某犯盗窃罪，建议判处被告人一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年12月3日8时许，被告人邹某来到深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区鑫辉公寓,通过将防盗网掰弯，从窗户爬入房内的作案方式，将被害人胡某奎放在屋内带钻石坠子的黄金项链（断裂）一条、苹果6手机一部、华为畅享9手机一部、红米5plus手机一部、金条一根、玉石三块以及现金人民币三百余元、外币数十元盗窃得手。      同日下午16时许，被告人邹某来到刘某贵经营的小店，将赃物金条以3150元的价格销赃。后刘某贵为检验金条的真假，用火将其融化。因实物灭失，物价部门无法出具价格认定书。      同日17时许，被告人邹某来到姚某治经营的小店，将赃物带钻石坠子的黄金项链（断裂）以660元的价格销赃。经鉴定项链价值人民币1932元，被提取并发还被害人。      被告人邹某将赃物苹果6手机送给朋友傅某俊。该赃物已缴获，并发还被害人。物价部门认为该部手机因损坏程度无法确定，不予做出价格认定。      被告人邹某供述将红米5PLUS手机（物价部门不予做出价格认定)、华为畅享9手机（经鉴定，价值人民币629.3元）丢弃，三块玉石被其丢弃。      2019年12月4日，民警将被告人邹某抓获归案。                  本院意见              被告人邹某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节，同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年2月3日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人邹某退赔被害人胡某奎损失人民币929.3元;继续追缴赃款赃物返还被害人胡某奎。随案移送被告人所有的手机一部，折价赔偿被害人胡某奎损失(以人民币929.3元为限,超出部分折抵罚金)。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年三月三十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪