wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2859号 申请执行人：徐星，男，1986年7月20日出生，住平湖市。 被执行人:秦明，男，1986年4月8日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人徐星与被执行人秦明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐星向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人秦明支付申请执行人徐星款项6000元、逾期利息432（以所欠本金6000元为基数,自2018年10月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人秦明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求秦明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省蚌埠市固镇县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人秦明名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人秦明有其他可供执行的财产。本案尚有执行款6432元及相应利息和案件受理费50元未执行到位。 鉴于被执行人秦明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人秦明作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2020年3月20日对秦明实施网上布控措施。同时已对被执行人秦明采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐星，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人秦明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2859号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二〇年三月二十日 书记员  马志跃
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更690号罪犯陈孟楷，男，1973年11月4日出生，汉族，初中文化，河北省安平县人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2018年5月30日作出（2017）浙0803刑初269号刑事附带民事判决，以被告人陈孟楷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币156255.83元。宣判后，被告人陈孟楷不服，提出上诉。本院于2018年9月17日作出（2018）浙08刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈孟楷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯陈孟楷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，同案犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币156255.83元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈孟楷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈孟楷减去有期徒刑一个月（刑期自2017年6月9日起至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0722执125号申请执行人：郭梦云，女，1972年6月14日出生，达斡尔族，无职业。被执行人：鄂力强，男，1964年8月28日出生，达斡尔族，公务员。关于郭梦云申请执行与鄂力强借款合同纠纷一案，于2020年1月21日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2543号民事判决书，要求被执行人鄂力强给付申请执行人郭梦云案件款14000.00元，负担案件受理费75.00元，申请执行费110.00元。我院于2020年1月21日依法立案执行，并于2020年1月21日向被执行人鄂力强发出了执行通知书、报告财产令，2020年1月21日和2020年2月22日通过网络查控系统依法查询被执行人鄂力强银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询被执行人鄂力强中国建设银行账户内有存款14185元，2020年1月22日将被执行人鄂力强中国建设银行账户予以冻结，2020年2月22日将被执行人鄂力强中国建设银行账户内存款14185元扣划至莫旗法院执行款专户。2020年3月11日扣除执行费110元后将案件款14075元给付申请执行人郭梦云，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2019）内0722民初2543号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5853号 原告：陆宏伟，男，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：祁亚洲，浙江群策律师事务所律师。 被告：徐玉良，男，1967年12月8日出生，汉族，嘉兴市南湖区。 被告：高倪慧，男，1965年10月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告陆宏伟与被告徐玉良、高倪慧买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日进行证据交换，并于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁亚洲、被告徐玉良、高倪慧到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请延期举证及庭外和解。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款42792元及逾期利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年二被告因工程需要共同向原告购买价值217792元建筑材料。原告多次索要货款，被告多次推诿。至2018年2月14日付款后再无还款意愿，至诉之日被告尚欠原告货款42792元未付。 被告徐玉良辩称，对与原告之间存在买卖合同关系无异议，但本人已经根据双方结算价格支付全部货款，不存在拖欠原告货款的情况。 被告高倪慧辩称，本案与本人没有关系，本人在徐玉良的工地上打工，平时送货数量对的就签字，货款不应该由本人付。 针对自己的主张，原告提供了如下证据： 1．送货单11张，证明被告向原告购买244*122*1.4cm规格的模板679张、183*91.5*1.4cm规格的模板2698张、彩瓦8880张，并由被告高倪慧签字确认的事实。 2．对账单1张，证明被告高倪慧签字对模板、彩瓦单价、数量、总价进行确认。 3．中国农业银行个人账户明细2页，证明被告徐玉良分别于2017年1月26日及2018年2月14日付款的事实。 经质证，被告徐玉良、高倪慧对原告提供的证据1-3不持异议。 针对自己的抗辩，徐玉良提供农业银行个人帐户明细1份，证明其还款事实。 经质证，对被告徐玉良提供的证据，原告对其真实性不持异议，但认为因无收款人的账户、名称，不能证明待证事实。被告高倪慧不持异议。 根据被告徐玉良的申请，本院调取了相关银行流水明细1组，已经质证，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐玉良曾向陆宏伟购买彩瓦、模板等。2011年7月至2011年10月期间，陆宏伟分11次向徐玉良送货，均由高倪慧签收。2012年1月19日，高倪慧以经手人身份出具书面凭证，确认徐玉良的模板款为197368元、彩瓦款为20424元，合计货款217792元，同时在凭证上注明当天收款80000元。 庭审中，徐玉良陈述高倪慧系其工地上工作人员，负责材料签收等工作，已支付原告货款如下：2012年1月19日80000元、2013年2月6日50000元、2014年1月28日30000元、2015年2月16日30000元、2016年2月6日10000元、2017年1月26日5000元、2018年2月14日10000元。原告对2014年1月28日30000元、2015年2月16日30000元这二笔付款有异议，认为2014年、2015年只收到被告支付的货款各10000元，共计20000元，对其余付款无异议。 经核实，2014年1月28日徐玉良转账支付陆宏伟30000元。2015年2月16日徐玉良在农业银行嘉兴分行尾号为386976的账户转账支出30000元，但收款人不明。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的送货单上注明收货单位为南湖建设徐玉良工地，货款由徐玉良支付，故应认定原告与被告徐玉良之间的买卖合同关系成立。双方对于原告已合计供货217792元不持异议，对于此后徐玉良已于2012年1月19日支付80000元、2013年2月6日支付50000元、2016年2月6日支付10000元、2017年1月26日支付5000元、2018年2月14日支付10000元也无异议。双方的争议焦点在于徐玉良是否于2014年1月28日、2015年2月16日各支付30000元。徐玉良对此负有举证责任，应提供相应证据佐证。对于有争议的付款原告确认只收到各10000元，经本院核实，徐玉良陈述的于2014年1月28日转账支付陆宏伟30000元属实，另徐玉良的账户确实于2015年2月16日支出30000元，但对方收款人的名称及账户均无显示，不能认定该30000元系支付原告，相应不利后果，应由徐玉良承担。对徐玉良支付的货款，本院按195000元予以认定，对原告主张的货款，本院按22792元予以支持，超过部分不予支持。双方未约定付款时间，原告也无证据证明庭前已向被告主张，现原告主张逾期利息，无事实及法律依据，本院不予支持。高倪慧系徐玉良工地上的工作人员，其签收货物、出具凭证系其职责所在，相应法律责任应由徐玉良承担。原告主张高倪慧承担付款责任无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告徐玉良于本判决生效之日起十日内支付原告陆宏伟货款22792元； 二、驳回原告其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取435元、保全申请费448元，合计883元，由原告陆宏伟负担413元，被告徐玉良负担470元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇二〇年三月九日 书记员  王鑫玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初478号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路228号附1号2楼202号、3楼202号。 法定代表人：阮杭生。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初471-479号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3085号 原告：成都创源金属制品有限公司。 法定代表人：王立。 委托诉讼代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。 法定代表人：杨俊。 被告：广西建工集团有限责任公司。 法定代表人：金宁运。 本院在审理原告成都创源金属制品有限公司诉被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月3日立案。原告成都创源金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都创源金属制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  李军 二〇二〇年三月十二日 书记员  张蓓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初621号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都鼎宝金餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇静安路16号1幢3楼1号。 法定代表人:唐良蓉。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都鼎宝金餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且该系列案件已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本系列案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执3730号申请执行人：徐君，男，满族，1966年2月8日出生，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人：佀庆发，男，汉族，1963年7月10日出生，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人：郑秀平，女，汉族，1964年9月21日出生，农民，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人徐君与被执行人佀庆发、郑秀平民间借贷纠纷一案中，于2019年9月30日向被执行人佀庆发、郑秀平邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香朝商初字第23号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金400000元及迟延履行期间的债务利息。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人佀庆发、郑秀平发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月25日、2019年12月11日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，本院已扣划被执行人佀庆发、郑秀平银行存款8983.15元；轮候查封被执行人郑秀平所有的位于哈尔滨市南岗区学府路239号9栋2单元2层1号（产权证号：1501053927）房产一处。另查，被执行人佀庆发、郑秀平名下无可供执行财产信息。申请执行人徐君未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，被执行人佀庆发、郑秀平暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人徐君释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有对本院终结本案本次执行程序提出意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽华审判员  谭 庆审判员  李 峰二〇二〇年三月十六日书记员  韩 丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终476号上诉人(原审原告）:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杨，男，1989年4月26日出生，该公司员工。被上诉人(原审被告）:马心顺，男，1990年9月26日出生，住山东省济宁市梁山县。被上诉人(原审被告）:重庆拓力汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路62-2号，统一社会信用代码91500222094995095G。法定代表人：高浪，该公司总经理。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人马心顺、重庆拓力汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初5104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司于2020年2月13日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，垫富宝投资有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 瑾审 判 员  柳光洪审 判 员  黄 淳二〇二〇年三月十八日法官助理  李明霞书 记 员  赵光宇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4209号原告：金雪岳，男，1984年7月27日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：白亚红，女，1980年9月10日出生，回族，职业不详，住北京市大兴区。原告金雪岳与被告白亚红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告金雪岳在接到本院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告金雪岳撤诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年三月三日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2673号申请执行人：葛华，女，1969年4月13日出生，汉族，住宾县。被执行人：陈德秋，男，1972年8月13日出生，汉族，住宾县。被执行人：王会敏，女，1974年3月7日出生，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初3111号民事调解书执行葛华与陈德秋、王会敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元及利息，案件受理费1350元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人陈德秋、王会敏住房公积金账户，并依法扣划被执行人王会敏住房公积金账户6500元，并已于2019年10月8日交付申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李庆亮确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人葛华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初3111号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年三月四日书记员 ：代维利
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘08刑终120号抗诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，出生于甘肃省平凉市，稍识字，户籍所在地平凉市。2017年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审，同年11月28日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审。2018年4月13日被平凉市崆峒区人民法院决定取保候审，2019年4月14日被该院决定监视居住，同年10月14日被该院决定取保候审。辩护人刘某，甘肃晨东律师事务所律师。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人马某犯合同诈骗罪一案，于2019年10月8日作出（2018）甘0802刑初125号刑事判决。在法定期间内，原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院提出抗诉，原审被告人马某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市人民检察院指派检察员王某、靳某出庭履行职务，上诉人马某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人马某犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：1撤销平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802刑初125号刑事判决；2发回平凉市崆峒区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 张太平审判员 刘亚琼 二○二○年三月二十日书记员 冯 鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执188号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：田玉梅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人田玉梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初39031号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2498.55元（其中2448.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执685号之四 申请执行人朱沈华，男，1953年11月21日出生，住杭州市西湖区。 被执行人方政，男，1969年1月12日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行朱沈华与方政请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人朱沈华于2019年01月30日依法向本院申请执行，要求被执行人方政给付执行款人民币580000元，执行费人民币8200元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年01月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年01月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人名下银行存款，仅有少量银行存款，无益处置；本院依法拍卖被执行人方政名下位于杭州市××区田园公寓××单元××室的不动产，所得价款不足以清偿该房产的第一顺位抵押债权人债务，故无多余拍卖款清偿本案债务；被执行人方政名下无车辆、证券等登记信息。 3、于2019年12月16对被执行人方政采取限制高消费措施，于2020年3月16日决定将被执行人方政纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人方政暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为580000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年三月十六日 执行助理韩伟 书记员戚陈锴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1393号申请执行人熊志国,男，汉族，1977年10月27日出生，住湖南省望城县。被执行人谢田，男，34岁，汉族，1985年9月8日出生，住长沙市岳麓区。被执行人陈蓉蓉，女，汉族，1988年8月12日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人熊志国与被执行人谢田、陈蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初12309号民事调解书，于2020年03月18日向被执行人谢田、陈蓉蓉发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行生效法律书确定的义务，但被执行人谢田、陈蓉蓉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢田、陈蓉蓉银行存款911400.00元，或扣留、提取被执行人谢田、陈蓉蓉经济收入911400.00元，或查封、扣押、冻结被执行人谢田、陈蓉蓉价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年三月十八日书记员  喻 佳
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执194号陕西某公司（原名：陕西某公司）：申请执行人陈某与被执行人陕西某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0404民初414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人陈磊向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中查明，陕西海钊睿建设工程有限公司于2019年8月向申请执行人陈磊支付赔偿款2万元，2020年1月22日再次支付赔偿款38230元，总计支付58230元，该款项申请执行人陈磊已收到，经本院谈话，申请执行人陈磊对此予以确认。申请执行人陈磊依据生效法律文书确定的权利已实现，被执行人陕西海钊睿建设工程有限公司已履行应负义务，本案执行完毕作结案处理。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执194号执行案件执行完毕，于2020年3月16日结案。二〇二〇年三月十六日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初453号之二 原告：仪陇宏济医院，住所：仪陇县马鞍镇兴安路88号，统一社会信用代码：52511324MJQ052157W。 法定代表人：张礼常，男，汉族，1973年3月10日出生，住四川省仪陇县，该医院院长。 特别授权委托诉讼代理人:田正武，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：丁义成，女，汉族，1965年5月8日出生，住四川省仪陇县。 被告：吴荣，男，汉族，1987年9月8日出生，住四川省仪陇县。 被告：吴应泽，男，汉族，1964年3月13日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告仪陇宏济医院诉被告丁义成、吴荣、吴应泽医疗服务和纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告仪陇宏济医院撤回起诉。 本案案件受理费138元（原告已预交），由原告仪陇宏济医院负担。 审判员 王     敏 二〇二〇年三月十日 书记员 马鹏书记员马鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执异18号 案外人：申俊格，女，1952年5月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李信涛，河北邑锋律师事务所律师。 申请执行人:张全魁，男，1957年7月15日出生,汉族，住河北省武安市。 被执行人：罗玉芹，女，1954年5月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行张全魁与罗玉芹买卖合同纠纷一案中，案外人申俊格于2020年3月10日对本院执行邯郸市肉联厂家属院2-17号房产提出书面异议，要求停止对该房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人申俊格称，案外人与罗玉芹于2004年10月10日签订了房屋买卖协议，约定罗玉芹将其拥有的南仓路肉联厂家属院2-17号房屋出售给案人。案外人于2004年10月10日当天向罗玉芹支付了全部购房款40000元。该房屋于2004年10月30日交付案外人占有，案外人于2005年2月实际入住。该房屋已经不属于罗玉芹所有，而属于案外人所有，案外人多次要求过户，但罗玉芹说“都是亲戚关系，不会有问题”。后因邯郸市五仓区拆迁改造，不能办理过户手续。邯山区法院于2018年12月7日做出（2010）邯山执字第261号查封公告，查封了上述房产，现依法提出执行异议，请依法终止对邯郸市肉联厂家属院2-17号房产的拍卖，解除对该房产的查封。 本院查明，张全魁与罗玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月3日作出（2009）邯山民初字第202号民事判决：被告罗玉芹自本判决生效之日起十日内偿还原告张全魁99212.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该欠款自2008年12月25日起至给付之日止的利息。因罗玉芹未履行上述判决确定的义务，依张全魁申请，本院以（2010）邯山执字第261号立案执行。在执行过程中，本院于2010年11月30日向罗玉芹送达了执行通知书，但罗玉芹未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院以（2010）邯山执字第261号执行裁定书和协助执行通知书，将罗玉芹（琴）名下位于邯郸市肉联厂家属院2-17号房屋予以查封，并张贴查封公告、向罗玉芹送达拍卖、查封的通知。 另查明，位于邯郸市房屋登记在罗玉琴名下。 案外人申俊格提交了如下证据：申俊格身份证复印件一份，房屋买卖协议复印件一份，罗玉芹收到购房款40000元收条复印件一份，所有权人为罗玉琴的房产证复印件一份，证明误将罗玉芹写成罗玉琴的邯郸市食品集团总公司、邯郸市禽蛋公司证明各一份，证明申俊格交纳南仓路肉联厂2-17号房屋卫生费、电费等费用的邯郸市肉食联合加工厂厂办室证明二份、收据一份，邯山区人民法院（2010）邯山执字第261号查封公告和通知复印件各一份。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，本院查封的位于邯郸市房屋，登记在被执行人罗玉芹（琴）名下，而申俊格并非该房产所有权证书载明的权利人，本院依据不动产登记薄显示的权利外观对该房屋执行并无不当。故对申俊格的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人申俊格的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  马建宇 人民陪审员  张莉霞 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  张 玲
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执2057号之一 申请执行人：李建鸿，男，1957年1月28日出生，住浙江省常山县。 被执行人：汪世平，男，1971年8月23日出生，住浙江省常山县。 本院在执行李建鸿与汪世平（2019）浙0822执2057号民间借贷纠纷一案，执行标的为285000元（含律师代理费5000元）并支付利息（自2009年3月27日起至款项还清之日止按月利率18‰计算）。截止2020年3月26日执行到位标的10000元，剩余275000元及相应利息部分双方达成和解，约定被执行人汪世平自2020年开始在6月底归还6000元、9月底归还7000元、12月底归还7000元，共计2020年全年归还申请人李建鸿2万元，2021年开始每年12月底前偿还李建鸿3万元，直至相关款项结清为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执2057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林 翼
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9927号原告：林型汉,男,1962年6月28日出生,汉族，住苍南县。原告：郑志锁,男,1961年11月8日出生,汉族，住苍南县。上列二原告的共同委托诉讼代理人:金敏、谭军，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律服务工作者。被告:苍南县望里镇祺临村民委员会,统一社会信用代码543303277764631336，住所地：苍南县望里镇祺临村。法定代表人：苏家储。委托诉讼代理人：谢琰，浙江君柏律师事务所律师。第三人:温州滨海房地产开发有限公司,统一社会信用代码913303037046655459，住所地：温州市龙湾区蒲州街道江前村上江路198号新世纪商务大厦A幢1201室。法定代表人：戴爱芬。原告林型汉、郑志锁与被告苍南县望里镇祺临村民委员会、第三人温州滨海房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告林型汉于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林型汉、郑志锁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林型汉、郑志锁撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由林型汉、郑志锁共同负担。审 判 长  马显兵人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇二〇年三月十四日代书 记员  张小丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初886号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市新东娱乐有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道金茶路636号附405号。 法定代表人:陈勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市新东娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初884-892号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1884号之四被执行人：翁建斌，男，1987年9月出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省玉山县，现正在监狱服刑。本院依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102刑初350号刑事判决书，于2019年9月2日立案执行，向被执行人翁建斌发出执行通知书，被执行人翁建斌未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人翁建斌未向本院申报财产；本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人翁建斌名下有梅赛德斯奔驰车牌号为赣Ｅ×××××号的小型汽车，该车辆现已被本院拍卖处置。但上述车辆处置后的价款不足以清偿抵押借款，本案暂无可供执行的财产。2020年3月11日，本院已向被执行人翁建斌发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为4,487,300元，截止至今全部未执行到位。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年三月十一日书记员  吕 婧
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0822执1873号之一申请执行人：胡德生，男，1974年10月04日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人：郑国华，男，1967年05月10日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人：张土祥，男，1961年03月28日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人：刘维兴，男，1959年12月02日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人：徐志坚，男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人：徐南奎，男，1967年08月09日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人：琚红良，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人：杨凤飞，女，1987年01月08日出生，汉族，住广西田东县。申请执行人：王春旺，男，1966年01月10日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：胡德生，男，1974年10月04日出生，住浙江省常山县，系职工代表。被执行人：浙江鼎优新材料科技有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码：30738001X。法定代表人：刘美菜，该公司执行董事。本院在执行申请执行人胡德生、郑国华、张土祥、刘维兴、徐志坚、徐南奎、琚红良、杨凤飞、王春旺与被执行人浙江鼎优新材料科技有限公司劳务争议仲裁一案中,本院于2020年01月03日作出了（2019）浙0822破申25号民事裁定书，受理债务人浙江鼎优新材料科技有限公司破产清算，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2019）浙0822执1873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年三月十日书记员  胡烨宇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601财保21号申请人：贵州凯得利建材有限公司，住所地：凯里市碧波工业园大坪特色轻工业园内。统一社会信用代码：91522601078487613T法定代表人：吴飞辉，该公司总经理。委托代理人：杨成铭，贵州贵信律师事务所执业律师。被申请人：福宇通（福建）建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县螺阳镇建筑业大厦3号楼1517室。统一社会信用代码：91350521MA2Y133UXL法定代表人：陈灿忠。申请人贵州凯得利建材有限公司于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人名下银行存款300000元采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司向本院出具《保单保函》，为申请人吴华琴的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人福宇通（福建）建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司惠安支行（银行账户：35×××69）内的存款300000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇二〇年三月十二日书记员  袁瑛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执332号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：蒋春霞，女，1976年7月20日生，汉族，住江苏省常州武进区。平安银行股份有限公司常州分行与蒋春霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5986号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、蒋春霞于该判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金87674.42元，暂计至2019年12月8日的利息、罚息、复利4947.36元，及自2019年12月9日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年8月20日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）；二、蒋春霞于该判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元；三、如果蒋春霞未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2277元，按规定减半收取1138.5元，由蒋春霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月10日作出(2020)苏0402执332号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，暂未发现被执行人名下由可供立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年三月三十日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖终14号上诉人（原审被告）：郑新国，男，1969年4月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审原告）：石明明，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原审被告：谷清霞，女，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原审被告：陈文兴，男，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上诉人郑新国因不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初4034号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑新国上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为被告实际住所地为齐齐哈尔市××区，本案应由齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖，原审法院不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未书面约定合同履行地，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议的标的为被上诉人石明明要求上诉人郑新国、原审被告谷清霞、陈文兴给付购买粘玉米款，系货币给付，接收货币方为被上诉人石明明，即被上诉人石明明的住所地为合同履行地，被上诉人石明明的住所地为黑龙江省××××向阳村腰屯，即本案的合同履行地在黑龙江省××南县，黑龙江省甘南县人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年三月十六日书记员  马海莹
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0822执1777号之一申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。法定代表人胡锦华，该公司董事长。被执行人占金德，男，1978年11月25日出生，住浙江省常山县。被执行人官春梅，女，1977年11月29日出生，住浙江省常山县。被执行人占华华，男，1966年4月15日出生，住浙江省常山县。被执行人刘卫军，男，1971年1月9日出生，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人占金德、官春梅、占华华、刘卫军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为被执行人占金德、官春梅、占华华、刘卫军支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及相应利息（截至2019年09月09日的利息为26457.19元，之后按照合同约定利率计至实际还清日为止）。立案执行后，本院向被执行人占金德、官春梅、占华华、刘卫军发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求占金德、官春梅、占华华、刘卫军履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人占金德、官春梅、占华华、刘卫军未申报财产且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人占金德、官春梅、占华华、刘卫军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人占金德、官春梅、占华华、刘卫军名下无存款、无车辆、无房产。被执行人占金德于2020年01月22日履行案件借款本金10000元，线下查控阶段执行干警前往被执行人占金德、官春梅、占华华、刘卫军居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2020年03月18日，本案标的到位10000元。暂未发现被执行人占金德、官春梅、占华华、刘卫军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人占金德、官春梅、占华华、刘卫军未报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制其消费、纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人占金德、官春梅、占华华、刘卫军暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0822执1777号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年三月十八日书记员  胡烨宇
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢208号 沈学弟、张利明： 本院受理的申请执行人沈学弟与被执行人张利明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为255985元，执行费为3740元。 在执行过程中，被执行人张利明已履行全部付款义务。至此，本院（2008）嘉平执字第948号、（2020）浙0482执恢208号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更595号罪犯刘喜，男，1991年6月13日出生，汉族，初中文化，湖北省利川市人，住湖北省利川市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年10月9日作出（2016）浙0702刑初991号刑事判决，以被告人刘喜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)浙07刑终1088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘喜减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月31日起至2022年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁ggz
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初73号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人雷彦军，男，1981年3月19日出生于甘肃省靖远县，2004年3月22日，曾因犯盗窃罪被靖远县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2020年1月6日，因涉嫌危险驾驶罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人雷彦军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人雷彦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日1时许，被告人雷彦军醉酒驾驶甘D0F232号雪佛兰小型客车，从白银区东台子小区门前出发，途径立交桥、火车站、八号楼十字、同城商厦，后沿万盛公园盘旋路绕行至白银市电信局门前路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人雷彦军被查获时血液中乙醇含量为116.6mg/100ml。上述事实，被告人雷彦军在开庭审理过程中无异议，被告人雷彦军表示自愿认罪认罚并具结签字，同意适用速裁程序，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、甘肃省靖远县人民法院（2004）靖刑初字第16号刑事判决书、案情说明、现场取证照片、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、扣押物品清单、酒精检测单、现场检测报告单、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；被告人雷彦军的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷彦军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷彦军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人雷彦军以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金4000元，可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。被告人雷彦军到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人雷彦军的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷彦军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  顾庆华二〇二〇年三月十八日书记员  曾丽娇
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1249号 申请执行人：邢台新渠工水利机械有限公司，住所地，宁晋县侯口乡营台村。 法定代表人：**飞，该公司经理。 被执行人：韦昌欢，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住广西省贵港市。 我院在执行申请执行人邢台新渠工水利机械有限公司与被执行人韦昌欢承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，由于被执行人在外地申请执行人同意暂缓执行待查其财产并书面表示暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年三月三日 书记员  张 坤
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10548号原告：谢华荣,男,1990年10月5日出生,汉族，住贵州省桐梓县。被告:李甫君,男,1980年9月25日出生,汉族，住苍南县。原告谢华荣与被告李甫君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告谢华荣于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢华荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢华荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谢华荣负担。审 判 长  马显兵人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇二〇年三月十三日代书 记员  张小丽
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初927号 原告：许琦光，男，1988年11月16日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 委托代理人邢娜，北京市法大律师事务所律师。 被告：天津联众创展房地产经纪有限公司。 法定代表人张理民，职务经理。 住所地天津市河北区。 被告：廊坊市港升房地产开发集团有限公司。 法定代表人张理民，职务经理。 住所地河北省廊坊市广阳区。 原告许琦光与被告天津联众创展房地产经纪有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告许琦光诉称，2016年10月21日，原告和廊坊市瑞晨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于廊坊市广阳区盛世嘉华小区西侧的嘉华丽公馆商品房。2016年10月21日，原告向天津联众创展房地产经纪开发有限公司支付咨询服务50000元。购房时被告天津联众创展房地产经纪有限公司称涉案项目的开发销售证件齐全，后原告得知涉案项目至今无任何手续。廊坊市港升房地产集团有限公司曾向原告承诺退还购房款、电商费并承担相应违约金，但至今50000元电商款未返还原告，廊坊市港升房地产集团有限公司应承担连带责任。故诉至法院，1、要求被告天津联众创展房地产经纪有限公司向原告返还电商费50000元及利息（自2016年10月21日至实际给付之日按照人民银行同期贷款利率计算）；2、要求被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司对被告天津联众创展房地产经纪有限公司的上述返还承担连带责任，并以50000元为本金按照年24%计算违约金；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告许琦光与被告天津联众创展房地产经纪有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司居间合同纠纷一案,因被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司涉嫌非法经营已被廊坊市公安局广阳分局经济犯罪侦查大队立案侦查,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告许琦光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  李兰威 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  杨 帆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6829号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏荣志，男，1984年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏荣志信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告魏荣志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计167,245.38元(截至2019年12月2日的欠款本金56,035.48元、利息104,551.37元、滞纳金及违约金5,054.78元、其他费用1,603.75元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告魏荣志在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金56,035.48元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告魏荣志未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏荣志应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金56,035.48元；二、被告魏荣志应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金56,035.48元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200.89元，减半收取计600.45元，由被告魏荣志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 申请人：韩继贺，男，1958年12月2日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：巩在坤，男，1979年6月14日出生，汉族，住临沂市河东区。 申请人韩继贺于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巩在坤驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人韩继贺某交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人巩在坤驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人巩在坤驾驶的登记在滕钰荣名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人巩在坤驾驶的登记在滕钰荣名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年三月十三日 书记员  孙 青 此案关联（2020）鲁1327执保183号
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初222号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人余某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]531号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年12月7日凌晨5时许，被告人余某某单独至上海市青浦区，趁车间内四处无人，窃得该车间内价值人民币1,700元的铜质套筒零件2个。另查明，被告人余某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人冯某某、张某某的证言及相关辨认笔录，接收证据清单、现场监控视频光盘，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单,机械设备维修合同、价格证明、青浦区发改委价格认定结论书，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人余某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年3月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年三月十日书记员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执321号申请执行人：朱广攀，男，1988年10月15日出生，住白银区。被执行人：樊续财，男，1984年11月1日出生，住白银市白银区。申请执行人朱广攀与被执行人樊续财劳务合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3524号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人樊续财的银行存款22408元（其中支付申请人劳务费及案件受理费22175元，执行费233元）；二、扣留、提取被执行人樊续财的收入22408元（其中支付申请人劳务费及案件受理费22175元，执行费233元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人樊续财应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年三月三日书记员  孙 琪
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执31号被执行人姚淙博，男，1960年5月14日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，无业，住辽阳市白塔区。刑事被执行人姚淙博罚金一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初282号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月2日移送执行。罚金：4600元进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年1月2日向被执行人姚淙博发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控执行人姚淙博银行存款，截至2020年3月26日，被执行人陈玉柱银行存款余额共计1367.97元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.2020年1月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人姚淙博有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1002执31号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉二〇二〇年三月二十六日书记员  曹 博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17470号 上诉人（原审原告）：何俊柏，男，1983年12月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王艳华，女，1987年6月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都金河谷置业有限公司，住所地：四川省成都市温江区涌泉七星街191号。 法定代表人：殷琦，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐嘉苓，女，汉族，系公司员工。 上诉人何俊柏、王艳华因与被上诉人成都金河谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院委托成都市温江区人民法院向何俊柏、王艳华送达了《缴纳上诉费用通知书》通知缴纳上诉费用。何俊柏、王艳华向本院申请缓交上诉费用，但本院未同意其缓交上诉费的申请，其后何俊柏、王艳华亦未向本院提交缴纳上诉费用的依据。 经本院多次通知何俊柏、王艳华的委托诉讼代理人限期提供何俊柏、王艳华缴纳上诉费的依据，但其在期限内仍未提供已缴纳上诉费的依据。对此，本院认定何俊柏、王艳华未实际缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按何俊柏、王艳华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  赵 锋 审 判 员  龚 耘 二〇二〇年三月十六日 法官助理  崔玉翠 书 记 员  杨珍梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初105号原告：曹海严，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王振宁，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：李启坤，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告曹海严与被告李启坤不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告曹海严于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹海严的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹海严撤诉。案件受理费25元，由原告曹海严负担。审判员  朱亚惠二〇二〇年三月十日书记员  张亚军附：(2020)皖1204民初105号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2196号 申请执行人：刘明兵，男，1967年6月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：岳显彬，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：岳显均，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行刘明兵与岳显彬、岳显均建房施工合同纠纷一案中（执行标的为161650元，已执行19267.44元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、土地等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异8号异议人（申请执行人）：孙胜利，男，1950年12月14日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：中国农业生产资料沈阳公司，住所地沈阳市皇姑区长江街106号606室。法定代表人：刘国玉，经理。第三人：中国农业生产资料集团公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲一号1512号。法定代表人：陈振平，经理。第三人：中国农业生产资料沈阳公司大连开发区公司，住所地大连市中山区育才街29号。申请异议人孙胜利与中国农业生产资料沈阳公司劳动合同纠纷案件执行过程中，孙胜利向本院提出异议，申请追加第三人中国农业生产资料集团公司和中国农业生产资料沈阳公司大连开发区公司为本案被执行人。本院审查后作出（2018）辽0202执异95号执行裁定，裁定驳回孙胜利的异议请求。孙胜利不服，向大连市中级人民法院提出复议，大连市中级人民法院作出（2019）辽02执复46号执行裁定书，裁定发回本院重新审查。经本院审查查明，异议人（申请执行人）孙胜利已于2019年3月25日死亡，异议人主体身份已不存在。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，孙胜利的申请不符合执行异议的受案审查条件，故本院对该异议申请裁定驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人孙胜利申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  岳 静人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  张 健二〇二〇年三月三十一日书 记 员  高 玉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7873号 申请执行人：常熟市古里镇淼泉祥宏服装厂，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉淼虹路1-3号8幢，统一社会信用代码92320581MA1Q3YFC59。 经营者：何月虎，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被执行人：姜飞，男，1985年6月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。 申请执行人常熟市古里镇淼泉祥宏服装厂与被执行人姜飞加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初11799号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、姜飞给付常熟市古里镇淼泉祥宏服装厂加工费26853.90元，于2019年11月底前支付5000元，2019年12月至2020年3月底前各支付4000元，2020年4月底前支付5853.90元，款由双方自行交接。二、如姜飞按期履行上述付款义务，常熟市古里镇淼泉祥宏服装厂放弃其他诉讼请求；如姜飞有任何一期逾期履行上述付款义务，常熟市古里镇淼泉祥宏服装厂有权要求姜飞按总额26853.90元的未履行部分并加付违约金4000元一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费减半收取236元，保全费320元，合计556元，由姜飞负担，并于2019年11月底前直接给付常熟市古里镇淼泉祥宏服装厂，常熟市古里镇淼泉祥宏服装厂预交的本院不再退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2019年12月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2019年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年3月10日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 5、本院于2020年3月19日委托被执行人户籍地江苏省涟水县人民法院查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 6、本院于2020年3月25日以电话方式约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 本案执行标的31409.9元，尚未执行到位31409.9元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初11799号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 章 磊 书 记 员 李 烨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执333号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈荣注。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈荣注小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1031号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1475.39元（其中1425.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执524号之一被执行人陈智莲，女性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执524号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人陈智莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈智莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈智莲在中国建设银行6227003890610064572_156_1账户内存款人民币40,500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年三月十八日书记员  陶江杰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更321号罪犯李万平，男，1994年6月23日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2018年5月14日作出(2018)渝0118刑初267号刑事判决，以被告人李万平犯抢劫罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，责令退赔被害人经济损失2099元。刑期自2018年1月4日起至2022年7月3日止。判决发生法律效力后，于2018年6月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯李万平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯李万平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李万平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李万平犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李万平减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年三月十八日书记员 雷 钧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1045号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周富秀，女，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘谊，男，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人周富秀、刘谊因诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终347号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周富秀、刘谊向本院申请再审称，重庆市北部新区建设用地面积136.6平方公里未经国务院批准征地。重庆北部新区管理委员会批准成立的文件、文号至今未向社会公布。重庆市人民政府无权批准征收基本农田。征地批复未经市县人民政府发布征地公告，不能作为《货币安置住房协议》的依据使用，所签订的《货币安置住房协议》无效。重庆市人民政府作出的《告知书》，认定事实错误，内容显失公正，重庆市人民政府作出的渝府复〔2019〕255号《不予受理行政复议申请决定书》违反了法律规定。一、二审法院拒不依法开庭审理，违背事实和法律。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系周富秀、刘谊的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，周富秀、刘谊向重庆市人民政府递交“履行法定行政管理职责的申请书”，要求履行行政管理职责，并确认《货币安置住房协议》无效，其实质是向重庆市人民政府反映相关问题，并要求予以处理。重庆市人民政府据此作出的《告知书》仅是对周富秀、刘谊反映情况的回复，该告知行为并未对周富秀、刘谊创设新的权利和义务，对其权利义务不产生实际影响。周富秀、刘谊对此不服申请行政复议进而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回周富秀、刘谊的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，周富秀、刘谊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周富秀、刘谊的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年三月十一日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执185号申请执行人：郭涛，男，1994年7月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人郭涛与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第263号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付郭涛2018年7月至12月期间的工资合计人民币15593.85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币2900.46元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郭涛依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第263号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十三日书记员  张益彬
阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1204执518号段志锋、安徽成大房地产有限公司：段志锋与安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4519.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位3253.04元，（未执行到位的1266.67元，申请执行人申请放弃）。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2329号原告：马少鹏，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：马孝林，男，1965年5月28日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。原告马少鹏与被告马孝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马少鹏到庭参加诉讼，被告马孝林经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马少鹏向本院提出诉讼请求：马孝林返还借款68000元并支付2018年1月1日至实际清偿之日的逾期利息，按月利率0.5%计算。事实和理由：2016年，马孝林以偿还他人借款为由向马少鹏借款，马少鹏向王海龙借款50000元后借给马孝林，马少鹏催要后马孝林推诿，马少鹏向王海龙偿还本息68000元。2017年1月20日，马少鹏到青海找到马孝林，马孝林给马少鹏出具68000元欠条，约定2月还20000元，年底还清。逾期后至今未返还。马孝林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。本院认定事实如下：2016年，马孝林向马少鹏借款50000元。2017年1月20日，马孝林给马少鹏出具68000元欠条，即本金50000元，利息18000元（按月利率4%计算9个月）。约定2017年2月返还20000元，2017年年底还清。逾期后，马少鹏多次催要，马孝林至今未返还借款。本院认为，马少鹏与马孝林之间的民间借贷系有效合同，马少鹏按照合同约定全面履行了借款义务，马孝林未按约定期限返还借款，应当承担返还借款并支付利息及逾期利息的民事责任。利息应按月利率2%计算9个月，即9000元。逾期利息按马少鹏主张的月利率0.5%计算。马孝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，马少鹏的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：马孝林于本判决发生法律效力之日起一个月内返还马少鹏借款50000元并支付利息9000元及逾期利息（自2018年1月1日按月利率0.5%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，由马孝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 韩国斌审判员 宽富平人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年三月十一日（法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3336号之一 申请执行人:孙士良，男，1938年7月15日生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。 被执行人:蒋波，男，1976年2月6日生，汉族，户籍在江苏省建湖县。 关于申请执行人孙士良与被执行人蒋波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏0214民初2218号民事判决已发生法律效力，该判决判令：一、孙士良与蒋波之间关于江苏省无锡市新吴区兴竹居委会高土夅上13号房屋的租赁合同关系解除；二、蒋波于本判决发生法律效力之日起十日内搬离江苏省无锡市新吴区兴竹居委会高土夅上13号房屋；三、孙士良于本判决发生法律效力之日起十日内退还蒋波522.8元；四、驳回蒋波的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元（已由孙士良预交），由蒋波负担。反诉案件受理费减半收取25元（已由蒋波预交），由孙士良负担。因蒋波未履行生效法律文书确定的义务，孙士良向本院申请强制执行，要求蒋波立即搬离江苏省无锡市新吴区兴竹居委会高土夅上13号房屋。本院于2019年11月26日立案受理。 执行过程中，经本院调查，蒋波已于2019年12月16日搬离诉争房屋，并与孙士良进行了相关的交接，现已交接完毕。 上述事实，有现场执法视频、谈话笔录等证据佐证。 2020年3月16日，申请执行人孙士良向本院申请撤回对蒋波的执行申请。 本院认为，现申请执行人孙士良申请撤回对被执行人蒋波的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0214民初2218号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  方庆富 书 记 员  杨仁良
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初10577号原告：王璐，男，1989年2月19日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京宝业恒基投资有限公司，住北京市延庆区延庆镇妫水北街39号F座三层。法定代表人：钟青青，董事长。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海荣，北京宝业恒基投资有限公司财务总监。原告王璐与被告北京宝业恒基投资有限公司（简称宝业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王璐、宝业公司的委托诉讼代理人赵建宇、梁海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王璐诉称，1、请求法院依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金112127.76元（自2010年5月1日至2019年5月10日，按房款总价日万分之一计算）；2、请求法院依法判令被告按市场价补偿原告面积差价款（面积差0.194平方米）；3、请求法院判令被告为原告补开购房发票。事实与理由：2006年5月1日，原告购买被告开发的位于延庆区××中心××号商铺，建筑面积27.874平方，房款总价为340384元。该商业用房于2010年交付原告使用。由于被告责任，一直未给原告办理房产证，故2019年原告将被告诉至延庆区人民法院，后经法院调解，原告于2019年8月10日办理了产权证。按照双方合同的约定，被告应当在房屋交付使用90日内办理房产证，现被告已经逾期办证，应当支付原告违约金。另外，原告购买的房屋面积与房产证测绘的面积相差0.194平方米。为维护合法权益，原告提起诉讼。宝业公司辩称，从原、被告签订合同之后，被告多次联系政府推进此事，但是一直没有完成办证。直至2018年部分人员通过诉讼程序，通过不动产登记部门办理房产证。针对原告主张的违约金，不能办证并非是被告造成的，根据北京市高院关于审理房屋买卖合同纠纷的会议纪要，如迟延办证的原因是政府部门原因造成的，应当相应减轻或免除出卖方的违约责任。另外，通过该纪要第23条的规定，逾期办证的违约责任适用诉讼时效的限制。关于房屋面积缩水，被告同意按照协议约定价款多退少补。原告要求被告补开发票的诉讼请求不属于法院受案范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实。2006年5月，王璐与被告宝业公司签订“××”商铺销售合同。约定王璐购买位于北京市延庆区××中心××号商铺，2006年5月7日原告交纳首付款75640元。后因故被告未能交付房屋。2009年12月22日，原、被告签订了《商铺买卖合同》。合同约定买受人所购买的商铺为现房。所购商铺的基本情况：××号商铺，约定建筑面积共27.874平方米（以有权测绘部门实测为准）。计价方式与价款：单价12211.52元/平方米。总金额340384元。付款方式及期限：买受人在2010年1月10日前向出卖人支付人民币340384元。合同第五条约定：面积确认及面积差异处理，根据约定的计价方式，双方同意以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商铺交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按产权登记面积，商铺款多退少补方式进行处理。第十二条：关于产权登记的约定。出卖人应当在商铺交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按日万分之一支付违约金处理。2010年1月8日，原告交付房款，被告将房屋交付原告使用。后因房地产法律、法规及政策变化，原告始终无法办理所购房屋产权登记。2019年4月原告诉至本院，要求办理产权登记和给付迟延办证违约金，后经本院主持调解于2019年4月17日双方和解。2019年8月10日原告持本院（2019）京0119民初3739号民事调解书办理了产权登记，取得了证号为（2019）××号不动产权证书，该证书显示该套房屋建筑面积为27.68平方米，比购房合同中的建筑面积少0.194平方米。原告于2019年9月9日诉至本院提出如上诉求。上述事实，有双方当事人的陈述、2006年购房收据、违约金收条、2009年《商铺买卖合同》、本院（2019）京0119民初3739号民事调解书、××号不动产登记证书在案佐证。本院认为，原、被告之间在2009年签订的《商铺买卖合同》不违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方均应当按合同约定履行各自的权利义务。被告没有按合同约定的日期协助原告办理产权登记，应当承担相应的违约责任，双方在合同中对迟延办证约定给付违约金，被告应当按合同约定的违约金支付标准即按日万分之一向原告支付违约金；被告方以诉讼时效抗辩，原告没有证据证实其在第一次起诉前曾向被告主张过迟延办证违约金，被告宝业公司关于诉讼时效的抗辩成立。考虑到双方达成一致意见至实际办证期间系诉讼及执行期间，此期间不宜再计算违约金，因此迟延办证违约金按三年计算为妥，计算方式：1095日×340384元×0.0001＝37272.05元。关于面积差价，在双方签订的《商铺买卖合同》中已有明确约定，应按照合同约定处理，即0.194㎡×12211.52元/㎡＝2369.03元，原告要求按市场价计算差价补偿款，不符合双方的约定，本院不予支持。原告要求被告为其补开购房发票，鉴于商铺买卖合同中并未对此进行约定，双方就此问题可另行协商解决，本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、北京宝业恒基投资有限公司于本判决生效后十日内给付王璐迟延办证违约金37272.05元；二、北京宝业恒基投资有限公司于本判决生效后十日内给付王璐面积差价款2369.03元；三、驳回王璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，由王璐负担1752元（已交纳），由北京宝业恒基投资有限公司负担790（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  康 峰审 判 员  孙世乐人民陪审员  王春娟二〇二〇年三月二日××××年一月十日书 记 员  范 佳
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执102号被执行人：徐林义，男，汉族，保德县南河沟乡扒楼沟村。本院在执行徐林义犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931刑初116号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐林义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐林义在中国农业银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝志飞二〇二〇年三月十八日书记员  高家美
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执330号申请执行人：甘肃宏达铝型材有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：乔晶云，系公司总经理。被执行人：兰州顺达建筑门窗有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：王世才，系该公司总经理。被执行人：王世才，男，汉族，1961年12月2日出生，住兰州市七里河区。被执行人：吴芳兰，女，汉族，1961年5月27日出生，住兰州市七里河区。被执行人：王慧国，男，汉族，1961年5月27日出生，住兰州市七里河区。申请执行人甘肃宏达铝型材有限公司与被执行人兰州顺达建筑门窗有限公司、王世才、吴芳兰、王慧国买卖合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初4055号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人兰州顺达建筑门窗有限公司、王世才、吴芳兰、王慧国的银行存款379625.80元（其中支付申请人货款、延期滞纳金、商业承兑贴息、仓储费、回炉费共计360650.8元、案件受理费3355元，保全费2395元，律师代理费7713元、执行费5512元）；三、扣留、提取被执行人兰州顺达建筑门窗有限公司、王世才、吴芳兰、王慧国的收入379625.80元（其中支付申请人货款、延期滞纳金、商业承兑贴息、仓储费、回炉费共计360650.8元、案件受理费3355元，保全费2395元，律师代理费7713元、执行费5512元）；四、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人兰州顺达建筑门窗有限公司、王世才、吴芳兰、王慧国应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年三月三日书记员  孙 琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6740号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈森杰，男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈森杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告陈森杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计165,656.25元(截至2020年1月3日的欠款本金148,122.44元、利息17,533.81元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈森杰在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金148,122.44元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈森杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈森杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金148,122.44元；二、被告陈森杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金148,122.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,262.45元，减半收取计1,631.23元，由被告陈森杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初524号原告：江苏一马先包装有限公司，住所地句容市后白镇一马先路。法定代表人：江兴亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。被告：常州金坛绿环包装材料有限公司，住所地常州市金坛区西城街道丹凤路25号。法定代表人：耿春花，系该公司执行董事。原告江苏一马先包装有限公司与被告常州金坛绿环包装材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告江苏一马先包装有限公司委托诉讼代理人李花到庭参加诉讼,被告常州金坛绿环包装材料有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告常州金坛绿环包装材料有限公司给付价款139809.27元并支付利息。事实和理由：自2018年7月，被告一直在句容市马先包装厂定作各类纸箱，截止2018年10月25日，被告尚欠该包装厂定作价款139809.27元未付。后因句容市马先包装厂股权结构发生调整，其在经营中的债权债务均概括转让给原告。本案所涉债务经原告索要，被告未能按向原告支付。被告常州金坛绿环包装材料有限公司未作答辩。原告围绕其诉请依法向本院提交了对账函、债权转让通知及快递运单、签收记录。本院认为，原告提交的书证内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常州金坛绿环包装材料有限公司与句容市马先包装厂存在长期业务合作关系，2018年9月26日，经双方对账，被告欠句容市马先包装厂货款为189809.27元。后被告给付50000元，余款未付。2019年8月21日，句容市马先包装厂向被告发出债权转让通知书，载明因句容市马先包装厂内部股权结构发生变动，其将在经营中产生的所有债权债务及合同权利义务的履行均概括转让给江苏一马先包装有限公司，要求被告将所欠句容市马先包装厂的价款139809.27元及相应利息向江苏一马先包装有限公司履行。但被告常州金坛绿环包装材料有限公司并未履行。2019年8月8日原告向本院起诉后撤回起诉。2020年1月13日，原告向本院起诉。本院认为：债务应当清偿。被告欠句容市马先包装厂价款139809.27元未付，该事实清楚，句容市马先包装厂将该债权转让给原告江苏一马先包装有限公司，并向被告履行了通知义务，被告应当向原告履行给付价款的义务，但被告至今未履行。现原告主张要求被告给付所欠价款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州金坛绿环包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏一马先包装有限公司货款139809.27元并支付逾期利息（逾期利息以139809.27元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年8月8日起计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，减半收取1548元，由被告常州金坛绿环包装材料有限公司负担（此款原告已预交，被告常州金坛绿环包装材料有限公司应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二〇年三月三十一日书记员  章 菡