江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初864号原告：星海联盟物流有限公司，住所地无锡市。法定代表人：葛永峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘誉，江苏振强律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市。负责人：俞强，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市。负责人：潘联，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚玲玲（受中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司共同授权委托），中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司职员。原告星海联盟物流有限公司（以下简称星海公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人寿江阴公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿无锡公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星海公司的委托诉讼代理人刘誉，被告人寿江阴公司、人寿无锡公司的共同委托诉讼代理人奚玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星海公司向本院提出诉讼请求：1.判令人寿江阴公司、人寿无锡公司立即支付星海公司车辆修理费12600元（交强险范围内承担2000元，第三者责任险范围内承担10600元），以及该款自受理之日至实际付清之日的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由人寿江阴公司、人寿无锡公司承担。事实和理由：2019年7月5日11时17分，蔡斌驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的轻型厢式货车在江阴市下行驶时撞到***停放的苏Ｂ×××××的小型轿车，造成车辆损坏的交通事故，蔡斌负事故的全部责任，苏Ｂ×××××的轻型厢式货车为星海公司名下，星海公司为修理苏Ｂ×××××的小型轿车实际支付了12600元，星海公司向人寿江阴公司投保了交强险，向人寿无锡公司投保了机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率险，赔偿最高限额为100万元，然星海公司多次向人寿江阴公司、人寿无锡公司理赔无果，故向法院起诉。被告人寿江阴公司、人寿无锡公司辩称：我司对事故发生的真实性、责任的认定均无异议，事故发生在保险期内。我司愿意在交强险损失限额内承担2000元。对商业险部分，我司认可案涉车辆损失金额12600元，在事发时承保车辆未年检，属于商业险免责情形，对星海公司主张的商业三者险中的损失不予承担，对星海公司主张的利息不承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日11时17分，蔡斌驾驶未年检车牌号为苏Ｂ×××××的轻型厢式货车（行驶证所有人星海公司，检验有效期至2019年4月），在江阴市下行驶时，撞到***停放着的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定蔡斌负此次事故的全部责任。事故造成苏Ｂ×××××的小型轿车车辆损失12600元。星海公司为苏Ｂ×××××轻型厢式货车在人寿江阴公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人寿无锡公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。《商业保险示范条款》责任免除第二十四条（三）款第1项加黑加粗约定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。涉案《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》载有“投保人声明：本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解；上述所填写的内容均属实，目前车辆保养状态良好且将持续保持，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”。星海公司在上述投保单投保人声明处签章确认。另查明：江阴享优食品有限公司向本院出具情况说明一份，主要载明：苏Ｂ×××××的轻型厢式货车系其向星海公司租赁的车辆，由其垫付案涉12600元修车费，该费用由星海公司向保险公司进行主张。上述事实，由交通事故认定书、保险车辆损失情况确认书、修车费发票、机动车驾驶证、机动车行驶证保险单、商业保险示范条款、投保单及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：星海公司与人寿江阴公司、人寿无锡公司签订的保险合同合法有效，人寿江阴公司、人寿无锡公司应按合同约定在保险范围内承担保险责任。对于星海公司要求人寿江阴公司在交强险限额内赔偿2000元的诉讼请求，人寿江阴公司无异议，本院依法予以支持。对于星海公司要求人寿无锡公司在第三者责任险范围内赔偿10600元的诉讼请求，因人寿无锡公司提供的《商业保险示范条款》、《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》证明其已就“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿”免责条款向星海公司履行了提示和明确告知义务，该条款依法发生法律效力，案涉损失不属于理赔范围，故本院对星海公司的该项诉讼请求不予支持。对于星海公司要求人寿江阴公司支付相应利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，对星海公司主张的苏Ｂ×××××车辆车损12600元，人寿江阴公司应在交强险限额内赔偿2000元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付星海联盟物流有限公司保险理赔款2000元；二、驳回星海联盟物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取58元（星海联盟物流有限公司已预交），由星海联盟物流有限公司负担49元，由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担9元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付星海联盟物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈艳红二〇二〇年三月十七日书记员  徐雯静本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的人民保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。