wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4260号原告:张某1，男，1951年1月31日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。被告：张某2，男，1977年1月4日出生，汉族，北京市大兴区大兴一中学校教师，住北京市大兴区。被告：张某3，女，1980年4月21日出生，汉族，北京市大兴区第三中学教师，住北京市大兴区。原告张某1与被告张某2、被告张某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某3，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令张某2每月支付赡养费4000元；2、判令张某3每月支付赡养费3000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系张某1之子女。现因张某1年事已高，体弱多病，患有心脏病、肝血管瘤、腰椎管狭窄、糖尿病，走不了长路，随时准备做手术，但张某1的退休金不足以维持高额的医疗费用和生活支出，儿女也从未给付过赡养费用，生活上给与的照顾也很少，故诉至法院。被告张某2辩称，同意支付赡养费，但张某1主张的费用过高，张某1有退休金，且目前张某1同自己居住在一起，不需要支付房租，医药费也有医保可以报销，我同意每月支付1000元的赡养费。如果有医疗费的话，我也同意与张某3一起负担。被告张某3辩称，同张某2的答辩意见一致。同意每月支付1000元的赡养费。如果有医疗费的话，我和张某2可以一起负担。本院经审理认定事实如下：张某1与张淑凤系夫妻关系，二人共生育一子一女，分别是儿子张某2与女儿张某3。张淑凤于2010年9月29日去世。庭审中，张某1称目前已经再婚，居住在张某2家中，生活能够自理，但身体状况不好并患有冠心病、糖尿病、腰椎管狭窄症、骨关节炎、脂肪肝等多种疾病，并提交诊断证明书与检查报告单予以佐证。同时，张某1认可自己每月的退休金为5000元左右，没有其他存款，与子女就拆迁房屋存在争议，因自己身体状况不佳，且二被告占有拆迁房屋及拆迁款，并有租金收入，故要求张某2每月至少支付3000元赡养费、张某3每月至少支付2000元赡养费，同时称该赡养费涵盖生活费、医疗费、居住费、护理费等费用，除此之外不需要二被告额外支付其他费用。张某2与张某3主张二人的月收入均为8000元左右，认可父亲张某1的身体状况，但认为张某1主张的赡养费过高，二人均同意每月分别支付张某11000元的赡养费并分担张某1就医医保之外的费用，同时张某2同意张某1可永久居住自己的房屋。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案张某2与张某3系张某1之子女，对其父亲应履行赡养义务。对张某1提出的要求赡养费的主张，理由正当，本院予以支持。对于赡养费的具体数额，由本院根据张某1目前的身体状况、收入情况、实际需要、子女人数及子女收入情况综合予以判定。同时，因张某1目前尚能生活自理，每月有5000元的退休金收入，且无其他大额款项支出，故对本案赡养费的确定不宜过高，应以基本维持张某1正常生活为宜。因二被告均同意每月分别支付张某1赡养费1000元，对此，本院不持异议并予以确认。同时，如张某1确因身体状况或其他原因发生大额费用支出，如高额医疗费，可再另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、自2020年3月起，被告张某2、被告张某3每月分别支付原告张某1赡养费1000元（于每月月底最后一日前履行）；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告张某2、被告张某3共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年三月十三日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2528执305号申请执行人：刘云清，男，1965年11月30日出生，汉族，住蒙自市。被执行人：建水县隆昌建筑有限责任公司，住所地建水县临安镇金银街369号。法定代表人：罗瑞明，该公司总经理。被执行人：张华，男，1973年5月7生，汉族，住建水县。本院在执行刘云清与建水县隆昌建筑有限责任公司、张华建设工程分包合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，发现被执行人无财产可供执行清偿。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇二〇年三月五日书记员  何江海
甘肃省白银市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘04刑终32号原公诉机关甘肃省会宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢亚莉，曾用名卢丽红，女，1984年9月11日出生于甘肃省会宁县，汉族，小学肄业，农民，户籍地会宁县。因本案于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。甘肃省会宁县人民法院审理甘肃省会宁县人民检察院指控原审被告人卢亚莉犯重婚罪一案，于2019年11月18日作出（2019）甘0422刑初178号刑事判决书。宣判后，原审被告人卢亚莉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2009年8月20日，被告人卢亚莉与被害人李某1登记结婚。2010年7、8月份，卢亚莉与樊某某（已另案处理）相识。2011年10月份起，卢亚莉与樊某某以夫妻名义长期共同生活，并于2013年10月16日生育一子樊某。原判列举了认定上述事实的证据有：立案决定书，到案经过说明，证人李某2、王某、杨某1、张某1、吴某、张某2、谢某1、谢某2、贾某、高某、樊某、杨某2、李某3、康某、马某的证言及辨认笔录，证人卢某、何某的证言，被害人李某1的陈述及辨认笔录，杭锦后旗公安局二道桥派出所关于樊某落户情况的说明，樊某的出生医学证明及户籍证明，卢亚莉在杭锦后旗妇幼保健院的住院病历，樊某某、卢亚莉、樊某人口信息登记卡，杭锦后旗二道桥镇坚胜村村民委员会的证明，李某1与卢亚莉申请结婚登记材料及结婚证，同案犯樊某某的供述及辨认笔录，会宁县人民法院（2018）甘0422刑初182号刑事判决书，被告人卢亚莉的供述、辨认笔录及户籍证明等。原审法院认为，被告人卢亚莉有配偶，仍与他人以夫妻关系长期共同生活，其行为已构成重婚罪。被告人卢亚莉到案后即如实供述了全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法应当从轻处罚。根据被告人卢亚莉的犯罪事实、情节，结合其一贯表现，其主观恶性较大，无真诚悔罪表现，不符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款的规定，判决：被告人卢亚莉犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。上诉人卢亚莉上诉提出：其文化程度不高，没有社会阅历，法律意识淡薄，主观上并未想触犯法律。原审量刑过重，请二审从轻处罚。经审理查明：上诉人卢亚莉与被害人李某1登记结婚后又与他人以夫妻关系长期共同生活的事实，与一审审理查明的事实一致，原判列举了认定上述事实的证据，所列证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并经质证、认证，经审查属实，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人卢亚莉犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人在婚姻关系存续期间，又与他人以夫妻名义同居生活，侵犯了社会主义婚姻家庭制度中的一夫一妻制，其行为符合重婚罪的构成要件，已构成犯罪，对上诉人提出其法律意识淡薄，主观上并未想触犯法律的上诉理由，不予支持。对上诉人具有的坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，原判已予充分考虑，并已对其从轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人提出量刑过重的上诉理由，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审 判 长  王明莲审 判 员  张学丽审 判 员  杨志宇二〇二〇年三月三日书 记 员  赵梦晨
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执244号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：赵立志，男，1969年9月26日生，汉族，衡阳县石市镇计生办主任，住衡阳县。委托代理人：续永红，女，1971年7月1日生，汉族，衡阳县石市镇计生办副主任，住衡阳县。被执行人：刘耀军，男，1982年5月30日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：刘双凤，女，1988年2月22日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。本院依据已经发生法律效力的衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2014）X2723号征收社会抚养费决定，于2020年2月18日向被执行人刘耀军、刘双凤发出执行通知书，责令被执行人刘耀军、刘双凤自执行通知书送达之日起五日内履行完毕，但被执行人刘耀军、刘双凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘耀军、刘双凤的银行存款22804元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月十一日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5315号之二申请执行人：张忠民，男，1965年11月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：苏政，男，1979年4月21日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张忠民与被执行人苏政民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初4607号民事调解书已经发生法律效力。申请人张忠民于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人苏政履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金20万元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人苏政邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人苏政名下财产信息，被执行人苏政名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2019年11月19日，冻结期限为一年；被执行人名下公积金账户已被冻结，冻结时间为2020年3月27日，冻结期限为三年；被执行人苏政名下无车辆登记；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院查询被执行人在宿迁市××口街道办工作，有工资收入，本院已扣留其工资。4.本院已对被执行人苏政适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人苏政名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人苏政名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年三月二十七日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初3334号原告：中国工商银行股份有限公司建平支行，住所地建平县叶镇万寿路中段。法定代表人：郑国江，职务：行长。委托诉讼代理人：边守斌，辽宁东宝律师事务所律师。被告：董万海，男，1977年4月22日出生，汉族，职业不详，住建平县。被告：王青华，女，1980年10月18日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告中国工商银行股份有限公司建平支行诉被告董万海、王青华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司建平支行的委托诉讼代理人边守斌到庭参加诉讼；被告董万海、王青华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司建平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告董万海、王青华偿还贷款余额37724.01元及截止到2019年2月25日的利息4341.66元，至还清之日止的利息；2、依法解除原告与被告签订的编2010住322《个人购房借款/担保合同》;3、原告对抵押物享有优先处置权；4.被告承担所有诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2010年10月26日，被告董万海与原告中国工商银行股份有限公司建平支行签订编号2010住322的《个人购房借款/担保合同》。双方于2012年1月30日，办理了抵押登记号为建平房他证富山字第××号的抵押登记手续。由于借款人被告董万海未按约定履行还款义务，已经违约，截止到2019年2月25日累计违约28期，尚欠贷款余额37，724.01元及截止到2019年2月25日的利息4，341.66元。根据合同第十四条“14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：…L借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”、合同第十四条“14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施…（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”和合同第十七条“。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担”之约定，要求借款人立即清偿合同项下全部借款及所产生的利息、罚息及其他费用（包括但不限于贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用）。据此，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告董万海、王青华未答辩。根据当事人的陈述以及原告提交的被告董万海、王青华的身份证明、结婚证、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、建平房他证富山字第××号、自营历史明细表等证据，本院认定的事实如下：2010年10月26日，原告中国工商银行股份有限公司建平支行与被告董万海、王青华（夫妻）签订编号A:[住房]字[朝阳]行[建平]支行[2010]年[住322]号《个人购房借款/担保合同》。合同约定：被告董万海作为借款人、被告王青华作为共同借款人向原告贷款8万元用于购买坐落于新城小区的房屋，贷款期限为120个月，借款基准利率6.14%、浮动比例、当期执行利率年5.219%、逾期利率为年7.3066%、还款方式为等额还款。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约。借款人违约时，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同。同时，被告董万海、王青华以自己所有的房屋所有权号为825318号房屋作为抵押。2012年1月30日在产权部门办理房屋抵押登记，房他证号：建平房他证富山字第××号。2010年11月25日，原告将8万元借款给付被告董万海，开始计息。截止到2019年2月25日被告尚欠原先贷款余额37724.01元及截止到2019年2月25日的利息4341.66元未予偿还。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司建平支行与被告董万海、王青华签订的《个人购房借款/担保合同》依法成立并有效，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告董万海、王青华未按合同约定按期还款，其行为已构成违约，故原告要求解除《个人购房借款/担保合同》、返还借款本息、对抵押物优先受偿的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司建平支行与被告董万海、王青华签订编号A:[住房]字[朝阳]行[建平]支行[2010]年[住322]号《个人购房借款/担保合同》；二、被告董万海、王青华于本判决发生法律效力后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司建平支行借款本金37724.01元及利息4341.66元，并按合同约定向原告支付借款本金37724.01元自2019年2月26日起至欠款还清之日止的利息（利率按合同约定计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司建平支行对抵押物有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费852元、公告费690元，由被告董万海、王青华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东审 判 员  吴晓慧人民陪审员  李德林二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李 涵
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初189号原告：刘志山，男，1950年6月10日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：刘国富（系原告儿子）。被告:于志友，男，1964年4月26日生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：晚霞，公司员工。原告刘志山与被告于志友、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志山及其委托诉讼代理人刘国富，被告于志友，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人晚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计55763.62元。事实和理由：2019年3月26日19时45分许，于志友驾驶苏Ａ×××××轿车在江苏省南京市六合区雄州街道复兴路由南向北行驶至文博家园路段人行横道时，遇刘志山由西向东步行过马路，双方发生碰撞，致刘志山受伤、车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定于志友负此次事故的全部责任，刘志山无责任。事故发生后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。被告人保南京分公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.肇事车辆在我司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内；3.原告各项诉请主张过高，我司对原告合理合法的损失在保险限额内承担赔偿责任。被告于志友辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.原告各项诉请请法庭酌定；3.肇事车辆投保了交强险和商业险，要求保险公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日19时45分许，于志友驾驶苏Ａ×××××轿车在江苏省南京市六合区雄州街道复兴路由南向北行驶至文博家园路段人行横道时，遇刘志山由西向东步行过马路，双方发生碰撞，致刘志山受伤、车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定于志友负此次事故的全部责任，刘志山无责任。事故发生后，原告被送往南京市六合区人民医院住院治疗共计22天，出院诊断为：1.左肱骨干粉碎性骨折；2.高血压病；3.肺部占位（性质待定）。原告为治疗共产生医疗费36233.62元、护理费3300元（150元/天*22天）。另查明，车牌号为苏Ａ×××××的轿车在人保南京分公司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药明细清单、收据等证据及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，双方均表示对交警部门的责任认定无异议，本院对该责任认定书予以采信，于志友负此次事故的全部责任，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。因于志友驾驶的车辆在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内进行赔偿，超出交强险部分由于志友与人保南京分公司按照合同约定赔偿。本院对原告的损失认定如下：1.医疗费36233.62元，有就诊医院出具的诊疗材料和医疗发票为据，本院予以认定，被告人保南京分公司要求扣除10%非医保用药，但未能举证证明原告主张的医疗费用中哪些属于非医保药品及可替代药品，故对其上述辩称不予采信；2.住院伙食补助费，本院结合原告的住院天数，认定原告的该项损失为660元（30元/天*22天）；3.营养费，结合原告的伤情，本院认定原告的该项损失为2700元（30元/天*90天）；4.护理费，结合票据和原告的伤情，本院认定原告的该项损失为8740元（3300元+80元/天*68天）；5.交通费，结合原告的伤情和就诊次数，本院酌定原告的该项损失为400元。上述各项损失合计48733.62元，应由人保南京分公司在保险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志山48733.62元；二、驳回原告刘志山超出部分的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取227.5元，由被告于志友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理455元。审 判 员 朱明来二〇二〇年三月二十五日法官助理 张煜荻书 记 员 张 玲自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4338号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李帅，男，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李帅信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告李帅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李帅支付截止2019年7月31日的信用卡透支本金48680.94元、利息11296.4元、账单分期手续费6885元、违约金3567.18元及截至2016年12月31日的滞纳金10350.17元，并支付自2019年8月1日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金48680.94元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由李帅承担。事实和理由：李帅向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月31日累计欠款本息共计80779.69元未给付。招行信用卡中心多次催款，李帅仍未清偿。被告李帅未答辩。经审理查明，2014年7月9日，李帅向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李帅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李帅发放了信用卡一张。李帅以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月31日，李帅尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金48680.94元、利息11296.4元、账单分期手续费6885元、违约金3567.18元及截至2016年12月31日的滞纳金10350.17元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李帅与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李帅发放了信用卡，李帅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李帅应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李帅通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，李帅仍应当按约支付。被告李帅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帅在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月31日的信用卡透支本金48680.94元、利息11296.4元、账单分期手续费6885元及截至2016年12月31日的滞纳金10350.17元，并支付自2019年8月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金48680.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费910元，由被告李帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执异33号申请人：重庆森众律师事务所，住所地重庆市江北区五江路17号U创工业设计中心304室。负责人：舒伟。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：杨萌，男，1988年1月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于中国平安财产保险股份有限公司与杨萌追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)渝0103民初24449号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，限令被执行人自该通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务。执行中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月26日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请人重庆森众律师事务所与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年6月28日签订《债权转让协议》，协议约定转让方中国平安财产保险股份有限公司将对债务人杨萌的债权本金441111.82元及利息转让给申请人重庆森众律师事务所。2019年8月12日中国平安财产保险股份有限公司与申请人重庆森众律师事务所在《重庆商报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》就上述债权转让事宜通知了相关债务人、担保人。本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与申请人重庆森众律师事务所订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，并已依法通过公告送达方式通知了债务人杨萌，该债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定。本院对申请人重庆森众律师事务所变更申请执行人的申请予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更本院(2019)渝0103执11938号执行案件的申请执行人为重庆森众律师事务所（普通合伙）。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  何 琦审 判 员  李 平审 判 员  徐少阳二〇二〇年三月十日法官助理  冯雅玲书 记 员  罗永兰
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3458号 原告：敖爱梅，女，1978年9月出生，汉族，樟树市人，现住樟树市。 被告：肖云良，男，1978年1月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告敖爱梅（下称原告）诉被告肖云良（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖爱梅到庭参加诉讼，被告肖云良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖爱梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息9227元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告肖云良向原告借款20000元，双方约定被告于2017年12月30日前还清借款，如逾期不还，按月息2分计算利息。到期后被告未归还借款，原告多次催讨未果，故依法向法院起诉，请支持原告诉求。 被告肖云良未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、银行交易凭证、被告身份证复印件等证据，因被告肖云良未到庭，视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告敖爱梅通过同事介绍认识被告肖云良。2016年7月18日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具一份借条，载明借到原告20000元，并口头承诺会尽快归还。同日原告从自己的银行定期存单中取出20000元现金交给被告。2016年10月6日，被告向原告出具一份承诺书，承诺在2016年12月底归还借款，否则愿承担法律责任。到期后被告未还款。原告多次向被告催还借款，被告于2017年8月24日向原告重新出具一份借条，载明：被告向原告借到人民币现金20000元，于2017年12月30日前还清。逾期不还，借款人愿意承担贰分利息。但到期后被告仍未归还借款。此后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。 本院认为，被告肖云良向原告借款，并向原告出具了借条，约定了还款期限，应按照约定及时归还借款。被告承诺逾期还款愿意承担贰分利息，该承诺不违反法律规定，合法有效，被告应按约定承担相应责任。原告要求被告肖云良归还借款20000元并按约定承担利息9227元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖云良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告敖爱梅借款本金20000元及利息9227元，合计人民币29227元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告肖云良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判长 刘 敏 审判员 付卫萍 审判员 苏 峻 二〇二〇年三月二十七日 书记员 龚 艳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执243号 申请执行人：余神令，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：胡宾，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人余神令与被执行人胡宾公路货物合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年3月26日达成书面执行和解协议，本案为和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0822执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 李俊杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员 丁博林
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9207号 申请执行人：**，男，汉族，1964年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：唐涛，男，汉族，1977年3月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系甘州区社保局7楼706社就业培训科。 申请执行人**与被执行人唐涛借款合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2019）甘0702民初4526号民事调解书，其内容为：被告唐涛欠原告**借款90000元，利息10000元，合计100000元，于2019年9月30日前给付50000元，同年12月30日前给付50000元，如果第一期没有按期给付，原告可以申请一次性执行剩余全部款项。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行100000元案件款，经双方协商，自愿达成和解协议，被执行人唐涛于2020年9月30日前将全部案件款履行完毕。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9207案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  那海燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭加光
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1221民初92号原告：刘国栋，男，1974年7月10日出生，汉族，无职业，住望奎县。被告：刘成，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：马淑芳，女，1973年12月6日出生，汉族，农民，住望奎县。原告刘国栋与被告刘成、马淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国栋到庭参加诉讼，被告刘成、马淑芳经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国栋向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款66758元，利息20207元；案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告经营化肥农药生意，二被告自2016年起多次在原告处赊购化肥、农药，货款累计66758元，均出具了欠据并约定利息。约定还款期限届满后，原告多次向二被告索要欠款，二被告至今未给付。刘成、马淑芳未答辩。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据，1.2016年5月6日原始欠据；2016年6月18日原始欠据；2017年5月8日原始欠据；2017年5月13日原始欠据；2017年7月3日原始欠据；2017年7月19日原始欠据；2018年5月6日原始欠据；2018年6月17日原始欠据，上述欠据拟证实被告欠货款本金66110元未偿还，其中5笔欠款约定利息；2.先锋镇三段村村委会证明，证实二被告外出打工；3.证人周某出庭作证证言，证人证实其在原告处当装卸工，2016年至2018年多次去二被告家送化肥、农药；4.证人芦艳波出庭作证证言，证人证实其与原告系夫妻关系，与二被告系亲属关系，原告销售化肥帐目都是证人进行记帐，二被告自2016年起因种地多次在原告处购买化肥和农药，共欠本金6万余，2018年秋天二被告外出打工，此款至今未偿还。上述证据经庭审质证，原告陈述及原告提供的原始欠据、先锋镇三段村村委会证明、证人周某、芦艳波出庭作证证言能够相互佐证，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告经营化肥、农药生意，二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。2016年至2018年间，二被告分8次在原告处购买农药及化肥，共欠货款本金66110元。其中2016年5月6日欠款20575元、2017年5月8日欠款28069元、2017年5月13日欠款2975元、2017年7月19日欠款2102元、2018年5月6日欠款10885元，双方均约定年末还款，如逾期还款则自下一年1月起按月利息1.2分计算利息。2018年秋，二被告外出打工，上述欠款至今未偿还。现原告要求二被告给付欠款本金66110元及利息，利息按月利息1.2分计算至实际给付之日止。本院认为，二被告在原告处购买农药、化肥等物资，双方形成买卖合同关系，二被告应履行给付货款的义务。双方约定的利息不违反法律规定，予以支持。综上所述，原告要求二被告给付货款66110元及利息，事实清楚、证据充分、予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘成、马淑芳于本判决生效后十日内给付原告刘国栋货款66110元并支付利息。（其中2016年5月6日货款本金20575元，利息自2017年1月1日起按月利息1.2分计算；2017年5月8日货款本金28069元、2017年5月13日货款本金2975元、2017年7月19日货款本金2102元，利息均自2018年1月1日起按月利息1.2分计算；2018年5月6日货款本金10885元，利息自2019年1月1日起按月利息1.2分计算。上述利息均计算至货款实际付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告刘成、马淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  周柏岩人民陪审员  刘会秋人民陪审员  王小东二〇二〇年三月二十六日书 记 员  孟祥鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2836号原告：卢先玲，女，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：章常青，男，1972年10月10日出生，汉族。被告：雷红侠，女，1972年5月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告卢先玲诉被告章常青、雷红侠民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年三月二十四日书记员  许萌萌
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初561号   原告：吕财。   被告：马忠胜。   被告：孙维军。   原告吕财与被告马忠胜、孙维军买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已履行给付义务为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吕财的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吕财撤诉。   案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告吕财负担。   审判员 陈 毅     二〇二〇年三月二十四日   书记员 陆振鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8030号 原告魏兴玉，女，汉族，1981年10月28日出生，住四川省简阳市。 委托代理人姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。特别授权。 被告邹涛，男，汉族，1988年8月7日出生，住成都市青羊区。 原告魏兴玉与被告邹涛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏兴玉的委托代理人姚楠彬到庭参加了诉讼。被告邹涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 原告魏兴玉诉称，2018年11月23日，原、被告双方签订《银川中海锦园拎包入住项目合作协议》，约定双方各投资10万元经营银川中海锦园拎包入住项目。后原、被告双方于2018年12月24日签订《解除合作协议》，原告离开合作项目，被告退还原告合作本金10万元，截止目前被告尚欠付原告7万元，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，故请求法院依法判令：1、被告退还原告合作费7万元并支付利息（按银行贷款利率，自2019年1月30日起计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费。 被告邹涛未到庭作答辩。 原告魏兴玉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、合作协议；2、费用明细；3、微信聊天记录；4、解除合作协议。 被告邹涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告魏兴玉所举证据放弃质证。 根据原告魏兴玉的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2018年11月23日，魏兴玉与邹涛签订《银川中海锦园拎包入住项目合作协议》，约定双方各投资10万元共同经营银川中海锦园精装房拎包入住项目。2018年12月24日，魏兴玉与邹涛签订《解除合作协议》，双方一致同意解除《银川中海锦园拎包入住项目合作协议》，并约定魏兴玉离开合作项目，邹涛先退还魏兴玉3万元，2019年1月30日前结清初入成本的尾款7万元给魏兴玉。 本院认为，因被告邹涛既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于原告魏兴玉提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据原告魏兴玉提交的证据材料，能够证明魏兴玉与被告邹涛之间存在合作关系，后双方解除合作关系。邹涛应当按照双方签订的《解除合作协议》的约定，向魏兴玉退还合作费用，该协议约定的退还费用期限已届满，故魏兴玉要求邹涛退还合作费7万元的请求成立，本院予以支持。邹涛在规定期限内未履行退款义务，属违约，魏兴玉主张的利息请求亦符合法律规定，但利息计算起算日为退款期限届满的次日。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邹涛于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告魏兴玉合作费7万元及支付利息，利息具体为：以7万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月31日起计算至7万元付清之日止； 二、驳回原告魏兴玉其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费600元，均由被告邹涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 荻 人民陪审员  马华明 人民陪审员  吴雅林 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  李玉洁
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执255号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：赵立志，男，1969年9月26日生，汉族，衡阳县石市镇计生办主任，住衡阳县。委托代理人：续永红，女，1971年7月1日生，汉族，衡阳县石市镇计生办副主任，住衡阳县。被执行人：屈国建，男，1990年9月11日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：吴红娟，女，1989年11月15日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。本院依据已经发生法律效力的衡阳县卫生健康局作出的蒸X计生征决字（2016）第105号征收社会抚养费决定，于2020年2月18日向被执行人屈国建、吴红娟发出执行通知书，责令被执行人屈国建、吴红娟自执行通知书送达之日起五日内履行完毕，但被执行人屈国建、吴红娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人屈国建、吴红娟的银行存款12944元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月十一日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李雨琴，女，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，住所地泰州市姜堰区上海路88号。法定代表人丁如根，泰州市姜堰区人力资源和社会保障局局长。委托代理人史秀华，江苏堰平律师事务所律师。再审申请人李雨琴因诉泰州市姜堰区人力资源和社会保障局（以下简称姜堰区人社局）社会保障其他行政行为一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12行终46号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李雨琴申请再审称：被申请人姜堰区人社局向原审法院提交的《参加企业职工基本养老保险人员退休认定表》,认定申请人参加工作时间为1984年10月等内容是伪造的，《泰县供销系统合同制职工养老金调查表》记载申请人工作时间为1983年10月，两份表确定的申请人工作时间相矛盾；申请人在姜堰区供销合作总社工作档案资料于2001年9月5日交由被申请人工作人员，由于被申请人工作人员工作失误导致申请人档案丢失，致使其参加工作时间不能修正为1983年3月，侵犯了申请人的合法权益，应当承担赔偿责任。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销原审裁定，依法开庭审理本案，由被申请人承担档案丢失的所有费用。本院认为，申请人李雨琴对本案的诉讼请求是“请求判令被告对原告按照参加工作时间为1983年3月重新核定退休养老金金额”，因被申请人姜堰区人社局已于2017年1月为申请人核定了退休养老金，确定其参加工作时间为1984年10月，故申请人实际上是对被申请人已核定其参加工作时间为1984年10月有异议而提起本案诉讼。因申请人于退休的第二个月开始领取退休金，其应当于退休后次月即知道被申请人核定其参加工作的时间和退休工资金额，故申请人于2018年10月10日提起本案诉讼，要求被申请人变更其参加工作时间，重新核定退休养老金，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，认定申请人的起诉超过法定起诉期限，裁定驳回申请人起诉，并无不当。申请人关于《参加企业职工基本养老保险人员退休认定表》内容系伪造等申请再审的理由是否属实，属于案件实体审查范围，本院不予评判。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。李雨琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李雨琴的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二〇年三月二十四日书记员 钱伟红
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4226号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李炜城，男，1992年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李炜城信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李炜城经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李炜城支付截止2019年11月6日的信用卡透支本金72578.76元、利息6927.35元、现金分期手续费1777.5元、账单分期手续费8170.86元、违约金19191.94元，并支付自2019年11月7日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金72578.76元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由李炜城承担。事实和理由：李炜城向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月6日累计欠款本息共计108646.41元未给付。招行信用卡中心多次催款，李炜城仍未清偿。被告李炜城未答辩。经审理查明，2014年9月28日，李炜城向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李炜城在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李炜城发放了信用卡一张。李炜城以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月6日，李炜城尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金72578.76元、利息6927.35元、现金分期手续费1777.5元、账单分期手续费8170.86元、违约金19191.94元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李炜城与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李炜城发放了信用卡，李炜城使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李炜城应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李炜城通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李炜城经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李炜城在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月6日的信用卡透支本金72578.76元、利息6927.35元、现金分期手续费1777.5元、账单分期手续费8170.86元，并支付自2019年11月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金72578.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1236元，由被告李炜城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初234号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：肖财华，男，汉族，1965年9月11日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告肖财华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告肖财华经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计3224元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区永丽苑12栋2单元3楼2号房屋业主，房产面积为141.72㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠3224元，故原告诉至法院。 被告肖财华未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费共计3224元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告肖财华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告肖财华在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，合计3224元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖财华负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  雍蕾
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初153号原告：南京市雨花台区创成钢材经营部，统一社会信用代码92320114MA1P814B3G，住所地南京市雨花台区凤台南路58号03-04幢一层南14号。经营者：蒋某。委托诉讼代理人：李秀屏，浙江民禾（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斯奇，浙江民禾（南京）律师事务所实习律师。被告：谌理贵，住四川省。原告南京市雨花台区创成钢材经营部（以下简称创成经营部）与被告谌理贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创成经营部的委托诉讼代理人李秀屏、刘斯奇、被告谌理贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创成经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠货款18524元及产生的利息损失。自2018年12月31日起计算至实际给付之日止，按照按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍计算。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年12月达成合作，约定原告向被告供应钢彩瓦等材料并运输至工地，被告收到货物之后向原告支付货款。货物送至工地后，被告在销售清单上签收货物并确认货款金额总计18524元。但被告一直未支付货款，原告多次催要未果，遂诉至法院，望判如所请。被告谌理贵辩称,认可尚欠原告货款18524元，但对利息不予认可，双方并未约定货到付款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告虽未签订书面买卖合同，但原、被告双方一致认可双方之间存在买卖合同关系及被告谌理贵尚欠原告创成经营部货款18524元，且原告提交了被告签字确认的销货清单以及原、被告之间的微信聊天记录予以佐证，故原告创成经营部诉请被告谌理贵给付货款18524元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告创成经营部另诉请被告谌理贵自原告送货之日即2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍支付逾期付款违约金，被告谌理贵则辩称不认可利息，并辩称双方并未约定货到付款。经查，原、被告双方对逾期付款违约金并无约定，双方微信聊天记录显示原告的经营者蒋仕成曾于2019年4月3日向被告催要货款，故本院依法将逾期付款违约金调整为自2019年4月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告谌理贵于本判决生效之日起十日内给付原告南京市雨花台区创成钢材经营部货款18524元及逾期付款违约金（以18524元为基数，自2019年4月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元（原告已预交），由被告谌理贵负担。本判决为终审判决。审判员 王 轶二〇二〇年三月十六日书记员 王启慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22604号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：冷志强，男，1987年11月12日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金190000元、利息4943元、罚息1473.08元，并支付自2019年11月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月23日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为190000元，贷款期间24个月，合同利率为6.9012％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2019年10月30日，被告尚欠贷款本金190000元、利息4943元、罚息1473.08元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷志强于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金190000元、利息4943元、罚息1473.08元，并支付自2019年11月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告冷志强于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，由被告冷志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月九日书记员  何 方
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初214号之三 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津市自贸试验区(空港经济区)西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞良，创金天地投资有限公司员工，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：临澧县双辰光学有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：高飞，该公司总经理。 被告：高飞，男，1972年3月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县，住湖南省临澧县。 被告：罗年莲，女，1979年1月18日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市花都区，住湖南省临澧县。 原告创金天地投资有限公司与被告临澧县双辰光学有限公司、高飞、罗年莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，在审理过程中，发现出借人创金天地投资有限公司以“4.25%/180天”利息陷阱诱惑当事人签订借款合同，合同中约定了多重违约条款，合同条款较长，涉及借款人利益的条款较为隐晦，有些条款的约定容易让人产生误解，如借款合同中关于违约责任既约定“欠款额10%的当月违约金”又约定“按欠款额日千分之一计算迟延履行金”，远超一般合同约定和法律规定“日万分之五”的利率，合同中的这些约定均是一种陷阱，其目的是诱惑被告向其借款。发放借款时轻易科技有限公司收取了2.5%的服务费，河北汇通非融资性担保有限公司收取了7.5%的履约保证金，在续贷时又重复收取上述费用，虚增被告的借款本金。创金天地投资有限公司与轻易科技有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司等多家公司为同一实际控制人，因涉嫌非法吸收公众存款案，河北省石家庄市公安局已对轻易科技有限公司的实际控制人及其法定代表人采取了刑事强制措施。本案可能涉嫌犯罪，已移送至公安机关，不属人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回创金天地投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  黄辉英 人民陪审员  游元芳 人民陪审员  王中元 二〇二〇年三月三十日 法官助理丁箐 书记员周碧筠
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初423号起诉人：赵其健，男，汉族，1970年5月31日出生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：贺鹏宇，山西又盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。本院收到赵其健的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求判令被起诉人辛文彬偿还赵其健借款本金10万元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月3日，辛文彬向赵其健借款20万元。2019年1月11日辛文彬向赵其健出具借条一张，并载明如发生争议由迎泽区人民法院管辖。截至起诉之日，辛文彬尚欠10万元未还，赵其健多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”该规定确立了合同履行地的确定规则，即约定的履行地优先，无约定或约定不明时，按争议标的为给付货币、交付不动产、其他标的三种情形分别确定履行地。本案系民间借贷，争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方即赵其健所在地。赵其健住所地位于江苏省，辛文彬住所地位于太原市杏花岭区。因本案的合同签订地及标的物所在地不明确，且被告住所地、合同履行地、原告住所地均不在本院辖区，故双方当事人约定由本院管辖并无法律依据，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对赵其健的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵丽霞 二〇二〇年三月十日书记员 赵卓琳
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执679号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：袁杰，男，汉族，1991年12月19日出生，住湖南省常宁市。被执行人：张燕，女，汉族，1982年1月18日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：谢萍，女，汉族，1995年2月15日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：罗剑，男，汉族，1994年5月6日出生，住湖南省衡山县。被执行人：邓阳康，男，汉族，1992年4月23日出生，住湖南省衡东县。被执行人：莫恋湘，男，汉族，1980年10月22日出生，住湖南省常宁市。被执行人：董立平，男，汉族，1982年12月17日出生，住湖南省衡山县。被执行人：谭德友，男，汉族，1978年12月27日出生，住湖南省常宁市。被执行人：曾祥星，男，汉族，1989年4月19日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：贺利林，男，汉族，1991年2月3日出生，住湖南省常宁市。被执行人：常康，男，汉族，1991年5月9日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：唐花，女，汉族，1992年2月1日出生，住湖南省祁东县。被执行人：谭德利，男，汉族，1985年3月18日出生，住湖南省常宁市。被执行人：雷正，男，汉族，1992年1月11日出生，住湖南省常宁市。被执行人：吴丽，女，汉族，1976年11月28日出生，住湖南省常宁市。被执行人：柏明华，男，汉族，1986年9月6日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：张为平，男，汉族，1983年1月15日出生，住湖南省耒阳市。被执行人：吴艳飞，男，汉族，1990年9月14日出生，住湖南省常宁市。被执行人：唐文光，男，汉族，1976年9月27日出生，住湖南省常宁市。被执行人：何刚生，男，汉族，1986年10月11日出生，住湖南省常宁市。被执行人：陈小琪，女，汉族，1998年4月3日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人袁杰、张燕、谢萍、罗剑、邓阳康、莫恋湘、董立平、谭德友、曾祥星、贺利林、常康、唐花、谭德利、雷正、吴丽、柏明华、张为平、吴艳飞、唐文光、何刚生、陈小琪等人借款合同纠纷二十一案，申请执行人于2020年3月2日，分别依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第87489、87507、90601、87514、87715、93085、93056、92769、95112、81563、87769、90823、93622、93395、93152、93037、87801、87833、88059、88702、88864号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年三月十六日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢167号马某、项某：申请执行人马某与被执行人项某离婚纠纷一案，执行依据为本院2011年12月14日作出的（2011）六沿民初字第2094号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2011）六沿民初字第2094号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保116号申请人刘辉,张启燕：关于申请人刘辉,张启燕请保全被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司财产案，在执行过程中，保全到被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司的如下财产：冻结被申请人银行账户4个，金额共计28647.49元，期限分别至2021年1月16日、2021年3月8日止【冻结案号（2020）黔0181执保80号、81号、82号、138号】。登记查封被申请人所有的坐落于清镇市青山路海韵峰景房屋各2套，期限自2020年3月9日至2023年3月8日止【查封案号（2020）黔0181执保139号】。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年三月九日
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申37号 再审申请人（一审起诉人任兴奎，二审上诉人）：，男，1944年11月10日出生，汉族，住陕西省兴某某市。再审申请人任兴奎因诉兴某某市人民政府、兴某某市赵村镇人民政府、兴某某市农业农村局、张彦英、张云川、胡保民、杨佐、何长杰、任效敬与第三人孟智勇、袁撑平、兴某某市人力资源和社会保障局、咸阳市人力资源和社会保障局、兴某某市农技推广中心、咸阳市农技推广中心、陕西省农技推广总站、陕西省农业农村厅行政侵权一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任兴奎申请再审称：其在赵村镇政府从事农技工作35年，为赵村镇农技工作的推广做出巨大贡献，但其卓有成效的工作遭到了赵村镇的破坏，其与子女均未享受到应该享受到的待遇。其起诉要求恢复相应待遇，追究相关人员责任。请求：1.依法判令归还恢复赵村镇农技大楼，并依法追回国家配备的一切设备及仪器；2.依法判令恢复其兴某某市赵村镇农技站法定代表人主体资格；并依法判令其应该享有的一切政治权利及工作待遇；3.依法判令追究所有被告及第三人的连带法律责任；4.依法判令恢复其女任洁的国家公务员主体资格身份；并依法判令赔偿按国家标准计算的一切应有待遇，并计息；5.依法判令其子任军玮享有按规定接班顶替的工作待遇；并依法判令赔偿按国家规定的一切损失；6.依法判令兴某某市农业农村局出示一九九三年参考农技人员姓名及成某某及录用人员档案，以证任洁（任明军）成某某之实；并依法判令追究兴某某市农业农村局（原农业局）法定代表人任效敬伙同兴某某市人力资源和社会保障局共同灭失一九九三年参考农业系统招干考试人员成某某及工作分配档案的法律责任，并依照《中华人民共和国档案法》依法严惩。7.依法判令赔偿其政治损失、工作损失、经济损失、精神损失14亿元。但一审法院裁定不予立案，二审法院驳回了上诉。其不服申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，任兴奎的诉讼请求第一项是要求赵村镇归还财产的问题，第二、第四、第五、第六项是要求解决其与其子女公务员身份问题，第三、第七项系对应各问题的赔偿，均不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或其他组织在其合法权益遭受侵害而寻求法律保护时，应通过法定的程序和方式进行，行政诉讼亦应遵循这一原则。合理合法的行政诉讼请求理应依法应予支持，但对于明显属于偏离行政诉讼立法初衷、无事实和法律依据任意起诉行政机关的行为，应依法予以驳回。一审法院虽然未就任兴奎的多项诉讼请求存在的问题进行释明，但经查任兴奎申请再审的其他3案中，诉讼请求均与本案存在相同的问题。故一审法院不予立案，二审法院驳回上诉，并无不当。综上，任兴奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回任兴奎的再审申请。   审  判  长    肖宏果审  判  员    王  勇审  判  员    张安品   二〇二〇年三月二日 法官助理    孙  禄书  记  员    周怡玮 1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深南法执字第2537号 （2017）粤0305执6754号 （2020）粤0305执恢300-301号 申请执行人：何某，女，汉族，1975年2月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨某，男，汉族，1976年12月30日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人何某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷执行两案，执行依据均为本院作出的（2012）深南法粤民初字第233号民事判决书、深圳市中级人民作出的（2014）深中法民终字第1873号民事裁定书，原执行案号分别为（2015）深南法执字第2537号、（2017）粤0305执368号。该两案均因未发现被执行人名下有可供执行的财产继续执行，本院裁定终结执行程序。现申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并且被执行人按照和解协议约定将全部执行款项支付至法院账户，申请执行人已到本院办理领款并申请结案。另，被执行人亦已缴纳两案执行费820元。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费820元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2015）深南法执字第2537号、（2017）粤0305执6754号、（2020）粤0305执恢300-301号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 玲 二〇二〇年三月十二日 书记员 曾嘉瑜
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执329号 申请执行人：王国平，男，1969年7月25日出生，汉族，职业经商，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人:杜鹏飞,安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，汉族，1975年11月25日出生，个体工商户，住安徽省歙县。 被执行人：齐建友，男，汉族，1969年5月26日出生，个体工商户，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行王国平与程贤兵、齐建友、汪丽芳财产损害赔偿责任纠纷一案中，责令被执行人程贤兵、齐建友、汪丽芳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程贤兵、齐建友、汪丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程贤兵银行存款9952.80元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人齐建友银行存款9952.80元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 三、冻结、划拨被执行人汪丽芳银行存款5972.30元或扣查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年三月十三日 书记员  柯 阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初595号 申请人:叶茵，女，1972年9月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：百色丰泰投资有限责任公司南宁分公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡10号一、二楼，统一社会信用代码：91450102MA5L85475A。 负责人：梁有和。 被申请人：广西佰瑞斯商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦11层1101、1102号房，统一社会信用代码：91450100MA5L79Y479。 法定代表人：沈裴。 被申请人：沈裴，男，1975年4月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被申请人：沈斐，男，1973年11月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被申请人：卢星评，女，1989年9月8日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：唐翼，男，1981年5月31日出生，仫佬族，住广西柳州市城中区。 被申请人：潘明明，女，1976年8月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告叶茵与被告百色丰泰投资有限责任公司南宁分公司、广西佰瑞斯商贸有限公司、沈裴、沈斐、卢星评、唐翼、潘明明商品房预售合同纠纷一案，申请人叶茵向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人百色丰泰投资有限责任公司南宁分公司、广西佰瑞斯商贸有限公司、沈裴、沈斐、卢星评、唐翼、潘明明名下的财产价值80873元。申请人叶茵以其名下在广西北部湾银行南宁市兴东支行账号为62×××69内存款30000元为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人叶茵的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人叶茵在广西北部湾银行南宁市兴东支行账号为62×××69内存款30000元； 二、查封、扣押或冻结被申请人百色丰泰投资有限责任公司南宁分公司、广西佰瑞斯商贸有限公司、沈裴、沈斐、卢星评、唐翼、潘明明名下价值80873元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇二〇年三月十二日 法官助理  陈 伟 书 记 员  张海伦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2935号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：何宏旺，男，1995年3月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何宏旺信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告何宏旺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.何宏旺立即偿还截至2019年11月25日的信用卡透支本金32871.29元、利息1661.3元、违约金2728.04元,并支付自2019年11月26日起至欠款付清时止，以本金32871.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1661.3元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由何宏旺承担。事实和理由：2018年7月31日，何宏旺向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何宏旺从其信用卡账户中透支，截至2019年11月25日共透支本金32871.29元、利息1661.3元、违约金2728.04元未给付。被告何宏旺未作答辩。经审理查明，2018年7月31日，何宏旺向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向何宏旺发放了信用卡。何宏旺从其信用卡账户中透支，截至2019年11月25日，何宏旺尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32871.29元、利息1661.3元、违约金2728.04元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何宏旺与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何宏旺发放了信用卡，何宏旺使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何宏旺应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告何宏旺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何宏旺在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月25日的信用卡透支本金32871.29元、利息1661.3元、违约金2728.04元；并支付从2019年11月26日起至欠款付清时止，以本金32871.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1661.3元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取366元，由被告何宏旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22793号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杜志彬，男，1983年4月17日出生，汉族，住天津市蓟县下仓镇丰富村１区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金15390元、罚息492.98元，并支付自2019年11月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月24日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为92340元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年10月30日，被告尚欠贷款本金15390元、罚息492.98元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜志彬于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金15390元、罚息492.98元，并支付自2019年11月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告杜志彬于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杜志彬所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告杜志彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月九日书记员  何 方
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终76号 上诉人（原审原告）：三河市斯堪维亚家具销售有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区迎宾北路西侧、孤山西路北侧，统一社会信用代码91131082319890455D。 法定代表人：周大勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地河北省三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。 法定代表人：赵丽霞，该公司执行董事。 上诉人三河市斯堪维亚家具销售有限公司因与被上诉人三河市燕郊空港物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，建议一审法院就此类案件统一裁判尺度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初1659号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人三河市斯堪维亚家具销售有限公司预交的二审案件受理费30416元予以退回。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年三月十三日 书记员 周 雪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2993号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：冉正祥，男，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冉正祥信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告冉正祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、冉正祥立即偿还截至2019年11月13日的信用卡透支本金29402.57元、利息2440.22元、费用479.16元、违约金3542.66元,并支付自2019年11月14日起至欠款付清时止，以本金29402.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2440.22元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冉正祥承担。事实和理由：2017年8月21日，冉正祥向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冉正祥从其信用卡账户中透支，截至2019年11月13日共透支本金29402.57元、利息2440.22元、费用479.16元、违约金3542.66元未给付。被告冉正祥未答辩。经审理查明，2017年8月21日，冉正祥向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定冉正祥同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向冉正祥送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，冉正祥上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。冉正祥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冉正祥发放了信用卡。冉正祥从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月13日，冉正祥尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29402.57元、利息2440.22元、费用479.16元、违约金3542.66元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉正祥与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向冉正祥发放了信用卡，冉正祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冉正祥应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告冉正祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉正祥在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月13日的信用卡透支本金29402.57元、利息2440.22元、费用479.16元、违约金3542.66元；并支付从2019年11月14日起至欠款付清时止，以本金29402.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2440.22元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取348元，由被告冉正祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初356号 原告：谈平和，男，1964年7月15日出生，汉族，四川省邻水县人。 被告：甘先荣，男，1970年11月23日出生，汉族，四川省邻水县人。 本院在审理原告谈平和与被告甘先荣合同纠纷一案中，原告谈平和经本院依法通知其缴纳诉讼费后，无正当理由未在规定的期限内缴纳，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  魏家全 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 惠
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0621执62号之一申请执行人：高德治，男。被执行人：庞建利，男。被执行人：刘健，女。本院在执行高德治与庞建利、刘健民间借贷纠纷一案中，申请执行人高德治依据已发生法律效力的(2019)陕0621民初956号民事调解书，于2020年3月5日向我院申请强制执行。经查，被执行人李健在工行延长县支行有存款2021.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李健在工行延长县支行的存款30000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年三月六日书记员  古江伟
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执798号申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，职务主任。被执行人太原市泰源丰锻压有限公司，住所地太原市万柏林区化客头乡大卧龙村。法定代表人：高成伟被执行人山西中日威尔森环保技术开发有限公司，住所地太原市小店区长治路176号优客公寓5层15号。法定代表人:李懿鹏。被执行人高成伟，男，1971年5月24日出生，汉族，住太原市。被执行人崔素瑛，女，1973年9月11日出生，汉族，住太原市。被执行人戎莉，女，1990年8月13日出生，汉族，住太原市。被执行人于建波，男，1968年3月1日出生，汉族，住太原市。被执行人石玉兰，女，1969年9月30日出生，汉族，住太原市。被执行人梁全胜，男，1968年2月20日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被执行人太原市泰源丰锻压有限公司、山西中日威尔森环保技术开发有限公司、高成伟、崔素瑛、戎莉、于建波、石玉兰、梁全胜金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2018）晋0109民初2121号民事判决书所确定的由其归还申请执行人贷款本金4433815.24元及截止2018年2月20日的利息1680543.13元，并支付从2018年2月21日至实际给付之日止的利息，向申请执行人加倍支付自2019年1月27日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费54601元，案件执行费58245元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款6227204.37元及从2018年2月21日至实际给付之日止的利息和自2019年1月27日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二○年三月五日书记员 张姜媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初788号原告郑州普之惠商贸有限公司，住所郑州市金水区经三路北段86号院6号楼10层05号。法定代表人柏晓宏，执行董事。委托代理人张金真，女，汉族，1986年3月5日出生，住河南省开封县，公司员工。被告周世通，男，汉族，1987年6月23日出生，住河南省太康县。委托代理人朱雪、王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告郑州普之惠商贸有限公司诉被告周世通劳动争议纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告郑州普之惠商贸有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告郑州普之惠商贸有限公司负担。审判员  李文惠二〇二〇年三月二十四日书记员  王炎坤
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初127号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人李洪明，男，1984年12月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省扶余市，现住扶余市。曾因犯盗窃罪，于2007年2月16日被辽源市劳动教养委员会劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2008年12月5日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3,000元，于2010年4月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年7月17日被前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20,000元，于2019年2月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年11月18日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年12月18日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕89号起诉书，指控被告人李洪明犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人李洪明到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月10日13时许，被告人李洪明伙同赵某（已判刑）经共同密谋后，窜至宁江区某小区尚某家，趁无人之机，被告人李洪明采取技术开锁手段进入室内，赵某负责放风，盗得束澜牌黑色貂皮大衣一件、佳能牌单反相机一部、军绿色丹尼艾特夹克衫一件，被盗赃物合计人民币24,900元。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人贾某、韩某、赵某证言，被害人尚某陈述，被告人李洪明的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李洪明以非法占有为目的，入室秘密窃取公民合法财物，作案一起，赃款赃物价值人民币24,900元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于李洪明在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人李洪明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实有开庭审理中经质证确认的被告人户籍及到案经过、扣押清单、返还清单、被盗夹克照片、证实材料、办案说明、松原市宁江区人民法院刑事判决书、辽源市龙山区人民法院刑事判决书、前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑事判决书、白城市监狱狱政管理科情况说明、扶余市公安局增盛派出所证明、释放证明书等书证，证人贾某、韩某、赵某证言，被害人尚某陈述，松原市宁江区价格认证中心价格认定结论终止通知书、宁江二分局镜湖派出所价格认定协助书等予以证实，被告人李洪明亦供认，足以认定。 本院认为，被告人李洪明以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，被盗赃物价值人民币24,900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李洪明认罪认罚，可从轻处罚；李洪明刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人李洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30,000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月18日始至2022年5月17日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。 二、责令被告人李洪明对非法窃取被害人尚某的财产予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘东立 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 烁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4829号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈雪秋，女，汉族，1991年10月18日出生，住四川省成都市温江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈雪秋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊，被告陈雪秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈雪秋立即支付截止2019年11月18日的透支本金14863.85元、分期手续费94元、透支利息2040.37元；并支付自2019年11月19日起至欠款付清时止，以本金14863.85元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈雪秋承担。事实和理由：陈雪秋向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月18日累计欠款共计16998.22元未给付。工行重庆市分行多次催款，陈雪秋仍未清偿。被告陈雪秋辩称，信用卡是其本人办理，也是其本人消费，对本金、利息、分期手续费的金额没有异议，愿意还款，只是经济困难无法一次性还款，之后情况好转会尽力还款。经审理查明，2016年10月1日，陈雪秋向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈雪秋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈雪秋发放了信用卡。陈雪秋从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年11月18日，陈雪秋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金14863.85元、分期手续费94元、透支利息2040.37元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡分期约定条款、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，陈雪秋与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈雪秋发放了信用卡，陈雪秋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈雪秋应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈雪秋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月18日的信用卡透支本金14863.85元、分期手续费94元、透支利息2040.37元;并支付自2019年11月19日起至欠款付清时止，以本金14863.85元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费153元，由被告陈雪秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
共和县人民法院结 案 通 知 书（2020）青2521执205号申请执行人：刘某被执行人：权某申请人刘某与被执行人权某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800元。本院已于2020年3月27日将该款转付给申请执行人刘某。至此，申请执行人刘某向本院申请执行的（2015）共民初字第394号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4101号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：金林，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告金林信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告金林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、金林立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月7日的信用卡透支本金59973.83元、利息37262.23元、分期手续费1037.46元及截至2016年12月31日的滞纳金1736.43元;并支付从2019年6月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金59973.83元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由金林承担。事实和理由：金林向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月7日，金林透支拖欠欠款本息共计100009.95元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告金林未答辩。经审理查明，2014年5月22日，金林向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向金林发放了信用卡。金林从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月7日的信用卡透支本金59973.83元、利息37262.23元、分期手续费1037.46元及截至2016年12月31日的滞纳金1736.43元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，金林与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，金林使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。金林应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。关于滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，金林仍应当按约支付。被告金林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金林在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月7日的信用卡透支本金59973.83元、利息37262.23元、分期手续费1037.46元及截至2016年12月31日的滞纳金1736.43元;并支付从2019年6月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金59973.83元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告金林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1150元，由被告金林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执266号申请执行人蔺正虎,男,1972年9月30日出生,甘肃省环县人。被执行人闫天财,男,1974年5月2日出生,甘肃省环县人。申请执行人蔺正虎与被执行人闫天财买卖合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）甘1022民特426号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人闫天财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔺正虎于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经我院强制执行，被执行人履行完毕全部案件款。本院认为，环县人民法院作出（2019）甘1022民特426号民事裁定书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特426号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月九日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保663号 原告：张楚惠，男，汉族，1979年5月14日出生，身份证住址广东省揭东县。 被告：深圳市筑鹏装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠三路光前工业区11栋北座二楼201A，统一社会信用代码：91440300306277440E。 法定代表人：**彦。 本院在审理原告张楚惠诉被告深圳市筑鹏装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张楚惠向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币132160元的财产。原告向本院提交了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为2019-2874的《保单保函》，华安财产保险股份有限公司深圳分公司以其名下的价值人民币137032.3元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市筑鹏装饰设计工程有限公司名下的价值人民币132160元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙婷婷 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 哲