广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤15民终13号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地广东省汕尾市城区*****侧雅苑阁一层商铺1号、二层商铺1号、三层A梯1号、2号。主要负责人：卢少铨，该支公司总经理。委托诉讼代理人：罗国洪，该支公司工作人员。被上诉人（原审原告）：钟伟豪，男，1992年12月17日出生，汉族，住广东省海丰县海城镇河仔墘下关45号。委托诉讼代理人：钟曲倩，广东品盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴粦纯，男，1995年3月26日出生，汉族，住广东省汕尾市城区******************。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区********太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。主要负责人：熊力，该分公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（以下简称太平洋保险汕尾支公司）因与被上诉人钟伟豪、吴粦纯以及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（太平洋保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2019）粤1521民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险汕尾支公司上诉请求：1.依法对一审法院判决中伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、误工费的不合理部分予以改判或发回重审。2.由钟伟豪、吴粦纯承担本案诉讼费用。事实与理由：1.本案中，广东华生司法鉴定所参照粤鉴协2014-12号附件2或粤鉴协2018-31号附件2的两个文件通知标准，鉴定钟伟豪伤残等级为十级，属适用鉴定标准错误。本案应参照《人体损伤致残程度分级》的标准进行伤残评定，钟伟豪按照分级标准无法达到伤残。故该所出具的司法鉴定意见书，鉴定结论不合理。2.一审法院判决误工费标准过高。钟伟豪并未提供其发生事故前后收入减少的相关证据，无法证明其实际收入及存在收入减少的情况。按城镇私营单位就业人员年收入标准计算不合理，应按广东省城镇居民人均收入42066元/年标准计算。另钟伟豪住院120天，出院医嘱提示出院后休息一个月，故应按150天计算其误工费较为合理。3.太平洋保险汕尾支公司对钟伟豪的伤残鉴定结论及鉴定费用不予认可，请求二审法院依法重新鉴定。4.钟伟豪不存在伤残，因此太平洋保险汕尾支公司不应赔偿精神抚慰金。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。钟伟豪辩称，1.广东华生司法鉴定中心是有资质的独立第三方司法鉴定机构，其接受一审法院委托，对钟伟豪进行鉴定，程序合法。一审法院在庭审过程中已依法要求广大华生司法鉴定中心予以复核，该鉴定机构回复无论适用新旧标准，钟伟豪均构成十级伤残，故一审法院采信该鉴定结论依法作出相应判决是正确，应予以维持。2.钟伟豪因本案交通事故受伤导致持续误工，误工期应自事故发生之日计算至定残前一天，共251天，钟伟豪事故前一直在城镇工作，故一审法院判决按误工天数251天并参照城镇标准计算误工费，有事实及法律依据，应予以维持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，驳回太平洋保险汕尾支公司全部诉讼请求。吴粦纯述称，一审法院判决正确,应予以维持。太平洋保险广州分公司未作答辩。钟伟豪向一审法院起诉请求：1.判令吴粦纯赔偿钟伟豪因本案交通事故造成的人身损失173665.12元，太平洋保险汕尾支公司与太平洋保险广州分公司承担保险责任；2.由吴粦纯、太平洋保险汕尾支公司、太平洋保险广州分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月31日12时00分，吴粦纯驾驶粤N*****号小型轿车至二环南路富民路口与钟伟豪骑乘的两轮摩托车发生碰撞，造成钟伟豪受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，钟伟豪被送往海丰县彭湃纪念医院住院治疗，急诊产生医疗费4216.81元，至2019年4月30日出院，共住院120天，花费医疗费64900.34元，以上医疗费共计69117.15元，其中吴粦纯垫付2万元，太平洋保险广州分公司垫付1万元，太平洋保险汕尾支公司垫付14000元，出院医嘱：1.休息一个月，持续进行功能康复锻炼；2.不适随诊。2019年1月27日，海丰县公安局交通警察大队作出第441************839号《道路交通事故认定书》，认定钟伟豪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定；认定吴粦纯违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据双方当事人在本事故中所起的作用及过错程度，认定钟伟豪、吴粦纯承担事故的的同等责任。本案在审理过程中，钟伟豪申请委托评残，一审法院依法委托广东华生司法鉴定中心进行伤残等级等鉴定，该鉴定中心于2019年9月9日出具鉴定意见：1.评定为十级伤残；2.内固定物需择期取出，建议以15000元为宜；3.护理期为90日，鉴定费用为3370元。在举证期限届满前，太平洋保险广州分公司主张对钟伟豪的伤残等级进行重新鉴定，认为钟伟豪的伤残鉴定意见书适用标准错误，根据《人体损伤致残程度分级》并不构成十级伤残。2019年10月13日，广东华生司法鉴定中心作出答复如下：钟伟豪受伤时间为2018年12月31日，报告出具时间为2019年9月9日，钟伟豪受伤时间与鉴定时间为新旧标准过渡时间，体检时钟伟豪左胫腓骨骨折行胫骨内固定术后，参照粤鉴协【2014】12号附件2《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失评残条文的理解与规定》评定为十级伤残(2019年1月1日废止)；或依据新标准粤鉴协[2018]31号附件2《人体损伤致残程度分级在交通事故伤残程度评定中的适用指南》(2019年1月1日启用)规定，钟伟豪左侧胫腓骨粉碎性骨折内固定术后评定为十级伤残，钟伟豪损伤为左胫骨骨折内固定术后，不论以旧标准或新标准均达伤残十级，故建议评定其伤残为十级伤残。钟伟豪为城镇居民户口，居住在海丰县*******，事故发生前，其从事闪送送餐服务工作，没有提供近期工资收入。肇事车辆粤N*****号小型轿车向太平洋保险广州分公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，向太平洋保险汕尾支公司投保了商业三者险，保额为100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门对涉案交通事故作出的认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，依法予以采信，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。本案主要解决的两个问题：一、钟伟豪诉请的本次交通事故造成损失的核算。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定及钟伟豪赔偿请求，本次事故中钟伟豪造成的损失为：1.医疗费：69117.15元；2.住院伙食补助费：100元/天×120天=12000元；3.护理费：住院期间需护理，护理期应按照住院时间计算，150元/天×120天=18000元；4.营养费：500元；5.残疾赔偿金：关于伤残鉴定的问题，太平洋保险广州分公司在举证期限届满前，以鉴定标准适用错误为由申请重新鉴定，但一审法院依法要求鉴定机构广东华生司法鉴定中心予以复核，该鉴定机构认为无论适用新旧标准，被鉴定人钟伟豪均构成十级伤残，故此，对于该伤残结论予以采信。钟伟豪为城镇居民，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算42066元/年×20年×10%=84132元；6.鉴定费：3370元；7.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，为251天，钟伟豪并无提供近三年的平均收入，考虑到其在城镇务工，可参照全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，53347元/年÷365天×251天=36685元；8.交通费：钟伟豪虽无提供交通票据，但交通确实存在，结合本地的实际情况，按120天×30元/天=3600元；9.精神损害抚慰金：按5000元计算；10.后续治疗费：15000元，以上数额合计为247404.15元。二、钟伟豪诉请的本次交通事故造成损失的核赔。肇事车辆粤N*****号小型轿车分别在太平洋保险广州分公司、太平洋保险汕尾支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，为保险责任事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，肇事车辆粤N*****号小型轿车驾驶员承担事故的同等责任，故，钟伟豪的损失应由太平洋保险广州分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分为247404.15元－120000元=127404.15元，按吴粦纯与钟伟豪的责任比例，以5：5计算，吴粦纯应承担的赔偿数额为127404.15元×50%=63702元，没有超过肇事车辆在太平洋保险汕尾支公司投保的商业三者险限额，应由太平洋保险汕尾支公司直接理赔。在计算钟伟豪赔偿款时，吴粦纯、太平洋保险广州分公司、太平洋保险汕尾支公司垫付的医疗费应予以扣除，吴粦纯垫付的医疗费，为便民利民减少当事人诉累，可一并予以处理，由太平洋保险广州分公司予以返还，故此，太平洋保险广州分公司应赔偿钟伟豪120000元－10000元－20000元=90000元；太平洋保险汕尾支公司应赔偿钟伟豪63702元－14000元=49702元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审法院判决：一、太平洋保险广州分公司于判决生效之日起10日内赔偿钟伟豪9万元，款交钟伟豪收讫(户名：钟伟豪，账号：621*************678，开户行：中国邮政储蓄银行海丰支行)；二、太平洋保险汕尾支公司于判决生效之日起10日内赔偿钟伟豪49702元，款交钟伟豪收讫(户名：钟伟豪，账号：621*************678，开户行：中国邮政储蓄银行海丰支行)；三、太平洋保险广州分公司于判决生效之日起10日内返还吴粦纯垫付款20000元，款交吴粦纯收讫。一审案件受理费1886.65元，由太平洋保险广州分公司负担978元，太平洋保险汕尾支公司负担533元，吴粦纯负担217元，钟伟豪负担158.65元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合当事人的上诉请求和诉辩意见，本案的争议焦点是：1.广东省华生司法鉴定中心作出的鉴定意见应否采信；2.误工费的计算。关于广东省华生司法鉴定中心作出的鉴定意见应否采信的问题。本案一审时，经钟伟豪申请，一审法院依法委托广东省华生司法鉴定中心对钟伟豪的伤残等级等项目进行鉴定。该鉴定中心具备相应的鉴定资质，其出具的鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定人员作出，鉴定材料客观，鉴定方法科学，鉴定标准适用准确。该鉴定中心对太平洋保险广州分公司提出的认为该鉴定意见适用标准错误的异议亦进行了详细的说明，评定钟伟豪伤残为十级伤残依据充分。因此，一审法院对该鉴定意见予以采信并无不妥，本院予以维持。上诉人提出重新鉴定以及不予认可伤残鉴定费、精神损害抚慰金缺乏理据，本院不予支持。关于误工费的计算问题。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，结合钟伟豪的住院时间和出院后医嘱休息时间，钟伟豪的误工天数应为住院时间120天加医嘱休息时间30天共150天，一审法院认定误工天数计算至定残日前一天共251天不当，应予纠正。钟伟豪系城镇居民，在事故发生前从事闪送送餐服务工作，但未举证证明其有固定收入，一审法院认定其误工费按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资计算正确，故钟伟豪的误工费为21923元（53347元/年÷365天×150天）。结合医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费，钟伟豪因交通事故造成的损失为232642.15,元，由太平洋保险广州分公司在交强险范围内赔偿120000元，不足部分为232642.15元-120000元=112642.15元，由太平洋保险汕尾支公司按责任比例50%予以赔偿56321元，扣除太平洋保险汕尾支公司垫付的14000元，太平洋保险汕尾支公司应赔偿钟伟豪42321元（56321元-14000元）。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省海丰县人民法院（2019）粤1521民初1397号民事判决第一、三项；二、变更广东省海丰县人民法院（2019）粤1521民初1397号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿钟伟豪42321元，款交钟伟豪收讫(户名：钟伟豪，账号：621*************678，开户行：中国邮政储蓄银行海丰支行)；三、驳回钟伟豪的其他诉讼请求；四、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1886.65元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1002元，中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担471元，钟伟豪负担413.65元；二审案件受理费2883.74元，中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担2554元，钟伟豪负担329.74元。中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司已预交二审案件受理费2883.74元，本院予以退回329.74元，钟伟豪予以补缴二审案件受理费329.74元。本判决为终审判决。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年三月十九日法官助理 胡晓玲书 记 员 施辉坚