wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执2161号申请执行人：大理五洲国际物业管理有限公司统一社会信用代码：91532900597143214F。住所：云南省大理市大理经济开发区满江片区（五洲国际商贸城）。法定代表人：王曙光，职务董事长。委托代理人：段智勇，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。被执行人：江泽兵，男。关于大理五洲国际物业管理有限公司诉江泽兵房屋租赁合同一案，本院作出的（2019）云2901民初1391号《民事调解书》已发生法律效力。因江泽兵未按该《民事调解书》履行义务，大理五洲国际物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金及物业费60074.73元及该款自2018年7月16日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、为主张债权所支付的费用8151元，并承担案件受理费761元。本院于2019年11月5日立案执行。本案在执行过程中，于2019年11月7日向被执行人江泽兵邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票，先后六次通过全国网络查控系统查询被执行人江泽兵名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，依法扣划了被执行人的银行存款1356元、网络资金1650.73元，合计3006.73元，申请执行人大理五洲国际物业管理有限公司于2020年3月12日领取了该款项，除此以外未发现被执行人可供执行的财产。2019年12月17日本院委托绵竹市人民法院向四川省绵竹市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息、2020年2月12日本院向大理市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人江泽兵纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2020年3月11日告知了申请执行人，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年三月十二日书记员  董燕容
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执327号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：四川志禾药业集团有限公司，住所地：成都市蒲江县成佳镇兴成大道31号1栋1楼31号。 法定代表人：苟寒阳。 本院依据已经发生法律效力（2017）川0115民初4015号民事判决书，于2020年2月17日立案执行成都市温江区人民法院移送执行四川志禾药业集团有限公司借款合同纠纷一案。执行标的90725元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的90725元，已执行到位0元，被执行人四川志禾药业集团有限公司尚欠90725元。 二、终结（2017）川0115民初4015号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  任 仁
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0208民初120号 原告：湖南旺华盛世汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园太子奶生物科技工业园1号厂房（湘浙二手车交易市场）二楼D区20-2号。统一社会信用代码91430121MA4LQALL8X。 法定代表人：汪震，总经理。 委托诉讼代理人：季敏，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱薇薇，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：向代全，男，1978年12月20日出生，土家族，住湖北省来凤县。 原告湖南旺华盛世汽车服务有限公司与被告向代全债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告湖南旺华盛世汽车服务有限公司委托诉讼代理人季敏、朱薇薇到庭参加诉讼，被告向代全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告湖南旺华盛世汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向代全立即偿还原告欠款152937.26元，并自2019年3月23日起至实际履行之日止以尚欠本金138927.66元为基数计算罚息，以尚欠利息12067.79元为基数计算复利，罚息和复利均按合同约定贷款利率上浮50%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银）与被告向代全签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告向奇瑞徽银贷款153500元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.5617个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；被告向代全未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮50%计算，并对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或提前偿还全部贷款。合同签订后，奇瑞徽银于2018年1月9日发放了贷款。贷款发放后，被告仅还款4期共计20260.71元，其中本金14572.34元、利息5671.41元、罚息12.39元、复利4.57元，自2018年6月9日逾期未还款。贷款发放后，被告向代全未依合同约定办理贷款车辆抵押登记，原告基于与奇瑞徽银之间的合作协议所确定的义务承担担保责任，先后于2018年12月14日、2019年3月22日代偿37064.61元、115872.65元，共计152937.26元。2019年3月22日，奇瑞徽银与原告签订《催收权益转让协议》，将此债权转让给原告。因被告一直未履行付款义务，故原告诉至法院。 被告向代全未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2018年1月8日，被告向代全与案外人奇瑞徽银签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定：被告向奇瑞徽银贷款153500元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.5617个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；被告向代全未按合同约定还本付息的，奇瑞徽银计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮50%计算，并对未支付的利息按罚息标准计收复利；如被告向代全未按期履行还款义务，奇瑞徽银有权要求被告提供新的担保或提前偿还全部贷款。合同签订后，奇瑞徽银于2018年1月9日发放了贷款。贷款发放后，被告仅按约归还了前3期贷款，自第4期贷款开始逾期，被告共计向奇瑞徽银归还20260.71元（其中本金14572.34元、利息5671.41元、罚息12.39元、复利4.57元），剩余借款及利息未再支付。原告分别于2018年12月14日、2019年3月22日向奇瑞徽银代偿37064.61元、115872.65元，共计152937.26元。为此，奇瑞徽银向原告出具《代还款证明》，确认原告上述代偿事实，并于2019年3月22日与原告签订《催收权益转让协议》，将上述债权转让给原告。2019年3月22日，奇瑞徽银向被告向代全出具《催收权益转让通知书》，载明：根据湖南旺华盛世汽车服务有限公司（代偿人）与我司签订的《零贷款合作协议》，依据《中华人民共和国合同法》和我司与代偿人达成的《催收权益转让协议》，现将我司对你的债权转让给湖南旺华盛世汽车服务有限公司，与此相关的其他权利也一并转让。请你自接到该通知书后应向湖南旺华盛世汽车服务有限公司履行全部义务。 原告提交证据材料，本院经审查后均予以确认。 本院认为：案外人奇瑞徽银与被告签订《汽车抵押贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，对当事人具有约束力。合同生效后，奇瑞徽银依约向被告发放了贷款，被告仅按约支付了前三期贷款本息，自第四期开始逾期还款，显已违约，且因被告违约导致原告向奇瑞徽银代偿本金138927.66元、利息12067.79元，共计152937.26元。原告代偿后，奇瑞徽银将其对被告向代全享有的债权以及相关权利一并转让给原告，原告因此取得案涉《汽车抵押贷款合同》项下的权利。故原告向被告主张欠款152937.26元，具有事实和法律依据，予以支持；原告要求被告承担并以本金138927.66元为基数、以利息12067.79元为基数自代偿之次日即自2019年3月23日起至实际履行之日止均按合同约定（以放款日即2018年1月9日的基准月利率上加0.5617个百分点，并以浮动利率计算）的利率1.5倍计算罚息、复利的诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持，但上限不得超过年利率24%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向代全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告湖南旺华盛世汽车服务有限公司转让款152937.26元，并承担以本金138927.66元为基数、以利息12067.79元为基数自2019年3月23日起至实际履行之日止按合同约定（2018年1月9日基准月利率加0.5617个百分点，并以浮动利率计算）利率的1.5倍计算罚息、复利（利息、罚息、复利计算上限不得超过以本金138927.66元为基数的年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1679元，由被告向代全负担（原告垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  刘玲玲 二〇二〇年三月十九日 书记员  鲍 洁
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2051号原告：李钺，男，1976年4月20日出生，汉族，户籍所在地北京市崇文区，公民身份号码×××。被告：岳晓，男，1992年11月25日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，公民身份号码×××。被告：北京宾宜昌盛宏达运输有限公司，住所地北京市昌平区南口镇东大街52号2号楼219，统一社会信用代码91110114L21469708L。法定代表人：冯桂宾，总经理。委托诉讼代理人：李玉谱，男，1963年4月24日出生，汉族，北京宾宜昌盛宏达运输有限公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区十里堡北里甲34号1号楼1-100室，统一社会信用代码91110105751348858G。负责人：艾军，副总经理。委托诉讼代理人：杨拴奎，男，1995年8月18日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告李钺与被告岳晓、被告北京宾宜昌盛宏达运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李钺，被告北京宾宜昌盛宏达运输有限公司之委托诉讼代理人李玉谱，被告永安北京分公司之委托诉讼代理人杨拴奎到庭参加诉讼。被告岳晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钺诉称：2019年9月30日22时24分，在北京市顺义区后沙峪办事处其他道路起点至终点段高白路优山美地南侧路段，岳晓驾驶车牌号为×××的重型厢式货车由西向东行驶，曾博驾驶车牌号为×××的小型越野客车由东向西行驶，发生交通事故，重型厢式货车左侧与小型越野客车左侧相接触，造成车辆接触部位损伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，岳晓负事故全部责任，曾博无责任。经查被告车辆在被告永安北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告李钺造成如下损失：车辆修理费94000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、被告赔偿上述费用；2、诉讼费由被告负担。被告北京宾宜昌盛宏达运输有限公司辩称：认可交通事故责任认定，原告主张的车辆修理费应该由永安北京分公司赔偿，我公司同意依法承担本案诉讼费。被告永安北京分公司辩称：对交通事故事实和责任无异议，认可定损金额为94000元，但我公司仅同意在交强险范围内赔偿原告李钺车辆修理费2000元，因驾驶员岳晓没有从业资格证，我公司主张商业三者险范围内免赔。诉讼费不同意负担。被告岳晓既未做出答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明：2019年9月30日22时24分，在北京市顺义区后沙峪办事处其他道路起点至终点段高白路优山美地南侧路段，岳晓驾驶车牌号为×××的重型厢式货车由西向东行驶，曾博驾驶车牌号为×××的小型越野客车由东向西行驶，发生交通事故，重型厢式货车左侧与小型越野客车左侧相接触，造成车辆接触部位损伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，岳晓负事故全部责任，曾博无责任。曾博驾驶车辆的登记所有人为李钺，事故发生后，车辆被送至北京合兴宏业汽车贸易有限公司维修，李钺支付车辆维修费94000元。岳晓为北京宾宜昌盛宏达运输有限公司员工，事故发生时其在履行职务行为。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、结算单、维修费发票等，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告岳晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告李钺的损失首先由永安北京分公司在交强险范围内予以赔偿，交强险范围外的损失，由北京宾宜昌盛宏达运输有限公司赔偿，北京宾宜昌盛宏达运输有限公司应承担的赔偿责任，由永安北京分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由北京宾宜昌盛宏达运输有限公司承担赔偿责任。永安北京分公司主张商业三者险免赔依据不足，本院不予支持。原告李钺请求的车辆修理费于法有据，本院予以确认。经本院审核确认原告因此事故造成合理损失项目及数额如下：车辆修理费94000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告李钺车辆修理费2000元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在商业机动车第三者责任保险范围内赔偿原告李钺车辆修理费74000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（原告李钺已预交），由被告北京宾宜昌盛宏达运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年三月三日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执210号申请执行人：绵竹市金花镇响水沟磷矿，住所地四川省绵竹市金花镇。负责人：梁彤，矿长。委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。被执行人：德阳市兴远民爆器材有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：张天才，董事长。申请执行人绵竹市金花镇响水沟磷矿依据本院作出的（2019）川0683民初1693号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人德阳市兴远民爆器材有限公司支付90939.14元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年3月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人德阳市兴远民爆器材有限公司的银行存款人民币93240.14元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年三月五日书记员  汪昶
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执249号石悦晖、马壮：石悦晖与马壮婚姻家庭纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽08民终1217号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  丁超书记员  高阳二〇二〇年三月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初396号原告：苏州宇邦新型材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道友翔路22号。法定代表人：肖锋，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈尚，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：项晓媛，上海市协力（苏州）律师事务所实习人员。被告：无锡环特太阳能科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路28号。法定代表人：鲁严飞。原告苏州宇邦新型材料股份有限公司与被告无锡环特太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。苏州宇邦新型材料股份有限公司于2020年3月10日向本院提出申请，因其与无锡环特太阳能科技有限公司就案涉纠纷已达成和解，故其明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏州宇邦新型材料股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张志龙二〇二〇年三月十日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执异9号 案外人：陈红儒，男，生于1963年3月21日，住四川省阆中市。 案外人：罗梓碧，女，生于1963年8月11日，住四川省阆中市。 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。住所地为阆中市七里大道150号，统一社会信用代码为91511300711808567k。 法定代表人刘世平，该公司董事长。 被执行人：四川奉国房地产开发有限公司。住所地为阆中市较场路西段。统一社会信用代码为915113810858193565。 法定代表人秦彬，该公司董事长。 在本院执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称“阆中农商行”）与被申请人四川奉国房地产开发有限公司（以下简称“奉国房地产公司”）金融借款合同纠纷一案中，二案外人对本院查封的、位于阆中市第6幢4单元208号住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并到实地进行了查看，现已审查终结。 本院查明，2017年5月23日二案外人与奉国房地产公司签订《房屋预定协议书》，以380000元价购买由该公司开发的、位于阆中市住房一套。在签订合同之后二案外人分5次付清了全部购房款，并已交纳天然气安装费、水费等，但尚未装修、入住。奉国房地产公司于2016年5月6日向阆中农商行借款2000万元，同时以包含案外人所购住房在内已修建完工的3-6幢楼住房102套为其借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。因借款期限届满后，奉国房地产公司未偿付借款本息，阆中农商行向本院提起诉讼并申请财产保全。本院于2019年4月18日对包含案外人所购住房在内的房屋141套（间）进行查封，并于2019年5月21日作出（2019）川1381民初2078号民事判决书。在执行过程中，案外人向本院提出书面异议。 本院认为，二案外人在本院查封之前已与奉国房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，虽未装修入住，但已交纳天然气安装费、水费等，可视为已合法占有该不动产，未办理过户登记亦非因买受人自身原因。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对二案外人购买的、位于阆中市住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张利萍 审判员  何明勇 审判员  赵卿宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梅 英
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执883号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 被执行人：林佩忠，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：王香云，女，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人林佩忠、王香云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4680号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林佩忠、王香云应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付43128.3元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款2563.16元，本院依法扣划并退发给执行申请人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  卢耀梁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初399号原告：赵喜，男，汉族，1991年6月23日出生，住重庆市綦江区。被告：施昌荣，男，汉族，1976年9月17日出生，住重庆市綦江区。原告赵喜与被告施昌荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告赵喜以双方已协商解决为由，于2020年3月9日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告赵喜之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵喜撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告赵喜负担（已纳）。审 判 员  雷 永二〇二〇年三月九日法官助理  兰云星书 记 员  赵玉洁
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初678号 原告：姜国标男，1971年4月14日出生，汉族，住淳安县。 被告：卢干富男，1973年6月25日出生，汉族，住淳安县。 原告姜国标因与被告卢干富买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 一、被告支付原告货款970元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，原告系从事汽车美容服务行业。2019年9-10月份，被告卢干富两次向原告购买汽车座套等内饰用品，共计货款970元，被告对价款签字确认并承诺于2019年11月3日前归还。现因被告未履行还款义务，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢干富于本判决生效之日起十日内给付原告姜国标货款970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢干富负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余晓峰 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初498号 原告：成都和盛昌科技有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办万盛社区柳南二路84号1栋1-5楼。 法定代表人：季蓉，总经理。 委托诉讼代理人：佘宜松，男，汉族，1969年12月16日出生，住成都市温江区。成都和盛昌科技有限公司工作人员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：唐家节，四川川胜律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：**，四川川胜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：廖思泉，男，汉族，1966年9月13日出生，住四川省井研县。 原告成都和盛昌科技有限公司（以下简称和盛昌公司）与被告廖思泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和盛昌公司的委托诉讼代理人佘宜松、唐家节到庭参加诉讼，被告廖思泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 和盛昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（利息计算标准，自2019.12.10起诉之日起，以10万元为基数，按全国银行间拆借利率计算至实际付清之日止）；2、本案的案件受理费由被告承担。 被告廖思泉未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查证据认定事实如下： 2018年2月9日，和盛昌公司通过中国建设银行转账的方式向廖思泉支付了借款本金100000元，2019年11月26日廖思泉向和盛昌公司出具承诺书约定该借款于2019年12月10日前还清，双方未约定借款期限内的利息。 以上事实，有当事人陈述、承诺书、中国建设银行流水单等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，和盛昌公司通过银行转账的形式支付案涉资金给廖思泉，行为人在借款合同成立时均具备相应的民事行为能力，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。故，和盛昌公司与廖思泉之间通过银行转账方式成立的民间借贷合同依法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，和盛昌公司与廖思泉约定于2019年12月10日前偿还借款。截止法庭辩论终结前，廖思泉仍未归还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院对于和盛昌公司向廖思泉主张偿还借款本金的诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条关于“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。”的规定，明确了借款利息的计算标准。但是，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故，本案和盛昌公司向廖思泉主张以100000元为基数自2019年12月10日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、廖思泉于本判决生效之日起十五日内向成都和盛昌科技有限公司偿还借款100000元； 二、廖思泉于本判决生效之日起十五日内向成都和盛昌科技有限公司支付逾期偿还100000元借款的利息（利息的计算标准：以100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月10日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由廖思泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏义欢 二〇二〇年三月十九日 书记员  倪海燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8703号上诉人（原审被告）：胡超斌，男，1963年2月16日出生，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。上诉人胡超斌因与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019）渝0103民初21666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡超斌上诉请求：一、撤销原判，重新审核欠款金额；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实不清，被上诉人提供的银行流水无法辨认，看不清具体的金额，一审认定上诉人尚欠本金187288.16元的证据不足。上诉人另在建设银行打印的银行流水显示上诉人消费816714.63元，还款791078.53元，欠款金额是消费金额减去还款金额，即欠款为25636元，与被上诉人请求的187288.16元本金不符。另外，手续费和利息可以收取，但不应收取复利，利率应在法律范围内。请求二审查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人建行重庆市分行辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。建行重庆市分行向一审法院提出诉讼请求：1.胡超斌立即偿还截至2019年4月5日的信用卡透支本金187288.16元、利息11579.74元、费用18611.13元,并支付自2019年4月6日起至欠款付清时止，以本金187288.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11579.74元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由胡超斌承担。一审法院认定事实：2014年9月15日，胡超斌向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定胡超斌在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。胡超斌如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由胡超斌承担。胡超斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡超斌发放了卡号为489592033457xxxx的信用卡。嗣后，胡超斌从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年4月5日，胡超斌尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金187288.16元、利息11579.74元、分期手续费18611.13元未支付。一审法院认为，胡超斌与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向胡超斌发放了信用卡，胡超斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡超斌应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利及分期手续费。胡超斌关于信用卡透支消费金额不应超过该卡15万额度的辩称，经庭审查明，其在使用该信用卡过程中除透支消费外，还向建行重庆市分行申请有分期还款额度，故该辩解理由与一审法院查明的事实不符，一审法院不予认可。至于胡超斌辩解建行重庆市分行未向其催收还款，因建行重庆市分行的起诉符合民事诉讼关于诉讼时效的规定，故该辩解理由没有法律依据，一审法院不予采纳。一审判决如下：胡超斌在判决生效后十日内偿还建行重庆市分行截至2019年4月5日的信用卡透支本金187288.16元、利息11579.74元、分期手续费18611.13元；并支付从2019年4月6日起至欠款付清时止，以本金187288.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11579.74元为基数按日万分之五计收的复利。一审案件受理费减半收取2568元，由胡超斌承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人胡超斌举证如下：消费明细两页、还款明细两页，时间是2014年10月至2018年3月，消费共计3431473.55元，还款共计3634370.89元，证明消费金额是实际使用了，也确实还款，本金是否是上诉人主张的金额有待核实。被上诉人建行重庆市分行发表意见如下：两份明细均是上诉人自己制作的，无法质证，上诉人办理了分期，逾期分期也进行了账目调整，整体作为本金，还款的金额要包括分期手续费、利息、滞纳金等，根据银行系统计算的欠款本金为187288.16元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审双方争议的主要焦点为：一、上诉人胡超斌尚欠的本金为多少；二、复利是否应当收取。一、关于上诉人胡超斌尚欠的本金为多少的问题。上诉人胡超斌对于建行重庆市分行计算的欠款本金提出异议，认为实际尚欠本金没有187288.16元，但是究竟尚欠多少本金，其并未举示充分证据证明，根据法律规定，应承担举证不能的不利后果。另外，上诉人陈述其举示的消费明细和还款明细是根据建行重庆市分行提供的流水来制作的，表明其对银行提供的流水是予以认可的，而本金和利息在银行流水中可以体现。建行重庆市分行辩称胡超斌的还款金额除了用于偿还欠款本金外，还要偿还利息、分期手续费、滞纳金等，因此不能简单的以消费金额减去还款金额来计算尚欠的本金，对于该辩称，本院予以采信。综上，本院对胡超斌的该项抗辩理由不予支持。二、关于复利是否应当收取的问题。胡超斌与建行重庆市分行签订的《信用卡领用协议》约定若胡超斌没有在到期还款日之前偿还全部欠款的，将从记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。现胡超斌使用信用卡产生透支金额，就应当按照《信用卡领用协议》的约定支付利息和复利。此外，根据《信用卡领用协议》计算的利息并未超过法律规定的范围。因此，胡超斌抗辩不应收取复利的理由不能成立。综上所述，胡超斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5136元，由胡超斌负担。本判决为终审判决。审判长 杨 瑾审判员 柳光洪审判员 黄 淳二〇二〇年三月二十三日书记员 赵光宇
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5836号 原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地杭州市上城区江城路566号，统一社会信用代码913301008430811525。 法定代表人：赵琴。 委托诉讼代理人：李一阳，公司员工。 被告：浙江中融汽车有限公司，住所地杭州市江干区万银国际407室，统一社会信用代码913301020609951851。 法定代表人：陆迪军。 被告：唐海川，男，1970年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 被告：张秀芬，女，1969年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中融汽车有限公司、唐海川、张秀芬金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年03月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：判令被告一、被告二偿还编号009Ｐ490201813163分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币252507.75元（利息、费用暂计算至2019年11月15日），并支付自2019年11月16日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；判令被告三对被告一的债务承担连带清偿责任。判令原告对蒙Ｄ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权。诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告唐海川与原告签订了编号为009Ｐ490201813163的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告唐海川通过向原告申请办理透支分期付款业务获取324297.27元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为30808.24元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告张秀芬出具《共同还款承诺书》，表明愿意承担共同还款责任。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告唐海川与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告唐海川自愿以车架号为ＬＢＶＫＹ3106ＪＳＧ67601的车辆向原告提供抵押担保。2017年12月15日，上述车辆登记至被告唐海川名下，机动车登记编号为蒙Ｄ×××××。2018年8月2日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告唐海川向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 原告依约向被告唐海川发放透支款，因被告唐海川多次未按约还款，原告诉至本院，并宣布贷款于2020年3月20日提前到期。 另查明，原告与被告浙江中融汽车有限公司曾于2017年8月29日签订《个人汽车贷款合作协议书》一份，约定借款在被告浙江中融汽车有限公司连带责任保证之外同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。 本院认为，原告与被告唐海川、张秀芬签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺函》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告唐海川向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告唐海川使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告唐海川除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年03月20日，被告唐海川尚应向原告归还透支本金227425.79元、分期付款手续费6846.24元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。被告张秀芬作为共同还款人应就上述债务承担共同还款责任。另，原告有权就被告唐海川提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告浙江中融汽车有限公司、唐海川、张秀芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐海川于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金227425.79元、分期付款手续费6846.24元； 二、被告唐海川于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年03月20日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）； 三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告唐海川所有的车架号为ＬＢＶＫＹ3106ＪＳＧ67601，车牌号为蒙Ｄ×××××的车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿； 四、被告浙江中融汽车有限公司就被告唐海川上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告唐海川进行追偿； 五、被告张秀芬就被告唐海川上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担共同还款责任； 六、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费5088元，减半收取为2544元，由被告浙江中融汽车有限公司、唐海川、张秀芬负担2360元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担184元。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中融汽车有限公司、唐海川、张秀芬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 清 亮 二〇二〇年三月二十六日 书记员 钱陈思宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16793号 申请执行人：佛山市春十宝五金有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石一路北侧、黎冲永朝路东侧、黎冲永朝村南侧综合楼1号楼首层商铺19号。统一社会信用代码：91440604MA51P8FK4D。 法定代表人：徐国春。 被执行人：江门市善建钢结构工程安装有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇龙榜工业区3号厂房自编04。统一社会信用代码：91440703MA4WCBRR1R。 法定代表人：冯金。 本院在执行佛山市春十宝五金有限公司申请执行江门市善建钢结构工程安装有限公司买卖合同纠纷的（2019）粤0604民初20895号民事判决中，经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李泽寰 审判员  杨 松 二〇二〇年三月五日 书记员  陈晓豪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1111号原告：梁军林，男，1972年3月28日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭军朝，男，约43岁，汉族，住林州市。被告：王平丽，女，约42岁，汉族，住址同上，系郭军朝之妻。原告梁军林诉被告郭军朝、王平丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告梁军林在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁军林撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年三月二十日书记员  申晨伟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民初57号原告：王兴川，男，1982年5月20日出生，汉族，住山东省阳谷县，暂住河南商丘民权县高新技术产业开发区。被告：通许县珍爱商贸有限公司，住所地河南省开封市通许县行政路西段南侧名门世家小区45号商铺。法定代表人：朱家玲。原告王兴川与被告通许县珍爱商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴川以被告通许县珍爱商贸有限公司无法送达为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兴川撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由王兴川负担。审 判 长  刘丽珍人民陪审员  王学林人民陪审员  乔照军二〇二〇年三月二十三日法官助理闫滨书记员谢俊燕
结 案 通 知 书 申请人杭州佳田服装机械有限公司与被执行人王贤猛买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢92号【原执行案号（2019）浙0104执3737号】。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十日
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初44号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人江丽华，男，1975年3月16日出生于江西省景德镇市，汉族，江西省都昌县人，技校文化，无业，户籍所在地及住址均为景德镇市珠山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月11日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2019年1月14日经景德镇市珠山区人民检察院决定不批准逮捕，同日被景德镇市公安局珠山分局取保候审，2020年1月13日景德镇市珠山区人民检察院决定继续取保候审，现在家。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人江丽华犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于2020年2月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月9日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员胡雅文出庭支持公诉，被告人江丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月份的一天，被告人江丽华在景德镇市珠山区古玩市场喜得宝珍古阁店，趁店主不备，将店内一高约20公分，造型为童子骑牛的仿古铜质雕像盗走。2018年11月初的一天，被告人江丽华在古玩市场一品轩钱币店，趁店主不备，将放于店门口摊位上的一卷面值十元，共二十枚高铁纪念币盗走。2018年11月26日，被告人江丽华在曙光路古玩市场一品轩钱币店，趁店主不备，将放于店内靠墙玻璃壁橱底下一层的一枚毛主席像纪念胸章盗走。经鉴定，该陶瓷胸章价值人民币150元。2018年12月11日，被告人江丽华再次至古玩市场一品轩钱币店，被店主抓获并报警。同日公安机关依法对被告人江丽华的住所进行搜查，被盗物品已依法扣押并发还被害人。被告人江丽华到案后于2018年12月26日和2019年1月5日赔偿了两名被害人经济损失，取得了两名被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、情况说明、谅解书等；被害人饶某林、彭某发的陈述；被告人江丽华的供述；价格认定结论书（珠发改认定字[2019]92号）；搜查笔录、指认现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人江丽华以非法占有为目的，三次窃取他人财物，价值人民币150元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江丽华系坦白，归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行较重的，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释[1998]8号第四条），依法可以从轻处罚、从宽处理。积极配合公安机关追缴赃物，赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。提出对被告人江丽华判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑的量刑建议。被告人江丽华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年4月份的一天，被告人江丽华在景德镇市珠山区古玩市场喜得宝珍古阁店，趁店主彭某发不备，将店内一尊高约20公分，造型为童子骑牛的仿古铜质雕像盗走。2018年11月初的一天，被告人江丽华在景德镇市珠山区品轩钱币店，趁店主饶某林不备，将放于店门口摊位上的二十枚高铁纪念币（面值均为十元）盗走。2018年11月26日，被告人江丽华在景德镇市珠山区品轩钱币店，趁店主饶某林不备，将放于店内靠墙玻璃壁橱底下一层的一枚毛主席像纪念胸章盗走。经估价，该胸章价值人民币150元。2018年12月11日，被告人江丽华再次至景德镇市珠山区品轩钱币店，被店主饶某林抓获并报警。被告人江丽华到案后如实供述先后两次在一品轩钱币店盗窃的事实，另供述公安机关尚未掌握的其于2018年11月初的一天在喜得宝珍古阁店盗窃仿古铜质雕像的盗窃事实。同日公安机关从被告人江丽华住所搜查出一尊高约20公分造型为童子骑牛的仿古铜质雕像、二十枚高铁纪念币（面值均为十元）、一枚毛主席像纪念胸章并依法予以扣押，分别发还失主饶某林、彭某发。被告人江丽华于2018年12月26日补偿失主饶某林现金人民币400元、于2019年1月6日补偿失主彭某发现金人民币500元，取得了两名失主的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证：常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、情况说明、谅解书等；被害人饶某林、彭某发的陈述；被告人江丽华的供述；价格认定结论书（珠发改认定字[2019]92号）；搜查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江丽华以非法占有为目的，多次盗窃他人物品，其中已估价物品价值人民币150元，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人江丽华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极配合公安机关追缴赃物，所盗赃物被公安机关扣押并发还失主；积极补偿失主且取得失主谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人江丽华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 伟人民陪审员  胡宁云人民陪审员  余明洲二〇二〇年三月九日书 记 员  洪苗苗
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2308号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。 被告：陈智萍，女，1974年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：张勇，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告陈智萍、张勇融资租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告裕国融资租赁有限公司撤诉处理。 审判员  葛红卫 二〇二〇年三月十六日 书记员  章 靖
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初5259号原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：杭州市庆春路11号凯旋门商业中心17楼。法定代表人：邱鹏飞，经理。委托诉讼代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。被告：戴金锋，男，1993年2月27日出生，住江西省宜春市宜丰县。被告：胡浩明，男，1988年2月21日出生，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告浙江顺昌资产管理有限公司诉被告戴金锋、胡浩明追偿权纠纷一案中，原告浙江顺昌资产管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江顺昌资产管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江顺昌资产管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告浙江顺昌资产管理有限公司负担。审 判 长  陈清亮人民陪审员  黄 建人民陪审员  陈 伟二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王 玥
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初147号原告：崔现友，男，汉族，1968年3月7日出生，无业，现住营口市站前区。被告：刘亚军，男，汉族，1971年03月27日出生，现住营口市老边区。被告：王晓华，女，汉族，1971年02月10日出生，现住营口市老边区。原告崔现友与被告刘亚军、王晓华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后依法适用普通程序进行了审理，原告崔现友到庭参加诉讼，被告刘亚军、王晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还所欠货款人民币3755元及利息；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告二人系夫妻，二人在经营养鹅业期间，一直在原告处赊购养鹅用的米糠饲料，截止2016年09月23日总计欠原告货款人民币3755元。被告在2016年09月08日给原告出具欠据一张，并把总计欠款加在一起，共欠款3755元，由被告王晓华签字。后原告曾多次向被告索要此欠款，被告也承诺尽快还款，但一直无果。原告无奈起诉被告至贵院，要求被告立即偿还所欠货款人民币3755元及利息，利息自欠款之日起按银行同期贷款利率直至给付之日止，同时承担本案的全部诉讼费用，请贵院予以判决。被告刘亚军未到庭答辩，未向本院提供证据。被告王晓华未到庭答辩，未向本院提供证据。原告围绕诉讼主张提交了证据，本院根据相关证据认定事实如下：原告称二被告系夫妻，原告在经营米糠饲料期间，二被告从事家庭养鹅业从原告处赊购饲料。2016年9月8日，被告王晓华为原告出具收据，载明货款金额为3755元，二被告一直拖欠原告饲料款，原告多次催要未果，2019年7月1日，原告崔现友又到二被告的家中索要饲料款，与被告刘亚军发生口角纠纷，后经派出所出警民警了解到刘亚军拖欠饲料款的事实，经劝解原告到法院诉讼，二被告经本院传唤未到庭应诉答辩，未向本院提交证据。本院认为，被告刘亚军、王晓华欠原告崔现友饲料款3755元的事实清楚，证据确实充分，二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩视为对原告起诉事实的认可，原告的诉讼请求本院予以支持。原告请求给付利息，因双方未约定，应从原告主张权利即起诉之日（2019年9月16日）起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：被告刘亚军、王晓华应在本判决生效后十日内给付原告崔现友货款3755元并从2019年9月16日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）由被告刘亚军、王晓华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇二〇年三月二十三日书 记 员  籍莎莎
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230财保1号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东路A23-26号。 负责人姚红梅，系该行行长。 被申请人：马永治，男，1977年5月1日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道县支行已于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结申请冻结被申请人马永治名下银行账户：62×××26（中国邮政储蓄银行股份有限公司通道县支行）存款491.85元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人马永治在中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行银行账户62×××26中的存款491.85元,冻结期限自2020年3月24日至2021年3月23日止。 案件申请费30元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李进行 二〇二〇年三月二十四日  法官助理魏维志  书记员 吴雪娟 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初315号原告：邓冬冬，男，1991年3月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：邓思平，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，系原告之父。被告：刘棚棚，男，汉族，1989年7月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告邓冬冬与被告刘棚棚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告邓冬冬及其委托诉讼代理人邓思平到庭参加了诉讼，被告刘棚棚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓冬冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款80000元及利息（利息起算时间从2018年4月20日起至还清日止，利率为法定利率为标准）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告向原告借款80000元，其中转账37452元，现金42548元，利率为万分之五，三个月还款。借款期满后，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘棚棚未有提供答辩状及相关证据。本案经审理认定事实如下:原告邓冬冬与被告刘棚棚原系同事关系，被告刘棚棚曾用名刘伟。2018年4月9日，被告刘棚棚因其父亲生病住院需要抢救，向原告提出借款15000元，原告邓冬冬通过刷卡方式将现金15000元交给了被告刘棚棚，通过微信转账方式向被告转账2000元。2018年4月10日，原告邓冬冬通过微信转账方式向被告转账7952元。2018年4月12日，原告邓冬冬通过微信转账方式向被告转账5000元。2018年4月30日，原告邓冬冬通过微信转账方式向被告转账两笔，每笔10000元，计20000元。2018年5月24日，原告邓冬冬通过微信转账方式向被告转账500元。以上微信名称均为刘伟。2018年6月1日，原告邓冬冬通过支付宝转账方式向被告转账2000元。在此之后，被告刘棚棚多次从原告处借款，原告以现金方式交给被告。2018年7月上旬，原告向被告催要，双方进行结算后，被告刘棚棚向原告邓冬冬出具借条一份，其内容为“借条今有刘棚棚（）从邓冬冬（）手中借款人民币8万元整，合人民币捌万元整，日利息万分之五，从借款日起每日计息，三个月内还款。如超出时间日期未还，按违约金百分之一利息计费。借款日2018年4月20日借款人：刘棚棚”。2018年7月下旬，原告再次向被告催要，被告刘棚棚向原告邓冬冬出具借条一份，其内容为“借条今借到邓冬冬人民币捌万元整，于2018年7月31日还。借款人：刘棚棚18721623532”。后原告多次催要未果，诉至本院。上述事实由原告提供的:原告身份证、借条、微信交易记录及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘棚棚向原告邓冬冬提出借款80000元，原告实际借款给被告80000元至今未还，事实清楚，有被告的欠条及微信转账记录在卷佐证。原告向被告履行借款义务后，被告负有偿还全部借款的基本义务，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张要求被告自借款日按法定利率支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘棚棚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘棚棚于本判决生效之日起十日内偿还原告邓冬冬借款80000元及利息（自2018年4月20日起至款项履行完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘棚棚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇二〇年三月二十日书记员  王 倩
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1180号之一 申请执行人裘连娣，女，1956年1月23日出生，住杭州市下城区。 被执行人雷咸明，男，1972年11月23日出生，住河南省商城县。 裘连娣与雷咸明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7440号判决书已经发生法律效力。权利人裘连娣向本院申请执行，本院于2019年04月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人案款74500元及相应的利息，承担迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元、执行费1018元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。被执行人已履行案款27100元，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人裘连娣予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年03月19日，被执行人已履行案款27100元，尚余标的案款47400元未履行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年三月十九日 代书记员  任阳阳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初92号 原告：金祥勇，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：汤恭致，浙江杭潮律师事务律师。 被告：叶志燕，女，1967年6月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：张嘉豪，四川泰仁（杭州）事务所律师。 原告金祥勇诉被告叶志燕合同纠纷一案，原告金祥勇于2020年3月26日向本院申请撤回对被告叶志燕的起诉。 本院认为，原告金祥勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金祥勇撤回起诉。 案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告金祥勇负担。 审判员  陈毓华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  斯 逸
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执171号 申请执行人：张楚颀，女，1997年5月9日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：四川拾云旅游管理有限责任公司，住所地：成都市温江区锦绣大道南段43号1栋2单元11楼1106号。 法定代表人：黄宇佳。 本院依据已经发生法律效力成温劳人仲委裁字[2019]第187号仲裁裁决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人张楚颀申请执行被执行人四川拾云旅游管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的4400元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的4400元，已执行到位0元，被执行人四川拾云旅游管理有限责任公司尚欠申请执行人张楚颀4400元。 二、终结成温劳人仲委裁字[2019]第187号仲裁裁决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  任 仁
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初291号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：占福样，男，1971年11月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告占福样金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告占福样经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告占福样偿还贷款本金53749.50元，利息3654.06元、罚息1247.52元、复利212.59元，共计58863.67元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｌ×××××，车架号L6T7824Z3JN268817）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年11月1日就所购买的车辆（车牌号赣Ｌ×××××，车架号L6T7824Z3JN268817）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币15710元，其中本金12550.5元、利息3035.8元、罚息90.22元、复利21.03元，暂存户金额12.45元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金53749.5元、利息3654.06元、罚息1247.52元、复利225.04元。现按合同约定扣除暂存户金额12.45元后，被告尚积欠贷款本金53749.50元、利息3654.06元、罚息1247.52元、复利212.59元，共计人民币58863.67元。被告占福样未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年10月23日，被告占福样与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告占福样未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告占福样清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告占福样自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告占福样所有的抵押物（车牌号赣Ｌ×××××，车架号L6T7824Z3JN268817）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告占福样于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53749.50元、利息3654.06元、罚息1247.52元、复利212.59元，共计人民币58863.67元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53749.50元为基数）、复利（以所欠利息3654.06元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｌ×××××，车架号L6T7824Z3JN268817）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为636.0元，由被告占福样负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年三月二十二日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2802号原告：黎升福，男，1985年7月1日出生，壮族，住广西鹿寨县，被告：胡晓东，男，1986年1月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，原告黎升福与被告胡晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告黎升福到庭参加诉讼，被告胡晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎升福向本院提出诉讼请求：1．被告胡晓东向原告偿还借款本金2700元；2、被告胡晓东向原告支付逾期利息：以借款本金2700元为基数，按年利率6%，自2020年1月2日起支付至实际清偿之日止；3、被告胡晓东承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾是广州市亮艺照明设备有限公司的员工，曾经与原告系同事关系。2019年3、4月，被告在公司工作期间，以父亲生病、债务偿还等原因多次向原告借款。2019年4月7日，被告向原告借款3000元，原告亦在公司微信转账给被告。2019年4月，被告出具借条，确认上述借款事实，并承诺于2020年1月1日前清偿借款。经原告多次催讨，截至起诉之日，被告仍未清偿借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”恳请贵院依法支持原告全部诉求。胡晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年4月7日，黎升福通过微信转账付款方式向胡晓东支付3000元。2019年4月21日，胡晓东向黎升福出具借条，载明：本人胡晓东因为偿还房屋贷款及信用卡借款等需求向黎升福借款3000元，该笔借款已经由出借人2019年4月7日通过微信转账方式支付给我，我承诺于2020年1月1日之前清偿，逾期没有还款的，直接到广州市花都区法院起诉，特立此据。庭审中，黎升福确认胡晓东向其偿还300元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，黎升福提交转款记录、借条以证明其向胡晓东出借款项3000元，因其提交的证据无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。现黎升福确认胡晓东已向其还款300元，故借款本金为2700元。双方并未约定借款利息，但胡晓东承诺于2020年1月1日之前偿还，黎升福依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定主张胡晓东按照年利率6%自2020年1月2日起支付利息，本院予以支持。胡晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定判决如下：一、被告胡晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎升福偿还借款本金2700元；二、被告胡晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎升福偿还上述借款利息（以2700元为本金自2020年1月2日起按照年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡晓东负担。本判决为终审判决。审判员  王大亮二〇二〇年三月十日书记员  孙雪芳曾佩仪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1273号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初180号 原告：冯长青，男，1970年5月3日出生汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被告：姜卫梅，女，1974年2月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：汪根水，男，1963年10月18日出生汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 原告冯长青诉被告姜卫梅、汪根水承揽合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告服装加工费52574元及银行贷款利息；被告汪根水承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告冯长青、被告汪根水到庭参加了诉讼，被告姜卫梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理认定，2014年，原告为被告姜卫梅来料加工服装。2017年1月26日，被告姜卫梅向原告出具欠条一份，载明欠原告加工费52574元。被告汪根水在欠条以担保人身份签名确认。后，被告汪根水代为偿还了原告10000元，其余款项至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜卫梅于本判决生效之日起十日内支付原告冯长青服装加工费42574元，并支付利息（自2020年1月9日起至本案履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、被告汪根水对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1266元，减半收取633元，由被告姜卫梅、汪根水负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪伟国 二〇二〇年三月二十四日 法官助理方志军 书记员邱悦
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执217号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市沂蒙路130号。 负责人：吴健飞，行长。 被执行人：山东新街塑胶有限公司，住所地：临沂市河东区芝麻墩街道马家湖村，统一社会信用代码：91371300562544720L。 法定代表人：王良朋，总经理。 被执行人：山东亿铭新材料科技股份有限公司，住所地：临沂市河东区沂河路，统一社会信用代码：91371300676844852H。 法定代表人：支炳松，总经理。 被执行人：王良朋，男，1980年12月19日生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：黄芳芳，女，1982年2月26日生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司临沂分行与被执行人山东新街塑胶有限公司、山东亿铭新材料科技股份有限公司、王良朋、黄芳芳借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司临沂分行向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1392执217号案件中对被执行人山东新街塑胶有限公司、山东亿铭新材料科技股份有限公司、王良朋、黄芳芳的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 超
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初776号原告：孙某某，男，1980年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，男，1982年2月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告孙某某与被告王某某健康权纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年三月九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3205号之二申请执行人：马硕，男，1982年12月30日出生，汉族，南京工业大学教师，住江苏省南京市鼓楼区，被执行人:山东明珠怡和国际酒店有限公司，住所地济南市市中区经一路88号8楼。法定代表人：郭庆磊，总经理。马硕与山东明珠怡和国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初709号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马硕支付解除合同的违约金31158.56元。因山东明珠怡和国际酒店有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行名下银行存款5093元已扣划，并过付给申请执行人5093元，被执行人无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东明珠怡和国际酒店有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东明珠怡和国际酒店有限公司及其法定代表人郭庆磊高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人马硕进行终本约谈，告其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十七日书记员  徐 进
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1140号原告：四会市金凯盛物业管理有限公司。住所地：广东省四会市***********（首层）。统一社会信用代码：914************710。法定代表人：冯英宇，该公司经理。委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云飞，广东安驰律师事务所实习律师。被告：练子伟，男，1981年5月23日出生，汉族，住广东省四会市***********。公民身份号码：441************038。原告四会市金凯盛物业管理有限公司与被告练子伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告四会市金凯盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四会市金凯盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  梁小强二〇二〇年三月十日书记员  彭 婷
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3541号 广发银行股份有限公司惠州分行、冯冠琴、周四春： 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人冯冠琴、周四春金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人冯冠琴、周四春已支付给申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币241473.22元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）粤1302民初4715号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初184号 原告：张华林，男，1963年7月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：杨建勇，四川子昂律师事务所律师。 被告：射洪永恒达商业经营管理有限公司，住所射洪县太和镇新阳街275号中央景峰负一楼。统一社会信用代码915109223094310847。 法定代表人：刘净铭，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：罗建亨，四川今辰律师事务所律师。 原告张华林与被告射洪永恒达商业经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华林及其特别授权委托诉讼代理人杨建勇、被告射洪永恒达商业经营管理有限公司法定代表人刘净铭、特别授权委托代理人罗建亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告工资共计13,200.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班。期间被告拖欠员工工资成了家常便饭。2017年7月3日，被告向原告出具“欠条”一份。2017年7月，原“射洪县劳动保障监察大队”告知原告向当地人民法院申请支付令,但被告还是无动于衷。为此,射洪县法律援助中心责成援助律师为员工讨薪。为保护当事人的合法权益,原告诉至法院,请求判决前述之请求。 被告射洪永恒达商业经营管理有限公司辩称，1.被告欠原告务工费是实；2.原告未经被告同意擅自离职和未向公司办理工作移交，给被告造成了损失；3.被告所欠原告工资，应当由四川鑫一房产公司承担责任。 在质证过程中，被告射洪永恒达商业经营管理有限公司对原告张华林提交的原告身份证复印件、被告工商信息、欠条原件无异议，原告张华林对被告射洪永恒达商业经营管理有限公司提交的营业执照无异议，对被告提交的债务承担协议、欠务工人员工资明细表、股权转让协议真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，不能成为被告不承担责任的理由，该组证据只能约束被告与其他第三方的权利和义务。本院依职权调取的射洪市人力资源和社会保障局出具的《关于垫付民工工资的情况说明》以及该局垫付的民工工资发放表，原、被告对该证据均无异议。通过原、被告举证、质证，本院对证据做如下认证：被告射洪永恒达商业经营管理有限公司对原告张华林提交的原告身份证复印件和被告工商信息、欠条原件无异议，本院予以确认。原告张华林对被告射洪永恒达商业经营管理有限公司提交的营业执照无异议，本院予以确认。原告对被告提交的债务承担协议、欠务工人员工资明细表、股权转让协议真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，不能成为被告不承担责任的理由，该组证据只能约束被告与其他第三方的权利和义务。本院认为，该组证据是被告与第三方达成的协议，对本案原告没有约束力，故对原告的异议本院予以采纳。本院依职权调取的射洪市人力资源和社会保障局出具的《关于垫付民工工资的情况说明》以及该局垫付的民工工资发放表，原、被告对该证据均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张华林在被告射洪永恒达商业经营管理有限公司处上班，2015年至2017年期间被告陆续下欠员工工资，后被告通知原告不再去公司上班。2017年7月3日，原、被告通过结算，被告向原告出具欠条一份，载明“我公司截至2017年6月30日，共欠员工张华林工资总额13200.00元属实，射洪永恒达商业经营管理有限公司，2017年7月3日”，射洪永恒达商业经营管理有限公司在该欠条上盖公章确认，法定代表人顾景峰在该欠条上加盖了印章确认。后双方多次协商未果，2017年7月，原告张华林向射洪县劳动保障监察大队投诉被告射洪永恒达商业经营管理有限公司，该大队作出射劳监告字（2017）第10号告知通知书，该通知载明“张华林同志，你向射洪县劳动保障监察大队投诉射洪永恒达商业经营管理有限公司拖欠工资的事宜，经我大队调查核实，你们之间债权债务明确……现请你向射洪县人民法院申请支付令……射洪县劳动保障监察大队，2017年7月5日”，但被告仍未履行义务。2019年1月31日，射洪市人力资源和社会保障局向被告公司欠薪的18名工人每人垫付工资4,722.00元，共计84,996.00元。2019年12月31日，射洪市人民政府法律援助中心指派四川子昂律师事务所对张华林追索射洪永恒达商业经营管理有限公司劳动报酬纠纷一案提供法律援助。原告律师电话通知现在被告公司的法定代表人，该法定代表人辩称自己是从别人处转让的该公司，该债务不应由自己承担。2020年1月9日，原告张华林等18名民工向本院提出诉讼，要求被告射洪永恒达商业经营管理有限公司立即支付下欠的工资13,200.00元。另查明，被告射洪永恒达商业经营管理有限公司原法定代表人为顾景峰，2018年1月8日，顾景峰将该公司的股份全部转让给徐来春，后徐来春又将该公司的全部股份以5万元的价格转让给被告射洪永恒达商业经营管理有限公司现在的法定代表人刘净铭。射洪市人力资源和社会保障局向原告张华林垫付了工资4,722.00元，原告同意被告支付工资后向射洪市人力资源和社会保障局退还4,722.00元。 本院认为，原告张华林在被告射洪永恒达商业经营管理有限公司务工和被告射洪永恒达商业经营管理有限公司向原告张华林出具工资欠条的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告射洪永恒达商业经营管理有限公司辩解原告张华林擅自离职和未进行工作交接给被告造成了损失，原告张华林予以否认，被告也未提供证据证实，故对被告的异议本院不予采纳。对于被告射洪永恒达商业经营管理有限公司现在的法定代表人刘净铭抗辩称该笔债务系原射洪永恒达商业经营管理有限公司法定代表人顾景峰所出具的欠条，刘净铭与顾景峰达成协议，该笔债务由四川鑫一房地产开发有限公司承担，本院认为，该协议只对协议双方有效，不能对抗原告张华林的诉讼请求，被告射洪永恒达商业经营管理有限公司给付完毕该笔债务后可另案另行主张其权利。故对原告张华林要求被告射洪永恒达商业经营管理有限公司立即支付下欠原告工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，判决如下： 由被告射洪永恒达商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告张华林支付所欠劳务工资13,200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费25.00元，由被告射洪永恒达商业经营管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 宋金全 二〇二〇年三月六日 法官助理 任神叶 书 记 员 税 倪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保37号之一 申请人：谷乐永，男，1955年7月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：张国峰，男，1982年5月8日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：张玉梅，1985年2月3日出生，住济南市莱芜区， 申请人谷乐永于2020年3月20向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉梅名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保函提供担保。 本院经审查认为，申请人谷乐永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张玉梅名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年3月20日至2022年3月19日。 案件申请费620元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇二〇年三月二十日 法官助理张月娟 书记员亓东美
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢324号 申请执行人:海宁万宏纺织有限公司 被执行人:滁州市昊天服饰有限公司、滁州市志同服饰有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢324号案件,即申请执行人海宁万宏纺织有限公司与被执行人滁州市昊天服饰有限公司、滁州市志同服饰有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第01654号民事调解书,已于2020年03月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:许明锋 联系电话:0573-870××××5 二〇二〇年三月十九日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初742号 原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150694686540131L。 法定代表人：黄某,经理。 委托代理人：张某。 被告：闫某。 本院在审理原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司诉被告程长春物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王爱云 二〇二〇年三月二十一日 书记员  董超楠
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑终18号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张传伟，男，1974年5月25日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月18日经太和县公安局决定被刑事拘留，2019年4月18日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 辩护人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。 原审被告人张传龙，男，1979年2月28日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月18日经太和县公安局决定被刑事拘留，2019年4月18日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 原审被告人张传发，男，1977年7月4日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因殴打他人，于2019年3月18日经太和县公安局决定被行政拘留十日，因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年4月24日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控的原审被告人张传龙、张传发、张传伟犯聚众斗殴罪一案，于二〇一九年十一月十八日作出（2019）皖1222刑初467号刑事判决。原审被告人张传伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年2月6日17时许，在太和县靳某酒店被告人张传龙与张某5发生纠纷，后张传龙纠集被告人张传发、张传伟到饭店门口，三人分别持砖头、钢管等工具与张某5、张某1、张某2发生厮打，致使张某1、张某2受伤。经安徽省太和县公安局司法鉴定中心鉴定，张某1的人体损伤程度为轻微伤，张某2的人体损伤程度为轻微伤。 原判根据物证、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚告知笔录、决定书、回执、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍信息、前科情况、到案经过、扣押清单、通话记录、情况说明、和解协议书、张某8等人书写的证词、太和爱民医院诊断证明书等书证、证人张某6、张某7、张某8、张某3、张某4、张某9、靳某、王某、张某10、张某11、张某12、张某13等人的证言、被害人张某1、张某5、张某2的陈述、被告人张传龙、张传发、张传伟的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、现场图、视听资料 等证据认定上述事实。原判认为，被告人张传龙、张传发、张传伟持械聚众斗殴，张传龙系首要分子，张传发、张传伟系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。张传龙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张传发、张传伟系坦白，从轻处罚。根据被告人张传龙、张传发、张传伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人张传龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零十个月。二、被告人张传发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。三、被告人张传伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 张传伟上诉提出：1、其不构成持械聚众斗殴罪，原判拔高其犯罪性质。2、其系自首，应从轻处罚。3、原判量刑过重。 张传伟的辩护人提出：张传龙没有纠集张传伟、张某6斗殴，张传伟等三人，到现场后又是张某2滋事才引起双方殴打，双方均没有聚众斗殴的主观故意和寻求精神刺激的流氓动机，也没有破坏社会公共秩序，不应定聚众斗殴罪，请求宣告张传伟等三名被告人无罪。 经二审审理查明的事实同一审，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，张传伟及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑新的证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。 对于张传伟及其辩护人提出本案不构成持械聚众斗殴罪的上诉理由及辩护意见，经查，张传龙供述其与张某5争执后，碰到张传伟、张传发，并让他们坐上其的车帮其去打架。证人张某6证实看到张传龙的车带着张传发、张传伟往打架现场去，证人张某3、被害人张某1、张某5均证实看到张传龙与张传发、张传伟一起从车上下来，分别拿着钢管、砖头等工具。张传发供述张传龙联系其，让其和张传伟帮他打架。张传龙纠集张传伟、张传帮其斗殴的事实清楚，证据充分；张传龙因其与张某5纠纷，心生不满，随即纠集张传伟、张传发帮其打架，张传伟、张传发明知去斗殴而被纠集前往，均具有聚众斗殴的主观故意。本案系在饭店这一公共场所斗殴，又造成两人轻微伤的后果，破坏了社会公共秩序，本案构成聚众斗殴罪；张传龙、张传伟、张传发分别持有砖头、钢管的事实，三人均有供述，且有三名被害人及张某3、张某4等证人证实，张传伟持砖头参与打斗的事实，张传伟本人、张传龙、张传发均有供述，证人张某8、张某3、三名被害人亦有证言和陈述证实，张传伟等人聚众斗殴中持械，构成持械聚众斗殴。综上，对此节上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 对于张传伟提出其系自首的上诉理由，其被公安机关书面传唤到案，不具有自动投案的主动性，不构成自首。对此节上诉理由，本院不予采纳。 对于张传伟提出本案量刑过重的上诉理由，经查，张传伟被纠集后，与张传龙、张传发一起，分别持砖头、钢管等工具与张某1等人厮打，其中张传伟手持砖头参与厮打，本案造成二人受轻微伤的后果。张传伟在本案中作用积极主动，参与度较高。原判综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及张传伟的悔罪表现，对其量刑适当。故对此节上诉理由，本院不予采纳。 本院认为：上诉人张传伟、原审被告人张传龙、张传发持械聚众斗殴，张传龙系首要分子，张传发、张传伟系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。依法均应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 锋 审判员 李 梅 审判员 白艳红 二〇二〇年三月五日 书记员 时 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初31号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人**动，男，1966年8月3日出生于临沂市河东区，汉族，小学文化，务工，住临沂市河东区。2019年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检捕诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人**动犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李某、刘某1出庭支持公诉，被告人**动到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日15时许，被告人**动酒后无证驾驶无号牌燃油三轮车，沿临沂市河东区沂河路由东向西行驶至与新205国道交汇处时，与刘某2驾驶的鲁Ｑ×××××号“大阳”牌正三轮载货摩托车发生碰撞。经鉴定，**动静脉血中检出乙醇成分含量为87.2mg/100ml。 对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人刘某2的证言、被告人**动的供述和辩解等证据，认为被告人**动的行为构成危险驾驶罪，诉请惩处并提出拘役一个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 被告人**动对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月17日15时许，被告人**动酒后无驾驶资格驾驶无号牌燃油三轮车，沿临沂市河东区沂河路由东向西行驶至与新205国道交汇处时，与刘某2驾驶的鲁Ｑ×××××号“大阳”牌正三轮载货摩托车发生碰撞。经认定，刘某2承担此次事故的全部责任，**动不承担此次事故的责任。经鉴定，**动驾驶的燃油三轮车属于机动车，其静脉血中检出乙醇成分含量为87.2mg/100ml，已达醉酒状态。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人刘某2的证言、被告人**动的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**动醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人**动系无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的机动车，依法从重处罚。被告人**动认罪认罚、到案后如实供述案件事实且积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人**动犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 朱登峰 审 判 员 于焕琴 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 于祥丽 书 记 员 陈玲宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4420号 原告：成都东海虹顺商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路3号2栋9层919号。 法定代表人：梁优山，总经理。 委托诉讼代理人：连梅，公司员工。 被告：陈映江，男，1993年2月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都东海虹顺商务信息咨询有限公司与被告陈映江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9立案。原告成都东海虹顺商务信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都东海虹顺商务信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 越
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0824民初39号原告：浙江正度新能源科技有限公司，住所地：杭州市滨江区滨安路1335号1幢A栋307室，统一社会信用代码：91330108MA27XC5CX8。法定代表人：汪燕华，执行董事。委托诉讼代理人：史炯，浙江点金律师事务所律师。被告：方玉红，女，1970年3月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告浙江正度新能源科技有限公司为与被告方玉红追偿权纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告方玉红立即支付代偿款56162.59元，并从2018年12月3日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项清偿之日止。庭审中，原告变更诉请为：判令被告方玉红立即支付代偿款56162.59元，并从2018年12月3日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项清偿之日止。本院同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江正度新能源科技有限公司的委托诉讼代理人史炯到庭参加诉讼，被告方玉红经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月18日，原告与被告方玉红签订《正泰光伏发电系统产品订购合同》，约定被告向原告购买太阳能发电系统，合同价为58140元。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告同浙商银行乐清支行办理借款手续，以银行贷款方式支付货款58100元。因浙商银行乐清支行与正泰集团股份有限公司（以下简称正泰公司）签署的《正泰光伏贷业务协议》约定，如借款人逾期还贷，由正泰公司代偿支付逾期贷款本息。后被告逾期还贷，正泰公司至2018年12月3日止为被告代偿全部逾期贷款本息息56162.59元。2019年9月20日，正泰公司与原告签署《债权转让协议》将对被告的贷款追偿权及与该债权相关的其他权利转让给原告，并且于2019年9月29日已通知被告。上述事实有《正泰光伏发电系统产品订购合同》、《借款合同（网签版）》、《正泰光伏贷业务协议》、《代偿证明》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及邮件签收单、数字签名验证报告等证据予以证实。本院认为，被告向浙商银行乐清支行借款58100元，用于购买原告的经营产品，应按与银行签订的借款合同约定及时向银行支付利息和还款，该借款合同由正泰公司提供合同保证金担保，因被告存在借款合同的违约，浙商银行乐清支行从正泰公司的保证金中扣划了本应由被告偿还的借款本息，正泰公司由此取得向被告追偿的债权。而正泰公司将该债权的全部权利转让给了原告，并通知了被告，债权转让成立，原告依法取得了对被告的债权。对于代偿款资金占用期间的利息，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。因此，原告的诉请合理部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方玉红于本判决生效之日起十日内返还原告浙江正度新能源科技有限公司代偿款56162.59元，并支付逾期利息损失（以56162.59元为基数，支付自2020年1月2日起至生效判决确定的履行之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告浙江正度新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元，减半收取630元，由被告方玉红负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇二〇年三月二十四日法官助理汪慧晨书记员夏美婷