wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执恢266号 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行,住所地江西省吉安市吉州区。 被执行人高翔,男，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人唐瑶，女，1984年6月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吉安市九天房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行申请执行高翔、唐瑶、吉安市九天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初3014号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请执行人申请本院强制执行，本院于2019年1月7日立案受理，2019年9月25日裁定终结本次执行程序。2019年9月27日申请执行人向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2018）赣0802民初3014号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄云萍
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2019）甘0403民初1953号原告：吴某。被告：陈某。原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子陈某1、陈某2随原告生活；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年11月2日原、被告在复兴乡政府办理结婚登记手续，婚后于2004年2月27日生育儿子陈某1，2007年3月10日生育次子陈某2。二人系包办婚姻，婚前了解不够，婚后双方因家庭琐事发生争吵。2017年6月，二人因琐事发生争吵后，被告以外出打工为由离家出走，之后毫无音讯。2018年原告向水泉派出所报案，经核查无法查到被告的下落。原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，现依法提起诉讼，望判如所请。陈某经公告传票合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见材料。原告围绕诉讼请求提交的证据是结婚申请书、村委会证明一份、户口簿复印件各一份，证明吴某与陈某是合法的夫妻关系及陈某外出务工与家人无联系的事实。对原告提交的上述证据，经合议庭评议，来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1999年11月2日原、被告在复兴乡政府办理结婚登记手续，婚后于2004年2月27日生育长子陈某1，2007年3月10日生育次子陈某2。被告陈某自2017年外出务工至今，长期未与家人及其原告联系，两个孩子由原告抚养。另查明，原、被告婚续期间无共同财产、债权，原告在庭审中表明双方有3万元债务，但未提交相关证据。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告系包办婚姻，且被告自2017年外出至今未与原告联系，原告起诉离婚，据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告请求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。对于长子陈某1、次子陈某2的抚养问题，由于陈某1、陈某2一直随原告生活，且年龄尚小，正处在成长与学习的关键时期，改变抚养环境对孩子的成长与学习不利，故本院判令长子陈某1、次子陈某2的抚养权归原告。原告自愿负担孩子全部抚养费不违法法律规定，本院予以支持。对于原告诉称双方有3万元的债务，因未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。被告陈某经公告传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，最高人民法院《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告陈某离婚；二、子女抚养：长子陈某1、次子陈某2随吴某直接生活，陈某有探望孩子的权利，吴某有协助的义务；案件受理费300元，公告费600元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 杨文录人民陪审员 周 平人民陪审员 马耀翊 二〇二〇年三月十日法官 助理 陈海春书 记 员 滕建辉
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执恢2号申请执行人：营口某某钢铁销售有限公司，住所地：营口市老边区。被执行人：营口市某某工程有限责任公司，住址：营口市河口开发一区。申请执行人营口某某钢铁销售有限公司与被执行人营口市某某工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市某某工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复该案强制执行程序，本院于2020年1月2日立案执行。本院已向被执行人营口市某某工程有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年1月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。该案在此前的执行程序中，已执行到位2743368.6元，现尚余1129684.78元及（2017）辽0811民初2549号民事判决书中判项第三项确认的逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、保全费未能执行到位。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0811民初2549号民事判决书，被执行人营口市某某工程有限责任公司应当如期足额给付申请执行人营口某某钢铁销售有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的全部给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口市某某工程有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执恢2号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇二〇年三月十七日书记员 陈 垚
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初164号 原告：郎俊生，男，汉族，1975年11月1日出生，职业司机，现住山西省吕梁市。 委托诉讼代理人：程鹏雅，系山西硕浩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。统一社会信用代码×××。 法定代表人任庆峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。 原告郎俊生诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告郎俊生的委托诉讼代理人程鹏雅，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司委托诉讼代理人马玉婷到庭参加了诉讼。原告郎俊生于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郎俊生在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郎俊生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎俊生撤诉。 案件受理费减半收取577元，由原告郎俊生负担。 审 判 员 李艳琴 二〇二〇年三月十八日 法官助理 赵 丹 书 记 员 赵 静
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执恢233号申请执行人刘艳红，女，1976年1月27日出生，汉族，住所地济宁市任城区。被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地：济宁市红星东路36号。法定代表人陈岭，董事长。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的刘艳红与山东火炬房地产开发集团有限公司商品预售合同纠纷一案的（2014）济高新区民初字第274号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，执行费已交纳。（2014）济高新区民初字第274号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891执恢233号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年三月二十六日书记员  牛 菁
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初542号原告：江苏宇飞物业管理有限公司，住所地靖江市江洲路西首宝丽广场。法定代表人：周梓刚，总经理。委托诉讼代理人：陆继福，公司员工。被告：高志平，男，1952年7月3日出生，汉族，住靖江市春江花城公寓区。原告江苏宇飞物业管理有限公司与被告高志平为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏宇飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 沈华伟二〇二〇年三月十日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初839号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司负责人。 委托代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：江薇，女，1968年11月9日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告江薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告玉林市恒利物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月三十日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初422号原告柴士合，男，1950年1月24日出生，汉族，住乐平市。委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师。委托代理人邬丹，江西护三农律师事务所律师。被告柴天兵，男，1972年1月17日出生，汉族，住乐平市。被告柴秀珍，女，1972年1月20日出生，汉族，住乐平市。原告柴士合诉被告柴天兵、柴秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告柴天兵到庭参加了诉讼。被告柴秀珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系同村村民。2016年3月19日，二被告因急需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己多年的积蓄7万元现金借给二被告，二被告出具了借条一张，借条载明：今借到柴士合人民币七万元整，且双方口头约定按月一分计息，截止2019年11月19日，被告仅在2019年4月偿还了原告4000元利息，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果。原告为维护自身合法权益，请求1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金7万元及利息26800元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年3月19日计算至2019年11月19日，按月一分计算，共30800元，扣除被告已归还的4000元利息后为26800元）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告辩称，欠钱是事实。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份信息；证据二、借条。被告对原告提交的证据质证意见如下：没有异议。被告没有证据向本院提交且对原告所提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，被告柴天兵、柴秀珍于2016年3月19日向原告借款，二被告共同出具借条一张。内容如下“今借到柴士合人民币柒万元整（70000元）今借人：柴天兵柴秀珍2016年3月19日”。双方口头约定月息1%。原告以现金方式向二被告支付了该借款。2019年4月，二被告偿还原告4000元。之后，被告未偿还借款及利息。上述事实有原、被告身份证明，借条，当事人陈述为证，应予认定。本院认为，二被告在出具借条之后未履行偿还义务的行为是构成纠纷产生的主要原因。原告因此起诉要求二被告偿还借款本金及利息，本院予以支持，但应扣除二被告已付利息4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告柴天兵、柴秀珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柴士合人民币7万元及利息（利息按本金7万元以双方约定的月息1%自2016年3月19日计算至清偿之日止，但应扣除二被告已付利息4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，以简易程序结案减半收取为1110元，由被告柴天兵、柴秀珍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年三月三日书记员 徐知贤
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执441号申请执行人：钟文涕，男，汉族，1991年3月27日出生，江西省宜春市上高县人，住江西省宜春市上高县。被执行人：龚小平，男，汉族，1990年1月2日出生，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院在执行钟文涕与龚小平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已依法向被执行人龚小平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人龚小平至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚小平银行存款、收入14905.76元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月十二日书记员  肖 旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2207号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440602000267852。 法定代表人：何胜年。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市澜石电器行政非诉执行70案，本院作出的（2020）粤0604行审22-91号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计491268元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2163-2232号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘广杰
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初309号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：王明瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，男，1974年2月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：谢万君，男，34岁，其他自然情况不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告谢万君物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月2立案后，依法进行审理。原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业费2,870.00元及滞纳金290.00元；2、被告承担涉诉费用。事实与理由：2016年2月1日-2019年2月28日，原告为被告提供物业服务，截止到2019年2月28日，被告拖欠原告物业费3,160.00元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不缴纳物业费。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告谢万君地址不准确，联系方式无法联系到被告，经本院查证后仍不能确定被告谢万君的诉讼法律文书送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年三月十日书记员  车 龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执恢188号 银军： 关于本院追缴银军罚金一案，现执行情况如下： 本院（2010）高新刑初字第198号刑事判决书关于罚金10000元部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1864号申请执行人：天津市规划和自然资源局滨海新区分局被执行人：王武华天津市规划和自然资源局滨海新区分局与王武华违法占地一案，王武华已退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年三月二十七日书记员  王紫阳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终49号 原公诉机关四川省营山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）应某某，男，1969年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地和居住地江苏省苏州市吴江区）其字圩41号。2019年5月14日因本案被抓获，同年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。 四川省营山县人民法院审理四川省营山县人民检察院指控原审被告人应某某犯诈骗罪一案，于2019年12月19日作出（2019）川1322刑初167号刑事判决，认定：被告人应某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。原审被告人应某某不服，以原判未依法对其适用缓刑不当为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判存在其他违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省营山县人民法院（2019）川1322刑初167号刑事判决； 二、发回四川省营山县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年三月二十四日 书记员 罗 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初995号原告：保云芳，女，1968年7月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘海涛，江苏厚高律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派，特别授权。委托诉讼代理人：宋春燕，女，1990年3月12日生，汉族，住如皋市，系保云芳之女，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师，特别授权。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀。委托诉讼代理人：颜勇，公司职员，特别授权。原告保云芳与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告保云芳的特别诉讼代理人宋春燕、刘海涛，被告平安财保的特别授权委托诉讼代理人汪明华到庭参加诉讼；第二次庭审，原告保云芳的特别诉讼代理人宋春燕、刘海涛，被告平安财保的特别授权委托诉讼代理人汪明华，第三人紫金财保的特别授权委托诉讼代理人颜勇均到庭参加诉讼。审理中，原告保云芳申请撤回对刘平、朱寿华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的诉讼，本院口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书下发。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年8月13日11时45分左右，保云芳驾驶电动自行车，沿334省道由南向北行驶至如皋市，电动自行车右前部碰撞由朱寿华驾驶的小型面包车尾部，致保云芳受伤，两车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，保云芳负事故的主要责任，朱寿华负事故的次要责任。二、肇事车辆投保情况：朱寿华驾驶的小型面包车在被告平安财保投保了商业险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、保云芳治疗情况：保云芳患有尿毒症、高血压等疾病。交通事故受伤后，被送至如皋市中医院、南通大学附属医院门诊、住院治疗。四、原告已获赔偿及第三人垫付情况：事故发生后，道路救助基金垫付68948.71元。审理中，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司已赔偿保云芳交强险限额内医疗费10000元。五、原告损失项目及赔偿责任主张情况：要求被告在商业险限额内承担50%的赔偿责任，赔偿其医疗费损失82947.7元。被告对事故发生的事实及责任认定没有异议，但认为原告支出的费用中用于治疗自身疾病的以及其他不合理的费用应予以剔除。对于双方有争议的部分，本院将根据原被告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，一、原告的医疗费损失，本院核定如下：1、关于透析、血液净化等费用，原告并无证据证明增加的透析次数及进行无肝素透析等与交通事故存在关联性，原告主张的透析、血液净化等费用应予以剔除。2、关于伙食费，应当计算在原告住院伙食补助费中，该费用原告未在本案中主张；陪护床费并不属于法定的赔偿项目应予以剔除。3、关于勇敢医院、南通华南锦龙物业管理公司的两张收据，因原告未提供相关病历、医嘱或正式票据，本院不予认可。4、关于抗凝剂和人血白蛋白费用，虽系原告在药店购买，但南通大学附属医院病情证明书说明，系原告伤情所需用药，应予以支持。5、关于两次救护费用，系原告转院所需，计算在医疗费中并无不当。综上，经核算，原告保云芳的医疗费合计为162837.95元（除去述第3项费用之外票据为188263.97元-血透费用12120元-伙食费、陪护床费用872.8元-医保支付费用12433.22元）。二、关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本案中，因原告保云芳驾驶的系非机动车，在事故中承担主要责任，故原告的医疗费损失应在扣除交强险10000元医疗费后，由被告平安财保在商业险限额内承担40%的赔偿责任，即赔偿61135.18元。第三人紫金财保垫付的68948.71元，原告保云芳应予以返还，从被告平安财保的赔偿款中直接返还，不足部分原告保云芳自行偿还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿保云芳61135.18元。二、原告保云芳应当返还第三人紫金财产保险股份有限公司68948.71元，从被告平安财产保险股份有限公司上海分公司的赔偿款直接返还，不足部分由原告保云芳自行偿还。综上一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司给付第三人紫金财产保险股份有限公司61135.18元；原告保云芳给付第三人紫金财产保险股份有限公司7813.53元；均于本判决发生法律效力之日起十五日内直接汇至第三人账户（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，帐号：53×××12）。三、驳回原告保云芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费415元，由原告保云芳负担140元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担275元（此款原告已预交，由被告在履行上述款项时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费830元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  陈 璇二〇二〇年三月九日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4431号 关于中国工商银行股份有限公司成都双流支行与陈参、张霞、四川省新通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院已于2020年3月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                             成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月二十五日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执40号之二 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘俊,董事长。 被执行人：郭奋刚，男性，汉族，榆社县人。 被执行人：游利峰，女性，汉族，榆社县人。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司，住所地山西省晋中市榆社县新东街3号。 法定代表人：任玉萍，董事长。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与郭奋刚、游利峰、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭奋刚在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行郭奋刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县迎春北路支行账户内存款人民币289974.5元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年三月十日 书记员  裴 杰
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1777号之一 被执行人：张明，男，1987年8月20日出生汉族，户籍地四川省眉山市彭山区。 张明犯诈骗罪并处罚金28000元、追缴违法所得25587.5元一案，本院作出的（2018）浙0624刑初412号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月18日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人张明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人张明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查封了被执行人张明名下的登记车牌号为川Ｚ×××××的车辆，暂时未扣押；另查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人张明拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1777号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年三月十七日 书记员  任玉茜
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民特13号 申请人：周康（系被申请人之子），男，汉族，1987年6月17日出生，住南京市玄武区。 被申请人：周长兴，男，汉族，1956年1月30日出生，住南京市玄武区。 代理人：周年根（系被申请人之兄），男，汉族，1946年12月11日出生，住南京市沿江工业开发区。 申请人周康申请宣告周长兴无民事行为能力、指定监护人一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周康称，周长兴自2016年被诊断为××之后，长期在家卧床，完全丧失自理能力。今年1月16日，周长兴突发重症××，诊断为重症××，呼吸衰竭，情况危殆。目前，现周长兴的公有住房需要参加房改，但周长兴已无自主意识，需要监护人维护其合法民事权益，鉴于上述情况，特向法院申请宣告周长兴为无民事行为能力人，并指定周康为其监护人。 被申请人的代理人周年根陈述，申请人所述属实，同意宣告周长兴为无民事行为能力人，并指定周康为其监护人。 经审理查明：周康系被申请人周长兴之子，周长新与前妻王秋凤离异多年，其父母也已去世数年。 根据南京明基医院在本月13日出具的《病情证明》，被申请人周长兴因××后遗症、意识不清、肺部感染入住该院，目前气管切开、靠呼吸机维持呼吸，鼻饲饮食，病情危重。 本院认为，根据被申请人病历材料，结合申请人及代理人之陈述，可以认定周长兴目前无民事行为能力。 同时，综合考虑被申请人亲属的意愿，本院认为由周康担任周长兴的监护人为宜。需要强调的是： 一、监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任； 二、监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产； 三、成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉； 四、监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护； 五、监护人被指定后，不得擅自变更。擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、周长兴为无民事行为能力人； 二、指定周康为周长兴的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 俊 二〇二〇年三月十七日 法官助理  鲁 威 书 记 员  朱礼杨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4570号 上诉人(原审被告)：银川工艺美术有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街21号。 法定代表人：高某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，女，1970年11月16日出生，汉族，该公司部门经理。 被上诉人(原审原告)：刘某某，男，1994年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。 原审被告：银川工艺美术有限责任公司永康石料厂，营业场所宁夏回族自治区中卫市沙坡头区永康镇宋家水源沟。 负责人：高某某，该厂经理。 委托诉讼代理人：刘某，女，1970年11月16日出生，汉族，银川工艺美术有限责任公司部门经理。 上诉人银川工艺美术有限责任公司（以下简称工艺公司）因与被上诉人刘某某、原审被告银川工艺美术有限责任公司永康石料厂（以下简称工艺公司石料厂）运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初14396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 工艺公司上诉请求：1.改判被上诉人给予上诉人出具运输发票；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人刘某某石料未提供全额运输发票，故上诉人有权拒付余额运输费，且对其提供的运输费结算单据没有公司业务负责人的签字，不符合财务规定及付款条件。 刘某某辩称，上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。 工艺公司石料厂述称，同意上诉人的意见。 刘某某向一审法院起诉请求：判令工艺公司、工艺公司石料厂支付运输费95581元、利息2390元（按照年利率6％自2019年3月22日起计算至2019年9月4日）以及运费实际付清之日的利息，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：工艺公司石料厂是工艺公司设立的分公司。刘某某自2018年4月开始为工艺公司石料厂转运石料，由工艺公司石料厂向刘某某支付运输费用。至2019年3月，刘某某的石料运输费用共计233617元，工艺公司石料厂向刘某某支付了运输费138000元，剩余运输费95617元未支付。现工艺公司石料厂以刘某某提供的运输费结算单据无其业务负责人签字且刘某某提供全额运输发票为由拒绝支付剩余运输费，为此刘某某诉至一审法院。在本案审理过程中，刘某某称其与工艺公司石料厂并未约定运输费发票。工艺公司石料厂、工艺公司均未提交刘某某当向其提供运输费发票的证据。 一审法院认为，刘某某为工艺公司石料厂运输石料，工艺公司石料厂向刘某支付运输费，双方之间的运输合同关系成立。刘某为工艺公司石料厂运输石料后，工艺公司石料厂应当向刘某支付运输费用。截至2019年3月，刘某为工艺公司石料厂运输石料的运输费为233617元，工艺公司石料厂仅向刘某支付运输费138000元，剩余的运输费95617元应当支付给刘某。现刘某主张运输费95581元，不违反法律规定，故对刘某要求工艺公司石料厂支付运输费95581元的诉讼请求，一审法院予以支持。工艺公司石料厂、工艺公司均未提交证据证明刘某负有提供运输费发票的义务，故对工艺公司石料厂、工艺公司称刘翔春未提供全额运输费发票，其有权拒付剩余运输费的辩解意见，一审法院不予采纳。因工艺公司石料厂认可刘某运输费的账面未付金额为95617元，其业务负责人是否在运输费结算单据中签字并不影响刘翔春为工艺公司石料厂运输石料、工艺公司石料厂尚欠运输费95617元的事实，故对工艺公司、工艺公司石料厂称刘某提供的结算单据没有其业务负责人的签字，不符合付款条件的辩解意见，一审法院不予采纳。关于刘某主张的利息。因刘翔春为工艺公司石料厂运输石料的期间截至2019年3月，工艺公司石料厂应当及时向刘某支付运输费。由于工艺公司石料厂未及时向刘某付清运输费，确给刘某造成利息损失，故工艺公司石料厂对未支付的运输费应当承担利息。一审法院按照中国人民银行公布的同期六个月至一年（含）期贷款利率支持未付运输费95581元自2019年4月1日起至2019年9月4日期间的利息1801．70元（即95581元×4．35％÷360天×156天），并支持未付运输费自2019年9月5日至本判决确定付款至日的利息。关于工艺公司的责任，根据民法总则的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动产生的民事责任由法人承担，工艺公司石料厂是工艺公司设立的分支机构，故工艺公司对工艺公司石料厂的上述债务负有共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决：被告银川工艺美术有限责任公司永康石料厂、银川工艺美术有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告刘某运输费95581元、利息1801.7元（截至2019年9月4日），并按照中国人民银行公布的同期六个月至一年期贷款利率支付所欠运输费自2019年9月5日至判决确定的付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告银川工艺美术有限责任公司、银川工艺美术有限责任公司永康石料厂负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人工艺公司提交的发票与本案缺乏关联性，本院不予采信；被上诉人提交原审被告银工石字第2019（11）号通知，不属于二审新证据，本院不予采信。原审被告工艺公司石料厂未提交证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人工艺公司称被上诉人未提供全额运输发票，且被上诉人提供的运输费结算单据没有公司业务负责人的签字，其有权拒付运输费用，经查，被上诉人与原审被告工艺公司石料厂存在运输合同关系，上诉人工艺公司未提交有效证据证实被上诉人负有提供发票义务，且工艺公司石料厂一审中自认欠付被上诉人运输费账面金额为95617元，一审法院据此按照被上诉人主张支持运输费用并无不当。 综上所述，银川工艺美术有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2250元，由银川工艺美术有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年三月四日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初32号 原告：王夫勇，男，汉族，1981年7月10日生，河北省临西县人，现住。 委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 被告：陈祖明，男，汉族，1980年7月6日生，河北省临西县人，现住。 被告：张守磊，男，汉族，1983年3月10日生，河北省临西县人，现住。 本院在审理原告王夫勇诉被告陈祖明、张守磊民间借贷纠纷一案中，原告王夫勇于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王夫勇对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王夫勇撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王夫勇负担。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吕新南
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1370号之一原告：江阴科玛金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区（环南路）。法定代表人：王珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜玲，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉慧，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：江阴泰联贸易有限公司，住所地江阴市华士镇新华路35号华鑫钢材市场商务楼2010号。法定代表人：赵进良。被告：江阴新泰富金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰村。法定代表人：汪良法。本院在审理原告江阴科玛金属制品有限公司诉被告江阴泰联贸易有限公司、江阴新泰富金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴科玛金属制品有限公司于2020年3月23日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴泰联贸易有限公司、江阴新泰富金属制品有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴科玛金属制品有限公司的申请撤诉，自愿合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴科玛金属制品有限公司撤回对被告江阴泰联贸易有限公司、江阴新泰富金属制品有限公司的起诉。案件受理费已减半收取7440元，保全费5000元，合计12440元（江阴科玛金属制品有限公司已预交），由江阴科玛金属制品有限公司负担。审判员  诸国新二〇二〇年三月二十三日书记员  胡冰琰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申285号申请人：深圳市万咖集企业管理股份有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道4019号航天大厦A座2楼。法定代表人：崔一可，董事长。委托代理人：胡名忠，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：胡显键，广东晟典律师事务所律师。申请人深圳市万咖集企业管理股份有限公司以不能清偿到期债务且公司已经资不抵债为由，向本院申请公司破产清算。本院依法召开听证会，申请人的委托代理人到庭参加了听证。本院查明，申请人成立于2016年12月12日，注册资本550万元，为非上市股份有限公司，公司的经营范围：企业管理咨询、会议服务、办公用品、工艺礼品和电子产品的销售。根据申请人提交的深圳市雷诺会计师事务所制作的《深圳市万咖集企业管理股份有限公司审计报告》显示，截至2018年12月31日，公司的所有者权益为-6308075.35元。本院认为，申请人深圳市万咖集企业管理股份有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市万咖集企业管理股份有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年三月十二日书记员  王奇峰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1376号之一申请执行人：吴新来，男，汉族，1970年10月16日出生，住福建省泉州市洛江区。被执行人：王广伟，男，汉族，1972年9月17日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳盛梓源实业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道178号亚秀丽都1幢105号。法定代表人：王广伟。吴新来与王广伟、洛阳盛梓源实业有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终1809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付392362元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未按时向本院申报财产，也没有履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户里仅有零星存款，我院依法告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、查明执行人王广伟名下有车牌号豫Ｃ×××××汽车，该车辆被其他法院在先查封，本案予以轮候查封（2022年3月31日查封到期）。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、查明被执行人王广伟、洛阳盛梓源实业有限公司于2014年9月5日与三门峡市益源井巷工程有限公司签订开采施工合同，该公司至今未向被执行人结清欠款。本案于2020年3月31日向该公司送达协助执行通知书，要求冻结该款项，由本案代为提取、扣划。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法作出对被执行人拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘旗二〇二〇年三月三十一日书记员  赵力
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更16号罪犯林庆辉，男，1959年11月6日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月14日作出（2011）九法刑初字第00884号刑事判决，以被告人林庆辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金90000元，退赔被害人经济损失230000元(均未履行)。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年5月13日作出（2016）渝01刑更650号刑事裁定，对其减刑十个月；于2018年3月26日作出（2018）渝01刑更443号刑事裁定，对其减刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯林庆辉减刑七个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯林庆辉在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯林庆辉在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现，但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯林庆辉减去有期徒刑四个月。（本次减刑后的刑期自2010年12月23日起至2020年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年三月五日书记员  周 渝
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审61号申请执行人大石桥市环境保护局，住所地大石桥市镁都大街北三山西路西。法定代表人徐明智，局长。被执行人营口富立达冶金耐火材料有限公司，住所地大石桥市官屯镇双台子村。法定代表人田乐乐，经理。申请执行人大石桥市环境保护局于2018年11月13日作出大环罚字〔2018〕187061号《行政处罚决定书》，认定被处罚单位配套建设的污染防治设施未经验收主体工程即投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条和《大石桥市环境保护局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予行政处罚如下：罚款人民币贰拾万元。被执行人在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市环境保护局作出的行政行为认定事实清楚、适用法律得当、程序合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  闫广勇审 判 员  许 营人民陪审员  崔 波二〇二〇年三月三十日书 记 员  白佳鑫
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢81号 本院依据已经发生法律效力的（2007）新民二初字第字第92号民事调解书，于2020年03月19日立案执行申请执行人董铁锋与被执行人张洁炜保证合同纠纷一案。执行中，被执行人张洁炜自动履行人民币40000+600元(其中案件执行标的金额40000元，执行费600元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终52号上诉人（原审原告）：李志恒，男，1946年12月3日生，汉族，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：连勇，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李运，李志恒之子。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：武定县教育体育局。住所地：云南省武定县狮山大道77号。负责人：陈洁，该局局长委托诉讼代理人：李锦荣，武定县思源实验学校校长。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨天海，云南丰沛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人李志恒与被上诉人武定县教育体育局（以下简称“县教育局”）债权人代位权纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，云南楚雄锦华建工集团有限公司（以下简称“锦华建工”）对于金权公司、金兴公司的债务承担连带还款责任。本案中，一审法院依金恒公司的申请对县教育局的财产进行保全过程中，已确认金权公司及金兴公司无财产可供执行。故，李志恒有权依法就锦华建工的到期债权主张代位求偿。李志恒代位主张的债权，系债务人锦华建工对于次债务人县教育局的债权。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”的相关规定，在认定李志恒代位求偿权主张是否成立时，应先依法确认债务人锦华建工对次债务人县教育局的债权是否到期，以及债务人锦华建工是否怠于行使该到期债权。而该两个问题均有赖于锦华建工到案后进行查证。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十六条：“债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。”的规定，锦华建工参与本案诉讼，有利于相关问题的调查确认。据此，一审法院应依法追加锦华建工作为本案当事人，在查明相关案件事实后，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民初99号民事判决；二、本案发回云南省楚雄彝族自治州中级人民法院重审。上诉人李志恒预交的二审案件受理费106323元予以退回。审判长 王颖审判员周惠琼审判员刘亚东二〇二〇年三月十六日书记员 许      萍      萍
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初3302号 原告：徐某1，男，1971年1月31日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师，执业证号1323199210867077。 委托诉讼代理人：韦鹏程，江苏非圆律师事务所实习律师，实习证号1003201901180028。 被告：徐某2，男，1961年4月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：徐某3，女，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：徐某4，女，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：徐某5，女，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：徐某6，女，住河南省中牟县。 被告：何某1，1986年8月8日出生，住安徽省萧县。 被告：何某2，女，1990年2月17日出生，汉族，住址同上。 被告：何某3，男，1986年8月8日出生，汉族，住址同上。 原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、何某1、何某2、何某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。 本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院按照原告提供的被告送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，现被告无明确的送达地址，视为被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告徐某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁兴营 二〇二〇年三月三日 法官助理朱迪 书记员王宗迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初26号 原告：刘川，男，1986年11月3日出生，汉族，住河北省安国市祁州药市。 被告：徐禄，男，1973年2月26日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告刘川与被告徐禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘川到庭参加了诉讼，被告徐禄经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘川向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15000元；2、判令被告按月利率2.33%为标准支付借款本金利息自2019年3月9日起至实际付清之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月9日签订了借款合同，合同中约定被告向原告借款人民币15000元（其中微信转账11300元，现金3700元）借款期限3个月，借期自2019年3月9日起至2019年6月8日止，同时合同约定借款利息为月利率2.33%。合同签订后，原告如约将借款本金给付了被告，履行了合同义务。但被告未按照合同约定履行自己的义务，在借款合同到期后被告未按照合同约定归还借款本金；后原告多次联系被告催促其归还借款本金，但被告均已各种理由推脱不还至今。 被告徐禄未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼提交以下证据材料，证据1、借款合同、借条、收到条，证明被告于2019年3月9日向原告借款15000元，并出具欠条及收到条，约定月利率为2.33%，借款期限为2019年3月9日至2019年6月8日； 2、银行转账凭证，原告通过微信转账至被告11250元，剩余3750元为现金给付。 被告徐禄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月9日向原告借款15000元，借款期限为3个月，月利率为2.33%。当日原告通过微信转账将11250元转给被告徐禄，剩余3750元为现金给付。期满后，被告未偿还原告借款及利息。 以上事实有原告的陈述、欠条、银行转账记录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，并签订了借款合同，出具了借条、收条，原告当日将借款转给被告，双方形成借贷关系，本院予以确认。原告履行了出借义务，期满后被告应当向原告偿还本金及利息，被告徐禄未按期履行，应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，”原告请求被告按月利率2.33％支付利息，超出法律规定，故被告应按年利率24%支付利息。被告徐禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐禄于本判决生效之日起十日内偿还原告刘川借款本金15000元及利息（自2019年3月9日起，以本金15000元为基数，按年利率24%计付利息至被告还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员  李辉 二〇二〇年三月十三日 法官助理郭雅纯 书记员寇娇娇
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2983号原告山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地：临猗县南环西路188号。法定代表人潘学林，系该公司董事长。委托代理人罗红军，男，1975年5月2日生，汉族，系该公司员工。被告许某某，男，1957年4月17日生，汉族。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称山西临猗农村商业银行）与被告许某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告山西临猗农村商业银行的委托代理人罗红军到庭参加了诉讼，被告许某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西临猗农村商业银行向本院提出诉讼请求：依法判令许某某立即归还借款49000元本金及利息和罚息；并判令许某某承担本案诉讼费用及实现债权全部费用。事实与理由：2017年2月10日，许某某向我行北辛支行申请农户评级授信，同日与我行北辛支行签订《农户小额信用贷款合同》一份，合同约定：期限一年，借款人在2017年2月10日至2018年2月8日期间的信用等级为三星级，最高贷款余额为人民币伍万元。合同签订后，许某某于2017年2月10日出具了一份借款借据，金额为49000元，约定期限从2017年2月10日起，至2018年2月8日止，按季结息，月利率7.980000‰，逾期加罚50%利息。后我行依约发放了贷款，并将该笔49000元转入许某某存款账户，账号为×××。许某某借款拿走后，未按合同履行，经我行多次催收至今未果。许某某未答辩。山西临猗农村商业银行为证实其主张，提供了以下证据：1、营业执照（副本）复印件、法人代表身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证实其身份情况。2、借款借据、贷款合同、借款申请书、合同签订影像资料各一份，用以证实贷款合同关系真实有效且已实际履行，贷款数额、期限、利率、罚息、约定明确。3、记账凭证复印件一份，用以证实许某某贷款的事实。4、许某某身份证复印件一份，用以证实身份情况。许某某未提供证据。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2017年2月10日，许某某向山西临猗农村商业银行北辛支行申请农户评级授信，同日与山西临猗农村商业银行北辛支行签订《农户小额信用贷款合同》一份，合同约定：期限一年，借款人在2017年2月10日至2018年2月8日期间的信用等级为三星级，最高贷款余额为人民币伍万元。合同签订后，许某某于2017年2月10日出具了一份借款借据，金额为49000元，约定贷款用途为承包桃园，期限从2017年2月10日至2018年2月8日，按季结息，月利率7.980000‰，逾期加罚50%利息。后山西临猗农村商业银行依约发放了贷款，并将该笔49000元转入许某某存款账户，账号为×××。后许某某未按合同约定归还本金及利息。山西临猗农村商业银行多次催收未果，于2019年10月17日诉至本院，请求判令许某某立即归还借款49000元本金及利息和罚息；并要求许某某承担本案诉讼费用及实现债权全部费用。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后归还借款并支付利息的合同。本案中许某某向山西临猗农村商业银行借款并签订合同，双方就借款用途、借款期限、利息等都做了约定，形成了符合法律规定的借款合同法律关系。现山西临猗农村商业银行已按约提供了借款，许某某亦应按约承担还款责任，故对山西临猗农村商业银行要求许某某归还借款49000元的请求应予支持。关于利息及罚息，双方在签订借款合同时已有明确约定，该约定并未违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许某某于本判决生效后五日内归还山西临猗农村商业银行股份有限公司49000元及利息和罚息（利息按月息7.980000‰从2017年2月11日起计算至归还之日；罚息按利息的50%从2018年2月9日起计算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由许某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  毛旭辉人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇二〇年三月十三日法官 助理  陈柏颖书 记 员  卫丽敏书 记 员  卫丽敏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5028号申请执行人:景厚文，男，1974年7月5日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：宋磊磊，男，1985年9月26日出生，居民，住泗洪县。申请执行人景厚文与被执行人宋磊磊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初185号民事判决书，本院于2019年11月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：宋磊磊偿还景厚文借款20万元及利息，并承担案件受理费5560元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年11月21日、12月20日、2020年1月21日、3月6日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、互联网银行账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于2019年11月22日、12月24日、2020年3月6日分别冻结被执行人宋磊磊互联网银行账户1个、银行账户10个（余额均不足），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年11月21日，本院对被执行人宋磊磊的不动产情况进行了查询，经查询被执行人名下无不动产信息；4、2019年11月27日，本院对被执行人进行了限制高消费；5、2020年1月21日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年3月11日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人景厚文申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人景厚文享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十一日书记员 黄 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保402号 申请人张兰霞，女，1972年5月生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人付立新，女，1972年7月生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人杜明远，男，汉族，成年，住址同上。 申请人张兰霞与被申请人付立新、杜明远机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人杜明远所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（保全金额6000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人杜明远所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨霓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执恢178号 申请执行人:绵阳市商业银行股份有限公司新华支行，营业场所，绵阳市。 负责人：王天燕。 被执行人：李洋，男，1988年4月7日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：蒲美林，女，1990年8月26日出生，汉族，住四川省梓潼县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司新华支行申请执行四川省绵阳市国证公证处作出的（2019）川绵国内证字第1871号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人李洋名下位于绵阳市涪城区的房屋，现双方达成和解并履行完毕，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司新华支行书面申请解除上述房屋。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李洋名下位于绵阳市涪城区［《不动产登记证明》编号：川（X）绵阳市不动产证明第X号］房屋的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月一日 书记员  陆政宇
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初220号 原告：史保怀，男，1994年1月8日出生，汉族，住南宫市。 原告：胡华安，男，1989年2月28日出生，汉族，住南宫市。 原告：张忠庆，男，1968年9月18日出生，汉族，住南宫市。 被告：李珠发，男，1986年6月4日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告史保怀、胡华安、张忠庆与被告李珠发劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，运用网络“云庭”方式公开开庭进行了审理。原告史保怀、胡华安、张忠庆、被告李珠发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史保怀、胡华安、张忠庆提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付三原告工资9660元整；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在承包秦皇岛丰盈酒店管理有限公司（都市花园酒店）期间找到三原告做消防电路工程，三原告按照被告的要求完成了该项工程，共计产生6人工资49660元。之后被告支付了其中的20000元，截止到2019年9月5日尚欠六人工资29660元。2019年9月10日李珠发又支付给史保怀20000元，盖开号、孟康、张鹏3人工资已结清，尚欠三原告工资9660元。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告李珠发当庭辩称，欠条是我写的，从欠条来说，我是欠三原告钱，但是打欠条的时候以前的转账记录我没有仔细核算，实际上打条时已经不欠原告这么多钱了，所以我打的欠条有错误，实际上我不欠三原告这么多钱。 原告当庭提供被告书写的欠条一张。 本院经审理认定事实如下：被告李珠发在承包秦皇岛丰盈酒店管理有限公司（都市花园酒店）期间找到史保怀、胡华安、张忠庆、孟康、盖开号、张鹏做消防电路工程，几人按照被告的要求完成了该工程，共计产生工资49660元。之后被告支付了20000元，截至2019年9月5日尚欠工资29660元。李珠发于2019年9月5日写欠条一张，欠条上载明被告李珠发欠史保怀、胡华安、张忠庆、孟康、盖开号、张鹏工资49660元，已经支付20000元，剩余29660元于2019年9月10日之前付清。2019年9月10日李珠发又支付给史保怀20000元，史保怀将盖开号、孟康、张鹏3人工资结清，被告尚欠三原告工资9660元。 开庭审理时经法庭调解，被告李珠发答应于庭审后七日内（2020年3月24日前）给付原告胡华安工资2000元，张忠庆工资5000元，史保怀工资1000元，但至判决被告一直未履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定,“一方当事人在法庭审理中，或在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，被告李珠发在庭审中答应于庭审后七日内（2020年3月24日前）给付原告胡华安工资2000元，张忠庆工资5000元，史保怀工资1000元，即属于法律上的自认。本院予以认可。 以上事实，由当事人当庭陈述以及相关证据经庭审质证在卷予以佐证。 本院认为，三原告为被告承包的工程提供劳务，被告李珠发依法应支付原告工资。被告李珠发在庭审中答应庭审后七日内给付三原告工资，即属于法律上的自认，被告长期拖欠原告报酬，侵犯了原告的合同权益，因此被告对于其自认的拖欠原告的工资应予支付。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告李珠发自本判决生效之日起二十日内给付原告胡华安、张忠庆、史保怀工资8000元（胡华安工资2000元，张忠庆工资5000元，史保怀工资1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告李珠发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾元强 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 兵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7168号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘福长，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李秋培，四川华神律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川华远建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。 法定代表人：张绍云，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈思羽，女，1994年11月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁南县自然资源局，住所地四川省宁南县政务服务中心3幢5楼。 法定代表人：张应发，该局局长。 再审申请人刘福长因与被申请人四川华远建设工程有限公司（以下简称华远公司）、陈思羽、宁南县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2019)川34民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘福长申请再审称，（一）一审判决认为刘福长负责的土地整理项目验收不合格造成整改，所以在刘福长的工程款中扣除了230万元的整改费用错误。1.刘福长对土地整理的技术标准，是在总包方和监理方的指导下进行的，即便验收不合格，也不是刘福长的原因，整改费用不应该由刘福长承担。2.项目完工后，在刘福长撤场时经过了项目业主方、总包方、监理方等相关人员验收并且验收合格，这一事实刘福长的证人出庭予以了证实。3.从宁南县国土局新闻报道可以看出本案所涉项目不是最初验收不合格，而是在验收合格后国土资源部抽查到涉案项目时认为不合格，而本案抽查验收距刘福长撤场己经长达一年多。项目位于属于高寒地带，山上大雨、冰雹冲刷，牲畜破坏等原因导致整改与刘福长无关。此外，刘福长从未收到总包方要求整改的通知。宁南县自然资源局称工程款已经全部付完，但验收又不合格，存在矛盾。（二）二审法院认为无法确认赵平的身份，其签字的结算清单无效,错误。赵平全程参与了案涉土地整理项目，除在刘福长的收方结算单上有签字外，其他文件上也有签字，刘福长向二审法院申请了调取相关证据，但二审法院未予调取。刘福长依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）本案一审判决结果已经被二审判决撤销，故对刘福长认为一审判决存在错误的主张本院不再重复审查。（二）根据陈思羽（甲方）、刘福长（乙方）于2013年11月25日签订的《宁南县杉树乡等7个荒草地开发项目工程施工分包合同》第八条第2项约定：“工程竣工后，经甲乙双方共同验收达到约定的质量标准后办理结算。”第3项约定：“任何签证和现场文件资料没有本合同甲方代表的原始签字，均属于无效签证，不能用于结算。”而刘福长主张由华远公司、陈思羽向其支付工程款3877031.1元的依据是：2014年11月23日，刘福长与赵平二人签字的一张在“四川国泰建设工程有限公司”便笺纸上记载的清单，但华远公司、陈思羽对刘福长主张的赵平系华远公司、陈思羽共同代表人的身份均不予认可，同时，对于由刘福长施工的工程，一审法院已经查明，工程质量亦不合格。故该“清单”不符合陈思羽、刘福长在案涉合同中关于结算的约定，且对于数百万元的工程结算如此操作亦违背常识。有鉴于此，二审法院认定“因清单不具有结算的效力，故刘福长以与华远公司和陈思羽已经进行工程结算为由提起诉讼，要求支付尚欠工程款，证据不足，尚缺乏事实和法律依据，不予支持”，并无不当。同时，二审法院鉴于“刘福长有权另行主张工程价款结算”及刘福长调取证据申请内容“暂不涉及本案实体处理”，对于刘福长提出由二审法院向四川省自然资源厅、凉山州自然资源局调取相关证据的申请不予准许，亦无不当。 综上，刘福长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘福长的再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  钟均成 审判员  刘丽君 二〇二〇年三月九日 书记员  何 博
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初596号 原告陈立，男，1987年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。 被告何燕，女，1987年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告陈立诉被告何燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人盛斌彬到庭参加诉讼。被告何燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 原告陈立诉称：2018年6月30日，被告因资金周转所需向原告借款20万元，并出具借条，确认借期从2018年6月30日到2019年9月30日止。此后，双方通过微信确认借期内按月利率1%计息，超过还款日后按月利率1.3%计息。被告于2019年6月30日、9月11日、9月30日、10月1日分别向原告付款5200元、9000元、20000元、10000元，共计44200元，该款扣除应付利息30000元后，被告实际尚欠185800元。诉讼请求：被告返还原告借款185800元整，并支付该款自2020年10月1日起至实际履行日止按月利率1.3%计算的利息。 被告何燕未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致，以上事实有原告提供的借条、微信聊天记录及其当庭陈述等予以证明。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效，被告向原告借款后未按约返还，应承担相应的民事责任。原告要求被告按约返还借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 何燕在本判决生效后十日内返还陈立借款185800元，并支付该款自2019年10月1日起至实际履行日止按月利率1.3%计算的利息。 案件受理费4012元，减半收取2006元，由何燕负担。 如何燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告陈立于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨 丽
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初877号原告:韩如辉，男，1973年8月16日出生，个体户，住泗洪县。被告：王国辉，男，1983年1月2日出生，务工，住泗洪县。原告韩如辉与被告王国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告韩如辉到庭参加诉讼，被告王国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩如辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告羊肉款7058元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月27日从原告处赊购羊肉共计7058元，并立据一张。后原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告王国辉未作答辩。原告韩如辉围绕诉讼请求依法提交了结算条据一份。被告王国辉未到庭质证，视为其放弃质证权利。该证据的真实性本院予以确认，结合原告的当庭陈述，能证实被告王国辉曾向原告赊购羊肉，后经结算尚欠7058元货款未付，其向原告出具结算条据的事实，与本案具有关联性，该证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告王国辉曾向原告韩如辉购买羊肉。后经结算，被告王国辉于2017年1月27日向原告出具结算条据一份，载明所欠货款数额为7058元。后经原告催要，被告至今未偿还所欠货款，因而成讼。本院认为，原告韩如辉与被告王国辉之间的买卖合同关系合法有效。经原告催要，被告在合理期限内未给付所欠货款，其行为已构成违约，应承担偿还责任。故对于原告主张被告给付其货款7058元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩如辉支付货款7058元。如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 曹静静二〇二〇年三月二十四日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：本案证据目录原告韩如辉提供的结算条据一份，证明经结算，被告尚欠原告货款7058元未付的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执138号之一 申请执行人：白洪强，男，生于1986年11月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张森，男，生于1986年7月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人白洪强与被执行人张森民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张森在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张森的银行存款，冻结金额以49625.00元（大写肆万玖仟陆佰贰拾伍元元整）为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年三月十八日 书记员  邓志龙 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初9095号原告：黄轶，男，生于1971年2月22日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：牟静，女，生于1978年6月30日，住重庆市开州区。系夫妻关系，系特别授权。被告：杨洋，女，汉族，生于1973年1月25日，住重庆市开州区。原告黄轶与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年12月6日依法转为普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄轶的委托诉讼代理人牟静到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告黄轶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨洋立即偿还原告借款本金850000元并从2019年11月15日起以本金850000元为基数，按年利率6%为标准支付利息至本金还清之日止。2、本案案件受理费由被告杨洋承担。事实及理由：被告杨洋向原告黄轶借款人民币850000元，具体情况如下：2014年5月27日原告以银行转账形式支付被告杨洋借款本金450000和350000元，现金50000元，合计850000元。经多次催收，被告杨洋都没有及时返还。原告为维护自身合法权利，诉至法院。被告杨洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告杨洋因需要资金周转，被告杨洋于2014年5月27日向原告黄轶借款850000元，当日，原告通过银行转账方式将800000元借款汇入被告杨洋账户(转款共计两次，第一次转款450000元，第二次转款350000元)。同日，原告以现金给付的方式，将50000元现金交付至被告杨洋。2017年5月14日，被告杨洋出具欠条一张，该欠条主要内容为“欠条今黄轶借人民币850000.00元（捌拾伍万元整），以前所有据条作废。欠款人：杨洋2017.5.14”。以上事实，有原告黄轶的陈述、原告黄轶身份证复印件一份、被告杨洋身份证复印件一份、欠条复印件一张(原件已经当庭核对)、银行转款记录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨洋因需要资金周转向原告黄轶借款850000元，原告黄轶于2014年5月27日以银行转账方式向被告杨洋支付了800000元，以现金方式交付了50000元至被告杨洋。原、被告之间的借贷关系依法成立。根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中原、被告的借贷关系应于上述借款出借之日发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，2017年5月14日，被告杨洋重新出具欠条时，双方并未对还款期限做出明确的约定，原告黄轶有权随时要求被告杨洋归还全部借款本金。原告黄轶的诉讼请求，应受到法律保护，本院予以支持。针对原告黄轶主张利息的诉讼请求，原、被告双方对于利息并未在最后出具的欠条中明确进行约定，庭审中，原告黄轶也陈述双方从未约定过利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定月期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，虽然原、被告双方并未约定利息，原告黄轶仍有权向被告杨洋主张从逾期还款之日的资金占用利息，该利息起算日应为原告明确向被告杨洋主张权利之日，以本案现有证据，应认定为原告黄轶向本院提起诉讼之日（即2019年11月15日）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨洋在本判决生效之日起十日内归还原告黄轶借款本金850000元并从2019年11月15日起以本金850000元为基数，按年利率6%为标准计算利息至本金还清之日止。驳回原告黄轶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，公告费560元，共计12860元由被告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杜连成人民陪审员  李远光人民陪审员  谭学军二〇二〇年三月三十日法官 助理  张子波书 记 员  赵凌云
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执171号珙县人民法院（申请执行人）、刘伟核（被执行人）：珙县人民法院与刘伟核其他案由一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，珙县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526执171号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2556号申请执行人：姚国建，男，1976年7月16日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：韩有芬，女，1974年12月10日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人姚国建与被执行人韩有芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初258号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人韩有芬应于本判决生效后十日内给付原告姚国建货款15300元及利息（以15300元为基数，自2018年3月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费183元，公告费600元，合计783元，由被执行人负担。但被执行人未按该判决书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院分别于2019年10月9日、2019年11月28日和2019年12月23日对被执行人韩有芬提起银行查询，冻结并扣划了一万元；二、本院于2019年11月20日至扬州市不动产登记中心查询被执行人韩有芬名下财产，但未查到被执行人有可供执行财产；三、执行过程中，本院执行干警根据申请人申请至被执行人韩有芬地址上门，但未找到被执行人。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，也未能提供被执行人下落。上述事实，有本院对被执行人王俊名下银行账户、不动产等资产查询结果、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  周灏霖
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1615号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。统一社会信用代码：91110117102169157J。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：侯志义，男，1981年6月21日出生，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：李全利，男，1973年11月17日出生，汉族，北京市怀柔区人。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司与被告李全利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。北京万泉缘出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告2019年10月、11月、12月车辆租金（含保险个人部分）及社会保险费15650元；二、请求被告支付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金19572元；三、请求法院判决被告返还原告车辆补助款3000元；四、请求法院判决被告支付原告违约金20000元。事实和理由：原、被告双方于2019年6月1日签订了《车辆租赁协议》，双方约定由被告租赁原告所有的车牌号为某号索纳塔9网约车，协议期限为2019年6月1日至2023年6月30日，被告于2019年12月2日将车辆无故开回公司，构成违约。被告至今共拖欠原告租金（含保险个人部分）及社会保险费15650元，根据《车辆租赁协议》第四条第（二）款第9条之规定，被告应给付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金19572元。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定，被告应支付原告违约金2万元，因被告租赁车辆未到期，被告应将原告给予被告的车辆补助款3000元返还原告。综上所述，为维护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为，出租车公司与司机之间因签订的劳动合同及附承包合同发生纠纷的，应先由有关劳动争议仲裁委员会对劳动合同及附承包合同纠纷一并依法作出仲裁。本案原告因车辆租金及社会保险等提起的诉讼，属于劳动争议范畴。根据法律规定，该类争议发生后，双方协商调解不成的，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以再向人民法院提起诉讼。故，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 婷二〇二〇年三月十二日书记员 张文博
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4430号 原告：李永斌，男，1970年1月6日出生，汉族，系无业，现住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：隋尧武，男，1953年3月18日出生，汉族，系元台镇潘屯村村民委员会推荐，现在辽宁省瓦房店市。 被告：沈杰，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。 原告李永斌与被告沈杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永斌及其委托诉讼代理人隋尧武到庭参加诉讼。被告沈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款33417元及利息（利息依年利率24%的标准，自2013年8月5日起至欠款还清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告在2013年因孩子上学资金紧张向原告借款10000元，而后去外地购买二手轮胎又向原告借款23417元，合计33417元，被告给原告出具欠条一份，经多次催要无果，故诉至法院。 被告沈杰未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供欠条一份，以证实被告欠款事实。被告未质证，亦未举示证据，系其对自己举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。本院对原告证据的真实性、关联性、合法性均予认定，予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，被告沈杰向原告李永斌出具《欠条》一份，约定：“欠李永斌货款叁万叁仟肆佰壹拾柒元（33417元正）”。欠款人处有被告沈杰签名。就欠条中的“货款”表述及款项的构成事宜，原告当庭陈述为，原、被告之间没有经营关系。第一次借款在2013年8月以前，被告因孩子上学借款10000元，原告以现金形式交付给被告；第二次借款是2013年8月初，被告去山东买二手轮胎向原告借款，原告怕被告撒谎，就与被告同去山东。待确认被告确为进轮胎后，便给被告付了货款，连同食宿费等合计23417元。后被告于2013年8月5日就其向原告所借的全部款项33417元向原告出具欠条。 法庭审理终结后，原告向本院提交其本人中国农业银行银行卡交易明细清单，该清单显示，原告于2013年8月2日分两笔转支合计22810元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告向原告出具的欠条中将案涉款项表述为货款，但原告能够对其主张的借贷关系作出合理解释，且被告未对原告主张的法律关系、事实及理由提出抗辩，视其对自己诉讼权利的放弃，相应的法律后果应由其自行承担，原、被告之间的借款法律关系成立并生效。现被告尚欠原告借款33417元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院对原告要求被告偿还全部借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间系自然人之间的借款，双方未约定利息及还款期限，且原告未举证证实其在本案诉讼前已向被告主张过还款，故原告提起本案诉讼日即2019年7月1日视为借款期限届满日。原告主张自借款日起至2019年7月1日起的借期内利息，于法无据，本院不予支持。对于自2019年7月2日起的逾期利率，本院对依年利率6%的标准计算的部分予以支持，对超出部分的请求本院不予认定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈杰向原告李永斌偿还借款本金33417元； 二、被告沈杰于依年利率6%的标准向原告李永斌支付自2017月2日起至款项还清日止的逾期利息。 三、驳回原告李永斌其他诉讼请求。 前述第一项、第二项，于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，公告费600元，合计918元，由被告沈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  杨桂芝 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年三月二日 书 记 员  吴晓岩
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执404号 陶智才： 陶智才与何凤英其他案由一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2850元，其中，本金2800元，执行费50元。本院已于2020年3月24日将该款交付给陶智。至此，陶智才向本院申请执行的(2019)川0723民初1059号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初338号 原告：文吉宽，男，1965年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：陈淘，男，1981年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告文吉宽诉被告陈淘劳务合同纠纷一案中，原告文吉宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告文吉宽撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督199号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆创业城支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区创业城居住区A6-37#、38#、39#、A#、B#底层商服高层住宅楼商服13和商服14，统一社会信用代码91230604333237524T。负责人：唐英，职务支行行长。委托代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：朱怀明，男，汉族，1961年4月1日出生，工作单位：大庆油田有限责任公司电力集团油田热电厂绿化办员工，现住大庆市龙凤区。被申请人：王丹萍，女，汉族，1963年2月13日出生，无业，现住大庆市龙凤区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆创业城支行与被申请人朱怀明、王丹萍申请支付令一案，本院于2020年3月10日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督199号支付令，限令被申请人朱怀明、王丹萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因本支付令无法在法定期限内送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督199号支付令自行失效。申请费617元，由申请人昆仑银行股份有限公司大庆创业城支行负担。审判员  ：李彪二〇二〇年三月二十五日书记员  ：孔宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执120号之一 申请执行人：王丽莎，女，1985年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人王丽莎申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3100号商品房销售合同纠纷一案，确定的由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付王丽莎以购房款234325元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商信息、经营状况、不动产、车辆及住所地等进行查询，并对被执行人的法定代表人进行传唤，暂未查到被执行人有可供执行财产。截至2020年3月18日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过电话约谈方式与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本案本次执行程序，待发现新的财产线索再向法院申请恢复执行。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初3100号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 周翠香 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴良凤
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执589号申请执行人：海门市自然资源局被执行人：顾裕达关于申请执行人海门市自然资源局与被执行人顾裕达土管行政处罚一案，本案执行标的为罚款人民币6985元。在执行过程中，本院扣划被执行人顾裕达银行存款人民币6985元并已转付给申请人。据此，海自然资监决（2019）54号行政处罚决定书中罚款部分执结。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1090号之二原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。负责人：邹晓星，该行行长。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡婷，江苏大桥律师事务所律师。被告：韩长清，男，1984年10月23日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告中国银行股份有限公司江阴支行与被告韩长清金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司江阴支行于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司江阴支行自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。案件受理费1290元，减半收取645元，保全费620元，合计1265元，由原告中国银行股份有限公司江阴支行负担。审判员 邓 云二〇二〇年三月十一日书记员 薛春燕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初637号原告：江苏中南物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路873号，统一社会信用代码91370213MA3CH5YQ95。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：朱礼江，男，职务项目经理。委托诉讼代理人：任瑞娟，女，职务客服主管。被告：孔振兴，男，1986年12月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司与被告孔振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年三月四日法官助理张蕾书记员方婷婷
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执380号 申请执行人：李尚荣,男性,1952年8月18日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：欧阳明如,男性,1965年9月10日出生,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：阳明元,女性,1953年2月15日出生,住四川省成都市成华区。 本院在执行申请执行人李尚荣与被执行人欧阳明如、阳明元借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0723执380号案件中对被执行人欧阳明如、阳明元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年三月三十日 书记员 计晟涵
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5366号申请执行人：刘巧圆，女，1988年1月25日出生，职工，住泗洪县。被执行人：王树坤,男,1954年7月10日出生，无业，住泗洪县。申请执行人刘巧圆与被执行人王树坤道路交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初5743号民事判决书，本院于2019年12月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人刘巧圆的申请，本案的执行内容为：王树坤应给付刘巧圆15714.88元及案件受理费200元。执行过程中，本院向被执行人王树坤发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人王树坤未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月20日、2020年2月10日、3月17日本院对被执行人王树坤的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年12月24日，本院对被执行人王树坤限制高消费；3、2020年3月16日本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人刘巧圆申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘巧圆表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十三日书记员 李宇环
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初87号原告盐城恒丰物业管理有限公司，统一社会信用代码91320913674896368A，住所地盐城市人民中路188号。法定代表人王大为，该公司经理。委托诉讼代理人周荣才，该公司员工。被告张健，男，1981年2月18日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。原告盐城恒丰物业管理有限公司（以下简称恒丰物业公司）与被告张健物业服务纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰物业公司的委托诉讼代理人周荣才，被告张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主委员会签订物业服务合同的时间：2017年12月28日。二、业主大会成立时间：未成立。三、小区位置和名称：盐城市文景路6号文景花园小区。四、物业服务合同约定的服务期限：2018年1月1日起至2020年12月31日。五、物业服务合同约定的物业费标准：多层住宅0.44元/月/㎡，楼道公共照明费及维修费按20元/年/户收取。六、物业服务合同约定的物业费缴纳日期：第一次入住时预交1年，之后每年1月5日前预收当年1-6月物业服务费及相关费用，7月5日前预收7-12月物业服务费及相关费用。七、业主房产位置：6幢503室。八、业主取得产权登记日期：2007年6月21日。九、房产用途：住宅。十、房产建筑面积85.1㎡、车库面积12.11㎡。十一、业主每月应交纳物业费数额：42.77元。十二、业主欠付物业费期间：2013年5月12日-2019年5月12日。十三、业主欠付物业费及公共能耗费总数：3199元。十四、房产实际使用人是否业主本人：是。十五、物业服务质量有无瑕疵：被告辩称自2010年起家中墙体印水，造成柜子、门框、墙体等损坏，其怀疑系隔壁邻居洗衣机漏水所致，便向原告报修，原告检修后未能排查出漏水原因。2012年，原告再次帮助被告检修后推断系因屋顶漏水造成，便自付费用帮助被告修理顶层防水，近两年上述墙体未出现印水现象。现被告要求原告赔偿其因漏水造成的财物损失，对此原告不予认可。十六、原告诉讼请求的计算方式：0.44元/㎡/月*72月*97.21㎡+20元/年*6年=3199元（原告诉状中载明的3162元系计算错误，庭审中明确为3199元）。以上事项中，双方有争议的事项为第十五项，其他事项无争议。对于被告提出的家中墙体印水的问题，因系内墙印水，不属于物业公司直接维护、管理部位。原告在被告报修后，已经积极帮助检修并付费维修了房屋顶层防水，尽到了物业公司的责任与义务。至于被告家中的财物损失，被告可在查明印水原因后向相关人员另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张健于本判决生效之日起十日内支付原告盐城恒丰物业管理有限公司自2013年5月12日至2019年5月12日期间的物业服务费3199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告张健负担。本判决为终审判决。审判员  **露二〇二〇年三月三十日书记员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。