wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初859号 原告：沂南县铜井镇大张庄村村民委员会。 法定代表人：刘锦坤，负责人。 委托诉讼代理人：王晓娜，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：刘汝勇，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。 原告沂南县铜井镇大张庄村村民委员会（以下简称大张庄村委）与被告刘汝勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 大张庄村委向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原被告之间的磨坊租赁合同；2.请求依法判决被告返还磨面坊及设备并恢复原状；3.请求依法判决被告支付2002年至2019年的磨面坊租赁费10,200元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：刘汝勇系沂南县铜井镇大张庄村村民，2000年刘汝勇与大张庄村委口头协议租赁本村村集体磨坊及设备，被告租赁后一直经营该磨面坊，仅支付两年租赁费，自2002年一直未支付租赁费，大张庄村委一直催要，刘汝勇拒绝支付。为此大张庄村委特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 刘汝勇辩称，2000年的口头协议不属实，磨面坊属于村里的福利设施，之前一直是我父亲租赁经营，后来父亲年龄较大，转为我继续经营，继续缴纳租赁费。1997年磨面坊遭受水灾，设备无法使用，我委更换设备，因大张庄村委经济困难，双方约定由我先行购买，其设备款视为大张庄村委借款。我花费7,590元购买设备，之后履行还款义务，大张庄村委因经济困难，与我协商，将我垫支的设备款分五年还清，并约定五年未还清将该磨面坊顶给我所有，以冲抵大张庄村委借款。由于大张庄村委未能按约定履行借款义务，该磨面坊已冲抵给我所有。在归还设备款过程中，后任村书记刘汝军因与我是亲兄弟关系且矛盾较深，对我进行刁难，继续让我缴纳租赁费，2002年7月3日，我支付2002年度的租赁费600元，大张庄村委为我出具收据一份。现磨面房实际上归属我所有，并不存在拖欠租赁费的问题。另，自2002年缴纳承包费后，大张庄村委一直未主张权利，其起诉已经超过法定诉讼时效。 本案经审理认定事实如下：2000年，刘汝勇自其父亲处接手租赁本村磨面坊一处经营，除三间房屋外，另有配套设备磨面机、粉碎机各一台。2002年7月3日，刘汝勇缴纳2002年度租赁费600元，大张庄村委为其出具收据一份。2019年12月，大张庄村委在三资清理过程中，对刘汝勇尚未缴纳17年（2003年度至2019年度）的租赁费10,200元下达催缴通知书并予以公示，因索要未果诉至本院。 本院认为，刘汝勇与大张庄村委的口头租赁合同已经履行多年，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应信守履行。依据我国合同法相关规定，承租人无正当理由拒不支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。在租赁合同履行期间，刘汝勇拖欠大张庄村委2003年度至2019年度17年的租赁费，刘汝勇经大张庄村委下达催缴租赁费通知并公示情况下，仍然拒绝支付，造成严重的违约，故对于大张庄村委要求与刘汝勇解除合同并返还磨面坊原有设备磨面机、粉碎机各一台的主张本院予以支持。刘汝勇拖欠大张庄村委17年的租赁费，有大张庄村委出示的催缴通知书予以证实，且自2002年以后未缴纳租赁费的事实刘汝勇也当庭认可，所以该事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，刘汝勇作为债务人应当依法履行付款义务。刘汝勇所称磨面坊已冲抵给其所有，并出具当时大张庄村委证明一份。该证据出具时任村书记刘锦相（签章为刘金相）对其内容真实性予以否认，且刘汝勇该诉求，与本案租赁合同纠纷不属于同一法律关系，本案不予处理，刘汝勇可持有效证据另案起诉。关于诉讼时效问题，双方未明确约定合同履行期限，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期间届满之日起算；不能确定履行期限的，诉讼时间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，在磨面坊租赁费公示及2019年12月14日大张庄村委下达催缴租赁费通知的情况下，刘汝勇仍未缴纳租赁费，其行为视为明确表示不履行义务，故诉讼时效应自2019年12月14日开始计算。对于刘汝勇诉讼时效的抗辩本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定判决如下： 一、刘汝勇与沂南县铜井镇大张庄村村民委员会的磨面坊租赁合同解除； 二、刘汝勇自判决生效后五日内支付沂南县铜井镇大张庄村村民委员会磨面坊租赁费10,200元； 三、刘汝勇自判决生效后十日内将磨面坊三间及磨面机、粉碎机各一台交付沂南县铜井镇大张庄村村民委员会。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由刘汝勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  薛俊举 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  谢明迪 书记员  皮忠辉
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执249号 雍知国、四川天涞建筑工程有限公司： 雍知国与四川天涞建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计49367.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位43545元，其中，本金43000元，执行费545元由四川天涞建筑工程有限公司承担。本院已于2020年3月17日将该款转付给雍知国。至此，雍知国向本院申请执行的(2019)川0603民初1987号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4338号原告：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地：济宁市高新区凯旋路1号，统一社会信用代码913708007508555268。法定代表人：张建鲁，董事长。委托诉讼代理人：郭红文，山东金华表律师事务所律师，特别授权代理。被告：大连星海玉龙能源有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区体坛路22号楼，统一社会信用代码912102005760862731。法定代表人：张海东，经理。委托诉讼代理人：聂小新，男，系该公司供应部经理，特别授权代理。原告山东祥通橡塑集团有限公司与被告大连星海玉龙能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东祥通橡塑集团有限公司的委托诉讼代理人郭红文，被告大连星海玉龙能源有限公司的委托诉讼代理人聂小新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东祥通橡塑集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款821045元。二、依法判令被告自2018年12月7日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率，以821045元为基数，偿付利息。三、诉讼费用、保全费用和其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告大连星海玉龙能源有限公司偿还原告货款965935元及利息。事实与理由：经原告与被告大连星海玉龙能源有限公司核对，被告大连星海玉龙能源有限公司欠原告货款771695元；经原告与案外人科右中旗兴通机械制造有限公司核对，案外人科右中旗兴通机械制造有限公司欠原告货款99640元；经原告与案外人赤峰元宝山区刘家店元通煤业有限公司核对，案外人赤峰元宝山区刘家店元通煤业有限公司欠原告货款94600元。2019年2月28日，原告与被告大连星海玉龙能源有限公司签订偿债协议，确认截止2018年12月7日，被告大连星海玉龙能源有限公司欠原告货款771695元；案外人科右中旗兴通机械制造有限公司欠原告货款99640元；案外人赤峰元宝山区刘家店元通煤业有限公司欠原告货款94600元。原告“同意减免上述三个欠款用户债务本金144890元以及全部债权孳息”，被告大连星海玉龙能源有限公司同意在2019年5月25日前，向原告支付减免后的货款821045元。偿债协议签订后，原告屡次要求被告偿还货款，未果。故向贵院起诉，请求依法判决。被告大连星海玉龙能源有限公司辩称，我公司同意偿还原告货款821045元货款。如果原告坚持让我公司偿还965935元，我公司则仅同意偿还771695元。科右中旗兴通机械制造有限公司和赤峰市元宝山区刘家店元通煤业有限公司与我公司是兄弟单位，与我公司没有业务关系，我公司没有替两个公司偿还债务的义务。另外，协议签订后，我公司已经向原告支付了50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证：2019年2月28日大连星海玉龙能源有限公司与山东祥通橡塑集团有限公司签订的《偿债协议》。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，大连星海玉龙能源有限公司（甲方）与山东祥通橡塑集团有限公司（乙方）签订《偿债协议》，主要内容包括：截止2018年12月7日欠乙方货款共计玖拾陆万伍仟玖佰叁拾伍元(小写965935.00元)，其中包含以下相关的三家单位：1、科右中旗兴通机械制造有限公司(办理注销)欠山东祥通橡塑集团有限公司货款_玖万玖任陆佰肆拾元整(小写99640.00元)；2、赤峰市元宝山区刘家店元通煤业有限公司(被关停办理注销)欠山东祥通橡塑集团有限公司货款_玖万肆仟陆佰元整(小写94600.00元)；3、大连星海玉龙能源有限公司欠山东祥通橡塑集团有限公司货款柒拾柒万壹仟陆佰玖拾伍整(小写771695.00元)。由于内蒙古自治区关闭煤矿政策的实施，造成上述三家公司资金周转困难，部分单位被关闭、已注销营业执照，经甲、乙双方友好协商，就清欠账款问题达成如下协议：一、乙方为盘活资金，同意减免上述三个欠款用户债务本金￥壹拾肆万肆仟捌佰玖拾元整(小写144890.00元)以及全部债权孳息。甲方同意在2019年5月25日前以电子承兑汇票方式向乙方支付减免后的货款￥捌拾贰万壹仟零肆拾伍元整(小写821045.00元)；二、乙方确认：自甲方向乙方支付完本协议第一条规定的货款￥捌拾贰万壹仟零肆拾伍元整(小写821045.00元)之日起，即视为本协议范围内甲方所欠乙方货款￥玖拾陆万伍仟玖佰叁拾伍元整(小写965935.00元)以及孳息已全部清偿完毕，双方相关债权债务关系清结。协议签订后，被告大连星海玉龙能源有限公司仅向原告支付50000元，余款未付。本院认为，原告山东祥通橡塑集团有限公司与被告大连星海玉龙能源有限公司所签订的《偿债协议》系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效。原告要求被告偿还货款821045元的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于其增加的货款部分，不予支持。被告已经支付了50000元货款，故该部分货款应当扣除。对于原告要求的利息，因被告未在约定时间支付全部货款，给原告造成损失，被告理应向原告支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告大连星海玉龙能源有限公司于本判决生效之日起10日内向原告山东祥通橡塑集团有限公司偿还货款771045元及利息（1、以771045元为基数，从2019年5月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、以771045元为基数，从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12010元，财产保全费5000元，合计17010元，由被告大连星海玉龙能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田常明审 判 员  刘 笑人民陪审员  孙逢舜二〇二〇年三月六日书 记 员  郝莹莹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3979号之一 申请执行人：张飚，男，1971年12月6日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：沈国良，男，1965年11月5日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人张飚与被执行人沈国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张飚向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。 执行标的为被执行人沈国良向申请执行人张飚支付执行款500000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12170元、执行费7400元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人名下坐落于海宁市海洲街道××皮革城××辅料市场××Ｇ6不动产，本院已在诉讼阶段查封，因其抵押权价值较大，对于本案普通债权无处置价值。截至2020年3月6日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人沈国良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈国良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈国良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈国良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年三月六日 书记员  张林怡
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6672号原告:泗洪县林源家具厂,统一社会信用代码证号92321324MA1Q3LQJ71，住所地泗洪县孙园镇张塘工业园区。经营者：汪晓媛，系该厂厂长。被告：乔福芳，女，1990年6月16日出生，务工，住泗洪县。原告泗洪县林源家具厂诉被告乔福芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告泗洪林源家具厂经营者汪晓媛到庭参加诉讼，被告乔福芳经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪林源家具厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款43965元及利息（自2018年7月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月至2018年7月间，被告在原告处购买或赊购木床半成品。2018年7月4日，经结算，被告尚欠原告货款43965元，被告并向原告出具欠条一份，承诺几日便付。后经原告多次催要，被告至今未付。望判如所请。被告乔福芳未作答辩。原告泗洪林源家具厂围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。该证据与原告当庭陈述相结合，能够证明被告结欠原告货款43965元未付的事实，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾在原告处购买或赊购木床半成品。2018年7月4日，经结算，被告尚欠原告货款43965元，被告并向原告出具欠条一份，约定如逾期则从欠款之日起按照月利率2%计息。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。双方未约定付款期限，被告未及时付款属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定如逾期则从欠款之日起按照月利率2%计息，现原告主张自2018年7月4日起按月利率2%计息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔福芳支付原告泗洪林源家具厂货款43965元及利息（自2018年7月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，公告费600元，合计1762元，由被告乔福芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李叙叙人民陪审员  曹 永人民陪审员  汪加艾二〇二〇年三月五日法官 助理  刘晓文书 记 员  卜金凤附录一：本案证据目录原告泗洪林源家具厂提供欠条一份，证明被告欠其货款事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初688号 原告：陈贤，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：许纯刚，海宁市袁花法律服务所法律工作者。 被告：广州市锐佳环保材料有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇营溪村营南路69号，统一社会信用代码914401016718291861。 法定代表人：刘日良，执行董事。 原告陈贤与被告广州市锐佳环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许纯刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款16750元，并支付原告自起诉之日即2020年1月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有买卖业务关系，原告向被告供太阳能设备。2016年3月24日双方经对账，被告结欠原告货款16750元，并由被告出具欠条一份予以确认。上述欠款，经原告催讨被告至今未付。 被告未答辩。 本院认为，被告尚欠原告货款16750元的事实清楚，其未付款应承担相应的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广州市锐佳环保材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈贤货款16750元，并支付原告自2020年1月15日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失（以16750元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由被告广州市锐佳环保材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周劲松 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郭坚鸿 书记员章周品 附页： 一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保11号之一 复议人（保全被申请人）：罗宏，男，1967年1月7日出生，汉族，住四川省苍溪县,公民身份号码：5108241967××××××××。 保全申请人：高正文，男，1957年6月5日出生，汉族，住四川省苍溪县附20号,公民身份号码：5108241957××××××××。 保全申请人：周洪英，女，1955年10月23日出生，汉族，住四川省苍溪县附20号,公民身份号码：5108241955××××××××。 保全被申请人：周玲，女，1962年9月13日出生，汉族，住四川省阆中市,公民身份号码：5108241962××××××××。 保全申请人高正文、周洪英与保全被申请人罗宏、周玲民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2020年1月14日作出（2020）川1381财保11号裁定。罗宏于2020年3月5日向本院提出复议申请。 罗宏复议称，保全申请人高正文、周洪英之前向苍溪县人民法院对保全被申请人罗宏、周玲提起民事诉讼，因周玲涉嫌非法集资诈骗犯罪，苍溪县人民法院驳回起诉，广元市中级人民法院二审维持一审裁定；申请人和被申请人的户籍地、居住地均在苍溪县，借款也发生在苍溪县。综上，请求撤销保全裁定，或者将该案件移送苍溪县人民法院。 经本院复议查明，保全申请人周洪英、高正文与保全被申请人罗宏、周玲等民间借贷纠纷一案，苍溪县人民法院以该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，于2019年5月29日作出（2018）川0824民初1994号裁定驳回起诉。周洪英不服该裁定遂向广元市中级人民法院提起上诉，广元市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）川08民终1408号裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年11月27日，苍溪县公安局对苍溪县人民法院送达了苍公（东）不立字〔2019〕78号不予立案通知书，该通知书告知苍溪县法院，就2019年5月30日移送的周玲涉嫌非法集资犯罪、合同诈骗犯罪、虚假诉讼犯罪没有犯罪事实，决定不予立案。 被申请人周玲向本院还提交了户籍登记卡和身份证，现户籍住址和身份证住址均为四川省阆中市，户籍大登记卡记载其户籍于2019年2月26日由苍溪县红军路社区八组迁来。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，本院已经对其保全申请进行必要审查，且申请人已经提供了担保，本院依法裁定保全，程序合法。关于周玲涉嫌犯罪一案，公安机关已经做出不予立案的决定，申请人就民事诉讼依法可以提起诉讼。关于管辖，有效证件记载周玲现在的住址阆中市是在本院管辖范围内，本案是民间借贷案件，原告和被告所在地均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，当事人有权选择法院起诉，故申请人在向本院提起诉讼前申请财产保全符合法律规定。综上所述，复议申请人的申请理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回罗宏的复议请求。 本裁定送达后，立即开始执行。 审 判 员 何明勇 二〇二〇年三月九日 法官助理 梅 英 书 记 员 罗晟艺
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初11860号之三原告：宜兴市锡宜弹簧有限公司，住所地宜兴市万石镇南漕村，统一社会信用代码91320282250309844T。法定代表人：施伯良，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈雄飞，江苏菱方圆律师事务所。被告：无锡常久柴油机制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇双庙村，统一社会信用代码91320206727418408B。法定代表人：李华骏，该公司执行董事。本院在审理原告宜兴市锡宜弹簧有限公司（以下简称锡宜公司）诉被告无锡常久柴油机制造有限公司（以下简称常久公司）买卖合同纠纷一案中，原告锡宜公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告锡宜公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市锡宜弹簧有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1033元、保全费920元，合计1953元，由原告宜兴市锡宜弹簧有限公司负担。审 判 长  蒋志明人民陪审员  **盛人民陪审员  许 霞二〇二〇年三月五日书 记 员  陈亦嘉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初891号 起诉人：夏长华，女，汉族，1949年4月18日出生。 委托代理人谭睿维，女，汉族，1981年8月14日出生，特别授权。 2020年3月2日，本院收到夏长华的起诉状。 起诉人夏长华向本院提出诉讼请求：请求被告落实起诉人全民所有制身份；判决被告承担所有诉讼费用。起诉人诉称：起诉人1963年10月知青下乡，并迁粮食户口到湘潭河西综合农场，后河西综合农场合并到先锋农场，于1972年12月26日湘潭市郊区革命委员会“为人民服务˙固定工人”劳动调令告知起诉人此批统一指标招工属全民所有制固定工人，通知起诉人1972年12月28日去湘潭市劳动局填《全民所有制招工表》，于1972年12月30日去湘潭湘钢报到。由总厂分配起诉人到初轧车间乙班任五号台工种，半自动化操纵工人，属国企一线工人。湘钢初轧1973年1月份薪资表发起诉人一个半月工资。上述事实有湘潭市二档案馆开具《为人民服务固定工人介绍信》、湘潭市二档案馆开具《工人介绍信存根》证据佐证。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”起诉人系已退休职工，享受了养老保险金，说明原单位已参加社会保险统筹，并且起诉人起诉的事项不属于上述规定的范围，因此，起诉人提起的诉讼不属于人民法院的受案范围。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对夏长华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李姜 二〇二〇年三月五日 法官 助理  肖黎 代理书记员  聂婵 附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执931号 申请执行人：李伟,男性,1984年4月6日出生,住盐亭县。 被执行人：成都美海美信投资管理有限公司,住成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元27层24号。 法定代表人：张林。 本院在执行李伟与成都美海美信投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产,本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年三月九日 书记员 计晟涵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1083号 **： 你（或你单位）与安徽尚睿汽车销售有限公司担保追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽尚睿汽车销售有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011699 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执215号许喊翁：许喊翁犯贩卖毒品罪罚金执行一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，移送执行的(2019)云3124刑初216号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执91号之一 申请执行人：周恋，女，1987年10月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘组。 负责人：周正兵，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村。 法定代表人：钟泽雄，系该村民委员会主任。 申请执行人周恋与被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道坪山村东塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市中级人民法院法院于2019年8月29日作出（2019）湘01民终6563号民事判决书，长沙市望城区人民法院于2019年3月28日作出（2019）湘0112民初623号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月9日向被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道坪山村东塘村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年1月19日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月10日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道坪山村东塘村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的为本金30000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费275元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月十六日 书记员  侯 军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初750号原告：烟台宏兴机械股份有限公司管理人。住所地:烟台市芝罘区南大街11号壹通国际8楼。负责人：林静，组长。委托诉讼代理人：夏俊、付艺伟，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：衢州青年传动系统制造有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区开发区八达中路83号。法定代表人：庞青年，该公司经理。原告烟台宏兴机械股份有限公司管理人与被告衢州青年传动系统制造有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告烟台宏兴机械股份有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按烟台宏兴机械股份有限公司管理人撤回起诉处理。审判员  陈晓霓二〇二〇年三月十九日书记员  王雅洁
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1908号 原告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司永北分公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段1469号。 负责人：程强，总经理。 委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。 被告：王万波，男，1974年7月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被告：四川万联达物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成都西部汽车城二手交易市场内。 法定代表人：仲仕均，经理。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 被告：四川万联达物流有限公司成都分公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园12栋116号。 负责人：程进，经理。 委托诉讼代理人：程杰，公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：何国强，总经理。 委托诉讼代理人：胡宗建，公司员工。 原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司永北分公司与被告王万波、四川万联达物流有限公司、四川万联达物流有限公司成都分公司、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司永北分公司于2020年3月27日向本院申请撤回起诉（申请撤诉时还未到诉讼费缴纳截止日期，原告未缴费）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司永北分公司撤回起诉。 审判员  赵敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐琳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执389号欧细英、潘利华：关于申请执行人欧细英与被执行人潘利华赠与合同纠纷一案，2020年1月8日送来申请执行的（2018）湘0124民初7952号民事判决书，已于2020年3月30日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执389号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年三月三十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13425号之一原告：无锡市晨光耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇浦南村，统一社会信用代码91320282729329329M。法定代表人：许宝元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋志仁、黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。被告：中冶赛迪上海工程技术有限公司，住所地上海市宝山区双城路803弄1号6层，统一社会信用代码913101136693738886。法定代表人：肖宇。委托诉讼代理人：王丹阳，该公司员工。原告无锡市晨光耐火材料有限公司（以下简称晨光公司）与被告中冶赛迪上海工程技术有限公司（以下简称赛迪公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。在审理过程中，晨光公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现晨光公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许无锡市晨光耐火材料有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元、财产保全费5000元，合计5025元，由中国银行股份有限公司宜兴支行负担。审 判 员 蒋志明二〇二〇年三月四日法官助理 孟钰洁书 记 员 周 祺
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2120号 原告：秦睿，女，汉族，1973年11月10日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周洪令，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞。 原告秦睿与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司（以下简称绿地集团青羊公司）商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方有权书面协议选择与案涉争议有实际联系的人民法院作为管辖法院。案涉合同《商品房买卖合同补充协议》第十六条约定发生争议如协商不成由合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖，该约定具体明确，合法有效。合同约定的合同签订地位于四川自由贸易试验区人民法院辖区范围内，青羊法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，本案应当移送至四川自由贸易试验区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王学军 二〇二〇年三月十一日 书记员  文紫轩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2364号原告：刘昌劲，男，1989年6月2日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。委托诉讼代理人：刘蕊（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告：赵红梅，女，1987年6月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区华意空间家具营销部，住所地济宁市金宇路99号红星美凯龙二楼C8069、8081。经营者：赵红梅，女，1987年6月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告刘昌劲与被告赵红梅、济宁市任城区华意空间家具营销部不当得利纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行了审理。刘昌劲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款50,550元并支付利息（自2018年11月16日起至实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月期间，济宁红星美凯龙有优惠促销活动，红星美凯龙的华意空间家居店被告赵红梅告诉原告刘昌劲帮助刷单可以享受折扣优惠，原告于2018年11月15日和16日，分5次一共向被告赵红梅微信转账50,550元（原告所得的优惠是可以花费550元购买之前已购华意空间同款沙发的沙发套和花费3,000元购买指定型号的电视柜），被告赵红梅承诺最晚于2018年12月15日之前送货（电视柜和沙发套）并退还47,000元。但直到今天，被告赵红梅一直赵借口不送货也不退钱。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告赵红梅有可能涉嫌犯罪，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回刘昌劲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵文斌审 判 员  谢振平人民陪审员  陈宪文二〇二〇年三月二日书 记 员  刘梦歌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初13002号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静。职务：行长。 委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师，一般代理。 被告：杨良伟,男,汉族，1988年12月20日出生，住四川省梓潼县。 被告:林红,女,汉族,1992年3月10日出生,住陕西省南郑县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行诉被告杨良伟、林红金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告杨良伟、林红的起诉。 案件受理费2837元，由原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行承担。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月十七日 书记员  罗 钦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3805号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执650号申请执行人：陈超，男性，1990年05月30出生，汉族，住信阳市。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院在执行陈超与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款8000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月十一日书记员  周洋浩
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初1677号原告：沾益西平吉祥种子门市部。统一社会信用代码：92530328MA6M2JHWOX。经营场所：云南省曲靖市沾益区西平街道东风东路。经营者：付乔香，女，1954年4月7日生，汉族，初中文化，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。（未到庭）委托诉讼代理人：蔡勇，男，1980年11月4日生，汉族，大专文化，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。付乔香之子。系特别授权代理。被告：云南天资种业科技有限公司。统一社会信用代码：91530100597108988X。住所地：云南省昆明经开区信息产业基地云南海归创业园1幢3楼368-20号。法定代表人：舒永兵，任公司总经理。(未到庭)原告沾益西平吉祥种子门市部（以下简称“吉祥种子门市部”）与被告云南天资种业科技有限公司（以下简称“天资种业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥种子门市部的委托诉讼代理人蔡勇到庭参加诉讼，被告天资种业公司经依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉祥种子门市部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告缴纳的2017至2018年度订货资金38736.00元；2、请求判令被告支付2016至2017年度未供应种子920公斤的价款21160.00元；3、请求判令被告支付不供货给原告造成的经济损失30000元；4、请求判令被告支付原告2016年未销售完退回被告的种子款8580.00元，2017年未销售完退回被告的种子款9360.00元及订金利息10800.00元（原告在审理中变更为要求被告支付全额支付预售种子款奖励7264元）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年开始合作，由被告供应玉米种子，原告每年向被告缴纳预售种子订货资金，并负责销售,正常合作至2016年，被告就开始不供货，2017年被告隐瞒经营已出现困难的真实情况继续与原告签订购销合同，原告基于对被告的信任与其订立了合同，并支付了相应货款，合同约定由被告提供货物2000公斤，至2017年12月份被告仍以种种理由拒绝提供货物给原告。2018年1月至5月原告每月都联系被告要求其供货，直至销售季节结束，被告仍没有向原告提供货物。被告的行为给原告造成了30000多元的直接经济损失。后经协商，被告承诺2019年一定按2017年至2018年度的合同供应已订货物，且一并供应2016年未供应的货物。但自2018年6月后，被告都没有提供货物给原告，后原告就无法联系到被告。被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法裁判支持原告的诉请。被告云南天资种业科技有限公司未答辩。原告吉祥种子门市部为支持其诉讼请求，向本庭提举了以下证据：1.营业执照、身份证复印件，证明原告的主体资格。2.农作物种子委托销售协议，证明被告与原告销售种子的情况。3.收条一份，证明被告从原告处拉走种子型号、数量及金额。4.银行转账凭证、2016年—2017年天资种业农作物种子推广合同，证明原被告双方签订了推广合同，原告转款给被告的情况。5.个人记录账单一份，证明原告方记录的被告未结清货款的情况。6.收款收据二份、2017年--2018年度天资种业农作物种子推广合同，证明原被告双方订立了合同，被告收到原告货物订购款项及被告方向原告方返利的情况。以上证据本院组织当事人进行了质证，对符合证据三性要件，能够印证本案事实的部分，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：原告吉祥种子门市部与被告天资种业公司于2013年开始合作，由被告供应玉米种子，原告每年向被告缴纳预售种子资金，并负责销售,2016年之前原被告双方都按约定履行相应义务，自2016年起被告就不按约定供应相应货物。2017年8月20日，被告与原告签订2017-2018年天资种业农作物种子推广合同，合同约定由原告预付2000公斤种子款46000元，由被告提供货物2000公斤，合同还约定2017年8月25日全额打款每吨奖励3632元。被告于2017年8月20日向原告返利7264元，并明确还有2016年的920公斤种子未送给原告，同日原告支付被告预售种子款38736元，加上被告的返利7264元，合计46000元。但被告没有按约定向原告供应种子。2016年3月14日被告从原告处拉走精品太玉339号180袋，每袋39元，合计7020元。另外，在审理中，原告自愿放弃要求被告支付不供货给原告造成的经济损失30000元的请求。本院认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。在本案中原告已按约定向被告支付了预售种子的相应款项，被告没有按约定向原告供应相应种子，被告应退还原告支付的预售种子款，并应当按照合同的约定承担相应的责任。综上所述，原告要求被告退还预售种子款38736元、支付未供应种子920公斤折价款21160元、支付全额预售种子款奖励7264元，事实清楚，理由正当，予以支持；原告要求被告支付2016年退回种子款7020元的请求予以支持，超过7020元的部分没有证据证实，不予支持；原告要求被告支付2017年退回种子款9360元的请求，没有证据证实，不予支持；原告自愿放弃要求被告支付不供货给原告造成的经济损失30000元的请求，符合法律规定，以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南天资种业科技有限公司于判决生效之日起十日内退还原告沾益西平吉祥种子门市部预售种子款38736元。二、由被告云南天资种业科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告沾益西平吉祥种子门市部未供应种子款21160元。三、由被告云南天资种业科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告沾益西平吉祥种子门市部支付全额预售种子款奖励7264元。四、由被告云南天资种业科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告沾益西平吉祥种子门市部2016年退回种子款7020元。五、驳回原告沾益西平吉祥种子门市部其他的诉讼请求。案件受理费2673元，公告费600元，由被告云南天资种业科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈水仙人民陪审员  房 湘人民陪审员  甘德荣二〇二〇年三月三日书 记 员  邹玲萍
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢60号 梁大英： 申请执行人梁大英与被执行人周伟建设工程施工合同纠纷一案，（2018）浙0102民初4475号民事判决已发生法律效力，申请执行人梁大英向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢60号案件执行完毕。 二〇二〇年三月九日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执163号之一 申请执行人：罗素琼，女，1966年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邓于平，男，汉族，1969年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈锡茂，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人罗素琼申请执行被执行人邓于平、陈锡茂民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初1521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓于平、陈锡茂未按法律文书履行给付义务，申请执行人罗素琼向本院申请执行，执行标的额为100000元及利息，本院于2020年1月8日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邓于平、陈锡茂邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人邓于平、陈锡茂未实际履行，其未到庭、亦未报告财产； 2.本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邓于平、陈锡茂名下的财产信息，发现被执行人邓于平、陈锡茂名下无作为出资人的工商登记信息，无证券信息、仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施； 3.查明被执行人邓于平、陈锡茂无房产等不动产登记信息； 4.查明被执行人邓于平、陈锡茂名下无车辆登记信息； 5.本院已对被执行人邓于平、陈锡茂的户籍地的基层组织进行了实地调查，亦未发现其他可执行财产； 6.本院已将被执行人邓于平、陈锡茂限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人罗素琼告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚有100000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓于平、陈锡茂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓于平、陈锡茂负有继续向申请执行人罗素琼履行债务的义务，被执行人邓于平、陈锡茂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗素琼发现被执行人邓于平、陈锡茂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人罗素琼申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 苗 审 判 员  马宇龙 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年三月十九日 书记员代  泽 宇
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初483号 原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。 法定代表人：陈汉康，董事长。 委托诉讼代理人：邱少亮，该公司员工。 被告：吕世成，住淳安县。 被告：徐仁贞，住淳安县。 原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司因与被告吕世成、徐仁贞小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吕世成归还借款50000元并支付利息1608元（利息暂算至2019年10月28日止，此后的利息按月利率19.8‰计算至还清之日止）；2、被告徐仁贞对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。 本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2019年4月3日，被告向原告借款50000元，并以点击确认的方式签订贷款合同电子版一份，约定借款50000元，借款期限自借款发放之日起至2019年10月3日止；借款利率为日利率0.05%；还款方式为按期付息到期还本；借款人未按期归还贷款本息，从逾期之日起按日利率加收50%计收利息。合同签订当日，原告向被告发放贷款50000元。被告徐仁贞于2018年9月29日签署保证函一份，承诺为被告吕世成在原告的互联网贷款平台上，于2018年9月29日至2019年9月29日期间向原告申请的最高融资限额50000元的所有融资（包括借款）债权提供连带责任保证；保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利益、违约金、实现债权的费用等。截至2019年10月28日，被告尚欠借款本金50000元、利息1608元。被告徐仁贞亦未承担保证责任，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕世成于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款50000元并支付利息1608元，自2019年10月29日起至还清之日止的利息以本金50000元为基数按月利率19.8‰计付。 二、被告徐仁贞对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告徐仁贞承担了连带清偿责任后有权向被告吕世成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告吕世成、徐仁贞共同负担。 原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕世成、徐仁贞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 田丰 二〇二〇年三月十七日 代书记员 刘安 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执414号 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：段卫防，男，1982年9月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。 关于本院作出的（2019）川1321刑初389号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人段卫防罚金5000元。因被执行人段卫防未按上述法律文书履行义务，本院于2020年2月10日依法立案执行。 执行中，本院于2020年2月10日向被执行人段卫防发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人段卫防至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人段卫防纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人段卫防名下财产情况如下： 一、查明被执行人段卫防在银行、网络支付机构中无存款信息； 二、查明被执行人段卫防在南部县国土、不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人段卫防在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人段卫防在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人段卫防在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人段卫防居住地干部了解，未能查找到被执行人段卫防可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人段卫防有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人段卫防负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人段卫防履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人段卫防有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李英贵 审判员  黄 达 审判员  马宇龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  艾思铭
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢37号 申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段26号，统一社会信用代码915106002051039271。 委托代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。 委托代理人：彭钰华，四川言品言律师事务所律师。 被执行人：彭俊，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省木里藏族自治县。 本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与彭俊借款合同一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川德市旌证执字第36号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭俊的银行存款叁拾万肆仟玖佰玖拾圆整（小写：304990.00元）及其相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年三月三日 书记员 邓国康（代）
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1532号被执行人：陈方准，男性，1990年02月05出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行与买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人陈方准未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  杨跃慧二〇二〇年三月三日书记员
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保8号之一 复议人（保全被申请人）：罗宏，男，1967年1月7日出生，汉族，住四川省苍溪县,公民身份号码：5108241967××××××××。 保全申请人:王廷艳，女，1989年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区,公民身份号码：5103211989××××××××。 保全被申请人：周玲，女，1962年9月13日出生，汉族，住四川省阆中市,公民身份号码：5108241962××××××××。 保全申请人王廷艳与保全被申请人罗宏、周玲民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2020年1月14日作出（2020）川1381财保8号裁定。罗宏于2020年3月5日向本院提出复议申请。 罗宏复议称，申请人王廷艳之前向苍溪县人民法院对保全被申请人罗宏、周玲提起民事诉讼，因周玲涉嫌非法集资诈骗犯罪，苍溪县人民法院驳回起诉，广元市中级人民法院二审维持一审裁定；申请人和被申请人的户籍地、居住地均在苍溪县，借款也发生在苍溪县。综上，请求撤销保全裁定，或者将该案件移送苍溪县人民法院。 经本院复议查明，申请人王廷艳向苍溪县人民法院诉保全被申请人罗宏、周玲等民间借贷纠纷一案，苍溪县人民法院以该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，于2019年5月29日作出（2018）川0824民初1992号裁定驳回起诉。王廷艳不服该裁定向广元市中级人民法院提起上诉，广元市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）川08民终1410号裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年11月27日，苍溪县公安局对苍溪县人民法院送达了苍公（东）不立字〔2019〕78号不予立案通知书，该通知书告知苍溪县人民法院，就2019年5月30日移送的周玲涉嫌非法集资犯罪、合同诈骗犯罪、虚假诉讼犯罪没有犯罪事实，决定不予立案。 被申请人周玲向本院还提交了户籍登记卡和身份证，现户籍住址和身份证住址均为四川省阆中市，户籍大登记卡记载其户籍于2019年2月26日由苍溪县红军路社区八组迁来。 本院经审查认为，申请人王廷艳申请财产保全符合法律规定，本院已经对其保全申请进行必要审查，且申请人已经提供了担保，本院依法裁定保全，程序合法。关于周玲涉嫌犯罪一案，公安机关已经做出不予立案的决定，申请人就民事诉讼依法可以提起诉讼。关于管辖，有效证件记载周玲现在的住址阆中市是在本院管辖范围内，本案是民间借贷案件，原告和被告所在地均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，当事人有权选择法院起诉，故申请人在向本院起诉前申请财产保全符合法律规定。综上所述，复议申请人的申请理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回罗宏的复议请求。 本裁定送达后，立即开始执行。 审 判 员 何明勇 二〇二〇年三月九日 法官助理 梅 英 书 记 员 罗晟艺
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初5362号 起诉人:成都蓝盔保安服务有限公司，住所地：成都高新区吉瑞路99号一幢4单元1516号。 法定代表人：何全军。 本院收到起诉人成都蓝盔保安服务有限公司起诉中铁五局集团成都工程有限责任公司的民事起诉状及其他材料。起诉人称，起诉人与被起诉人于2019年3月1日签订了《成都蓝盔保安服务项目合同》，约定被起诉人聘用起诉人8名保安进行值守，被起诉人每月30或31日前向起诉人支付安保服务费。合同约定：除不可抗力外，如单方违反合同任何一条款的，违约方需要赔偿对方服务费总额的30%的违约金；因被起诉人违反合同约定构成违约，被起诉人应当依据该合同的约定向起诉人支付相应的违约赔偿金。起诉人按合同提供了安保服务后，被起诉人自2019年4月起均未履行支付义务。请求法院判决：1、被起诉人支付起诉人2019年4月至6月的安保服务费109200元；2、判令被起诉人支付起诉人违约金32760元；3.本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，起诉人与被起诉人在合同中约定：双方发生纠纷如协商不成，可向起诉人、被起诉人双方企业注册所在地申请仲裁。经查，起诉人与被起诉人的企业注册地均在成都，成都地区的仲裁机构是明确、唯一的，即是成都仲裁委员会，起诉人应向成都仲裁委员会申请仲裁。起诉人向本院提起的诉讼，不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对成都蓝盔保安服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨淋舒
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9784号 原告：张学书，男，1976年12月13日出生，汉族，住四川省中江县，现住四川省绵阳市安州区。 原告：代翠英，女，1977年1月19日出生，汉族，住四川省荣县，现住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：冯罗延,四川兴睿峰（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖昊,四川兴睿峰（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：戴礼勇，男，1968年8月3日出生，汉族，住四川省三台县，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：王丽，女，1970年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐莎娜,四川君程明律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖平平,四川君程明律律师事务所律师。 原告张学书、代翠英与被告戴礼勇、王丽不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张学书、代翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告二人立即向原告返还不当得利1745345.56元，并从原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付利息至付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、律师费。事实与理由：原告因经营需要短期流动资金，遂向被告短期借款。从2015年2月至2018年7月期间，被告断断续续向原告出借资金，原告也断断续续向被告还款。截止2018年7月，被告仍然催原告偿还借款，于是原告去银行打印出转款凭证及资金流水，发现截止2018年7月5日，被告共计向原告银行账户转款2743500元，原告共计向被告银行账户转款4739200元，其中，扣除被告代原告向第三人支付的瓷砖款、服装款、轮胎款以及原告自愿向被告支付的好处费45450元后，原告共计向被告偿还本息4693750元。经四川兴睿峰（绵阳）律师事务所委托四川德联会计师事务所有限公司审计，从原告向被告偿还的本息中扣除借款本金2743500元和按最高人民法院规定的民间借贷年息最高36%利率计算的利息204904.44元后，被告不当得利1745345.56元。鉴于被告已取得不当得利款1745345.56元，且经过原告催要，至今未返还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告张学书、代翠英已于2018年12月10日以戴礼勇、王丽为被告，以不当得利纠纷向本院提起诉讼，要求二被告立即返还不当得利2948900元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至付清之日止，承担诉讼费、保全费、律师费137456元。本院经审理后，于2019年4月20日作出（2018）川0703民初8288号民事判决，驳回原告张学书、代翠英的诉讼请求。原告不服本院判决，提出上诉。绵阳市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）川07民终1771号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。2019年11月20日，张学书、代翠英再次以戴礼勇、王丽为被告，以不当得利纠纷向本院提起本案诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判文书生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告张学书、代翠英本次诉讼构成重复起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告张学书、代翠英的起诉。 案件受理费10254元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  韩乾兵 二〇二〇年三月三日 书记员  鲁清华
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执125号之九申请人：杨昆，男，汉族，住济源市。被执行人：韩铁军，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已立案执行，并向被执行人韩铁军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩铁军在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币1069.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年三月二十一日书记员  袁振江
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执保1549号孙伟诉杜东海买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院2019年4月30日生效的（2019）豫0104民初4331号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙富春二〇二〇年三月四日（）书记员  武 超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特130号申请人：刘春霞。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。申请人：烟台天安置业有限公司。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。本院于2020年3月5日立案受理了申请人刘春霞与申请人烟台天安置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年三月六日书记员  丁宁
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执137号 李祥： 本院受理的（2020）川0129执137号劳务合同纠纷一案，李祥已缴纳诉讼费529元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初575号 原告：庞国振，男，1975年8月2日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：丁立辉，男，1978年11月14日出生，汉族，住任丘市。 被告：吕海峰，男，1974年2月5日出生，汉族，住任丘市。 被告：吴艳峰，男，1978年3月7日出生，汉族，住任丘市。 本院在审理原告庞国振诉被告吕海峰、吴艳峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告庞国振撤回起诉。 案件受理费25元，由原告庞国振承担。 审判员  卢卫东 二〇二〇年三月六日 书记员  王艳东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特95号申请人：刘顺天。申请人：烟台天安置业有限公司。本院于2020年2月28日立案受理了申请人刘顺天与申请人烟台天安置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 张 文 君二〇二〇年三月五日书记员 孙乐（代）
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执559号之一 申请执行人：海宁世贸广场置业有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道星光汇商城5层508室，组织机构代码：07065160X。 法定代表人：曹晓峰，董事长。 委托诉讼代理人：张为，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。系该公司员工。 被执行人：范成良，男，1962年1月13日出生，汉族，住河南省确山县。 申请执行人海宁世贸广场置业有限公司与被执行人范成良商品房预售合同纠纷一案，申请执行人海宁世贸广场置业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初2455号民事调解书，于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人范成良向申请执行人海宁世贸广场置业有限公司支付执行款166451元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2154.5元、执行费2397元。 在执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款28948元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成履行期限较长的执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执559号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年三月十二日 书记员  虞森杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7335号原告：无锡市捷丰精密液压有限公司，统一社会信用代码91320206MA1QEHC28E，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道曙光村。法定代表人：王文清，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范蕾，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。被告：河北瑞力达工程机械有限公司，统一社会信用代码91130528398861395D，住所地河北省宁晋县大陆村镇赵平邱中村。法定代表人：耿利霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。原告无锡市捷丰精密液压有限公司诉被告河北瑞力达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告无锡市捷丰精密液压有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市捷丰精密液压有限公司自愿向本院申请撤回对河北瑞力达工程机械有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市捷丰精密液压有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2109元，保全费1528元，合计3637元由无锡市捷丰精密液压有限公司负担。审判员  马英峰二〇二〇年三月二日书记员  唐 洁
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5367号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。法定代表人：周春。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。被告：杨维松，男，1991年12月22日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：杨建言，女，1984年11月20日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告杨维松、杨建言追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告杨维松、杨建言经本院依法送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨维松归还原告垫付款人民币71506.03元及资金占用费（从代偿之日第二日起按照年利率12％计算至实际清偿之日）；2.被告杨建言对被告杨维松的上述还款义务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、公告费560元由二被告承担。经审理，本院认定事实如下：2017年11月10日，被告杨维松与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告杨维松因购车需要向工行庆春路支行以透支分期付款业务方式透支款项70000元，分36期偿还，附加消费款12950元，手续费7880.25元。同日，原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，承诺对被告杨维松的前述债务承担担保责任。同日，原告（甲方）与被告杨维松（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定因乙方违约，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日万分之六的违约金，甲方为维护其权益所产生的一切法律责任和费用由乙方承担。被告杨建言向原告出具了担保函，表明其愿为杨维松的上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下的全部义务提供反担保。后因被告杨维松未按约向工行庆春路支行履行还款义务，原告于2018年11月23日为被告杨维松向工行庆春路支行代偿13024.78元，于2019年3月25日为被告杨维松向工行庆春路支行代偿58481.25元，合计代偿71506.03元。原告自认收取服务费12950元。本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，被告杨建言出具的担保函，系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告杨维松向工行庆春路支行代偿71506.03元，扣除服务费12950元，依据前述《信用卡透支分期付款服务合同》及担保函之约定，被告杨维松应及时向原告偿还代偿款58556.03元，原告亦有权主张被告杨建言对杨维松的债务承担连带还款责任。另，原告按照年利率12%的标准计算自代偿次日起至实际清偿之日止的资金占用费，具有事实和法律依据，对此本院予以支持，暂计至2019年4月2日的资金占用费为176.26元。被告杨维松、杨建言经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨维松于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司归还代偿款58556.03元，并支付自代偿次日起至2019年4月2日资金占用费176.26元，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算；二、被告杨建言对被告杨维松的上述第一项付款义务承担连带还款责任，被告杨建言在实际承担付款义务后，有权向被告杨维松追偿；三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告杨维松、杨建言未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，因原告杭州至盛汽车销售服务有限公司减少诉讼请求，应收案件受理费1588元，由原告负担284元，剩余案件受理费1304元，公告费560元，由被告杨维松、杨建言负担。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨维松、杨建言于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  唐丹青人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  周陆斤二〇二〇年三月十日书 记 员  周 杭
浙江省淳安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0127民初522号 原告：徐林法男，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：浙江博派装饰设计有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C325室。 法定代表人：王坤，执行董事兼总经理。 原告徐林法诉被告浙江博派装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬3104元；2、判令被告向原告支付自2018年11月18日起至实际清偿之日止按年利率6.525%支付逾期付款的违约金（暂计算至2020年1月1日为226.9元）；3、本案诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告浙江博派装饰设计有限公司于2020年3月31日前支付原告徐林法劳务报酬3000元。 二、原告徐林法放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐林法负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 代理审判员  汪睿 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  戴娓
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初41号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人杨金录，男，1994年3月出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住青海省西宁市湟中县。2019年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人杨金录犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员马淑萍出庭支持公诉，被告人杨金录到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年10月13日13时许，湟中县公安局民警根据群众举报在湟中县土门关乡查获被告人杨金录酒后驾驶×××“凯翼”牌小型汽车的违法行为。2019年11月4日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字[2019]1534号鉴定文书，证实杨金录的血液中检出乙醇，含量为121mg/100ml，达到醉酒标准。   上述事实，被告人杨金录在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，驾驶人血样提取登记表及照片，驾驶人、机动车查询信息结果单，证人马×的证言，被告人杨金录的供述，西宁市公安部剧刑事科学研究所宁公刑鉴（理化）字〔2019〕1534号鉴定文书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人杨金录酒后驾驶车辆，乙醇含量达到121mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨金录认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其对被告人杨金录判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，故对被告人杨金录依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人杨金录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限十日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马成花     二〇二〇年三月十八日   书记员 曹萍武   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13493号原告：吴建军，男，1965年11月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告：刘保祥，男，1964年12月22日生，汉族，住宜兴市。原告吴建军与被告刘保祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴建军到庭参加诉讼，被告刘保祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建军向本院提出诉讼请求：1.判令刘保祥归还借款94000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.刘保祥承担本案诉讼费用。事实与理由：其与刘保祥系邻居，刘保祥因做工程需要资金周转向其借款100000元，并出具了相应借条，后其仅归还6000元，余款94000元经多次催要未果，故诉至法院。被告刘保祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴建军与刘保祥系邻居关系，2011年1月24日刘保祥向吴建军借款100000元，并出具了相应的借条，嗣后刘保祥仅归还6000元，余款94000元经吴建军多次催要未果，故诉至本院。吴建军称，借款是以现金的形式交付的，交付地点为新建镇政府。上述事实，有借条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据吴建军提供的证据，能够确认刘保祥尚欠吴建军94000元借款的事实，故刘保祥应向吴建军归还上述借款。吴建军主张利息自起诉之日（即2019年11月27日）起至实际给付之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。刘保祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳吴建军的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘保祥于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴建军借款94000元及利息（款94000元自2019年11月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如刘保祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2520元，其中案件受理费减半收取1150元、财产保全费1370元由刘保祥负担。（吴建军同意其预交的诉讼费2520元由刘保祥向其直接支付，本院不再退还，由刘保祥在本判决发生法律效力之日起10日内向吴建军支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二〇二〇年三月二日书记员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初306号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区望江东路59号泰隆大厦6楼，统一社会信用代码91330000678417627N。 法定代表人：陈昌文。 委托诉讼代理人：**倩，公司员工。 委托诉讼代理人：钟琦虹，公司员工。 被告：朱丹清，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：吴慧芬，女，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告朱丹清、吴慧芬金融借款合同纠纷一案，于2020年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年03月24日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人**倩到庭参加诉讼。被告朱丹清、吴慧芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告朱丹清偿还原告本金人民币309104.77元及截止至2020年1月6日（含）止的罚息21109.98元，本息共计人民币330214.75元，并以309104.77元为基数、月利率14.955‰为计算标准支付自2020年1月7日（含)至实际履行之日止的利息。二、判令被告吴慧芬对上述款项承担连带保证责任。三、判令所有被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理查明的案件事实如下： 一、主合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2018年10月23日，被告朱丹清与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》。 2.主债务本金：400000元。 3.借款期限：2018年10月20日至2019年8月9日。 4.合同执行利率：月利率9.97‰。 5.逾期利率标准：原贷款利率的150%。 6.还款方式：按季结息，借款到期利随本清。 7.欠款情况：截止至2020年1月6日，尚欠借款本金309104.77元、罚息21109.98元。 二、保证合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2018年10月23日，原告与被告吴慧芬签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》。 2.主债务：原告与被告朱丹清签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》项下的债权。 3.担保范围：包括上述借款合同本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费及其他一切费用。 4.保证责任方式：连带保证责任。 5.保证期间：自借款人借款期限届满之日起两年。 本院认为，原告与被告朱丹清、吴慧芬签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告朱丹清应当按照合同约定归还相应的借款本金及利息。故原告相应的主张，具有事实及法律依据，亦在法律许可范围内，本院依法予以支持。原告要求被告吴慧芬对被告朱丹清的上述付款义务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告朱丹清、吴慧芬经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱丹清于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金309104.77元、罚息21109.98元（暂计算至2020年1月6日，此后至实际付清之日止的罚息及复利，以未还本金为基数，按月利率14.955‰的标准另行计付）； 二、被告吴慧芬对被告朱丹清上述第一项付款义务承担连带清偿责任；若被告吴慧芬实际承担清偿责任后，有权向被告朱丹清追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6253元，减半收取3126.5元，由被告朱丹清、吴慧芬负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱丹清、吴慧芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二〇年三月二十四日 书记员  翟小琪
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执81号申请执行人：张永彪，男性，1967年01月09出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：彭彦乔，男性，1982年06月15出生，汉族，住河南省方城县。本院在执行张永彪与彭彦乔其他案由一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人彭彦乔未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3200元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月十一日书记员  周洋浩
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11378号原告：张志谋，男，1966年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省宜兴市。被告：唐明伟，男，1987年1月7日生，汉族，住四川省仪陇县。原告张志谋与被告唐明伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告张志谋到庭参加诉讼，被告唐明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志谋向本院提出诉讼请求：1、依法判令唐明伟归还脚手架6付、万向轮2付，并承担未归还脚手架、万向轮的租金（从2017年8月14日起直至归还之日止，每付2元每天，共8付按16元每天计算）；2、判决唐明伟承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2017年，张志谋向法院起诉唐明伟，法院作出判决后，唐明伟既没有支付租金也没有归还脚手架和万向轮，故诉至法院。被告唐明伟未作答辩。经审理查明，2017年8月10日，张志谋向本院起诉唐明伟要求支付脚手架六付（四大、二小）和万向轮二付（八只）的租金12956元，本院于2017年9月22日作出（2017）苏0282民初7914号民事判决书，认定2015年8月13日唐明伟和张志谋就六付脚手架和二付万向轮形成新的租赁关系，张志谋主张的脚手架六付（四大、二小）的租金为每付每天2元，万向轮二付（八只）的租金为每付每天2元的租赁标准得到该民事判决书的支持，并判决唐明伟支付截止至2017年8月13日的租赁费共计12512元。上述事实，有（2017）苏0282民初7914号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中唐明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，根据张志谋提供的证据及其陈述，能够认定张志谋与唐明伟之间存在着合法有效的财产租赁关系。我国合同法规定，承租人应当及时返还租赁物并按照约定的期限支付租金。本案中双方并未约定租赁期，应视为不定期租赁，且唐明伟在（2017）苏0282民初7914号案件判决后既未归还租赁物也未支付租金，唐明伟应负引起本案纠纷的全部责任，张志谋的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、唐明伟于本判决发生法律效力之日起十日内向张志谋归还承租的脚手架六付和万向轮二付。二、唐明伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付张志谋从2017年8月14日起至实际归还脚手架和万向轮之日止按16元/天的标准计算的租金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费114元，公告费600元，合计714元，由被告唐明伟负担（原告张志谋同意其预交的诉讼费用中的114元由被告唐明伟向其直接支付，本院不再退还，由被告唐明伟在本判决生效之日起十日内向原告张志谋支付；被告唐明伟于本判决生效之日起十日内给付原告张志谋垫付的公告费600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上6诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 远人民陪审员  吴益平人民陪审员  蒋和芳二〇二〇年三月三日书 记 员  卜嘉豪
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3981号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：毛德民，河南汉景律师事务所律师，特别授权。被告：李艳龙，男，汉族，1982年12月15日生，住河南省内乡县。缺席。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李艳龙保证保险合同纠纷一案，原告于2019年11月4日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有公司委托诉讼代理人毛德民到庭参加了诉讼，被告李艳龙经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，被告于2017年3月9日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（以下简称“陆家所”）借款9.6万元，被告于当日为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险保险单。该保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时还款，原告于2018年11月29日对陆金所进行了理赔，取得了相应的权利。后原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告偿还原告理赔款共计人民币55072.13元（包括本金53695.88元，利息1273.46元和罚息138.79元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2464.15元；3、判令被告向原告支付违约金（违约金以理赔金额55072.13元为基数，自2018年11月29日起按照年利率24%计算违约金至代偿金清偿完毕）；4、判令本案律师费和诉讼费由被告承担。被告李艳龙未到庭，未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席,无相反的证据辩驳原告的证据,故对原告的证据予以认证并在卷佐证。现查明：2017年3月9日，被告李艳龙通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司的平台向第三方借款共计96000元，并分别签订了《个人借款协议》，《个人借款协议》中约定：借款期限：2017年3月10日至2020年3月10日，借款年利率：8.4%，还款方式：每月等额本息，还款日：每月10日，逾期还款罚息：按借款利率的150%按日计收逾期罚息。被告李艳龙于同日为本次借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保信用保证保险，原告为被告签发了《平安个人借款保证保险单》，约定保险期间：自个人借款合同项下借款发放之日起，至清偿全部借款本息之日止。每月保费率：0.76%，每月保费金额：729.6元。该保单约定：投保人拖欠任何一期借款达80天(不含)以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险公司赔偿后，借款人需向原告归还全部赔偿款和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，借款人仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为借款人违约，借款人需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算按每日千分之一，向原告缴纳违约金。上海陆金所互联网金融信息服务有限公司于2017年3月9日发放了借款，被告按约还款至2018年8月10日后逾期还款，原告于2018年11月29日向上海陆金所互联网金融信息服务有限公司及出借人进行了理赔并取得了《理赔确认书》，理赔项目为：本金53695.88元，利息1273.46元和罚息138.79元，合计55072.13元。本院认为，陆金所作为网上借贷中介平台，并未发现涉及吸收公众存款，亦未发现违规发放贷款，业务就是借助互联网和移动互联网技术提供信息发布，把借、贷双方对接起来实现各自借贷需求，原告中国平安财产保险股份有限公司系经保监会批准的具有融资担保资质的合法经营企业，为陆金所业务提供担保，二者无非法占有为目的且均系合法经营。本案交易的特点就是全部流程通过网络在线点击确认方式达成，无线下签字环节，生成的电子合同与纸质合同具有同等效力，依法成立的合同，自成立时生效。被告李艳龙违反《个人借款协议》约定，未及时还款，应当依法承担违约责任。原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年11月29日对出借人进行了理赔后依法取得追偿权利，被告李艳龙应支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款55072.13元。原告请求被告支付自2018年8月10日至2018年11月29日的保费共计2464.15元(计算方法:729.6元-186.73元+729.6元/月×2月+19天×729.6元/30天）符合双方保证合同的约定本院予以支持。关于违约金，原告请求以55072.13元代偿款项为基数，从保险人理赔之日起算，按年利率24%计算违约金至款项还清之日。本院认为，保证保险合同虽然约定投保人违约时，应从原告理赔当日起以尚欠全部款项为基数，按每日千分一的标准向原告缴纳违约金，但保险人的损失主要是理赔款被占用期间的利息损失，原告并未举证证明因被告违约对其造成的具体损失数额，结合保证保险的有偿性以及违约金具有的惩罚性和补偿性，依据公平原则，对双方约定的违约金予以适当调整。至于原告请求被告支付本案律师费，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李艳龙于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款额55072.13元，并支付以55072.13元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算自2018年11月29日起至2019年8月19日的违约金和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8自20日起计算至实际履行完毕之日止的违约金。二、被告李艳龙于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2464.15元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，公告费600元，由被告李艳龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郑德欣人民陪审员  于 博人民陪审员  刘 杰二〇二〇年三月十三日书 记 员  李兆煦书 记 员  谢铭铭
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢219号之十 被执行人蒲正蓉，女性。阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢219号之十裁定书，于2020年03月02日向被执行人蒲正蓉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲正蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲正蓉在四川省农村信用社联合社62×××51账户内存款人民币466800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年三月二日 书记员  李林
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3960号 原告：盛志荣，男，1966年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：薛春晓、陈君英，浙江凯富律师事务所律师。 被告：王凯，男，1970年12月09日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：胡霞军，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告盛志荣与被告王凯、胡霞军合同纠纷一案，原告于2019年8月1日提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告返还1200000元；2、两被告支付从2018年1月1日起至2019年8月20日的利息93700元（以1200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算）；自2019年8月21日起至判决实际还款日的利息（按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。 本院立案后，依法由审判员朱燕青适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人薛春晓到庭参加诉讼。被告王凯、胡霞军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年1月，原告（作为乙方）与两被告（作为甲方）签订合作协议书一份，约定：乙方出资壹佰万元投入香园酒店项目，折算该项目承租（经营）权的10%（百分之十）股份，如果香园酒店承租不成，则该款项由甲方一次性退还乙方壹佰万元等内容。协议签订后，原告委托案外人黄春晓于2016年1月30日、2月2日、2月3日分4笔共计向被告王凯汇款1000000元。原告于2016年2月4日、6月23日、2017年1月10日分3笔共计向被告王凯汇款200000元。 原告主张协议约定的香园酒店未实际承租，原告因向两被告主张返款投资款而诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的合作协议书系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，协议成立并依法生效。原、被告双方均应全面履行协议约定的义务。根据查明的事实，原告已支付投资款，但合作项目香园酒店未承租，依照约定，协议中的甲方即两被告应承担返还乙方即原告投资款的法律责任，故原告主张两被告返还投资款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张返还的金额为1200000元，对此，本院认为，本案原告共计向被告汇款1200000元，其中1000000元可以认定为协议项下的投资款，另200000元因原告未提交证据证明双方另行约定改变了投资款数额，本院不予认定为投资款，故两被告应返还的投资款金额为1000000元，超出部分不予支持。原告还主张利息损失，对此，本院认为，原告未举证证明在起诉前曾向两被告主张返还投资款，故利息损失自起诉日起至本判决确定履行之日止分段计算，2019年8月1日起至2019年8月19日止，按同期贷款利率计算利息损失为2296元，2019年8月20日起至判决确定履行之日止利息损失按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凯、胡霞军于本判决生效之日起十日内返还原告盛志荣投资款1000000元； 二、被告王凯、胡霞军于本判决生效之日起十日内支付原告盛志荣利息损失2297元（暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至判决确定履行之日止利息损失按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告盛志荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16443元，公告费560元，合计17003元，由原告盛志荣负担2622元，由被告王凯、胡霞军负担14381元。 原告盛志荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王凯、胡霞军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱燕青 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  张青霞 二〇二〇年三月六日 书 记 员  赵 劼