wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙10执124号 申请执行人：浙江巨科实业有限公司（原名称浙江巨科实业股份有限公司），住所地：浙江省台州市路桥区金清镇黄金大道88号，组织机构代码：58625725-9。 法定代表人：李书通，该公司董事长。 被执行人：中冶重工（唐山）有限公司（原名称二十二冶集团精密锻造有限公司），住所地：河北省唐山市高新技术开发区学院北路1700号，组织机构代码：69465696-X。 法定代表人：李明权，该公司董事长。 本院在执行申请执行人浙江巨科实业有限公司与被执行人中冶重工（唐山）有限公司承揽合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0113执508号印江桃：印江桃与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29182.12元。经本院立案执行，申请人之前自行核算金额错误，经本院核算申请执行标的为40223.7元，现已强制执行到位40223.7元，本院已将该款转付给印江桃。至此，(2019)黔0113执508号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年三月二十七日书记员 杨智伦
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7434号原告：李睿，男，汉族，1985年10月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：毛国攀，男，汉族，1992年7月27日出生，贵州省遵义市人，户籍所在地贵州省遵义市播州区。被告：播州区曼迪时尚游泳馆，住所：遵义市播州区白龙社区易九国际C区LG层802号商铺，统一社会信用代码：92520321MA6H3H5G96。法定代表人：王连林。原告李睿诉被告毛国攀、播州区曼迪时尚游泳馆承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法由审判员龚前瑛、人民陪审员曾祥禄、杨成洪组成合议庭，龚前瑛担任审判长公开开庭进行了审理，原告李睿到庭参加了诉讼，被告毛国攀、播州区曼迪时尚游泳馆经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李睿向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告返还欠款79000元，交通费1000元，共计80000元，并从2019年9月30日起，按月息3分计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告为被告播州区曼迪时尚游泳馆安装消防设施，安装完毕后，经决算，被告播州区曼迪时尚游泳馆尚欠原告工资79000元，又因该游泳馆由被告毛国攀与王连林共同开设，所以被告二人共同向原告出具《欠条》一张，该《欠条》明确约定还款日期为2019年8月30日，且逾期利息为每月3分，现欠款已到期，，经原告催收未果，遂提起本案诉讼。被告未提交任何书面答辩意见。经本院审查认定事实如下：原告李睿为被告播州区曼迪时尚游泳馆安装消防设施，双方约定工程总价款为130000元，安装完毕后，被告先后支付了部分工程款，后经双方结算，被告播州区曼迪时尚游泳馆尚欠原告工程款共计79000元，又因毛国攀认可该笔工程款由其与该游泳馆共同支付，故被告毛国攀、播州区曼迪时尚游泳馆于2019年7月7日共同向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠李睿消防工程款大写柒万玖仟元整，小写：79000元，还款日期2019年8月30日，若逾期违约金月息3分。李睿有权向汇川区人民法院提起诉讼同时应承担李睿债权产生的律师费、交通费、诉讼费等费用。身份证号：5221211992××××××××，姓名：毛国攀，地址：播州区，特立此据。该欠条有被告毛国攀签名及被告播州区曼迪时尚游泳馆盖章。到期后，被告仍未支付，遂酿成本案诉讼。以上内容，有原告提供的欠条、微信转账记录、当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：原告李睿为被告播州区曼迪时尚游泳馆安装消防设施，原、被告双方虽未签订书面合同，原告李睿按照定作人播州区曼迪时尚游泳馆的要求完成工作，并交付工作成果，双方之间实际已形成了承揽合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原告李睿已按约履行自己的安装义务，被告播州区曼迪时尚游泳馆应按约定履行付款义务。关于尚欠工程款。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，原告李睿完成相应的工作并交付工作成果，被告播州区曼迪时尚游泳馆理应按约支付相应的报酬，且被告毛国攀认可该笔工程款由其与被告播州区曼迪时尚游泳馆理共同支付。从原告李睿出示欠条可以认定，双方对工程款已经进行结算。故对原告李睿主张被告毛国攀、播州区曼迪时尚游泳馆支付工程款79000元的诉讼请求予以支持。对于违约利息部分，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，结合原告李睿诉请，本院依法确认违约利息从2019年9月30日起以79000元为基数按月利率2%的标准计算支付直至欠款付清之日止。对于交通费，因原告并未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告主张交通费的诉讼请求不予支持。被告毛国攀、播州区曼迪时尚游泳馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，判决如下：一、被告毛国攀、播州区曼迪时尚游泳馆于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李睿工程款人民币79000.00元，并支付违约利息（从2019年9月30日起以79000元为基数按月利率2%的标准计算支付直至欠款付清之日止）。二、驳回原告李睿其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费400元，共计2200元，由被告毛国攀、播州区曼迪时尚游泳馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  龚前瑛人民陪审员  曾祥禄人民陪审员  杨成洪二〇二〇年三月十六日书 记 员  胡潜力
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1603号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。统一社会信用代码：91110117102169157J。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：侯志义，男，1981年6月21日出生，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：杨娟，女，1970年8月5日出生，汉族，北京市大兴区人。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司与被告杨娟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。北京万泉缘出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告2019年9月、10月、11月车辆租金（含保险个人部分）及社会保险费17280元；二、请求被告支付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金33315元；三、请求法院判决被告返还原告车辆补助款6000元；四、请求法院判决被告支付原告违约金20000元。事实和理由：原、被告双方于2019年2月26日签订了《车辆租赁协议》，双方约定由被告租赁原告所有的车牌号为某号索纳塔9网约车，协议期限为2018年3月1日至2023年2月28日，被告于2019年11月1日将车辆无故开回公司，构成违约。被告至今共拖欠原告租金（含保险个人部分）及社会保险费17280元，根据《车辆租赁协议》第四条第（二）款第9条之规定，被告应给付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金33315元。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定，被告应支付原告违约金2万元，因被告租赁车辆未到期，被告应将原告给予被告的车辆补助款6000元返还原告。综上所述，为维护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为，出租车公司与司机之间因签订的劳动合同及附承包合同发生纠纷的，应先由有关劳动争议仲裁委员会对劳动合同及附承包合同纠纷一并依法作出仲裁。本案原告因车辆租金及社会保险等提起的诉讼，属于劳动争议范畴。根据法律规定，该类争议发生后，双方协商调解不成的，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以再向人民法院提起诉讼。故，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 婷二〇二〇年三月十二日书记员 张文博
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执32223号被执行人方品等人（详见附表）。（2019）粤0304刑初1356号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年三月十一日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的执行到位金额（2019）粤0304执32219号方品（2019）粤0304刑初1356号261.87（2019）粤0304执32221号付文武（2019）粤0304刑初1297号242500（2019）粤0304执32223号侯祥宏（2019）粤0304刑初1150号893681.1（2019）粤0304执32224号张志斌（2019）粤0304刑初1064号167280（2019）粤0304执32225号绍兵（2019）粤0304刑初1170号（2019）粤0304执33424号金静(2019)粤0304刑初984号（2019）粤0304执33425号ONGSEESAM(2019)粤0304刑初938号（2019）粤0304执33426号冯伟才(2019)粤0304刑初1045号230000（2019）粤0304执33427号黄如旺(2019)粤0304刑初1115号
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执321号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：马亮，男，1980年1月18日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初391号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，截止2020年3月4日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。终本后被执行人应当依法继续向本院履行(2019)川0703刑初391号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 珍 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇二〇年三月四日 书记员 吴良凤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1201号 原告：阮育明，男，1962年9月21日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号。统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告阮育明诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阮育明的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮育明向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金17183.52元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第12幢2单元1803号房屋出卖给原告，总价款262444元；原告以一次性方式支付全部购房款；被告应于2016年12月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于订立合同前2014年12月23日已付清购房款262444元给被告。但是被告于2019年5月22日才通知原告于2019年5月24日领房，至此被告已逾期交房873天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称，一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定，被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告应当于2016年12月31日前交付房屋，但被告于2019年5月23日才公告交房，其逾期873天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至合同约定交房日止的期间内，国家及自治区法定节假日0天、中考0天、高考0天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为2天，共计2天，应当予以扣减。扣除上述期限2天后，被告逾期交房天数仍有871天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金17144.15元（计算办法：购房款262444元×0.000075×871天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金17144.15元给原告阮育明。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费229元，减半收取计115元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初331号原告：郭淑梅，女，1943年6月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：陆春媛(原告女儿)，1970年1月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢矿建综合厂职工，住本溪市平山区。被告：陆春伟，男，1966年1月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁恒泰重机有限公司职工，住住本溪市平山区。原告郭淑梅诉被告陆春伟返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还被其扣留的原告身份证原件、工资卡；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告现患病已不能清晰明确表示自己的意思，亦无法确定其起诉立案时是否具备完全民事行为能力，及授权委托其女儿陆春媛作为代理人的意思表示的效力，故本院驳回原告郭淑梅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告郭淑梅的起诉。案件受理费100元（原告郭淑梅已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇二〇年三月二十五日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1189号 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司铜官支行，住所地长沙市望城区铜官镇丰盛园小区第0813855幢。 负责人：黄索宇，系该银行行长。 被执行人：湖南汉唐源新兴产业科技有限公司，住所地长沙市望城区铜官镇蔡家段居委会三组（莫福桃私房）。 法定代表人：唐康宋。 被执行人：唐康宋，男，汉族，1964年5月17日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：唐魁，男，汉族，1992年2月7日出生，住长沙市天心区。 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司铜官支行与被执行人湖南汉唐源新兴产业科技有限公司、唐康宋、唐魁金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4901号民事调解书立案执行，但被执行人湖南汉唐源新兴产业科技有限公司、唐康宋、唐魁至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南汉唐源新兴产业科技有限公司、唐康宋、唐魁文履行湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4901号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南汉唐源新兴产业科技有限公司、唐康宋、唐魁银行存款16000000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  金 谣
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8073号原告：织金县龙旺建筑设备租赁站，经营场所贵州省毕节市织金县绮陌街道北门村岩山组，统一社会信用代码92520524MA6E37006M。经营者：廖志强，个体工商户，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：贵州华通明略建筑工程劳务有限公司，住所贵州省六盘水市钟山区中路103号804室8层804室，统一社会信用代码91520201MA6DXF22X4。法定代表人：吴忠东，职务不详。被告：杨扬，男，1981年9月29日出生，苗族，住贵州省织金县。被告：何仙波，男，1985年3月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告织金县龙旺建筑设备租赁站（以下简称龙旺租赁站）与被告贵州华通明略建筑工程劳务有限公司（以下简称华通明略建司）、杨扬、何仙波租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，由审判员况伦担任审判长，与人民陪审员林静、陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙旺租赁站经营者廖志强到庭参加了诉讼。被告华通明略建司、何仙波、杨扬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙旺租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《建筑设备材料出租合同书》；2、判令被告支付截止2019年10月31日止的租赁费34,748元，并支付未退租赁物所产生的租赁费每天253元，直至租赁物退清或赔清为止；3、判令被告向原告归还钢管6150米（17元/米）、扣件5900套（7元/套），如不能退还，按合同约定的价格赔偿145,850元；4、判令被告按4,375.5元/天的标准向原告支付违约金至付清为止；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年6月9日签订了《建筑设备材料出租合同书》，约定由原告出租钢管、扣件等物资给被告使用。合同对租金标准、赔偿标准、租金支付时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了出租人义务，被告未全面履行承租人义务，截至2019年10月31日被告欠原告租金34,748元未付，钢管6150米、扣件5900套、顶托5套未还，上述款项及物资经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令所请。被告华通明略建司、杨扬、何仙波均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。经审理查明，2019年6月9日，三被告与原告签订了一份《建筑设备材料出租合同书》，由三被告向原告租用钢管、扣件等建筑物资。合同主要约定了租金单价（钢管1元/米/月，套租，每1.5米钢管配1套扣件，超出部分扣件按钢管租金单价的80%计算租金，顶托0.05元/套/天），维修费（钢管0.2元/米、扣件0.2元/套、顶托0.8元/套），赔偿标准（钢管17元/米、直接扣件和活动扣件各8元/套、十字扣件7元/套、顶托17元/套），上下车费（各18元/吨，钢管260米为1吨，扣件800套为1吨，顶托250套为1吨），租金支付时间（次月5日内支付上月租金），违约责任（按日支付未付总额的3%）及管辖法院等事项。原告在甲方（出租方）处加盖其租赁站印章，被告华通明略建司在乙方（承租方）处加盖其合同专用章，被告杨扬、何仙波均在乙方（承租方）处签字。合同签订后，经何仙波和华通明略建司确认，共向原告租用了钢管6150米、扣件5900套（其中超出比例的扣件数量为1800套）。经原告根据约定的单价自行记账，截止2019年10月31日，共产生租赁费用合计34,748元，且上述出租物资均未归还原告。上述事实，有原告的陈述，《建筑设备材料出租合同书》，租用明细表，租金结算明细表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。本案中，三被告均在承租人处或盖章或签名，该合同依法成立并生效。合同签订后，经被告华通明略建司和何仙波共同确认向原告租用了涉案的建筑物资，故合同已实际履行。因此，三被告均为本案租赁合同的承租人，应共同向原告承担承租人的责任。虽然原告举示的租赁结算表系原告单方制作，但原告根据发货的时间、数量，按照租赁合同上约定的各项费用标准所计算出的租赁费用，本院亦予以认可。现因三被告未及时支付租赁费用，原告请求解除涉案租赁合同和要求三被告支付截止2019年10月31日的租赁费用34,748元，本院予以支持。合同解除后，三被告应及时将剩余的租赁物资（钢管6150米、扣件5900套）退还给原告，不能退还，则应按合同约定的标准赔偿。同时，三被告还应支付从2019年11月1日起至合同解除之日止租金。另外，因贵三被告违约在先，应按合同约定向原告支付违约金，但原告主张的违约金过高，本院酌情调整为7,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告织金县龙旺建筑设备租赁站与被告贵州华通明略建筑工程劳务有限公司、杨扬、何仙波于2019年6月9日签订的《建筑设备材料出租合同书》于本判决生效之日予以解除；二、被告贵州华通明略建筑工程劳务有限公司、杨扬、何仙波于本判决生效之日起十日内共同向原告织金县龙旺建筑设备租赁站支付截止2019年10月31日的租赁费用34,748元；三、被告贵州华通明略建筑工程劳务有限公司、杨扬、何仙波于本判决生效之日起十日内共同向原告织金县龙旺建筑设备租赁站退还钢管6150米、扣件5900套，逾期未退，按钢管17元/米、扣件7元/套的标准计价赔偿，并从2019年11月1日起按钢管1元/米/月、扣件0.8元/套/月（扣件计租数量为1800套）的标准计付租金至本判决生效时止；四、被告贵州华通明略建筑工程劳务有限公司、杨扬、何仙波于本判决生效之日起十日内共同向原告织金县龙旺建筑设备租赁站支付违约金7,000元；五、驳回原告织金县龙旺建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,999.46元，由被告贵州华通明略建筑工程劳务有限公司、杨扬、何仙波共同承担。（此款原告已垫付，限三被告在给付案款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 况 伦人民陪审员 林 静人民陪审员 陈 语二〇二〇年三月十八日法官 助理 黄同楠书 记 员 曾 燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特7号申请人：贵州中钰海房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城路，统一社会信用代码915203253143624261。法定代表人：罗安祥，董事长。委托诉讼代理人：韩笑雪，女，公司员工。被申请人：重庆弘展建设工程咨询有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢25-1、25-2、25-3、25-4，统一社会信用代码9150000073982442X6。法定代表人：李琴，执行董事兼总经理。申请人贵州中钰海房地产开发有限公司与被申请人重庆弘展建设工程咨询有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月2日立案。申请人贵州中钰海房地产开发有限公司于2020年3月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人贵州中钰海房地产开发有限公司撤回申请。本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人贵州中钰海房地产开发有限公司负担。审判长 谭颖审判员周映审判员 姜     蓓二〇二〇年三月十日书记员 谭  友  佳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初825号原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号。法定代表人：李绪宏，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：付媛颖，公司职员。被告：王学臣。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告王学臣委托合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  孙颙琰二〇二〇年三月五日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14396号原告：刘鹏，男，1976年3月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳丽都美容医院有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南三经街59-61号。法定代表人：游宗武。原告刘鹏与被告沈阳丽都美容医院有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张莹莹担任审判长，与审判员陈明、人民陪审员郑秀丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告沈阳丽都美容医院有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、请求追索劳动报酬20000元（2019年5月12日至2019年7月12日的工资）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月12日入职工作至今，任主任一职。被告没有给于原告任何应得的劳动报酬，被告在不告知、不清算的情况下突然停业，拖欠工资、拒不给付，其行为严重损害了原告的合法权益，原告没有经济来源，影响原告正常生活。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特想贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告沈阳丽都美容医院有限公司未到庭，未提供书面带辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年5月13日到被告处工作两个月，在钉钉软件上签到。被告未向原告支付工资。2019年9月5日，原告刘鹏向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2019年5月13日至2019年7月14日工资20000元。该仲裁委员会于2019年9月10日出具沈河劳仲不字[2019]1675号不予受理通知书。现原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告自2019年7月13日到被告处工作，被告应按时支付原告工资，现被告未支付工资，故原告要求给付拖欠工资的请求合理，本院予以支持。关于工资数额，原告未提供充足证据予以证明，本院按2019年沈阳市最低工资标准计算为3240元（1620元×2月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳丽都美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘鹏2019年5月13日至2019年7月12日工资3240元；二、驳回原告刘鹏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费800元，由被告沈阳丽都美容医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹审 判 员  陈 明人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年三月十八日书 记 员  吴秀娟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1326号申请执行人：科左后旗旗丰种子有限公司。被执行人：斯琴巴吐，男，48岁，蒙古族，农民。被执行人：敖恩吉雅，女，45岁，蒙古族，农民。本院执行科左后旗旗丰种子有限公司申请斯琴巴吐、敖恩吉雅买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12338号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年02月24日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12338号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁二〇二〇年三月十六日书记员 吕 智 明
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更29号罪犯李思刚，男，1981年6月25日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。原开县人民法院于2009年9月21日作出（2009）开法刑初字第286号刑事判决，以被告人李思刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万八千元，共同退赔被害人经济损失二万余元（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月12日经本院(2012)渝一中法刑执字第00551号刑事裁定，对其减刑一年；2013年7月8日经本院(2013)渝一中法刑执字第01481号刑事裁定，对其减刑一年；2014年12月15日经本院(2014)渝一中法刑执字第02825号刑事裁定，对其减刑十一个月；2016年6月20日经本院(2016)渝01刑更903号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年3月22日经本院(2018)渝01刑更289号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯李思刚减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李思刚在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李思刚在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李思刚减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年改为剥夺政治权利一年。（本次减刑后的刑期自2009年3月27日起至2020年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年三月五日书记员  周 渝
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3626号原告：陈永长，男，汉族。被告：刘亚申，男，汉族。原告陈永长与被告刘亚申民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈永长到庭参加诉讼，被告刘亚申经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永长向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款五万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘亚申从事玉货买卖生意，因需资金周转于2017年5月14日从原告处借款50000元，约定借款期限两个月。被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告一再推脱不还，现诉至法院，请求法院依法判决。被告刘亚申未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的欠条一份，被告在法定期间未提出异议，也未提供相反证据，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘亚申于2017年5月14日向原告陈永长借款50000元，并由被告刘亚申向原告出具欠条一份，载明：“欠条今借陈永长50000元整（伍万元整）借款时间两个月借款人刘亚申2017.5.14”。后原告向被告追要该款，被告未付。本院认为，被告刘亚申向原告陈永长借款，并向原告出具“欠条”，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告约定借款期限已逾期,现原告主张被告还款，被告应该还款。故原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告的诉讼请求得到支持，故本案诉讼费由被告刘亚申负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘亚申于判决生效后二十日内支付原告陈永长借款50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘亚申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  侯 涛审 判 员  宁秀晓人民陪审员  朱小玉二〇二〇年三月十七日书 记 员  马艳平
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初48号原告：曾五根，男，汉族，吉水县人，职业：务农，住吉水县。被告：庞红日，男，汉族，吉水县人，职业：务农，住吉水县。原告曾五根与被告庞红日劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序,对本案进行了公开开庭审理。原告曾五根及被告庞红日均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾五根向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付工钱15450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月初，被告刘志刚请原告的挖机及炮机为两被告的工地做事，原告请别人的车将工程机械装至被告工地处，于2018年3月4日起开始为被告做工，于2018年3月12日结束，根据市场行情，原告为被告做事的机械按小时收费，因为有两种机械，炮机为380元每小时，挖机为260元每小时。根据被告的要求，原告的工程车每天从何时开始何时结束由双方一起确认，经确认无误后由被告签字。其中2018年3月4日，3月8日，由被告庞红日签字确认，3月9日、10曰、11日、12日由被告所请的人员朱水生签字确认，原告为被告做工炮机总用时31.5小时，总计12100元，挖机总用时11.2时，总计2950元，另请车装载机械运费400元，三项总计15450元。根据双方口头约定做工完成后就支付工钱，但是被告一直以各种借口不支付，原告为维护自己的合法权益二起诉至人民法院。被告庞红日辩称：对原告的诉讼请求和金额没有异议，欠原告工钱是事实，但刘志刚没有欠原告的工钱。刘志刚没有参与这件事，和被告不是合伙。本院经审理认定事实如下：原告曾五根做挖机业务。208年3月4日至3月12日期间，刘志刚邀请原告的挖机与炮机到被告庞红日承包的金塘村委会朱家自然村的山场采石。经原告与被告庞红日结算，共欠原告劳务费15440元。被告庞红日在结算单上签字确认。此后，原告一直向刘志刚与庞红日催款均无果，原告为此诉至法院，要求刘志刚与庞红日共同偿还所欠劳务款。审理中，原告同意将上述劳务款15440元平均分摊，由庞红日和刘志刚各承担偿还7720元。同时原告与刘志刚就刘志刚承担的7720元劳务款达成了一致还款协议并已履行完毕。上述事实，有原告陈述，被告的自认，原告提交的工作实际清单两张及庞红日潜在的结算单一张等证据予以证实。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。被告庞红日所欠原告曾五根劳务款15440元，庞红日对此无异议，原、被告之间的劳务关系可以认定。被告庞红日应当归还所欠原告的货款，被告在约定的还款期届满后未及时还款，已属违约。现原告将劳务款一分为二，并要求被告庞红日偿还尚欠劳务款7720元的请求，合法有据，应予支持。原告与刘志刚就另外一半的劳务款7720元达成一致的还款协议并履行完毕，其协议合法有效，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告庞红日在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告曾五根货款7720元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元（原告已预交），由被告庞红日负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇二〇年三月三十日书记员罗秋玉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1422号 原告：湛程，男，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：严华明，男，1987年2月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告湛程诉被告严华明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按湛程撤诉处理。 审判员  许璘哲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  任诗燕
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执568号申请执行人：海门市世成建材经营部（社会统一信用代码92320684MA1PXXW484），住所地江苏省海门市。经营者：刘世成,男，1973年6月16日生，住安徽省霍邱县。被执行人：曹雪华，男，1967年10月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人海门市世成建材经营部与被执行人曹雪华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初5227号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请执行人货款4万元并支付逾期付款利息损失（以4万元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年9月10日起计算至实际履行之日止），被执行人并应承担案件受理费400元、保全费420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行人金额为4万元及逾期付款利息。本院于2020年3月3日立案受理，被执行人另应负担案件受理费400元及本案申请执行费500元。本案执行过程中，被执行人已给付申请执行人2100元，双方当事人就余款的履行达成如下执行和解协议：一、申请执行人同意由执行人于2020年3月31日前付2000元，于2020年8月底前、10月底前各付1万元，余款15900元于2021年1月底前付清；二、若被执行人按上述第一项的约定如期足额支付钱款，申请执行人自愿放弃对利息的执行请求。否则，申请执行人可按原生效法律文书恢复执行；三、协议经双方签字后生效。协议达成后，被执行人已交纳了案件受理费400元及本案执行费500元。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中自愿达成的执行和解协议并不违反法律规定，本院予以确认。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止本院(2019)苏0684民初5227号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  陈德锋审判员  赵卫平二〇二〇年三月三十一日书记员  张美杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执182号申请执行人韩某。被执行人舒某某。申请执行人韩某与被执行人舒某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2019）黑0204民初227号民事调解书已经发生法律效力，权利人韩某于2020年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人舒某某在中国工商银行的工资账户存款，现存款不足以偿还本案欠款。本案属定期扣划工资存款偿还欠款，故本案应终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执182号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇二〇年三月九日书记员  张云天
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初8228号原告：施向林，男，1973年9月26日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：周洵，男，1988年8月17日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京乙丁新能源科技有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道新扬社区吴楚东路。法定代表人：刘胜开，该公司总经理。原告施向林与被告周洵、南京乙丁新能源科技有限公司（以下简称乙丁新能源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告施向林到庭参加诉讼，被告周洵、乙丁新能源公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施向林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿营运损失费2000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月1日，被告周洵驾驶车辆与原告驾驶的网约车发生碰撞，致双方车辆受损。经交警部门认定，周洵负事故全部责任，施向林无责任。乙丁新能源公司系被告周洵驾驶车辆的所有人。施向林提供的证据有：事故认定书、营运流水、维修费用结算清单、停运证明、从业资格证。被告周洵、乙丁新能源公司未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了交通事故认定书、营运流水、证明、维修费用结算清单、从业资格证复印件等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日10时30分，被告周洵驾驶的苏AD58829小型客车因违反交通规则与施向林驾驶的车牌号为苏Ａ×××××发生碰撞事故，经交警部门认定，周洵负全部责任，施向林无责任。2019年4月1日中午，原告将驾驶的出租车送至修理厂修理。原告主张，修理时间为2019年4月1日至4月8日，并向本院提交江苏狮扬汽车销售服务有限公司开具的修理时间为上述期间的证明及营运流水，其中2019年4月的营运流水显示4月1日营运流水金额为88.54元，2日至5日营运流水为0元，6日、7日、8日营运流水分别为24.07元、404.45元、448.81元。另查明，苏AD58829小型客车所有人为乙丁新能源公司。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系机动车之间发生交通事故，致财产损失的侵权损害赔偿案件。交警部门作出的被告周洵负全部责任的认定，程序符合相关法律规定，结果亦无不妥，本院依法予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案被告周洵因过错发生交通事故致原告驾驶的出租车受损修理无法经营，原告要求被告赔偿停运损失的主张符合法律规定，本院予以支持，根据原告提供的证据、受损车辆的基本情况，参照南京市出租车行业一般收入水平，在扣除相应经营成本后，本院酌定以每天240元计算原告的停运损失。原告向本院提交的证据仅证明原告车辆在2019年4月1日下午至6日期间停运，故本院认定因本次交通事故产生的停运损失应为1200元。关于乙丁新能源公司是否承担侵权责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告未向本院提交证据证明乙丁新能源公司对于事故及损害发生存在过错，自行承担不利的法律后果，故对于原告要求被告乙丁新能源公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告周洵于本判决生效后十五日内赔偿原告施向林停运损失1200元；二、驳回原告施向林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告周洵负担（原告已预交，被告周洵将此款随赔偿款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邢珊珊二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 枫履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执888号之一 申请执行人：王顺泉，男，汉族，1954年9月4日出生，住四川省江油市。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：四川省绵阳市涪城区青义镇龙中村三社教育路88号。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人王顺泉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初8263号民事判决书一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。通过电话与申请执行人进行了终本约谈,其回复对终本无异议，亦未提供新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 张梓入 二〇二〇年三月二十三日 书记员 吴良凤
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5109号申请执行人:毛春生，男，1967年9月5日出生，务工，住所地泗洪县。被执行人：杨延安，男，1971年2月11日出生，个体户，住所地泗洪县。申请执行人毛春生与被执行人杨延安民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初435号民事判决书，本院于2019年11月26日立案执行。根据该判决书及申请执行人毛春生的申请，本案的执行内容为：杨延安给付毛春生31700元及利息，并承担案件受理费592元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人杨延安未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月26日、2020年2月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，发现杨延安名下登记在2004年的皖Ｂ×××××奇瑞牌汽车（申请执行人不需要查封），扣划被执行人银行存款6013.37元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2019年12月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年3月9日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2020年3月5日，本院将执行情况申请执行人进行了电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位6013.37元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人毛春生申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人毛春生表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十三日书记员 沈文斐
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终9号上诉人（原审被告）：大同市城区天地韵达快运服务有限责任公司，住所地大同市平城区南环西路东延大同互联网产业园3楼。法定代表人：尹尚伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红飞，男，1978年8月9日出生，汉族，快递公司送货员，住山西省大同市平城区惠民西城C区5号楼4单元601号。委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巩秀桃，女，1959年1月8日出生，汉族，住大同市绿洲西城二区17号楼2单元401号。委托诉讼代理人：刘栋，山西领瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大同市城区天地韵达快运服务有限责任公司南城分公司，住所地大同市魏都大道78号富临宝城20楼底商。法定代表人：杨华明，该公司经理。被上诉人（原审被告）：胡伟，男，1988年3月20日出生，汉族，韵达快递南城分公司快递员，住山西省大同市南郊区马军营乡马军营413号。上诉人大同市城区天地韵达快运服务有限责任公司因与被上诉人张红飞、巩秀桃、胡伟、大同市城区天地韵达快运服务有限责任公司南城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大同市城区天地韵达快运服务有限责任公司的委托诉讼代理人马学青、被上诉人张红飞的委托诉讼代理人白东、被上诉人巩秀桃的委托诉讼代理人刘栋到庭参加诉讼，被上诉人胡伟、大同市城区天地韵达快运服务有限责任公司南城分公司未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。大同市城区天地韵达快运服务有限责任公司上诉请求：1、撤销大同市平城区法院做出的（2019）晋2013民初2550号判决依法改判上诉人不承担赔偿责任2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，导致判决错误。原审法院认为张红飞的工资是由上诉人发放，上诉人参加事故的处理故张红飞属于上诉人处职工属于事实认定错误。上诉人从未给张红飞发放工资，上诉人是按照被上诉人胡伟的投递量每5日为其结算费用，再有胡伟根据张红飞的工作量由其支付张红飞报酬；并且上诉人从未招聘过被上诉人张红飞，庭审时被上诉人张红飞称述其是由胡伟为其在电脑上填写入职信息的，并不是上诉人招聘张红飞，综上上诉人与张红飞之间并不存在工资关系，以及人事管理关系，故上诉人不应当承担赔偿责任74257元。巩秀桃辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张红飞辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡伟、大同市城区天地韵达快运服务有限责任公司南城分公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。巩秀桃向一审法院起诉请求：1、请求法院判令四原审被告共同赔偿医药费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合计人民币90354元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：张红飞系大同市城区天地韵达快运服务有限责任公司下设快递网点的配送员，2018年10月10日13时10分许，张红飞驾驶电动三轮车沿永泰南路四医院北门道路由东向西行驶，与由西向东步行的巩秀桃发生碰撞，造成巩秀桃受伤的交通事故。道路交通事故责任认定书认定的张红飞承担事故的全部责任。张红飞为大同市城区天地韵达快运服务有限责任公司南城分公司的工作人员。对巩秀桃主张的因事故造成的损失数额，一审法院认定如下：1.医疗费，493元。2.住院伙食补助费2200元，2200元。3.残疾赔偿金，58264元。4.护理费，6000元。5.精神抚慰金，5000元。6.鉴定费，1500元。7.交通费，800元。综上，原告巩秀桃因本次事故造成损失共计74257元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。张红飞作为大同市城区天地韵达快运服务有限责任公司南城分公司的工作人员，在送快递途中，发生交通事故致原审原告受伤。因张红飞负事故的全部责任，大同市城区天地韵达快运服务有限责任公司南城分公司作为张红飞的用人单位应当承担赔偿责任。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故大同市城区天地韵达快运服务有限责任公司南城分公司的赔偿责任应由大同市城区天地韵达快运服务有限责任公司承担，即大同市城区天地韵达快运服务有限责任公司应当赔偿巩秀桃因该交通事故受到的全部损失74257元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，由败诉方负担，故对被告的意见一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、大同市城区天地韵达快运服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿巩秀桃的全部损失74257元。二、驳回巩秀桃的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059元，由大同市城区天地韵达快运服务有限责任公司负担1692元，巩秀桃负担367元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于上诉人和张红飞之间是否存在劳动关系的问题。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。认定劳动关系，除劳动者和用人单位符合劳动法律规定的主体资格、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分之外，劳动者和用人单位之间不仅存在财产关系，还存在人身关系，即行政上的隶属关系，劳动者接受用人单位的管理，服从其安排、遵守其制定的规章制度等。根据本案查明的事实，上诉人与第三人胡伟签订《大同韵达直营片区负责人经营合同》，将特定经营片区快递业务承包给胡伟。张红飞的工作内容为派送、接受各类邮件快递，工资按每月派送、接受快递数量计件支付。其薪资由胡伟支付。但本案中并无证据证明张红飞与上诉人形成人身上的隶属关系，即张红飞并未接受上诉人的管理及安排等。因此，张红飞与上诉人之间不具有劳动关系的法律特征，故张红飞和上诉人之间不宜认定为劳动关系，同时由于张红飞为上诉人的分公司提供劳务，故张红飞与上诉人之间应存在劳务关系。一审法院对此事实认定不妥，本院予以纠正。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。故，一审法院判决由上诉人承担本案侵权责任并无不妥。综上所述，大同市城区天地韵达快运服务有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1656.0元，由上诉人大同市城区天地韵达快运服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 李 华 二〇二〇年三月二十日书记员 李伟英
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初66号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人刘红龙，男，1987年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省西和县。2004年因盗窃被处行政拘留七日；2006年因盗窃被决定劳动教养一年；2009年因盗窃被处行政拘留十三日；2014年6月犯危险驾驶罪被判处拘役三个月；2017年4月9日因盗窃被处行政拘留十五日，2018年6月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年9月12日刑满释放；2019年9月23日因盗窃被杭州市公安局钱塘新区分局行政拘留九日；2019年10月12日因寻衅滋事被杭州市公安局钱塘新区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被杭州市公安局上城分局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）336号起诉书指控被告人刘红龙犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人蒋文星、汪鸿渐出庭，指控：2019年4月10日14时许，被告人刘红龙在本市上城区江城路893号全家便利店内，趁店员不备，窃得一瓶100ml红星二锅头（经估价价值人民币10.8元），后逃离现场。 2019年9月10日18时许，被告人刘红龙在本市钱塘新区智格小区175号众家惠百货超市门口，趁店员不备，窃得一箱康师傅方便面（经估价价值人民币46元），后逃离现场。2019年9月23日被告人刘红龙被杭州市公安局钱塘新区分局抓获并被处以行政拘留九日。 2019年12月11时18时许，被告人刘红龙在本市上城区江城路893号全家便利店内，趁店员不备，窃得一瓶125ml劲酒（经估价价值人民币15.8元），当走出店门时被店员追上抓获并报警，民警赶赴现场后将刘红龙传唤回所。涉案劲酒被追回并发还被害单位。 公诉机关认为被告人刘红龙具有累犯、如实供述的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人刘红龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘红龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系累犯，予以从重处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘红龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年12月12日起至2020年7月2日止，先前被行政拘留日期已折抵。罚金限判决生效后十日内缴清） 二、责令被告人刘红龙退赔被害单位人民币56.8元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐枫 二〇二〇年三月三十一日 书记员  俞峰
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初174号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人陈鹏，男，1993年6月13日出生于山西省清徐县，汉族，大专文化，中共党员，无业，住清徐县。2019年7月17日因寻衅滋事、故意毁坏财物被山西省清徐县公安局合并执行行政拘留二十日。2019年10月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月25日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。辩护人李思锐，北京盈科（太原）律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]94号起诉书指控被告人陈鹏犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人陈鹏及其辩护人李思锐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年10月10日20时许，被告人陈鹏从太原市长风街一饭店饮酒后乘坐被害人张某的出租车前往榆次。途中，被告人陈鹏以出租车司机张某绕行为由对其进行辱骂、殴打，并逼迫被害人张某两次下跪求饶，被害人张某随后报警。在西温庄派出所民警出警处置过程中，被告人陈鹏拒不配合民警执法，对出警民警薛高峰、刘国斌等人进行言语谩骂，在传唤其回派出所进行调查途中，被告人陈鹏在警车上多次欲抢夺警车方向盘，并用脚蹬驾车辅警并将出警车辆损坏。公诉机关认为，被告人陈鹏无故辱骂、殴打被害人，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈鹏以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈鹏一人犯两罪，应当数罪并罚。建议判处被告人陈鹏十个月至一年十个月有期徒刑。公诉机关提交了认罪认罚具结书、被害人报案材料及陈述、到案经过及到案情况说明、证人证言、执法记录仪视频资料及视频截图、出租车内视频资料、被害人伤情照片、警车损坏部位照片、行政处罚决定书、谅解书、收条、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人陈鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，一、关于寻衅滋事罪，被告人陈鹏犯罪情节轻微，社会危害性小，且已取得了被害人的谅解，建议合议庭对陈鹏免予刑事处罚；二、关于妨害公务罪，案发后陈鹏及其家属积极与受伤民警协调赔偿事宜，并且取得了谅解；三、被告人陈鹏系初犯、偶犯，本次犯罪系因陈鹏醉酒后意识不清而引发的，其本人主观恶性较小；综上建议对陈鹏从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈鹏的家属代为赔偿了被害人张某的经济损失，张某出具谅解书对被告人陈鹏表示谅解；西温庄派出所民警薛高峰，辅警刘国斌、刘伟出具谅解书对被告人陈鹏表示谅解。本院认为，被告人陈鹏酒后借故辱骂、殴打他人，严重影响他人工作、经营，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人陈鹏以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人陈鹏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人陈鹏当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且其家属代为赔偿了被害人张某的经济损失，取得了民警的谅解及被害人张某的谅解，可以对其从宽处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈鹏在判决宣告前一人犯二罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款及第五款、第六十九条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下：被告人陈鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年11月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 张铁牛人民陪审员 李继仙 二〇二〇年三月二十四日书 记 员 朱厚都
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执241号之三 被执行人陈迁洛，男性。阆中市金城乡文崇垭村1组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执241号之三裁定书，于2020年03月30日向被执行人陈迁洛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈迁洛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈迁洛在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币17285.12元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 林
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初322号 当事人基本情况及案件审理经过 原告何伦福，男，汉族，1965年10月4日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被告蒋泰平，男，汉族，1975年7月18日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被告蒋平梅，女，汉族，1995年9月28日生，贵州瓮安人，住所地、现住址同上，系被告蒋泰平之女。 原告何伦福诉与被告蒋泰平、蒋平梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告何伦福到庭参加诉讼，被告蒋泰平、蒋平梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告何伦福的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金10000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告蒋泰平无答辩意见。 被告蒋平梅无答辩意见。 审理查明的事实 2017年6月1日，被告蒋泰平作为“借款人”签名捺印、被告蒋平梅作为“担保人”签名捺印，出具《借条》、《收条》各一份给原告，向原告借款2万元。《借条》内容为“借条今借到何伦福人民币大写贰万元整小写20000.00元。（该笔借款由蒋平梅提供连带责任担保）该笔借款使用银行转账方式支付，借款转入借款人帐户，帐户号为62×××74转款凭证、收条作为借款人收款收据借款人蒋泰平电话152××××6888担保人：蒋平梅身份证5227251995××××××××电话：152××××4423”，《收条》内容为“收条今收到何伦福交来借款人现写大写贰万元整小写20000.00、交付方式、银行转帐、收款人蒋泰平担保人蒋平梅2017、6、1”。为借到借款，二被告另向原告提供了被告蒋平梅的身份证复印件及工作证明。 借款后，二被告由蒋平梅向原告偿还了1万元，便再未还款。 上述事实，有原告陈述与原告提供的《借条》、《收条》、蒋平梅的身份证复印件及工作证明在卷佐证，经庭审审查，可以采信。 判决理由和结果 本院认为：被告蒋泰平向原告借款2万元，现尚欠原告1万元未归还；《借条》中未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告蒋泰平还款1万元有理，本院予以支持。 被告蒋平梅系“担保人”，《借条》中未约定保证担保的担保方式、担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，被告蒋平梅应承担连带责任，且承担连带责任后有权向被告蒋泰平追偿。故原告要求被告蒋平梅归还借款1万元有理，本院予以支持。 被告蒋泰平、蒋平梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下： 一、限被告蒋泰平于判决生效后十日内归还原告何伦福借款本金一万元，被告蒋平梅承担连带清偿责任； 二、被告蒋平梅承担连带清偿责任后，有权向被告蒋泰平追偿。 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告蒋泰平负担，由被告蒋平梅承担连带责任。 权利义务告知 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按照不服判决部分金额计算预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  朱定勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢玉梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10456号之三 申请执行人：胡正春,男,1989年1月2日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。 委托代理人：黄桂玲，广东谨然律师事务所律师。 被执行人：周宜亚,男,1978年3月9日出生,汉族,住湖南省武冈市。 申请执行人胡正春与被执行人周宜亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3053号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周宜亚应向申请执行人支付人民币270000.00元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人周宜亚名下有号码牌为桂Ｋ×××××的车辆，本院已依法查封上述车辆，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封登记在被执行人周宜亚名下号码牌为桂Ｋ×××××的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年三月十八日 书记员 吕玉林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3681号 申请执行人管召生，男，1975年11月27日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人杜精立，男，1982年2月28日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人管召生与被执行人杜精立买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0106民初1824号民事调解书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人124120.00元，负担执行费1762.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年10月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年3月14日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人杜精立名下无可供执行财产，诉讼中查封的房产在另案中拍卖，尚有124120.00元债权无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年三月十四日 书记员  付俊峰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保25号申请人：于某某，女，1942年1月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：盛磊，山东正航律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凤英，山东正航律师事务所律师。被申请人：阴某某，男，1969年6月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人于某某于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阴某某名下银行存款47855元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。担保人王某(公民身份号码)自愿以车牌号为鲁Ｂ×××××小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人阴某某银行存款47855元或查封、扣押其他同等价值财产；二、查封担保人王某名下车牌号为鲁Ｂ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周富荣二〇二〇年三月三十日法官助理陈姣书记员王婷
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初277号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，系该公司员工。 被告：陈日龙,男,汉族，1981年9月26日出生,住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以陈日龙已付清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈长根 二〇二〇年三月二十日 书记员  蒋敏佳
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审58号 申请人临沂市消防救援支队兰山区大队，住所地临沂市兰山区琅琊王路与聚才路交汇南50米路西。 法定代表人朱中石，大队长。 被申请人临沂运祚商业运营管理有限公司，住所地临沂市兰山区八腊庙街与砚池街交汇处东100米路南96号。 法定代表人顾峻菲，总经理。 本院依法受理了申请人临沂市消防救援支队兰山区大队申请执行被申请人临沂运祚商业运营管理有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人在临沂市兰山区交汇处的所管理的大华星时代商场未经消防安全检查擅自投入使用、营业，营业面积约2500平方米，消防设施、器材未保持完好有效，影响面积约2500平方米的行为，违反《中华人民共和国消防法》第十五条第二款和第十六条第一款第二项之规定为由，依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第五项和第六十条第一款第一项之规定，于2019年3月14日作出临公兰（消）行罚决字［2019］0054号行政处罚决定：给予临沂运祚商业运营管理有限公司责令停产停业，并处罚款人民币壹拾伍万元整。并依法告知被申请人应自收到本决定书之日起二日内将大华星时代商场停止营业，逾期不执行的,依法强制执行；合并执行罚款壹拾伍万元整的处罚，十五日内持本决定书到临沂城区就近的银行缴纳罚款。逾期不交纳罚款的,每日按罚款数额的百分之三加处罚款,加处罚款的数额不超过罚款本数。还依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人依法向被申请人催告后，被申请人在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人临沂运祚商业运营管理有限公司未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临公兰（消）行罚决字[2019]0054号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临公兰（消）行罚决字[2019]0054号行政处罚确定的罚款150000元，由本院依法执行 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  朱启艳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初86号之一原告：李亚楼，女，汉族，1953年3月20日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王黎明，男，汉族，1954年11月18日生，系原告丈夫，住洛阳市涧西区，特别授权。被告：杨晓伟，男，汉族，1978年5月30日生，住洛阳市瀍河区。被告：洛阳金域企业管理有限公司，住所洛阳市涧西区友谊宾馆5楼520、522室。法定代表人：杨晓伟。原告李亚楼诉被告杨晓伟、洛阳金域企业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李亚楼于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚楼申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李亚楼撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，以上共计3370元由原告李亚楼负担。审判长 郭 赟审判员 倪献功审判员 余 婧二〇二〇年三月二十三日书记员 韩晓梅
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4716号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工 被告：宋秋晓，男，汉族，1988年08月12日出生，住河南省禹州市。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告宋秋晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景振宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告宋秋晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告宋秋晓在2017年10月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年10月27日发放贷款60000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：豫KXXXXX，车架号：LGXXXX89085），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年12月27日，被告已经逾期304天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告宋秋晓偿还原告剩余贷款本金：55953.02元，到期未偿利息：6653.06元，罚息：2173.83元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：64879.91元(以上利息、罚息截至2018年12月27日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：豫KXXXXX，车架号：LGXCXXXX085）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告宋秋晓经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2017年10月24日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告宋秋晓（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款60000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息14.88%，贴息利率0%，贷款利率14.88%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告宋秋晓（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋（车架号：LGXXXX085）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年10月26日，被告取得了比亚迪宋（车牌号：豫KXXXXX，车架号：LGXXXXX）机动车登记证书。2017年10月26日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2017年10月27日向被告指定账户发放贷款60000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年12月27日，被告下欠原告本金55953.02元，到期未偿利息：6653.06元，罚息：2173.83元,寄送法律函件费:100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告宋秋晓应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金55953.02元，到期未偿利息6653.06元，罚息2173.83元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2018年12月28日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告宋秋晓未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋（车牌号：豫KXXXXX，车架号：LGXXXX5）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1422元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜佩珍
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初23437号原告：胡美兰，女，1979年5月20日出生。住北京市石景山区。被告：张华，男，1988年9月20日出生。住河北省涿州市。原告胡美兰与被告张华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡美兰到庭参加了诉讼，被告张华经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告胡美兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告1.5万元和逾期还款利息，从2017年8月3日至2019年9月30日期间利息7880元，利率按年息24％计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月21日通过银行转账借给被告1.5万元，并且约定还款时间为8月2日，逾期按月息两个点计算，现被告以各种理由不还钱，还把手机拉黑，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张华经本院依法传唤未到庭，亦未提交证据。本院经审理查明认定如下事实:胡美兰自认与张华系朋友关系。2017年7月21日，张华向胡美兰出具欠条，其中主要载明：“今张华借到胡姐15000元，利息三千元，8月2日还，逾期按月息两个点计算”该欠条落款处，有张华的签字及指纹。同日，胡美兰向张华银行账户转账1.5万元。庭审中，胡美兰自认欠条中的“8月2日”指2017年8月2日。庭审中，胡美兰称张华向其以现金方式偿还借期利息3000元，具体的归还日期无法记清，大概为2017年8月或9月，除此之外再无其他还款。上述事实，有欠条、银行交易记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：胡美兰与张华之间成立民间借贷法律关系。本案中，胡美兰提交的证据能够证明张华借款已经逾期，张华应当负有及时归还借款本金及利息的合同义务。本院注意到，双方约定的借款期限为2017年7月21日至2017年8月2日，借期内利息3000元超出法定利息上限，本院对此依法予以调整，因胡美兰无法准确陈述张华偿还借期内利息的具体时间，故应由胡美兰承担相应举证责任，张华所偿还3000元借期利息中超出法定利息上限的部分金额应视为归还的借款本金。在张华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未对胡美兰主张之借款进行实质性抗辩的情形下，本院对胡美兰诉讼请求的合理部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张华于本判决生效后七日内偿还原告胡美兰借款本金12130元及利息（利息以12130元为基数，按照月息2%自2017年8月3日起计算至2019年9月30日止）；二、驳回原告胡美兰的其他诉讼请求。如果被告张华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告已预交），由原告胡美兰负担50元，由被告张华负担126元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（原告已预交，以实际票据为准）由被告张华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  陈仪佳审判员  史立新审判员  吴海涛二〇二〇年三月十二日书记员  宋 鸽-2--1-
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执334号 申请执行人:四川德达汽车贸易有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村二组，统一社会信用代码91510600MA63W7DA9K。 法定代表人：尹刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。 被执行人：四川省华腾盛丰汽车销售有限公司，住所地四川省德阳市中江县仓山镇飞乌村一社，统一社会信用代码91510623MA6235A54M。 法定代表人：张超。 本院在执行四川德达汽车贸易有限公司与四川省华腾盛丰汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0603民初2055号民事判决书已发生法律效力，申请执行人四川德达汽车贸易有限公司于2020年2月14日向本院申请执行。 本案执行标的为116502.00元及其利息，申请人至今未受偿。本院对被执行人四川省华腾盛丰汽车销售有限公司名下的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产线索,申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。法院已对被执行人四川省华腾盛丰汽车销售有限公司的法定代表人采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年三月二十六日 书记员 邓国康（代）
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执2004号申请执行人：鞍山市铁西区中小企业信用担保中心,住鞍山市铁西区人民路207号被执行人：王晓婉，女性,1988年6月23日生，汉族，住铁西区。；曲永辉，男性,1985年9月15日生，汉族，住铁西区。本院在执行申请执行人鞍山市铁西区中小企业信用担保中心与被执行人王晓婉、曲永辉追偿权纠纷一案中,双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0303执2004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  时学兵二〇二〇年三月六日书记员  王 佳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5418号原告：吴守海，男，1970年1月10日出生，满族，住址辽宁省新民市胡台镇机匠堡子村25号。公民身份号码：210121197001104011。委托诉讼代理人：赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。被告：袁野，男，1983年6月27日出生，汉族，住沈阳市洪区。原告吴守海与被告袁野建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴守海的委托代理人赤鸣轩到庭参加了诉讼,被告袁野经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴守海向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付工程款45万元及利息，自2016年7月2日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；二：判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2013年5月14日签订一份协议书，协议约定被告以每立10元的价格就被告承建地工的31号、36号地块进行挖方填方及平整等，工程款按进度给付，2013年12月31日剩余工程款全部付清，原告完成施工后，被告没有按协议的定给付工程款，后在2016年月22日了一份还款承诺书，承诺尚欠45万元于2016年7月1日前全部结清，现约定的还款期早己过期，但被告迟迟没有履行，拒绝偿还剩余工程款，请求法院判令被告给付拖欠工程款45万元，并从2016年7月1日给付拖欠工程款的利息按按照中国人民银行同期贷款利率计算至工程款全部结清之日止，并由被告承担本案的全部诉讼费用。袁野未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2013年5月14日就被告承建的位于沈北七星九龙湾公园土地平整签订一份协议书，约定被告以每立10元的价格，将其承建的31号地块、挖方填方36号地块包括平整、清表、碾压分包给原告。工程款按建设局进度拨付80%，2013年12月31日剩余工程款全部付清。原告完成施工后，被告没有按协议的定给付工程款，于2016年1月22日出具一份还款承诺书，承诺先期偿还35万元，剩余45万元于2016年7月1日前全部结清，事后被告只偿还了35万元，剩余的45万元未按期偿还。因被告拒不给付此款，原告提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方但是人提交的证据进行质证的权利。本案被告袁野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告间的建设工程分包协议因违反法律强制性规定，该协议无效。原告按照约定完成了相应工程，双方已经结算被告作出了还款承诺，故原告要求被告给付工程款的请求本院予以支持。因被告长期拖欠原告工程款，故原告要求被告自承诺欠款给付之次日期按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条的规定，判决如下：一、被告袁野给付原告吴守海工程款450000元，此款于本判决发生法律效力后二十日内付清；二、被告袁野给付原告吴守海欠款利息，以工程款450000元为基数，自2016年7月2日始，至2018年8月19日按照中国人民同期贷款利率计算；自2019年8月20日始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费690元，均由被告袁野承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  汤祥军审判员  邸 杰审判员  王泉城二〇二〇年三月三十一日书记员  王赫男本案适用的法律：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民初629号原告：营口市鑫宏运阀门有限公司，住所地：营口市站前区辽河大街东85-7号，统一社会信用代码：91210800MA0U9M8L69。被告：辽宁森淼海洋工程装备有限公司，住所地：营口市老边区城东办事处二村，统一社会信用代码：9121080074710510XP。本院在审理原告营口市鑫宏运阀门有限公司与被告辽宁森淼海洋工程装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告营口市鑫宏运阀门有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口市鑫宏运阀门有限公司撤回对被告辽宁森淼海洋工程装备有限公司的起诉。案件受理费4938元，减半收取2469元由原告承担。审判员  冷阳春二〇二〇年三月十九日法官助理聂磊书记员籍莎莎
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6981号原告：刘为芳，男，1940年6月12日出生，无业，住泗洪县（老学校）。委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。被告：王浪，男，1975年1月22日出生，务工，住泗洪县。被告：刘为闯，男，1961年7月7日出生，无业，住泗洪县。原告刘为芳诉被告王浪、刘为闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘为芳及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告王浪、刘为闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘为芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息（从2019年9月25日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月10日，被告王浪向原告借款30000元，被告刘为闯提供担保，口头约定月息2%，未约定还款期限。借款后，二被告至今未予偿还，请求判决支持诉请。被告王浪、刘为闯未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日，被告王浪向原告借款30000元，未约定利息和还款期限。被告刘为闯为上述借款提供保证担保。该笔借款，经原告催要，二被告均未予偿还。本院认为，原告刘为芳与被告王浪之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，被告王浪应在催要后的合理期限内偿还借款。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘为闯作为担保人，应对上述款项承担连带偿还责任，其在承担责任后，有权向被告王浪追偿。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浪偿还原告刘为芳借款30000元及利息（从2019年9月25日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效10日内履行完毕。二、被告刘为闯对上述款项承担连带责任，其在承担责任后，有权向被告王浪进行追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王浪、刘为闯负担。公告费600元，由被告王浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  陈 研人民陪审员  裴永红人民陪审员  张建中二〇二〇年三月十一日书 记 员  许 娟附录一：本案证据原告提供以下证据：被告出具的借条一张，证明被告王浪向原告借款30000元，未约定利息和借期。被告刘为闯谈话笔录一份，证明刘为闯认可为该笔借款担保的事实。二被告未提供证据。附录二：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执915号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市。 法定代表人：李思林，该行行长。 被执行人：潘奕锦（曾用名：潘峰），男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初723号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人潘奕锦拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人潘奕锦的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月十七日 书记员 王云波
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2909号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人黄志端等40人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄志端等（详见附表）借款合同纠纷四十案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39457号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执2871号黄志端160481.91（2018）粤0304民初39457号无（2020）粤0304执2872号许锡生195675.41（2018）粤0304民初39456号无（2020）粤0304执2873号彭勇118290.51（2018）粤0304民初39455号无（2020）粤0304执2874号吴永刚174289.5（2018）粤0304民初39387号无（2020）粤0304执2875号田曙山78465.1（2018）粤0304民初39386号无（2020）粤0304执2876号郭建科185423.48（2018）粤0304民初39385号无（2020）粤0304执2877号郑创国225277.09（2018）粤0304民初39384号无（2020）粤0304执2878号彭珏54995.13（2018）粤0304民初39383号无（2020）粤0304执2879号谢洁434436.91（2018）粤0304民初39382号无（2020）粤0304执2880号金成龙365566.55（2018）粤0304民初39381号无（2020）粤0304执2881号魏飞190524.69（2018）粤0304民初39380号无（2020）粤0304执2882号黄育兵53256.9（2018）粤0304民初39379号873.48（2020）粤0304执2883号吕丽娜150019.38（2018）粤0304民初39378号无（2020）粤0304执2884号邱景冬159108.09（2018）粤0304民初39377号无（2020）粤0304执2885号兰新平150019.38（2018）粤0304民初39376号无（2020）粤0304执2886号刘扬296297.58（2018）粤0304民初39375号无（2020）粤0304执2887号张波302085.83（2018）粤0304民初39374号无（2020）粤0304执2888号吴国娟162662.93（2018）粤0304民初39373号14981.76（2020）粤0304执2889号周兴明235772.7（2018）粤0304民初39372号无（2020）粤0304执2890号周综洋268556.7（2018）粤0304民初39371号无（2020）粤0304执2891号**108060.85（2018）粤0304民初39370号无（2020）粤0304执2892号李小平72035.88（2018）粤0304民初39369号无（2020）粤0304执2893号刘建锋252001.13（2018）粤0304民初39368号无（2020）粤0304执2894号林文斌350001.62（2018）粤0304民初39367号无（2020）粤0304执2895号郭术候203171.63（2018）粤0304民初39366号无（2020）粤0304执2896号凌伟仁117949.45（2018）粤0304民初39365号无（2020）粤0304执2897号郭继宁140488.89（2018）粤0304民初39364号无（2020）粤0304执2898号涂亚丽114588（2018）粤0304民初39363号无（2020）粤0304执2899号吴广銮241425.51（2018）粤0304民初39362号无（2020）粤0304执2900号赖陈源172367.28（2018）粤0304民初39361号3688.74（2020）粤0304执2901号余国权77701.24（2018）粤0304民初39360号无（2020）粤0304执2902号韦国保62505.59（2018）粤0304民初39359号无（2020）粤0304执2903号毛永文269350.86（2018）粤0304民初39358号无（2020）粤0304执2904号王飞龙122230.11（2018）粤0304民初39357号无（2020）粤0304执2905号何军昌208350.37（2018）粤0304民初39356号无（2020）粤0304执2906号夏国翔430998.85（2018）粤0304民初39355号无（2020）粤0304执2907号于艳62448.61（2018）粤0304民初39354号无（2020）粤0304执2908号陈辉188078.8（2018）粤0304民初39352号无（2020）粤0304执2909号温天宝50746.11（2018）粤0304民初39351号无（2020）粤0304执2910号张亮60518.08（2018）粤0304民初39350号无