wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初519号原告：江阴海达橡塑股份有限公司，统一社会信用代码913202007168331397，住所地江苏省江阴市周庄镇云顾路585号。法定代表人：钱振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆华、王怡婷，江苏大桥律师事务所律师。被告：广东金刚玻璃科技股份有限公司，统一社会信用代码9144000061755189XU，住所地广东省汕头市大学路叠金工业区。法定代表人：庄大建，该公司董事长。原告江阴海达橡塑股份有限公司诉被告广东金刚玻璃科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告江阴海达橡塑股份有限公司于2020年3月4日向本院提出撤回对被告广东金刚玻璃科技股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴海达橡塑股份有限公司自愿申请撤回对被告广东金刚玻璃科技股份有限公司的起诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴海达橡塑股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取5191元，财产保全费3920元，合计9111元（原告江阴海达橡塑股份有限公司已预交），由原告负担。审 判 员 巴益军二〇二〇年三月五日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执266号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：康XX，曾用名匡XX，女，1980年8月26日生于广西壮族自治区桂林市资源县，苗族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区资源县，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2019）桂0312刑初254号刑事判决书，于2020年3月5日依职权移送执行被执行人康XX犯诈骗罪并处罚金20万元。 本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未没收财产重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初254号刑事判决书对被执行人处罚金20万元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黎梅珍
江苏省泗洪县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1324刑更7号 罪犯杨某某，男，1968年3月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因故意毁坏公私财物，于2013年11月14日被泗洪县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月24日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2019年9月4日被取保候审。 本院于2019年9月3日作出(2019)苏1324刑初321号刑事判决，以杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，本院依法对罪犯杨某某收监执行，泗洪县看守所以罪犯杨某某患极高危高血压为由，拒绝收监。后罪犯杨某某提出其患极高危高血压，需要保外就医，申请对其暂予监外执行。经查，根据宿迁市中级人民法院（2019）苏13法鉴审字第00109号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，罪犯杨某某患高血压病3级（极高危），合并双侧颈动脉斑块形成靶器官损害，对照《保外就医严重疾病范围》第三条第4项之规定，罪犯杨某某所患疾病符合保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项的规定，决定对罪犯杨某某暂予监外执行。 二〇二〇年三月十二日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执519号之三 被执行人李旭，男性，阆中市。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年02月24日冻结了被执行人李旭在财付通支付科技有限公司 08xxxxxxxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内余额人民币1557.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李旭在财付通支付科技有限公司08xxxxxxxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内余额人民币1557.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年三月六日 书记员  李林
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执保362号申请人：摩根润通（青岛）资本管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路68号23D。法定代表人：王冰涛，职务经理。被申请人：青岛云商天下电子科技有限公司，住所地青岛市李沧区夏庄路125号。法定代表人：王延平，职务经理。申请人摩根润通（青岛）资本管理有限公司向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16万元元或查封扣押其相应价值的财产。王冰涛以其名下位于青岛市市南区闽江二路59号1号楼3单元602户房屋为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛云商天下电子科技有限公司银行存款16万元或查封扣押其相应价值的财产。二、查封王冰涛名下位于青岛市市南区闽江二路59号1号楼3单元602户房屋案件申请费1320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙海翔二〇二〇年三月二十五日书记员  吕雅丽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4962号申请执行人:陈利军，男，1971年8月15日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：山长平，男，1983年9月16日出生，个体户，住山东省邹城县。申请执行人陈利军与山长平买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初6711号民事调解书，本院于2019年11月12日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：山长平给付陈利军材料款157909元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月18日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年11月13日、2020年2月11日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年11月21日轮候查封被执行人山长平鲁Ｒ×××××小型汽车（未实际扣押），本案经扣划存款执行到位9100元，未发现其他可供执行财产线索；3、2019年11月15日对被执行人进行限制高消费；4、2019年12月4日委托邹城市人民法院前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年3月9日本院将上述情况电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案执行到位9100元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十八日书记员 黄 婷
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执129号之二申请执行人：张学基，男，1951年9月3日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：黄奎，男，1964年12月28日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人张学基与被执行人黄奎民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年8月30日作出的（2018）豫1524民初29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张学基已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人张学基与被执行人黄奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，现申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的执行程序，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1524执129号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如仍未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年三月二十七日书记员  曾福森
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0524执83号 申请执行人吴江岩，男，汉族，1988年2月2日出生，住所地河北省邢台市柏乡县，联系方式130××××0058。 被执行人郝香杰，女，汉族，1989年11月29日出生，住所地河北省邢台市柏乡县，联系方式。 柏乡县法院作出的（2018）冀0524民初223号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郝香杰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝香杰银行的存款7650元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志彬 二〇二〇年三月十九日 书记员  李亚飞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保57号申请人王云龙，男，1988年10月12日生，汉族，住滑县。被申请人胡红光，男，1970年8月21日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年3月30日向本院提出申请，请求对被申请人胡红光所有的位于滑县道口镇土产街北头对面的门面房（证号10011722）予以查封。申请人已向本院提供张卫强所有的滑房权证道口镇字第××号房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人胡红光所有的位于滑县道口镇土产街北头对面的门面房（证号10011722）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费2020元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年三月三十日书记员  柴冰一
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初204号 原告：林南明，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：李武艺，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林南明与被告李武艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林南明到庭参加诉讼，被告李武艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林南明向本院提出诉讼请求：请求判令李武艺偿还借款本金50000元及利息3762.5元（利息暂计至2019年10月15日，之后的利息按借据约定计算至实际清偿之日止）【利息以所欠借款本金为基数，按借据约定的日利率计算】。前述款项暂合计为53762.5元。事实与理由：其与李武艺原系同事关系。2018年12月18日，李武艺以个人临时短期周转为由，向林南明借款50000元，并立下借据，约定于2018年12月28日归还，以日万分之2.5的利率计付利息。借款到期后，李武艺没有按时归还借款本息。嗣后，李武艺因个人原因辞掉工作，现去向不明，电话、信息均无回应，故现诉至法院，请求判如所请。 李武艺未向本院提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月18日，李武艺以个人临时短期周转为由向林南明借款50000元，双方约定借款期限为10天，即自2018年12月18日起至2018年12月28日止，双方约定日利率为2.5%（月利率为7.5‰），并由李武艺出具借据一张交林南明收执。出具借条后，李武艺未按约定归还借款本息。现林南明诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李武艺向林南明借款50000元的事实有林南明提交的借据及林南明自福建农村信用社农商银行转账给李武艺50000元的凭证予以证实，双方约定的月利率按7.5‰计算不违反相关法律法规的规定，故当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林南明与李武艺约定的借款期限已届，但李武艺在借款后未按约定期限归还结欠的借款本息，并经林南明多次催讨未果，李武艺的行为已构成违约，应当承担归还尚欠的借款本息的民事责任。故林南明请求李武艺归还借款本金50000元及利息3762.5元（利息计至2019年10月15日），并自2019年10月16日起至借款还清之日止按月利率7.5‰支付利息本院予以支持。李武艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李武艺应于本判决发生法律效力之日起十日内归还林南明借款本金50000元及利息3762.5元（计至2019年10月15日），并支付自2019年10月16日起至借款还清之日止按月利率7.5‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取计572元，由李武艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴玛莉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李婷婷 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初152号 原告：**，男，汉族，1964年8月29日出生，住南宫市。 被告：林立杰，男汉族，1986年4月9日出生，住邢台市任县。 本院在审理原告**诉被告林立杰劳务合同纠纷一案中，原告**于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元由原告**负担。 审判员  贾元强 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 兵
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25955号原告：北京鑫顺仁和物流有限公司分公司，住所地北京市通州区西潞苑小区17号楼2单元甲7号。法定代表人：唐兆军，经理。委托诉讼代理人：朱倩，女，1989年4月22日出生，汉族，北京鑫顺仁和物流有限公司分公司文员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李鑫，女，1978年11月14日出生，汉族，北京鑫顺仁和物流有限公司分公司经理，住北京市大兴区。被告：王向兵，男，1978年2月26日出生，汉族。原告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司（以下简称原告）与被告王向兵（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘秉浩担任审判长，与人民陪审员陈立东、薛永英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将×××江淮牌货车所有权变更登记过户至被告名下；2.被告向原告缴纳两年的管理费4000元；3.确认原告与被告之间的《组合协议书》解除；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月12日签订《组合协议书》，约定：被告将自有货车一辆，车牌号为×××，吨位4980千克，挂靠在原告名下，协议有效期三年，自2015年3月12日起至2018年3月12日。挂靠期间，原告每年一次性收取被告挂靠费2000元。经原告多次催要，被告自2017年至起诉时未向原告缴纳任何费用。故原告诉至本院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《组合协议书》，就甲方汽车自由组合在乙方名下有关事宜达成如下协议：一、甲方将自有江淮牌汽车一辆，车牌号为×××，车架号为LJ11KRBCX91019295，发动机号为09099366，吨位为4.98T，组合在乙方名下，其车辆所有权归甲方所有。甲方为该车的实际车主，乙方为该车的名义车主。二、本协议有效期三年，自2015年3月12日起至2018年3月12日止。三、乙方的权利和义务：1、在自由组合期间，乙方每年一次性收取甲方手续费2000元。为甲方提供户名使用车辆营运证、二级保养（两次）、等级鉴定。四、甲方的权利和义务：1、甲方必须按协议规定的时间向乙方交纳各种费用。六、协议期满后，如甲方继续在乙方自由组合，需另签协议。七、甲乙双方应认真遵守协议，任何方不得违约。如甲方违约，乙方有权终止协议，由此给乙方造成一切损失，由甲方负责赔偿。此外，该协议还约定了其他内容。涉案机动车登记证书、机动车行驶证显示，车辆所有人为原告，车牌号为×××，车辆识别代号为LJ11KRBCX91019295，发动机号码为09099366，注册日期为2009年6月29日，车辆类型为中型普通货车，使用性质为货运，燃料种类为柴油，核定载质量4980kg，品牌型号为江淮牌，强制报废期止为2024年7月30日，检验有效期至2010年7月。庭审中，原告称，被告系购买的之前挂靠在原告处的二手车，购车后换成了现有的挂靠协议，前手已经交纳管理费至2015年7月，所以被告的交费周期也是从7月份开始，最后一次交费是2016年7月，系交纳的2016年7月至2017年7月期间的管理费。之后，原告无法联系到被告，被告至今未交纳2017年7月至2019年7月两年的管理费4000元，故原告起诉要求上述管理费，其他时间的管理费不再主张。同时，原告要求自开庭之日（2019年11月22日）解除双方之间的挂靠关系，将车辆过户至被告名下。上述事实，有《组合协议书》、机动车登记证书、机动车行驶证等及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，原告、被告签订《组合协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告将自有车辆挂靠在原告名下，原告为被告提供服务，被告按期向原告缴纳管理费。按照协议约定，挂靠协议有效期截至2018年3月12日，挂靠期限届满后，双方未续订协议，被告亦未将涉案车辆办理出户，被告车辆仍挂靠在原告名下，双方形成事实上的挂靠合同关系，相关权利义务仍可适用双方之前签订的《组合协议书》内容。按照《组合协议书》约定，如甲方（被告）违约，乙方（原告）有权终止协议，由此给乙方造成一切损失，由甲方负责赔偿。现被告未按期交纳管理费，实属违约，被告有权终止协议，主张解除双方之间的挂靠关系。现原告要求确认双方之间签订的《组合协议书》解除，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，挂靠协议解除后，被告理应将涉案车辆变更登记至被告名下，同时，原告应予以协助，过户费由被告承担。关于管理费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。按照《组合协议书》约定，在自由组合期间，乙方每年一次性收取甲方手续费2000元，为甲方提供户名使用车辆营运证等。甲方必须按协议规定的时间向乙方交纳各种费用。现被告至今未交纳2017年7月至2019年7月两年的管理费4000元，原告要求被告支付上述管理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自2019年8月至今的管理费，由于原告自愿放弃，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司与被告王向兵签订的《组合协议书》于2019年11月22日解除；二、原告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司于本判决生效之日起10日内协助将车牌号为×××的江淮牌货车过户至被告王向兵名下，过户费由被告王向兵负担；三、被告王向兵给付原告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司管理费4000元，于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告王向兵负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费50元，由被告王向兵负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘秉浩人民陪审员  陈立东人民陪审员  薛永英二〇二〇年三月十三日书 记 员  袁 莉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初959号原告：营口中成物流有限公司，住所地盖州市沙岗镇小房身村。法定代表人：王世忠，经理。委托诉讼代理人：陈凤贵、徐海静，辽宁奥启律师事务所律师。被告：辽宁龙江福粮油有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街。法定代表人：宋胜文，经理。原告营口中成物流有限公司诉被告辽宁龙江福粮油有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口中成物流有限公司的委托诉讼代理人徐海静到庭参加了诉讼。被告辽宁龙江福粮油有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告营口中成物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费234725元。2、请求判令被告支付利息，以234725元为基数，自2019年12月31日起至偿还日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。3、请求判令被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告自2017年1月1日起开始合作，是多年的合作伙伴，双方签订有《服务合同》，原告负责被告厂区内装车、倒垛、卸车、上垛、码盘、打包等装卸工作。双方约定了劳务费标准，同时约定每月31日前双方核对上月承包费用，被告在每月20日前以转账方式向原告支付承包费用。2019年发生劳务费724108.1元，被告已支付489382.78元，尚欠234725元。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辽宁龙江福粮油有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订服务合同，主要内容：乙方负责甲方厂区内装车、倒垛、卸车、上垛、码盘、打包等装卸工作。承包费用：（详见附件一：劳务费用收费标准）承包费用支付方式：乙方每月31日前与甲方核对上月承包费用，核对无误后甲方应于20日前转账方式向乙方支付承包费，乙方提供全额、合法的承包费用发票。合同期限：2018年11月1日起至2019年12月31日止。双方对各自权利义务、违约责任等条款进行了约定。劳务费收费标准：1、封包：打包平台上，乙方负责豆粕打包封口，单价：2.5元/吨；2、直装车：乙方将豆粕从滑道直接装到车上，单价：2.5元/吨；3、直上垛，乙方将豆粕从滑道直接码入库内入垛，单价：2.5元/吨；4、人工上垛，甲方用叉车把码在托盘上的豆粕放到皮带机旁上垛，单价：5.0元/吨；5、库内装车，从仓库装车时，乙方用皮带机装到车上，单价：8.0元/吨；6、码盘，乙方将豆粕码到托盘上，单价：3.5元/吨；7、卸车，厂内货物卸车卸至托盘上，单价：7.0元/吨。2019年，原告共计向被告提供劳务总价值724108.1元，被告已通过银行转账方式支付原告489382.78元，尚欠金额为234725元。原告已足额给被告开具发票。本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告为被告提供劳务，被告应按双方约定按时足额给付劳动报酬。故原告要求被告支付234725元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的主张，依据双方合同约定，上月的劳务费应于下个月20日前支付，被告至今未给付劳务费，已构成违约，应承担相应的违约责任，给付原告利息，被告最后一笔款项付款日期为2019年4月8日，现原告要求被告自2019年12月31日起算利息，系对自身权利的处分，故，利息应以234725元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁龙江福粮油有限公司于本判决生效后10日内给付原告营口中成物流有限公司234725元及利息，利息自2019年12月31日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4821元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇二〇年三月二十六日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初399号原告：陈新民，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：周冬林，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡爱平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：董三娥，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系被告胡爱平妻子。两被告共同委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告陈新民与被告胡爱平、董三娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年1月20日，原告陈新民向法院申请对两被告银行存款80000元（限网络查控）采取保全措施，并提供其与妻子易爱文共有的位于攸县的房屋作为担保，本院经审查后依法裁定准予。同年3月24日，本案依法由审判员康莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新民的委托代理人周冬林、被告胡爱平、董三娥的委托代理人何小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈新民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金5.5万元和借款利息（从2013年4月18日起按6%年利率计息至本息还清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告陈新民与被告胡爱平系朋友关系，两被告系夫妻关系。2008年3月28日，被告胡爱平以需要资金为由向原告借款55000元，并口头约定月利率1分，未约定借款期限。被告于2013年4月18日支付原告借款利息8000元。后原告多次催讨借款未果，故诉至法院。原告陈新民为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：借条1份，拟证明被告胡爱平向原告陈新民借款5.5万元并出具借条的事实。被告胡爱平、董三娥辩称，借款属实，两被告已向原告偿还了1.6万元。双方未约定借款利息及借款期限，原告请求的利息不应支持，诉讼费、保全费以应还金额内承担责任。被告胡爱平为支持其辩称主张，向本院提供了收据1份，拟证明2010年6月25日两被告向原告陈新民偿还借款8000元的事实。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告陈新民提供的证据即借条1份，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。被告胡爱平提供的证据即收据1份，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2006年，原告陈新民与被告胡爱平就合伙退股事由进行结算，由被告胡爱平向原告陈新民支付退股金55000元，因被告胡爱平未能向原告陈新民支付该款，双方商定将该款转为借款。就此，2008年3月28日被告胡爱平向原告陈新民出具借条1份，载明“今借到陈新民现金伍万伍仟元整借款人：胡爱平2008年3月28日。”2010年6月25日，两被告向原告陈新民还款8000元，原告陈新民向两被告出具收据1份，载明：“今收到胡爱平还来借款捌仟元整，是实。具：陈新民2010.6.25”。2013年4月18日，被告胡爱平向原告陈新民还款8000元，同日被告胡爱平在借条上注明：“2013年4月18日还款捌仟元整胡爱平2013年4月18日”。后原告多次向被告催收余下借款未果，双方因此酿成纠纷，故原告诉至法院。另查明，被告胡爱平、董三娥系夫妻关系，上述债务发生在婚姻存续期限内。本院认为,原告陈新民与被告胡爱平商定将被告胡爱平需支付给原告陈新民的55000元退股金转为借款，就此被告胡爱平向原告陈新民出具了借条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间已形成了合法、有效的民间借贷关系。经原告陈新民催收，被告胡爱平仅偿还了16000元，余下借款未予偿还，系违约，被告胡爱平应承担违约责任。故原告陈新民请求判令被告胡爱平偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以部分支付，被告胡爱平应偿还原告借款本金39000元。关于借款利息的问题。鉴于原告陈新民与被告胡爱平未对借款利息和借款期限进行书面约定，原告陈新民不能提供证据证明双方就借款利息和借款期限进行了口头约定，则视为不支付利息。故原告陈新民请求判令被告胡爱平支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告董三娥是否承担共同偿还债务的责任。该案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告董三娥虽未在借条上签字，但其事后追认上述债务为夫妻共同所负的债务，故应当认定为夫妻共同债务，即被告董三娥应承担共同偿还责任。故原告陈新民请求被告董三娥承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：、一、限被告胡爱平、董三娥在本判决生效后五日内偿还原告陈新民借款本金39000元；二、驳回原告陈新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，财产保全费820元，两项共计1408元，由被告胡爱平负担798元，原告胡爱平负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判长  康莎二〇二〇年三月二十六日法官助理欧彬武书记员刘欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初90号原告：张喜海，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：李猛，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：刘茜茜（曾用名刘静），女，1986年11月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告张喜海与被告李猛、刘茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张喜海于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告张喜海的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张喜海撤回起诉。案件受理费623.00元减半收取311.50元由原告张喜海负担。审判员 ：刘立君二〇二〇年三月十六日书记员 ： 时 慧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执856号申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。被执行人习义飞，女，1988年4月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人习翔，男，1991年6月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被执行人习翔、习义飞的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初8365号、（2019）赣0502执保2215号民事判决一案中，因被执行人习翔、习义飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人习翔、习义飞在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币105779元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年三月二十六日书记员  黎 青
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执1235号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。 负责人：韩国杰,职务：行长。 被执行人：王明波，男，1984年9月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。 被执行人：李艳红，女，1983年10月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。 被执行人：河南阳晨置业有限公司，住所地：汤阴县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行与被执行人王明波、李艳红、河南阳晨置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1628号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王明波、被告李艳红于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行2019年3月22日之前的借款本金243366.45元及利息19400.45元（此后的利息、复利、罚息等按《个人购房担保借款合同》约定计算至实际清偿本息之日止）；二、被告河南阳晨置业有限公司对上述第一项债务承担保证责任，河南阳晨置业有限公司承担保证责任后，有权向债务人王明波、李艳红追偿；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行有权对被告王明波、李艳红位于河南省安阳市汤阴县白营乡汤阴梦幻谷旅游都汇商住项目8号楼2单元2-3-2号的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王金生向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。 1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人王明波、李艳红发现有房产信息，已办理轮候查封。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王明波、李艳红、河南阳晨置业有限公司负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  胡文娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  秦健英
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执695号 张家福、**、青岛都俊投资实业有限公司： 关于本院执行的张家福与**、青岛都俊投资实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初967号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢284号之一 被执行人陈正敏，阆中市。 本院于2019年06月27日以(2019)川1381执607号执行裁定对陈正敏借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行陈正敏借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈正敏在中国工商银行23×××35账户内存款人民币51000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李林
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执217号之二 申请执行人：郑羊只，男，汉族，1955年1月14日出生，住安阳市龙安区。 被执行人：史彦军，男，汉族，1974年11月26日出生，住安阳市北关区。 申请执行人郑羊只与被执行人史彦军债权纠纷一案，申请执行人郑羊只依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3424号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人史彦军未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下： 扣划被执行人史彦军名下银行存款3000元或其它同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  胡文娟 二〇二〇年三月三日 书记员  秦健英
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初744号起诉人：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托代理人：孙成国，男，1974年2月11日出生，汉族，该公司经理，住大庆市萨尔图区。2020年3月20日，本院收到大庆市兴荣物业管理集团有限公司的起诉状。起诉人大庆市兴荣物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付采暖费及设施运行基础费5510.23元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是大庆市萨尔图区五金交化城的供热企业，被告所有的2A-35室房屋由原告负责供热，2017年10月-2020年4月被告一直未按照规定交纳采暖期及供热设施运行基础费共计5510.23元。大庆市兴荣物业管理集团有限公司多次催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案系供用热力合同纠纷，因大庆市兴荣物业管理集团有限公司未能提供被告准确身份信息，不符合民事诉讼法规定的起诉条件情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大庆市兴荣物业管理集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  郭百哲审判员  徐彦侠审判员  刘增华二〇二〇年三月二十七日书记员  宋 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14071号之一 申请执行人：彭洁芳，女性，1974年05月17出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梅兆堂，男性，1972年07月11出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行彭洁芳申请执行梅兆堂装饰装修合同纠纷的（2018）粤0604民初16961号民事判决中，查明，被执行人梅兆堂名下位于广州市海珠区晓园新10号304房的房产被佛山市中级人民法院查封并处置，本案已申请参与分配；被执行人梅兆堂与案外人共有的位于广州市越秀区北京路149号1513房的房产被广州市越秀区人民法院查封并处置，本案已申请参与分配。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李泽寰 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈晓豪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初261号原告：李某，女，汉族，住兰州市城关区。被告：王某，男，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：朱亚军，甘肃丝路法语律师事务所律师。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告李某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  刘文二〇二〇年三月二十五日书记员刘瑞瑞
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3968号原告：周连久，男，汉族，1975年11月6日出生，住址：吉林省四平市铁东区委托代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师被告：鞍山市华阳消防工程有限公司，住所地：鞍山市铁西区人民路二道街1号虹桥商业城2-7-367-31法定代表人：李忠才委托代理人：张镇，该公司职工委托代理人：刘光钢，辽宁广佑律师事务所律师原告周连久诉被告鞍山市华阳消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求贵院依法判令被告向原告支付工程款276670元，同时判令被告自2018年1月1日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息；二、本案的诉讼费用由被告承担；事实与理由，原、被告于2017年5月4日签署一份《建设工程施工合同协议条款》，合同约定由原告承接鞍山市西苑家园小区消防设施工程防排烟系统制作、安装、调试。双方约定工程总价款为343450元，材料、配件等货款合计为：201220元，总计为：544670元。工程完工后，被告只向原告支付材料费、配件等及部分工程款共计：268000元，尚欠原告工程款276670元未支付，原告多次找到被告催要欠款，被告均以种种理由推诿，故原告特向贵院提起诉讼。请求贵院依法判令被告向原告支付工程款276670元，同时判令被告自2018年1月1日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，支持原告的上述诉讼请求。被告辩称：对原告诉请不予认可，原告在施工中不符合质量规定，对被告造成损失，请求被告对违约行为向原告赔偿损失。经审理查明，2017年5月4日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定原告施工地点是鞍山市西苑家园小区消防设施工程，工程内容是防排烟系统制作安装调试并通过消防局验收合格。(包含防排烟系统蓝图范围内的所有工程)，承包方式是包工包料。该合同约定甲方派驻工地代表是张镇，乙方派驻代表是原告周连久。2019年1月23日，原告与被告签订《关于“鞍山市西苑家园小区消防设施工程”中防排烟系统收尾工程实际审查工程量清单》：经核查现场实际安装的风机、风机管道、风阀、百叶安装合计人工费343450元，设备201220元，总计544670元。该清单由原告周连久、被告方张镇、李忠才签字确认，并由被告盖骑缝章确认。此后，被告共计向原告支付268000元。另查，涉案工程西苑家园小区消防设施工程并非由原告全部施工，原告接手时，该消防工程已经由其他人完成大部分施工，原告施工了收尾部分工程。2017年12月，原告施工完毕并撤场，现涉案工程已经交付并投入使用。以上事实，原告提供的证据有：建设工程施工合同、工程量清单、检验报告、原告的部分陈述。被告提供的证据有：图纸一组、验收规范、被告的部分陈述。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于被告提供的照片，因涉案工程并非完全由原告施工，被告提供的照片关联性无法核实，本院不予采纳。本院认为，原告与被告之间的《建设工程施工合同》真实、合法、有效，合同双方应依约履行各自的义务。对于原告主张被告给付工程款276670元，原告提供了由原告与被告签订的工程量结算清单，对原告施工部分的工程款544670元予以确认，扣除被告已经支付的268000元，被告应向原告支付剩余工程款276670元，原告的此项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于所欠工程款的利息部分，利息应从所欠工程款应当支付而未支付之日起开始计算，原告与被告于2019年1月23日对工程量价款进行结算，故被告应从2019年1月24日起向原告支付利息，利息标准从2019年1月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至欠款实际付清之日的利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告提出原告的施工存在不合格部分，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”被告对原告的风机质量提出异议，但双方已签订工程量结算清单，对施工现场的风机、风管道等内容已经进行了确认，综上，本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告鞍山市华阳消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周连久工程款276670元，并以276670元为计算基础支付利息，利息标准从2019年1月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至欠款实际付清之日的利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，保全费1903元，原告已预交，由被告承担，被告在履行上述义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  赵佳琪人民陪审员  王永锋人民陪审员  万 玲二〇二〇年三月二十日书 记 员  畅诚蕊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2889号之一 申请执行人：陈冰，女，1985年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：章巧燕，福建博图律师事务所律师。 被执行人：厦门盛融星投网络科技有限公司，住所地厦门市思明区塔埔路170号905单元，统一社会信用代码91350200MA31HTPQ7F。 法定代表人：章华堤，总经理。 申请执行人陈冰依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13480号民事调解书，于2019年3月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门盛融星投网络科技有限公司偿还借款本金33336元及利息，并负担案件的受理费525元。被执行人依法应承担本案执行费456元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月18日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门盛融星投网络科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已扣划被执行人名下账户10159.98元并发放给申请执行人。 3、在执行过程中，本院对被执行人厦门盛融星投网络科技有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。本院已向铁路公安布控拘留被执行人厦门盛融星投网络科技有限公司法定代表人章华堤。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门盛融星投网络科技有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈冰同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇二〇年三月九日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初793号原告:梁志国，男，1959年11月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：杨桂杰（系原告妻子），女，1960年11月7日出生，汉族，无业，住址同上。被告:黑龙江龙运现代交通运输有限公司，住所地哈尔滨市平房区星海路20号A栋，办公地哈尔滨市南岗区文道街33-33号。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。原告梁志国与被告黑龙江龙运现代交通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告诉称，法院判决仇玉贤赔偿一案，由被告赔偿8500元，原告赔偿2535.50元。那么诉讼费应按比例承担，被告拒绝履行判决书，让原告申请执行，所以执行费50元，应由被告承担。故诉至法院请求1、判令仇玉贤赔偿一案诉讼费266元按比例承担，执行费50元由被告承担；2、本案诉讼费、复印费12元由被告承担。本院经审查认为，被告注册地已经迁移至哈尔滨市平房区星海路20号A栋，办公地在哈尔滨市××××号。本案依法不属于我院管辖，应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。审判员  于海泳二〇二〇年三月二十七日法官助理白晶书记员郑琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执827号之一 申请执行人：郭志雄，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人郭志雄申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2987号商品房销售合同纠纷一案，确定的由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付郭志雄以购房款243040元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商信息、经营状况、不动产、车辆及住所地等进行查询，并对被执行人的法定代表人进行传唤，暂未查到被执行人有可供执行财产。截至2020年3月20日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过电话约谈方式与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本案本次执行程序，待发现新的财产线索再向法院申请恢复执行。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初2987号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 周翠香 二〇二〇年三月二十日 书记员 吴良凤
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初72号 原告：冯素茶，女，1982年4月3日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。 被告：许庆丰，男，1970年1月18日出生，汉族，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，总经理。 委托诉讼代理人：高祥，公司员工。 原告冯素茶与被告许庆丰、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人保衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯素茶委托代理人李晨光，被告许庆丰，被告人保衡水分公司委托代理人高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯素茶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、车损等经济损失共计115810.4元；2、关于误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等损失待原告做出鉴定后另行主张；3、诉讼费全部由被告承担。2019年11月3日6时30分许，原告驾驶二轮电动车沿西牛村村西南北公路由北向南行驶至（歧银线198公里）处时，与被告驾驶的沿深州市西牛村东西公路由东向西行驶的冀Ｔ×××××号车相撞，发生交通事故，导致原告受伤，电动车损坏。事故发生后，经深州市交警大队处理认定，被告许庆丰负该事故的全部责任。经查，肇事的冀Ｔ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔。由于原告医疗费支出数额巨大，目前伤情仍不稳定，本次诉讼中，原告暂主张以下损失：医疗费112485.6元（深州市医院6741.6元，省三院105067.2元，外购药11.8元，辅助治疗器具费665元）、复查费524.8元、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天＝1800元）、车损1000元，以上共计115810.4元，要求被告全部赔偿。 被告许庆丰辩称：对事故过程及责任认定无异议；我驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在人保衡水分公司投有交强险1份和限额为100万元的商业三者险并不计免赔；事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司赔偿；事故发生后我为原告垫付了6700元，如法院判令我不承担责任，要求原告返还我所垫付的费用。 被告人保衡水分公司辩称：对事故过程及责任认定无异议；被告许庆丰驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在我公司投保交强险1份和限额为100万元的商业三者险并不计免赔；在符合交强险和商业险条款的约定前提下我公司在核实司机和车辆相关证件后依据相关规定对其合理合法的损失予以赔偿；事故发生后，我司在交强险限额内为原告垫付了10000元；我司不承担本案诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任划分及肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了诊断证明书、病历、住院收费票据、门诊收费收据、费用清单、外购的5张票据来证明其主张。被告许庆丰对上述证据无异议。被告人保衡水分公司对外购的5张票据与本案的关联性有异议，且其中2份为非机打票据，不认可；对其他证据无异议。对于被告均无异议的证据，本院予以采信。对于外购药的票据，系正式票据，发生在原告住院期间，应是遵照医嘱所购买，故予以采信；对于护理垫的票据及购买毯子的票据，因无法证明与事故的关联性，故不予采信；对于其他两张票据，因非正式发票，且非辅助器具，故不予采信。被告许庆丰提交了转账记录手机短信截图和银行转账小票照片来证明其垫付款的事宜。原告认为上述证据只是显示被告许庆丰在深州市三院支付过款项，但不能证实该款项具体为谁交付。对于转账截图和转账小票，之间能相互印证，缴纳时间与原告的治疗、转院、住院时间相符，且有当时陪同原告住院，进行缴费的王治宽及原告哥哥冯建桥的证明，故予以采信，但因1000元的缴费单之后在医院进行了结算，实际垫付为804.6元。 根据上述有效证据，本院审理查明：2019年11月3日6时30分许，原告驾驶二轮电动车沿西牛村村西南北公路由北向南行驶至（歧银线198公里）处时，与被告驾驶的沿深州市西牛村东西公路由东向西行驶的冀Ｔ×××××号车相撞，发生交通事故，导致原告受伤，电动车损坏。事故发生后，经深州市交警大队处理认定，被告许庆丰负该事故的全部责任。冀Ｔ×××××号车在被告保险公司投保了1份交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔。事故发生后，原告先后在深州市医科大学第三医院进行治疗，共住院18天，被诊断为腰4椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄伴神经损伤等症，共支出医疗费112333.6元。外购药支出11.8元。被告人保衡水分公司认可原告方的车损按500元计算。被告许庆丰为原告垫付医疗费6504.6元。被告人保衡水分公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告许庆丰驾驶机动车上道路行驶时，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，是造成本次事故的根本原因，负事故全部责任，故其对原告的损失应承担完全民事赔偿责任。鉴于冀Ｔ×××××号车在被告保险公司投保了1份交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔。故原告的损失应首先由被告人保衡水分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的数额由被告许庆丰按事故责任比例全部赔偿，被告人保衡水分公司在保险限额内承担保险责任。原告的医疗费应为112345.4元。原告所提车损无证据支持，故应按被告人保衡水分公司认可的500元进行给付。 综上所述，原告所提住院伙食补助费1800元，是因事故故所致，且不违反规定，故予以支持。原告的其他费用可另行起诉。被告许庆丰为原告垫付的费用，原告应在得到保险公司的赔偿后予以返还。被告人保衡水分公司为原告垫付的费用可在赔偿数额内予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在保险限额内赔偿原告冯素茶医疗费、住院伙食补助费、车损共计114645.4元（扣除已垫付的10000元，应再赔偿104645.4元）； 二、于判决生效后五日内，原告冯素茶返还被告许庆丰垫付款6504.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，减半收取计1296元，由被告许庆丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯伟艳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  尚 梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5059号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：原秀强，男，汉族，1984年6月2日出生，住山西省安泽县。被告：秦云云，女，汉族，1988年2月2日出生，住山西省安泽县。被告：临汾市广汇鑫汽车销售服务有限公司，住所地山西省临汾市尧都区刘村镇北卧村村口（王向东宅）。法定代表人：侯麦萍。被告：张建华，男，汉族，1972年9月24日出生，住山西省临汾市尧都区。被告：卢清峰，男，汉族，1971年5月6日出生，住山西省临汾市尧都区。被告：侯麦萍，女，汉族，1968年3月23日出生，住山西省临汾市尧都区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告原秀强、秦云云、临汾市广汇鑫汽车销售服务有限公司、张建华、卢清峰、侯麦萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司申请撤回对被告原秀强、秦云云、临汾市广汇鑫汽车销售服务有限公司、张建华、卢清峰、侯麦萍的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,991元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二〇年三月二十七日书记员 刘欣宇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3199号 上诉人（原审被告）：四川能达建筑工程有限公司，住所地：仪陇县新政镇康宁路一段83号（宏德苑13幢二层1号）。 法定代表人：谭锋，总经理。 委托诉讼代理人：唐纯林，系公司工程部经理，特别授权。 被上诉人（原审原告）：喻全湘，男，汉族，生于1963年8月3日，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：王其文，男，汉族，生于1966年7月1日，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：赵先林，男，汉族，生于1953年9月18日，住四川省西充县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：马庆吉，西充晋城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：西充县青春大道片区开发建设领导小组办公室。 负责人：范启龙。 委托诉讼代理人:杜勇，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：赵云，男，汉族，生于1977年10月7日，住四川省。 上诉人四川能达建筑工程有限公司因与被上诉人喻全湘、王其文、赵先林、西充县青春大道片区开发建设领导小组办公室、赵云建设工程合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初22号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，原判决遗漏必要的诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325民初22号民事判决； 二、本案发回四川省西充县人民法院重审。 上诉人四川能达建筑工程有限公司预交的二审案件受理费7000元依法予以退回。 审判长  谭世蓉 审判员  鲜代秋 审判员  田 娟 二〇二〇年三月三日 书记员  陈姗姗
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执131号 申请执行人：通辽市跃奇房地产开发有限公司。 被执行人：铁柱，男，48岁，蒙古族，务工。 被执行人：李树芝，女，52岁，蒙古族，无业。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11775民事调解书,执行申请执行人通辽市跃奇房地产开发有限公司申请铁柱、李树芝商品房买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11775民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初63号原告：霍岩，女，1977年2月9日出生，汉族，景园小学教师，住大庆市让胡路区，被告：韩如冰，男，1978年10月5日出生，汉族，大庆油田有限责任公司储运销售分公司经保大队职工，住大庆市让胡路区，原告霍岩与被告韩如冰间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍岩到庭参加诉讼，被告韩如冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。霍岩向本院提出诉讼请求：1．被告偿还欠款55000元并支付逾期利息（利息2018年3月银行同期利息计算至实际给付之日）。2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年2月1日从原告处借款55,000元，约定借款期限自2018年2月1日至2018年3月1日，借款期限届满后，被告未偿还欠款，原告多次找被告索要，被告推托不予偿还，现诉至法院。韩如冰未到庭，未予答辩。本院经审理查明事实如下：2018年2月1日被告向原告借款55,000元，通过现金支付，被告与原告签订了借款合同，约定借款55,000元，借款期限自2018年2月1日至2018年3月1日，被告出具了收条。本院认为：原告以提供的双方签订的借款合同及被告出具的收条为凭，足以认定，故原、被告之间形成了借款合同关系，借款金额应为55,000元。原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院依法支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩如冰于本判决生效后五日内一次性偿还原告霍岩借款本金55,000元及利息，利息以55,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算从2018年4月1日开始计算至实际给付之日止。案件受理费588元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩庆义二〇二〇年三月二十五日书记员  王丽娜附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初350号 原告：王鹏飞，男，1988年9月20日出生，汉族，住周至县。 被告：赵石垒，男，1989年1月30日出生，汉族，住周至县。 原告王鹏飞与被告赵石垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞、被告赵石垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏飞诉称，2018年被告因家里急用钱向原告借款25000元，已归还10000元，下欠15000元，双方口头约定利息每月500元，约定2019年3月还清，但被告至今未按期还款，因原告是借别人的款，故诉至法院要求被告归还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费。 被告赵石垒辩称，从原告处借款25000元，下欠15000元属实，但借款时双方未口头约定利息，打欠条之后又归还了3100元本金，不欠他15000元。 经审理查明，2018年被告从原告处借款25000元，已归还10000元，余款15000元未归。2019年3月7日，被告向原告出具借条一张，“今借今借到王鹏飞人民15000元（壹万伍千元正）赵石垒2019.3.7”。2019年3月11日至2019年8月29日，被告通过微信转账分五次共向原告还款3100元。双方对借款事实及还款3100元无争议，但对有无利息及3100元是归还本金还是利息有争议。经本院主持调解，双方未能达成调解协议。 上述事实有借据、转账记录、当事人陈述等为证，详情记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系成立。原告称双方口头约定每月500元利息，被告予以否认且借条上也未约定利息，原告主张利息的请求证据不足，不予支持。被告归还的3100元，应从借据所载明金额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告赵石垒于本判决生效之日起五日内归还原告王鹏飞借款11900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由被告赵石垒负担70元，原告王鹏飞负担17.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张波 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘怡
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终324号上诉人（原审被告）：何成，男，1988年11月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人（原审被告）：罗钦桐，女，1988年7月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：周晓峰，男，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：尹文红，女，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人何成、罗钦桐因与被上诉人周晓峰、尹文红股权转让纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，本院于2020年2月24日以法院特快专递方式分别向何成在一审《送达地址确认书》中指定的诉讼文书送达住址及罗钦桐在《上诉状》中载明的地址邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》（EMS单号分别为1058188586493、1058188587893），要求其于收到该通知书后七日内向本院缴纳上诉费。经查，前述邮件分别于2020年2月27日和2020年3月1日以“迁移新址不明且无法联系收件人”和“收件人不在收件地址且无法联系收件人”被退回。截至日前，本院仍未收到何成、罗钦桐缴纳的本案上诉费。本院认为，首先，本院以法院专递方式，分别按照何成在《当事人送达地址确认书》中指定的诉讼文书送达住址和罗钦桐在《上诉状》中载明的地址邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》，该邮件分别于2020年2月27日和2020年3月1日被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条的规定，应当视为本院已向何成、罗钦桐送达了《缴纳诉讼费用通知书》。其次，何成、罗钦桐在提出上诉并经人民法院通知后，未能在指定期限内缴纳上诉费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，应当按照其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人何成、罗钦桐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 毅审 判 员 余彦龙二〇二〇年三月十日法官助理 谢威利书 记 员 李明霞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初833号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。 被告：况候章，男，1964年10月3日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告况候章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告况候章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21487.34元、利息（含罚息、复利）10976.97元（暂算至2020年3月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告况候章未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2015年12月29日，原告与被告况候章签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为38000元，借款期限自2015年12月29日起至2016年12月28日止；利率为月利率7.25‰；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%”。合同签订后，原告向被告况候章发放了贷款38000元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年1月14日诉至法院，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年3月20日，被告况候章尚欠原告借款本金21487.34元、利息（含罚息、复利）10976.97元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金21487.34元、利息（含罚息、复利）10976.97元（暂算至2020年3月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告况候章于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金21487.34元、利息（含罚息、复利）10976.97元【暂算至2020年3月20日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告况候章负担295元，退回原告295元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  赵国文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保133号申请人蔡锦兵：被申请人李菊香、张锦涛：关于申请人蔡锦兵与被申请人李菊香、张锦涛房屋买卖合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年3月23日查封了被申请人李菊香、张锦涛名下位于海门市海门港新区海湾假日花园酒店102幢1101室的房产，查封的有效期限至2023年3月22日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执398号 申请执行人:德阳市圣杰物资贸易有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号B-1栋118号，统一社会信用代码91510600675758071N。 法定代表人：何莎，总经理。 被执行人：四川省什邡市宏伟化工有限公司，住所地四川省什邡市双盛化工区，统一社会信用代码91510682759730551G。 法定代表人：苏义文，总经理。 本院在执行德阳市圣杰物资贸易有限公司与四川省什邡市宏伟化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0603民初933号民事调解书已发生法律效力，申请执行人德阳市圣杰物资贸易有限公司于2020年2月26日向本院申请执行。 本案执行标的为819603.70元及其利息，申请人至今未受偿。本院对被执行人四川省什邡市宏伟化工有限公司名下的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产线索,申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。法院已对被执行人四川省什邡市宏伟化工有限公司法定代表人采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年三月二十六日 书记员 邓国康（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1909号 原告:张某某,男,1974年1月18日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:王宜富,山东国续律师事务所律师。 被告:杨某,男,1986年11月20日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告张某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人王宜富、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告欠款114000元以及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事物流运输行业,曾在2017年与被告合作,被告负责为原告接货并为原告代收货款,被告将原告的代收货款挪用,截止2018年2月10日,经原被告结算,被告共欠原告代收货款150000元,后经原告多次催要,被告零零星星的支付部分欠款,截止目前仍欠款114000元,原告无奈只能起诉至法院,请求法院依法支持诉讼请求。 被告杨某辩称，可以偿还借款,但是原告必须把合作期间的费用扣除,双方只是算到2018年2月10日的账,2018年2月10日后都没有算。我们双方结算15万元属实,但是原告说尚欠114000元不属实,我偿还的还多。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事物流运输行业,曾在2017年与被告合作,被告负责为原告接货并替原告代收货款,截止2018年2月10日,经原被告结算,被告共欠原告代收货款以及运输费用共计150000元。被告于2018年2月10日向原告出具了借条一张：“今借张某某现金150000元。”原告认可被告已偿还了36000元。被告主张其偿还的数额超过了36000元，但未提交证据证实。 本院认为，被告杨某尚欠原告张某某代收货款、运费共计114000元未予偿还的事实，有原告提交的借条及庭审调查予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告主张其偿还的数额超过了36000元，但未提交证据证实，对其主张，本院不予认可。因被告出具的借条中未约定利息，原告亦未能举证证实双方口头约定了利息，本院将自原告向法院主张权利之日起保护原告的利息损失，利息按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某欠款本金114000元及利息（以114000元为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1290元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费2580元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙霄霄
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽01行终9号 上诉人（原审原告）：谢桂云，女，1947年2月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托代理人：马丽红（系原告女儿），女，1973年5月11日出生，汉族，辽展集团员工，住址。 委托代理人：李晓阳（系原告女婿），男，1968年6月2日出生，汉族，无职业，住址。 被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市沈河区南通天街29号。 法定代表人：曾大雷，该办公室主任。 委托代理人：苗恩利，沈河区国有土地房屋征收补偿服务中心工作人员。 委托代理人：温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区人民政府，住所地沈阳市沈河区盛京路25号。 法定代表人：林宇航，该区区长。 委托代理人：王晓峰，该政府司法局工作人员。 委托代理人：姜春连，辽宁卓政律师事务所律师。 上诉人谢桂云诉被上诉人沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室（以下简称沈河区征收办）、沈阳市沈河区人民政府（以下简称沈河区政府）政府信息公开及行政复议一案，上诉人不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0105行初213号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，原告谢桂云系广昌路3号无产籍房被征收人。其于2018年12月24日向被告沈河区征收办提出政府信息公开申请，申请公开：“广昌路7号赵丽君、广昌路7号南侧门1号孙国武、广昌路8号毛淑芳、广昌路3号6门王向宇等四户被征收无产籍房屋区位详图”。被告沈河区征收办于当日收到原告的申请，于2019年1月2日向该地块指挥部发函要求核实信息内容，并于同年1月11日对原告作出（2019）第3号政府信息不存在告知书，告知原告“经查，你（单位）申请获取的政府信息不存在。”原告对被告沈河区征收办作出的被诉告知书不服，向被告沈河区政府提起行政复议，沈河区政府于2019年4月9日作出沈河政复[2019]3号驳回行政复议决定书，对原告复议申请予以驳回。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本规定所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十七条：“政府机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”之规定，沈河区征收办收到原告申请后，向征收地块指挥部进行查询，经查，原告申请获取的政府信息不存在，故沈河区征收办作出了（2019）第3号政府信息不存在告知书，并在期限内对原告进行了告知，符合法律规定。 原告不服被告沈河区征收办作出的被诉告知书，向被告沈河区政府提出行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，被告沈河区政府对原告的复议申请具有作出复议决定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。……”的规定，原告于2019年2月12日向沈河区政府提出复议申请，沈河区政府同日受理，于同年4月9日作出被诉行政复议决定，并向被告沈河区征收办及原告送达，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告谢桂云的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告谢桂云承担。 上诉人上诉称，原审事实不清，证据不足。房屋调查结果和分户补偿情况属政府主动公开信息。征收流程清楚显示，无产籍平房的《区位图》、《房型详图》、《面积测绘单》、《出售公有住房协议》等文件都是征收档案不可或缺的组成部分，必须留档备查，被上诉人所谓信息不存在是谎言。请求撤销原审判决，依法公开上诉人申请的信息。 被上诉人沈河区征收办辩称，答辩意见与一审一致。 被上诉人沈河区政府辩称，答辩意见与一审一致。 本院审理查明的事实与一审查明的事实相一致。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”故被上诉人沈河区征收办具有对上诉人的政府信息公开申请予以答复的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被上诉人沈河区政府具有作出行政复议决定的法定职责。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本规定所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十七条：“政府机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，被上诉人沈河区征收办陈述上诉人申请的政府信息不存在，不是其制作保存的信息。现上诉人亦没有证据证明申请公开的政府信息存在且由被上诉人沈河区征收办制作或保存。故被上诉人沈河区征收办在法定期限内作出的政府信息不存在的告知书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条:“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。”的规定，被上诉人沈河区政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持判决。 二审案件受理费50元，由上诉人谢桂云承担。 本判决为终审判决。 审判长  曹世军 审判员  白凤岐 审判员  吴 锡 二〇二〇年三月十二日 法官助理方立达 书记员袁珊珊 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初763号原告：刘菊英，女，1974年2月1日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。原告：毛顺堂，男，1970年2月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。二原告共同委托诉讼代理人：张流发，上高县嘉德法律服务所法律工作者。被告：宜春市玛高服饰有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园银岭路88号，统一社会信用代码：91360902MA37Q209XY。法定代表人：李德恩。原告刘菊英、毛顺堂（以下简称原告）与被告宜春市玛高服饰有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊英、毛顺堂及其委托诉讼代理人张流发到庭参加诉讼，被告宜春市玛高服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告服装加工费22914元；2、本案诉讼费由被告承担。被告既未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确定如下法律事实：2019年4月16日，两原告共同经营的上高县顺堂服饰加工厂与被告签订《委托加工合同》，原告刘菊英代表上高县顺堂服饰加工厂在《委托加工合同》上签字。合同约定，由上高县顺堂服饰加工厂为被告方加工1000件款号为1966-300的男士PU革机车服，上高县顺堂服饰加工厂于2019年5月份向被告交付了服装，被告于2019年9月2日向上高县顺堂服饰加工厂出具了一份《外加工对账单》，对账单显示，被告尚欠上高县顺堂服饰加工厂加工款22914元，原告毛顺堂在对账单上签字并确认了欠款金额。后经原告多次催讨，被告仍未支付服装加工款，故原告诉至本院。另查明，上高县顺堂服饰加工厂原系原告毛顺堂个人经营的个体工商户，其实际经营者为原告刘菊英与原告毛顺堂。该加工厂于2019年4月29日核准注销。判决的理由与结果本院认为：首先，关于本案二原告主体是否适格的问题。《委托加工合同》的主体虽然是上高县顺堂服饰加工厂与被告宜春市玛高服饰有限公司，但根据其注销前的工商登记信息及《委托加工合同》上由原告刘菊英签字订立、《外加工对账单》由原告毛顺堂签字确认等事实可知，上高县顺堂服饰加工厂是由二原告实际经营的个体工商户，故在该个体工商户核准注销后，二原告有权向被告主张相关权益。其次,上高县顺堂服饰加工厂与被告宜春市玛高服饰有限公司所签订的委托加工合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,系有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务，原告现有证据可证明其加工件数为999件，被告应支付加工费22914元。故对原告要求被告支付22914元加工费的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告宜春市玛高服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘菊英、毛顺堂支付加工费22914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取计币186.5元，由被告宜春市玛高服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 曹 昆二〇二〇年三月二十七日书记员 刘文媛
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初790号 原告：项权，男，1970年2月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：山东鲁建工程集团有限公司。住所地：济南市经五路小纬四路46号。 法定代表人：张玉兴，系公司董事长。 原告项权与被告山东鲁建工程集团有限公司（以下简称山东鲁建）、都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司（以下简称玉龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理。 项权向本院提出诉讼请求：1、判令山东鲁建向项权支付工程款46726元，玉龙公司在未付工程款范围内承担连带责任；2、判令山东鲁建承担逾期付款利息3551.18元（自2018年5月6日起，按同期银行贷款利息暂计至2019年12月3日），玉龙公司承担连带责任；3、本案诉讼费由山东鲁建、玉龙公司承担。事实和理由：2015年6月27日，项权与山东鲁建下设的都江堰玉龙国际项目部签订《塑钢推拉窗制作安装合同》，约定项权承包都江堰市玉龙国际商业中心的塑钢门窗制作安装项目。合同签订后，项权按约进行了施工，期间，山东鲁建向项权支付了部分工程款。2018年5月6日，项权与项目负责人王义签署了放量确认单并进行了结算，确认工程总价款为293726.8元，山东鲁建陆续支付了247000.8元，尚欠46726元未支付，经催收仍未果，故诉至法院。 山东鲁建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，都江堰市人民法院对本案不具有管辖权，应当依法将本案移送至有管辖权的山东省济南市市中区人民法院管辖审理。理由为：山东鲁建与项权未签订过《塑钢推拉窗制作安装合同》，故项权起诉山东鲁建索要款项，应当按照原告就被告的管辖原则，由被告住所地法院即山东省济南市市中区人民法院管辖审理，因此，都江堰市人民法院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为，本案系因施工性质的建设工程合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，施工性质的建设工程合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。因本案案涉工程所在地位于本辖区内，故本院对本案具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东鲁建工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告山东鲁建工程集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐晓丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蔡美燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执121号 申请执行人：梁某某，女，汉族，2000年9月28日出生，户籍所在地广西桂林市临桂区，现住临桂区。 被执行人：赵某某，男，1993年9月22日生于云南省丘北县，汉族，小学文化，无业，住云南省丘北县。 申请执行人梁某某依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312刑初289号刑事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行被执行人赵某某寻衅滋事罪附带民事赔偿一案，申请执行标的额0.533万元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年1月16日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年三月十六日 书记员  黎梅珍
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初716号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉。 被告：陈祖军，男，1978年9月27日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：李小洪，女，1975年5月2日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司诉被告陈祖军、李小洪债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告四川冠中工程机械有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江雨霏 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁 姣
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4562号之一 申请执行人：郁阿二。 被执行人：俞紫桥。 申请执行人郁阿二与被执行人俞紫桥买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初3241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人郁阿二向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款61552元、违约金10000元。另，被执行人应支付本案执行费973元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞紫桥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户及财付通账户内有存款1000元，本院已依法冻结并进行了扣划，用于缴纳本案罚金，另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。截止2020年3月23日，本案执行标的执行到位0元，执行费执行到位0元。 鉴于被执行人俞紫桥拒不履行又未报告财产情况，本院已对俞紫桥作出罚款1000元（已缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时已对俞紫桥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郁阿二。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 朱鑫宇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初983号原告：张倩敏，女，1991年9月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：余新淮，北京市高顿律师事务所律师。被告：彭萍，女，1986年2月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林诗婷，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告张倩敏诉被告彭萍、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩敏的委托诉讼代理人余新淮、被告彭萍到庭参加了诉讼。保险公司仅参加了庭前会议，但经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。张倩敏向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带赔偿原告医疗费5046．48元、交通费391元、住院伙食补助费1000元、误工费5787．31元、修车费1127元、餐费458元、物品损失2751元、精神损失费10000元，以上共计26560．79元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日14时30分左右，在北京市昌平区G6辅路北清路口处，原告张倩敏骑电动自行车（车牌号为×××）由东向西行驶，被告彭萍驾驶车牌号为×××的小轿车由东向北行驶，被告驾车撞倒原告，原告当即受伤倒地。随后向北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队报案，交通民警现场勘查后认定被告彭萍负全责。后原告张倩敏入北京安达医院诊治，诊断为：1．多处擦皮伤；2．右侧膝关节外伤；3．右踝关节外伤。被告彭萍给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。彭萍辩称，事故导致原告的伤都是外伤，原告检查的脑电波等项目我不认可。原告的车只有两寸划痕，原告主张的维修费过高。原告主张的衣物损失数额过高，当时原告穿的衣物鞋子看起来不足这个数额。保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失同意按照法律规定和保险合同约定赔付。根据原告主张，原告有住院情况，但原告并未提供住院病案、出院材料，原告应该补充提供住院情况与本案事故的关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年6月25日14时30分，在北京市昌平区G6辅路北清路口处，彭萍驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向北行驶，张倩敏骑电动自行车（车牌号为×××）由东向西行驶，彭萍所驾车辆前部右侧与张倩敏所驾车辆左侧后部接触后该车倒地发生交通事故，造成车辆接触部位及张倩敏所穿衣服及所穿鞋损坏，张倩敏受伤。北京市公安局交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，彭萍负事故全部责任，张倩敏无责任。事故发生后，张倩敏于2019年6月25日入院，2019年7月4日出院，共在北京安达医院住院治疗9日，经诊断为多处擦皮伤、右侧膝关节外伤、右踝关节外伤。为治疗伤情，张倩敏总共产生医疗费5046．48元。出院医嘱建议注意休息，不适随诊。住院病人费用清单中记载床位费及医事服务费等项目均按9日收取。张倩敏提出的交通费票据中，发生于2019年6月25日和7月4日的票据总额为64元。另查一，张倩敏驾驶的电动自行车在事故中受损，维修车辆花费1127元。张倩敏的衣服及鞋在事故中损坏，其提出天猫商城商品截图证明损失，但彭萍称事故发生时张倩敏的衣服和鞋子并非图中商品。张倩敏未提出受损实物及购买订单信息等证据予以佐证。张倩敏的手表在事故中受损，彭萍称当时仅是表盘坏了。另查二，张倩敏在北京昌平xxx珠宝店担任珠宝销售顾问，结合收入证明及交通银行个人客户交易清单可知张倩敏2019年3月至2019年11月期间的实际工资收入情况。张倩敏的月收入不固定，其未能证明实际扣发的收入数额。因本次事故住院治疗，张倩敏6月及7月份工资收入受到误工期影响，本院酌情根据其余七个月的平均收入7267．11元，核算张倩敏的误工损失为115．83元（7267．11×2-9735．85-4682．52）。另查三，彭萍驾驶的小型轿车（车牌号为×××）在保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。经核实，本院认定张倩敏因本案交通事故造成的损失如下：医疗费5046．48元、住院伙食补助费900元（9日×100元/日）、交通费64元、误工费115．83元、财产损失费2127元（包含电动车维修费1127元、衣物300元、鞋200元、手表500元）。上述事实有交通事故认定书、诊断证明、医疗费发票、住院病人费用清单、交通费票据、收入证明、交通银行个人客户交易清单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。彭萍承担本案交通事故的全部责任，对于张倩敏的上述损失，保险公司应在交强险限额范围内赔偿张倩敏医疗费用赔偿金5946．48元、死亡伤残赔偿金179．83元、财产损失2000元，在商业三者险限额范围内赔偿张倩敏财产损失127元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张倩敏主张的交通费过高，其未提出证据证明住院期间需陪护人员护理，其本人住院期间由他人产生的交通费损失本院依法不予认定。张倩敏主张的住院伙食补助费过高，其实际住院天数为9日。张倩敏主张的误工费过高，本院依法酌情予以核定。张倩敏主张的物品损失金额过高，其未能证明物品的实际购买价格，且部分物品与本案的关联性存疑，本院酌情认定相应损失。张倩敏主张餐费和精神损失费无法律和事实依据，本院不予支持。彭萍对医疗费的部分项目和车辆维修费提出异议，但未提交证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿张倩敏医疗费用赔偿金5946．48元、死亡伤残赔偿金179．83元、财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿张倩敏财产损失127元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回张倩敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由张倩敏负担207元（已交纳），由彭萍负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王开艳二〇二〇年三月十日法官助理 王崇华书 记 员 翟 潇