wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初819号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶某。 委托诉讼代理人：冶某、冯某，系宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告银川恒志物业服务咨询有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月9日自愿撤回对被告张某的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年三月九日 书记员 杨晓云
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监72号 申请执行人：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 被执行人：张晓滨，女，1982年5月8日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被执行人：窦志，男，1981年1月18日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人中恒信融资担保有限责任公司与被执行人张晓滨、窦志追偿权纠纷一案，明山区法院于2019年2月26日以（2019）辽0504执712号立案执行。因平山区法院正在执行的案件与该案相关联，案件合并执行为宜。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2968号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初1311号 原告：管某1，男，汉族，1971年8月13日出生，甘肃省张掖市人。 被告：管某2，男，汉族，1970年1月5日出生，甘肃省张掖市人， 原告管某1与被告管某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告于2020年3月13日以“原、被告庭外协商和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款以诉讼法费用缴纳办法第十五条、第三十四条第一项之规定，裁定如下： 准许原告管某1撤诉。 案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告管某1负担，本院退还原告受理费400元。 审判员  ** 特邀调解员王岩 二〇二〇年三月十三日 书记员任秀娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8715号之一申请执行人：王琛，女，1990年9月13日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：王志杰，原告父亲，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：王雪，女，1981年10月28日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：王志杰，原告父亲，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。申请执行人王琛、王雪与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9770号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付申请执行人王琛、王雪2019年4月1日至2020年3月31日的房屋租金45958元，承担案件受理费474元，依法缴纳执行费596元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，本院已于2019年12月24日轮候查封了被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司名下车牌号为宁AXXX车辆车户，该车辆查封期限为两年，于2021年12月24日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续查封，若不申请续查封，由此造成的不利法律后果自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。鉴于本案目前的情况，经过合议庭合议，本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司的法定代表人限制高消费，执行费596元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年三月九日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1093号之一 申请执行人：夏建仁，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥家外家餐饮管理有限公司，住所地：四川省华蓥市新华大道二段21号财富中心2楼99-3号。 法定代表人：马静，该公司执行董事。 申请执行人夏建仁与被执行人华蓥家外家餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案强制执行。依据本院已经发生法律效力的（2019）川1681民初972号民事判决书，被执行人华蓥家外家餐饮管理有限公司应向申请人夏建仁支付劳务费50292元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、2019年10月15日，向被执行人公告送达了恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、分别于2019年10月14日、2020年3月19日通过“总对总”查控系统对被执行人华蓥家外家餐饮管理有限公司的银行账户、证券、车辆登记信息进行查询，我院冻结了被执行人华蓥家外家餐饮管理有限公司名下的银行账户1个，扣划3791.79元，扣除执行费654元、诉讼费及保全费1516，申请人实际领取案款1621.79元。保全查封的存放在朝天门火锅店的设备因无法确认所有权，本院无法处置。除此以外，被执行人华蓥家外家餐饮管理有限公司无可供执行存款及其他财产。 3、2019年10月17日，我院依法对被执行人的法定代表人采取纳入限制高消费的强制执行措施。2020年3月20日，我院依法对被执行人的法定代表人采取纳入失信被执行人的强制执行措施。 4、2020年3月17日，我院对申请人夏建仁进行终本约谈，申请执行人夏建仁对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华蓥家外家餐饮管理有限公司无财产可供执行，申请人夏建仁对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年三月二十三日 书记员 唐诗洪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初199号原告：赵秀英，女，1947年5月12日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：高金英，安阳市关区法律援助中心指派河南永中律师事务所律师。被告：赵爱斌，男，1972年12月17日生，汉族，住安阳市北关区。原告赵秀英与被告赵爱斌健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀英及其委托诉讼代理人高金英、被告赵爱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付医疗费3008.13元、护理费4684.2元、住院伙食补助费100元、营养费450元、交通费712元、精神损失费2000元,共计10954.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，原告与被告在菜地里因给菜插杆发生纠纷，被告年轻力壮，原告年事已高，被告将原告推倒在地并用剪刀将原告捅伤，原告胸口受伤并昏迷住院治疗，法医鉴定为轻微伤，住院期间被告不仅未去医院看望原告而且也没有支付任何医疗费用，原告出院后多次要求被告赔偿，被告不予理睬。被告赵爱斌辩称：1.现场在被告赵爱斌北菜地；2.剪刀是赵秀英从她家拿来，在被告地里面对被告种的春黄瓜、西红柿进行毁坏；3.被告看见了去说原告赵秀英，赵秀英就拿剪刀向被告心窝和裆部扎来，差点要被告性命；4.被告便走开拨打了110报警电话，具体原告怎么受伤被告不知道，被告并未侵害原告的健康。而是原告赵秀英在侵害被告赵爱斌；5.110民警来了以后进行现场调查取证。以上答辩属实，望北关区人民法院可以向辖区民警调查，也可以走访被告赵爱斌村村民，还被告赵爱斌清白之身。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日18时许，在安阳市××××东地赵爱斌家菜地里，原告赵秀英与被告赵爱斌发生冲突。同日20时许，原告被送入安阳中医院住院治疗，入院诊断为右侧胸部外伤，原告于同年6月23日出院，实际住院2天，出院医嘱为院外继续治疗。原告花费医疗费2476.53元、门诊花费531.6元。安阳市公安局物证鉴定所于2019年7月4日作出（安）公（物）鉴（法活）字[2019]L680号鉴定书,鉴定意见为赵秀英胸部刺创构成轻微伤。本院认为，公民的健康权受法律保护。在原告赵秀英与被告赵爱斌发生冲突的过程中，原告受伤，对于原告的损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。结合本案实际情况，本院确定被告对原告的损害后果承担责任比例为50％。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。原告的合理损失有：医疗费3008.13元，住院伙食补助费100元，营养费按20元/天标准，计算2天为40元；护理费参照上一年度河南省居民服务和其他服务业职工从业人员年平均收入45677元/年的标准，按1人护理，计算2天为250.28元；交通费本院酌定为40元；因赵秀英未构成伤残，故其主张精神损失费本院不予支持；以上损失共计3438.41元，被告承担50%的责任，故被告应赔偿原告各项损失共计1719.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告赵爱斌于本判决生效后十日内赔偿原告赵秀英各项损失费用共计1719.21元；二、驳回原告赵秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告赵秀英负担12元，由被告赵爱斌负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年三月三十日书记员  周 航
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕1002执恢102号申请执行人刘惠霞，女，1960年1月4日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。被执行人党建娃，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。被执行人党月芳，女，1992年7月23日出生，汉族，农民，住址同党建娃，系党建娃之妹。刘惠霞与党建娃、党月芳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）陕1002民初1001号民事判决书判决由党建娃、党月芳清偿刘惠霞借款本金5万元及利息并负担案件受理费1550元。判决生效后，党建娃、党月芳在限期内未自觉履行义务，权利人刘惠霞向本院申请恢复执行。本院于2019年10月11日依法立案受理。本院在执行过程中，查明：党建娃、党月芳下落不明，无法联系，本院通过执行网络查控系统，对党建娃、党月芳的银行存款、车辆、工商登记、房产等进行了4次查询，两人名下仅有少量存款，本院扣划后已由申请执行人领取，党建娃、党月芳无车辆等登记信息。经传统查询、走访，党建娃、党月芳在商洛市不动产登记中心无房产登记信息。本院对被执行人党建娃、党月芳采取限制消费措施、并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 张小玉审判员 葛 敏二〇二〇年三月三十日书记员 辛 鑫
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢321号之一申请执行人：山东鲁青电缆股份有限公司，住所地：阳谷县西湖镇198号。组织机构代码：791529874。法定代表人：马秋云，理事长。被执行人：山东阳谷山高食品有限公司，住所地：阳谷县清河西路217号。组织机构代码：668085075。法定代表人：雷桂霞，经理。被执行人：山东三大食品有限公司，住所地：阳谷县经济开发区。组织机构代码：753530129。法定代表人：李峥，经理。被执行人：内蒙古奇泊尔食品有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗乌兰毛都苏木。组织机构代码：581755822。法定代表人：王磊，总经理。被执行人：李云霞，女，1970年8月17日出生，汉族，山东阳谷山高食品有限公司副总经理，住阳谷县。被执行人：雷军，男，1970年6月28日出生，汉族，山东阳谷山高食品有限公司实际控制人，住阳谷县。第三人：孟宪富，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。第三人：孟昭齐，男，1966年1月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。第三人：张玉秀，女，1964年9月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东鲁青电缆股份有限公司与被执行人山东阳谷山高食品有限公司、山东三大食品有限公司、内蒙古奇泊尔食品有限公司、李云霞、雷军追偿权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请了强制执行，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人山东鲁青电缆股份有限公司提供被执行人雷军有第三人到期债权，即本院作出的（2016）鲁1521民初1035号民事判决书判决第三人孟宪富于判决生效后十日内偿还申请执行人雷军借款90000元，第三人孟昭齐、张玉秀及阳谷一品饲料有限公司对上述债务承担连带清偿责任，第三人孟昭齐、张玉秀及阳谷一品饲料有限公司承担案件受理费1025元。第三人孟宪富、孟昭齐、张玉秀提起上诉，聊城中级人民法院作出了驳回上诉、维持原判判决，本院（2016）鲁1521民初1035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：强制执行被执行人雷军对第三人孟宪富、孟昭齐、张玉秀的到期债权91205元本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年三月一日书记员  冀新亚
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执479号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。负责人：任锋，分行行长。被执行人：张海军，男，1976年7月29日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：万芳花，女，1978年4月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：南昌锦豪汽车用品有限公司，住所地：南昌市西湖区宝源大市场7号楼103。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4131号民事判决书，于2020年3月30日向被执行人张海军、万芳花、南昌锦豪汽车用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海军、万芳花、南昌锦豪汽车用品有限公司在银行存款665363元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年三月三十日书记员  张 瑾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4488号申请执行人：哈电集团哈尔滨电站阀门有限公司，统一社会信用代码91230199128083247R，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：谢敬东。被执行人：宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司，统一社会信用代码91321391798323510K，住所地宿迁市经济技术开发区。法定代表人：吴育松。关于哈电集团哈尔滨电站阀门有限公司与宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的(2019)苏1302民初4364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人哈电集团哈尔滨电站阀门有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司立即偿还本金82748元在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司未实际履行。2、本院于2019年10月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司名下仅有少量银行存款；被被执行人名下房产已经轮候查封。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司。4、本院已对被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的82748.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月九日书记员 马 勋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初379号原告：郑群，女，汉族，1975年2月25日出生，安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮亮，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：刘东，男，汉族，1979年8月1日出生，住安徽省阜南县。原告郑群诉被告刘东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑群的委托诉讼代理人周亮亮到庭参加了诉讼，被告刘东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑群向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告钢材款3.77万元及利息(利息自2019年9月30号起按年利率6%计算,直至本息还清为止。);本案诉讼费用由被告刘东承担。事实与理由:原告从事钢材生意多年,被告从原告处购买钢材,由于资金短缺,被告于2019年9月30号向原告出具3.77万元的欠条一张,并承诺尽快偿还所欠钢材款。时至今日,被告仍未归还所欠钢材款。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘东未提出答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告刘东于2019年9月30号向原告郑群出具37700元的欠条一份,并承诺尽快偿还所欠钢材款。至今尚未向原告归还欠款。上述事实，由原被告身份证、收条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，被告刘东欠原告郑群钢材款37700元有欠条为证，本院予以确认。原告要求偿还欠款37700元，本院予以支持，双方未约定支付利息，原告要求支付利息，本院不予支持。被告刘东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东偿还借原告郑群欠款37700元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告郑群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取372由被告刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 ：张洪钧二〇二〇年三月二十六日书记员 丁 慧 慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2941号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张茂海，男，1979年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张茂海信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张茂海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.张茂海立即偿还截至2019年11月10日的信用卡透支本金8431.6元、利息644.7元、费用179.52元、违约金916.09元,并支付自2019年11月11日起至欠款付清时止，以本金8431.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息644.7元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由张茂海承担。事实和理由：2018年7月2日，张茂海向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张茂海从其信用卡账户中透支，截至2019年11月10日共透支本金8431.6元、利息644.7元、费用179.52元、违约金916.09元未给付。被告张茂海未作答辩。经审理查明，2018年7月2日，张茂海向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向张茂海发放了信用卡。张茂海从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月10日，张茂海尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金8431.6元、利息644.7元、费用179.52元、违约金916.09元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张茂海与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张茂海发放了信用卡，张茂海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张茂海应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告张茂海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张茂海在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月10日的信用卡透支本金8431.6元、利息644.7元、费用179.52元、违约金916.09元；并支付从2019年11月11日起至欠款付清时止，以本金8431.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息644.7元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取27元，由被告张茂海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保768号 原告：朱青英，男，汉族，1979年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：江泽利，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被告：许景强，男，汉族，1988年5月11日出生，身份证住址广东省茂名市电白区。 被告：杨小丽，女，汉族，1991年8月2日出生，身份证住址广东省茂名市电白区。 被告：许景辉，男，汉族，1991年2月27日出生，身份证住址广东省茂名市电白区。 本院受理审理原告朱青英与被告许景强、杨小丽、许景辉买卖合同纠纷一案，原告朱青英现向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告许景强、杨小丽名下总共价值人民币183688.4元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函作为诉讼保全的担保。 经审查，本院认为，原告朱青英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封两被告许景强、杨小丽名下总共价值人民币183688.4元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梦黎 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴春燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8463号之一申请执行人：宁夏普惠小额贷款有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：乐双林，该公司经理。被执行人：李桂花，女，1972年07月20日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：李大强，男，1975年01月26日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏巨商智能科技有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：李桂花，该公司经理。被执行人：李年保，男，1972年01月01日出生，汉族，住银川市西夏区。被执行人：刘莉，女，1970年08月20日出生，汉族，住银川市西夏区。被执行人：宁夏中卫市百纳兄弟商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：李年保，该公司经理。申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人李桂花、李大强、宁夏巨商智能科技有限公司、李年保、刘莉、宁夏中卫市百纳兄弟商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10762号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李桂花、李大强、宁夏巨商智能科技有限公司、李年保、刘莉、宁夏中卫市百纳兄弟商贸有限公司偿还申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司于2019年8月30日前本金15180元、利息4524元；2019年9月25日前支付本金28535元，下剩本金28535元及利息（自2019年8月31日至借款实际清偿之日止按年利率24%计算）。承担案件受理费830元，依法缴纳执行费1064元，以上共计78668元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院通过网络查控系统，查明被执行人名下无可供执行的银行存款等财产，本院于2019年12月18日预查封被执行人李年保、刘莉名下登记的位于银川市西夏区XXX室房屋产权产籍（有抵押贷款），查封期限三年；2019年12月17日查封被执行人李大强名下登记的宁AXXX号、宁AXXX号、宁AXXX号车辆车户，查封期限两年。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 路 伟审判员 何永孝 二〇二〇年三月二十四日（法官助理 王锡龙书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3007号原告：栗志山，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周振堂，男，1975年7月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告栗志山诉被告周振堂民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年三月二十六日书记员  许萌萌
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初143号 原告：淄博安然物业服务有限公司，地址：淄博市高青县青城路107号，统一社会信用代码：91370322776345006G。 法定代表人：胡涛，经理。 委托诉讼代理人：胡梅，女，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。 被告：孙艳美，女，1983年9月13日出生，高青县人，住高青县。 原告淄博安然物业服务有限公司与被告孙艳美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告淄博安然物业服务有限公司于2020年3月7日向本院提出书面申请，申请撤回对被告孙艳美的起诉。 本院认为，原告淄博安然物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淄博安然物业服务有限公司撤回对被告孙艳美的起诉。 案件受理费25.00元，由原告淄博安然物业服务有限公司负担。 审判员  吕传乾 二〇二〇年三月七日 书记员  韩凤芹
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执341号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区。统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：陈湘平，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨朝年，该支行员工，特别授权。 被执行人：张年英，女，1983年1月6日出生，汉族，住永丰县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被执行人张年英信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执341号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年三月三十日 法官助理林斌 书记员李毅
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保759号 原告：深圳市青禾新能源有限公司，住所深圳市龙华区福城街道章阁路46号汇隆·智造空间A703，统一社会信用代码91440300MA5EQ0MR1J。 法定代表人：周华金，总经理。 委托诉讼代理人：赖挺进，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨龙广，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市威能房地产开发有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道香蜜社区深南大道香蜜湖员工宿舍香蜜湖大厦B座8楼，统一社会信用代码91440300586705234X。 法定代表人：麦婵如。 第三人：深圳市顺众物业服务有限公司，住所深圳市福田区龙尾路168号嘉梅1号厂房1楼115号（仅限办公），统一社会信用代码91440300678589461E。 法定代表人：余喜文。 原告深圳市青禾新能源有限公司诉被告深圳市威能房地产开发有限公司、第三人深圳市顺众物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告深圳市威能房地产开发有限公司名下价值人民币1700000元的财产。原告深圳市青禾新能源有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为ASHZ001Z0119Q003279A的《保单保函》，该函以人民币1710000元金额为限为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告深圳市青禾新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市威能房地产开发有限公司所有的价值人民币1700000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林陈纯 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁惠雅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4204号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谭兴露，女，1989年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谭兴露信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告谭兴露经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.谭兴露支付截止2019年11月6日的信用卡透支本金78153.23元、利息18482.92元、账单分期手续费2519.35元、违约金23922.57元，并支付自2019年11月7日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金78153.23元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由谭兴露承担。事实和理由：谭兴露向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月6日累计欠款本息共计123078.07元未给付。招行信用卡中心多次催款，谭兴露仍未清偿。被告谭兴露未作答辩。经审理查明，2014年11月10日，谭兴露向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭兴露在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向谭兴露发放了信用卡。谭兴露以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2019年11月6日，谭兴露尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金78153.23元、利息18482.92元、账单分期手续费2519.35元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭兴露与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向谭兴露发放了信用卡，谭兴露使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。谭兴露应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谭兴露通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告谭兴露经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭兴露在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月6日的信用卡透支本金78153.23元、利息18482.92元、账单分期手续费2519.35元，并支付自2019年11月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金78153.23元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1381元，由被告谭兴露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初194号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告付先永，男，1989年5月1日生，住河南省内乡县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告付先永借款合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告付先永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年10月23日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款73,360.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人做出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款2期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金71,414.32元，逾期贷款利息4,357.71元、及自2020年1月13日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金10,712.14元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告付先永未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付先永于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金71,414.32元及利息（截止至2020年1月13日为4,357.71元，自2020年1月14日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980.00元，由被告付先永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  戴舰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执760号之一申请执行人：杨桂生，男，1978年8月26日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人杨桂生与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款4974元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十三日书记员  李会军
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢24号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：曾庆国，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司洪市支行行长。被执行人：邓美娥，女，1972年9月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与邓美娥为金融借款合同纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院2017年12月26日作出（2017）湘0421民初2215号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人邓美娥未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行。2019年5月15日，本院向被执行人邓美娥发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2019年5月16日作出（2019）湘0421执448号之一执行裁定书，裁定冻结或者划拨被执行人邓美娥的银行存款35096.33元或价值相当的财产或财产性权益。2019年6月28日，本院作出（2019）湘0421执448号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年1月16日，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人邓美娥的银行存款35096.33元或价值相当的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇二〇年三月四日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保155号申请人：中国银行股份有限公司深圳南头支行，住所：深圳市南山区粤海街道海德三道天利中央商务广场0147号、0245号商铺及0606至0610号，三楼307B、308A、309、310、313号铺位，统一社会信用代码：914403008923036712。负责人：谢远莉，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。被申请人：陈如玉，女，汉族，1964年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被申请人：深圳市嘉兴福房地产开发有限公司，住所：深圳市福田区上梅林梅华路1号515，统一社会信用代码：91440300568509344L。法定代表人：卓继贤。申请人中国银行股份有限公司深圳南头支行于2020年1月14日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币2261971.43元的财产进行保全。申请人中国银行股份有限公司深圳南头支行提供保证函为本次的财产保全提供担保，担保金额以人民币2261971.43元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年2月25日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院，本院于2020年3月12日立案受理了该仲裁中的财产保全的申请。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司深圳南头支行的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈如玉、深圳市嘉兴福房地产开发有限公司名下价值人民币2261971.43元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文姣二〇二〇年三月十八日书记员  伍 眯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2954号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘艳，女，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.刘艳立即偿还截至2019年11月15日的信用卡透支本金25160.35元、利息406.41元、违约金1081.45元,并支付自2019年11月16日起至欠款付清时止，以本金25160.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息406.41元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由刘艳承担。事实和理由：2018年9月17日，刘艳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘艳从其信用卡账户中透支，截至2019年11月15日共透支本金25160.35元、利息406.41元、违约金1081.45元未给付。被告刘艳未作答辩。经审理查明，2018年9月17日，刘艳向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向刘艳发放了信用卡。刘艳从其信用卡账户中透支未按约还款。截至2019年11月15日，刘艳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25160.35元、利息406.41元、违约金1081.45元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘艳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘艳发放了信用卡，刘艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘艳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告刘艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月15日的信用卡透支本金25160.35元、利息406.41元、违约金1081.45元；并支付从2019年11月16日起至欠款付清时止，以本金25160.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息406.41元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取233元，由被告刘艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2543号之一申请执行人：王爱明，女，1967年7月16日出生，汉族，住东台市。被执行人：王林，女，1975年12月26日出生，汉族，住灌云县。申请执行人王爱明与被执行人王林欠款纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）苏0981民初2932号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王林于本判决生效之日起15日内向原告王爱明支付款项33700元及利息（以33700元为本金，从2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计收，但以14000元为限）;案件受理费992元，由被告王林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。执行过程中，1、2019年9月30日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；2、2019年10月14日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年10月17日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2019年10月24日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年10月26日，本院委托灌云县人民法院调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，灌云县人民法院于2019年11月5日回函，未发现被执行人有可供执行财产线索；6、2019年12月17日、2020年2月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结了被执行人名下支付宝账户外（查封期限自2019年12月30日至2020年12月30日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），未发现被执行人有其他可供执行财产；7、2020年3月16日，本院与申请执行人委托代理人电话约谈，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封被执行人的支付宝账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人支付宝账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  杨小英审判员  冯友林二〇二〇年三月十八日书记员  王孟璨
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执499号之一被执行人乔小发，男，汉族，住卢氏县。乔小发罚金一案，因被执行人乔小发拒不履行本院(2019)豫1224刑初189号刑事判决书罚金部分确定的义务，现查明被执行人乔小发在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人乔小发在河南卢氏农村商业银行潘河支行账号000000560539509448890001。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月三十日书记员  任胧奇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4188号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘金成，男，1979年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘金成信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告刘金成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘金成支付截止2019年11月6日的信用卡透支本金91777.99元、利息12515.43元、现金分期手续费8653.97元、账单分期手续费2295.27元、违约金22993.8元，并支付自2019年11月7日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金91777.99元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由刘金成承担。事实和理由：刘金成向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月6日累计欠款本息共计138236.46元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘金成仍未清偿。被告刘金成未作答辩。经审理查明，2015年1月19日，刘金成向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘金成在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘金成发放了信用卡。刘金成以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2019年11月6日，刘金成尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金91777.99元、利息12515.43元、现金分期手续费8653.97元、账单分期手续费2295.27元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘金成与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘金成发放了信用卡，刘金成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。刘金成应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘金成通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘金成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金成在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月6日的信用卡透支本金91777.99元、利息12515.43元、现金分期手续费8653.97元、账单分期手续费2295.27元，并支付自2019年11月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金91777.99元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1532元，由被告刘金成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5450号原告：芮某1，男，1964年6月21日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：朱博峰，江苏真释律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志浩，江苏真释律师事务所实习律师。被告：芮某2，男，1958年6月18日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂世高，江苏振泽律师事务所实习律师。被告：芮某3，男，1961年5月23日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：郑巧英（系芮某3妻子），女，1961年1月20日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：杜某，男，1982年11月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告芮某1与被告芮某2、芮某3、杜某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日转为普通程序，于同年6月3日、10月25日、12月6日公开开庭进行了审理。原告芮某1的委托诉讼代理人朱博峰、王志浩，被告芮某2及其委托诉讼代理人张云、聂世高,被告芮某3及其委托诉讼代理人郑巧英，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮某1向本院提出诉讼请求：1、判决房产中属于王某的产权份额归芮某1一人继承（具体遗产面积为52.884平方米）；2、案件诉讼费由芮某2、芮某3、杜某承担。事实和理由：被继承人王某与芮某5系夫妻关系，婚后两人共育有四个子女，分别是：长女芮某4、长子芮某2、次子芮某3、三子芮某1，1986年8月21日芮某4因病死亡，留有一子杜某。2001年4月11日，芮某5购买房产（建筑面积88.14平方米），该房屋系王某与芮某5的夫妻共同财产，2011年7月15日芮某5因病死亡。后王某诉至法院，要求对上述房产进行继承析产。南京市玄武区人民法院依法判决：芮某5名下的坐落于房屋，王某分得该房屋五分之三的产权份额，其他继承人芮某2、芮某3、芮某1、杜某每人各分得该房屋十分之一的产权份额。2019年3月30日，被继承人王某因病死亡，被继承人生前已经在江苏省南京市南京公证处办理了公证遗嘱，明确在其去世后，将其所有财产留给芮某1继承。因与芮某2、芮某3、杜某协商未果，故诉至法院，望判如所请。芮某2辩称：被继承人王某于2015年3月在南京公证处办理公证遗嘱，将其所有的财产留给芮某2继承，芮某2一家现居住在，儿子芮某6就近入读小学，芮某2名下无其他房产，家庭经济困难，请求法院判决驳回芮某1的诉讼请求。芮某3、杜某辩称：被继承人王某2015年6月办理房屋公证遗嘱，2016年3月2日又向法院起诉继承纠纷一案，2016年8月15日南京市玄武区人民法院做出（2016）苏0102民初1046号民事判决书，判决王某分得五分之三的房屋产权份额，芮某2、芮某3、芮某1、杜某各分得该房屋十分之一的产权份额，因王某向法院起诉继承房产在其立公证遗嘱之后，所以王某所立遗嘱已经作废,请求法院判决驳回芮某1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人王某与芮某5生前系夫妻关系，二人育有一女三子，分别是长女芮某4、长子芮某2、次子芮某3、三子芮某1。1986年8月21日，芮某4死亡，留有一子杜某。2011年7月15日，芮某5死亡。2019年3月30日，王某死亡。2001年4月11日，芮某5购买房屋（建筑面积88.14平方米），该房屋系芮某5与王某的夫妻共同财产。2015年3月12日，王某到江苏省南京市南京公证处办理公证遗嘱，（2015）宁南证民内字第4220号公证书公证的遗嘱内容为：“现经我慎重考虑后，决定立遗嘱如下：在我去世后，将属于我的所有财产均遗留给我的大儿子芮某2一人继承；其他人不得干涉。”2015年6月9日，王某又到江苏省南京市南京公证处办理公证遗嘱，（2015）宁南证民内字第11518号公证书公证的遗嘱内容为：“现经我慎重考虑后，决定立遗嘱如下：在我去世后，将属于我的所有财产均遗留给我的三子芮某1继承，以上是我真实意思的表示，其他任何人不得干涉。”2016年3月2日，本院立案受理王某起诉芮某2、芮某3、芮某1、杜某继承纠纷一案。同年8月15日，本院做出（2016）苏0102民初1046号民事判决：“被继承人芮某5名下的坐落于南京市玄武区的房屋（建筑面积88.14平方米），原告王某应分得该房屋五分之三的产权份额，被告芮某2、芮某3、芮某1、杜某每人各分得该房屋十分之一的产权份额。”判决生效后，王某、芮某2、芮某3、芮某1、杜某未办理房屋产权变更登记。以上事实有双方当事人陈述、户籍登记证明、（2015）宁南证民内字第4220号公证书、（2015）宁南证民内字第11518号公证书、（2016）苏0102民初1046号民事判决书，王某2015年6月9日在江苏省南京市南京公证处办理公证遗嘱的录像等，予以证明。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。的房屋（建筑面积88.14平方米），由王某与芮某5在婚姻关系存续期间取得，虽然房屋所有权登记在芮某5一人名下，但是该房屋属于王某与芮某5的夫妻共同财产，王某与芮某5对该房屋各享有二分之一的产权份额。2011年7月15日芮某5死亡时，对芮某5所有的二分之一产权份额发生继承，王某、芮某2、芮某3、芮某1、杜某是芮某5的法定继承人，均有权继承芮某5的二分之一产权份额，即王某、芮某2、芮某3、芮某1、杜某每人各享有十分之一的房屋产权份额。故王某共享有五分之三的房屋产权份额。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人王某于2015年3月12先立下一份公证遗嘱，将个人财产指定由芮某2继承，后于2015年6月9日又立下一份公证遗嘱，将个人财产指定由芮某1继承，芮某2、芮某1均是王某的法定继承人，王某生前可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人芮某2或者芮某1继承。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条规定：“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准”。依据该条规定，被继承人王某于2015年6月9日立下的公证遗嘱合法有效，王某享有的五分之三的房屋产权份额，应当由芮某1按照公证遗嘱继承。对房屋，芮某1继承芮某5房屋产权，已享有十分之一产权份额，又继承王某享有的五分之三的房屋产权份额，芮某1共享有十分之七的产权份额。芮某2、芮某3、杜某仍然每人各享有十分之一的房屋产权份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第一款、第二十条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、登记在芮某5名下的坐落于房屋中（建筑面积88.14平方米）属于被继承人王某的五分之三产权份额，由芮某1继承。二、芮某1、芮某2、芮某3、杜某于本判决生效之日起十五日内相互配合办理上述房屋产权变更登记，变更登记费由各自按照所享有的房屋产权份额承担。本案案件受理费11733元，由芮某2、芮某3、杜某各负担3911元（此款于本判决生效之日起七日内交至本院）。芮某1预交的案件受理费11733元，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙金凤人民陪审员  周琪宝人民陪审员  陶 芬二〇二〇年三月二十日见习书记员  蒋娅娜
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执101号申请执行人：许坤，女，1979年11月6日出生，锡伯族。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。申请执行人许坤与被执行人铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初2238民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。被执行人未申报财产亦未履行义务。经网络查询，被执行人名下无银行账户、网络银行账户、车辆、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外经现场调查被执行人营业场所其现已停业无营业收入，被执行人名下不动产为其营业场所有另案抵押、查封暂无法处置。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金共计44.4万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年三月二十六日书记员 郑龙峰
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保51号申请人：唐传召，男，1965年11月18日出生，汉族，住沂源县。被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。法定代表人：林卫星，董事长。申请人唐传召因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款40000元，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额40000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。案件申请费420.00元，由申请人唐传召负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华祥二〇二〇年三月二十五日书记员  葛 霞
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保711号 原告：柯林，男，汉族，1975年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：张若鸿，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程海群，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所律师。 被告：丁卓，男，汉族，男，1977年7月3日出生，身份证住址江苏省常州市钟楼区。 被告：星桥金融服务（深圳）有限公司，经营场所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349953007R。 法定代表人：丁卓。 本院受理原告柯林诉被告丁卓、星桥金融服务（深圳）有限公司合伙协议纠纷一案，原告现向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封两被告名下总共价值人民币806247.93元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函作为诉讼保全的担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封两被告名下总共价值人民币806247.93元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梦黎 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴春燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执651号申请执行人:于佳音被执行人:沈阳派诺科技有限公司申请执行人于佳音与被执行人沈阳派诺科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已执行到位3500.00元。本院已于2020年3月26日将该款转付给于佳音。至此，于佳音向本院申请执行的（2018）辽0105民初11288号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年三月二十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初97号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人周登高，男。2013年1月29日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币一万元，2018年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月23日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月30日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准并由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。被告人何跃次，曾用名何积文、何新华，男。2009年9月因犯盗窃罪被广东省广州铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2014年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元；2015年6月26日因犯盗窃罪被江苏省泰兴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2018年2月5日因犯盗窃罪被江苏省泰州市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2019年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月29日被江苏省宝应县公安局刑事拘留，同年11月5日被该分局取保候审，因涉嫌盗窃罪，于2019年11月5日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2019年12月4日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准并由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉〔2019〕663号起诉书指控被告人周登高、何跃次涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙 晟人民陪审员  周冬琴人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年三月十一日书 记 员  王 珊附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3096号原告：刘善元，男，1974年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：于贵霞，北京向南律师事务所律师。被告：沈铎，男，1990年2月22日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘善元与被告沈铎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在线公开开庭进行了审理。原告刘善元的委托诉讼代理人于贵霞、被告沈铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘善元向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款375000元；2、被告向原告支付利息（以375000元为基数，自2019年3月8日起算至2019年12月31日止，按每月2%利率计算，为65806元；2020年1月1日后利息为250元/日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告沈铎向原告刘善元借款375000元，用于业务资金周转，当日刘善元通过交通银行北京中关村园区支行向沈铎的建行卡转账375000元，沈铎在收到汇款后向刘善元出具借条，约定：借款期限为9个月，即2019年3月7日到期。借款期间不收利息，逾期还款按月息2%收取利息。借款到期后，刘善元多次催要，沈铎至今仍未归还，故诉至法院。沈铎辩称，对起诉事实表示认可，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘善元为证明自己的诉讼请求向本院提交借据原件1张、交通银行客户回单原件1份、被告建行银行卡及卡号复印件1份，证明其向沈铎借款的事实。沈铎对证据均表示认可。沈铎未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈铎向刘善元借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据刘善元提交的证据及双方陈述，本院确信沈铎向刘善元借款375000元。刘善元要求沈铎偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、沈铎于本判决生效之日起十日内偿还刘善元借款本金375000元并支付逾期利息（以375000元为基数，自2019年3月8日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回刘善元的其他诉讼请求。如果沈铎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462.5元，由沈铎负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖婧二〇二〇年三月十二日书记员  吴婧
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4335号申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人张莉，女，1986年9月24日生，汉族，住河南省新郑市。被执行人姬光磊，男，1988年8月19日生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人张莉、姬光磊追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初4553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人张莉、姬光磊未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、2020年2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，强制扣划张莉、姬光磊名下的存款34875.92元，未发现其他被执行人有其他可供执行的财产。4、2019年11月、2020年2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、本院2019年11月前往河南省新郑市不动产查封了被执行人姬光磊位于新村镇中兴大道南侧瑞安西侧坤宇凯旋城5号楼1单元6层601房产。首封，因疫情影响暂无法处置（查封期限为2019年11月5日至2022年11月4日）。6、2019年11月、2020年2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人张莉、姬光磊名下车号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××，查封期限为2019年11月5日至2021年11月4日。因未发现该车，暂未扣押处置。7、2019年11月、2020年2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年11月、2020年2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。10、2020年3月，因被执行人张莉、姬光磊未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张莉、姬光磊列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年3月，因被执行人张莉、姬光磊未按执行通知书的期限履行义务，本院将张莉、姬光磊限制高消费。12、2019年11月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。13、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币2585260.32元，执行到位人民币34875.92元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初4553号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月三十日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢598号之一申请执行人：盐城市亭湖区金马置业有限公司，住所地盐城市亭湖经济开发区。法定代表人：陆一峰。被执行人：北京吉阳技术股份有限公司，组织机构代码76298786-8，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙良欣。被执行人：新余吉阳投资有限公司，统一社会信用代码913605005560328332，住所地江西省新余市渝水区。法定代表人：孙良欣。被执行人：桂林尚华新能源有限公司，统一社会信用代码9145032568214000X6，住所地广西壮族自治区兴安县工业集中区。法定代表人：周柏林。申请执行人盐城市亭湖区金马置业有限公司与被执行人北京吉阳技术股份有限公司、新余吉阳投资有限公司、桂林尚华新能源有限公司其他案由一案，生效的(2016)苏0902民初4808号法律文书载明：“一、被告北京吉阳技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市亭湖区金马置业有限公司股权转让款2500万元，并承担至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算的银行利息（其中500万元，从2013年8月21日起计算，2000万元从2014年5月1日起算）。二、被告新余吉阳投资有限公司、被告桂林尚华新能源有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166800元，保全费5000元，公告费600元，合计172400元，由被告北京吉阳技术股份有限公司负担。”因被执行人北京吉阳技术股份有限公司、新余吉阳投资有限公司、桂林尚华新能源有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市亭湖区金马置业有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询及财产处置，已执行到位标的17329648元，现被执行人暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执恢598号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇二〇年三月二日书记员  王军勇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4089号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘艳，女，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘艳信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘艳经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘艳支付截止2019年10月25日的信用卡透支本金107353.81元、利息29056.61元、账单分期手续费2305.7元及截至2016年12月31日的滞纳金29815.88元，并支付自2019年10月26日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金107353.81元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由刘艳承担。事实和理由：刘艳向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年10月25日累计欠款本息共计168532元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘艳仍未清偿。被告刘艳未答辩。经审理查明，2007年1月25日，刘艳向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘艳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘艳发放了信用卡一张。刘艳以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年10月25日，刘艳尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金107353.81元、利息29056.61元、账单分期手续费2305.7元及截至2016年12月31日的滞纳金29815.88元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘艳与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘艳发放了信用卡，刘艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘艳应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘艳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，刘艳仍应当按约支付。被告刘艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月25日的信用卡透支本金107353.81元、利息29056.61元、账单分期手续费2305.7元及截至2016年12月31日的滞纳金29815.88元，并支付自2019年10月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金107353.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1835元，由被告刘艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初542号原告：史现，男，汉族，1996年6月22日生，住江西省抚州市临川区。被告：李浩冉，男，汉族，1997年1月15日生，住江西省抚州市临川区。原告史现与被告李浩冉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告史现向本院申请撤诉。本院认为，原告史现的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史现撤诉。案件受理费1300元，由原告史现负担。审判员  邓海荣二〇二〇年三月二十四日书记员  丁亚平
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初875号原告:黄好增，男，1950年7月19日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张保华，太和县洪山镇法律服务所法律工作者。被告：闫万坤，男，1943年9月7日出生，汉族，住安徽省太和县。原告黄好增诉被告闫万坤追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹柱独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄好增及其委托代理人张保华到庭参加了诉讼，被告闫万坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄好增诉称：我以前是闫万坤的司机，受雇于其给其开车拉东西。当时闫万坤拖欠我开车工资，经我多次催要，闫万坤于2000年9月11号给我出具欠条一张。由于我常年做生意不在家，我回来后多次找被告要回工资款，被告一推再推，拒不偿还。为此我起诉至法院，请求依法判令闫万坤偿还我欠款2400元，本案诉讼费和代理费由被告承担。被告闫万坤未答辩也未提供相关证据。经审理查明：黄好增受雇于闫万坤给其开车拉东西，由闫万坤定期付工资。后闫万坤拖欠黄好增工资，黄好增讨要未果，闫万坤给黄好增出具欠条一张，欠条载明：“今欠黄好增工资款贰仟肆佰元正，闫万坤，2000.9.11号”。欠条出具后经黄好增多次催要未果，为此原告起诉至法院，请求依法判令闫万坤偿还欠款2400元，本案诉讼费和代理费由闫万坤承担。上述事实，有黄好增提供的其本人的身份证复印件一份、欠条复印件一份及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为:债务应当清偿。黄好增受雇于闫万坤，为其提供劳务。双方已形成了事实上的雇佣关系，被告理应按照约定支付原告的劳动报酬款，而其不然，迟延支付的行为实属不当，应当承担履行给付金钱的义务。被告闫万坤欠原告黄好增款2400元，有闫万坤出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。闫万坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担缺席审判对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫万坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄好增款2400元；二、驳回原告黄好增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取25元，由被告闫万坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹柱二〇二〇年三月三十日书记员  吴佳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保64号申请人：刘传旭，男，1967年12月24日出生，汉族，住沂源县。被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。法定代表人：林卫星，董事长。申请人刘传旭因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款15000元，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额15000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。案件申请费170.00元，由申请人刘传旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华祥二〇二〇年三月二十五日书记员  葛 霞
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢61号申请执行人：段邦良被执行人：王昭辉申请执行人段邦良与被执行人王昭辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，现（2020）湘1028执恢61号案件，已于2020年3月30日全部执行完毕。特此通知!二〇二〇年三月三十日
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审28号 申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处，住所地遂宁市遂州北路467号，统一社会信用代码125108000084937359。 法定代表人：田军，系该处副处长。 委托代理人(特别授权)：王艳芬，系该局工作人员 被申请执行人：胡宇，男，汉族，1992年6月30日出生，住遂宁市射洪县。 申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2020年2月25日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0301号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2019）0301号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2019）0301号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  伍碧玉 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张峻豪
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)甘1021民监1号原审原告：赵某某。原审被告：刘某某。委托诉讼代理人：韩振洋，甘肃龙泽律师事务所律师。原审原告赵某某与原审被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）甘1021民初1200号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  薛红军审 判 员  魏鸿权人民陪审员  **强二〇二〇年三月三十日书 记 员  安丽珺
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初484号原告：李靖，男，1982年8月24日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：朱萍，女，1983年4月8日出生，汉族，现住，系原告李靖妻子，代理权限为特别授权。被告：永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所，住所地湖南省永州市冷水滩区欧利广场A3、A8栋M层。经营者：胡志宏，男，1977年6月16日出生，汉族，住湖南省道县。原告李靖与被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所（以下简称青竹健身会所）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李靖代理人朱萍、被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所的经营者胡志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李靖向本院提出诉讼请求：1、请求根据冷水滩区市场监督管理局争议调解书（永冷市监[2019]第2号），依法判令被告永州市冷水滩区青竹游泳健身会所（欧利广场店）立即退还拖欠原告的会员卡费10698元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月31日向被告办理一期两年卡会籍卡费2098元，李欣蔚、李妍希两张亲子游泳卡费1600元，5月29日办理私教卡费7000元，共计10698元。被告突然于8月6日在没有任何事先通知说明与正当理由的情况下单方终止提供游泳这项服务，游泳池蓄水放光直接关闭。后小孩假期已过，游泳馆仍没有开放营业，现该游泳在市委市政府明令禁止下永久性关闭停止运营，被告严重违背了入会时对原告的承诺，为此原告多次找到被告位于欧利广场店的潘姓店长与经营者胡志宏要求退还游泳会籍卡费，与一对一包教会蛙泳培训会费，对方一直拖延。后原告投诉到冷水滩区市场监督管理局，在其调解下，达成调解协议书，约定2019年11月30日前被告接收会员方退回的合同、收据、会员卡等资料，12月30日前退还会费与培训费用。但被告经营者胡志宏于2019年12月2日交接资料时拒不接收会员方资料。经派出所协调，12月6日接收了157份青竹会员资料。但时至今日，已过2019年12月30日退款的最后期限，青竹游泳健身馆仍不履行按时退款的承诺，为维护原告合法权益，特诉至法院，望贵院判如所求。被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所辩称：一、自2019年2月27日经营者胡志宏与永州市欧利商业管理有限公司、永州市中建置业发展有限公司签订商铺租赁合同，2019年3月启动滨江豪园新新城泳池改造项目，至7月份建设完成，在此期间获得监督报告、审查报告，向相关单位报建获回复“该项目属室内装修项目，无需报建”。泳池建设期间，业主认为该项目影响大楼安全，多次到现场阻挠施工并打砸，警方出警并记录。8月1日泳池注水，5日卫生部抽取水样，9月初拿到卫生许可证。8月9日城管部门现场调查，并要求我们停业，8月至10月期间，中建置业与政府部门就泳池是否涉嫌违建多次协调，导致青竹游泳池一直未能投入使用；二、因永州本土网上自媒体和微信群出现大量杜撰与诽谤的帖子，大批不明真相的的会员开始要求退卡。但实际健身会所自4月份营业以来至今一直免费向会员开发，同步协调泳池属性问题，10月中旬泳池属性问题没有明确回复，开始推进新泳池的方案和商量保护会员权益的方案；三、2019年11月5日中建置业通知，因社会舆论导致泳池不再营业，另行选址中建及力争年底完成建设，2019年11月30日中建置业联络函，初步明确新泳池选址和建设时间；四、除游泳项目外，健身会所其他项目一直在运行，为会员免费提供了瑜伽、动感单车、团操等项目；四、敢于担当，并尊重和保障会员利益，在泳池时间拖延的同时，答辩人给出了具体的赔偿方案，并在店里粘贴了大型海报告示；五、被答辩人一直在跟进新泳池的建设进度，同时为维护会员最大利益免费为会员开放健身房其他项目，健身会所投入的装修、人员工资、房租的费用，现无力全部退还会费，恳请被答辩人暂缓退卡撤诉，接受补偿条件。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告青竹健身会所于2019年3月31日签订《青竹会员合约》，以李靖、李欣蔚、李妍希名义办理青竹健身会所一期两年会员卡及儿童卡。同日原告交纳会员卡费2098元和儿童卡费1600元，私教费6801元，合计10499元。后因被告涉嫌违建被停止运营，部分会员开始要求退费并投诉到冷水滩区市场监督管理局。2019年10月18日，在冷水滩区市场监督管理局的主持下，被告经营者胡志宏与投诉人代表签订《争议调解协议书》，协议约定被告自愿在2019年12月30日前按协议退还会费。原告为投诉人之一，协议到期后被告未按调解协议约定退还会员费，酿成本案纠纷。现原告诉请要求退还会员卡费，庭审时同时增加诉讼请求要求解除合约。另查明，被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所于2019年2月28日成立，其经营者为胡志宏（曾用名杨亮），该会所租赁于冷水滩区欧利广场第A3、A8栋M层。经营范围包含游泳馆、健身服务、瑜伽保健等项目，该会所设计了不同类型的会员卡，被告会所其它项目处于试营业状态，期间免费为会员开放。被告的泳池项目于2019年3月启动，2019年7月中旬建成，于8月1日注水开始试运营，8月9日因泳池涉嫌违建要求被告泳池停止运营，时至今日，泳池仍然处于关闭状态。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所签订的《青竹会员合约》系双方真实意思表示，双方均应当按约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点是原告能否解除《青竹会员合约》，合约解除后会员卡费如何退还。对此，本院认为，被告经营的健身会所是包含了游泳等健身项目于一体的运动会所，被告作为运动服务提供者，理应按约定提供全面的健身服务，现被告主打的游泳项目经相关部门责令关闭后一直处于停止运营状态，被告虽辩称新泳池处于报建状态，但能否建成、何时建成投入使用尚处于不确定状态。被告也因泳池运营的不确定性一直处于试营业状态，能否正常开业运营亦不确定。上述被告的行为显然构成违约，原告订立游泳健身合约的主要目的不能实现，其有权依据法律规定解除合约。合约解除后，双方已经履行的义务，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。另外，被告的经营者与会员代表在争议发生后，经市场监督管理局调解，达成了退还会费的调解协议，被告实际也退还了部分会员的会员卡费。综合以上情况，双方在解除合约的基础上被告应当退还原告相应的会员卡费。另由于原告所签私教合同基于主合同，现原告要求解除主合同，故应一并解除。对于原告要求解除合约及退还会员卡费、私教费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李靖与被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所签订的《青竹会员合约》；二、被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所于本判决生效后十日内退还原告李靖会籍费10499元；三、驳回原告李靖其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67元，减半收取计33.5元，由被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇二〇年三月二十日法官 助理  唐晶晶代理书记员  袁 贝
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执746号之一申请执行人：李相堂，男，1983年11月9日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人李相堂与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款3318元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十三日书记员  李会军
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢144号                  案  由                                民间借贷纠纷                  受送达人              胡茂军、桂洲、张莹莹、徐鹏                  执行当事人情况              申请执行人：胡茂军，男，1983年12月30日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：桂洲，男，1985年6月28日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：张莹莹，女，1986年5月16日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：徐鹏，男，1993年8月11日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的50525元，经本院立案受理后，现已强制执行到位50525元（徐鹏偿还30000元、张莹莹偿还20525元），其中执行费525元。申请执行人胡茂军对余款予以放弃。至此，胡茂军向本院申请执行的本院作出的（2016）苏1323民初4848号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二О二О年三月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保793号 原告：蔡华云，女，土家族，1978年12月1日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：卢勇，广东斯明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏胜涛，广东斯明律师事务所实习律师。 被告：姚枚宏，女，侗族，1984年11月8日出生，身份证地址湖南新晃侗族自治县。 本院在审理原告蔡华云诉被告姚枚宏民间借贷纠纷一案中，原告蔡华云向本院提出财产保全申请，请求保全被告姚枚宏名下价值人民币746624元的财产。原告向本院提交了天安财产保险股份有限公司深圳分公司开具的保单号为6203023181820200000075的《保单保函》，以其名下的价值人民币746624元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告姚枚宏名下的价值人民币746624元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴春燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1582号原告：于智祥，男，1984年4月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：李志国，男，1993年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告于智祥与被告李志国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，由于疫情影响不公开开庭进行了审理。原告于智祥参加诉讼，被告李志国经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告于智祥向本院提出诉讼请求：要求被告李志国给付购车款3500元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月20日，原告与被告签订《购车协议》，约定从原告处购买一辆白色捷达轿车一辆，价格3500元。但因被告当时手头没有钱，与原告约定于2019年8月21日将购车款付清。可是2019年8月21日原告联系被告时，被告说再晚两天支付。原告次日再联系被告，他手机一直关机，发微信不回。过一段时间再联系，被告手机停机。被告属于恶意违约，严重影响了原告的合法权益。被告李志国未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，原、被告签订车辆买卖协议一份，原告于智祥将车牌号为黑Ｅ×××××白色捷达车卖给被告李志国，双方约定车辆价格为3500元，此款于2019年8月21日前付清。双方约定2019年6月20日前该车有违章由原告于智祥负责，2019年6月20日以后的一切问题由被告李志国承担。原告于智祥在双方签订协议后即将该车辆交付给被告李志国，但到期后被告李志国没有按约定给付购车款。以上事实，有原告的陈述、原告提交的购车协议原件证实，本院予以确认。本院认为，原告于智祥与被告李志国签订的购车协议是车辆买卖合同，系双方的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，被告李志国应当按照协议的约定数额和时间给付原告于智祥购车款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志国于本判决生效之日起五日内给付原告于智祥购车款3500元。案件受理费50元，公告费690元，由被告李志国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  王庆国人民陪审员  姜喜明二〇二〇年三月九日法官助理王玉焕书记员姚婧附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。