河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2875号原告：崔某某，男，1955年2月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王平，汤阴县法律援助中心指派法律工作者。被告：申某某，男，1981年7月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：杨某某，女，住河南省汤阴县，系汤阴县宜沟镇大寺台村村民委员会推荐代理人。委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。被告：王某某，男，1981年10月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告崔某某与被告申某某劳务合同纠纷一案，被告申某某不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初523号民事判决，提出上诉，安阳市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）豫05民终2899号民事裁定，撤销汤阴县人民法院（2019）豫0523民初523号民事判决，发回本院重审。为查明案件事实，本院依职权追加王某某为被告参加诉讼后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人王平，被告申某某及其委托诉讼代理人杨某某、刘鹏丽，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：请求被告申某某支付原告劳务款9596元（其中6952元是山东东营帝景东方居住小区施工欠付的劳务款；2644元是北京奥体水电工程欠付的劳务款）及利息（分别以6952元为基数，从欠款之日2015年3月1日，以2644元为基数从欠款之日2016年3月1日起至实际还清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率支付）。事实与理由：2014年至2015年，原告跟随被告到山东东营工地、北京奥体工地从事水电安装工作。工程结束后，被告申某某以工程款尚未到账为由仅支付原告部分劳务报酬，尚有9596元未支付。原告多次找到被告催要，被告总以各种理由推脱拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告申某某辩称，原告主张的6952元是山东东营帝景东方居住小区施工劳务款，该工程实际施工人是王某某而非申某某，申某某在信封签字是应王某某的请求帮忙计算劳务明细，签字确认只是认定该计算工程明细是由申某某计算并书写，并非承担该款项的意思表示。原告主张的2644元系王某某与申某某在北京合伙承包北京奥体水电工程时的劳务报酬款，但该款项已全部支付原告。被告王某某辩称，原告的诉请不应支持，我不应承担支付劳务报酬款。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、信封（实为申某某签字的欠款条1张），内容：“崔某某46号支款：2600元78.6工×120=9552-2600元=6952元欠工资款陆仟玖佰伍拾贰申某某”；2、2016年2月28日施工协议解除函及劳务清单，施工协议解除函记载：“兹有申某某王某某与龙岩华星建设工程有限公司签订北京奥体南区2号地项目二标段B座商业办公楼、B座1#、2#人防出入口项目管道施工协议，因王某某个人原因无法与申某某共同履行该协议，经双方同意，协商该协议由申某某继续履行，王某某自愿退出……2015年剩余欠工人工资计87778元由申某某支付，详见工资清单”王某某、申某某及见证人在协议上签字确认。工资清单内容中显示：“崔某某23.7×120=2844-200（服装）=2644该工资清单由申某某支付王某某、申某某”。被告申某某认可证据1“申某某”签名是其本人所签，“崔某某46号支款：2600元78.6工×120=9552-2600元=6952元”是王某某所写；对证据2真实性无异议，但抗辩该2644元已全部支付原告。被告王某某认可证据1除信封上方“崔某某”三个字是其书写外，其余内容均非其所写，“欠工资款陆仟玖佰伍拾贰申某某”是申某某书写。对证据2的真实性无异议，证明该2644元应由被告申某某支付。被告申某某提交证据如下：1、北京市东城区人民法院（2016）京0101民初18177号、18188号、北京市中级人民法院（2017）京02民终631号、632号等民事判决书共计25份，证明山东省东营市帝景东方居住小区实际施工人是田飞和王某某而非申某某。2、录音资料2份，证明山东省东营市帝景东方居住小区实际施工人是田飞和王某某，且河北天泰建筑劳务有限公司已将全部工程款（包含劳务）已支付给田飞和王某某。3、山东省东营市帝景东方居住小区出勤汇总表，证明汇总表是由申某某帮助王某某计算工资明细，其中明确记载申某某在该工地工作14天。4、山东省东营市帝景东方居住小区李恩及李红杰支款情况，证明工地实际施工人是田飞和王某某。5、汤阴县人民法院（2018）豫0523民初1870号、2515号、2516号、安阳市中级人民法院（2019）豫05民终221号、222号、223号民事判决书，证明申某某前妻杨某某因与王某某民间借贷纠纷提起诉讼并胜诉。6、随手记手机截屏7张，证明王某某是山东省东营市帝景东方居住小区实际施工人。7、王保庆、杨成军、张俊奇等证人证言，证明山东省东营市帝景东方居住小区实际施工人是王某某、田飞。原告认为证据1、2、4、5、6与本案无关；证据3申某某起初给王某某在山东省东营市的“帝景东方居住小区”打工，但后申某某承包该工程，原告要求的劳务款也是申某某承包工程期间的欠款；证据7证人未出庭无法核实真实性。被告王某某认可其承包山东省东营市帝景东方居住小区部分工程，对被告申某某提交的证据中认可有其签字的单据，且可以证明其给付工人劳务数额。其他证据同原告意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，王某某与申某某签订《施工协议解除函》，约定：“兹有申某某王某某与龙岩华星建设工程有限公司签订北京奥体南区2号地项目二标段B座商业办公楼、B座1#、2#人防出入口项目管道工程施工协议，因王某某个人原因无法与申某某共同履行该协议，经双方同意，协商该协议由申某某继续履行，王某某自愿退出该协议履行义务…2015年剩余工人工资款87778元由申某某支付，详见工资清单”。双方及见证人在协议上签字确认。其中工资清单显示“崔某某23.7×120=2844-200（服装）=2644该工资清单由申某某支付”申某某、王某某在工资清单上签字确认。原告持该施工协议解除函及工资清单要求被告申某某给付北京奥体人防出入口工程的劳务款2644元及利息。庭审中被告申某某、王某某对施工协议解除函内容均不持异议，王某某认为施工协议解除函已明确记载该款由被告申某某支付，对此申某某也予以认可，但申某某辩称其已将2644元全部给付原告，未提交证据支持。另查明，北京天润建筑有限公司自建设方山东鑫都置业有限公司处承接了位于山东省东营市的“帝景东方居住小区”工程，后于2013年5月25日，与河北天泰建筑劳务有限公司签订《房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定北京天润建筑有限公司将前述工程中的1号楼至10号楼及东、西车库安装施工图包含的全部专业预留、预埋工程分包给河北天泰建筑劳务有限公司。2013年6月1日，河北天泰建筑劳务有限公司与田飞签订《劳务合同书》，将其自北京天润建筑有限公司处分包的部分施工项目再分包给田飞。2015年5月12日，因案外人田飞和被告王某某的工人讨要案涉工程1号楼至5号楼水电分包工程的工人工资纠纷，河北天泰建筑劳务有限公司作为甲方与田飞、王某某作为乙方签订《协议书》，该协议书第二条约定，田飞、王某某在收到10万元人工费后，立即撤出施工现场，并郑重承诺不再阻止河北天泰建筑劳务有限公司施工。若出现田飞、王某某的人员再因东营帝景小区1、2、3、5、4号楼的人工费，到政府讨要上访工资，组织施工等行为，由田飞、王某某承担一切经济损失和法律责任。上述事实有被告申某某提交的北京市东城区人民法院（2016）京0101民初18177号、18188号、北京市中级人民法院（2017）京02民终631号、632号判决书等证据为证，上述证据与本院至北京市中级人民法院调取的判决书内容均一致。庭审中，被告王某某自认其与田飞合伙承包东营帝景小区1、2、3、5、4号楼水电工程，其是案涉工程的实际施工人。还查明，原告当庭表示本院查明案件事实后若需被告王某某给付其案涉劳务款项，其不要求王某某承担给付本案劳务款的民事责任。本院认为，原告提供劳务后，有取得劳动报酬的权利。关于原告主张的北京奥体人防出入口工程的劳务款2644元，《施工协议解除函》中已明确约定2015年剩余工人工资款87778元由申某某支付，该款中包含原告崔某某本次主张的劳务款2644元，且被告申某某、王某某对该证据也不持异议，本次原告亦主张该2644元由被告申某某偿还，上述事实有施工协议解除函、工资清单等证据为证，事实清楚、证据充分，原告主张该款项由被告申某某承担的诉讼请求，本院予以支持。关于该款的利息,因案涉劳务款未约定利息，原告要求的逾期利息，本院认为可从原告起诉之日即2019年2月18日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止。被告申某某辩称其已将2644元全部给付，未提交证据支持，其抗辩意见不能成立，本院不予采信。关于原告主张的山东省东营市“帝景东方居住小区”工程劳务款6952元，根据北京市中级人民法院作出的生效判决、被告王某某庭审中自认其与田飞合伙承包东营帝景小区1、2、3、5、4号楼水电工程且其是该工程的实际施工人等意见，本院认为，原告在被告王某某分包的上述工地提供劳务，被告王某某应支付原告劳务款。被告王某某称案涉水电工程又转包给被告申某某的主张，无证据证明，不能成立。关于被告王某某和案外人田飞之间的纠纷，被告王某某可另寻解决。庭审中原告明确表示若查明案件事实，需王某某支付案涉款项，其不要求王某某承担偿还劳务款9596元（6952元+2644元）的义务，此系原告真实意思表示，故原告要求被告申某某给付山东省东营市“帝景东方居住小区”工程劳务款6952元及利息，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求以本院认定为准，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告申某某于判决生效后五日内给付原告劳务款2644元及利息（利息以劳务款2644元为计算基数，自2019年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止）；驳回原告崔某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告崔某某负担18元，被告申某某负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐 艳审 判 员  刘 炳人民陪审员  贺丽萍二〇二〇年三月五日书 记 员  仝月琦