山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4934号原告：济宁市金瑞达汽车销售服务有限公司，住所地济宁市高新区黄屯立交桥西，327国道北，统一社会信用代码913708005793894562。法定代表人：赵倩雯，执行董事。诉讼代表人：济宁市金利达汽车贸易有限公司管理人。负责人：王亚庚，组长。委托诉讼代理人：刘建新，山东金华表律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈梅，山东金华表律师事务所律师，特别授权代理。被告：林海勇，女，1983年2月14日出生，汉族，住济宁市汶上县。委托诉讼代理人：李兆萌，山东中都剑律师事务所律师，特别授权代理。原告济宁市金瑞达汽车销售服务有限公司与被告林海勇侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，被告林海勇提出管辖权异议。经审查，本院驳回其管辖权异议申请。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市金瑞达汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘建新，被告林海勇及其委托诉讼代理人李兆萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市金瑞达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿侵占原告品牌为“奔腾B50”商品车价值74087.43及赔偿造成的损失（2017年9月4日按6%的利率计算至实际清偿之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：济宁市金利达汽车贸易有限公司因经营严重恶化、不能清偿到期债务为由，于2016年7月18日向济宁高新技术产业开发区人民法院申请破产重整。济宁高新技术产业开发区人民法院于2016年8月1日作出（2016）鲁0891民破字2号之一民事裁定书，裁定受理了济宁市金利达汽车贸易有限公司重整申请，并指定山东金华表律师事务所担任管理人。济宁市金利达汽车贸易有限公司管理人依法履行职责，于2016年11月22日以法人人格混同为由，向济宁高新技术产业开发区人民法院申请将济宁市安斯达汽车销售有限公司、济宁市巾帼农机销售有限责任公司、济宁市巾帼汽车销售有限公司、济宁市金安达汽车销售有限公司、济宁市金丰达汽车销售服务有限公司、济宁市金汇达汽车销售服务有限公司、济宁市金瑞达汽车销售有限公司、济宁市巾帼轮胎有限公司、梁山县金瑞达汽车销售有限公司、邹城市安斯达汽车销售服务有限公司与济宁市金利达汽车贸易有限公司合并重整，济宁市高新技术产业开发区人民法院于2017年1月3日作出（2016）鲁0891民破字2号之二民事裁定书，裁定受理了济宁市金利达汽车贸易有限公司等11家公司的合并重整。根据破产法第25条的规定重整债务人资产由管理人负责管理。2017年9月4日，重整债务人济宁市金瑞达汽车销售服务有限公司以下汶上金瑞达直营店员工林海勇在上班期间私自开走公司品牌为“奔腾B50”商品车1辆，销售价格89800元。经管理人核实，重整债务人现欠林海勇工资。事情发生后管理人告知林其占有的车辆系管理人管理下的资产，其债权管理人根据债务人提供的资料已作认定，其合法权益在法定程序进行下会受到保障，其对车辆的占有行为已严重影响了破产清算程序的进行和管理人的正常工作并多次劝导将车辆交回，但其均置之不理，并要求管理人偿还其工资等债权。现被告占有车辆已近最后的上牌期限管理人多次劝导被告仍不予理会。根据破产法的相关规定，由管理人将债务人资产处置后对债权人按法定顺序进行清偿。现阶段管理人不能对该员工单独、足额清偿。其对管理人提出提前清偿、足额清偿的主张不合法。综上所述，原告对标的车辆的占有没有事实根据和法律依据，应予依法返还。原告依据破产法赋予的职责与权力根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。被告林海勇辩称，1、因原告欠付被告职工工资，欠缴社会保险费用，欠付借款本金40000元及利息，被告留置原告汽车为自我救济行为。原告拖欠被告的债务不予清偿，被告从朴素的认识出发留置原告的汽车，情有可原。根据民法基本的公平原则及破产法保障职工权益的原则，被告主张赔偿经济损失的主张不应予以支持。2、根据《民法通则》第117条的规定，侵占财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告留置原告的汽车，一直保持原有的状态，如果法院要求，完全可以返还原告，无须折价赔偿。综上所述，如原告保障被告的职工债权，被告同意将留置的汽车返还原告，请求贵院依法公平处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证：1、高新区人民法院（2017）年1月3日作出的（2016）鲁0891民破2号之二民事裁定书；2、报案材料；3、车辆的合格证；4、山东省生态环境厅、山东省工业和信息化厅、山东省公安厅、山东省市场监督管理局于2019年1月22日下发的《关于山东省实施国家第六阶段机动车排放标准的通告》；5、林海勇向原告出具的《收条》。对有争议的证据，本院认定如下：1、询问笔录。该笔录系原告为核实涉案车辆被林海勇私自扣留而对其工作人员黄瑞旭进行询问所记录。被告对证据效力有异议。结合被告的答辩意见，因被告林海勇对留置车辆的事实没有异议，故对该证据的证明内容予以确认。2、机动车销售统一发票注册登记联、销售货物或者提供应税劳务清单、吉林增值税专用发票。原告提交上述证据共同证明车辆的价值。经综合分析上述证据，本院认为，销售货物或者提供应税劳务清单、吉林增值税专用发票能够证明涉案车辆的进货价格为65564元，而机动车销售统一发票注册登记联显示的价格为74087.43元。原告未提交其他证据证明二者的差额是如何产生的，故涉案车辆的原始价值应认定为65564元。3、被告林海勇所提交的《和解协议》、《借款协议》。因原告尚处在破产清算阶段，如何处置职工债权等应依照破产清算程序进行，被告提交的该证据与本案无关，证据效力不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：济宁市金利达汽车贸易有限公司因经营严重恶化、不能清偿到期债务为由，于2016年7月18日向本院申请破产重整。本院于2016年8月1日作出（2016）鲁0891民破字2号之一民事裁定书，裁定受理了济宁市金利达汽车贸易有限公司重整申请，并指定山东金华表律师事务所担任管理人。济宁市金利达汽车贸易有限公司管理人依法履行职责，于2016年11月22日以法人人格混同为由，向济宁高新技术产业开发区人民法院申请将济宁市安斯达汽车销售有限公司、济宁市巾帼农机销售有限责任公司、济宁市巾帼汽车贸易有限公司、济宁市金安达汽车销售有限公司、济宁市金丰达汽车销售服务有限公司、济宁市金汇达汽车销售服务有限公司、济宁市金瑞达汽车销售有限公司、济宁市巾帼轮胎有限公司、梁山县金瑞达汽车销售有限公司、邹城市安斯达汽车销售服务有限公司与济宁市金利达汽车贸易有限公司合并重整，本院于2017年1月3日作出（2016）鲁0891民破字2号之二民事裁定书，裁定受理了济宁市金利达汽车贸易有限公司等11家公司的合并重整。2017年9月4日，重整债务人济宁市金瑞达汽车销售服务有限公司所属汶上金瑞达直营店员工林海勇在上班期间私自开走公司品牌为“奔腾B50”技术型商品车一辆（合格证号：WAA09R09H005049，发动机号：133215，车辆识别代号/车架号码：LFP83ACC2H1D05126）。经原告催要，被告以原告尚欠其工资等为由拒绝返还车辆。2020年1月9日，经双方协商，原告同意如被告能对车辆予以挂牌，则同意被告返回车辆。同日，被告从原告处收取机动车销售统一发票及车辆合格证用以办理车辆挂牌事宜，并向原告出具《收条》，内容为：今收到机动车发票（137081825306/00341503）肆联，一汽牌车辆合格证（编号：WAA09R09H005049）壹份，发票号码（00341503）二维码壹份。被告至今仍未办理完毕车辆挂牌手续。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告林海勇非法扣留原告财产，已构成侵权。原告诉称因被告的非法行为致使车辆已无法挂牌，无法实现车辆价值，因此要求被告赔偿损失。被告则要求返还车辆。山东省生态环境厅、山东省工业和信息化厅、山东省公安厅、山东省市场监督管理局于2019年1月22日下发的《关于山东省实施国家第六阶段机动车排放标准的通告》对车辆挂牌有明确规定，该车辆目前在山东省内已无法挂牌。因涉案车辆仍具有价值，被告返还后，如原告仍无法对车辆实现完全价值，则应依照合法程序予以处置，不足部分，可要求被告依照其扣留车辆时车辆的实际价值予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（4）项、第十九条之规定，判决如下：被告林海勇于本判决生效之日起45日内向原告济宁市金瑞达汽车销售服务有限公司返还“奔腾B50”舒适型汽车一辆（合格证号：WAA09R09H005049，发动机号：133215，车辆识别代号/车架号码：LFP83ACC2H1D05126）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取826元，由被告林海勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇二〇年三月二十六日书记员  郝莹莹