甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终11号原公诉机关兰州市安宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘明圆，男，1994年8月24日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无固定职业，住该县。2016年3月21日因犯盗窃罪被鹿寨县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2017年7月7日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元；2018年5月7日刑满释放。2019年5月13日至5月21日因涉嫌盗窃罪被临时羁押于鹿寨县看守所，同年5月23日被刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指派辩护人田璐，甘肃惠普律师事务所律师。原审被告人刘章，男，1986年5月20日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无固定职业，住该县。2014年5月15日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2014年6月25日刑满释放。2019年8月19日因涉嫌盗窃罪被临时羁押于鹿寨县看守所，同年8月29日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。原审被告人刘林昌，男，2000年9月1日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无固定职业，住该县。2019年5月13日至5月21日因涉嫌盗窃罪被临时羁押于长沙铁路公安处看守所，同年5月22日被刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市安宁区人民法院审理兰州市安宁区人民检察院指控原审被告人刘章、潘明圆、刘林昌犯盗窃罪一案，于2019年11月21日作出（2019）甘0105刑初289号刑事判决。原审被告人潘明圆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人、审查上诉理由，听取指派辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月4日被告人刘章、潘明圆、刘林昌来兰，次日，三人经预谋后进入甘肃农业大学校园内实施盗窃，从12时至17时，盗窃手机七部，共计价值15158元，后租车逃往西宁，将手机变卖得款1万余元予以挥霍。具体情况如下：1.被告人潘明圆在甘肃农业大学校园讲师堂小树林附近，盗窃被害人马某的白色ｉｐｈｏｎｅ牌Ｘ型手机一部，经鉴定价值为4499元。2.被告人潘明圆在甘肃农业大学第二教学楼北侧门口，盗窃被害人宋某的白色ＯＰＰＯ牌Ａ59Ｓ手机一部，经鉴定价值为1039元。3.被告人潘明圆在甘肃农业大学校园的第二教学楼三、四楼楼道内，盗窃被害人张某1的红色ＯＰＰＯ牌Ｒ17型手机一部，经鉴定价值为2339元。4.被告人刘章伙同刘林昌在甘肃农业大学校园内，盗窃被害人程某的红色华为牌Ｖ20型手机一部，经鉴定价值为2849元。5.被告人刘章伙同刘林昌在甘肃农业大学校园内，盗窃被害人张某2的黑色ＭＯＴＯ牌青柚型手机一部，经鉴定价值为815元。6.被告人刘章伙同刘林昌在甘肃农业大学校园内，盗窃被害人王某的白色ＯＰＰＯ牌Ｒ15型手机一部，经鉴定价值为1919元。7.被告人刘章伙同刘林昌在甘肃农业大学校园内，盗窃被害人李某的玫瑰金色ＶＩＶＯ牌Ｘ9Ｓ型手机一部，经鉴定价值为1698元。原判认定上述事实，有被害人报案陈述、现场勘验笔录、照片、方某、辨认笔录及照片、抓获、破案经过、视频截图、涉案财产价格认定结论书、被告人刘章、潘明圆、刘林昌在侦查阶段的供述、认罪认罚具结书等证据证实。三被告人在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦无异议，足以认定。原审法院认为，被告人刘章、潘明圆、刘林昌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计15158元，属数额较大，其中刘章、刘林昌参与盗窃四起，价值7281元，潘明圆参与盗窃三起，价值7877元，三人行为均构成盗窃罪。被告人刘章、潘明圆曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘明圆、刘林昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，可依法从宽处罚。被告人刘章当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；被告人潘明圆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；被告人刘林昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。二、责令被告人刘章、潘明圆、刘林昌退赔被害人马某4499元、退赔被害人宋某1039元、退赔被害人张某12339元、退赔被害人程某2849元、退赔被害人张某2815元、退赔被害人王某1919元、退赔被害人李某1698元。上诉人潘明圆提出如下上诉理由：1.2019年5月5日在甘肃农业大学实施盗窃系其一人所为，未与原审被告人刘章、刘林昌预谋盗窃。2.其单独作案仅窃得三部手机，其余四部为刘章、刘林昌所窃，相互未参与分赃。认为不能认定其与同案被告人系团伙作案，且原审判决对其量刑过重。请求二审法院依法判处。指派辩护人提出如下辩护意见：1.虽上诉人与原审被告人刘章、刘林昌预谋共同盗窃，但应按照罪责刑相适应原则，根据上诉人具体实施犯罪行为所得价值为准判处刑期，原判对上诉人量刑畸重。2.上诉人到案后如实供述，有坦白情节，具有认罪、悔罪表现。建议二审法院对上诉人判处有期徒刑十个月。经审理查明：上诉人潘明圆与原审被告人刘章、刘林昌经预谋后于2019年5月5日进入甘肃农业大学校园内实施扒窃，窃得他人手机七部，共计价值15158元，赃物变卖得款1万余元予以挥霍。认定上述事实的主要证据有：1.被害人马某、程某、宋某、张某2、王某、张某1、李某报案陈述,分别证明他们的手机于2019年5月5日在甘肃农业大学校园内被盗的事实。2.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明公安机关接到各被害人报案及案件受理、立案过程。2019年5月5日17时许，兰州市安宁公安分局刑侦大队接到银滩路派出所移交的甘肃农业大学多名学生在上课途中手机被盗案件，经调取监控视频并追踪，发现三名男子具有重大作案嫌疑。通过三人相关活动轨迹追踪、比对，发现该三人曾于前一日使用“刘林昌”的身份证在本市七里河区某酒店登记住宿，通过研判，最终确定另两名嫌疑男子身份信息为刘章和潘明圆，遂对三人上网追逃。同年5月13日，广西鹿寨县公安局城南派出所民警在该县鹿寨镇官场某宾馆将刘林昌抓获，同日长沙铁路公安处长沙南站派出所民警在长沙南站站台将欲乘坐高铁的潘明圆抓获。其二人交代了伙同刘章在甘肃省内扒窃多名学生手机的事实。同年8月19日鹿寨县公安局刑侦大队民警在该县金鹿新城二期将刘章抓获。3.现场勘验笔录、照片，证明现场甘肃农业大学文科楼北侧树林、第二教学楼附近马路等地的方位等情况。4.视频截图，证明上诉人潘明圆与原审被告人刘章、刘林昌在甘肃农业大学文科楼楼外、9号公寓外等地行走以及乘坐出租车、车辆的运行轨迹及公安机关视频追踪等情节。5.辨认笔录及照片，上诉人潘明圆与原审被告人刘章、刘林昌对数组不同男性照片进行混杂辨认，指证三人均参与盗窃。三人对盗窃现场亦进行了指认。6.购机发票、收据、记账联，证明各被害人所购手机品牌、机型及购机价格等情况。7.兰州市安宁区价格认证中心标的物价格认定，证实涉案手机的认定价格：苹果Ｘ64Ｇ（马某）-4499元；ＭＯＴＯ青釉（张某2）-815元；ＯＰＰＯＡ59Ｓ（宋某）-1039元；华为荣耀Ｖ20（程某）-2849元；ＯＰＰＯＲ15（王某）-1919元；ＯＰＰＯＲ17（张某1）-2339元；ｖｉｖｏＸ9Ｓ（李某）-1698元。8.刑事判决书、刑满释放证明书，证明上诉人潘明圆及原审被告人刘章曾因犯罪被判处刑罚及释放日期等情况。9.户籍证明，证明上诉人潘明圆和原审被告人刘章、刘林昌的姓名、出生日期等身份情况，该三人实施本起盗窃时均已达到完全刑事责任年龄。10.认罪认罚具结书，证实上诉人潘明圆、原审被告人刘林昌认罪认罚。11.上诉人潘明圆与原审被告人刘章、刘林昌的供述，三人对结伙在甘肃农业大学校园扒窃他人手机的事实均予以供述。上述证据，已经一审开庭时当庭举证并质证。在本院审理期间，上诉人及其指派辩护人未提供新的证据，对一审判决书所列证据经审查属实，本院予以确认。关于上诉人及其指派辩护人所提上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：上诉人与同案原审被告人事先预谋盗窃，说明有共同犯罪的故意，即有意思联络，且同乘车辆前往作案现场，各自分头实施盗窃，均有共同盗窃的行为。上诉人与同案原审被告人刘章、刘林昌盗窃他人财物得手后再次同乘车辆逃离现场且共同销赃，得款分赃挥霍，依法构成共同犯罪，应共同承担相应刑事责任。上诉人归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并签署认罪认罚具结书，原审法院在量刑时已考虑此情节并对上诉人予以从轻处罚。原审法院根据上诉人的盗窃事实、数额、认罪态度以及其属于累犯等情节，在法律规定幅度内对上诉人判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元的刑罚并无不妥。综上，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定上诉人潘明圆与原审被告人刘章、刘林昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈健审判员邵军梅审判员李银莉二○二○年三月二十四日法官助理刘晓春书记员闫荣霞