wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10197号 原告：杭州美博医药化工有限公司，住所地杭州市拱墅区教工路557号503室。 法定代表人：吴超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：祝敏，浙江六律律师事务所律师。 被告：上海创依化工有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元1142室E座。 法定代表人：沈建钢，总经理。 被告：沈建钢，男，1978年1月1日出生汉族，住上海市浦东新区。 本院在审理原告杭州美博医药化工有限公司诉被告上海创依化工有限公司、沈建钢合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许杭州美博医药化工有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1259元，由杭州美博医药化工有限公司负担 审判员  孙金林 二〇二〇年三月二十日 法官助理韩瑞功 书记员张垚
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初333号 原告：姚来桂，男，1977年3月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：徐园园,浙江泽道律师事务所律师。 被告：柳瑞标，男，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告姚来桂诉被告柳瑞标劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告姚来桂劳务欠款人民币13000元，并承担该款自2019年7月1日起至付清之日止按年利率6％计算的利息（暂算至2020年1月7日为403元）：2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：被告柳瑞标承包淳安县千岛湖镇九龙湾润玉苑1-1-602房屋室内装修工程，雇佣原告进行油漆施工。2019年2月2日，双方结算后，被告柳瑞标向原告姚来桂出具欠条一份，言明：欠姚来桂油漆工资13000元，于2019年6月份还清，与业主无关。到期后，被告柳瑞标至今未付，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳瑞标于本判决生效之日起十日内向原告姚来桂支付劳务工资13000元并支付该款自2019年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元（已减半），由被告柳瑞标负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年三月十二日 书记员  戴 娓 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27752号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：章凯，男，1985年05月19日出生，汉族，重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告章凯信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 长  刘 涛人民陪审员  肖莉萍人民陪审员  王 瑢二〇二〇年三月十二日法官 助理  周思彤书 记 员  熊 璐
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初480号原告:河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码:91411500MA450GHY9G。负责人:赵德全,系该公司行长。委托诉讼代理人:申崇立,男，系该公司工作人员。被告：李士强，男，1979年11月17日出生，汉族，住潢川县。被告:任传文，男，1975年2月21日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李士强、任传文金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案后,依法进行审理。本院经审查认为,民事案件起诉,必须有明确的被告。本案中,本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书,但送达不能,本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年三月二十六日书记员  施青
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民申204号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金裕，男，1980年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄桂燕、徐冠文，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁飞，男，1988年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：林娇，女，1990年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 二被申请人共同委托诉讼代理人：郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 再审申请人黄金裕因与被申请人袁飞、林娇民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽02民终2709号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄金裕以有新的证据足以推翻原裁定、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、原审判决适用法律有误等为由，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，裁定再审。主要理由包括：1.原二审法院以本案涉嫌“套路贷”犯罪而裁定驳回黄金裕的起诉，并将本案移送公安机关侦查，但经询问，公安机关已依法认定黄金裕的行为并不构成犯罪，在此新情况下，本案应当再审。2.原二审法院并未对黄金裕与袁飞及其家庭成员之间的全部借贷关系进行实质审查。事实上，黄金裕已出借给袁飞及袁飞父亲实际控制的公司数百万元款项，因被袁飞家族成员拖欠还款，已造成巨额亏损，黄金裕实际是受害人，原二审认为黄金裕涉嫌犯罪依据不足。3.在缺乏证据证明的情况下，原审法院裁定驳回黄金裕的起诉，将本案移送公安机关，属于适用法律错误的情形。综上，请求撤销原审判决，依法再审。 被申请人袁飞、林娇答辩称，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，裁判结果应予维持。主要理由是：1.公安机关并未明确认定黄金裕不构成犯罪，只是尚未对其采取强制措施，该情况不属于新证据。2.原审诉讼中大量证据证明，黄金裕与案外人恶意串通，通过虚构交易流水的方法，意图以较小的借款谋取袁飞、林娇的房产，已涉嫌犯罪，原二审据此驳回黄金裕的起诉并无不当。 本院经审查认为，原审诉讼中，因袁飞的家族成员向公安机关举报黄金裕涉嫌犯罪，原二审审理期间，本院经初步调查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，将本案移送公安机关侦查，符合法律规定。本案审查过程中，经本院向侦查机关厦门市公安局思明分局核实，该局认为根据调查的情况，无法认定黄金裕的行为构成刑事犯罪。基于此情况，同时依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”，黄金裕就本案纠纷可重新提起诉讼。 综上，黄金裕的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄金裕的再审申请。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇二〇年三月十六日 书记员（ 吕美 严） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交由其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2315号杜宾、河南佳瑞汽车销售有限公司：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初16258号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二〇年三月十一日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执2315号杜宾、河南佳瑞汽车销售有限公司：本院于2020年3月3日立案执行你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年三月十一日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执2315号杜宾、河南佳瑞汽车销售有限公司：关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行你们银行卡纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年三月十一日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执2315号因被执行人杜宾、河南佳瑞汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年三月十二日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更128号罪犯呼日乐，男，1986年6月23日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河北区人民法院于2011年11月24日作出(2011)北刑初字第277号刑事判决，以被告人呼日乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60万元，涉案赃款赃物已发还被害人。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2012年1月5日作出(2012)一中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月20日起至2023年1月19日止。2014年12月12日减去有期徒刑九个月；2016年5月31日减去有期徒刑十个月；2018年1月23日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年10月19日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯呼日乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯呼日乐符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯呼日乐在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯呼日乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯呼日乐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币60万元不变（未缴纳）。（刑期自2011年7月20日起至2020年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书 记 员  李 尧
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书       (2019)陕0702民初4256号     原告包某，女，汉族，住浙江省乐清市柳市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人李洋，陕西云昊律师事务所律师。   委托诉讼代理人冯善，陕西云昊律师事务所律师。   被告陈某，男，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告包某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达诉状副本、开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称，原告与被告朋友关系。2010年3月15日，被告以急需缴纳房产办证费用为由，向原告请求借款18万元人民币。经原告同意，被告向原告出具《借款单》后，原告即以现金方式向被告交付18万元，双方口头约定，借款期限为三个月，利息按年息6%计算。借款到期后，被告一直未能还本付息，虽经原告多次催讨，但其均以资金紧张为由请求对借款期予以宽限。2014年9月17日，经双方协商后，被告向原告重新出具18万元《借款条》一张，双方口头约定利息按之前标准计算，借款期限为1年。借款再次到期后，原告不断以电话、微信等方式催要借款，但被告至今未还本付息。现起诉，要求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金180000元，并按年利率6%计算利息至实际清偿之日（利息从2010年3月15日暂计算至2019年8月14日为101700元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。   被告陈某未到庭亦未答辩。   经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，并于2010年3月15日向原告出具“借款单”一份，载明：“借款理由”为“个人私用”，“借款金额”为“壹拾捌万圆人民币，￥180000.00元”，被告陈某在“借款人”处签名，经原告催要，被告未能还款，并于2014年9月17日向原告出具“借款条”一张，载明：“今借到包某女士现金人民币壹拾捌万圆（180000.00元），借款时间为2010年3月15日。长期有效，借款人：陈某”。此后原告多次催要被告虽承诺还款，但未能予以归还，原告遂诉至本院。    上述事实，有以下证据：1、原、被告身份证复印件，2、借款单一份，3、借条一份，4、手机短信记录。本院予以认定。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2010年3月15日，原、被告协商一致，被告向原告借款，并出具了“借款单”一份，并于2014年9月17日再次向原告出具借条一张，对出借人及出借金额予以确认，据此，本院对原告包某已向被告履行了出借义务，出借金额为180000元的事实予以认定。双方未约定利息视为不支付利息，对于使用期限双方未约定，被告应当在原告主张时予以归还，被告2014年9月17日再次向原告出具借条的时间，应视为原告主张债权的时间，被告未能归还，应依法承担逾期资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：   被告陈某归还原告借款本金180000元，并自2014年9月18日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至借款实际清结之日止（判决生效立即执行）。   本案受理费5526元，由被告负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审判长  马杰   审判员  徐熠   审判员  陈曼     二〇二〇年三月四日                              书  记  员  张雪
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1904号原告：栾宝昌，男，汉族，1987年4月18日生，住所：辽宁省鞍山市立山区。被告：卢希连，男，汉族，1969年11月15日生，住所：辽宁省辽阳市灯塔县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所：铁东区二一九路28号。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。原告栾宝昌诉被告卢希连、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告栾宝昌到庭参加了诉讼。被告卢希连、人保鞍山分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾宝昌向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告人保鞍山分公司赔偿原告修车费用2000元。二、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月24日12时，原告与被告卢希连在鞍山市铁西区京洲烧烤园门前道路发生交通事故。原告驾驶辽Ｃ×××××别克车在道路上正常行驶，被告卢希连驾驶辽Ｃ×××××帕萨特轿车在原告前方双黄线调头，与原告车辆相撞。经双方协商，被告同意承担此次事故全部责任后，通知保险公司进行车损认定。保险公司认定赔付原告修车费用2000元，但被告坚决不同意保险公司将修车费用付给原告。原告与被告，保险公司与被告多次电话沟通，后经法院多次调解，被告依然坚持不同意保险公司赔付给原告修车费用。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。卢希连、人保鞍山分公司未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的机动车行驶证，证明原告是辽Ｃ×××××车辆的所有权人。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的现场照片、人保鞍山分公司机动车保险事故现场勘查记录，证明事故发生的经过及原、被告在此次事故中所负的责任。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的铁西区士博汽配商行增值税普通发票、车辆维修计算明细表，证明车辆维修费用。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日12时，原告栾宝昌驾驶辽Ｃ×××××号小型汽车与被告卢希连驾驶辽Ｃ×××××号小型汽车在鞍山市铁西区一道路京洲烧烤园门前道路发生交通事故。辽Ｃ×××××号小型汽车在被告人保鞍山分公司处投保了交强险。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告栾宝昌与被告卢希连发生交通事故后，被告卢希连向车辆承包公司人保鞍山分公司报案后，双方达成调解，并未向交通管理部门报案。参照原告提供的现场照片及被告人保鞍山分公司出具的保险事故现场勘查记录，能够证明被告卢希连双黄线调头，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，并经被告人保鞍山分公司现场勘查人员初步认定，同意由被告卢希连承担事故的全部责任。因此，应认定被告卢希连负此次事故的全部责任，原告栾宝昌无责任。原告栾宝昌的经济损失由被告人保鞍山分公司在交强险限额内予以承担。关于原告要求被告赔偿车辆损失2000元一节，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”原告提供了铁西区士博汽配商行增值税普通发票、车辆维修计算明细表，证明车辆维修费用为2000元。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告卢希连已经在被告人保鞍山分公司处投保了交强险，故该费用应由被告人保鞍山分公司在交强险限额内予以赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿原告栾宝昌2000元。案件受理费50元及公告费800元（原告已预交），由被告卢希连承担，被告卢希连于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 宋 巍人民陪审员 王丽荣二〇二〇年三月三十日书 记 员 杨玉旸
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初7399号原告：杨颖，香港特别行政区居民，女，1989年2月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙国庆，北京群正律师事务所律师。被告：广州百优特贸易有限公司，住所地广州市花都区花城街大华村大华经济社缇香路自编2号1栋101。原告杨颖与被告广州百优特贸易有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。杨颖于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨颖申请撤回对被告广州百优特贸易有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨颖撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年三月五日书记员 刘晗仪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1984号 原告：王淼，女，1995年11月12日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县。 被告：四川佳福康养旅游服务有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥街2号6层610号。 法定代表人：陈耀春，职务不详。 原告王淼与被告四川佳福康养旅游服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告王淼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王淼撤回起诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年三月十七日 书记员  申卢杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13906号之一 申请执行人：李朋，男，1993年10月28日出生，汉族，住所地：广东省广州市白云区。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于李朋与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11641号民事判决书于2019年8月21日已发生法律效力。根据该生效民事判决书，被执行人应向申请人李朋返还物业使用权转让款207526元及利息。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年9月24日立案执行，案号（2019）粤0604执13906号，并于9月26日向被执行人张辉强邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费3061元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下的银行账户存款被其他执行案件冻结、扣划，名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人物业使用权转让款207526元、利息及延迟履行金。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13906号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李泽寰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：李朋，联系电话15622341994，送达地址：广东省广州市白云区机场路向云西街10号。 附二：申请人收款账户 收款账户：李朋 收款账号：62×××07 开户行：中国建设银行广州绿色金融改革创新实验区花都分行 附三、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执435号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人陈良凯。被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人陈胜。被执行人尹露杰，男，1993年1月5日出生，汉族，住四川省南江县东榆镇幸福村2社，公民身份号码513722199301050512。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司、尹露杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4731号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司、尹露杰给付48326.31元及逾期利息。本案执行中已对被执行人尹露杰名下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。已对被执行人尹露杰、成都汇宝行汽车销售有限公司法定代表人采取限制消费措施。执行中查明，被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司、尹露杰无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司、尹露杰尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行48326.31元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇二〇年三月二十六日书记员 杨 金
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初27号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人汪家豪，男，2001年10月3日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。因本案于2019年10月18日被开化县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押开化县看守所。 辩护人程卫中，浙江浙源律师事务所律师（开化县法律援助中心指派）。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人汪家豪犯聚众斗殴罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人汪家豪及其辩护人程卫中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2019年10月16日，被告人汪家豪与郑某1（另案处理）因琐事发生电话争执，双方约定出去“烦一下”。2019年10月17日，被告人汪家豪纠集了程某、方文强、项阳鹏、梁某、葛嘉林（均未满十八周岁，另案处理）并携带江东新（未满十八周岁，另案处理）购买的西瓜刀、菜刀和口罩前往，郑某1纠集了蒋某、郑佳俊、戴伟（均未满十八周岁，另案处理）并携带了砍刀前往。当日21时许，双方在开化县持刀互砍，造成梁某、郑某1、葛嘉林、汪家豪、郑佳俊受伤。经鉴定，梁某的损伤程度为轻伤一级，郑某1的损伤程度为轻伤二级，葛嘉林、汪家豪、郑佳俊的损伤程度为轻微伤。 2019年10月18日，被告人汪家豪主动到开化县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人汪家豪纠集人员与他人在公众场所持械斗殴，严重扰乱社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人汪家豪教唆不满十八周岁的人犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十九条第一款。被告人汪家豪系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人汪家豪有期徒刑三年至三年六个月。公诉机关提交了被告人汪家豪的供述，证人郑某1、梁某、蒋某、程某、胡某、占某、张某1、鲍某、汪某、张某2、郑某2、万某、朱某、郑某3、高某等人的证言，现场勘验笔录、图及照片、检查笔录、搜查笔录、照片及图、扣押笔录及照片、电子数据检查工作记录等，电子勘验数据、郑某1ＣＴ底片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、微信转账记录、体表原始伤情记录表、行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。 被告人汪家豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控被告人汪家豪的罪名没有异议。提出的辩护意见是，1．被告人汪家豪不属于教唆犯罪。理由是，教唆犯罪的特征是教唆人并不亲自实行犯罪，而是教唆其他人去实施自己的犯罪意图。本案是被告人汪家豪纠集了未成年人，并且自己也亲自参加聚众斗殴，显然不符合“教唆人并不亲自实行犯罪”的这一特征。2．量刑情节。（1）被告人汪家豪有自首情节，可以从轻、减轻处罚。（2）被告人汪家豪自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。（3）被告人汪家豪是初犯、平时表现良好，可以酌定从轻处罚。建议对被告人汪家豪在有期徒刑三年二个月以内量刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪家豪纠集人员与他人在公共场所持械斗殴，严重扰乱社会秩序，构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人汪家豪在教唆不满十八周岁的人犯罪同时，其本人又积极参与实行犯罪，则应当根据被告人汪家豪所起的实际作用，直接以主犯论处，不应再认定为教唆犯。其教唆行为就排除在刑法所规定的教唆行为而单独以犯罪论。被告人汪家豪是自首并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人提出对被告人汪家豪从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人汪家豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2022年12月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李庆尧 人民陪审员  叶月英 人民陪审员  郑震雷 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  饶楚君 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1888号 申请人：深圳市联建光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区。 委托代理人：刘坤，湖南通程律师事务所律师。 委托代理人：谭文艳，公司员工。 被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：陈建光。 被申请人：张凯，男，汉族，1988年4月22日出生，住址四川省资阳市安岳县。 被申请人：许兴成，男，汉族，1976年12月8日出生，住址重庆市万州区。 本院于2019年11月28日作出（2019）粤0306民初36764号民事裁定书，冻结了被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、中国建筑第二工程局有限公司、张凯、许兴成名下价值人民币2794512元的财产。现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、中国建筑第二工程局有限公司、张凯、许兴成名下财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、中国建筑第二工程局有限公司、张凯、许兴成名下财产的查封、冻结。 解封以人民币2794512元为限。 原查封案号为（2019）粤0306执保9316号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邱志航
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。负责人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王强胜，男，1990年6月25日出生，汉族，住济宁市高新区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被申请人王强胜代位求偿权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请再审称，原判决适用法律错误。因王强胜没有驾驶资格驾驶机动车，申请人依据法院的生效判决履行完毕，向其行使追偿权符合法律规定。本案系因交通事故引起的特殊侵权案件，应该适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。原审判决王强胜按照50%比例偿还申请人的垫付款项适用法律错误。王强胜主张追偿数额应当由案涉交通事故涉及的两方当事人平均分摊，没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审判决王强胜按50%比例偿还交强险保险赔偿金是否正确。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，王强胜未取得驾驶资格发生交通事故，符合该条规定的情形，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司主张的追偿权成立。该条所规定的保险公司追偿权，是代受害第三人之位向侵权人求偿的权利。由于追偿权是源于受害人的损害赔偿请求权，因此，追偿权的范围当然也应限于受害人对侵权人的损害赔偿范围。本案中，无棣县公安局交通警察大队已确认王强胜与案外人李磊承担事故同等责任，那么受害人对侵权人的求偿范围即为损失的50%，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司追偿范围也应以此为限。故原审判决王强胜按50%比例偿还交强险保险赔偿金适用法律并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的再审申请。审判长  李金明审判员  王宝恒审判员  冯 波二〇二〇年三月十八日法官助理张俊峰书记员潘圣男
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执191号被执行人：房耀作，男，汉族，1979年4月6日出生，住广东省梅州市大浦县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191刑初227号刑事判决书，向被执行人房耀作发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人房耀作的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年三月二十四日法官助理万琴书记员王倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1529号之二 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道6号龙城世家1栋。 法定代表人：李雄。 被执行人：柳州市威俊贸易有限责任公司，住所地：柳州市滨江东路4栋1-2号。 被执行人：何文，男，1958年12月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：陈俊，男，1975年1月29日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄柳坤，男，1973年10月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市威俊贸易有限责任公司、何文、陈俊、黄柳坤借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1529号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 罗安长 审判员 周芷宇 二〇二〇年三月三十日 代书记员 林小琴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1248号 原告：彭名芬，女，1966年11月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：四川青禾田园农产品配送有限公司，住所地成都市金牛区西华大道599号附63号。 法定代表人：洪堃，总经理。 本院在审理原告彭名芬与被告四川青禾田园农产品配送有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭名芬于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告彭名芬请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭名芬撤回起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉收取25元，由彭名芬承担。 审判员 臧 庆 二〇二〇年三月九日 书记员 王玉婷
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执35号 申请执行人:黄某光，男，1964年10月13日生，广西巴马瑶族自治县。 被执行人：李某勇，男，1975年12月14日出生，住所地重庆市江津区。 李某勇与黄某光的劳务合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）桂1227民初910号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄某光于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案。依法责令被执行人履行下列义务：（1）向黄某光支付工钱14262元；（2）向黄某光支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件受理费78元，申请执行费115元【款项汇至本院下列账户:开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；子账户账号：62×××61】。 执行中，本院于2020年03月12日向被执行人发出执行人通知书等相关执行材料，并动员其自动即时履行义务。最后，被执行人以车作为执行担保，限期于2020年3月25日前一次性履行全部赔偿义务。期限届至后，被执行人已于2020年3月30日自动履行完毕赔偿义务，即（1）向黄某光支付工钱14262元；（2）负担案件受理费78元，申请执行费115元。至此，本案全部执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）桂1227民初910号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审49号申请执行人：汤阴县自然资源局，住所地汤阴县人民路西段路南。法定代表人：王志刚，局长。出庭副职负责人：冯清林，汤阴县自然资源局土地监察队长。委托代理人：宋燕涛、刘钢，汤阴县自然资源局工作人员。被执行人：汤阴县五陵镇旱塔河村村民委员会，住所地汤阴县五陵镇旱塔河村。法定代表人：苏拥军，村委会主任。申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行2019年5月20日作出的编号20《行政处罚决定书》的土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。本院经审查查明：2017年5月15日，汤阴县人民政府常务会议纪要（第3次）显示，会议原则同意实施汤阴县2017年十件实事，即实施农村安全饮水工程。2017年8月18日，汤阴县发改委对汤阴县水务局下发汤发改办〔2017〕108号文件《关于汤阴县2017年农村饮水安全巩固提升工程实施方案的批复》，文件批复原则同意旱塔河等21个行政村新建供水工程，资金来源为县财政投资。供水工程已建成，因管网未建成现用于农业灌溉使用。2017年9月份，该建设工程通过招标由施工单位建设，招标人汤阴县委农村工作办公室，汤阴县水务局为水行政主管单位。2019年5月6日，申请执行人以被执行人违法占地立案展开调查。申请执行人经调查，认定被执行人2018年12月未经依法批准占用农用地235平方米（基本农田212平方米、建设用地23平方米）建供水工程，违反了《中华人民共和国土地管理法》（修正前）第二条第三款和第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，依据《土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，于2019年5月20日作出编号20《行政处罚决定书》，对被执行人予以土地行政处罚：1、退还非法占用的土地；2、没收在23平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在212平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、处以罚款4309元，并送达了被执行人处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月2日向被执行人送达《催告通知书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”和国务院《基本农田保护条例》第十七条第一款规定“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。”第七十四条规定“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”第七十六条第一款规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”耕地是我国最为宝贵的资源，我国实行最严格的耕地和基本农田保护制度。五陵镇旱塔河村新建供水工程，虽然是汤阴县人民政府常务会议已经决定同意实施的汤阴县2017年十件实事，也是农村饮水安全的民生工程，汤阴县发改委也对建设项目予以批准，且建设资金属于财政资金，但该建设项目未经依法批准占用基本农田和其他土地，违反了上述土地管理法律、法规的规定，申请执行人认定被执行人实施非法占地行为，并予以行政处罚，事实依据确实充分，符合法律、法规的规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依法申请本院强制执行，本院应准予强制执行，其中涉及拆除建筑物和其他设施及恢复土地原状的执行，由申请执行人组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县自然资源局于2019年5月20日对被执行人汤阴县五陵镇旱塔河村村民委员会作出的编号20《行政处罚决定书》土地行政处罚决定，由申请执行人汤阴县自然资源局组织实施拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状。申请费50元，由被执行人汤阴县五陵镇旱塔河村村民委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王加山人民陪审员  陈秀叶人民陪审员  贺丽萍二〇二〇年三月二十四日书 记 员  郑翌晨
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢163号申请执行人:吴玲，女，1971年7月21日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：张晓君，女，1984年8月21日生，汉族，住长葛市。本院在执行吴玲与张晓君买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2014）长民初字第00381号民事判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张晓君的银行存款25000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂红亮二〇二〇年三月十八日书记员  程琳琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初10033号原告：李士良，男，1971年12月4日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴新宇，江苏大楚律师事务所律师。被告：耿跃，男，1968年2月13日生，住宿迁市宿城区。原告李士良与被告耿跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告李士良的委托诉讼代理人吴新宇到庭参加诉讼。被告耿跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款34000元及利息（利息以34000元为基数，按照月利率2%，从2016年9月29日起计算至实际给付之日止，扣除已支付的5000元利息）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2012年至2013年期间从被告处分包苏商大厦土方工程，该工程完工后，原被告双方于2013年进行结算。经结算，确认被告尚需支付原告34000元工程款，故被告在结算后向原告出具债权凭证一张。之后，原告多次要求被告将上述欠款清偿，但被告以各种理由拖欠，无奈之下，原告于2016年要求被告重新出具一张债权凭证（即本案证据“借条”），该条据上载明“月息2分”。上述债权凭证出具之后，被告仍以各种理由拖欠上述款项。仅于2018年2月14日通过微信方式向原告转账5000元利息。此后被告拒不履行清偿欠款的义务。故为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告耿跃未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：原告李士良从被告耿跃处分包苏商大厦土方工程，经双方结算，被告于2016年9月29日向原告出具一份借条，载明：今借到李士良叁万肆仟元整（34000）此款以收到，月息2分（注此款为2013年借的）。以前条子作废。上述借条出具后，被告于2018年2月14日向原告微信转账支付5000元。现原告以被告未能履行全部还款义务为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告李士良从被告耿跃处分包土方工程，后被告向原告以出具借条的方式确认双方之间的债权债务关系，原告主张被告向其偿还欠款34000元，有事实依据，本院予以支持。关于利息，借条中载明了月息为2分，该约定并不违反相关法律规定，故对原告主张的利息，亦予以支持。根据先付息后还本的原则，被告于2018年2月14日向原告支付的5000元应认定为利息，应从原告主张的利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿跃于本判决生效之日起十日内偿还原告李士良欠款34000元及利息（利息以34000元为基数，按照月息2%，自2016年9月29日起计算至实际给付之日止，已支付的5000元从上述计算的利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告耿跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（此页无正文）审 判 长  柴新月人民陪审员  范艳艳人民陪审员  李 平二〇二〇年三月二十日书 记 员  张秀玲
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初13号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人郭银，男，1974年5月18日出生，山西省浑源县人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年12月5日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2019年12月25日被大同市公安局平城区分局取保候审，2020年1月3日被大同市平城区人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。辩护人穆鹏祥，山西华瑞律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检二部刑诉﹝2020﹞1号起诉书指控被告人郭银犯信用卡诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市平城区人民检察院指派检察员宋宏出庭支持公诉，被告人郭银及其辩护人穆鹏祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月11日15时30分许，被告人郭银在大同市魏都新城B区附近的工商银行自动取款机用被害人徐某遗落的银行卡取走现金5000元，并将该银行卡带走。当日17时40分许，被告人又在自己的云泽百货超市用被害人的银行卡分三次通过POS机消费1800元。2019年12月6日，被告人退赔了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郭银在开庭审理的过程中无异议，自愿认罪认罚，且有经法庭举证、质证的被害人徐某的报案材料及陈述、被告人郭银的供述、被害人的工商银行账户历史明细清单、监控截图、到案经过、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭银冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭银到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；退赔了被害人的全部损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪的态度，结合被告人居住地司法行政部门认为其适合社区矫正的意见，本院决定对被告人郭银在判处有期徒刑的同时适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭银犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长 杜渊文人民陪审员 牛建红人民陪审员 车 有 二〇二〇年三月二十七日书 记 员 刘 茹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执919号申请执行人张开元。被执行人张方明。申请执行人张开元与被执行人张方明买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）湘0181民初4694号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年2月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张方明的银行存款77209元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十三日书记员  焦 浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1662号 申请执行人：周志柠,男性,1995年1月1日出生,汉族,住广西蒙山县。 被执行人：街柜科技(深圳)有限公司住所地深圳市宝安区新安街道。 申请执行人周志柠与被执行人街柜科技(深圳)有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2935号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。经查明，深圳市宝安区人民法院于2019年12月2日裁定受理王者杰申请街柜科技(深圳)有限公司破产清算一案，立案号（2019）粤0306破申25号。街柜科技(深圳)有限公司破产管理人北京德和衡（深圳）律师事务所向本院申请中止执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院已裁定受理被执行人街柜科技(深圳)有限公司破产清算，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邱志航
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执353号 申请执行人:平安银行股份有限公司福州平潭支行,住平潭县。 法定代表人：郑伯璋。 委托代理人：薛烨楠、林子耕，福建海山律师事务所律师。 被执行人:张淑琴,女,汉族,1983年11月1日出生,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人张淑琴借款合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初2364号民事判决]中，于2020年1月20日向张淑琴发送执行通知书、报告财产令。鉴于张淑琴拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案中张淑琴未履行还款义务，尚欠平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金123345.87元及相应利息。 经向本辖区各银行、工商、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现张淑琴有其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司福州平潭支行同意本案先终结本次执行程序，待张淑琴有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 林 敏 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月二十六日 法官助理林丽芳 书记员林美玲 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保63号申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。负责人：杜歧昭。被申请人：洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司，住所地：洛阳市伊滨区管委会一期标准化厂房区11号楼302房间。法定代表人：谭传荣。被申请人：重庆三峡燃气（集团）有限公司，住所地：重庆市北部新区金童路9号2幢1-15-6。法定代表人：谭传荣。被申请人：谭传荣，男，1952年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王必勤，女，1962年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、谭传荣、王必勤的银行存款2100万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人招商银行股份有限公司洛阳分行已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、谭传荣、王必勤的银行存款2100万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年三月二十三日书记员  何文昊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2615号申请执行人：张玉阳，男，1989年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:北京双仪微电子科技有限公司(组织机构代码：MA01AXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号院33幢D栋2层2178室。法定代表人：庞子彪，董事长。张玉阳申请执行北京双仪微电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第2340号仲裁调解书已发生法律效力。张玉阳向本院申请执行，要求被执行人北京双仪微电子科技有限公司给付工资35000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京双仪微电子科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京双仪微电子科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张玉阳亦未提供被执行人北京双仪微电子科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张玉阳申请执行的工资35000元未受清偿。经申请执行人张玉阳确认，被执行人北京双仪微电子科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张玉阳享有要求被执行人北京双仪微电子科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京双仪微电子科技有限公司负有继续向申请执行人张玉阳履行债务的义务。申请执行人张玉阳发现被执行人北京双仪微电子科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  戚泽宇
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初756号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人杨碧云，女，1972年3月1日出生，身份证号码441422197203014563，汉族，半文盲，户籍所在地广东省梅州市大埔县百侯镇苏姑坪村上下断。因本案于2019年12月2日被羁押，次日被处以行政拘留五日，同年12月8日转为刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]779号起诉书，指控被告人杨碧云犯故意伤害罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人杨碧云对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年12月2日13时许，被告人杨碧云在深圳市龙岗区龙岗街道南联碧新路（龙岗段）2055号佳业广场一楼楼梯间内见到被害人黄某娥，因怀疑黄某娥与其丈夫有不正当男女关系，便踢倒水桶与黄某娥打起来。两人厮打中，黄某娥摔倒在地，杨碧玉继续对其殴打。黄某娥脸部受伤被送去医院救治。经鉴定，被害人黄某娥鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。                  本院意见              被告人杨碧云的行为构成故意伤害罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人杨碧云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年8月1日止。）      二、随案移送作案工具拖把一把，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年三月三十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督161号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 委托诉讼代理人：金如意，系职工。 被申请人：汤克坚，男，1979年12月19日出生，公民身份号码3326251979××××××××，汉族，住天台县南屏乡下汤村中山东路1巷48号。 被申请人：汪礼江，男，1972年12月31日出生，公民身份号码3326251972××××××××，汉族，住天台县石梁镇迹溪村3组41号。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年3月5日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2019年3月7日，申请人与被申请人汤克坚、汪礼江签订了编号为（330101001190307）浙泰商银（小保借）字第（0014320002）号小额保证借款合同。合同约定：借款金额为壹拾万元，借款期限自2019年3月7日起至2020年3月7日止，借款利率为10.69‰；借款人或者保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；担保范围包括本金、利息、逾期利息等债务及申请人为实现债权所支出的一切费用；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息。合同生效后，申请人于2019年3月7日向被申请人汤克坚发放了10万元贷款。2019年12月20日和2019年12月21日，被申请人汤克坚分别归还35.76元和0.03元后再无还款，未能结清季度利息，导致利息逾期。根据申请人与被申请人签订的小额保证借款合同第10条的约定，申请人有权提前收回该笔贷款。截至2020年1月12日被申请人汤克坚尚欠本息104062.07元。后经申请人多次催收，被申请人汤克坚仍未及时偿还剩余本金、利息及罚息，被申请人汪礼江也未代偿。现要求：1.被申请人汤克坚立即归还借款本金10万元及截至2020年1月12日的利息4062.07元，合计104062.07元，并支付2020年1月13日起至实际还款之日止按月利率16.035‰计算的逾期利息；2.被申请人汪礼江对上述还款本息承担连带偿还责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人汤克坚应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金10万元及利息（其中2020年1月13日之前的利息为4062.07元，之后逾期利息按月利率16.035‰计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人汪礼江对上述第一项被申请人汤克坚应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费795元，由被申请人汤克坚、汪礼江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月五日 代书记员 许薇敏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初685号 原告：绵阳零零发商贸有限公司，住所地绵阳科创区上马电商社区1栋2单元102号，统一社会信用代码91510700MA6242NC1L。 法定代表人：党蕾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴军，该公司员工。 被告：江油市中坝镇啊美火锅店，经营场所江油市中坝镇解放上街金信小区1栋2楼1号，统一社会信用代码92510781MA66NHGN5J。 经营者：邱光，男，汉族，生于1967年4月5日，住成都市成华区。 被告：邱光，男，汉族，生于1967年4月5日，住成都市成华区。 原告绵阳零零发商贸有限公司诉被告江油市中坝镇啊美火锅店、邱光买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理,依法由审判员邓益益适用简易程序进行审理。2020年3月26日，原告绵阳零零发商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳零零发商贸有限公司撤回起诉处理。 本案减半收取案件受理费25.00元，由原告绵阳零零发商贸有限公司负担。 审判员  邓益益 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王宇馨
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1382号 原告：浙江图盛输变电工程有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海三道4559号海汇中心1幢二单元407室。 法定代表人：郑朴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张文文，浙江联英律师事务所律师。 被告：交通银行股份有限公司温州水心支行，住所地：温州市鹿城区马鞍池西路康乐大厦主楼1202号。 负责人：金凌云，系支行行长。 第三人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。 负责人：陈鹤林，系分行行长。 共同委托诉讼代理人：薛洪伟，系分行员工 原告浙江图盛输变电工程有限公司与被告交通银行股份有限公司温州水心支行、第三人交通银行股份有限公司温州分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告浙江图盛输变电工程有限公司的委托诉讼代理人张文文、被告交通银行股份有限公司温州水心支行及第三人交通银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人薛洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江图盛输变电工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还银行汇票票据金额8000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告因参加浙江省电力公司2011年度第一次集中招标项目的投标，需缴纳投标保证金。为此，原告在被告交通银行股份有限公司温州水心支行申请开具一张华东三省一市银行汇票，票号为AA/0105035249，票面金额8000元，出票日期2011年2月23日，付款期限一个月，申请人浙江昌泰科技股份有限公司，收款人浙江浙电工程招标咨询有限公司，出票行交通银行股份有限公司温州水心支行，备注：投标保证金。上述汇票被退回至原告处后该票据不慎遗失。 经与被告多次沟通，2018年9月原告被告知必须先向温州市鹿城区人民法院申请公示催告。2018年11月21日，温州市鹿城区人民法院作出（2018）浙0302民催43号民事裁定书，以票据权利已经超过《中华人民共和国票据法》规定的两年有效期，申请人已丧失票据权利为由，裁定驳回申请人的公示催告申请。后又经多次沟通，被告均拒绝返还票面金额。 另，浙江昌泰科技股份有限公司于2013年8月16日名称变更为浙江昌泰科技有限公司，浙江昌泰科技有限公司于2013年10月18日因合并至温州市图盛科技有限公司而注销，温州市图盛科技有限公司又于2018年11月27日因合并至浙江图盛输变电工程有限公司而注销。 2013年9月30日，浙江浙电工程招标咨询有限公司名称变更为国网浙江浙电招标咨询有限公司。 被告交通银行股份有限公司温州水心支行、第三人交通银行股份有限公司温州分行辩称：一、案涉票据遗失系原告自身原因造成的，原告要求被告承担诉讼费用不合理。原浙江昌泰科技股份有限公司因自身原因遗失案涉银行汇票，但在公司多次合并账务核对时未发现账务瑕疵，应由其自身承担相应后果，被告对已过提示付款期限的不予付款合法；二、原告主张民事权利的诉讼时效已过。在《中华人民共和国票据法》规定的两年时效届满后，原告怠于行使请求权，未就因票据所享有的民事权利予以主张。现原告于2019年12月才请求返还民事权利，则已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2011年2月23日，交通银行股份有限公司温州水心支行根据原告前身浙江昌泰科技股份有限公司申请开具一份《银行汇票》，票号为AA/0105035249，出票人为浙江昌泰科技股份有限公司，收款人为浙江浙电工程招标咨询有限公司，到期日为2011年3月23日，金额为8000元，备注为投标保证金。因投标项目结束，浙江浙电工程招标咨询有限公司将汇票退还给原告，原告不慎遗失汇票。2014年至2015年间原告核查账目时发现涉案汇票未承兑。2018年初原告向被告主张票据权利。2018年9月原告向温州市鹿城区人民法院申请公示催告。2018年11月21日，温州市鹿城区人民法院作出（2018）浙0302民催43号民事裁定书，以票据权利已经超过《中华人民共和国票据法》规定的两年有效期，申请人已丧失票据权利为由，裁定驳回申请人的公示催告申请。后原告多次要求被告返还票面金额未果。 另查明：原告前身已于2011年2月23日足额支付诉争汇票的对价8000元。 浙江昌泰科技股份有限公司于2013年8月16日名称变更为浙江昌泰科技有限公司，浙江昌泰科技有限公司于2013年10月18日因合并至温州市图盛科技有限公司而注销，温州市图盛科技有限公司又于2018年11月27日因合并至浙江图盛输变电工程有限公司而注销。 以上事实有银行汇票存根联、浙江浙电工程招标咨询有限公司出具的说明、（2018）浙0302民催43号民事裁定书、工商登记信息以及当事人陈述等证实。 本院认为：根据《中华人民共和国票据法》的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。但根据相关法律规定，民法总则实施前，民法通则规定的二年诉讼时效期间已届满的，不再适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定。本案涉案承兑汇票的到期日为2011年3月23日，到期后两年内，即至2013年3月23日前持票人不向承兑人主张权利而丧失了票据权利。原告收回涉案汇票因时效期满而丧失票据权利，但其仍享有向被告主张返还票据金额相当利益的民事权利，而民事请求的诉讼时效为二年，则原告应在2015年3月23日前，向被告主张权利，但原告直至2018年初才向被告主张权利，于2019年12月13日向本院起诉，早已超过法定的诉讼时效。故本院对原告要求被告返还银行票面金额8000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告浙江图盛输变电工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江图盛输变电工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇二〇年三月二十六日 书记员 徐恩珍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1100号 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。 法定代表人：石仲力，总经理。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 被告：厦门市集美区邓水琴副食品店，经营场所福建省厦门市集美区后溪镇新村环西路76号之三。 经营者：邓水琴。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告厦门市集美区邓水琴副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司变更诉求后于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  王思思 二〇二〇年三月十日 法官助理薛潇 书记员  刘佳颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1222号 原告：金银柱，男，1954年5月5日出生，蒙古族，兽医，现住内蒙古通辽市科左后旗。 委托代理人：符双，系通辽市科左后旗常胜镇法律服务所法律工作者。 被告：科左后旗散都苏木朝阳堡村民委员会。现住址内蒙古通辽市科左后旗。 法定代表人：高子扬，职务村主任。 原告金银柱与被告科左后旗散都苏木朝阳堡村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金银柱委托代理人符双到庭参加诉讼，被告科左后旗散都苏木朝阳堡村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金银柱诉称，1999年，我为被告单位的牲畜做防疫工作，当时未能给付现金，结算后为原告出具欠据一枚，金额为12605元。后多次索要未果，诉至法院要求被告给付劳务费，并承担本案诉讼费用。 被告科左后旗散都苏木朝阳堡村民委员会未答辩。 经审理查明，1999年12月30日，原告为被告单位的牲畜做防疫工作，牛马每头（匹）2元，猪每头0.5元，鸡鸭等禽类每只0.2元计算薪酬，由于当时未能给付现金，结算后为原告出具欠据一枚，金额为12605元。后多次索要未果，原告于 2019年10月9日诉至法院要求被告给付劳务费，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述、提交的欠条一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告双方自愿达成劳务合同关系，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时给付劳务费而未能给付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告科左后旗散都苏木朝阳堡村民委员会自本判决生效后十日内给付原告金银柱劳务费12605元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115.13元，因本案适用简易程序审理减半收取57.57元，由被告科左后旗散都苏木朝阳堡村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 何 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙少博
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民特16号申请人：崔向阳，男，1981年8月22日出生，汉族，住固始县。被申请人：房海英，女，1982年3月3日出生，汉族，住固始县。申请人崔向阳申请宣告失踪一案，本院于2020年3月13日立案。本案在审理过程中，申请人崔向阳于2020年3月20日向本院递交撤回申请。本院经审查认为，申请人崔向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  饶亚军二〇二〇年三月二十日书记员  余 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6829号原告：孙玲，女，1983年11月27日，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：史玲，江苏大楚律师事务所律师。被告：宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇政府南侧。法定代表人：王延龙，董事长。原告孙玲诉被告宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司（以下简称记忆小镇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年8月16日，本院依法裁定将本案中止审理，并于2020年1月14日恢复审理。原告孙玲的委托诉讼代理人史玲到庭参加诉讼。被告记忆小镇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金暂定37426.66元（以购房款277852元为基数，按日利率万分之一点五自2017年1月1日暂计算至2019年6月17日；剩余违约金以购房款277852元为基数，按日利率万分之一点五自2019年6月18日起计算至原告取得竣工验收备案表之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的记忆小镇8幢601号房，房屋总价277852元，其中首付款77852元，贷款200000元。按照合同约定，原告应在2016年12月31日前交付符合条件的房屋，但被告至今没有交付房屋。原告有权要求被告每天按已付房价款万分之一点五支付逾期交房违约金。原告多次与被告协商违约事宜，但始终无果。原告无奈诉至法院，请求判若所请。被告记忆小镇公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年4月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的繁华里8幢601号房，房屋总价277852元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。合同第九条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告已付清全部购房款。2019年12月31日，涉案房屋取得《工程竣工验收备案表》。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间的商品房买卖合同，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定被告应于2017年5月31日前将符合条件的房屋交付原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准，但实际于2019年12月31日才取得《工程竣工验收备案表》，且尚未交付房屋。因此，原告要求被告按约支付违约金符合法律规定，自2017年1月1日至2019年12月31日，合计1094天，违约金为277852元*0.15‰/天*1094天=45596元（取整）。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙玲逾期交房违约金45596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，由被告宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  司杨凯二〇二〇年三月三十日书记员  陆振红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保41号申请人：苏燕晖，女，1970年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：赵木华，江西青仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽红，江西青仁律师事务所律师。被申请人：李森荣，男，1964年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：余翠贞，女，1967年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人苏燕晖于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李森荣、余翠贞名下人民币90万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人苏燕晖提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏燕晖的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李森荣、余翠贞银行账户存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人苏燕晖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年三月二十六日法官助理万欢书记员乐智昀
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2868号 原告：四川汇聚创贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号3栋1层4号。 法定代表人：张洪如，执行董事。 被告：四川福龙建筑有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇外南街38号。 法定代表人：何建勇。 原告四川汇聚创贸易有限公司与被告四川福龙建筑有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，原告四川汇聚创贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川汇聚创贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年三月二十六日 书记员 罗欢欢
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终729号上诉人（原审被告）：秦美霞，女，1986年6月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。法定代表人:刘娟，职务总经理。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。上诉人秦美霞与被上诉人广东中奥物业管理有限公司重庆分公司（以下简称“中奥物业重庆分公司”）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初7799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人秦美霞，被上诉人中奥物业重庆分公司的委托诉讼代理人郭元江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦美霞上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。中奥物业重庆分公司伪造证据、伪造合同进行虚假诉讼，未举示证据证明其具有物业服务资质，未举示证据证明其提供了物业服务。中奥物业重庆分公司诉讼主体资格不适格，其诉请缺乏法律和事实依据，依法应驳回。中奥物业重庆分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人是具有资质的物业公司，也不存在合同无效的情形，且一审法院在案涉小区另外几起案件中均确定了物业合同的效力，公司提供物业服务的事实在一审法院其他生效判决中已查明。公司在本案起诉前进行了合法催收。中奥物业重庆分公司向一审法院起诉请求：1、判令秦美霞支付2017年2月1日至2018年8月31日的物业服务费2741.7元、公摊水电费190元,合计2931.7元，并从欠费之日起到付清之日止每日以应缴费用的千分之三支付滞纳金；2、本案诉讼费由秦美霞承担。一审法院认定如下要素：1、秦美霞系位于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路18号7幢18-X号房屋业主，房屋建筑面积96.2平方米。2、2017年4月3日，中奥物业重庆分公司、秦美霞签订《奥园康城前期物业管理服务协议》，约定由中奥物业重庆分公司为秦美霞所在小区提供物业服务，收费标准为：电梯高层物业按建筑面积+赠送面积1.5元/平方米/月计收。公摊水电费根据政府规定的据实摊销及核算从简原则计费，物业服务费、公摊水电费应按月缴纳，在当月15日之前缴清，逾期将按日加收3‰的滞纳金。合同期期限为：三年,自奥园康城整体竣工，经有关部门检验合格之日起开始计算。3、中奥物业重庆分公司主张的欠费期间段内，中奥物业重庆分公司为秦美霞所在小区提供了物业服务。4、经中奥物业重庆分公司催收，秦美霞未缴纳2017年2月1日至2018年8月31日期间的物业服务费及公摊水电费。本案争议的要素为：秦美霞是否应当向中奥物业重庆分公司支付所欠物业服务费、公摊水电费、违约金及相应金额。一审法院对争议的要素评述如下：当事人订立合同后，均应当按照合同的约定履行各自的义务。中奥物业重庆分公司与秦美霞签订了前期物业服务协议，系双方真实意思表示，符合法律法规规定，中奥物业重庆分公司主张的欠费期间段，中奥物业重庆分公司向秦美霞所在小区提供了物业服务，秦美霞接受了中奥物业重庆分公司的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，秦美霞应当向中奥物业重庆分公司依照合同的约定支付相应的物业服务费。至于秦美霞抗辩的本案诉讼时效的意见，一审法院认为，中奥物业重庆分公司于2019年4月起诉，中奥物业重庆分公司主张的2017年2月1日至2018年8月31日期间物业服务费、公摊水电费的诉讼请求并未超过三年诉讼时效,故一审法院对秦美霞关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳。综上，秦美霞应当支付中奥物业重庆分公司2017年2月1日至2018年8月31日的物业服务费2741.7元（96.2平方米×1.5元/平方米/月×16个月）及公摊水电费190元。至于违约金，秦美霞在审中举示的证据可以看出中奥物业重庆分公司提供的物业服务存有瑕疵，秦美霞并非恶意拖欠物业费及公摊水电费，故一审法院对于中奥物业重庆分公司主张违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、被告秦美霞于本判决生效后十日内向原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司支付2017年2月1日至2018年8月31日期间物业服务费2741.7元、公摊水电费190元，共计2931.7元。二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的其它诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告秦美霞负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”二审中，上诉人秦美霞向本院提交如下新证据：1、案涉小区业主起诉中奥物业重庆分公司确认合同无效诉讼材料；2、案涉小区业主起诉中奥物业重庆分公司知情权诉讼材料；3、重庆市九龙坡区住房和城乡建设委员会对案涉小区业主申请政府信息公开的答复；4、关于企业质证的相关网站截图；5、案涉小区业主聚集反映的视频及照片；6、社区工作人员否认其出具证明的视频。中奥物业重庆分公司质证均不认可前述证据的关联性和证明力。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，被上诉人中奥物业重庆分公司进入案涉小区提供物业服务未经过多数业主同意并与业主之间建立正式物业管理合同关系，故其管理案涉小区缺乏法律依据。但根据本案一、二审庭审中查明的事实，可以认定在2016年7月1日至2019年6月30日期间，中奥物业重庆分公司事实上在奥园康城小区提供了物业服务，一审判决已经详细阐述理由，本院不作赘述。上诉人于二审中提交的新证据均不能达到否认前述事实的目的，故该证据依法不予采信。中奥物业重庆分公司已经事实上提供了物业管理服务，物业服务能够满足业主日常生活需要，并且没有依照法律规定形成业主多数决议正式通知被上诉人退出小区。因此，中奥物业重庆分公司与业主之间形成了事实上的物业服务关系，根据权利义务一致性原则和公平原则，业主应当交纳服务费。一审法院酌情参照该小区前期物业服务合同的价格予以主张物业服务费并无不当。业主可以按照法律、法规的规定形成多数意见，决定是否聘请被上诉人继续提供物业服务，决定服务价格等事项。上诉人以合同无效进行抗辩，但该理由不影响本案处理结果，故依法不予支持。上诉人以中奥物业重庆分公司未提供物业服务的抗辩理由，因缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人秦美霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人秦美霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡智勇审 判 员 樊 群审 判 员 陈 华二〇二〇年三月二十七日法官助理 康 佳书 记 员 张远馨
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执315号 中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司、黄某、刘某： 兹有（2020）粤0222执315号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司申请执行被执行人黄进、刘红晖追偿权纠纷一案，经广东省始兴县人民法院作出的（2019）粤0222民初170号民事判决书判决，该民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，故申请人申请我院执行，后经执行，截至2020年3月10日，被执行人黄进、刘红晖已自动履行完毕给付义务。至此，案件执行完毕。（2020）粤0222执315号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1179号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：何凯，男，汉族，1986年6月24日出生，住成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告何凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告何凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．何凯清偿其所欠的借款本金41824.11元，利息2154.38元、罚息744.77元、复利110.32元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月30日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计44833.58元。2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由何凯承担。事实和理由：平安银行成都分行与何凯于2017年10月30日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款100000元，借款期限为24个月，还款方式为按月等额还本付息，贷款执行利率为固定月利率1.53%。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向何凯发放贷款，何凯未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 何凯未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因何凯未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年10月30日，何凯作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限24个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额本息还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年10月30日向何凯发放贷款100000元，何凯自2019年2月21日首次逾期还款，庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年5月30日何凯尚欠贷款本金41824.11元、利息2154.38元、罚息744.77元、复利110.32元。 本院认为，平安银行成都分行与何凯签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向何凯发放贷款100000元，何凯未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求何凯偿还截止2019年5月30日尚欠的贷款本金41824.11元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都分行另主张截止2019年5月30日尚欠的利息2154.38元、罚息744.77元、复利110.32元及自2019年5月31日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院明确为：利息、罚息、复利总计以未付贷款本金41824.11元为基数，从逾期之日2019年2月21日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求何凯承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告何凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金41824.11元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金41824.11元为基数自逾期之日2019年2月21日起按年利率24%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告何凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员 文艺洁
浙江省温州市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙03刑更17号罪犯黄斌，男，1989年3月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省瑞安市，居住地浙江省瑞安市。因涉嫌走私普通货物罪，于2017年5月22日被抓获，同日，被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所（监管医院）。本院于2019年6月4日作出（2018）浙03刑初135、143号判决,以走私普通货物罪，判处被告人黄斌有期徒刑四年六个月，并处罚金200万元。浙江省高级人民法院于2019年12月31日作出（2019）浙刑终210、212号刑事判决，维持上述判决。上述判决于2020年1月15日生效。黄斌申请暂予监外执行，经征求温州市人民检察院意见，该院复函认为罪犯黄斌符合暂予监外执行条件，建议对黄斌暂予监外执行。经查，罪犯黄斌经诊断:1.患高血压3级（很高危）伴尿微量白蛋白/尿肌酐升高（40.8mg/g.cr）。2.肾移植术后。3.双肾萎缩。4.高脂血症。符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯黄斌暂予监外执行。二〇二〇年三月十三日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更103号罪犯李银华，男，1982年7月5日出生，土家族，重庆市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市蓟州区人民法院于2017年4月26日作出(2017)津0119刑初33号刑事判决，以被告人李银华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；责令被告人李银华与共同作案人退赔被害单位人民币74240元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李银华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李银华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李银华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李银华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李银华减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。（刑期自2016年7月11日起至2020年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执679号申请执行人：杨彦昌，男，1975年2月12日，住白银市白银区。被执行人：刘福，男，1983年10月24日出生，住靖远县。申请执行人杨彦昌与被执行人刘福劳务合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初5218号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘福的银行存款1467元（其中支付申请人劳务费及案件受理费1417元、执行费50元）；二、扣留、提取被执行人刘福的收入1467元（其中支付申请人劳务费及案件受理费1417元、执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘福应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年三月三十日书记员  孙 琪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57394号原告（被告）:同方威视技术股份有限公司，住所地北京市海淀区双清路清华大学同方大厦A座2层。法定代表人：陈志强，董事长。委托诉讼代理人：郝云峰，北京东合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝梁，北京东合律师事务所实习律师。被告（原告）：刘伯元，男，1970年11月7日出生，回族，住北京市昌平区。原告同方威视技术股份有限公司（以下简称同方威视公司）与被告刘伯元劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同方威视公司的委托诉讼代理人郝云峰、张宝梁，被告刘伯元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同方威视公司向本院提出诉讼请求：请求判令无须支付刘伯元2018年2月28日至2018年12月31日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额112522.59元。事实和理由：2009年12月7日，刘伯元入职同方威视公司，职务为客户经理。双方签订过期限为2009年12月7日至2012年12月31日止的劳动合同，后续订至2017年12月31日。该续订合同到期前，我公司曾告知刘伯元续签劳动合同事宜，之后，刘伯元未提起过续签劳动合同事宜，亦未提起要续签无固定期限劳动合同，其主张未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额无法律依据。双方属于未签订书面劳动合同的情形而不属于未签订无固定期限劳动合同的情形，刘伯元的主张没有事实和法律依据。综上，我公司认可京海劳人仲字[2019]第8386号裁决结果的第一项，不服其他项，故诉至法院。刘伯元辩称并向本院提出诉讼请求：要求同方威视公司支付我2018年2月28日至2019年2月27日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额209798.49元。事实和理由：我与同方威视公司连续订立两次固定期限劳动合同，合同到期后，我仍在同方威视公司工作，但该公司未与我签订无固定期限劳动合同。我认可京海劳人仲字[2019]第8386号裁决结果的第一项，不服其他项，故诉至法院。同方威视公司辩称，刘伯元的诉请的期限与仲裁时的请求不一致。在刘伯元未提出或同意续订书面劳动合同的情况下，双方未形成无固定期限劳动合同关系，不同意刘伯元的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年12月7日，刘伯元入职同方威视公司工作，岗位为客户经理。双方签订了期限为2009年12月7日至2012年12月31日止的劳动合同书，上述合同到期后，双方续订合同期限至2017年12月31日。此后，双方未订立书面无固定期限劳动合同。刘伯元继续在同方威视公司提供劳动至2019年3月28日。经双方确认，在2018年2月28日至2019年2月27日期间，刘伯元的工资总额为209798.49元。2019年2月27日，刘伯元向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认其与同方威视公司在2017年12月31日至2019年2月27日期间存在劳动关系，同方威视公司支付其2018年1月1日至2018年12月31日未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额。后仲裁委出具京海劳人仲字[2019]第8386号仲裁裁决书，裁决1、确认刘伯元与同方威视公司在2017年12月31日至2019年2月27日期间存在劳动关系；2、同方威视公司支付刘伯元2018年2月28日至2018年12月31日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额112522.59元；3、驳回刘伯元的其他仲裁请求。本院认为，同方威视公司与刘伯元均认可仲裁裁决的第一项，本院对此不持异议，并确认双方在2017年12月31日至2019年2月27日期间存在劳动关系。用人单位与劳动者连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有劳动合同法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位应与劳动者订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法不予劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。根据本案查明的事实，同方威视公司与刘伯元已经订立两次固定期限劳动合同，该公司应当与刘伯元签订无固定期限劳动合同，现该公司未能订立无固定期限劳动合同，应当支付刘伯元未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额。现双方均确认刘伯元2018年2月28日至2019年2月27日期间工资总额为209798.49元，本院对此不持异议，故同方威视公司应当支付刘伯元2018年2月28日至2019年2月27日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额209798.49元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条第二款之规定，判决如下：一、确认同方威视技术股份有限公司与刘伯元在2017年12月31日至2019年2月27日期间存在劳动关系；二、同方威视技术股份有限公司于本判决书生效之日起七日内支付刘伯元2018年2月28日至2019年2月27日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额209798.49元；三、驳回同方威视技术股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由同方威视技术股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二〇年三月三日书记员  王若同