wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0811刑初21号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人苏海忠，曾用名苏海明，绰号“三慢”，男性，1969年1月26日出生于广东省湛江市麻章区，公民身份号码440************371，汉族，小学文化，捕前住广东省湛江市麻章区***********号。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2018年11月27日被我院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年9月16日被抓获，同日被决定行政拘留15日，同年10月16日被刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人苏海忠犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员李文浩出庭支持公诉，被告人苏海忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：被告人苏海忠是吸毒人员，为了筹集毒资，于2019年9月15日8时许在湛江市麻章区******附近的偏僻空地路口处，以50元人民币的价格向吸毒人员陈利贩卖约0.08克毒品海洛因；次日7时许，苏海忠再次在上述地点以100元人民币的价格向陈利贩卖约0.18克毒品海洛因。当日8时许，公安民警在麻章区太平镇旧市场处抓获苏海忠，并在其身上缴获并扣押可疑毒品2小包，现金80元人民币。经称量及鉴定，上述可疑毒品净重1.152克，检见海洛因成份。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苏海忠无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为被告人苏海忠具有坦白、是累犯的量刑情节，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人苏海忠对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭认罪。经审理查明：被告人苏海忠是吸毒人员。为了筹集毒资，其于2019年9月15日8时许在湛江市麻章区******附近的偏僻空地路口处，向吸毒人员陈利贩卖了50元人民币的毒品海洛因；次日7时许，苏海忠再次在上述地点向陈利贩卖了100元人民币的毒品海洛因。当日8时许，公安民警在麻章区太平镇旧市场处抓获苏海忠，并在其身上缴获可疑毒品2小包及人民币80元。经称量及鉴定，上述可疑毒品净重1.152克，检见海洛因成份。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据证实：毒品海洛因2包、人民币80元，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证等程序性文书，归案情况说明、到案经过，被告人苏海忠、证人陈利的常住人口信息，违法犯罪记录证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现金催缴单，入库毒品收据，现场检测报告书、人身安全检查笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员信息详情，入所健康检查表、收押回执，称量笔录及照片，说明，证人陈利的证言，被告人苏海忠的与辩解、辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见等。本院认为，被告人苏海忠无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏海忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苏海忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯本罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的刑责相适应，本院依法予以采纳。根据被告人苏海忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人苏海忠犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年8月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押的1.152克海洛因、人民币80元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈景忠人民陪审员  谢昌善人民陪审员  陈燕华二〇二〇年三月十三日书 记 员  陈惠琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》、第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初416号原告：陈鹏，男，1963年12月13日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：高瑞涛，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。被告：陈文忠，男，1968年8月19日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告陈鹏与被告陈文忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托诉讼代理人高瑞涛到庭参加诉讼，被告陈文忠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1.被告陈文忠偿还所欠货款32000元，并自欠款之日起按年息6%承担原告利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告同为从事电线、电缆销售的个体销售员，2015年12月30日，被告向原告购买电缆产品，并立据欠到原告货款32000元，承诺近日归还。后原告多次催要，被告陈文忠未能归还。被告陈文忠未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的委托诉讼代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告陈文忠出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到陈鹏货款计人民币：叁万贰仟元正，此据：陈文忠，2015.12.30”。本院认为，被告出具的欠条可以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款32000元的基本事实，被告应当及时给付货款。原、被告在欠条上未约定还款期限，视为即时清偿，被告未能即时给付欠款，原告有权向被告主张逾期付款的利息，结合原告主张，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告陈文忠于本判决生效之日起十日内给付原告陈鹏货款32000元及逾期付款利息（利息以32000元为基数，从2015年12月31日起至实际还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费600元，诉讼费合计1200元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐学帅人民陪审员  左龙晨人民陪审员  周 瑞二〇二〇年三月二日法官 助理  戴晨曦书 记 员  熊佶玫
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初997号 原告：李燕青，女，回族，1969年6月15日出生，住西安市莲湖区。 被告：西安建工第一建筑集团有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：马勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘强，男，汉族，1987年10月14日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。 原告李燕青与被告西安建工第一建筑集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告李燕青、被告的委托诉讼代理人刘强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，自己于1985年顶班进入被告单位，后因企业无工程被安排回家待岗。在此期间，原告多次询问单位，要求回岗上班，但均无果。此后，原告在办理退休手续时才得知1998年8月份被单位除名，自己并未接到通知。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付经济补偿金20766元（按照1998年社平工资每年6922元的标准计算3年）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，1985-1998年期间，双方存在劳动关系。1995年后，原告一直未上班，我们也联系不到她，故于1998年依据当时的国务院职工奖惩条例将原告除名。 经审理查明，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）【2019】623号《裁决书》，认定：“李燕青于1985年8月10日被招工到西安市第一建筑工程公司，岗位是钢筋工，月工资72元。1995年，李燕青在家停薪待岗，1998年8月西安市第一建筑工程公司将李燕青除名。西安市第一建筑工程公司为集体所有制企业，于2014年7月4日改制为有限责任公司（即本案被告）。”该裁决书已经生效。原告称1995年至1998年期间，未在被告处工作，直接回家，未在公司办理任何手续。关于除名的原因，被告称登报启事要求原告等人回公司报到，办理相关手续，但因原告一直未归，故依据国务院职工奖惩条例对原告解除劳动关系，予以除名。 再查，原告李燕青于2019年12月提起劳动争议仲裁申请，请求被告支付单方解除劳动合同的经济补偿金13844元，西安市劳动人事争议仲裁委员会以李燕青已经超过法定退休年龄为由，不予受理。原告对该通知书不服，故提起本案诉讼。 上述事实，有西安市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动仲裁申请书、西安市招收退休退职职工子女录用通知书、西安市劳动人事争议仲裁委员会623号裁决书、西安市中级人民法院裁定书、西安市第一建筑工程公司文件、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，生效的裁决书已经认定李燕青在被告公司改制前，于1985年8月至1998年8月期间内与被告存在劳动关系。原告依据《中华人民共和国劳动合同法》规定主张经济补偿金，然而，该法于2008年1月1日起施行，该法施行时，双方之间的劳动关系已经解除，因此不应适用该法关于经济补偿金的规定，而应当适用1998年当时有效的相关规定。被告主张依据国务院1982年4月10日发布的《企业职工奖惩条例》第十八条规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名。”因原告李燕青无故旷工，故对李燕青予以除名。原告认可在1995年至1998年期间，未在公司办理任何手续直接回家。因原告未提供证据证明存在支付经济补偿的事由，故其主张经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回李燕青的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李燕青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郑 彤 人民陪审员  赵小环 人民陪审员  牛玉宝 二〇二〇年三月五日 书 记 员  许丹彤 打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民特4号 申请人：谭大义，男，1949年2月16日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 申请人：唐庆德，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 本院于2020年3月6日立案受理申请人谭大义与唐庆德关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月2日经双牌县泷泊镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 唐庆德于2020年3月20日前偿还谭大义借款本金50000元及利息29000元（利息计算至2020年2月24日）。后期利息从2020年2月25日起，以未还本金为基数，按月利率2%，计算至本金还清之日止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人谭大义与唐庆德于2020年3月2日经双牌县泷泊镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  唐晓轩 二〇二〇年三月九日 法官助理袁群辉 书记员周永生 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2047号申请执行人:景晓军,男性,汉族,1975年06月19日出生被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司申请执行人景晓军与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕A8979X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2047号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 丹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初720号原告：冯浣丽，女，汉族，1979年9月10日出生，住址：江门市新会区。被告：邹国明，男，汉族，1981年9月4日出生，住址：贵州省石阡县。原告冯浣丽与被告邹国明劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告冯浣丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯浣丽撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年三月十二日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1272号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 被执行人：徐文扣，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：孔令荣，女，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人徐文扣、孔令荣金融借款合同纠纷一案中，现双方协商长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1272号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执109号 申请执行人阜南县鸿运物料转运有限公司，住所地：阜南县鹿城镇黄刚路北侧。 法定代表人：杜军。 被执行人四川升达林产工业集团有限公司，住所地：成都市青白江区大弯东路12号。 法定代表人：单洋。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3331号民事判决书，于2020年01月09日立案执行申请执行人阜南县鸿运物料转运有限公司申请执行被执行人四川升达林产工业集团有限公司劳务合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人四川升达林产工业集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年3月4日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的3258458.24元，已执行到位0元，被执行人四川升达林产工业集团有限公司尚欠申请执行人阜南县鸿运物料转运有限公司3258458.24元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3331号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年三月四日 书 记 员  李 俊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0604民初1481号原告：张展华，男，1997年8月13日出生，汉族，住广西博白县************，公民身份号码450************278。被告：蔡成明，男，1988年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区********壹城中心花园二期1栋B座4607，公民身份号码440************674。本院在审理原告张展华诉被告蔡成明居间合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。2020年3月10日，原告张展华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张展华撤回起诉处理。案件受理费减半收取269元，由原告张展华负担。审判员 侯 德二〇二〇年三月十三日书记员 方紫盈
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初6306号 原告：蔡泓，男，汉族，1964年1月24日出生，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：焦粉菊，陕西太柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所实习律师。 被告：陕西科达房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：郑吉奎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯姣，女，汉族，1998年8月25日出生，住陕西省汉中市洋县，系该公司员工。 原告蔡泓与被告陕西科达房地产开发有限公司（以下简称科达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡泓的委托诉讼代理人焦粉菊、张韶伟，被告科达公司的委托诉讼代理人侯姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡泓诉称，2015年7月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y1XXX931)，用以购买位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房屋。根据约定，涉案房屋购买总价为701828元；被告应于2016年5月30日前交付房屋，并应于房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案等等（具体内容详见合同）。该合同签订后，原告己按约向被告支付完毕约定购房款。按约，最迟至2017年11月11日，被告就应将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，但至今并未完成该备案，且至今未办理出房屋产权证。为办理房屋产权证事宜，原告已多次联系被告协商，但至今未果。综上所述，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应遵照执行。现原告已按约支付购房款，但被告不仅逾期交付房屋，也未能在合同约定期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行并按《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的所有权登记手续；2、被告向原告支付以已付房屋总价款701828元为基数，从2017年11月11日起至实际递交产权登记资料于产权登记机关之日止，按照每日万分之一点七二标准计算的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告科达公司辩称，1、原告诉请被告递交相关办理产权材料，系因政府行政审批过慢相关原因所致，相关后果不应当由被告承担。2、合同对于买受人不退房的情况未约定，我们要是赔偿违约金只能参照退房的情形，按照房屋总价款的百分之零点五进行赔付。 经审理查明，2015年7月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房屋，建筑面积为119.92平方米，总金额为701828元。该合同第八条约定，出卖人应当在2016年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，依照国家和地方人民政府的有关规定,将经开发单位、设计单位、施工单位验收合格,并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60个工作日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的/%向买受人支付违约金。 原告向被告缴纳了购房款701828元，该房屋按照合同约定于2016年5月30日前交付蔡泓使用，但科达公司至今未按《商品房买卖合同》约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 上述事实，有《商品房买卖合同》、陕西省住宅专项维修资金专用收据、收款收据及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。现原告已经依约完成了缴纳购房款的义务，被告科达公司未按照合同约定在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当继续履行，故对于原告要求科达公司将办理涉案房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的被告科达公司逾期办理涉案房屋权属登记备案手续的违约金，科达公司未在合同约定的时间内将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。《商品房买卖合同》仅约定了买受人退房的情形下，科达公司逾期办理房屋登记备案手续应按照已付房价款的0.5%赔偿买受人损失，对于不退房情形下的违约金未做约定。综合本案案情,在蔡泓未能举证证实其损失具体数额的情况下,本院根据公平原则和诚实信用原则，参照合同关于买受人退房情形的约定，按照已付房价款的0.5%计算逾期备案的违约金予以支持，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下: 一、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日将涉案房屋(位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀第8幢1单元14层11402号房)办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡泓支付逾期办证违约金3509.14元; 三、驳回原告蔡泓的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费2136元，减半后为1068元，由原告蔡泓承担356元，由被告陕西科达房地产开发有限公司承担712元，因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张桐铭
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1297号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行，住所地：郁南县**********。负责人：廖伟文。委托诉讼代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。被告：谢树德，男，汉族，1956年12月12日出生，公民身份号码：442************614，住广东省云浮市郁南县**************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行（以下简称郁南县邮政行）诉被告谢树德信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁南县邮政行的委托诉讼代理人钟燕嫦到庭参加诉讼。被告谢树德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县邮政行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢树德立即归还原告信用卡透支款本金21541.26元，支付利息1248.99元，支付违约金5003.42元【利息及违约金已算至2019年8月23日，此后利息及违约金按同期中国人民银行相关规定及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的结息方式计算至还清款日止】，合计27793.67元；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费800元；以上1、2项合计28593.67元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为622**********398的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年8月23日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息和违约金共27793.67元未归还原告。因被告违约，原告为实现债权而支出律师费800元，该费用因被告违约而产生，故应由被告承担。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告谢树德没有答辩，也没有提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，被告谢树德向原告申请办理信用卡，原告（甲方）与被告谢树德（乙方）签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第1款载明：“……如乙方在免息还款期内未偿还当期已出账的全部欠款，则当期已出账的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。”第三条第2款载明：“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。”第三条第8款载明：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”第五条第6款载明：“……甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”第十条收费标准上载明：“透支利率日息万分之五，按月计收复利……滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元……。”经原告审核同意开卡，并将卡号为622**********398的信用卡交付被告使用。后被告使用卡号为622**********398的信用卡消费，截至2019年8月23日，原告信用卡透支款本金21541.26元、利息1248.99元、违约金5003.42元，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另原告为实现债权而支付了律师费800元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告谢树德向原告申领信用卡及双方签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告与被告谢树德成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告谢树德发放信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告谢树德偿还截止2019年8月23日信用卡透支款本金21541.26元、利息1248.99元、违约金5003.42元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告约定，因催收或委托催收而产生的律师费由债务人承担，原告为实现债权而支付了律师费800元，且提供了代理协议书予以证实，对原告主张被告谢树德承担律师费800元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢树德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢树德在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行偿还信用卡透支款本金21541.26元、利息1248.99元、违约金5003.42元【利息及违约金计算至2019年8月23日，此后利息及违约金按同期中国人民银行相关规定及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的结息方式计算至还清款日止】；二、被告谢树德在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行支付为实现债权而支出的律师费800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费514.84元，公告费560元，合共1074.84元，由被告谢树德负担（该款原告已预付，被告谢树德在偿还上述借款时一并返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  卢小莹人民陪审员  周少云二〇二〇年三月十一日书 记 员  曾碧健侯思欣
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执763号之二 申请执行人：何绍根，男，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：翟培翠，女，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张良福，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 何绍根、翟培翠与张良福劳务合同纠纷一案，本院审理后于2019年4月23日作出(2019)川0726民初817号民事判决，由被告张良福在判决生效之日起十日内支付原告何绍根、翟培翠劳务费32000.00元，并从2019年3月19日起按照人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。因被告张良福未按照生效判决履行义务，原告何绍根、翟培翠于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院审查后以（2019）川0726执763号案件立案执行，责令被执行人张良福给付申请人何绍根、翟培翠劳务费32000.00元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2019年10月10日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。根据反馈信息，被执行人张良福名下只有少量银行存款，本院依法冻结了张良福相关银行账户。根据公安部反馈车辆信息显示，被执行人张良福名下登记有车牌号为川Ｂ×××××、新Ｃ×××××的汽车二辆，本院依法查封了该车辆。（3）在传统调查中：根据北川不动产登记中心反馈的信息，本院于2019年12月17日查封了张良福名下的位于北川县（权证号：监证0083252）。本院于2020年3月23日，通过电话调查了被执行人张良福居住地的北川县香泉乡紫霞村主任杨德贵，其证实被执行人张良福一直在新疆务工，与其妻子已离婚多年，离婚后在本地自建的房屋归女方所有，他本人已经四年没有回来过，其女儿也已经嫁出去不在本村居住，其名下无财产可供执行。（4）本院已对被执行人张良福采取限制高消费和纳入失信黑名单的措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）2019年11月12日、12月9日、2020年1月4日、3月23日，本院执行干警多次拨打申请人提供的被执行人电话均无人接听。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，将终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为32000.00元。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初817号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  唐 荣
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初31号原告：杨某，男，藏族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：罗某，女，甘肃腾谦律师事务所律师，一般代理。被告：彭某，男，1983年5月6生，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号×××:。原告杨某与被告彭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳动报酬2385元及迟延支付劳动报酬给原告造成的损失107元（该损失自2019年4月10日起按年利率6%计算直至欠款付清为止）;2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初，被告彭某承包了宕昌县哈达铺镇下罗村的建设工程，原告杨某受雇在其工地打工，工程完工后经双方核算被告尚欠原告劳动报酬2385元，2019年3月8日被告向原告出具欠条一张，承诺欠款金额及偿还日期，被告逾期未偿还欠款，经原告多次催要均对欠款未予偿还，故原告向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告彭某向原告杨某偿还欠款2385元，于2020年4月30日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭某负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 曹龙刚二〇二〇年三月四日法官助理 刘泰延书 记 员 何小龙
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6489号原告：李年红，女，1975年7月16日生，汉族，无职业，住邳州市。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏忠清律师事务所律师。被告：吴海艳，女，1974年11月6日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被告：王恩祥，男，1971年7月5日生，汉族，邳州市太平洋保险公司员工，住邳州市。原告李年红诉被告吴海艳、王恩祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行审理，原告李年红及其委托诉讼代理人胡正刚、被告吴海艳、王恩祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李年红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息以90万元为本金，按照月利率2%，自2015年2月24日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年至2015年年间，被告吴海艳向原告李年红借款90万元，约定月利率2%。后被告拖欠原告利息10余万元，经双方协商，2015年2月24日，被告吴海艳重新向原告出具100万元的借条。经原告多次催要，被告至今未还，因该笔债务发生在被告吴海艳与被告王恩祥夫妻关系存续期间且被告王恩祥知情，故列被告王恩祥为共同被告，请求判如所请。被告吴海艳辩称：借条是其所写，但原告主体不适格，其从来没有借过李年红的钱，和李年红没有借贷关系，只和曹辉有借贷关系。本金没有那么多,偿还利息属实。被告王恩祥辩称：不认识李年红，不知道这件事情。其和曹辉系同学关系，只知道被告吴海艳向曹辉借款，此间，曹辉还通过其向被告吴海艳催要借款。经审理查明，被告吴海艳与被告王恩祥原系夫妻关系，原告李年红与曹辉系夫妻关系，而曹辉与王恩祥又系同学关系，且此前两人关系甚好。2012年5月24日，被告吴海艳因经营之需向曹辉借款，曹辉向被告吴海艳账户转账50万元。后被告吴海艳又陆续向曹辉借款，至2015年2月24日，经双方结算，被告吴海艳出具借条一份，内容为“借条今借到李年红现金壹佰万元整（1000000），（月息贰分）借款人：吴海艳2015年2月24日”。借条出具前，被告吴海艳分别于2014年6月29日、2014年7月28日、2014年8月26日、2014年9月28日每次向曹辉账户支付利息18000元。借条出具后，被告吴海艳分别于2015年2月27日、2015年3月30日、2015年10月30日每次向曹辉账户支付利息18000元。其余借款本息，虽经多次催要，被告至今未偿还该笔借款，故诉至本院。另查明，被告吴海艳与被告王恩祥于2016年3月3日办理离婚登记手续，2016年4月13日登记结婚，2016年4月16日登记离婚。上述事实，有借条、转账凭证、银行流水、离婚登记表、结婚登记表、当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，关于原告李年红是否为本案适格原告的问题，本案借款虽然系通过曹辉的账户对外出借，但原告持有涉案借条原件，且涉案借条中载明“借到李年红现金”，根据合同相对性原则，李年红作为本案原告主体适格。关于本金数额的问题，原告陈述，涉案借条中的100万元，包含90万元的本金和10万元的利息。被告吴海艳陈述，在2015年2月24日之前，“按照2分的利息”每次支付利息18000元，据此计算出本金为90万元，能够与原告的陈述印证。因此，2015年2月24日之前，能够认定原告出借的本金为90万元。换据时，双方将10万元利息计入本金，未超出法律的规定，本院认定本案借款本金为100万元。对于换据后被告吴海艳偿还的54000元，原告陈述系偿还的未计入借条的利息，但无证据证明，且吴海艳对此不予认可，本院确认此款项系偿还的借条中款项的利息。关于是否为夫妻共同债务的问题，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴海艳因经营之需向原告借款90万元，超出了家庭日常生活需要。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告主张本案借款为夫妻共同债务，但未提供相关证据证明系被告吴海艳夫妻共同经营，且被告王恩祥亦未对该笔债务予以认可或追认。故原告李年红主张被告王恩祥共同偿还该笔借款，证据不足，本院不予支持。本案中，被告吴海艳因经营之需借款，已出具了书面借条，且款项已转入被告吴海艳的账户，本案借贷关系合法有效。债务应当偿还，原告主张被告吴海艳偿还100万元本金及按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告吴海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李年红借款本金100万元及利息（以90万元为本金，按照月利率2%，自2015年2月24日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息54000元）。二、驳回原告李年红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，保全费5000元，保全担保费用3000元，合计21890元，由被告吴海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银人民陪审员  于俊玲人民陪审员  朱洪珍二〇二〇年三月十六日书 记 员  乔 丹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1325号之一 申请执行人：曲翠翠。 被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地上海市金沪路501号4楼。 法定代表人吕益逊。 本院依据已经发生法律效力的青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字【2019】第785号裁决书，已向被执行人上海艾格服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人上海艾格服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上海艾格服饰有限公司在招商银行上海分行金桥支行账户内存款人民币84236.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月十一日 书记员 周笑笑
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保80号申请人:普应笙，男，1981年9月3日生，彝族，农民，住华宁县。被申请人：刘宏仕，男，1968年3月27日生，汉族，农民，住四川省大英县。关于申请人普应笙与被申请人刘宏仕劳务合同纠纷一案，申请人普应笙于2020年03月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宏仕名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以6070元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人刘宏仕名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0114民初1690号 原告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：马建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍佳睦，男，1991年8月29日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：辽宁龙华建筑工程有限公司，住所地盖州市经济开发区。 法定代表人：张兆良，该公司经理。 被告：李志辉，男，1972年8月10日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告沈阳军辉房地产开发有限公司诉被告辽宁龙华建筑工程有限公司、李志辉建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告辽宁龙华建筑工程有限公司承担SJH-YW（C）-20130925号施工合同工程的全部维修费用（以鉴定机构出具的修复方案所人的工程造价为准）；2、判令被告李志辉承担连带给付义务；3、判令二被告共同承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：原告与被告辽宁龙华建筑工程有限公司于2013年10月4日签订了SJH-YW（C）-20130925《裕湾豪庭4-10号楼外墙涂料工程施工合同书》，由被告辽宁龙华建筑工程有限公司承包裕湾豪庭4-10号楼外墙涂料工程的施工。因工程至今未完工，且存在质量问题，致工期延误销售受到影响，原告诉至法院要求解除施工合同并对质量不合格部分进行维修，法院于2018年7月8日作出（2017）辽0114民初525号民事判决书，判决二被告维修上述案涉工程，并经沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终10173号民事判决书维持。因案涉工程经鉴定未出具修复方案，无法确定工程造价，故诉至法院。 经本院审查，原告曾因SJH-YW（C）-20130925《裕湾豪庭4-10号楼外墙涂料工程施工合同书》工程质量问题向本院提起诉讼，在该案中原告请求解除与被告辽宁龙华建筑工程有限公司签订的SJH-YW（C）-20130925《裕湾豪庭4-10号楼外墙涂料工程施工合同书》；由被告辽宁龙华建筑工程有限公司承担工程维修费用、违金等；被告李志辉承担连带责任。本院已作出（2017）辽0114民初525号民事判决书，判决被告辽宁龙华建筑工程有限公司、被告李志辉维修裕湾豪庭4号、5号、6号、7号、8号楼间网点房墙体涂层料掉粉现象等质量问题。该案经沈阳市中级人民法院（2018）辽01民初10173号民事判决书维持。现原告又因SJH-YW（C）-20130925《裕湾豪庭4-10号楼外墙涂料工程施工合同书》工程质量问题来院诉讼，请求被告辽宁龙华建筑工程有限公司承担SJH-YW（C）-20130925号施工合同工程维修费用，被告李志辉承担连带给付义务，系基于同一事实由，针对相同被告告，提出同一诉讼请求，且确定维修费的问题不属于新发生的事实，本院不应受理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  肇一畅 二〇二〇年三月六日 书记员  国 然
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初699号 原告：陈针，女，1988年7月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：姚克波，男，1977年12月13日生，汉族，住明光市。 原告陈针与被告姚克波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法由审判员王超纲适用小额诉讼程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告姚克波下落不明，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王超纲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曹 杨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执382号申请执行人：陈汝迅，男，1970年12月18日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：王志祥，男，1976年11月9日出生，住建湖县。申请执行人陈汝迅与被执行人王志祥民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初2586号法律文书载明了被执行人应履行的义务，因被执行人王志祥未履行上述义务，申请执行人陈汝迅向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，已扣划了被执行人银行帐户的1787.11元拨付给申请人，后查明被执行人无其他可供执行的财产且下落不明。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执382号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月三十一日书记员  朱一鸣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢393号 本院作出的（2008）沭民一初字第1637号民事判决书确定的债权，已于2020年3月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月二十四日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初12334号原告：陈洪，男，1968年7月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周正定，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告：承纪兴，男，1963年11月22日生，汉族，住江阴市。原告陈洪与被告承纪兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。本案依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈洪到庭参加诉讼，被告承纪兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后本案依法适用普通程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈洪及其委托诉讼代理人周正定到庭参加诉讼，被告承纪兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈洪向本院提出诉讼请求：1、判令承纪兴立即归还借款60000元；2、承纪兴以60000元为基数自2019年8月15日起至实际给付之日止按年利率6%支付借款利息；3、本案诉讼费由承纪兴负担。后陈洪当庭变更诉讼请求为：1、请求判令承纪兴归还借款50000元，并支付以50000元为基数自2019年8月15日起至实际给付之日止按年利率6%支付借款利息；2、本案诉讼费由承纪兴承担。事实及理由：承纪兴以做化纤废料生意需要资金周转为由共向陈洪借款60000元，其中，2012年5月29日借款30000元，2013年4月1日又借30000元，之后，虽经陈洪多次前往催讨，但是承纪兴一直不肯归还，故陈洪诉至法院请求依法裁判。承纪兴未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：2012年5月29日，承纪兴出具借条一份，内容为“今有承纪兴向陈浩借人民币叁万元正，经借人承纪兴，138××××9863,2012.5.29借。”2013年4月1日，承纪兴再次出具借条一份，内容为“今有承纪兴向陈洪借现金叁万元正（30000），借款人承纪兴，2013.4.1。”庭审中，陈洪陈述称：1、关于借款经过及款项交付：陈洪和承纪兴是通过买卖原料认识的，陈洪是承纪兴的客户。当时承纪兴提出来购买原料没有资金，就和他老婆一起到陈洪家中借钱。借的钱都是现金。陈洪做贸易，生意交易都是现金交易，家中常备三五万现金，存放现金用于购买原料。承纪兴第一次借款是提出要求借3万元，时间是2012年5月29日。在当天陈洪就把钱给他了，当时没有约定还款时间，因为陈洪是承纪兴的客户，双方之间有生意往来。在2013年4月1日，承纪兴因为还要买原料就问陈洪借了3万元，也是现金交付，但是实际只有交付了2万元，有1万元是利息写进借条的。当时说好2012年的3万元和2013年的2万元到2013年年底付清，总共算1万元的利息。2、关于2012年5月29日的借条上写的是“陈浩”的解释：因为陈洪与承纪兴之间是生意往来，在周庄“陈浩”、“陈洪”的叫法都差不多，所以承纪兴并不能明确当时陈洪叫什么名字，所以就写了陈浩，当时陈洪也没有多注意，就收下了借条。以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中承纪兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。陈洪于庭审中确认2013年4月1日的借条中有1万元是提前计算的利息，该借条仅交付2万元现金，实际借款本金共计50000元。根据陈洪提供的借条，结合其在庭审中的陈述，对承纪兴结欠陈洪借款50000元的事实本院予以认定。债务应当清偿，故承纪兴应承担偿还借款50000元及支付以50000元为基数自2019年8月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：承纪兴应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陈洪借款50000元，并支付以50000元为基数自2019年8月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费670，合计1970元（陈洪已预交），由陈洪负担328元；由承纪兴负担1642元，承纪兴应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给陈洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 奕人民陪审员  任国英人民陪审员  顾海荣二〇二〇年三月十六日书 记 员  毛泉媛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保46号 连辉阳、母大娄 本院执行的申请合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初242号 原告：施小英，女，1975年4月16日出生，汉族，住宾阳县。 被告：何永贵，男，1977年10月8日出生，壮族，住田林县。 本院在审理原告施小英与被告何永贵劳务合同纠纷一案中，原告施小英于2020年3月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告施小英撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许施小英撤回起诉。 审 判 员  王 荣 二〇二〇年三月七日 法官助理  陈璐瑶 书 记 员  蒙玉莲
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异13号 异议人（案外人）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，董事长。 申请执行人：陈思旭，男，1983年12月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街508号。 法定代表人：罗绍贵，总经理。 本院在执行申请执行人陈思旭与被执行人四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称四川长隆公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）提出书面异议，请求撤销（2019）川0302执579号协助执行通知书，中止执行（2018）川0302民初2256号民事判决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2013年8月29日，西昌瑞康钛业有限公司（以下简称瑞康公司）向上海银行股份有限公司成都分行贷款3000万元，异议人为其贷款提供连带责任保证。四川长隆公司作为该笔贷款的反担保人，向异议人提供位于自贡市自流井区丹桂街XX市场的24套商业用房作为抵押物抵押给异议人，并在自贡市房管局办理了抵押权登记。（2019）川0302执579号协助执行通知书中涉及的位于自流井区丹桂大街XX市场X号房屋正是四川长隆公司向异议人提供的抵押物之一。异议人对该房屋享有抵押权，对房屋的处置享有优先受偿权。况且异议人诉四川长隆公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院已于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决书，判决异议人对涉案房屋依法享有优先受偿权。现判决生效，异议人已申请执行。异议人已就涉案房屋申请了诉讼保全，成都市青羊区人民法院于2017年4月13日对涉案房屋进行了查封，且为首次查封。（2019）川0302执579号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到陈思旭名下，不仅损害异议人的合法权益，也不符合处置程序规定。异议人为证明自己的主张，向本院提交了四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书。 经审查查明，2007年8月1日，陈思旭与四川长隆公司签订《房屋买卖契约》，约定四川长隆公司将其开发的坐落于自贡市汇东丹桂大街XX市场X号房屋出售给陈思旭，套内建筑面积24.28平方米。当日，四川长隆公司向陈思旭出具收到房款63478.00元的票据。2007年12月28日，四川长隆公司将上述房屋交付给陈思旭占用，但未办理房屋权属转移登记。后陈思旭起诉要求四川长隆公司办理房屋权属转移登记，本院于2018年8月27日作出（2018）川0302民初2256号民事判决书，确认：双方签订的《房屋买卖契约》合法、有效；四川长隆公司于判决生效之日起60日内将涉案房屋的权属登记到原告陈思旭名下等内容。该判决生效后，陈思旭向本院申请强制执行。本院作出（2019）川0302执579号协助执行通知书，要求自贡市不动产登记中心协助执行，将坐落于自贡市汇东丹桂大街XX市场X号房屋（套内面积24.28平方米）的权属登记到陈思旭名下。 另查明，小企业担保公司接受瑞康公司的委托，为瑞康公司在上海银行成都分行的贷款3000万元提供最高额保证担保。2014年8月28日，小企业担保公司（甲方）与四川长隆公司（乙方）签订2013年反抵高字第0189号《反担保抵押合同》，约定本合同担保的主债权为甲方依据其与上海银行成都分行签订的《最高额保证合同》而承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；反担保保证范围为甲方承担保证责任的全部……乙方提供的抵押物为房屋，抵押物详情见本合同所附抵押物清单。小企业担保公司履行代偿赔付责任后，向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼进行追偿。四川省成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第9031号民事判决，明确瑞康公司支付代偿款25619638.70元及利息，四川长隆公司就前述债务向小企业担保公司承担连带清偿责任等内容。小企业担保公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。该院于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决，确认：“三、若西昌瑞康钛业有限公司不能偿还上述款项，则成都小企业融资担保有限责任公司有权对四川长隆实业（集团）有限公司所有的房屋或拍卖、变卖该房屋所得的价款，在保障顺序在先的抵押权人优先受偿权后的余值享有优先受偿权”。 本院认为，本案中，异议人小企业担保公司经四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书确认，其对涉案房屋具有因债权抵押的优先受偿权。但本院作出（2018）川0302民初2256号民事判决书，确认陈思旭具有涉案房屋的所有权，并责令被执行人四川长隆公司办理过户手续。且陈思旭作为购房消费者已经支付购房款并占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，陈思旭对该房屋的所有权具有排除异议人抵押权的权利；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院（2019）川0302执579号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到陈思旭名下并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）成都小企业融资担保有限责任公司的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 赵 惟 审 判 员 莫长林 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 蕾 书 记 员 温罗娟
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初346号原告：谭玉萍，女，1991年6月4日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市英城廊步村委会黄洞组16号，身份证号码：44188119910604872X。被告：英德市英龙汽车销售服务有限公司，地址：英德市一中旧校区和平北路B块盛华大厦首层2号。法定代表人：张展宏。委托代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。被告：陶万清，男，1980年8月8日出生，汉族，湖南省江水县人，住湖南省江水县桃川镇所城村四组543号，身份证号码：432925198008083133。委托代理人：周剑威，广东广信君达（白云）律师事务所律师。委托代理人：张哲，广东广信君达（白云）律师事务所实习律师。第三人：一汽租赁有限公司，地址：天津自贸试验区（东疆包税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。委托代理人：欧帅豪，男，1992年4月11日出生，汉族，广宁县人，住广东省广宁县江屯镇大岗村委会斗对屈村，身份证号码：441223199204112311。系该公司员工。本院在审理原告谭玉萍诉被告英德市英龙汽车销售服务有限公司、陶万清以及第三人一汽租赁有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭玉萍撤回起诉。本案受理费1828.08元，由原告谭玉萍负担。审 判 长  易典兵人民陪审员  张秀娣人民陪审员  吴莉莎二〇二〇年三月二十日书 记 员  邓瑞军
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执688号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：何强，男，1963年7月23日出生，汉族，四川省安县人，高中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初647号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人何强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月四日 书记员  郭馨莲
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初42号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人林德池，男，1978年12月17日出生于广西北海市合浦县，公民身份号码：450************111，汉族，初中文化，在业，户籍所在地广西壮族自治区北海市合浦县**************。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告人林愈峰，男，1987年11月12日出生于广西北海市合浦县，公民身份号码：450************152，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区北海市合浦县***********11*。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检大检刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人林德池、林愈峰犯开设赌场罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陆拣开出庭支持公诉，被告人林德池、林愈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年3月4日下午，被告人林德池和吴某飞、刘某昌（均另案处理）经商议，决定在佛山市三水区*********钓鱼场空棚内开设赌场。由被告人林德池和吴某飞、刘某昌各自纠集参赌人员前来参赌，阙某棋、黄某聪、“间条”（均另案处理）负责驾车搭载参赌人员到赌场参赌，吴某卫（另案处理）负责接送吴某飞及带部分参赌人员到赌场参赌，被告人林愈峰负责派牌抽头渔利，施某华（另案处理）负责在附近望风，另吴某飞还负责对帐。上述赌场抽头渔利共计人民币15800元，由上述人员及部分参赌人员分占。2.2019年3月4日晚上，上述人员采取相同方式，在佛山市三水区**********、某副食店内开设赌场，抽头渔利共计人民币2000元，被公安人员当场人赃并获。以上事实，被告人林德池、林愈峰在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人林德池、林愈峰的供述和辩解，证人吴某飞、刘某昌、阙某棋、吴某卫、施某华、黄某聪、施某怡、骆某珍、陈某、赵某博、林某键、吕某英、盘某香、陈某玲、邱某庭、李某飞、马某益、卢某芬、朱某明、黎某林、黎某华、杨某琼、陈某洪、韦某、林某明的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，提取笔录、微信截图，行政处罚决定书，通讯记录，现场勘验检查笔录，电子数据检查工作记录，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人林德池、林愈峰无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人林愈峰在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人林德池、林愈峰归案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人林德池判处一年二个月以上一年五个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人林愈峰判处九个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人刘文霞、麦锦河所提对相关被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳，但所提对相关被告人适用缓刑的意见不符合法律规定，本院不予采纳。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林德池犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年9月30日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人林愈峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年5月19日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押的手机一台，予以发还物品持有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曾巧珍审 判 员 黄建烈审 判 员 江棣枝二〇二〇年三月十二日法官助理 杨碧珊书 记 员 刘敏华附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终42号原公诉机关广东省台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）容礼强，男，1967年6月19日出生于广东省台山市，公民身份号码440***************，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地及现住址台山市***********号之5。因本案于2019年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人林容茂，系广东志信律师事务所律师。辩护人张丹丹，系广东志信律师事务所实习律师。广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控的原审被告人容礼强犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月27日作出（2019）粤0781刑初566号刑事判决。宣判后，原审被告人容礼强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人容礼强，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月27日7时许，被告人容礼强通过电话与吸毒人员赵某兆联系好毒品交易后，骑摩托车前往赵某兆家交付毒品给赵某兆，行驶至台山市海宴镇塘前里禾塘13队巷子的途中被侦查人员抓获，在被告人容礼强处缴获可疑毒品5.04克。随后侦查人员在被告人容礼强的蜂棚内搜查出可疑毒品188.06克。经鉴定，上述毒品均检出海洛因成分。认定上述事实，原审判决采信被告人容礼强的供述；证人赵某兆、邓某娜的证言；物证及搜查、扣押、称量笔录、扣押决定书等书证；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片；视听资料等证据。原审判决认为，被告人容礼强无视国家法律，贩卖毒品海洛因五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。缴获的毒品，依法予以没收、销毁；查获的作案工具，依法予以没收。被告人容礼强犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人容礼强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。二、台山市公安局扣押的毒品，由扣押机关予以没收、销毁；扣押被告人容礼强的作案工具黑色华为手机1台，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押被告人容礼强的其他财物，由扣押机关依法处理。上诉人容礼强及其辩护人提出如下意见：1.证人赵某兆所提向其购买三次海洛因是虚假证言，没有证明效力；容礼强只是帮“知宏”保管188.06克海洛因。2.原审判决认定侦查人员在上诉人容礼强的蜂棚处搜出的188.06克毒品为贩卖毒品的数量证据不足，应认定为上诉人容礼强非法持有的毒品数量，理由如下：（1）从犯罪主观故意上看，上诉人容礼强虽有代“知宏”贩卖毒品的故意，但上诉人容礼强同时也明确在毒品不能卖出的情况下，是要将毒品交回给“知宏”的。（2）上诉人容礼强供述称：“知宏”叫其将毒品藏好，其中两大块的如果有人购买时，“知宏”就找上诉人容礼强要回。即上诉人容礼强具有为“知宏”非法持有毒品的犯罪故意。（3）毒品的真正持有者、提供者“知宏”尚未查实，无法确定“知宏”将毒品放在上诉人容礼强处的真实意图。（4）上述毒品被搜出之前，并无交易的相对方，是不可能发生买卖行为的。故在不能排除其他合理怀疑及存在两种不同结果的情况下，应从有利于上诉人的角度考虑，上述毒品应定性为非法持有毒品罪。请二审法庭依法予以改判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人容礼强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。定案证据均经庭审示证和质证，且证据的收集程序合法，符合法定形式，内容客观、真实，证据间能互相印证，形成证据链条，足以认定,本院予以确认。对于上诉人容礼强及其辩护人所提的上诉、辩护意见，本院综合评述如下：1.侦查机关出具的抓获经过、搜查笔录、称量笔录、鉴定意见及物证互相印证，证实2019年3月27日，侦查人员抓获上诉人容礼强，从其驾驶的摩托车右边把手处地上缴获1包用黄色透明塑料袋包装的毒品，上诉人容礼强当场予以指认上述毒品是其送去给赵某兆的毒品海洛因，经称量，该包净重5.04克，本案属于人赃并获。2.上诉人容礼强的供述与证人赵某兆的证言及通话记录能够互相印证，证实上诉人容礼强与证人赵某兆之间有买卖毒品的意思联络；证人赵某兆的证言经一审庭审质证，且与抓获经过相互印证，具有证明力；原审判决已按照“证据存疑有利于被告原则”认定容礼强向赵某兆贩卖一次毒品海洛因5.04克。该事实清楚，证据确实、充分，上诉人容礼强认为赵某兆的证言没有证明力理据不足。3.上诉人容礼强的供述无法准确反映其所称“知宏”的个人信息，因此侦查机关也无法找到“知宏”来核实相关情况，上诉人容礼强所提从其蜂棚处搜出的毒品是其帮“知宏”保管的上诉意见，无其他证据予以印证，本案的证据不足以证实从上诉人容礼强的蜂棚处搜出的毒品不是用于贩卖，故上诉人容礼强所提其只是帮“知宏”保管毒品的上诉意见，本院不予采纳。4.上诉人容礼强具有贩卖毒品行为，且其被抓获时，尿液检测结果呈阴性，根据相关司法实践，侦查人员从其蜂棚内缴获的188.06克海洛因应计算为其贩卖的数量。上诉人的辩护人所提应将该毒品认定为容礼强非法持有毒品的数量，构成非法持有毒品罪的理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人容礼强无视国家法律，贩卖毒品海洛因五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。上诉人容礼强犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。侦查机关缴获的毒品，依法由扣押机关予以没收、销毁；查获的作案工具，依法予以没收，上缴国库。上诉人容礼强及其辩护人所提的上诉、辩护意见均理据不足，本院不予采纳。原审判决认定上诉人容礼强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱迎春审判员  周 密审判员  陈史豪二〇二〇年三月四日书记员  朱瑞芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
朝阳市双塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书（2020）辽1302刑初33号公诉机关暨附带民事公益诉讼人朝阳市双塔区人民检察院。被告人魏成，男，1951年1月20日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年5月29日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）16号起诉书，指控被告人魏成犯非法狩猎罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。同日，以朝双检民公（2019）21130200004号刑事附带民事公益诉讼起诉书，向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰、马红梅等出庭支持公诉，被告人魏成到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年5月7日9时许，被告人魏成与同案李淑华（另案处理）在本市双塔区他拉皋镇姜家窝铺村春阳酱油厂附近林地内，使用鸟网、钢管、鸟笼等工具，捕猎鸟类共计61只。期间野生动物保护志愿者任某、吴某、闫某发现二人捕鸟行为后报警。魏成、李某逃离。经查，本省于2019年3月15日起，全省禁猎5年；魏成、李某使用的捕猎工具系禁猎工具。2019年5月27日，被告人魏成主动侦查机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人魏成违反涉猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。对被告提出判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人魏成违法涉猎法规，使用禁用的工具、方法进行涉猎，破坏野生动物资源，损害了社会公共利益，其应当承担侵权民事责任，并且向社会公众致歉。因被告人的上述行为非法狩猎罪，依法应当追究其刑事责任。被告人魏成无辩解。经审理查明，2019年5月7日9时许，被告人魏成与妻子李淑华（另案处理）在朝阳市双塔区春阳酱油厂附近林地内，使用鸟网、钢管、鸟笼等工具，捕猎鸟类共计61只。期间，野生动物保护志愿者任某、吴某、闫某在现场发现二人捕鸟行为后报警。魏成、李某趁机逃离。经查，辽宁省林业和草原局关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知规定，2019年3月15日起，辽宁省禁猎5年。魏成、李某使用的捕猎工具系禁猎工具。2019年5月27日，被告人魏成主动公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）证人任某证实，我是辽宁省野生动物保护协会的会员，是野生动物保护志愿者。我今天早上听说有人在姜家窝铺酱油厂后院有人用粘网捕鸟，于是我就约两位同志赶到现场，一个叫吴某，一个叫闫某，他们也是野生动物保护志愿者，我们在8:45左右从凌北王杖子赶到现场，现场发现一台三轮满鹏摩托车，还有四片粘网，还有两个鸟笼子。笼子里有40左右只鸟，有一只灰脊鸰和有一只红喉姬翁，其他是山雀，现场发现一对夫妇，一个五十多岁的男子和一个女人，他们说他们粘网在锦州买的，我们告诉他们捕鸟是违法的，他们说有人要做药引子，他们捕鸟不是为了出售，9:40左右，跟我一起去的两名同志去接市野保站周正站长去了，他们看我一个人在现场，就借机会溜掉走了。与证人闫某证言相互印证。（二）证人吴某证实，我和闫某、任某三个野生动物保护志愿者，在日常巡护。在他拉皋镇姜家窝铺酱油厂后身时，发现有人网鸟，现场共四张大网，共100米左右往上粘了许多鸟。这时有个女人从蓝白相间的小电动车走出来了，我问她是做什么的，她说是在粘鸟。我问她粘鸟干什么，他说做药引，我们交谈了五六分钟，这个女人就叫出来一个男的。我问这个男的网是多大的？他说是一个30米，两个15米，1个50米。当时鸟笼里有鸟。鸟笼的鸟大部分是燕雀，两只山雀，黄喉鹀有几只，一只黄喉鹡鸟，这些鸟现在都放飞了。笼子里的鸟有43只，死了三只。我们在现场录像了。因为笼子太小，鸟在死亡，所以我们就在市野保站的监督下把鸟放飞了。（三）证人马某证实，2019年5月10日，我去山东之前找过魏成，那天早上7:00多钟，我用电话的语音方式找的他，但接语音的是魏成的老伴，说他不在家出去了，她去找魏成后再联系我，后来也没给我回信。我不知道魏成粘鸟的事。（四）同案人李某供述，我老伴叫魏成。2019年5月7日上午在姜家窝铺酱园厂附近粘鸟了。19年的5月7日上午，我接到魏成同学的电话，说中午找魏成喝酒，我一个人坐小客去的，姜家窝铺酱园厂附近找魏成，大约上午9:00左右，我到地方看见魏成已经下完网了，当时网上有四五只鸟，袋子里装着30左右只的鸟，没多大一会儿就来了三个人自称是野生动物保护协会的人说要报案，又录视频录像啥的，我和魏成当时害怕了，然后我俩就走了。（五）勘验、检查笔录证实，公安机关对现场勘验的情况。（六）现场搜查笔录、搜查证证实，公安机关对现场搜查的情况。（七）朝阳市森林公安扣押决定书扣押清单、发还清单证实，公安机关扣押蓝白色电动车，及将电动车返还被告人魏成的情况。（八）物证照片证实，被告人魏成捕鸟时所使用的犯罪工具情况（九）辽宁省林业和草原局关于划定野生动物警禁猎区和规定禁猎期的通知证实，辽宁省林业和草原局作出2019年3月15日起，辽宁省内禁猎五年的相关规定。（十）视频录像证实，案发现场的情况。（十一）朝阳市林政稽查大队关于双塔区他拉皋镇姜家窝铺村魏成非法狩猎的情况说明证实，根据辽宁省实施《中华人民共和国野生动物保护法》办法相关规定，被告人魏成捕鸟所用鸟网属于禁猎工具，其捕鸟地点属于禁猎区。捕获的鸟类属于国家保护的三有保护动物。猎捕鸟类属于麻雀鸟类，活体58只，死体3只，共计61只的情况。（十二）案件来源及到案说明证实，2019年5月27日，被告人魏成到公安机关投案的情况。（十三）人口信息证实，证实被告人魏成的自然身份。（十四）被告人魏成供认上述事实。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人魏成违反狩猎法规，在禁猎期间使用禁用工具方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人魏成在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。被告人具有自首情节，可以从轻处罚。被告人魏成除负刑事责任外，还应对其犯罪行为损害的社会公共利益，承担民事责任。被告人对被告人上述量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条、第三十八条、《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（十一）项之规定，判决如下：一、被告人魏成犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。二、责令被告人魏成于判决发生法律效力后三十日内在国家级媒体上赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  范淑辉人民陪审员  **才二〇二〇年三月二十四日书 记 员  蔡 鄂
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初434号     原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，该公司经理。   被告：付耀斌，男，出生年月不详，汉族，。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司诉被告付耀斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。            审判员 郭训兵      二○二〇年三月十二日     书记员  穆   琼        1
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2550号申请执行人：朱利国，男，1978年10月7日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：孙桂荣，女，1979年10月31日出生，汉族，住济南市天桥区，申请执行人朱利国与被执行人孙桂荣探望权纠纷一案，本院（2019）鲁0105民初1798号民事判决书已发生法律效力。权利人朱利国向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。申请执行标的为：申请执行人朱利国每月探望婚生子朱文轩2次，案件受理费50元等。本院在执行过程中，向被执行人孙桂荣发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的线索。本院已限制被执行人孙桂荣高消费。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人孙桂荣无可供执行的线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇二〇年三月五日书 记 员  孙卫旭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初1912号原告：北京田氏制冷设备安装工程有限公司。法定代表人：田继成，董事长。委托诉讼代理人：王健宏，该公司项目负责人。被告：王书芝，男，1954年10月5日出生。原告北京田氏制冷设备安装工程有限公司与被告王书芝返还原物纠纷一案，本院立案后，原告北京田氏制冷设备安装工程有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京田氏制冷设备安装工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京田氏制冷设备安装工程有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇二〇年三月六日书记员  韩 琳
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执2号申请人：胡凡庆，男，汉族，居民，住沂水县.被执行人：来庆红，女，汉族，居民，住沂水县.沂水县人民法院(2019)鲁1323民初4399号民事判决书已生效并立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：将位于沂水县龙家圈镇学府名轩小区10号楼2单元502室楼房一套变更所有人为胡凡庆。本裁定立即开始执行。执行员  庞国防二〇二〇年三月二十三日书记员  张 磊
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初88号 原告:刘双，男，1989年3月5日出生，满族，个体,住长春市双阳区。 被告:吉林省万邦房地产开发集团有限公司，住所地长春市双阳经济开发区。 法定代表人：李永生，总经理。 第三人：赵桂梅，女，1970年10月23日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。 刘双与吉林省万邦房地产开发集团有限公司、第三人赵桂梅合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘双于2020年3月26日向本院提出减少诉讼请求为1万元，并申请撤回起诉。 本院认为，根据《民事诉讼法》的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。对原告刘双要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告刘双变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告刘双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告刘双撤诉。 案件受理费减半收取2471元（原告已预交），退回2446元，余25元由原告刘双自行负担。 审判员  赵颖辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 卓 —2—
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初109号原告：张子琼，男，1975年12月6日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市*****************。身份证号码：441************210。被告：陈桂涛，女，1994年1月24日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：云南省昆明市五华区***************。身份证号码：522************629。原告张子琼诉被告陈桂涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后,依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张子琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月14日，被告以购买货物为由向原告通过微信转账3700元（其后将该微信号删除），2019年10月17日，被告（另一微信号）称因急需20000元资金周转而通过微信向原告求助，原告为了解朋友燃眉之急，便通过微信向被告了解借钱的用途和归还时间，被告称一个星期内归还。原告于当天下午通过银行转账20000元到被告提供的中国建设银行账户（账号621*************492）。事后，被告没有按约定的时间还款。经原告多次催收，被告以各种借口推拖。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，垦请法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告张子琼提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告陈桂涛身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.原告的银行转账记录一份，，证明原告交付了借款；4.原、被告的微信聊天记录，证明原、被告通过微信协商借款数额及还款日期；5.原、被告的微信转账记录，证明原、被告通过微信转账购买货物；6.被告在微信提供的银行账户账号，证明被告向原告借款的意思及已收到借款。本院经审查认为，2019年10月14日，被告以购买货物为由向原告通过微信转账借款3700元。2019年10月17日，被告称因资金周转困难向原告借款20000元，并承诺一个星期内归还，原告于当天下午通过银行转账20000元到被告提供的中国建设银行账户（账号621*************492）。因被告的住所地和经常居住地均在云南省昆明市五华区***************，且在本院向被告送达诉讼材料时，被告拒绝应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告应向有管辖权的法院即被告所在地法院提起诉讼，故本院应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张子琼的起诉。本案受理费196.25元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。。审判员  成志高二〇二〇年二月二十八日书记员  曾锦龙附本案适用法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；………….（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初368号原告：宿迁市宿城区蔡集农民资金互助合作社,住所地宿迁市宿城区蔡集镇宿黄路蔡集街红立超市西1-2号商铺。法定代表人：杨云志。委托诉讼代理人：袁强，该公司员工。委托诉讼代理人：王宇，该公司员工。被告：刘益省，男，1971年4月3日出生，居民,住宿迁市宿城区。被告：王静，女，1970年2月9日出生，居民,住宿迁市宿城区。被告：陆裕彩，男，1959年10月10日出生，居民,住宿迁市宿城区。被告：常绪英，女，1960年1月1日出生，居民,住宿迁市宿城区。被告：刘学，男，1974年9月7日出生，居民,住宿迁市宿城区。被告：赵娟，女，1979年1月10日出生，居民,住宿迁市宿城区。被告：刘琼，女，1989年8月2日出生，居民,住宿迁市宿城区。原告宿迁市宿城区蔡集农民资金互助合作社诉被告刘益省、王静、陆裕彩、常绪英、刘学、赵娟、刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宿迁市宿城区蔡集农民资金互助合作社于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市宿城区蔡集农民资金互助合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市宿城区蔡集农民资金互助合作社撤诉。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年三月三日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0929执482号 申请执行人黄章坤，男，1960年7月23日出生于陕西省白河县。 被执行人白河海丰汽车部件有限公司。 法定代表人：柯尊国，系该公司执行董事。 申请执行人黄章坤与被执行人白河海丰汽车部件有限公司民间借贷纠纷执行一案，2019年6月4日申请执行人黄章坤依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初806号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人白河海丰汽车部件有限公司立即履行给付借款本息276000元的义务，同日本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人白河海丰汽车部件有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人白河海丰汽车部件有限公司银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了白河海丰汽车部件有限公司的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了白河海丰汽车部件有限公司车辆信息。 经执行财产调查： 1、银行金融系统反馈显示，白河海丰汽车部件有限公司名下无银行存款。 2、车辆登记机关反馈显示，白河海丰汽车部件有限公司名下无车辆登记。 3、不动产登记机关回函显示，白河海丰汽车部件有限公司名下登记有车间一间，占地面积1368.33平方米，权证号为白房权证2012字第0001XXXX号；厂房一间，占地面积2221.01平方米，权证号为白房权证2012字第0001XXXX号；土地8332.70平方米，土地使用权证白证国土资让字国用（2009）第2XX号。 4、工商登记机关回函显示，白河海丰汽车部件有限公司除本公司外无其他工商登记。 5、本院在执行过程中了解到，白河海丰汽车部件有限公司公司所有的厂房已被湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭执字第01450号案件于2016年3月24日查封，该案件系申请执行人夏卫东与被执行人白河海丰汽车部件有限公司债权转让合同纠纷一案，标的额1000000元及利息。本院（2018）陕0929执141号案件陕西兴达建设集团有限公司与白河海丰汽车部件有限公司建设工程合同纠纷执行一案，标的额5089251.68元及利息，该案于2018年6月1日对白河海丰汽车部件有限公司的厂房及土地进行了轮候查封；2019年3月28日，本案申请人陕西兴达建设集团有限公司向本院递交申请，要求对被执行人白河海丰汽车部件有限公司的土地及厂房进行评估拍卖，2019年4月9日本院依法委托咸阳金桥房地产评估咨询有限公司对被执行人白河海丰汽车部件有限公司的土地及厂房进行评估，2019年6月12日咸阳金桥房地产评估咨询有限公司作出评估意见，评估价为6342000元。2019年8月12日被执行人白河海丰汽车部件有限公司表示对该次评估结果有异议，向本院递交了重新评估申请，2019年9月2日本院依法委托陕西和谐房地产估价咨询有限公司对白河海丰汽车部件有限公司的土地及厂房进行第二次评估，2019年10月27日陕西和谐房地产估价咨询有限公司作出第二次评估报告，评估价格为6819600元，现该案正在进行拍卖程序。 六、通过陕西审判管理系统查询显示白河海丰汽车部件有限公司在本院作为被执行人尚有其他案件未履行完毕： 1、本院（2019）陕0929执679号执行案件，申请执行人张昌德与被执行人白河县海丰汽车部件有限公司民间借贷纠纷执行一案，被执行人应履行偿还借款本金220000元及借款期内利息105600元，并自2018年2月8日其至实际清偿完毕之日止按照年利率24%支付本金220000元逾期利息的义务。 2、本院（2019）陕0929执564号执行案件，申请执行人闫有芳与被执行人白河县海丰汽车部件有限公司民间借贷纠纷执行一案，标的额81200元及利息。 3、本院（2019）陕0929执544号执行案件，申请执行人杨桂春与被执行人白河县海丰汽车部件有限公司民间借贷纠纷执行一案，标的额70000元及利息。 4、本院（2019）陕0929执538号执行案件，申请执行人方显平与被执行人白河县海丰汽车部件有限公司民间借贷纠纷执行一案，标的额192000元及利息。 5、本院（2019）陕0929执483号执行案件，申请执行人黄诗军与被执行人白河县海丰汽车部件有限公司民间借贷纠纷执行一案，标的额155000元及利息。 2019年8月6日，因被执行人未向本院申报财产的违法行为，本院对被执行人的法定代表人柯尊国司法拘留十五日。2019年9月16日，被执行人向本院交纳了3万元，张昌德、黄章坤各领取了15000元。2020年3月24日，本院依法将白河海丰汽车部件有限公司纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。本院向申请执行人黄章坤反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了白河海丰汽车部件有限公司暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。黄章坤表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人作为企业法人，其名下的不动产及部分动产，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭执字第01450号案件、本院（2018）陕0929执141号案件在本案立案以前已对被执行人白河海丰汽车部件有限公司的资产进行了查封，该两案执行标的额的本息可能已超过被执行人所有财产的评估价值，执行中本院已向债权人进行了释明，告知了当事人有申请企业破产的权利。被执行人无其他可供执行财产，本院已对被执行人白河海丰汽车部件有限公司采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0929执482号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律 文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年三月二十五日 书记员  董 群
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执193号之一被执行人张俊扬，男性，西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执193号之一裁定书，于2020年03月02日向被执行人张俊扬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊扬在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币60618.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 旭二〇二〇年三月二日书记员 陈翔伟
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初51号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行，住所地：郁南县**********。负责人：廖伟文。委托诉讼代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。被告：陈伟洪，男，汉族，1977年9月16日出生，公民身份号码：441************019，住广东省云浮市郁南县**************号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行（以下简称郁南县邮政行）诉被告陈伟洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁南县邮政行的委托诉讼代理人钟燕嫦到庭参加诉讼。被告陈伟洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县邮政行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟洪立即归还原告信用卡透支款本金1821.82元，支付利息112.11元，支付违约金247.49元【利息及违约金已算至2019年3月21日，此后利息及违约金按同期中国人民银行相关规定及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的结息方式计算至还清款日止】，合计2181.42元；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费800元；以上1、2项合计2981.42元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月10日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为622**********212的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年3月21日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息和违约金共2181.42元未归还原告。因被告违约，原告为实现债权而支出律师费800元，该费用因被告违约而产生，故应由被告承担。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告陈伟洪没有答辩，也没有提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，被告陈伟洪向原告申请办理信用卡，原告（甲方）与被告陈伟洪（乙方）签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第1款载明：“……如乙方在免息还款期内未偿还当期已出账的全部欠款，则当期已出账的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。”第三条第2款载明：“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。”第三条第8款载明：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”第五条第6款载明：“……甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”第十条收费标准上载明：“透支利率日息万分之五，按月计收复利……滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元……。”经原告审核同意开卡，并将卡号为622**********212的信用卡交付被告使用。后被告使用卡号为622**********212的信用卡消费，截至2019年3月21日，原告信用卡透支款本金1821.82元、利息112.11元、违约金247.49元，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另原告为实现债权而支付了律师费800元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告陈伟洪向原告申领信用卡及双方签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告与被告陈伟洪成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告陈伟洪发放信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告陈伟洪偿还截止2019年3月21日信用卡透支款本金1821.82元、利息112.11元、违约金247.49元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告约定，因催收或委托催收而产生的律师费由债务人承担，原告为实现债权而支付了律师费800元，且提供了代理协议书予以证实，对原告主张被告陈伟洪承担律师费800元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈伟洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈伟洪在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行偿还信用卡透支款本金1821.82元、利息112.11元、违约金247.49元【利息及违约金计算至2019年3月21日，此后利息及违约金按同期中国人民银行相关规定及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的结息方式计算至还清款日止】；二、被告陈伟洪在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行支付为实现债权而支出的律师费800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告陈伟洪负担（该款原告已预付，被告陈伟洪在偿还上述款项时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行，本院不另作收退）。本判决为终审判决。审判员 周 涛二〇二〇年三月十一日书记员 曾碧健侯思欣
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审243号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：李剑云、廖栩怡，该局西区分局工作人员。被执行人：邢桂英，女，1973年4月26日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码412************561。系原中山市西区***餐厅经营者。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（西）环罚字［2019］013号行政处罚决定。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年5月17日作出中（西）环罚字［2019］013号行政处罚决定，认定邢桂英经营的原中山市西区***餐厅（以下简称原品御园餐厅）主要经营餐饮服务项目，厨房配套一台单头炉灶、一台四头炉灶、一套运水烟罩、一套静电油烟处理设施、一排清洗池。原品御园餐厅未能出示一台四头炉灶的环境影响评价文件或备案登记。市生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》违反建设项目环境保护管理规定类第二条第（1）项量化标准的裁量标准，决定对邢桂英罚款10000元。市生态环境局于2019年5月17日向邢桂英送达了中（西）环罚字［2019］013号行政处罚决定书。邢桂英在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2019年7月4日，原品御园餐厅登记注销。经催告，邢桂英逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令邢桂英缴纳罚款10000元。本院认为，市生态环境局作出的中（西）环罚字［2019］013号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（西）环罚字［2019］013号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年三月十六日书记员  徐淑榆
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11004号 申请执行人：广州白云国际机场股份有限公司，住所地广州市白云区国际机场南工作区自编一号。 法定代表人：邱嘉臣，董事长。 委托代理人：黄佳琪，广东经纶律师事务所律师。 委托代理人：秦榕灿，广东经纶律师事务所实习律师。 被执行人：刘伟荣，男，汉族，1983年10月30日出生，户籍地址广东省清远市清城区。 关于广州白云国际机场股份有限公司与刘伟荣租赁合同纠纷一案，广州白云国际机场股份有限公司以刘伟荣未履行生效的（2019）粤0111民初1020号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为4945067.43元，执行费为51851元，本院于2019年11月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明：1、被执行人刘伟荣名下有位于广州市越秀区东风西路120号1508房及1509房，本案在诉讼阶段于2018年12月25日以（2018）粤0111执保2258号轮候查封上述两套房产。经查，广州市越秀区东风西路120号1508房已由广州市海珠区人民法院（2018）粤0115执恢326号案拍卖，本院遂向该案发出参与分配函，分得拍卖房屋案款140247.52元（已向申请人发放）；广州市越秀区东风西路120号1509房拍卖款尚不足以清偿抵押债权金额，故无法对该房拍卖款申请参与分配；2、查明被执行人刘伟荣名下有房产位于广东省清远市××沿江二路××房，本案于2019年11月22日轮候查封该房产，并向首封的清远市清城区人民法院（2018）粤1802执3195号案发出参与分配函，其回函表示该房产拍卖款尚不足以清偿抵押债权金额，故无法对该房拍卖款申请参与分配。除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，本院关联案（2018）粤0111执5161号已将被执行人列入失信被执行人名单。2020年3月27日，本院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院的执行调查结果表示认可，并表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人名下无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，申请人书面同意本院对本案作终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0111执11004号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人如未按期履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林汝瀚