浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初8258号 原告：江淑云，女，1968年12月22日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市南湖区，现住嘉兴市南湖区。 被告：盛桂桃，男，1949年10月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市新昌县，现住嘉兴市昌盛花园Ｂ区。 委托代理人：盛媖，女，1982年5月9日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市秀洲区，现住嘉兴市，系被告之女。 原告江淑云因与被告盛桂桃健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员叶利霞独任审判，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告江淑云、被告盛桂桃及其委托代理人盛媖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1051元、误工费（停运损失）9885元、护理费840元、营养费500元、交通费300元，合计12576元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日17时34时分许，被告驾驶电动自行车，后座载承其外甥彭智轩（8岁），沿嘉兴市中山东路由西向东驶至洪波路路口左转弯时，与同向直行的原告驾驶的浙Ｆ×××××出租车发生碰撞，原告下车查看情况并帮助被告扶起，在帮助被告扶起倒地的电动自行车过程中，不慎被划伤左小腿。经嘉兴市公安局交通警察支队一大队按照简易程序作出责任认定，被告驾车未按交通信号灯规定，负事故的全部责任。原告在嘉兴市第三医院就诊治疗，花费了医疗费用和交通费，并造成了营养费损失；按照医院建议休息20余天，造成了停运损失；家属陪护造成了陪护费损失。原告通过交警部门多次联系被告处理赔偿事宜，但是，被告无理拒绝。原告特此提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，原告受伤责任不在被告，对原告的损失金额也有异议。被告愿意承担原告的一半医药费。 针对自己的主张，原告向本院提供证据如下： 1.事故认定书一份，证明被告闯红灯，负事故全部责任。 2.交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份，证明原告的工作是开出租车。 3.医疗机构门诊病历、收费票据及诊断休息证明，证明原告治疗花费的医疗费及因伤需要休息，产生停工损失。 4.支付宝和微信收款记录，证明原告的收入情况。 5.出租车租赁协议书、出租车公司证明、加气凭条、滴滴出租车收入明细、出租车驾驶员服务监督卡，证明原告的工作以及收入和成本支出。 被告质证意见：对证据1没有异议；对证据2认为原告要证明其工作是开出租车应提供雇佣合同；对证据3，都是医院出具的，没有异议；对证据4、5不认可，无法证明原告的收入情况，原告休息期间还有可能将车给其他人开。 被告未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1-3，被告对真实性没有异议，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定；证据4，经核对与原告手机中的原始记录相符，本院对真实性予以认定；证据5中的出租车租赁协议书系原件，被告虽有异议但未提供相反证据，本院予以认定，出租车公司的证明，无法直接证明原告的停运损失，不予认定，加气凭条、驾驶员服务监督卡，本院对真实性予以认定，滴滴出租车收入明细系原告单方提供的手写统计清单，缺乏其他证据相印证，本院不予认定。 经审理，本院认定的事实如下： 原告从事出租车驾驶工作。2019年8月7日下午，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的浙Ｆ×××××号出租车发生碰撞。事故发生后，原告下车查看，被告此时被电动自行车压住倒在地上，原告出于好心去扶起电动自行车的过程中，不慎被电动自行车上的铁皮划伤左小腿。原告被救护车送至医院治疗，支出医疗费1051元，医院建议休息至2019年8月28日。为治疗，原告支出交通费等费用。经交警部门认定，被告未按交通信号灯规定通行负事故全部责任，原告无责任。 支付宝和微信记录显示，原告2019年7、9、10月的出租车平均营运收入为每月10338元。原告另陈述在滴滴平台出租车每月产生营运收入1400元左右。原告日常出租车营运固定成本有租赁费每月3000元，平均每日加气70元左右。 本院认为，本案系健康权纠纷。本案主要争议焦点在于：原告在好心帮扶被告过程中受伤，该行为性质怎么认定，被告是否应承担赔偿责任。 从查明的事实看时，本案被告未按交通信号灯通行，造成原、被告驾驶的车辆发生碰撞，原告在下车查看过程中，出于好心去帮助扶起压在被告身上的电动自行车，在此过程中不慎被电动自行车上的铁皮划伤。现有证据无法证实被告在原告受伤过程中存在过错，被告的行为不构成侵权。原告帮助扶车的行为也不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定的义务帮工活动。帮工关系有“工”的属性，即用工方提供工作环境和工作条件、相对方提供劳务是其重要特征，且帮工人需受被帮工人指挥。本案中原告的行为属普通帮忙性质，系原告在被告遇到困难时主动予以一次性、临时性的帮助，目的是使被告脱离被车压住的困境，维护被告的利益。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。现原告为维护被告的利益使自己受到人身损害，因没有侵权人，被告作为受益人应在受益范围内予以适当补偿。关于受益范围，虽然因原告在扶车的过程中即受伤并由救护车送至医院治疗，帮助被告脱困的目的没有达到，但在被告被压在电动自行车下人身安全遭受不利境地时，原告出于好心意图帮助被告脱困，此种助人为乐的精神应值得大力宏扬和提倡。有人受伤被困，应鼓励周围的人进行力所能及的救助。在极端情况下，早一秒使他人脱困得到救治，有可能就是挽救了他人的生命。在确定受益范围时，应考虑此种价值的体现，而不宜仅用被告实际获益来衡量。我国《侵权责任法》第二十四条也规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。故从公平原则出发，被告亦应分担原告的部分损失。综上，根据本案实际情况，结合原告的损失、被告的履行能力等，本院酌情确定被告补偿原告各项损失4000元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告盛桂桃于本判决生效之日起七日内补偿原告江淑云各项损失共计4000元； 二、驳回原告江淑云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告盛桂桃负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  叶利霞 二〇二〇年三月八日 书记员  赵雯霆 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。