wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1405-1号申请执行人孙某某申请执行人马某某被执行人牟某某本院在执行申请执行人孙某某、马某某与被执行人牟某某仓储合同纠纷一案中，向被执行人牟某某发出执行通知书，责令被执行人牟某某履行本院民事判决书确定的义务，但被执行人牟某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人提供被执行人牟某某在某某市农业农村局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人牟某某在某某市农业农村局的工资收入￥40000.00元。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年三月九日书记员  王新桥
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执474号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇，该行行长。被执行人：唐玉红，女，1976年2月18日出生，住盐城市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人唐玉红信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初6791号法律文书载明了被执行人应履行的义务，因被执行人唐玉红未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产且下落不明。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执474号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月三十一日书记员  朱一鸣
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢262号之七申请执行人：周政通，男，汉族，1969年10月17日生，住河南省伊川县。被执行人：王现国，男，汉族，1980年10月9日生，住河南省伊川县。被执行人：王合卫，男，汉族，1981年10月12日生，住河南省伊川县。被执行人：陆春学，男，汉族，1964年6月3日生，住河南省伊川县。被执行人：王国祥，男，汉族，1984年11月23日生，住河南省伊川县。被执行人：张小宾，男，汉族，1966年5月11日生，住河南省伊川县。申请执行人周政通与王现国、王合卫、陆春学、王国祥、张小宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）伊六民初字第197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年10月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况，但被执行人未到庭且未申报财产；2、于2020年1月6日如将其列入最高人民法院失信被执行人名单，2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施；3、分别于2019年8月28日、2020年1月6日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，陆春学名下有银行存款1853元存款，张小宾名下有银行存款4321元存款，均已采取冻结措施并划拨转交申请人。2019年11月19日在被执行人居住地进行了调查，未发现其他可供执行财产。4、2019年9月26日、2019年9月29日对被执行人名下的房产土地登记信息进行了查询，被执行人名下无房产土地登记信息。2019年9月18日查询被执行人住房公积金情况，无住房公积金登记信息。5、于2019年10月18日作出拘留决定书，决定将被执行人王现国、王合卫、陆春学、王国祥、张小宾处以司法十五日拘留，但由于陆春学、王国祥、张小宾下落不明，所以未具体实施拘留措施。6、于2020年1月6日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权6175.35元，未执行标的为252149.65元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，被执行人暂无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王现国、王合卫、陆春学、王国祥、张小宾负有继续向申请执行人周政通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵孟欣二〇二〇年三月二十七日书记员  杜宗浩
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初21号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：潘敏，江西柴桑律师事务所律师。被告：永修县永丰新新天地娱乐城，住所九江市永修县永昌大道诺德国际，统一社会信用代码：92360425MA35PT862K。经营者：淦细平。原告中国音像著作权集体管理协会与被告永修县永丰新新天地娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月5日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。审判长  张薇审判员  李进审判员  罗乐二〇二〇年三月六日书记员  励佳
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初527号原告：熊锦海，男，汉族，1980年10月10日出生，住所梅州市梅江区******委宿舍，公民身份证号441************03X。委托诉讼代理人：张汉林，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司。营业场所：梅州市梅县****************第四层。负责人：范志勇。原告熊锦海诉被告浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公财产保险合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提出撤回对被告浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告熊锦海撤回对被告浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司的起诉。案件受理费1434元，按规定减半收取为717元，由原告熊锦海负担。审判员  余金辉二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 红
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执828号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行，住所地威海市文登区环山路51-1号。法定代表人：滕华凯，行长。被执行人：王玲，女，1977年12月7日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：李保华，男，1950年7月27日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行与被执行人王玲、李保华借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2017）鲁1003民初5423号民事判决书】。申请执行人要求被执行人偿还借款1299999.66元及利息、并返还案件受理费17503元。执行中，双方当事人当庭达成执行和解协议：被执行人李保华偿还申请执行人借款1141556.84元（自被执行人李保华在工商银行16×××21账户内扣划），被执行人李保华可依法对被执行人王玲进行追偿。本院认为，法律规定当事人达成执行和解协议并已履行完毕，应按执行结案处理。本案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，故依法应裁定（2017）鲁1003民初5423号民事判决书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：（2017）鲁1003民初5423号民事判决书执行完毕。执行申请费13816元，由被执行人王玲负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年三月二十六日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异29号 异议人（申请执行人）：赵兴才，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘珂君，女，1969年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：唐波，男，1970年8月3日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行赵兴才与刘珂君民间借贷纠纷一案中，赵兴才申请追加唐波为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人唐波向本院提出请求：追加唐波为（2018）川0703执恢327号案件的被执行人。事实及理由：2018年5月16日，被执行人刘珂君在执行和解协议上承诺在2018年春节前向赵兴才还款8万元，唐波为该笔还款8万元提供担保，至今被执行人刘珂君未按承诺还款，唐波不回短信、不接电话。为维护申请执行人的权利，特申请追加唐波为本案的被执行人，将其列入失信人名单并限制高消费。 本院查明：赵兴才与刘珂君民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2016年3月30日出具（2015）涪民初字第05386号民事调解书，载明：“一、被告刘珂君欠原告赵兴才借款本金50万元及从2015年1月1日起至款清之日止的利息；二、被告承诺自2016年4月起每月至少归还本金2万元，2016年年底还清借款本金及按照年利率20%计算的利息；三、若被告未按照本协议第二条的约定履行金钱给付义务，则按照年利率24%计付利息；四、本案减半收取4400元受理费及保全费1520元，共计5920元，由双方各负担2960元。”因刘珂君未履行前述生效法律文书，赵兴才向本院申请强制执行。执行过程中，双方于2018年5月16日达成执行和解协议，案外人唐波在执行和解协议落款担保人处签名捺印。执行和解协议载明内容如下：“1.被执行人刘珂君于2018年5月16日向申请人赵兴才支付人民币7万元；2.被执行人刘珂君自2018年6月开始，每个月至少向申请人赵兴才支付0.3万元，至2018年春节前补足至8万元，第三人唐波（5107261970××××××××）为该笔还款提供担保；3.被执行人刘珂君自2019年2月开始每个月向申请人赵兴才偿还0.3万元直至剩余本金31万元付清为止，利息部分双方当事人另行约定；4.若被执行人刘珂君未按本协议履行相应义务，则申请人赵兴才有权要求按原调解书执行，并要求被执行人承担延迟履行期间的债务利息；5.本案执行费7400元由被执行人承担。”现申请执行人赵兴才申请追加唐波为本案被执行人。 本院认为，本案所涉执行和解协议载明担保人仅对和解协议第二款中的8万元还款提供担保，且担保人并未在和解协议中承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受强制执行或代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。”之规定，本案不能直接追加执行和解中的担保人为被执行人。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”之规定，申请执行人可选择申请恢复执行（2015）涪民初字第05386号民事调解书或者就履行执行和解协议向本院提起诉讼，而不能在执行案件中直接追加唐波为被执行人。 综上，申请执行人的追加请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵兴才的追加申请。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张馨睿 审判员  毛 琴 审判员  周翠香 二〇二〇年三月六日 书记员  何 婧
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4357号 原告:郑允超，女，1986年6月27日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 被告:陈聪，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住东平县。 原告郑允超与被告陈聪民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑允超及其委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼，被告陈聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑允超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月份因服装厂资金周转为由向原告借款5万元。因被告是原告亲表弟，且以前借款均能按时归还，被告说暂时使用，第二天就归还。所以原告并未让被告出具借条。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，特提起诉讼，请求依法判决。 被告陈聪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，原告从其本人工商银行账户02×××91取款5万元。2017年6月21日，原告与被告（131××××7288）的手机短信聊天记录内容显示“…我昨天给你钱想着帮你解决困难，你这样让我没法做，今天下午你必须把钱给我…”，直至2017年7月8日期间，原告以手机短信方式多次向被告催款。庭审中，原告称与被告系表姊妹关系，被告经营服装厂，因资金周转向其借款5万元，借款期限口头约定为1天，但被告未按时还款，现原告诉至本院形成诉讼。 同时查明，被告是东平县鸿涛服装厂的法人，该公司基本信息内容显示的电话号码与原告手机短信聊天内容中显示的号码为同一手机号码。 以上事实，有原告提交的工商银行借记卡账户历史明细清单、手机短信聊天记录、东平县鸿涛服装厂基本信息查询以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告向其借款5万元，有原告提交的工商银行借记卡账户历史明细清单、手机短信聊天记录予以证实，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款的规定，判决如下： 被告陈聪于本判决生效后五日内偿还原告郑允超借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王成明 人民陪审员  翟忠田 人民陪审员  赵相臣 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李西顺
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初6310号 原告：杨雪艳，女，汉族，1976年12月5日出生，住陕西省清涧县。 委托诉讼代理人：焦粉菊，陕西太柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所实习律师。 被告：陕西科达房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：郑吉奎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯姣，女，汉族，1998年8月25日出生，住陕西省汉中市洋县，系该公司员工。 原告杨雪艳与被告陕西科达房地产开发有限公司（以下简称科达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪艳的委托诉讼代理人焦粉菊、张韶伟，被告科达公司的委托诉讼代理人侯姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪艳诉称，2014年12月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y14134743)，用以购买位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀第4幢1单元10层11008号房屋。根据约定，涉案房屋购买总价为300033元；被告应于2015年12月31日前交付房屋，并应于房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案等等（具体内容详见合同）。该合同签订后，原告己按约向被告支付完毕约定购房款。按约，最迟至2017年6月11日，被告就应将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，但至今并未完成该备案，且至今未办理出房屋产权证。为办理房屋产权证事宜，原告已多次联系被告协商，但至今未果。综上所述，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应遵照执行。现原告已按约支付购房款，但被告不仅逾期交付房屋，也未能在合同约定期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行并按《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀第4幢1单元10层11008号房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的所有权登记手续；2、被告向原告支付以已付房屋总价款300033元为基数，从2017年6月11日起至实际递交产权登记资料于产权登记机关之日止，按照每日万分之一点七二标准计算的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告科达公司辩称，1、原告诉请被告递交相关办理产权材料，系因政府行政审批过慢相关原因所致，相关后果不应当由被告承担。2、合同对于买受人不退房的情况未约定，我们要是赔偿违约金只能参照退房的情形，按照房屋总价款的百分之零点五进行赔付。 经审理查明，2014年12月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀第4幢1单元10层11008号房屋，建筑面积为36.69平方米，总金额为300033元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，依照国家和地方人民政府的有关规定,将经开发单位、设计单位、施工单位验收合格,并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60个工作日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的/%向买受人支付违约金。 原告向被告缴纳了购房款300033元，该房屋按照合同约定于2015年12月31日前交付杨雪艳使用，但科达公司至今未按《商品房买卖合同》约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 上述事实，有《商品房买卖合同》、陕西省住宅专项维修资金专用收据、收款收据及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。现原告已经依约完成了缴纳购房款的义务，被告科达公司未按照合同约定在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当继续履行，故对于原告要求科达公司将办理涉案房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的被告科达公司逾期办理涉案房屋权属登记备案手续的违约金，科达公司未在合同约定的时间内将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。《商品房买卖合同》仅约定了买受人退房的情形下，科达公司逾期办理房屋登记备案手续应按照已付房价款的0.5%赔偿买受人损失，对于不退房情形下的违约金未做约定。综合本案案情,在杨雪艳未能举证证实其损失具体数额的情况下,本院根据公平原则和诚实信用原则，参照合同关于买受人退房情形的约定，按照已付房价款的0.5%计算逾期备案的违约金予以支持，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下: 一、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日将涉案房屋(位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀第4幢1单元10层11008号房)办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨雪艳支付逾期办证违约金1500.17元; 三、驳回原告杨雪艳的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费996元，减半后为498元，由原告杨雪艳承担166元，由被告陕西科达房地产开发有限公司承担332元，因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张桐铭
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初985号原告：云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：贵州省贵阳市云岩区环城北路城市之光二楼，统一社会信用代码：125201037501945377。法定代表人：邓炯，职务：主任。委托诉讼代理人：王振，1984年11月25日生，单位员工，特别代理。被告：金瑜，女，1985年8月29日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：金燕，女，1987年3月7日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称小贷中心）与被告金瑜、金燕追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小贷中心委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告金瑜、金燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告人民币73197元，并支付利息（按照银行同期贷款利率计算，从2019年3月28日起至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告金瑜与贵阳市银行股份有限公司直属支行（以下简称贵阳银行）签订《贵阳银行个人借款合同》，约定被告金瑜向该行贷款80000元。2016年8月30日，原告、被告金燕与贵阳银行签订《小额贷款担保合同》，约定原告为上述贷款金额的90%承担连带保证责任。2016年8月30日，原告与被告金燕就前述借款签订《反担保合同书》，约定被告金燕以连带责任担保方式为原告的该次担保提供反担保。2019年3月28日，经贵阳银行催告，原告依照《小额贷款担保合同》履行了担保义务。现原告多次向二被告催要代偿款未果，故诉至本院。被告金瑜、金燕未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告金瑜与贵阳银行直属支行签订《贵阳银行个人借款合同》，约定被告金瑜向该行借款80000元，借款期限为2016年11月22日至2018年11月21日，利息按年利率7.75%计算。2016年8月30日，原告、被告金燕与贵阳银行签订《小额贷款担保合同》，约定原告为上述贷款金额的90%承担连带保证责任。2016年8月30日，原告与被告金燕就前述借款签订《反担保合同书》，约定被告金燕以连带责任担保方式为原告的该次担保提供反担保，担保期限为原告承担保证责任起两年，担保范围为主债权、利息、违约金等。2016年11月23日，贵阳银行根据贷款合同向被告金瑜发放贷款本金80000元。后因二被告未按时偿还贷款，经贵阳银行催告，原告依照《小额贷款担保合同》于2019年3月28日向贵阳银行偿还贷款本息共计73197元（贷款本金72000元、利息1197元）。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告金瑜向贵阳银行借款80000元，双方签订《贵阳银行个人借款合同》，且被告金瑜已实际取得贷款，双方的借款合同关系依法成立、生效。原告作为被告金瑜向银行贷款的担保人，与贵阳银行签订了《小额贷款担保合同》，原告与被告金瑜的保证合同关系亦合法、有效，现被告金瑜未履行还款义务，原告作为保证人，依法履行保证责任，代其向银行支付了代偿款，本息共计73197元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告金瑜追偿，故对原告要求被告金瑜偿还代偿款人民币73197元的请求，本院予以支持。对原告要求被告金瑜以代偿款73197元为基数，按照银行同期贷款利率计算，支付从2017年9月1日起至款项实际还清之日止的利息请求，经查，双方对逾期利息无明确约定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；……”之规定，对该请求一并予以支持。对原告要求被告金燕对上述代偿款及利息承担连带偿还责任的请求，经查，原告与被告金燕签订有《反担保合同书》，合同约定被告金燕对原告的上述保证义务提供反担保，保证范围包括主债权和相应的利息等，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，本院对该请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告金瑜、金燕于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心代偿款73197元及利息（按所欠代偿款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2019年3月28日起支付至代偿款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取848元由被告金瑜、金燕共同负担（此款原告已预交，二被告于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员  蒋毅贤二〇二〇年三月九日书记员  赖永霞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初572号 原告：刘祖富，男，汉族，1971年2月14日出生，住四川省大英县。 被告：陈德学，男，汉族，1956年2月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告刘祖富诉被告陈德学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘祖富在先调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告刘祖富撤诉。 案件受理费减半收取为人民币46元，由原告刘祖富负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年三月三日 书记员 余嘉良
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初6279号 原告：秦玉萍，女，汉族，1974年5月7日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：焦粉菊，陕西太柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所实习律师。 被告：陕西科达房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：郑吉奎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯姣，女，汉族，1998年8月25日出生，住陕西省汉中市洋县，系该公司员工。 原告秦玉萍与被告陕西科达房地产开发有限公司（以下简称科达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉萍的委托诉讼代理人焦粉菊、张韶伟，被告科达公司的委托诉讼代理人侯姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦玉萍诉称，2014年11月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y14XXX4)，用以购买位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房屋。根据约定，涉案房屋购买总价为303390元；被告应于2015年12月31日前交付房屋，并应于房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案等等（具体内容详见合同）。该合同签订后，原告己按约向被告支付完毕约定购房款。按约，最迟至2017年6月11日，被告就应将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，但至今并未完成该备案，且至今未办理出房屋产权证。为办理房屋产权证事宜，原告已多次联系被告协商，但至今未果。综上所述，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应遵照执行。现原告已按约支付购房款，但被告不仅逾期交付房屋，也未能在合同约定期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行并按《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的所有权登记手续；2、被告向原告支付以已付房屋总价款303390元为基数，从2017年6月11日起至实际递交产权登记资料于产权登记机关之日止，按照每日万分之一点七二标准计算的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告科达公司辩称，1、原告诉请被告递交相关办理产权材料，系因政府行政审批过慢相关原因所致，相关后果不应当由被告承担。2、合同对于买受人不退房的情况未约定，我们要是赔偿违约金只能参照退房的情形，按照房屋总价款的百分之零点五进行赔付。 经审理查明，2014年11月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房屋，建筑面积为36.69平方米，总金额为303390元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，依照国家和地方人民政府的有关规定,将经开发单位、设计单位、施工单位验收合格,并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60个工作日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的/%向买受人支付违约金。 原告已经依约向被告缴纳了购房款303390元，该房屋按照合同约定于2015年12月31日前交付秦玉萍使用，但科达公司至今未按《商品房买卖合同》约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 上述事实，有《商品房买卖合同》、陕西省住宅专项维修资金专用收据、收款收据及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。现原告已经依约完成了缴纳购房款的义务，被告科达公司未按照合同约定在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当继续履行，故对于原告要求科达公司将办理涉案房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的被告科达公司逾期办理涉案房屋权属登记备案手续的违约金，科达公司未在合同约定的时间内将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。《商品房买卖合同》仅约定了买受人退房的情形下，科达公司逾期办理房屋登记备案手续应按照已付房价款的0.5%赔偿买受人损失，对于不退房情形下的违约金未做约定。综合本案案情,在秦玉萍未能举证证实其损失具体数额的情况下,本院根据公平原则和诚实信用原则，参照合同关于买受人退房情形的约定，按照已付房价款的0.5%计算逾期备案的违约金予以支持，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下: 一、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日将涉案房屋(位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房)办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦玉萍支付逾期办证违约金1516.95元; 三、驳回原告秦玉萍的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费1009元，减半后为504.5元，由原告秦玉萍承担168.5元，由被告陕西科达房地产开发有限公司承担336元，因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张桐铭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更548号罪犯鲜红霞，女，汉族，1974年7月25日出生于四川省万源市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年8月25日作出（2012）绍越刑初字第425号刑事判决，认定被告人鲜红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人鲜红霞不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）浙绍刑终字第252号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯鲜红霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯鲜红霞减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯鲜红霞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分204.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯鲜红霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯鲜红霞的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年10月14日起至2025年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初17号 原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路193号27B02、03、05、06、08、09房。统一社会信用代码：91440000751090078L。 法定代表人：古志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：三台县北坝镇福家家白乐店。经营场所：四川省三台县北坝镇北泉路266号。统一社会信用代码：92510722MA69G5XY5Q。 经营者：邓建红。 原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告三台县北坝镇福家家白乐店侵害著作权纠纷一案，本院审理过程中，广东咏声动漫股份有限公司于2020年3月13日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，广东咏声动漫股份有限公司在本案审理过程中，自愿撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长 李又平 审 判 员 马红科 审 判 员 周 坚 二〇二〇年三月十七日 法官助理 刘 蕾 法官助理 胡大利 法官助理 白 静 书 记 员 朱玲玲
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书    （2020）陕0113民初4508号   原告：黄某某，女，1976年2月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：宁小泉，陕西国友律师事务所律师。    被告：杨某某，女，1986年2月出生，汉族，住西安市雁塔区。    原告黄某某与被告杨某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按黄某某撤回起诉处理。            审判员  秦    冰      二〇 二〇 年 三 月 十 日     书记员  张智旭        1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1353号 申请执行人：广州龙康机电设备有限公司，住所地广州市番禺区大石街御峰二街5号204。 法定代表人：肖先鸿。 委托代理人：邓小叶，女，1978年5月22日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，系该司员工。 委托代理人：肖传国，男，1974年4月6日出生，汉族，身份证住址福建省周宁县，该司员工。 被执行人：广州元阳房地产开发有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼6002方。 法定代表人：何建信。 委托代理人：胡开欣，女，1974年1月12日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，系该司员工。 关于广州龙康机电设备有限公司与广州元阳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初12668号民事调解书已经发生法律效力。2019年3月19日，广州龙康机电设备有限公司以广州元阳房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务由，向本院申请执行，执行标的为204585元，执行费为2969元，本院于同日立案执行，案号为（2019）粤0111执3292号。因双方达成执行和解，和解期间较长，申请执行人于2019年6月19日书面同意本院对本案终结本次执行程序。后因被执行人未按和解协议内容履行义务，（2019）粤0111执3292号案件恢复执行为本案。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人广州元阳房地产开发有限公司名下有位于广州市白云区旧广从路西侧，南湖游乐园北侧地段的房产、广州市天河区渔沙坦乡筲箕窝水库边地段房产、有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车四辆、有少量银行存款。 本院在（2019）粤0111执3292号案中，依法首先查封了被执行人名下位于广州市天河区渔沙坦乡筲箕窝水库边地段房产档案（查封期限从2019年3月25日至2022年3月24日，因上述房产面积达八万多平方米，暂不宜在本案中处置）；依法查封了被执行人名下所有的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车档案（查封期限从2019年4月3日至2021年4月2日），冻结并扣划被执行人名下银行存款34150.29元（已发放予申请执行人） 在双方和解过程中，本院依申请执行人之申请，解除了对粤Ａ×××××汽车档案的查封、扣押措施。本案执行过程中，向申请执行人发放被执行人扣划款4203.66元。现申请执行人合计领款38353.95元。另本院已将被执行人广州元阳房地产开发有限公司列入失信惩戒及限制高消费。2020年3月9日，本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施后，现暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0111执恢1353号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (以下空白) （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月十日 书记员  李郑欧
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执162号张元红依据本院作出的（2019）黔0329民初712号民事判决书向本院申请执行张强排除妨害纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年三月十九日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执2322号申请执行人天网软件股份有限公司与被执行人西安天网医用信息设备有限公司：申请执行人天网软件股份有限公司与被执行人西安天网医用信息设备有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初11868号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终556号民事判决书，已发生法律效力已发生法律效力。被执行人西安天网医用信息设备有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人天网软件股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还580000元，本院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，并按和解协议履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执2322号执行案件执行完毕，于2020年3月17日结案。二〇二〇年三月十七日
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初320号 原告：邬某，女，汉族，1971年2月28日出生，威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴宁，威远县中心法律服务所，一般授权。 被告：王某1，男，汉族，1966年8月12日出生，威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所，一般授权。 原告邬某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告邬某及其委托诉讼代理人吴宁，被告王某1及其委托诉讼代理人彭威到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告邬某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原被告双方婚姻关系；2.婚生子王某2由原告抚养抚养教育费分子承担一半至其独立生活史时为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年7月认识并确定恋爱关系，于××××年××月办理结婚登记，2008年生育一子王某2。原、被告在共同生活中因性格差异在生活中无法达成共识，且被告对原告施以家庭暴力，进而导致夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚。 被告王某1辩称，与原告确因家庭琐事有争吵，缺乏关心，但夫妻之间相处时间长了发生争吵是正常现象，不能定义为家庭暴力，双方有感情基础，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年7月认识并确定恋爱关系，于××××年××月办理结婚登记，2008年生育一子王某2，婚后双方因生活琐事及性格差异导致发生争吵。夫妻共同财产为威远县严陵镇锦绣家园房产一套，无共同债务。 本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。双方应把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责。现双方因生活琐事发生矛盾，这是生活中较为普遍的现象，关键在于要对生活中遇到的困难，双方互相勉励，共同面对。本案原、被告结婚多年，应珍惜多年夫妻之情，多为彼此着想，冷静而妥善处理问题，以利于家庭和谐幸福，以利于社会稳定。对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚”之规定，人民法院准予离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂。原告所举证据不足以证明被告确有家庭暴力及双方感情确已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 不准予原告邬某与被告王某1离婚。 案件受理费130元（原告已预缴），由原告邬某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 沁 二〇二〇年三月二十五日 书记员 董中兰
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初110号原告：倪越丽，女，汉族，1978年11月8日生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳源彩旅游有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇大庄村，统一社会信用代码914103293172555038。法定代表人：陈岩丽。原告倪越丽诉被告洛阳源彩旅游有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪越丽申请撤回对洛阳源彩旅游有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪越丽撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告倪越丽承担。审判员  张孝芳二〇二〇年三月十七日书记员  王姗姗
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢45号 申请执行人：毕连全，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李宝林，女，1966年6月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1045号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张碧忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵安清银行存款32451.00元（本金32070.00元、执行费381.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  向谦
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民初3048号原告:营口市鲅鱼圈区熊岳镇金星村民委员会，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇金星村浴池二楼。法定代表人：于锐，书记。委托诉讼代理人：姜秀丽，辽宁睿智（鲅鱼圈）律师事务所律师。被告：孙绍波，男，1958年4月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。原告营口市鲅鱼圈区熊岳镇金星村民委员会与被告孙绍波农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人于锐及其委托诉讼代理人姜秀丽，被告孙绍波及其委托诉讼代理人邱玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口市鲅鱼圈区熊岳镇金星村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的土地承包费12740元及利息。事实和理由：被告系熊岳镇金星村村民。1988年3月份，原告和镇政府研究决定收回之前66户园外承包菜地，先给村民放宅基地。放完宅基地后，余下的菜地由村民自愿承包耕种。1988年3月9日，被告向村里承包9.8亩菜地，每亩地70元，每年承包费686元。2018年和2019年的承包费每亩地300元。被告自2008年开始就一直欠承包费未交，其中2008年至2017年的承包费共计6860元，2018年和2019年的承包费共计5880元。目前被告承包的菜地仍然由其经营耕种。原告每年都找被告催要上述租金，但被告均以种种理由搪塞，无奈诉至法院。审理过程中，原告将诉讼请求变更为2003年至2008年期间的土地承包费3430元。被告孙绍波辩称，原告诉请要求给付2003年2008年承包费，没有事实依据，本案诉争土地是1988年被告家庭承包的口粮田、责任田，1988年因村委会发放地号将该剩余土地中的部分由被告承包经营，土地应属于被告家庭承包的责任田和口粮田。依据我国2003年国务院颁发的农村减税的政策规定，自2003年开始，国家免收农业的一切税收，因此原告诉请没有法律依据。2、原告已没有主体资格，涉案土地不属于原告享有，已被天兴市政公司所征用。原告的主张已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告系原告的村民。1983年实行家庭联产承包责任制时，有66户村民承包了本村园外的菜地。后村委会将部分土地作为宅基地使用，余下土地由村民自愿耕种，其中被告耕种9.8亩，每年每亩向被告交纳税费等70元，直至2003年国家取消对税费的收取。另查，原告认可案涉土地于2008年由营口天兴市政建设有限公司全部征用。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份信息、收据、征用信息等及原、被告的陈述在卷为凭，且已经本院组织开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原告主张被告给付2003年至2008年期间的土地承包费，因被告抗辩该主张已超过了法律规定的诉讼时效期间3年，原告又没有证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。对原告的主张应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告营口市鲅鱼圈区熊岳镇金星村民委员会对被告孙绍波的诉讼请求。案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告营口市鲅鱼圈区熊岳镇金星村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年三月二日书记员  丁 晗
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初71号 原告：贵州衡金鑫建筑工程有限公司。 地址：贵州省贵阳市双龙航空港经济区。 统一社会信用代码91520191MA6HEF6P3C。 法定代表人：衡刚，该公司董事长。 被告：贵州瑞气升腾实业有限公司。 地址：贵州省黔南州贵定县。 统一社会信用代码91522723MA6H7CXB42。 法定代表人：张瑞斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董瑞强，该公司员工，特别授权代理。 本院在审理原告贵州衡金鑫建筑工程有限公司诉与被告贵州瑞气升腾实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州衡金鑫建筑工程有限公司于2020年3月18日的庭审过程中以对本案事实还需考虑为由，向本院申请撤回对被告贵州瑞气升腾实业有限公司起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州衡金鑫建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费9368元，减半收取4684元，由原告贵州衡金鑫建筑工程有限公司负担。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 梅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4348号申请执行人：余本富，男，1976年12月6日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，统一社会信用代码91340000149041644C，住所地安徽省肥东县。法定代表人：邵家彬，该公司董事长。申请执行人余本富与被执行人安徽湖滨建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初4102号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告安徽湖滨建设集团有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告余本富工程劳务费及质量保修金合计419404.93元。案件受理费减半收取3796元，由被告安徽湖滨建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月三十一日书记员 魏海峰
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初114号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人杨远杭，男，2000年4月28日出生，居民身份证号码445************117，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，高中文化，无业，住广东省潮州市潮安区******杨厝南门楼中区****。因本案于2020年2月24日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人杨远杭犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人杨远杭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨远杭见“新型冠状病毒肺炎”疫情导致口罩紧缺，为非法获利，于2020年2月2日在潮州市潮安区******其住家内，通过其微信在微信群内发布售卖口罩的虚假信息，诱骗他人前来交易，从中骗取钱财。被害人王某于当日在佛山市通过微信群得知该虚假消息，后通过微信与被告人杨远杭联系购买口罩。被告人杨远杭以收取货款不发货的方式，骗走被害人王某通过支付宝转账人民币5000元。作案后，赃款被花光。破案后，赃款无法追回。被告人杨远杭于2020年2月24日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨远杭利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨远杭归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨远杭判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，勘验笔录等证据证实。被告人杨远杭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨远杭的家属已为其向被害人王某退缴赃款人民币5000元，获得被害人王某对被告人杨远杭的谅解。本院认为：被告人杨远杭以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨远杭在国家控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情用品的名义，利用电信网络对不特定人员实施诈骗，依法应予从重处罚；鉴于被告人杨远杭归案后能如实供述自己的罪行，家属能为其退赔被害人的经济损失，获得被害人对被告人杨远杭的谅解，且被告人杨远杭愿意接受处罚，依法对被告人杨远杭予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨远杭犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月24日起至2020年10月23日止）二、对随案移送的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年三月十日书记员  詹佳妍
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初186号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杨俊彬(外号“老大”),男，1982年5月24日出生，公民身份号码445************017，汉族，广东省普宁市人，劳务人员，初中文化程度，住普宁市************。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人杨伟鑫(外号“老二”),男，1988年7月12日出生，公民身份号码445********7123151，汉族，广东省普宁市人，劳务人员，初中文化程度，住普宁市************。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人杨俊彬、杨伟鑫犯开设赌场罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭进行审理。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人杨俊彬、杨伟鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2014年1月30日至同年2月3日期间，被告人杨俊彬、杨伟鑫与同案人郑春河、杨锡辉（外号“老掌”）等人（均另案处理）以营利为目的，合伙在普宁市*******原里角落大埕处开设一“牌九”赌摊，聚众赌博。赌博每局赌注5元以上，每天参赌人数20多人。期间，同案人杨梓晓（另案处理）受雇佣在该赌摊帮忙洗牌。2014年2月3日下午，公安机关查处该赌摊，现场抓获杨梓晓，查获赌具1副等。2019年10月23日9时许，杨俊彬、杨伟鑫到普宁市公安局南溪派出所投案自首。上述事实，被告人杨俊彬、杨伟鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有作案现场的相片，现场笔录，提取笔录，证据保全清单，移送审查处理物品、文件清单，辨认笔录，证人证言，同案人供述，被告人供述，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊彬、杨伟鑫与同案人以非法牟利为目的，提供赌具，设定赌博方式，开设赌场供人赌博，两被告人的行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨俊彬、杨伟鑫所犯罪名成立。杨俊彬、杨伟鑫均系赌场的开设者，在开设赌场共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照两被告人各自所参与的全部犯罪处罚。杨俊彬、杨伟鑫犯罪后均能主动投案，并如实供述其罪行，系自首；且两被告人能自愿认罪认罚，对两被告人依法予以从轻处罚。公诉机关建议对杨俊彬、杨伟鑫判处有期徒刑六个月至有期徒刑九个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。查获的赌资人民币460元，赌具牌九牌1副、木板1张、骰子5粒及不锈钢盒1个，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨俊彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止）。二、被告人杨伟鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止）。三、查获的赌资人民币460元，赌具牌九牌1副、木板1张、骰子5粒及不锈钢盒1个，由普宁市公安局予以没收，赌资人民币460元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年三月十一日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执8号之四 申请执行人李俊跃，男，汉族，1974年10月9日生，住丘北县。 被执行人张松丽，女，壮族，1978年10月1日生，住砚山县。 被执行人张松艳，女，壮族，1980年11月9日生，住砚山县。 被执行人张松蕊，女，壮族，1983年10月3日生，住砚山县。 被执行人卢钟芬，女，汉族，1956年2月2日生，住红河州泸西县。 本院在执行申请执行人李俊跃与被执行人张松丽、张松艳、张松蕊、卢钟芬民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张松艳在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年三月五日 书记员  郭浩宇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1122号之一 申请执行人：文怡，女，1988年1月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第十村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村十组。 负责人：易斌，该组组长。 申请执行人文怡与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年3月27日作出（2019）湘0112民初865号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。 2020年2月25日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月26日向被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，分别于2020年3月2日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月3日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月5日对被执行人及组长适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的为131160元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费2657元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月九日 代理书记员  何子宸
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初23575号原告：重庆阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇阳光路1号3/5幢非住宅6层。法定代表人：李景申。委托诉讼代理人：王欣，住重庆市江北区。被告：浙江企鹅生鲜食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区中环南岸路2608号福地广场1501室-2。法定代表人：杨泳。原告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司与被告浙江企鹅生鲜食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的《商铺租赁合同》（合同编号：YB商18132）已经于2019年6月30日终止；2、判令被告向原告返还位于重庆市南岸区涂山镇阳光路1号3、5栋非住宅第一层内街11号商铺；3、判令被告向原告支付房屋占用损失（以月租金的150%即以923.73元/月*150%=1385.6元为标准，从2019年7月1日起计算至被告实际返还房屋之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，原被告双方签订了《商铺租赁合同》（合同编号YB商18132）及其补充协议，约定被告租赁原告位于重庆市南岸区涂山镇阳光路1号3、5栋非住宅第一层内街11号商铺（套内面积33.59平方米），租赁期限为1年（2018年7月1日至2019年6月30日），租金共计11085元（含2018年7月1日至2018年7月31日优惠，租金单价27.5元/平方米/月）。2019年6月30日租赁期满，被告无正当理由拒不搬离。原告多次向被告催告要求归还商铺，但截至起诉之日仍置之不理，严重侵害原告合法权益，故原告起诉至法院。原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、房屋产权证渝（2019）南岸区不动产权第000484904号1份，拟证明原告对涉案房屋享有所有权；2、商铺租赁合同1份，拟证明2018年6月6日，原被告双方签订了涉案租赁合同，对租金、租期、违约责任等进行了详细约定；3、到期限时撤场通知函1份，EMS快递单及寄送信息1份，拟证明因被告在租赁合同到期后拒不向原告归还商铺，原告于2019年9月4日向被告发出撤场通知函，要求被告交还商铺；4、商铺现场照片2张，拟证明截止至2019年11月21日，被告仍然不向原告退还商铺，导致原告无法将商铺对外出租，造成了损失。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。经审理查明，2018年6月6日，原被告签订编号YB商18132《商铺租赁合同》，约定：被告向原告租用位于重庆市南岸区涂山镇阳光路1号3、5栋非住宅第1层内街11号铺、套内面积为33.59平方米。被告承租本商铺用于从事进口水果展示、销售经营项目。租赁期限1年，自2018年7月1日起至2019年6月30日止，租金单价27.5元/平方米/月，年度租金11085元。第六条中约定，在合同终止的次日至被告清空并迁出本商铺期间，原告按合同终止前一个月的租金计算标准的150%向被告收取场地占用费（如合同终止时为租金优惠期内，则按最近一期非优惠租金为计算依据）并有权要求被告赔偿延误甲方出租之损失。第十六条中约定，租赁期限届满本租赁合同终止。等其他内容。2019年9月6日，原告通过全球邮政特快专递向被告邮寄《商铺租赁合同》到期限时撤场交还商铺通知函，载明：被告于2018年6月6日与原告签订了《商铺租赁合同》，合同编号：YB商18132，该合同已于2019年6月30日到期。另，被告于2018年8月1日与原告签订了《商铺租赁合同》，合同编号：YB商18195，该合同已于2019年7月31日到期。上述两商铺租赁期限均到期，被告仍未撤场。现原告将收回上述两商铺，请被告于收到本函后2日内撤场并交还商铺，将遗留在商铺内的物品搬走。被告于2019年9月7日收到上述邮件。庭审中，原告陈述被告已结清前述租期内的租金。原告以被告租赁期限届满未归还商铺为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告之间签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务。双方租赁期限至2019年6月30日届满，被告已结清租期内租金。故对于原告主张的上述《商铺租赁合同》于2019年6月30日终止的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原告主张要求被告返还上述商铺，符合法律规定，本院予以支持。根据上述合同第六条的约定，原告有权向被告收取场地占用费并要求赔偿损失。原告主张的要求被告支付相应的房屋占用损失，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司与被告浙江企鹅生鲜食品有限公司签订的《商铺租赁合同》（合同编号：YB商18132）于2019年6月30日终止；二、被告浙江企鹅生鲜食品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告浙江企鹅生鲜食品有限公司返还位于重庆市南岸区涂山镇阳光路1号3、5栋非住宅第一层内街11号商铺；三、被告浙江企鹅生鲜食品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告浙江企鹅生鲜食品有限公司支付从2019年7月1日起至实际返还上述商铺之日止，以每月1385.6元为标准计算的房屋占用损失。案件受理费减半收取105元，由被告浙江企鹅生鲜食品有限公司负担（此款原告垫付，由被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 冲二〇二〇年三月二十三日书记员 钟宇焱
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审197号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：柳州市方圆运输有限责任公司，住所地广西柳州市**********18A-1-5号，统一社会信用代码91450200MA5KEN9Y9R。法定代表人：徐娜娜。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00685号行政处罚决定。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年6月11日作出粤中交罚［2019］00685号行政处罚决定，认定于2018年9月26日04时16分，柳州市方圆运输有限责任公司（以下简称方圆运输公司）的桂B*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶，且该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对方圆运输公司罚款5500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年6月14日向方圆运输公司送达了粤中交罚［2019］00685号行政处罚决定书。方圆运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，方圆运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令方圆运输公司缴纳罚款5500元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00685号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00685号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏审 判 员  刘彩虹人民陪审员  陈海泉二〇二〇年三月十日书 记 员  徐淑榆
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初389号原告：冯某，男，2000年，住大竹县。委托诉讼代理人：冯裕东，四川天倚律师事务所律师。被告：张某某，男，2002年，住四川省大竹县。被告：张长寿，男，1978年，住四川省大竹县。被告：彭某某，男，2003年，住四川省大竹县。被告：彭文国，男，1973年，住四川省大竹县。被告：肖某，男，2003年，住四川省大竹县。被告：肖启发，男，1971年，住四川省大竹县。肖杨、肖启发共同委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：袁某某，男，2003年，住四川省大竹县。被告：袁嘉潞，女，1977年，住四川省大竹县。原告冯某与被告张某某、张长寿、彭某某、彭文国、肖某、肖启发、袁某某、袁嘉潞健康权纠纷一案，本院2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告人数众多，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐龙虎人民陪审员  周 曦人民陪审员  江文币二〇二〇年三月十四日书 记 员  庞 博
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16047号原告：贾庆泉，男，1965年12月22日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：顾勇，江苏朋德律师事务所律师。被告：沈利，女，1977年10月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市沐阳县。原告贾庆泉诉被告沈利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾庆泉及其委托诉讼代理人顾勇到庭参加诉讼，被告沈利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告21900元及利息（以21900元为基数，按年息6%，从2018年9月15计算至还款之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在昆山柏庐市场做蔬菜生意，在其向某食堂供货过程中，要求原告为其配送苹果。截止2018年8月4日，被告拖欠原告货款25900元。在其出具的欠条中约定8月22日还款15000元，余款9月15日还清。现被告只偿还了4000元，尚欠货款21900元。被告以无钱还款为由，拒绝还款。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告沈利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，被告沈利向原告出具一张欠条，欠条载明：“经协商同意苹果（25900）贰万伍仟玖佰元正，8月22号还15000元正，余款9月15号还清”。被告支付原告4000元后未再付款，原告遂起诉至法院。原告庭审时称：“我是在昆山柏庐市场做水果生意，被告是在该市场做蔬菜生意。因为被告是一直给食堂供菜，2017年6月份，被告向我购买苹果，说一起向食堂配送，我将苹果送至被告摊位上，约定货款每月月底结，但是被告时常拖欠货款，最后被告跟我说算一个总的数字，在2018年8月4日给我出具一张欠条。双方确定被告结欠货款25900元，分两次付清，8月22日支付15000元，剩余货款于9月15日前付清。被告于2018年9月15日前支付了4000元。”上述事实由欠条、以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告沈利向原告贾庆泉购买苹果，经结算被告共欠原告货款25900元并出具欠条，被告应当按照约定及时支付原告货款。现被告逾期付款，已构成违约，被告还应承担相应违约责任。因被告已支付4000元，故原告要求被告支付21900元货款并自2018年9月15日起，按照年利率6%，支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈利于本判决生效后十日内支付原告贾庆泉货款21900元及利息（以21900元为基数，按照年利率6%，从2018年9月15日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费370元、公告费690元，合计1060元，由被告沈利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  刘兴森二〇二〇年三月四日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1876号申请执行人：李自开，男，1969年10月1日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。被执行人：李明丛，男，1975年2月9日生，汉族，云南省鲁甸县人，现住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人李自开与被告李明丛民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）云0114民初1986号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、由被告李明丛于本判决生效后十日以内向原告李自开偿还欠款50000元并支付自2018年12月26日开始至欠款清偿之日为止按照年利率4.35%计算的利息；二、驳回原告李自开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取787.5元，由被告李明丛承担555元，原告李自开承担232.5元”。因被执行人李明丛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李自开向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月17日立案执行。本院受理后，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年10月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年10月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年三月十一日法官助理杨凯书记员施敏
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初70号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人胡秀山，男，1965年9月13日出生于湖北省宣恩县，苗族，文化程度小学，农民，户籍所在地宣恩县。因本案于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人胡秀山犯失火罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派律师为被告人胡秀山提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人胡秀山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日14时许，被告人胡秀山受雇在台山市******委会**山一带砍伐林木，期间，因其点火烧林木中的蜂窝致火势蔓延，引起山林火灾。着火后，被告人胡秀山积极救火，让人电话报警后在现场等候处理，并如实供述了上述事实。经鉴定，台山市******委会**山一带过火面积为194.55亩，其中有林地的乔木林地面积41.7亩，无立木林地的采伐迹地面积152.85亩。对上述事实，被告人胡秀山在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某、林某、梁某、刘某1的陈述，证人唐某、卢某、刘某2、李某、雷某、刘某3、胡某的证言，辨认笔录，物证、扣押笔录及扣押清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡秀山过失引起火灾，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。被告人胡秀山犯罪后有自首情节，表示认罪认罚，依法决定对其从轻处罚。被告人胡秀山事发后能积极救火，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡秀山的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人胡秀山判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡秀山的作案工具打火机一个，依法应予没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡秀山犯失火罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年6月3日止。）二、随案移送的被告人胡秀山的作案工具打火机一个，由本院予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇二〇年三月四日书记员  谭玉媛
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民特36号申请人：惠州市惠阳区秋长皓海鑫家具制品厂，经营场所广东省惠州市惠阳区秋长维布村裕杰工业园G栋3楼。负责人：李潮国，男，汉族，住广东省茂名市。委托诉讼代理人：彭丽娟、陈华霭，广东熙业律师事务所律师。被申请人：周远文，男，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：张育根，广东邦翰律师事务所律师。申请人惠州市惠阳区秋长皓海鑫家具制品厂与被申请人周远文申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字〔2019〕370号（终局）仲裁裁决一案，本院于2020年2月25日立案。申请人惠州市惠阳区秋长皓海鑫家具制品厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按惠州市惠阳区秋长皓海鑫家具制品厂撤回申请处理。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年三月十三日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执113-1号被执行人李新梅，女，1957年2月11日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。本院在执行李新梅罚金一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人李新梅在鄄城农村商业银行股份有限公司闫什支行(帐号:xxxx)、鄄城农村商业银行股份有限公司营业部(帐号:62×××30)有存款，现需划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李新梅在鄄城农村商业银行股份有限公司闫什支行存款2567.98元(帐号:xxxx)、鄄城农村商业银行股份有限公司营业部存款812.85元(帐号:62×××30)至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城支行，账号：15×××83，行号：xxxx。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年三月十日书记员  叶鑫
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执445号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。 被执行人：陈延贵，男，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124刑初619号刑事判决书，向被执行人陈延贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈延贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈延贵在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初4387号原告：许承季，男，1955年4月30日出生，汉族，中国人民保险公司北京市西城区支公司退休员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘盟，北京中友（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华鹏，北京市中友律师事务所律师。被告：许承姒，女，1942年7月14日出生，汉族，北京射线机厂退休员工，住北京市xxx号。被告：许原，女，1951年1月2日出生，汉族，北京大学人民医院退休干部，住北京市海淀区。被告：许彦，女，1978年8月2日出生，汉族，户籍地北京市石景山。原告许承季与被告许承姒、许原、许彦赠与合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许承季及其委托诉讼代理人刘盟，被告许承姒、许原到庭参加诉讼。被告许彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许承季向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告协助原告办理北京市xxx号房产过户手续；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：许国珮与刘棣芳系夫妻关系，婚后育有四个予女，分别为大女儿许承姒、二女儿许原，二儿子许承尧，小儿子许承季，其中许承尧已于2010年去世，许彦系许承尧的女儿。许国珮于2018年10月7日去世，其与刘棣芳夫妻关系存续期间共同共有北京市西城区xxx号房产，房产证编号：西私字xxx号，许国珮与被告同意将上述房产赠予原告所有，现为维护原告合法权益，望法院判如所请。许承姒、许原辩称，认可许承季在本案中所主张的事实，同意许承季的诉讼请求。许彦未出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：许国珮与刘棣芳系夫妻关系，二人育有许承姒、许承尧、许原（曾用名许承元）、许承季。许承尧与赵佩英系夫妻关系，二人育有一女许彦。许国珮于2018年10月7日去世，刘棣芳于2019年6月10日去世，许承尧先于许国珮和刘棣芳去世。北京市西城区xxx号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积68．8平方米，于2001年5月20日登记在许国珮名下。2015年12月18日，许国珮和刘棣芳出具《赠与书》，载明：“我们在2000年12月2日前从中国工商银行新街口支行购得所住宿舍西城区xxx号三居室一套面积68．8平方米，现因年老愿意将此房赠与儿子许承季所有，特书此证。”2019年3月13日，刘棣芳出具《赠与书说明》，载明：“我是刘棣芳，我和许国珮是夫妻关系。我们在2015年12月18日在北京市海淀区xxx室写的赠与书。我们老俩口同意把位于西城区xxx号住房一套赠与我们的儿子许承季。我的老伴儿在2018年10月7日去世。我仍然同意按照赠与书的内容把房屋赠与我的儿子许承季。这也是我老伴许国珮生前的意愿。特此说明。”庭审中，许承季另提交了放弃继承权声明书四份和刘棣芳、许彦的视频资料，证明刘棣芳、许承姒、许原、许彦分别声明放弃对涉案房屋的继承权。许承姒、许原对上述声明书和视频资料的真实性予以认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，刘棣芳和许国珮作出的《赠与书》是其真实的意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘棣芳和许国珮将涉案房屋赠与许承季，许承季同意接受赠与，双方形成赠与合同关系。刘棣芳和许国珮均已经去世，许承姒、许原、许彦作为刘棣芳和许国珮的法定继承人，依法应当继受刘棣芳和许国珮的合同主体地位，履行该赠与合同。现许承季要求许承姒、许原、许彦协助其办理涉案房屋的过户手续，许承姒、许原同意配合办理，本院对此不持异议，依法予以支持。许彦经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，许承姒、许原、许彦协助许承季办理北京市西城区xxx号房屋的产权过户手续，将该房屋过户至许承季名下。案件受理费17184元，公告费（以实际发生为准），由许彦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 田晓昕审 判 员 李 俊审 判 员 高 磊二〇二〇年三月九日法官助理 王志伟书 记 员 戴 琪
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初197号公诉机关普宁市人民检察院。被告人罗汉平，男，1956年10月13日出生，公民身份号码445************610，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市**************。因本案于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人黄泽森，男，1989年4月8日出生，公民身份号码445************616，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市*****************。因本案于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人罗汉平、黄泽森犯开设赌场罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人罗汉平、黄泽森到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年10月20日开始，被告人罗汉平和同案人黄卓生、陈志宏（均另案处理）在普宁市********“永红家俱城”后面的橄榄园开设一“牛牛”赌场聚赌，罗汉平、黄卓生、陈志宏从中“抽水”牟利，并雇佣被告人黄泽森在该赌场放哨。至2019年11月4日该赌场被普宁市公安局大南山派出所查获，罗汉平、黄泽森及参赌人员纪细君、陈丽玉、罗少美、陶倩婷、罗映端、向桂英、张丽华被现场抓获，并现场缴获赌资、赌具。上述事实，被告人罗汉平、黄泽森在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗汉平、黄泽森开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控罗汉平、黄泽森所犯罪名成立。罗汉平在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；黄泽森起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。罗汉平、黄泽森归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。罗汉平、黄泽森能认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对罗汉平判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金；对黄泽森判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币三千元的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗汉平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年9月3日止）。二、被告人黄泽森犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年6月3日日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伟忠人民陪审员  李楚宏人民陪审员  黄少义二〇二〇年三月十六日法官 助理  吴燕琴书 记 员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3929号申请执行人井广祥，男，1959年11月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人庄前峰，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人井广祥与被执行人庄前峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2019年4月24日作出（2018）苏0382民初7898号民事判决书：庄前峰于判决生效之日起十日内赔偿井广祥各项损失共计176985.23元；驳回井广祥的其他诉讼请求；案件受理费收取4923元，鉴定费4650元，均由庄前峰承担。因被执行人庄前峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人井广祥于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、于2019年10月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、于2019年10月15日依法查询被执行人庄前峰名下的银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人庄前峰名下有车辆登记；查询到被执行人名下有少量银行存款，已经将账户予以冻结。3、于2019年10月15日依法查询被执行人庄前峰名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产。4、于2019年11月23日依法将被执行人庄前峰纳入失信被执行人名单，并对被执行人庄前峰采取限制高消费措施。5、于2019年11月24日、2020年2月3日、3月12日分别查询被执行人庄前峰名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。6、于2019年12月20日依法到被执行人庄前峰的住所地邳州市××杜村走访调查。经了解，被执行人庄前峰很长时间不在家中居住，父亲身体还不好，家中亦无可供执行的财产。7、于2020年3月25日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人表示暂时提供不出被执行人的可供执行财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人庄前峰采取执行悬赏措施。综上所述，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇二〇年三月二十七日书记员  李向阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2048号原告：韩振德，男，1960年1月17日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告韩振德与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告韩振德到庭参加诉讼，被告万年公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。韩振德向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金237672元；2.案件受理费由被告承担。审理过程中，原告当庭减少诉讼请求，要求被告支付逾期交房违约金201983元。事实和理由：2013年1月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E-12号楼1单元1303室房屋，总金额572190元，原告依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2013年12月30日前交付房屋，如被告违约则按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。被告直到2018年10月30日才交付房屋，应按合同约定支付原告违约金201983元，故原告诉至法院。万年公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。韩振德就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据、个人购房借款/担保合同各1份（均出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2013年1月18日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E-12号楼1单元1303室房屋，总价款572190元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。因该组证据均系与原件核对无异的复印件，本院对该组证据真实性均予以确认；2.收据1份（出示原件，提交复印件），欲证明原告2018年10月30日接收房屋，被告逾期交房已构成违约。因该证据系与原件核对无异的复印件，本院对该证据真实性予以确认。万年公司未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年1月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E-12号楼1单元1303室住宅一套，总价款572190元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2018年10月30日接到涉案房屋。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担给付原告违约金的民事责任。原告要求被告给付逾期违约金201983元的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩振德逾期交付房屋违约金201983元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2164.50元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 魏 彤二〇二〇年三月十六日书记员 吴立翠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初1059号原告：倪建平，男，1967年10月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洪向东，男，1975年11月20日生，汉族，住如皋市。原告倪建平与被告洪向东欠款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理，本案案由应为欠款纠纷。原告倪建平及其委托诉讼代理人徐鸿梅到庭参加诉讼，被告洪向东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪建平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付原告18000元及利息（利息自2017年1月1日起以18000元为本金按年息6%计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告洪向东和原告的驾驶员吴某发生纠纷，将吴某的牙齿打落，通过江安派出所协调处理，洪向东应该赔偿吴某各项损失合计18000元，因被告洪向东当时没钱，经协商，由原告先将18000元给自己的驾驶员吴某，被告出具欠条给原告，原告后来多次向被告追要，被告以暂时没钱为借口一拖再拖，2016年2月5日原告再次找被告追要，被告重新出具欠条并约定于2016年内还清，但至目前为止，被告分文未给。为此，原告特诉讼至人民法院，请依法判决。被告洪向东未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年被告洪向东与吴某发生争执将吴某打伤，经如皋市江安中心派出所调解，被告洪向东赔偿吴某各项损失18000元，因被告洪向东当时未能给付，由原告倪建平代为垫付，后被告洪向东出具欠条一份给原告倪建平，欠条载明：“今欠到倪建平人民币壹万捌千元正，欠款人：洪向东2016年2月5日注明：于2016年内还清159××××5998。”欠条出具后，原告多次追要未果，遂诉至法院，要求判如所请。审理中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告洪向东欠原告倪建平18000元款项的事实，有欠条为证，本院予以确认，故被告洪向东应当偿还上述欠款。被告洪向东未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理，根据原告陈述及现有证据作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪向东于本判决生效后立即偿还原告倪建平欠款18000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告洪向东负担（此款原告已垫付，被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费250元。审 判 员 陈思航二〇二〇年三月十一日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9470号申请执行人：曹建莲，女，1964年11月7日出生，汉族，住银川市西夏区。被执行人：曹鑫，男，1975年3月18日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人曹建莲与被执行人曹鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12340号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人曹鑫偿还申请执行人曹建莲借款8万元，并按照月利率2%支付申请执行人借款8万元自2019年8月1日起至判决确定的还款之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费900元，依法缴纳执行费1114元，以上共计82014元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款及房产、车辆登记信息。本院于2019年12月11日对被执行人曹鑫采取司法拘留措施，拘留到期仍未履行。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费1114元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年三月二日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。