wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初117号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人高俊，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月9日被刑事拘留，2019年5月16日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年1月13日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人高俊犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人高俊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：被告人高俊于2019年4月28日21时许，醉酒后驾驶牌号苏Ｊ×××××轿车，沿滨海县境内327省道由东向西行驶至56KM+800M路段处时，与前方同方向行驶陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送高俊血样中检出乙醇，含量为93.1mg/100ml。案发后，被告人高俊明知他人报警留在现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人高俊在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有证人王某的证言，被害人陈某的陈述，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、病情证明、道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2019]1206号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高俊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高俊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高俊明知他人报警留在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇二〇年三月十七日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1223民初112号原告：广宁县鸿城房地产开发有限公司，住所地：广宁县*********。统一社会信用代码：914***********8**X。法定代表人：陈政。委托代理人：卓森泉，男，汉族，1982年7月1日出生，住广东省广宁县*****************。公民身份证号：441************。是广宁县鸿城房地产开发有限公司部门经理。被告:陈世欢,男,汉族,1993年8月12日出生,住广宁县***************。公民身份号码:441************.原告广宁县鸿城房地产开发有限公司诉被告陈世欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司的委托代理人卓森泉到庭参加诉讼，被告陈世欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司诉称，诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年1月共12个月的物业管理费（89.5元/月）1074元、违约金263.5元，合计1337.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，所购房号：广宁县*********城东恒裕花园商住小区，合同约定建筑面积为111.77平方米，收费标准为按建筑面积0.8元/平方米/月。物业管理费每年分两次缴交，半年537元为一次，于当年1月1-15日和6月1-15日缴交。若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.5元缴纳违约金。被告目前拖欠原告2019年1月至2019年12月共12个月的物业管理费1074元及滞纳金263.5元，合计1337.5元。期间原告多次电话催收、上门张贴《欠费通知单》、寄缴费通知书，但被告一直拖欠未缴纳。原告为维护自身权利，现依法起诉至法院，恳请贵院依法判如所请。被告陈世欢没有答辩也没有提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据：1、《前期物业管理服务协议》；2、《欠费催缴通知》。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法，与本案相关，本院予以采信。经审理查明,原、被告于2017年5月9日签订了《前期物业管理服务协议》约定被告购买的物业广宁县*********城东恒裕花园商住小区面积为111.77平方米由原告管理，被告的物业管理费为半年交一次，第一次在当年1月份的1-15日交纳，第二次在当年6月份的1-15日交纳。商品房的物业管理服务费用计收标准按0.8元/平方米/月交纳，如被告违约，从逾期交费之日起按每日0.5元的标准支付违约金给原告。合同签订后，原告依合同约定为讼争物业所在小区提供物业管理服务，但被告从2019年1月起至2019年12月止（共12个月）一直没有交纳物业管理费给原告。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告与被告于2017年5月9日签订的《前期物业管理服务协议》约定被告购买的广宁县*********城东恒裕花园商住小区由原告进行物业管理，合同约定被告的物业管理费为半年交一次，第一次在当年1月份的1-15日交纳，第二次在当年6月份的1-15日交纳，物业管理服务费用计收标准按0.8元/平方米/月交纳，如被告违约，从逾期交费之日起按每天0.5元的标准支付违约金给原告，有《前期物业管理服务协议》证实，本院予以认定。双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方当事人具有约束力，原告负有按照合同约定的标准向被告提供物业服务的义务，被告负有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。原告已为被告提供了物业服务，被告也应向原告支付物业服务费。被告从2019年1月起至2019年12月没有支付物业服务费，有《催缴物管费通知》及送达照片证实，本院予以认定。被告的房屋面积为111.77平方米，按0.8元/平方米/月计算，被告每年应交物业管理费1074元，现原告请求被告交纳2019年的物业管理费1074元，本院予以支持。原告请求被告支付违约金263.5元，双方在《前期物业管理服务协议》约定物业管理费为半年交一次，第一次在当年1月份的1-15日，第二次在当年6月份的1-15日，如被告违约，从逾期交费之日起按每天0.5元的标准支付违约金。由于被告没有按合同约定的时间交纳物业管理费，属违约行为，第一期的物业服务费从2019年1月16日起计至2020年1月7日止的违约金为178.50元，第二期的物业服务费从2019年6月16日计至2020年1月7日的违约金为101元，违约金共279.5元，现原告请求被告支付违约金263.5元，本院予以支持。被告陈世欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告陈世欢应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广宁县鸿城房地产开发有限公司交纳物业管理费1074元、违约金263.5元，合共1337.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半交纳为25元，由被告陈世欢负担。原告已预交，被告陈世欢在支付上述款项时一并支付给原告广宁县鸿城房地产开发有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈达强二〇二〇年三月十三日书记员  黄颖专法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初111号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人王辉，男，1995年5月15日出生，回族，高中文化，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）78号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年8月12日21:32许，被告人王辉驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号黑色华泰圣达菲牌小型普通客车,在泰安市岱岳区津浦铁路西侧时，被查获。经检验,被告人王辉血液酒精含量为87.2mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王辉到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人王辉免予刑事处罚。被告人王辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人王辉的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 霞二〇二〇年三月二十七日书记员 陈国宇
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初97号之一 原告：邹登鹏,男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：詹育，四川双溪律师事务所律师。 被告：杨明贵，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：富顺县鑫宇磷业有限公司，住所地四川省富顺县富世镇晨光科技园区内。 法定代表人：杨明贵，执行董事兼总经理。 被告：四川鑫宇环境资源开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇晨光科技园区内。 法定代表人：胡明忠，执行董事兼总经理。 原告邹登鹏与被告杨明贵、富顺县鑫宇磷业有限公司（以下简称鑫宇磷业公司）、四川鑫宇环境资源开发有限公司（以下简称鑫宇环资公司）民间借贷纠纷一案，四川省富顺县人民法院于2019年11月12日作出（2019）川0322民初2967号民事裁定，移送本院审理。本院于2020年1月7日立案。 邹登鹏诉称，请求判决上述被告连带清偿原告借款本金10097500元、利息9296728.37元（利息计算至2019年9月16日），本息合计19394228.37元。事实和理由：2012年10月至2014年11月期间，被告杨明贵以经营需要流动资金为由，以签订《借款合同》《借款协议》《融资咨询服务合同》《流动资金借款合同》，出具《借条》等形式，向原告借款。原告于2012年10月31日，2013年6月6日、7月13日、9月15日、12月2日、12月4日，2014年4月30日、8月18日、11月7日通过邹登鹏个人银行账户并由财务人员尹梅等人经办，向被告杨明贵个人银行账户或其指定的杨晓军、周永才、邹帅等人的银行账户共计支付借款本金10097500元。2015年2月12日，经与被告杨明贵对账，确认被告杨明贵截止当日共欠原告借款本金10097500元，利息1963631.75元，本息合计12061131.75元，并约定从即日起以此为基数，按照月利率2.5%每月支付利息。被告鑫宇磷业公司在《对账确认书》上加盖印章提供连带保证责任担保。2015年10月18日，原告再次与被告杨明贵对账，确认被告杨明贵截止当日欠原告借款本金10097500元、利息5076019.38元，本息合计15173519.38元，扣减原告转让李刚债权1700000元，被告杨明贵尚欠原告借款本息合计13473519.38元，并约定从即日起以此为基数按照月利率1%每月支付利息。被告杨明贵承诺三年内还清借款本息。同日，被告鑫宇磷业公司、鑫宇环资公司在《对账确认书》上加盖印章提供连带保证责任担保。此后，三被告未按约还本付息，经原告多次催收未果。 鑫宇环资公司在提交答辩状期间，于2020年2月28日对管辖权提出异议认为，鑫宇环资公司住所地为四川省富顺县富世镇晨光工业园区，应当由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求将本案移送至四川省富顺县人民法院审理（注：本案由四川省富顺县人民法院移送本院）。 本院经审查认为，2012年10月至2014年11月期间，被告杨明贵以签订《借款合同》《融资咨询服务合同》《借款协议》及出具《借条》等方式陆续向原告邹登鹏借款，于2015年10月18日进行结算并签订《对账确认书》。鑫宇磷业公司、鑫宇环资公司在该《对账确认书》上加盖印章，并提供连带保证责任担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“当主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”2012年10月31日，被告杨明贵与原告邹登鹏签订《借款合同》后，连续发生借贷并形成债权债务关系，据《借款合同》第七条“解决合同纠纷的方式为若履行本合同发生争议，可由各方当事人协商解决。协商不成的，任何一方当事人可向本合同签订地的荣县人民法院起诉。”的约定，该条款系合同当事人协议选择合同签订地荣县法院为管辖法院，此后发生的借款中也未再就争议解决方式和管辖作出不同约定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该协议选择合同签订地法院为管辖法院的约定合法有效，应从其约定。 因此，鑫宇环资公司的异议理由不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回四川鑫宇环境资源开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  李志强 审 判 员  魏 琨 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年三月五日 书 记 员  曾昭君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1923号申请执行人:张有强，男，汉族，1967年6月22日出生，住西安市雁塔区。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人张有强与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的90003.24元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，上述车辆系轮候查封，且申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的90003.24元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1923号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 李 鹏
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初357号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴结伟，男，1988年10月13日出生于广东省中山市，公民身份号码442************599，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市*************。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月22日被中山市公安局取保候审，2020年2月12日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人吴结伟犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。被告人吴结伟接受了值班律师的法律帮助，拒绝指定律师辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人吴结伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月7日凌晨零时许，被告人吴结伟醉酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车，沿105国道由中山市三乡镇往城区方向行驶，途经G105线2660KM+520M（板芙镇社保分局对面路段）时，因操作不当导致车辆倒地，造成其本人受伤及车辆损坏，路人发现后报警处理。经鉴定，吴结伟驾驶车辆时血液中乙醇含量为168.9mg/100mL。同年11月19日，吴结伟经公安机关通知后自行到案，归案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人吴结伟在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故案件登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单，机动车、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、抽取血样照片、血样送检情况说明、广东岐江司法鉴定中心司法鉴定意见书，身份信息，吴结伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴结伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。吴结伟归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。吴结伟符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控吴结伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴结伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  李立坚人民陪审员  李渭宜二〇二〇年二月二十七日书 记 员  梅卓键吴曼榕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13144号 原告:葛军利，男，1980年1月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王路楠，男，1991年6月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告葛军利诉被告王路楠租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2020年3月18日，原告葛军利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取688元，由原告葛军利负担。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  金 涛 人民陪审员  徐维明 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  孙嘉璐
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0821民初743号原告:周某某，男，1954年12月1日生，汉族，个体户，贵州省毕节市人，现住云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托诉讼代理人：何明良，云南楚北律师事务所律师，特别授权代理。被告：合肥中轶凯迪建设工程有限公司。统一社会信用代码：91340100394520913L。住所地：合肥市高新区科学大道55号安徽文王科技发展有限公司综合楼二楼2-206号。法定代表人：孙多军。原告周某某与被告合肥中轶凯迪建设工程有限公司（以下简称中轶凯迪建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人何明良到庭参加了诉讼，被告中轶凯迪建设公司经本院依法公告通知其应诉，现公告期满，被告中轶凯迪建设公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的劳务费203000元（210000元-已付7000元）；2、判令被告支付原告逾期付款损失117000元（逾期付款损失从2019年2月2日起暂计算至2019年9月24日，即：500元/天×234天）；自2019年9月25日起至付清所欠劳务费为止，按每天500元计赔逾期付款损失；3、本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：中铁十局集团有限公司玉磨铁路项目经理部，将位于宁洱县的玉磨铁路十一标的部分工程发包给被告。2017年11月，被告将该工程的锚杆和框梁施工劳务分包给原告，双方口头约定，根据原告施工完成的方量，按固定单价结算劳务费，原告雇请多名劳务工进行施工，2018年5月原告按被告的要求完成了相关劳务，经双方结算，被告通过中铁十局集团有限公司玉磨铁路项目经理部于2018年12月5日代支付了10000元，于2018年12月27日代支付了152600元，被告还须支付原告劳务费210000元，被告请求原告宽限一段时间支付，并承诺在2019年2月2日前一次性付清，如2019年2月2日前未一次性付清，每日支付500元的损失费。被告的项目负责人马燕平出具付款《承诺书》一份，并签字加盖公司印章后交付原告。之后经原告多次追讨，被告通过第三方中铁十局集团有限公司玉磨铁路项目经理部支付原告7000元，尚欠劳务费203000元及逾期付款损失至今未给付。综上，被告拖欠原告的劳务费及损失未给付，故依据《合同法》第六十条、第一百零九条的规定向人民法院提起诉讼。被告中轶凯迪建设公司未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告周某某向本院提交了三组证据：1、原告周德光的身份证复印件一份、被告的《企业信用报告》一份，欲证明：原告的自然人身份情况以及被告公司法人的基本信息。2、被告出具的付款《承诺书》原件一份、原告的银行账户交易明细一份，欲证明：（1）被告拖欠原告劳务费210000元，付款时间是2019年2月2日前；（2）双方约定的逾期付款损失是每天500元；（3）被告出具付款《承诺书》后给付原告7000元的事实。3、被告的《工资支付表》复印件一份，欲证明：原、被告之间存在劳务关系的事实。被告中轶凯迪建设公司未到庭质证。本院认为原告提供的三组证据来源合法、真实，能够反映原告为被告提供劳务，经原、被告双方结算被告尚未支付原告劳务费210000元以及结算后被告已支付原告7000元的事实，故对该三组证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月至2018年5月被告中轶凯迪建设公司将其承包的玉磨铁路十一标的工程中的锚杆和框梁劳务分包给原告周某某进行施工。2019年1月，原告周某某与被告中轶凯迪建设公司的马燕平就原告施工部分的劳务费进行结算后由被告中轶凯迪建设公司的马燕平出具了一份《承诺书》，内容为被告承诺在2019年2月2日前支付原告劳务费210000元，如若在2019年2月2日前未付清，则按每天500元支付损失费。被告中轶凯迪建设公司的马燕平在该承诺书上签字并加盖了被告公司的印章。被告出具《承诺书》后，中铁十局集团有限公司玉磨铁路项目经理部于2019年1月31日代被告向原告支付了7000元，剩余203000元劳务费被告未再向原告支付，故原告向本院提起诉讼。另查明，因被告下落不明予以公告，原告支付公告费560元。本院认为，原告周某某为被告中轶凯迪建设公司提供劳务,被告中轶凯迪建设公司向原告周某某支付报酬,原、被告之间形成了劳务合同关系。原告向被告提供了劳务,被告应按照约定支付原告的劳务费，故原告请求被告向原告支付劳务费203000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付原告逾期付款损失117000元（逾期付款损失从2019年2月2日起暂计算至2019年9月24日，即500元/天×234天）；自2019年9月25日起至付清所欠劳务费为止，按每天500元计赔逾期付款损失的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。庭审中，原告陈述该项请求系被告未按时支付劳务费而产生的违约金。本院认为,被告未按约定时间支付原告劳务费,其行为已经构成违约,且被告出具的《承诺书》中也约定了违约损失，但双方约定损失赔偿额的计算方法过分高于原告实际造成的损失，故原告的该项请求本院不予完全支持，本院酌情认定由被告按尚欠劳务费的20%支付原告逾期付款损失，即40600元（203000元×20%）。原告主张由被告承担本案公告费的请求，经庭审查明因被告下落不明予以公告，因此造成原告支付公告费560元的损失，故原告主张被告支付公告费的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告合肥中轶凯迪建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周某某支付劳务费203000元；二、由被告合肥中轶凯迪建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周某某支付逾期付款损失40600元；三、由被告合肥中轶凯迪建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周某某支付公告费560元；四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由原告周某某负担1138元，由被告合肥中轶凯迪建设工程有限公司负担4962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  曹秋金审 判 员  李德川人民陪审员  许家源二〇二〇年三月六日书 记 员  陈 宁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初516号原告：广东蓝盾门业有限公司，住所地：广东省东莞市********。法定代表人：吕滋立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宇，男，汉族，1990年12月24日出生，住四川省资中县************，公民身份号码：511************075，系该公司员工。委托诉讼代理人：姚铿华，男，汉族，1995年11月28日出生，住广东省东莞市桥头镇桥兴二栋11号，公民身份号码：441************873，系该公司员工。被告：深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********交汇处卓越世纪中心4号楼06层0601-0610。法定代表人：吴某1。原告广东蓝盾门业有限公司与被告深圳长城家俱装饰工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广东蓝盾门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东蓝盾门业有限公司撤回起诉处理。没有送达回证审判员  刘桂明二〇二〇年三月十三日书记员  陈晓琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1146号原告：刘某1，女，汉族，1978年5月8日生，住烟台市福山区。原告：刘某2，女，汉族，1978年5月8日生，住烟台市福山区。被告：于某，女，汉族，1957年9月12日生，住烟台经济技术开发区。原告刘某1、原告刘某2与被告于某继承纠纷一案，原告未向本院交纳案件受理费，并要求本院依法按其未交纳案件受理费撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某1、刘某2撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇二〇年三月二十日书记员  林素茵
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 (2020)皖1702执428号 朱志海： 本院立案执行的申请执行人陆晓龙与被执行人朱志海民间借贷纠纷一案，执行标的额为借款10000元。执行过程中，被执行人朱志海已向本院自动履行10050元（含本案的执行费50元）。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初1466号之一原告：广东宁兴模材科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：王文彤，任执行董事。委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。被告：东莞市宝欧模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市********工业区。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，男，汉族，1990年12月14日出生，住湖南省隆回县***********，公民身份号码：430************019。原告广东宁兴模材科技有限公司与被告东莞市宝欧模具钢材有限公司、罗某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告广东宁兴模材科技有限公司于2020年3月19日以被告已支付所有货款为由，自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告广东宁兴模材科技有限公司撤回对被告东莞市宝欧模具钢材有限公司、罗某1起诉的申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东宁兴模材科技有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费2209.94元、保全费1545元（原告已预交），由原告负担。审判员  翟静文二〇二〇年三月二十三日书记员  陈思苏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48457号原告：李昂，男，1983年10月23日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王旭（李昂之妻），北京易社保有限公司北京分公司人事专员，住北京市海淀区。被告：北京冰雪梦体育文化有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号34011。法定代表人：王红生，总经理。委托诉讼代理人：刘仲鸣，北京尚梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王堇，女，北京尚梓律师事务所实习律师。原告李昂与被告北京冰雪梦体育文化有限公司（以下简称冰雪梦公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昂及其委托诉讼代理人王旭与被告冰雪梦公司之委托诉讼代理人刘仲鸣、王堇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昂向本院提出诉讼请求：请求判令冰雪梦公司支付我：1、2019年2月1日至2019年2月15日的工资3300元；2、2018年6月23日至2019年1月31日工资差额14571.43元；3、违法解除劳动合同赔偿金12000元；4、冰雪梦公司承担本案诉讼费。事实和理由：我于2018年5月21日入职冰雪梦公司，签订试用期劳动合同，未签订转正劳动合同，在约定的转正期内，冰雪梦公司未给我办理转正手续，而且不按照约定给我发放转正的工资，我在职期间带病工作，没有违反公司的规定，但是在2019年2月15日当天被冰雪梦公司违法辞退，在此之前我并未向冰雪梦公司提出过离职，冰雪梦公司于2019年2月18日转出我的社保关系，停止继续为我缴纳2019年2月份社保，直接导致我不能享受医保福利。综上，我不服仲裁裁决结果，起诉至法院。冰雪梦公司辩称，我公司同意仲裁裁决结果，不同意李昂的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：李昂于2018年5月21日入职冰雪梦公司，双方签订劳动合同，合同期限为一年，试用期为一个月，试用期工资4000元，合同中未约定转正后工资，李昂正常出勤至2019年2月15日，当日双方解除劳动合同，冰雪梦公司向李昂支付2019年2月1日至2019年2月15日期间工资1920.31元。冰雪梦公司确认李昂2019年2月出勤11天。冰雪梦公司为李昂缴纳社会保险至2019年1月。李昂与冰雪梦公司就转正后工资标准存在争议。李昂主张其转正后月工资标准应为6000元，就此主张本院提交其与妻子及前同事的微信聊天记录，冰雪梦公司对李昂提交的聊天记录真实性及证明目的均不予认可。李昂与冰雪梦公司间就劳动关系解除原因也存在争议。李昂主张因其在工作期间患病，向公司请假后，公司领导要求其主动离职，并表示如填写个人原因离职，则公司将补发转正后工资、年终奖及缴纳2019年2月社会保险。故其应公司要求在离职交接表填写个人原因离职，但离职后于2019年2月18日接到冰雪梦公司人力通知不能补发转正后工资、奖金，也不为其缴纳2019年2月社会保险，导致其就医医疗费用无法正常报销。李昂表示公司实则是违法解除劳动关系，就此主张李昂向本院提交就诊记录、与黄烨的微信聊天记录及对话录音。李昂提交的与黄烨的微信聊天记录及对话录音中可以体现出双方就2019年2月社会保险缴纳问题的沟通，对话中李昂提出在离职时公司承诺按照个人原因提出离职，公司为其正常缴纳2019年2月社会保险，黄烨在录音中对此问题并未予以否认。冰雪梦公司认可黄烨曾为公司人事，但表示黄烨已经离职，无法核实该录音及微信的真实性，并主张李昂在离职表中自己填写个人原因离职。李昂的离职表中显示黄烨为公司人事人员，且在最后的行政人事部审核处签字确认。李昂以要求冰雪梦公司支付工资差额、报销费用、违法解除劳动关系赔偿金、奖金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第6434号裁决书，裁决：1、冰雪梦公司支付李昂2019年2月1日至2019年2月15日工资差额102.68元；2、驳回李昂其他仲裁请求。李昂不服该裁决向本院起诉。本院认为：冰雪梦公司与李昂签署的劳动合同中并未约定转正后工资调整为6000元，李昂依据案外人的微信记录不足以证明其主张，鉴此本院对李昂要求按照6000元核算的工资差额的请求不予支持。经核算冰雪梦公司应向李昂支付2019年2月1日至2019年2月15日工资差额102.68元。就解除一节，本院认为，李昂的离职交接手续系由黄烨为其办理，并进行审核，黄烨在办理冰雪梦公司人员离职交接过程中作出的意思表示足以代表冰雪梦公司。冰雪梦公司虽表示黄烨于本案审理过程中已经离职，并不因黄烨离职而导致举证责任的倒置。黄烨在与李昂的沟通过程中，李昂曾多次提到其填写个人原因离职，系基于公司缴纳2019年2月社会保险的前提下而为，黄烨亦并未否认李昂上述陈述，从双方对话情景、李昂就医事实发生，李昂就劳动关系的解除过程更具客观真实性。鉴此，本院认为，双方劳动关系的解除过程，实则应为李昂向公司告知其患病需就诊的过程中，公司提出要求与李昂解除劳动关系，并承诺李昂在以个人原因辞职为由填写离职表缴纳2019年2月社会保险。此种解除，应认定为公司提出双方协商一致解除劳动关系，鉴此冰雪梦公司应向李昂支付解除劳动关系经济补偿金4000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：一、北京冰雪梦体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内李昂支付2019年2月1日至2019年2月15日工资差额102.68元；二、北京冰雪梦体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内李昂支付解除劳动关系经济补偿金4000元；三、驳回李昂的其他诉讼请求。如北京冰雪梦体育文化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京冰雪梦体育文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇二〇年三月二十五日书记员 张会芳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6412号原告：陈蓉蓉,女,1975年4月8日出生,汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈开甲，男，1941年12月26日出生，汉族，住扬州市广陵区，系原告父亲。被告：扬州市城建物业服务有限责任公司，住所地在扬州市邗江区玉器街东侧、护城河北侧扬州工艺坊内A区4楼。法定代表人：朱杰，董事长。委托诉讼代理人：朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。原告陈蓉蓉与被告扬州市城建物业服务有限责任公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈蓉蓉委托诉讼代理人、被告物业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蓉蓉向本院提出请求：1、判令被告立即返还原告12053.08元（2017-2018年热水使用费1910.45元、地源热泵费552元/年*2年、3年物业管理服务平均费6038.63元，赔偿原告3000元以上合计12053.08元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告购买扬州市广陵区京杭融园5栋1004室房屋，装潢后于2017年12月入住，发现地暖不制暖。2018年春节后，终于查出是地下水管堵塞造成的。原告2017年、2018年两个供暖期无法享受供暖，被告构成严重违约。2019年4月9日，被告才开始维修，至2019年6月4日，维修基本结束。被告物业公司辩称，首先，原告起诉的主体错误，供暖管道堵塞是小区开发商的质量问题，应该起诉小区的开发商。被告负责为小区提供冷气、暖气，客户不使用或者供暖管道堵塞并非被告的责任。原告2019年1月31日向被告报修。被告及时向开发商反映了情况。3月初开发商已经到现场，由于原告与开发商就维修方案无法达成一致意见，一直到6月份才维修结束。开发商曾经提出向原告赔偿8000元，但是原告不同意，最终无法和解。其次，被告根据物业协议约定收费并也已提供相应的物业服务，故原告的诉请没有事实和法律依据，要求驳回原告诉讼请求。最后，如果双方能调解，被告可以退还部分地源热泵费用，给予业主适当补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、根据原告主张，结合被告提供的票据，原告2017年、2018年共缴纳地源热泵费用1104元（552元/年*2年）；2、根据原、被告陈述，涉案房屋供暖管道于2019年6月份维修完毕。本院认为，2017年、2018年期间，涉案房屋部分供暖管道堵塞，致使原告无法完全享受相应的供暖服务，故被告应依法返还原告该期间缴纳的地源热泵费用1104元。被告已为扬州市广陵区京杭融园小区提供相应的物业服务，原告要求退还已缴纳的物业管理费、热水使用费并另外赔偿原告3000元，无事实和法律依据，不予支持。根据《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告物业公司于本判决生效之日起十五日内返还原告陈蓉蓉地源热泵费用1104元；二、驳回原告陈蓉蓉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半为113元，由原告负担100元，由被告负担13元（原告已预交，被告物业公司自本判决书生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费226元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年三月三十一日法官助理 陈严婷书 记 员 魏 莹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17749号 原告：苗惠民，男，1981年5月30日出生，新沂市人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被告：江苏金信达置业有限公司，统一社会信用代码913213220552486014，住所地沭阳县南部新城上海南路与学院路交汇处（县体育馆内）。 法定代表人：张元贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 原告苗惠民诉被告江苏金信达置业有限公司（下简称“金信达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人仲东华、被告委托诉讼代理人孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1.被告金信达公司出示原告购买的房屋经综合验收合格的证明；2.被告金信达公司交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；3.被告金信达公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；4.被告金信达公司给付逾期办证违约金4080元。诉讼过程中，原告自愿撤回第一、三项诉讼请求。事实和理由：2016年3月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的水木清华小区5幢1-1002室房屋，总价款为408000元（实测面积总价为408439元），合同首页第二条约定商品房必须通过综合验收，取得《工程竣工验收备案表》后，方可交付使用，购房人方可领取钥匙，交房时开发企业应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同第八条交付期限约定为2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。第十五条关于产权登记的规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人按已缴房款的百分之一向买受人支付违约金。原告已付清房款，实际交房时间为2016年10月1日。 被告金信达公司对原告主张的事实没有异议。 本院认为，被告金信达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，涉案工程于2019年12月10日取得《工程竣工验收备案表》。原、被告之间的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按合同第十五条约定的时间履行义务，构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告给付逾期办证违约金4080元，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案房屋已经交付，被告应当在交房时向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，现原告要求被告给付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，有事实和法律依据，本院予以支持。原告撤回部分诉讼请求，系对其民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告苗惠民逾期办证违约金4080元； 二、被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告提供水木清华小区5幢1-1002室房屋的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告苗惠民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元。 审判员 仲 裁 二〇二〇年三月十六日 书记员 王敏艳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××10（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初340号原告：李华辉，男，1992年8月13日出身，汉族，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码440************133.被告：任宏，男，1983年7月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************916。原告李华辉与被告任宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李华辉撤回起诉处理。审 判 长  张 荣审 判 员  陈军辉审 判 员  苏 妙二〇二〇年三月二日法官助理  陈丽梅书 记 员  杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民特5号申请人：朱达勇，男，1969年2月7日出生，汉族，住云南省××。公民身份号码：××。委托诉讼代理人：刘朝琼，女，1969年4月7日出生，汉族，住云南省文××，系朱达勇的妻子。公民身份号码：××。申请人：台山市昌荣皮业有限公司。住址：台山市××。法定代表人姓名：黎燕华。委托诉讼代理人：刘利，男，1978年8月21日出生，汉族，现住台山市××，系该公司的员工。公民身份号码：××。本院于2020年3月23日立案受理申请人朱达勇与申请人台山市昌荣皮业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动合同纠纷，于2020年3月23日经台山市广海镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、台山市昌荣皮业有限公司向朱达勇一次性支付工伤赔偿款1600000元（该款项包括但不限于朱达勇的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伤残津贴、长期护理费、交通费、食宿费、辅助器具费等），定于签订协议之日起三日内转账至朱达勇指定的银行账户（户名：刘朝琼；卡号：××；开户行：××银行）；二、朱达勇收取上述工伤赔偿款1600000元后，双方就其工伤赔偿事宜已经解决完毕。朱达勇及其家属不得再就此事追究台山市昌荣皮业有限公司及其他人的法律责任。三、自签订协议之日起，朱达勇与台山市昌荣皮业有限公司自愿终止劳动关系，其工资已结清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱达勇与申请人台山市昌荣皮业有限公司于2020年3月23日经台山市广海镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯仲仁二〇二〇年三月二十四日法官助理 黄巧喜书 记 员 古发强
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初468号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：广东省清远市广州后花园有限公司一号区******号。法定代表人：何伟恩，董事长。委托诉讼代理人：尹慧娟，公司员工。委托诉讼代理人：温田力，公司员工。被告：苏伟生，男，回族，1981年2月23日出生，住宁夏同心县**********，公民身份号码642************815。原告清远市信美物业管理有限公司与被告苏伟生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告清远市信美物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市信美物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市信美物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市信美物业管理有限公司负担。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2614号申请执行人：尹明，男，1956年10月2日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：张英强，男，1978年8月2日出生，汉族，住济南市天桥区，尹明与张英强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0105民初2870号民事判决书已发生法律效力。权利人尹明于2019年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金13268元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人张英强发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人张英强高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人张英强可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇二〇年三月二十六日执 行 员  张 勇书 记 员  杨 彬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初61号 原告：李某某，女，壮族，1985年12月12日生，住广西金秀瑶族自治县。 委托代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。 被告：某某服饰有限公司，住所地上海（中国）自由贸易实验区。 法定代表人：吕某某。 案由：劳动争议纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年1月13日。 待裁事项：原告李某某申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告李某某负担。 审判员  傅馨慧 二〇二〇年三月十六日 书记员  钟彩霞
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初49号原告：黄知强，男，1971年12月5日出生，汉族，住汕尾市城区园林东区***底层8号，身份证号码513************359。被告：周辉，男，1987年11月29日出生，汉族，住汕尾市城区春苑小区******，身份证号码441************158。被告：林惠贞，女，1988年9月5日出生，汉族，住汕尾市城区春苑小区******，身份证号码441************789原告黄知强与被告周辉、林惠贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，黄知强以其与周辉、林惠贞私下协商解决，被告已返还欠款为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄知强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄知强负担。审 判 员 陈贵文二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9553号之一申请执行人：崔银兰，女，1967年9月17日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：崔银明，男，1965年1月4日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人崔银兰与被执行人崔银明继承纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁0104民终298号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人崔银明向申请执行人崔银兰支付抚恤金、丧葬费19561.55元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人崔银兰继承位于银川市兴庆区财贸小区2-1-202室房屋40%的份额，承担案件受理费2239元，依法缴纳执行费227元，以上共计22027.55元（利息尚未计算）。但被执行人崔银明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。现经本院强制执行，现被执行人已履行22027.55元，判决确定的案外人崔新年名下位于银川市兴庆区XXX室房产，申请执行人继承其中40%的份额，该房产现由被执行人崔银明实际占有，本院已于2019年12月31日查封了上述房屋产权及相应土地使用权，查封期限为自查封之日起三年，申请执行人暂不向本院申请处置该套房产。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费227元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年三月十三日（法官助理 郭亚川书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3988号起诉人：龙翔，男，1988年7月28日出生，侗族，住湖南省会同县***********，公民身份号码为431************815。本院收到起诉人龙翔诉东莞市*****分局、东莞市*****分局特警大队劳动争议一案的起诉材料。起诉人龙翔向本院提出诉讼请求,请求判令：1.东莞市*****分局、东莞市*****分局特警大队支付起诉人2017年1月1日至2019年7月31日期间的加班费561487.12元；2.东莞市*****分局、东莞市*****分局特警大队承担本案产生的公证费用1620元。事实与理由：仲裁裁决书中显示的起诉人作息时间安排，并不能证明起诉人实际的加班时间，且因副班出勤24小时不允许外出，必须全时在位，故副班出勤时间属于加班时间。起诉人的工资是时薪制，东莞市*****分局、东莞市*****分局特警大队应足额支付起诉人加班费。起诉人不服东劳人仲院案字[2019]130号仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案为劳动争议。起诉人于2019年11月18日收到案涉仲裁裁决书，于2019年12月16日提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”起诉人不服仲裁，提起诉讼已经超过十五日的法定起诉期间，案涉仲裁裁决书已经发生法律效力，故本院对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对龙翔的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，起诉人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年三月二十日书记员  李 文
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0711刑初53号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人周保臣，男，1960年4月15日出生于河南省滑县，汉族，高中文化，无业，被捕前住河南省安阳市滑县。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2019年8月24日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留；因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，经新乡市牧野区人民检察院批准，于2019年9月30日被依法逮捕。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人周保臣犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员琚现芬出庭支持公诉。被告人周保臣到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：2015年10月14日新乡市天翔置业有限公司将惠邦华恩城东区4号楼承包给河南建总国际工程有限公司豫北分公司，合同工期为2015年5月10日至2017年3月10日，河南建总国际工程有限公司豫北分公司与被告人周保臣签订内部承包合同，由周保臣承建该工程。新乡市天翔置业有限公司根据合同及施工进度按比例向河南建总国际工程有限公司豫北分公司拨付工程款，河南建总国际工程有限公司豫北分公司收到工程款后扣除1.5%的管理费和相应的税金，将剩余资金拨付周保臣由其进行支付。按照工程节点应付周保臣工程款13094702.5元，实付13159882.93元。2016年7月被告人周保臣通过被害人毛某请被害人原某等农民工在工地从事打灰、木工、瓦工、某工作。在项目施工期间，被告人周保臣将部分工程款抽出为他用，导致拖欠农民工工资未能足额发放。截止案发时，共拖欠被害人毛某、原某、张某216名农民工工资156572元。2019年8月20日，新乡市人力资源和社会保障局向被告人周保臣下达了限期支付工资指令书，指令其限期支付上述工人劳动报酬，但被告人周保臣逾期仍未履行支付义务。公诉机关认为，被告人周保臣有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人周保臣到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。并向法庭提交了相应的证据。被告人周保臣对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。上述事实，被告人周保臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周保臣的照片、户籍证明、被害人毛某提供的拖欠工资记录、新乡市人力资源和社会保障局“劳动保障监察限期整改指令书”及送达回证、新乡市天翔置业有限公司出具惠邦华恩城东区4号楼付款情况说明、证人张某1的证言、被害人毛某的陈述，被告人周保臣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周保臣有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周保臣犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年4月23日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。二、责令被告人周保臣于本判决生效后30日内支付尚欠的劳动报酬共计人民币156572元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 赵莎莎二〇二〇年三月二十七日代书记员 赵茹宁
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执恢89号各方当事人：申请执行人裴振武与被执行人山东名扬国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年3月5日立案执行，被执行人自动履行，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执恢89号案件执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。济南市天桥区人民法院二〇二〇年三月二十七日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初490号原告：江门市伟烨物业管理有限公司，住所地：江门市新会区***********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：谭金连，该公司员工。委托诉讼代理人：阮锦平，该公司员工。被告：区国胜，男，汉族,1956年9月2日出生，住址：中山市************，公民身份号码440************711。本院在审理原告江门市伟烨物业管理有限公司诉被告区国胜物业服务合同纠纷一案中，原告江门市伟烨物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江门市伟烨物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市伟烨物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告江门市伟烨物业管理有限公司负担。审 判 员 李锦玲二〇二〇年三月十八日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执39号之一 申请执行人：朱森胜，男，1976年1月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊颖志，男，1989年1月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2019）赣0112民初2794号民事判决书经发生法律效力，申请执行人于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2020）赣0112执39号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴 迪
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初115号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人甘雄，男，1995年9月1日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，工人。因本案于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人甘雄犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月25日通过远程视频公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人甘雄到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人甘雄于2019年5月3日至9月18日期间，在微信上虚构其系名为“钟钰”的女性身份，诱骗被害人李某与其网恋，后多次以“没钱买化妆品”等借口通过微信红包、微信转账等方式诈骗得被害人李某人民币8029.35元。就上述指控，公诉机关提供了被告人甘雄的供述和辩解、被害人李某的陈述、有关书证等证据予以证明。认为被告人甘雄的行为已构成诈骗罪，建议对被告人甘雄判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人甘雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审中，其辩解在案发期间向被害人发送微信红包共计人民币120.76元。经审理查明，被告人甘雄于2019年5月3日至9月18日期间，在广东省惠州市和江门市新会区大鳌镇，用其微信账号“zy_520-_-”添加了被害人李某的微信账号“ABCDLOVe-”，并虚构其系名为“钟钰”的女性身份，诱骗被害人李某与其网恋，后多次以“买化妆品”“吃宵夜”“买游戏装备”等借口通过微信红包、微信转账方式诈骗得被害人李某人民币8029.35元。期间，被告人甘雄向被害人李某发送微信红包共人民币120.76元。计被告人甘雄诈骗得人民币7908.59元。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，接受证据材料清单，微信聊天记录截图，微信个人信息，微信红包记录截图，微信账单截图，户籍证明，违法犯罪经历情况查询证明，情况说明，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人甘雄的供述、辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人甘雄诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人甘雄在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人甘雄犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）二、责令被告人甘雄于本判决生效后十日内退赔被害人李某的经济损失人民币7908.59元。三、缴获被告人甘雄的作案工具黑色iPhone牌手机1台（现扣押于江门市公安局新会分局）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  刘玉珍人民陪审员  梁琼笑二〇二〇年三月二日法官 助理  钟敏榆书 记 员  李宇阳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2814号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区中华路9号。 负责人：**。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：崔旖旎，女，1986年8月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告崔旖旎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张飙 二〇二〇年三月三十一日                                                                                                            法官助理王嘉铭                                                                                                             书记员宋起民
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初694号原告：曾建富，男，1995年6月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********巷1号，公民身份号码：440************717。被告：江门市粤澳劳务派遣有限公司，住所地：广东省江门市新会区***************（4-8层）402室。法定代表人：陈某1。原告曾建富与被告江门市粤澳劳务派遣有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告曾建富在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾建富撤回起诉处理。审 判 员 熊永尧二〇二〇年三月六日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1898号申请执行人：朱莉，女，汉族，1972年1月25日出生,住陕西省宝鸡市眉县。被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人朱莉与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额14639.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX的汽车一辆，本院已对上述车辆采取轮候查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的14639.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1898号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月十八日书记员 李 鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18625号原告：东莞市兴盛石油化工有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大源花园工业区****。统一社会信用代码：914************501。法定代表人：唐华,该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：何晓霞，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被告：许昌河科科技有限公司。住所地：河南省许昌市襄城县*******。统一社会信用代码：914***********776P。法定代表人：唐某1。原告东莞市兴盛石油化工有限公司（以下简称：东莞兴盛公司）诉被告许昌河科科技有限公司（以下简称：许昌河科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，后转换为适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告东莞兴盛公司的委托诉讼代理人何晓霞到庭参加了诉讼，被告许昌河科公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案因公告送达应诉扣除审限60天，现已审理终结。原告东莞兴盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款241,094元；2.被告向原告支付逾期付款利息（自被告应付货款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的1.5倍计至清偿之日止，暂计至2019年8月14日为43,265.72元，利息详见计算附表）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月开始建立合作关系，被告多次与原告签署《产品采购合同》，合同约定被告向原告采购N-甲基吡咯烷酮。合同签署后原告依约向被告供货。截至2018年6月28日，被告累计拖欠原告货款241,094元。虽经原告多次催要，但被告未支付上述款项。另被告的名称于2016年12月26日由深圳市河科科技有限公司变更为许昌河科科技有限公司。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告许昌河科公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本院经审理查明，认定事实如下：原、被告均系经登记成立的有限责任公司，2016年12月26日，深圳市河科科技有限公司变更公司名称为许昌河科科技有限公司即被告，原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告拖欠其货款241,094元，并向本院提交了《产品采购合同》《送货单》《对账单》予以证明其主张。其中《产品采购合同》显示：2016年8月2日至2016年9月5日期间，原告（作为供方）与被告（作为需方）共同签订了5份《产品采购合同》，约定由原告向被告供应货物，载明单价、金额等内容，并约定结算方式为月结90天，原、被告均分别加盖公章予以确认；《送货单》显示：原告向被告交付货物，并注明货物名称、数量、金额等内容，原告主张由被告的工作人员在客户签名处签名或加盖其公司的收货章予以确认；《对账单》显示：2018年6月28日，原告向被告出具《2017年10月对账单》，原告主张被告的董事及总经理沈河生在上述《对账单》上签名确认尚欠原告2016年8月至2017年4月期间的货款共计241,094元。原告主张沈河生在上述《对账单》上签名确认后，被告未向其支付任何款项，至今尚欠其货款241,094元。庭审时，原告自愿将逾期付款利息请求调整为以241,094元为基数，自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计至清偿之日止。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利。原告主张被告尚欠其货款241,094元，并提供了相应的《产品采购合同》《对账单》《送货单》为据，本院确认被告拖欠原告货款241,094元的事实。由于双方在《产品采购合同》约定付款方式为月结90天，双方于2018年6月28日对账确认拖欠的金额，故被告应于2018年9月26日前向其支付上述货款，但截至法庭辩论终结之时，被告尚欠原告货款241,094元，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请要求被告支付货款241,094元及逾期付款利息（以241,094元为基数，按中国人民银行同期同类货款基准利率1.5倍的标准计算），于法有据，本院予以支持，但利息应自逾期之日即2018年9月27日起计至2019年8月19日止，对于之后的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍的标准计算至清偿之日止。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告许昌河科科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市兴盛石油化工有限公司支付货款241,094元；二、限被告许昌河科科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市兴盛石油化工有限公司支付逾期付款利息（1.自2018年9月27日起至2019年8月19日止的利息，以241,094元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以241,094元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍的标准计算）；三、驳回原告东莞市兴盛石油化工有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,566元(原告已预交)，由原告东莞市兴盛石油化工有限公司负担539元，由被告许昌河科科技有限公司负担5,027元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  魏万能人民陪审员  叶敏华人民陪审员  叶茂达二〇二〇年三月四日书 记 员  黄珊珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审609号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人陈圣彬、李振锋，该局桥头分局工作人员。被执行人孙永娇，女，汉族，1971年4月12日出生，住湖北省监利县************，公民身份号码：421************360。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年4月5日作出的东环罚字[2019]1122号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年4月5日作出的东环罚字[2019]1122号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人孙永娇承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年三月十七日书记员  潘彩琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执321号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：魏文全，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人魏文全追偿权纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初3312号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1881民初5099号原告：英德市宸德贸易有限公司。住所地：广东省英德市*******滨江路西凤凰城A10号楼首层1-136、236、237号。法定代表人：陈保雄，系该公司总经理。委托代理人：唐磊成，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：林天德，广东一粤律师事务所实习律师。被告：陈晓飞，男，1981年11月9日出生，汉族，住广东省英德市英城滨江尚品6B13A01房，户籍所在地河南省汝州市尚庄乡郭庄1组。身份证号码：410************714。被告：文玲，女，1991年2月18日出生，汉族，住广东省英德市英城滨江尚品6B13A01房。身份证号码：41132*****02181627。原告英德市宸德贸易有限公司(以下简称宸德贸易)诉被告陈晓飞、文玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宸德贸易的委托代理人唐磊成、林天德到庭参加诉讼，被告陈晓飞、文玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宸德贸易诉请：一、判令被告向原告支付货款247000元；二、从2019年8月1日起以247000为本金按年息24%计付利息至被告实际全额支付货款之日为止；三、本案原告支付的律师费10000元由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。原告宸德贸易主张的事实与理由：2017年10月至2018年11月间原告供应蔬菜肉类给被告经营的英德市英城嘉裕禾餐饮店（招牌为“嘉禾火锅城”），英德市英城嘉裕禾餐饮店登记经营者为文玲，登记类型为个体经营，合作后期，被告就以资金周转困难为由拖欠原告的货款，到2019年6月29日经原、被告对账后确认，被告欠原告货款247000元。被告承诺2019年7月30日前每月支付8000元货款，如逾期需立即偿还全部款项。2019年8月1日上述欠款支付期限到期，经原告多次催促及交涉，被告都借故拒绝支付货款给原告。被告的行为已经构成违约并已严重侵犯了原告的合法权益。按《民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定被告已构成侵权行为，依法应当承担给付义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陈晓飞、文玲均未答辩，亦未递交相关证据。经审理查明，个体工商户“英德市英城嘉裕禾餐饮店”系由被告文玲于2017年8月9日登记注册，经营场所在英德市*******以西、规划云岭路以东广英花园一、二期3号楼第二层2-1号，现已注销。2017年10月至2018年11月，被告陈晓飞在实际经营的个体工商户英德市英城嘉裕禾餐饮店期间，向原告宸德贸易采购肉类等货物，2019年6月29日原告与被告陈晓飞进行结算，并签订了一份还款协议，共同确认被告陈晓飞实际经营的嘉禾火锅城欠付原告货款247000元，同时原被告协议约定将该笔货款转为被告陈晓飞个人的借款，由被告陈晓飞从2019年7月起每月30日前向原告归还8000元，直到还清全部款项为止，如未按照前述约定每期足额偿还，则立即清偿全部欠款，并由被告承担律师代理费等实现债权的费用。另查明，被告陈晓飞在实际经营的个体工商户英德市英城嘉裕禾餐饮店期间，店铺的招牌为“嘉禾火锅城”。原告为实现本案债权，支付了律师代理费10000元。以上事实有当事人递交的还款协议、送货单及到庭当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。被告陈晓飞实际经营已注销的个体工商户英德市英城嘉裕禾餐饮店期间，向原告采购肉类等货物，与原告之间形成买卖合同关系，双方进行了结算，并共同约定将欠付的货款转为民间借款，符合法律规定，被告陈晓飞依法应按合同约定予以归还。现原告主张被告逾期未归还该借款，被告陈晓飞未能提供相反证据及充分理由予以反驳，本院对原告的主张依法予以采信，由被告陈晓飞承担继续履行合同等法律责任。原被告双方并未约定逾期利息，本院依法支持从逾期之日起即2019年8月1日按年利率6%计算的逾期利息，对原告主张的按年利率24%计算逾期利息的请求不予采纳。双方约定了由违约方承担实现债权的律师代理费，本院对原告主张的10000元律师代理费依法予以支持。原告与被告陈晓飞已共同约定将买卖合同法律关系中英德市英城嘉裕禾餐饮店欠付的货款转为被告陈晓飞个人的民间借款，该约定是双方的真实意思表示，合法有效。因此，英德市英城嘉裕禾餐饮店的欠付货款的支付义务已消灭，而新成立的民间借款约定借款由被告陈晓飞个人归还，并未约定英德市英城嘉裕禾餐饮店需要承担民间借款的归还义务，英德市英城嘉裕禾餐饮店对民间借款并没有法律上的归还义务，且将货款转为民间借款的约定亦未经得英德市英城嘉裕禾餐饮店的原登记经营者文玲许可，原买卖合同的法律关系已发生变化为民间借款，合同的主体亦发生了变化，责任承担方式随之发生转变，现原告以被告文玲非法出借英德市英城嘉裕禾餐饮店的个体工商户资质，而要求被告文玲承担被告陈晓飞个人民间借款归还义务的连带清偿责任，已没有事实与法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以驳回。被告陈晓飞、文玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈晓飞在本判决发生法律关系之日起三日内归还原告英德市宸德贸易有限公司的借款247000元及从2019年8月1日按年利率6%计算的逾期利息以及10000元律师代理费；二、驳回原告英德市宸德贸易有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5005元，由被告陈晓飞负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  易典兵人民陪审员  杨惠萍人民陪审员  戴玫琼二〇二〇年三月二十日书 记 员  邓瑞军附部分裁判法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初5553号原告：黄双乔，男，1966年8月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县********，公民身份号码420************410。被告：陈方国，男，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区************，公民身份号码511************319。原告黄双乔诉被告陈方国承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄双乔申请撤回对被告陈方国的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄双乔撤诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  何序明二〇二〇年三月五日书记员  李金莲
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民特32号 申请人：青卫国，男，汉族，1990年6月9日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请人：李演义，男，汉族，1987年6月9日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 本院于2020年3月4日立案受理了申请人青卫国与李演义关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人青卫国与李演义因借款合同纠纷于2020年3月3日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人李演义于2020年6月30日前向申请人青卫国偿还借款50000元，于2020年9月30日前偿还剩余借款215500元，合计265500元； 二、如申请人李演义逾期偿还，则申请人青卫国有权要 求申请人李演义一次性偿还所有的未付欠款。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人青卫国与李演义于2020年3月3日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 魏     淑     萍 二〇二〇年三月九日 法官助理???????吕丽娜 书记员 ???????于???梦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初78号 原告：李金惠，女，1983年11月4日出生，汉族，住广西 玉林市银丰世纪城19栋502房。 被告：庞崇高，男，1979年1月20日出生，汉族，住广西玉林市。 原告李金惠与被告庞崇高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金惠到庭参加诉讼。被告庞崇高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞崇高归还借款本金156700元及资金占用期间利息（利息计算办法以70000元为基数自2018年10月至2019年11月止，按月利率2%计算，利息为18200元，又以86700元为基数自2019年3月至2019年11月止，按月利率2%计算，利息为15606元。合计利息约为33806元，以后续计到还清之日止）给原告李金惠；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：（1)2017年8月25日，被告庞崇高因资金困难，向原告借款100000元，并口头承诺借款的12个月每月按月利率2％计算利息，被告一直拖欠未立借条，后于2018年6月24日补立。并约定还款期限2019年6月24日前还清10万元本金。借款后，被告2017年9月至2018年9月每月按口头承诺月利率2%转账2000元利息给原告，从2018年10月起被告未原照约定还本金和利息。余下本金70000元和2018年10月起至今逾期还款资金占用期间的利息18200元被告至今未还。(2)2018年12月7日，被告庞崇高因资金困难，向原告借款人民币100000元，并口头承诺借款的2个月每月按月利率2%计算利息，被告庞崇高一直拖欠借条至今未立，借款内容有相关的短信及微 信沟通截图。并约定还款期限2019年4月7日前还清100000元本金。借款后，被告2019年1月按口头承诺月利率2%转账4000 元给原告（1-2月利息），从2019年3月起被告未原照约定还本 金和利息。直至2019年6月到2019年8月被告陆续还款本金 13300元，余下本金86700元和2019年3月至今逾期还款资金 占用期间的利息15606元被告至今未还。以上借款本金及利息被告均以各种理由拖延还款，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 庞崇高未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告向原告借款100000元，原告通过建设银行转帐100000元给被告。从2017年9月至2018年9月，被告每月转帐2000元给原告。2018年6月24日，被告补写借条给原告。2018年10月9日，被告返还借款本金30000元给原告。2018年12月7日，被告再向原告借款100000元，原告通过银行把100000元转帐给原告，被告在微信聊天中，对借款事实予以认可。被告2019年1月转账4000元给原告。2019年6月到2019年8月被告陆续还款本金13300元。余下借款，经原告追索，被告没有返还给原告。 本院认为，被告向分两次原告借款200000元，有转帐凭证、借条、微信聊天等证据为凭，事实清楚，证据充分。原告主张第一笔借款已返还30000元，第二笔借款返还13300元，并提供了相应支付凭证，予以认定。关于借款利息问题，被告向原告借款后，每月定额向原告转数额相等的款项，原告主张该转帐是支付利息，月利率2%，第一笔借款利息支付到2018年9月，第二笔借款利息支付到2019年2月，符合客观实际，予以认定。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告庞崇高返还借款本金156700元给原告李金惠； 二、被告庞崇高支付借款利息给原告李金惠（利息计算方法：以70000元为基数，从2018年10月1日起至2019年2月28日止，按年利率24%计算;以156700元为基数，从2019年3月1日起按年利率24%计算至还清债务之日止）。 本案受理费4110元，减半收取计2055元，由被告庞崇高负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4110元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄显林
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初739号原告：江门市旺海饲料实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区******谭宅围（深吕桥侧）。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：江涌，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彩晶，广东德先律师事务所实习律师。被告：胡世荣，男，1993年10月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******************，公民身份号码：440************818。原告江门市旺海饲料实业有限公司与被告胡世荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告江门市旺海饲料实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市旺海饲料实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 熊永尧二〇二〇年三月六日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1024执1612号申请执行人：周国华。被执行人：周泽锋。本院依据本院（2019）川1024民初726号民事调解书，立案受理周国华申请执行周泽锋其他合同纠纷一案中，要求被执行人支付款项504584元和利息等，承担诉讼费4584元，执行费7446元。在执行中，已轮候查封被执行人周泽锋已抵押的2套房产。现经网络执行查控系统调查，查明被执行人、无银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。被执行人的抵押财产现不具备处置条件。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单库。在被执行人户籍地了解到，被执行人在户籍地暂无可供执行财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行义务继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 帅审判员 范文俊二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 罗 皓
西安铁路运输法院     行政裁定书     (2020)陕7102行初453号     原告李小银，男，汉族。   被告西安市雁塔区城中村和棚户区改造事务中心，住所地西安市雁塔区。   法定代表人杨伟，主任。   委托代理人杨京，陕西仁和万国律师事务所律师。   原告李小银诉被告西安市雁塔区城中村和棚户区改造事务中心拆迁行政强制一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告李小银诉称，原告在西安市雁塔区XX村XX号XX号位置合法拥有房屋。2017年12月22日，西安市雁塔区人民政府作出雁政发[2017]56号《西安市雁塔区人民政府关于丁家村和白XX村XX户区改造项目房屋征收的决定》(以下简称《征收决定》)，将原告的上述房屋纳入征收范围。该《征收决定》确定的征收部门为西安市雁塔区城中村和棚户区办公室。原告至今未与任何单位达成补偿安置协议.为了逼迫原告尽快搬迁，2019年10月7日、18日和11月1、4日，原告的上述房屋遭到不同程度的破坏，导致房屋不能正常居住，合法权益受到严重侵犯。原告认为，上述房屋是其合法财产，任何破坏房屋的行为均缺乏事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于适用国行政诉讼法>的解释》(法释(2018)1号)第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的， 应当以房屋征收部门为被告。”之规定，原告特以征收部门西安市雁塔区城中村和棚户区改造办公室为被告，向贵院提起行政诉讼， 请求人民法院依法判令：1.确认被告组织征收原告位于西安市雁塔区XX村XX号位置房屋过程中破坏原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。   经审理查明,2017年12月22日西安市雁塔区人民政府作出《关于丁家村和白XX村XX户区改造项目房屋征收决定》，其中载明：“征收项目：丁家村和白XX村XX户区改造项目；征收组织部门：西安市雁塔区城中村改造办公室；征收实施单位：西安市雁塔区电子城街道办事处。”经向本案被告核实，被告并未对原告所在房屋实施拆除行为，也未与西安市雁塔区电子城街道办事处之间存在委托关系。   另查明，2019年4月23日，西安市人民政府作出《西安市城中村（棚户区）改造事务中心职能配置内设机构和人员编制规定》（市办字[2019]137号），其中第二条规定西安市城中村（棚户区）改造事务中心是市政府直属事业单位。原告认为在没有达成安置补偿协议的情况下，原告的房屋就遭受到破坏导致无法正常居住，因此诉至本院，要求确认被告组织征收行为违法。   本院认为：本案中，原告认为其房屋是在2019年10月后在拆迁过程中遭到破坏。而根据2019年4月23日西安市人民政府作出《西安市城中村（棚户区）改造事务中心职能配置内设机构和人员编制规定》，被告此时已为市政府直属事业单位。原告认为根据《最高人民法院关于适用国行政诉讼法>的解释》第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”但根据本院向被告了解的事实，被告并未实施拆除行为，也未与西安市雁塔区电子城街道办事处之间存在委托关系。关于原告认为其房屋在拆迁过程中被损毁一事，原告可以根据法律规定起诉《关于丁家村和白XX村XX户区改造项目房屋征收决定》中的征收实施单位西安市雁塔区电子城街道办事处，而非本案被告。综上，原告起诉本案被告破坏原告房屋没有事实根据。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款（一）项、第三款之规定裁定如下：   驳回原告李小银的起诉。   本案受理费50元，退还原告李小银。   如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长    江海   人民陪审员  安岚    人民陪审员  娄静霜     二〇二〇年三月三十一日     书记员   王 彬       20207102453198012256101131980122521914311464312017122220175620191071811142018112722017122220194232019137201910201942350      1
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执275号 申请执行人：蒋长旭，男，1952年5月10日生，汉族，淮南矿业集团退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：蒋春慧，女，1979年8月24日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：蒋春晓，女，1981年4月16日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉学，安徽衡威律师事务所律师。 被执行人：刘善信，男，1956年10月10日生，汉族，农民，住址安徽省淮南市潘集区，现在安徽省铜陵监狱服刑。 本院在执行申请执行人蒋长旭、蒋春慧、蒋春晓与被执行人刘善信机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2019）皖0402民初676号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人刘善信名下的价值643843.81元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程晓晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执463号宁夏志胜达物资有限公司：申请执行人宁夏志胜达物资有限公司与被执行人山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终3812号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人山东军辉建设集团有限公司支付申请执行人宁夏志胜达物资有限公司支付货款733633.65元、违约金65115元，加倍支付迟延履行期间的债务利息6932元，承担案件受理费5792元、财产保全费4770元，依法缴纳执行费10493元，以上共计826735.65元。经本院执行，已执行到位826735.65元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏志胜达物资有限公司与被执行人山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位826735.65元，该案现已执行完毕，予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执119号 申请执行人：余显明，男，汉族，1957年6月13日出生，住雅安市名山区。 被执行人：赵云，男，汉族，1975年1月2日出生，住雅安市名山区。 本院在执行余显明与赵云经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人赵云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人赵云在中国农业银行雅安名山支行62×××ＸＸ账户内存款人民币32685元； 二、限额冻结被执行人赵云在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币32685元； 三、限额冻结被执行人赵云在中国邮政储蓄银行雅安市名山区支行62×××ＸＸ账户内存款人民币32685元; 四、限额冻结被执行人赵云在中国建设银行名山支行62×××ＸＸ账户内存款人民币32685元; 五、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年三月六日 书记员  黄微
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执454号申请执行人：洪改花，女，1964年2月2日出生，汉族，住长葛市。申请执行人：张新芳，男，1959年9月30日出生，汉族，住长葛市。被执行人：柴华，女，1974年6月4日出生，汉族，住长葛市。本院在执行洪改花、张新芳与柴华民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1082民初3423号民事判决书，因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请人依据该生效民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人柴华金融机构或相关单位的存款或收入130万元（以后利息及其它另计）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王红杰二〇二〇年三月五日书记员  赵 军
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保20号 申请人：丁晚峰，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西乐业县。 被申请人：潘健锋，男，1988年9月17日出生，壮族，住广西平果县。 申请人丁晚峰与被申请人潘健锋劳务合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2020）桂1021民初258号之一民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘健锋在广西电网有限责任公司百色供电局《百色平果供电局2018年10千伏及以下生产项目施工合同》工程施工工程款2.5万元，冻结期限为12个月。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年三月十九日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初736号原告：黄国强，男，汉族，1965年6月19日出生，住址：江门市新会区。被告：梁健初，男，汉族，1982年1月14日出生，住址：江门市新会区。原告黄国强与被告梁健初民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告黄国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄国强撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年三月十二日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱