wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监51号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：张杨，男，1984年3月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张杨融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3393号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月11日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3393号民事判决由湖南省安乡县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安乡县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 锋审 判 员  龚 力审 判 员  李亚敏二〇二〇年三月二十六日法官助理  代博思书 记 员  郑秋霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1036号 申请执行人唐秀娟，女，汉族，1976年11月15日生，贵州省都匀市人，住所地贵州省都匀市。 被执行人黎金波，男，汉族，1979年2月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现住瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初2016号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：限被告黎金波于本判决生效后十五日内偿还原告唐秀娟借款本金人民币三十九万元及利息人民币八万八千元，共计人民币四十七万八千元；驳回原告唐秀娟的其余诉讼请求。案件受理费减半收取4803元（原告唐秀娟已预交），由原告唐秀娟负担863元，由被告黎金波负担3940元；被告黎金波负担的3940元，限被告黎金波于判决生效后十五日内还款时一并给付原告唐秀娟。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人黎金波名下的银行存款及其他财产情况后，被执行人黎金波、贺光燕（共有人）名下有位于瓮安县房屋（产权证号201403214；建筑面积1099.26平方米）一套予以查封，（2019）黔2725执1353号案件已启动评估拍卖程序，待拍卖成交后参与分配。申请执行人表示自愿撤回执行申请，同意终结本案执行。如被执行人未履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，申请执行人撤回执行申请，应予终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年三月四日 书记员  饶承忠
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执124号 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托代理人（特别代理）：吴学华，该单位员工。 委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：刘建明，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：樊丽，女，1976年7月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行井研县农村信用合作联社与刘建明、樊丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘建明在井研县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘建明所有的位于井研县其他性质的房产和国有土地使用权。 二、被执行人刘建明负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人刘建明可以使用被查封财产；但因被执行人刘建明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年，从2020年3月6日起至2023年3月5日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二〇年三月六日 书记员  王昆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37898号之一解除保全申请人：天津修船技术研究所，住所地天津市滨海新区塘沽新港三号路4号，统一社会信用代码121000004012462980。法定代表人：姚军，所长。委托诉讼代理人：郑中华，北京德恒（天津）律师事务所律师。被申请人：紫龙鑫盾（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡黄厂村甲399号6栋104室，统一社会信用代码911101050573088669。法定代表人：孙京秀，总经理。原告天津修船技术研究所与被告紫龙鑫盾（北京）科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于二〇一九年十二月二十三日作出（2019）津0116民初37898号民事裁定，已冻结被申请人紫龙鑫盾（北京）科技有限公司的银行存款。天津修船技术研究所于2020年3月30日向本院申请解除对被申请人紫龙鑫盾（北京）科技有限公司的银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人紫龙鑫盾（北京）科技有限公司的银行存款212521.06元的冻结（户名：紫龙鑫盾（北京）科技有限公司，开户行：交通银行北京林萃路支行，账号：11×××45）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙文胜二〇二〇年三月三十日书记员  刘宠宠
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终1722号上诉人（原审原告）：张迪生，男，1948年1月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：西安北控嘉晟热力有限责任公司，住所西安市灞桥区。法定代表人：胡拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁，女，1978年1月29日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。上诉人张迪生因与被上诉人西安北控嘉晟热力有限责任公司（以下简称嘉晟热力公司）侵权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张迪生上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审判决举证责任分配不当。将本该由嘉晟热力公司承担的举证责任分配由张迪生承担。嘉晟热力公司出示的证据前后矛盾，存在伪造的情形。二、一审法院程序违法。未在庭审时总结归纳争议焦点。其在庭审时曾要求嘉晟热力公司出示由其保管的证据材料，嘉晟热力公司未出示，应推定张迪生的主张成立。三、其诉讼主张所引用的法律依据明显优于嘉晟热力公司所引用的法律依据。综上，请求支持其上诉请求。嘉晟热力公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张迪生向一审法院起诉请求：1. 嘉晟热力公司退还张迪生2018年供暖季供暖不达标天数40天(实际不达标天数50天以上)的预付款720元；2.根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定增加三倍欺诈性赔偿2160元；3.嘉晟热力公司就生产销售劣质品、致张迪生身体健康权受损一事，向张迪生赔礼道歉；4.嘉晟热力公司负担本案诉讼费。一审法院认定事实：嘉晟热力公司系依法取得“西安市集中供热经营许可证”的供热企业，与陕西金维物业服务有限公司签订《西安城市采暖供热合同》，用**点为：“听水花园”。张迪生系听水花园4号楼1单元4-1-0201号房屋的业主。2019年2月13日，张迪生到西安市XX中心XX花园XX小区供热问题。2019年2月15日，嘉晟热力公司派出工作人员来到张迪生家里，经过实地测温，嘉晟热力公司测得客厅、卧室温度分别为16.8℃、16.9℃，张迪生自己测得客厅、卧室温度分别为16.5℃、15.8℃，双方在测温结果单签名。2019年2月27日，张迪生再次到西安市XX中心XX花园XX小区供热问题。之后，嘉晟热力公司的工作人员数次到张迪生家里协商退款事宜。2019年8月8日，张迪生书写了“供热不达标退款诉求”，要求嘉晟热力公司按照40天全额退费，嘉晟热力公司的部门负责人在此“供热不达标退款诉求”下部注明公司同意按照30天的70%退费。庭审中，张迪生称在2019年8月8日上午10：50分，嘉晟热力公司安全经营部部长石军让再次给其打电话，告知公司同意按照40天的70%计算退费并向法庭提交通话详单佐证。另查，2018年10月27日，张迪生为听水花园4号楼1单元4-1-0201号房屋交纳了2018年暖气费2166.4元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案双方的争议焦点，一是张迪生家里的取暖温度未达标的实际天数，二是如何退还暖气费。首先，《西安市集中供热条例》规定：供热企业应当保证用户卧室、起居室的室温不低于18℃。2019年2月15日，经过双方实地测温后确认当天张迪生家的客厅、卧室室温低于18℃；后经双方多次协商，张迪生要求按照40天全额退费，嘉晟热力公司承诺给张迪生按照30天计算。因张迪生没有确凿证据证明嘉晟热力公司供热不达标的实际天数为40天，故法院按照嘉晟热力公司承诺的30天计算。其次，《西安市集中供热条例》规定根据供热用热双方确认的不达标天数，去除基本热费后，按照下列标准向用户退还热费：1.供热温度高于或者等于16℃、低于18℃的，退还热费的20%；2.供热温度高于或者等于14℃、低于16℃的，退还热费的50%；3.供热温度低于14℃的，全额退还热费。嘉晟热力公司在庭审中表示在去除基本热费后，以热费的70%为基数并按照20%的比例给张迪生退费。考虑到嘉晟热力公司的部门负责人此前已经承诺按照30天的70%给予张迪生退费，该院据此计算嘉晟热力公司应当退还张迪生2166.4元÷120天×30天×70%（扣除基本热费30%）=379.12元。张迪生认为嘉晟热力公司未能保证自己家的客厅、卧室的室温不低于18℃，构成欺诈，应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定增加三倍欺诈性赔偿2160元。张迪生的该项请求，没有事实及法律依据，不予支持。关于张迪生要求嘉晟热力公司就生产销售劣质品、致张迪生身体健康权受损而向张迪生赔礼道歉一节，嘉晟热力公司表示可以赔礼道歉，该院确认由嘉晟热力公司对其供暖期间存在的供热不达标的行为赔礼道歉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、西安北控嘉晟热力有限责任公司于本判决生效后三日内退还张迪生2018年度采暖季的部分暖气费379.12元；二、西安北控嘉晟热力有限责任公司于本判决生效后三日内就其在2018年度采暖季存在的供热不达标的行为向张迪生登门赔礼道歉；三、驳回张迪生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，张迪生已预交，现减半收取，由西安北控嘉晟热力有限责任公司负担25元。二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，张迪生主张供暖不达标天数应为40天，而嘉晟热力公司认可损失30天，张迪生作为原告主张损失，其应对该供暖不达标的实际天数提供充分证据予以佐证，在举证不能的情形下应承担举证不利的法律后果，故一审法院以嘉晟热力公司承诺的30天计算并无不妥，张迪生上诉称一审判决分配举证责任错误的主张依据不足。一审法院考虑到嘉晟热力公司的部门负责人此前已经承诺按照30天的70%给予张迪生退费，该院据此计算嘉晟热力公司应当退还张迪生2166.4元÷120天×30天×70%（扣除基本热费30%）=379.12元，按照《西安市集中供热条例》对供暖不达标退费的相关规定，嘉晟热力公司的退费数额及标准已经超出该条例的明确规定。一审判决依据查明的事实作出认定，并无不当。综上所述，张迪生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张迪生负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二○年三月二十四日 书 记 员  孙  婉  侠 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13725号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾林海，男，1954年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾长勇，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾长剑，男，1990年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 以上再审申请人的委托诉讼代理人：徐雅超，河南中豫律师事务所律师。 以上再审申请人的委托诉讼代理人：贾光娟，河南中豫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。 法定代表人：王鹏，该管理委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市郑东新区商都路办事处，住所地河南省郑州市郑东新区万通街66号。 负责人：张俊忠，该办事处党工委书记。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市郑东新区商都路办事处白佛村村民委员会，住所地河南省郑州市郑东新区博学路与莲湖路交叉口向东800米。 负责人：焦保富，该村民委员会主任。 再审申请人贾林海、贾长勇、贾长剑因诉河南省郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）、河南省郑州市郑东新区商都路办事处（以下简称商都路办事处）、河南省郑州市郑东新区商都路办事处白佛村村民委员会（以下简称白佛村委会）履行交付安置房职责一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1409号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 贾林海、贾长勇、贾长剑申请再审称：一、二审认为《村民住房申报表》是村民的单方申请，属于事实认定错误。被申请人应当按照附表及协议约定的内容向穆爱枝分配安置房。请求撤销二审判决，改判支持一审诉讼请求。 本院经审查认为，贾林海、贾长勇、贾长剑起诉要求被申请人履行《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》，为其已故的家庭成员穆爱枝分配70平方米安置房。根据一、二审法院查明和认定的事实，上述协议系贾林海于2013年10月代表其家庭户签订，该协议第二条约定，征迁人严格按照土地管理法及相关法律、法规和《穆庄白佛征迁安置补偿实施方案》所规定的程序和标准，向被征迁人兑付各种补偿费用，并为被征迁人搬迁提供服务。该协议第八条载明，协议未明确事宜，依照法律、法规及相关政策执行。2012年10月10日郑东新区管委会发布《关于印发穆庄白佛征迁安置补偿方案的通知》（郑东文〔2012〕202号），其中关于人口界定规定：“2002年7月21日前，公安部门登记在册的郑东新区规划区域内享受村民待遇的农业户口，享受郑东新区征迁安置补偿政策。2002年7月22日以后至发布回迁公告之日，死亡人员不享受安置补偿……。”2015年12月21日，郑东新区商都路办事处发布《关于印发商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案的通知》（商都文〔2015〕126号），其中亦规定应享受住房安置人员包括2002年7月21日前郑东新区规划范围内居住在册农业人口（在回迁安置前死亡或迁出人员除外）。贾林海的妻子穆爱枝于2015年12月21日去世，回迁公告于2015年12月28日发布，因此其不属于上述通知中规定的享受住房安置人员。故一、二审法院对贾林海、贾长勇、贾长剑的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，贾林海、贾长勇、贾长剑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贾林海、贾长勇、贾长剑的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年三月二十七日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书                     （2020）陕01民终2827号     上诉人（原审原告）：孙会宁，女，汉族，1986年6月13日出生，住陕西省周至县广济镇广济村商贸西街23号。   被上诉人(原审被告)：王光，男，汉族，1989年12月12日出生，住西安市户县涝店镇三过村南三街610号。    被上诉人(原审被告)：王希望，男，汉族，1964年1月28日出生，住西安市户县涝店镇三过村南三街610号。   原审第三人：西安惠民商务信息咨询有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办高新一路欧锦园高层住宅楼1幢2单元20101室。   法定代表人白翠凤。   上诉人孙会宁因与被上诉人王希望、王光、原审第三人西安惠民商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8085号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。   孙会宁上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，本案并不涉及非法经营。（1） 孙会宁与王光、王希望之间构成典型的民间借贷关系，合法有效；（2） 孙会宁向王光、王希望出借款项的行为不构成非法经营。2.一审法院的裁定导致本案借款本金及合法利息无法处理，严重损害孙会宁合法权益。综上，请求二审法院支持其上诉请求。   孙会宁向一审法院起诉请求:王光、王希望向孙会宁返还借款、利息以及逾期罚息。   一审法院经审查认为，孙会宁未经金融部门许可，向社会不特定对象发放贷款，涉嫌非法经营。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将该案移送公安部门，裁定：驳回孙会宁的起诉。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         本院认为，孙会宁未经金融部门许可，向社会不特定人员发放资金，人数众多，该行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回孙会宁的起诉。综上，孙会宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                             二Ｏ二Ｏ年三月十三日     书记员  赵艺媛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更456号罪犯冯凡，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2018年6月27日作出(2018)粤0981刑初18号刑事判决，以被告人冯凡犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月20日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯冯凡在服刑考核期间，获得总分1856分，表扬3次，剩余考核分56分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯凡减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 任耀权书 记 员 张佩珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4838号之一 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住宁夏回族自治区银川市。 负责人：田某。 被执行人:吴某,1972年9月29日出生 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初143号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。本案应执行标的50000元，未执行标的50000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人吴某名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。被执行人吴某无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初143号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  沈天宇 审判员  杨天成 二〇二〇年三月十一日 书记员  田兴梅
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执恢189号之七 被执行人刘文涛，男，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执恢189号之七裁定书，于2020年3月30日向被执行人刘文涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文涛在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币328870.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年三月二十九日 书记员  沈书强
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终208号 上诉人（原审被告）：石家庄市藁城区锋利预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市藁城区南营镇马房村东500米处。 法定代表人：郭增发，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李国中，男，汉族，1965年8月9日出生，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：白庆华，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 上诉人石家庄市藁城区锋利预拌混凝土有限公司因与被上诉人李国中买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2276号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人石家庄市藁城区锋利预拌混凝土有限公司于2020年3月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人石家庄市藁城区锋利预拌混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人石家庄市藁城区锋利预拌混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10650元，减半收取5325元，由上诉人石家庄市藁城区锋利预拌混凝土有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  孙丽娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郄张雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢93号高建忠：关于申请执行人高建忠与被执行人宁夏物润置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3094号民事判决书已经发生法律效力。确定宁夏物润置业有限公司向高建忠支付租金收益13758.90元，加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费270.39元。经本院执行，该案已执行回案款12000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院书面申请结案。本案执行费80元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人高建忠与被执行人宁夏物润置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3094号民事判决书确定的给付义务，已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申830号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王兆来，男，1955年12月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 再审申请人王兆来因与黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民政府(以下简称杜蒙县政府)、黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡人民政府（以下简称敖林乡政府）、黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯蒙古族学校解聘行为并行政赔偿纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终271号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王兆来以未经杜蒙县政府、教育局决定或批准程序，敖林乡政府、敖林乡中心校实施对王兆来的解聘撤退行为无效等为由向本院申请再审。请求：撤销一、二审裁定，依法再审本案。判决责令杜蒙县政府采取补救措施，并支付1984年以来工资待遇。 本院认为，根据二审裁定查明的事实，2015年5月王兆来曾就同样的被告，相同的事实和诉讼请求，向大庆市中级人民法院提起行政诉讼，并经黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑行终144号行政裁定，其又于2019年3月提起本案诉讼，属于重复起诉。王兆来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王兆来的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陈默 书记员王旭
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初260号原告：李x，男，1963年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：马xx，女，1963年9月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：丁x，男，1994年5月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在原告李x与被告马xx、丁x健康权纠纷一案，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李x的起诉。案件受理费1730元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年三月二十五日书记员 王禹婷
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终108号上诉人（一审原告）汤家福，男，汉族，1958年2月2日出生，住重庆市江北区。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。法定代表人董建国，局长。委托代理人白汉石，重庆市规划和自然资源局工作人员。委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。上诉人汤家福诉被上诉人重庆市规划和自然资源局规划行政许可一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案争议焦点为上诉人汤家福是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼的原告需要符合法定条件，即应当是行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人汤家福要求撤销地字第市政500000201500034号《建设用地规划许可证》，而汤家福并非被诉行政行为的行政相对人，判断汤家福是否具有适格原告主体资格的关键在于汤家福与被诉行政行为是否具有利害关系。被上诉人作出被诉行政许可，系在重庆市人民政府作出批复同意征用集体土地并由重庆市江北区人民政府发布征收土地公告启动征地拆迁补偿和安置程序后，对重庆市轨道交通（集团）有限公司建设的轨道交通四号线一期工程唐家沱车辆段项目的建设用地面积等规划条件予以许可，该规划许可并未处分汤家福所享有的土地和房屋的相关权利，并未对汤家福的合法权益产生直接影响。因此，上诉人与被诉行政行为不具有行政法上的利害关系。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回汤家福的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 夏  嘉审 判 员 景  象二〇二〇年三月二十六日法官助理 周  宏书 记 员 石光一南
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执491号路某：本院于2020年3月16日立案执行的（2020）鲁1425执491号，颜某申请执行路某家庭纠纷一案，依据本院（2019）鲁1425民初373民事判决书。被执行人路某已经将案款交付给申请人颜某，因被执行人路某将案款交付给申请人，缴纳案件执行费。故被执行人路某已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年三月二十四日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）边丽，女，1982年11月20日出生，公民身份号码1202231982××××××××，汉族，天津市社会团体管理局监察执法大队干部，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处，住所地天津市南开区昌宁南里18号楼1门。法定代表人陈连东，该办事处主任。再审申请人边丽因确认被申请人侵害再审申请人合法权益违法并书面向再审申请人赔礼道歉一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。边丽申请再审称：一、本案争议的焦点属于人民法院行政案件的受案范围。1.一审法院认为被申请人成立首次业主大会会议筹备组的行为不具有行政管理的性质，不属于行政诉讼法所界定的可诉行为。二审法院认为被申请人组织、指导成立首次业主大会会议筹备组的行为，属于不具有强制性的行政指导行为，其不具有可诉性是错误的。2.一、二审法院认为被申请人以再审申请人未按期缴纳物业费为由，拒绝再审申请人进入首次业主大会会议筹备组侵害再审申请人合法权益的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围是错误的。3.北京、长沙等地也有类似的案件，法院已按照行政案件进行了受理和判决。中国虽非判例法国家，但行政案件的受案范围也不应该一地一个样，一人一个样。二、被申请人存在违法违纪的行为。二审法院认为是否启动移送程序是人民法院依职权判断决定的事项，法律没有赋予当事人申请移交的权利，而再审申请人认为法律并无禁止当事人申请法院移交的权利，法院可以不采纳再审申请人的请求，但不应限制再审申请人的权利。三、一审裁定书未按照《行政诉讼文书样式（试行）》将当天开庭审理的情况，如实反映到行政裁定书并且也未将被申请人负责人不出庭应诉的情况在裁定书中载明，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十二条的规定，存在重大瑕疵。再审申请人请求二审法院要求一审法院补正或是重新出具符合实际情况的行政裁定书，二审法院却错误的将再审申请人的这一诉求合并到再审申请人请求撤销一审法院的裁定中，与再审申请人的实际诉求不符。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条的规定申请再审。请求：1.撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104行初102号行政裁定书、天津市第一中级人民法院（2020）津01行终94号行政裁定书，依法审理此案；2.判决被申请人以非法定事由否认再审申请人具有首次业主大会会议筹备组成员资格，侵害再审申请人合法权益违法，书面向再审申请人赔礼道歉；3.将被申请人的有关违法行为的相关材料移送监察机关、或者其上一级行政机关，并建议有关机关依法作出处理；4.请求一审法院按照要求补正或是重新出具符合要求的行政裁定书；5.被申请人承担一、二审诉讼费用。本院认为：本案的争议焦点是再审申请人所诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第九条“符合成立业主大会条件的，区、县房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府应当在收到业主提出筹备业主大会书面申请后60日内，负责组织、指导成立首次业主大会会议筹备组”及第十一条“筹备组中业主代表的产生，由街道办事处、乡镇人民政府或者居民委员会组织业主推荐。筹备组应当将成员名单以书面形式在物业管理区域内公告。业主对筹备组成员有异议的，由街道办事处、乡镇人民政府协调解决。建设单位和物业服务企业应当配合协助筹备组开展工作”的规定，被申请人组织、指导成立首次业主大会会议筹备组及组织业主推荐筹备组中的业主代表的行为，属于不具有强制性的行政指导行为，再审申请人以被申请人派人电话通知其未能进入首次业主大会会议筹备组的原因是未按期缴纳物业费，侵害了再审申请人的合法权益为由提起诉讼，再审申请人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不具有可诉性。原一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉适用法律正确，本院予以维持。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。本案两审法院是以再审申请人所诉不属于行政诉讼受案范围，从程序上裁定驳回起诉的，因此，再审申请人关于将被申请人的有关违法行为的相关材料移送监察机关、或者其上一级行政机关，并建议有关机关依法作出处理的请求不属于本案审理范围。最高法院制定的《行政诉讼文书样式（试行）》是供各级人民法院审判工作参考使用的，因此，再审申请人关于一审行政裁定书未按照《行政诉讼文书样式（试行）》将当天开庭审理的情况如实反映，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十二条的规定，属于重大瑕疵的主张，缺乏法律依据。综上所述，边丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回边丽的再审申请。审判长 蔡 力审判员 廖希飞审判员 刘 迪二〇二〇年三月三十日法官助理袁敏书记员满开琳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行赔申142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王凤军，男，1972年3月14日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区华明街道办事处，住所地天津市东丽区华明家园景湖苑14号楼。法定代表人马超，主任。原审第三人天津市东丽区华明街李明庄村民委员会，住所地天津市东丽区华明街李明庄村。法定代表人刘志起，主任。再审申请人王凤军因诉被申请人天津市东丽区华明街道办事处行政赔偿一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03行终110号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王凤军申请再审称：两审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋建成于《城乡规划法》尚未实施的2001年，将其认定为违建不符合事实和立法原则。涉案房屋是再审申请人的合法财产。根据《物权法》的有关规定，再审申请人依法享有涉案房屋的所有权。被申请人并未举证证明其在拆除过程中向再审申请人作出了违章建筑认定，法院无权作出此认定。被申请人在一审中主张涉案房屋系违章建筑，有以拆违代替征收的嫌疑。政府在征收过程中，未就涉案房屋与再审申请人达成征收协议而实施拆除行为，不仅没有实体法律依据，更违背了合法程序。被申请人应当就其违法征收行为向再审申请人承担赔偿责任。故请求撤销两审判决，依法提审本案或者将本案发回重审。本院认为：针对再审申请人请求确认被申请人强拆行为违法案，天津市第三中级人民法院已作出（2019）津03行终108号行政判决，维持了一审法院以被申请人强拆行为违反法定程序为由确认违法的意见，但亦认定涉案房屋并非合法建筑物。同时，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条关于“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”的规定，再审申请人应对自己的主张承担相应举证责任。本案中，再审申请人未能提交证据证明其赔偿请求的成立，故两审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，王凤军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王凤军的再审申请。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  刘 迪二〇二〇年三月二十七日法官助理袁敏书记员满开琳
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初344号 原告：韦传文，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：林春，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告韦传文与被告林春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告韦传文以被告已还款，本案纠纷已解决为由于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，被告已偿还借款，本案纠纷已解决，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦传文撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币25元，由原告韦传文负担。 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年三月二十日 法官助理 封学可 书 记 员 陈李莉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执528号 被执行人：秦家洪，男，汉族，生于1969年2月15日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李琦，男，汉族，生于1989年10月5日，户籍所在地安徽省临泉县。 被执行人：李留看，女，汉族，生于1969年10月11日，户籍所在地安徽省临泉县。 被执行人：李刘知，女，汉族，生于1976年6月19日，户籍所在地安徽省临泉县。 本院在执行秦家洪、李琦、李留看、李刘知罚金一案中，因被执行人秦家洪、李琦、李留看、李刘知未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人秦家洪的银行存款30350元，冻结期限为一年； 二、冻结、划拨被执行人李琦的银行存款20200元，冻结期限为一年； 三、冻结、划拨被执行人李留看的银行存款20200元，冻结期限为一年； 四、冻结、划拨被执行人李刘知的银行存款30350元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初492号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区唛秀歌城，经营场所：重庆市涪陵区体育南路青年广场临街2楼，统一社会信用代码92500102MA5UL75D5J。经营者：肖兴荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区唛秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执50号刘顺江依据余庆县人民法院做出的（2019）黔0329民初684号民事判决书向本院申请执行刘顺江与刘顺兵、兰明兴、刘顺欢排除妨害纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕?自动履行完毕□达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年三月二十四日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4551号之一申请执行人：王继德，男，1963年11月18日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：胡波，男，1977年11月14日出生，汉族，职业不详，住丰县。申请执行人王继德与被执行人胡波建设工程合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2019）苏0321民初3803号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胡波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王继德返还押金100000元并支付利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月12日、2020年2月19日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封登记在被执行人名下青Ａ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年1月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年12月26日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年三月十一日书记员  王继兴
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1779号                  立案时间              2020-3-19              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙弘峰，系辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              张忠芹，女，1973年9月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县。                  原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告张忠芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1.请求判令被告偿还原告借款本金102900.42元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利11158.32元（暂算至2020年1月7日合计本金及利息、罚息、复利114058.74元）；2.本案诉讼费用由被告负担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              平银大连个信贷字2018第RL20180507002496号                   借款人              张忠芹                  共同借款人              无                  签订时间              2018-5-8                  贷款金额              不超过50万元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              147,000元                  实际贷款期限              2018/5/8至2021/5/8                  借款人逾期还款日期              2019/7/8                  欠付本金（截止日期）              102900.42元（2020/1/7）                  起诉后还款情况              无                  约定的确认送达地址              大连市旅顺口区                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认；本案双方于合同中对送达地址有明确的约定，依据《最高人民法院关于的通知》第八条之规定，在本院向该地址以法院专递方式送达开庭传票等诉讼文书后，被告虽未能实际接受，但视为已经送达，被告无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告张忠芹偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金102900.42元；      二、被告张忠芹自2019年7月9日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      诉讼费2580元，由被告张忠芹负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长  程  鑫      人民陪审员  郝宏晓      人民陪审员  李  伟      二Ο二Ο年五月七日                              书  记  员  于晓丽
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初475号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区唛秀歌城，经营场所：重庆市涪陵区体育南路青年广场临街2楼，统一社会信用代码92500102MA5UL75D5J。经营者：肖兴荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区唛秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执37号高畅、贵阳合纵置业有限公司：本院执行的高畅与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院强制执行到案款40163元，于2020年3月26日将该案款发放给申请执行人高畅，申请执行人高畅确认本案已全部履行完毕。至此，（2020）黔0113执37号案件已全部执行完毕。特此通知。审判员 石 玉二〇二〇年三月二十六日书记员 周程洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申123号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨密，男，1953年12月11出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：江小娟，女，1953年11月2出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：朱中锋，北京市隆安律师事务所律师。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨平，男，1956年11月15日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：彭赛凤，女，1958年7月3出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：朱中锋，北京市隆安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省高安市人民政府。住所地：江西省高安市解放路136号。 法定代表人：康健，该市人民政府市长。 再审申请人杨密、杨平诉被申请人江西省高安市人民政府（以下简称“高安市政府”）行政强制及行政赔偿一案，江西省宜春市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）赣09行赔初24号行政赔偿判决：责令高安市政府在本判决生效之日起九十日内对杨密、杨平位于原××××大道的房屋损失及房屋装修损失，依法予以行政赔偿；驳回杨密、杨平请求赔偿房屋租赁损失每月人民币5000元（从2014年7月开始至今），赔偿房屋内家具、家电等生活用品经济损失150000元，赔偿房屋内油画、瓷器等收藏品经济损失30000元，赔偿房屋四周余坪的绿化、硬化费用及土地附着物经济损失100000元的诉讼请求。杨密、杨平不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2019年5月27日作出（2019）赣行赔终7号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。杨密、杨平仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杨密、杨平向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，支持其全部诉讼请求。杨密、杨平申请再审的主要事实和理由为：1.评估机构已就房屋及装修损失出具鉴定评估报告，该报告合法有效，应作为证据使用。2.本案属于请求给付赔偿金的给付之诉，并非请求履行赔偿职责的履责之诉，原判决针对申请人的给付诉求作出履责之诉的裁判结果，属于明显错误，应予纠正。 本院认为：根据业已生效的（2017）赣行终322号行政判决、（2017）赣行终322号行政裁定，被申请人高安市政府强制拆除再审申请人杨平、杨密位于原××××大道房屋的行为已被确认违法。本案的争议焦点即再审申请人提出的赔偿请求是否成立。经查，再审申请人在一审阶段明确其赔偿请求为“赔偿被拆房屋经济损失4961280元（9500元／平方*522.24平方），赔偿房屋租赁损失每月5000元（从2014年7月开始至今），赔偿房屋内家具、家电等生活用品经济损失150000元，赔偿房屋内油画、瓷器等收藏品经济损失30000元，赔偿其房屋四周余坪的绿化、硬化费用及土地附着物经济损失100000元，赔偿装修损失500000元”。 关于房屋（含装修）及其附属物损失的赔偿。一般而言，在违法强制拆除房屋的情形下，被征收人获得的行政赔偿数额不应低于合法征收时所应支付的补偿数额，否则对违法强制拆除房屋行为的惩戒性或否定性评价没有实质意义。本案中，被申请人高安市政府并未作出补偿决定，而双方当事人对两次司法鉴定的评估结果存在较大争议。由于评估工作的专业性较强，在相关评估公司确已退回涉案委托事项的情况下，法院无法直接采信初步评估结果。一审判决责令被申请人在判决生效之日起九十日内对再审申请人的损失予以行政赔偿，二审判决明确被申请人与再审申请人可以按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定的方式确定房地产价格评估机构，且提出“可以根据作出赔偿决定时点有效的房地产市场评估价格为基准计付赔偿款”，具有合理性。 关于租金损失的赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政赔偿以赔偿直接损失为主，原则上不赔偿间接损失。涉案房屋对外租赁所产生的租金，不属于强拆行为所导致的直接损失。再审申请人主张该部分损失，理由难以成立。同时，补偿决定的评估时间节点一般为“房屋征收决定公告之日”，二审判决明确提出以“作出赔偿决定时点有效的房地产市场评估价格”为评估节点，考虑了拆迁以后至赔偿期间可能对当事人所造成的权益损害。按照“被征收人获得的行政赔偿数额不应低于合法征收时所应支付的补偿数额”的原则，亦能够保障其过渡期的相关权益。 关于屋内财产及院落硬化绿化损失的赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。根据原审查明的事实，被申请人高安市政府提供了照片及影像资料等证据，证明房屋拆迁之前已搬空。一、二审判决对该部分损失不予支持，并无明显不当。 综上，杨密、杨平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨密、杨平的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年三月三十一日 书记员 罗梦娟
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初971号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区萌秀歌城，经营场所：重庆市涪陵区太极大道44号负1-1号附1号，统一社会信用代码92500102MA5UR5PN1X。经营者：肖兴荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区萌秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十一日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更608号罪犯付天美，女，汉族，1968年6月30日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）黑01刑初2号刑事判决，认定被告人付天美犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元；对被告人付天美、王姝、周秋芳违法所得继续追缴。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年6月15日作出（2016）黑刑终155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发现漏罪，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2017年8月29日作出（2017）黑0104刑初474号刑事判决，以被告人付天美犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元；与前罪所判刑罚有期徒刑七年，罚金人民币200000并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币210000元，责令退赔赃款人民币65000元返还被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯付天美在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付天美减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯付天美在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分333分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯付天美在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯付天美的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年4月2日起至2023年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年三月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执606号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，机构代码证号78371916-8。 负责人杨新军，职务行长。 被执行人林文理，男，1967年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林友梅，女，1969年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林美东，男，1969年9月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林梅香，女，1969年11月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林粦雄，男，1981年10月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林淑烟，女，1981年6月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院(2018)鲁02民终3286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林粦雄在中国建设银行×××账户内存款人民币817766.82元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人林粦雄在中国工商银行×××账户内存款人民币817766.82元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人林淑烟在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币3069.87元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人林淑烟在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币3069.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇二〇年三月三日 书记员 丁浩文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18087号原告：深圳市恒祥辉装饰材料有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道西田社区第三工业区****，统一社会信用代码为91440300MA5DMX7TXJ。法定代表人：蒲光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。被告：广东三速通用机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区*********，统一社会信用代码为91441900MA510QHA8F。法定代表人：汪某1。原告深圳市恒祥辉装饰材料有限公司与被告广东三速通用机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄火金到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还拖欠原告货款41412.5元和利息（以41412.5元为基数按月结30天按同期同类银行贷款利率暂从2019年05月起计算至立案之日为2072.5元，实际计算至清偿之日）;2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告间存在货款交易，现原告已按约从2019年4月至2019年7月向被告供货，并提供发货单及月结单供对方确认，但经原告多次催收后，被告仍拖延支付货款至今。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据及提供质证意见。经审理查明，原告主张与被告之间存在买卖粉末涂料关系，被告尚欠其货款未付，为此原告提交了以下证据：一、发货单10张，发货单抬头为原告公司名称，客户处为被告名称、电话、地址及联系人，送货单中载明了产品编号名称、数量及包装规格、重量、单价和总价，客户签收人处有“丁慧慧、刘军明、汪某1”等人签名，送货日期从2019年4月1日至7月5日之间，送货总金额为41412.5元。其中2019年7月5的两张发货单载明了付款方式为月结30天。二、2019年4月、5月、6月、7月月结单，月结单金额是每月送货单金额的总和，但月结单未有被告签名或盖章。三、增值税专用发票两张共39600元，为2019年3月-4月，2019年5月-6月的票据。原告庭审中陈述：被告员工找到原告经理王恒丰洽谈业务，后通过电话向原告下单采购，原告按照要求送货至被告处，由被告员工签收。双方员工通过微信对账，约定结算方式为月结30天，即本月货款下个月30日前支付。原告要求被告支付利息，称双方未约定违约责任，要求被告支付利息以41412.5元为基数，按照中国人民银行同期头类贷款基准利率标准，自2019年9月1日起计算至清偿之日止。原告向本院提起财产保全申请，本院以（2019）粤1972民初18087号民事裁定书裁定冻结被告银行存款43485元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。以上事实，有原告提交的发货单、月结单、增值税发票、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提交的证据及当庭陈述进行质证和抗辩的权利。原告提交的发货单有被告员工的签名，同时原告提交了增值税发票两张，结合原告的陈述，在被告未提出证据予以推翻的情况下，本院对上述证据的真实性予以确认。发货单的总金额为41412.5元，现未有证据显示被告已支付上述货款，根据2019年7月5日送货单约定的付款方式为月结30天，被告的付款期限已届满，在被告未提交证据证明其已足额清偿上述货款的情况下，原告要求被告支付41412.5元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以支持。至于原告主张的利息。虽然未有证据显示双方约定了逾期付款的违约责任，但被告逾期付款确实造成了原告损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告支付利息，利息应计算如下：以41412.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2019年9月1日起计算至清偿之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广东三速通用机械有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市恒祥辉装饰材料有限公司支付货款41412.5元及支付利息（以41412.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2019年9月1日起计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费887.14元，保全费454.85元，共计1341.99元（原告已预交），由被告广东三速通用机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  卢宇炜人民陪审员  余文浩二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李敏仪陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执381号之六 被执行人朱新兵，男性，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执381之六裁定书，已向被执行人朱新兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱新兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱新兵在中国农业银行62×××11账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年三月十九日 书记员  沈书强
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初95号 原告：马正兴，男，汉族，1989年12月11日出生，住四川省西昌市。 被告：艾崇银，男，汉族，1983年5月21日出生，住四川省宁南县。 原告马正兴与被告艾崇银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，由于被告艾崇银下落不明，无法向其送达相关法律文书，因此本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 宋 军 审判员 杨 伟 审判员 胡 仪 二〇二〇年三月十一日 书记员 何事键
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监131号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：佛山市南海区天洲机械设备安装有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋407室之十五号。法定代表人：景红霞，该公司总经理。被申请人（被执行人）：方建立，男，1978年4月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。被申请人（被执行人）：景红霞，女，1978年11月4日出生，住湖北省云梦县。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人佛山市南海区天洲机械设备安装有限公司、方建立、景红霞融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1646号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月13日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1646号民事判决由湖南省临澧县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 锋审 判 员  龚 力审 判 员  李亚敏二〇二〇年三月二十六日法官助理  张 慧书 记 员  叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19912号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁，该公司行长。委托诉讼代理人：徐新龙，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。被告：黄廷永，男，1992年5月14日出生，壮族，住广西天等县************，公民身份号码为452************234。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告黄廷永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人徐新龙到庭参加诉讼。被告黄廷永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息33129.91元（其中本金30000元，暂计至2018年11月16日，利息1764.11元、罚息1267.87元、复利97.93元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款30000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告黄廷永未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为621*************592的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-490*******232694）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“621*************592”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003305887。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为30000元；借款额度有效期为2017年6月8日至2018年6月8日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款合计30000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.45%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2020年2月26日，被告尚欠本金30000元、利息1764.11元、罚息4803.75元、复利688.55元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金30000元、利息1764.11元、罚息4803.75元、复利688.55元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款年利率6.3%的基础上上浮50%即按9.45%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黄廷永于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金30000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月26日的利息1764.11元、罚息4803.75元、复利688.55元；后续罚息以应付未付的本金为基数按年利率9.45%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费628元（原告已预交），由被告黄廷永负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬审 判 员  黄凤平人民陪审员  陈志文二〇二〇年三月十九日书 记 员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
甘肃省康县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1224执141号申请执行人：王某，男，生于2008年5月，住甘肃省康县。法定代理人：王某1，女，生于1983年11月，住址同上，系申请执行人王某母亲。被执行人：王某2，男，生于1976年11月，住甘肃省康县。申请执行人王某与被执行人王某2抚养费纠纷一案，因被执行人王某2未能按照康县人民法院(2018)甘1224民初353号民事判决书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为9500元，执行费50元，共计9550元。本案执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人王某2送达执行通知书、报告财产令、填写被执行人财产申报表，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。当日，经双方当事人核算，被执行人王某2已经支付了8000元抚养费，还剩余1500元未执行，被执行人王某2当庭将1500元及50元执行费交于本院，并由申请执行人王某母亲王某1办理了抚养费领取手续。至此，申请执行人王某与被执行人王某2抚养费纠纷一案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王某与被执行人王某2抚养费纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 辛文平二〇二〇年三月二十六日法官助理 李 谦书 记 员 万起岳
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0525民初734号 不公开理由; 已调解方式结案的。 审判员  黄勇 二〇二〇年三月四日 书记员  张丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1274号原告：马秀娟，女，汉族，1943年7月29日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告：徐筱涵，女，汉族，1994年6月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：胡波（原告徐筱涵母亲），住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区成仁街367号，统一社会信用代码：91210200661124756L。法定代表人：刘明忱。本院在审理原告马秀娟、徐筱涵与被告大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马秀娟、徐筱涵撤回起诉。案件受理费1157元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告1132元。审判员  吴红岩二〇二〇年三月二十七日书记员  蒋子淇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更698号罪犯车海霞，女，汉族，1978年2月2日出生于内蒙古自治区阿荣旗，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年8月15日作出（2018）京0105刑初182号刑事判决，认定被告人车海霞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯车海霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯车海霞减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯车海霞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励一次，结余积分86.34分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯车海霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯车海霞的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2017年7月14日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年三月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3463号之一 申请执行人：惠东县大岭镇平昇夹布厂，住所地惠东县。 经营者：王承毅，男，1969年11月18日出生，汉族，福建省闽侯县人，户籍地福建省闽侯县。 委托代理人：冷文峰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：苏运发，男，1975年10月28日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：苏帝安，男，1948年8月11日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县大岭镇平昇夹布厂与被执行人苏运发、苏帝安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初4118号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人苏运发、苏帝安应向申请执行人惠东县大岭镇平昇夹布厂支付货款87591元以及违约金（自2018年7月20日起计至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），负担案件受理费1990元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款，本院共扣划24469.8元，支付给申请执行人惠东县大岭镇平昇夹布厂。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3463号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年三月十四日 书记员  曾思玮
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3853号 原告：饶斌，男，1986年11月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：段乙霖，男，1990年6月14日出生，汉族，住湖北省宜城市。 原告饶斌与被告段乙霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶斌到庭参加诉讼。被告段乙霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶斌向本院提出诉讼请求：判令段乙霖归还借款200000元及利息144000元（按月利率2%，从2016年7月14日起计算至今）。事实与理由：2016年7月14日，段乙霖因经营资金紧张向饶斌借款200000元用于周转，并写下借条，约定于一个月后一次性还清欠款，利息按三分利息支付。借款到期后，段乙霖拒不还款。现饶斌为维护自身合法权益，特诉至法院。 段乙霖未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月14日，段乙霖在其身份证复印件上向饶斌出具《借条》一张，载明：“今借到饶斌现金贰拾万元整（¥200000.00）。借期壹个月，利息叁分，到期本息归还。” 借款到期后，段乙霖未归还任何款项。 以上事实有原被告身份信息、借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，饶斌以借条为据起诉至法院，借条载明的借款金额一般认定为本金，段乙霖未提出抗辩，也未提出相反证据证明饶斌未履行完毕其出借义务，应当由段乙霖承担举证不利的法律后果。故，对饶斌要求段乙霖归还200000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息，根据借条约定，利息为月息叁分，庭审中，饶斌自愿将月利率下调至2%，符合法律规定，本院予以支持。饶斌请求按月利率2%从2016年7月14日计算“至今”，“至今”一般认为为起诉前一日，即2019年8月1日，故以200000元为本金，按月利率2%从2016年7月14日计算至2019年8月1日的利息为146498.63元，饶斌主张144000元，请求合理，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 段乙霖于本判决生效之日起十日内向饶斌归还借款本金200000元、利息144000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元、公告费300元及后续公告判决产生的费用由段乙霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾 鲲 人民陪审员  **贵 人民陪审员  张 静 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初41号原告：洛阳凯绅机电科技有限公司，住所地洛阳市西工区汉宫西路51号3号楼16门。法定代表人：申建立，总经理。委托诉讼代理人：姚哲，男，该公司员工。被告：安徽星凯龙客车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口。法定代表人：蒋伟明。原告洛阳凯绅机电科技有限公司（以下简称凯绅机电公司）与被告安徽星凯龙客车有限公司（以下简称星凯龙公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。凯绅机电公司的委托诉讼代理人姚哲到庭参加诉讼，星凯龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯绅机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款202500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月13日，原告与被告签订协议，约定原告向被告提供集中润滑产品，型号KS203H、数量400套，合同价款1620000元，按合同确定，货到、票到后30天付完余款。协议签订后，原告于2017年11月17日至2018年4月7日分四次按要求交付全部货物。按协议约定，被告最迟应当于2018年5月18日付清全部货款，但其未完全履行付款义务，仅支付1417500元，剩余202500元至今未付。故诉至法院。星凯龙公司未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，凯绅机电公司与星凯龙公司签订《安徽星凯龙有限公司零部件采购合同》一份，约定凯绅机电公司向星凯龙公司提供集中润滑产品，型号KS203H、价格4050数量400套，合同价款1620000元。在结算方式及期限中约定：按具体订单数量及金额，需方预付货款金额50%，货到、票到后30天付完余款。合同签订后，凯绅机电公司分四次按合同要求交付全部货物，出具了总金额为1620000元的增值税发票，并将增值税发票邮寄给星凯龙公司。但截止2018年4月星凯龙公司仅支付了1417500元货款，目前尚欠202500元未付。本院认为，凯绅机电公司与星凯龙公司签订《安徽星凯龙有限公司零部件采购合同》，双方成立买卖合同法律关系。凯绅机电公司提交的采购合同、物流单据、增值税发票、收款回单等证明了星凯龙公司拖欠凯绅机电公司货款的事实和金额，星凯龙公司未按照约定支付货款，故凯绅机电公司要求其支付货款202500元的诉求，本院予以支持。星凯龙公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交相反证据反驳凯绅机电公司的主张，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：安徽星凯龙客车有限公司于本判决生效之日起十日内支付洛阳凯绅机电科技有限公司货款202500元。如安徽星凯龙客车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，减半收取2169元，由安徽星凯龙客车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年三月十二日书记员  谭玉丹
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终45号原公诉机关襄城县人民检察院。上诉人(原审被告人)郑壮杰，曾用名郑浩杰，郑豪杰，男，生于1984年7月18日，汉族，初中文化，深圳市旗胜吊装有限公司职工，户籍地：襄城县，住深圳市宝安区。2019年4月19日至2019年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被临时羁押于深圳市宝安区看守所，2019年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。辩护人徐向阳、张红雨，河南世纪风律师事务所律师。襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控郑壮杰犯故意杀人罪一案，于2019年12月2日作出（2019）豫1025刑初217号刑事判决。原审被告人郑壮杰不服，提出上诉。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2005年11月18日15时许，被告人郑壮杰前期与原范湖乡朱湖村的恋人李某3因结婚彩礼问题而心生积怨，遂酒后到集市购买刀具，骑摩托车窜至李某3家，因言语不和，为泄私愤，持刀向毫无防备的李某3头颞部、顶部、枕部、面部、额部、手部等身体部位狂砍数十刀后逃离现场，致使李某3右手拇指、左手中指缺失，累计锐器创口长度达160.9cm，且广泛损伤引起失血性休克。经法医鉴定：李某3的伤属重伤二级。经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定：李某3的手功能丧失伤残七级，面部条状瘢痕伤残八级，右下睑轻度畸形伤残十级。案发后被告人家人付给受害人医疗费2000元。上述事实，被告人郑壮杰当庭供认不讳。有被害人李某3陈述、证人张某、倘德雨、倘麦侠、李某1、李某2的证言、现场勘验笔录附现场图及照片、许昌市公安局刑事技术鉴定书及襄城县公安局刑事技术鉴定意见的补充说明、许昌重信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、物证提取笔录附照片、抓获经过、临时羁押证明书、情况说明、扣押清单、收条、领条、残疾人证复印件、视听资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人郑壮杰故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。被告人郑壮杰已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其辩护人辩称被告人郑壮杰的行为比较符合故意伤害罪的犯罪特征，不构成故意杀人罪。经查：被告人郑壮杰和被害人因商量结婚产生矛盾，酒后购买刀具后去到被害人家中，因言语不和，为泄私愤，持刀向毫无防备的李某3头、面部等身体重要部位狂砍数十刀后逃离现场，并致使处于防卫本能用手护住头部的双手两根手指断离，创口长度达160.9cm,致身体三处部位构成七至十级伤残，足以证明狂砍的力度之大、犯罪手段之残忍、犯罪后果之严重，反映其主观上明知自己的行为会发生他人死亡危害后果并且希望或者放任这种结果的发生，符合故意杀人罪的构成要件。故对上述辩护意见不予采纳。郑壮杰当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。其辩护人辩称被告人当庭认罪认罚、有坦白情节、系初犯、真诚道歉，建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。遂判决如下：一、被告人郑壮杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。二、提取在案的犯罪工具刀具一把予以没收。判后，原审被告人郑壮杰不服，提出上诉称其能够如实供述犯罪经过，愿意积极赔偿被害人等，请求从轻处罚。其辩护人辩称，本案不符合故意杀人罪的构成要件，应定性为故意伤害罪，一贯表现好，系初犯、偶犯，本案是郑壮杰酒后冲动所为，认罪悔罪，一审量刑过重，请求对其减轻处罚。经本院二审审理查明的事实与一审相同。一审庭审已对相关证据举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人郑壮杰故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。郑壮杰已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。关于上诉人郑壮杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，郑壮杰事先准备凶器前往被害人家中，持刀连砍被害人头面部等部位数十刀，其行为应构成故意杀人罪，一审已经考虑其系犯罪未遂、认罪态度较好、初犯等情节对其从轻处罚，案件审理过程中其并未能积极赔偿被害人，故上诉及辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，根据被告人所实施的犯罪行为定罪量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 李东彬审判员 马 龙二〇二〇年三月二十六日法官助理姚永丽书记员胥阁蒙邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢282号 本院作出的(2016)苏1322民初16829号民事调解书确定的债权，已于2020年2月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月二日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2284号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙普生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区人民政府。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路26号。 法定代表人郑平，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区施家园路6号。 法定代表人莫晟峰，主任。 再审申请人龙普生因诉被申请人广西壮族自治区桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）、广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处（以下简称穿山街道办）土地行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终622号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 龙普生以其具有本案原告主体资格，一、二审裁定适用法律错误为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第四十二条规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。此外，《物权法》还对物权转移的问题进行了规定。该法第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，再审申请人的承包地位于广西壮族自治区人民政府批准的征收范围内，七星区政府、穿山街道办与被征收人签订了《征地协议书》《补充协议》，并依照协议约定支付了征地补偿费、安置补助费、青苗补偿费，还支付了再审申请人地上附着物的补偿费。上述补偿费已依法直接支付到和平村民委员会账户或村民账户，村民未领取的也依法予以提存。因上述补偿费用中明确包含青苗、地上附着物补偿费等，强制清理再审申请人承包地的行为即使违法也无需另行赔偿。相关主体因再审申请人不主动清理承包地而实施强制清理，并不损害再审申请人的实体权利，一、二审裁定也无再审改判的必要。再审申请人若对七星区政府的补偿行为不服，可以依法另行提起诉讼。 综上，龙普生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回龙普生的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  闫 冰 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终382号上诉人（原审原告）：田桂有，男，1952年2月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市长城路。被上诉人(原审被告)：姚智武，男，1979年5月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。诉讼委托代理人：苗田，陕西纳智律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王亚飞，男，1983年8月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。上诉人田桂有与被上诉人姚智武、王亚飞民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初10600号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，程序严重违法，应当发回一审法院重新审查。理由如下：一、一审法院未向被上诉人姚智武、王亚飞送达开庭传票，即进行缺席审理，严重程序违法。二、借据下方姚智武所写“本人承诺六个月内还清借款，如六个月内还不了，所欠的借款从二零一四年十月十五日起以2.5%计息承诺人：姚智武”。系被上诉人姚智武对于偿还借款利息单方向上诉人出具的承诺，且作为共同借款人的王亚飞并未签字，故对此不宜认定为借贷双方对于借款期限的约定。一审法院据此认定借款超过诉讼时效，属认定事实错误。三、二审审理过程中，上诉人田桂有陈述称案涉借款并非初始借款，借款本金中含部分先前结算的利息。对于上诉人的诉请内容，须在重审过程中予以重点审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初10600号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人田桂有预交的二审案件受理费9210元，予以退回。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年三月三十日书记员  折秀秀
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初68号公诉机关文山市人民检察院。被告人高某，男，1976年9月18日出生，壮族，小学文化，农民，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月4日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年2月25日将此案转为普通程序，依法组成合议庭，2020年3月18日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。文山市人民检察院指控，1.2019年2月19日9时许，被告人高某酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车从高速路行至砚山-文山高速公路30公里500米文山东收费站处时被正在进行违法整治的文山高速公路交巡警大队民警查获。在现场检查过程中，民警发现高某涉嫌实施机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同及醉酒后驾驶机动车的违法行为。现场查证过程中，民警用呼气式酒精测试仪对高某进行呼气酒精含量检验，结果为143ｍｇ／100ｍｌ。民警依法于2019年2月19日22时33分将高某带至文山市人民医院急诊科提取静脉血样保存，并于2019年2月20日委托云南永鼎司法鉴定中心对高某血液中乙醇成分及含量进行检验鉴定。经鉴定，送检被告人高某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为164.07ｍｇ／100ｍｌ。2.2019年12月5日22时32分许，被告人高某酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车从高速路行至高速公路文山东收费站时被交警查获涉嫌实施机动车未按照规定期限进行安全技术检验、驾驶证被吊销期间驾驶摩托车以外的非营运机动车及醉酒驾驶机动车的违法行为。交警查获后当场用呼气式酒精测试仪对高某进行呼气酒精含量检验，结果为149ｍｇ／100ｍｌ。民警依法于2019年12月5日23时25分将高某带至文山市人民医院提取静脉血样保存，并于2019年12月6日委托云南永鼎司法鉴定中心对高某血液中乙醇成分及含量进行检验鉴定。经鉴定，送检被告人高某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为155.55ｍｇ／100ｍｌ。为佐证指控，公诉机关向法庭列举了书证，被告人的供述及辩解，鉴定意见、视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某案发后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人高某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，愿意认罪认罚。经审理查明，1.2019年2月19日9时许，被告人高某酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车在高速路行使至砚山-文山高速公路30公里500米文山东收费站处时被正在进行违法整治的文山高速公路交巡警大队民警查获。并当场用呼气式酒精测试仪对高某进行呼气酒精含量检测，结果为143ｍｇ／100ｍｌ。在现场检查过程中，民警发现高某涉嫌实施机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同及醉酒后驾驶机动车的违法行为。经云南永鼎司法鉴定中心对高某血样中乙醇成分及含量进行检验鉴定。经鉴定，检验结果为：送检被告人高某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为164.07ｍｇ／100ｍｌ。2.2019年12月5日22时32分许，被告人高某酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车在高速路行使至文山东收费站时被交警查获。并当场用呼气式酒精测试仪对高某进行呼气酒精含量检验，结果为149ｍｇ／100ｍｌ。查获过程中高某涉嫌实施机动车未按照规定期限进行安全技术检验、驾驶证被吊销期间驾驶摩托车以外的非营运机动车及醉酒驾驶机动车的违法行为。经云南永鼎司法鉴定中心对高某血样中乙醇成分及含量进行检验鉴定。经鉴定，检验结果为：送检被告人高某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为155.55ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月16日文山市公安局对高某实施驾驶证被吊销期间驾驶摩托车以外的非营运机动车的违法行为作出给予其行政拘留十五日的行政处罚决定。另查明，被告人高某于2019年3月4日被传唤到案。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、光盘制作说明、血样提取登记表、照片、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案情况说明、前科劣迹证明、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、现场检测报告、人员、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、随案移送清单，被告人高某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人高某的刑事责任。被告人高某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人高某的认罪态度及悔罪表现，经社区矫正部门调查评估认为对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对被告人高某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人高某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的光碟二张，记录在案。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  梁海兰审 判 员  陈 浩人民陪审员  李碧春二〇二〇年三月二十日书 记 员  唐信磊