福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初101号 原告：古田县炫十煌室内装饰材料店，住所地：福建省古田县城西街道城西路9-154号。 经营者：陈从煌，男，汉族，1985年8月10日出生福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：郭祥忠，福建立胜律师事务所律师。 被告：张德业，男，汉族，1990年12月13日出生（身份 证号码：352××××130012），福建省古田县人，住古田县。 原告古田县炫十煌室内装饰材料店与被告张德业装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭祥忠到庭及被告张德业参加诉讼,本案现已审理终结。 古田县炫十煌室内装饰材料店的诉讼请求：一、判令解除原被告双方于2019年7月26日签订的《装饰装修合同》；二、判令被告张德业支付原告古田县炫十煌室内装饰材料店装修款20000元，并支付资金占用期间的利息(利息按年利率6%进行计算，以20000元为基数，从2019年11月22日起计算至款项全部付清之日止)。事实和理由：原被告双方于2019年7月26日签订装饰装修合同，双方约定将被告所有的坐落于古田县碧桂园，悦府6号楼202室（套内面积79平方米）的套房交付原告进行半包装修，双方约定的具体内客包括：l、拆除、打墙、铲白灰；2、砌墙（包工包料）；3、水电（包工包料）（水电材料：太阳电线、保力管）；4、找平防水（包工包料）（使用材料：德高防水）；5、瓷砖：包施工、包客厅地面、厨房墙面地面、卫生间墙面、阳台地面；6、木作吊顶（包工包料）：包客厅、餐厅、入户、过道；7、油漆腻子粉（包工包料）（使用材料：家乐士或矿物漆）。双方约定前述项目以60000元承包给原告进行装修。双方约定付款流程为签订之日首付10000元，贴瓷砖付30000元，油漆完工付20000元。被告按约定支付原告首付款10000元，被告于2019年9月20日又支付给原告10000元，但被告未按约定支付贴瓷砖余款20000元，2019年10月1日瓷砖施工完毕。2019年10月4日，被告未经原告同意的情况下，将油漆项目又承包给他人进行装修，被告的行为已构成违约，且被告的行为已构成根本性违约，致使合同无法继续履行。 张德业作答辩，一、与原告签订的装饰装修合同，原告偷工减料，施工过程中多处未达装修标准，致使工程质量出现问题，原告未按合同规定，出现的质量问题和未按期交还工程问题；二、被告于2019年10月3日就工程质量问题与原告协商，双方同意施工至贴完瓷砖，对于施工中出现的质量问题及后保修期间出现的问题由被告自己承担，余下工程由被告收回，结付8000元的尾款；三、被告是经过原告同意才将工程收回，转承包给他人，并不存在违约行为；四，双方协商支付尾款8000元就解除合同，现原告又反悔。 原告提供以下证据：1、营业执照、经营者陈从煌身份证复印件，证明原告主体身份；2、装饰装修合同，证明原被告双方于2019年7月26日签订装饰装修合同；3、支付宝付款及信用卡刷卡支付凭证，证明被告张德业分别于2019年7月26日、2019年9月20日各支付10000元计20000元的工程款；4、张德业身份证复印件，证明被告张德业主体身份；5、光盘一份，证明原告已按双方约定完成瓷砖等装修项目，而被告违反合同未经原告同意，将油漆等后续工程转包给他人，已构成根本性违约。 被告提供以下证据：1、结算清单，证明经过结算后，原告只完成工程量价值39675元，扣除被告支付的水电材料款2000元，总工程款37675元；2、照片一组，证明原告的装修存在质量问题；3、光盘录音和微信聊天记录，证明经原被告协商原告同意做完瓷砖之后，将后期工程交由被告自行处理，并经双方协商被告再支付8000元工程款后解除合同，予以了结。 被告张德业对原告提供的证据1、2、3、4表示没有意见，而对证据5（光盘）提出异议，认为是双方经协商原告做到贴瓷砖完工后，后期油漆与木工吊顶由被告收回另行发包他人做，并协商被告再支付8000元工程款后解除合同，予以了结，不存在单方转包违约行为。原告对被告提供的证据1、2、3均表示异议，认为被告结欠工程款20000元未还，没有协商8000元了结，且不存在工程质量问题。 本院对原告提供的证据1、2、3、4予以确认采信；对被告提供的证据1（结算清单）及双方提供的光盘、微信聊天，因双方均有异议，该证据无法确认真实，不予采信；对被告提供的证据2（照片一组），因该照片与本案有关联，予以确认采信。 根据原被告双方陈述和相关证据的审查核实，本案事实认定如下：2019年7月26日，原被告签订装修合同，被告将坐落于古田县碧桂园悦府6号楼202室套房（套内面积79平方米）交由原告作内装修。合同约定工程量7项内容如下：l、拆除、打墙、铲白灰；2、砌墙（包工包料）；3、水电（包工包料，使用水电材料：太阳电线、保力管）；4、找平防水（包工包料，使用材料：德高防水）；5、瓷砖：包施工、包括客厅地面、厨房墙面地面、卫生间墙面、阳台地面；6、木作吊顶（包工包料，包括客厅、餐厅、入户、过道）；7、油漆腻子粉（包工包料，使用材料：家乐士或矿物漆）。约定前述项目工程总价款60000元。原告实际完成1至5项工程量，造价为40000元；6到7项工程量原告没做，由被告转包他人装修（工程量造价20000元）。被告于合同签订之日付款10000元，于2019年9月20日又支付给原告10000元，共支付工程款20000元，余20000元工程款未支付。 本案实质性争议焦点：原告认为按合同已完成工程量1-5项计价款40000元，被告只支付20000元，余20000元应当予以支付；被告认为原告虽完成1至5项工程量，但经结算工程量实际价款只有37675，且工程存在偷工减料质量问题，后经双方协商，原告同意被告再支付8000元予以了结。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法 律约束力。原告古田县炫十煌室内装饰材料店与被告张德业签订装饰装修合同，系其双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效予以确认，双方已形成装饰装修合同法律关系。该合同实质性属于加工承揽合同，原告以其专业的技术、技能，利用自已的设备、工具，按照合同约定的内容完成工作量，被告依约支付价款报酬。合同签订后,原告已实际完成合同约定的1至5项工程量（价值40000元）；由于合同未细约工程质量及验收与违约责任等条款，后因工作质量问题双方产生纠纷。之后6-7项工程，原告没有做，实际默认被告转包给他人装修，至此，双方已同意解除合同关系，这点从原告的诉讼请求也可以看出。原告实际完成1-5项工程量，价值40000元，请求被告支付余款20000元，有事实与法律依据；但从被告出示的工作现场照片看，该工程确实存在一定程度的质量问题，应当适当减少工程款，根据本案具体情况，被告再支付15000元为宜。原告诉请按年利率6%支付利息，没有事实根据，不予支持；被告认为，经结算，原告所做工程量实际价款只有37675元，且经双方协商，再支付8000元予以了结，对此原告不认可，被告的该主张没有事实依据，不予支持。据此，为维护当事人合法权益及时解决纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、解除古田县炫十煌室内装饰材料店与张德业签订的《装饰装修合同》； 二、张德业于本判决生效之日起十日内支付古田县炫十煌室内装饰材料店装修工程价款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由张德业负担87.5元，由古田县炫十煌室内装饰材料店负担62.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  卓致雄 二〇二〇年三月二十三日 书记员  肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。