wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2020）琼0105民初156号原告：陈某，住海口市。公民身份号码：×××。被告：中国石化销售股份有限公司海南石油分公司。统一社会信用代码：91460000713864511U。法定代表人：史某。委托诉讼代理人:崔某，女，住海口市。公民身份号码：×××。原告陈某诉被告中国石化销售股份有限公司海南石油分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告中国石化销售股份有限公司海南石油分公司的委托诉讼代理人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自1998年2月23日起至2002年2月28日止存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，原告以本案争议向海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2019年11月29日，海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会出具海秀劳人仲不字[2019]32号不予受理案件通知书，告知原告不予受理原告与被告的劳动争议。原告是高中毕业，1998年2月参加工作，在海南石油分公司液化气营销中心门市部任开票员，一直到现在。事实证明自1998年2月23日起至2002年2月28日止双方存在劳动关系，有职工登记表、会计凭证、工资表作为证据证明。现特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国石化销售股份有限公司海南石油分公司辩称：被告确认双方自1998年2月23日起至2002年2月28日期间存在劳动关系。首先，被告对原告的入职时间没有异议。其次，被告对原告主张的自1998年2月23日起至2002年2月28日期间存在劳动关系没有异议。围绕诉讼请求，原告向本院提交了证据：1.原告身份证复印件，拟证原告的身份；2.《职工登记表》，拟证原告1998年2月23日开始在被告处工作；3.会计凭证、工资表，拟证被告按月向原告发放工资，自1998年2月23日起至2002年2月28日止原告与被告之间存在劳动关系；4.海秀劳人仲不字[2019]32号《不予受理案件通知书》、送达回证，拟证涉案劳动争议纠纷一案已经过仲裁前置程序，原告在法定期限内起诉。被告未提交的证据。经质证，被告对原告提供的证据1的三性无异议；对证据2的三性无异议，原告的确是在1998年2月23日在被告处工作；对证据3的三性无异议，因为会计凭证和工资表原始材料在被告的档案室储存，经查证是原告之前拍照打印的，对其三性及真实性无异议，在1998年2月23日至2002年2月28日期间被告都有向原告发放工资，被告确实与原告存在劳动关系；对证据4的三性无异议，证明本案已经经过仲裁前置程序。因被告对原告提交的上述证据材料的三性均无异议，故本院对原告提交的上述证据的三性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年2月23日，原告填写《职工登记表》，入职被告处工作。原告请求确认原告与被告自1998年2月23日起至2002年2月28日止存在劳动关系，并提供《职工登记表》、会计凭证、工资表等证据证明。原告自述其现仍工作于被告处，且其已到退休年龄，但未办理退休手续。被告对原告的上述请求与自述均无异议。本院认为，原告要求确认原告与被告自1998年2月23日起至2002年2月28日止存在劳动关系的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告陈业梅陈某与被告中国石化销售股份有限公司海南石油分公司自1998年2月23日起至2002年2月28日止存在劳动关系。本案案件受理费10元，由被告中国石化销售股份有限公司海南石油分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员 王则朝二〇二〇年三月二十五日（法官助理 林 忻书记员 陈宏杰附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初163号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。被告：双江金港纯卡量贩音乐会所，住所：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县勐勐镇城区勐勐北路锦丽新城商业房屋B1楼4楼。经营者：唐昌木。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告双江金港纯卡量贩音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇二〇年三月十一日书记员  蒋金良
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初35号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人顾军，男，生于1982年7月9日，绵阳市游仙区人，汉族，初中肄业，农民，住四川省绵阳市游仙区。因犯抢劫罪，于2007年7月31日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑6年，罚金6000元；因犯盗窃罪，于2017年3月1日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑6个月，罚金2000元；2017年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，于同年12月12日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人顾军犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人顾军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月20日16时许，被告人顾军行至绵阳市游仙区小岛社区，通过翻窗入室方式进入小岛春天花园染翠阁1栋5单元102室罗某某家中，趁家中无人，盗得两部华为牌手机、一部苹果牌手机。后将手机销赃获款1150元。同年12月3日，顾军被抓获归案。现三部手机已返还失主。经物价评估，被盗三部手机的价格为人民币1685元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人顾军以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人顾军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人顾军以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人顾军在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人顾军归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处理，公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人顾军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月2日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制执行。） 二、被告人顾军违法所得1150元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵倩 二〇二〇年三月十一日 书记员  梁梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执恢8号之二 移送单位四川省德阳市中级人民法院刑二庭。 被执行人王某，男，1965年3月11日出生，汉族，四川省绵阳市盐亭县人，住德阳市旌阳区。 本院立案受理王某犯受贿罪财产刑执行一案，该案的执行依据为本院（2014）德刑二初字第28号《刑事判决书》。该判决书第一项判处没收王某个人财产200万元。该案在执行过程中，本院在没收其个人财产1829740元后，因无财产可供执行，本院于2015年12月29日作出（2015）德执字第164-2号《执行裁定书》，对该案终结本次执行程序。2020年3月10日本院对该案恢复执行后，王某的家属主动将王某财产刑尚欠的170260元履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，本院裁定如下： 对本院（2014）德刑二初字第28号《刑事判决书》第一项判处王某的财产刑终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 李红兵 审判员 程 鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨 琴
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0722民初2692号 原告：谭泉海，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：陈纯兰，男，1962年8月3日出生，汉族，居民，户籍地广西陆川县，现住广西柳州市柳北区。 原告谭泉海与被告陈纯兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审查发现本案不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谭泉海到庭参加诉讼，被告陈纯兰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭泉海向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款115000元及利息。事实和理由：原告2017年4月21日和5月份两次从银行转帐给被告人民币110000元，5000元微信转账，作为梧州昊森汽车场3万平方米工程项目的承包定金。如原告不能在两个月内进场施工被告无条件归还原告115000元。有被告出具的《借条》为凭，后经原告向被告催索未果，请求法院依法判决。 被告陈纯兰没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告。2017年三、四月份，被告向原告承诺，在被告承包到梧州市昊森汽车城工程后，将该工程的劳务部分分包给原告，被告要求原告向其交付工程定金。原告于2017年4月21日从灵山县邮政银行转帐50000元给被告，于2017年5月19日从浦北县建设银行转帐60000元给被告，另外通过微信转账5000元给被告，作为承包梧州市昊森汽车城工程劳务部分的定金。双方口头约定，如被告不能保证原告在两个月内进场施工，则由被告归还定金给原告。后来因被告没能成功承包工程，被告向原告出具了《借条》，承认收到原告转账给被告的款项共三笔，合计115000元，且将该款项转为借款，并表示愿意如数归还原告。 上述事实，有原告的陈述以及原告在庭后提供的证据原件证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。《借条》的内容是原、被告的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。被告没有按照约定归还借款给原告，已构成违约，原告请求被告归还借款，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，因为双方没有约定利息，对原告主张的利息，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，从本案立案之日起即从2019年11月7日起，按照年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈纯兰于本案判决生效之日起十日内偿还原告谭泉海借款115000元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金115000元为基数，按年利率6%，从2019年11月7日起计算至实际清偿借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告陈纯兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  龙文成 人民陪审员  陈基育 人民陪审员  宁汉洁 二〇二〇年三月五日 书 记 员  张璐璐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5394号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈双双。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈双双信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈双双系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,787.32元(其中本金人民币87,730元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,787.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保75号申请保全人：沈阳万琻服装有限公司被保全人：沈阳一安防护用品有限公司申请保全人沈阳万琻服装有限公司与被保全人沈阳一安防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年三月三十日书记员 ： 陈 彬
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执90号之一申请执行人：李玉成，男，汉族，1985年11月2日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：许东林、肖恒祥（实习），云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李冠华，男，汉族，1962年12月18日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人李玉成与被执行人李冠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16354号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李冠华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉成向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李冠华在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人李冠华所有的坐落于昆明市20幢3单元12Ｆ号房屋一套（房产证号：20××45），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人中信银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币150000元，未受偿人民币150000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月五日书 记 员  范娅磊
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执21402号之二 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧， 法定代表人：耿君彩。 被执行人王永伟 申请人垫富宝投资有限公司与被执行人王永伟追偿权纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4994号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人2019年10月21日向本院申请执行，本院依法受理，提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专递的形式向被执行人王永伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院2019年10月18日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人王永伟名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院于2019年11月13日在本案中，以系列案形式再次轮候查封了被执行人王永伟名下的XXXX浩友桐凤世家10-1-902室［证号（2018）遵化市不动产权第0002103号］一处房产，现无法处置。 四、本院于2020年3月2日对被执行人王永伟发布限制消费令，对其限制高消费措施；王永伟已被纳入失信被执行人人员名单，本案无法继续公布。 五、本院通过传统调查方式对被执行人王永伟进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产线索。 六、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人王永伟暂无财产可供执行的调查结果及终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知各申请执行人的代理人贾云虎，贾云虎表示不能提供财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王永伟有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4994号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年三月五日 书记员 王志清（兼）
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初731号原告：金庆凤，女，汉族，1955年1月30日生，住东阿县铜城街道办事处水坡村188号被告：王广犇，男，汉族，1997年12月24日生，住东阿县鱼山镇司庄村251号原告金庆凤与被告王广犇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿提出撤诉申请。经审查，原告金庆凤申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金庆凤撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告金庆凤承担。审判员  孙绪田二〇二〇年三月十二日书记员  殷红艳
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初372号原告：邹志勇，男，1975年7月30日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。被告：张道亿，男，1949年1月7日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县沙田新区。原告邹志勇与被告张道亿合伙协议欠款纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法由审判员郑小雄适用简易程序独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告邹志勇、被告张道亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹志勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张道亿立即支付原告退股金64900元及利息（自2015年2月16日起以本金64900元为基数按月息2分计算至还清之日止）。事实和理由：2014年1月27日，原、被告签订投资合伙合同，合伙经营武宁县第三幼儿园，后原告退股并签订退伙清算协议。2015年2月16日，经双方结算，被告欠原告64900元，当日出具了欠条。后经多次催讨未支付，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告张道亿辩称，1、原告实际投资金额为951019元，与双方签订的投资合伙合同上的金额不符；2、原、被告签订的散伙协议无效，且本案合伙项目在2014年9月15日之后的收支并未清算，账目不清，所以不存在散伙。2018年8月24日，原告妻子余秋香等人签订的授权书亦能证明没有散伙；3、本案借据是重复出具的，不具法律有效力。本院经审理认定事实如下：原告邹志勇与余秋香是夫妻关系。2014年1月27日，原告邹志勇的妻子余秋香、蔡云、余云红、张琴等4人与被告张道亿签订《投资合伙合同》，在武宁县城曙光路以南、幕阜路以西合伙经营武宁县第三幼儿园，占地面积18.52亩。《合同》约定：全体合伙人出资总额人民币385万元，其中余秋香100万元占出资总额百分比26%。2015年1月19日，原告妻子余秋香等4人与被告签订《关于2014年1月27日投资合伙合同散伙清算的协议》。《协议》主要内容为：1、武宁县幕阜西路幼儿园于2015年1月13日经过重组合伙人，对前期费用352.8万元进行分割，新合伙人承担334万元，余下费用18.8万元由张道亿、余秋香、张琴、蔡云、余云红五位共同承担，每人承担3.76万元。2、合伙人余秋香投资100万元，扣除3.76万元应退金额96.24万元；合伙人张道亿在收取入伙款385万元进行项目启动中，开支352.8万元，报账结余尾款32.2万元和分摊费用3.76万元，应在2015年2月9日前转入农行账户62×××10。3、任彩红等新合伙人付清334万元，张道亿付清结余尾款和分摊上述费用共计35.96万元后，由蔡云将上述各合伙人应退金额支付给各原合伙人后，一致同意解除2014年1月27日签订的《投资合伙合同》。2015年2月16日，经结算，被告应退原告退伙款64900元，当日出具了欠条。欠条主要内容为：今借到邹志勇陆万肆仟玖佰元正，月息贰分半，借款时间三个月，以幕阜西路幼儿园本人股份担保，具借人张道亿。后被经多次催讨未偿还。2020年3月2日原告诉至法院，请求被告偿还欠款64900元及利息。另查明，2020年2月26日，原告申请诉前保全，对被告在（2019）赣0423民初1262号一案中的84370元案款予以冻结。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为合伙引起的债务纠纷，被告向原告出具书写的欠条借据，应视为双方对合伙期间债权债务的一次清算，为双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。被告辩称双方拆伙协议无效，双方收支未清算，借据是重复出具的，均未提供证据证明，且不足以否认其亲笔出具的借据，故其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告张道亿于本判决生效后10日内支付原告邹志勇退股金64900元及利息（自2015年2月16日起以本金64900元为基数按月息2分计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取计955元，保全费864元，保险费400元，总计2219元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年三月二十四日书记员  李育宏
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初653号 [不公开理由：涉及未成年人子女抚养、监护的]
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2655号 申请人：徐仁保,男,1969年10月出生,汉族,住江西省丰城市。 申请人：周长根,男,1968年6月出生,汉族,住江西省丰城市。 被执行人：刘广县,男,1986年1月出生,汉族,住贵州省赫章县。 申请人徐仁保、周长根申请强制执行被执行人刘广县建设工程合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年三月三十日 书记员  汪 伟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1163号 原告：牟林，男，1968年1月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：李先明，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆渝叶瑞利建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里（川黔支路19号），统一社会信用代码91500108203169869Q。 法定代表人：曹云兵，总经理。 被告：周黎，男，1989年8月31日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告牟林与被告重庆渝叶瑞利建筑安装工程有限公司、周黎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告牟林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按牟林撤回起诉处理。 审判员 向 勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张庭婷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初403号原告：束某，女，1989年12月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：翟洪俊、王留霞，江苏天庭律师事务所律师。被告：陈某，男，1979年8月24日生，汉族，住兴化市。原告束某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告束某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告束某主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告束某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告束某负担。审判员  许志兰二〇二〇年三月九日书记员  翟 慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保76号申请人：魏安奇。被申请人：戚春桥。原告魏安奇与被告戚春桥房屋买卖合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初391号）一案，申请人于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额32575元）。申请人提供永安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人魏安奇在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人戚春桥的银行存款32575元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年三月三日书记员  姚雪枫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初245号原告贾波，男，1987年5月6日出生，汉族，无职业，住所地为黑龙江省青冈县中和镇育新委十一组，现住址为黑龙江省大庆市让胡路区。被告才君，男，汉族，1983年12月17日出生，汉族，职业为沈阳**诚汽车销售服务有限公司法定代表人，现住址为黑龙江省大庆市高新区。原告贾波与被告才君合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾波到庭参加诉讼。被告才君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告贾波诉称：2019年1月15日，原告贾波，通过被告才君在沈阳**诚汽车销售服务有限公司订购一辆别克昂科威汽车，双方约定，沈阳**诚汽车销售服务有限公司在7-10日内为乙方办理贷款，并在2019年春节之前交付车辆，原告加拨缴纳车辆定金4万元，并且4万元充当购车款，但是原告贾波支付定金后，沈阳**诚汽车销售服务有限公司在2019年春节前并没有按时间履行责任和义务，被告才君告诉原告贾波，订购的车辆没有，被告才君通过微信转账方式先后退回定金2万元。原告贾波按照被告才君要求，把定金4万元通过支付宝打到被告才君个人账户，虽然，2019年9月9日沈阳**诚汽车销售服务有限公司有限公司已经注销，但是被告才君是沈阳**诚汽车销售服务有限公司法人代表，沈阳**诚汽车销售服务有限公司账户和法人代表账户混同，被告才君应承担连带责任。诉讼请求：1.被告才君双倍返还定金，依法返还剩余定金6万元；2.由本案被告承担诉讼费、路费等。被告才君经本院合法传唤未出庭，未答辩。原告贾波就其主张向法院提交如下证据：1.车辆订购合同一份、2019年1月15日向才君支付宝转账4万元（出示原件，提交复印件），欲证明：2019年1月15日，这份合同证明我和沈阳**诚汽车销售服务有限公司订立了这份合同，约定了预定的品牌、车型、排量、颜色以及支付的定金金额是4万元，其中提到了如果甲方在7-10个工作日内未能办妥汽车销售贷款事宜，或者由于甲方的原因，需要返还原告定金。这合同上面有才君本人的签字，还加盖沈阳**诚汽车销售服务有限公司的合同专用章。2.返款协议一份，欲证明：2019年1月30日，在已经出现纠纷之后，我们进行了沟通，被告才君承认他自己的违约事实，因为他的过错造成了损失，因为不能及时还钱，向我补充了这份返款协议。3.微信聊天记录截屏4张和转账记录截屏4张、（出示原始载体，提交复印件）沈阳**诚汽车销售服务有限公司公司档案一份（出示打印件），欲证明：才君承认自己的违法事实。沈阳**诚汽车销售服务有限公司决议解散并注销。4.录音证据2份（出示原始载体）欲证明：才君承认买卖事实，才君本人对这件事负责。被告才君经本院合法传唤未出庭，未举证，未质证。本院对原告所举证据的真实性予以确认。根据原告、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2019年1月15日，原告贾波与沈阳**诚汽车销售服务有限公司为购买汽车签订车辆订购合同，原告通过支付宝转账定金4万给沈阳**诚汽车销售服务有限公司法定代表人被告才君。因沈阳**诚汽车销售服务有限公司一直无法为原告办理免息贷款及交付车辆，在2019年1月30日，原告与被告才君达成退款的约定，约定在2019年1月31日退款10000元，余款30000元咋2019年2月19日（正月十五）退还完毕。其后被告才君通过微信转账方式先后退还原告2万元（在2019年2月3日通过微信向原告转账1600元和3400元、2019年2月28日微信转账1万元、2019年3月11日转账5000元）。另查明，沈阳**诚汽车销售服务有限公司在2019年9月9日已经注销。本院认为，本案属于债务承担纠纷，原告贾波与沈阳**诚汽车销售服务有限公司之间以买卖车辆为目的签订合同，因该公司无法继续履行合同，与原告达成退款协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同成立、有效，双方应当按照约定全面履行义务。在履行退款协议的过程中，沈阳**诚汽车销售服务有限公司注销，但原告未能举证该公司清算情况，而根据工商信息档案记载该公司至少有2名股东；另外虽然被告才君是该公司的法定代表人，但其个人不是与原告签订合同的相对方。故本院认为被告才君在与原告的通话中一直表明其本人会支付剩余退款2万元的行为是对该笔债务的承担，故本院对原告要求被告才君支付退款2万元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告才君于本判决生效后十日内向原告贾波支付退款20000元；二、驳回原告贾波其他诉讼请求。案件受理费650元（已减半），由被告才君负担150元，由原告贾波负担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  王文娇二０二０年三月十八日书记员  刘宇擎附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质。目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀行终11号 上诉人（原审原告）王夕恩，男，汉族，1979年12月10日出生，住河北省保定市博野县。 被上诉人（原审被告）博野县人民政府。住所地：博野县博兴中路51号。 法定代表人刘永泽，该县县长。 上诉人王夕恩因诉博野县人民政府土地行政强制一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2017年11月14日，博野县人民政府办公室作出关于印发博野县津石高速公路征地拆迁工作实施方案的通知，该实施方案载明征地范围、征地补偿标准、各部门职责分工等事项。2018年3月10日，博野县人民政府作出关于限期清除津石高速红线内违法栽种树木的通告，对控制津石高速公路沿线拟征收地界内抢栽抢种抢建行为的相关事项进行了通告。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。因此，公民提起行政诉讼，应当以行政机关的行政行为和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益为基础，存在行政行为或行政机关工作人员的行为是提起行政案件的必要条件。该案中，王夕恩诉称其涉案地块地表种植作物被博野县人民政府清除，但其并未提供相应证据证明，其起诉缺乏事实依据。且该案所涉项目津石高速是河北省十三五规划高速路网的重要组成部分，也是京津冀协同发展的重要交通项目。自2014年起有关津石高速开工建设及线路走向、途经地域等信息在人民网、中国公路网、河北新闻网、保定市人民政府网等多家媒体相继公开报道。2014年8月21日，保定市人民政府网公开发布《保定市京津冀一体化综合交通发展规划》完成。2016年，津石高速公路项目开始进行初勘设计及对地上附着物的初步统计，并陆续获得发改、国土、水利等相关部门出具的评审、批复意见。2014年至2016年，博野县人民政府每年年度政府工作报告都将修建津石高速作为重点工作。在此过程中，津石高速的修建及路线规划走向已广为人知。王夕恩在明知其涉案地块在津石高速的修建及路线规划范围内之后种植作物，抢栽抢种目的性明显。行政诉讼保护的是公民、法人或者其他组织的合法权益，非法利益不受法律保护。王夕恩诉讼主张的利益，缺乏正当性、合法性。综上，王夕恩的起诉，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回王夕恩的起诉。 上诉人王夕恩不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、原审法院违背司法中立原则。被上诉人没有任何证据证明上诉人有抢栽抢种行为，原审法院对此未审理查明即认为其抢栽抢种，明显偏袒被上诉人，且原审法院一味考虑此高速项目是“河北省十三五规划高速路网的重要组成部分，也是京津冀协同发展的重要交通项目”，而置修建高速过程中存在的违法行为于不顾。二、原审法院认定事实不清，主要依据不足。上诉人作为涉案土地的实际使用人，未签订补偿安置协议，更未领取任何补偿费用，对基本农田享有合法的使用权。上诉人在一审中提交了被上诉人官方网站发布的召开“津石高速”征地拆迁动员大会以及关于限期清除津石高速红线内违法栽种树木的通告，还有村干部转达博野县县长关于推进高速公路建设的开会内容，以及被上诉人关于津石高速清表的官方报道、强制清表现场视频和照片等证据，足以证明涉案地面附着物系由被上诉人强制清除。由此，一审裁定以抢栽抢种、非法利益为由驳回其起诉，系枉法裁判。三、被上诉人明显违反法定程序。在无任何法律依据和职权依据的情况下，被上诉人对其基本农田地上附着物实施强制清表，且未举证证明向人民法院申请强制执行并获得准许，故实体和程序均严重违法，属于超越法定职权、滥用职权，应依法判决确认违法。综上，请求撤销一审裁定，依法提审或指令一审法院继续审理本案。 本院认为，上诉人王夕恩诉讼请求为确认博野县人民政府强制清除其基本农田地上附着物的行为违法,根据在案相关证据及一审法院审理情况，一审裁定驳回王夕恩起诉的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销保定市中级人民法院（2019）冀06行初155号行政裁定； 二、本案指令保定市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  柴学哲 审判员  刘占魁 审判员  韩锦霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  常琳璐
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民特7号   申请人：青山区梵歌瑜伽馆，经营场所包头市青山区青年路28号恒源银座商务楼1-B12。   经营者：朱紫嫣。   委托诉讼代理人：乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。   委托诉讼代理人：成良，内蒙古辰星律师事务所实习律师。   被申请人：毕宇暄，男，1996年2月14日出生，现住包头市。   申请人青山区梵歌瑜伽馆与被申请人毕宇暄申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月9日立案。申请人青山区梵歌瑜伽馆于2020年3月5日向本院提出撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。   本院认为，申请人青山区梵歌瑜伽馆自愿撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许申请人青山区梵歌瑜伽馆撤回申请。   案件受理费400元，减半收取200元，由青山区梵歌瑜伽馆负担。   审 判 员 张 志 强   审 判 员 包 杏 花   审 判 员 王  伟     二〇二〇年三月五日   法官助理 华  婷   书 记 员 澈乐木格   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1202行审1号之一 本院于2020年3月16日对申请人怀化市自然资源和规划局诉被执行人滕久富行政非诉审查一案作出的（2020）湘1202行审1号行政裁定书中，存在笔误（漏写），应予补正。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘1202行审1号行政裁定书中适用法律部分“依照…及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定”补正为“依照…及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定”。 审 判 长  杨宏勇 审 判 员  杨瑞云 审 判 员  向 静 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  王 婷
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执恢16号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行。住所地江苏省常州市延陵中路500号。负责人：蒋敏，该行行长。委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓飞，江苏银行常州分行员工。被执行人：常州企慧金属材料有限公司。住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路199号13幢101室。法定代表人：舒唐睿，该公司总经理。被执行人：常州金诺投资担保有限公司。住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路199号。法定代表人：林石贵，该公司总经理。被执行人：常州八川实业有限公司。住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路199号。法定代表人：林石贵，该公司总经理。被执行人：舒唐睿，男，汉族，1983年7月18日生，住所地重庆市永川市昌州大道西段28号。现住江西省九江市武陵县。被执行人：李晓凤，女，汉族，1984年8月13日生，住所地重庆市永川市。被执行人：周岩春，男，汉族，1978年11月26日生，住所地福建省周宁县。被执行人：林爱英，女，汉族，1976年3月12日生，住所地福建省周宁县。江苏银行股份有限公司常州分行与常州企慧金属材料有限公司、常州金诺投资担保有限公司、常州八川实业有限公司、舒唐睿、李晓凤、周岩春、林爱英借款合同纠纷一案，本院（2013）常商初字第137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立案执行，执行案号为（2013）常执字第0624号，本院于2013年9月27日裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月28日恢复执行，恢复执行案号为（2020）苏04执恢16号。执行过程中，本院以（2013）常执字第0624号之一执行裁定书实际冻结了被执行人舒唐睿在江苏银行常州春江支行62×××89账户内金额34902.13元。现由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常州企慧金属材料有限公司、常州金诺投资担保有限公司、常州八川实业有限公司、舒唐睿、李晓凤、周岩春、林爱英银行存款3893275.74元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人执行费41332.76元。本裁定立即执行。审 判 长  刘 冰审 判 员  孔裕华审 判 员  范之昕二〇二〇年三月十三日法官助理  戚小乐书 记 员  顾宇洲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执83号被执行人：金鑫，男，1982年6月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。被执行人：林红亮，男，1983年6月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2019]173号起诉书指控被告人金鑫、林红亮犯容留、介绍卖淫罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。2019年11月8日，本院作出的（2019）鲁1091刑初332号刑事判决书已发生法律效力，判处：被告人金鑫犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万三千元。被告人林红亮犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币两万元。继续向被告人金鑫追缴违法所得人民币30000元，向被告人林红亮追缴违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。2020年1月17日，本院刑事审判庭将该案涉案财产部分移交立案执行。2020年2月2日，本院通过邮寄的方式向被执行人现羁押的监狱烟台监狱邮寄送达执行通知书、报告财产令，已签收。但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2020年1月21日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人金鑫、林红亮的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，未发现金鑫、林红亮名下有可供执行的存款、股权、证券、不动产等财产信息，被执行人金鑫名下有一辆黑Ｄ×××××号车辆，本院已经委托黑龙江省佳木斯市公安局代为查封上述车辆，但因车辆下落不明，暂时无法处置。2020年3月27日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致。2020年3月20日，本院执行人员前往威海市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。同日，本院执行人员前往威海市公积金管理中心查询，未发现被执行人有公积金存款。本院于2020年3月30日对被执行人金鑫、林红亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院认为，本案经调查，被执行人金鑫名下有一辆黑Ｄ×××××号车辆，但因车辆下落不明，暂时无法处置。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  王永刚审 判 员  胡传佳人民陪审员  姜悦国二〇二〇年三月三十一日书 记 员  赵志远
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初159号 原告：晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司，住所地左权县城米兰小镇。 法定代表人：赵献红，男，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，山西天阶律师事务所律师。 被告：王成林，男，1965年1月11日生，汉族，左权县人，现住址不详。 原告晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司与被告王成林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令王成林立即支付物业费7406元（从2014年10月31日至2019年10月31日）、违约金6207.46元，计13613.46元；2.本案诉讼费由王成林承担。事实和理由：2013年10月20日，晋中市佳和物业管理有限公司与王成林签订了前期物业管理协议一份，约定“乙方从房屋交付入住之日起即付一年物业管理费，此后，按每半年前10日内交付；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金”。王成林从2014年10月开始拒交物业费至今。 本院经审查认为：因按照晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司起诉状中提供的王成林的住址信息查找不到王成林，无法送达应诉材料，导致本案不能继续审理，故对晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王丽芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  成 燕
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执866号 赵鹏申请执行刘洪国民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2019)鲁0113民初2998号民事判决书已经发生法律效力。刘洪国未主动履行生效法律文书确定的义务，赵鹏向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院(2019)鲁0113民初2998号民事判决书执行完毕。 审判长 董 岩 二〇二〇年三月十九日 书记员 李雅琪
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初12号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人李志成，男，1977年5月8日生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，无业，现住吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月8日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉[2019]126号起诉书指控被告人李志成犯伪造国家机关证件罪于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年2月6日，被告人李志成因承包土地耕种急需用钱，通过担保人并提供伪造的“中华人民共和国房屋所有权证”做抵押，向他人借款5.5万元，至今未还。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，并认为被告人李志成之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，其行为构成伪造国家机关证件罪，应当依法追究被告人李志成的刑事责任。 被告人李志成对公诉机关指控犯伪造国家机关证件罪的事实没有异议，无辩解意见。 经审理查明：2016年2月6日，被告人李志成因承包土地耕种急需用钱，通过担保人并提供伪造的“中华人民共和国房屋所有权证”做抵押，向他人借款5.5万元，至今未还。 上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 一、物证 房屋所有权证，证实被告人李志成伪造房本。 二、视听资料 1、讯问视频，证实公安机关在讯问被告人李志成时没有刑讯逼供现象。 2、通话录音，办案民警与赵阿兹勒（包给李志成土地的人）通话录音，证实不记得李志成包地的事，但白城有个叫李某甲的包过地。 三、书证 1、借据，证实被告人李志成将海明西路35号楼1单元3层西户作为抵押向宫某甲借款55,000.00元。 2、集资协议书、房屋买卖协议书、楼房买卖协议，证实海明西路35号楼1单元3层西户实际所有权人非李志成。 3、宫某甲与刘某甲结婚证，证实宫某甲与刘某甲系夫妻关系。 4、居民死亡医学证明，证实宫某甲于2017年12月26日死亡。 5、沈阳铁路公安局白城公安处白城车站派出所的抓获经过，2019年9月8日12时30分许，根据工作线索在白城火车站广场将吉林省白城市公安局洮北分局海明派出所上网的涉嫌诈骗案逃犯李志成抓获。 6、常住人口基本信息，证实被告人李志成于1977年5月8日出生。 7、情况说明。（后补通话录音）海明派出所2019年11月18日出具说明，证实李志成（曾用名李某甲）在扎赉特旗赵阿兹勒处租地，承包费共计30多万元。赵阿兹勒证实李志成分多次交租地费用5万、3万、2万元不等，总共交了30多万元。 8、情况说明。（后补）白城市不动产登记中心2019年11月11日证实海明西路35号楼1单元3层西户登记权利人为赵志鹏，不存在李志成登记信息。 四、证人证言 证人代欣的证言：宫某甲是我堂哥。我认识李志成，我哥宫某甲借钱给李志成，让李志成先在我这里拿的钱，之后宫某甲又把钱给我了。2016年1月份的时候，具体是哪天记不清了，在我家里拿的钱，当时我家住在东胜乡杨树村二社。借钱时有我哥宫某甲、李志成还有我，李志成借了55,000.00元，李志成抵押了一个房本。房本上的房址在哪我没注意，当时直接就给我哥了。李志成给我哥宫某甲写了一张欠条，但是具体内容我也不清楚，只是在我这拿的钱。宫某甲过了两年之后还的我。 五、被害人陈述 被害人刘某甲的陈述：证实2016年2月6日，李志成拿一个位于海明西路35号楼1单元3层西户的房本作为抵押，向宫某甲借走了55,000.00元现金，由郑伟做担保。2019年4、5月份，刘某甲向李志成催收欠款，李志成说自己现在没有钱。刘某甲到房本地址和白城市不动产查询后发现，抵押房本系伪造，发现自己被骗。 六、被告人供述 被告人李志成的供述：我用一个伪造的房本向宫某甲抵押借款55,000.00元现金。是在2016年2月6日12时左右，在东胜乡杨树村二社，宫某甲的妹妹家，我用伪造海明西路35号楼1单元3层西户的房本向宫某甲借的款。2014年的时候我看到楼道里有“办证”小广告，我就给对方打了电话，我们通过电话联系，然后我提供伪造的信息，对方做好之后邮寄给我，我直接把钱交给物流，货到付款，伪造房本花了200.00元。2016年2月5日，我找郑伟说要借55,000.00元钱种地，郑伟说帮我联系。郑伟第二天上午到我家，说去找宫某甲借钱，郑伟说宫某甲要抵押物才能借钱给我，我把2014年3月7日伪造的那个房本抵押给宫某甲，我以为过一段时间就能还上钱。我们到了东胜乡宫某甲的妹妹家，我在那给宫某甲写的欠条，把假房本抵押给了宫某甲，郑伟做这笔借款的中间担保人，宫某甲借给我55,000.00元现金。后来我种花生赔了100多万，宫某甲的钱一直也没还上。我找人伪造房本的时间是2014年3月7日。我当时就想伪造一个假房本来抵押贷款，但是一直没机会用，这次有机会就用上了。我之前怕说为了借钱伪造房本责任大，说给孩子上学伪造的房本责任能小点。2016年2月份借完钱我交租地的定金用了，当时我一共交了50,000.00元定金，剩下的5,000.00元用作日常吃喝花销了。当时借钱的时候没和宫某甲说借钱干什么，他也没问过我。我是通过中间人郑伟联系的宫某甲，我和郑伟说交包地费找人借点钱。 本院对被告人李志成与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人李志成对公诉机关指控其犯伪造国家机关证件罪的犯罪事实供认，并有被害人的陈述、书证、证人证言、视听资料等证据，足以认定被告人李志成犯伪造国家机关证件罪，对公诉机关的指控本院予以支持。 本院认为，被告人李志成明知房屋所有权证是由国家机关制作的证件而伪造，其行为构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。被告人李志成认罪认罚，本院量刑时给予从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人李志成犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10,000.00元。 （罚金待本判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2021年9月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张恩友 人民陪审员  陈书琴 人民陪审员  黄宝权 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  周 密
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3984号之一申请执行人：耿青霞，女，1969年11月5日生，汉族，住邳州市。被执行人：许峰，男，1973年11月7日生，汉族，住邳州市高新区。申请执行人耿青霞与被执行人许峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年4月18日作出（2018）苏0382民初7636号民事判决书已发生法律效力，主文：被告许峰于本判决生效之日起十日内偿还原告耿青霞借款7万元。案件受理费1625元，公告费600元，由被告许峰负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月18日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年10月18日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年10月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年12月14日，本院将被执行人许峰列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布；5、2020年2月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2020年3月3日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年三月三日书记员 陆永正
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4936号之二 原告：徐素珍，女，1968年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：彭波，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告徐素珍与被告彭波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告徐素珍于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐素珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐素珍撤诉。 本案案件受理费150元（已减半收取），由原告徐素珍负担。 审 判 长 陈 华 人民陪审员 苏 燕 人民陪审员 胡秀枝 二〇二〇年三月九日 书 记 员 傅琢宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1253号原告：路则金，男，1975年11月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：李红全，男，1975年11月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连金贝金属有限公司，住所地大连市甘井子区红旗中路148号1单元3层1号，统一社会信用代码：91210211MA0U8BG856。法定代表人：李红全，经理。被告：王庆兵，男，1972年3月14日出生，住大连市沙河口区。原告路则金与被告李红全、大连金贝金属有限公司、王庆兵合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 葛 菲二〇二〇年三月三十一日书记员 马倩倩
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民终151号 上诉人（原审原告）：林金芳，男，1941年11月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 被上诉人(原审被告)：林春景，男，1957年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人(原审被告)：林美春，女，1957年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑国钦，福建壶兰律师事务所执业律师。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：佘少强，福建壶兰律师事务所执业律师。 上诉人林金芳因与被上诉人林春景、林美春宅基地使用权纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林金芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人林金芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人林金芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王鹏程 审判员  许秋红 审判员  李 忠 二〇二〇年三月十九日 书记员  高小福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1529号原告：蓬莱某某公司，住所地山东省蓬莱市。统一社会信用法定代表人：王某某。被告：崔某某，住蓬莱市。被告：徐某某，住蓬莱市。案由：商品房销售合同纠纷。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇二〇年三月二十四日书记员  刘小鹏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保99号申请人：威海宏远起重装卸队。主要负责人：孙忠洋。被申请人：孙忠强。原告威海宏远起重装卸队与被告孙忠强租赁合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初507号）一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额100万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海宏远起重装卸队在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孙忠强的银行存款100万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年三月三十日书记员  姚雪枫
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6179号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩学芳，女，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告韩学芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告韩学芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金104,360.10元；2、判令被告支付原告贷款利息9,239.99元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息3,396.96元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金104,360.10元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月5日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月6日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款194,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年12月6日至2020年12月6日，首次还款日为2018年1月6日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告韩学芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年12月5日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为194,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月6日至2020年12月6日，首次还款日为2018年1月6日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款194,000元，但自2019年8月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金104,360.10元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告韩学芳未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告韩学芳归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告韩学芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩学芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金104,360.10元；二、被告韩学芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息9,239.99元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息3,396.96元；三、被告韩学芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金104,360.10元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,639.94元，减半收取计1,319.97元，由被告韩学芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年三月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初48号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：高密海上渔乐餐饮服务有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。 法定代表人：单伟，总经理。 被告：单伟，女，1971年12月7日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。 被告：高密市盛世铭豪茶酒室，经营场所山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。 经营者：张玉峰。 委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。 被告：张玉峰，男，1989年10月7日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被告单伟、被告高密市盛世铭豪茶酒室、被告张玉峰侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年3月18日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王建民
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执26号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县。 负责人：赖友良，行长。 被执行人：倪祖福，男，汉族，住兴业县。 被执行人：钟创宏，女，汉族，住兴业县。 被执行人：邓桂华，男，汉族，住兴业县。 被执行人：郑宪芬，女，汉族，住兴业县。 本院于2019年9月25日作出的（2019）桂0924民初928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行支付借款本金20万元及利息的义务，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人的申请内容得以全部受偿，案件受理费4472元和执行费2900元也得以缴纳。 本院认为，本院作出的具有执行内容的（2019）桂0924民初928号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费和申请执行费也得以缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的具有执行内容的（2019）桂0924民初928号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判长  梁其东 审判员  郑 聆 审判员  杨永莉 二〇二〇年三月十二日 书记员  叶桂良
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民终38号上诉人（原审被告）：广东唯诺冠动漫食品股份有限公司，住所地汕头市金平区鮀东青春片（即长荣路长荣工业园）二楼厂房。法定代表人：翁某1。委托诉讼代理人：吴本雄，广东思迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市新福润粮油食品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：董大科，广东普发律师事务所律师。上诉人广东唯诺冠动漫食品股份有限公司（以下简称唯诺冠公司）因与被上诉人广州市新福润粮油食品有限公司（以下简称新福润公司）买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人唯诺冠公司的委托诉讼代理人吴本雄到庭参加诉讼，被上诉人新福润公司的委托诉讼代理人董大科通过在线视频方式参加网上庭审。本案现已审理终结。唯诺冠公司上诉请求：依法撤销汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初2643号民事判决，发回重审；案件诉讼费由新福润公司负担。事实和理由：一审中因唯诺冠公司对新福润公司主体认识混淆，未能及时提供相关的发票、流水等证据，导致一审法院未能查清楚事实，导致事实认定错误，适用法律错误。何某1是凤台县日福面粉工贸有限公司的业务销售人员，同时他本人在广州私自设立了新福润公司，何某1在与唯诺冠公司的业务往来中，变换着以凤台县日福面粉工贸有限公司的销售人员或者以新福润公司的业务人员的身份，与唯诺冠公司联系业务，造成唯诺冠公司对何某1身份的混淆，实际上，唯诺冠公司主要是与凤台县日福面粉工贸有限公司进行业务往来，与新福润公司的业务往来比较少，而且也基本结清了与新福润公司的货款，甚至从发票及流水上来看，唯诺冠公司反而多付给新福润公司货款277335.09元。且由于混同主体导致货物流、现金流、与增值税发票体现的事实不符，而有可能导致虚开增值税发票的损失唯诺冠公司也正进一步与税局沟通询含考证中，而由此造成唯诺冠公司在税收等方面的责任，完全由新福润公司承担。新福润公司法人何某1，在以凤台县日福面粉工贸有限公司业务员身份与唯诺冠公司进行业务来往之余，又同时以新润福公司为供应商与唯诺冠发生业务来往，违反了法律规定中同业竞争的相关规定，请求法院给予相关处罚判决。唯诺冠公司结清的货款主要是凤台县日福面粉工贸有限公司，不是来自新福润公司，一审法院没有查清事实，在基本事实都没有查明的情况下，所作出的判决肯定是错误的，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。新福润公司答辩称，在一审中唯诺冠公司已经在庭审确认对《对账确认函》的真实性没有异议，唯诺冠公司上诉所称是不成立的，即使之前有存在其他债权，应该以《对账确认函》确认的金额为准，故一审判决是正确的，请法院维持一审判决。新福润公司向一审法院起诉请求：1.判令唯诺冠公司向新福润公司支付货款660649元及资金占用利息2714.17元（按同期贷款利率即年利率4.75%计算，从2019年8月27日至实际还款之日，暂计算至2019年9月30日）；2.案件的律师费、诉讼费、保全费用等诉讼费用由唯诺冠公司承担。一审法院认定事实：新福润公司与唯诺冠公司系买卖合同关系，新福润公司向唯诺冠公司出具《对账确认函》，函中列明截止到2019年6月30日，唯诺冠公司结欠新福润公司货款660649元，并承诺在收到货款后该单据作废，注明“以上对账确认函如无误，请贵司于三天内盖章确认回传我司。如无回传，我司视为贵单位已确认。”2019年7月5日，唯诺冠公司回复新福润公司，并在《对账确认函》购货方确认处加盖公司印章，确认结欠新福润公司货款660649元。唯诺冠公司对该证据中加盖的公司印章存在质疑，但并未在规定期限内提交相关证据证明。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，新福润公司与唯诺冠公司之间的债权债务关系，证据充分，应予确认。唯诺冠公司主张新福润公司出具的证据中的金额及公司印章需进一步确认，但并没有在规定期限内向法庭提供相关证据或有关部门的鉴定结果，故对上述抗辩不予采纳。新福润公司持上述债务凭证主张权利，可予支持。新福润公司主张唯诺冠公司应付还尚欠货款以及自2019年8月27日起计至实际还款之日止的年利率为4.75%的利息，不违反法律规定，可予支持。现唯诺冠公司未按其承诺还款，应承当相应法律责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：唯诺冠公司应于判决生效之日起十日内付还新福润公司货款人民币660649元及利息（按同期贷款利率即年利率4.75%计算，从2019年8月27日起计至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5217元，由唯诺冠公司负担。本院二审期间，唯诺冠公司围绕上诉请求依法提交了4张增值税专用发票、广州市新福润粮油食品有限公司和凤台县日福面粉工贸有限公司的企业信息网络截图、出货单作为证据。本院组织当事人进行了证据质证。对唯诺冠公司二审提交的证据，本院认定如下：仅凭新福润公司开具的增值税专用发票，不足以证明唯诺冠公司在签署《对账确认函》后已经向新福润公司支付33万元货款，故本院对上述增值税专用发票的证明力不予确认。广州市新福润粮油食品有限公司和凤台县日福面粉工贸有限公司的企业信息网络截图、出货单与本案待证事实不具有关联性，本院不予确认。本院经审理查明，一审判决查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案二审争议的焦点是：唯诺冠公司是否结欠新福润公司660649元货款。唯诺冠公司上诉称其对新福润公司与凤台县日福面粉工贸有限公司的主体认识混淆，唯诺冠公司主要是与凤台县日福面粉工贸有限公司进行业务往来，而与新福润公司的业务往来较少，并没有结欠新福润公司的货款。根据本案的证据，唯诺冠公司与新福润公司之间有签署《购销合同》、有确认2019年3月26日债务的《对账函》、也有确认2019年6月30日债务的《对账确认函》，这三份证据均盖有唯诺冠公司的印章，可以形成完整的证据链，因此，截至2019年6月30日唯诺冠公司结欠新福润公司660649元货款，事实清楚，证据充分，唯诺冠公司的上诉理由不成立，本院不予采信。唯诺冠公司上诉主张其已向新福润公司还款33万元，并提供4张增值税专用发票作为证据。然而，增值税专用发票作为付款的记账凭证，本身并不是付款凭证，在新福润公司不予认可的情况下，唯诺冠公司还应当提供其他证据证明付款事实的存在，仅凭增值税专用发票并不能证明货款已经支付，因此，唯诺冠公司的上诉主张，证据不足，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定唯诺冠公司结欠新福润公司660649元货款，事实清楚，证据充分，本院予以维持。综上所述，唯诺冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10434元，由上诉人广东唯诺冠动漫食品股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚焕丹审判员  江炯坤审判员  林 立二〇二〇年三月十九日书记员  李逸珣
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初25号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人张保，男，1993年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省运城市盐湖区，现住山西省大同市大同县。2015年6月3日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年；2017年7月12日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年；2019年2月15日因犯盗窃罪被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑一年，2019年10月5日刑满释放。2019年11月18日，因涉嫌犯盗窃罪被怀安县公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。 指定辩护人黄向辉，怀安县法律援助中心法律援助律师。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人张保犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员武志鹏、张莉莉出庭支持公诉，被告人张保及指定辩护人黄向辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2019年11月17日15时许，被告人张保到怀安县杨某的古玩店里串门，当日晚上临走之际被告人张保趁机将杨某的一条金项链和一张面值100元的人民币现金盗走。经张家口市黄金珠宝饰品质量监督检验站鉴定被盗金项链为足金999，经怀安县物价局价格认证中心鉴定被盗金项链净重为14.05克，市场价值为5170元。 为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张保在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张保如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张保六个月至一年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。 被告人张保对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 指定辩护人黄向辉对公诉机关指控被告人张保的犯罪事实无异议。指定辩护人认为，被告人张保如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且犯罪数额不大，建议对被告人张保从轻处罚。 经审理查明，被告人张保与被害人杨某通过微信联系并约定于2019年11月17日下午到杨某家。2019年11月17日15时许，被告人张保从山西省大同市乘火车来到怀安县柴沟堡火车站，被害人杨某将其接到家中。当晚，被告人张保准备乘火车返回时，被害人杨某发现自己的一条金项链丢失，且上衣兜内少了一百元人民币，怀疑被告人张保偷拿，便质问被告人张保，被告人张保见其盗窃行为被发现，遂逃跑到柴沟堡火车站，在柴沟堡火车站内被执勤民警抓获。公安民警从其身上搜出现金人民币100元和一条金项链并予以扣押。经张家口市黄金珠宝饰品质量监督检验站鉴定被盗金项链为足金999，经怀安县物价局价格认证中心鉴定被盗金项链净重为14.05克，市场价值为人民币5170元。现被盗物品已发还给被害人。 另查明，在审查起诉阶段，被告人张保对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 再查明：被告人张保因犯盗窃罪，于2015年6月3日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年7月12日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年2月15日被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑一年，2019年10月5日刑满释放。 上述事实，被告人张保在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书及释放证明书存根、被告人张保的户籍证明；被害人杨某的陈述；被告人张保的供述与辩解；怀安县价格认证中心价格认定结论书；称重笔录、指认笔录、现场勘验笔录及现场照片；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张保到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人张保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年8月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  范有珍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李佳航
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1530号原告：青岛宝青物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张铭联，执行董事。统一社会信用代码：91370200614339260F。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开硕,山东森嵘律师事务所实习律师。被告：石顺利，男，住青岛市市北区。原告青岛宝青物业管理有限公司（以下简称宝青物业）与被告石顺利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。宝青物业于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，宝青物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛宝青物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛宝青物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年三月三十日书记员  陶琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1582号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。社会统一信用代码：91370202264581283N。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：王景玉，1958年9月2日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司（以下简称物业经营公司）与被告王景玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。物业经营公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，物业经营公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛市物业经营有限公司撤回起诉。案件受理费121元，减半收取61元，由青岛市物业经营有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年三月三十日书记员  陶琳
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2951号之一解除保全申请人：宋金德，男，1976年6月13日出生，汉族，住山东省乐陵市.委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。被申请人：刘子荣，男，1968年10月5日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：夏炳信，山东乐衡律师事务所律师。原告宋金德与被告刘子荣为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）鲁1481民初2951号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人刘子荣在乐陵市人民法院（2019）鲁1481执1065号案件中的执行款160000元。宋金德于2020年3月25日向本院申请依法解除上述保全金额中的80000元的保全措施，其余80000元继续保全。本院经审查认为，宋金德（案件原告）的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘子荣在乐陵市人民法院（2019）鲁1481执1065号案件中的执行款160000元金额中的80000元金额的查封、冻结，其余80000元继续依法查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭娟二〇二〇年三月二十五日书记员  魏敏
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初1404号原告：韩永庆，男，1961年10月2日，汉族，住东阿县姚寨镇寨西村被告：刘成坤，男，1963年4月30日，汉族，住东阿县陈集镇陈店村被告：秦养栋，男，50随，汉族，住东阿县陈集镇朱南村被告：安生天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，驻所地:聊城市荣福中心2001号原告韩永庆与被告刘成坤、秦养栋、安生天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿提出撤诉申请。经审查，原告韩永庆申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩永庆撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告韩永庆承担。审判员  孙绪田二〇二〇年三月十二日书记员  殷红艳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执165号 被执行人：黄传赟，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初55号刑事判决书，判处被执行人黄传赟罚金100000元。由于黄传赟至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄传赟在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，发现被执行人黄传赟名下金融机构账户有存款，本院依法冻结、扣划了8693.71元上缴国库；发现黄传赟名下车牌号为桂Ｒ×××××号福田牌轻型普通货车一辆,本院依法予以查封，但该车未实际扣押无法处置，除上述财产外，未发现执行人黄传赟名下有其他可供执行财产。 本院认为，经过财产调查及处置，除上述不足以清偿全部债务的财产外，未发现被执行人黄传赟有其他可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 陈枢文 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年三月三十日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申198号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨敬远，男，1989年12月1日出生，汉族，住河北省新乐市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林靖，女，1989年10月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李浩岩，女，1988年12月4日出生，汉族，住新河北省新乐市。 再审申请人杨敬远、林靖因与被申请人李浩岩房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨敬远、林靖申请再审称，1.本案三方签订的《房屋买卖合同》属于无效合同或合同不成立。二申请人委托石家庄道和房地产经纪有限公司出售的涉案房屋系李雪为李浩岩代办，事后得知为同一人，被申请人在房产交易过程中，隐瞒事实，欺骗申请人。申请人出售的房屋因未取得房屋产权证书，违反法律强制性规定，房屋买卖合同属于无效合同。2.被申请人没有履行《房屋买卖合同》义务。涉案房屋实际购买人是强建中，首付款及按揭贷款均是强建中支付，被申请人不仅没有出资，非法获利2万元。3.申请人并没有将房屋交付给被申请人。申请人只是将房屋手续留在中介公司，不是向被申请人交付房屋买卖的附随手续，不存在房屋权利转移。4.原审判决遗漏诉讼当事人，属于程序违法。申请人在一审时申请追加强建中和石家庄道和房地产经纪有限公司为第三人，原审未予追加。5.原审引用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，杨敬远、林靖提出的申请再审理由与其上诉理由基本一致。本案中，当事各方均对签订的《房屋买卖（置换）合同》的真实性无异议，李浩岩也交纳了房价款并还清了该房产按揭贷款，故应认定双方签订的房屋买卖合同应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。杨敬远、林靖在取得了房产证后，未按照合同约定履行义务，反而将房产用于抵押贷款，违反了诚实信用原则。原审法院判决杨敬远、林靖协助李浩岩办理房屋过户手续，并无不当。因本案系房屋买卖合同纠纷，杨敬远、林靖与李浩岩系房屋买卖合同的当事人，杨敬远、林靖主张追加中介公司和强建中为第三人参加诉讼，无事实和法律依据，原审法院未予追加，并不构成程序违法。综上，杨敬远、林靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨敬远、林靖的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  郭宝永 审判员  李冠霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  孟祥辉
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初373号原告：刘汶华，男，1968年7月1日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。被告：张道亿，男，1949年1月7日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县沙田新区。原告刘汶华与被告张道亿合伙协议欠款纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法由审判员郑小雄适用简易程序独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘汶华、被告张道亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汶华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张道亿立即支付原告退股金164900元。事实和理由：2014年1月27日，原、被告签订投资合伙合同，合伙经营武宁县第三幼儿园，后原告退股并签订退伙清算协议。2015年2月16日，经双方结算，被告欠原告164900元，当日出具了欠条。后经多次催讨未支付，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告张道亿辩称，1、原告实际投资金额为900000元，与双方签订的投资合伙合同上的金额不符；2、原、被告签订的散伙协议无效，且本案合伙项目在2014年9月15日之后的收支并未清算，账目不清，所以不存在散伙。2018年8月24日，原告妻子蔡云等人签订的授权书亦能证明没有散伙；3、本案借据是重复出具的，不具法律有效力。本院经审理认定事实如下：原告刘汶华与蔡云是夫妻关系。2014年1月27日，原告刘汶华的妻子蔡云、张琴、余云红、余秋香等4人与被告张道亿签订《投资合伙合同》，在武宁县城曙光路以南、幕阜路以西合伙经营武宁县第三幼儿园，占地面积18.52亩。《合同》约定：全体合伙人出资总额人民币385万元，其中蔡云100万元占出资总额百分比26%。2015年1月19日，原告妻子蔡云等4人与被告签订《关于2014年1月27日投资合伙合同散伙清算的协议》。《协议》主要内容为：1、武宁县幕阜西路幼儿园于2015年1月13日经过重组合伙人，对前期费用352.8万元进行分割，新合伙人承担334万元，余下费用18.8万元由张道亿、蔡云、余秋香、张琴、余云红五位共同承担，每人承担3.76万元。2、合伙人蔡云投资100万元，扣除3.76万元应退金额96.24万元；合伙人张道亿在收取入伙款385万元进行项目启动中，开支352.8万元，报账结余尾款32.2万元和分摊费用3.76万元，应在2015年2月9日前转入农行账户62×××10。3、任彩红等新合伙人付清334万元，张道亿付清结余尾款和分摊上述费用共计35.96万元后，由蔡云将上述各合伙人应退金额支付给各原合伙人后，一致同意解除2014年1月27日签订的《投资合伙合同》。2015年2月16日，经结算，被告应退原告退伙款164900元，当日出具了欠条。欠条主要内容为：今借到刘汶华壹拾陆万肆仟玖佰元正，月息贰分半，借款时间三个月，以幕阜西路幼儿园本人股份担保，具借人张道亿。后被经多次催讨未偿还。2020年3月2日原告诉至法院，请求被告偿还欠款164900元。另查明，2020年2月26日，原告申请诉前保全，对被告在（2019）赣0423民初1262号一案中的164900元案款予以冻结。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为合伙引起的债务纠纷，被告向原告出具书写的欠条借据，应视为双方对合伙期间债权债务的一次清算，为双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。被告辩称双方拆伙协议无效，双方收支未清算，借据是重复出具的，均未提供证据证明，且不足以否认其亲笔出具的借据，故其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告张道亿于本判决生效后10日内支付原告刘汶华退股金164900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，减半收取计1799元，保全费1345元，保险费800元，总计3944元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年三月二十四日书记员  李育宏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初111号原告：某行，住所地青岛市崂山区。委托诉讼代理人：张某某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，山东某律师事务所律师。被告：黄某某，男，，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县。原告某行与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币8039.63元;2、判令被告支付截至2019年4月9日的透支利息、违约金等各项费用合计人民币1114.69元并支付2019年4月10日起至实际支付之日止的透支利息、违约金等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告的身份信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告某行的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告某行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周瑾二〇二〇年三月三日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2764号原告：刘某1，男，1961年3月28日出生，汉族，农民，电话182XXXXXXXX。被告：刘某2，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住临泽县，电话153XXXXXXXX（现下落不明未到庭）。被告：李某，女，1983年3月5日出生，汉族，农民，住临泽县，电话153XXXXXXXX（现下落不明未到庭）。原告刘某1与被告刘某2、李某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，因被告刘某2、李某下落不明，本院在张掖日报发布公告，送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2、李某经本院公告传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告给被告垫付偿还的银行贷款本息41872.96元；2、本案全部诉讼费及其他涉诉费用全部由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告刘某2于2014年6月因种植玉米制种，向农商银行临泽县支行贷款100000元，约定贷款期限为二年，于2016年6月24日之前将银行贷款本息还清，并由原告及东柳村九社村民钟晓红、东柳村四社村民刘太鑫三人共同为被告提供担保。被告不讲诚信，未按约定向银行还本付息，银行多次找原告等人催促还款。无奈之下，原告等3名担保人陆续为被告清偿了利息，然后再将贷款转到下一年，为此仅原告先后为被告清偿利息5000元。2019年6月银行的还款期限再次到期后因被告推诿不予还款，银行多次找原告要求履行担保还款责任，原告于2019年11月10日向银行清偿了贷款本金及利息36872.96元，现起诉要求处理。刘某2、李某经本院公告传唤未到庭应诉答辩。本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告系被告刘某2叔伯叔叔。2014年6月被告刘某2向农商银行临泽县支行贷款100000元，借款期限两年。2016年6月24日贷款到期。被告刘某2未按约定还本付息，原告等3担保人陆续为被告清偿了利息，然后再将贷款转到下一年，原告先后向银行清偿利息5000元。2018年6月21日，被告刘某2给原告出具5000元借条1张。2018年6月25日，被告刘某2、李某与农商银行临泽支行重新签订借款合同，将上述借款转借至2020年6月24日到期，原告、钟晓红、刘太鑫三人继续提供连带责任担保。因二被告不予还款，银行多次找原告要求履行担保还款责任，原告于2019年11月10日提前向银行清偿了贷款本金及利息36872.96元，现起诉要求处理。为了证明自己的主张，原告向法庭提交了借条1份、本金利息收回凭证1份、个人借款担保合同各1份，试以证明原告给二被告担保贷款，向银行偿还借款本息41872.96元的事实。法庭认为，原告提交的证据能够证明原告为二被告担保贷款为其偿还41872.96元，对此法庭予以确认。本院认为，二被告作为借款人，向农商银行临泽支行借款使用后，理应按约偿还，二被告不履行承诺，原告作为借款合同连带担保人已经向债权人农商银行临泽支行承担保证责任。二被告在农商银行临泽支行的债务，因保证人即本案的原告承担而被免除。根据担保法规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向债务人刘某2、李某行使追偿权，要求偿还欠款，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉答辩，视为放弃答辩和质证的权利。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告刘某2、李某偿还原告刘某1代为偿还的贷款本息41872.96元，限二被告于判决生效后十日内履行。案件受理费847元、公告费400元均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 兰玉萍人民陪审员 刘 飞人民陪审员 张建国 二〇二〇年三月十七日书 记 员 陈 燕附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执860号 申请执行人：都匀市腾达建筑材料租赁服务部。 委托代理人：张良平，系贵州如松律师事务所律师。 委托代理人：张超，系贵州如松律师事务所律师。 被执行人：广西川洋建筑工程有限公司。 法定代表人：饶峻全，系该公司总经理。 本院在执行都匀市腾达建筑材料租赁服务部与广西川洋建筑工程有限公司建筑材料租赁合同纠纷一案，因被执行人广西川洋建筑工程有限公司未按照都匀市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2017民初2978号民事调解书确定的内容，向申请执行人支付器材赔偿款334162.36元及利息17814.82元、违约金90000元元，并承担执行费6585元及迟延履行金3684.14元(以334162.36元为基数按为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年1月1日起暂计至2020年3月3日止)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人广西川洋建筑工程有限公司银行存款或收入452246.32元，其中包括器材赔偿款334162.36元及利息17814.82元、违约金90000元元，并承担执行费6585元及迟延履行金3684.14元(以334162.36元为基数按为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年1月1日起暂计至2020年3月3日止)； 二、如被执行人广西桂川建设集团有限公司银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年三月十五日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执332号之十被执行人山东华德液压工业有限公司，统一社会信用代码，9137011376776599XN，济南市经济开发区经十西路华德路0546-58630289。法定代表人赵兴祥。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执332号之十裁定书，于2020年03月24日向被执行人山东华德液压工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东华德液压工业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东华德液压工业有限公司在齐鲁银行000×××48账户内存款人民币13528042.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年三月二十四日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执异21号 案外人（异议人）：张全生，男，1950年3月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：杨丹，女，1982年3月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：四川瑞泽房地产集团有限责任公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州南路391号，统一社会信用代码91510900206160018E。 法定代表人：席静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鑫，男，1982年3月20日出生，汉族，住四川省江油市，该公司员工。 案外人张全生与申请执行人杨丹以及被执行人四川瑞泽房地产集团有限公司执行异议一案，本院于2020年3月2日受理后，案外人张全生于2020年3月12日向本院申请撤回异议。 本院认为，案外人张全生在执行异议审查期间，自愿申请撤回异议，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人张全生撤回异议。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  李 萌