wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1339号之一申请执行人：张恒，男，汉族，1978年7月22日出生，住西安市雁塔区。被执行人：刘松，男，汉族，1989年12月15日出生，籍住安徽省安庆市岳西县，现住址不详。申请执行人张恒与被执行人刘松民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）陕0113民初4117号民事判决书于2020年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权13756.42元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执1339号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十四日书记员 李 鹏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1189号原告：梁瑞钦，男，汉族，1976年12月3日出生，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************310。被告：余永雄，男，汉族，1990年3月16日出生，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************311。原告梁瑞钦诉被告余永雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告梁瑞钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁瑞钦撤回起诉处理。审判员  柯铭培二〇二〇年三月二十二日书记员  廖雪珍
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审542号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人赵金叶，女，汉族，1975年6月14日出生，住址：河南省平舆县******委会东关，公民身份号码：411************067。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210222号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210222号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人赵金叶的粤S.851V6车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赵金叶承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月三日书记员 袁沛洪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初336号原告：丁某，女，1938年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：高某，男，1968年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：常某，河南某律师事务所律师。被告：李某，男，1963年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：某保险公司，住所地：安阳市殷都。负责人：张某，职务：经理。委托诉讼代理人：周某，女，系该公司员工。原告丁某与被告李某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告丁某委托诉讼代理人高某、常某，被告李某，被告某保险公司委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费：45280.7元+1515元+5800元=52595.72元、住院伙食补助费：20天×50元=1000元、营养费：180天×20元=3600元，以上共计57195.7元，以上三项被告保险公司在交强险保险限额内赔偿10000元，剩余47195.7元因被告李某承担主要责任，按80%责任划分，承担37756.56元，因被告李某已垫付医疗费43280.7元，故1-3项二被告应支付原告4475.86元；护理费：39522元/年÷365日×198天=21439元；伤残赔偿金：31874.19元/年×5年×0.1=15937元；精神抚慰金：5000元；交通费：400元；车损：300元；鉴定费：3290元；以上共计：50841.86元。2、案件诉讼费用、鉴定费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年3月22日08时20分许，在钢三路与安钢文化路口东侧，李某驾驶豫Ｅ×××××号车沿安钢文化路由东向西倒车时，与申请人丁某驾驶自行车发生相撞，造成申请人受伤、车损的交通事故，事故发生后李某虽能积极配合申请人抢救治疗，但是李某未能与申请人达成赔偿事宜，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令俩被告赔偿原告医疗费等各项费用。被告李某答辩称，原告的住院伙食费和营养费、后续治疗费都不该我拿，我认为应该保险公司拿。被告某保险公司答辩称，1、被告在我公司投保有交强险，我公司在交强险限额内赔偿原告合理合法有据损失；2、原告诉求过高，不合理、不合法部分应不予支持；3、保险公司不是侵权人，不承担本次的诉讼费及鉴定费。经审理查明，2019年3月22日08时20分许，在钢三路与安钢文化路路口东侧约5米处路段，被告李某驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿安钢文化路由东向西倒车时，与原告丁某驾驶自行车沿钢三路由北向东行驶发生相撞，造成原告丁某受伤、车损二辆的交通事故。2019年4月2日，安阳市公安局交通管理支队出具第XXXXX号道路交通事故认定书，认定被告李某负该事故的主要责任，原告丁某负该事故的次要责任。2019年4月23日，安阳市公安局交通管理支队出具安公交复字结论[2019]第xx号道路交通事故复核结论，维持第xxxxx号道路交通事故认定书。2019年11月11日，安阳民众法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书和评估意见，丁某构成十级伤残；丁某护理期限为198日，治疗康复期间应有1人护理，营养期限为180日，后续治疗费约为人民币5800元。在事故发生后，被告李某已垫付医疗费共计43280.7元。上述事实，有事故认定书、医疗费发票、鉴定评估报告等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李某负本次事故的主要责任，因本次事故属于机动车与行人之间的事故，故对原告丁某的合理损失被告李某应承担80%责任。事故车辆在被告某保险公司投保有交强险，保险公司应在保险限额内承担责任。原告的合理损失有：医疗费45280.7+1515=46795.7元；后续治疗费5800元；住院伙食补助费为50元/天×20天=1000元；营养费为20元/天×180天=3600元；护理费为上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资39522元/年÷365×198天×1人=21439元；残疾赔偿金为上年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×5年×10%=15937元；精神抚慰金5000元；交通费市内20元/天×20天=400元；车损费300元；鉴定费3290元；以上共计103561.7元。故被告某保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告丁某医疗费10000元、护理费21439元、残疾赔偿金15937元、精神抚慰金5000元、交通费400元、车损费300元、鉴定费3290元；共计56366元。被告李某应赔偿原告（医疗费46795.7元+后续治疗费5800元+住院伙食补助费1000元+营养费3600元-10000元）×80%=37756.56元，被告李某已垫付医疗费43280.7元，故原告丁某应返还被告李某多垫付的医疗费5524.14元。为了便于执行，本院确定由被告某保险公司直接支付给被告李某多垫付的医药费5524.14元，赔偿原告丁某50841.86元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁某各项损失50841.86元；二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内支付给被告李某多垫付的医疗费5524.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元减半收取计535元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年三月三十日法官助理马佳书记员杨苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执624号申请执行人：崔建国，男，1973年11月20日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：蔡一兰，女，1976年1月20日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：崔开亮，男，1997年10月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市金时代房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132090266490925X7，住所地盐城市。法定代表人：陈广川。被执行人：同曦集团有限公司，统一社会信用代码913201157217326151，住所地南京市江宁开发区。法定代表人：陈广川。申请执行人崔建国、蔡一兰、崔开亮与被执行人盐城市金时代房地产开发有限公司、同曦集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初1489号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市金时代房地产开发有限公司、同曦集团有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入5077001.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月二日书记员  杨 琦
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审376号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：李宗刚、贲吕靖，中山市人力资源和社会保障局石岐分局工作人员。被执行人：中山市伟来灯饰有限公司，住所地广东省中山市石岐区**********，统一社会信用代码914***********053Y。法定代表人：高宇洲，董事长。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）向本院申请强制执行中人社监字[2019]第02023号劳动保障监察行政处罚决定，本院于2020年3月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市人力资源社会保障局于2019年6月6日作出中人社监字[2019]第02023号劳动保障监察行政处罚决定，认定中山市伟来灯饰有限公司（以下简称伟来灯饰公司）拖欠张小随、尹春梅等39名员工2019年3月工资，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《中山市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量量化标准》第八十条第（三）项第三目的规定，决定对伟来灯饰公司罚款10000元。市人力资源社会保障局于2019年6月6日向伟来灯饰公司送达了中人社监字[2019]第02023号劳动保障监察行政处罚决定书，伟来灯饰公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行劳动保障监察行政处罚决定确定的义务。经催告，伟来灯饰公司逾期仍未履行。现市人力资源社会保障局申请强制执行的内容为责令伟来灯饰公司缴纳罚款10000元。本院认为，市人力资源社会保障局作出中人社监字[2019]第02023号劳动保障监察行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该劳动保障监察行政处罚决定依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2019]第02023号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年三月二十六日书记员  叶晓桐
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0108行审4号 申请执行人重庆市南岸区应急管理局，地址重庆市南岸区长生桥镇广福大道12号B区。 法定代表人徐义红，局长。 被执行人宋倩，女，汉族，1970年2月20日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市南岸区应急管理局于2020年1月15日向本院申请强制执行其作出的（南）应急罚（事故）[2019]2号《行政处罚决定书》（个人）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市南岸区应急管理局（原重庆市南岸区安全生产监督管理局）撤回（南）应急罚（事故）[2019]2号《行政处罚决定书》（个人）申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 左   杨   琴 审判员 苏昌伟审判员周俐莎 二〇二〇年三月十六日 书记员 张   露   丹
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执89号之二十五申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人张永祥，男，禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482民初3143号民事判决书向被执行人张永祥发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张永祥在中国工商银行0909023701XXXXX账户内存款人民币11520.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国峰二〇二〇年三月二十七日书记员  李 健
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执63号申请人：陈敬，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住鱼台县。被执行人：周厚民，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人陈敬与被执行人周厚民买卖合同纠纷一案中，本院强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初118号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇二〇年三月二十七日书记员  王军贺
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初19306号原告：戴广伍，男，1965年9月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张丹，江苏沉浮律师事务所律师。被告：陈祥丑，男，1978年12月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：潘品亮，男，1981年2月3日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告戴广伍与被告陈祥丑、潘品亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼,被告陈祥丑、潘品亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈祥丑偿还借款本金45000元及利息（以借款本金45000元为基数从2017年5月28日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、被告潘品亮对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月27日被告陈祥丑向原告借款，并出具借条，被告潘品亮作为保证人签字。借款到期后未还。被告陈祥丑、潘品亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日被告陈祥丑作为借款人、被告潘品亮作为担保人出具借条，借条载明：今戴广伍借给陈祥丑50000元整，借款期限自2017年4月27日至2017年5月27日。担保人为上述债务提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。同日付霞转款45000元到被告陈祥丑账户。付霞出具情况说明称上述款项系代原告戴广伍所转。原告称本案实际借款金额为45000元。原告于2019年7月19日向本院提起诉讼。上述事实有借条、转款凭证、情况说明及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈祥丑偿还借款本金45000元的请求，有借条、转款凭证予以证实，故本院予以确认。原告主张利息以借款本金45000元为基数从2017年5月28日起按年利率6%计算至实际给付之日的请求，借条约定还款期限，现原告的该请求符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告潘品亮对上述债务承担连带责任的请求，借条约定借款到期日为2017年5月27日、保证期限两年，现原告未提供充分证据证明在上述期间要求保证人承担保证责任，应承担不利的法律后果，故本院对原告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥丑于本判决生效之日起十日内支付原告戴广伍借款本金45000元及利息（以借款本金45000元为基数从2017年5月28日起按年利率6%计算至实际给付之日）；二、驳回原告戴广伍其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费928元，公告费690元，共计1618元，由被告陈祥丑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  李建川人民陪审员  陈林根二〇二〇年三月二十五日书 记 员  马雪刚
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1651号 原告：李其珍，女，1975年10月23日出生，汉族，个体工商户，身份证住址住云南省怒江傈僳自治州福贡县，现住勐海县。 委托诉讼代理人：彭智明，男，1972年8月9日出生，汉族，个体工商户，系原告李其珍丈夫，身份证住址长沙市岳麓区，现住勐海县。特别授权代理。 被告：雷鸿登，男，1972年6月2日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现下落不明。 原告李其珍与被告雷鸿登民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李其珍到庭参加诉讼，被告雷鸿登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李其珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷鸿登、偿还借款本金61万元及利息107563元（利息自2016年11月1日起按年利率6%计算至2019年9月25日止，之后利息以61万元为基数，按年利率6%计算至借款本息偿还完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告雷鸿登以生产经营需要资金周转为由，自2014年至2016年期间累计向原告借款61万元，并于2016年1月6日向原告出具了《欠条》1份，明确借款金额为61万元整，承诺于2016年10月偿还完毕。借款履行期限届满后，被告仍未按约定向原告偿还借款，至今尚欠原告借款本金61万元。原告多次催收无果，现已无法与被告取得联系，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告雷鸿登经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李其珍提供的证据和事实，本院认定如下： 《欠条》（原件）1份，欲证明被告雷鸿登向原告借款61万元，并于2016年1月6日向原告出具《欠条》，承诺于2016年10月偿还完毕的事实。 被告雷鸿登经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据《欠条》符合证据的形式要件和实质要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证实案件待证事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告雷鸿登以资金周转困难为由向原告借款61万元，并于2016年1月6日向原告出具了《欠条》1份，载明：“今欠李其珍（4305231975××××××××）人民币61万元整（陆拾壹万元整）……2016年10月还清。欠款人：雷鸿登身份证号：4304261972××××××××”，被告雷鸿登在该《欠条》欠款人处签字捺印。借款履行期限届满后，被告雷鸿登至今尚欠原告借款本金61万元。 本院认为，原告李其珍与被告雷鸿登之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告李其珍按照约定向被告雷鸿登交付了借款，但借款期限届满后，被告雷鸿登至今仍未履行偿还借款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告雷鸿登应承担向原告偿还借款的义务。原告李其珍与被告雷鸿登在借款过程中未对借款利息进行约定，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用利息，于法有据，原告主张利息自2016年11月1日起暂计算至2019年9月25日止，本案借款资金占用利息应为：61万元×6%÷365日×1058日=106089.86元。故对原告要求被告雷鸿登偿还借款本金61万元及资金占用利息107563元（利息以61万元为基数计算至2019年9月25日止，之后利息按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告雷鸿登于本判决生效之日偿还原告李其珍借款本金61万元及资金占用利息106089.86元（利息以61万元为基数计算至2019年9月25日止，之后利息按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告李其珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10975元，由被告雷鸿登负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 员  依坎甩 人民陪审员  赵有贵 人民陪审员  王 德 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  罗 仟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保69号申请人：陈坤。被申请人：江苏海润新型建材有限公司。法定代表人：张书军。申请人陈坤与被申请人江苏海润新型建材有限公司申请诉前财产保全一案，申请人陈坤于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏海润新型建材有限公司名下存款300000元（开户行：江苏民丰农商银行洋北支行，账号：3213020471010000308878）。申请人陈坤已提供担保。本院经审查认为，申请人陈坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏海润新型建材有限公司名下存款300000元（开户行：江苏民丰农商银行洋北支行，账号：3213020471010000308878），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪媛二〇二〇年三月二十四日书记员  高 歌
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1057号 申请执行人：宗健姿，女，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：连云港双丰物流有限公司，地址：连云港经济技术开发区黄河大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2019】第814号仲裁裁决书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨新强 二〇二〇年三月十八日 书记员  李艳雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初955号原告：烟台某有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：杨某某，经理。委托诉讼代理人：孙吉利，山东大炜律师事务所律师。被告：盖某，户籍黑龙江省。委托诉讼代理人：张配海，山东新势力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵轩慧，山东新势力律师事务所律师。原告烟台某有限公司诉被告盖某劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  韩刚二〇二〇年三月二十五日书记员  王琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更537号罪犯赵艳，女，汉族，1975年6月29日出生于黑龙江省明水县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2015年2月2日作出（2015）安刑初字第27号刑事判决，认定被告人赵艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵艳减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯赵艳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分595分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵艳的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月18日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保353号湖南千山制药机械股份有限公司、张海定：湖南千山制药机械股份有限公司与新疆海捷康健股权投资合伙企业（有限合伙）、周俊丽、汤朝阳、张海定、黄顺枝、张成、付娟、张伶伶、涂文利等股权转让纠纷一案，张海定向本院申请解除诉讼保全。本院依据（2018）湘01民初6598-6号民事裁定书于解除了对张海定所持有的证券中天科技、宝信软件的冻结；解除了对张海定所有的位于上海市的不动产的查封。因银行账户已到法定冻结期限，已自动解除冻结措施，故本院不再对银行账户进行解冻操作。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10904号 申请执行人：彭建都，男，汉族，1990年11月29日出生，身份证住址广东省东莞市。 委托代理人：范瑞金，广东卓盈律师事务所律师。 被执行人：招均洪，男，汉族，1973年8月13日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东得得帮物联网科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇上和路自编222号一楼。 法定代表人：招均洪。 关于彭建都与招均洪、广东得得帮物联网科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初31570号民事调解书已经发生法律效力。2019年11月5日，彭建都以招均洪、广东得得帮物联网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，执行标的为12155.29元，执行费为82元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托广东省佛山市顺德区人民法院对被执行人所在地的财产情况进行了调查，现本院对相关财产采取了强制执行措施： 1、被执行人招均洪名下所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会福新路28号（房产证号为03××56），本院在系列案首案（2019）粤0111执10890号案首先查封（查封期限从2019年11月15日至2022年11月14日），本案已向首封案件发出《参与分配函》； 2、被执行人招均洪名下所有的车牌号码为粤Ｘ×××××雅奇牌车辆，该车辆系摩托车无法进行查封； 3、被执行人招均洪名下有少量银行存款，本院在关联案（2019）粤0111执10927号案中冻结扣划2280.74元,已转入（2019）粤0111执10890号案中统一作分配； 除此之外，两被执行人名下无其他的财产可供执行，现本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 2020年3月10日，本院已将上述执行情况通过短信平台告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施后，现暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）粤0111执10904号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李郑欧
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审590号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人黄大华、蔡富仁，该局樟木头分局工作人员。被执行人蔡建平，男，1951年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：442*****5******854。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月15日作出的樟自然资（执法）决字[2019]27号《行政处罚决定书》的处罚内容，即：1.限期十五日内退还非法占用的174.52平方米土地给村集体;2.限期十五日内拆除非法占用的174.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年5月31日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告，被执行人逾期未履行行政处罚。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其于2019年5月15日作出的樟自然资（执法）决字[2019]27号《行政处罚决定书》的处罚内容，即：1.限期十五日内退还非法占用的174.52平方米土地给村集体;2.限期十五日内拆除非法占用的174.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。本院准予强制执行,由东莞市樟木头镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡建平承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年三月二日书记员  陈丽梅
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初892号 原告：刘堂建。 委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：张文忠。 被告：常玉秀。 原告刘堂建与被告张文忠、常玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘堂建的委托诉讼代理人刘金玉到庭参加诉讼,被告张文忠、常玉秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘堂建向本院提出诉讼请求：依法判决或调解被告返还原告刘堂建借款本金200000元及利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：张文忠、常玉秀系夫妻关系，2013年1月，被告从事养殖期间因资金周转需要向刘堂建借款20万元，刘堂建将该笔借款转至常玉秀的银行账户，由张文忠向刘堂建出具借据予以证实。该借款用于张文忠、常玉秀在婚姻关系存续期间的共同经营，为张文忠、常玉秀的夫妻共同债务，应由张文忠、常玉秀共同偿还。 张文忠、常玉秀未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：张文忠与常玉秀系夫妻关系。2013年张文忠向刘堂建借款200000元，并为刘堂建出具借条一张，内容为“借条今欠刘堂建现金20万元及利息从2013刘堂建借日为准借款人张文忠”。2013年1月26日，刘堂建通过银行转账方式将20万元借款转账到常玉秀的银行账户。双方在借条中未约定利息支付标准，庭审时，刘堂建要求自借款之日2013年1月26日起按年利率6%支付资金占用期间的借款利息。 借款后，张文忠返还了2013年4月26日前的利息3000元，剩余本金20万元及2013年4月26日以后的利息，经刘堂建多次催要，张文忠未予返还。 本院认为，张文忠向刘堂建借款20万元，返还了2013年4月26日前的利息3000元，尚欠本金20万元及2013年4月26日以后的利息未予返还，有刘堂建的陈述、张文忠为刘堂建出具的借条及刘堂建的银行转账记录予以证实，应予返还。双方在借条中约定了利息，但未约定利息支付标准，刘堂建要求按年利率6%支付资金占用期间的借款利息，本院予以支持。刘堂建主张该笔借款系转给常玉秀的，应系夫妻共同债务，但刘堂建未提供证据证明该笔借款用于张文忠和常玉秀的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且该笔借款20万元明显超出家庭日常生活需要，因此，对刘堂建的主张，不予支持。张文忠、常玉秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文忠于本判决生效后十日内返还原告刘堂建借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2013年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告刘堂建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  于剑 二〇二〇年三月十八日 法官助理尤茜 书记员宋丽
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5467号 原告（被告）：李大容，女，1972年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：曹琴，四川贤辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师。 被告（原告）：泸州市牡丹园食品有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路一段2幢-2层。 法定代表人：张驰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春苗，四川程信律师事务所律师助理。 原告李大容与被告泸州市牡丹园食品有限公司（以下简称牡丹园食品公司）劳动争议一案，本院立案受理后，牡丹园食品公司亦不服同一劳动仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院依法受理后作出（2019）川0502民初5498号裁定书，裁定将该案并入本案审理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（被告）李大容及其委托诉讼代理人曹琴、王睿媛，被告（原告）牡丹园食品公司的委托诉讼代理人罗才伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大容向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告立即支付原告经济补偿金48,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年至2018年8月在被告处工作，被告要求原告于2018年8月27日办理交接，应该视为双方协商一致解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。后原告因此纠纷向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判如所请。 被告牡丹园食品公司辩称，1.原告系自动离职不假不到，牡丹园食品公司从未与李大容就解除劳动合同达成一致，不应支付经济补偿金；2.原告于2011年曾辞职，半年后又再次入职；3.原告曾于2018年以牡丹园食品公司违法解除劳动合同为由要求支付经济赔偿金，未获得支持，现又起诉要求支付经济补偿金，两次诉讼请求和依据相互矛盾。 原告牡丹园食品公司提出诉讼请求，1.判令不支付被告经济补偿金16,500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：李大容于2007年至2018年8月在原告处工作，2018年李大容自动离职，双方未就解除劳动合同达成一致。李大容曾于2018年以牡丹园食品公司违法解除劳动合同为由，请求经济赔偿金，现李大容又主张双方系协商一致解除，自相矛盾。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判如所请。 被告李大容辩称，牡丹园食品公司提出的不假不到，自动离职不是事实；是牡丹园食品公司的董事长张驰要求我把手续办好，在离职前是做了交接的。 本院经审理认定事实如下：2008年5月5日，李大容入职牡丹园食品公司，签订固定期限劳动合同，合同期限自2008年5月5日起至2013年5月4日止；工作岗位为管理工作，月基础工资800元，岗位工资、绩效工资等根据公司工资制度和考核办法执行。2011年2月18日，李大容向牡丹园食品公司递交辞职申请书，载明：“因本人家庭原因，申请辞职”。后双方再次签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限自2013年5月5日起至2018年6月29日止；工作岗位为财务出纳、办证，每月工资2,000元，岗位工资、绩效工资等根据公司工资制度和考核办法执行。后双方第三次签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限自2018年6月30日起至2019年6月29日止；工作岗位为财务出纳、办证，每月工资3,000元，岗位工资、绩效工资等根据公司工资制度和考核办法执行。2018年7月，牡丹园食品公司公布“处罚公告”一份，载明：财务部李大容于2018年7月11日早上9点会议，不假不到，严重违反公司会议制度，特此罚款20。2018年8月27日，李大容与牡丹园食品公司有关人员办理交接手续，双方形成《泸州市牡丹园食品有限公司财务部出纳交接清单》一份。 2018年10月26日，李大容向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.牡丹园食品公司支付其拖欠李大容2018年8月的工资3,000元，并加付赔偿金3,000元；2.支付李大容违法解除劳动关系的经济赔偿金96,000元；3.退还保证金1,500元。该委于2018年11月28日作出泸江区劳人仲案[2018]258号仲裁裁决：牡丹园食品公司于裁决书生效之日起三日内支付李大容2018年8月的工资3,000元、向李大容退还保证金500元，同时驳回李大容的其他仲裁请求。李大容不服仲裁裁决，向本院起诉，本院作出四川省泸州江阳区人民法院（2018）川0502民初6305号民事判决：驳回原告的诉讼请求。李大容不服该判决，提起上诉，四川省泸州市中级人民法院于2019年6月30日作出（2019）川05民终714号判决：驳回上诉，维持原判。 李大容向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：牡丹园食品公司支付其解除劳动合同的经济赔偿金48,000元。该委于2019年10月17日作出泸江区劳人仲案[2019]155号仲裁裁决:牡丹园食品公司于裁决书生效之日起十日内支付李大容经济补偿金16,500元。李大容和牡丹园食品公司均不服该裁决，在法定期限内诉至法院，请求判如所请。 另查明，1.李大容曾用名李蓉；2.李大容2017年1月至12月的基本工资为2000元/月、全勤绩效工资1580元/月；3.牡丹园食品公司已支付李大容2018年8月工资3000元。 上述法律事实，有劳动合同书、考勤制度、内部管理规定、辞职申请、交接清单、工资表、处罚公告、民事判决书、仲裁裁决书及送达回证等证据在案佐证，并经过庭审质证，本院予以确认。 本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。 一、关于劳动关系的解除问题。本案中，李大容与牡丹园食品公司有关人员于2018年8月27日办理交接手续，形成交接清单，后李大容便离开牡丹园食品公司，现双方均认可劳动合同关系已经解除，故本院认定双方劳动关系从2018年8月28日起解除。 二、关于违法解除劳动合同的经济补偿金。牡丹园食品公司主张，李大容系自动离职、不假不到，但所举证据均不足以证明其主张，本院依法不予支持。李大容与牡丹园食品公司均无法证明李大容离职原因，可视为牡丹园食品公司提出且双方协商一致解除劳动合同，牡丹园食品公司应当向李大容支付经济补偿金。牡丹园食品公司主张，李大容曾于2011年2月18日提出辞职，双方已经解除了劳动合同，直至2013年5月5日双方重新签订合同，李大容才再次入职被告单位，但牡丹园食品公司未能举出其他证据予以佐证，本院依法不予支持。李大容于2008年5月5日起到牡丹园食品公司处工作，解除劳动合同前十二月的平均工资为（3,580元/月×11个月+3,000元/月×1个月）÷12个月=3,531.67元/月，牡丹园食品公司依法应向李大容支付的经济补偿金为12个月×3,531.67元/月=42,380元。 据此，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（原告）泸州市牡丹园食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）李大容经济补偿金42,380元； 二、驳回原告（被告）李大容的其他诉讼请求； 三、驳回被告（原告）泸州牡丹园食品有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 晶 二〇二〇年三月三十一日 书记员 常凌莎
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初284号原告：徐莉，女，1970年11月23日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡跃，江苏润苏律师事务所律师。被告：张业圣，男，1971年5月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：李华，女，1974年10月11日出生，住宿迁市宿城区。被告：肖凯，男，1965年4月20日出生，住宿迁市宿城区。原告徐莉诉被告张业圣、李华、肖凯追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告李华的诉讼，不违法法律、行政性法规强制性规定，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人蔡跃，被告肖凯到庭参加诉讼。被告张业圣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：：1、判令被告张业圣立即向原告徐莉偿还12426.22元及利息（暂计算至2019年9月24日为6953.34元，之后从2016年10月24日起至实际偿还之日，以欠付金额为本金，按年利率6%计算），本金变更为14426.22元；2、判令被告肖凯就诉讼请求第一项不能追偿的部分，承担50%的还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告张业圣向江苏民丰农村商业银行贷款100000元。原告与被告肖凯为该笔借款提供连带保证。借款到期后，被告张业圣未偿还该笔借款，原告于2016年10月24日代为偿还借款本息合计102426.22元。后张业圣陆续向原告偿还借款，尚欠12426.22元。虽经原告多次催要，被告至今未能清偿本息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张业圣未做答辩。被告肖凯辩称：我不愿意承担担保责任，因为10万元我已经向原告支付过3万元不能再承担了。经审理查明的事实同原告主张的一致。本院认为，合法的债权债务受法律保护。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告主张被告偿还余款14426.22元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告肖凯承担责任。本院认为，连带共同保证的保证人在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告与被告肖凯均为张业圣借款的连带保证人，双方未约定担保比例，应平均承担担保责任。原告现就主债务人张业圣不能清偿的部分的二分之一，向被告追偿符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张业圣于本判决生效之日起十日内向原告偿还14426.22元及利息（以14426.22元为基数，自2016年10月25日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、被告肖凯对上述被告张业圣不能清偿部分的二分之一向原告徐莉承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  臧 委人民陪审员  范桂华人民陪审员  王贵珍二〇二〇年三月九日书 记 员  胥可君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8966号申请执行人：宁夏长江欣荣商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县阳光花园C区F幢2号房。法定代表人：马辉，该公司经理。被执行人：银川阳光烟酒副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群西街71号。法定代表人：杨玉祥，该公司经理。申请执行人宁夏长江欣荣商贸有限公司与被执行人银川阳光烟酒副食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8962号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川阳光烟酒副食品有限公司支付申请执行人宁夏长江欣荣商贸有限公司货款5125.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计5200.5元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费50元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年三月三日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0903执恢51号 申请执行人：阜新博大矿业有限公司,住辽宁省阜新市新邱区 法定代表人：顾小川，系该公司负责人。 被执行人：董文成，男性,1964年7月23日生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。；李春梅，女性,1969年3月21日生，汉族，住辽宁省普兰店市。；冯立娟，女性,1966年10月8日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区星海广场Eq区80号6-1。；大连经济技术开发区瑞源贸易有限公司，社会统一信用代码716958206，住所地辽宁省大连市技术开发区锦州街4号。 法定代表人：董文成。 本院在执行阜新博大矿业有限公司与董文成、李春梅、冯立娟、大连经济技术开发区瑞源贸易有限公司合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）辽0903民初483号民事判决书，经过法院约谈当事人，双方约定以被执行人董文成名下坐落于大连市金州新区先进街道凤祥路264号1单元27层4号的房屋抵偿债务1,200,000.00元。经本院传统查询和网络查询并未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 伟 审 判 员  苏秀华 审 判 员  于海涛 二〇二〇年三月十一日 书记员代  进
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑再3号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。原审被告人李凯，男，1990年7月25日生,汉族，小学文化，无业，住邳州市。2009年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。原审被告人李凯故意伤害一案，本院于2017年6月5日作出（2017）苏0382刑初181号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。原审被告人李凯不服，向邳州市人民检察院提出申诉。邳州市人民检察院于2018年7月23日作出邳检控申刑申再建[2018]1号再审检察建议，以该案有新的证据为由建议本院再审本案。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月3日作出（2018）苏0382刑监2号再审决定书，决定本案再审。本院依法另行组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，邳州市人民检察院指派检察官杜户业出庭依法履行职务，原审被告人李凯到庭参加了诉讼。就附带民事诉讼部分，本案再审期间，原审附带民事诉讼原告人刘旺申请撤回原审附带民事诉讼，并表示愿意将原审被告人赔偿的医疗费用1602元予以退还，同时不再参与本案再审诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2016年6月7日22时许，在邳州市新河镇派出所门前街道，被告人李凯因债务纠纷与刘旺发生争执，李凯用手扇刘旺左脸一耳光，并用拳头击打刘旺头部，致其左耳鼓膜穿孔，六周后未能愈合。经邳州市公安局法医鉴定，刘旺的伤情构成轻伤二级。2016年8月10日，被告人李凯主动到邳州市公安局新河派出所投案，如实供述主要犯罪事实。原告人刘旺伤后在邳州市中医院住院治疗2天，共支付医疗费用1602元。原审附带民事诉讼原告人刘旺在诉请中要求被告人李凯赔偿各项损失30万元，但在开庭审理过程中，原告人刘旺要求被告人赔偿医疗费用1602元，其余自愿放弃。庭审后，被告人李凯家人将上述款项交付法庭，后支付给原审附带民事诉讼原告人刘旺。原审认为，被告人李凯不能正确处理与他人之间的债务纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李凯有犯罪前科，应酌情从重处罚。其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其家人已交付赔偿款，视其有悔罪表现，可从轻处罚。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。原告人刘旺在开庭审理过程中仅要求被告人赔偿医疗费用1602元，被告人家人亦将该费用交付法庭，双方的行为不违反相关法律规定，应予以支持。遂判决：一、被告人李凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年1月4日止。）二、被告人李凯赔偿附带民事诉讼原告人刘旺医疗费用人民币1602元，于判决生效后给付。宣判后，原审被告人李凯没有提出上诉，检察机关也没有抗诉，该判决生效，李凯服刑至刑满释放。邳州市人民检察院再审检察建议称：邳州市人民法院（2017）苏0382刑初181号刑事附带民事判决书认定李凯故意伤害的事实系刘旺等人制造伤情诬告陷害造成的，并非李凯实施，李凯虽然实施了击打刘旺面部的行为，但并未造成轻伤的后果，有新的证据证明该判决认定的事实系刘旺伙同夏飞虎、刘威、刘赛等人合谋制造伤情诬告陷害所致。建议我院按照审判监督程序重新审判。经再审审理查明，2016年6月7日22时许，在邳州市新河镇派出所门前街道，原审被告人李凯与刘旺因债权债务纠纷发生争执，李凯用手打刘旺左脸一巴掌，刘旺即躺在地上，并拨打“110、120。”在120救护车将刘旺送到邳州市人民医院后，在医院急诊室附近男厕所内，刘旺指使夏飞虎用手打其左脸部数下，意图造成左耳鼓膜穿孔以便诬告李凯。经邳州市人民医院医生检查，其左耳鼓膜未穿孔后，刘旺为追究李凯刑事责任、索要赔偿，又与夏飞虎、刘威、刘赛商议如何将左耳鼓膜打致穿孔，刘威告知刘旺、夏飞虎、刘赛将手掌鼓起击打耳门可将耳膜打致穿孔，夏飞虎、刘赛先后用手掌各击打刘旺左耳部数下，直至刘旺感觉并鼓气试验鼓膜漏气。经邳州市中医院、东大医院检查，其穿孔后六周未能愈合，后经邳州市公安局法医鉴定，刘旺的伤情为轻伤二级。2018年3月24日，刘旺、夏飞虎被公安机关依法传唤到案。2018年6月5日、6月8日，刘威、刘赛先后被公安机关抓获归案。另查明，原审被告人李凯于2018年1月4日刑满释放。原审附带民事诉讼原告人刘旺和夏飞虎、刘威、刘赛因犯诬告陷害罪，被我院一审判处二年至一年六个月不等的有期徒刑。上述事实，有被告人刘旺和夏飞虎、刘威、刘赛的供述，原审被告人李凯的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，医药费发票、赔偿款收据、被告人刑事责任年龄证明、发破案经过、到案经过及本院（2019）苏0382刑初97号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，原审判决认定李凯故意伤害的事实系刘旺伙同夏飞虎、刘威、刘赛等人合谋制造伤情诬告陷害所致，并非李凯实施，李凯虽然实施了击打刘旺面部的行为，但并未造成轻伤的后果，因此，原审公诉机关指控被告人李凯犯故意伤害罪的事实不能成立，原审判决确有错误，依法应予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第一百九十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏0382刑初181号刑事附带民事判决。二、原审被告人李凯无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 立审判员 花芙蓉审判员 赵成吉二〇二〇年三月三十日书记员 吕丽娜
河北省沙河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0582执保51号 本院执行保全的申请人刘合印与被申请人安开英执行财产保全一案［依据（2020）冀0582民初33号之一民事裁定书］，依据裁定，执行结果如下： 按裁定确定的内容，解除了被申请人安开英银行存款、网络资金的冻结措施。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案按解除保全方式结案。 沙河市人民法院 二〇二〇年三月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7901号 原告：苏磊，男，1988年8月6日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：张凯，山东齐鲁律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：王晓梦，山东齐鲁律师事务所实习律师（一般授权代理）。 被告：济南贵达置业有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100069012720X。 法定代表人:林鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：程谟伟，山东国曜律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：张鸣泽，山东国曜律师事务所实习律师（一般授权代理）。 原告苏磊诉被告济南贵达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告苏磊于2020年3月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告苏磊申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏磊撤诉。 案件受理费18832元，减半收取9416元，由原告苏磊负担。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17297号原告：昆山视速自动化技术有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MHJLH6U，住所地江苏省昆山市玉山镇源苑路2号2号房。法定代表人：石宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林辉，江苏珺文律师事务所律师。被告：昆山维都自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320583323983929M，住所地江苏省昆山市玉山镇城北城北路1111号1号房。法定代表人：王业梅。原告昆山视速自动化技术有限公司（以下简称视速公司）诉被告昆山维都自动化设备有限公司（以下简称维都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林辉到庭参加诉讼，被告维都公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付货款16900元以及迟延付款利息损失（以16900元为基数自起诉之日起按银行同期贷款基准利率1.5倍确定的利率标准计算至判决确定的付款日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有交易往来，被告通过微信向原告采购产品。在交易中，原告按约履行了交货义务，但被告至今仍拖欠原告货款16900元，没有全面履行约定的付款义务，违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益，应赔偿原告损失。故为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告维都公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告维都公司分别于2018年9月14日、2018年11月23日向原告视速公司购买远心镜头、光源控制器等产品，分别产生货款19600元、2300元，约定付款方式为月结30天。原告分别于2018年9月29日、2018年12月27日将货物送至被告处后，被告支付原告货款5000元。因被告未再付款，原告起诉至法院。上述事实由销售合同复印件、产品销售单、增值税发票、发票认证结果通知书以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告维都公司向原告视速公司购买远心镜头、光源控制器等产品，共产生货款21900元，后被告支付货款5000元，尚欠原告16900元，故原告要求被告支付剩余16900元货款的诉讼请求本院予以支持。现被告逾期付款，已构成违约，被告还应承担相应违约责任。我国法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告按照贷款利率的1.5倍从起诉之日即2019年10月18日支付利息损失至实际给付之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山维都自动化设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山视速自动化技术有限公司货款16900元及利息损失（以16900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年10月18日起计算至实际给付之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费226元、公告费690元，合计916元，由被告昆山维都自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  朱 维人民陪审员  陆 琴二〇二〇年三月十七日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执421号之一申请执行人西安金润粮油贸易有限责任公司。法定代表人魏军，该公司总经理。被执行人西咸新区沣东新城军仔食品厂。经营者张健，男，汉族。申请执行人西安金润粮油贸易有限责任公司与被执行人西咸新区沣东新城军仔食品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1324号民事判决书已发生法律效力，被执行人西咸新区沣东新城军仔食品厂未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安金润粮油贸易有限责任公司于2019年3月8日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初1324号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西咸新区沣东新城军仔食品厂立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对其经营者张健名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人西安金润粮油贸易有限责任公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为464149元及利息，未受偿金额为464149元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向经营者张健发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年三月十一日书记员  武姝含打印：武姝含校对：武姝含2020年月日送达
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执异4号案外人：陈宝剑，男，1988年3月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人：曹爱品，女，1962年12月12日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：周鹏，男，1988年11月18日生，汉族，住洛阳市吉利区。本院在执行曹爱品与周鹏借款合同纠纷一案中，案外人陈宝剑对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈宝剑称，周鹏根据法院生效判决向法院申请执行曹爱品名下的吉利区信用联社家属院2号楼2-303号房屋，且已经将该房屋过户登记到自己名下，取得了房屋所有权。2012年周鹏因资金周转困难从陈宝剑处借款，应陈宝剑要求，周鹏将上述房屋抵押给陈宝剑并于2019年7月1日办理了抵押登记，因此，陈宝剑享有该房屋的抵押权，陈宝剑为善意第三人。请求撤销（2019）豫0306执516号执行裁定书，终止将周鹏名下的吉利区信用社家属院2号楼2-303房产过户。本院查明，周鹏与王军亮、曹爱品借款合同纠纷一案，本院2015年11月12日作出（2015）吉民初字第513号民事判决书，判决王军亮、曹爱品于本判决生效后五日内共同归还周鹏借款本金3600000元并按月息2.5%支付其中1000000元的利息。曹爱品不服该判决向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）豫03民终1428号民事判决书，判决王军亮、曹爱品于本判决生效后五日内共同归还周鹏借款本金3600000元并按月息2%支付其中1000000元的利息。判决生效后，王军亮、曹爱品一直未履行生效法律文书确定的义务，周鹏向本院申请强制执行。本院将曹爱品名下的吉利区信用社家属院2幢2-303号房产、洛阳市高新开发区滨河路牡丹园1号楼4-201号房产予以司法拍卖，周鹏以最高价竞得上述两处房产。曹爱品不服（2016）豫03民终1428号民事判决书，向洛阳市中级人民法院申请再审，洛阳市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）豫03民申359号民事裁定书，裁定本案由洛阳市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。2019年6月25日，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民再9号民事判决书，判决王军亮于本判决生效后十五日内归还周鹏借款本金3600000元并按照月息2%支付其中1000000元的利息。曹爱品依据该判决向本院申请强制执行，提出执行回转申请。本院于2019年11月18日依法立案执行。2019年12月9日，本院依法向被执行人周鹏送达了（2019）豫0306执516号执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2020年1月6日，本院依法对周鹏名下的洛阳市吉利区信用社家属院2号楼2-303号房产予以查封。另查明，2019年7月10日，周鹏将吉利区信用社家属院2号楼2-303号房产抵押给陈宝剑并办理了不动产抵押登记。本院认为，案外人陈宝剑虽然对执行标的，即吉利区信用社家属院2幢2-303号房产享有抵押权，但陈宝剑并未提交证据证明我院的执行将危及其实际担保利益。因此，陈宝剑提出的异议理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人陈宝剑的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  王东莲人民陪审员  张雪玲二〇二〇年三月十日书 记 员  徐丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9746号申请执行人：黄艳，女，1974年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：于战峰，男，1974年12月29日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。本院在执行申请执行人黄艳与被执行人于战峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2019）宁0104民初4464号民事判决书，确定被执行人向申请执行人借款175000元及该款自2017年5月11日起至判决生效之日止的利息，按年利率24%计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，公告费300元，依法缴纳执行费3967元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有陕AXXX车辆车户，我院已于2019年11月1日查封该车辆，现该车辆下落不明，无法处置，车辆查封期限为两年，请于到期前三十日书面向我院申请续查封；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中执行到位8177.68元，扣除执行费3967元后，支付给申请执行人4210.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月十四日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执178号之二 申请执行人：周某，女，汉族，1966年9月20日出生，身份证住址甘肃省天水市麦积区。 被执行人：郭某，男，汉族，1965年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人周某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，本院（2012）深南法民一初字第1656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付执行款项14000元（人民币，下同），本院依法立案。 执行过程中，本院作出（2020）粤0305执178号执行裁定书，冻结了被执行人郭某名下财产。后被执行人主动向本院支付执行款项14110元，本院已依法通知申请执行人办理领款手续领取执行款项14000元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费110元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人郭某名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院（2012）深南法民一初字第1656号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人郭某名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月二日 书记员  江 艺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24710号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元，第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：苏俊峰，男，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告苏俊峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告苏俊峰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付至清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2019年12月24日共计226586.76元（其中本金186200元、手续费37240元、利息713.13元、还款违约金2433.63元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费1783元。事实和理由：原告向被告发放贷款，被告逾期未还款。被告苏俊峰未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年8月27日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》，约定：信用卡品种为爱驾卡，分期额度228000元，一次性使用，用途为购车，分期期数60期（一期为一个月）；分期手续费费率是使用分期额度的20%，手续费计算公式为使用分期额度*分期手续费费率，金额为45600元，分期扣收；本金还款方式为月均等额、取整入账、免息还款；被告未按期归还贷款本金及手续费即视为违约，原告有权宣布所有欠款提前到期、解除合同、要求被告承担因其违约对原告造成的损失（包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失）等。合同所附《领用合约》载明：被告非现金透支交易在免息还款期内还款的无需支付透支利息；免息还款期内未全数还款的支付透支利息及还款违约金；透支利息以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；还款违约金=（最低还款额-已还金额）*5%；对不符合免息条件的全部欠款（不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五等。2018年8月27日，原告依约发放贷款228000元。后被告未依约还款。截至2019年12月24日，被告尚欠借款本金186200元、手续费37240元、利息713.13元、还款违约金2433.63元。本院认为：原告与被告签订的合同合法有效。被告取得借款后未能依约还款，现原告要求被告清偿欠付本金、手续费、利息及违约金合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金186200元、手续费37240元及利息、违约金（暂计至2019年12月24日，利息713.13元、还款违约金2433.63元；自2019年12月25日起至实际清偿之日止，利息以本金186200元为基数按日利率万分之五的标准计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5090元、保全费1783元，合计6873元，均由被告苏俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 琦人民陪审员  黄小琼人民陪审员  郭玉林二〇二〇年三月二十四日书 记 员  沈永华
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初38号原告：陶正奎，男，汉族，1987年2月7日生，住云南省曲靖市会泽县。被告：龚石仓，男，汉族，1989年2月10日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告陶正奎与被告龚石仓劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶正奎到庭参加诉讼，被告龚石仓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告陶正奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费18898元；2、判令被告支付拖欠劳务费期间从2017年7月1日起至实际履行之日止按月利率2％计算利息；3、本案诉讼费及本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日原被告双方协商，被告将呈贡区梁王路段的中国铁塔人工挖孔桩部分交由原告进行施工，施工期限：2017年6月1日起至6月30日止。施工劳务费为：9449元/个，共18898元。该工程己于2017年6月30日完工并通过验收，但被告一直未向原告支付劳务费。2018年7月2日，原被告双方再次核对结算，被告承诺于2018年8月30日前向原告一次性支付人工挖孔桩劳务费18898元。若被告未按结算书约定付款，则被告应以18898元为基数、从2017年7月1日起至该款项还清之日止按月利率2%向原告支付利息，并且被告自愿承担原告为实现权利所付出的费用，该费用包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、保全担保费、律师费、鉴定费等。综上所述，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告龚石仓未作答辩。原告陶正奎针对诉求向本院提交了《结算书》，该证据符合证据的形式要件，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：原告（乙方）与被告（甲方）双方于2018年7月2日签订了《结算书》，甲方将呈贡区梁王路段的中国铁塔人工挖孔桩部分交由乙方进行施工工程，要求按甲方要求施工，孔桩数量两个，施工期限2017年6月1日起至6月30日止，施工劳务费为9449元每个，共计18898元。该工程已于2017年6月30日完工并通过验收，但甲方至今未向乙方支付劳务费，故甲、乙经协商一致达成如下协议：一、乙方已经按照甲方要求完成施工项目，且该工程已于2017年6月30日完工并顺利通过验收。二、甲方自愿承诺于2018年8月30日前向乙方一次性支付人工挖孔桩劳务费18898元。三、若甲方未按本结算书第二条约定付款，则甲方应以18898元为基数，从2017年7月1日起至该款项还清之日止，按月利率2%向乙方支付利息，并且甲方自愿承担乙方为实现权利所付出的费用，该费用包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、保全担保费、律师费、鉴定费等。本院认为，被告龚石仓将中国铁塔人工挖孔桩部分承包给原告陶正奎，原告陶正奎按照被告的要求完成施工。原、被告之间成立劳务合同关系。原、被告双方经结算，被告尚欠原告劳务费18898元，于2018年8月30日前付清。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按时支付，构成违约，故，原告主张被告支付劳务费18898元的请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的请求，原、被告双方协议约定若被告未按时付款，应以18898元为基数，从2017年7月1日起至该款项还清之日止按月利率2%向原告支付利息。被告未按时支付，故，原告主张被告支付自2017年7月1日起至该款项还清之日止按月利率2%计算的利息请求，本院予以支持。被告龚石仓无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此引起的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：被告龚石仓在本判决生效后十日内向原告陶正奎支付劳务费18898元，并支付以18898元为基础自2017年7月1日起至实际还清之日止按照月利率2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278元，被告龚石仓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李余余二〇二〇年三月二十日书记员  刘雨杉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初671号原告：江苏某公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：朱某，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：任某，女，系该公司职工。被告：范某，住青岛市李沧区。原告江苏某公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年2月26日立案，原告江苏某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏某公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二日法官助理张栋书记员黄斌
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初902号原告：青岛春晖物业有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路街道大枣园社区66号，统一社会信用代码913702135720690629。法定代表人：姜涛，职务总经理。委托诉讼代理人：戴荣鹁，男，系该公司职工。被告：邴冰，男，1990年11月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛春晖物业有限公司与被告邴冰物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月16日立案，原告青岛春晖物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛春晖物业有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月十九日法官助理张栋书记员沈佳妮
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初620号原告：张帅，男，1990年6月26日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：胡安石，男，1986年5月9日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张帅与被告胡安石民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张帅向本院提出撤诉申请。本院认为，张帅撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张帅撤诉。案件受理费25元，由张帅负担。审判员  李松杰二〇二〇年三月十九日书记员  杨维田
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初196号原告：谢振南，男，1979年11月7日出生，汉族，住广东省怀集县*****************，公民身份号码：441************612。被告：莫杞装，男，1979年9月19日出生，汉族，住广东省怀集县*****************，公民身份号码：441************615。原告谢振南与被告莫杞装加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢振南、被告莫杞装到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢振南向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还工钱21500元（庭审中变更）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2014年和2015年，原告帮被告做工而被告未付工钱15000元，并于2019年6月28日写下欠条，承诺在2019年9月1日起每月还款1000元。现在约定还款的期限已过，经原告多次催收未果。请人民法院依法判决。被告莫杞装答辩称，不同意向原告返还工作，因为被告并未欠原告工钱。当事人举证及质证情况：原告谢振南为证明其主张，向本院提交欠条1张和微信聊天记录截图1张，证明被告莫杞装欠原告谢振南工钱15000元的事实。被告莫杞装无证据向法庭提交。经庭审质证，被告莫杞装对原告提交的证据的真实性无异议，但指出案涉欠条是其在原告谢振南的胁迫下签订的。根据庭审质证，被告莫杞装虽对原告的证据提出异议，但其无充分理据予以反驳，本院认定原告提交的证据为有效证据。本院经审理认定事实如下：原告谢振南和被告莫杞装均是做木工装修工作的，双方自2009年起就一起做木工装修工作。一般情况下是由被告莫杞装对外承揽木工装修工作，然后由原、被告双方共同完成。完成工作后，再由被告莫杞装向定作人收取装修款，后再由被告莫杞装按原告谢振南参与装修工作的天数支付装修款给原告。近几年来，被告莫杞装未能付清原告应得的装修款，经原告谢振南多次催收无果。后在原告谢振南的要求下，被告莫杞装于2019年6月28日亲笔书写《欠条》一张交给原告谢振南。欠条载明：本人莫杞装欠谢振南工钱1万五仟元（15000），从2019年9月1日起还钱，分每月1仟元（1000元）还钱，分十五期还清。莫杞装441************615，2019年6月28日。备注：逾期不还可以到法院上诉，一切费用本人莫杞装承担）。但被告莫杞装立下欠条后，并未按欠条履行义务。原告谢振南因此起诉至本院。庭审中，被告莫杞装称案涉欠条是在原告谢振南的威胁下所写，并且已报警处理，但其未能提交证据予以证明。且被告莫杞装在陈述欠条来历时说，案涉欠条是因原告去被告家催收装修款时损坏了被告的电视机，被告当日报警处理赔偿事宜，第二日即2019年6月28日，原告谢振南去到被告莫杞装家里要求被告书写了案涉欠条。本院认为，本案为加工承揽合同纠纷。原、被告之间的加工承揽合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方理应按照约定履行各自的合同义务。原告谢振南按要求完成木工装修工作，被告莫杞装应按约定向原告谢振南支付装修款。但被告莫杞装立下欠条确认欠原告谢振南工钱15000元后，未按约定履行过一期付款义务，至本案法庭辩论终结时止已连续逾期7期，已构成严重违约。因此，原告谢振南要求被告莫杞装支付装修工钱15000元，本院依法予以支持。至于原告谢振南庭审中增加的另外6500元装修款，由于其未能提交证据予以证明被告确实尚另欠其装修款6500元，原告应承担举证不能的后果。故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、限被告莫杞装自本判决发生法律效力之日起五日内支付装修款15000元给原告谢振南；二、驳回原告谢振南的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告莫杞装负担。本判决为终审判决。审判员  梁桃嘉二〇二〇年三月二十四日书记员  邓小倩附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80020000004514435开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合审判庭1室，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合审判庭1室）
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执258号之一申请执行人：王思龙,男,1988年6月9日出生。被执行人：李金源，男,1988年4月29日出生。本院在执行申请执行人王思龙与被执行人李金源借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李金源送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李金源银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年三月二十二日书记员  张陈卓
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢210号申请执行人汤继猛，男，1974年2月28日出生，汉族，邳州市红旗中学教师，住邳州市。被执行人马建，男，1974年12月16日出生，汉族，邳州市红旗中学教师，住邳州市。申请执行人汤继猛与被执行人马建保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年6月14日作出（2017）苏0382民初5118号民事调解书：马建偿还汤继猛担保款19万元，利息16万元，合计35万元，于2017年6月20日前付清；如马建未按约履行，自违约之日起，以19万元为本金，按月利率1%计息至付清本息止，汤继猛可就未得款项及违约后的利息一并提前申请人民法院强制执行；汤继猛自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取3335元由汤继猛负担。因被执行人马建未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤继猛向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人汤继猛自愿申请撤回对该案的执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2020）苏0382执恢210号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  徐 松二〇二〇年三月十八日书记员  李向阳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5835号之一原告：唐彩娣，女，1969年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：张栩，广东百浩律师事务所律师。被告：佛山市博今科技材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边工业大道140号，统一社会信用代码91440607789491707F。法定代表人：钟永清。原告唐彩娣与被告佛山市博今科技材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月19日裁定转为普通程序。原告唐彩娣于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐彩娣在本案诉讼过程中以个人原因申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐彩娣撤诉。案件受理费50元，由原告唐彩娣负担。审 判 长  林志伟人民陪审员  刘坤容人民陪审员  李耀祺二〇二〇年二月二十九日书 记 员  陈晓英
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初18号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人辛尚哲，曾用名辛双超，男，1993年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，现住本村。因本案，2019年9月9日被高阳县公安局刑事拘留，同年9月20日被高阳县公安局取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。 高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）350号起诉书指控被告人辛尚哲犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人辛尚哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，2019年7月6日7时许，被告人辛尚哲驾驶摩托车途经高阳县城朝阳路代家庄村路段处与张某1所驾汽车因错车发生口角，后被告人辛尚哲追至高阳县红绿灯路口处再次与对方发生口角并相互殴打，期间被告人辛尚哲用手掌殴打张某1母亲侯某头部将其击倒并造成其右足扭伤。经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定，被害人侯某的损伤属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人辛尚哲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人辛尚哲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月6日7时许，被告人辛尚哲驾驶摩托车途经高阳县城朝阳路代家庄村路段处与张某1所驾汽车因错车发生口角，后被告人辛尚哲追至高阳县红绿灯路口处再次与对方发生口角并相互殴打，期间被告人辛尚哲用手掌殴打张某1母亲侯某头部将其击倒并造成其右足扭伤。经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定，被害人侯某的损伤属轻伤二级。 另查明，案发后，被告人辛尚哲家属赔偿被害人侯某各项损失共计人民币43000元，双方达成谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人辛尚哲供述，被害人侯某陈述，证人张某1、田某、张某2、辛某证言，保定市第二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频光盘一张，调解手续，刘李庄镇派出所证明一份，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛尚哲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人辛尚哲已赔偿被害人并达成谅解，可酌情从轻处罚。被告人辛尚哲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人辛尚哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （刑期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李志勇 审 判 员  陈洪强 人民陪审员  谭景锋 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  冯 硕
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执33号东港市恒信物业服务有限公司、程金龙本院执行的东港市恒信物业服务有限公司申请程金龙物业服务合同纠纷一案，本院已从被执行人程金龙银行账户中扣划799元，申请执行人已支取。申请执行人同意该案执行完毕结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  牟洪利二〇二〇年三月二十四日书记员  邓晓飞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1512号原告：王伟，男，1985年11月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：徐彦磊，男，1998年11月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：徐银章，男，成年，汉族，住河南省新密市。原告王伟与被告徐彦磊、徐银章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王伟于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王伟负担。审判员  高朝阳二〇二〇年三月十七日法官助理宋洁书记员赵振凯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初910号原告：青岛春晖物业有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路街道大枣园社区66号，统一社会信用代码913702135720690629。法定代表人：姜涛，职务总经理。委托诉讼代理人：戴荣鹁，男，系该公司职工。被告：孙华，女，1962年8月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛春晖物业有限公司与被告孙华物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月16日立案，原告青岛春晖物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛春晖物业有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月十九日法官助理张栋书记员沈佳妮
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终397号 上诉人（原审原告）：安徽省徽商金属物流有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区产业园。 法定代表人：祁荣，总经理。 委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥天之骄餐饮服务有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄28幢201室。 法定代表人：朱守珍，执行董事。 委托诉讼代理人：徐兵，安徽景森律师事务所律师。 上诉人安徽省徽商金属物流有限公司因与被上诉人合肥天之骄餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初10175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽省徽商金属物流有限公司于2020年3月10日向本院申请自愿撤回本案上诉。 本院认为，安徽省徽商金属物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许安徽省徽商金属物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7704元，减半收取3852元，由上诉人安徽省徽商金属物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年三月十日 书记员 曹丽梅 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终264号上诉人(原审被告)：杨广娇，女，1962年8月28日出生，汉族，住广东省始兴县**************。被上诉人(原审原告)：黎新琼，女，1955年12月26日出生，汉族，住广东省始兴县***********。上诉人杨广娇因与被上诉人黎新琼民间借贷纠纷一案，不服始兴县人民法院（2019）粤0222民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨广娇的免交、减交二审案件受理费申请，不符合有关法律法规规定，本院不予准许，并于2020年1月20日按照杨广娇填写的诉讼文书送达地址确认书载明的住址，通过司法专邮的方式向其送达《预交二审案件受理费通知》，告知其应于收到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费11700元。逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到杨广娇交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按杨广娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩文锋审判员  庄少山审判员  赖凯文二〇二〇年三月二日书记员  刘美红
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执恢60号 申请执行人：范长苓，男，1966年11月20日出生，汉族，住山东省汶上县， 被执行人：郑同中（曾用名郑伟），男，1968年1月16日出生，汉族，住济南市天桥区， 范长苓与郑同中建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2010）天民园初字第71号民事判决书已发生法律效力。权利人范长苓于2020年1月22日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。申请执行标的为：本金46190元及利息、迟延履行利息等。 本案在执行过程中，向被执行人郑同中发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人郑同中高消费并纳入失信被执行人名单，本院已依法对申请执行人终本约谈。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，本院未查到被执行人郑同中可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袭联祥 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  冯紫霞 二〇二〇年三月十八日 执 行 员  张 勇 书 记 员  杨 彬
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初1134号原告：高某。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：林某1。原告高某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人桂明涛、被告林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  单 伟人民陪审员  王宝林人民陪审员  张宗潜二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李 鑫
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执25号申请执行人山推工程机械股份有限公司，社会统一信用代码913700001659364136，住所地山东省济宁市高新区327国道58号。法定代表人：刘会胜。被执行人廊坊市管道人机械设备有限公司，社会统一信用代码91131003601137512Q，住所地廊坊市广阳区光明东道59号。法定代表人：蔡革新。本院在执行山推工程机械股份有限公司与廊坊市管道人机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁0891民初950号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款5440000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年三月十日书记员 莫成龙
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0829民初592号 原告：岳瑞英，女，1975年10月14日出生，汉族，个体工商户，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：彭悦春（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：仇念震，男，1986年10月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告岳瑞英与被告仇念震凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告岳瑞英于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告岳瑞英撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告岳瑞英负担。 审判员  李修京 二〇二〇年三月十日  法官助理  李根良  书记员  郭淑静
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初262号原告：南阳澳瑞得新型建材有限公司鲁山分公司。住所地河南省平顶山市鲁山县董周乡大元庄村北。统一社会信用代码：91410423MA3X8R2026。法定代表人：刘刚权，总经理。委托诉讼代理人：徐文献，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：邢宪松，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张现昌，男，1958年7月10日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。被告：鲁山县社会医疗保险中心。住所地鲁山县农业银行院内。统一社会信用代码：1241042375517966XB。法定代表人：朱春阳，主任。委托诉讼代理人：王晓彬，男，1985年6月4日生，汉族，住鲁山县，系该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：雷玉珂，女，1985年10月16日生，汉族，住鲁山县，系该单位员工，一般代理。原告南阳澳瑞得新型建材有限公司鲁山分公司（以下简称为南阳澳瑞得公司鲁山分公司）诉被告张现昌、鲁山县社会医疗保险中心（以下简称为鲁山社保中心）劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳澳瑞得公司鲁山分公司的委托诉讼代理人徐文献、邢宪松，被告张现昌的委托诉讼代理人郭志玉，被告鲁山社保中心的委托诉讼代理人王晓彬、雷玉珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳澳瑞得公司鲁山分公司向本院提出诉讼请求：1、撤销鲁山县劳动人事争议仲裁委员会鲁劳人仲案字（2019）0046号仲裁裁决，依法改判原告不承担应由工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金、医疗费、护理费、住院生活补助费及一次性伤残补助金；2、工伤保险基金赔偿之外的费用，被告张现昌应承担50%的责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系参加工伤保险单位，按照《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条、六十二条之规定，一次性工伤医疗补助金、医疗费、护理费、住院生活补助费及一次性伤残补助金均属从工伤保险基金中支付的费用，原告对该费用不承担任何责任。由于被告自身存在过错，对于工伤保险基金之外的且属合理合法的费用，原、被告应各自承担50%的责任。原告不服鲁山县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，故依法提起诉讼。被告张现昌辩称，鲁山县劳动仲裁委的裁决书漏裁了原告应当承担的交通费、食宿费，护理费计算数额过低，要求原告继续承担。该仲裁裁决书的其他事项正确。原告要求被告承担百分之五十的责任没有法律依据，请求驳回原告的诉求，维持裁决书的合理部分。被告鲁山社保中心辩称，答辩人应该向张现昌支付的医疗费和一次性伤残补助金已经支付完毕。一次性工伤医疗补助金因其单位和本人未向答辩人申请支付，也未提交相关资料，待其提交相关资料完善手续后，答辩人按照相关文件规定支付其待遇。原告所诉的护理费、住院伙补，答辩人也已按照工伤保险条例的规定支付完毕。答辩人不应承担百分之五十的责任。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：被告张现昌系原告南阳澳瑞得公司鲁山分公司的职工。2018年3月11日，被告在单位上房顶维修房屋时，从屋顶摔落到地面受伤。其伤情经鲁山县人力资源和社会保障局认定为工伤。经平顶山市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。受伤后，被告张现昌向鲁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2019年12月31日作出了仲裁裁决书，解除双方的劳动关系，由南阳澳瑞得公司鲁山分公司向张现昌支付一次性伤残补助金39518元、一次性工伤医疗补助金60797元、医疗费3870元、住院伙食补助费8300元、护理费8853元、一次性伤残就业补助金18239.1元、停工留薪期的工资36478.2元、鉴定费300元。原告不服该裁决，在法定期间向本院提起诉讼。另查明，1、原告南阳澳瑞得公司鲁山分公司为被告张现昌在被告鲁山社保中心缴纳有保险。2、张现昌被认定为工伤时为59周岁，距离正常退休年龄不足1年。3、2019年6月28日，河南省社会保障局发布的豫社保（2019）29号文件中，公布了平顶山市2018年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为60797元/年，即月平均工资为5066.42元/月。本院认为，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”故原告应当向被告张现昌支付一次性伤残就业补助金。根据《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，伤残为七级的，应当支付36个月的伤残就业补助金。月工资以解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数进行计算。工伤职工距正常退休年龄不足一年的，按百分之十支付一次性伤残就业补助金。故原告应当向被告张现昌支付一次性伤残就业补助金18239.112元（5066.42元/月×36个月×10%）。对于仲裁裁决的停工留薪期的工资、鉴定费，因原告未提出异议，本院不予撤销仲裁该项裁决。对于仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金、医疗费、护理费、住院生活补助费及一次性伤残补助金，依据《工伤保险条例》，应由工伤保险基金支付，不属于法院受理劳动争议案件的范围，对于仲裁的该项裁决，应予以撤销。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《工伤保险条例》第三十条、第三十四条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条，判决如下：一、撤销鲁山县劳动人事争议仲裁委员会作出的鲁劳人仲案字（2019）0046号仲裁裁决支付一次性工伤医疗补助金、医疗费、护理费、住院生活补助费及一次性伤残补助金的事项。二、原告南阳澳瑞得新型建材有限公司鲁山分公司应于本判决生效后十日内一次性支付被告张现昌一次性伤残就业补助金18239.112元。三、驳回原告南阳澳瑞得新型建材有限公司鲁山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告南阳澳瑞得新型建材有限公司鲁山分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二〇年三月二十六日书记员  张燚琳