wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2605号之一 申请执行人:贺书现，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省厦门室翔安区。 被执行人：向天林，男，1972年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人贺书现与被执行人向天林民间借贷纠纷一案，申请执行人贺书现依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初610号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，执行标的348133元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除轮后查封、冻结了被执行人名下一个银行账户和一辆汽车外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初610号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产线索或者被执行人被查封的财产具备处置条件，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权348133元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对登记在被执行人向天林名下车牌号为川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限二年（查封期限自2019年11月5日至2021年11月4日止）。 二、对被执行人向天林在中国农业银行股份有限公司成都簇桥支行账户（账号：62×××16）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年10月30日至2020年10月29日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 蒋 敏 审判员 张力文 二〇二〇年三月四日 书记员 易 迪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16606号上诉人（原审原告）：东莞汇达皮具有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇田新社区*****。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志平，男，苗族，1984年8月7日出生，住湖南省沅陵县******芦洞组，公民身份号码：431************718。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。上诉人东莞汇达皮具有限公司（以下简称汇达公司）因与被上诉人张志平劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汇达公司向一审法院起诉请求：1.无需向张志平支付终止劳动关系赔偿金50142.5元；2.本案诉讼费由张志平承担。一审法院判决结果：一、驳回汇达公司的全部诉讼请求；二、汇达公司于判决发生法律效力之日起五日内支付张志平赔偿金50142.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5元，由汇达公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10116号民事判决书。汇达公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判汇达公司无须向张志平支付终止劳动关系赔偿金50142.5元；2.本案一、二审、反诉受理费由张志平承担。事实和理由：张志平于2018年11月23日因上班时间打架斗殴被记大过一次，之后又相继发生严重违规行为，如工作态度恶劣，动辄对员工及管理人员口出狂言，不顾公司三令五申，擅自变更生产计件工序工价，损害公司利益，更于2019年1月2日煽动本小组员工罢工，上述事实有曾水根的证言证明。因此汇达公司解除与张志平的劳动合同关系符合劳动合同法的规定。张志平未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对汇达公司的上诉意见，本案二审分析如下：汇达公司以张志平严重违反劳动纪律为由解除与张志平的劳动合同关系，依法应由汇达公司对其解雇行为的合法性举证予以证明。从汇达公司所提交的证据来看，其提交曾水根的书面证言，因证人曾水根并未出庭作证，且该证人与汇达公司存在利害关系，故仅凭该证据并不足以证明汇达公司所主张的事实，同时，汇达公司所提交的请假申请单反映相关员工经汇达公司相关管理人员签字同意后请假，并未能反映出相关请假员工系张志平煽动后拒绝上班，且汇达公司亦未能提交其相关规章制度以证明其解雇行为的合法性。故汇达公司未能就其主张的事实充分举证，应承担举证不力的不利法律后果，一审认定其解雇违法，判决其向张志平支付赔偿金正确，本院予以维持。综上，汇达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由汇达公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇二〇年二月五日书记员  谭震聪附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初279号原告：朱清荣，*，****年*月*日出生，*族，住所：韶关市武江区****************。被告：郑东伟，*，****年*月**日出生，*族，住所：韶关市浈江区************。原告朱清荣与被告郑东伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日进行公开开庭审理。原告朱清荣到庭参加诉讼，被告郑东伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其于2018年2月3日向原告借的25000元及利息16500元（庭审中，原告明确主张利息按年利率3%的标准自2018年2月3日计算至2019年12月3日），合计41500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，被告以资金周转为由，向原告借款25000元，借款期限1年，利息按年利率3%支付。2019年2月3日，原告要求被告归还本息，被告却以各种理由拒绝还款。直至2019年11月17日，被告称没有钱还，要原告到法院起诉。原告多次催收无果，遂诉至法院。被告郑东伟未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年2月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款25000元。为此，被告出具一张《借条》，载明：今朱清荣借给郑东伟人民币（大写数字）贰万伍仟圆整，即￥25000元。借款期限自2018年2月3日起至2019年2月3日止，共12个月，利率为每月3%，利息共计人民币柒佰伍拾圆整，即每个月750元，全部本息于2019年2月3日一次性偿还等内容。同日，原告通过微信转账的方式向被告转账23500元。同时，被告还出具一张《收条》，载明：现收出借人朱清荣人民币贰仟伍佰元整。借款种类为现金，借款日期为2018年2月3日，还款日期为2019年2月3日前，按时一次性偿还清25000+9000借款加利息。借款利息为3%（年利率）等内容。原、被告均在《借条》与《收条》中签字捺印。借款后，被告仅归还过1500元利息，未归还过本金。借款到期后，原告多次向被告催收，但无果。原告遂诉至法院。另外，原告称其收取的1500元利息是按照《借条》中约定的月利率3%计算得出，但其主张自第三个月起至2019年12月3日的利息按年利率3%收取。本院认为，被告欠原告借款25000元的事实，有原、被告签字的《借条》及《收条》为证。被告未就此提出抗辩，故本院认定原告与被告之间的债权债务关系成立，原告主张被告归还其欠款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告已确认收取前两个月（即2018年2月3日至2019年4月2日）的利息，现其主张按年利率3%的标准收取2018年4月3日至2019年12月3日期间的利息，没有超出法律规定的计息范围，本院予以支持。具体的利息计算方式为：25000元×（0.03÷12个月×20个月）+25000×（0.03÷360天）≈1252.08元。被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑东伟于本判决生效之日起十日内向原告朱清荣偿还借款本金25000元及利息1252.08元，合计26252.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456.3元，减半收取计228.15元，由被告郑东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李智敏二〇二〇年三月二十五日书记员  张 庆
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2401号之三申请执行人:孟竞改，女，1981年2月6日出生，汉族，住新野县。被执行人:李冬华，女，1957年11月27日出生，汉族，住新野县。申请执行人孟竞改与被执行人李冬华为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017）豫1329民初1065号民事调解书已经发生法律效力。被告李冬华于2017年4月20日前偿还原告孟竞改借款320000元。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告负担。因被执行人李冬华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟竞改向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李冬华名下有新野县朝阳区北段东侧(房产证号新190139、新190744)，已被其它案件查封拍卖，申请执行人孟竞改未参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李冬华发出限制消费令，并依法将被执行人李冬华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孟竞改本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李冬华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟竞改在指定期限内不能向本院提供被执行人李冬华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李冬华负有继续向申请执行人孟竞改履行债务的义务，被执行人李冬华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟竞改发现被执行人李冬华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月二十七日书记员 赵 杰
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执5392号王某某与孙某某：关于王某某与孙某某民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年3月17日以强制执行完毕方式执行结案。特此通知执行员 张 杰二〇二〇年三月十七日书记员 沈文斐
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审370号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：吴君豪，男，1992年4月27日出生，汉族，住广东省中山市*****************，公民身份号码442************951。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］444号行政处罚决定。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年8月2日作出中山自然资执法决字［2019］444号行政处罚决定，认定吴君豪未经依法批准，于2018年4月始，占用位于中山市******合作五队地段处面积为127.2平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的127.2平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的123.5平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状。3.罚款3754元。市自然资源局于2019年8月5日向吴君豪送达了中山自然资执法决字［2019］444号行政处罚决定书。吴君豪在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴君豪逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令吴君豪履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］444号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］444号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年三月十八日书记员 吴 禹
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初16号原告：珠海市昌田包装印刷有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区***********，统一社会信用代码：914***********091M。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：李明福，男，1980年6月19日出生，汉族，公民身份号码：422************115，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区****************，系原告珠海市昌田包装印刷有限公司职员。被告：珠海市贝克力食品有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区********（厂房一）1、2、3楼，统一社会信用代码：914**********915X4。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：黄明杰，男，1966年12月5日出生，公民身份号码（中华人民共和国台湾居民居住证）：830************159，暂住证住址：珠海市贝克力食品有限公司，系被告珠海市贝克力食品有限公司经理。原告珠海市昌田包装印刷有限公司（以下简称原告）诉被告珠海市贝克力食品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明福到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人黄明杰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款254,035.93元；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是彩盒供应商，被告向原告发送采购订单购买产品。原告于2019年7月至2019年12月期间交付被告产品，合计货款254,035.93元。但被告收货后，屡次以各种理由拖欠货款。被告毫无诚信和商业道德可言，且态度恶劣。原告经多次沟通无效，为维护自身权益，现请求法院支持原告的上述请求。原告为证明其主张提交了如下证据：1.原告营业执照,拟证明原告的身份信息；2.原告法人身份证，拟证明原告法人的身份信息；3.原告代理人身份证，拟证明原告代理人的身份信息；4.被告公司营业执照，拟证明被告公司的信息；5.原被告签署的合同及2019年7月至12月对应送货签收单，拟证明原告交货的事实；6.对账单，拟证明被告收到原告货物并承认收货的事实。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告珠海市贝克力食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海市昌田包装印刷有限公司尚欠货款254,035.93元；本案受理费5,110元，减半收取2,555元（原告珠海市昌田包装印刷有限公司已预交2,555元），由被告珠海市贝克力食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈柏能二〇二〇年三月九日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9528号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：何泽慧,男，1986年12月26日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份证号码：441************831。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告何泽慧信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金3875.22元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年3月22日尚欠利息415.26元、违约金203.71元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告何泽慧没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2016年7月19日；二、卡号：625**********829；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年9月7日；五、暂计至日期及金额：2019年3月22日，尚欠本金3875.22元、手续费0元、利息415.26元、违约金203.71元；六、其他：无本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何泽慧在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金3875.22元及相应利息、违约金（截至2019年3月22日的利息415.26元、违约金203.71元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何泽慧负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年三月十六日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初228号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王福新，男，1968年10月29日出生于北京市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地北京市西城区；因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月21日被羁押，同年3月3日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。指定辩护人王冠男，北京市西城区司法局法律援助中心律师。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人王福新犯妨害公务罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指控：2020年2月21日12时许，被告人王福新在北京市西城区新街口街道大觉居委会东冠英胡同东口处，不听工作人员劝阻，欲强行进入东冠英胡同，后将社区人员国雯推倒在地，拒不配合疫情防控措施。接报警后北京市公安局西城分局福绥境派出所民警赶赴现场开展工作，王福新以推搡、拉扯方式拒不配合民警工作，将民警曹斌的执法记录仪、护目眼镜打掉在地。后被民警传唤带至派出所审查。公诉机关根据被告人王福新具有认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役三个月。被告人王福新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王福新的辩护人王冠男发表如下辩护意见：1、被告人王福新认罪认罚；2、被告人王福新如实供述自己的罪行，认罪态度好；3、被告人王福新系初犯，无前科劣迹。综上，建议对被告人王福新从轻处罚。本院认为，被告人王福新违反国家法律规定，疫情防控期间，不服从管理，以暴力等方法阻碍国家机关工作人员依法履行职责，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王福新犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王福新的辩护人王冠男发表的辩护意见，本院予以采纳。被告人王福新在新冠肺炎疫情防控期间，以暴力方法阻碍社区工作人员执行防疫任务及公安民警依法执行职务，应从重处罚。鉴于被告人王福新能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王福新犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2020年5月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢军二〇二〇年三月十七日书记员  袁雪
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初390号原告：广宁县盈丰物业管理有限公司，住所地：广宁县南街镇新宁北路63号（办公室）一楼101室。统一社会信用代码：91441223MA4UML8694。法定代表人：陈战传。委托代理人：宁金连，女，汉族，1979年3月22日出生，住址：广东省广宁县。是广宁县盈丰物业管理有限公司副经理。被告：梁世强，男，汉族，1969年3月15日出生，住址：广东省广宁县。被告：祝传芳，女，汉族，1974年4月20日出生，住址：广东省广宁县。原告广宁县盈丰物业管理有限公司诉被告梁世强、祝传芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告广宁县盈丰物业管理有限公司于2020年3月27日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县盈丰物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县盈丰物业管理有限公司负担。审判员  曾焯城二〇二〇年三月二十七日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初276号 原告：殷安秀，女，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：王志林，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。特别授权。系原告殷安秀的配偶。 被告：李杰，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告殷安秀诉被告李杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷安秀委托诉讼代理人王志林、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷安秀向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告劳务费4138元及其他费用300元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月初，被告喊原告到西藏去修高速路段，事先口头约定，包吃包住和包车费，木工每天330元，小工每天220元。原告按约定到被告工地干活40.9天，被告先后给原告支付了4042元工钱，剩余款项经原告多次催收，被告均以各种理由未付，遂诉至法院。 被告李杰辩称，法院该怎么判就怎么判，按照我出具的条子内容来，原告没有做完工程中途就走了，所以要扣除我垫付的车费、住宿费和伙食费。原告要求的其他费用300元，我不同意给。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告李杰在西藏承包修建高速路工程，雇请原告殷安秀为其提供劳务。双方口头约定了劳务费标准。约定一天做满10个小时算一个工，不足10个小时按照实际时间折算。六月初，原告殷安秀离开被告工地，被告李杰未支付劳务费。2019年2月19日，原告殷安秀等人在李杰住处找到李杰，在原告殷安秀等人要求下，被告李杰出具结算单一份，载明：“小工，唐飞42.6＊200=8520，借支4486元；小工，殷安秀40.9＊200=8180，借支4042；木工，廖开金36.2＊300=10860，借支6135元；木工，王志林，20.3＊300=6090元，借支500元，扣每个人过去车费1300元1人，余下工资在2019年2月底一起去找老谢处理。2019年2月19日，李杰。”被告李杰至今未付原告劳务费。 以上事实，有原、被告身份信息，结算单以及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告承包工程，雇佣原告为其提供劳务，被告依约支付劳务费，双方成立劳务合同关系，应受法律保护。原告实际务工40.9天，被告应按照双方约定的务工费标准向原告支付劳务费，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告支付劳务费4138元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付其他费用300元，但并未提交证据证明其诉讼主张。被告主张扣除原告到西藏工地的路费1300元，原告辩称被告承诺包往返路费，包食宿，且被告未提交证据证明双方对扣除路费达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告要求被告支付其他费用300元，被告要求扣除去西藏的路费1300元的主张本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李杰下欠原告殷安秀劳务费4138元，定于本判决生效之日起七日内一次性支付。 二、驳回原告殷安秀其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇二〇年三月二十日 书记员 李婷婷
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审208号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，该局局长。委托代理人：许洁、蓝文达，该局工作人员。被执行人：樊友民，男，1980年12月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市*************，公民身份号码422************154，系原中山市横栏镇友盟五金加工厂经营者。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字[2019]017号行政处罚决定。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年1月4日作出中环罚字[2019]017号行政处罚决定，认定樊友民经营的原中山市横栏镇友盟五金加工厂（以下简称原友盟五金厂，于2018年6月27日经核准登记注销）五金生产项目需配套的环境保护设施未经验收合格，已于2017年5月将该项目主体工程投入生产，从事五金制品生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对樊友民罚款23万元。市生态环境局于2019年5月21日向樊友民送达了中环罚字[2019]017号行政处罚决定书。樊友民在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，樊友民逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令樊友民缴纳罚款23万元。本院认为，市生态环境局作出的中环罚字[2019]017号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中环罚字[2019]017号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年三月十一日书记员  叶晓桐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特75号申请人：广东禅运钢构有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈运涛。委托诉讼代理人：卢一峰，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝仪，广东泽誉律师事务所律师。被申请人：**生，男，汉族，1983年4月26日出生，住广东省怀集县。申请人广东禅运钢构有限公司（以下简称禅运公司）与被申请人**生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人禅运公司称：一、佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）作出仲裁裁决事实认定错误。南海仲裁委以禅运公司提交《员工辞职申请表》《离职确认书》并非**生本人签名为由，认定禅运公司违法解除，取法缺乏事实依据。虽该两份材料并非**生书写，但**生亦未对禅运公司违法解除事实提供任何证据证明。二、劳动关系解除原因应当结合相关事实予以认定。**生系在禅运公司处任职机修工种，对视频监控有所了解。而**生在时隔近1年的时间提起劳动仲裁申请，禅运公司对视频监控录像调取及恢复均存在难度，**生正是利用该漏洞，向禅运公司主张经济赔偿金。从常理说，若**生系被违法解除劳动关系的，则其基于情感考虑应于收取最后一个月工资后，提起相关劳动仲裁，而非时隔一年才提起仲裁申请，该行为与常理不符。综上，禅运公司请求：1.撤销佛南劳人仲案字[2019]4132号仲裁裁决；2.本案申请费用由**生负担。被申请人**生未发表意见。经审理查明：2019年12月30日南海仲裁委作出佛南劳人仲案字[2019]4132号仲裁裁决：一、禅运公司应在裁决书生效之日起十日内支付**生违法解除劳动关系赔偿金5713.66元；二、禅运公司应在裁决书生效之日起十日内支付**生鉴定费6240元；三、驳回**生的其他仲裁请求。上述仲裁裁决为终局裁决。禅运公司不服上述裁决，于2020年1月19日向本院提出撤销上述仲裁裁决的请求，本院受理了本案。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。禅运公司提出仲裁裁决认定事实错误，认为南海仲裁委对涉案劳动关系解除原因的认定缺乏事实依据。禅运公司所提的该点理由属于对仲裁裁决有关案件事实的审查，该事项不属于人民法院申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院不予审查。综上，禅运公司申请本院撤销南海仲裁委佛南劳人仲案字[2019]4132号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广东禅运钢构有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东禅运钢构有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年三月六日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执321号 申请执行人：都匀市高科力建材有限公司。 法定代表人：罗雅月，系该公司经理。 被执行人：贵定县鸿盛建材有限公司。 法定代表人：朱彦龙，系该公司总经理。 本院在强制执行都匀市高科力建材有限公司与贵定县鸿盛建材有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照本院(2019)黔2701民初4387号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人给付货款280500元、一般逾期利息8991.37元（以货款本金280500元为基数，按年利率6%从2019年8月20日起暂计至2020年3月2日）、迟延履行期间加倍部分债务利息3779.74元（以货款280500元为基数，按日万分之一点七五的利率从2019年12月26日暂计至2020年3月2日）、负担案件受理费2754元、保全费1923元、执行费4178元的义务，现被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵定县鸿盛建材有限公司存款302126.11元，其中包括货款280500元、一般逾期利息8991.37元、迟延履行期间加倍部分债务利息3779.74元、案件受理费2754元、保全费1923元、执行费4178元； 二、如被执行人贵定县鸿盛建材有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其剩余等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 长 韦  一  郎 审 判 员 胡  光  伟 审 判 员 石    学 二〇二〇年三月二日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 桂诗扬（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初855号原告：谭建德，男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********。公民身份号码440************619。被告：江门市新会区*************。住所地：广东省江门市新会区*********民小组利生围1#。统一社会信用代码91440705MA4UL7U141。投资人：李嘉杰。原告谭建德与被告江门市新会区*************运输合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，于2020年2月27日向原告送达预交案件受理费通知书，原告谭建德在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谭建德撤回起诉处理。审判员  林峻永二〇二〇年三月九日书记员  梁根贤
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0628民初43号原告郑军，男，生于1987年12月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告彝良锐钇投资管理有限公司，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇滨河西路嘉裕财富中心D区5楼，统一社会信用代码：91530628329302768X。法定代表人邹倩，总经理。委托代理人杨磊，云南联宇（昭通）律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告郑军诉被告彝良锐钇投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行审理。原告郑军、被告彝良锐钇投资管理有限公司委托代理人杨磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告直接经济损失人民币5200.00元；赔偿水电费、房租、人工、跑腿、运费等开销折合人民币600.00元；2、请求人民法院依法判决被告承担本案因诉讼产生的律师费、诉讼费。事实及理由：原告租赁彝良锐钇投资管理有限公司位于财富中心农贸市场4楼D-4-08商铺（已签订门面租赁协议，按时缴纳物管费），主要经营水产品批发零售。2019年12月9日22时-2019年12月10日上午8时，原告租赁的门面在被告彝良锐钇投资管理有限公司没有任何通知的情况下停电长达10个小时，由于长时间停电导致原告店里的水产品缺氧批量死亡，造成直接经济损失人民币5200.00元（不含房租、水电、人工、运费等开销）。事后原告找被告锐钇物管投资有限公司的领导邹倩反映此事，希望能通过协商得到赔偿，原告在停电导致鱼死的当天找过被告，被告安排人去店里核实过。后来原告又与被告的法人代表邹倩协商过，邹倩推给高锋（执行董事），12月27日原告又去被告的办公室找了被告协商赔偿事宜，被告找借口不赔偿原告的经济损失，综上，被告的停电行为给原告造成了直接经济损失，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。庭审过程中，原告陈述邹倩已经带人去我的店里证实过，但是之后没有任何人出面来处理这件事，被告方收取了我的物管费，却没有及时通知我停电的信息，还声称不清楚在财富中心4楼有租户，一直在推卸责任；我缴纳了物业费，我们之间是一种合同关系，被告没有提前告知我停电，而且事后都没有通知过我，被告方存在违约行为，我作为一个商户租他们的商铺，有权收到停电的通知，这已经是第二次发生这样的事了。另外，原告陈述案发当天其是下午6点左右关门离开，门店钥匙只有原告及其工作人员有，当天晚上10点至第二天早晨8点停电的消息其是听被告的内部员工所说，其第二天8点之后到门店时，门店里是有电的，该门店晚间并无人看守。被告彝良锐钇投资管理有限公司答辩称，原告与被告之间并没有书面的管理合同，虽然原告在小区租赁商铺，其约束的只是常规物业管理，比如水电维修、垃圾清理，并没有原告声称的通知业务，原告声称的2019年12月9日期间说被告断电没有通知不是事实，原告租赁的商铺在原告诉称的停电期间，原告并不在现场，其租赁的商铺属于封闭性空间，只有原告能进去，被告是不能进去的，所以被告并不知道在此期间有没有停电。原告次日并没有告知被告其所租赁的商铺停电，只是告诉被告自己贩卖的鱼死亡，从物业管理的角度来说，只有当大面积的停电收到通知，被告才有义务通知辖区的租户，然而在此期间被告并没有收到相关停电通知，而且在这个时间段该小区并没有停电，被告无法预知停电，更无法进行通知，综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告郑军为证明其主张，向本院提交下列证据：1、照片打印件1份，用以证明我店里面的鱼因为长时间停电缺氧非正常死亡的事实；2、微信聊天记录打印件7页，用以证明我与对方商议停电的事情，对方法人代表邹倩一直在推卸责任的事实。经庭审质证，被告彝良锐钇投资管理有限公司对第一份证据的三性均不认可，其认为该证据看不出鱼死亡的原因，这个鱼装在大锅里面，看不出是为何死亡，该鱼的死亡与物业管理工作没有任何关系；其认为第二份证据明显是承租方与出租方之间的协商，并非是本案的原被告，聊天时间是2019年12月22日晚上，然后发生停电时间是2019年12月9日，而且内容上并没有说原告知道了跳闸停电而告诉被告，跳闸是另一家卖鸡的商铺叫被告方处理的，所以对两者的关联性不予认可。被告彝良锐钇投资管理有限公司未向本院提交证据。本院认为，证据1未记载拍摄人、拍摄时间、拍摄地点，且照片上仅呈现出鱼死亡的状态，不能证明鱼的死因，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；证据2聊天记录中双方并未明确认可被告存在违约行为导致原告鱼死亡，因此无法达到原告待证目的，本院不予采信。通过庭审陈述，举证、质证和认证，本院认定本案事实如下：原告郑军租赁彝良县嘉裕财富中心农贸市场4楼D-4-08号商铺经营水产品。被告彝良锐钇投资管理有限公司系彝良县嘉裕财富中心小区的物业管理公司。2019年12月9日下午6点左右，原告郑军关闭店铺离开。2019年12月10日上午8点多，原告回到店铺时，店铺内未发生停电现象。同日，原告告诉被告其店铺内的鱼死亡。原告认为其缴纳了物管费，被告未提前告知其停电，导致其经营的水产品死亡，存在违约行为，遂诉至法院请求被告赔偿其损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为被告未按照合同约定提前告知其停电导致其贩卖的鱼死亡，因原告在离开店铺前及回到店铺后，店铺内均未出现停电现象，在2019年12月9日夜间至10日8时期间，其店铺内是否发生停电现象，原告未提供证据予以证明，亦未提供证据证明其所租店铺内的鱼是因当晚停电死亡。其认为被告存在违约行为，亦未提供证据证明。因此，原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑军的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  彭应连二〇二〇年三月十六日法官助理杨琳书记员徐朝麒
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢90号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B座。 法定代表人：朱定国,董事长。 被执行人：黄勇，男，1975年7月20日出生，汉族，住长沙市天心区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄勇信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1581号裁决书已经生效。湖南省长沙市中级人民法院以(2019)湘01执1962号执行裁定书将该案指定本院执行，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日恢复立案执行。 2020年3月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月3日向被执行人黄勇邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，于2020年3月4日司法扣划被执行人名下银行存款8538元；分别于2020年3月3日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月3日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人黄勇有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月16日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的为23064.06元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1021元,已执行到位金额8538元。。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  何子宸
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初39498号原告：中国银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区。负责人：贺力，行长。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏铮，北京市聚和律师事务所律师。被告：李玉群，男，*年*月*日出生，汉族，住北京市昌平区。原告中国银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称中国银行）与被告李玉群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人夏铮到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告一次性偿还截至2020年3月1日的剩余本金223848．26元、利息2021．56元、罚息20687．10元，共计246556．92元；并支付自2020年3月2日起至实际给付之日止的罚息（按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的标准计算；2．判令被告赔偿原告支出的律师费6000元。事实和理由：被告作为中国银行股份有限公司中银E贷（个人网络消费贷款）的贷款客户，通过电子渠道与原告签了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人向借款人提供循环贷款，额度以贷款人最终审批结果为准，借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定贷款期限、还款时间、贷款利率（按日计算）以及结息付息方式等。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日与还款时间以自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（本合同约定的贷款利率加收50%）按日计收利息，直至清偿本息为止。借款人有未按期归还贷款本息等情形之一的，即构成或视为其在本合同项下违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括为实现债权而导致的律师费等相关费用）等。凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，依法向贷款人具体办理本合同项下贷款手续的经办机构所在地有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，借款人分别于2018年1月19日、1月20日、2月23日、4月20日、5月22日、5月29日通过手机银行提款100000元、80000元、10000元、70000元、30000元和10000元，利率均为6．09%，到期日分别为2019年1月19日、1月20日、2月23日、4月20日、5月22日、5月29日。原告认为，被告的逾期行为严重违反了合同约定，应承担立即偿还贷款本金，支付相应的利息和罚息以及原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、公告费等。请求法院判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年，原告与被告在线签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，双方约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。因借款人出现逾期还款等违约情形时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约行为而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。经被告申请，中国银行审批，中国银行分6次向被告发放贷款300000元，贷款期限为12月，贷款的基准利率值6．09%；还款方式：规则还息，到期还本息，还款周期：每月。截至2020年3月1日，被告的详细借款、欠款情况如下：被告未按照合同约定偿还借款本息，截至2020年3月1日，被告拖欠中国银行贷款本金223848．26元、利息为2021．56元、依约应收取的罚息20687．10元。为本次诉讼，原告支付律师费6000元。上述事实，有当事人提交的金融许可证、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷申请资料截屏、逾期未还款查询记录、新线零售交易历史表、个人账户开户及综合服务申请表、《委托代理人合同》、律师费发票及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。中国银行已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现中国银行要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息于法有据，本院予以支持。中国银行要求被告负担律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉群于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京昌平支行截至2020年3月1日的贷款本金223848．26元、利息为2021．56元、罚息20687．10元，并按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的罚息；二、被告李玉群于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司北京昌平支行律师费6000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司北京昌平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费由被告李玉群负担（费用金额以原告中国银行股份有限公司北京昌平支行持有的公告费发票为准，李玉群于本判决生效后七日内向中国银行股份有限公司北京昌平支行支付）。案件受理费2544元，由被告李玉群负担（原告中国银行股份有限公司北京昌平支行已交纳，被告李玉群于本判决生效后七日内向原告中国银行股份有限公司北京昌平支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年三月十六日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘借款日期本金（元）未还本金（元）利息（元）本金罚息（元）利息罚息（元）2018年1月19日10000089957．8609314．6302018年1月20日8000013890．4001741．7002018年2月23日100001000062．59947．427．532018年4月20日70000700001101．285629．9297．682018年5月22日3000030000634．392168．8553．552018年5月29日1000010000223．30706．1219．70总计300000223848．262021．5620508．64178．46
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审180号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：南宁恒翔汽车运输有限公司，住所地南宁市*********友爱花苑小区A1栋1单元501号房，统一社会信用代码914********032182X。法定代表人：方中原。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00639号行政处罚决定。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年5月23日作出粤中交罚[2019]00639号行政处罚决定，认定南宁恒翔汽车运输有限公司（以下简称恒翔运输公司）于2018年6月15日使用桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对恒翔运输公司罚款6500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年5月26日向恒翔运输公司送达了粤中交罚[2019]00639号行政处罚决定书。恒翔运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，恒翔运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令恒翔运输公司缴纳罚款6500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00639号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00639号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年三月二十三日书记员  郝晓燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10127号原告：胡安,男，1992年6月9日出生，汉族，南京太红和餐饮管理有限公司总经理，住江苏省东海县张湾乡大湖村13-12号，现住江苏省南京市。被告：温斌斌，男，1995年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告胡安与被告温斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡安到庭参加诉讼。被告温斌斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡安向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款11万元整及利息（以11万元本金为基数，自2018年10月15日起至实际还款之日止按照银行同期存款利率计算）；判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月16日，债务人温斌斌从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下欠条一份，2018年9月26日，又从原告处借走人民币1万元，借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告温斌斌未到庭应诉答辩。原告胡安围绕诉讼请求提交了借条、微信转账账单详情、招商银行及广发银行信用卡对账单。被告温斌斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。经审查，本院对胡安提供的证据的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日,温斌斌向胡安出具借条,认可其因资金周转借胡安人民币10万元,承诺于10月15日前归还。当日，原告通过微信转账、信用卡刷卡的方式，向被告支付10万元。2018年9月18日向被告微信转账1.5万元，次日，被告归还5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡安已举证证明其与温斌斌之间存在借贷事实。现温斌斌未提出抗辩，胡安要求被告偿还本金的诉讼请求以及支付利息的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温斌斌于本判决生效之日起五日内偿还原告胡安借款11万元及利息（分别以10万元为本金，自2018年10月15日起算；以1万元为本金，自2019年8月12日起算，均按照中国人民银行同期存款利率计算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告胡安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元、公告费600元,合计3988元，由被告温斌斌负担（原告已预交，本院于判决生效后退还原告受理费3388元，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费3388元，并于履行上述给付义务时向原告支付公告费600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  方澄滢人民陪审员  王志强人民陪审员  顾智城二〇二〇年三月三日书 记 员  朱 可履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执366号之一申请执行人：俞毅杰，男，汉族，1985年4月出生，江西省上饶市广丰区人，江西上饶供电公司电力经济技术研究所职工，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴鹏，男，汉族，1989年5月出生，抚州市临川区人，江西上饶供电公司电力经济技术研究所职工，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人俞毅杰与被执行人吴鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴鹏的银行存款160,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员 罗 燕二〇二〇年三月十九日书记员 余晓洁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初2014号原告：宿延宝，男，1971年4月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。被告：赵光玉，男，1970年3月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告宿延宝与被告赵光玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿延宝到庭参加诉讼。被告赵光玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2019年10月31日至2019年12月30日为公告期间。2020年2月3日至2020年3月19日为其他扣除审限期间。本案现已审理终结。宿延宝向本院提出诉讼请求：要求赵光玉给付欠款本金90000元、利息94500元，并承担本案诉讼费用。庭审中，宿延宝明确并增加诉讼请求：从2016年7月1日起至实际给付之日止的利息，以90000元本金为基数，按月利率3%计算。事实和理由：因赵光玉办硅石矿缺资金，通过宿延宝之兄向其借款140000元。后宿延宝发现赵光玉没有办硅石矿，向赵光玉索要欠款。赵光玉于2015年12月31日向宿延宝出具欠条。截止2016年3月23日，赵光玉分5次还款50000元，尚欠90000元，并于当日向宿延宝出具还款承诺书，约定到2016年6月30日前还清，如到期未还，按3分利计息。到期后，赵光玉未还款，宿延宝多次索要，至2018年5月，赵光玉开始不接电话，联系不上，故诉至法院。赵光玉未答辩。宿延宝围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、借条原件1份、还款承诺原件1份，证实因赵光玉办硅石矿宿延宝共投资140000元。截止2016年3月23日尚欠90000元，承诺2016年6月30日全部还清，如不能做到按3分利计算。证据二、申请证人宿某出庭作证，证实宿延宝给赵光玉拿钱及打欠条时，证人均在现场。证据三、申请证人史某出庭作证，证实宿延宝向赵光玉交付现金时，证人在场。本院认为，欠条及还款承诺与证人证言的内容相互印证，能够证实赵光玉与宿延宝之间的金钱往来关系，赵光玉经本院公告送达传票未到庭对上述证据进行质证，应承担不利后果，本院对上述证据予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2011年1月份，赵光玉因办理硅石矿需要共在宿延宝处拿走140000元。2015年12月31日，赵光玉向宿延宝出具欠据，载明：因办理硅石矿赵光玉在宿延宝处拿现金壹拾肆万元整，￥140000.00元。因宿延宝发现赵光玉并未办理硅石矿，故向其索要，截至2016年3月23日，赵光玉通过宿某向宿延宝还款50000元。2016年3月23日，赵光玉向宿延宝出具还款承诺，载明：原硅石矿投资款分三期退回，4月30日一笔、5月30日一笔、6月30日全部结清。到期如不能做到按3分利计息。承诺人：赵光玉。到期后，赵光玉未偿还剩余款项。本院认为，一、关于涉案款项系借款还是投资款的问题。宿延宝主张该笔款项为投资款，但双方之间并无投资协议等约定，且宿延宝及证人均证实，赵光玉拿钱后，没有办理硅石矿，故该笔款项并未用于投资，而系赵光玉个人使用，因此，涉案款项应为借款，本案案由为民间借贷纠纷并无不当。二、关于欠据及还款协议是否是赵光玉本人书写的问题。欠据及还款协议载明的内容与证人证言的内容能够相互作证，能够证实宿延宝向赵光玉借款的过程，故本院对宿延宝主张的赵光玉向其借款的事实予以支持。三、关于利息的问题。赵光玉在还款承诺中，承诺如未能如期还款按3分利给付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故宿延宝主张按3分利主张给付逾期利息，超过法律规定要求，故本院酌定按年利率24%予以支持。按该标准，9万元从2016年7月1日到2020年3月20日利息为80363.84元。赵光玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自行放弃了对宿延宝主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，宿延宝的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵光玉于本判决生效后十日内偿还原告宿延宝借款90000元、利息80363.84元，共计170363.84元；以及2020年3月21日至实际给付之日止的利息，以未还本金为基数，按年利率24%计算；驳回原告宿延宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，公告费560元，由被告赵光玉负担。上述款项原告宿延宝已预付，被告赵光玉在给付上款时将应承担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李晓琳人民陪审员  杨丽姝人民陪审员  刘淑秋二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘 莹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申378号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：随延梅，女，1977年7月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪慧青，山东圆刚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：山东翔盛融资担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路渤海十八路西北。法定代表人：汪东华，经理。二审被上诉人（一审被告）：李庆东，男，1974年1月17日出生，汉族，住滨州市。一审被告：陈继春，男，1972年10月6日出生，汉族，住滨州市。一审被告：张云霞，女，1987年11月12日出生，汉族，住滨州市。再审申请人随延梅因与被申请人山东翔盛融资担保有限公司（以下简称翔盛公司）、二审被上诉人李庆东、一审被告陈继春、张云霞追偿权纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。随延梅申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案二审判决以被申请人提交的视频资料改判申请人承担担保责任违反了证据规则。被申请人未提供有效证据证明其曾于保证期间内向申请人及李庆东催收过债务，被申请人要求申请人承担保证责任的诉讼请求不能成立。2.原判决适用法律确有错误。本案应当适用《最高人民法院关于适用本院经审查认为，本案审查的焦点是原审判决申请人对涉案债务承担连带清偿责任有无事实依据与法律依据。第一，依据申请人、李庆东与被申请人签订的《保证反担保合同》约定，申请人与李庆东对全部债权承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，即申请人与李庆东的反担保期间为2014年12月3日至2016年12月2日。第二，一审中被申请人提供了其2018年10月9日向李庆东催收的视频录像,该视频录像内容足以认定2015年、2016年被申请人均要求李庆东履行涉案债务。被申请人的拍摄行为系为保护自身权益的自力救济，并未违反法律禁止性规定，二审判决对该证据予以采信并无不当。申请人主张该视频系被申请人非法拍摄，不能作为证据予以采信的理由不能成立。第三，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人对其中任一保证人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力及于其他保证人。本案中，随延梅与李庆东系连带保证人，被申请人向李庆东主张权利的行为及于随延梅。因此，原审认定被申请人于2017年11月15日提起本案诉讼主张涉案权利未并未超过诉讼时效，随延梅应承担保证责任于法有据。综上，随延梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回随延梅的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  崔志芹二〇二〇年三月二日法官助理陶新枝书记员白靖
民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初615号原告：江门市嘉湖物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区******************。法定代表人：黄小梅，总经理。委托诉讼代理人：潘伟富，男，1982年4月25日出生，香港居民，证件号码：******,系公司员工，特别授权代理。被告：蔡强，男，汉族，1981年6月4日出生，身份证住址广东省雷州市**********，现住江门市江海区****************，公民身份号码44*************014。被告：卓小攀，女，汉族，1980年9月16日出生，身份证住址广东省雷州市**********，现住江门市江海区****************，公民身份号码440************720。本院于2020年3月17日立案受理了原告江门市嘉湖物业管理有限公司诉被告蔡强、卓小攀物业服务合同纠纷一案。原告江门市嘉湖物业管理有限公司以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市嘉湖物业管理有限公司提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江门市嘉湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告江门市嘉湖物业管理有限公司负担。审 判 员 付智勇二〇二〇年三月二十三日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5289号 原告：叶佳，男，1992年5月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：叶宜生，浙江杭星律师事务所律师，系特别授权。 被告：余必清，男，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告叶佳与被告余必清买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日进行了公开开庭审理。原告叶佳的委托诉讼代理人叶宜生到庭参加诉讼，被告余必清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶佳向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告余必清立即支付原告货款人民币64070元，并支付自2018年6月1日起至生效判决确定的履行之日止以64070元为基数计付的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；2、被告余必清承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是做拉砂石料生意的，2017年7月至9月，被告因做工程需要多次向原告购买砂石料。2018年2月13日，双方经结算，被告尚欠原告砂石款共计人民币64070元（含运输、人工费用）。被告承诺于2018年5月30日结清欠款，但至今被告分文未付，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告余必清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 对于原告提供的证据《欠条》，本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原、被告之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告余必清尚欠原告叶佳货款人民币64070元的事实，有原告提供的证据在案证明。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现被告余必清至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余必清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余必清于本判决生效后十日内支付原告叶佳货款人民币64070元，并支付自2018年6月1日起至生效判决确定的履行之日止以64070元为基数计付的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币700元，由被告余必清负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 庆 二〇二〇年三月二十五日 书记员 俞淑婷
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初683号原告：由希刚，男，1955年10月5日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。被告：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，住所地：惠民县文化街68号。法定代表人：贾万兵，经理。统一社会信用代码：91371621674529904M委托诉讼代理人：陈彭、路岩松，山东商经律师事务所律师。（特别授权）原告由希刚与被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由希刚的委托诉讼代理人张伟，被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈彭、路岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告由希刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告工资15450元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月至2019年6月份在被告处上班，工资每月1500元。自2017年6月份开始拖欠工资。原告多次讨要未果。为确定拖欠工资数额，原告与被告及公司财产人员进行核算，共计拖欠原告工资15450元。综上，原告在被告处上班3年之久，具有稳定的劳动关系，被告拖欠原告工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法裁判。被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司口头辩称，原告主张就工资事宜，已与被告进行核算，与事实不符。因原告至今未办理离职手续，导致被告无法与原告进行最终的工资结算。原告身为国泰公司员工工作期间，恪尽职守，任劳任怨，因公司经营不善，未能及时给付工资，公司深表歉意，公司将会尽快处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月至2019年6月期间，原告由希刚在被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司处上班。期间，被告拖欠原告由希刚部分工资没有算清。自2019年6月份开始，原告由希刚等人为工资问题上访，经惠民县信访局协调，由孙武街道办事处信访办主持，组织原、被告等人对拖欠的工人工资情况进行了详细计算，双方核对认可后，被告出具了一份“工资统计表”，由被告时任经理姬庆勇签名，并加盖了被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司的财物专用章予以确认。其中，被告尚欠原告由希刚工资15450元。原告由希刚申请劳动仲裁，惠民县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。本院认为，原告由希刚在被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司处上班，原告由希刚享有获得劳动报酬的权利，被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司拖欠原告由希刚工资15450元，事实清楚、证据确实充分，被告理应偿还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司支付给原告由希刚工资款15450元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 崔 杰二〇二〇年三月二十三日书记员 时晓彤
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保47号之一申请执行人:中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。被执行人:盛铁岩。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款72736元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十四日书记员  金宏雷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1101号起诉人：北京市鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区***********。统一社会信用代码：********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：沙莎，该公司职员。委托代理人：王宁，该公司职员。本院收到起诉人北京市鸟人艺术推广有限责任公司对被诉人台山市台城欢乐好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；3.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《你是我的玫瑰花》等音乐电视作品，并在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，起诉人也均以著作权人的身份进行了署名。因此，起诉人是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，起诉人享有的上述权利依法应受到保护。被起诉人未经起诉人授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放起诉人享有著作权的音乐电视作品，被起诉人作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被起诉人未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了起诉人对涉案作品所享有的放映权、复制权，并其主观上具有过错，客观上给起诉人造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被诉人已于2017年12月18日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京市鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月十六日书记员  余颖青
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初39号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人雷神强，男，汉族，1982年2月8日出生，公民身份号码440************219，初中文化，无业，户籍地韶关市武江区**************号。2015年5月4日因犯聚众斗殴罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑两年。2019年8月14日涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人钟达文，广东韶信律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。被告人雷文辉，男，汉族，1988年2月15日出生，公民身份号码440************217，初中文化，无业，户籍地韶关市武江区*************号。2019年8月23日涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人蒋宏华，广东边际律师事务所律师。韶关市浈江区人民检察院以浈检一部刑诉〔2020〕42号起诉书，指控被告人雷神强、雷文辉犯盗伐林木罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员陈剑文出庭支持公诉，被告人雷神强、雷文辉及辩护人钟达文、蒋宏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月17日12时许，被告人雷神强打电话给运输司机陈永卿，约陈永卿晚上到浈江区犁市镇下园村和武江区重阳镇大夫前村交接的地方帮其运木头。当日下午17时许，雷神强伙同被告人雷文辉携带两把油锯前往浈江区犁市镇下园村委九脚冲（地名），对丰产林公司的桉树进行盗伐，将砍下来的桉树全部断成两米规格的桉木，然后将断好的桉木抬出路边堆放。19时许，雷神强再次打电话叫陈永卿来装运木头，当陈永卿驾驶南骏牌农用车按照雷神强的指引来到浈江区犁市镇下园村委九脚冲，正准备装运木头的时候被赶来的丰产林公司员工在现场将陈永卿抓住，雷神强与雷文辉则当即逃离现场。经鉴定，被盗伐的桉树蓄积为6.6475立方米。被告人雷神强对上述指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，雷神强具有以下从轻量刑情节：1.雷神强到案后如实供述；2.被盗伐的林木未运走，造成的损失较小；3.雷神强当庭自愿认罪，悔罪态度好。被告人雷文辉对上述指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，雷文辉具有以下从轻量刑情节：1.雷文辉系自动投案，有自首情节；2.雷文辉认罪认罚。上述指控的事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、发还清单、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询结果、刑事判决书、行政处罚决定书、接受证据清单、情况说明、证人陈永卿、杨青山、李宏光、赖世华、董祥云、林仕兵、赵愈君证言、被告人雷神强、雷文辉供述与辩解、鉴定意见、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷神强、雷文辉结伙盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关对被告人雷神强、雷文辉的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关和辩护人关于被告人雷神强、雷文辉归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，经查属实，本院予以支持。结合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人雷神强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从二○一九年八月十四日起至二○二○年六月十三日止）二、被告人雷文辉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从二○一九年八月二十三日起至二○二○年三月二十二日止）刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟二〇二〇年三月十二日书记员  吴迪
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初307号原告：路崇彬，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：路朝沛，男，1949年2月1日出生，汉族，住安徽省泗县。原告路崇彬与被告路朝沛排除妨碍纠纷一案，本院立案后，原告路崇彬向本院提出撤诉申请。本院认为，路崇彬撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许路崇彬撤诉。案件受理费65元，由路崇彬负担。审判员  李松杰二〇二〇年三月二十日书记员  杨维田
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1913号申请执行人:王争军,男性,汉族,1973年4月16日出生,住陕西省乾县。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人王争军与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，上述车辆系轮候查封，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1913号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 郭勇锋审判员 王 飞二〇二〇年三月二十三日书记员 李 鹏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审883号申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人陈礼洪，男，汉族，1969年12月11日出生，住址：广东省东莞市石排镇田竂中心路南二巷13号，公民身份号码：442527196912116574。申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212352号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212352号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人陈礼洪的粤S.K570A车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈礼洪承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十三日书记员 袁沛洪
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1119号之二申请人：灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇天石新城。法定代表人：芦红宇，董事长。委托诉讼代理人：吴彦超，男，1993年8月7日出生，汉族，山西省灵石县人，系本公司员工。委托诉讼代理人：周江波，山西硕明律师事务所律师。被申请人：林昌平，男，1966年2月28日出生，汉族，现住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：杨建钢，山西硕明律师事务所律师。本院在审理原告灵石县汇民村镇银行有限责任公司与被告张建勇、林昌华、阳泉鑫达好家居装饰有限公司、林昌平借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日作出（2019）晋0729民初1119号民事裁定书，冻结被告张建勇、林昌华、阳泉鑫达好家居装饰有限公司、林昌平的银行存款并查封其他财产。原告灵石县汇民村镇银行有限责任公司于2020年3月17日向本院申请解除对被告林昌平在北京山证并购资本投资合伙企业（有限合伙）的部分股权收益款4162700元的冻结。本院经审查认为，申请人灵石县汇民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：依法解除对被告林昌平在北京山证并购资本投资合伙企业（有限合伙）的部分股权收益款4162700元的冻结，剩余股权及分红继续查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华二〇二〇年三月十九日书记员  蔺朵
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执933号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。 法定代表人:张继刚，行长。 被执行人山东志远和贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路106号。统一社会信用代码：91370305265221423C。 法定代表人：朱立安。 被执行人山东绿茵置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道698号。统一社会信用代码：913703057861158376。 法定代表人：赵倩。 被执行人朱立安，男，1967年4月23日生，现住淄博市临淄区。 被执行人赵倩，女，1985年2月11日生，现住淄博市临淄区。 被执行人薛乐祥，男，1974年4月15日生，现住淄博市临淄区。 被执行人王翠红，女，1969年6月7日生，现住淄博市临淄区。 被执行人伊建蒙，男，1988年1月15日生，现住淄博市临淄区。 被执行人朱学佳，女，1987年12月8日生，现住淄博市临淄区。 本案在执行中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行申请执行山东志远和贸易有限公司、山东绿茵置业发展有限公司、朱立安、赵倩、薛乐祥、王翠红、伊建蒙、朱学佳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月30日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020)鲁0305执933号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  曹雨桐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2351号原告：佛山市东航光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************之一,统一社会信用代码914***********186G。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。被告：河南国能电池有限公司，住所地河南省郑州市中牟县*******委，统一社会信用代码914***********348L。法定代表人：郭某1。原告佛山市东航光电科技有限公司（以下简称“东航公司”）与被告河南国能电池有限公司（以下简称“河南国能公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序。并于2020年3月17日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人梁子铭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东航公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款20691.38元及利息（利息自2017年9月1日起至被告实际清偿货款本息之日止，以20691.38元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告作为需方，按其生产需要，于2017年7月27日向原告采购其所需产品与原告签订《采购订单》，订单约定被告向原告采购陶瓷隔膜，数量100000㎡，总价款为38万。原告严格按照被告要求，在2017年8月4日向被告提供34387.1㎡隔膜、于2017年8月9日提供65598㎡隔膜，总额共计379943.38元，原告并已于2017年8月30日向被告送达等额发票。但被告其后未向原告支付任何款项，经原告多次催收，被告仅于2018年6月15日向原告退还库存共计价值为359252元的隔膜，剩余价值约20691.38元货款未向原告支付。经原告多次催收，被告至今未能支付货款，原告遂向法院提起诉讼。被告河南国能公司未答辩。诉讼中，原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了原告营业执照、被告企业信用信息公示报告、采购订单、送货单、发票、律师函及投递证明、退货单、开票信息等证据。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院开庭前已将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告河南国能公司，被告国能公司无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、抗辩的权利。经审理查明，2017年7月27日，被告河南国能公司工作人员何娟、张纬滢与原告东航公司签订采购订单，由原告向被告供应陶瓷隔膜，隔膜规格为“（2+16+2）0.02*248mm”，数量100000平方米，单价为3.8元/平方米，订单总价为380000元。原告于2017年8月4日、2017年8月9日分两次通过物流将99985.1平方米隔膜货物送至被告，并由被告工作人员签收。原告于2017年8月30日向被告开具了四份发票，发票总额为379943.38元。因原告交付货物存在瑕疵，经原、被告协商，被告于2018年6月2日将94540平方米隔膜退还原告。原告于2019年10月10日将律师函以EMS送达被告，律师函要求被告于2019年10月20日前向原告支付货款20691.38元，被告于2019年10月17日签收。本院认为，原告东航公司与被告河南国能公司签订的采购订单系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。原告已按采购订单的约定向被告交付货物，因原、被告双方就退货事宜已协商一致，且被告已将94540平方米隔膜退回原告，故被告应向原告支付已接收的5445.1平方米隔膜的货款。原、被告双方对支付货款的时间未有约定，原告向被告发出的律师函于2019年10月17日已送达至被告，律师函要求被告于2019年10月20日前支付货款，被告未能在2019年10月20日前支付货款，已构成违约。据此，原告诉请被告支付货款20691.38元于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告逾期支付货款，原告诉请被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。因原告在律师函中已明确被告在2019年10月20日前支付货款，且现有证据无法证实原告在发出律师函之前对被告支付货款已进行催告，被告应自2019年10月21日起向原告支付逾期付款利息，故原告请求自2017年9月1日起计算逾期付款利息依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河南国能电池科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市东航光电科技有限公司支付货款20691.38元及利息（利息计算方式：以货款20691.38元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的标准自2019年10月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市东航光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为508.74元（原告已预交），由被告河南国能电池科技有限公司负担300元，由原告佛山市东航光电科技有限公司负担208.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年三月十八日书记员  杨 阳书记员  何国良
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执311号申请执行人：曾宏，男，1986年7月18日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：黄大平，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：唐汇香，女，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人曾宏与被执行人黄大平、唐汇香装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且需长期履行。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇二〇年三月三十一日代理书记员  刘东洋
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初180号原告：原效凯，男，1954年8月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢退休职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：原媛（原告女儿），1980年6月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市天华房地产开发有限公司职工，住本溪市平山区。被告：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘乃溪，该公司工作人员。原告原效凯与被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原效凯及其委托诉讼代理人原媛，被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘乃溪到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性支付欠款48363.35元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年5月7日，原告与被告签订了城市住宅房屋诉迁产权调换协议书，约定原告将原有房屋交给被告拆迁，被告用美蘭城房屋与原告的原有房屋进行产权调换，原告一次性支付了全部款项，被告承诺在2010年8月6日前将置换的房屋交给原告。因被告迟迟未将置换的房屋交给原告，承诺另行向原告支付临时租房补助费等费用共计48363.35元。原告多次找被告协商讨要该笔款项，被告拒绝支付。故原告提起诉讼，请求平山区人民法院保护原告的合法权益。被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司辩称，对原告诉讼请求及事实理由没有异议，但是现无给付能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告向原告出具实华集团新民街回迁安置选房联系单，载明原告选定的回迁房屋为22楼1单元16层57号。2016年12月7日，被告在联系单上加盖“应返款”章，并填写48363.35元。庭审中，被告对原告主张的应返款48363.35元无异议。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该依照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告要求被告给付其应返款48363.35元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于本判决生效后10日给付原告原效凯应返款48363.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元（原告已预交），由被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  于荣荣人民陪审员  巩 平二〇二〇年三月三十一日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审134号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：麦旭健、汤婉琪，均是该局工作人员。被执行人:佛山市格晶家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区*******淡水养殖场02地段G栋，统一社会信用代码91440606MA4W5TRT90。法定代表人：姜求永。申请执行人佛山市生态环境局于2020年3月9日向本院申请强制执行佛山市生态环境局作出的顺管龙罚[2019]第E049号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年6月12日向被执行人佛山市格晶家具有限公司作出顺管龙罚[2019]第E049号《行政处罚决定书》，认定被执行人佛山市格晶家具有限公司在佛山市顺德区*******淡水养殖场02地段G栋建设的家具制造项目，项目生产过程中木工开料、打磨工序产生的粉尘经集尘设施收集处理；喷漆工序产生的废气部分经水帘机和废气治理设施处理后排放外环境，部分经水帘机初步处理后经集气房打开的缺口排放外环境，配套的废气治理设施的UV光氧催化设备未运行。将污染物从处理设施的中间工序引出直接排放，通过逃避监管方式排放大气污染物。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项，参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》第二部分第六条第三款的规定，对被执行人处以罚款175000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市格晶家具有限公司追缴罚款175000元，加处罚款175000元，合共350000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查笔录、调查询问笔录、现场检查图片、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的顺管龙罚[2019]第E049号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行顺管龙罚[2019]第E049号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市格晶家具有限公司罚款175000元，加处罚款175000元，合共350000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年三月十二日书记员  汤丽华
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初374号原告：韩某，住吉林省舒兰市。现住吉林省舒兰市。被告：舒兰市宏源煤矸石热电有限责任公司。负责人：梁某，经理。委托诉讼代理人：常某，吉林中证（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某，住吉林省舒兰市。原告韩某与被告舒兰市宏源煤矸石热电有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告韩某于2020年3月31日向本院提出申请，要求撤回对舒兰市宏源煤矸石热电有限责任公司的起诉。本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩某负担。审判员 马 宁二〇二〇年三月三十一日书记员 赵晟竹
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执931号 申请执行人：赵光富，男，1986年7月4日出生，布依族。 被执行人：贵州都匀大成房地产开发有限责任公司。 法定代表人：董翔宇，系该公司总经理。 本院在执行赵光富与贵州都匀大成房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初3043号民事判决书及黔南州中级人民法院（2019）黔27民终3252号确定的内容，履行向申请执行人支付逾期交房违约金2487.46元、逾期办证违约金13976.14元、一审案件受理费150元、二审案件受理费212元、申请执行费147元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息256.43元（以16463.92元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年12月28日暂计至2020年3月23日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人贵州都匀大成房地产开发有限责任公司银行存款与其他收益17229.03元，其中包括逾期交房违约金2487.46元、逾期办证违约金13976.14元、一审案件受理费150元、二审案件受理费212元、申请执行费147元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息256.43元（以16463.92元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年12月28日暂计至2020年3月23日止）； 二、如被执行人贵州都匀大成房地产开发有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 石    学 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏1311民初6808号原告：陈锋，男,1988年12月28日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张公联，宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：倪龙，男，1988年5月1日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。原告陈锋与被告倪龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋及其委托诉讼代理人张公联到庭参加诉讼，被告倪龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锋向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自2019年6月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月16日，被告因缺少资金向原告借款10000元，并于2019年5月11日向原告出具借条一张，双方约定了还款期限，借款到期后，原告多次向被告催要无果，故依法提起诉讼。被告倪龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，原告陈锋通过支付宝向被告倪龙的中国邮储银行账户转账10000元。2019年5月11日，被告向原告出具借条一张，主要载明：本人倪龙今借到陈锋10000元壹万元整，自2019.5.11至2019.6.1共20天，本息于2019年6月1日一次性还清。借款到期后，原告多次向被告催要无果，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈锋与被告倪龙之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告以向原告出具借条的方式明确了双方的借贷关系，并约定了借款使用期限，则被告到期未向原告偿还欠款属于违约，故对原告主张被告偿还借款10000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告倪龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告倪龙于本判决生效之日起十日内给付原告陈锋借款10000元并支付逾期利息（利息以10000元为基数，自2019年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告倪龙负担（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年三月四日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣附录：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。