云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初49号原告：马凤昌，男，1970年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。原告：贾绍翠，女，1974年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：徐光明，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周加海，男，1964年12月6日出生，汉族，大专文化，公务员，住楚雄市（未到庭）。委托诉讼代理人:杨菊兰（系周加海之妻）,女,1964年5月29日出生,汉族,大专文化,退休职工,户籍地：住大姚县,住楚雄市。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司，住所地：楚雄州姚安县栋川镇宝城路4号。统一社会信用代码91532325431925048J。法定代表人：朱绍帅，职务：经理。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告马凤昌、贾绍翠与被告周加海、中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司（以下简称财保公司姚安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马凤昌、贾绍翠及其委托诉讼代理人徐光明，被告周加海的委托诉讼代理人杨菊兰，财保公司姚安支公司的委托诉讼代理人李金艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周加海赔偿原告马凤昌、贾绍翠下列各项经济损失：死亡赔偿金669760元、丧葬费60833.5元、家属处理丧葬事宜费用14200元〔交通费5000元、误工费7200元、住宿费2000元〕、精神抚慰金20000元，以上损失合计764793.5元，由中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，被告周加海驾驶云Ｅ×××××号牌车辆由楚雄驶往大姚，当车行驶至Ｇ227线Ｋ2772＋150米处时，与对向马继荣驾驶的电动摩托车相撞，造成马继荣受伤，并经抢救无效于当天死亡的交通事故，本次交通事故经大姚县交通警察大队认定，由被告周加海承担事故的次要责任，死者马继荣承担事故的主要责任。事故发生后，原告多次找被告协商处理，但被告明确表态让原告起诉通过法院处理，因此，由于此次交通事故，导致原告无法正常工作，给原告的生活造成的严重的影响，经济上也造成严重的损失，为维护自身合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告各项经济损失764793.5元。被告周加海驾驶的车辆事发时在中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司投保，根据相关法律之规定，因此对于上述损失保险公司应在责任范围内承担赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法裁决。被告周加海辩称，答辩人因被答辩人诉我机动车道路交通事故责任纠纷一案，现做出答辩如下：第一、答辩人认为，对于本案的道路交通事故责任，大姚县公安局交通警察大队已经两次做出事故责任认定，认定被答辩人之子死者马继荣负有事故的主要责任，答辩人周加海负有事故的次要责任。对于原告方所提出的经济损失，只要是合法的，有事实依据和法律依据的，依法应当由答辩人承担的，答辩人都愿意承担。第二、答辩人所驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车，己经向中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司投保了第三者强制责任保险和100万元的商业三者险，而且保险是不计免赔，根据《道路交通安全法》第76条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定精神：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告方所主张的经济损失，全部均在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和商业三者险的保险合同赔付范围内，依法应当由中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司承担。第三、在原告治疗过程中，我己经为马继荣垫付了医药费3684.9元，并给付了54000元的现金。以上费用，在原告得到保险公司的合理赔付后，应当从保险公司的赔付款中如数扣除返还给答辩人。另外，答辩人在此次事故中造成的车辆受损后的修车费损失4749.8元，被答辩人应当依法向答辩人进行赔偿。第四、原告方的经济损失，只要有事实依据和法律依据的答辩人才愿意承担。总之，只有合法的，有事实依据和法律依据的，保险公司同意赔偿的，我才愿意承担相应的赔偿责任。被告财保公司姚安支公司辩称，一、被答辩人马凤昌、贾绍翠主张死亡赔偿金标准过高：其一，被答辩人计算死亡赔偿金标准无事实依据，应按农村户口标准计算死亡赔偿金为215360元（10768元/年×20年）；二、被答辩人马凤昌、贾绍翠诉请家属处理丧葬事宜支出的费用即交通费、误工费、住宿费共计14200元无事实和法律依据。其一、答辩人在证据中并没有提供相应的发票证据材料即无事实依据。其二、答辩人一方面主张丧葬费、另一方面又主张办理丧葬事宜支出的费用，前后矛盾且属于重复计算，丧葬费用只应支持一项，不能重复主张。三、依据道路交通事故认定书认定马继荣因无证驾驶，违反道路交通安全法应承担此次事故的主要责任，周加海承担次要责任，本次事故属于机动车之间道路交通事故，因此，保险公司只应在11万元交强险内赔偿，并应在交强险赔付范围内扣除保险公司己经赔付的52038.5元。超出的部分因周加海只承担次要责任且属于机动车之间道路交通事故，保险公司只应对超出交强险范围的部分在商业第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任。四、被答辩人马凤昌、贾绍翠主张的精神抚慰金己经包含在死亡赔偿金中，不应该重复计算，该精神损害抚慰金的主张无事实依据，不应得到支持。综上所述，被答辩人马凤昌、贾绍翠主张死亡赔偿金标准过高，诉请支付丧葬费和家属处理丧葬事宜支出的合理费用属于重复计算，精神损害抚慰金已包含在死亡赔偿金中，精神损害抚慰金不应得到支持。答辩人己经赔付的52038.5元应在交强险范围内予以扣除，超出的部分保险公司只应承担30%的赔偿责任，诉讼费保险公司不承担，原告主张的丧葬费60833.5元已经超过法律的标准。以上答辩意见恳请法庭予以采纳，依法判决驳回被答辩人无事实依据和不合理的诉讼请求，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.身份证复印件各一份。欲证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.常住人口登记卡复印件各一份。欲证明原告家庭成员信息情况；3.交通事故责任认定书一份。欲证明本案交通事故发生的过程及责任划分情况；4.学生卡、大姚县实验中学《证明》各一份。欲证明死者马继荣系在校学生的事实；5.大姚县殡仪馆尸体火化的发票一张。欲证明2019年9月份，被告周加海没有经过原告方的同意就将死者拉去殡仪馆火化产生的费用，应由被告方承担；6.火车票一张。欲证明原告马凤昌为此事从深圳赶回来产生的费用。被告财保公司姚安支公司对其辩解向本院提交以下证据：1.被告周加海机动车商业保险保险单（副本）一份、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件一份。欲证明被告周加海购买保险的情况；2.计算书列表一份。欲证明事故发生后保险公司已经支付丧葬费52038.5元。被告周加海对其辩解向本院提交以下证据：1.医药费发票13张、金额1958.7元；急诊费单据1张，金额400元；医药单据12张、金额1326.2元；病人费用结算单1份、出院证2张。欲证明被告垫付医药费3684.9元；2.收条3张、金额54000元。欲证明被告垫付各种费用54000元给原告方。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对原告提交的证据5，尸体火化发票，因尸体火化费用已包含在丧葬费中，本院不予认可；对证据6，火车票的时间与事故发生的时间不一致，与本案无关，本院不予采信。对被告周加海提交的证据1中收据一张金额为400元，原告及保险公司认为系手写，不是正式收据，经法庭核实，能与案件的客观事实相符合，本院予以支持。根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：马继荣系二原告之子。2019年8月2日，被告周加海驾驶云Ｅ×××××号牌小型轿车由七街方向驶往大姚方向，当日15时10分，车行至Ｇ227线Ｋ2772＋150米处时，与对向马继荣驾驶的台铃牌电动两轮车相撞，造成电动两轮车驾驶人马继荣受伤，并经抢救无效于2019年8月2日21时许死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，本次交通事故经大姚县公安局交通警察大队认定，由被告周加海承担此次事故的次要责任，死者马继荣承担此次事故的主要责任。同时查明，被告周加海驾驶的属自己所有的云Ｅ×××××号小型轿车在被告财保公司姚安支公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额为1000000元）及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内；事故发生后，被告周加海为死者马继荣垫付医疗费3684.90元及向原告支付处理交通事故的费用54000元，被告财保公司姚安支公司支付了丧葬费52038.5元。针对本案争议焦点，本院评述如下：1.关于原、被告责任如何划分的问题。本院认为，本次交通事故发生后，经大姚县公安局交通警察大队认定：死者马继荣承担此次事故的主要责任，被告周加海承担此次事故的次要责任，原告对大姚县公安局交通警察大队第532326120190000010号事故认定书中责任划分不服提出异议，并申请对事故责任重新认定，经大姚县公安局交通警察大队重新认定，作出了大公交重认字【2019】第02号认定书，维持了原事故责任认定书，根据该事故责任认定书，原告在本案中应承担70%的责任，被告周加海承担30%的责任。2.关于原告主张的死亡赔偿金是按城镇居民标准计算还是农村居民标准计算的问题。本院认为，最高人民法院（2005）民他字第25号复函：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，马继荣虽系农村户口，但生前系大姚县实验中学初二年级学生，其经常居住地和主要生活来源地均为城市，故原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。根据云南省高级人民法院、云南省交通厅云公交（2019）56号文件规定，原告主张的死亡赔偿金669790元（33488元×20年）计算标准正确，本院予以确认。3.关于原告主张的精神抚慰金20000元是否得到支持的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案的发生虽然马继荣负事故的主要责任，但原告忍受丧子之痛。确实给原告的精神和身心带来了巨大伤害，本院酌情支持精神抚慰金20000元。4.关于原告主张的丧葬费60833.5元及家属处理死者事宜的费用14200元（交通费5000元、误工费7200元、住宿费2000元）是否合理的问题。本院认为，丧葬费包括丧礼费、停尸费、尸体整容费、火化费及治丧期间的有关人员的吃住、停尸交通费等一切费用。《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算。”本案中，根据云南省高级人民法院、云南省交通厅云公交（2019）56号文件规定，2018年城镇国有单位在岗职工年平均工资为104077元，按照六个月总额计算，丧葬费计算应为52038.5元，原告将停尸费、尸体整容费、火化费等费用纳入丧葬费范围不符合法律规定，本院支持丧葬费52038.5元。对家属处理死者事宜中交通费5000元、误工费7200元、住宿费2000元无事实和法律依据，且原告不能举证证明是否是此次交通事故产生的合理费用，本院不予支持。故本院认定原告方的合理经济损失为医疗费3684.9元（被告周加海支付）、死亡赔偿金669790元、丧葬费52038.5元、精神抚慰金20000元，合计745513.4元。综上,本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，该事故发生后，经交警部门认定，被告马继荣承担此次交通事故的主要责任，周加海负事故的次要责任，因被告财保公司姚安支公司系被告周加海驾驶的属自己所有的云Ｅ×××××号小型轿车的交强险、商业险保险人，故被告财保公司姚安支公司应在交强险责任限额内对原告方的合理经济损失承担赔偿责任，不足部分，被告财保公司姚安支公司在第三者商业险限额内赔偿30％，仍有不足，由原告及被告周加海按照责任比例进行承担。综上，原告方的合理经济损失为745513.4元，被告财保公司姚安支公司应在交强险医疗费赔偿范围内赔偿原告方医疗费3684.9元，死亡伤残赔偿范围内赔偿原告方死亡赔偿金669790元、丧葬费52038.5元、精神抚慰金20000元，因被告财保公司姚安支公司在交强险限额内赔偿了113684.9元，不足部分为631828.5元（745513.4元-113684.9元），由被告财保公司姚安支公司在第三者商业险限额内赔偿30％，为189548.55元，其余损失由原告方自负。综上，被告财保公司姚安支公司应在交强险及商业第三者险限额内赔付原告方经济损失303233.45元（113684.9元＋189548.55元）。被告财保公司姚安支公司垫付的丧葬费52038.5元及被告周加海垫付的医疗费3684.9元及支付的费用54000元应当由原告方予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司在交强险及第三者责任商业险限额内赔付原告马凤昌、贾绍翠因马继荣死亡后的各项经济损失303233.45元；二、由原告马凤昌、贾绍翠返还被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司垫付的丧葬费52038.5元。三、由原告马凤昌、贾绍翠返还被告周加海垫付的各种费用57684.9元。四、被告周加海在本案中不承担责任。五、驳回原告马凤昌、贾绍翠的其余诉讼请求。上述执行内容，限于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由原告马凤昌、贾绍翠负担1408.4元（已交），被告周加海负担603.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  席子荣二〇二〇年三月二十六日书记员  李亚晶