wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终384号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司富裕支公司，住所地黑龙江省富裕县。负责人：陈延庆，该公司经理。委托诉讼代理人：吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裘英炜，男，1970年12月30日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司富裕支公司因与被上诉人裘英炜意外伤害保险合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人寿保险股份有限公司富裕支公司上诉请求：1.请求二审法院改判驳回给付裘英炜意外伤害残疾保险金100,000.00元、意外伤害医疗费用5,000.00元的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由裘英炜负担。事实与理由：裘英炜的伤残等级结论依据并非依据案涉保险条款所附的行业标准，因两者的鉴定技术标准、适用范围不同，故裘英炜应当按照案涉保险合同约定的行业标准另行申请鉴定，按照鉴定结论索要保险金。裘英炜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，同意维持原审判决。裘英炜向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令中国人寿保险股份有限公司富裕支公司按保险合同约定，向裘英炜支付国寿绿舟意外伤害残疾保险金100,000.00元、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险金5,000.00元、国寿附加绿舟意外住院定额给付保险金2,150.00元，共计107,150.00元；2、一审案件受理费由中国人寿保险股份有限公司富裕支公司负担。一审法院认定事实：2018年9月27日，裘英炜参保了中国人寿保险股份有限公司富裕支公司“龙江（A款）保障计划”，根据个人保险单显示所约定的保险责任为国寿绿舟意外伤害保险金100,000.00元、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险金额5,000.00元、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险金50.00元/天。投保人、被保险人均系裘英炜，除身故保险金意外的其他保险金受益人均为被保险人，保险期间为1年。并在保单约定责任免除提示：“保险利益详见相关条款”客户可登陆公司网页查询特别是保险责任和责任免除条款，2018年10月28日，裘英炜发生非本人责任交通事故受伤，事故发生后，裘英炜被送往齐齐哈尔市中医医院进行治疗，经诊断为“右膝关节损伤、右肘关节挫伤、右内侧副韧带损伤、右外半月板撕裂等”。住院治疗43天，花费医疗费29,415.48元。裘英炜在诉机动车交通事故责任纠纷一案中，经一审法院委托黑龙江安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，裘英炜所受损伤已经达到伤残九级。一审法院认为，裘英炜向中国人寿保险股份有限公司富裕支公司投保了“龙江保A款”保险，双方之间成立了保险合同关系，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，行政法规的强制性规定，合法有效。裘英炜在保险期间内，发生交通事故，中国人寿保险股份有限公司富裕支公司应按合同约定履行保险理赔义务。裘英炜所投保的“龙江保A款”系人身保险性质，该保险公司主张裘英炜已在交通事故中得到医疗费用赔偿，不能进行重复赔偿的抗辩理由不能成立，一审法院不予支持。中国人寿保险股份有限公司富裕支公司主张应按照《人身保险伤残评定标准》中的给付标准进行赔付，但未有证据证明在保险合同订立过程中将案涉保险条款向投保人履行了针对行业标准等免责条款进行了明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对免责条款未做提示或说明的，该条款不产生效力。中国人寿保险股份有限公司富裕支公司主张意外伤害保险金限额为100,000.00元，按照人身损害赔偿标准确定的伤残等级九级应赔偿20%，即20,000.00元保险金的主张没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决：中国人寿保险股份有限公司富裕支公司给付裘英炜意外伤害保险金100,000.00元，意外伤害医疗费用保险金5,000.00元，意外伤害保险日定额保险金2,150.00元（43天×50.00元），合计107,150.00元。此款在一审判决发生法律效力后三日内履行。一审案件受理费1,222.00元，由中国人寿保险股份有限公司富裕支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中投保人裘英炜在中国人寿保险股份有限公司富裕支公司处投保了案涉保险，并交纳了保费，该保险合同合法有效，双方应按诚实信用原则及合同的约定履行相应义务。中国人寿保险股份有限公司富裕支公司虽提出本案意外伤害保险金赔付应按照案涉合同条款中的《残疾程度与给付比例表》标准赔付的上诉主张，但中国人寿保险股份有限公司富裕支公司未提供充分证据证明其在签订保险合同时，已对该条款的概念、内容及法律后果尽到明确说明义务，故该免除保险人责任的条款对裘英炜不产生效力。中国人寿保险股份有限公司富裕支公司的上诉理由，本院不予支持。综上，中国人寿保险股份有限公司富裕支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,443.00元，由中国人寿保险股份有限公司富裕支公司负担。本判决为终审判决。审判长 董 铭审判员 孙宪军审判员 王 雷二〇二〇年三月十三日法官助理刘捷书记员高晶晶
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初318号原告：郑景好，男，1969年6月19日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。被告：郑明左，男，1970年10月25日出生,汉族，住苍南县。原告郑景好与被告郑明左民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑景好的委托诉讼代理人李道典到庭参加诉讼,被告郑明左经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑景好向本院提出诉讼请求：判令被告郑明左偿还原告借款15000元并支付利息（自2015年1月14日起至实际履行完毕之日止，按月利率10‰计算）。事实和理由：2015年1月14日，原告向苍南县钱库镇大云兜村扶贫资金互助会借款15000元并约定月利率10%。原告借款后，随即将款项借给被告，约定原告向苍南县钱库镇大云兜村扶贫资金互助会的借款由被告负责偿还。因被告逾期未偿还借款，苍南县钱库镇大云兜村扶贫资金互助会于2019年1月1日提起诉讼，案号为（2019）浙0327民初239号，该案已经调解结案。因被告拒不偿还原告借款，故提起本案诉讼。被告郑明左未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，原告郑景好、被告郑明左与苍南县钱库镇大云兜村扶贫资金互助会签订一份《扶贫资金互助会借款合同》，约定原告向苍南县钱库镇大云兜村扶贫资金互助会借款15000元，月利率10‰，借款到期日为2016年1月13日，被告郑明左为借款提供连带责任保证。借款当日，原告随即将借得的15000元转借给被告。2019年1月7日，因原告逾期未还款，苍南县钱库镇大云兜村扶贫资金互助会向本院提起诉讼，案号为（2019）浙0327民初239号，双方于2019年4月25日达成调解协议，约定原告于签订协议当日偿还苍南县钱库镇大云兜村扶贫资金互助会借款15000元。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。本院认为，被告郑明左向原告郑景好借款15000元，事实清楚，有被告在（2019）浙0327民初239号案件中所作陈述为凭，双方之间由此形成民间借贷关系，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借款后经催讨拒不还款，现原告要求被告偿还本金15000元，理由正当，予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提供证据证明双方就本案借款明确约定了利息，其要求被告自借款之日起按月利率10‰支付利息，理由不足，本院对起诉之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算部分的利息予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑明左于本判决生效后十日内偿还郑景好借款15000元并支付利息（自2020年1月7日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回郑景好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元，减半收取计201元，由郑景好负担113.5由郑明左负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年三月三十日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0214民初597号 原告：苏州爱工电子有限公司，住所地苏州工业园区同胜路112号。 法定代表人：KURATATSUKASA，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张镭，上海仁盈律师事务所律师。 被告：无锡广濑拓展电子有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区新梅路117号地块无锡宝德工业园7号厂房。 法定代表人：岡崎昭義（OKAZAKIAKIYOSHI）。 原告苏州爱工电子有限公司（以下简称爱工公司）与被告无锡广濑拓展电子有限公司（以下简称广濑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱工公司的委托诉讼代理人张镭到庭参加诉讼。被告广濑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱工公司向本院提出诉讼请求，要求广濑公司：1、立即支付拖欠的货款本金139020.81元以及至实际付清欠款之日的逾期付款利息损失（以欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%/年暂计算至2020年1月6日止为2150元）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：其与广濑公司签订《采购基本合同》，广濑公司以发送订单的形式向其采购货品，其收到订单后依约广濑公司发送相应数量的货品，但广濑公司收货后未支付货款。其为维护合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告广濑公司未作答辩。 经审理查明： 自2015年起爱工公司与广濑公司发生业务往来，由爱工公司向广濑公司供应印刷电路板。2018年11月至2019年8月，爱工公司向广濑公司共计供应了价值139020.81元的货物。广濑公司收到上述货物后，未支付相应货款。 以上事实，有当事人陈述及采购基本合同、订单电子邮件、采购订单、物流运单、开票明细表、对账电子邮件、增值税专用发票、证明函、发票认证情况查询结果等证据予以证明。 本院认为： 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。爱工公司向广濑公司交付价值139020.81元的货物后，广濑公司未支付价款，应承担支付价款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。故爱工公司的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 无锡广濑拓展电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏州爱工电子有限公司价款139020.81元并赔偿逾期付款利息损失（以价款139020.81元为基数，自2019年10月25日起计算至判决应给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3124元，减半收取1562元，由无锡广濑拓展电子有限公司负担（苏州爱工电子有限公司预交的案件受理费1562元本院予以退还，无锡广濑拓展电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  刘博文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘纯怡 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2620号申请人：赵文静，女，汉族，居民，住沂水县。法定代理人：王洪霞(赵文静之母)女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：赵永同，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道。关于申请执行人赵文静与被执行人赵永同抚养费纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1323民初407号民事判决书，该判决生效后被执行人并未支付该抚养费，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案执行，立案执行标的为抚养费67000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索4、本案在执行过程中，依法冻结被执行人赵永同银行账户，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇二〇年三月十六日书记员  赵 雪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020）湘0103民初434号原告：长沙瑞光物业管理有限公司，住所地长沙市天心区沙河街25号三楼302房。法定代表人：黄斯禹。委托诉讼代理人：刘长青、唐琴琴，湖南鸿明律师事务所律师。被告：戴前旺，男，1979年6月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告长沙瑞光物业管理有限公司（以下简称瑞光公司）诉被告戴前旺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告瑞光公司的委托诉讼代理人刘长青到庭参加诉讼，被告戴前旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。瑞光公司请求判令：1.戴前旺支付瑞光公司物业管理服务费5198.48元（从2014年1月计算至2019年12月）；2.戴前旺支付瑞光公司物业管理服务费违约金1559.54元（计至2019年12月31日）；3.戴前旺承担本案诉讼费。戴前旺未到庭未进行答辩。经审理查明：2014年3月5日长沙雨建房地产开发有限公司作为甲方，瑞光公司作为乙方双方就三城花苑小区的物业管理服务订立《物业服务合同》，合同对房屋管理、公共设施设备维修养护、协助维护公共秩序进行了约定。甲乙双方约定的物业管理服务收费采用包干制，即乙方按住宅多层0.5元/月/平方米，小高层1.2元/月/平方米，商铺等经营性多层门面1.0元/月/平方米，高层门面2.4元/月/平方米。业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日每日按欠款的0.3‰的标准加收滞纳金。服务期限自2014年3月1日起至2017年3月1日止。2017年2月17日长沙市天心区三城花苑小区业主委员会作为甲方，瑞光公司作为乙方双方签订《长沙市天心区三城花苑小区物业服务合同书》，双方对委托事项，双方权利义务，违约责任等进行了约定。约定住宅高层1.2元/月/平方米，多层0.5元/月/平方米。委托服务期限为2016年12月15日至2017年12月15日。2017年12月20日三城花苑业主委员会作为甲方，瑞光物业作为乙方双方就三城花苑小区物业服务达成《物业服务合同》，合同对物业服务内容、标准及有关事项进行了约定。约定服务期限自2018年1月1日至2020年1月1日，物业服务费，多层住宅0.8元/月/平方米，高层住宅1.5元/月/平方米。业主、物业使用人逾期支付物业服务费的按拖欠金额每日千分之二支付违约金，但违约金不得超过本金。另查明，不动产登记情况表显示：坐落在，产权面积122.03平方米，系戴前旺所有。从2015年1月至2019年12月，戴前旺共欠缴物业费共计5198.48元。因瑞光公司催收后，戴前旺仍未依约缴纳物业管理费，瑞光公司发出了《律师函》进行了催讨，未果，故瑞光公司诉至本院。以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：2014年3月5日签订的《物业服务合同》、《长沙市天心区三城花苑小区物业服务合同书》、2017年12月20日签订的《物业服务合同》，合法有效，双方均应按约履行合同。庭审中，戴前旺同小区的其他业主提交的照片，拟证明小区消防通道长期被堵、老鼠药随意投放、车库管道长期漏水、绿化带未及时维护、垃圾长期堆放、杂物乱堆乱放等问题。本院认为：结合戴前旺同小区业主提交的证据，瑞光公司未能完全依约履行上述三份合同中的义务，其所提供的物业服务水平有待提高,但不足以证明物业服务长期存在重大瑕疵。小区的环境需要物业公司严格依据约定履行义务，业主亦应及时缴纳物业费，从而达到良性循环，业主对于物业公司提供的物业服务有异议，可通过业主委员会向物业公司提出整改建议，而非消极采取拒交物业费的方式，双方均应从实际出发，互相理解和支持，才能共同维护自己的家园。考虑到涉案房屋的小区物业管理费计算标准2018年2月及之前为0.5元/月/平方米，之后为0.8元/月/平方米，本院酌情认定戴前旺应按95折的标准缴纳物业费共计4938.55元[（50月*0.5元/月/平方米*122.03平方米+22月*0.8元/月/平方米*122.03平方米）*0.95]。瑞光公司诉请的违约金，综合案情本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《物业管理条例》第七条规定判决如下：一、限被告戴前旺在本判决生效之日起十日内支付原告长沙瑞光物业管理有限公司物业服务费4938.55元；二、驳回原告长沙瑞光物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴前旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇二〇年三月二十七日书记员  何 幸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初71309号原告：樊书彩，女，1974年12月26日出生，汉族，户籍地河南省禹州市，暂住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：虎喜红，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉琪，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：邱庆刚，男，1993年8月28日出生，汉族，户籍地湖北省。原告樊书彩与被告邱庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊书彩及其委托诉讼代理人虎喜红到庭参加诉讼，被告邱庆刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊书彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金9万元；2.判令被告偿付原告以借款本金9万元为基数，自2019年8月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2015年2月3日至7月25日，原告先后4次通过银行转账借给被告63,000元，而后又数次借给被告现金27,000元，上述借款合计9万元。2015年11月30日，被告向原告出具欠条一份，明确被告向原告借款9万元。2016年起，原告无法联系被告，被告也未还款，故原告向法院起诉。被告邱庆刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告樊书彩与被告邱庆刚系朋友。2014年7月，被告以需进货缺乏资金为由向原告借款5,000元，后未归还。2015年2月3日，被告以车祸需赔款为由向原告借款，原告将其名下的尾号为3919工商银行借记卡交付被告，被告将原告钱款转出3万元；2015年7月9日、7月16日、7月25日，被告以经营缺乏资金为由分三次从原告名下的尾号为3919工商银行借记卡转取33,000元。后被告又以经营缺乏资金为由向原告借得现金合计22,000元。2015年11月30日，被告向原告出具欠条一份，言明被告向原告借款9万元，后被告未归还。2016年起，原告无法联系被告，被告也未还款，故原告起诉来院。以上事实，由原告提供的欠条、工商银行借记卡账户历史明细清单等证据在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款9万元的事实已由原告提供的欠条、工商银行借记卡账户历史明细清单所证明，该借贷关系并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效。被告向原告借款后，理应及时还款，现原告要求被告归还借款及偿付自立案之日起计算的逾期还款利息，尚属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱庆刚于本判决生效之日起十日内归还原告樊书彩借款9万元；二、被告邱庆刚于本判决生效之日起十日内偿付原告樊书彩以本金9万元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月12日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告邱庆刚负担；公告费560元，由被告邱庆刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  树 雄人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇二〇年三月十日书 记 员  龚 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初906号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市糖果音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道滨河路南二段58号愿景河之洲1期1号楼5层。 投资人：毛凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崇州市糖果音乐吧著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初902-910号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3092号之三申请执行人：章显放，男，1977年9月28日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈美夏，女，1963年10月26日出生，汉族，住苍南县。申请执行人章显放依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初5666号民事判决，于2019年07月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金120000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月23日向被执行人陈美夏发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈美夏向本院报告财产情况如下：坐落于苍南县××路××号房屋归其所有。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈美夏的财产情况，并于2019年12月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人陈美夏申报的属于其所有的坐落于苍南县××路××号房屋在本院（2020）浙0327执291号案件中处置，届时本案可参与分配。申请执行人章显放向本院领取执行款0元，被执行人陈美夏主动履行0元。截止2020年03月29日，被执行人尚欠申请执行人本金120000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1350元、执行费1700元。因被执行人陈美夏在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈美夏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3092号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月三十日代书记员 黄璐青
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执31号申请执行人：魏丽华，女，1976年11月28日出生，鄂伦春族，个体工商户。被执行人：张志国，男，1980年4月6日出生，汉族，无职业。本院在执行魏丽华与张志国借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2022号民事判决书申请法院执行标的3.6万元。法院受理执行案件后，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院依法启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人采取强制措施，将被执行人银行账户内存款予以冻结，本院于2019年3月10日将被执行人案件款1980.00元扣划至法院执行专用账户内，申请执行人已领取上述案件款。对剩余案件款，本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信人名单。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年三月十八日书记员  李冬雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终542号上诉人（原审原告）：康某，男，1984年12月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被诉人（原审被告）：李某，越南国籍，女，民族：京，1984年8月12日出生，住址越南，身份证/护照字号：B8371118。上诉人康某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初1630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，根据原告康某提供的被告李某的送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定驳回了原告康某的起诉。康某不服，向本院提起上诉。上诉人康某上诉称，被上诉人李庄氏系越南国籍，双方于××××年××月××日在黑龙江省民政厅登记结婚，结婚证字号J230000-2013-000508，婚后双方未生育子女，双方在上诉人处共同生活不到2年，在共同生活期间由于被上诉人是越南人，双方在语言方面沟通不方便，加之对上诉人家的生活不习惯，被上诉人于2015年4月上旬离家出走，被上诉人给上诉人打电话联系说不再回中国了，不再跟上诉人过了，现上诉人与被上诉人已分居3年之久，感情确已破裂，上诉人于2018年1月份起诉至原审法院，原审法院于2018年11月9日以（2018）黑0281民初4059号民事裁定书的形式，以无法向被上诉人送达起诉状等法律文书为由，驳回了上诉人的起诉。现上诉人依据中国法律起诉离婚，并申请人民法院对被上诉人是否离境向有关出入境部门进行查询被上诉人是否离境，按照相关程序进行审理，请求法院判决准予离婚，原审法院在第二次受理后，于2019年8月16日再次以无法向被上诉人送达相关文书为由，裁定驳回了上诉人的起诉，上诉人认为，该案系涉外婚姻案件，法院受理后，应依据相关程序给予受理，本案被上诉人地址是按照民政部门办理结婚登记时被上诉人提供的相关身份信息以及入境护照信息而提供的，原审法院受理后，没有按照涉外婚姻的相关送达程序进行送达，就认定无法送达，对上诉人的离婚请求予以驳回，原审裁定驳回起诉是错误的，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条规定，人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；（二）通过外交途径送达；（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。本案属于涉外离婚案件，原审法院在未按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条规定送达方式采取送达措施，仅以上诉人提供的送达地址无法向被上诉人李某送达起诉状等相关法律文书，裁定驳回上诉人的起诉是错误的，且上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事起诉条件，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初1630号民事裁定；二、指令黑龙江省讷河市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年三月十六日书记员  闫 雪
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执423号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村1组。 法定代表人：李国凤。 本院在执行被执行人彭州市林木种植农民专业合作社其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执470号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执470号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2020）川0182执470号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执154号 北海市逢时实业开发有限公司、许向颖、中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行: 本院执行的申请执行人北海市逢时实业开发有限公司与被执行人许向颖、中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1913号、（2019）桂05民终1283号民事判决向本院申请强制执行，申请被执行人许向颖、中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行协助申请执行人注销北海市广东南路以西、金海岸大道以南100米逢时海景广场X幢X单元XX号商品房预售合同登记备案以及撤销预售商品房抵押权预告登记。在执行过程中，本院发函至北海市不动产登记中心撤销预售商品房抵押权预告登记，发函至北海市房地产交易中心注销预售合同登记备案。北海市不动产登记中心于2020年2月28日向本院回函已收悉，北海市房地产交易中心于2020年3月4日向本院回函已协助执行。被执行人于2020年3月19日向本院交纳案件款1129元，本院收取执行费300元，将案件受理费829元退付申请执行人。现生效法律文书确定的义务，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执154号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初929号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市翰星餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蓉北商贸大道一段8号1栋1-3层。 法定代表人:李毅。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市翰星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初929-933号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执328号 俞坤强、葛瑞平： 本院受理的申请执行人俞坤强与被执行人葛瑞平租赁合同纠纷一案，申请执行标的为43179元，执行费为547元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人葛瑞平银行存款42453元，申请执行人自愿放弃对余款的执行。至此，本院（2020）浙0482执328号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初470号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都王牌之声娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区和韵路264号附1号2层、附2号3层。 法定代表人：谢小平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都王牌之声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初461-470号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 周 言
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)楼民康初字第75号之三 本院于2014年11月20日对原告胡丙南、王坤兰与被告黎换新、长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2014)楼民康初字第75号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第十六页第二十一行“综上，依照依照《中华”应补正为“综上，依照《中华”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初33号原告：毛卫华，男，1978年10月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙江县。委托诉讼代理人：冯金玉，齐齐哈尔市法律服务中心法律工作者。原告：刘永旭，男，1983年2月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯金玉，齐齐哈尔市法律服务中心法律工作者。被告：孙元继，男，1974年7月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告毛卫华、刘永旭与被告孙元继买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。毛卫华、刘永旭向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还购置电脑汇款180,000.00元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2015年10月20日向被告经营的齐齐哈尔市百脑汇万维科技购置电脑80台，双方经协商达成成交价为180,000.00元货款，原告于2015年10月26日给被告汇去180,000.00元货款，被告接到汇款后，迟迟不给原告发货，最后被告将该笔货款挪作他用，使得原告应得到的80台电脑化为泡影。原告认为，被告接到货款后，应及时向原告发送所购置的电脑，被告将货款挪作他用，系违约，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，经黑龙江省讷河市人民法院于2017年8月18日作出的（2017）黑0281刑初101号刑事判决书及齐齐哈尔市中级人民法院于2017年11月17日作出的（2017）黑02刑终270号刑事裁定书认定，2015年10月，薛景龙在帮助被害人刘某1与毛卫华合伙经营的“古堡网咖”装修过程中，谎称能购买便宜的电脑，并以需要交定金为由，让刘某1、毛卫华向齐齐哈尔百脑汇万维电脑经销部业主孙元继的银行卡账户内汇款，当日刘某1、毛卫华汇入该银行卡内180,000.00元。薛景龙实施隐瞒真相行为，使被害人刘某1陷入错误认识，构成诈骗罪，依法判处有期徒刑五年零二个月，非法所得180,000.00元予以追缴，不足部分责令退赔。原告刘永旭即刘某1，据此，原告刘永旭、毛卫华所主张的180,000.00元货款经刑事判决已经认定为非法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告毛卫华、刘永旭的起诉。案件受理费1,950.00元，退还原告毛卫华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈衍如二〇二〇年三月三十一日书记员  王 玚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16427号 上诉人（原审原告）：张艺梦，女，1990年1月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都金河谷置业有限公司，住所地：四川省成都市温江区涌泉七星街191号。 法定代表人：殷琦，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐嘉苓，女，汉族，系公司员工。 上诉人张艺梦因与被上诉人成都金河谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院委托成都市温江区人民法院向张艺梦送达了《缴纳上诉费用通知书》通知缴纳上诉费用。但张艺梦既未向本院申请减免或缓交上诉费用，亦未向本院提交缴纳上诉费用的依据。 经本院多次通知张艺梦的委托诉讼代理人限期提供张艺梦缴纳上诉费的依据，但其在期限内仍未提供已缴纳上诉费的依据。对此，本院认定张艺梦未实际缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按张艺梦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  赵 锋 审 判 员  龚 耘 二〇二〇年三月十六日 法官助理  崔玉翠 书 记 员  杨珍梅
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执477—2号申请执行人：李云，女，1977年5月1日出生，汉族，城镇居民，在莱州市。被执行人：曹旭光，男，1974年5月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人李云与被执行人曹旭光变更抚养关系纠纷一案，申请执行人李云以本院（2019）鲁0683民初6214号民事调解书已经发生法律效力、被执行人曹旭光拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人曹旭光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹旭光至今未履行。现查明被执行人曹旭光有工资收入款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人曹旭光在山东黄金矿业股份有限公司新城金矿的工资收入款7550元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二〇年三月二十日书记员  李永伟
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保21号 申请人：成都鑫金宏达建材有限公司,统一社会信用代码91510121327503785F，住所地成都市金堂县赵镇江源村18组。 法定代表人：王文友，执行董事。 委托诉讼代理人：陆渊渊，四川良木律师事务所律师。 被申请人：河南乾坤路桥工程有限公司青白江分公司，统一社会信用代码91510113MA6C5GRJ71，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇香岛大道1509号。 法定代表人：王倩。 被申请人：河南乾坤路桥工程有限公司，统一社会信用代码914107277474029059，住所地河南省新乡市封丘县荆隆宫乡港北新区16号。 法定代表人:张志科，执行董事兼总经理。 申请人成都鑫金宏达建材有限公司所于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对河南乾坤路桥工程有限公司青白江分公司名下帐号43×××49银行存款予以冻结、河南乾坤路桥工程有限公司名下帐号13×××22银行存款予以冻结，保全限额1664272.9元。中国大地财产保险股份有限公司出具担保函。 本院经审查认为，申请人成都鑫金宏达建材有限公司因与被申请人河南乾坤路桥工程有限公司青白江分公司、河南乾坤路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结河南乾坤路桥工程有限公司青白江分公司名下兴业银行股份有限公司成都金堂支行帐号43×××49内银行存款，河南乾坤路桥工程有限公司名下中国农业银行帐号13×××22内银行存款，期限一年；保全限额1664272.9元。 案件申请费5000元，由申请人成都鑫金宏达建材有限公司所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟世谷 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 涨
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执136号申请执行人：桐柏县城市综合执法局被执行人：刘恒武本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执136号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇二〇年三月十三日书记员  王建淳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执785号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑德善。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑德善小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初535号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户13912.09元（其中13803.09元发还本案申请执行人，109元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异48号异议人（利害关系人）：重庆市好利来金尚糕点厂，住所地在重庆市九龙坡区。负责人：张廷兴，该厂经理。委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人重庆市好利来金尚糕点厂（以下简称金尚糕点厂）对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并公告要求不动产占有人迁出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。生效判决同时查明，2013年7月15日，富邦华一银行作为抵押权人与戴勇、张永莉作为抵押人，签订编号为201307151050502的《重庆市房地产抵押合同》，并办理了案涉房地产的抵押登记，内容为“抵押权人为富邦华一银行，抵押金额为255000000元，抵押期限为2013年7月11日至2016年7月31日。”上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。上述不动产占有人，如对本院的查封行为、限期迁出执行措施不服，可在本公告之日起十五日内依法向本院提出书面异议并附相关证据材料。金尚糕点厂向本院提出异议称，其在2015年1月26日与中飞公司签订《租赁合同》，租赁案涉房地产1层1、1A、2B、2、2A、2B门面商铺，租期为2015年1月1日至2021年12月31日。目前，租赁期限尚未届满，请求准许不予迁出腾空该商铺。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款还规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，金尚糕点厂在案涉房地产抵押权设立之后，与被执行人签订租赁合同，其租赁权不能对抗抵押权的实现，也不能对抗受让人。本院为实现案涉房地产拍卖、变卖价值的最大化，要求异议人在拍卖、变卖前迁出所租商铺，有事实与法律依据，并无不当。金尚糕点厂请求不予迁出其租商铺的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，金尚糕点厂的异议请求没有事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回重庆市好利来金尚糕点厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6567号 叶挺： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302刑初1413号判决书，于2019年10月14日立案执行（2019）浙0302执6567号被执行人叶挺诈骗罪一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初34号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人熊明辉，男，1995年11月8日出生，汉族，高中文化，务工，泸州市龙马潭区人，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2019年10月9日被取保候审，2020年1月16日被本院决定逮捕，现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2019］373号起诉书指控被告人熊明辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人熊明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年08月10日01时51分，被告人熊明辉驾驶车牌号为川Ｅ×××××号普通两轮摩托车搭乘其妻子史某从泸州市江阳区万象汇经沱江三桥、蜀泸大道向沱江二桥方向行驶。当车行驶至泸州市龙马潭区时撞到道路中心护栏，造成川Ｅ×××××号普通两轮摩托车和道路中心护栏受损，熊明辉、史某受伤的道路交通事故。经群众拨打110报警和120急救，被告人熊明辉与史某被120救护车送往泸州普贤医院救治。被告人熊明辉因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，民警随即对其抽血备检，经四川菲斯特司法鉴定所检验，被告人熊明辉血中乙醇含量为185.9ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。经交警部门查询，被告人熊明辉未取得机动车驾驶证；经交警部门认定，被告人熊明辉承担此次事故全部责任。 公诉机关认为被告人熊明辉违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人熊明辉拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人对指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚。 上述事实有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、逮捕证、逮捕通知书、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、现场照片、驾驶证查询结果单，证人史某、杜某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第611号司法鉴定意见书，被告人熊明辉的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊明辉醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为185.9mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人熊明辉无驾驶资格证醉酒后驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，依法均应从重处罚；被告人熊明辉如实供述自己的罪行，是坦白，同时自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人熊明辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏中海的刑期从2020年1月16日起至2020年5月15日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜朝勇 审 判 员  王琳娜 人民陪审员  刘献俊 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  田 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 “二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……”
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨希达。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨希达小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2314号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6831.65元（其中6781.65元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执98号申请执行人：刘继双，男，1975年3月1日出生，汉族，农民。被执行人：张立海，男，1975年10月3日出生，汉族，公务员。本院于2020年1月17日受理了刘继双申请执行张立海借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。经启动网络查控和传统查控对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查询，未发现被执行人有足额可供执行财产，本院依法将被执行人银行账户内存款予以冻结，于2020年3月17日将被执行人银行账户内4500.00元扣划至法院执行专用账户内，申请执行人已领取上述案件款。对剩余案件款，双方自行达成和解协议，同意被执行人自2020年4月份开始每月给付4000.00元，直至案件款给付完毕止，申请执行人撤回执行申请，但保留在诉讼时效内再次申请执行的权利，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初985号民事判决书的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年三月十九日书记员  李冬雪
贵州省湄潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0328刑初51号 公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。 被告人张前，曾用名张冬棋，男，1984年11月12日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于湄潭县看守所。 被告人田果，男，1980年6月1日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于湄潭县看守所。 被告人白小宇，男，1978年6月18日出生于贵州省湄潭县，汉族，高中文化，住贵州省湄潭县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于湄潭县看守所。 贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2020）62号起诉书指控被告人张前、田果、白小宇犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人张前、田果、白小宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年11月18日凌晨，被告人张前、田果、白小宇驾驶两辆三轮车，来到贵州恒亚健康管理有限公司在湄潭县浙大小学后的湄潭县栖树林养老中心项目工地上，将工地使用的113根木方盗走。三被告人盗窃木方后，继续骑着三轮车来到湄潭县的何家水泥砖厂，将被害人何某水泥砖厂的废铁和生产水泥砖的模具盗走。后被告人张前、白小宇将盗窃的木方接到湄潭县回龙村张忠艳开设的木料店卖掉，得赃款310元；将盗窃的废铁和模具接到湄潭县大山村黄泥组李某开设的废品回收店卖掉，得赃款1754元，后三被告人将所得赃款合计2064元予以平分。 2、2019年11月21日凌晨，被告人张前、田果、白小宇驾驶两辆三轮车，来到贵州恒亚健康管理有限公司在湄潭县浙大小学后的湄潭县栖树林养老中心项目工地上，将工地使用的560公斤钢筋盗走，后三被告人将盗窃的钢筋拉到湄潭县观音村杨某夫妇开设的废品回收店卖掉，得赃款1316元，后三被告人平分赃款。 经湄潭县价格认定中心认定，被盗的螺纹钢和木方的价格合计值人民币2529元，被盗水泥砖模具价值人民币9600元，以上被盗财物价值共计人民币12129元。 公诉机关认为被告人张前、田果、白小宇无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值共计人民币12129.00元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白小宇协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人张前、田果、白小宇到案后均如实供述，且认罪认罚，赔偿了被害人的损失，与被害人达成谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人张前有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人田果有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人白小宇有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了接受证据清单、被害人何某、梁某的陈述、证人李某、杨某、张某、田某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明、收据、谅解书、价格认定结论书及被告人张前、田果、白小宇的供述等证据证实。 被告人张前、田果、白小宇对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月21日，公安机关将被告人白小宇抓获，后白小宇带领侦查人员抓获同案犯张前、田果。案发后，被告人张前、田果、白小宇的家属积极赔偿了被害人何某的经济损失，被告人张前、田果、白小宇取得了被害人何某的谅解。 本院认为，被告人张前、田果、白小宇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张前、田果、白小宇互相分工，互相配合，且平均分得赃款，作用大小相当，不宜区分主从。被告人白小宇协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人张前、田果、白小宇犯罪后均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。被告人张前、田果、白小宇认罪态度均较好，有悔罪表现，其家属积极赔偿了被害人的大部分经济损失，取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张前、田果、白小宇系流窜作案，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人张前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年8月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人田果犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年8月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、被告人白小宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年7月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 四、责令被告人张前、田果、白小宇退赔被害单位贵州恒亚健康管理有限公司经济损失人民币2529.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理何祝 书记员陈玉玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2008号原告：益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路1129号（幸福庄园会所二楼）。法定代表人：倪阳宇。委托诉讼代理人：任建辉，湖南南燕律师事务所律师。被告：汤建平，男，1960年2月25日出生，汉族，住长沙市天心区。原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司（以下简称福中福公司）与被告汤建平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福中福公司委托诉讼代理人任建辉，被告汤建平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告福中福公司请求判令：1.汤建平支付物业管理费5270元，违约金1581元；2.汤建平承担本案全部诉讼费。被告汤建平答辩称：无其他意见，按照原来法院判决先例来处理。经审理查明：汤建平系长沙市天心区暮云镇芙蓉南路幸福庄园福园9幢14层1403号房业主，购房合同载明该房屋建筑面积106.22平方米。2015年10月24日,案外人湖南旺福投资有限公司将该房屋交付给汤建平。同日，福中福公司（甲方）与汤建平（乙方）签订《前期物业管理服务协议》（以下简称物业协议），对双方权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用、违约责任等进行了约定。其中第一条甲方的主要权利义务包括对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等，乙方的权利义务包括监督甲方的物业服务行为，就物业管理的有关问题向乙方提出意见与建议，依据本协议向甲方交纳相关费用等。第二条、第三条对甲方提供的物业服务内容和质量予以明确。第四条约定住宅按建筑面积每月每平方米高层1.6元的标准计算，交楼时预收半年的管理费，自第七个月起，每季度的管理费合缴一次，管理费缴交止期限为该季度第一月的15日前。第九条主要约定甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每月千分之一交纳违约金，或终止部分或全部物业服务直至其缴清应缴费用。因汤建平未按时足额交纳物业费，福中福公司2019年10月16日向汤建平发出《律师函》进行催款。自2017年3月1日起至2019年9月30日止，汤建平共欠物业管理费5268.5元（106.22㎡*31月*1.6元/月/㎡）。双方就物业服务费交纳事宜不能协商一致，福中福公司遂诉至本院。以上事实，有当事人提交证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。汤建平与福中福公司签订物业协议，系双方真实意思表示，本院确认合法有效。福中福公司向小区业主提供物业服务，小区业主应按约履行交费义务。汤建平未按约交纳物业费，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。故汤建平应支付自2017年3月1日起至2019年9月30日止欠缴的物业管理费5268.5元。依据物业协议约定，应按日千分之一的标准计算违约金，原告自愿调整为按欠款金额30%的标准计算，因该违约金过分高于实际损失，本院酌情调整为按应付款项5%的标准计算，即汤建平应向福中福公司支付违约金263.4元（物业服务费5268.5元×5%）。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第六条、第七条的规定，判决如下：一、限被告汤建平在本判决生效之日起十日内支付原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司物业服务费5268.5元、违约金263.4元；二、驳回原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告汤建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇二〇年三月三十一日书记员  杨烈洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1314号起诉人:律国有，男，汉族，1963年5月3日出生，住吉林省扶余县。公民身份号码：×××。2020年3月，本院收到律国有的起诉状。起诉人律国有向本院提出诉讼请求：请求确认原告与原青海省第七建筑工程公司存在劳动关系。事实和理由：自1981年7月原告在青海省矿建公司二十一处参加工作，当时的公司名称为青海省第一开发有限公司，后公司变更为青海省第七建筑工程公司。1987年原告因刑事犯罪被判刑一年零六个月，刑满释放后被安置在青海省第七建筑工程公司工作。2000年公司改制，公司口头通知原告到退休年龄时到单位办理退休手续。此后原告回到原籍吉林。2017年原告已经达到退休年龄，找到被告单位申请办理退休手续遭到拒绝。原告向西宁市城北区劳动争议仲裁委员会提出申请，城北区劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定书。因青海省第七建筑工程公司已解体，所有的人事关系及权利关系由被告青海省住房与城乡建设厅监管。现原告请求法院依据法律规定确认原告与原青海省第七建筑工程公司存在劳动关系。本院经审查认为，起诉人律国有与被告青海省住房与城乡建设厅劳动争议纠纷一案，起诉人律国有起诉被告青海省住房与城乡建设厅，确认原告与原青海省第七建筑工程公司存在劳动关系。该案件为劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本院已通知原告向有关机关申请解决，故对起诉人律国有的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条（一）的规定，裁定如下：对律国有的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 刘  立 二○二○年三月三十一日书 记 员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初429号原告：桂哲根，男，1973年3月7日出生，朝鲜族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：王立波，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。原告桂哲根与被告王立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告桂哲根于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许桂哲根撤诉。案件受理费人民币28元，由桂哲根负担。审判员  于晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  王伟霞
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初72号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人姜某，男，1995年1月12日出生，汉族，浙江省江山市人，大学本科文化程度，无业，户籍所在地浙江省江山市。因本案于2019年11月5日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人赵荻，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2020）156号起诉书，指控被告人姜某犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人赵荻到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年10月1日，被告人姜某在其位于本市拱墅区庆隆苑27幢2单元301室的住处，趁其室友，即被害人李某熟睡之机，以指纹解锁、指纹支付的方式，从李某的支付宝内窃得20000元用于赌博。次日，被害人李某发现该笔转账，被告人姜某遂将20182元退还给李某。 同年11月4日凌晨1时28分，被告人姜某在上述地点以同样的方式，从李某的支付宝内窃得30000元。姜某将赃款用于赌博挥霍之后，又于同日4时56分以猜测密码的方式从李某的微信钱包内窃得15000元，用于赌博挥霍，并删除双方手机内的转账记录。 同年11月1日8时许，被告人姜某在上述地点秘密窃取被害人李某的浦发银行卡（卡号62×××77），并通过ｐｏｓ机刷卡的方式将3600元转入自己的账户。 2019年11月4日，公安机关在祥符派出所将被告人姜某抓获，其家属已代为退赔45000元，并取得被害人的谅解。 被告人姜某在侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。 被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 被告人姜某的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出：被告人姜某自愿认罪认罚，其虽不构成自首，但仍系主动投案，已通过家属退出违法所得，并取得被害人谅解，且本案系熟人犯罪，另外，被告人系初犯、偶犯，请求从轻、减轻处罚，并建议适用缓刑。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述事实有被害人李某的陈述、搜查、勘验笔录、扣押清单、接受证据清单、户籍证明、抓获经过以及被告人姜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姜某当庭自愿认罪，且其家属已代其退赔被害人45000元，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人姜某的犯罪情节，对辩护人建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2021年9月4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人姜某退赔被害人李某人民币3600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 马婵娟 二〇二〇年三月十六日 法官助理蒋杨杰 代书记员 张旭峰
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初37号 原告：陈盛严，男，汉族，1969年5月1日出生，系南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。 被告：熊建华，男，汉族，1967年8月1日出生，系九江市星子县人，住址：江西省九江市星子县。 原告陈盛严与被告熊建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈盛严到庭参加诉讼，被告熊建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈盛严向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币壹拾万元整（100000元）及利息40000元，共计人民币140000元整；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告陈盛严与被告熊建华存在业务往来关系。2018年1月15日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条一份，双方约定一个月后被告全部还清，如逾期未还，按照月利率2%计算利息。借款到期后经原告催讨，被告并没有按照约定归还借款，故原告陈盛严向法院起诉。 原告陈盛严为支持其诉称的事实和主张提供如下书面证据：证据一：原告身份证及被告户籍信息查询单，证明原、被告身份信息及主体适格。证据二：被告于2018年1月15日出具给原告的借条一张、招商银行户口历史交易明细表，证明被告向原告借款100000元的事实。 被告熊建华未答辩，也未提供书面证据。 当事人围绕原告陈盛严的诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为，被告熊建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对自己民事诉讼权利的主张，且原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有直接的关联，本院予以确认。 经审理查明：原告陈盛严与被告熊建华系朋友关系。2018年1月15日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到陈盛严人民币拾万元整”。2018年1月17日，原告通过银行转账的方式借给被告100000元（通过原告招商银行账户62×××97转入被告银行账户62×××49）。原、被告对上述借款未书面约定利息及借款期限。后经原告催讨，被告并没有归还借款，故原告陈盛严向本院起诉。 本院认为债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告陈盛严借给被告熊建华100000元，而被告至今没有还款，且在收到原告的诉讼材料后仍未还款，故应当承担相应的违约责任。因原告未向本院提交双方借款约定利息及借款期限的证据，故本院对原告要求被告支付40000元利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊建华在本判决生效后十日内归还原告陈盛严借款100000元； 二、驳回原告陈盛严的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元减半收取1550元，由原告陈盛严负担400元，被告熊建华负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  邓仰方 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  毛坚 书记员  刘疏篱 附：法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执621号申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地邹平市黄山南路13号，统一社会信用代码11371626494720074U。法定代表人：董献军。被执行人山东长丰农牧实业有限公司，住所地邹平市长山镇闫家村，统一社会信用代码91371626581941369M。法定代表人：许丽。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626行审162号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东长丰农牧实业有限公司银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年三月十六日书记员  李德敏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保54号申请保全人：朝阳市龙城区农业扶贫开发局,住朝阳市龙城区中山大街一段43号电话法定。法定代表人：刘立东被保全人：宝联勇久朝阳市科技有限公司,住龙城区文化路五段103号。法定代表人：王孝久被保全人：朝阳市华海工贸有限公司,住龙城区文化路五段103号。法定代表人：王孝久本院依据2020年3月3日作出的（2019）辽1303民初2203号民事裁定书，裁定如下：“对宝联勇久朝阳市科技有限公司、朝阳市华海工贸有限公司名下10000000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人宝联勇久朝阳市科技有限公司与朝阳市华海工贸有限公司名下银行存款10000000元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年三月十日书记员  陈景奇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执430号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村1组。 法定代表人：李国凤。 本院在执行被执行人彭州市林木种植农民专业合作社其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执470号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执470号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2020）川0182执470号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1114号 原告：尹程，男，1987年10月16日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：济南万科嘉禾置业有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码91370181MA3F74056B。 法定代表人：黄云林，董事长兼总经理。 原告尹程与被告济南万科嘉禾置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告尹程在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按尹程撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  和树蓉
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执5427号 夏竞： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302刑初684号判决书，于2019年08月08日立案执行（2019）浙0302执5427号被执行人夏竞盗窃罪一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初82号 原告：周安强，男，汉族，生于1967年11月27日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：赵德荣，男，汉族，生于1966年3月5日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李明德，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。 原告周安强诉被告赵德荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周安强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款46,225元并从欠款之日起按年利率24%承担利息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告长期从事木材加工业务并对外收购木材，原告从2015年4月至6月数次给被告组织木材，截止2015年6月19日经双方结算，被告应当向原告支付木材欠款27,000元，因被告资金周转困难，被告向原告出具欠条确认；2016年2月至4月原告多次将木材销售给被告，被告于2016年4月14日出具19,225元的‘借条’予以确认，现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵德荣答辩称：2015年、2016年所欠款已经偿还，同时两笔欠款已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告向原告周安强出具欠条确认木材欠款27,000元、2016年4月14日被告向原告周安强出具‘借条’予以确认,确认木材欠款19,225元。双方木材购销合同成立，2016年9月双方经被告所在村委会调解付款无果，被告认可2012年12月仪陇县公安局柳垭派出所向其电话问及欠款事宜，但对欠款未予肯定；双方对是否还款以及在2016年9月之后是否索要欠款各执一词。 上述事实有原告提交的身份信息资料、‘借条’、欠条（条据原件在结案后退回），以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方对购销木材的买卖合同无异议，对于欠款是否归还以及欠款的诉讼时效存在争议，因原、被告双方认可在2016年9月曾经对欠款争议予以协商处理过，2019年12月原告陈述向公安机关报案，被告虽认可公安机关询问此事但其并未肯定欠款，自2016年9月至原告起诉之日已经超过三年，故而被告的诉讼时效答辩主张，本院予以采信；对于欠款是否偿还，本案不再评判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告周安强的诉讼请求。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告周安强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任培林 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈华林
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4091号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。负责人：丛军。被执行人：金新华，男，1971年12月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：钱培华，女，1972年7月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：蔡林方，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：沈水红，男，1974年6月24日出生，汉族，住浙江省德清县。被执行人：张小华，女，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：湖州红嘴鸥服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇利安路８８号，组织机构代码:735243134。法定代表人：张家琪。被执行人：湖州织里小诗琪制衣有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇利强路７９号，组织机构代码:552853941。法定代表人：陈海生。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与金新华、钱培华、蔡林方、沈水红、张小华、湖州红嘴鸥服饰有限公司、湖州织里小诗琪制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2019年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人金新华、钱培华、蔡林方、沈水红、张小华、湖州红嘴鸥服饰有限公司、湖州织里小诗琪制衣有限公司给付执行款人民币1622044.9元，执行费18370元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年8月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：轮候查封被执行人蔡林方名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的车辆，轮候查封被执行人湖州红嘴鸥服饰有限公司名下位于湖州市××××号的土地，无房产，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年8月16日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年11月5日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人金新华、钱培华、蔡林方、沈水红、张小华、湖州红嘴鸥服饰有限公司、湖州织里小诗琪制衣有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1622044.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年三月二十日执行助理冯晓勇书记员周文斌
贵州省晴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2324行初6号 原告:兴仁县四联乡陆关城上砂石矿，住所地：兴仁县四联乡陆关村水鸭子，统一社会信用代码：92522322MA6ELC5C8X。 经营者：严永昌。 委托诉讼代理人：吴铁虹，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：肖丁山，贵州驭龙律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：兴仁县国土资源局，住所地：兴仁县城东新区市府东路，统一社会信用代码：11522322009610235N。 法定代表人：张尚益，兴仁县国土资源局局长。 委托诉讼代理人：余光云，贵州修慎律师事务所律师。代理权限：一般授权。 本院在审理原告兴仁县四联乡陆关城上砂石矿诉被告兴仁县国土资源局其他行政管理一案中，原告兴仁县四联乡陆关城上砂石矿经营者严永昌于2020年3月6日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县四联乡陆关城上砂石矿在本案诉讼期间，就法律允许的范围提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告兴仁县四联乡陆关城上砂石矿撤回起诉。 案件受理费50元，由原告兴仁县四联乡陆关城上砂石矿承担。 审判员  舒伯伦 二〇二〇年三月六日 书记员  罗琪慧
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢119号戴永建、李美英：本院以（2020）浙0105执恢119号立案执行的申请执行人戴永建与被执行人李美英民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位31478.29元。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更604号罪犯王剑东，男，1978年2月7日出生，汉族，高中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年5月12日作出(2015)浙台温刑初字第332号刑事判决，以被告人王剑东犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人王剑东不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015)浙台刑二终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王剑东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王剑东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王剑东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王剑东减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月27日起至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1675号之一 申请执行人：王小林，男，1971年3月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：陈国清，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：叶冠君，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人王小林与被执行人陈国清、叶冠君公路货物运输合同纠纷一案中，现因申请人王小林撤回对被执行人陈国清、叶冠君的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0822执1675号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  余伟 二〇二〇年三月五日 书记员  徐鑫
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1226执11号 申请执行人：黄泽好，男。 被执行人：韦小晓，女。 本院在执行黄泽好与韦小晓抚养纠纷一案中，因本院2019年7月22日作出的（2019）湘1226执750号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韦小晓未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄泽好于2020年1月6日向本院提出执行申请。 本院受理该执行案件后向被执行人韦小晓依法发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人提供被执行人财产线索。本院在2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明韦小晓名下无银行存款、金融理财、收益类保险、股息红利、车辆等财产，此外被执行人也无证券、互联网银行存款等其他财产。 2020年1月8日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人韦小晓无住房公积金缴存记录； 2020年1月8日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人韦小晓无房产登记信息； 2020年1月21日，本院对被执行人韦小晓适用限制高消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。 2020年3月26日本院执行人员与申请执行人电话约谈，告知本案的执行情况，同时告知未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示理解并同意终结本次执行。 经本院采取上述查控措施，被执行人韦小晓名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，故可视为被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 张小恒 审 判 员 谢 钧 审 判 员 江小军 二〇二〇年三月三十日 法官助理 潘和贵 书 记 员 李 楠
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执532号申请人：王其虎，男，汉族，生于1964年1月12日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。申请人王其虎与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第65号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款7095.02元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年三月十二日书记员  罗 漪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6603号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中巴有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云巷26号。 法定代表人：周小华，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区新天地9栋第一层46-53号门市。 法定代表人：杨磊，该公司董事长。 一审被告：广东丰正电力工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇永大居委平安路1号102。 法定代表人：杨旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程文龙，男，系该公司总经理。 再审申请人中巴有限公司因与被申请人广安碧桂园房地产开发有限公司、一审被告广东丰正电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中巴有限公司申请再审称，1.原判应当查清广安碧桂园10KV临时施工配电工程的实际施工人是谁，中巴有限公司提供的广安碧桂园房地产开发有限公司对中巴有限公司员工周贤利的委托书、四川省广安爱众电力工程有限公司客户用电工程验收记录表、供电方案、设计图纸等现有证据足以证明，中巴有限公司就是案涉工程的施工单位。2.原审法院应当同意对案涉工程进行工程造价鉴定，不能以中巴有限公司未提交发票而否定工程实际发生费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。 广东丰正电力工程有限公司提交意见称，没有直接证据证明中巴有限公司与广安碧桂园房地产开发有限公司有合同关系，中巴有限公司的再审申请理由不成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，第一，关于中巴有限公司是否系案涉工程实际施工人的问题。实际施工人是指在借用他人资质承包建设工程或建设工程被非法转包、违法分包的情形下，最终实际组织工程施工的承包人。本案中，中巴有限公司主张与广安碧桂园房地产开发有限公司之间就案涉工程成立建设工程施工合同关系，广安碧桂园房地产开发有限公司对此不予认可，且中巴有限公司提交的证据不足以证明双方之间建立了建设工程施工合同关系，即中巴有限公司未提交证据证明案涉工程系其从承包人处转包、分包而来，因此，中巴有限公司关于其系案涉工程实际施工人的再审理由不能成立，本院依法不予支持。第二，关于广安碧桂园房地产开发有限公司是否应向中巴有限公司支付工程款的问题。如前所述，中巴有限公司与广安碧桂园房地产开发有限公司之间不成立建设工程施工合同关系，且其提供的购买变压器、电缆等相关合同及费用结算单等证据，不足以证明其为案涉工程支出了相关费用，故其要求广安碧桂园房地产开发有限公司支付工程款的主张，没有事实和法律依据，对其该项再审理由，本院依法不予支持。第三，中巴有限公司申请对案涉工程进行工程造价鉴定,但没有提供建设工程施工合同和工程量签证单等基本的鉴定证据，原审法院未对案涉工程的工程造价进行鉴定并无不当，中巴有限公司的该项再审理由亦不能成立。 综上，中巴有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中巴有限公司的再审申请。 审 判 长 翟旭玫 审 判 员 宋小平 审 判 员 周 洪 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执312号本院在执行刘春英、任德山与任德岩、祁小青民间借贷纠纷一案中，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初1786号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年3月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初1786号民事调解书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月三十日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2762号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司员工。被执行人：被告:白照虎，男，1961年6月21日出生，汉族，沂水县杨庄镇白家庄村农民，住该村。被执行人:潘德英，女，1962年4月21日出生，汉族，沂水县杨庄镇白家庄村农民，住该村。被执行人:白金峰，男，1973年8月7日出生，汉族，沂水县杨庄镇白家庄村农民，住该村。被执行人:白坤娟，女，1971年8月11日出生，汉族，沂水县杨庄镇中心校教师，住该校家属院。被执行人:白照千，男，1966年4月2日出生，汉族，沂水县杨庄镇白家庄村农民，住该村。被执行人:陈文青，女，1971年3月1日出生，汉族，沂水县杨庄镇白家庄村农民，住该村。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2017年11月13日本院作出（2017）鲁1323民初1529号民事判决书，责令白金锋、白照千、白照虎、潘德英、白坤娟、陈文青归还山东沂水农村商业银行借款本息47900元及相应利息，负担诉讼费1187元。上述判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，申请人要求被执行人承担的债务是78883元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、网络银行及车辆登记等财产状况，进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人白照虎传唤到杨庄法庭，与被执行人进行谈话，被执行人表示该笔借款是白金锋实际使用了，其将督促被执行人白金锋尽快将该笔借款还清。本院到被执行人所在地进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人的房产不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下登记有房产、不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行了二次查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1323民初1529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程淑峰审 判 员 潘纪明审 判 员 张瑞军二〇二〇年三月三十日法官助理 王海涛书 记 员 周晓娇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执768号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张思华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张思华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初513号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10089.18元（其中10038.18元发还本案申请执行人，51元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹