山东省聊城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑终369号 原公诉机关山东省临清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘宇，男，1996年6月11日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，居民，住临清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。 辩护人王广民、李茵璇，山东众星为民律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张金英，女，1970年1月1日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，住临清市。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张嘉健，男，1993年12月29日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，住临清市。 原审附带民事诉讼原告人王某，女，1972年4月20日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，住临清市。系本案被害人。 诉讼代理人高保峰，男，1971年2月6日出生于山东省临清市，汉族，大专文化，住临清市。系原审附带民事诉讼原告人王某之夫。 原审附带民事诉讼被告人杨义斌，男，1996年4月11日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，居民，住临清市。 原审附带民事诉讼被告人王立越，男，1995年5月13日出生于山东省临清市，回族，大学文化，居民，住临清市。 原审附带民事诉讼被告人王剀地，男，1995年9月26日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，居民，住临清市。 原审附带民事诉讼被告人张宁，男，1994年2月14日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，居民，住临清市。 原审附带民事诉讼被告人刘家利，男，1975年8月12日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。 山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人刘宇犯交通肇事罪，被害人王某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月10日作出（2019）鲁1581刑初108号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘宇及附带民事诉讼被告人张金英、张嘉健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘宇并听取其辩护人的意见，询问上诉人张金英、张嘉健，征求聊城市人民检察院的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2018年12月1日22时40分许，被告人刘宇酒后驾驶“御捷马”电动四轮车沿临清市永青路由北向南行驶至锦绣青城小区东门北20米处向北调头时，与由北向南行驶的王某所骑的电动自行车相撞，致王某重伤二级。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定：被告人刘宇因操作不当、违法调头、饮酒后驾驶机动车，负事故全部责任。案发后，被告人刘宇离开事故现场，2019年1月3日被公安机关抓获。 原审另查明：1.肇事的“御捷马”牌电动四轮车系附带民事诉讼被告人张金英于2015年11月2日在临清市东方电动汽车4S店购买，并于同年11月6日在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司购买了一年的非机动车第三者责任保险，之后再没有购买。该车购买后，至今未办理机动车牌照，后交予其子张嘉健（有驾驶证）使用。案发后，该车经鉴定为机动车。2.附带民事诉讼被告人刘家利系“阿拉丁”饭店的老板，其让侄子张宁邀请刘宇到饭店吃饭。2018年12月1日晚上，刘宇喊着朋友张嘉健、王剀地、杨义斌和王立越来到饭店，饮酒期间，王剀地因有事需要出去一趟，向张嘉健借用电动四轮车，张嘉健便将车借给已饮酒的王剀地（有驾驶证），刘宇也陪同王剀地去办事，坐到副驾驶座，到达临清市批发街附近时，王剀地下车办事，刘宇便驾驶车辆先回饭店，到达锦绣青城小区东门口附近时，接到王剀地电话，让其回去接他，在调头时发生交通事故。3.被害人王某受伤后先是在临清市人民医院住院治疗，后转到聊城市第二人民医院治疗至今。截至2019年6月13日，共支出医疗费、其他费用（监护室用品、收音机、呼吸机、鉴定费等）510436.09元；其中，聊城市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故社会救助基金管理科垫付抢救费用32759.68元。另外，被告人刘宇近亲属垫付医疗费37460元。 上述事实，有原审开庭质证并确认的下列证据予以证实:书证身份证、机动车驾驶证复印件，违法犯罪记录查询，购车收据，保险单复印件，住院病历及诊断证明书，诊疗费、鉴定费、复印费、监护室用品单据、收音机、呼吸机单据，聊城市道路交通事故社会救助基金告知书及抢救费用垫付申请书、通知书，账户交易明细，微信转账照片,证人高保峰、张某、刘家利、张宁、王剀地、张嘉健、杨义斌、王立越、孙某、刘某的证言，被告人刘宇供述，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队第3715811201800008901号道路交通事故认定书、聊城临清市人民医院聊临司法鉴定所[2018]临鉴字第257号司法鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第0371号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，提取笔录（张嘉健与刘宇的微信聊天记录并附光盘），归案情况说明等。 原审法院认为，被告人刘宇违反交通运输管理法规，酒后驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人刘宇归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚，被告人刘宇不符合宣告缓刑的条件。 被告人刘宇因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿。作为投保义务人的张金英未依法投保交强险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。张金英把没有牌照的电动四轮车让张嘉健使用，张嘉健明知王剀地已饮酒，又将没有牌照的电动四轮车借予王剀地使用，王剀地在借用车辆后，负有保管义务，却在明知刘宇饮酒的情况下，把车交予刘宇控制，致使刘宇擅自驾驶机动车发生交通事故，以上三人均存在一定过错，应依法承担相应赔偿责任（各承担10%）；其余附带民事诉讼被告人杨义斌、王立越、张宁、刘家利对于刘宇驾驶机动车致王某受伤，不存在过错，不应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某的经济损失为：医疗费464163.41元、监护室用品125元、呼吸机12000元、收音机60元、鉴定费1000元、复印费328元，以上共计477676.41元。首先由张金英在应投保交强险限额内赔偿王某诊疗费10000元，余款467676.41元，刘宇承担70%即327373.49元，张金英、张嘉健、王剀地各承担10%即46767.64元。被告人刘宇已赔偿的37460元从其应赔偿款项中扣除。聊城临清市人民医院司法鉴定所及鉴定人员具有法定资质，其出具的司法鉴定意见书鉴定程序合法、形式要件完备，并已告知当事人，应予采信。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第四项，第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三、四项，第十九条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人刘宇有期徒刑三年二个月;被告人刘宇赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失289913.49元;附带民事诉讼被告人张金英赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失56767.64元;附带民事诉讼被告人张嘉健赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失46767.64元;附带民事诉讼被告人王剀地赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失46767.64元;驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。 宣判后，附带民事诉讼被告人张金英以“不应在交强险限额内先行承担赔偿义务”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。附带民事诉讼被告人张嘉健以“原审判决认定事实不清，王剀地未经张嘉健允许夺走车钥匙外出，原审判决张嘉健承担10%的责任有失公平”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。 被告人刘宇以“原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决结果不公平”为由提出上诉，请求二审法院改判三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。理由如下：1.原审判决认定事实不清。原审判决认定上诉人刘宇酒后驾驶机动车发生交通事故，证据不足；认定上诉人属于交通肇事逃逸，加重处罚，是对上诉人离开现场行为的重复评价；认定“临清市人民医院对被害人进行诊疗活动的医疗过错与被害人损害后果之间的因果关系”属于另一法律关系、不予审理是错误的。2.原审法院程序违法。原审法院未准许上诉人的辩护人提出的鉴定申请，程序违法。3.关于附带民事赔偿部分，原审法院漏列应当参加诉讼的临清市人民医院，判决结果不公平。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 聊城市人民检察院阅卷后提出如下意见：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人刘宇的辩护人提出与刘宇相同的意见。 关于上诉人张金英所提“不应在交强险限额内先行承担赔偿义务”的理由，经审理认为，根据山东交院交通司法鉴定中心出具的[2019]交鉴字第0371号司法鉴定意见书，肇事车辆御捷马牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故原审判决车辆所有人张金英在交强险限额内先行承担赔偿义务符合法律规定。 关于上诉人张嘉健所提“原审判决认定事实不清，王剀地未经张嘉健允许夺走车钥匙外出，原审判决张嘉健承担10%的责任有失公平”的理由，经查，张嘉健、王剀地的陈述相互印证，能够证实张嘉健明知王剀地已喝酒，仍将电动四轮车借给王剀地的事实，原审法院据此判决张嘉健承担10%的责任并无不当。 关于上诉人刘宇的上诉理由及其辩护人的意见，经查，刘宇供述与张嘉健、王剀地等人陈述与交警部门出具的事故认定书、聊城临清市人民医院出具的伤情鉴定意见相互印证，能够证实刘宇饮酒后驾驶机动车致被害人王某重伤二级的事实。根据交警部门出具的事故认定书，刘宇驾驶机动车操作不当、违法调头、饮酒后驾驶机动车的违法行为对事故发生起到全部过错作用，刘宇承担事故的全部责任，事故认定书未将逃逸情节作为刘宇承担事故全部责任的依据，上诉人刘宇酒后驾驶机动车肇事，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，其又为逃避法律追究逃离事故现场，应在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑，原审法院不存在对逃逸情节重复评价的问题。原审法院根据上诉人如实供述犯罪事实、赔偿被害人部分经济损失等情节，已经从轻处罚，量刑适当。综上，上诉人刘宇的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事部分处理合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王亚利 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇二〇年三月二十七日 法官助理田雨松 书记员熊丽丽