wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3359号之五 申请执行人：刘菊，女，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱其明，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱海波，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人刘菊与被执行人朱其明、朱海波民间借贷纠纷一案中，向被执行人朱海波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱海波在中国农业银行62×××79账户内存款人民币12309.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：周浩 联系方式：18155059950
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0923民初249号 原告：彭明，男，1988年12月29日出生，汉族，住广西博白县。 被告：彭赞林，男，1981年9月4日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市文峰南路292号新市场B6栋D-17号。 负责人：黎春雁，经理。 本院在审理原告彭明诉被告彭赞林、阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭明于2020年9月9日向本院提出申请撤回对被告彭赞林、阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其行使诉讼权利的真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭明撤回对被告彭赞林、阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取1227元（已预交），由原告彭明负担。 审 判 员  刘 东 二〇二〇年三月十一日 法官助理  吴华保 书 记 员  符 静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1116号 申请执行人申永祯，男，汉族，现住张店区。 被执行人连云港双丰物流有限公司，住所地：连云港经济技术开发区。 法定代表人蔡爱国，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]584-1号仲裁裁决书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款9500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  武函羽
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4636号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执412号之一 申请执行人：大连长者小镇养老发展有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：马振福，该公司董事长。 被执行人：中山市伟佳家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇。 法定代表人：刘克进，该公司总经理。 本院在执行关于大连长者小镇养老发展有限公司与中山市伟佳家具有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人中山市伟佳家具有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中山市伟佳家具有限公司在广发银行62×××22账户内存款人民币101，886元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月二十四日 书记员 殷海云
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初3366号原告：北京左岸卡漫网络科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李铁，董事长。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘露，北京市京师律师事务所实习律师。被告：长沙极度信息技术有限公司，住所地湖南长沙市雨花区。法定代表人：龚韬。委托诉讼代理人：邓欢，湖南高天律师事务所律师。原告北京左岸卡漫网络科技有限公司与被告长沙极度信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告北京左岸卡漫网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京左岸卡漫网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年三月十一日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保79号关于申请保全人董海峰与被保全人于海萍借款合同纠纷一案，申请人董海峰于2020年3月17日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人于海萍名下银行存款25792.00元，经网络查询，未发现被保全人于海萍名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保79号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执334号申请执行人：周锦昌，男，汉族，1974年11月2日出生，住广东省开平市。被执行人：黄洪健，男，汉族，1972年5月21日出生，住广东省台山市。关于申请执行人周锦昌与被执行人黄洪健借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初2905号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人黄洪健于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金30000元及逾期利息3940元及后续逾期利息（以30000元为基数，自2019年7月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）给申请执行人周锦昌，并承担申请执行费409元，但被执行人黄洪健拒不履行。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人黄洪健发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院于2020年1月13日、2020年3月12日通过全国总对总查询系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院前往被执行人的住所调查其财产情况，未发现被执行人下落及财产线索。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执334号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月十七日书 记 员 黎 达 强
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1616号申请执行人：张建非，男，汉族，虎林市宝清县。被执行人：高永明，男，汉族，住虎林市。申请执行人张建非与被执行人高永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2018）黑0381民初3094号民事调解书，法律文书发生法律效力后，高永明未履行生效法律文书确定的义务。张建非于2013年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张建非与被执行人高永明民间借贷纠纷一案中，张建非以自行达成和解长期履行为由，于2020年3月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年三月十七日书记员 程文明
浙江省苍南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0327执恢314号 本案系原执案件部分恢复，不可开具全案结案通知书。 二〇二〇年三月十三日
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初2365号原告：赵永强，男，1976年8月18日出生，汉族，现住河津市，经营二手车销售。委托诉讼代理人：杜宇，山西飞翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赟，山西飞翔律师事务所律师。被告：邵岩，男，1991年4月12日出生，汉族，户籍地住址：陕西省西安市雁塔区曲江路68号附1号。被告：山西禾百润汽车销售服务有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街以南韩信路以西盛世信合佳苑第3幢308号房。统一社会信用代码：×××。法定代表人：邵岩，职务：执行董事兼总经理。身份证号：×××。原告赵永强与被告邵岩、山西禾百润汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院于2019年11月28日做出（2019）晋0882民初2365号之二民事裁定书，裁定将本案转为普通程序。于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵永强及其委托诉讼代理人王赟到庭参加诉讼，被告邵岩，山西禾百润汽车销售服务有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵永强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邵岩、山西禾百润汽车销售服务有限公司共同偿还原告借款60万元及利息；2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月初，原告经朋友谢鹏介绍认识被告邵岩，知晓被告邵岩是被告山西禾百润汽车销售服务有限公司的老板，公司需要资金临时周转几天。9月5日和9月20日，原告通过银行将60万元借款转到被告邵岩的账户。邵岩给原告出具了60万元借条。9月底，原告多次催要，被告一直不还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告邵岩、山西禾百润汽车销售服务有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告赵永强针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、赵永强身份证复印件一份，用以证明原告系适格主体；2、2019年9月19日被告邵岩向原告出具的借条一份及原告赵永强尾号为“95471”的中国农业银行卡明细清单一份，用以证明原告分两次给被告邵岩转账共计60万元，被告邵岩收到款后向原告出具借条一份；3、被告山西禾百润汽车销售服务有限公司企业信息查询单一份，用以证明被告系适格主体；4、原告申请本院调取的被告邵岩尾号为“82066”的中国建设银行卡交易流水及尾号为“80614”的浦发银行卡交易流水，用以证明被告邵岩向原告所借款项不是用于日常生活，而是用于生意周转，被告山西禾百润汽车销售服务有限公司是一人有限公司，邵岩的行为代表山西禾百润汽车销售服务有限公司的行为，被告山西禾百润汽车销售服务有限公司对该债务应当承担还款责任。对于原告提交的上述4组证据，本院认证意见为：证据4因无其他证据予以印证，不具备关联性，故对该证据不予采信；其余证据，因符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵永强与被告邵岩经朋友介绍认识。2019年被告邵岩以周转资金为由向原告赵永强借款。原告赵永强于2019年9月5日通过其尾号为“95471”的中国农业银行卡给被告邵岩尾号为“82066”的中国建设银行卡转账30万元；于2019年9月20日给被告邵岩尾号为“80614”的上海浦发银行卡转账30万元，两次共计60万元，被告邵岩于2019年9月19日向原告出具借条一份，条据载明：“借条，今借到赵永强人民币陆拾万元整。身份证：×××。借款人：邵岩，2019.9.19”。2019年9月5日，被告邵岩收到30万元借款后，于同日给谢鹏转账10万元，于次日分两次给陈越转账共计11.5万元；2019年9月20日，被告邵岩收到30万元借款后，于同日给陈越转账15万元，分三次给谢鹏转账共计15万元。后经原告催要，被告分文未付。2019年10月9日原告赵永强向本院提起诉讼。另查明，被告邵岩系被告山西禾百润汽车销售服务有限公司的执行董事兼总经理。本案在审理过程中，原告赵永强于2019年10月10日向本院申请财产保全，本院于同日做出（2019）晋0882民初2365号民事裁定书，裁定冻结被告邵岩在中国建设银行的账户×××上的存款30万元，冻结被告邵岩在上海浦东发展银行的账户×××上的存款30万元。本院认为，原告赵永强与被告邵岩之间的口头借款协议系双方真实意思表示，合法有效，被告邵岩收到原告提供的借款后，经原告催要，其未能及时归还，构成违约，故原告要求被告邵岩归还借款60万元本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告邵岩承担借期利息，因其未提供证据证明，故原告此项诉请，本院不予支持。因原告与被告邵岩未对该借款约定利息，根据相关法律规定，被告邵岩应从原告主张权利之日起按年利率6%承担资金占用期间的利息。原告主张被告邵岩将上述借款用于归还被告山西禾百润汽车销售服务有限公司的所欠债务，要求山西禾百润汽车销售服务有限公司共同偿还借款60万元及利息，举证不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵岩于本判决生效之日起十日内一次性归还原告赵永强借款60万元及利息（利息从2019年10月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告赵永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3523元，由被告邵岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  李阳琴审判员  谢国强审判员  柴国军二〇二〇年三月十八日书记员  毛晶晶
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3189号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢101号之八被执行人：蔡某某，女，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执恢101号之八裁定书，于2020年03月30日向被执行人蔡某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡某某在云南省农村信用社联合社16×××89账户内存款人民币323134.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱向荣二〇二〇年三月三十日书记员代 荣 辉
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初435号 原告：南通江天机械有限公司，住所地海安市城东镇南阳村十三组。 法定代表人：江涣兵，执行董事。 被告：江苏宏程锻压机床有限公司，住所地海安市长江西路88号新陵小区。 法定代表人：陈宝桐，执行董事。 委托诉讼代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。 原告南通江天机械有限公司（以下简称江天公司）诉被告江苏宏程锻压机床有限公司（以下简称宏程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江天公司法定代表人江涣兵、被告宏程公司的委托诉讼代理人仲海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 江天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款12560元以及利息(以本金12560元，自2018年10月1日起至上述货款实际给付之日止，按同期银行贷款利率的1.5倍计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来。自2014年开始，原告向被告供货累计27300元，被告累计付款14740元，尚欠12560元。请求法院依法判决。 宏程公司辩称，原、被告间存在买卖是事实，尚欠货款12560元也是事实。但是被告应何时支付货款双方没有明确约定，原告主张利息的起算时间没有依据。上述欠款中还有1560元，原告未开票，要求原告开具。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供货。2014年10月23日以及2017年6月15日，原告向被告分别开具面额为13940元和11800元的《增值税专用发票》。2017年7月5日以及2018年9月12日，原告再次向被告供货，价值分别为760元和800元，此两笔货款，原告尚未开具发票。以上货款合计27300元。被告累计付款14740元，被告尚欠12560元。 庭审中原告陈述：其与被告之间口头约定货到付款。 经查明，庭后原告已经向被告开具了数额为1560元的增值税发票。 以上事实，有增值税发票、送（销）货单、江苏宏程锻压机床有限公司入库单、银行流水以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立、有效，受法律保护。原告提供的证据能够证明被告尚欠货款为12560元。被告对此亦无异议。结合原、被告之间的交易方式、交易习惯综合考量，原、被告未就货款给付时间进行书面约定时，被告应当在收货后及时给付货款，逾期应承担利息损失。原告主张从2018年10月1日起计算逾期利息，合理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告江苏宏程锻压机床有限公司于本判决生效后10日内给付原告南通江天机械有限公司货款12560元及利息（以12560元为基数，从2018年10月1日起至2019年8月19日止，标准为中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍；从2019年8月20日起至实际结清之日止，标准为同期全国银行间同业拆借中心公司公布的贷款市场报价利率的1.5倍）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告江苏宏程锻压机床有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。                            审判员                                             唐霄                                                       二〇二〇年三月十七日                                           法官助理                                             时慧明                               书记员                                             吉倩瑶                附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保22号本院在执行杜巍与刘秀艳、马集东借款合同纠纷中，本院对被保全人刘秀艳、马集东的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年三月二十五日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1090号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地，营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司经理被告：李丰，男，汉族，1986年3月20日出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告李丰追偿权任纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费1080元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年三月二十五日书记员  苑宇飞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15758号 原告：王炳坤，男，1964年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：赵崇樨，浙江天册律师事务所律师。 被告：卢建良，男，1972年4月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告王炳坤诉被告卢建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员任又飞适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2020年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王炳坤到庭参加诉讼。被告卢建良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告王炳坤诉称：2016年8月23日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定于2016年9月30日全额归还。同日，原告根据被告指示，将上述款项汇入案外人章淑凯银行账户。直至起诉之日，被告仍未归还借款。为维护自身合法权益，特起诉来院，望判如所请。 被告卢建良未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的借条、银行转账记录以及原告的陈述等在案证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 卢建良于本判决生效之日起十日内返还王炳坤借款200000元，并支付以200000元为基数，自2016年10月1日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，由卢建良负担。 原告王炳坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢建良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  任又飞 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  宣莉文 二〇二〇年三月三日 书 记 员  王知飞
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保56号 申请人：孙纯，女，1983年7月10日出生，住辽源市龙山区 被申请人：徐德宏，男，1972年2月24日出生，住梅河口市。 本院在执行申请人孙纯与被申请人徐德宏合同纠纷保全一案中，因被申请人徐德宏暂无财产可供保全，现申请人孙纯向本院提出撤回对被申请人徐德宏的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初75号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵丹嫄
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初40号原告白晓明诉被告清镇市人民政府城乡建设行政管理行政复议一案，本院已经立案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定贵阳市南明区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院审理。审判长  鲜友谊审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二〇年三月三日法官助理杨舟书记员卢清芬
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初240号 原告：汪志彬，男，1959年5月7日出生，汉族，江西省婺源县人，退休人员，户籍地江西婺源县，现住江西省婺源县。 被告：俞新茂，男，1968年1月4日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 原告汪志彬与被告俞新茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志彬到庭参加诉讼，被告俞新茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪志彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款８万元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2014年12月22日因工程需周转资金到原告大畈家中借走10万元，并立下字据于2015年1月21日前全额归还所借款项。后经多次催收于2015年4月16日还借款1万元，又于2016年4月16日归还借款1万元。被告于2016年12月25日后失联，至今日尚欠借款8万元。为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所请。 俞新茂未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告汪志彬围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1．原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2．借据一份，拟证明被告向原告借款的时间、金额及还款期；3．转账记录及银行卡交易明细单各单一份，拟证明原被告已经归还本金2万元；4．短信记录截屏一份，拟证明原告曾向被告催要欠款。 被告俞新茂未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。 本院经审查认定事实如下： 2014年12月22日，俞新茂以工程需要资金周转为由，向汪志彬借款10万元，并出具借条一份，借条载明“今借到汪志彬人民币壹拾万元，到2015年1月21日前还清”。借款到期后，俞新茂未按约归还借款本金。经汪志彬多次催讨，俞新茂除2015年4月16日归还1万元、2016年4月16日归还1万元外，余款8万元尚未归还。 本院认为，根据原告提供的借据、银行交易明细清单及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷行为，该行为系双方的真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告提供借款后，被告有依约偿还借款的合同义务，故原告要求被告支付尚未归还的借款8万元的诉请，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞新茂归还原告汪志彬借款80000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告俞新茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年三月九日 书记员 孙文美
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初327号原告蔡庆山，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告张宝库，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告陈国英，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告蔡庆山诉被告张宝库、陈国英买卖合同纠纷一案中，原告蔡庆山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡庆山撤回起诉。案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告蔡庆山负担。审判员 高 龙二〇二〇年三月二十四日书记员 任海山
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初437号公诉机关昆明市西山区人民检察院被告人刘雷，男，回族，1987年12月23日出生，中专，无业，户籍所在地:云南省昭通市大关县。因本案，于2019年7月7日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1786号起诉书指控被告人刘雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李珊珊出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年07月04日晚上00时40分左右，被告人刘雷酒后驾驶云Ａ×××××号“众泰”牌小型越野车，行驶至昆明市交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人刘雷血液中乙醇含量为143.50ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人刘雷具有坦白、认罪认罚从宽的量刑情节，提出对其判处拘役两个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。被告人刘雷对指控的事实，罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘雷犯危险驾驶罪判处拘役两个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日器），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴兆敏二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 乐
青海省天峻县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2823执29号 申请执行人：周太才让，男，藏族，1973年10月7日出生，青海省尖扎县人。 被执行人：仁增多杰，男，藏族，1981年2月3日出生，青海省尖扎县人。 关于申请人周太才让与被执行人仁增多杰劳动争议纠纷一案，青海省天峻县人民法院作出的（2019）青2823民初101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人仁增多杰未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。故申请人周太才让于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法将执行通知书等相关法律文书送达给被执行人仁增多杰，并通过执行网络查控系统查询被执行人仁增多杰的相关财产线索，于2020年3月16日在被执行人户籍所在地尖扎县市场监督管理局、尖扎县自然资源局不动产登记中心查询了被执行人仁增多杰的工商登记、不动产登记情况。同日，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人仁增多杰书面承诺按期履行和解内容，现申请人周太才让也向本院提交撤回强制执行申请书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结青海省天峻县人民法院（2020）青2823执29号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 南夸尖参 审 判 员 仁 青 拉 人民陪审员 本 太 加 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 卓 么 措
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1342号 被执行人黄陆平，男，汉族，1978年10月10日出生，住址广东省陆丰市。 被执行人吴婵娟，女，汉族，1979年10月6日出生，住址广东省陆丰市。 被执行人吴子强，男，汉族，1975年10月14日出生，身份证住址广东省博罗县。 关于本院移送执行被执行人黄陆平、吴婵娟、吴子强借款合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初7837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法在网络司法平台上拍卖被执行人黄陆平名下车牌号为粤Ｌ×××××奔驰牌小型轿车一辆，所得款项已优先支付本案诉讼费3375.46元。 本院认为，本院(2017)粤0304民初7837号民事判决书确定的诉讼费给付内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初7837号民事判决书关于诉讼费给付内容部分执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年三月十日 书记员  梁逸鳌
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初570号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地开化县马金镇下街村。 法定代表人：王政，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王春，系该支行员工。 被告：汪能迁，男，1966年4月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被告汪能迁信用卡纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判决被告汪能迁返还（福农卡）借款本金84990元并支付利息、违约金（载止2020年3月4日利息7941.63元、违约金5661.2元），从2020年3月5日起的利息、违约金按丰收信用卡（福农卡）领用合约之规定算至履约完毕之日止。2、本案公告费、保全费、诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王春、被告汪能迁到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月14日，被告汪能迁向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行（原名为开化县信用合作联社马金信用社）申请办理丰收卡（福农卡），其提交了“丰收信用卡福农卡申请表”、身份证明等，声明所提交和填写内容均属实，并愿意遵守丰收信用卡福农卡领用合约之规定。原告经审查后同意为其发卡，并给予100000元的信用额度。被告领取后使用该卡，2019年3月6日自助放款100000元（卡号：62×××93）。截至2020年3月4日结欠本金84990及利息与违约金，被告未能返还透支款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告汪能迁于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行信用卡透支本金84990元及利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用合约之规定计算至本判决履行完毕之日止，按此计算不得超过年利率24%）。 二、驳回原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由被告汪能迁负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪伟国 二〇二〇年三月二十六日 法官助理方志军 书记员邱悦 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执300号之二 申请执行人：李传林，男，1961年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：曹敏，男，1987年12月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥宝光货运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路618号120米107室。 法定代表人：杨书芳，该公司经理。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人曹敏在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1587.32元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曹敏在中国农业银行62×××79账户内存款人民币2150.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳真卫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：靳真卫 联系方式：18119666170
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终70号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴杰，男，1980年5月4日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化，无业，户籍所在地南充市嘉陵区。因犯盗窃罪，分别于2016年1月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；于2017年3月3日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；于2018年5月21日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币7000元。2019年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人吴杰犯盗窃罪一案，于2020年1月15日作出（2020）川1302刑初9号刑事判决，认定被告人吴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人吴杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴杰申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴杰在上诉期满后自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）吴杰撤回上诉。 四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年三月二十日 书记员 吴 惟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保82号申请人:师宗县农村信用合作联社，地址:师宗县漾月街道丹凤东路231号。被申请人：皇丽仙，女，汉族，1981年12月16日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人：张海先，男，汉族，1976年6月1日生，师宗县人，现住师宗县。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年三月二十六日书记员  宋亚磊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36937号原告：北京海科融通支付服务股份有限公司，住所地北京市海淀区人民大学北路33号院l号楼大行基业大厦17层北侧。法定代表人：孟立新，总经理。委托诉讼代理人：王爽，女，1984年9月15日出生，汉族，该单位职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高雅，女，1992年1月2日出生，汉族，该单位职工，住北京市大兴区。被告：北京米特朗科技有限公司，住所地北京市丰台区丰北路鼎恒新星8F室。法定代表人：王文清。原告北京海科融通支付服务股份有限公司（以下简称海科融通公司）与被告北京米特朗科技有限公司（以下简称米特朗公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海科融通公司的委托诉讼代理人王爽、高雅到庭参加诉讼，被告北京米特朗科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海科融通公司向本院提出诉讼请求：判令米特朗公司，1、返还不当得利款261178.99元并支付利息（从取得不当得利之日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至清偿之日止）；2、承担本案诉讼费、公证费、保全费等费用。事实与理由：我公司是从事银行卡收单业务的第三方支付机构，对方公司作为商户在我公司处办理了入网手续并签订了入网协议。此后，对方公司在我公司入网的终端发生了交易，我公司扣除交易手续费后应于2019年1月25日向对方公司支付结算款261178.99元，由于我公司短时网络不畅，系统重复操作，实际向对方公司支付的结算款金额为522357.98元，重复结算的金额为261178.99元，该重复结算的款项属对方公司不当得利。经我公司多次催收，对方公司拒不归还不当得利款项。根据《中华人民共和国民法通则》第92条，《中华人民共和国民法总则》第122条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，我公司诉至法院，望判如所请。被告米特朗公司未作答辩。经审理查明，海科融通公司从事银行卡收单业务，取得了支付业务许可证。2019年1月25日，海科融通公司在10:50:01、10:51:23两个时间点通过中国银联账户×××向米特朗公司中国工商银行账户×××分别转款261178.99元，共计522357.98元。庭审中，海科融通公司提交以下主要证据：1、著作权登记证书、支付业务许可证，证明支付通微掌铺软件系其公司研发APP；2、营业执照、法人身份证复印件、开户许可证，证明米特朗公司为办理APP支付业务提供了公司手续；3、APP截图、网签协议及入网资料，证明海科融通公司为米特朗公司提供银行卡收单服务，即办理POS机；4、银行转账凭证，证明2019年1月25日海科融通公司向米特朗公司重复付款261178.99元，两笔交易款项备注均显示“代付”；5、律师函，证明2019年3月25日海科融通公司向米特朗公司发送律师函，索要多支付的261178.99元。本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案米特朗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，米特朗公司系海科融通公司银行卡收单业务商户，2019年1月25日海科融通公司向米特朗公司支付结算款时，在当日10:50:01、10:51:23两个时间点分别支付261178.99元，均显示为代付，海科融通公司主张系因当时网络不畅，第二笔款项系重复操作，海科融通公司提交了米特朗公司入网手续、资料以及银行转账凭证。米特朗公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交证据对海科融通公司的诉讼主张予以反驳。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。综合本案情和现有证据，海科融通公司要求米特朗公司返还261178.99元的诉讼请求，有相关事实及法律依据，本院依法予以支持。利息一节，并无不当，对于起算时间及标准，本院根据相关法律规定酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、北京米特朗科技有限公司于本判决生效后七日内返还北京海科融通支付服务股份有限公司261178.99元；二、北京米特朗科技有限公司于本判决生效后七日内支付北京海科融通支付服务股份有限公司利息（以261178.99元基数，自二〇一九年三月二十五日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回北京海科融通支付服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5217元，公告费560元，均由北京米特朗科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  刘庆南人民陪审员  顾 群二〇二〇年三月五日书 记 员  邱云儿
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3339号 原告：王正安，男，1974年9月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：尹佳，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。 被告：李业成，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告王正安与被告李业成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正安及其委托诉讼代理人尹佳到庭参加诉讼。被告李业成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正安向本院提出诉讼请求：1.李业成偿还借款500000元，并支付从2016年12月30日至借款清偿之日止的利息；2.李业成承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月，李业成以资金周转为由向王正安借款500000元。王正安按照李业成的要求，分别于2015年12月1日、2015年12月28日通过银行转账将500000元转入李业成之子李杰的账户。2016年4月4日，李业成向王正安出具借条，约定2016年12月30日前还清借款，但没有约定利息。借款到期后王正安多次找李业成催要，李业成拒不还款。 李业成未作答辩。 王正安为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.李业成出具的借条一份，拟证明李业成向王正安借款500000元，于2016年4月4日出具借条，承诺2016年12月30日前还清。2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明胡俊才于2015年12月1日向李杰转账300000元，2015年12月28日向李杰转账200000元。3.胡俊才出具的证明一份，拟证明胡俊才是应王正安的要求向李杰汇款500000元。4.安徽省郎溪县十字中心派出所出具的证明，拟证明李业成与李杰系父子关系。胡俊才虽因故未出庭作证，但已按本院要求前来就本案借贷经过作出了说明。上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，结合本院在诉讼中了解的情况，均确认为有效证据。5.李业成户籍地房屋照片，拟证明李业成户籍地家中无人。该证据因无其他证据予以佐证，无法确认其真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，王正安因承包水电安装工程经人介绍在山东聊城与李业成相识。2015年11月，李业成以山东省莘县睿利中心项目需要资金周转为由，向王正安借款300000元。因王正安当时在温州，案外人胡俊才在睿利中心项目工地，故王正安向胡俊才转账300000元，并指示胡俊才向李业成提供该笔借款，让李业成出具借条。李业成向胡俊才提供了其子李杰的账户。胡俊才于2015年12月1日将300000元转至李杰的账户，李业成当天就出具了借条。后李业成再次向王正安借款200000元，王正安继续将200000元转至胡俊才的账户。2015年12月28日，胡俊才按李业成的要求将该笔借款转入李杰的账户后，李业成当即出具了借条。李业成承诺这两笔借款在2016年春节前还清。后因李业成未能按时还款，故王正安要求李业成重新出具借条。2016年4月4日，李业成向王正安出具借条，载明：今借到王正安人民币伍拾万元整（￥500000.00），借款人承诺于2016年12月30日前还清。借款人：李业成131××××9888，2016年4月4日。 本院认为，李业成向王正安借款并出具借条，王正安向李业成提供了借款，双方之间的民间借贷法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李业成未按照约定期限返还借款，其行为已构成违约。现王正安要求李业成返还借款本金，本院予以支持。关于逾期利息，本案双方约定的还款时间为2016年12月30日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，故本院对王正安要求李业成支付逾期利息的请求予以支持，但应从2016年12月31日起算。关于逾期利息利率的确定，双方未在借条中约定借期内利率及逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院认为，可按上述司法解释规定的逾期利率标准确定本案的逾期利率为年利率6%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 被告李业成于本判决生效之日起十日内向原告王正安偿还借款本金500000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%，从2016年12月31日计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由李业成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  胡南方 人民陪审员  刘跃云 人民陪审员  莫正奇 二〇二〇年三月十三日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4736号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初113号 原告：杜秀英，女，汉族，生于1966年4月28日，住四川省阆中市。 被告：张噶，男，汉族，生于1977年9月9日，住四川省阆中市。 被告：邓开波，男，汉族，生于1982年12月6号，住四川省阆中市。 被告：华泰财产保险股份有限公司南充中心支公司。 法定代表人：陈文静，该公司经理。 住所地：南充市。 本院在审理上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  侯洪川 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 莉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4523号原告：张袁硕，男，1992年12月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李素芳，女，1980年2月16日出生，汉族，住北京市通州区。原告张袁硕与被告李素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案,原告张袁硕于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张袁硕自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张袁硕撤诉。审判员  薛德胜二〇二〇年三月十一日书记员  单泽乾
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执516号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：赵志强，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 关于本院作出的（2019）川1321刑初248号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人赵志强罚金150000元。因被执行人赵志强未按上述法律文书履行义务，本院于2020年3月13日依法立案执行。 执行中，本院于2020年3月13日向被执行人赵志强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵志强至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵志强纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人赵志强名下财产情况如下： 一、查明被执行人赵志强在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已对被执行人赵志强的相关银行账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人赵志强在南部县国土、不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人赵志强在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人赵志强在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人赵志强在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人赵志强居住地干部了解，未能查找到被执行人赵志强可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵志强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵志强负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人赵志强履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人赵志强有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李英贵 审判员  黄 达 审判员  唐 燕 二〇二〇年三月二十日 书记员  王奇珍
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民监10号原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。原审被告：董正国，男，1978年5月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：于妍，女，1982年8月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告董正国、于妍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）苏0924民初1640号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  侯建伟审判员  韦勇民审判员  仲正东二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 敏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保32号本院在执行辽宁澳源环保科技有限公司与中惠科银河北科技发展有限公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人中惠科银河北科技发展有限公司的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年三月二十五日
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0824民初188号原告：俞安生，男，1972年11月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：丰志伟，男，1968年2月15日出生汉族，浙江省开化县人，住上海市普陀区。原告俞安生与被告丰志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞安生、被告丰志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞安生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丰志伟归还借款拾万元整；2、依法判令被告丰志伟归还借款利息16300元整（自借款之日起按月利率1%计付至起诉之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，原告从被告处分包了一项工程，为此支付给被告工程押金100000元，后因该工程有纠纷不能继续施工，原告退出并要求被告返还押金。被告虽然同意，但一直未能返还。同年底，原告联系好被告后，被告向原告出具了一份借条，并约定该工程押金转为借款、借款期限为12个月、借款利率按1%/月的利率支付利息等，但是借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都未能及时归还借款及利息。被告丰志伟辩称，不是借款，是工程押金。原、被告系同门师兄弟。2018年年底，大年三十，被告准备做年夜饭时，原告到村头找到被告，并准备好了借条、印泥等，被告就在借条上签了字。被告也确实应该还钱，但是被告也没有收到工程款。而且工程一直停着，原告不做后，也没有人接手，欠了一些机械费等，应该原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原告俞安生与被告丰志伟经朋友介绍认识。2018年8月20日，经双方协商，形成一份协议，约定被告将其承揽的工程中的一部分分包给原告。为此，原告支付给被告工程押金100000元，被告出具收据，约定工程竣工月退还。后原告进场施工，因施工地有纠纷不能进行。原告以合同不能履行退场，被告表示会退还押金，但一直未能退还押金。后经双方多次协商，2018年农历年底，被告向原告出具了一份借条，约定将该工程押金转为借款、借款期限从2018年8月20日至2019年8月19日止、借款月利率按1%计算等。现约定期限届满，被告未能按约还本付息。上述事实有借条、泰隆银行通用业务回单、协议、收据等证据各一份予以证实。本院认为，虽然双方当事人有工程分包的关系，但双方当事人将工程押金法律关系转化为借贷法律关系，并不违反法律禁止性规定。被告以原告没有支付相应机械费等的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告丰志伟于本判决生效之日起十日内返还原告俞安生借款人民币100000元并支付利息（以100000为基数，支付自2018年8月20日起至2020年1月9日的利息，按月利率1%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半收取计1313元，由被告丰志伟负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇二〇年三月三十一日法官助理方志军书记员汪慧晨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执599号 林琴聪、刘林和、朱永平、朱永波： 申请执行人林琴聪与被执行人刘林和、朱永平、朱永波其他执行纠纷一案，执行案号：(2020)粤1971执599号，执行依据为（2019）粤1971民初12676号民事判决书，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。在执行过程中，被执行人刘林和支付了1232.54元，被执行人朱永平、朱永波各支付了89388.44元。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1941号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执恢366号之四 申请执行人：刘云才，男，汉族，1957年12月15日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：陈坤德，男，汉族，1958年9月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：眉山市联创新能石油化工有限公司。 法定代表人：王志涛。 被执行人：王志涛，男，汉族，1985年10月9日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：万志彬，女，汉族，1972年2月21日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院在恢复执行刘云才、陈坤德与被执行人眉山市联创新能石油化工有限公司、王志涛、万志彬合伙纠纷一案中，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。通过线下在不动产登记部门查询，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人眉山市联创新能石油化工有限公司、王志涛、万志彬负有继续向申请执行人蔡川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 云 审 判 员  陈 志 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年三月二日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1174号原告：秦旭峰，男，1959年10月15日生，住如东县。委托诉讼代理人：张英玺，江苏紫石律师事务所律师。被告：海安博爱医院有限公司，住所地海安市高新区永安中路24号。本院在审理原告秦旭峰与被告海安博爱医院有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。原告秦旭峰于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，且经本院催缴未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 唐 霄二〇二〇年三月二十五日书记员 洪晓倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初1527号原告:通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。法定代表人:姜威，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人:江恒清，上海中沃律师事务所律师。被告:营口加伦置业有限公司，住所地营口市站前区大和北街19-甲28号。法定代表人:倪国兴，该公司经理。委托诉讼代理人:钟新，女，1978年10月12日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。原告通力电梯有限公司与营口加仑置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通力电梯有限公司委托的诉讼代理人范文辉、江恒清，被告营口加仑置业有限公司委托的诉讼代理人钟新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备款226101元；2、判令被告支付自2017年3月21日起至实际付款日止，以设备欠款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。3、判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，原告通力电梯有限公司、被告营口加仑置业有限公司双方签订了关于营口锦联·经典汇项目24#、26#栋楼的(电梯设备供货合同)。合同约定:原告通力电梯有限公司向被告营口加伦置业有限公司销售21台电梯设备，合同总价为4213890.00元。支付方式为:合同签订后，支付合同总价的30%作为预付款；到货日前25天，支付设备各总价款的50%作为发贷款，电梯到达现场后15日内，支付设备款总价10%的货款:验收合格并取得(安全检验合格标志)后10日内，双方按本合同预定标准进行结算，确认后10日内支付设备总价款的100%，但此笔款最迟不晚于设备出厂后6个月。无正当理由通期付款的，每逾期一日，应按应付未结款项的中国人民银行同期贷款利率支付违约金。合同约定，发生争议时，应先协商解决，协商不成时，任何一方可向甲方即被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2015年9月17日，双方签订《补充协议》，约定26号楼增加扶梯2部，增加合同款422120.00元。付款方式同原合同。2016年1月23日，双方签订《补充协议2》，约定增加26号楼HT2HT3一层电梯厅门，增加合同款23560.00元。合同签订后，原告向被告交付了全部电梯，电梯业已全部验收合格，然而被告仅支付了部分款项，至今仍有应付设备款多次催讨未果。原告认为，双方签订的合同是各方的真实意思表示，是合法有效的；现原告已履行了合同义务，并已交付全部电梯设备，然被告未按时付款，导致原告的权益无法实现，被告的行为构成违约。根据合同法及双方所签订的合同，被告应继续支付剩余款项，并应承担违约金和全部诉讼费用。被告营口加仑置业有限公司辩称，原告起诉金额不正确，安装款被告均已结清，另原告应向被告交付电梯产品合格证原件、电梯随机文件包括图纸及各主要安全部件形式试验报告原件。未付款金额为226101元。利息起算时间不正确，应当从结算日期应以结算完结后加10日开始计算（即2017年6月15日）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告通力电梯有限公司、被告营口加仑置业有限公司双方于2014年10月10日签订了关于营口锦联·经典汇项目24#、26#栋楼的(电梯设备供货合同)。约定:原告通力电梯有限公司向被告营口加伦置业有限公司销售21台电梯设备，合同总价为4213890.00元。支付方式为:合同签订后，支付合同总价的30%作为预付款；到货日前25天，支付设备各总价款的50%作为发货款，电梯到达现场后15日内，支付设备款总价10%的货款:验收合格并取得(安全检验合格标志)后10日内，双方按本合同预定标准进行结算，确认后10日内支付设备总价款的100%，但此笔款最迟不晚于设备出厂后6个月。无正当理由逾期付款的，每逾期一日，应按应付未结款项的中国人民银行同期贷款利率支付违约金。合同约定，发生争议时，应先协商解决，协商不成时，任何一方可向甲方即被告营口加仑置业有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2015年9月17日，双方签订《补充协议》，约定26号楼增加扶梯2部，增加合同款422120.00元。付款方式同原合同。2016年1月23日，双方签订(补充协议2》，约定增加26号楼HT2HT3一层电梯厅门，增加合同款23560元。合同签订后，于2016年11月15日完成安装并通过检验，2016年11月21日交接完成，但被告仅支付了部分款项。另查，双方约定最后付款不晚于设备出厂的六个月。庭审中，双方认可16—18号设备，被告只欠其供货款96463元，安装款中有5000元扣款。本院认为：原告通力电梯有限公司与被告营口加仑置业有限公司之间签订的合同是双方当事人真实的意思表示、合法有效，对于双方认可16—18号设备，被告只欠该部分中供货款96463元，安装款中有5000元扣款。综上，鉴于双方均认可共拖欠原告供货款总计226101元，本院予以确认。至于利息计算，根据双方约定最后付款不晚于设备出厂的六个月，2016年11月15日完成安装并通过检验，应从2017年5月16日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决被告营口加仑置业有限公司支付原告通力电梯有限公司供货款226101元；二、判决被告营口加仑置业有限公司支付自2017年5月16日起至实际付款日止，以设备欠款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。如果被告营口加仑置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4935元，原告已预交由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 王 岩人民陪审员 张 明人民陪审员 李春斌二〇二〇年三月二日书 记 员 蒋彤彤
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执521号 申请执行人：欧展文，女，1992年04月23日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。 被执行人：清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司，住所地：清远市清城区东城大道99号金多利-九龙湾花园四号楼之16-17号商铺。 法定代表人：苏海棋。 被执行人：吴志玲，男，1988年1月8日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人欧展文与被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4723号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲于本判决生效之日起10日内向申请执行人欧展文支付劳动报酬4716元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲负担。 因被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲拒不履行法定义务，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执521号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十七日 书记员  莫黄蓉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3324号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：长春好迅国际房地产开发建设有限公司。住所地：吉林省长春市西安大路16号。 法定代表人：许友林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温侠，广东广和（长春）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵国友，男，1948年11月1日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 一审第三人：长春中信建设集团有限公司。住所地：吉林省长春市绿园区普阳街15号五环高尔夫家园内小三楼三层。 法定代表人：刘灿华，该公司总经理。 一审第三人：胡茗，男，1964年2月7日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 再审申请人长春好迅国际房地产开发建设有限公司（以下简称好迅公司）因与被申请人赵国友及一审第三人长春中信建设集团有限公司（以下简称中信公司）、胡茗与公司有关的纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 好迅公司申请再审称：请求撤销原审判决，改判支持好迅公司诉讼请求。事实及理由：原审判决认定事实不清。2007年许友林不同意将股权转让给胡茗。2016年3月15日对许友林询问笔录中记载，询问人问：“许某和赵国友名下的股权后转让给胡茗了，你知道吗？”许友林答：“知道，是我转的，是我让转的，转给胡茗后又收回了，胡茗没有给转让款，只是办个手续。”可见，2007年股权还在赵国友名下，胡茗没有受让股权。2015年赵国友办理股权转让手续时许友林不知情，因为许友林自2012年起因贪污罪在监狱服役。赵国友也明知其股权已经罚没，需要上缴国库。赵国友转让股权未获得好迅公司同意。赵国友未经好迅公司同意擅自转让股权的行为导致国有资产流失。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题在于赵国友向胡茗转让其代持的中信公司股权是否为无权处分。本案中，经吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1090号民事判决书确认赵国友为中信公司名义股东，实际出资人为好迅公司。好迅公司称赵国友未经好迅公司同意于2015年5月13日与胡茗签订《股权转让协议》，将其代持的中信公司股权转让至胡茗名下的行为系无权处分，应当赔偿好迅公司损失。首先，赵国友代好迅公司持有中信公司股权，但双方未签订书面代持协议，对于代持的权利义务未约定，好迅公司提交的证据不能证明赵国友转让股权超越了其代持权限。其次，好迅公司法定代表人许友林曾在询问时称：“知道（许某和赵国友名下的股权转让给胡茗），是我转的，是我让转的，转给胡茗后又收回了，胡茗没有给转让款，只是办个手续。”由此可知，好迅公司曾经向赵国友告知其向胡茗转让股权这一事实。好迅公司主张“又收回了”表示许友林不同意将股权转让给胡茗，但其未提供证据证明好迅公司实际收回了股权，亦未提供证据证明其将收回股权这一事实告知了赵国友。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”好迅公司要求赵国友赔偿损失，但其提供的证据不足以证明其事实主张，原审判决基于民事诉讼证据规则判决驳回好迅公司诉讼请求，并无不当。综上，好迅公司申请再审的理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长春好迅国际房地产开发建设有限公司的再审申请。 审 判 长 林丽艳 审 判 员 薛 淼 审 判 员 刘 忠 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 赵志慧
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1789号之二 申请执行人：钟永财，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：赵小平，女，1949年10月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 钟永财与赵小平买卖合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1745号民事调解书已发生法律效力。因赵小平未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟永财于2019年11月25日向本院申请执行。申请执行标的额为882500.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年11月26日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。 3、执行中，拍卖了登记在被执行人赵小平名下的坐落于福建省长汀县的房产，按照债权比例，本案可分得419690元拍卖款，并已支付给申请人。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人赵小平住房公积金开户信息。 5、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额419690元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人赵小平除上述被拍卖的房产外无其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李国平 二〇二〇年三月十七日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初404号 起诉人:容潋文，女，1984年11月14日出生，汉族，住广西阳朔县。 2020年3月26日，本院收到容潋文起诉陆祺明买卖合同纠纷一案。起诉人容潋文向本院提出诉讼请求:判令原、被告签订的《订购水果合同》于2020年2月24日解除，判令被告向原告返还货款100000元并支付延迟付款利息损失33.33元（损失以10万元为本金，按年利率6%从2020年2月25日起暂计算至2020年3月14日止的利息损失为33.33元，余下的利息计算至被告付清款项时止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年1月14日晚，原告的委托代理人唐川与被告陆祺明签订《订购水果合同》，约定单价、订购量以及交货质量等要求，因被告未按合同要求履行义务，2020年2月20日，起诉人与被告达成口头协议，如原、被告未能就水果价格重新达成一致意见，则原、被告解除双方签订的合同，被告返还原告订金100000元。此后，双方未能达成一致，被告将水果另售他人。起诉人认为，其与被告签订的买卖合同已经解除，被告未履行给付货物的义务，应向起诉人返还预付的货款并承担逾期付款的违约责任。起诉人为维护自身合法权益，特起诉至法院。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被告之间的买卖合同纠纷，被告住所地在广西壮族自治区环江毛南族自治县，合同签订地、合同履行地在广西壮族自治区河池市金城江区，当事人双方亦无书面协议选择本院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权。据此，起诉人向本院提起诉讼不符合起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下: 对容潋文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 唐星东 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保50号本院在执行营口银行股份有限公司鞍山分行与鞍山中贸汽车租赁有限公司、鞍山鸿升置业有限公司、单德凤借款合同纠纷中，本院对被保全人鞍山中贸汽车租赁有限公司、鞍山鸿升置业有限公司、单德凤的财产查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年三月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3696号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：廖佳彬，男，1985年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告廖佳彬金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令廖佳彬立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金37818.28元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息及罚息为912.49元、复利为15.26元，此后罚息按年利率24%计算至实际还款之日止），上述各项暂合计：38746.03元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 廖佳彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年4月3日。 三、借款人：廖佳彬。 四、借款本金：70000元。 五、借款期限：自2018年04月03日至2021年04月03日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年04月03日。 十二、实际到期日期：2021年04月03日。 十三、逾期还款日期：2019年12月03日。 十四、欠款最新截至时间：2020年1月16日。 十五、欠款本金：37818.28元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：927.75元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖佳彬应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金37818.28元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息、罚息、复利为927.75元，之后的罚息按年利率24%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由廖佳彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月二十七日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。