wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执91号 申请执行人：黄山区甘棠镇城西加油点，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇六角楼，统一社会信用代码92341003MA2N1W32X4。 主要负责人：林珍爱。 被执行人：江建平，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人黄山区甘棠镇城西加油点与被执行人江建平买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）皖1003执91号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年三月十六日 书记员  杜子豪
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督144号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号。主要负责人：林宏杰，该支行行长。委托代理人：吴成，男，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托代理人：吴敏，女，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：杨江燕，女，1989年1月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：王官春，男，1970年6月3日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行称，2017年9月4日，申请人（当时名为浙江台州市椒江农村合作银行三甲支行，2018年6月6日变更为浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行）与两被申请人签订了一份合同号为9611120170015230号《个人循环保证借款合同》。合同约定，申请人同意向被申请人杨江燕发放贷款100000元，借款期限自2017年9月4日起至2020年9月3日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款月利率为基准上浮150％；具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被申请人王官春自愿为合同借款人提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。上述两被申请人在《个人循环保证借款合同》上签名、捺印。2018年9月11日，被申请人杨江燕通过手机银行放款，放款信息，借款金额100000元，借款期限自2018年9月11日至2019年9月10日止，月利率9.0625‰。借款到期后，被申请人杨江燕未归还本金及利息，被申请人王官春亦未履行保证责任。截至2020年3月9日，尚欠申请人借款本金100000元及利息、罚息、复利11001.74元。被申请人王官春亦未履行保证责任。现要求督促：一、被申请人杨江燕给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月9日的利息、罚息、复利为11001.74元，从2020年3月10日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；二、被申请人王官春对被申请人杨江燕的上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人杨江燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月9日的利息、罚息、复利为11001.74元，自2020年3月10日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以年利率24%为限）；二、被申请人王官春对被申请人杨江燕的上述债务承担连带保证责任。申请费840元，由被申请人杨江燕、王官春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年三月十六日法官助理周烨阳代书记员 唐寒影
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民特24号申请人：李志成，男，1982年7月19日生，汉族，住济南市历城区，委托诉讼代理人：赵庆隽，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金波，男，1988年7月8日生，汉族，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市高新区。被申请人：山东光全经贸有限公司，住所地济南市市中区刘长山路39号王官庄二区5号楼。法定代表人：左光全，经理。申请人李志成与被申请人山东光全经贸有限公司申请实现担保物权案件纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。申请人李志成于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人李志成在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人李志成撤回起诉。案件受理费11400元，减半收取5700元，由申请人李志成负担。审判员  张译文二〇二〇年三月二十三日书记员  李艳艳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执663号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：夏本平，男，1980年3月4日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人夏本平信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人夏本平在山东平邑农村商业银行股份有限公司丰阳支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏本平在银行的存款18414.19元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月十日书记员  张明阳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4554号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周洋，男，1977年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周洋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告周洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币92,323.44元、利息13,410.99元、滞纳金及违约金2,453.35元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计108,187.78元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周洋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金92,323.44元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告周洋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计92,323.44元；二、被告周洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,108.09元，减半收取计1,054.04元，由被告周洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初631号 原告：桐乡市钟大建材有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道城东村（原红旗砖瓦厂），统一社会信用代码913304836970356088。 法定代表人：钟坤泉，董事长。 委托诉讼代理人：许浩昶,浙江中锐律师事务所执业律师。 被告：东方建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号，统一社会信用代码91330681146214036M。 法定代表人：斯友锋。 被告：吕政，男，1964年6月21日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告桐乡市钟大建材有限公司与被告东方建设集团有限公司、吕政买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市钟大建材有限公司撤诉。 案件受理费14172元，减半收取计7086元，由原告桐乡市钟大建材有限公司负担。 审判员 陈 战 二〇二〇年三月二日 书记员 张曼蓉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22223号原告：孙琛,男,1977年11月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈燕飞,男,1977年2月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告孙琛与被告陈燕飞房屋租赁合同纠纷一案，于2019年9月4日立案。原告孙琛向本院提出撤诉申请。本院认为，孙琛向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙琛撤诉。案件受理费62.50元，减半收取计31.25元，公告费260元，合计291.25元，由孙琛负担。审 判 长  汪俭蓉人民陪审员  胡学钰人民陪审员  李桂琴二〇二〇年三月十日书 记 员  金 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执108号申请执行人：刘继琼，女，1968年7月8日，哈尼族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人:车建明，男，1967年1月21日，傣族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。本院受理的申请执行人刘继琼与被执行人车建明民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3088号民事判决书已发生法律效力。权利人刘继琼于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金100000元、利息7800元、案件受理费2456元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年三月十六日书记员 魏小卡
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行初21号 起诉人：王守保，男，1963年12月17日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 王守保向本院起诉称：其于2019年7月2日向宣城市人民政府提出赔偿的解决方案，但未予答复；又于2019年8月5日向宣城经济技术开发区管委会提出《履行职责申请书》，但也未答复，上述两部门的行为已经构成了行政不作为。诉至本院请求：确认宣城市人民政府行政不作为违法；责令宣城经济技术开发区管委会限期书面答复并进行赔偿。 本院审查认为:通过对起诉人提交的起诉材料进行审查，其所反映的“解决方案”和“履行职责申请”的性质实际为信访件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，宣城经济技术开发区管委会主体资格非县级以上人民政府，亦不属于本院级别管辖范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定如下： 对王守保的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 汤 红 审判员 谢 振 审判员 曹 沂 二〇二〇年三月六日 书记员 汪思璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条…… 不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4334号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李伟明，男，1984年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李伟明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告李伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币63,052.99元、利息108,788.08元、滞纳金及违约金1,268.44元、其他费用11,566.05元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计184,675.56元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李伟明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金63,052.99元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李伟明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计63,052.99元；二、被告李伟明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,376.32元，减半收取计688.16元，由被告李伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执异6号 申请人：舟山市三众塑料机械有限公司，住所地舟山市定海区新桥公寓2幢105室。 法定代表人：翁旭晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被执行人：舟山弘兴纺织有限公司，住所地舟山市定海区弘生大道111号园区内101室。 法定代表人：娄柏松，该公司经理。 被申请人：娄柏松，男，1961年1月31日出生，住绍兴市柯桥区。 被申请人：唐志波，女，1973年4月23日出生，住舟山市定海区。 被申请人：黄育红，女，1970年2月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 被申请人：李友花，女，1968年4月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 被申请人：潘淑珍，女，1949年4月5日出生，住辽宁省普兰店市。 被申请人：陈瑞福，男，1961年2月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 被申请人：韩娜，女，1979年3月28日出生，住舟山市定海区。 被申请人：李嘉芳，男，1970年2月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行××××市三众塑料机械有限公司（以下简称三众公司）与被执行人舟山弘兴纺织有限公司（以下简称弘兴公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人三众公司以娄柏松、唐志波、黄育红、李友花、潘淑珍、陈瑞福、韩娜、李嘉芳系弘兴公司未足额出资股东为由，申请追加娄柏松、唐志波、黄育红、李友花、潘淑珍、陈瑞福、韩娜、李嘉芳为（2019）浙0902执1676号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人三众公司称，三众公司与弘兴公司财产损害赔偿纠纷案件，经法院判决，弘兴公司应向申请人支付赔偿款39.5万元。执行过程中，发现被执行人弘兴公司名下无可供执行财产。经申请人调查，弘兴公司的股东未全额出资。根据《公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持。本案中，被申请人未全面出资，损害了申请人的合法权益。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，请求法院追加上述被申请人为被执行人。 被执行人弘兴公司，被申请人娄柏松、唐志波、黄育红、李友花、潘淑珍、陈瑞福、韩娜、李嘉芳未提交书面意见。 本院查明，2019年6月4日，三众公司以财产损害赔偿责任纠纷为由起诉弘兴公司[（2019）浙0902民初1930号]。该案判决弘兴公司赔偿三众公司财产损失39.5万元。2019年9月24日，三众公司向本院申请执行[（2019）浙0902执1676号]。执行过程中查明，弘兴公司基本无可供执行财产。 根据三众公司提交的弘兴公司章程载明，弘兴公司设立于2015年7月30日，注册资本170万元，设立股东分别为娄柏松（认出资额60万元，占注册资本的35.29%）、唐志波（认出资额20万元，占注册资本的11.76%）、黄育红（认出资额20万元，占注册资本的11.76%）、李友花（认出资额20万元，占注册资本的11.76%）、潘淑珍（认出资额20万元，占注册资本的11.76%）、陈瑞福（认出资额10万元，占注册资本的5.89%）、韩娜（认出资额10万元，占注册资本的5.89%）、李嘉芳（认出资额10万元，占注册资本的5.89%）。公司章程约定，上述出资额应在2015年8月30日前缴足。 为证明实缴资本情况，被申请人李嘉芳、陈瑞福、黄育红各向本院提交收据1份，拟证明2015年8月20日，分别向弘兴公司缴纳投资款10万元、10万元和20万元。被申请人韩娜向本院提交个人股份转让协议书一份，载明2018年1月10日，其将在弘兴公司的股份中的5万元份额转让给案外人袁英忠。其他被申请人未向本院提交证据。 另查明，根据国家企业信用信息公示系统（浙江）信息。弘兴公司在2019年披露的2018年年报中，显示股东李友花、潘淑珍、韩娜、娄柏松、李嘉芳、唐志波、陈瑞福、黄育红分别在2015年8月12日向弘兴公司实缴出资10万元、0万元、5万元、40万元、10万元、10万元、10万元和20万元。即李嘉芳、陈瑞福、黄育红已完成出资义务，娄柏松尚有20万元、唐志波尚有10万元、李友花尚有10万元、潘淑珍尚有20万元、韩娜尚有5万元、出资义务未完成。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人弘兴公司至今未履行执行义务，而娄柏松、唐志波、李友花、潘淑珍、韩娜作为弘兴公司的股东，在应缴资本期限内未履行或全额履行出资义务，故申请人三众公司申请追加娄柏松、唐志波、李友花、潘淑珍、韩娜作为被执行人的请求，本院予以支持。要求追加李嘉芳、陈瑞福、黄育红作为被执行人的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人娄柏松、唐志波、李友花、潘淑珍、韩娜为（2019）浙0902执1676号案件的被执行人；上述股东分别在20万元、10万元、10万元、20万元、5万元范围内承担执行义务。 当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向舟山市定海区人民法院提起执行异议之诉。 审判长 董 艳 审判员 邱腾涛 审判员 张 灯 二〇二〇年三月十三日 书记员 邵旭芬
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2571号 申请执行人：马鞍山市通汇机电安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王良骁，该公司经理。 被执行人：方春生，男，1966年12月24日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行××马鞍山市通汇机电安装有限责任公司与被执行人方春生民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执2571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  许奕帆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2851号原告：刘万林，男，1937年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：程杰，北京市京师律师事务所律师。被告：刘万通，男，1958年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姜会莲，女，1957年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘万林（以下简称原告）与被告刘万通（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人程杰、被告及其委托诉讼代理人姜会莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付棚户区腾退款20万元。事实与理由：位于北京市朝阳区管庄乡管庄村XXX号宅院（以下简称XXX号院）集体土地建设用地使用证登记在刘X4名下。刘X4和韩XX为夫妻关系，二人育有原告、刘XX、刘X1、刘X2、被告、刘X36个子女。多年前父母相继去世，刘X4名下的宅基地及房屋一直由被告占有使用，获取利益。2019年7月XXX号院进行了棚户区改造拆迁。作为父母的遗产，在没有遗嘱的情况下，刘X4名下的宅基地拆迁腾退权益应由6个子女同等份额继承。2019年7月18日，在管庄村拆迁办组织下，原告等6人就腾退补偿款达成了书面《协议书》，约定被告作为代表接受刘X4宅基地的拆迁补偿款，补偿款到账后7日内再由被告分别转账给其他5人各20万元。其他5人放弃刘X4宅基地1/6的合法权益。2019年8月初，拆迁人将腾退补偿款打入被告的账户内。8月23日，被告之子刘X5打电话给原告之子刘X6，让8月24日早上带上原告的身份证和银行卡到管庄农商银行给原告汇款。8月24日上午，人员到齐后，原告取完银行业务顺序号后，被告之子刘X5让大家先办理收款证明手续，刘X3先签字。等待原告签字后，刘X5将收款证明收回，这时被告指着原告说“这钱你不应该拿……”双方争吵起来。原告想要回签字的收据，被告不给。出于无奈，原告让刘X6报了警。综上所述，因为被告拒不履行2019年7月18日的《协议书》，严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。拆迁后，双方确实签订了协议书，但是是原告的儿子刘X6逼迫我们签订的，我们之间还有其他的纠纷和问题。被告名下原来有一套宅基地，原告当年有钱想盖房，就在被告名下的宅基地上盖了房子。拆迁的时候，被告和原告说过这件事情，原告本人给我们签订一个收款收据，明确表示已经收到了20万元，就相当于被告的宅基地让原告使用，双方一次性解决，原告不再向被告主张任何权利。本院经审理认定事实如下：刘X4和韩XX为夫妻关系，二人育有原告、刘X7、刘X1、刘X2、被告、刘X36个子女。刘X4和韩XX均已去世。XXX号宅院集体土地建设用地使用证登记在刘X4名下。刘X4、韩XX去世后，被告将XXX号院内的房屋全部翻建。2019年7月，XXX号院内的房屋腾退后，被告与腾退人签订了《管庄乡管庄村棚户区改造腾退补偿安置协议书》。2019年7月18日，原告、刘X7、刘X1、刘X2、被告、刘X36人签订了《协议书》，约定XXX号院取得的所有腾退补偿款项全部由腾退人存入被告名下银行账户内，被告取得腾退补偿款后7日内将20万分别存入原告、刘X7、刘X1、刘X2、刘X3名下，剩余腾退补偿款全部归属于被告所有。原告、刘X7、刘X1、刘X2、被告、刘X36人自愿放弃XXX号院在本次腾退中取得的所有权益，不再就管庄村XXX号院在本次腾退中取得的腾退权益向被告主张任何权利。《协议书》签订后，被告收到了腾退补偿款，但是未向原告支付20万元。审理中，被告称系受原告之子逼迫签订了《协议书》，称原告曾使用了被告名下的宅基地建房，并提交了2019年8月24日《收款收据》，欲证明原告同意双方一次性解决问题，原告不再向其主张20万元。《收款收据》显示：收款人：刘万林，男，汉族，身份证号×××付款人：刘万通，汉族，身份证号：×××今日刘万通根据管庄乡管庄村XXX号宅院（刘X4、韩XX遗产）协议书（详见本页背面）约定，向刘万林支付约定补偿款共人民币贰拾万元整（￥200000），刘万林已经收到全部款项。关于管庄乡管庄村XXX号宅院的析产、腾退利益分配等所有事宜，至此已经一次性处理完毕，收款人不得再向刘万通主张任何权利，特立此据。收款人刘万林2019年8月24日。原告认可《收款收据》的真实性，称系本人签字，但不认可证明目的。被告另提交押金原件及复印件、建房许可证复印件，欲证明原告之子刘X6使用了被告名下的宅基地建房。原告不认可两份证据的真实性和关联性。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告、刘X7、刘X1、刘X2、被告、刘X36人签订的《协议书》，是双方真实意思表示，该协议合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在收到腾退补偿款后，应按照约定给付原告20万元。现原告主张被告支付前述款项，合理合法，本院予以支持。被告主张原告不再向其主张20万元，但是其提交的《收款收据》证明不了其主张的事实，故对于被告不同意支付20万的抗辩意见，本院不予采信。被告所述原告使用其名下宅基地事宜，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘万通于本判决生效之日起七日内给付原告刘万林腾退补偿款二十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘万通负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二〇年三月二十三日书记员  周欣月-4-
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0104执4892号之一 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:720083756。 法定代表人史杰文。 被执行人五洋建设集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼，组织机构代码:146126896。 法定代表人陈志樟。 被执行人新疆五洋房地产开发有限公司，住所地呼图壁县东风路66号，组织机构代码:781764459。 法定代表人朱百涛。 被执行人华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇，组织机构代码:14613100-3。 法定代表人司焕明。 被执行人陈志樟，男，1966年1月31日出生，住浙江省上虞市。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与五洋建设集团股份有限公司、新疆五洋房地产开发有限公司、华升建设集团有限公司、陈志樟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0104执4892号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 张 帆 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月三十日 书记员 柯铭铭
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4800号之一 申请执行人:杨兴容，女，1973年1月14日出生，住平阳县。 被执行人:吴教亮，男，1977年11月1日出生，住江西省上饶市万年县。 被执行人:秦张梅，女，1989年8月2日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人杨兴容与被执行人吴教亮、秦张梅追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2627号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款13679元及利息，并承担案件受理费5元、申请执行费105元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人13679元及利息，并承担案件受理费5元、申请执行费105元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十三日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初55号 原告：胡在金，男，1955年10月23日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：廖雯萱，广西佑成律师事务所律师。 被告：李和平，男，1960年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告胡在金与被告李和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡在金的委托诉讼代理人廖雯萱、被告李和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡在金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40400元，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至本息实际偿还完毕之日止；2.判令被告承担本案原告的律师费2500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年3月26日，被告以资金周转为由向原告借款40900元，原告以现金的方式交付给被告后，被告向原告出具了一份《欠条》，并承诺于2016年底前向原告归还借款。2016年9月3日被告向原告偿还了500元现金，但剩余的40400元借款，被告一直未按约定向原告进行偿还，原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请贵院在查清事实后，判如所请。 被告李和平辩称，不同意原告的诉讼请求。欠条载明的欠款是原告赌六合彩欠原告的钱，原告并没有以现金方式支付借款给被告。被告与原告同住一个大院，不是朋友、发小、同事、同学等关系，双方通过邻居认识，彼此并不是很熟悉，不是朋友、不是发小、不是同事，原告凭什么借几万块钱给被告周转。被告出具的欠条没有原告的身份证号码，也没有捺手印，原告作为财务人员不应该轻易借钱给被告。欠条复印件右下方原告的身份证号是原告加上去的。被告认为本案债务为赌债，被告有钱就慢慢还，不同意原告通过司法途径追索本案债务。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同住一个小区的邻里关系。2015年3月26日，被告出具《欠条》一张交予原告收执，载明：“今欠胡在金人民币肆万零玖佰元整（40900元），2016年底还清。”《欠条》左下方有“2015年9月3日还500元”的字样。原告陈述，上述借款为现金支付，借款后被告于2015年9月3日还500元。被告认可其已向原告支付欠款500元，但认为上述欠款为赌债，原告没有向其现金支付过款项。原告经向被告催索未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。原告为维护其权益，委托广西佑成律师事务所律师作为其在本案的委托诉讼代理人，并支付律师服务费2500元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务举证证实，否则将承担对自己不利的后果。依据民间借贷的交易习惯，书面借据、收据、欠条等债权凭证是借贷关系的证明。本案中，被告欠原告款项40900元的事实，有被告出具的《欠条》予以证实，双方已构成债权债务关系。被告辩称本案债务系赌债，但未提供证据证实，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张该债务为借款，本院予以采纳。债务应当清偿。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金40400元（即40900元－500元）的诉请于法有据，本院予以支持。 关于逾期利息，原告主张被告以借款本金40400元为基数，从起诉之日（即2020年1月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行之日止。该诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。 关于律师费，原告虽为本案诉讼聘请了律师，并支出了律师费，但因原、被告在《欠条》中并未约定律师费用的负担，该费用亦非必须支付的合理费用，故本院对原告主张的律师费2500元，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李和平于本判决书生效之日起十日内向原告胡在金偿还借款本金40400元,并支付逾期利息（以借款本金40400元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行之日止）； 驳回原告胡在金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费873元（原告胡在金已预交），减半收取436.5元，由原告胡在金负担25.5元，由被告李和平负担411元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  叶荣军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨以佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1770号 申请执行人：黄均述，男，1962年12月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：李向银，男，1986年5月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行黄均述与李向银劳务合同纠纷一案中（执行标的为4050元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初594号 原告：冯树萍，女，1958年8月31日出生，汉族，住桐乡市。 被告：卢惠林，男，1966年3月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告冯树萍诉被告卢惠林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁平独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯树萍、被告卢惠林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯树萍起诉称，1、请求判令被告向原告偿还借款本金共计人民币60000元整；2、请求判令被告向原告支付借款利息共计人民币13255.89元利息按年利率12%的标准从2018年1月11日起暂计至起诉之日即2019年11月13日，后按年利率12%的标准计算至款项清偿之日；3、本案诉讼费由被告承担。 被告卢惠林辩称，借款50000元，实际拿到45000元，5000元作为利息先扣掉了，后来又支付过15000元利息。 经审理查明，2016年3月10日，被告卢惠林向原告冯树萍借款50000元，约定月息1%，借期3个月，原告冯树萍实际支付45000元，另5000元作为利息先行支付，2018年1月10日被告卢惠林重新出具欠条一份，约定至2018年1月10日止，应付利息壹万元整，应还本金伍万元整，共计陆万元整，续借壹年按月息1%计付利息，到期还本付息。 以上事实有欠条及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为,原告与被告的借贷关系依法成立，被告未履行还款义务，原告要求其立即归还借款，理由正当，本院予以支持。原被告确认原告出借时扣除利息5000元及重新约定的10000元利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，双方重新约定计入本金的10000元利息符合法律规定。因此借款本金应认定45000元，重新计入本金的前期利息10000元。被告辩称中途支付15000元利息未提供证据证明且原告否认，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告卢惠林于本判决生效之日起十日内归还原告冯树萍借款本金55000元，并支付还款利息（以55000元为基数，自2018年1月11日起按年利率12%计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1632元，减半收取816元，由被告卢惠林负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名:桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郁平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  许立
结 案 通 知 书 申请人崔家琼与被执行人章汉实、陈苏平追偿权纠纷一案，原执行案号（2018）浙0104执3376号，恢复后案号为（2020）浙0104执恢65号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月六日
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执366号之一申请执行人：任德新，男，1960年10月16日出生，彝族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：孙绍伦，男，1966年8月20日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行任德新与孙绍伦民间借贷纠纷一案中，申请执行人任德新于2019年5月13日依据本院作出的（2019）云0723民初227号生效民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金200000.00元及2013年12月6日起至2018年12月6日止的利息240000.00元（2018年12月7日起的利息以借款本金200000.00元按月利率2%计算至还清借款之日止），支付案件受理费3950.00元，支付本案执行费6559.00元,但被执行人至今尚未实际履行443950.00元及2018年12月7日起至还清借款之日止的利息。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙绍伦名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人孙绍伦名下有位于华坪县中心镇河滨花园××（××）房产一宗，本院已在其他执行案件中对该房产予以查封，经查实，该房产已向华坪县农村信用合作联社作抵押贷款，不宜处置，被执行人孙绍伦名下还有位于华坪县××德××组林地〔华林权证字（2012）第2307002515号〕，本院已对该林权予以查封、委托评估，并启动拍卖程序，经查实，该林权已向华坪县农村信用合作联社作抵押贷款，此外，云Ｐ×××××号田野牌轻型普通货车归被执行人孙绍伦所有，本院已在其他执行案件中对该车予以查封，但暂不宜处置，除上述财产外，均未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人孙绍伦适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为443950.00元及2018年12月7日起至还清借款之日止的利息。综上所述，因本案被执行人财产尚待处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执366号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年三月二十七日书记员  李长英
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初31264号原告：田艳红，女，1973年10月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：万海燕，女，1978年8月5日出生，汉族，户籍地住北京市通州区。原告田艳红与被告万海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田艳红到庭参加诉讼。被告万海燕经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田艳红向本院提出诉讼请求：1、判令万海燕偿还田艳红返还借款共计5000元，并自2017年6月1日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息；2、判令万海燕承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，万海燕以生活困难无钱治病向田艳红借款共计5000元，并说明第二天就予以返还，但至今未还。故田艳红诉至法院。被告万海燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告田艳红围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录。对于本案事实本院认定如下：原告田艳红提交微信转账记录，显示田艳红于2017年11月11日向万海燕转账200元，11月12日转账600元、500元，11月22日转账350万元，共计1650元，田艳红称通过现金借给万海燕3350元。田艳红提交与万海燕的微信聊天记录，时间为2018年12月17日，田艳红：“你把我的五千元给我转过来吧！多谢了。”万海燕：“手机没钱，你先回家过年，回来给你。”此后，田艳红通过微信聊天方式多次向王海燕催要借款5000元，万海燕未予偿还。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。田艳红提交的微信记录中显示其向万海燕催要借款5000元，万海燕同意偿还，但一直未予偿还。故本院依法认定万海燕向田艳红借款的金额为5000元。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，田艳红就借贷关系提供了向万海燕微信转账记录、微信聊天记录，万海燕未到庭答辩，故本院认定双方之间的借款合同关系成立并生效。万海燕向田艳红借款，双方未约定借款期限，田艳红起诉视为催告返还借款，双方微信记录确认借款金额为5000元，故本院对于田艳红要求万海燕偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。关于田艳红要求万海燕支付逾期利息的请求，因双方未约定明确还款日期，本院依法不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案万海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万海燕偿还原告田艳红借款5000元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告田艳红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告万海燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费50元，由被告万海燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 文人民陪审员  郑淑琴人民陪审员  谢继强二〇二〇年三月一日法官 助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1001号 申请执行人：刘碧珠，女，1972年12月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：何笑月，女，1966年8月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 刘碧珠与何笑月民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初13887号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人何笑月的银行存款及其他款项人民币59000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执385号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路，系申请执行人单位职工。被执行人：史长城，男，汉族，1985年8月27日出生，住黑龙江省五常市常堡乡兴利村十二户屯号。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第79316号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行史长城借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6557.54元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79316号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执309号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初423号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1486号上诉人(原审被告):华农财产保险股份有限公司上街支公司。住所地：郑州市上街区新安路166号院20号楼M104、M204。负责人：史存，任该公司经理。委托诉讼代理人：王启铸，男，1989年7月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区,系公司员工。被上诉人（原审原告）：赵德省，男，1984年4月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张东霄，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：牛磊，男，1985年5月6日出生，回族，住河南省社旗县。上诉人华农财产保险股份有限公司上街支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵德省、牛磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2019）豫1327民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法撤销原判，对交通事故损失进行重新鉴定或发还重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对被上诉人赵德省的车辆损失鉴定错误，该鉴定系单方委托所做，鉴定程序不合法，鉴定结论不应当予以采信；车辆鉴定费用不应当由上诉人承担。赵德省辩称，答辩人车辆损失的鉴定系原审法院委托，并非上诉人所称的答辩人单方委托，鉴定结论应当予以采信。鉴定费用应当由上诉人承担，上诉人称应由答辩人承担缺乏法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。、牛磊未提交答辩意见。赵德省向一审法院起诉请求，1.被告赔偿车辆损失65820元；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明：2018年12月7日11时许，牛磊驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿社旗Y005（苗朱线）自西向东行驶至青台“大谢岗”路段躲避路南车辆时，与赵德省驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，造成赵德省驾驶的车辆受损的交通事故。经社旗县交警大队认定，牛磊负事故全部责任。豫Ｒ×××××号小型客车系赵德省购买的他人车辆，未办理过户手续。2019年11月18日，豫Ｒ×××××号小型客车经南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司评估，评估意见为扣除残值事故造成车辆损失为62020元，赵德省支付评估费2000元。豫Ｒ×××××号小型客车在社旗县兴平汽车维护厂修理，赵德省支付修理费65000元、施救费1800元。牛磊系豫Ｒ×××××号小型客车所有人，有证驾驶，该车有上路行驶资格，牛磊为事故车在保险公司处投保有交强险及100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由机动车各方按事故责任比例承担责任。赵德省请求赔偿损失有事故认定书、车辆行驶证、保险凭证、修理费发票、评估意见书等证据予以证实，该请求符合法律规定，予以支持。原告的损失包括：车损按评估意见62020元计算，评估费2000元，施救费1800元，合计65820元。赵德省车损超交强险2000元分项限额，首先由保险公司在交强险分项限额内承担2000元的赔偿责任，超出部分因牛磊负事故全部责任，故由保险公司在商业第三者责任险承担全部赔偿责任。综上，赵德省的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：被告华农财产保险股份有限公司上街支公司赔偿原告赵德省车辆损失共计65820元，于判决生效后三十日内履行完毕。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1446元，由被告牛磊承担。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于事故车辆损失的认定问题，被上诉人赵德省提交了车辆鉴定评估报告、车辆维修费发票和维修清单以证明其实际损失。上诉人保险公司称因车辆损失鉴定评估报告系单方委托，其结论不应当予以采信。经查，该鉴定评估报告系原审法院委托，上诉人称鉴定系单方委托与事实不符，且鉴定评估机构及鉴定人员均具有相应的资质及资格，上诉人称鉴定评估结论不当，也未提出该鉴定结论明显依据不足的证据，故原审依据车辆鉴定评估结论确定赵德省的车损正确，本院予以确认。关于鉴定费，系赵德省为证明其损失所支出的费用，属于其财产损失，故应当由上诉人保险公司承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人华农财产保险股份有限公司上街支公司负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  李路明审判员  胡珊珊二〇二〇年三月十日书记员  尹云昊
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执977号 孙柱毅、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的孙柱毅与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2817号原告：孙守亮，男，1989年10月20日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：张桂娥，女，1972年3月25日出生，汉族，住营口市站前区。被告：营口祥盛机械制造有限公司，住所地大石桥市沟沿镇刘村。法定代表人：张桂敏，系该公司经理。被告：张桂敏，女，1975年1月27日出生，汉族，住大石桥市。三被告委托诉讼代理人：林龙，辽宁海润律师事务所律师。原告孙守亮与被告张桂娥、营口祥盛机械制造有限公司、张桂敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙守亮，被告张桂娥、营口祥盛机械制造有限公司、张桂敏的委托诉讼代理人林龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙守亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告张桂娥偿还原告借款本金300000元，并按照月息2分支付利息；2、判决营口祥盛机械制造有限公司、张桂敏对以上本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实与理由：2019年2月13日，张桂娥因资金周转需要向孙守亮借款300000元，约定于2019年4月13日前一次性偿还，并出具了借条。同日，孙守亮与张桂娥、张桂敏签订了《借款协议》，约定借款300000元，借款期限自签订之日起至2019年4月13日止。营口祥盛机械制造有限公司系一人有限责任公司，张桂敏作为该公司的法定代表人及借款协议中的担保人与张桂娥共同将营口祥盛机械制造有限公司厂房抵押给孙守亮。协议到期后，张桂娥未按约定偿还借款，营口祥盛机械制造有限公司、张桂敏也未承担连带还款责任，故向法院起诉，请求依法裁判。被告张桂娥、营口祥盛机械制造有限公司、张桂敏辩称，原告是放高利贷的，原告与被告签署借款协议后，只向被告交付228000元；另，原被告之间互有经济往来，原告曾向被告借款165000元，债权债务相互抵顶，被告还欠原告63000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，张桂娥向原告出具借条，载明因资金周转向原告借款300000元，借款日期为2019年2月13日，还款日期为2019年4月13日前，按时一次性偿还清借款。同日，原告与张桂娥、张桂敏签订了《借款协议》，约定张桂娥向原告借款300000元。担保人张桂敏同意将坐落于辽宁省营口大石桥市沟沿镇后刘村营口祥盛机械制造有限公司厂房抵押给原告，对该借款承担连带责任。被告将上述借款用于公司生产经营。原告主张该借款是借条形成前后被告数次向原告所借，为证明其主张原告提供微信转账凭证（数额为233000元）及交付被告借款的照片（数额为100000元）。被告主张原告实际向其交付228000元，但不能提供充分证据予以证明。被告提供张桂娥女儿郭雪婷于2019年1月29日转账给原告165000元的营口银行对账单，主张该款是原告向被告的借款。原告认为上述款项与本案借款没关系，是被告通过其账户偿还他人借款。张桂娥先后偿还原告借款125000元，剩余借款未偿还。诉讼中，营口祥盛机械制造有限公司、张桂敏对该笔借款承担责任无异议。本院认为，原告与张桂娥之间形成民间借贷法律关系。原告提供的微信转账凭证及交付被告借款的照片能够证明原告已实际向被告交付借款300000元，被告主张实际交付228000元，不能提供充分证据证明，本院不予支持。被告主张原告于2019年1月29日向其借款165000元，但不能提供借条，其于之后2019年2月13日向原告出具一张300000元的借条，按照交易习惯是原被告双方对被告欠款数额的确认，故被告的该项主张有悖常理，本院不予支持。张桂娥应按照约定偿还本案借款，其未按照约定偿还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。故张桂娥还应偿还尚欠原告借款175000元。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求月息2分，不符合法律规定，本院不予支持。故张桂娥应从逾期还款之日2019年4月14日起按照年利率6%向原告支付利息。营口祥盛机械制造有限公司、张桂敏对上述借款承担保证责任无异议，依法准予。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张桂娥于本判决生效之日起十日内偿还原告孙守亮借款175000元，并从2019年4月14日起至实际清偿之日止，以本金175000元为基数，按照年利率6%支付利息；二、被告营口祥盛机械制造有限公司、张桂敏对本判决第一项所涉款项承担连带保证责任；三、驳回原告孙守亮其他诉讼请求。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张桂娥、营口祥盛机械制造有限公司、张桂敏共同承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  甄 丽人民陪审员  杨 楠二〇二〇年三月二日法官助理王春龙书记员刘姝名
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执192号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王东华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王东华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初39039号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1786号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：闫雷，住济南市高新区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告闫雷电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉(准予撤诉)。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十八日书记员  于 婷
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初221号原告：蓝远建，男，汉族，1975年11月5日生，住安远县。委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小雨，江西法之行律师事务所实习律师。被告：唐海明，男，汉族，1984年7月28日生，住安远县。原告蓝远建与被告唐海明买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告蓝远建的委托诉讼代理人欧阳晓昀、郭小雨到庭参加诉讼，被告唐海明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝远建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款13900元及利息（从2015年2月4日起按月利率20‰计算至款清之日止）；2、请求判决被告向原告支付律师费1500元；3、诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求，要求被告支付拖欠货款11284元及相应利息（从2015年2月4日起按月利率20‰计算至款清之日止）。事实和理由：2015年1月20日，被告在原告处购买建材，被告的欠款金额有被告向原告出具的借条证明，借条约定被告应在签收时间半个月内付清货款，逾期未付按月另收2%的利息，经结算，截止2019年10月31日，被告仍欠原告贷款13900元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依前述请求公正判决。被告唐海明未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表，证明原、被告身份信息；2、借条原件，证明被告结欠原告货款13900元，借条约定签收之后半个月付清，否则按月利率2%收取逾期利息。逾期诉诸法律产生的费用由被告承担；3、委托代理合同原件，增值税发票，证明原告聘请律师支付律师费1500元。经审查，本院予以认定。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2015年1月20日被告在原告处赊购建材，经结算，被告结欠原告货款13900元，并向原告出具借条一张，借条书明：“今借到蓝远建人民币13900元。此借款限于半个月之前还清，逾期按2%利率收取月利息，且托欠期不得超过六个月，否则付诸于法律，所产生的费用全部由借款人承担，以上借款签字后生效。2017年1月20日”。被告在上述借条上签名。出具借条后，被告归还原告借款本息4730元，其中于2015年2月17日支付1730元（包含本金1600元，利息130元）；2015年9月27日支付利息1000元；2016年1月24日支付2000元（其中本金1016元，利息984元）。之后被告未向原告支付货款本息，因此成讼。另原告为提起诉讼要求被告支付尚欠货款本息而聘请律师支付律师费1500元。本院认为，被告唐海明经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告签字的《借条》予以证明。原被告买卖合同关系依法成立，且有效。被告向原告出具的《借条》书明所欠货款限于半个月还清，逾期按月利率20‰计息，否则诉诸法律，所产生的费用由借款人承担。该约定符合法律规定，原告要求被告给付尚欠货款及利息、律师费的请求有事实和法律依据，本院应予支持，但被告已支付的本息应予剔减。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐海明支付原告蓝远建货款本金计人民币11284元及利息（按月利率20‰从2015年2月4日起计算至款清之日止，已支付的利息2114元应予剔减）。二、被告唐海明支付原告蓝远建律师费1500元。上述款项限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取231元，由被告唐海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年三月二十七日代理书记员  欧阳桦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12540号原告商丘高宝物业有限公司，住所地：商丘市睢阳区南京路归德路西应天国际广场12A，统一社会信用代码：914411403MA44CXRG6L。法定代表人徐家庭，职务，经理。被告张凯，男，1979年9月22日出生，汉族，住商丘市。原告商丘高宝物业有限公司诉被告张凯纠纷一案，原告商丘高宝物业有限公司于2019年12月12日立案后，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建辉审 判 员  李 勇人民陪审员  吴金刚二〇二〇年三月九日书 记 员  孙亚楠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4019号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘业林，男，1988年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘业林信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘业林经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、刘业林立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月12日的信用卡透支本金52654.7元、利息34548.56元、分期手续费1237.23元及截至2016年12月31日的滞纳金1775.93元;并支付从2019年6月13日起至欠款清偿之日止，以透支本金52654.7元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘业林承担。事实和理由：刘业林向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月12日，刘业林透支拖欠欠款本息共计90216.42元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘业林未答辩。经审理查明，2012年7月5日，刘业林向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向刘业林发放了信用卡。刘业林从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月12日的信用卡透支本金52654.7元、利息34548.56元、分期手续费1237.23元及截至2016年12月31日的滞纳金1775.93元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘业林与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，刘业林使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘业林应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、分期手续费、滞纳金。被告刘业林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘业林在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月12日的信用卡透支本金52654.7元、利息34548.56元、分期手续费1237.23元及截至2016年12月31日的滞纳金1775.93元;并支付从2019年6月13日起至欠款清偿之日止，以透支本金52654.7元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告刘业林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1028元，由被告刘业林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019)渝0103执恢194号申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区新华路278号，组织机构代码69124548-7。负责人王旭，该行行长。被执行人杨义琴，女，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人向忠明，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆精物实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，组织机构代码28762163-9。法定代表人向忠明恒丰银行股份有限公司重庆分行申请执行杨义琴、向忠明、重庆精物实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初3937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨义琴、重庆精物实业(集团)有限公司法定代表人向忠明纳入限制高消费名单。执行中，本院曾以(2017)渝0103执10937号对本案予以执行，因双方当事人达成和解，(2017)渝0103执10937号以终结方式结案，后被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。经本院“四查程序”查询，被执行人重庆精物实业(集团)有限公司名下位于重庆市渝北区房屋及被执行人向忠明名下位于重庆市渝北区双凤桥街道房屋本院依法查封，上述房屋抵押权归属本案申请执行人，本院依据申请执行人申请对上述房屋进行评估拍卖。被执行人重庆精物实业(集团)有限公司名下位于重庆市渝北区双龙湖街道房屋评估价为609.49万元，经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖后均流拍，申请执行人未向本院提交书面申请以物抵债。被执行人向忠明名下位于重庆市渝北区双凤桥街道房屋评估价为585.03万元，经申请执行人申请上述房屋以554.021万元成交，支付拍卖服务机构拍卖辅助费用44321元、买受人垫付税费682004.17元、本案执行费50538元后实际支付申请执行人4763346.83元。被执行人杨义琴名下银行账户，本院已依法冻结，实际扣划金额为110720.91元，执行费收取1560元，实际发放申请执行人109160.91元。被执行人名下其他资产均属轮候查封，暂不具备处置条件暂未发现其他可供执行财产线索登记。被执行人向忠明名下位于重庆市渝北区双凤桥街道房屋已依法拍卖成交，所得价款用于清偿被执行人债务，至此被执行人向忠明应履行义务已履行完毕。因该案未能完全履行，被执行人重庆精物实业(集团)有限公司名下位于重庆市渝北区双龙湖街道房屋经三次拍卖均流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年三月二十日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1349号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码913304026845312235。 法定代表人：陆钧。 委托诉讼代理人：刘航、蓝雯琪,浙江五前律师事务所律师。 被告：薛清，女，1972年1月1日出生，汉族，住海盐县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告薛清金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司嘉兴支行撤回起诉。 案件受理费减半收取519元，由原告平安银行股份有限公司嘉兴支行负担。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈英子
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执832号常州房屋担保置换有限公司、吴某某：常州房屋担保置换有限公司与吴某某追偿权纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，常州房屋担保置换有限公司向本院申请执行的(2017)苏0402民初4114号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2020)苏0402执832号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              常州房屋担保置换有限公司              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2              吴某某              壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人徐惜民年月日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特58号 申请人：刘凤书，男，1950年11月19日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：姜军涛，海阳和顺法律服务所法律工作者。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地：海阳市海河东路。 负责人：孙维健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛明立，公司员工。 本院于2020年3月23日立案受理申请人刘凤书与申请人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  史婧芸
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初339号原告：罗关全，男，1945年10月4日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：陈来军，男，1991年11月22日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告罗关全与被告陈来军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗关全到庭参加诉讼，被告陈来军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。罗关全向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50000元，并按约定支付利息3%，利息计算从2019年农历正月初三起至本金偿还清之日止。事实和理由：2019年农历正月初三，被告因生意资金周转不足，向原告借款50000元，约定借期3个月，并约定月利息3%。借款期限届满，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。陈来军缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年农历正月初三（即2019年2月7日）被告因生意资金周转不足向原告借款50000元，双方签订借款协议，约定借期3个月，利息为月息3%。借款后被告支付利息2000元，本金及相应利息一直未付，原告催要未果。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，以证实各自身份适格的事实。2、证人罗某,4证言及罗关全陈述，以证实原被告签订借款协议，陈来军向罗关全支付利息2000元的事实。3、借款协议书1份，以证实陈来军向罗关全借款，并约定借款期限及利息的事实。4、岷县十里镇人民调解委员会证明一份，以证实罗关全与陈来军就还款未达成一致意见的事实。上述证据经当庭举证、认证，罗关全无异议，陈来军缺席，视为放弃举证质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中陈来军因资金周转不足向罗关全借款，并约定借款期限及借款利息，现借款期限届满，其理应及时偿还，但至今未予清偿，即已构成违约，故陈来军要求其偿还借款的诉求，符合法律规定，应予支持。罗关全要求陈来军按月息3%支付利息的诉求,该约定的利息违反法律规定,根据相关法律规定，利息应按2%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈来军自本判决生效之日起15日内偿还原告罗关全借款50000元及利息，并按月息2%支付利息(自2019年3月17日至本息清偿为止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告陈来军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  包喜平二〇二〇年三月二十七日书记员  赵梓彤
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3号原告：方小林，女，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海宫，浙江驰明律师事务所律师。被告：张春平，男，1952年8月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：阳光财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道同兴路10号3楼。主要负责人：吴宝光，男，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：吕高，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告方小林与被告张春平、阳光财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告方小林委托诉讼代理人周鹏飞、倪海宫、被告张春平、被告阳光保险公司委托诉讼代理人吕高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2018年10月18日，被告张春平驾驶浙Ｃ×××××小型客车至路段时，与驾驶二轮摩托车的刘春平发生碰撞，造成乘客原告方小林及刘春平受伤和车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：被告张春平负事故的全部责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往乐清市第三人民医院治疗，共住院18天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｃ×××××小型客车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：温州医科大学司法鉴定中心对原告进行鉴定。原告的误工期限拟为180日、护理期限拟为75日、营养期限拟为105日，后续治疗费约为7000元10000元。六、原告各项费用：1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、病历，剔除伙食费，经审核本院认定23617.41元。2.住院伙食补助费，原告住院18日，按每日100元标准计算，支持1800元。3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见105日，按每日30元标准计算，支持3150元。4.误工费：误工期限采纳司法鉴定意见180日，酌情按每日120元计算，认定21600元。5.护理费：护理期限采纳司法鉴定意见75日，住院18天有护理收据，支持3600元；余下的57日，根据原告的伤情，按照每日110元的标准计算，认定6270元。综上，护理费合计9870元。6.交通费，酌情支持500元。7.后续治疗费，支持7000元。8.鉴定费，支持1400元。合计68937.41元。七、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计87197.41元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告张春平辩称：由法庭依法判处。被告阳光保险公司辩称：证据1-6无异议，证据7病历材料无异议，票据计算金额我们计算后和原告主张的金额不一致，请求法庭核实；护理费3600元收据，没有转账佐证，请求核实，不予支持；证据8无异议，后续医疗费由法院调整。交通费过高法院酌定，误工费、护理费按照若干问题20/21条，约120元每天，后续治疗费过高由法院调整，诉讼费、鉴定费不予承担。裁判结果浙Ｃ×××××小型客车已在被告阳光保险公司投保机动车交强险和商业三者险，现保险期间内发生交通事故。由被告阳光保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费等共计67537.41元。鉴定费1400元由被告张春平负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司乐清支公司应赔偿原告方小林保险金67537.41元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、被告张春平应赔偿原告方小林1400元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。三、驳回原告方小林其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由原告方小林负担225元,由被告张春平负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇二〇年三月二十六日代书记员 戴芸芸
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4493号 申请执行人:招商银行股份有限公司杭州之江支行，住所地杭州市杭海路263号，组织机构代码:746330348。 法定代表人:袁小钧。 被执行人:蔡明其，男，1968年3月18日出生，住杭州市江干区。 被执行人:顾国琴，女，1970年7月12日出生，住杭州市江干区。 本院在执行招商银行股份有限公司杭州之江支行与蔡明其、顾国琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司杭州之江支行于2019年09月16日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡明其、顾国琴给付执行款人民币286894.94元，执行费人民币4137元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:未发现被执行人名下有大额银行存款、车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年9月16日对被执行人蔡明其、顾国琴采取限制高消费措施，于2019年10月25日决定将被执行人蔡明其、顾国琴纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人蔡明其、顾国琴暂无财产可供执行，经本院向申请执行人招商银行股份有限公司杭州之江支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为286894.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年三月十二日 书记员 徐嘉隆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初424号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆瑞海律师事务所律师。被告：周柯，男，1983年10月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告周柯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告周柯的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 周莉红二〇二〇年三月十三日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2335号 申请执行人李岳，男，1976年2月11日出生，住舟山市定海区。 被执行人俞俊，男，1985年10月28日出生，住舟山市定海区。 申请执行人李岳与被执行人俞俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3464号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李岳向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日立案执行，执行标的为被执行人俞俊返还申请执行人李岳借款本金4910000元及利息，并负担案件受理费23040元，执行费51500元。 本案执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人俞俊发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人俞俊逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下俞俊有拆迁可得权益，已冻结，待到位后本案再按债权的法定顺序进行分配，除此以外暂无其他可供执行的财产。同时已对被执行人俞俊采取了限制消费的执行措施。截止2020年3月24日，本案未到位执行标的为4910000元及利息，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李岳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2335号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 吴 则 谦 二〇二〇年三月二十四日 书记员 郭富文艺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4322号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：郑伟，男，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告郑伟信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、郑伟立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月27日的信用卡透支本金70760.54元、利息45065.52元、分期手续费314.07元、好享贷分期手续费1857.09元及截至2016年12月31日的滞纳金1321.82元;并支付从2019年6月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金70760.54元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由郑伟承担。事实和理由：郑伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月27日，郑伟透支拖欠欠款本息共计119319.04元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告郑伟未答辩。经审理查明，2014年2月19日，郑伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向郑伟发放了信用卡。郑伟从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务、好享贷分期业务，产生分期手续费、好享贷分期手续费。截至2019年6月27日的信用卡透支本金70760.54元、利息45065.52元、分期手续费314.07元、好享贷分期手续费1857.09元及截至2016年12月31日的滞纳金1321.82元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑伟与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，郑伟使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。郑伟应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、分期手续费、好享贷分期手续费、滞纳金。被告郑伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑伟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月27日的信用卡透支本金70760.54元、利息45065.52元、分期手续费314.07元、好享贷分期手续费1857.09元及截至2016年12月31日的滞纳金1321.82元;并支付从2019年6月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金70760.54元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告郑伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1343元，由被告郑伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执811号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李琳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李琳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初580号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初52号原告：宁波银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康西路34号-2至5及宁康嘉园1幢201室。负责人：何乐娜，支行行长。委托诉讼代理人：孙梁艳，女，原告员工。委托诉讼代理人：方海成，女，原告员工。被告：宋红宇，男，1988年5月8日出生，汉族，住乐清市。原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行（以下简称原告）与被告宋红宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙梁艳到庭参加诉讼，被告宋红宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋红宇归还三笔贷款本金合计人民币299921.56元及利息、罚息、逾期利息【暂算至2019年10月21日，期内利息为246.92元、逾期利息合计为2534.34元、期内利息复利合计为2.09元。从2019年10月22日至实际履行之日，逾期利息以299921.56元为基数，期内利息复利以246.92为基数，均按照年利率11.7%计收】；2、判令本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告宋红宇通过网上银行与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同（2015001版/电子渠道版）》，编号为07608LM20168944，约定原告授予被告人民币30万元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度，并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。上述合同签订后，被告宋红宇于2018年10月2日至2019年9月23日分3次提取贷款共计38万元，利率为年利率7.8%，具体明细如下：第一笔贷款期限2018年10月2日至2019年9月26日，贷款金额为100000元，尚欠本金19921.56元；第二笔贷款期限2018年10月8日至2019年9月26日，贷款金额为100000元，尚欠本金100000元；第三笔贷款期限2019年9月23日至2019年9月26日，贷款金额为180000元，尚欠本金180000元。上述三笔贷款约定的合同期内利率为年利率7.8%，逾期利率为年利率11.7%。合同履行过程中，被告宋红宇违反合同约定从2019年9月26日开始本息逾期，经原告多次催收，被告仍不履行债务。截至2019年10月21日，被告尚欠原告贷款本金299921.56元，利息合计2783.35元。原告依法诉至法院，请求判如所求。被告宋红宇未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告宋红宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋红宇应偿还原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行借款本金299921.56元、期限内利息246.92元、逾期利息（暂算至2019年10月21日，逾期利息为2534.34元，自2019年10月22日起，以本金299921.56元为基数，按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日止）、复利（暂算至2019年10月21日，复利为2.09元，自2019年10月22日起，以期限内利息246.92元为基数，按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5841元，减半收取2920.5元，由被告宋红宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年三月十九日代书记员 林露雨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执522号 申请执行人:蒋联合，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：郭玉芬，该公司董事长。 本院在执行申请执行人蒋联合与被执行人马鞍山中海新材料有限公司劳动争议一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2019）第11号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，执行标的为43000元，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人法定代表人郭玉芬发出限制消费令，已依法将被执行人马鞍山中海新材料有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明：被执行人马鞍山中海新材料有限公司名下位于马鞍山市太子大道××、××、××、××、××、××、××、××、××、11-全部不动产均设定抵押，且有多次查封，2020年3月5日,本院轮候查封上述不动产,故本案无法处置上述不动产，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓媛媛