wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执557号申请人：孙守福，男，汉族，生于1991年5月19日，住所地位于白银市白银区。被执行人：邢东耀，男，汉族，生于1978年6月24日，住所地位于甘肃省会宁县。孙守福与被执行人邢东耀买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2173号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邢东耀的银行存款19398.00元（含执行费188元）。二、扣留、提取被执行人邢东耀的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邢东耀应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年三月八日书记员  何 强
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执273号之二申请人：訾庆荟,女,1975年8月02日出生,汉族,住五河县。被执行人：孟兆权,男,1973年6月21日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1927号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟兆权账户内案款人民9797元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月四日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执689号申请人：白银强龙古建青砖厂，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：张强，男，汉族，生于1987年6月16日，住所地位于甘肃省白银市白银区。白银强龙古建青砖厂与被执行人张强买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初5076号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张强的银行存款110795.00元（含执行费1539.00元）。二、扣留、提取被执行人张强的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张强应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年三月二十八日书记员  何 强
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6713号原告马海龙，男，1980年6月1日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人孙娜、梁苗苗，江苏苏鲁律师事务所律师。被告查义广，男，1956年12月30日生，住福建省厦门市思明区。被告杨辉，男，1970年12月13日生，住宿迁市宿城区。被告杨诚诺，男，1994年5月31日生，住址同上。本院在审理原告马海龙与被告查义广、杨辉、杨诚诺排除妨害一案中，原告马海龙于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马海龙撤回起诉。案件受理费减半收取3650元、保全费2670元，合计6320元，由原告马海龙负担。审 判 长  李夫宝人民陪审员  蔡万芝人民陪审员  杨美莉二〇二〇年三月九日书 记 员  罗 璇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1688号 原告：胡少俊，男，1986年6月22日出生，汉族，住太和县关集镇。 被告：费泽蓝，男，1986年10月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区龙岗经济开发区。 原告胡少俊与被告费泽蓝装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告胡少俊于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡少俊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告胡少俊撤诉。 本案案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告胡少俊负担。 审判员  李荣誉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 琼 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初801号原告：济宁恒盛建筑工程有限公司，住所地：济宁市太白东路54号。法定代表人：孙丽庆。委托诉讼代理人：田嵩（特别授权），山东金华表律师事务所律师。被告：山东鹏恒置业有限公司，住所地：曲阜市舞雩台路33号。法定代表人：王鹏。原告济宁恒盛建筑工程有限公司与被告山东鹏恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。因原、被告达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年三月三十一日书记员 邢展豪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2217号原告：李玲成，男，汉族，1991年3月15日出生，身份证住址：广东省廉江市。被告：付按划，男，汉族，1985年8月12日出生，身份证住址：广东省紫金县。原告李玲成诉被告付按划生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告在本院转为普通程序并依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告李玲成撤回起诉处理。本案受理费25元，由原告负担（原告超期未缴纳的普通程序受理费25元，本院不再收退）。审 判 长  王 健人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇二〇年三月二十七日书 记 员  廖志诚
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1025号原告：孙华琴，女，1953年5月15日出生，汉族，住句容市。被告：赵建新，男，1986年10月23日出生，汉族，住句容市。被告：华泰财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路11号第12层1202室。负责人：徐国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，系该公司员工。本院在审理原告孙华琴与被告赵建新、华泰财产保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙华琴经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙华琴负担。审 判 员 王振岭二〇二〇年三月九日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初50号 原告：袁庆军，男，汉族，1972年4月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：尹袁，安徽众成高昕律师事务所律师。 被告：安徽省福嵘商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场A幢912室，统一社会信用代码91340100680800967M 法定代表人：吴岳政，该公司总经理。 被告：吴岳政，男，汉族，1968年6月12日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市。 被告：余年琴，女，汉族，1972年10月5日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市。 委托诉讼代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。 被告：戴燕，男，汉族，1973年8月14日出生，户籍地安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。 本院在审理原告袁庆军与被告安徽省福嵘商业经营管理有限公司、吴岳政、余年琴、戴燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告袁庆军于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告袁庆军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁庆军撤回起诉。 本案案件受理费23520元，减半收取11760元，由原告袁庆军负担。 审 判 长  李立定 人民陪审员  朱玲媛 人民陪审员  杜金兰 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  潘 敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定； 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初775号原告：济宁融拓电子科技有限公司，统一社会信用代码：913708005793766472，地址：济宁高新区海川路9号产学研基地。法定代表人：张冰，董事长。被告：被告：宋久斌，男，汉族，1996年3月17日出生，住梁山县。本院经审查认为，本案被告宋久斌就同一事实已向本院提起诉讼，依据法律规定，本案应当与宋久斌作为原告一案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0891民初776号案件审理。审判员  董云侠二〇二〇年三月二十七日书记员  田思雨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7759号原告：无锡市宏瑞房地产经纪有限公司，住所地无锡市惠山区天一街47。法定代表人：张瑜雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：施弘毅，江苏湖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅容溶，系该公司员工。被告：谢忠田，男，1983年1月7日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡市宏瑞房地产经纪有限公司（以下简称宏瑞公司）诉被告谢忠田居间合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏瑞公司的委托诉讼代理人施弘毅、被告谢忠田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令谢忠田支付居间服务费15000元；2、本案诉讼费由谢忠田负担。事实及理由：2018年3月18日，其公司与谢忠田、赵军、庄恩燕签订《房屋买卖合同》；其公司居间介绍谢忠田向赵军、庄恩燕购买惠山区绿地世纪城房屋，谢忠田应于签约时支付服务费15000元；现房屋买卖交易已完成，合同目的已实现，谢忠田拒绝支付居间服务费；故诉至法院，望判如所请。被告谢忠田辩称：宏瑞公司不具备网签资格，不具备从事房产经纪活动的资格，宏瑞公司未将该情况告知谢忠田存在欺诈；案涉房屋被法院查封，无法交易，宏瑞公司为禁止交易的房屋提供经纪服务，隐瞒重要事实，属于欺诈；宏瑞公司的行为致其处于重大风险之中，且原房东存在涉嫌犯罪、被刑事处罚、现被列为失信被执行人等情形；因为房屋无法交易，浪费其大量时间，错过购房时机，导致其贷款利率上浮产生利息损失；房屋买卖现已完成，但与宏瑞公司无关；原房东于2018年7月处理好房屋权属后，双方自行重新签订了购房合同，房屋贷款、过户等行为由其自行完成；宏瑞公司的行为属于典型的房地产“黑中介”违法违规行为；请求驳回宏瑞公司全部诉讼请求，宏瑞公司应赔偿其利息损失、误工费及交通费。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，赵军、庄恩燕（售房人，甲方）与谢忠田（购房人，乙方）、宏瑞公司（中介方，丙方）签订《房屋买卖合同》一份。该合同载明：甲方自愿将座落在惠山区绿地世纪城925-401室的房屋出售给谢忠田；甲乙双方协商后的实际成交价格为1520000元；甲乙丙三方签订本合同时，乙方须向丙方交纳信息服务费壹万伍仟元整；乙方于2018年3月18日交付定金贰万元，于2018年4月30日前交付房款肆拾玖万元，房款壹佰零壹万元整乙方委托丙方代办20年期商业贷款，贷款下发后，3日内交付甲方；乙方按约定交清全款（首付款）后，甲乙双方按丙方要求在证件齐全3日内开始办理该房屋的评估、贷款、过户手续；其他事项：甲方承诺该房屋产权清晰，可以顺利过户；腾房日之前水、电、煤、物业、有线电视费用由甲方结清；物业费2018年7月31日之后由乙方支付；甲方留存两万元户口保证金于乙方处，等甲方户口迁移走，乙方退还甲方，如乙方不退，则丙方退还；丙方于2018年3月19日告知双方小孩上学问题，（甲方卖掉该房屋以后小孩继续在省锡中上学一年，乙方于2019年4月份小孩报名省锡中）如对甲乙双方不利，则三方可无条件解约，如双方小孩上学问题解决，则继续履行合同；丙方承诺甲方于乙方拿到产证两个月内放款。2018年5月5日，赵军（甲方）、谢忠田（乙方）、宏瑞公司（丙方）签订《房屋买卖合同补充协议》，约定：甲方于2018年省锡中开始可以报名时三个工作日内给小孩报完名，最晚时间不晚于2018年6月15日；报完名以后立马去银行还完该房屋贷款（立马指三个工作日内）；首付款于过户当日乙方支付给甲方。2018年5月31日，经谢忠田查询，绿地世纪城925-401室房屋所有权人为庄恩燕，存在中国银行股份有限公司无锡惠山支行抵押债权（金额390000元）、杨光抵押债权（金额500000元）、无锡市惠山区人民法院查封（收文日期2017年11月27日）。宏瑞公司陈述谢忠田得知案涉房屋存在法院查封后拒绝其公司介入交易过程，故其公司未参与后续处理未提供后续服务。谢忠田陈述2018年5月31日得知案涉房屋上有抵押与查封，其不准备再买房，后来房东解封后将房子出售给其，双方自行进行了交易。2018年7月20日，谢忠田与庄恩燕就案涉房屋办理网签备案手续。2018年8月8日，案涉房屋转移登记至谢忠田、张宝燕名下。另查明：宏瑞公司于2014年10月14日成立，经营范围为房地产中介服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。双方在庭审中确认，宏瑞公司未取得网签备案资格。庭审过程中，谢忠田提供了赵军、庄恩燕在2019年被列入失信被执行人名单等相关证据，并陈述赵军当时处于取保候审期间，证明宏瑞公司隐瞒事实的行为造成其处于重大风险中。以上事实，由《房屋买卖合同》、房屋登记簿证明、执行案件公开信息、无锡市存量房买卖合同、房屋买卖合同补充协议及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，谢忠田与宏瑞公司之间存在居间合同关系，宏瑞公司虽不具有存量房交易网签资格，但并不违反国家法律或行政法规的强制性规定；案涉房屋存在权利限制，影响房屋交易是否能够顺利履行，但双方之间居间合同应属有效。宏瑞公司提供媒介服务，促成买卖双方达成房屋买卖合同，谢忠田应按约支付相应报酬。但宏瑞公司因缺乏网签备案资格，未核实涉案房屋是否存在权属限制，且宏瑞公司亦明确其后相应交易行为系谢忠田与卖家自行完成，其公司未提供后续服务。综合考虑，宏瑞公司主张的居间服务费用，本院调整为6000元。谢忠田抗辩称宏瑞公司存在欺诈，隐瞒原房东存在失信、涉刑事犯罪等情形，缺乏相应证据，亦缺乏关联性，本院不予采信。谢忠田抗辩宏瑞公司应赔偿其损失，未提供证据亦未证明因果关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、谢忠田于本判决生效之日起十日内向无锡市宏瑞房地产经纪有限公司支付居间服务费6000元。二、驳回无锡市宏瑞房地产经纪有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由谢忠田负担35元，由无锡市宏瑞房地产经纪有限公司负担53元，该款已由无锡市宏瑞房地产经纪有限公司预付，谢忠田应负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给无锡市宏瑞房地产经纪有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张茹婷二〇二〇年三月二十四日书记员  张梓杰
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初204号原告：王秋英，女，汉族，1957年8月17日出生。被告：景德镇市国华彩绘瓷厂，住所地：景德镇市珠山区水星阁1号。法定代表人：高春平。第三人：景德镇市珠山区石狮埠街道办事处，住所地景德镇珠山区昌江大道28号。负责人：林海媛。原告王秋英与被告景德镇市国华彩绘瓷厂及第三人景德镇市珠山区石狮埠街道办事处用人单位责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。2020年3月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秋英撤回对被告景德镇市国华彩绘瓷厂的起诉。案件受理费已收取765元，减半收取382元由原告负担。审判员  黄志刚二〇二〇年三月十七日书记员  靳晓琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执551号 申请执行人：艾雪梅，女。 被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。 法定代表人：张兴强，该公司总经理。 本院执行的申请人艾雪梅与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）陕0802民初4174号民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向艾雪梅返还购买车位款10万元。负担案件受理费1150元、执行费1410元。本院依法于2020年1月19日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未清偿债务。 在执行过程中，1.本院通过执行系统短信方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。 2.本院于立案后，通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司下无房产登记信息、银行账户已被另案冻结，名下无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 赵卫东
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保44号之一 申请人：四川省华鼎建设有限责任公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：王倩，总经理。 委托诉讼代理人：陈伦，四川允知律师事务所律师。 被申请人：四川鸿嘉置业有限公司，住所地成都市温江区。 法定代表人：余真江，职务不详。 被申请人：成都远鸿房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：余真江，职务不详。 被申请人：四川远锦实业有限公司，住所地成都市温江区。 法定代表人：余真江，职务不详。 被申请人：四川宇康实业有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：蒋云华，职务不详。 被申请人：成都远鸿资产管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：余真江，职务不详。 被申请人：成都宇康置业有限公司，住所地成都市武侯区武侯。 法定代表人：余真江，职务不详。 被申请人：四川鸿越置业有限公司，住所地四川省都江堰市。 法定代表人：余真江，职务不详。 被申请人：成都远鸿宇康科技有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：余真江，职务不详。 申请人四川省华鼎建设有限责任公司与被申请人四川鸿嘉置业有限公司、成都远鸿房地产开发有限公司、四川远锦实业有限公司、四川宇康实业有限公司、成都远鸿资产管理有限公司、成都宇康置业有限公司、四川鸿越置业有限公司、成都远鸿宇康科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川省华鼎建设有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川鸿嘉置业有限公司、成都远鸿房地产开发有限公司、四川远锦实业有限公司、四川宇康实业有限公司、成都远鸿资产管理有限公司、成都宇康置业有限公司、四川鸿越置业有限公司、成都远鸿宇康科技有限公司的财产在价值47265986元范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初313号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、网络冻结被申请人四川鸿嘉置业有限公司在中信银行成都温江支行账户（74×××88_000001）内的存款。冻结期限一年。 二、网络冻结成都远鸿房地产开发有限公司在中国农业银行成都华府支行账户（22×××70）内的存款。冻结期限一年。 冻结成都远鸿房地产开发有限公司在中国农业银行成都锦城支行账户（22×××14）内的存款。冻结期限一年。 四、网络冻结成都远鸿房地产开发有限公司在中国农业银行成都锦西支行账户（22×××72）内的存款。冻结期限一年。 五、网络冻结被申请人四川远锦实业有限公司在中国农业银行成都锦西支行账户（22×××00）内的存款。冻结期限一年。 六、网络冻结被申请人四川宇康实业有限公司在中国农业银行成都锦西支行账户（22×××14）内的存款。冻结期限一年。 七、网络冻结被申请人成都远鸿资产管理有限公司在中国农业银行成都锦西支行账户（22×××02）内的存款。冻结期限一年。 八、网络冻结被申请人成都宇康置业有限公司在中国农业银行成都科技园支行账户（22×××69）内的存款。冻结期限一年。 对以上银行存款的冻结，限额47265986元。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年三月九日 书记员  张作林 四川省成都市中级人民法院 执行裁定书 （2020）川01执保44号 申请人：四川省华鼎建设有限责任公司，住所地成都市金牛区解放路一段95号。 法定代表人：王倩，总经理。 委托诉讼代理人：陈伦，四川允知律师事务所律师。 被申请人：四川鸿嘉置业有限公司，住所地成都市温江区公平街办涌泉锦泉街222号香颂岛。 法定代表人：余真江，职务不详。 被申请人：成都远鸿房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区牛沙路19号3幢1层4号。 法定代表人：余真江，职务不详。 被申请人：四川远锦实业有限公司，住所地成都市温江区公平镇杨柳村二社。 法定代表人：余真江，职务不详。 被申请人：四川宇康实业有限公司，住所地成都市武侯区武科东二路10号。 法定代表人：蒋云华，职务不详。 被申请人：成都远鸿资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东二路10号。 法定代表人：余真江，职务不详。 被申请人：成都宇康置业有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元11层1107号。 法定代表人：余真江，职务不详。 被申请人：四川鸿越置业有限公司，住所地四川省都江堰市翠月湖镇新桥村一组。 法定代表人：余真江，职务不详。 被申请人：成都远鸿宇康科技有限公司，住所地成都市武侯区新城管委会武科东二路10号1号楼。 法定代表人：余真江，职务不详。 申请人四川省华鼎建设有限责任公司与被申请人四川鸿嘉置业有限公司、成都远鸿房地产开发有限公司、四川远锦实业有限公司、四川宇康实业有限公司、成都远鸿资产管理有限公司、成都宇康置业有限公司、四川鸿越置业有限公司、成都远鸿宇康科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川省华鼎建设有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川鸿嘉置业有限公司、成都远鸿房地产开发有限公司、四川远锦实业有限公司、四川宇康实业有限公司、成都远鸿资产管理有限公司、成都宇康置业有限公司、四川鸿越置业有限公司、成都远鸿宇康科技有限公司的财产在价值47265986元范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初313号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都远鸿房地产开发有限公司在中国农业银行成都锦西支行的账户91×××72内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人四川宇康实业有限公司在中国农业银行成都锦西支行的账户（91×××14）内的存款。冻结期限一年。 三、查封被申请人四川宇康实业有限公司名下的位于成都市武侯区科东二路10号，面积32957.85平方米工业用地的土地使用权【成国用（2012）第490号】。查封期限三年。 对以上财产的保全，以冻结银行存款和被保全财产变现金额合计47265986元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员邓云茂 二〇二〇年二月二十八日 书记员张作林
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执117号申请执行人祝贺，男，汉族，1992年4月6日出生，住山东省济宁。被执行人山东巧力网络科技有限公司，住所地：济宁高新区吴泰闸路71号山推大厦9楼中区。法定代表人：单日强，董事长。申请执行人祝贺与被执行人山东巧力网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2019）第1281号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人山东巧力网络科技有限公司支付工资5658.79元及经济补偿金2368.8元。2020年2月14日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院于2020年3月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人山东巧力网络科技有限公司的法定代表人单日强采取限制消费措施。本院于2020年2月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地等财产情况进行了查询，2020年2月16日网络执行查控系统对查询结果进行了反馈，经查，被执行人山东巧力网络科技有限公司名下有多个银行账户及互联网银行账户、但可用余额较少；被执行人山东巧力网络科技有限公司名下无车辆登记信息；2020年3月11日本院到济宁市不动产登记中心进行查询，济宁市不动产登记中心出具被执行人山东巧力网络科技有限公司在其辖区无不动产登记信息的书面证明；2020年3月11日本院工作人员到现场进行线下调查，经现场调查，被执行人山东巧力网络科技有限公司的住所地山推大厦目前处于整体装修状态，经询问值班人员，里面的办公人员都已搬离，目前无人办公；2020年3月16日，本院依法对被执行人电话传唤，亦未到庭。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年3月17日对申请人进行终本约谈，申请执行人不申请悬赏公告，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0891执117号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年三月十八日书记员  盛菲菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保230号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。被申请人：胡松利，男，1991年8月4日生，汉族，住河南省商水县。本院于2020年3月4日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人胡松利金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初778号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡松利的银行存款5.2万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡松利的银行存款5.2万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月二十五日书记员 华永忠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2730号申请执行人：张艳丽，女，1982年2月21日生，汉族，住宾县。被执行人：高林林，女，1986年9月24日生，汉族，住宾县。本院在执行申请执行人张艳丽与被执行人高林林借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初5479号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉晗审判员  徐龙鑫审判员  刘春风二〇二〇年三月三十一日书记员  王晓彬
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691财保181号之一 解除保全申请人：邹燕萍，女，汉族，1988年8月19日出生，住山东省烟台市。 委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。 被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。 法定代表人：金泰润。 解除保全申请人邹燕萍与被申请人新专电子（烟台）有限公司诉前财产保全纠纷一案,本院根据申请人的申请于2020年2月26日作出（2020）鲁0691财保181号民事裁定书，冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户存款47425.39元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人向本院提出申请，于2020年3月25日向本院申请解除银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人邹燕萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户47425.39元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨悦琪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8518号 申请执行人：王宝贵，男，1965年6月8日出生，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。 被执行人：沭阳县永豪新型建材有限公司，住所地江苏省沭阳县（245省道东侧），统一社会信用代码91321322585571000A。 法定代表人：王波，系该公司总经理。 王宝贵与沭阳县永豪新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初18547号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：沭阳县永豪新型建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向王宝贵支付货款376885元及利息（自2014年8月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费7253元，减半收取3627元，由沭阳县永豪新型建材有限公司负担。 因沭阳县永豪新型建材有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日立案执行，申请执行金额为376885元、后续利息及诉讼费3627元。 本案执行过程如下： 1、2019年11月25日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其负责人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年11月6日、12月13日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月9日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020）鲁72执33号申请执行人:陈小园，女，1985年3月1日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县田楼镇三兴村二组，公民身份号码320921198503019128。申请执行人：宋雅素，女，1958年8月2日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县长茂镇三兴村二组，公民身份号码320822095802021269。申请执行人：桑瑜浩，女，2005年8月10日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县田楼镇三兴村二组203-1号，公民身份号码320724200508101225。申请执行人：桑瑜志，男，2011年7月27日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县田楼镇三兴村二组103-1号，公民身份号码320724201107270057。桑瑜浩、桑瑜志的法定代理人：陈小园（母亲），女，汉族，住江苏省连云港市灌南县田楼镇三兴村二组，公民身份号码：320921198503019128。以上四申请执行人共同的委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。被执行人：淮安市淮阴区兴隆水运有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区赵集镇赵集村。法定代表人：潘其龙，总经理。被执行人：黄启龙，男，1971年4月1日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县龙苴镇国林村12-4号，公民身份号码320723197104015493。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁72民初1291号民事判决书，于2020年2月14日立案执行。被执行人淮安市淮阴区兴隆水运有限公司、黄启龙应连带支付四申请执行人共计1，325，049.7元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，四申请执行人向本院申请扣押、拍卖被执行人淮安市淮阴区兴隆水运有限公司所有的“苏兴隆货88888”轮，用于清偿债务。经审查，本院认为该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣押被执行人淮安市淮阴区兴隆水运有限公司所有的“苏兴隆货88888”轮，在扣押期间不得转移、买卖及设置抵押权与租船。二、限被执行人淮安市淮阴区兴隆水运有限公司、黄启龙七日内自动履行义务，逾期本院将依法拍卖该轮，所得款项用于清偿所欠相关债务。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 根
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执858号 被执行人：蒋滕方，男，1982年5月24日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖北省潜江市。 本院刑事审判庭移送执行蒋滕方非法持有毒品、容留他人吸毒罪纠纷一案，依法向被执行人蒋滕方邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人蒋滕方履行缴纳罚金50000元及违法所得15000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执707号申请执行人山东金大利玻璃钢有限公司,住所地：山东省潍坊市安丘市新安街道西外环路北首路东，统一社会信用代码913707847563685424。法定代表人王振志，系该公司董事长。被执行人山东西王糖业有限公司，住所地：山东省邹平市韩店镇驻地西王工业园电厂路南侧，统一社会信用代码913716007834514051。法定代表人吉小兵，系该公司总经理。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4705号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东西王糖业有限公司银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年三月十八日书记员  王 超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2451号 原告：李宏久，女，汉族，1977年12月22日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区清江东路134号18楼。 负责人：朱举雄。 第三人：四川瑞薪公路工程有限公司，住所地三台县潼川镇清真巷6号。 法定代表人：苏天元。 原告李宏久与被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司（简称核工业中原成都分公司）、第三人四川瑞薪公路工程有限公司（简称瑞薪公路公司）债权人代位权纠纷一案，李宏久向本院提起诉讼请求：1、被告向李宏久偿还借款6万元，其中2万元及2014年1月1日至付清之日止按年利率15%支付利息，另4万元及2012年4月1日至付清之日止按年利率15%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：绵阳市投资控股（集团）有限公司将绵阳市区域性综合交通枢纽（绵三路）改造提升工程（L2合同段）发包给核工业中原公司成都分公司承建。施工中，核工业中原成都分公司于2010年4月、8月将绵三路改造提升工程L2合同段沥青混凝土面层施工专业分包给第三人瑞薪公路公司，该工程已于2010年竣工交付使用。核工业中原成都分公司尚欠第三人瑞薪公路公司工程款3000余万元。李宏久于2008年10月22日、2012年3月6日两次借给第三人瑞薪公路公司人民币6万元用于小永路、巴中项目建设，第三人四川瑞薪公路工程有限公司其中2万元按年利率15%支付利息至2013年12月，后即本息未付。多年来，第三人瑞薪公路公司对其所享有的对核工业中原成都分公司的债权，没有通过向核工业中原成都分公司提起诉讼或者仲裁主张权利，其行为已经严重损害了许怀明的合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，许怀明依据瑞薪公路公司出具的收据向核工业中原成都分公司提出债权人代位权诉讼，但未提交生效法律文书确定许怀明对瑞薪公路公司享有合法、到期、确定的债权，该争议事实尚处于未决状态。按照一案一诉的诉讼原理，李宏久应当先行就基础债权提出诉讼。在李宏久未先行解决基础债权争议时，应当认定其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉条件的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李宏久的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈玉婷
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0581执24号之四申请执行人崔满胜，男，1957年8月12日生，汉族，高平市三甲镇路家山村人，农民。被执行人郭文明，男，约50岁，高平市神农镇团东村。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院(2020)晋0581执24号之四裁定书，于2020年03月02日向被执行人郭文明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭文明在山西省农村信用社联合社6212806080000199961_000000账户内存款人民币3100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志忠二〇二〇年三月二日书记员  牛彦婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异73号 申请人（申请执行人）：苏健，男，1981年7月31日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：蒋金良，男，1989年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 第三人：史婷婷，女，1987年11月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行（2020）川0108执440号苏健与蒋金良民间借贷纠纷一案中，申请人苏健于2020年3月17日向本院申请追加第三人史婷婷为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人苏健称，依据本院（2019）川0108民初7927号民事调解书确定的权利义务即申请执行人苏健的申请，于2020年1月15日立案执行，案号为（2020）川0108执440号，执行标的为8万元。因被执行人账面无可供执行财产，执行工作始终无果。经查证，被执行人和第三人系夫妻关系，现向本院申请将被执行人配偶史婷婷追加为原执行案件被执行人。 经审查查明，因苏健与蒋金良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）川0108民初7927号《民事调解书》，对苏健与蒋金良达成的以下调解协议予以确认：一、蒋金良应在2019年12月10日前一次性支付苏健本金及利息80000元；二、苏健自愿放弃本案其他诉讼请求。后因蒋金良未按期履行生效裁判文书确定的义务，苏健于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院受理后，立案案号为（2020）川0108执440号。该案执行过程中，苏健以第三人史婷婷为被执行人蒋金良配偶为由，向本院申请追加第三人史婷婷为被执行人。 另查明，苏健与史婷婷系夫妻关系，双方于2015年1月6日办理结婚登记。 以上事实，有当事人身份信息及（2019）川0108民初7927号《民事调解书》、《结婚证》等证据材料予以证实。 经审查，本案焦点问题为：执行程序中能否直接追加被执行人配偶为原执行案件的被执行人。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生重大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则径行追加。从现行法律和司法解释的规定来看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，申请人仅依据被执行人与第三人尚处于婚姻关系存续期间之事实，请求追加被执行人配偶史婷婷为被执行人，无事实和法律依据，其追加申请应依法予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人苏健关于追加第三人史婷婷为（2020）川0108执440号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  易晓兰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4411号申请执行人：济南南艺管业有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼东座20层。法定代表人：郑云杰，总经理。委托执行代理人：刘守涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：山东康清环保科技有限公司，住所地山东省济南市市中区党家镇小白村委会219号。法定代表人：胡金涛，经理。济南南艺管业有限公司与山东康清环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初391号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告山东康清环保科技有限公司自2019年3月8日，于每月20日前一次性支付原告济南南艺管业有限公司货款1万元;于2019年9月20日前一次性支付原告济南南艺管业有限公司货款13286.06元。原告济南南艺管业有限公司于收到全部货款起二十日内给被告山东康清环保科技有限公司开具全额增值税发票。二、如被告山东康清环保科技有限公司未按上述付款，则原告济南南艺管业有限公司有权就全部未付款项申请法院强制执行，且被告山东康清环保科技有限公司需加付违约金1万元。如原告济南南艺管业有限公司未按上述约定开具增值税发票，则需向被告山东康清环保科技有限公司支付违约金1万元。因山东康清环保科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月25日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东康清环保科技有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东康清环保科技有限公司及法定代表人胡金涛高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南南艺管业有限公司进行终本约谈，告其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月三十日书记员  徐 进
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初653号原告：李良刚，男，1975年7月14日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：姜国平，男，1974年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告李良刚与被告姜国平装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告姜国平去向不明致使无法直接、邮寄送达，故本案不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  舒泉荣二〇二〇年三月三十日法官助理杨慧书记员刘文莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0691行初12号原告：烟台经济技术开发区某服务中心。被告：新某公司。本院受理上列原告、被告司法确认纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  付立荣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  逄映雪
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初92号 原告：叶长林，男，1972年8月20日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：谭海锋，男，1973年9月5日生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：彭科进，江苏天刚律师事务所律师。 原告叶长林与被告谭海峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶长林、被告委托诉讼代理人彭科进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工人工资款项9800元。事实与理由：2018年1月原告接到通知去青枫壹号5-2做拆除屋顶工程的估价工作，当时原告报价8000元，并通过装修项目经理顾建伟转达给被告。两三天后，原告接到通知被告接受此报价并将拆除工作交予原告实施。施工期间，被告提出机器切割房屋两边梁的要求，增加费用1000元，而后又增加了北面矮墙的拆除工作，增加工程费用800元，共计9800元。从施工至今，被告未支付分文，原告和顾建伟通过电话和微信联系被告，前往被告单位当面沟通均无结果。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，一、被告与原告不存在劳务合同关系。被告与顾建伟于2017年9月12日签订《建筑装饰工程施工合同协议书》一份，约定由顾建伟对青枫壹号5-2装饰装修项目进行总承包，在施工过程中，工程产生严重质量问题，被告要求顾建伟返工处理，拆除不合格项目，自始至终被告都未与叶长林建立劳务合同关系，而只与顾建伟存在装饰装修合同关系；二、本案系顾建伟与原告存在劳务合同关系。根据合同约定和法律规定，应由顾建伟对所建工程进行返工、修复，因工程无法修复，只能采取拆除措施，顾建伟因工程质量问题委托原告对工程进行拆除，原告系与顾建伟之间存在劳务合同关系，其劳务费应当向顾建伟主张。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《建筑装饰工程施工合同协议书》、微信聊天记录、照片、《承诺书》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2017年9月12日,被告作为发包人、顾建伟作为承包人签订《建筑装饰工程施工合同协议书》一份，约定由顾建伟承包位于本市钟楼区青枫壹号5-2室内装饰、一般水电、结构改造，开工日期为2017年9月13日，竣工日期为2018年12月30日，其中室内装饰、一般水电实际成交价为260000元，结构改造实际成交价为100000元，总计360000元。 施工过程中，工程出现质量问题，被告要求顾建伟进行返工拆除。2018年1月16日，被告与顾建伟的微信聊天记录中述及“老顾，这次拆房是因为你方施工质量引起的，故也属于你我双方之前签订的青枫壹号5-2装修合同的延续，包括安全施工条例在内，你方必须找由施工资质的单位拆除，并签订安全协议，明确双方责任，另外请尽量避免左右隔壁邻居财产损失，做到文明施工”，顾建伟回复“好的”。1月17日，顾建伟出具《承诺书》一份，载明：本人承诺将谭海峰位于青枫壹号5-2别墅北面搭建安全拆除，并承诺后续建设费用出资肆万元整。 庭审中，原告为证明其诉讼请求向本院提交由顾建伟出具的《证明》一份，载明：兹证明叶长林于2018年1月17日至2018年1月25日在青枫壹号拆除混凝土屋面，谈妥价格为8000元整，后增加机械切割两边梁，价格为1000元，增加拆除北面墙体，价格为800元，共计9800元。原告称该证据系原告到本院起诉时于2019年11月份要求顾建伟出具的。 原告并陈述，2017年1月左右被告的朋友李修坤让原告去青枫壹号5-2去看一下需要拆除的房屋工程情况并进行报价，原告到场后见到顾建伟，并由后者带领查看现场情况，顾建伟称被告不在，让原告报个价，原告报价8000元，七八天后，顾建伟电话联系原告称被告认可价格，要求进行拆除。拆除的时候，被告也曾在场进行指导，并要求施工不能影响隔壁邻居；首次报价8000元及后续增加的工程量、拆除费用均是由顾建伟转达给原告，称是经过被告同意的；之所以每次都是通过顾建伟转达，是因为顾建伟是负责现场施工的安全，且一直在场，原告觉得没有必要留被告联系方式；被告在工地现场的时间不多，原告与被告基本没说过话。 被告发表质证意见称，对《证明》真实性不予认可，顾建伟与被告存在纠纷，且曾于2018年1月17日写下《承诺书》，承诺北面搭建安全拆除，双方的微信聊天记录也确认由顾建伟对搭建进行安全拆除。并陈述，被告曾让朋友找其项目经理到被告家中进行查看装修质量问题，但不清楚后来有无去过，并不认识李修坤。 原告申请顾建伟出庭作证，顾建伟陈述，与原告于2002年左右相识，但一直没有工作方面的交往，直到原告前往青枫壹号5-2现场查看。原告报价8000元以及后来提出增加的1000元、800元费用都是经过被告同意后，由顾建伟作为中间人转达；之所以每次都是由顾建伟转达，是因为原告没有留被告的联系方式；微信聊天记录中被告提及让顾建伟寻找有施工资质的单位进行拆除，但实际是被告自己找的原告进行施工。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为其与被告之间存在劳务合同关系，称在工地现场见到过被告，则原告理应积极就案涉劳务相关费用与被告进行确认，但原告称其就案涉劳务一直与顾建伟进行联系，从未与被告进行过沟通，上述陈述不合常理；原告提供的《证明》系顾建伟出具，原告提供劳务的起因系顾建伟负责施工引发的质量问题，顾建伟已对此向被告承诺予以安全拆除并出资后续建设费用40000元，顾建伟虽陈述受欺骗而作出承诺，但并未提供证据予以证明，且顾建伟与本案存在利害关系，其证人证言本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告叶长林的诉讼请求。 本院案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告叶长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘金霞 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 崔东辉 书 记 员 赵倩虹
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执73号申请执行人：陈连凤，女，1957年12月20日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人陈连凤与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第291号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付陈连凤2018年6月至12月期间的工资合计人民币13233.96元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币2461.52元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陈连凤依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第291号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月三十日书记员  张益彬
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0203民初14431号原告：梁荣变，女，1977年7月15日出生，汉族，身份证住址：河南省内乡县，现住宁波市海曙区。被告：李阿龙，男，1996年2月23日出生，汉族，身份证住址：安徽省临泉县。原告梁荣变与被告李阿龙民间借贷纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，本案先适用简易程序，由审判员张频波独任审判，本案在适用简易程序审理过程中，发现被告李阿龙下落不明，不宜再适用简易程序，本案于2019年12月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于同日公告向被告送达起诉状副本、应诉材料和开庭传票等。后于2020年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梁荣变到庭参加了诉讼，被告李阿龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年8月18日以家人生病住院为由，向原告借款人民币50000元，原告通过手机转账给被告；2019年9月17日被告又以开店资金周转为由，向原告借款人民币30000元，2019年10月10日被告又以同理由向原告借款人民币5000元，原告均以手机转账形式转给被告。被告承诺2019年11月6日一并归还全部借款，借款到期后又以各种借口迟迟不还，并拒绝联系，请求判令：1、被告向原告归还借款85000元，并支付利息，利息从起诉之日起算，利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；2、本案诉讼费由被告承担。根据原告提供的聊天记录、转账凭证及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告李阿龙因需向原告梁荣变借款，原告于2019年8月18日、2019年9月17日、2019年10月10日分三次以自有资金分别通过手机转账50000元、30000元、5000元，上述共计借款85000元给被告，但被告未出具借条。后经原告催讨，被告在手机上先承诺在2019年11月6日归还，后又在手机上表示自己的钱被他人所骗，无法归还借款，原告遂诉至本院请求依法处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约归还，被告逾期未还，应支付逾期还款利息，故原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阿龙于本判决生效之日起五日内归还原告梁荣变借款本金85000元及利息（利息以85000为基数，按年息4%计算自2019年12月2日起至被告实际还款之日止）；二、案件受理费1925元，由被告李阿龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  张频波人民陪审员  李蓓军人民陪审员  费嗣江二〇二〇年三月十八日代书 记员  侯学村本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执203号之三 申请执行人：李欢欢，女，1993年11月13日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：葛利臣，男，1962年3月18日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行李欢欢与葛利臣人格权一案中，冻结了被执行人的银行账户，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杨长富
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1305号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市星浪星娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区洛阳路29号2层。 法定代表人：李鑫。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市星浪星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月7日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1300-1313号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初1485号原告：王国全，男，1960年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王天华，男，1978年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县本院在审理原告王国全与被告王天华合伙协议纠纷一案中，原告王国全于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王国全向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国全撤回起诉。案件受理费463元，由原告王国全负担。审判员  李中云二〇二〇年三月二十七日书记员  向童瑶
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执恢541号申请执行人：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司。被执行人：辽宁鑫能机械设备制造有限公司。被执行人：马亮，男。被执行人：铁艳丽，女。辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与马亮、铁艳丽、辽宁鑫能机械设备制造有限公司借款合同纠纷一案,经本院立案执行，现已执行到位。至此，辽宁海城金海村镇银行股份有限公司向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年三月二日书记员  朱思奇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初1612号原告：安徽中墅房地产经纪有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化路、休宁路东南角安粮城市广场B区商业、办公楼及地下室办1107室。法定代表人：郑力，总经理。委托诉讼代理人：舒士杰，该公司员工。被告：余玮，女，1984年9月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：余书生（与余玮系父女关系），男，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告安徽中墅房地产经纪有限公司诉被告余玮居间合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇二〇年三月二十五日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初2363号 原告：王春桃，女，1971年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏无妄律师事务所律师。 被告：靳一村，男，1964年6月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告王春桃与被告靳一村民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春桃及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告靳一村经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王春桃向本院提出诉讼请求：1.被告靳一村归还借款20000元及利息（自2019年9月25日起按年利率6%标准计算至付清之日止）；2.被告靳一村承担本案诉讼费用。事实和理由：被告靳一村于2016年3月20日向原告借款20000元并出具借条一份，被告靳一村至今未向原告归还借款，原告遂提起诉讼。 被告靳一村未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告靳一村向原告提出借款并出具借条一份，载明：今借到王春桃现金贰万元正（¥20000）。2016年3月20日，原告通过其中国农业银行尾号3711账户向被告靳一村中国农业银行尾号9475账户内转账支付20000元。被告靳一村借款后，未向原告归还款项。 上述事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告靳一村向原告借款20000元并出具借条，原告已实际向被告靳一村交付借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告靳一村至今未归还借款，应承担还款责任。原告要求被告靳一村归还借款本金20000元并按照年利率6%标准自2019年9月25日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告靳一村经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告靳一村于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王春桃借款本金20000元及利息（自2019年9月25日起按照年利率6%标准计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告靳一村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  夏志阳 审 判 员  钟诗蔚 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年三月三日 见习书记员  吴青云
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保232号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。被申请人：陆志荣，男，1973年1月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院于2020年3月4日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人陆志荣金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初779号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆志荣的银行存款3.9万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆志荣的银行存款3.9万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月二十五日书记员 华永忠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3424号之一申请执行人：哈尔滨新金农饲料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：随宝林，该公司董事长。被执行人：钟海娇，女，1930年5月25日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市。被执行人：安旭昌，男，1987年1月27日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行哈尔滨新金农饲料有限公司与钟海娇、安旭昌借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月30日向被执行人钟海娇、安旭昌送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民再1号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:213292元。因被执行人钟海娇、安旭昌未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人钟海娇、安旭昌发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产，证券、银行账户无存款。本院于2019年8月30日、2019年12月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人钟海娇、安旭昌名下的相关财产信息，系统反馈被执行人钟海娇、安旭昌现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人哈尔滨新金农饲料有限公司提供被执行人钟海娇、安旭昌的财产线索，申请执行人哈尔滨新金农饲料有限公司表示不能提供。综上所述，被执行人钟海娇、安旭昌暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨新金农饲料有限公司释明被执行人钟海娇、安旭昌的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨新金农饲料有限公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 李明龙二〇二〇年三月二十日书记员 孙博文
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执694号之一申请人：魏军,男,1977年3月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：曹尚略,男,1977年10月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初4394号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹尚略账户内案款人民18000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月三十日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初582号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告：李博旭，男，1976年1月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区，其他信息不详。被告：姜丁月，女，1977年8月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市溪湖区,其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告李博旭、姜丁月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费4027元（原告已预交），免予收取。审判员  王丰二〇二〇年三月十一日法官助理李飞书记员杨金笛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6714号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑日建，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑日建信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告郑日建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计111,758.63元(截至2020年1月3日的欠款本金76,481.06元、利息31,457.76元、滞纳金及违约金2,571.81元、其他费用1,248元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑日建在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金76,481.06元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告郑日建未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑日建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金76,481.06元；二、被告郑日建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,481.06元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,712.03元，减半收取计856.02元，由被告郑日建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执766号申请执行人：江阴市华厦建设工程有限公司，统一社会信用代码91320281142231023K，住所地江阴市澄江西路182号。法定代表人：徐登福，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。被告：江阴万邦置业有限公司，统一社会信用代码913202810601994882，住所地江阴市城东街道龙山大街243号。法定代表人：李士富，该公司董事长。申请执行人江阴市华厦建设工程有限公司（以下简称华厦公司）与被执行人江阴万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）苏0281民初11930号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：万邦公司应给付华厦公司工程款282800元，并承担该款自2018年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息，诉讼费4564元、财产保全费3270元。因万邦公司未履行生效法律文书确定的义务，华厦公司向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。受理后，发现华厦公司在申请执行时未提供万邦公司可供执行的财产线索。本院于2020年2月29日向万邦公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令万邦公司报告财产、到庭接受询问。但万邦公司未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对万邦公司名下银行存款、房产等进行查询，并至万邦公司住所地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将万邦公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。上述执行情况，本院已告知华厦公司，并要求其向本院提供万邦公司的财产线索。华厦公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供万邦公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对万邦公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，华厦公司也未提供万邦公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年三月二十日书记员  沈 颖
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更38号罪犯江可辉，男，1975年1月7日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2017年11月23日作出(2017)津0112刑初571号刑事判决，以被告人江可辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2017年1月6日起至2020年6月5日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯江可辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金人民币5000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯江可辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯江可辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年11月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯江可辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，结合该犯余刑情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江可辉减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2017年1月6日起至2020年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月九日书记员  李 尧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1031号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司，住所地：四川省成都市成华区府青路二段2号财富又一城5002号、6002号。 负责人:黄勇。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1018-1031号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执52号 关于申请执行人高阳县北坎苇加油站与被执行人田雷刚买卖合同纠纷一案，（2019）冀0628民初541号已经发生法律效力。由于被执行人田雷刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高阳县北坎苇加油站向本院请强制执行，请求被执行人田雷刚给付申请人3.98万元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行完毕判决义务。 本院认为，（（2019）冀0628民初541号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高阳县北坎苇加油站基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币39800.0元已由被执行人田雷刚交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年4月22日作出的（2019）冀0628民初541号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十九日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3700号 原告：四川衡鼎建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区建材工业园区。 法定代表人：任韶枫，董事长。 委托诉讼代理人：陈婷，女，1990年9月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川旭龙建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段100号3栋10层1002室。 法定代表人：张迎伟。 原告四川衡鼎建材有限公司与被告四川旭龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月9日立案。原告四川衡鼎建材有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告四川衡鼎建材有限公司的申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡鼎建材有限公司撤诉。 案件受理费32,377.00元，减半收取16,188.50元，由原告四川衡鼎建材有限公司负担。 审判长  何凤军 审判员  罗 志 审判员  曾 诚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗海燕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执523号 申请执行人成都祥新泰商贸有限公司，公司所在地位于成都市成华区文德路231号。 法定代表人赵锦明，执行董事兼总经理。 被执行人成都龙泉新世纪页岩砖厂，公司所在地位于成都市龙泉驿区文安镇土门村二组。 负责人林贵泽。 被执行人林贵泽，男，汉族，1969年03月02日出生，住所地位于成都市龙泉驿区。 关于申请人都祥新泰商贸有限公司与被执行人成都龙泉新世纪页岩砖厂、林贵泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0108民初3933号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付案款344786.3元及利息,本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，轮候查封了被执行人名下房屋三套，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 颖
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更14号罪犯樊学军，男，1970年3月19日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市南开区人民法院于2015年2月6日作出(2014)南刑初字第273号刑事判决，以被告人樊学军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10万元，继续追缴违法所得人民币301800元。判决生效后，交付执行。2017年2月22日减去有期徒刑七个月；2018年5月17日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2020年5月12日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月25日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯樊学军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯樊学军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯樊学军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯樊学军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊学军减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2013年12月13日起至2020年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月九日书记员  李 尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执126号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：梁三友。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人梁三友小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初320号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3935.98元（其中3885.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初107号原告:吴玉年，男，1978年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：王兴海，男，1968年12月12日出生，土家族，住重庆市云阳县。原告吴玉年与被告王兴海承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，并于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴玉年及其委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。被告王兴海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴玉年向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告下欠安装款140580元，并从2019年10月1日起，以本金100000元为基数，按照年利率24%支付资金占用费至付清时为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月被告在云阳县石门乡承包了一蔬菜基地，请原告为其修建的冻库安装铁皮棚，原告按照被告的要求进行了安装，双方对安装费进行了结算，被告给原告出具了欠条一份，欠到原告155580元安装费，2018年12月1日给付了15000元，其余至今未给付。原告多次催要未果，故起诉到法院。被告王兴海未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：原、被告系朋友，2017年4月被告在云阳县石门乡承包了一片蔬菜基地，请原告为其修建的冻库安装铁棚，双方没有签订合同。原告按照被告的要求进行了安装后，双方对安装费进行了结算，2018年12月1日被告给原告出具了欠条一份，载明：今欠到吴玉年在石门给王兴海、吴小林做铁棚的费用合计为壹拾伍万伍仟伍佰捌拾元整（155580元），欠款人王兴海，欠款时间2018年12月1日；还款约定要欠款在2018年12月3日支付壹万伍仟元（15000元），在2018年底支付吴玉年肆万零伍佰捌拾元（40580元），下余壹拾万应在2019年10月付清，明年10月未还，拾万元按贰分利息算。被告王兴海在欠条上签字并捺印。欠条出具后，被告王兴海给付原告15000元，其余款项至今未给付。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告身份信息、欠条一份、购买材料清单等在案佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告王兴海于2018年12月1日给原告吴玉年出具欠条一份，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照欠条约定全面履行自己的义务，至今被告王兴海未按照欠条约定的金额给付原告下欠款项，因此，被告王兴海应当承担给付上述款项的责任。原告起诉要求被告从2019年10月1日起按照年利率24%支付资金占用费至付清时为止，由于原、被告在签署欠条时，约定给付时间为2019年10月和欠款期间的利息为贰分。对于给付时间，由于欠条上约定的是2019年10月付清，没有明确具体的时间，只能视为约定至2019年10月31日；对于利息贰分，符合法律法规的规定，但没有明确该利息系年利率或是月利率，只能就低支持原告的请求，因此，被告王兴海应从2019年11月1日起，以本金100000元为基数，按照年利率20%计算利息至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王兴海在本判决生效后十五日内给付原告吴玉年下欠工程尾款140580元，并从2019年11月1日起，以本金100000元为基数，按照年利率20%计算利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计845元，由被告王兴海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本页无正文。）审判员  赖江帆二〇二〇年三月十八日书记员  王伶俐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执829号 被执行人：孙文武，男，1978年7月1日出生于安徽省肥西县，身份证号码3401221978××××××××汉族，初中文化程度，无业，住安徽省肥西县。 本院刑事审判庭移送执行孙文武协助组织卖淫罪纠纷一案，依法向被执行人孙文武邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人孙文武履行缴纳罚金11000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8535号原告：李民，男，1974年2月14日出生，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：臧其颂、臧高，江苏欣扬律师事务所律师。被告：陈龙，男，1982年5月2日出生，住宿迁市宿城区。原告李民诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告李民及其委托诉讼代理人臧其颂、被告陈龙到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序审理,于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告李民及其委托诉讼代理人臧其颂到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李民向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款125500元及利息（利息以125500元为本金，按照年利率6%，自2019年8月23日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告陈龙因做工程需要，于2018年8月份先后从原告手中借现金共计137900元，款项均通过微信或支付宝转账给被告。2018年8月13日，被告通过微信拍照方式向原告出具借条一份，载明“今借到李民人民币120000（拾贰万）整。”借条出具后，被告又于2018年8月15日向原告借款5500元。后原告向被告催要借款未果，特提起诉讼。被告陈龙辩称，对借款事实无异议，对利息计算标准及起算时间无异议。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的借条1份、微信截图2份、微信支付交易明细2份、支付宝截图2份、电子回单6份、微信聊天截图78张、通话录音1份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款并主张自2019年8月23日起按年利率6%计算逾期利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李民借款125500元并支付逾期利息（以125500元为基数，自2019年8月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，由被告陈龙负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  刘金星人民陪审员  冯 伟人民陪审员  刘艳红二〇二〇年三月二十六日书 记 员  周 晴
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执214号申请执行人：杨士顺，男，1975年11月23日出生，汉族，身份证住址云南省红河州石屏县。被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。统一社会信用代码：91532623719493XXXXX。住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县花塘界牌村民委白沙地牛厂村。投资人：许文峰。本院在执行申请人杨士顺与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂运输合同纠纷一案中，西双版纳州中级人民法院作出的（2018）云2801民终226号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨士顺于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：本金5762.30元、案件受理费88元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：查明被执行人与西畴县宏康冶炼有限公司于2016年9月10日签订《租赁生产合同书》，载明：被执行人将位于云南省文山州XX的16500KVA矿热电炉一台及所有相应生产生活配套设备设施（按现在实际情况）等整个厂租赁给西畴县宏康冶炼有限公司经营；期限为五年，自2016年9月10日至2021年9月10日止，租金以西畴县宏康冶炼有限公司生产产品数量为基准，每吨一百元的加工费计算。因被执行人涉案众多，以上租金已被西畴县人民法院执行，本院于2020年3月18日向西畴县人民法院送达参与分配的函壹份，届时将参与分配被执行人的租金等财产；另查明被执行人名下无房产、车辆、土地、林地、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年三月三十日书记员 岩罕叫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初464号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都王牌之声娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区和韵路264号附1号2层、附2号3层。 法定代表人：谢小平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都王牌之声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初461-470号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 周 言
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691财保163号之一 解除保全申请人：赵振国，男，汉族，1991年2月18日出生，住山东省肥城市仪阳乡。 委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。 被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。 法定代表人：金泰润。 解除保全申请人赵振国与被申请人新专电子（烟台）有限公司诉前财产保全纠纷一案,本院根据申请人的申请于2020年2月26日作出（2020）鲁0691财保163号民事裁定书，冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户存款23109.36元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人向本院提出申请，于2020年3月25日向本院申请解除银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人赵振国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户23109.36元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨悦琪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督70号 申请人：丁晖，女，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人：丁旭，女，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人丁晖、丁旭于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月5日至2019年9月30日期间的经营收益款25809元及截至2019年9月30日的违约金917元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁晖、丁旭2019年1月5日至2019年9月30日期间的经营收益款25809元及截至2019年9月30日的违约金917元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费156元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年三月二日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018）渝05行初605号之一原告杨培，女，汉族，1990年9月4日出生。住址：重庆市渝北区。委托代理人何裕科，男，汉族，1942年9月12日出生。住址：重庆市江北区。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。法定代表人唐良智，市长。委托代理人郭洪峰，该单位工作人员。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。第三人重庆市渝北区规划和自然资源局。住所地：重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人胡天才，局长。委托代理人罗虹，该单位工作人员。原告杨培不服被告重庆市人民政府作出的征地补偿安置裁决一案。原告于2018年11月12日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，并于2019年4月15日中止本案诉讼。现原告杨培向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨培撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨培负担。审 判 长  曾 平人民陪审员  谢树珍人民陪审员  张 燕二〇二〇年三月三日法官 助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初500号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被告：吴欣春，女，1975年2月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区，其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告吴欣春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费1193元（原告已预交），免予收取。审判员  王丰二〇二〇年三月十一日法官助理李飞书记员杨金笛
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初131号   原告：朗峰小区（南区）业主委员会，内蒙古自治区乌海市乌达区朗峰小区南区。   负责人：姜鹤鹏，系该业主委员会负责人。   被告：乌海市德吉裕物业服务有限责任公司。   法定代表人：杨景文。   原告朗峰小区（南区）业主委员会与被告乌海市德吉裕物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。   原告朗峰小区（南区）业主委员会提出诉讼请求：1、判决被告退出对朗峰小区（南区）的物业服务区域；2、判决被告向原告移交朗峰小区（南区）的物业服务用房及相关设施（包括物业办公室、维修间、保安室、保洁室、水泵房、电梯等）；3、判决被告向原告移交物业服务所必需的相关资料（如电梯年检报告、电梯电费卡、业主登记资料等）；4、判决被告缴清物业服务合同期内产生的各项公共费用（包括电梯电费、公共用房电费、公共用房水费、公共用地水费、公共用房供暖费、消防设施供水费等）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年9月18日，原告与被告签订了《物业服务委托合同》，被告于当天入住原告所在的乌海市××区）。由于被告在物业合同期间，没有按照合同约定履行责任，因此至2019年9月1日合同到期后，原告拒绝与被告续约，要求被告撤出物业服务区域，但被告却拒不撤出。原告认为，自己有权代表小区全体业主在合同期满后自由选择物业服务企业，被告的行为严重损害了原告代表的小区业主的利益。   被告在答辩期内提交书面答辩状称，原告已经于2020年1月份经业主大会解散，新的业主委员会尚未产生，被告是否退出朗峰南区的物业服务，双方签订的物业服务合同是否终止，需要经过业主委员会组织召开业主大会决定。   本院经审查认为，原告原朗峰小区（南区）业主委员会已于2020年1月19日召开的业主大会解散，新的业主委员会尚未产生，本案原告主体资格已灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告朗峰小区（南区）业主委员会的起诉。   案件受理费100元，不予收取（原告已预交100元）。   如不服本裁，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 刘艳芳     二〇二〇年三月十七日   书记员 杜默然