wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初193号 原告：张强，男，1978年8月3日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被告：许茂胜，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告张强诉被告许茂胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告许茂胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的机械租赁费92657元（大写：玖万贰仟陆佰伍拾柒元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许茂胜于2016年5月至12月承包负责嘉陵区临江乡茅镰坝村乡村道路、产业道路修建工程，租用原告现代150型挖机使用，费用以小时计算。2016年12月份完工算账后，双方约定年底付清，但被告一直未支付，直到2019年4月份，被告向原告出具欠条一份，约定2019年8月付清。被告出具欠条后，于2019年10月16日支付原告1万元后，尚欠原告欠款92657元未再支付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请予支持，但在电话中认可原告的诉请。 被告许茂胜未到庭参加诉讼，未在举证期内向本院提交证据，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许茂胜为修建嘉陵区临江乡茅镰坝村乡村道路的工程，于2016年4月至2016年12月期间，从原告张强处租赁挖机用于施工。双方结算后，被告许茂胜于2019年5月4日出具欠条一份，载明：今欠到张强挖机租赁款共计壹拾万零贰仟陆佰元，小写102657元。欠款人：许茂胜2019.5.4租赁时间2016年4月，地点临江乡茅镰坝村。被告许茂胜出具欠条后向原告张强支付了10000元租赁费用后，未再履行支付责任，原告遂诉至法院要求如诉。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未订立书面合同，但双方存在事实上的租赁合同法律关系，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了交付租赁标的物的义务，被告应当按照约定履行按期支付租金的义务；原告提交的欠条中有被告签字确认，故原告要求被告支付租赁费用92657元的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持；被告许茂胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内未提交证据，系自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许茂胜于本判决生效之日起二十日内向原告张强支付下欠的租金人民币92657元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1058元，由被告许茂胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执2218号申请执行人大理市鸿盛祥轮胎商行，经营场所：云南省大理白族自治州大理市下关镇环城南路鸿泰花园11号。经营者：刘宗贵，男，1972年11月5日生，汉族，住大理市。被执行人赵建鼎，男，1991年8月21日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。关于大理市鸿盛祥轮胎商行与被告赵建鼎买卖合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2019）云2901民初1918号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，2019年11月1日大理市鸿盛祥轮胎商行向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人赵建鼎邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。在执行过程中，经向不动产登记部门查询，被执行人赵建鼎名下无不动产登记信息。经网络执行查控被执行人赵建鼎名下无车辆、证券、工商等其他登记财产信息。被执行人赵建鼎缴纳的2000元已发放申请人。本院依法将对被执行人赵建鼎其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月30日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年三月三十日书记员  刘世奇
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2020)琼0108民初298号   原告：海南亿宸汽车商贸有限公司，住所地：海南省海口市美兰区海景路7号银滩花园A幢一层102-1号铺面，统一社会信用代码：91460100MA5RD0L72J。   法定代表人：秦某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：范某，男，1980年5月11日出生，汉族，海南亿宸汽车商贸有限公司经理,住河南省修武县。   被告：肖某，男，1982年4月24日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码：×××。   原告海南亿宸汽车商贸有限公司(以下简称亿宸公司)与被告肖某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告亿宸公司的委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼。被告肖某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告亿宸公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告修车费25000元；2.请求依法判令被告支付原告维修期间本车辆租赁费用自2018年11月16日起，计算至2019年2月19日止，计11718元（按约定租金70%支付）；3.本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年11月16日18:05分，被告在原告处租赁车牌号为×××的黑色凯美瑞汽车（以下简称涉案车辆）一辆，约定日租金180元/天，被告租车后，于2018年11月17日04:00分，驾驶该车发生交通事故，致使涉案车辆毁损，被告承担事故全部责任。事故发生后，原告将涉案车辆进行维修，2019年2月19日，涉案车辆维修完毕，原告派人支付涉案车辆维修款25000元并将涉案车辆开走，后经原告多次向被告催要汽车租赁款，修车费未果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。   被告肖某未到庭，不作答辩。   本院经审理认定如下事实：2018年11月16日，原告与被告签订《海南亿宸汽车商贸有限公司汽车租赁合同》，约定，原告将其所有的车牌号为×××凯美瑞汽车一辆租赁给被告使用，租金为180元/天，日限里程300公里；保险条款约定原告出租的车辆只提供交强险，被告承诺不需要购买商业租赁险等内容。被告租车后，于2018年11月17日04时20分许，被告驾驶该车行至海南××路米处与案外人洪仕友驾驶的车牌号为×××轻型仓栅式货车发生道路交通事故，致使两车受损，洪仕友轻微受伤。经海口市公安局交通警察支队对该起道路交通事故作出认定书，认定被告负全部责任，洪仕友无责任。损害赔偿调解结果：此事故肖某承担×××的小型客车、×××轻型仓栅式货车的全部维修费用、洪仕友的医疗检查费用及拖车拯救费用，就此结案。2018年12月26日，原告的代表范某（甲方）与案外人洪仕友（乙方）、永诚财产保险股份有限公司海南分公司（丙方）签订《交通事故经济赔偿协议书》，对2018年11月17日03时30分许，肖某驾驶×××的小型客车在海南××路在海南××路米时与洪仕友驾驶的×××轻型仓栅式货车发生碰撞，造成洪仕友受伤的道路交通事故，事故中肖某负全部责任，现就本次交通事故所导致洪仕友人身损害赔偿事宜，达成如下协议：一、1、甲方赔偿乙方人身损害赔偿金合计8229元；2、医疗费5629元；3、另一次性赔付2600元给乙方作为误工费、护理费、交通费等相关费用。备注：其中医疗费5629元转给被保险人范某，2600元转给伤者洪仕友。二、甲方履行完本协议约定的义务之后，甲、乙方的权利义务就此终结，今后乙方不得在任何时候、任何地方、以任何理由，再就本次交通事故向甲方及丙方提出任何经济赔偿的要求。三、在单证齐全，保险责任明确的前提下，保险公司依保险合同在责任范围内支付理赔金等内容。2018年12月28日，永诚财产保险股份有限公司向海口琼山奔宝亿汽车维修中心支付×××轻型仓栅式货车的维修费12900元（其中交强险支付2000元）。   事故发生后，原告将×××的小型客车送至海口琼山博融汽车修理厂进行维修，维修时间为2018年11月24日至2018年11月27日，共计维修费用为25244元。2019年5月9日，原告支付了维修费25000元。   上述事实有汽车租赁合同、道路交通事故认定书、汽车维修结算单、发票、照片、交通事故经济赔偿协议书、机动车辆保险定损报告、银行电子回单，上述证据已经本院审查，及当事人的陈述在案为凭。   本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性的规定，应为合法有效的合同，对双方均具有约束力。被告在汽车租赁期间，未尽安全驾驶义务，发生道路交通事故，其负事故的全部责任，由此造成了原告的损失，应负相应的赔偿责任。原告为此支付了汽车维修费用25000元，原告诉请被告赔偿该汽车维修费用，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付维修期间本车辆租赁费用自2018年11月16日起，计算至2019年2月19日止，计11718元（按约定租金70%支付）。根据原告提供的汽车维修结算单显示，该车进厂时间为2018年11月24日，出厂时间为2018年11月27日，而原告主张该车维修到2019年2月19日，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳，应由原告承担举证不能的不利后果，本院确定原告的修车期间至2018年11月27日，该期间的租赁期为12天，租金为180元/天×12天×70%=1512元，原告主张超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、被告肖某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南亿宸汽车商贸有限公司赔偿汽车维修费用25000元；   二、被告肖某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南亿宸汽车商贸有限公司支付汽车租赁租金1512元。   三、驳回原告海南亿宸汽车商贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费717.95元，由原告海南亿宸汽车商贸有限公司负担201.95元，被告肖某负担516元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 周碧忠   人民陪审员 林秋燕   人民陪审员 梁 健     二O二O年三月十八日   （法官助理 王鹏导   书记员 吴青芬   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7740号 申请执行人：仲威，男，1987年7月22日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：仲其加，男，1988年2月18日出生，住江苏省沭阳县。 仲威与仲其加民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6259号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：被告仲其加欠原告仲威款369000元及利息（自2019年3月26日按月利率2%计算至款项付清之日止），由被告仲其加于2019年6月26日前给付原告利息22140元（2019年3月26日至2019年6月26日之间的利息），并自2019年7月起于每月26日前返还本金20000元及当期利息（以前一期剩余借款本金为基数按月利率2%计算一个月），直至全部欠款还清为止； 二、如被告有任一期未按时足额给付，则视为剩余款项全部到期（被告已按协议第一项履行部分可从欠款中予以扣除，还款优先冲抵当期利息）； 三、案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告负担。 因仲其加未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月12日立案执行，申请执行金额为389565元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月17日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人仲其加邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年10月14日、2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（其中中国农业银行账号尾号为1972、中国工商银行账号尾号为7408、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为9890），冻结期限自2019年10月18日至2020年10月17日； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年10月29日至2021年10月28日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人仲其加住房为位于沭阳县××镇××解南组的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、1月25日通过电话与被执行人联系，仲其加拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初348号 原告：杜丙兰，女，1972年10月17日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者。 被告：兴城市依蒙制衣厂。 住所地：兴城市。 负责人：卢海新，男，1977年4月10日出生，汉族。 被告：邱礼华，女，1977年2月2日出生，汉族，住兴城市。 原告杜丙兰与被告兴城市依蒙制衣厂、被告邱礼华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜丙兰的委托诉讼代理人杨会超到庭参加诉讼，被告兴城市依蒙制衣厂、被告邱礼华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜丙兰向本院提出诉请：一、依法判令被告给付原告劳务费5000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告共同经营该制衣厂，2019年原告在被告处为他们加工服装，尚欠原告劳务费5000元，被告给原告打下欠条为证，被告说给钱，但被告一直没有给钱，经原告多次催要被告就是故意拖延不给，原告无奈诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 兴城市依蒙制衣厂、邱礼华经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告杜丙兰在被告兴城市依蒙制衣厂从事服装加工生产工作。2019年12月29日，被告兴城市依蒙制衣厂的负责人卢海新为原告杜丙兰出具欠条一张，载明：“今日卢海新身份证号2114811977××××××××欠杜丙兰2019年工资伍仟圆整（5000.00），此欠条有效期至2019年工资还清为止。立此为证欠款人：卢海新”。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告为被告兴城市依蒙制衣厂加工服装，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告已按照约定提供劳务、完成工作，被告兴城市依蒙制衣厂亦应按照约定履行支付劳务报酬的义务。现被告兴城市依蒙制衣厂未按约定支付劳务报酬，违反合同约定，应承担继续履行之义务，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告邱礼华共同承担偿还义务，根据本案现有证据，无法证明被告邱礼华与原告杜丙兰之间形成劳务合同关系，故对于原告杜丙兰要求被告邱礼华给付劳务报酬的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兴城市依蒙制衣厂于本判决生效之日起十日内给付原告杜丙兰劳务报酬5000元； 二、驳回原告杜丙兰对被告邱礼华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免收。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年三月二十四日 法官助理任建慧 书记员张兵
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执297号 刘云鑫、李奇： 本院于2020年1月14日受理刘云鑫申请执行李奇民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初8352号民事判决书，现因被执行人李奇已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执297号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1676号之一 申请人：日照市天辰运输有限公司，住所地日照市东港区昭阳路西萃园小区026幢05单元102号，统一社会信用代码91371102663541991Q。 委托诉讼代理人：王永军，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董京，山东文科律师事务所律师。 被申请人：刘磊，男，1972年10月29日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人日照市天辰运输有限公司与被申请人刘磊买卖合同纠纷一案，申请人日照市天辰运输有限公司向本院提出财产保全申请，要求通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人刘磊名下的银行存款1200000元。保全标的额为1200000元。申请人日照市天辰运输有限公司已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函担保。 本院经审查认为，申请人日照市天辰运输有限公司提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将通过网络执行查控系统查询到的被申请人刘磊名下的银行存款1200000元予以冻结。查封期间，未经本院许可，不得办理提取等业务。 查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈佼佼
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审176号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京达文物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄2号。法定代表人杨圣敦。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京达文物业管理有限公司履行该中心于2019年5月17日作出的京房公积金法改[2019]640号《责令限期缴存通知书》（以下简称640号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年5月17日作出的640号责缴通知中认定：职工曹红妹（身份证号：×××）在北京达文物业管理有限公司工作期间，北京达文物业管理有限公司未依法按时、足额为曹红妹缴纳自2002年4月至2005年2月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京达文物业管理有限公司自收到通知书之日起7日内为曹红妹补缴少缴的住房公积金单位部分共计346元。2019年5月31日，北京住房公积金管理中心将640号责缴通知送达北京达文物业管理有限公司。在法定期限内，北京达文物业管理有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年2月19日向北京达文物业管理有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，北京达文物业管理有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的640号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京达文物业管理有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年五月十七日作出的京房公积金法改[2019]640号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘钧强审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年三月九日法官助理 曹红卫书 记 员 贺 建
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终372号 上诉人（原审被告）：程焕君，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人（原审被告）：侯凯飞，女，1981年11月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：历源，男，1988年8月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 上诉人程焕君、侯凯飞因与被上诉人历源买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初16482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，决定书面审理。本案现已审理终结。 程焕君、侯凯飞上诉请求：驳回历源的一审诉讼请求。事实与理由：程焕君、侯凯飞并非以个人名义向历源采购袜子，而是作为浙江咖琪丝针纺有限公司员工，代表公司向历源购货，故历源的合同相对方就为浙江咖琪丝针纺有限公司，而非程焕君、侯凯飞个人。且在历源的要求下，浙江咖琪丝针纺有限公司已于2019年4月16日向历源出具了欠条。现历源起诉程焕君、侯凯飞索要货款，缺乏事实与法律依据。 历源辩称，一审法院对合同主体认定正确，程焕君、侯凯飞系买卖合同的相对方，由程焕君、侯凯飞夫妻承担支付货款责任符合事实本身。1.从买卖合同的形成看，“袜子世家”系程焕君、侯凯飞夫妻共同经营的以批发袜子为主的网店。程焕君、侯凯飞都是以“袜子世家”的名义进行采购，并在送货单签字确认。采购及销售与浙江咖琪丝针纺有限公司无关。2.从经营地点看，“袜子世家”的经营地点在诸暨市，而公司的注册地在诸暨市，主要以生产袜业为主。3.从支付情况看，货款都是程焕君、侯凯飞用微信及转账的方式支付，采购袜子根本不涉及公司，甚至在经营袜子时历源根本不知道有这样的公司存在，程焕君、侯凯飞以虚假空壳公司为合同相对方有违诚信，其目的是逃避债务。综上，一审法院认定事实正确，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。 历源于2019年6月4日向一审法院起诉请求：判令程焕君、侯凯飞立即支付货款5万元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：程焕君、侯凯飞系夫妻，两人于2005年9月12日登记结婚。2018年10月14日至12月11日，程焕君、侯凯飞向历源赊购袜子，共计货款133800元。嗣后，程焕君、侯凯飞陆续支付了部分款项，截至2019年3月8日尚欠历源货款50000元。该款后经历源催讨，程焕君、侯凯飞至今未付。 一审法院认为，历源与程焕君、侯凯飞之间买卖袜子的行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。程焕君、侯凯飞尚欠历源货款5万元，事实清楚，其应依法承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。历源之诉请，理由正当，该院予以支持。程焕君、侯凯飞经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决:程焕君、侯凯飞应支付历源货款5万元，并赔偿该款自2019年6月4日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。 程焕君、侯凯飞、历源在二审中均未提供新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点就在于合同相对人的认定，即程焕君、侯凯飞是否案涉合同的相对人。根据历源在一审中提供的微信聊天记录及送货单等证据显示，历源系与程焕君、侯凯飞洽谈袜子买卖业务，且由程焕君、侯凯飞个人通过微信等方式支付了部分货款，送货单上注明客户为“袜子世家”，签收人均为程焕君、侯凯飞，而程焕君、侯凯飞也未能提供其已明确告知购买方系浙江咖琪丝针纺有限公司、其夫妻两人系职务行为的充分有效证据，故可认定程焕君、侯凯飞系案涉买卖合同关系中的买受人，应承担支付货款及相应利息的责任。程焕君、侯凯飞虽称浙江咖琪丝针纺有限公司于2019年4月16日出具欠条，但历源不予认可该欠条，故程焕君、侯凯飞以该欠条主张其非购买方，证据不够充分，本院对其主张不予支持。 综上，程焕君、侯凯飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人程焕君、侯凯飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安洁 审判员  柳雪松 审判员  彭丽莉 二〇二〇年三月十八日 书记员  童嘉露
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3783号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3550号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市立新路33号农行办公大楼一、二、三层，统一社会信用代码：91450200973170022M。 负责人：于永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：周云革，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄荣海，男，该支行员工。 被告：梁燕凤，女，1967年8月9日出生，壮族，住柳州市柳北区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告梁燕凤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周云革到庭参加诉讼，被告梁燕凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁燕凤归还原告信用卡透支金额人民币32315.43元(其中：本金26762元、利息3839.17元、逾期还款违约金1714.26元）。以上计算截止至2019年7月10日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁燕凤于2018年9月21日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××72,被告自从开始透支取现及消费以后，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2019年7月10日，被告仍拖欠原告信用卡透支人民币32315.43元（其中：本金26762元、利息3839.17元、逾期还款违约金1714.26元）仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、金穗信用卡章程、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，借款人应当按照约定期限偿还透支本金、支付利息、逾期还款违约金。被告使用金穗信用卡后，未能按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定偿还本息，构成违约。被告应根据金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定，向原告偿还透支本金，支付利息、逾期还款违约金。 综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁燕凤向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还信用卡透支本金26762元，支付利息3839.17元、逾期还款违约金1714.26元（该利息暂计至2019年7月10日，之后的利息按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费608元，公告费560元，共计1168元（原告已预交），由被告梁燕凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年三月九日 书 记 员  唐 婧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7554号 申请执行人：刊红芹，女，1968年1月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：王运艳，男，1970年4月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 刊红芹与王运艳纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9926号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：王运艳于2019年9月13日前支付刊红芹工资款10000元。 因王运艳未履行生效法律文书确定义务，根据刊红芹的申请，本院于2019年10月9日立案执行，申请执行金额为10000元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月17日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。专递邮件详情单显示邮件于10月23日被王运艳签收，已向其有效送达上述法律文书。 2、2019年10月10日、2020年2月13日、3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账户尾号为0984、7035，中国农业银行账户尾号为5070，中国邮政储蓄银行账户尾号为9008、0640等），冻结期限自2019年10月15日至2020年10月14日，但实际控制到的金额不足执行标的的5%； 冻结了被执行人的网络账户（其中支付宝账户尾号为6178、4367），冻结期限自2019年10月15日至2020年10月14日。 3、本院工作人员于2020年1月3日至被执行人住所地进行了实地调查，被执行人实际居住地已迁往他处。经走访邻居，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2019年11月5日、2020年2月25日通过电话与被执行人联系，其表示尽快还款，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月26日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初421号公诉机关昆明市西山区人民检察院被告人赵光耀，男，壮族，1988年5月1日出生，初中文化，无业，户籍所在地:云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于2019年7月5日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2020）134号起诉书指控被告人赵光耀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年07月02日21时许，被告人赵光耀饮酒后，驾驶云Ａ×××××号轿车，从金广路“大明星”ＫＴＶ行驶至金广路与日新中路交叉路口被民警查获。经鉴定，被告人赵光耀血液中乙醇含量为156.04ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人具有醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的从重情节，具有坦白、认罪认罚从宽的量刑情节，提出对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人赵光耀对指控的事实，罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵光耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵光耀犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴兆敏二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 乐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审47号 申请执行人百色市右江区卫生健康局。住所地百色市右江区火车站站前大道9号。 负责人张云舞。 被执行人百色市右江区韦爱东诊所。住所地百色市中山二路尾电信出租房6号。 负责人韦爱东。 申请执行人百色市右江区卫生健康局于2020年1月25日向本院申请强制执行右卫医罚[2019]003号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市右江区卫生健康局称，因被执行人未经批准在登记的执业地点以外开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十五条的规定。2019年4月24日申请执行人依法向被执行人下达右卫医罚[2019]003号《行政处罚决定书》，予以没收右卫医证先保决[2019]001号登记的非法药品、器械，并处罚款2000元整的行政处罚，同时责令立即停止违法行为。截止到目前，被执行人未履行行政处罚决定中缴纳2000元的罚款。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请执行人向本院申请执行2019年4月24日对被执行人作出《行政处罚决定书》中的处罚决定：1.罚款2000元整；2.逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款1980元。3%加处罚款从《行政处罚决定书》送达之日起满15日后开始计算。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了案件受理记录、立案报告、现场笔录、卫生监督意见书、询问笔录、现场照片、卫生行政执法事项审批表（证据先行登记保存、行政处罚事先告知、行政处罚决定、行政决定履行催告、申请法院强制执行）、物品清单、案件调查终结报告、合议记录、陈述和申辩笔录、行政处罚决定书及送达回执、行政处罚事先告知书、催告书及公告送达回执等证据。 本院认为，申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，于2019年4月24日作出右卫医罚[2019]003号《行政处罚决定书》，予以被执行人没收非法药品、器械并处罚款2000元，同时责令立即停止违法行为。《行政处罚决定书》于2019年5月13日送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定后，被执行人既不申请行政复议，亦没有提起行政诉讼，《行政处罚决定书》已于2019年11月13日发生法律效力，具有强制执行力。2019年11月14日申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉履行交纳罚款义务，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准许强制执行百色市右江区卫生健康局于2019年4月24日作出的右卫医罚[2019]003号《行政处罚决定书》中对被执行人百色市右江区韦爱东诊所的行政处罚：1.缴纳罚款2000元；2.加处罚款1980元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玮全 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  覃雪洋 二〇二〇年三月九日 书 记 员  李媛霞
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0902民初12号原告：赵德文。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。住所地：七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该单位董事长。委托诉讼代理人：娄来森，该公司新兴煤矿法律顾问。委托诉讼代理人：陈志男，该公司新兴煤矿法律顾问。原告赵德文与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德文、被告龙煤公司委托诉讼代理人娄来森、陈志男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵德文向本院提出诉讼请求：被告龙煤公司支付原告停工留薪期待遇37524.00元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵德文系被告龙煤公司下属单位新兴煤矿工人。2019年1月3日，经七台河七煤医院职业病诊断，赵德文为职业性煤工尘肺壹期，原告对此有异议。2019年5月26日，经七台河市职业病鉴定委员会鉴定，赵德文为职业性煤工尘肺贰期，原告伤前月平均工资为7799.00元。职业性煤工尘肺贰期应退出工作岗位，享受停工留薪期待遇。因此，原告应于2019年1月3日起享受每月7799.00元的停工留薪期待遇，至5月份共计5个月38995.00元，被告在2019年1月支付1471.00元，尚欠37524.00元。原告于2019年12月4日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。故原告赵德文诉至法院。被告龙煤公司辩称，对原告赵德文工伤事实和月工资标准没有异议。被告龙煤公司于2019年6月至11月已支付原告6个月停工留薪期待遇，不存在拖欠原告停工留薪期待遇问题。原告赵德文为证明其主张成立，向本院提交证据如下：1、职业病诊断说明书1份，证明原告于2019年1月3日，经七台河七煤医院诊断为职业性煤工尘肺壹期；2、职业病鉴定书1份，证明原告于2019年5月26日，经七台河市职业病鉴定委员会鉴定为职业性煤工尘肺贰期；3、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；4、认定工伤决定书1份，证明原告于2019年10月22日，经七台河市人力资源和社会保障局认定为工伤；5、劳动能力鉴定结论通知书1份，证明原告于2019年11月29日，经七台河市劳动人事争议仲裁委员会鉴定为四级伤残；6、七台河市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书1份；7、关于补发赵德文工资说明1份，证明被告龙煤公司尚欠原告工资款。被告龙煤公司为证明其主张成立，向本院提交了原告赵德文2019年工资明细表，证明原告在2019年5月26日被鉴定为职业性煤工尘肺贰期后，被告于2019年6月开始给原告发放了足额6个月停工留薪期待遇。庭审中，被告龙煤公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议，对证据7真实性有异议，认为该证据来源不明。原告赵德文对被告龙煤公司提供的证据无异议。本院对双方无异议的证据予以采信，对无异议的证据证明的事实予以确认。原告所提供的证据7，无被告龙煤公司相关单位、部门的公章或签字，无法证明其来源和真实性，不予采信。经审理查明，原告赵德文系被告龙煤公司下属单位新兴煤矿工人。2019年1月3日，原告经七台河七煤医院诊断为职业性煤工尘肺壹期，原告对此有异议。2019年5月26日，经七台河市职业病鉴定委员会鉴定，原告为职业性煤工尘肺贰期。被告龙煤公司于2019年6月至11月每月支付原告赵德文停工留薪期待遇7799.00元。2019年10月22日，原告经七台河市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年11月29日，原告经七台河市劳动人事争议仲裁委员会认定为四级伤残。原告赵德文要求被告龙煤公司赔偿原告2019年1月至5月的停工留薪期待遇，于2019年12月4日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。本院认为，原告赵德文系被告龙煤公司下属单位职工，在工作中受伤，且已被认定为工伤，应享受工伤保险待遇。原告赵德文要求被告龙煤公司赔偿原告2019年1月至5月的停工留薪期待遇。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》第二条规定，停工留薪期是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病后，需要暂停工作接受工伤医疗的、继续享受原工资福利待遇的期限。第三条规定，工伤职工应及时将工伤医疗机构出具的诊断证明或者休假证明报送给用人单位，由用人单位根据工伤医疗机构的诊断证明，按照《黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录》，确定工伤职工的停工留薪期。原告于2019年5月26日经诊断为职业性煤工尘肺病贰期，《黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，尘肺合并症中，尘肺合并感染贰期的停工留薪期为3个月，尘肺合并脏器功能不全贰期的停工留薪期为6个月。被告已支付原告6个月停工留薪期待遇，共计46794.00元（7799.00元/月×6个月）。本院对原告赵德文的诉讼请求不予支持。依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告赵德文的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告赵德文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王兴才二〇二〇年三月十八日法官助理苗传雯书记员王艳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执415号之二申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢可，四川双荣律师事务所律师。被执行人：四川省乐山华冠建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：胡胜文，总经理。被执行人：四川省乐山华冠房地产开发有限公司。住所地：四川省住乐山市市中区。法定代表人：胡秀兰，执行董事。被执行人：胡胜文，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡仲华，男，1937年12月20日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：袁艮珍，女，1949年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡秀兰，女，1969午4月4日出生，汉族，住四川省乐山市中区。本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与胡胜文、胡仲华、袁艮珍、胡秀兰、四川省乐山华冠建筑工程有限公司、四川省乐山华冠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省乐山华冠房地产开发有限公司名下登记有财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人四川省乐山华冠房地产开发有限公司名下位于四川省乐山市市中区的国有土地使用权一宗；二、上述国用土地使用权查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二〇年三月三十一日书记员  何蕊
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申805号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈建红，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人陈建红因诉惠安县紫山镇人民政府其他行政管理一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05行终199号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈建红申请再审称，一、二审法院认定事实、适用法律错误。录音光盘是现场录音。政府是个机构，作为地方政府的党员领导干部在政府办公场所的所作所为、一言一行都代表着政府的行为。故请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，申请人陈建红诉请判决惠安县紫山镇人民政府辱骂起诉人并威胁要将起诉人拘留是违法行为。而事实上陈建红并未被惠安县紫山镇人民政府拘留，其权利义务并未受到实际影响，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的立案受理条件。一审裁定不予立案，二审予以维持并无不当。申请人陈建红的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈建红的再审申请。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇二〇年三月十七日 书记员 翁云霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1153号原告：刘瑞增，男，1972年1月6日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：任蓓，江苏易细律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭久雪，江苏易细律师事务所实习人员。被告：杨立忠，男，1973年1月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告刘瑞增与被告杨立忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。现刘瑞增向本院提出申请，因其与杨立忠就案涉纠纷已达成和解，故其明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘瑞增撤回起诉处理。审 判 员  童 旭二〇二〇年三月二十七日法官助理  陈 果书 记 员  潘玉婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8607号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行,统一社会信用代码913213226770257607,住所地沭阳县。 负责人:杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁康雷,该支行职工。 委托诉讼代理人：顾瑞雪,该支行职工。 被执行人：邵建民，男，1973年11月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与邵建民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8507号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、邵建民欠中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡本金12877.62元,利息672.93元,其他费用4468.42元，合计18018.97元。邵建民自2019年7月起于每月12日前还款600元,于2021年11月12日前还清全部款项;如被告任一期逾期未按约足额偿还，则视为剩余款项全部到期，原告可就全部剩余款项申请强制执行。二、案件受理费减半收取125元，由被告邵建民负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月8日立案执行，申请执行金额为84345.18元及利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年11月11日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为81×××11、江苏银行账号尾号为72×××16），冻结期限自2019年11月13日至2020年11月12日； （2）查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年11月21日至2021年11月20日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年3月15日、3月24日通过电话与被执行人，均电话始终无人接听。 5、本院对被执行人行踪、财产情况进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月三十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终146号 上诉人（原审被告）：王靖文，男，1990年5月4日出生，汉族，高中文化，无职业，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：胡俊涛，男，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 上诉人王靖文因与被上诉人胡俊涛健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王靖文上诉请求：依法纠正一审判决中关于胡俊涛病历中虚假内容的错误认定，改判由胡俊涛承担40%以上的医疗费，本案诉讼费用由王靖文和胡俊涛共同承担。事实与理由：1、胡俊涛的住院时间并不是77天，而是不到30天，胡俊涛故意延长出院时间的目的是为了达到其多要民事赔偿金额、单独提起民事诉讼、给办案单位留下后果严重的印象等目的；2、一审判决王靖文赔偿损失总金额的90%显失公平；3、胡俊涛对于本案单独提起民事诉讼，是故意规避法律，请依法处理。 胡俊涛向一审法院起诉请求：请求判令王靖文赔偿胡俊涛各类损失共47,089.62元（其中医疗费10,896.66元、误工费18,000元、护理费9,507.96元、住院伙食补助费3,850元、营养费3,850元、鉴定费600元、交通费385元）。诉讼期间，胡俊涛变更诉讼请求为医药费10,896.66元、误工费10,640元（133元/天×80天）、护理费3,704.4元（123.48元/天×30天）、住院伙食补助费3,000元（50元/天×60天）、营养费1,800元（30元/天×60天）、交通费为385元，合计金额为30,426.06元，扣除胡俊涛10%的过错责任，胡俊涛的诉讼请求变更为27,383.5元，胡俊涛支出的鉴定费600元胡俊涛自行承担，王靖文支出的鉴定费1,300元由王靖文自行承担。 一审法院认定事实：2018年9月15日晚，在阜阳市颍州区湖景区办事处畅耕园农家院，王靖文酒后与胡俊涛发生言语冲突，后王靖文朝胡俊涛鼻部打一拳，胡俊涛为此于2018年9月17日入住阜阳市第二人民医院住院至2018年12月3日出院，出院诊断为：1、鼻骨骨折2、上颌骨骨折额突（左）3、鼻中隔骨折？4、面部软组织挫伤（左眼钝挫伤）。胡俊涛花费医疗费10895.66元（住院期间胡俊涛用药至2018年10月18日）。安徽天衡司法鉴定所于2019年6月17日作出（皖）天衡司鉴［2019］临鉴字第1274号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡俊涛损伤休息期限建议为90天，损伤住院期间需要护理并加强营养。胡俊涛为此花费鉴定费600元。诉讼期间，王靖文申请重新鉴定，安徽明德司法鉴定所于2019年9月25日作出皖明德［2019］临鉴字第Ｆ1459号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡俊涛的伤后误工期以80日、护理期以30日、营养期以60日为宜。王靖文为此花费鉴定费1300元。胡俊涛称其在阜阳市颍州区畅耕园家庭农场上班，月工资6000元，仅提交误工证明一份，未提交劳动合同、工资单等证据予以印证。王靖文因涉嫌犯寻衅滋事罪被安徽省阜阳市颍州区人民检察院提起公诉（另案处理）。 一审法院认为，自然人享有生命健康权。在本案中，胡俊涛、王靖文发生言语冲突后，王靖文朝胡俊涛鼻部打一拳，造成胡俊涛受伤，王靖文应承担90%的赔偿责任，胡俊涛自行承担10%的责任。胡俊涛的损失（住院伙食补助费、交通费计算至2018年10月18日）：医疗费10,895.66元、误工费9,046.4元（113.08元/天×80天）、护理费3,704.4元（123.48元/天×30天）、住院伙食补助费1,550元（50元/天×31天）、营养费1,800元（30元/天×60天）、交通费为155元（5元/天×31天），合计27,151.46元，王靖文应赔偿24,436.31元，胡俊涛自行承担2,715.15元，胡俊涛单方申请作出的鉴定结论已被王靖文申请重新鉴定的鉴定结论推翻，故胡俊涛支出的鉴定费自行承担，王靖文支出的鉴定费胡俊涛承担1,170元（1,300元×90%），综上，王靖文应赔偿23,266.31元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、王靖文于本判决生效之日起十日内赔偿胡俊涛各项损失合计23,266.31元；二、驳回胡俊涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于胡俊涛的住院时间，虽胡俊涛住院记录显示胡俊涛住院77天，但由于该住院期间胡俊涛用药至2018年10月18日，故一审法院在计算胡俊涛的住院伙食补助费、交通费时，仅计算至2018年10月18日，该计算结果并无不当，对王靖文相应上诉理由，本院不予支持。一审法院结合本案实际情况，判决由王靖文承担90%的赔偿责任，系其自由裁量范围，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。王靖文上诉称胡俊涛单独提起民事诉讼系故意规避法律，因无充分证据证实，对该上诉理由，本院不予支持。综上，王靖文的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王靖文负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇二〇年三月十七日 书记员 尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路22号。法定代表人：陈穗勇。 被执行人：黎运平，女性，1978年04月28出生，汉族，公民身份号码，住惠东县。 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人黎运平金融借款合同纠纷一案中，惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初5115号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被申请执行人黎运平于判决发生法律效力之日起15日内向申请执行人偿还信用卡欠款本金及期利息239551.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5163元，由被告黎运平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人已向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。在执行过程中，本院作出（2019）粤1323执3395号执行裁定书，查封了被执行人黎运平名下位于惠东县大岭镇泰园工业城银基交易中心F区437号【房产证号：粤房地证字第××号】以及其位于惠东县大岭镇泰园工业城银基交易中心F区438号【房产证号：粤房地证字第××号】的房产，经审查，上述两处房产均设定了房屋抵押，由于该抵押债权的数额无法确认，故两处房产暂无法处理，除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3395号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐锦如
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1996号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初114号原告：王科学，住吉林省长春市农安县。被告：长春奥泽电工机械设备有限公司，住所地：吉林省长春市九台经济开发区工业北区永惠路988号。法定代表人：关井华，执行董事。王科学与长春奥泽电工机械设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。2020年3月30日，原告王科学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王科学撤诉处理。案件受理费24542元（已减半收取）由原告王科学负担。审判员 卢 岩二〇二〇年三月三十日书记员 杨旭东
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初276号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21号商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，该公司经理。被告：杨文华，自然概况不详，住大庆高新区。本院在审理原告大庆正通物业管理有限公司与被告杨文华物业服务合同纠纷一案中，原告大庆正通物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告同意支付拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员 贾 彪二〇二〇年三月十七日书记员 王海洋
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执1274号之一申请执行人黔南胜隆物业管理有限公司，住所地都匀市西苑沙仑玫瑰C栋2层。法定代表人左光银，系该公司总经理被执行人王龙芬，女，汉族，1966年11月25日生，贵州省福泉市人住福泉市金山办事处金钟路御景新城锦绣阁A单元101号。申请执行人黔南胜隆物业管理有限公司与被执行人王龙芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）黔2702民初1768号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告王龙芬于本判决生效之日起十日内支付原告黔南胜隆物业管理有限公司物业管理费一千九百九十四元零七分；因被执行人王龙芬逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人黔南胜隆物业管理有限公司于2019年9月19日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人王龙芬名下的银行存款及其他财产情况，均无其他财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；五、已依法向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不出被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金1994.07元及相应利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初1768号民事判决书本次执行程序。被执行人王龙芬负有继续向申请执行人黔南胜隆物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王龙芬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  胡嫒蓉代理审判员  宋泽星二〇二〇年三月十八日书 记 员  连浩先
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初574号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李光夫，男，1987年8月24日出生，汉族，身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地吉林省公主岭市。曾因寻衅滋事，于2008年6月7日被北京市密云县公安局行政拘留十日；因倒卖有价票证，于2009年3月7日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；因为赌博提供条件，于2016年1月27日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日并处罚款五百元。现因寻衅滋事，于2019年11月25日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月23日被羁押，同日被拘留，2020年1月3日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人李光夫犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李光夫于2019年11月22日，在北京市朝阳区垡头西里附近路边，因琐事殴打被害人苏某（男，57岁）面部，致其双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人苏某的身体损伤程度属轻伤二级。被告人李光夫于2019年11月25日经民警电话通知到案，现已签署《认罪认罚具结书》。另，案发后，被告人李光夫的亲属已赔偿被害人的经济损失，被害人对李光夫表示谅解。公诉机关认为被告人有自首、劣迹情节，且自愿认罪认罚，建议适用刑事案件速裁程序审理并判处被告人李光夫拘役四个月，适用缓刑。被告人李光夫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李光夫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李光夫除有自首、劣迹等情节，且认罪认罚外，还积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，公诉机关量刑建议适当，故本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李光夫犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高鹏二〇二〇年三月九日书记员  刘 玥-2-
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初149号原告：邢桂珍，女，1942年9月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖五金厂退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。被告：本溪市溪湖区五金厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区安全街。法定代表人：李旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄继红，系该厂工作人员。本院在审理原告邢桂珍诉被告本溪市溪湖区五金厂不当得利纠纷一案中，原告邢桂珍于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢桂珍申请撤回起诉系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢桂珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邢桂珍负担。（此页无正文）审判员  王德运二〇二〇年三月二十三日书记员  王 魏附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2378号之一 申请人：日照市东港区鑫锐建筑设备租赁站，住所地日照市东港区日照街道接官亭村，统一社会信用代码92371102MA3JEF0C5Q。 经营者:徐茂君，男，1975年1月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王永军,山东文科律师事务所律师。 被申请人：日照润鼎建筑装饰工程有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道泰安路贵和大厦905室,统一社会信用代码91371102MA3EXT3G47。 法定代理人顾介吉,经理。 申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求将被申请人日照润鼎建筑装饰工程有限公司在济宁银行日照分行81×××75账号的存款30万元、在莱商银行日照分行80×××76账号的存款20万元予以冻结；将被申请人日照润鼎建筑装饰工程有限公司所有的鲁Ｌ×××××（保全标的额15万元）、鲁Ｌ×××××（保全标的额15万元）号牌车辆予以查封；将被申请人日照润鼎建筑装饰工程有限公司在日照市东港区建筑工程集团有限公司处的到期债权120万元予以查封；将被申请人日照润鼎建筑装饰工程有限公司在日照赛福特房地产开发有限公司处的到期债权200万元予以查封。保全标的额共计400万元。申请人已提供长安责任保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人日照润鼎建筑装饰工程有限公司在济宁银行日照分行81×××75账号的存款30万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可不得支付。 二、将被申请人日照润鼎建筑装饰工程有限公司在莱商银行日照分行80×××76账号的存款20万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可不得支付。 三、将被申请人日照润鼎建筑装饰工程有限公司所有的鲁Ｌ×××××（保全标的额15万元）、鲁Ｌ×××××（保全标的额15万元）号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可不得处分。 四、将被申请人日照润鼎建筑装饰工程有限公司在日照市东港区建筑工程集团有限公司处的到期债权120万元予以查封。查封期间，未经本院许可不得处分。 五、将被申请人日照润鼎建筑装饰工程有限公司在日照赛福特房地产开发有限公司处的到期债权200万元予以查封。查封期间，未经本院许可不得处分。 六、银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吕倩 书记员山杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1775号申请执行人:北京市大兴区卫生健康委员会，住所地北京市大兴区黄村西大街33号。法定代表人：李爱芳，主任。被执行人：石小威，男，汉族，1983年1月25日出生，户籍地湖北省孝昌县。北京市大兴区卫生健康委员会申请执行石小威行政非诉一案，京大卫医罚【2018】451号《行政处罚决定书》已发生法律效力。北京市大兴区卫生健康委员会向本院申请执行，要求被执行人石小威支付罚款及违法所得61600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人石小威送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法查封了被执行人石小威名下位于湖北省孝感市孝昌县中心广场2栋3-401房屋，暂不能处置。本院未发现被执行人石小威有其他可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会亦未提供被执行人石小威可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会申请执行的罚款及违法所得61600元未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人石小威确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会享有要求被执行人石小威继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人石小威负有继续向申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会发现被执行人石小威有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年三月二十日书记员 刘      君      莹
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执247号之一申请人：田黄明被执行人：彭德香，女性。云南省曲靖市师宗县竹基镇本寨村委会木海村99号。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执247号之一裁定书，已向被执行人彭德香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭德香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭德香在中国农业银行62×××68账户内存款人民币2714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武敬涛二〇二〇年三月十三日书记员  郭 飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保494号 申请人深圳市新田股份合作公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区新田茗苑四楼，统一社会信用代码9144030019247359XE。 法定代表人廖文峰。 被申请人杜牡丹，女，汉族，1970年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保707号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杜牡丹价值人民币528175.33元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月十八日 书记员  彭凤群
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初3号原告乌海市广源鼎商贸有限公司。法定代表人何瑞。委托代理人贾宇轩，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托代理人王春华，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告王建中，男，汉族，1954年6月28日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市广源鼎商贸有限公司诉被告王建中借款合同纠纷一案的过程中，原告乌海市广源鼎商贸有限公司于2020年4月7日以双方自行和解为由，向本院提出了撤诉申请，并申请免交案件受理费。本院认为，原告乌海市广源鼎商贸有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。乌海市广源鼎商贸有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。故对原告申请免交案件受理费的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市广源鼎商贸有限公司撤回起诉。案件受理费37360元，减半收取18680元，本院决定予以免收。审判员 郝岩峰 二〇二〇年三月二十日书记员 安 逸
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保313号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：张林，男，1983年08月01日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：姜志静，女，1982年5月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张芝祥，男，1963年1月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张现凤，女，1965年9月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：金永西，男，1985年5月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李能然，女，1986年12月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张林、姜志静、张芝祥、张现凤、金永西、李能然金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张林、姜志静、张芝祥、张现凤、金永西、李能然银行存款8万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保207号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张林、姜志静、张芝祥、张现凤、金永西、李能然银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年三月十二日书记员  王 浩
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5798号 原告：吴林桥，男，汉族，1990年4月10日出生，住成都市温江区。 被告：赵彩颖，女，汉族，1996年11月25日出生，住广西大新县。 吴林桥与赵彩颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告吴林桥于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴林桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许吴林桥撤诉。 案件受理费25元，由原告吴林桥负担。 审判员  王茂黎 二〇二〇年三月二日 书记员  钟 霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢81号孙福林：关于孙福林罚金一案，执行标的为6000元。本案全部案款由被执行人孙福林自动履行到位。本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8874号原告：无锡华庄通用密封件厂，住所地无锡市经济开发区华庄街道建华村。投资人：吴建新。被告：马云峰，男，1977年10月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡华庄通用密封件厂与被告马云峰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告无锡华庄通用密封件厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按无锡华庄通用密封件厂撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  苏建春二〇二〇年三月十日书记员  赵 赫
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执261号之一 申请执行人：李春容，女，1972年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵勇，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李春容申请执行被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初4260号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人赵勇在判决生效后十日内向申请执行人李春容返还借款140000元并支付利息。因被执行人赵勇未按法律文书履行义务，申请执行人李春容向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人赵勇邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人赵勇未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵勇名下的财产信息，发现被执行人赵勇名下无银行存款、不动产登记、工商登记、证券信息。 3.查明被执行人赵勇名下有车牌号为川Ｒ×××××的长安牌汽车一辆，本院已将其查封，但未能实际扣押，暂无法处置。 4.本院已对被执行人赵勇住所地进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 5.本院已对被执行人赵勇限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人李春容告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李春容明确表示暂不能向本院提供被执行人赵勇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有140000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵勇负有继续向申请执行人李春容履行债务的义务，被执行人赵勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李春容发现被执行人赵勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李春容申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 蒲川宁 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月九日 书记员 赖 攀
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初554号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵航，女，1988年12月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月7日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人赵航犯妨害公务罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人赵航于2019年4月7日3时许，在北京市朝阳区某花园东区某号楼某室，因夜间扰民与小区保安发生纠纷。后民警出警，赵航拒不配合民警工作，踢踹民警杨某，致其软组织损伤，抓挠辅警刘某，致其软组织损伤。被告人赵航于同日被查获归案。经鉴定，杨某、刘某的伤情不构成轻微伤。公诉机关基于被告人赵航自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。被告人赵航在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵航犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵航能够自愿认罪认罚，本院对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵航犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月7日起至2020年4月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 魏 颖二〇二〇年三月九日书记员 郭晓珊
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2804号之二 申请执行人：胡琼芳,女,41岁,汉族，住四川省郫都区。 被执行人：范小平,男,46岁,汉族，住四川省郫都区。 被执行人：王萍,女,46岁,汉族，住四川省郫都区。 申请执行人胡琼芳与被执行人范小平、王萍劳动报酬纠纷一案，申请执行人胡琼芳依据本院作出的(2019)川0124民初116号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额10250元。本案对被执行人范小平、王萍采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初116号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 将登记在被执行人王萍名下川Ａ×××××号吉利美日牌汽车予以查封，查封期限为贰年（2020年3月11日至2022年3月11日）。 通过扣划被执行人银行卡，共划拨到账1352.17元，已支付申请执行人。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的8897.83元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年三月十八日 书记员 任龙飞
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初8239号原告：马福臣，男，1971年2月7日出生，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：段启凤（马福臣之妻），女，1971年10月19日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：北京宝业恒基投资有限公司，住所北京市延庆区延庆镇妫水北街39号F座三层，统一社会信用代码补91110229769385229G。法定代表人：钟青青，董事长。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海荣，北京宝业恒基投资有限公司财务总监。原告马福臣与被告北京宝业恒基投资有限公司（以下简称宝业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马福臣及其委托诉讼代理人段启凤、被告宝业公司的委托诉讼代理人赵建宇、梁海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马福臣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金38688.8元。事实与理由：2010年11月18日，原、被告签订《商铺买卖合同》，原告购买被告开发的位于延庆区金锣湾商业中心A座首层×号商铺，总价款141291元。按照合同的约定，被告应当在房屋交付使用后90日内办理房产证。2017年3月，原告将被告起诉到延庆法院，经协调原告于2018年6月29日取得产权证。被告已经逾期办证，因此被告应当支付原告违约金。原告依据合同法的相关规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。宝业公司辩称，从原、被告签订合同之后，被告多次联系政府推进此事，但是一直没有完成办证。直至2018年部分人员通过诉讼程序，通过不动产登记部门办理房产证。针对原告主张的违约金，不能办证并非是被告造成的，根据北京市高院关于审理房屋买卖合同纠纷的会议纪要，如迟延办证是政府部门的原因所造成的，应当相应减轻或免除出卖方的违约责任。另外，通过该纪要第23条的规定，逾期办证的违约责任适用诉讼时效的限制。本院认定事实如下：2010年11月18日，原、被告签订《商铺买卖合同》，原告购买被告开发的位于延庆区金锣湾商业中心A座首层×号商铺，总价款141291元。原告将商铺款给付被告，被告将商铺交付原告。《商铺买卖合同》第十二条约定：关于产权登记的约定。出卖人应当在商铺交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按日万分之一支付违约金处理。后虽经被告多次申请，因为政策原因一直未给原告办理产权证。2017年3月，原告诉至本院，要求被告办理产权登记并给付迟延办证违约金，后经本院主持调解，双方于2017年12月13日达成调解协议，本院作出（2017）京0119民初×号民事调解书，调解内容为被告协助原告办理产权证，逾期办证违约金问题另行处理。据此，原告于2018年6月29日办理了产权登记，取得了证号为京（2018）延不动产权第×号不动产权证书。上述事实，有双方当事人的陈述、《商铺买卖合同》、民事调解书、不动产登记证书等在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》不违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方均应当按合同约定履行各自的权利义务。被告没有按合同约定的日期协助原告办理产权登记，应当按合同约定的违约金支付标准即按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金；被告以诉讼时效抗辩，原告没有证据证实其在购房后至第一次起诉前曾向被告主张过迟延办证违约金，未能证实该项诉求的诉讼时效发生中断、中止的情形，故被告关于诉讼时效的抗辩成立；原告于2017年3月第一次就违约金提起诉讼，诉讼中双方考虑到通过被告协助办理的方式无法正常办理产权证，于2017年12月13日就办证问题达成调解协议，先就办证问题通过司法强制执行的方式实现，违约金问题待办证后另行解决，原告据此也取得了产权证。考虑到双方达成调解协议至实际办证期间系诉讼及执行期间，此期间不宜再计算违约金，因此迟延办证违约金按三年计算为妥，计算方式：1096日（2016年为闰年）×141291元×0.0001＝15485.49元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告北京宝业恒基投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告马福臣迟延办证违约金15485.49元；二、驳回原告马福臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由原告马福臣负担580元（已交纳），由被告北京宝业恒基投资有限公司负担187元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郑永强审 判 员  贾敏利人民陪审员  刘志峰二〇二〇年三月三日法官 助理  刘 璐书 记 员  王雅霏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初11069号原告：杨光琴，女，1984年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李中友，女，1962年2月28日出生，汉族，系原告之母。被告：重庆华风实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路8号，统一社会信用代码91500222091246283G。法定代表人：陈健。委托诉讼代理人：金涛,男，1975年5月16日出生，汉族，该公司员工。原告杨光琴与被告重庆华风实业有限公司（以下简称华风公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨光琴委托诉讼代理人李中友、被告华风公司委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光琴向本院提出诉讼请求：1、被告华风公司退回代收契税剩余部分金额共计7819.39元及资金占用费（自2018年5月19日起，以中国人民银行同期贷款利率为基准计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。原告在被告处所购房屋总成交金额为381844元。合同签订之日，原告向被告缴纳了税费11456元，由被告代缴后再向原告退税。2018年5月18日，綦江区地方税务局出具了完税证明，实缴金额为3636.61元。原告特此起诉。被告华风公司辩称，收取3%的费用是事实，是按合同的成交金额计算的，但这3%的费用里面不止契税还含其它费用。在办理产权登记时才能确定合同标的和面积，存在多退少补的情况，因为是否有面积差，还影响其它的费用比如办证费用等。本院经审理认定事实如下，2018年4月19日，被告华风公司作为甲方、原告杨光琴作为乙方签订《重庆市商品房买卖合同》约定甲方将位于重庆市綦江区住宅房出售给乙方，该房屋建筑面积74.49平方米、建面单价5126.11元/平方米、总成交金额381844元，该房买卖所产生的规费和税费应有甲乙双方按规定各自承担等。当日，原告向被告交纳款项11456元，被告向原告出具了收据，并在该收据上明确载明了该款项为收取的原告交纳的房号1—26—9的契税。被告代缴该房契税后，重庆市綦江区地方税务局于2018年5月18日所填发的《中华人民共和国税收完税证明》显示纳税人杨光琴所缴纳的案涉商品房的契税为3636.61元。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。根据查明的事实，被告在向原告代收契税时收取的金额为11456元，而实际代缴的金额为3636.61元。被告应从维护购房者的利益出发，在实际代缴后立即通知并将多收取的费用退还原告。被告对此辩称其收取的前述款项中还包含有除契税之外的其它费用，对此，被告自己出具的收据明确载明所收取的该笔款项仅为契税，其辩称理由不能成立。原告另主张被告赔偿资金占用期间的利息损失。对此，原告因被告迟迟不退还多收取的契税费用而存在资金占用利息损失客观存在，本院对原告的该主张依法予以支持，从2018年5月20起计算为宜。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆华风实业有限公司在本判决生效后十日内向原告杨光琴退还多收取的契税款项7819.39元并向原告杨光琴支付利息至还清该款项之日止（该利息计算方法以该款项金额7819.39元为基数，自2018年5月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告向原告还清该款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告华风公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告重庆华风实业有限公司负担（原告杨光琴已纳，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 仇 解二〇二〇年三月十二日书记员 赵玉洁