wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初27023号原告：李季洪，女。委托诉讼代理人：崔毅，男。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码：91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。委托诉讼代理人：钱朝富，系被告公司员工。原告李季洪诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司（以下简称“谊品弘渝公司”）产品责任纠纷一案，本院2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李季洪的委托诉讼代理人崔毅，被告谊品弘渝公司的委托诉讼代理人钱朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李季洪向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告1000元；2.判令被告退换原告货款1元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月21日，原告在被告分公司处购买了双汇香辣香脆肠一个，净含量35g，价款1元。涉案产品的生产日期为2019年7月18日，保质期90天，原告购买时该产品已过保质期，不符合食品安全标准，故被告经营明知是不符合食品安全标准的食品违反法律规定，遂诉至法院，望判如所请。被告谊品弘渝公司辩称，原告所购买的商品与其无关，原告是在被告的分公司处购买的，该分公司是独立法人，独立核算，与被告无关联性，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年10月21日，原告在重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝鼎盛山水分公司处花费1元购买了“双汇”牌香辣香脆肠的预包装食品一支，该产品的外包装上标注的生产日期为2019年7月18日，保质期为90天。另查明，重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝鼎盛山水分公司系被告谊品弘渝公司设立的分公司。审理中，原告向本院举示了涉案产品实物、购物小票、视频光盘一张，拟证明其购物的过程以及购买时涉案产品已经超过保质期的事实。被告对于前述证据均不予认可，并称涉案产品并非由总公司售出，与总公司无关。本院认为，食品安全标准是强制执行的标准。与食品安全有关的质量要求系食品安全标准的内容之一。食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。现本案中，根据庭审中查明的事实，能够证明原告于2019年10月21日在被告所设立的分公司处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告所设立的分公司作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。而由于重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝鼎盛山水分公司不具备法人资格，其民事责任应当有设立该分公司的被告承担。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告李季洪货款1元并支付赔偿金1000元。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 熊 帆二〇二〇年三月二十三日书记员 夏兆玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申876号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘银善，男，1968年2月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李焕之，男，1943年4月8日出生，汉族，住济南市市中区。二审上诉人（一审被告）：山东华帮投资资讯有限公司，住所地济南市市中区建设路85号。法定代表人刘荣善，总经理。再审申请人刘银善因与被申请人李焕之、二审上诉人山东华帮投资资讯有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民五终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘银善申请再审称，提交新的证据济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初844号民事判决书、济南市中级人民法院（2018）鲁01民再147号民事判决书以及济南市人民检察院提请抗诉通知书，能够证实本案原审判决认定的借款事实和转借款事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人曾于2014年以有新证据等事由向本院申请再审，本院经审查于2014年8月26日作出（2014）鲁民申字第372号民事裁定，驳回申请人的再审申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，当事人再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。现申请人再次提出再审申请，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘银善的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  李召亮二〇二〇年三月十六日法官助理陶新枝书记员白靖
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初1号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人江某，男，1983年11月12日出生，公民身份证号码441************611，广东省英德市人，汉族，初中文化，住英德市*******委会。2017年11月22因涉嫌妨害公务罪被英德市公安局刑事拘留，12月29日经英德市公安局决定被取保候审；2018年12月29日经英德市人民检察院决定被取保候审；2020年1月8日经本院决定被取保候审法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人张思敏，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕565号起诉书指控被告人江某犯妨害公务罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人张思敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月15日下午3时许，英德市公安局沙口派出所民警张学韶带领辅警马某、罗某前往被告人江某位于英德市沙口镇冬瓜铺下江屋组的家中，传唤涉嫌盗窃的江某如（江某哥哥）。在传唤过程中，江某如暴力抗拒抓捕，并持刀割伤民警张学韶的手指（经鉴定为轻微伤）。在此过程中，民警张学韶用随身携带的手枪警告江某如，被告人江某见此情况便通过推搡、拉扯等暴力行为阻止警务人员抓捕江某如，最终导致江某如乘机逃脱。2017年11月22日，被告人江某主动到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证、认证，被告人及其辩护人不持异议的下列证据予以证实：物证有江寿如抗拒抓捕时使用的作案工具匕首；书证有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、本院对江寿如作出的刑事判决书；证人江某如、罗某、张某、马某、何某、江某、江某、江某记、江某波的证言；被告人江某的供述与辩解；英德市********出具法医学活体检验鉴定书证实伤者张某左手损伤评定为轻微伤；现场勘验、辨认等笔录、视听资料。被告人江某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名定性不持异议并能自愿认罪认罚。本院认为，被告人江某通过推搡、拉扯等暴力行为阻挠人民警察执行公务，其行为已构成了妨害公务罪，应予以惩处，从重处罚。鉴于被告人江某能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；能认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人江某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；提出对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并宣告缓刑的量刑建议符合本案事实与法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人江某具有自首、认罪认罚，依法从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人江某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  孔茂霞人民陪审员  赖北梅二〇二〇年二月二十六日书 记 员  黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0421执316号本院已立案执行的申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖清华为金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请结案，该案予以结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初392号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：薛晶，男，1990年9月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告薛晶信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告薛晶经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金16311.63元、截止至2019年7月31日利息5222.17元及滞纳金（逾期还款违约金）1798.11元，合计23331.91元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告薛晶未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年9月24日，被告薛晶向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度20000元的信用卡。原告经审核，为被告薛晶办理了卡号为62×××15的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年5月24日后，被告薛晶多次逾期还款，截止2019年7月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金16311.63元、利息5222.17元及滞纳金（逾期还款违约金）1798.11元，合计23331.91元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告薛晶在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告薛晶与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告薛晶使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛晶于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金16311.63元、截止至2019年7月31日利息5222.17元及滞纳金（逾期还款违约金）1798.11元，合计23331.91元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由被告薛晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年三月三十日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执220号 申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市**号。 被执行人：郭欠将，男，1978年10月6日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：熊文英（系被告郭欠将之妻），女，1977年9月4日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：郭力莎，女，1987年6月27日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨海林，男，1975年12月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：黄旭蓉（系被告杨海林之妻），女，1979年11月19日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初261号民事判决书，责令被执行人郭欠将、熊文英、郭力莎、杨海林、黄旭蓉履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭欠将、熊文英、郭力莎、杨海林、黄旭蓉存款计人民币1560400元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月四日 书记员  涂达兼
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1893号申请执行人：苗亚龙，男，1990年7月29日生，汉族，住伊川县。被执行人：赵留柱，男，汉族，1962年10月30日生，住伊川县。关于苗亚龙与赵留柱民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初2942号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，赵留柱应于判决书生效后向苗亚龙支付106000元及利息。因赵留柱未按上述生效法律文书履行义务，申请人苗亚龙向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人因拒执罪被判处刑罚，现在服刑期间，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人赵留柱名下位于伊川县××新区东环路东侧××花园××号（房产证号：洛房权证伊川字第××号）的房产于2019年3月9日已被（2017）豫0329执恢618号执行裁定书以物抵债形式过户给原案申请人，其名下豫Ｃ×××××号雪佛兰牌车辆因车辆期限过长，申请人暂时放弃对名下车辆的处置权。无其他财产。三、本院于2020年2月24日通过实地调查的形式对被执行人居住地鸦岭乡柿树洼村六组及村委进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年2月24日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。因被执行人在监狱服刑，故无法实施拘留。本院于2020年3月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵留柱负有继续向申请执行人苗亚龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年三月二十六日书记员  王帅港
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1710号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：王金枫，男，1988年9月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王金枫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告王金枫经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金枫偿还腾铭公司代偿款55888.76元及违约金11177.75元（违约金按代偿款的20%计算），共计67066.51元；2.王金枫承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年1月，王金枫因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，王金枫并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为王金枫代偿款项为55888.76元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王金枫沟通协商，要求偿还代偿款，王金枫至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王金枫未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告王金枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、王金枫与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王金枫向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为54400元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2018年1月20日，腾铭公司与王金枫签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王金枫前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王金枫未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王金枫应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金和贷款总额的每日0.5‰滞纳金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向王金枫发放了信用卡，但王金枫使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王金枫向工行东大支行共计代偿了55888.76元，承担了合同项下的保证责任。王金枫至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王金枫签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王金枫未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王金枫追偿。故对于腾铭公司主张王金枫支付代偿款55888.76元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王金枫未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王金枫还应支付违约金55888.76×20%=11177.75元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王金枫于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款55888.76元和违约金11177.75元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1477元，减半收取738.5元，由被告王金枫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年三月二十六日 书记员 洪 莹 速录员 沈小青
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢38号 申请执行人:韩荣涛，男，汉族，1980年8月26日出生，住德州市德城区。 申请执行人:刘明昊，男，汉族，1993年11月18日出生，住河北省沧州市运河区。 被执行人：北京奥信创新产业投资有限公司，住所地，北京市朝阳区东三环中路39号院B座7层703室。 法定代表人：王平，总经理。 本院立案执行申请人韩荣涛、刘明昊与被执行人北京奥信创新产业投资有限公司一案中，依据（2015）德开民初字第894号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行相应的义务。 本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息及车辆登记信息等财产信息，未发现被执行人名下财产。 被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，本院合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送到后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 陈 鹏 二〇二〇年三月四日 书 记 员 李明军
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1181号 申请执行人：谢光宇，男，1971年12月30日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：王学军，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人谢光宇与被执行人王学军合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7638号民事判决书立案执行，但被执行人王学军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王学军银行存款45000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  罗紫芬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1197号原告：青岛城市建设集团物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：孙国春，该公司经理。委托诉讼代理人：孙岩，山东慧勤律师事务所律师。被告：綦震，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛城市建设集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1308元，减半收取654元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年三月三十日书记员  胡程程
广州知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）粤73行初9号原告：汕头市澄海区拾美玩具厂，经营场所广东省汕头市****。经营者：黄立鹏，男，1976年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市****。委托诉讼代理人：蓝少玲，该厂员工。被告：汕头市知识产权局，住所地广东省汕头市**************。负责人：林健，该局局长。委托诉讼代理人：张壁坚，该局科长。委托诉讼代理人：陈卫，广东粤高律师事务所律师。第三人：汕头市益尔乐玩具有限公司，住所地广东省汕头市********。法定代表人：杨少轩。委托诉讼代理人：杨慧中、温丽蓉，分别为广东诺品律师事务所律师、实习律师。原告汕头市澄海区拾美玩具厂与被告汕头市知识产权局及第三人汕头市益尔乐玩具有限公司专利行政处理决定纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2020年3月4日，汕头市澄海区拾美玩具厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下：本案按汕头市澄海区拾美玩具厂撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汕头市澄海区拾美玩具厂负担。审 判 长  郑志柱审 判 员  石静涵人民陪审员  林佩霞二〇二〇年三月十六日法官 助理  罗厚胤书 记 员  林卓娟
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2778号原告：王爽，女，2011年5月17日出生，汉族，学生，住黑龙江省富裕县。法定代理人：王某，男，1978年11月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。被告：冯辛卓，男，2010年8月17日出生，汉族，学生，住黑龙江省富裕县。法定代理人：冯某，男，1990年2月22日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。被告：冯某，男，1990年2月22日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。被告：陈婉婷，女，1992年11月14日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。被告：谢子墨，男，2010年10月29日出生，汉族，学生，住黑龙江省富裕县。法定代理人：谢某，男，1987年2月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。被告：谢某，男，1987年2月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。被告：王代凤，女，1985年7月25日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。被告：田哲，男，2010年10月29日出生，汉族，学生，住黑龙江省富裕县。法定代理人：田某，男，1988年2月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。被告：田某，男，1988年2月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。被告：刘杨帅，女，1989年12月18日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。被告：富裕县实验小学，住所地黑龙江省富裕县富裕镇四社区朝阳大街。法定代理人：薛某，职务校长。原告王爽与被告冯辛卓、冯某、陈婉婷、谢子墨、谢某、王代凤、田哲、田某、刘杨帅、富裕县实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告王爽向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿原告各项损失2,188.96元；2、由各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月25日，原告在学校课间行走到一年级三班窗前花坛前时，被被告冯辛卓、谢子墨、田哲打闹时碰倒，造成原告门前牙折断。原告所受伤害，是三被告造成的，三被告及法定代理人应承担相应责任，事发地点是在校园内，是学校没有尽到教育、管理职责造成的，被告学校也应承担相应的赔偿责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告王爽不能提供被告谢子墨的具体联系方式，导致相关法律文书无法送达，且不能提供被告谢子墨的准确送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王爽的起诉。本案受理费100.00元，退还原告王爽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  吕 涛审判员  夏保贵二〇二〇年三月二十三日书记员  闫 莹
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕01民终20号 上诉人（原审被告）：衡某，女，1973年5月27日出生，汉族，无业，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：某公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：曹宝平，总经理。委托诉讼代理人：徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。上诉人衡某因与被上诉人某公司（以下简称某公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9140民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。衡某上诉请求：1、撤销一审民事判决书第一项；2、一审诉讼费由某公司承担；3、由某公司赔偿其损失费，人工费合计8000元整。事实及理由：某公司的服务标准和与业主签订的《前期物业管理服务协议》差距太大，某公司没有相关资质及收费许可证，小区部分楼层未安装消防设施，部分楼层消防设施不能使用不通水，故从2017年后半年开始至今未缴纳物业费。某公司辩称，物业公司是依法成立的，收费是在未央区不动产管理局进行了备案，一审提交了相关证据。消防设施与物业公司无关，是开发商的问题。某公司向一审法院起诉请求: 1.判令衡某支付截止2019年4月30日拖欠的物业费2160元、电梯费630元、垃圾费150元、公摊电费360元、水费319.2元，共计3619.2元，并自2017年4月1日起，按照年息24%的标准支付逾期付款违约金至衡某实际付款之日；2.本案诉讼费由衡某承担。一审法院认定事实：某公司、衡某系物业服务合同关系。某公司与案外人甲公司于2012年10月10日签订《前期物业服务合同》，约定XX城XX小区提供前期物业管理服务。2010年1月19日，XX城XX幢XX单元XX室住宅一套（面积71.96㎡），并于2013年5月27日与某公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费标准为每月每平方米1.2元，生活垃圾费每户每月6元，10层以上层电梯运行能耗费每月每平方米0.35元，水电等费用由某公司代收代缴。衡某2017年4月至2019年4月一直未交相关物业费用，故某公司诉至法院形成诉讼。诉讼中，衡某对于某公司所计算的金额予以认可。 一审法院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中某公司、衡某所签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对双方均具有法律约束力。自2017年4月至2019年4月期间，衡某欠缴物业费用（物业服务费2160元、电梯费630元、垃圾费150元、公摊电费360元、水费319.2元）共计3619.2元，违反合同约定，现某公司起诉至法院要求衡某支付拖欠的物业费用，理由正当，依法应予支持。至于某公司所诉违约金一节，考虑到某公司提供的物业服务确有瑕疵，衡某迟延交纳物业费用并不存在恶意，故本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决：一、被告衡某于本判决生效之日起十日内给付原告某公司物业费用3619.2元（自2017年4月计至2019年4月）；二、驳回原告某公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交。现由被告衡某承担，于付上款时一并给付原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，某公司、衡某所签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。某公司应按照合同约定提供相应的服务，衡某亦应按照合同约定交纳物业服务费用。该合同明确约定：物业服务费标准为每月每平方米1.2元，生活垃圾费每户每月6元，10层以上层电梯运行能耗费每月每平方米0.35元，水电等费用由某公司代收代缴。经查，衡某未支付2017年4月至2019年4月物业服务费2160元、电梯费630元、垃圾费150元、公摊电费360元、水费319.2元共计费用3619.2元。XX城XX小区提供了物业服务，故某公司要求衡某支付2017年4月至2019年4月期间相关物业费用3619.2元，本院予以支持。一审考虑到某公司提供的物业服务确有瑕疵，对某公司所诉违约金不予支持。据此，衡某拒交物业费用的理由不能成立。关于衡某上诉要求某公司赔偿损失一节，可另行主张。综上所述，衡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由衡某负担。本判决为终审判决。 审 判 长 陈      平审判员 李涛   审判员李刚   二O二O年三月十二日 书记员  李艳法官助理  王坤
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初764号 原告：田某某，男，汉族，生于1971年7月19日，小学文化，农民，住甘肃省和政县。 被告：袁某某，男，汉族，生于1987年9月3日，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告田某某诉被告袁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告依法给付原告的工资4110元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月至7月，原告在被告承包的东乡县果园乡一户居民房屋修建工程处打工，工程结束后经结算，原告工资为4110元，被告于2019年7月15日向原告出具了欠条一份，约定9月15日前付清，到期后经原告多次催要，被告均未偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告袁某某给付原告田某某工资4110元（于2020年6月30日前一次性付清）。 案件受理费10元，减半收取，5元由原告田某某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马永梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  张夏玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3871号原告：北京外企市场营销顾问有限公司，住所地北京市。法定代表人：宋菲菲，总经理。被告：颜某某，女，汉族，住上海市静安区。被告：三星(中国)投资有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：梁镇宇(YANGJINWOO)。(2020)沪0104民初3871号原告北京外企市场营销顾问有限公司与被告颜某某、三星(中国)投资有限公司上海分公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本院经审查认为，2019年9月16日，本院已先行受理(2019)沪0104民初22871号原告颜某某与被告北京外企市场营销顾问有限公司、三星(中国)投资有限公司上海分公司劳务派遣合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位、用工单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而颜某某起诉在先。两案劳动者和用人单位、用工单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2019)沪0104民初22871号原告颜某某起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：本案并入(2019)沪0104民初22871号案件审理。审判员  汪海燕二〇二〇年三月十二日书记员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1382刑初303号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人易文龙，男，1979年8月18日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被凌源市公安局监视居住，2019年3月9日被凌源市公安局取保候审，同年9月9日被凌源市人民检察院取保候审。现住辽宁省凌源市。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）264号起诉书指控被告人易文龙犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员刘淑凤出庭支持公诉。被告人易文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2018年2月19日15时14分许，被告人易文龙醉酒后驾驶辽Ｎ×××××号黑色奥迪牌轿车到凌源市派出所内，因涉嫌酒后驾驶机动车在道路上行驶，被南街派出所民警查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定:易文龙血液中酒精含量为96.47mg/100ml。据此，公诉机关认定被告人易文龙的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其一个月拘役并处罚金2000元。被告人易文龙对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。经审理查明：2018年2月19日15时14分许，被告人易文龙醉酒后驾驶辽Ｎ×××××号黑色奥迪牌轿车到凌源市派出所内，因涉嫌酒后驾驶机动车在道路上行驶，被南街派出所民警查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定:易文龙血液中酒精含量为96.47mg/100ml。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人李某、马某证言，被告人易文龙供述，建平县医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询单，抓捕经过，光盘一张，常住人口信息等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人易文龙违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人犯罪有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、自愿缴纳罚金，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人易文龙的量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：被告人易文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇二〇年三月二十三日书 记 员  安秋香
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执231号 申请执行人：田会芝，女，1970年11月5日出生，汉族，现住晋州市。 委托代理人：苏文娟，河北九州之星律师事务所律师。 被执行人：刘秋繁，男，1990年6月18日出生，汉族，现住河间市。 被执行人：左连省，女，1966年10月12日出生，汉族，现住河间市。 被执行人：李双乐，男，1979年11月21日出生，汉族，现住河间市。 被执行人：刘文良，男，1969年3月7日出生，汉族，现住河间市。 本院在执行田会芝与刘秋繁、左连省、刘文良、李双乐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘秋繁、左连省、刘文良、李双乐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人刘秋繁、左连省、刘文良、李双乐的银行存款204170元或价值204170元的财产。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，清偿债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年三月十日 书记员  王志信
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执118号 关于申请执行人续红水与被执行人张卫东买卖合同纠纷一案，（2019）冀06民终6207号民事判决书，（2019）冀0628民初1132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张卫东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人续红水于2019年12月6日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达相关执行手续，本院依法扣划被执行人的银行存款，申请人在收到执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2019）冀06民终6207号民事判决书，（2019）冀0628民初1132号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人续红水基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2019年11月5日作出的（2019）冀06民终6207号民事判决书，高阳县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）冀0628民初1132号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十八
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初160号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。被告：双江金港纯卡量贩音乐会所，住所：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县勐勐镇城区勐勐北路锦丽新城商业房屋B1楼4楼。经营者：唐昌木。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告双江金港纯卡量贩音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇二〇年三月十一日书记员  蒋金良
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初784号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初376号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：刘文进，男，1989年10月25日出生，汉族，住九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告刘文进信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告刘文进经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金16802.01元、截止至2019年7月31日利息5580.92元及滞纳金（逾期还款违约金）873.01元，合计23255.94元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告刘文进未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年5月27日，被告刘文进向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度17000元的信用卡。原告经审核，为被告刘文进办理了卡号为62×××49的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年11月2日后，被告刘文进多次逾期还款，截止2019年7月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金16802.01元、利息5580.92元及滞纳金（逾期还款违约金）873.01元，合计23255.94元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告刘文进在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告刘文进与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告刘文进使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文进于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金16802.01元、截止至2019年7月31日利息5580.92元及滞纳金（逾期还款违约金）873.01元，合计23255.94元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元，由被告刘文进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年三月三十日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1722号 不公开理由：以调解方式结案的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8265号原告:蔡为宽，男，1951年5月4日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩亚东，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告:徐士礼，男，1957年7月9日出生，住宿迁市宿城区。原告蔡为宽诉被告徐士礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序,于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告蔡为宽及其委托诉讼代理人韩亚东到庭参加诉讼，被告徐士礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡为宽向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还原告本金45000元，暂付1年利息10800元，计55800元；之后自2019年7月6日起仍按月2%计算至履行日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年，被告在宿迁承包工程时，因经营困难向原告借款40000元，当时约定付息月2%，至2018年2月10日，被告仅付息4000元，在当天重新立借据52000元并附加承诺，2018年2月15日、4月20日、6月20日先后多次立据承诺还款；2018年7月6日，被告又重立65000元借据一份，并于当日还款20000元。余款45000元及利息被告至今未付，特提起诉讼。被告徐士礼未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告徐士礼向原告蔡为宽借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。关于借款本金，原告自认最初借款本金为40000元，本院予以确认。根据相关司法解释，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。在本案中，2018年2月10日，经结算后被告出具52000元的借条，至2018年7月6日被告出具65000元借条之日，计算的利息超出司法解释规定的标准，超出部分不能计入后期本金，故本院依法认定截止2018年7月6日的后期本金为55920元。原告自认被告于2018年7月6日偿还20000元，依法抵充后尚欠借款本金35920元。关于借款利息，原告主张按月利率2%计算，在原被告双方最后一次结算后，被告于2018年7月6日出具的借条中明确约定月利率为2%，未超出司法解释规定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐士礼于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡为宽借款35920元及利息（以35920元为基数，自2018年7月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告蔡为宽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元、公告费520元，合计1715元，由被告徐士礼负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  刘金星人民陪审员  刘艳红人民陪审员  冯 伟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  周 晴
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1601号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：陈同富，总经理。统一社会信用代码：913705007061606208。委托诉讼代理人：罗雁，女，1971年12月20日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，现住。被执行人：华云玲，女，1993年2月16日出生，汉族，利津县村民，现住东营市东营区。被执行人：邢建凯，男，1987年2月12日出生，汉族，利津县村民，现住。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人华云玲、邢建凯保证保险合同纠纷一案中，因被执行人云玲、邢建凯追偿权纠纷一案未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人邢建凯名下车牌为鲁Ｅ×××××号的桑塔纳汽车（注册日期：2001/10/13）一辆。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 崔首雁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1322民17584号 原告：周小磊，男，1990年2月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：钱维杰，男，1992年8月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周小磊与被告钱维杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告周小磊到庭参加诉讼，被告钱维杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小磊向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金25000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月份，被告找原告合伙投资生产塑料颗粒生意。2019年7月25日，原、被告及案外人周某展共同签订合伙协议一份，约定原告投资25000元，被告投资50000元，案外人周某展投资25000元，共计100000元。工厂一切事宜由被告负责，被告承诺每月拿出8400元利益给原告及案外人周某展平分，每月利益准时到账。合同签订后，被告违反协议约定，未向原告支付承诺的利润，其行为构成违约。 被告钱维杰未作答辩。 本案经审理查明事实如下：2019年7月25日，钱维杰（甲方）与周某展（乙方）、周小磊（丙方）签订合同一份，约定工厂承包三人合伙：钱维杰、周某展、周小磊。周某展出资25000元，周小磊出资25000元，钱维杰出资50000元，共计100000元。周小磊、周某展工厂一切事务由钱维杰全权代理，钱维杰承诺每月拿出8400元的工厂利益给周小磊和周某展两人平分，三人达成协议，每月工厂利益准时到账，如有哪一方自动退出需退还本金25000元，三方按手印，以此合同为准。2019年9月10日，原告周小磊、案外人周某展及被告钱维杰商谈工厂利益支付问题，周小磊、周某展向钱维杰索要约定的工厂利益，钱维杰称本月利润没办法支付，下个月11日才可以支付，且工厂因为环保问题不能正常生产。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。个人合伙的基本特征是合伙人之间共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。本案中，虽然原、被告及案外人周某展签订《合同》约定三人合伙承包工厂，约定了出资数额、分工及利润分配等内容，但该合同中明确约定工厂一切事物由钱维杰负责，原告周小磊及案外人周某展不参与工厂经营、管理，且每月由钱维杰拿出8400元作为工厂利润由周小磊、周某展平分，且退出时全额退还投资本金，即周小磊仅获取收益，不承担风险，不符合合伙关系的基本特征。因此，原、被告名为合伙实为借贷法律关系。经本院释明，原告现同意按照民间借贷法律关系进行主张。该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的合同、银行交易明细以及原告周小磊、案外人周某展与被告钱维杰于2019年9月10日的谈话录音，可以证明被告已经收到原告交付的25000元。因双方间未约定借款期限，现原告要求被告返还25000元，符合法律规定，本院予以准许。被告钱维杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告钱维杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周小磊借款25000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元,减半收取370元，由被告钱维杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费740元。 审判员 周 妮 二〇二〇年三月十六日 书记员 程 跃 书记员 张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××58（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤07刑更473号 罪犯莫业帅，男，现在广东省江门监狱服刑。 广东省肇庆市中级人民法院于2014年2月13日作出(2013)肇中法少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人莫业帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，赔偿被害人经济损失人民币33518.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年4月7日作出(2014)粤高法少刑终字第33号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更243号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年8月20日。 执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫业帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。 经审理查明，罪犯莫业帅在服刑考核期间，获得总分2540分，表扬4次，剩余考核分140分。2019年7月8日因随地吐痰扣15分。该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务。 以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯莫业帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未履行财产刑和退赔义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯莫业帅减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 岑崇浩 审 判 员 柯小梅 审 判 员 何小萍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 任耀权 书 记 员 张佩珊
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执190号之二 申请执行人：张松，男，1989年10月15日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：何锋，男，1996年12月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1167号民事判决书及张松的申请，于2020年2月25日立案执行张松与何锋民间借贷纠纷一案，但被执行人何锋未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何锋在贵州省农村信用社联合社6217**0688_1账户内存款人民币55319.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 **波
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘12执异32号之二异议人（被执行人）：通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇龙腾路，统一社会信用代码：91431230768025053F。法定代表人：赵大勇，该公司董事长。委托代理人：李邦华，男，系湖南怀天律师事务所律师。申请执行人：张强成，男，汉族，1965年4月25日出生，住邵阳市双清区。通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司（以下简称通道县城建投公司）不服湖南省怀化市中级人民法院(以下简称怀化中院)（2016）湘12执异12号执行裁定，向湖南省高级人民法院申请复议。湖南省高级人民法院作出（2017）湘执复51号执行裁定，撤销怀化中院（2016）湘12执异12号执行裁定，指令怀化中院对通道县城建投公司提出的执行异议进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人通道县城建投公司提出，1、在怀化中院以（2015）怀中民一初字第32-1号民事裁定书冻结广西承盛矿产投资有限公司在通道县城建投公司所剩全部工程款之前，所涉款项已经分别被邵东县人民法院、长沙市天心区人民法院先后冻结2465万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第282条的规定以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第88条的规定，怀化中院对被其他法院已先行冻结的工程款全部强制扣划的行为违反了法定程序。2、因怀化中院将其他法院先行冻结、裁定执行的工程款项执行扣划后，其公司无法按规定协助上述法院履行生效的裁定文书，现已被长沙市天心区法院裁定追回其冻结的工程款，否则将冻结、扣划其公司的银行存款。这样必然会造成公司国有资产流失的严重后果。故请求怀化中院依法纠正违法的执行行为，将上述其他法院冻结的工程款项予以执行回转。本院查明,张强成与广西承盛矿产投资有限公司、通道县城建投公司、第三人伍新中建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年11月20日作出（2015）怀中民一初字第32号民事判决，由通道县城建投公司支付张强成工程价款3897.75万元和投资回报款423.4485万元。本院于2016年1月26日立案执行，1月27日制作执行通知书，1月28日将执行通知书送达了通道县城建投公司。2016年2月，本院扣划通道县城建投公司4380万元，2月29日作出（2016）湘12执29号执行裁定，确认（2015）怀中民一初字第32号民事判决书确定的内容执行完毕。2016年8月1日通道县城建投公司向本院提出执行异议。本院审查后，认为通道县城建投公司在执行案件已经执行完毕，并已作出终结执行裁定后提出执行异议，超出了提出执行异议期限，不符合受理条件，作出（2016）湘12执异12号执行裁定：驳回通道县城建投公司异议申请。通道县城建投公司以其已就所涉工程款被多家法院冻结，在怀化中院执行期间已提出执行异议为由向湖南省高级人民法院申请复议。湖南省高级人民法院作出（2017）湘执复51号执行裁定，认为通道县城建投公司在怀化中院执行期间已提出执行异议，怀化中院应当对通道县城建投公司提出的异议进行审查，撤销了怀化中院（2016）湘12执异12号执行裁定，指令怀化中院对通道县城建投公司提出的执行异议进行审查。2017年5月8日，本院立案审查。在审查期间，张强成与广西承盛矿产投资有限公司、通道县城建投公司、第三人伍新中建设工程施工合同纠纷一案进入再审程序。本院以本案执行的法律依据（2015）怀中民一初字第32号民事判决书已被我院（2017）湘12民监3号民事裁定书确认有错，并且裁定进入再审程序，本案执行异议审查需再审案件的审理结果为由，作出了中止对(2017)湘12执异32号案件执行异议申请的审查。2020年3月17日，本院以本执行异议案件主要事实已查清为由，作出了恢复审查通知书。2020年2月25日通道县城建投公司向本院提交的该公司2016年1月29日顺丰快递单（顺丰快递号为933574607904）一份，拟证明该公司在执行期间向本院提交了执行异议书。经查，该快递收件人系本院时任民二庭法官龙XX，该法官证实其收到过通道县城建投公司的快递，但内容是通道县城建投公司对本院（2015）怀中民一初字第32号案件的相关情况说明，没有收到执行异议书。且顺丰快递递封面投寄内容“材料”，没有注明是“执行异议书”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，通道县城建投公司提出在2016年1月29日已将执行异议书寄交中院，但其提交的证据不足以佐证，本院不予认可，通道县城建投公司提交执行异议书的时间应当认定为2016年8月1日。本院（2015）怀中民一初字第32号案件在2016年2月29日执行完毕，并已作出（2015）怀中民一初字第32号民事判决书确定的内容执行完毕的执行裁定。被执行人通道县城建投公司于2016年8月1日才向本院提出执行异议，已超过提出执行异议的期限，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于湖南省高级人民法院。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇二〇年三月十九日法官助理  刘礼川书 记 员  李骏桀
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初671号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：董能新、付传，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈剑，男，1992年11月30日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称：先锋太盟公司）与被告陈剑融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人董能新到庭参加诉讼，被告陈剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：（一）判令被告立即一次性支付租金118,383.44元及违约金23,676.69元；（二）判令被告支付留购款120元；（三）判令被告支付原告为追索债权支出的律师费2,500元；（四）确认原告对抵押车辆（车架号：LGAE09126JF626304）享有折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；（五）本案诉讼费和邮寄费21元由被告承担。事实和理由：原、被告在履行汽车融资租赁合同过程中，被告仅支付了8期租金33,823.84元后便未按约定履行合同义务。根据合同约定，原告有权行使租金加速到期权，并追究被告的违约责任，实现抵押权。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼。被告陈剑未作答辩。经本院审理查明以下案件事实：2018年5月21日，原告先锋太盟公司（出租人）与被告陈剑（承租人）签订汽车融资租赁合同、车辆所有权转移、接收及融资确认函、付款时间表、抵押合同，合同约定：1.承租人向出租人融资租赁云Ｇ×××××号（车架号：ＬＧＡＥ09126ＪＦ626304）轻型自卸货车一辆，租期36个月（2018年5月21日至2021年5月20日），月租金4227.98元按月支付；2.租期届满，若承租人不存在违约情形或曾发生违约情形但已完全纠正或救济，则租赁车辆由承租人留购，留购款120元随最后一期租金支付；3.违约责任：⑴承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期、未到期租金和其他款项，承租人还应承担出租人为追索债权产生的合理费用（包括但不限于调查费、律师费等）；⑵违约金标准：合同项下所有应付款项的10%—20%；4.抵押：承租人以租赁车辆抵押担保汽车融资租赁合同项下全部债务，抵押期间：2018年5月21日起至2021年5月20日……。2018年6月21日，被告陈剑登记成为云Ｇ×××××号（车架号：ＬＧＡＥ09126ＪＦ626304）轻型自卸货车所有权人，同年8月14日，原告先锋太盟公司登记成为租赁车辆抵押权人。本案审理过程中，原告先锋太盟公司自认被告陈剑迤今支付了8期租金，每期4,227.98元，合计33,823.84元。以上事实，有当事人主体证明材料、汽车融资租赁合同、车辆所有权转移、接收及融资确认函、付款时间表、扣款明细表、抵押合同、机动车登记证书和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，作为承租人的被告在履行合法有效的融资租赁合同过程中未按约定履行合同项下的金钱债务，违反了诚信原则和合同严守原则，依法应当承担违约责任。根据法律对融资租赁合同履行和抵押的规定，结合合同对“租金加速到期权”、“律师费转付义务”和违约责任等约定，以及诉讼请求的合法性和合同履行情况，包括案涉合同的履行无抗辩等事实和证据证明力，本院依法对原告诉讼请求中的租金、留购款、律师费和优先受偿权予以保护。其次，违约金以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则综合衡量后，本院酌情确定在未付租金10%的范围内保护违约金10,000元。原告请求的邮寄费无证据佐证，本院不予支持。应当说明的是，根据法律规定和合同约定，承租人在履行合同项下的金钱债务后，租赁物应当归承租人所有。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈剑应于本判决生效之日起三十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司履行以下金钱债务：（一）支付租金118,383.44元；（二）支付违约金10,000元；（三）支付留购款120元；（四）赔偿律师费2,500元；二、被告陈剑逾期履行前项金钱债务的，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿（抵押物：云Ｇ×××××号轻型自卸货车，车架号：ＬＧＡＥ09126ＪＦ626304）；三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,194元，减半收取计1,597元，由被告陈剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李其恒二〇二〇年三月三十日书记员  邓云飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3958号原告：张鸿林，男，1950年5月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孔令燕，山东永圣律师事务所律师。被告：许余之，男，1944年11月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市个体劳动者协会（原聊城地区个体协会），住所地原红星路。被告：聊城市市场监督管理局（原聊城地区工商管理局），住所地聊城市经济技术开发区黄河路101号。法定代表人：孙军，局长。被告：聊城华越有限责任会计师事务所（原山东聊城会计事务所），住所地聊城市东昌府区兴华西路46号林业局3楼。法定代表人：李广源，主任。被告：聊城市东昌府区堂邑镇前肖村村民委员会，住所地聊城市堂邑镇前肖村。法定代表人：肖际昌，主任。被告：孙保华，男，成年，原聊城地区通用实业公司经理。原告张鸿林与被告许余之、聊城市个体劳动者协会、聊城市市场监督管理局、聊城华越有限责任会计事务所、聊城市东昌府区堂邑镇前肖村村民委员会、孙保华种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初3872号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3872号案件审理。审判员  周爱军二〇二〇年三月二十六日书记员  苏金法
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5459号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘严。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘严信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘严系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,623.61元(其中本金人民币57,495.21元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,623.61元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1360号 原告蔡信贞，男，1971年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告朱联，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。 原告蔡信贞与被告朱联民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡信贞向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款173186元，并支付从2020年2月14日起至还清款之日止、按月利率2%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友。2019年8月11日至2019年10月18日期间，被告以资金周转为由陆续向原告借款21.5万元，其中：2019年9月6日至9月29日银行转账三笔11万元，2019年8月18日至2019年10月18日微信转账8.25万元，现金及其他给付2.25万元，以上合计21.5万元。2019年10月18日，被告向原告出具《借条》，载明“借款人朱联于2019年8月11日至2019年10月18日累计向出借人蔡信贞借款人民币（大写）贰拾壹万伍仟元，小写215000元，借款期限5月，月利率2%，于2019年12月30日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。经原告催讨，被告分别于2019年12月9日、2020年1月20日、2020年2月14日支付8000元、4万元、1万元。之后被告未再还款，2020年2月21日，原告诉至本院，请求判如所请。 诉讼中，原告变更诉请为：被告归还原告借款本金16.5万元，并支付按月利率2%计算的利息（其中：从2019年12月14日至2020年1月20日、以本金21.5万元计算；从2020年1月21日起至2020年2月14日、以本金17.5万元计算；从2020年2月15日起至款清之日止、以本金16.5万元计算）。 朱联未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交《借条》、微信转账凭证、微信截图等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，系当事人真实意思表示，为合法有效。被告朱联于2019年10月18日计欠蔡信贞借款本金21.5万元，有《借条》、微信转账凭证、微信截图等为凭，事实清楚，证据充分，被告未按约定于2019年12月30日前归还原告借款本息，侵犯原告合法权利，故被告应限期给付。《借条》约定，借款月利率为2%，即借款本金21.5万元的月息为4300元（日利息为143元）。《合同法》解释（二）第二十一条规定，清偿债务的顺序为先利息、后本金。据此，被告于2019年12月9日支付原告的8000元应先抵扣利息，即按日息143元计算利息自2019年10月18日起支付至2019年12月14日止。之后被告于2020年1月20日、2020年2月14日分别支付的4万元、1万元，原告诉讼中同意先扣抵本金，未违反法律规定，本院予以照准，故利息应按尚欠借款本金16.5万元分段计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱联应于本判决生效之日起十五日内归还蔡信贞尚欠借款本金16.5万元，并支付按月利率2%计算的利息（其中：从2019年12月14日至2020年1月20日、以本金21.5万元计算；从2020年1月21日起至2020年2月14日、以本金17.5万元计算；从2020年2月15日起至款清之日止、以本金16.5万元计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取计1890元，由朱联负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年三月二十四日 书记员 廖丽清（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保19号申请人：袁俊芝，女，1983年10月10日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张龙水，男，1979年7月30日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。袁俊芝与张龙水民间借贷纠纷一案，申请人袁俊芝于2020年3月16日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人张龙水银行存款37万元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张龙水银行存款37万元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月十九日书记员  杨 慧
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2283号 原告：闫广，现住吉林省榆树市。 被告：吕连伟，现住吉林省榆树市。 被告：真继玲，现住吉林省榆树市。 原告闫广与被告吕连伟、真继玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫广到庭参加了诉讼，被告吕连伟、真继玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系。2018年4月25日，二被告从原告处借款20,000.00元，于当日给原告出具借据一枚，约定月利1.5%，还款日期为2019年1月1日。到期后，二被告未偿还原告借款本息。2019年1月22日，二被告通过原告从王某手中借款60,000.00元，口头约定月利5分，还款期限为2019年6月22日，原告作为担保人在借据上签字并承诺如借款人不能按时归还借款，由担保人负责偿还。从借款第二个月开始，二被告就为按约定支付利息，一直由原告按每月1,500.00元给付王某利息，至2020年2月22日，原告共计给付王某本金60,000.00元及利息25,500.00元。现要求二被告立即共同偿还借款80,000.00元及利息（第一笔以20,000.00元未基数，按月利1.5%从2018年4月25日计算至实际付清之日，第二笔以60,000.00元为基数，按月利1,500.00元从2019年1月22日计算至实际付清之日），案件受理费由二被告承担。 被告吕连伟、真继玲未提出答辩意见。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年4月25日，被告吕连伟从原告处借款20,000.00元，于当日给原告出具借据一枚，约定月利1.5%，还款日期为2019年1月1日。到期后，被告吕连伟未偿还原告借款本息。2019年1月22日，二被告从王某手中借款60,000.00元，给王某出具借据一枚，还款期限为2019年6月22日，原告作为担保人在借据上签字并承诺如借款人不能按时归还借款，由担保人负责偿还。借款到期后，二被告没有偿还借款，一直由原告按每月1,500.00元给付王某利息，至2020年2月22日，原告共计给付王某本金60,000.00元及利息25,500.00元。现原告要求二被告立即共同偿还借款80,000.00元及利息（第一笔以20,000.00元未基数，按月利1.5%从2018年4月25日计算至实际付清之日，第二笔以60,000.00元为基数，按月利1,500.00元从2019年1月22日计算至实际付清之日），案件受理费由二被告承担诉来本院。 本院认为：原告与被告吕连伟之间的民间借贷关系合法有效，二被告应按约定偿还原告借款本息。原告要求二被告共同偿还借款20,000.00元及利息的主张成立，应予支持。原告作为担保人，代为偿还借款后有权向借款人即二被告追偿。但借据上未约定利息，应视为不支付利息。原告及其证人王某均称有口头约定，但因王某系出借人，存在利害关系，本院不予采信。原告按月利1,500.00元向王某支付利息，是双方自行约定，没有证据证明二被告知情并承认该约定，故原告要求二被告给付该部分利息的主张，缺乏证据支持，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕连伟、真继玲于判决生效后立即连带偿还原告闫广借款20,000.00元及利息（利息按约定月利率1.5%计算，自2018年4月25日起至实际付清之日止）。 二、被告吕连伟、真继玲于判决生效后立即连带给付原告闫广代为偿还王某的借款60,000.00元。 三、驳回原告闫广的其他诉讼请求。 案件受理费900.00元，由二被告连带承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明复 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张可为
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异12号 异议人（申请执行人）：余勇，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：曹燕，女，1984年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现住四川省成都市成华区。 本院于2019年9月11日受理余勇申请执行曹燕同居关系析产一案，在执行过程中，申请执行人余勇提出执行异议，本院于2020年3月10日受理后，申请执行人余勇于2020年3月11日提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人余勇申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人余勇撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭雪梅 审 判 员  张莹莹 人民陪审员  姚金元 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  梁雅茹
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0723执425号 田继锋、廖洪： 你/你单位与王天琼责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0723刑初62号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王天琼于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 退赔原告王天琼损失9766元 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省江门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤07刑更478号 罪犯陈钧天，男，现在广东省江门监狱服刑。 广东省珠海市斗门区人民法院于2013年7月4日作出(2013)珠斗法刑初字第196号刑事判决，以被告人陈钧天犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年八个月。判决生效后，交付执行。广东省珠海市斗门区人民法院于同年作出(2013)珠斗法民一初字第713号民事判决，判令该犯赔偿被害人家属经济损失人民币612592.5元。本院于2017年9月4日作出（2017）粤07刑更字1138号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更1760号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年7月5日。 执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈钧天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。 经审理查明，罪犯陈钧天在服刑考核期间，获得总分2275分，表扬3次，剩余考核分475分。2019年7月19日因未履行岗位职责扣20分。该犯未履行民赔义务。 以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈钧天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未履行民赔义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈钧天减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 岑崇浩 审 判 员 柯小梅 审 判 员 何小萍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 任耀权 书 记 员 张佩珊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25858号原告：重庆隆鑫发动机有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区，统一社会信用代码：915001076814882158。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：陈自江，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：重庆双庆产业集团有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园A070-1、A093-1号，统一社会信用代码：915000007116618844。法定代表人：冉庚枢，董事长。委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。原告重庆隆鑫发动机有限公司与被告重庆双庆产业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫发动机有限公司委托诉讼代理人陈自江、被告重庆双庆产业集团有限公司委托诉讼代理人张仁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币4432476.05元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失1129912.02元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对第2项诉求逾期付款损失进行明确：以货款本金4432476.05元为基数，自2016年4月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止，利随本清。事实及理由：原告向被告供货，2014年底，双方签订2015年度《购销合同》，并约定结算方式。合同签订后，原告依约发货，被告收货后未按时付款，2015年10月至2016年2月期间，被告累计拖欠原告货款4432476.05元。2016年3月28日，原告委托中国出口信用保险公司向被告追偿，被告于2016年12月6日出具《还款计划》，确认欠款金额4432476.05元并作出自2017年4月开始按照每月20万元还款。嗣后，原告多次催收未果，现诉至法院。被告重庆双庆产业集团有限公司认可欠款4432476.05元，认为原告所提出的逾期付款损失不符合法律规定，建议法庭对该项进行调整，并且原告有止损义务。本院经审理认定事实如下：原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》，合同上加盖原、被告合同专用章，主要载明：1.原告向被告所供货品摩托车发动机规格型号及基本状态，包括需方机型、供方机型、裸机价格、（基配）主要描述，以及附件类名称、机型类别、价格和特殊加价状态的价格。2.合同有效期：2014年12月26日至2015年12月25日，协议期满而双方未签订新合同前发生的业务，仍按本合同执行。3.产品数量确认方式：①供方每送一次货，需方在供方的“产成品出库送货单”或“物料移库单”上签字进行确认，产成品出库送货单”或“物料移库单”上的数量为双方确认的数量（或者是双方经办人签字盖章的需方入库单数量）；②每月双方经手人员需核对当月送货数量并签字；③需方应明确门市或库房收货人的姓名并出具指定收货人委托书；④需方人员签字有效的入库单或需方人员签字的供方送货单作为双方挂账依据。4.结算方式次月结。5.结算细则：①每月25日前对上月26日至本月25日供方所供的发动机、配件进行分类挂账、对账，次月20日前结算上月25日挂账所有货款；②年度需方向供方所有的货款包括铺地资金于年底12月25日前结算，并不得以任何实物进行冲抵；③每季度末，供、需双方对往来账务进行核对，并以对账函的形式进行确认（供方若发出对账函20天后，需方没有提出书面回函疑义，视为认可供方所发对账函中的债权债务金额）。原告依约向被告供应货品，并出具《产成品出货通知单》且原告向被告出具18张增值税专用发票。2016年5月26日，经双方对账，截止2016年4月30日，被告尚欠原告货款金额4432476.05元。2016年3月28日，原告与中国出口信用保险公司（以下简称“保险公司”）签订《委托代理协议书》，原告委托保险公司以原告名义向被告追偿。2016年12月6日，被告向保险公司出具《还款计划》，主要载明被告截止2016年5月26日差欠原告货款4432476.05元，从2017年4月开始分期支付，每月月底支付20万元直至支付完毕为止。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告与被告签订书面买卖合同，原告向被告供应摩托车发动机及零配件，被告应当按约支付货款，否则应承担违约的民事责任。《对账函》及《还款计划》均明确被告差欠原告货款金额4432476.05元，庭审中被告认可该金额，故本院依法确认被告差欠原告的货款本金为4432476.05元，对原告该项诉请，本院予以支持。关于逾期付款损失，最后一次供货时间2016年2月1日，依《购货合同》中约定的结算方式，并结合原告庭审陈述，原告自愿要求从2016年4月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款损失，本院尊重并明确。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此之后裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本院对原告主张的该部分逾期付款损失的计算标准予以相应更改。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆双庆产业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆隆鑫发动机有限公司货款4432476.05元；二、被告重庆双庆产业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆隆鑫发动机有限公司逾期付款损失（自2016年4月21日起，以货款本金4432476.05元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以货款本金4432476.05元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25369元，由被告重庆双庆产业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二〇年三月十六日法官助理  刘鹏飞书 记 员  王 琪
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执353号 申请执行人：张忍文，男，生于1966年9月10日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张志华，男，生于1964年3月5日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：赵树果，男，生于1957年11月1日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行张忍文与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县时代摩尔商贸有限公司、旺苍县华盛物业管理有限公司处应领取的旺苍县摩尔鹏达一楼营业用房2020年至2029年期间的租金，该租金尚不具备提取条件，待提取条件具备时，再裁定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执353号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁 锟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5471号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：潘永生。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告潘永生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告潘永生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,489.62元(其中本金人民币57,423.54元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,489.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执66号之六 申请执行人赵雄，男，彝族，1987年10月18日生，住丘北县。 被执行人罗艳华，男，壮族，1989年6月29日生，住丘北县。 被执行人高建金，男，壮族，1995年3月3日生，住丘北县。 被执行人高文伟，男，壮族，1982年8月4日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人赵雄与被执行人罗艳华、高建金、高文伟民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗艳华在财付通支付科技有限公司xxxxxxxe29416eb6f8e3c234@wx.tenpay.com账户内存款人民币56.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘永飞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执221号申请执行人：刘燕，女，汉族，1979年9月25日出生，住昆明市五华区。委托代理人：张利祥，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兰华生，男，汉族，1960年2月17日出生，住昆明市。申请执行人刘燕与被执行人兰华生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5668号民事调解书已发生法律效力。因被执行人兰华生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘燕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1222000元，未受偿人民币1222000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月四日书 记 员  范娅磊
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢110号 申请执行人：宏胜建设有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村。 法定代表人：龚红星，董事长。 委托诉讼代理人：邓波，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：张中军，男，汉族，生于1966年12月18日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蒋建文，男，汉族，生于1960年7月3日，住拉萨市城关区。 被执行人：彭自强，男，汉族，生于1964年8月13日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行宏胜建设有限公司与张中军、蒋建文、彭自强追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院冻结了张中军、蒋建文、彭自强挂靠宏胜建设有限公司承建南充市嘉陵区嘉陵工业集中区甲子沟道路建设项目工程在南充市嘉陵区财政局的应收工程款。现查明该工程项目正在拨付工程款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人张中军、蒋建文、彭自强挂靠宏胜建设有限公司承建南充市嘉陵区嘉陵工业集中区甲子沟道路建设项目的应收款950000元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年三月五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。