山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑终21号 原公诉机关山东省五莲县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩邦峰，男，1970年7月13日出生于山东省日照市岚山区，汉族，大专文化，日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司、日照市领先海洋开发有限公司法定代表人，日照市岚辉机械工程有限公司实际控制人。2005年11月至2018年10月份任日照市岚山区虎山镇韩家营子村党总支书记、村委会主任。户籍所在地山东省日照市岚山区虎山镇韩家营子村215号，住日照市东港区华润凯旋门７号楼东单元902室，公民身份号码372802197007132916。2010年11月27日，因犯寻衅滋事罪被山东省日照市岚山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年12月14日因涉嫌犯强迫交易罪被五莲县公安局指定居所监视居住，2019年2月22日被五莲县监察委员会留置调查，同年4月18日因涉嫌犯强迫交易罪被五莲县公安局刑事拘留，同年5月20日因涉嫌犯强迫交易罪、寻衅滋事罪经五莲县人民检察院批准逮捕，同日由五莲县公安局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人范玉亮、孙雪，山东天蓝律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）姚守森，男，1969年5月7日出生于山东省日照市岚山区，汉族，高中文化，日照市岚山区虎山镇韩家营子村原党总支委员。户籍所在地山东省日照市岚山区虎山镇韩家营子村1216号，住日照市岚山区安东卫街道锦绣花园25号楼东单元1603室，公民身份号码372802196905072914。2018年12月28日因涉嫌犯强迫交易罪被五莲县公安局指定居所监视居住，同年12月31日被刑事拘留，2019年1月29日被五莲县人民检察院批准逮捕，同日由五莲县公安局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人付伟，山东天蓝律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韩治团，男，1970年5月21日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司副总经理。户籍所在地山东省日照市岚山区虎山镇韩家营子村872号，住日照市岚山区安东卫街道锦绣花园21号楼西单元1701室，公民身份号码372802197005212912。2018年12月20日因涉嫌犯强迫交易罪被五莲县公安局指定居所监视居住，同年12月23日被刑事拘留，2019年1月29日被五莲县人民检察院批准逮捕，同日由五莲县公安局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人李云鹏，山东陆海律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韩杰，男，1985年11月11日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，日照市岚山区虎山镇韩家营子村村委工作人员，户籍所在地山东省日照市岚山区虎山镇韩家营子村1977号，住日照市岚山区安东卫街道锦绣花园33号楼东单元1102室，公民身份号码371102198511112936。2018年12月14日因涉嫌犯强迫交易罪被五莲县公安局指定居所监视居住,同年12月21日被刑事拘留，2019年1月24日被五莲县人民检察院批准逮捕，同日由五莲县公安局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人梁允江，山东世纪星律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韩邦鹏，男，1984年8月26日出生于山东省日照市岚山区，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地山东省日照市岚山区岚山头官草汪村715号，住日照市岚山区安东卫街道北门外生活一区12号楼1单元201室，公民身份号码371102198408263218。2011年10月22日因寻衅滋事被日照市公安局岚山公安分局汾水派出所处以行政拘留十五日，罚款壹仟元。2018年12月20日因涉嫌犯强迫交易罪被五莲县公安局指定居所监视居住，同年12月22日被刑事拘留；2019年1月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪被五莲县人民检察院批准逮捕，同日由五莲县公安局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）宋军团，曾用名宋万军，男，1972年3月25日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地山东省日照市东港区海曲西路134号，住日照市岚山区安东卫街道朱云山庄1号楼1单元602室，公民身份号码372802197203253256。2018年12月20日因涉嫌犯强迫交易罪被五莲县公安局指定居所监视居住，同年12月22日被刑事拘留，2019年1月25日被取保候审，同年10月24日被五莲县人民检察院决定逮捕，次日由五莲县公安局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人丁超，山东浩正律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韩帮友，男，1966年10月25日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，群众，个体经营者，户籍所在地山东省日照市岚山区虎山镇韩家营子村531号，住日照市岚山区安东卫街道锦绣花园32号楼东单元1501室，公民身份号码372802196610252918。2010年11月27日因犯寻衅滋事罪被山东省日照市岚山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年11月21日因犯隐瞒犯罪所得罪被山东省日照市岚山区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。2019年1月4日因涉嫌犯强迫交易罪被五莲县公安局指定居所监视居住，同年1月6日被五莲县公安局刑事拘留，同年2月2日因涉嫌犯强迫交易罪、诈骗罪被五莲县人民检察院批准逮捕，同日由五莲县公安局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人刘贤强，山东周智律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘晓明，曾用名刘新明，男，1995年2月13日出生于山东省日照市岚山区，汉族，中专文化，群众，日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司职工。户籍所在地山东省日照市岚山区虎山镇韩家营子村1004号，住日照市岚山区安东卫街道锦绣花园25号楼西单元1501室，公民身份号码371102199502132913。2018年4月19日因犯故意伤害罪被山东省日照市岚山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。2018年12月14日因涉嫌犯强迫交易罪被五莲县公安局指定居所监视居住，同年12月23日被五莲县公安局刑事拘留，2019年1月29日被五莲县公安局取保候审，同年10月24日被五莲县人民检察院决定逮捕，次日由五莲县公安局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人张钧，山东海洋律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）姚友好，男，1976年1月6日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，群众，日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司职工，户籍所在地山东省日照市东港区山东路700号3幢5单元2102号，住日照市东港区华润置地小区3号楼5单元2102室，公民身份号码371102197601062931。2018年12月26日因涉嫌犯强迫交易罪被五莲县公安局指定居所监视居住，同年12月30日被五莲县公安局刑事拘留，2019年1月30日被五莲县人民检察院批准逮捕，同日由五莲县公安局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人葛均云、李林峰，山东世纪星律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵虎，男，1980年12月11日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，群众，日照市华岑工程机械有限公司法定代表人，户籍所在地山东省日照市岚山区岚山头杨家庄子村102号，住日照市岚山区安东卫街道明珠时代广场小区8号楼1101室，公民身份号码37110219801211323X。2005年12月2日因犯寻衅滋事罪被山东省日照市岚山区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年2月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被五莲县公安局指定居所监视居住，同年2月18日被五莲县公安局刑事拘留，同年3月19日被五莲县公安局取保候审。2019年11月20日经五莲县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人张朝良，山东天祥信合律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘峰（小），男，1981年3月20日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，群众，个体经营者。户籍所在地山东省日照市岚山区虎山镇韩家营子村1205号，住日照市岚山区安东卫街道锦绣花园6-A号楼东单元1101室，公民身份号码371102198103202975。2008年5月20日因犯隐瞒犯罪所得罪被山东省日照市岚山区人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。2019年2月15日因涉嫌犯强迫交易罪被五莲县公安局取保候审。2019年11月20日经五莲县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人张丽晨，山东法程律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）苏磊，男，1982年8月27日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，群众，个体经营者，户籍所在地山东省日照市岚山区岚山头街道环海路居委0294号，住日照市岚山区砚台山一路平房，公民身份号码371102198208273219。2016年1月8日因寻衅滋事被日照市公安局岚山分局行政拘留十五日，罚款二百元。2019年1月6日因涉嫌犯强迫交易罪被五莲县公安局指定居所监视居住，同年1月9日被五莲县公安局刑事拘留，同年2月2日被五莲县公安局取保候审。2019年11月20日经五莲县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人许崇升，山东海亚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄海，又名“黄安顺”，男，1982年2月26日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，群众，个体经营者，户籍所在地及住址山东省日照市岚山区岚山头圣岚路居委0133号，公民身份号码371102198202263212。2006年4月19日因犯寻衅滋事罪被山东省日照市岚山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年12月20日因涉嫌犯强迫交易罪被五莲县公安局指定居所监视居住，同年12月22日被五莲县公安局刑事拘留，2019年1月25日被五莲县公安局取保候审。2019年11月20日经五莲县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 指定辩护人冯莉莉，山东周智律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周洋，男，1984年10月19日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，群众，个体经营者，户籍所在地山东省日照市岚山区安东卫街道办事处潘庄二村531号，住日照市岚山区观海花园9号楼西单元401室，公民身份号码371102198410193212。2018年12月14日因打架斗殴被日照市公安局岚山分局行政拘留十日。2018年12月24日因涉嫌犯强迫交易罪被五莲县公安局刑事拘留，2019年1月30日被五莲县公安局取保候审。2019年11月20日经五莲县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 指定辩护人王成水，山东周智律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨航，曾用名杨青，男，1995年8月24日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地及住址山东省日照市岚山区安东卫街道办事处李家庄子居委12号，公民身份号码371102199508248116。2014年1月6日因犯非法拘禁罪被山东省日照市岚山区人民法院判处管制一年。2018年12月24日因涉嫌犯强迫交易罪被五莲县公安局刑事拘留，2019年1月30日被五莲县公安局取保候审。2019年11月20日经五莲县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 指定辩护人路晓琳，山东周智律师事务所律师。 原审被告人刘辉，男，1972年5月8日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，群众，日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司总经理。户籍所在地山东省日照市岚山区虎山镇韩家营子村1166号，住日照市岚山区安东卫街道锦绣花园小区22号楼东单元1603室，公民身份号码372802197205082913。2006年10月11日因犯聚众斗殴罪被山东省日照市岚山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年12月14日因涉嫌犯强迫交易罪被五莲县公安局指定居所监视居住，同年12月21日被刑事拘留，2019年1月24日被五莲县人民检察院批准逮捕，同日由五莲县公安局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 原审被告人张金鑫，男，1991年6月17日出生于山东省日照市岚山区，汉族，大专文化，群众，日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司车辆总调度。户籍所在地山东省日照市岚山区虎山镇韩家营子村1089号，住日照市岚山区安东卫街道锦绣花园34号楼四单元701室，公民身份号码371102199106173238。2018年12月14日因涉嫌犯强迫交易罪被五莲县公安局指定居所监视居住，同年12月20日被刑事拘留，2019年1月24日被五莲县人民检察院批准逮捕，同日由五莲县公安局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 原审被告人刘竞雨，曾用名刘中一、刘海，男，1989年3月4日出生于山东省日照市岚山区，汉族，高中文化，日照市岚辉机械工程有限公司法定代表人、日照市岚山区韩家营子村村委办公室人员、兼职日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司出纳。户籍所在地山东省日照市岚山区虎山镇韩家营子村574号，住日照市岚山区安东卫街道锦绣花园24号楼东单元1001室，公民身份号码371102198903042914。2018年12月28日因涉嫌犯强迫交易罪被五莲县公安局指定居所监视居住，2019年1月2日被刑事拘留，2019年2月2日被五莲县人民检察院批准逮捕，同日由五莲县公安局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 原审被告人韩立娟，绰号“佩斯”，男，1981年2月27日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地山东省日照市岚山区虎山镇韩家营子村639号，住日照市岚山区安东卫街道锦绣花园32号楼西单元403室，公民身份号码371102198102272955，2007年4月29日因犯聚众扰乱社会秩序罪被山东省日照市岚山区人民法院判处有期徒刑两年零六个月。2018年12月21日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审，同年12月30日因涉嫌犯强迫交易罪被五莲县公安局指定居所监视居住，2019年1月3日被五莲县公安局刑事拘留，同年1月31日被五莲县人民检察院批准逮捕，同日由五莲县公安局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 原审被告人申同涛，男，1974年11月17日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，群众，日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司职工，户籍所在地山东省日照市岚山区虎山镇申张村575号，住日照市岚山区安东卫街道锦绣花园19A西单元501室，公民身份号码37110219741117297X。2018年12月14日因涉嫌犯强迫交易罪被五莲县公安局指定居所监视居住，同年12月19日被五莲县公安局刑事拘留，2019年1月24日被五莲县人民检察院批准逮捕，同日由五莲县公安局执行逮捕。同年12月15日被五莲县人民法院决定取保候审。 原审被告人刘同谊，曾用名刘卫，男，1984年4月10日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，群众，日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司职工。户籍所在地山东省日照市岚山区虎山镇韩家营子村162号，住日照市岚山区安东卫街道锦绣花园34号楼西单元1003室，公民身份号码371102198404102919。2018年12月26日因涉嫌犯强迫交易罪被五莲县公安局刑事拘留，2019年1月30日被五莲县公安局取保候审，同年10月24日被五莲县人民检察院决定逮捕，次日由五莲县公安局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 原审被告人姚国，又名“姚密”、“姚友密”，男，1972年9月2日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，群众，日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司职工，户籍所在地山东省日照市岚山区虎山镇韩家营子村722号，住日照市岚山区安东卫街道锦绣花园7号楼东单元1501室，公民身份号码372802197209022918。2007年4月29日因犯聚众扰乱社会秩序罪被山东省日照市岚山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年3月21日因涉嫌犯强迫交易罪被五莲县公安局取保候审。 原审被告人韩邦顺，曾用名韩帮顺，男，1972年8月15日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，日照市岚山区虎山镇韩家营子村原党总支委员，户籍所在地山东省日照市岚山区虎山镇韩家营子村1218号，住日照市岚山区安东卫街道锦绣花园22号楼西单元303室，公民身份号码371102197208159198。2019年2月12日因涉嫌犯强迫交易罪被五莲县公安局取保候审，同年10月24日被五莲县人民检察院决定逮捕，次日由五莲县公安局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 原审被告人韩邦峰（小），男，1982年9月7日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，2018年10月任日照市岚山区虎山镇韩家营子村党总支书记，户籍所在地山东省日照市岚山区虎山镇韩家营子村1207号，住日照市岚山区安东卫街道锦绣花园35A号楼西单元1403室，公民身份号码37110219820907297X。2019年2月14日因涉嫌犯强迫交易罪被五莲县公安局取保候审，同年10月24日被五莲县人民检察院决定逮捕，次日由五莲县公安局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 原审被告人胡开伟，男，1969年11月25日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，日照市岚山区虎山镇韩家营子村原党总支委员，户籍所在地山东省日照市岚山区虎山镇韩家营子村035号，住日照市岚山区安东卫街道锦绣花园29号楼西单元1601室，公民身份号码372802196911252911。2019年2月12日因涉嫌犯强迫交易罪被五莲县公安局取保候审，同年10月24日被五莲县人民检察院决定逮捕，次日由五莲县公安局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 原审被告人胡开松，男，1959年1月2日出生于山东省日照市岚山区，汉族，小学文化，日照市岚山区虎山镇韩家营子村原党总支委员，户籍所在地山东省日照市岚山区虎山镇韩家营子村012号，住日照市岚山区安东卫街道锦绣花园24号楼东单元1303室，公民身份号码372802195901022931。2019年2月12日因涉嫌犯强迫交易罪被五莲县公安局取保候审，同年10月24日被五莲县人民检察院决定逮捕，次日由五莲县公安局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 原审被告人韩帮明，曾用名韩平，男，1985年7月20日出生于山东省日照市岚山区，汉族，高中文化，日照市岚山区虎山镇韩家营子村报账员，户籍所在地山东省日照市岚山区虎山镇韩家营子村1534号，住日照市岚山区安东卫街道锦绣花园7号楼西单元101室，公民身份号码371102198507202912。2019年2月13日因涉嫌犯强迫交易罪被五莲县公安局取保候审，同年10月24日被五莲县人民检察院决定逮捕，次日由五莲县公安局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 原审被告人刘峰，男，1971年3月17日出生于山东省日照市岚山区，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地山东省日照市岚山区虎山镇韩家营子村218号，住日照市岚山区安东卫街道锦绣花园37号楼西单元1001室，公民身份号码372802197103172918。2019年1月3日因涉嫌犯强迫交易罪被五莲县公安局刑事拘留，同年1月31日被五莲县人民检察院批准逮捕，同日由五莲县公安局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 原审被告人韩邦鲁，男，1986年10月20日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，群众，渔民，户籍所在地山东省日照市岚山区虎山镇韩家营子村1299号，住日照市岚山区安东卫街道锦绣花园19-C楼东单元1901室，公民身份号码371102198610202937。2009年3月23日因犯故意伤害罪被山东省日照市岚山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2019年2月18日因涉嫌犯强迫交易罪被五莲县公安局刑事拘留，同年3月19日被五莲县人民检察院批准逮捕，同日由五莲县公安局执行逮捕。2020年2月17日经本院决定被取保候审。 原审被告人韩凯，曾用名韩治刚，男，1991年10月6日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，群众，个体经营者，户籍所在地山东省日照市岚山区虎山镇韩家营子村2005号，租住于日照市东港区天宁首府小区10号楼2单元802室，公民身份号码37110219911006291X。2019年1月22日因涉嫌犯强迫交易罪被五莲县公安局指定居所监视居住，同年1月24日被五莲县公安局刑事拘留，同年2月28日被五莲县公安局取保候审，同年10月24日被五莲县人民检察院决定逮捕，次日由五莲县公安局执行逮捕。同年12月22日经五莲县人民法院决定被取保候审。 原审被告人韩帮志，曾用名韩帮山，男，1984年1月12日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，群众，个体经营者，户籍所在地山东省日照市岚山区韩家营子村380号，住日照市岚山区安东卫街道锦绣花园19B西单元2102室，公民身份号码371102198401122914。2019年3月27日因涉嫌犯强迫交易罪被五莲县公安局刑事拘留，同年4月26日被五莲县公安局取保候审。 原审被告人郑伟，曾用名郑茂福，男，1985年10月20日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地山东省日照市岚山区虎山镇韩家营子村1408号，住日照市东港区华润凯旋门小区8号楼中单元3001室，公民身份号码371102198510202913。2018年12月14日因涉嫌犯强迫交易罪被五莲县公安局指定居所监视居住，同年12月18日被五莲县公安局刑事拘留，2019年1月24日被五莲县人民检察院批准逮捕，同日由五莲县公安局执行逮捕，同年10月25日被五莲县人民检察院取保候审。 原审被告人马克军，曾用名马东，男，1981年9月20日出生于山东省日照市岚山区，汉族，小学文化，日照海景花园大酒店职工，户籍所在地山东省日照市岚山区碑廓镇中杨家庄村019号，住日照市东港区香樟园二期25号楼2单元602室，公民身份号码37110219810920383X。2018年12月14日因涉嫌犯强迫交易罪被五莲县公安局指定居所监视居住，同年12月18日被五莲县公安局刑事拘留，2019年1月24日被五莲县公安局取保候审。 原审被告人韩强，男，1994年5月13日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司职工。户籍所在地山东省日照市岚山区虎山镇韩家营子村211号，住日照市岚山区安东卫街道锦绣花园37号楼西单元201室，公民身份号码371102199405132911。2018年12月28日因涉嫌犯强迫交易罪被五莲县公安局指定居所监视居住，同年12月30日被五莲县公安局刑事拘留，2019年1月30日被五莲县公安局取保候审，同年10月24日被五莲县人民检察院决定逮捕，次日由五莲县公安局执行逮捕。同年12月22日经五莲县人民法院决定被取保候审。 原审被告人刘兴龙，曾用名刘亮、刘胜龙，男，1988年2月25日出生于山东省日照市岚山区，汉族，高中文化，群众，日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司职工，户籍所在地山东省日照市岚山区虎山镇韩家营子村1511号，住日照市岚山区安东卫街道锦绣花园31号楼东单元203室，公民身份号码371102198802252912。2019年2月19日因涉嫌犯强迫交易罪被五莲县公安局取保候审。 原审被告人姚明轩，曾用名姚兵，男，1987年7月6日出生于山东省日照市岚山区，汉族，小学文化，群众，原日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司职工，户籍所在地山东省日照市岚山区虎山镇韩家营子村1967号，住日照市岚山区安东卫街道锦绣花园32号楼西单元602室，公民身份号码371102198707062918。2012年5月14日因犯敲诈勒索罪被山东省日照市岚山区人民法院判处有期徒刑二年。2018年12月26日因涉嫌犯强迫交易罪被五莲县公安局刑事拘留，2019年1月30日被五莲县公安局取保候审。2019年11月20日经五莲县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 原审被告人姚友军，男，1971年9月11日出生于山东省日照市岚山区，汉族，小学文化，群众，日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司职工，户籍所在地山东省日照市岚山区虎山镇韩家营子村827号，住日照市岚山区安东卫街道锦绣花园1-B栋402室，公民身份号码372802197109112991。2019年1月18日因涉嫌犯强迫交易罪被五莲县公安局指定居所监视居住，同年1月19日被五莲县公安局刑事拘留，同年2月21日被五莲县公安局取保候审。 原审被告人姚守宝，男，1971年5月16日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，群众，渔民，户籍所在地山东省日照市岚山区虎山镇韩家营子村848号，住日照市岚山区安东卫街道锦绣花园25号楼1单元1101室，公民身份号码371102197105169190。2019年1月18日因涉嫌犯强迫交易罪被五莲县公安局刑事拘留，同年2月21日被五莲县公安局取保候审。 原审被告人赵加伟，男，1991年10月3日出生于山东省日照市岚山区，汉族，中专文化，群众，日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司职工，户籍所在地山东省日照市岚山区虎山镇韩家营子村1917号，住日照市岚山区安东卫街道锦绣花园19C东单元1101室，公民身份号码371102199110032913。2019年1月3日因涉嫌犯强迫交易罪被五莲县公安局刑事拘留，同年2月2日被五莲县公安局取保候审。 原审被告人刘雷，男，1984年1月11日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地山东省日照市岚山区虎山镇韩家营子村310号，住日照市东港区天宁首府小区3号楼2单元2502室，公民身份号码371102198401112919。2018年12月26日因涉嫌犯强迫交易罪被五莲县公安局刑事拘留，2019年1月30日被五莲县公安局取保候审。 原审被告人胡世勇，曾用名胡顺，男，1988年10月10日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，群众，日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司职工，户籍所在地及住址山东省日照市岚山区虎山镇高家屯村南四排东四户，公民身份号码371102198810102957。2019年1月23日因涉嫌犯强迫交易罪被五莲县公安局取保候审。 原审被告人宋玉磊，曾用名宋宝山，男，1983年7月25日出生于山东省日照市岚山区，汉族，中专文化，群众，个体经营者，户籍所在地山东省日照市岚山区黄墩镇上河村156号，住日照市东港区海曲中路中兴广场2号楼3单元401室，公民身份号码371102198307257118。2019年2月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被五莲县公安局取保候审。 原审被告人吕海庆，曾用名吕海青，男，1988年1月26日出生于山东省日照市岚山区，汉族，高中文化，群众，个体经营者，户籍所在地及住址山东省日照市岚山区安东卫街道办事处北门外居委214号，公民身份号码371102198801268111。2008年6月3日因犯强迫卖淫罪被山东省日照市岚山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2014年10月30日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被日照市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被五莲县公安局指定居所监视居住，同年3月7日被五莲县公安局刑事拘留，同年4月4日被五莲县公安局取保候审。2019年11月20日经五莲县人民法院决定被逮捕。现羁押于日照市看守所。 经本院指定管辖，山东省五莲县人民法院审理五莲县人民检察院指控原审被告人韩邦峰犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、行贿罪、对有影响力的人行贿罪；被告人刘辉、姚守森犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；被告人韩治团犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、诈骗罪；被告人张金鑫、刘竞雨犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；被告人韩杰犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪；被告人韩邦鹏犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪；被告人宋军团犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪；被告人韩帮友犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、诈骗罪；被告人韩立娟、申同涛、刘同谊、刘晓明、姚国、韩邦顺、韩邦峰（小）、胡开伟、胡开松、韩帮明犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；被告人刘峰、韩凯、韩邦鲁、韩帮志、郑伟、马克军、韩强、刘兴龙、姚明轩、姚友军、姚守宝犯强迫交易罪；被告人姚友好犯强迫交易罪、诈骗罪；被告人赵加伟、刘雷、胡世勇、宋玉磊犯强迫交易罪；被告人赵虎犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪；被告人吕海庆、刘峰（小）、苏磊、黄海犯寻衅滋事罪；被告人周洋、杨航犯非法侵入住宅罪一案，于2019年12月20日作出（2019）鲁1121刑初302号刑事判决，于2020年1月6日作出（2019）鲁1121刑初302号刑事裁定。原审被告人韩邦峰、姚守森、韩治团、韩杰、韩邦鹏、宋军团、韩帮友、刘晓明、姚友好、赵虎、刘峰（小）、苏磊、黄海、周洋、杨航不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各上诉人（原审被告人），听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、组织、领导、参加黑社会性质组织的事实 被告人韩邦峰系日照市岚山区虎山镇韩家营子村人。2004年进入韩家营子村村两委工作，2004年9月担任韩家营子村党总支副书记、村委会主任，2005年11月至2018年10月任韩家营子村党总支书记、村委会主任。被告人韩邦峰自2004年开始经营装载机等机械租赁业务，2007年5月8日注册成立日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司（以下简称领先公司），主营土石方工程施工、机械租赁等业务。 被告人韩邦峰自主持村两委工作后，一方面纠集被告人韩邦鹏、宋军团等在当地有一定影响的社会闲散人员，对与其存在竞争关系或过节的村民及其他人员实施殴打、恐吓、威胁、拘禁等行为，侵犯多人人身、财产权利，为其在社会上立威；另一方面为笼络部分村两委人员为其所用，将强揽的工程分配给村两委成员或与其关系较好的村民施工获利，进一步确立其在村内的威信。2006年3月26日22时许，被告人韩邦峰纠集韩邦鹏、宋军团、吕海庆、苏磊等人至岚山区万斛路原“金碧辉煌KTV”，持械将与其因琐事发生纠纷的本村村民刘同江殴打致伤，同时将与刘同江一起的姚友军殴打，社会影响恶劣。2007年9、10月份，被告人韩邦峰为强揽韩峰已承揽施工的山东华海船业有限公司院内换填造陆工程，安排被告人韩帮友、姚友军、姚守宝等人在施工现场阻挠施工，并安排被告人韩邦鹏、宋军团等人纠集二十余名社会闲散人员站场造势、施加压力，强揽工程，后将该工程分配给村两委成员等人施工获利。该事件参与人员众多、规模大，影响恶劣，为确立被告人韩邦峰的霸权地位奠定坚实基础。 2008年1月3日，被告人韩邦峰带领韩涛、韩治红等人，以治理非法建设为由，将本村村民韩治连雇佣挖井的李有朋、李健、李可新、徐绘等人殴打，直至对方跪地求饶。2008年3月10日19时许，因行车问题发生纠纷，被告人韩邦峰纠集韩帮友、韩涛、韩治迎等人将刘平昌及其姐刘英琴、其母秦玉美殴打致伤，并打砸刘平昌的车辆及其他物品。因该次犯罪，被告人韩邦峰于2010年11月27日因犯寻衅滋事罪被山东省日照市岚山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人韩邦峰受到刑事处罚后仍违法担任村党总支书记及村委会主任职务，后以其本人为报案对象的多起违法犯罪事实未予以处理，更加巩固了其地位。被告人韩邦峰在村委任职期间，通过操控村内发展党员及换届选举，保持村两委成员基本固定，对村两委成员恩威并施，逐渐完成了其对村基层政权及村两委成员的控制，直至2018年10月辞职后扶植韩邦峰（小）继任村党总支书记，继续其对韩家营子村的掌控。2012年年底至2013年年初，被告人韩邦峰安排被告人刘辉、张金鑫到领先公司工作，并由刘辉负总责，张金鑫听从刘辉安排。 2013年春，韩军从时培春处承揽了日钢第二生活区公寓楼工程的土石方开挖、机械租赁和砂石供应业务。同年6、7月份，被告人韩邦峰带领姚守森、刘竞雨、韩杰、韩邦顺、韩邦峰（小）、胡开松、胡开伟、韩帮明等约二十名人员，将正在施工的工人驱赶，迫使韩军退出该工程，时培春被迫将剩余的工程交由被告人韩邦峰指定的刘峰（小）、姚友明施工。完工后，经姚守森多次出面协调，时培春支付给刘峰（小）、姚友明工程款共计63万元。在工程施工过程中，刘峰（小）、姚友明系租用领先公司机械设备施工，领先公司获得利益。该次事件系将本村村民承揽的工程停工，且参与人数众多，在韩家营子村产生重大影响。至此，以被告人韩邦峰为组织者、领导者，以被告人姚守森、韩杰、刘竞雨、韩邦顺、韩邦峰（小）、胡开松、胡开伟、韩帮明等多人参加的黑社会性质组织成立。 为谋取非法利益，以被告人韩邦峰为首的黑社会性质组织以领先公司为依托，指令组织成员联合其他人员，假借维护村集体利益之名，以“韩家营子村附近工程必须由韩家营子村干”、“地面附着物未清点完或还没有和村里对接好”为由，通过拦截、围堵、言语恐吓威胁、殴打等手段，强迫包括本村村民在内的合法施工方退出已承揽的土石方工程，由领先公司施工或迫使对方租赁领先公司设备，有组织地实施多起强迫交易等违法犯罪行为，大肆聚敛钱财，“以黑护商”。与此同时，被告人韩邦峰安排被告人韩邦鹏、宋军团等人迅速纠集多名社会闲散人员，实施殴打、拘禁、非法侵入村民住宅等多起违法犯罪行为，打压异己，恐吓、震慑周边工地施工企业、个人及广大村民。韩家营子村两委部分成员及部分村民，领先公司部分工作人员，部分有影响力的社会闲散人员通过被告人韩邦峰的控制、领导和召集紧密地联系在一起。以被告人韩邦峰为组织者、领导者，被告人刘辉、姚守森、韩治团、张金鑫、刘竞雨、韩杰、韩邦鹏为积极参加者，被告人韩帮友、宋军团、韩立娟、申同涛、刘同谊、刘晓明、姚国、韩邦顺、韩邦峰（小）、胡开伟、胡开松、韩帮明为一般参加者的黑社会性质组织逐渐发展壮大。 被告人韩邦峰组织、领导的黑社会性质组织，人数众多，骨干成员基本固定，层级分明，分工明确，有约定俗成的内部规约，要求组织成员必须听从指挥、安排；巡视工地发现其他施工企业、个人在韩家营子村地面进行土石方等基础工程施工及时报告；执行严格的请示汇报制度等。 为支撑该组织的发展，增强组织经济实力，该黑社会性质组织以领先公司为依托，先后成立日照岚辉机械公司、日照市领先海洋公司等经济实体。将部分非法获利用于违法犯罪活动或维系犯罪组织的生存发展，支付组织成员及其他违法犯罪人员的工资、福利、分红；给积极参加者配备车辆、分配强揽的工程、以投资购置挖掘机的方式参与领先公司施工收益分红；为组织成员的违法犯罪活动及犯罪引发的赔偿等支付必要费用，“以商养黑”。 该组织在发展过程中，以暴力、胁迫或其他手段，有组织地实施寻衅滋事、非法拘禁、非法侵入住宅等多起违法犯罪活动，致多人受伤、遭受人格侮辱，产生恶劣社会影响；为扩充组织经济实力，有组织地实施强迫交易犯罪21起，强迫交易金额达27917884.89元；为获取国家工作人员的庇护，给自己的违法犯罪行为披上合法外衣，向相关人员行贿。 以被告人韩邦峰为组织者、领导者，以被告人刘辉、姚守森、韩治团、张金鑫、刘竞雨、韩杰、韩邦鹏为积极参加者，被告人韩帮友、宋军团、韩立娟、申同涛、刘同谊、刘晓明、姚国、韩邦顺、韩邦峰（小）、胡开伟、胡开松、韩帮明为一般参加者的黑社会性质组织，分工明确，组织严密，通过实施大量违法犯罪行为，并利用个别国家工作人员的庇护，操控村基层政权，欺压百姓、残害群众、为非作恶、称霸一方；攫取非法经济利益，对韩家营子村及其周边区域（村地界上）的土石方工程、机械设备租赁行业产生重大影响，严重破坏当地社会生活和市场经济秩序。 以上事实，有经原审开庭举证、质证并确认的下列证据予以证实： （一）关于组织特征的证据，有证人韩峰、韩军、胡峰、申同波、段有德、胡开红、胡顺波、刘平昌、王斌、徐绘、王涛、成亮、窦旭峰、孙伟皓、刘同详、孟杰、郭建强、姚春田的证言和被告人韩邦峰、刘辉、韩治团、张金鑫、姚守森、韩杰、刘竞雨、韩邦鹏、宋军团、胡开伟、胡开松、韩邦顺、韩邦峰（小）、韩帮明、申同涛、刘同谊、刘晓明、姚国、韩立娟、韩帮友、赵家伟、韩强、胡世勇、刘兴龙、姚明轩、姚友好、韩帮志、韩邦鲁、韩凯、刘峰、刘雷的供述等证据予以证实。 （二）关于经济特征的证据，有审计报告、公司企业信息查询材料、燃油费用记录、纪委处分决定、记账凭证、法院判决书、调解书等书证，证人黄翠翠、韩治岭、徐绘、韩见相、段有德等人的证言，被告人韩邦峰、刘辉、韩邦鹏、宋军团、姚守森、韩治团、张金鑫、刘竞雨等人的供述及实施强迫交易违法犯罪行为的证据，证实韩邦峰实际控制多家公司，该组织具有一定的经济实力，将部分收入用于维系犯罪组织生存发展，支持组织的违法犯罪活动并支付各项赔偿费用，拉拢腐蚀国家工作人员等。 （三）关于行为特征的证据，有黑社会性质组织实施具体犯罪和违法行为的相关证据予以证实。 （四）关于非法控制特征的证据，有证明对当地群众形成心理强制，以强势地位侵蚀基层政权，干扰选举，严重破坏社会生活秩序的综合证据，证明形成非法控制或者重大影响，严重破坏社会经济秩序的证据予以证实。 关于涉案财产:被告人韩邦峰实际控制的领先公司、领先海洋限公司、日照岚辉机械公司的资产均是黑社会性质组织资产，被告人韩邦峰在日照韩家营子钢业有限公司所占有的份额、被告人刘辉、韩治团、张金鑫部分出资购买由领先公司统一管理使用的挖掘机三台、领先公司账户转账至刘娜账户的500万元及用该500万元中部分款项购买的房产以及被告人韩邦峰等人将组织财产转移到个人或单位名下的车辆、房屋、钱款等财物，均系黑社会性质组织财产。 以上事实有审计报告，工商注册登记信息、公司章程、付款凭证、购房合同、银行转账记录及明细、转让协议等书证，证人刘娜、黄翠翠、韩治岭等人的证言，被告人韩邦峰、刘辉、韩治团、张金鑫、刘竞雨等人的供述和辩解等证据予以证实。 二、黑社会性质组织成立后的犯罪事实 （一）强迫交易事实 自2013年至2018年期间，以被告人韩邦峰为组织者、领导者的黑社会性质组织，采取拦截施工车辆，围堵、殴打、威胁施工人员等方式，强迫他人退出工程施工、机械租赁业务，强揽工程，强迫他人租赁机械设备，共计实施强迫交易犯罪21起，强迫交易金额为27917884.89元。具体事实如下： 1、2013年春，时培春借用日照宏程建设有限公司资质承揽了日钢第二生活区六栋职工公寓楼建设工程，后与韩家营子村的韩军签订合同，约定由韩军承揽该项目的土石方开挖、机械租赁、砂石料供应。韩军在施工时拉韩涛（被告人韩邦峰的侄子）入伙供应砂石料，但未告知韩涛其承揽的其他项目。同年6月下旬，被告人韩邦峰安排被告人姚守森带领刘峰（小）、姚友明到日钢第二生活区工程项目部对接承揽工程活，被告人姚守森要求项目部负责人杨振宇及各工地负责人将该区域体育场、商业街、宿舍楼三处工地的土方工程交由刘峰（小）、姚友明施工。此时，韩军早已在公寓楼工地进行施工，该工地负责人路经理询问被告人姚守森“这个活不是已经给你们村的韩军和韩涛干了吗”，姚守森告知路经理由村里统一安排。之后，刘峰（小）、姚友明开始进行体育场工地的土石方施工，韩军继续进行公寓楼工地的土石方施工。被告人韩邦峰得知韩涛、韩军未经其同意干上述工程的信息后，带领被告人姚守森、刘竞雨、韩杰、韩邦顺、韩邦峰（小）、胡开伟、胡开松、韩帮明等二十余人至上述三处工地，通过言语威胁、肢体推搡等方式阻挠施工，将全部工人撵出工地。韩军因害怕被告人韩邦峰这帮人遂退出了该项工程；时培春因怕再被阻挠施工耽误工期，经发包方要求，被迫将该工程交由被告人韩邦峰指定的刘峰（小）、姚友明施工。后经结算，时培春共计支付刘峰（小）、姚友明工程款600000元。该工程施工过程中，刘峰（小）、姚友明所用机械设备均租赁于领先公司。 以上事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人韩军、时培春的陈述，证人李明珍、丁淑强、路仕全、李维玉、姚友明、姚密田、韩涛等人的证言，受案登记表、立案决定书、付款凭证、承兑汇票、办案说明等书证，被告人韩邦峰、姚守森、韩杰、刘竞雨、韩邦峰（小）、胡开松、胡开伟、韩邦顺、韩帮明等人的供述予以证实。 2、2013年，天津二十冶建设有限公司在日照钢铁精品基地承揽了两个项目“日照钢铁ESP无头带钢工程”、“日照钢铁2*300t转炉工程”。该公司在施工时，被告人张金鑫发现后，经被告人刘辉汇报被告人韩邦峰，被告人韩邦峰指令将该公司的工程停工。后被告人刘辉安排被告人张金鑫至施工现场，通过言语威胁、阻拦施工车辆等方式阻挠施工。天津二十冶建设有限公司被迫与领先公司签订合同，将上述两个项目中的土石方施工交由领先公司施工。经审计，领先公司共收取天津二十冶建设有限公司工程款719210元。 以上事实，有经原审庭审举证、质证并确认的证人齐春生、丁志成、王均户的证言，受案登记表、立案决定书、施工机械设备租赁合同、审计报告等书证，被告人张金鑫、刘辉的供述予以证实。 3、2014年1月20日，孟杰借用山东省水利工程局的资质中标了日照港岚山港区作业区推场及护岸工程-港区道路工程，并于同年3月4日与日照港岚北港务有限公司签订施工合同。施工期间，被告人韩邦峰指令被告人姚守森、韩立娟、刘峰(大)、韩邦鲁等人到工地阻挠施工。后来，孟杰被迫租用被告人韩立娟、刘峰(大)、韩邦鲁合伙自领先公司处租赁的机械设备，共支付给被告人韩邦鲁机械租赁费457600元。 以上事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人孟杰的陈述，证人丁志成、韩涛的证言，受案登记表、立案决定书、办案说明、中标通知书、建设工程施工合同、工程划分报审表、收款收据、转账记录、收到条等书证，被告人韩邦峰、刘峰、韩立娟、韩邦鲁、姚守森的供述等证据予以证实。 4、2014年11月18日，山东港湾建设集团有限公司（以下简称港湾公司）与山东钢铁集团日照有限公司签订日照钢铁精品基地主厂区护岸工程（围堰工程）施工合同，主要包括围堰工程的主体工程、进场道路、扭王子块预制场工程等内容。该工程施工期间，被告人韩邦峰指令将工程停工，后被告人刘辉安排被告人韩治团、张金鑫、刘竞雨、刘晓明等人至工地，通过言语威胁、堵路等方式阻挠施工；后港湾公司继续施工，被告人韩邦峰安排被告人韩帮友拉来两车乱石，被告人胡世勇根据被告人张金鑫安排驾驶装载机将道路用乱石堵住。后来，港湾公司被迫将扭王子块预制劳务工程分包给领先公司，合同价款为3498944.70元。 以上事实，有经原审庭审举证、质证并确认的证人王涛、赵从伟、郭建强、彭为良、韩治团（1966年11月28日出生）、姚军的证言，受案登记表、立案决定书、劳务分包合同、工程结算单等书证，被告人韩邦峰、张金鑫、刘辉、刘竞雨、刘晓明、韩帮友、胡世勇的供述等证据予以证实。 5、2015年5月8日，中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局）与山东钢铁集团日照有限公司签订合同，承揽了日照钢铁精品基地项目全厂粗场平工程。该工程开工后不久，被张金鑫发现后，经被告人刘辉汇报至被告人韩邦峰，被告人韩邦峰指令将工程停工。后被告人刘辉安排被告人张金鑫到该工地进行停工。2015年10月19日，中铁十四局被迫以中铁十四局集团山钢日照钢铁精品基地项目经理部的名义与领先公司签订劳务承包合同，将部分工程交由领先公司施工。经审计，领先公司应收中铁十四局工程款总额为4349632.20元。 以上事实，有经原审庭审举证、质证并确认的证人孔令行、熊远顺的证言，受案登记表、立案决定书、工程施工合同、劳务承包合同、审计报告等书证，被告人刘辉、张金鑫的供述等证据予以证实。 6、2015年，山东德建集团有限公司（以下简称德建公司）承揽了山东钢铁集团日照有限公司厂内场地整平和内部道路路基建设工程。该工程施工到原韩家营子村地界时，被告人张金鑫发现后，经被告人刘辉汇报至被告人韩邦峰，被告人韩邦峰指令将工程停工。被告人刘辉遂安排被告人张金鑫到该工地进行停工。后来，德建公司被迫租用领先公司的机械设备进行施工。经审计，领先公司收取德建公司机械租赁费共计67870元。 以上事实，有经原审庭审举证、质证并确认的证人赵松、赵加宝的证言，受案登记表、立案决定书、审计报告等书证，被告人刘辉、张金鑫的供述等证据予以证实。 7、2015年夏，徐子朋、徐绘以日照新港市政工程有限公司的名义与日照港岚北港务有限公司签订日钢码头堆场地基处理工程施工合同，承揽了海边吹填区域土石方开挖、打夯、整平等工程。该工程施工到原韩家营子村地界时，被告人张金鑫发现后，经被告人刘辉汇报至被告人韩邦峰。被告人韩邦峰指令将工程停工。后被告人姚守森、张金鑫、刘竞雨、韩杰、韩邦顺、韩邦峰（小）、胡开伟、胡开松、韩帮明等人连续多天至施工工地，通过言语威胁、堵截施工设备等方式阻挠施工。后徐子朋、徐绘被迫租用领先公司的机械设备，并支付机械租赁费共计205000元。 以上事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人徐子朋、徐绘的陈述，证人韩治轩、杨伟、韩见向、韩见汉、白坤乐、韩治红、姚守来、姚春、胡世勇的证言，收案登记表、立案决定书、110处警现场情况登记、机械租赁合同、银行交易明细等书证，被告人韩邦峰、刘辉、张金鑫、韩杰、姚守森、刘竞雨、胡开伟、胡开松、韩邦顺、韩邦峰（小）、韩帮明的供述等证据予以证实。 8、2016年，中化二建集团有限公司（以下简称中化二建）承揽了山东钢铁集团日照有限公司LNG工程。被告人刘辉得知该工程开工后向被告人韩邦峰作了汇报，被告人韩邦峰指令将工程停工。被告人刘辉遂安排被告人韩治团等人至施工现场阻挠施工，商谈使用机械事宜。后中化二建被迫将部分工程发包给领先公司，并租赁领先公司的机械设备。经审计，领先公司对中化二建的应收工程款、机械费共计3530991.69元。 以上事实，有经原审庭审举证、质证并确认的证人李永峰的证言，收案登记表、立案决定书、机械设备租赁合同、银行客户回单、审计报告等书证，被告人刘辉、韩治团、张金鑫的供述等证据予以证实。 9、2015年9月28日，山东莱芜建设集团有限公司承揽了山东钢铁集团日照有限公司日照钢铁精品基地临时场地及道路修建工程。2016年3月份，山东莱芜建设集团有限公司开始在山钢4号门位置修建临时道路，被告人张金鑫发现后经被告人刘辉汇报至被告人韩邦峰，被告人韩邦峰指令停工。被告人刘辉遂安排被告人张金鑫至工地阻挠施工、商谈使用机械事宜。后山东莱芜建设集团有限公司被迫租用领先公司的设备，支付机械租赁费共计94215.80元。 以上事实有经原审庭审举证、质证并确认的证人和西胜的证言，施工合同、工程机械使用协议书、收款证明等书证，被告人刘辉、张金鑫的供述等证据予以证实。 10、2016年3月份，青岛土木建工集团有限公司承揽山钢日照钢铁精品基地项目原料场区域强夯置换工程（‖标段）。在该公司施工过程中，被告人张金鑫根据被告人韩邦峰、刘辉的安排至施工现场阻挠施工。青岛土木建工集团有限公司被迫租用领先公司的一台挖掘机。后来，被告人张金鑫、刘兴龙再次至工地阻挠施工，青岛土木建工集团有限公司再次被迫租用领先公司的机械设备并将后期的清淤工程发包给领先公司。经审计，领先公司收到青岛土木建工集团有限公司支付的机械租赁费及工程款共计9044238元。 以上事实有经原审庭审举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、施工合同补充协议、审计报告等书证，被告人刘辉、张金鑫、刘兴龙、赵虎、姚明轩、韩治团、刘同谊、赵加伟、韩强、申同涛的供述等证据予以证实。 11、2016年3月份，日照市利鹰基础工程有限公司自莱芜市润和建筑安装工程有限公司承包了日照钢铁精品基地项目护厂河（岚山区韩家营子段）工程。该工程施工期间，被告人韩邦峰安排被告人姚守森带领被告人韩立娟、刘峰、韩邦鲁多次至工地阻挠施工。日照市利鹰基础工程有限公司被迫将该工程中的土方工程交由被告人韩立娟、刘峰、韩邦鲁施工。三被告人在施工过程中使用的部分机械系自领先公司租用。工程完工后，被告人姚守森多次协助索要工程款，被告人韩立娟、刘峰、韩邦鲁通过该起强迫交易行为获取工程款共计1030000元。另，被告人韩邦鲁、刘峰取得了日照市利鹰基础工程有限公司的谅解。 以上事实，有经原审庭审举证、质证并确认的证人成亮、胡锋，刘清华、张守庆的证言，《地方参与日照钢铁精品基地项目有关工程施工管理办法》、企地共建框架协议、工程施工合同、付款凭证、银行账户交易明细、110处警现场情况登记、谅解书等书证，被告人韩邦峰、韩立娟、刘峰、韩邦鲁、姚守森的供述等证据予以证实。 12、2015年左右，莒南建源矿业有限公司承揽了山钢集团日照公司厂区回填推平工程。2016年4月29日，被告人张金鑫发现该工地施工未使用领先公司的设备，经被告人刘辉汇报至被告人韩邦峰，被告人韩邦峰指令停工。后被告人张金鑫、韩治团、申同涛、刘同谊、姚明轩至施工现场阻挠施工。期间，被告人刘同谊用镐把将工地现场管理员高振荣打伤，后领先公司以生活补偿费的名义赔偿高振荣2000元。后来，莒南建源矿业有限公司被迫租用领先公司部分设备，共计支付领先公司机械租赁费75550元。 以上事实，有经原审庭审举证、质证并确认的证人高振荣、邢伟、时安、黄翠翠、韩婷的证言，110处警现场情况登记、收款凭证等书证，被告人韩邦峰、刘辉、张金鑫、刘同谊、申同涛、姚明轩的供述等证据予以证实。 13、2016年4月20日，日照市水务集团供水有限公司承揽了山东钢铁集团日照钢铁精品基地改管工程。其中，日照市水务集团岚山供水服务中心承揽该工程中的部分自来水管道安装和维修工程。施工期间，被告人韩邦峰多次与日照市水务集团岚山供水服务中心进行“协调”并安排被告人韩治团、张金鑫至工地阻挠施工。日照市水务集团岚山供水服务中心被迫租用领先公司的机械设备进行施工，后支付领先公司机械租赁费共计19300元。 以上事实有经原审庭审举证、质证并确认的证人窦旭峰、刘仕队、韩治友的证言，税务发票、公司记账凭证、银行账户转账明细、工程施工合同等书证，被告人姚明轩、张金鑫的供述等证据予以证实。 14、2016年6月份，山东莱钢建设有限公司从山东钢铁集团日照有限公司承揽了日照钢铁精品基地项目围护设施工程，后将该工程分包给莱芜市润和建筑安装工程有限公司。莱芜市润和建筑安装工程有限公司又将该工程中的位于韩家营子村地界的工程分包给申同波施工。在申同波组织人员施工期间，被告人韩邦峰安排被告人姚守森、胡开伟、韩邦峰（小）、韩帮明、韩杰、刘竞雨、韩凯、韩帮志至工地阻挠施工，迫使申同波、莱芜市润和建筑安装工程有限公司均退出韩家营子村段的维护设施工程，并安排姚守森带领韩凯、韩帮志与山东莱钢建设有限公司对接承揽该工程。后来，韩凯、韩帮志借用山东西海建设有限公司的资质与山东莱钢建设有限公司签订分包合同并进行了施工。经结算，韩凯、韩帮志所施工工程的工程款为1550000元。 以上事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人申同波的陈述，证人马会柱、周磊、何欣奎、韩治春、王开平、韩见明、岳进东的证言，施工合同、工程分包合同、增值税专用发票等书证，被告人韩邦峰、韩凯、韩帮志、刘竞雨、韩帮明、胡开伟、姚守森、韩杰的供述等证据予以证实。 15、2016年11月3日，山东正元建设工程有限公司承揽了日照钢铁精品基地配套矿石码头工程-110KV变电桩基工程。后山东正元建设工程有限公司通过日照海勘岩石工程有限公司与姚军签订了吊车租赁协议，将该工程中的吊装业务发包给了姚军。在姚军指挥吊车进行吊装作业期间，被告人韩治团、张金鑫、刘晓明、姚国、姚友好、申同涛、刘同谊根据被告人韩邦峰、刘辉的安排多次至工地阻挠施工，姚军被迫退出该工程。后来，领先公司接替姚军继续为该工程提供吊车租赁服务，并获取机械费27600元。 以上事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人姚军的陈述，证人孙金泉、韩军的证言，工程施工分包合同、吊车租赁合同、银行账户交易明细、110处警现场情况登记等书证，被告人刘辉、韩治团、张金鑫、刘同谊、赵加伟、刘晓明、姚友好、姚国的供述等证据予以证实。 16、2016年12月6日，山东莱芜建设集团有限公司与山东钢铁集团日照有限公司签订合同，承揽了日照钢铁精品基地项目全厂服务设施施工工程。该公司在山钢3号门西停车场工地开工后不久，被告人刘辉安排被告人韩治团至施工现场阻挠施工。后来，山东莱芜建设集团有限公司被迫将该工程中的风化石料回填、淤泥外运工程交由领先公司施工，并支付工程款488391.50元。 以上事实，有经原审庭审举证、质证并确认的证人和西胜、李强、刘源、吴修平的证言，受案登记表、立案决定书、施工合同、银行账户交易明细等书证，被告人韩治团、刘辉、韩强、申同涛、刘同谊的供述等证据予以证实。 17、2016年，日照市银海工程机械有限公司承揽了日照钢铁精品基地配套矿石码头基础处理工程，负责道路堆场和地基强夯施工。施工期间，被告人刘辉根据被告人韩邦峰的指令，组织被告人韩治团、刘晓明、韩杰、张金鑫、韩立娟、刘雷、申同涛、韩凯、韩强、姚明轩、姚国至施工现场阻挠施工。日照市银海工程机械有限公司在本公司有机械设备的情况下被迫租赁领先公司的装载机。经审计，领先公司应收机械租赁费共计90610元。 以上事实，有经原审庭审举证、质证并确认的证人董加昌、张传虎的证言，工程施工分包合同、转载机租赁合同、租赁设备确认单、收款收据等书证，被告人刘辉、韩杰、刘晓明、张金鑫、刘雷、韩强、韩凯、姚国的供述等证据予以证实。 18、2016年，韩峰以山东镇泽建筑工程有限公司的名义承揽了上海宝冶集团有限公司的山钢原料场工程项目部零星机械、1000吨吊机配合组装及拆卸工程。在韩峰进行厂外运输通廊基础坑施工后不久，被告人刘辉根据被告人韩邦峰的安排，组织被告人姚国、姚明轩停工，但未得逞。当厂外运输通廊基础坑工程施工到韩家营子村地界时，被告人刘辉至工地阻挠施工，与韩峰的工作人员王代年（又名“王浩”）发生争执，后被告人刘辉找来被告人韩治团等人，对王代年恐吓、威胁将其逼走。后来，韩峰被迫退出该工程（工程款约八九万元），领先公司以韩邦峰实际控制的日照岚辉机械公司的名义承接该工程。 以上事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人韩峰的陈述，证人王代年、王康平的证言，租赁合同、收款收据等书证，被告人韩邦峰、刘辉、韩治团、姚国、姚明轩、郑伟、刘雷、刘兴龙、赵加伟、韩凯的供述等证据予以证实。 19、2017年初，孙伟皓从山东正和建工有限公司（以下简称山东正和公司）处承揽了山东钢铁集团日照钢铁精品基地项目消防站工程的土方工程。施工前，其因担心不使用领先公司的机械设备被阻挠施工导致工期延误，遂找到被告人韩邦峰、刘辉协商机械租赁事宜，但双方未能谈妥。在孙伟皓施工后，被告人韩邦峰擅自将该工程安排给被告人郑伟施工，并安排被告人刘辉、韩治团等协助郑伟预算及到支钢办协调工程承揽。在孙伟皓施工期间，被告人郑伟、马克军带领人员多次至工地阻挠施工，后孙伟皓为保障工期不延误被迫与被告人郑伟、马克军签订建设工程施工承包合同，将该工程中的土方业务发包给被告人郑伟、马克军。被告人郑伟、马克军承揽工程后，自领先公司租用机械设备进行了土石方施工。在进行工程主体建设时，被告人郑伟、马克军要求由其等供应木方、模板，孙伟皓鉴于之前被阻挠施工的经历被迫同意。经结算，孙伟皓应支付被告人郑伟、马克军工程款、材料款共计750000元。 以上事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害热孙伟皓的陈述，证人周文勇、樊培功、何欣奎、冯文钊、刘青、卢超超、姚金田、韩治松的证言，110处警现场情况登记、协议书、建筑工程施工承包合同、银行交易转账明细等书证，被告人韩邦峰、郑伟、马克军、韩治团的供述等证据予以证实。 20、2016年底，韩峰承揽了山东莱钢建设有限公司的日照钢铁精品基地项目厂区燃气热力管网工程的机械租赁业务。施工期间，被告人刘辉根据被告人韩邦峰的安排，指令被告人韩治团、申同涛、赵加伟、韩强、刘兴龙等人至工地阻挠施工。后来，韩峰被迫退出该工程，韩邦峰以其实际控制的日照岚辉机械公司的名义承接该工程，并由领先公司具体进行施工。2017年7月12日，日照岚辉机械公司收到山东莱钢建设有限公司莱芜分公司支付的租赁费150000元。 以上事实有经原审庭审举证、质证并确认的被害人韩峰的陈述，证人李钊卿、秦恒斌的证言，工程机械租赁合同、收款凭证等书证，被告人刘辉、韩治团、申同涛、赵加伟、韩强、刘兴龙的供述等证据予以证实。 21、2018年6月份，姚春田、韩见军承揽了山钢站外电缆隧道工程的挖运土方工程。当施工到韩家营子村地界时，被告人韩邦峰指令被告人刘竞雨、韩杰、韩邦顺、胡开伟、胡开松等人至工地以未征用、未赔偿为由阻挠施工。后姚春田、韩见军被迫退出在韩家营子村地段的该项工程，该部分工程由领先公司承揽。至案发时，领先公司尚未将该工程施工完毕，但其已向发包方开具工程款发票，金额共计240788元。 以上事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人姚春田、韩见军的陈述，证人刘立伟、郑志伟、刘方平、刘志海的证言，受案登记表、立案决定书、110处警现场情况登记、施工合同、工程机械施工承揽合同、入库单、增值税专用发票等书证，被告人韩邦峰、韩杰、刘竞雨、韩邦顺、胡开伟、胡开松、刘辉、韩邦峰（小）、姚守森的供述等证据予以证实。 （二）寻衅滋事事实 1、2015年12月7日晚，被害人段有德驾驶车辆沿日照市岚山区虎山镇204国道行驶，因行车问题，被告人韩邦峰对其不满，后段有德将车停至岚山区虎山镇虎山铺村联宜加气站时，被告人韩邦峰追上，并质问段有德，段有德报警，公安处警后现场调解。后被告人韩邦峰仍不解气，在段有德驾车行驶至日照钢铁厂北门疏港大道附近时，被被告人韩邦峰及其纠集的被告人韩杰、刘峰（小）等人追上，上述被告人用石头将被害人段有德车辆玻璃砸碎，并将段有德从车上拽至地下，对其拳打脚踢，直至段有德跪地求饶。后被告人韩邦峰现场扔给了段有德两三千元。2015年12月28日，经日照市公安局岚山分局虎山派出所调解，被告人韩邦峰赔偿段有德经济损失3.7万元。2019年3月19日，经鉴定，被害人段有德的伤情构成轻伤二级。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人段有德的陈述，伤情鉴定意见、报警记录、派出所处理材料等书证，被告人韩邦峰、韩杰、刘峰（小）的供述等证据予以证实。 2、2017年冬天的一天下午，刘同详因与被告人韩邦峰电话内发生误会，后韩邦峰将刘同详叫至韩家营子村村委办公室，并纠集被告人韩杰、韩邦鹏、黄海、赵虎等人在村委办公室及村委广场对刘同详拳打脚踢，并用皮带抽打，致刘同详受伤，现场围观人员较多，影响恶劣。后被害人刘同详回家，被告人韩邦峰至刘同详家中继续质问刘同详。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人刘同详的陈述，证人姚友桂、韩美、孙翠、韩治红、刘军普、刘胜昌、胡峰、方源、柴森、李翔三、李业楠等人的证言，被告人韩邦峰、韩杰、韩邦鹏、黄海、赵虎、胡开伟、姚守森、刘竞雨的供述等证据予以证实。 （三）非法侵入住宅事实 2015年9月12日23时许，被告人韩邦峰因琐事欲打击报复刘同江。当晚被告人韩邦峰纠集被告人韩杰、韩邦鹏、周洋、杨航、赵虎持镐把等工具，强行闯入被害人刘同江家中，对其父母进行言语威胁，打砸其家中的门窗、电脑、监控等物品，并将院内安装监控的电脑主机硬盘拆走。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人刘同江、刘京昌、徐云利的陈述，110接警单、处警现场情况登记等书证，被告人韩邦峰、韩邦鹏、周洋、杨航、赵虎、韩杰的供述等证据予以证实。 （四）非法拘禁事实 2016年初的一天下午，被告人韩邦峰因怀疑胡开红儿子在网上发帖举报其违法，遂纠集被告人韩杰、宋军团等人强行将胡开红从韩家营子村村委带至岚山区馨乐园宾馆内。在该宾馆内限制胡开红人身自由，并对胡开红摁头殴打，伴随言语恐吓威胁。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人胡开红的陈述，证人宋友步的证言，被告人韩邦峰、韩杰、宋军团、刘竞雨的供述等证据予以证实。 （五）行贿事实 1、2015年至2017年，被告人韩邦峰为让原岚山区服务日照钢铁精品基地指挥部办公室副主任张守庆帮其在承揽工程及韩家营子村整体拆迁虚增工程量方面谋取不正当利益，安排刘辉送给张守庆现金人民币10万元、日照银座商场购物卡合计4万元、加油卡1万元，共计15万元。 上述事实，有经过原审庭审举证、质证并确认的证人张守庆、王为峰、赵建顺、韩婷、胡峰、成亮、刘清华、李长波等人的证言，付款凭证、施工合同、转账凭证、职务任免文件等书证和被告人韩邦峰、刘辉的供述等证据予以证实。 2、被告人韩邦峰为谋取领先公司少缴纳税款、不被税务机关查账等不正当利益，分别于2016年5月、2017年春节前安排刘竞雨送给原岚山区虎山镇地税所税管员丁始明面值0.5万元的银座商场购物卡一张和现金人民币1万元，共计1.5万元。 上述事实，有经过原审庭审举证、质证并确认的证人丁始明、韩婷、黄翠翠等人的证言，企业信息查询、付款凭证等书证和被告人韩邦峰、刘竞雨的供述等证据予以证实。 （六）对有影响力的人行贿事实 2018年10月份，被告人韩邦峰为从日照市市直机关工作人员刘学凯处打听其因扫黑除恶被调查的情况，送给与刘学凯关系亲近的人王孟臣（已判刑）现金人民币10万元，让其帮忙协调、打听案情。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的证人王孟臣、刘学凯的证言，任职文件、通话记录、微信聊天记录、刑事判决书等书证和被告人韩邦峰的供述等证据予以证实。 三、其他犯罪事实 （一）寻衅滋事事实 1、2006年3月26日22时许，被害人刘同江与被告人韩邦峰因琐事发生纠纷，被告人韩邦峰纠集被告人宋军团、韩邦鹏、吕海庆、苏磊等人至被害人唱歌所在的岚山区万斛路原“金碧辉煌KTV”，持木棍、酒瓶等对被害人刘同江、姚友军进行殴打，致二人受伤。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人刘同江、姚友军的陈述，证人韩见军、刘胜昌、刘冬、韩军、刘京昌等证言，110接警单等书证，被告人韩邦峰、宋军团、韩邦鹏、苏磊、吕海庆的供述等证据予以证实。 2、2008年3月10日19时许，因路况原因，刘平昌将轿车停放在日照市岚山区虎山镇东湖一村兴达饭店门前道路处。韩邦峰酒后乘车行至该处，因道路通行问题，与刘平昌发生纠纷。后韩邦峰电话联系韩涛、韩帮友，韩涛又约刘伟、韩治迎、韩军及韩波等人至现场。在韩邦峰指挥下，韩涛、韩帮友、刘伟、韩治迎、韩军、韩波等人将刘平昌及其姐刘英琴、其母亲秦玉美殴打致伤，另将兴达饭店及西侧榕昌冷藏厂的门、窗户等物品及刘平昌的北京现代牌轿车砸坏。后韩邦峰仍不解气，纠集宋军团、韩邦鹏等多人再次至案发现场欲找刘平昌讨要说法，发现公安处警，返回。经鉴定，被害人刘平昌构成轻伤、刘英琴、秦玉美构成轻微伤。上述被毁坏物品共损失4838元。案发后，韩邦峰与被害人自愿达成赔偿协议，赔偿各项经济损失12万元，支付完毕。 另查明，被告人韩邦峰、韩帮友及其他人员因实施上述行为，已被日照市岚山区人民法院判处刑事处罚。 上述事实，有经原审庭审出示、质证并确认的刑事判决书等书证，被告人韩邦峰、韩帮友等人的供述等证据予以证实。 3、被告人韩治团、姚友好伙同他人寻衅滋事事实 2012年三四月份，被告人韩治团、姚友好与韩力军（另案处理）获悉山东钢铁集团要征用岚山区虎山镇韩家营子村附近海域的信息后，为取得国家赔偿款，三人在均无养殖牡蛎经验的情况下，经合谋至韩家营子村附近不宜进行养殖的海域突击建设了浅海筏式牡蛎养殖点，并于不适当的时节提前挂苗。2012年7月份，岚山区政府相关部门根据山钢集团日照有限公司的安排，对相关岚山区5677公顷海域进行了控制性清点，其中被告人韩治团、姚友好等三人建设的浅海筏式养殖点折合面积868亩。在控制性清点后，被告人韩治团、姚友好与其同案犯对上述养殖点即未进行正常的养殖管理，终致废弃。 2014年4月1日，山东钢铁集团有限公司日照钢铁精品基地工程指挥部（以下简称山钢工程指挥部）向日照市钢铁产业结构调整领导小组办公室（以下简称日照市钢铁办）发出《关于日照钢铁精品基地工程涉海域清点清理事宜的函》。2014年5月，岚山区根据上述函件对项目征海红线范围内海上附着物进行了现状清点，补偿额共263.7万元。进行现状清点时，被告人韩治团、姚友好等三人建设的牡蛎养殖点已不复存在。同年8月份，现状清点所涉养殖户的补偿资金全部落实到位，岚山区对征海该区域进行了清理。 2014年11月，被告人姚友好等人发现有施工船在该村养殖海域进行勘探施工后，以该区域未补偿为由，多次到山钢工程指挥部、虎山镇党委政府、岚山区信访局集访，要求按照2012年7月清点结果进行补偿。 2014年12月10日，日照市钢铁办召开了加快推进日照钢铁精品基地建设企地例会，并形成《加快推进日照钢铁精品基地建设第二十九次会议纪要》（日钢铁办字[2014]52号）确定，本着“整体补偿、分块承担、先急后缓、分布实施”的原则，对2012年岚山区清点的海上附着物进行整体补偿，其中韩力军868亩浅海养殖由日照港山钢码头有限公司赔付。2015年1月30日，韩家营子村村民委员会根据岚山区服务日照钢铁精品基地建设指挥部办公室统一安排，分别与被告人韩治团、姚友好、同案犯韩力军签订了《海域清理补偿协议》。同年2月5日，韩家营子村村民委员会将自虎山镇财政所代领的补偿款支付给韩力军、姚友好、韩治团，金额分别为174万元、174万元、173.4万元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的证人刘纪皎、刘刚、韩邦顺、宗玉莲、李永军、秦炳荣、赵玉军、于世友、姚友春等人的证言，相关会议纪要、海域清理补偿补充协议、群众来访登记表、银行储蓄存单及个人业务转账凭证等书证，清点录像等视听资料，被告人韩治团、姚友好及同案人韩力军的供述等证据予以证实。 4、被告人韩帮友伙同刘同详、韩治松、刘同福寻衅滋事事实 2012年初，刘同详、刘同福、韩治松（均另案处理）听到山钢集团将要占用日照市岚山区虎山镇韩家营子村附近海域的传言，并且看到村里有人在海里建设牡蛎养殖点，遂商量一起到海里建设牡蛎养殖点，以便在占用海域时获得赔偿。为及时获得补偿消息，刘同详、刘同福、韩治松拉被告人韩帮友入伙，四人商定由刘同详、刘同福、韩治松进行牡蛎养殖点的建设，被告人韩帮友不参与具体建设且仅出资1万元。后被告人韩帮友等四人在均无养殖牡蛎经验的情况下，经合谋至韩家营子村附近不宜进行养殖的海域突击建设了浅海筏式牡蛎养殖点，并于不适当的时节提前挂苗。2012年7月份，岚山区政府相关部门根据山钢集团日照有限公司的安排，对相关岚山区5677公顷海域进行了控制性清点，其中被告人韩帮友等人建设的浅海筏式养殖点折合面积290亩，并全部登记到韩治松名下。在控制性清点后，同案犯韩治松、刘同详、刘同福即将上述养殖点的养殖设施拆除、变卖。 2014年4月1日，山钢工程指挥部向日照市钢铁办发出《关于日照钢铁精品基地工程涉海域清点清理事宜的函》。2014年5月，岚山区根据上述函件对项目征海红线范围内海上附着物进行了现状清点，补偿额共263.7万元。进行现状清点时，被告人韩帮友等四人建设的牡蛎养殖点已不复存在。同年8月份，现状清点所涉养殖户的补偿资金全部落实到位，岚山区对征海该区域进行了清理。 2014年11月，韩治松、刘同详等人发现有施工船在该村养殖海域进行勘探施工后，以该区域未补偿为由，多次到山钢工程指挥部、虎山镇党委政府、岚山区信访局集访，要求按照2012年7月清点结果进行。 2014年12月10日，日照市钢铁办召开了加快推进日照钢铁精品基地建设企地例会，并形成《加快推进日照钢铁精品基地建设第二十九次会议纪要》（日钢铁办字[2014]52号）确定，本着“整体补偿、分块承担、先急后缓、分布实施”的原则，对2012年岚山区清点的海上附着物进行整体补偿，其中韩治松290亩浅海养殖由山东钢铁集团日照有限公司赔付。2015年1月30日，韩家营子村村民委员会根据岚山区服务日照钢铁精品基地建设指挥部办公室统一安排，分别与刘同详、刘同福、韩治松签订了《海域清理补偿协议》。同年2月5日，韩家营子村村民委员会将自虎山镇财政所代领的补偿款支付给刘同详、刘同福、韩治松，金额分别为57.6万元、57.6万元、58.8万元。同日，刘同详、刘同福分别转给韩治松15.6万元，韩治松后于2015年2月5日和2015年3月25日转给被告人韩帮友共计40万元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的证人刘纪皎、刘刚、韩邦顺、宗玉莲、李永军、秦炳荣、赵玉军、于世友等人的证言，海上附着物清点流程、海域清理补偿协议、企业补偿款明细、转账记录等书证，被告人韩帮友及同案人刘同详、刘同福、韩治松的供述等证据予以证实。 （二）强迫交易事实 2007年9月份左右，韩峰承揽了山东华海船业有限公司院内换填造陆工程。施工期间，被告人韩邦峰为强揽该工程，纠集被告人姚守森、韩帮友、姚友军、姚守宝至工地拦截车辆、阻挠施工。同年10月1日，被告人韩邦峰纠集被告人韩邦鹏、宋军团、宋玉磊及其他二十余名社会闲散人员至施工现场站场造势，严重阻碍工地正常施工。山东华海船业有限公司考虑到工程进度、公司声誉、社会影响等方面原因被迫同意与韩家营子村委会订立施工合同，将该工程交由被告人韩邦峰指定的人员施工。为笼络人心，被告人韩邦峰以村委会议集体决定的名义将该工程分成九份，分别交由村两委成员、部分村民施工，并给韩峰保留了一个份额。该工程中使用的部分土石渣系从韩邦峰、宋军团等人合伙经营的土石渣处购买，被告人韩邦峰、宋军团借机谋取不正当利益。经结算，该项工程的工程款共计为13296570.85元。 以上事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人韩峰的陈述，证人王纪民、姚友发、姚友国、韩邦凯、韩见专、张永花、张守波、马成鹤等人的证言，受案登记表、立案决定书、110接警单、建筑业统一发票、收款单据等书证，被告人韩邦峰、韩邦鹏、宋军团、宋玉磊、姚守森、韩帮友、姚守宝、姚友军等人的供述等证据予以证实。 四、违法事实 （一）组织成立后的违法事实 1、韩邦峰强行占用位于岚山区虎山镇娄子底村申延峰等人的土地，建设领先公司大院。后经日照市国土资源局岚山分局认定属于违建，责令限期改正，恢复土地原状，但一直未拆除。因领先公司大院建设问题，韩邦峰与申延峰母亲丁元娥、王斌父亲王均利、胡春红等人多次发生纠纷。 2、王斌因领先公司占用其耕地等违法行为多次投诉、信访，韩邦峰对此怀恨在心。2014年春天，王斌在申延峰家中耍，韩邦峰进入申延峰家中，对在场人员王斌、申延峰、杨萍、王军营进行言语威胁，并打电话找来韩杰、韩立娟将王斌带至车上，拉至岚山头一饭店内。其间，韩邦峰通过拨打宋友步电话、找宋军团等社会闲散人员与王斌一起吃饭等方式对王斌进行恐吓，非法限制其人身自由。 3、2017年11月28日21时许，韩邦峰酒后与其朋友至岚山区安东卫街道阿玛尼KTV内唱歌。韩邦峰在吧台和该KTV服务员杨秋凤发生言语争执，后韩邦峰将该店内的POS机、凳子等物品摔坏。经岚山区价格认证中心认定，被损坏物品价值为363元。后韩邦峰与王亮达成和解，赔偿其损失。 上述三起违法事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人王斌、王均利、胡春红、丁元娥、王亮等人的陈述，行政裁定书、日照市公安局反馈单等书证，证人韩治超、申守林、刘军普、刘胜昌、申延峰、王军营、杨萍等人的证言，被告人韩邦峰、韩杰、宋军团、韩治团、韩立娟、刘峰等人的供述等证据予以证实。 （二）组织成立前的违法事实 1、2007年7月份左右的一天晚上，王秀华酒后至韩邦峰位于老领先公司院的家中找韩邦峰，其间因推晃韩邦峰家大铁门引发韩邦峰不满，韩邦峰从屋里出来并用拳头捣了王秀华眼部一拳，致王秀华眼睛受伤。 2、2008年1月3日下午，韩家营子村村民韩治连雇佣徐绘等人在韩家营子村其养殖点内挖井，韩治红发现后汇报韩邦峰，韩邦峰以治理非法建设为由，纠集韩涛等人至现场，对在施工现场的李有朋、李健、李可新、徐绘等人实施殴打，直至对方跪地求饶，后被害人李有朋因受伤至岚山区虎山镇卫生院治疗。2008年3月16日，被告人韩邦峰以补偿款名义从村内账务支出6000元给被害人。 上述二起违法事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人王秀华、徐绘、李有朋、李可新等人的陈述，日照市公安局110接处警单，证人李业美、王永强、郭彦东、徐子朋、姚友明、韩涛、韩治红、胡开伟、胡开松等人的证言，被告人韩邦峰的供述等证据予以证实。 全案事实还有经原审开庭审理时举证、质证的户籍信息材料、抓获经过、办案说明、扣押决定书及清单、刑事判决书、行政处罚决定书等综合证据予以证实。足以认定。 原审法院认为：被告人韩邦峰纠集被告人刘辉、姚守森、韩治团、张金鑫、刘竞雨、韩杰、韩邦鹏、宋军团、韩帮友、韩立娟、申同涛、刘同谊、刘晓明、姚国、韩邦顺、韩邦峰（小）、胡开伟、胡开松、韩帮明及其他同案人员，长期实施违法犯罪活动，形成以被告人韩邦峰为组织者、领导者，被告人刘辉、姚守森、韩治团、张金鑫、刘竞雨、韩杰、韩邦鹏等人为积极参加者，被告人宋军团、韩帮友、韩立娟、申同涛、刘同谊、刘晓明、姚国、韩邦顺、韩邦峰（小）、胡开伟、胡开松、韩帮明等人为一般参加者，人数众多的较稳定的犯罪组织；以日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司为依托，通过“以黑护商”的方式，攫取巨额经济利益；以暴力、威胁或者其他手段，有组织地实施强迫交易、寻衅滋事、非法侵入住宅、非法拘禁、行贿、对有影响力的人行贿等违法犯罪活动，为非作恶，称霸一方，欺压群众，在日照市岚山区虎山镇韩家营子村的土石方工程等建筑工程施工领域、施工机械设备租赁行业产生重大影响，同时对该村及周边群众形成心理强制，严重破坏经济、社会生活秩序。以被告人韩邦峰为首的犯罪组织具备《中华人民共和国刑法》第二百九十四条规定的黑社会性质组织的四个特征，依法应认定为黑社会性质组织。 被告人韩邦峰组织、领导以暴力威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方、为非作恶，欺压残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织；多次强迫他人接受服务或退出特定的经营活动，情节特别严重；无事生非、逞强耍横，纠集人员多次随意殴打他人，情节恶劣；组织他人非法侵入住宅，实施打砸；非法限制他人人身自由，并实施殴打；为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物；为谋取不正当利益，向与国家工作人员关系密切的人行贿。其行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、行贿罪、对有影响力的人行贿罪。被告人韩邦峰系黑社会性质组织的组织者、领导者，应当依法对其组织领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行承担责任。被告人韩邦峰一人犯数罪，应数罪并罚。被告人韩邦峰归案后能够如实供述侦查机关已掌握的其寻衅滋事及行贿的事实，对该两部分犯罪事实构成坦白，并对该两项指控自愿认罪，赔偿了寻衅滋事事实中部分被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人韩邦峰曾因犯罪受到刑事处罚，应酌情从重处罚。 被告人刘辉积极参加黑社会性质组织；多次强迫他人接受服务或退出特定的经营活动，情节特别严重。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。被告人刘辉一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘辉归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人刘辉曾因犯聚众斗殴罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人刘辉自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人姚守森积极参加黑社会性质组织；多次强迫他人接受服务或退出特定的经营活动，情节特别严重。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。被告人姚守森一人犯数罪，应数罪并罚。被告人姚守森经侦查机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人姚守森自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人韩治团积极参加黑社会性质组织；多次强迫他人接受服务或退出特定的经营活动，情节严重；强行索取公私财物，严重扰乱社会秩序，情节严重。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪。被告人韩治团一人犯数罪，应数罪并罚。被告人韩治团归案后如实供述强迫交易、参加黑社会性质组织犯罪的事实，该两部分事实构成坦白，均可从轻处罚；对该两罪名自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人张金鑫积极参加黑社会性质组织；多次强迫他人接受服务或退出特定的经营活动，情节特别严重。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。被告人张金鑫一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张金鑫归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人张金鑫自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人刘竞雨积极参加黑社会性质组织；多次强迫他人接受服务或退出特定的经营活动，情节严重。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。被告人刘竞雨一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘竞雨归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人刘竞雨自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人韩杰积极参加黑社会性质组织；多次强迫他人接受服务或退出特定的经营活动，情节严重；无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣；伙同他人非法侵入住宅，实施打砸；伙同他人非法限制他人人身自由，并实施殴打。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪。被告人韩杰一人犯数罪，应数罪并罚。被告人韩杰归案后如实供述强迫交易、非法拘禁犯罪事实，对该两部分事实构成坦白，对其所犯该两罪名均可从轻处罚。被告人韩杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人韩邦鹏积极参加黑社会性质组织；强迫他人接受服务，情节严重；无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣；组织他人非法侵入住宅，实施打砸。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪。被告人韩邦鹏一人犯数罪，应数罪并罚。2011年10月22日，被告人韩邦鹏因寻衅滋事被日照市公安局岚山分局行政拘留十五日，罚款一千元，可酌情从重处罚。被告人韩邦鹏协助抓捕被告人黄海，构成立功，可以从轻处罚。被告人韩邦鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人宋军团参加黑社会性质组织；强迫他人接受服务，情节严重；无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣；非法限制他人人身自由，并实施殴打。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。被告人宋军团一人犯数罪，应数罪并罚。被告人宋军团归案后如实供述寻衅滋事犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人宋军团对公诉机关指控的寻衅滋事罪、非法拘禁罪自愿认罪，取得了寻衅滋事、非法拘禁被害人的谅解，对其所犯该两罪名均可从轻处罚。 被告人韩帮友参加黑社会性质组织；强迫他人接受服务或退出特定的经营活动，情节特别严重；强行索取公私财物，严重扰乱社会秩序，情节严重。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪。被告人韩帮友一人犯数罪，应数罪并罚。被告人韩帮友经侦查机关传唤到案，归案后如实供述寻衅滋事犯罪事实，对该部分构成自首，可从轻或减轻处罚；在共同实施强迫交易犯罪、寻衅滋事犯罪过程中，被告人韩帮友起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人韩帮友对指控其犯诈骗罪，自愿认罪，并积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人韩帮友曾因犯罪受到刑事处罚，应酌情从重处罚。综合被告人韩帮友的犯罪情节及悔罪表现，决定对其强迫交易罪减轻处罚，对其寻衅滋事罪从轻处罚。 被告人韩立娟参加黑社会性质组织；强迫他人接受服务或退出特定的经营活动，情节严重。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。被告人韩立娟一人犯数罪，应数罪并罚。被告人韩立娟归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；在共同实施的第18起强迫交易犯罪中，起次要作用，系从犯，对该起事实应当从轻、减轻或免除处罚。被告人韩立娟曾因犯罪受到刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人韩立娟自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人申同涛参加黑社会性质组织；强迫他人接受服务或退出特定的经营活动，情节严重。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。被告人申同涛一人犯数罪，应数罪并罚。被告人申同涛归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；在共同实施的强迫交易犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人申同涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人刘同谊参加黑社会性质组织；强迫他人接受服务，情节严重。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。被告人刘同谊一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘同谊归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；在共同实施的第16起强迫交易犯罪中，起次要作用，系从犯，对该起事实应当从轻、减轻或免除处罚。被告人刘同谊自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人刘晓明参加黑社会性质组织；强迫他人接受服务，情节严重。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。被告人刘晓明一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘晓明归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；在共同实施的强迫交易犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人刘晓明自愿认罪认罚，可以从宽处理。2018年4月19日，被告人刘晓明因犯故意伤害罪被山东省日照市岚山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。被告人刘晓明在缓刑考验期间发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。 被告人姚国参加黑社会性质组织；强迫他人接受服务或退出特定的经营活动，情节严重。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。被告人姚国一人犯数罪，应数罪并罚。被告人姚国经侦查机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻或者减轻处罚；在共同实施的强迫交易犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人姚国曾因犯罪受到刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人姚国自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人韩邦顺、韩邦峰（小）、胡开伟、胡开松、韩帮明参加黑社会性质组织；强迫他人接受服务或退出特定的经营活动，情节严重。其行为均构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。被告人韩邦顺、韩邦峰（小）、胡开伟、胡开松、韩帮明一人犯数罪，均应数罪并罚。被告人韩邦顺、韩邦峰（小）、胡开伟、胡开松、韩帮明经侦查机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，均构成自首，均可从轻或者减轻处罚；被告人韩邦顺、韩邦峰（小）、胡开伟、胡开松、韩帮明在共同实施的强迫交易犯罪事实中，起次要作用，均系从犯，均应当从轻、减轻或免除处罚。被告人韩邦顺、韩邦峰（小）、胡开伟、胡开松、韩帮明均自愿认罪认罚，均可以从宽处理。 被告人刘峰强迫他人接受服务或退出特定的经营活动，情节严重,其行为构成强迫交易罪。被告人刘峰经侦查机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻或者减轻处罚。被告人刘峰取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人韩邦鲁强迫他人接受服务或退出特定的经营活动，情节严重,其行为构成强迫交易罪。被告人韩邦鲁经侦查机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻或者减轻处罚。被告人韩邦鲁曾因犯罪受到刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人韩邦鲁主动退赃，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人韩邦鲁自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人韩凯强迫他人接受服务或退出特定的经营活动，情节严重,其行为构成强迫交易罪。被告人韩凯归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。在共同实施的第18起强迫交易犯罪事实中，起次要作用，系从犯，对该起事实应当从轻、减轻或免除处罚。被告人韩凯自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人韩帮志、郑伟、马克军强迫他人接受服务或退出特定的经营活动，情节严重,其行为均构成强迫交易罪。被告人韩帮志、马克军，积极主动参与强迫交易，在共同犯罪中起主要作用，不属于从犯。被告人韩帮志、郑伟、马克军归案后如实供述犯罪事实，均构成坦白，均可从轻处罚。被告人郑伟、马克军自愿退赃，均可酌情从轻处罚。被告人韩帮志、郑伟、马克军自愿认罪认罚，均可以从宽处理。 被告人韩强强迫他人接受服务或退出特定的经营活动，情节严重,其行为构成强迫交易罪。被告人韩强经侦查机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻或者减轻处罚。被告人韩强在共同实施的强迫交易犯罪事实中，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人韩强自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人刘兴龙强迫他人接受服务或退出特定的经营活动，情节严重,其行为构成强迫交易罪。被告人刘兴龙主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻或者减轻处罚。被告人刘兴龙在共同实施的强迫交易犯罪事实中，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人刘兴龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人姚明轩强迫他人接受服务或退出特定的经营活动，情节严重,其行为构成强迫交易罪。被告人姚明轩归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人姚明轩在共同实施的强迫交易犯罪事实中，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人姚明轩曾因犯罪受到刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人姚明轩自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人姚友军、姚守宝强迫他人接受服务，情节严重,其行为构成强迫交易罪。被告人姚友军、姚守宝经侦查机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，均构成自首，均可从轻或减轻处罚。被告人姚友军、姚守宝在实施的强迫交易犯罪事实中，起次要作用，均系从犯，均应当从轻、减轻或免除处罚。被告人姚友军、姚守宝自愿退赃，均可酌情从轻处罚。被告人姚友军、姚守宝自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人姚友好强迫他人退出特定的经营活动，情节严重；强行索取公私财物，严重扰乱社会秩序，情节严重。其行为分别构成强迫交易罪、寻衅滋事罪。被告人姚友好一人犯数罪，应数罪并罚。被告人姚友好在共同实施的强迫交易犯罪事实中，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。 被告人赵加伟、刘雷、胡世勇、宋玉磊强迫他人接受服务或退出特定经营活动，情节严重，上述被告人的行为均构成强迫交易罪。被告人赵加伟、胡世勇、宋玉磊经侦查机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，均构成自首，均可从轻或减轻处罚。被告人刘雷归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人赵加伟、刘雷、胡世勇、宋玉磊在实施的强迫交易犯罪事实中，起次要作用，均系从犯，均应当从轻、减轻或免除处罚。被告人赵加伟、刘雷、胡世勇、宋玉磊自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人赵虎随意殴打他人，情节恶劣；非法侵入他人住宅，实施打砸。其行为分别构成寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪。被告人赵虎一人犯数罪，应数罪并罚。被告人赵虎主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵虎曾因犯罪受到刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人赵虎自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人吕海庆、刘峰（小）、苏磊、黄海随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人刘峰（小）、苏磊经侦查机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吕海庆、黄海归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人刘峰（小）取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘峰（小）、黄海曾因犯罪受到刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人吕海庆、刘峰（小）、苏磊、黄海自愿认罪认罚，均可以从宽处理。 被告人周洋、杨航非法侵入他人住宅，实施打砸，其行为均构成非法侵入住宅罪。被告人杨航经侦查机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人周洋归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人杨航曾因犯罪受到刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人周洋、杨航自愿认罪认罚，均可以从宽处理。 被告人韩邦峰、韩邦鹏、宋军团、吕海庆、苏磊等人对刘同江实施的寻衅滋事行为，被告人韩邦峰、姚守森、韩邦鹏、宋军团、韩帮友、姚友军、姚守宝、宋玉磊等人实施的第一起强迫交易（华海造船厂换填工程）犯罪行为，均发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施之前，之前刑法规定的刑罚较轻，依照从旧兼从轻的原则，对上述事实应按照修订之前的法律规定定罪处罚。 对犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被告人韩邦峰为首的黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织的犯罪分子聚敛的一切财物及其收益，以及用于犯罪的工具，持有的违禁品等，依法予以追缴、没收。 根据被告人韩凯、韩帮志、郑伟、马克军、韩强、刘兴龙、姚友军、姚守宝的犯罪情节和犯罪后表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。根据被告人赵加伟、刘雷、胡世勇、宋玉磊的犯罪情节和犯罪后表现，可以对其免予刑事处罚。根据被告人姚友好在强迫交易罪中的犯罪情节，可以对其犯强迫交易罪，免予刑事处罚。 综上，根据审理查明的各被告人参与犯罪的事实、次数、犯罪性质、在共同犯罪中的地位和作用、犯罪前后的表现、归案后的认罪态度等量刑情节及对社会的危害程度等，结合原公诉机关的量刑建议，对各被告人均应依法判处，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款、第二百二十六条、第二百九十三条第一款、第二百四十五条第一款、第二百三十八条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三百九十条之一第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、第八十七条、第八十八条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第七款，《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款、第十条第二款、第十九条第二款之规定，判决如下： 被告人韩邦峰犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯对有影响力的人行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。 被告人刘辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币九十万元。 被告人姚守森犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六十万元。 被告人韩治团犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七十万元。 被告人张金鑫犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七十万元。 被告人刘竞雨犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三十万元。 被告人韩杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。 被告人韩邦鹏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。 被告人宋军团犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。 被告人韩帮友犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。（罚金已缴纳。） 被告人韩立娟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。 被告人申同涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳。） 被告人刘同谊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元。（罚金已缴纳。） 被告人姚国犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳。） 被告人韩邦顺犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。（罚金已缴纳。） 被告人韩邦峰（小）犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。） 被告人胡开伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。（罚金已缴纳。） 被告人胡开松犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。（罚金已缴纳。） 被告人韩帮明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。） 撤销山东省日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103刑初63号刑事判决书对被告人刘晓明宣告缓刑一年零六个月的部分；被告人刘晓明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；与前罪因故意伤害罪所判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳。） 被告人刘峰犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳。） 被告人韩邦鲁犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳。） 被告人姚明轩犯强迫交易罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人姚友好犯强迫交易罪，免予刑事处罚；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月。 被告人韩凯犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳） 被告人韩帮志犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳） 被告人郑伟犯强迫交易罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） 被告人马克军犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） 被告人韩强犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳） 被告人刘兴龙犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳） 被告人姚友军犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） 被告人姚守宝犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） 被告人赵加伟犯强迫交易罪，免予刑事处罚，由主管部门处理。 被告人刘雷犯强迫交易罪，免予刑事处罚，由主管部门处理。 被告人胡世勇犯强迫交易罪，免予刑事处罚，由主管部门处理。 被告人宋玉磊犯强迫交易罪，免予刑事处罚，由主管部门处理。 被告人赵虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。 被告人吕海庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 被告人刘峰（小）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 被告人苏磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 被告人黄海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 被告人周洋犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。 被告人杨航犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。 对被告人韩邦峰为首的黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织的犯罪分子聚敛的一切财物及其收益，以及用于犯罪的工具、扣押在案的物品等，依法予以追缴、没收，由扣押机关依法处理。 责令被告人韩治团、姚友好退赔日照港山钢码头有限公司经济损失520.8万元；责令被告人韩帮友退赔山钢集团日照有限公司经济损失134万元（退赔的40万元已扣除）。 扣押在案的手铐、灭火枪、电棍、弩、刀具等违禁品，依法没收。 宣判后，被告人韩邦峰、姚守森、韩治团、韩杰、韩邦鹏、宋军团、韩帮友、刘晓明、姚友好、赵虎、刘峰（小）、苏磊、黄海、周洋、杨航不服，分别提出上诉。 韩邦峰以“1、不构成组织、领导黑社会性质组织罪。（1）不符合组织特征，村委和领先公司的考勤制度，不能等同于黑社会性质组织的帮规戒律，本案亦不存在黑社会性质组织的层级、分工，村委人员和领先公司的人员互不干涉，互不管理；（2）不符合行为特征。一审认定的强迫交易事实多是依据相关文件所采取的阻挠施工行为，韩邦峰亦曾多次强调不得以打人的方式进行停工，并且在当地存在企业占了哪个村的地工程就由哪个村干的规则和惯例，在于被强迫交易方发生纠纷时，韩邦峰作为村委负责人也会去找支钢办等第三方从中协调，并非依靠大量暴力型犯罪达到目的；一审认定的韩邦峰等人实施的寻衅滋事、非法侵入住宅、非法拘禁等行为，大部分是由于私人纠纷引起，并非为了维护组织利益。（3）不符合经济特征。涉案组织并不存在购买作案工具、提供作案经费等特意为违法犯罪活动而支出的费用，村委人员正常领取工资、领先公司人员正常发放工资福利等，均属正常发放行为，并不违法。（4）不符合危害性特征。涉案组织并未在韩家营子村区域内形成垄断，本案无证据证明领先公司在韩家营子村范围内整个土石方工程领域的市场份额。2、关于强迫交易罪，一审认定其指使公司人员进行停工的证据仅有刘辉的供述，证据不足，其对一审判决认定的黑社会性质组织实施的21起强迫交易事实均有异议，对一审判决认定的其他犯罪事实中的1起强迫交易事实（山东华海船业有限公司院内换填造陆工程）亦持异议。3、行贿犯罪应认定为单位犯罪并按照单位犯罪处罚，一审认定其个人犯罪是错误的。4、对有影响力的人行贿部分，其与王孟臣系朋友，支付10万元是让王孟臣请客吃饭用的，并非行贿。5、寻衅滋事部分，段有德的轻伤鉴定，程序违法，且鉴定时间距离事发时间较长，不能确定该伤情与其有关，且该案件前期已经公安机关处理，不应重复处罚。6、非法拘禁部分，韩邦峰等人并无非法拘禁的合谋，没有犯罪故意，且其并未限制被害人的人身自由，亦未实施殴打、恐吓、威胁等行为。7、非法侵入住宅部分，刘同江是非法占用村集体用地临时搭建的违法售油处，并非合法的居民住宅，且其本人并未进入，亦未指示他人进行打砸。8、其在被留置期间曾举报他人受贿，一审对此没有查明，亦未认定立功。9、本案卷宗证据多为证人证言等言词证据，且大多数与韩邦峰有利害关系，不能全面真实反映案件事实。10、没收财产部分，其本人于1992年至2007年期间一直经商，该期间取得的财产并非涉黑财产，应认定为合法收入并返还其家人；其子患病，需长期治疗，在处理财产时应给其家人保留住房及基本生活费用保障”为由，提出上诉。 韩邦峰的辩护人提出“韩邦峰不构成组织、领导黑社会性质组织罪，涉案组织不符合黑社会性质组织的组织特征、行为特征、经济特征和危害性特征”的辩护意见。 姚守森以“1、其并非黑社会性质组织的积极参加者，应认定为一般参加者；2、一审量刑过重，其未从强迫交易案中获取好处，没有为自己谋取不正当利益”为由，提出上诉。 姚守森的辩护人提出“1.一审法院认定姚守森为黑社会性质组织积极参加者不正确；2.一审法院认定姚守森参加强迫交易的次数不正确，其中孟杰被强迫交易案与申同波被强迫交易案中，姚守森均不构成犯罪；3.一审认定姚守森犯强迫交易罪情节特别严重，没有体现刑罚标准统一性；4.一审法院对姚守森的量刑以及罚金明显过重，在量刑时未充分审视工程中标方故意或者怠于执行相关文件的过错因素”的辩护意见。 韩治团以“1、其行为不具有强拿硬要的特征，没有严重破坏社会秩序，上访行为是合法行为，没有寻衅滋事的共同犯罪故意，寻衅滋事罪的定罪证据不足，不构成寻衅滋事罪；2、其未参与强迫交易第十七起；3、其挖掘机为自行出资购买，挂靠至领先公司，应予以返还”为由，提出上诉。 韩治团的辩护人提出“1、韩治团没有寻衅滋事的共同犯罪故意与犯罪行为，原审法院认定韩治团犯寻衅滋事罪违反罪刑法定原则；2、如认定构成寻衅滋事罪应就量刑进行重新认定”的辩护意见。 韩杰以“1、其为组织最底层，并非积极参加者，应为一般参加者；2、不构成非法拘禁罪；3、一审量刑畸重，其具备从轻处罚、从宽处理的情节”为由，提出上诉。 韩杰的辩护人提出的辩护意见与韩杰的上诉理由一致，另提出“韩杰取得了部分被害人的谅解，二审应从轻处罚”。 韩邦鹏以“1、构成强迫交易罪的事实不清，证据不足，即使构成犯罪，也已超过追诉时效；2、其主观上没有加入组织的故意，且不受韩邦峰的指挥、领导，不构成参加黑社会性质组织罪，更不是涉黑组织的积极参加者”为由，提出上诉。 韩邦鹏的辩护人提出的辩护意见与韩邦鹏的上诉理由一致。 宋军团以“1、没有非法拘禁他人的主观故意，不构成非法拘禁罪，指控为非法拘禁罪事实不清、证据不足；2、其与黑社会性质组织无关联，与该组织实施的犯罪无关联，不构成参加黑社会性质组织罪；3、寻衅滋事与强迫交易罪已过追诉时效”为由，提出上诉。 宋军团的辩护人提出“1、宋军团等人的行为不构成参加黑社会性质组织罪；2、宋军团涉嫌的寻衅滋事以及强迫交易罪已过追诉时效；3、部分被告人涉嫌诈骗罪被一审法院认定为寻衅滋事罪时没有听取辩护人的意见，违反法定程序”的辩护意见。 韩帮友以“1、其在涉及山东华海船业有限公司院内换填造陆工程的强迫交易案中，原审认定事实不清，适用法律错误，其不构成犯罪，且该案已过追诉时效；2、其在山东港湾建设集团强迫交易案中不构成犯罪，其本人不清楚堵路的具体目的是什么，与韩邦峰等人没有共同犯罪故意，且其拉去的石头不足以影响道路通行，该起犯罪时由领先公司人员参与，最终工程也归领先公司，应认定领先公司构成单位犯罪，其本人不构成犯罪；3、其不构成参加黑社会性质组织罪；4、其行为不符合强拿硬要与严重扰乱社会秩序的特征，不构成寻衅滋事罪；5、其亲属缴纳的罚金是基于涉嫌诈骗罪的认罪认罚，上诉人的行为不构成诈骗罪，该罚金应予以返还”为由，提出上诉。 韩帮友的辩护人提出的辩护意见与韩帮友的上诉理由一致。 刘晓明以“1、证人证言大部分与事实不符；2、判决的羁押时间计算有误”为由，提出上诉。 刘晓明的辩护人提出“1、刘晓明取得了部分被害人的谅解，可以从轻处罚；2、刘晓明系民营企业主，且一贯表现良好，建议适用缓刑”的辩护意见。 姚友好以“1、一审判决对其行为定性错误，寻衅滋事罪定罪证据不足，其上访行为是合法行为，没有造成公共秩序混乱；2、补偿款系依据《补偿协议》取得；3、退赔没有法律依据，《补偿协议》问题应该通过民事途径解决”为由，提出上诉。 姚友好的辩护人提出“1、被告人行为自始至终没有违法之处，不是犯罪；2、信访行为不构成寻衅滋事，一审定性错误，证据不足；3、退还补偿款没有依据，应予以纠正”的辩护意见。 赵虎以“1、一审判决未区分主从犯，其不是韩邦峰犯罪集团成员，没有起主要作用2、其归案后态度良好，积极配合改造，有悔罪表现；3、其积极赔偿被害人，取得被害人谅解”为由，提出上诉。 赵虎的辩护人的辩护意见与赵虎的上诉理由一致，另提出“一审认定的非法侵入住宅罪中，其他同案犯的供述和辩解中关于赵虎的描述不一致”的辩护意见。 刘峰（小）以“1、其行为的社会危险性小，在本案中应认定为从犯；2、已签署认罪认罚具结书且取得了被害人谅解”为由，提出上诉。 刘峰（小）的辩护人提出的辩护意见与刘峰（小）的上诉理由一致。 苏磊以“一审判决量刑过重，其犯罪情节极其轻微，未给被害人造成伤害，可以依法免除刑事责任”为由，提出上诉。 苏磊的辩护人提出“苏磊于2016年3月26日案发当晚到达现场时，殴斗已经结束，其不知道也未参与殴斗，不构成寻衅滋事罪”的辩护意见。 黄海以“1、其应认定为从犯；2、其具有自愿认罪认罚、坦白等情节，一审量刑过重”为由，提出上诉。 黄海的辩护人提出的辩护意见与黄海的上诉理由一致，另提出“不应因黄海具有犯罪前科而对其从重处罚”。 周洋以“1、其应认定为从犯；2、其具有自愿认罪认罚、坦白、初犯等情节，一审量刑过重”为由，提出上诉。 周洋的辩护人提出的辩护意见与周洋的上诉理由一致。 杨航以“1、其应认定为从犯；2、其具有自愿认罪认罚、坦白等情节，且具有自首情节，一审量刑过重”为由，提出上诉。 杨航的辩护人提出的辩护意见与杨航的上诉理由一致。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 另查明：二审期间，上诉人韩杰的辩护人向本院提交刑事谅解书二份，上诉人韩邦鹏的辩护人提交刑事谅解书一份，上诉人刘晓明的辩护人提交刑事谅解书一份，上诉人赵虎的辩护人提交刑事谅解书二份，以证明部分被害人对上诉人韩杰的寻衅滋事行为和非法侵入住宅行为表示谅解，对上诉人韩邦鹏的寻衅滋事行为表示谅解，对上诉人，刘晓明的强迫交易行为表示谅解，对上诉人赵虎的寻衅滋事行为和非法侵入住宅行为表示谅解。 关于各上诉人及辩护人提出的上诉理由与辩护意见，本院综合评判如下： （一）关于上诉人韩邦峰及其辩护人提出的“不构成组织、领导黑社会性质组织罪”的上诉理由和辩护意见。 经查，1、上诉人韩邦峰组织、领导的涉案组织，人数众多，骨干成员基本固定，层级分明，分工明确，有约定俗成的内部规约，要求组织成员必须听从指挥、安排；巡视工地发现其他施工企业、个人在韩家营子村地面进行土石方等基础工程施工及时报告；执行严格的请示汇报制度等，具有一定的“帮规戒律”和相对明确的层级和分工。 2、该组织实施了大量违法犯罪活动，行为具有违法性和严重的社会危害性。上诉人韩邦峰组织相关人员有组织地以暴力、威胁等手段，大肆实施各类违法犯罪活动，涉及寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、强迫交易罪等多个罪名，多起犯罪事实，侵犯了不特定多数人的人身权利、财产权利，严重破坏了社会秩序和经济秩序。其中，部分违法犯罪行为是作为组织者、领导者的上诉人韩邦峰直接组织、策划、指挥、参与实施的，如寻衅滋事、非法侵入住宅、非法拘禁犯罪事实，表面上看系个人恩怨引发，实则与维护组织利益密切相关；部分违法犯罪是组织成员共同实施的，并得到了组织者、领导者的认可、默许、安排和指使，如强迫交易等犯罪事实，该组织实施的违法犯罪活动都是为了确立强势地位、谋取经济利益、维护非法权威等组织利益，代表了组织意志。另外，该组织的行为具有暴力违法性和随时实施暴力的可能性。为建立强势地位、形成组织的影响力，该组织通过实施寻衅滋事、非法侵入住宅、非法拘禁等违法犯罪活动，造成多名被害人人身受伤、人格受辱、财产受损，形成了无人敢惹的组织影响力，为强迫交易等违法犯罪活动提供了暴力后盾。 3、该组织通过有组织地实施违法犯罪活动获取经济利益，具有经济实力，以支持该组织的活动。上诉人韩邦峰成立领先公司后，凭借该组织的强势地位和对组织成员的影响力，有组织地实施强迫交易等违法犯罪活动，强迫交易数额达2700余万元，大肆敛财，壮大了组织的经济实力，该组织控制的重要经济实体领先公司净资产达4000余万元，经济实力雄厚，足以维护组织的稳定性，支撑该组织实施违法犯罪活动。该组织先后成立了日照岚辉机械公司、领先海洋公司等经济实体，通过雄厚的经济实力为该犯罪组织做大成势、称霸一方提供物质基础，犯罪组织的发展壮大又为该犯罪组织聚敛到更多的非法利益。该组织还将部分非法获利用于违法犯罪活动或维系犯罪组织的生存、发展，维护组织的稳定，包括支付组织成员及其他违法犯罪人员的工资、福利、分红；给组织成员配备车辆、分配强揽的工程、以投资购置挖掘机的方式参与领先公司施工收益分红；为组织成员的违法犯罪活动及犯罪引发的赔偿等支付必要费用；向支钢办工作人员张守庆、税务局工作人员丁始明等国家工作人员行贿，以获取支持保护，为其获取非法利益、实现对土石方工程及机械设备租赁的控制提供帮助，进一步壮大组织的势力。 4、该组织通过实施违法犯罪活动或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。一是利用国家工作人员的包庇或不依法履行职责，进行违法犯罪活动，借以扩充组织势力，使组织发展、壮大。通过利用支钢办工作人员张守庆、税务局工作人员丁始明的庇护，为该组织强揽土石方工程形成强势地位、逃避国家税收提供便利和保护，加速了该组织的发展。二是通过实施违法犯罪活动，在当地形成了社会强势地位，严重破坏社会生活秩序。主要表现在：一方面随意殴打他人，通过实施寻衅滋事、非法拘禁、非法侵入住宅等违法犯罪活动，致多人人身受伤、人格受辱，对韩家营子村庄周围群众形成心理强制；另一方面利用组织的影响力侵蚀基层政权，干预基层选举，在支部书记及村委成员选举时进行拉票，帮助组织成员韩邦峰（小）在基层组织中担任村书记职务，控制基层政权，通过组织的影响力组织村委成员实施违法犯罪活动，造成恶劣的社会影响。三是通过实施违法犯罪活动，干扰、破坏他人的正常生产经营，对一定行业的准入、经营、竞争等经济活动产生重大影响。主要表现在：一方面借助其强势地位，通过强行阻挠施工、滋扰、聚众闹事等来干扰他人的正常生产经营活动，在该区域造成严重影响，致使不能正常生产经营，给施工方造成重大损失，而且受害施工方在合法权益受损后因畏惧该组织的影响力，不敢通过正当途径进行举报、控告；另一方面，在韩家营子村区域内，在土石方工程等建筑工程施工领域、施工机械设备行业进行非法控制、形成重大影响，提高机械使用价格，对该地区、该行业的正常准入、竞争、经营等经济活动造成了严重影响。 上述事实，有大量的证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，上述证据之间能够形成完整证据链条，足以证实涉案组织具备黑社会性质组织的组织特征、行为特征、经济特征和危害性特征，依法应认定为黑社会性质组织。上诉人韩邦峰作为黑社会性质组织的组织者、领导者，应当对该黑社会性质组织所犯的全部罪行承担责任。故该部分上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。 （二）关于上诉人韩邦峰提出的“关于强迫交易罪，一审认定其指使公司人员进行停工的证据仅有刘辉的供述，证据不足，其对一审判决认定的黑社会性质组织实施的21起强迫交易事实均有异议，对一审判决认定的其他犯罪事实中的1起强迫交易事实（山东华海船业有限公司院内换填造陆工程）亦持异议”的上诉理由，经查，一审认定的黑社会性质组织实施的21起强迫交易事实，除同案犯刘辉的供述外，还有大量证人证言、被害人陈述、书证及其他同案犯的供述等证据予以证实，足以认定上述21起强迫交易事实成立，且均系黑社会性质组织成员为维护组织利益而实施。韩邦峰作为组织者、领导者，在黑社会性质组织内部具有强势权威地位，无论其是否具体参与到上述每一起强迫交易行为，亦不论其是否对每一起强迫交易行为均作出过明确具体的指令，均应对上述黑社会性质组织犯罪行为承担责任。关于涉及山东华海船业有限公司院内换填造陆工程的强迫交易事实，虽然发生于黑社会性质组织成立以前，不属于以黑社会性质组织名义实施的犯罪，但被害人韩峰的陈述、证人王纪民、姚友法等人的证言、110接警单等书证及韩邦峰、韩邦鹏、宋军团等人的供述，均能证实该起强迫交易事实成立，且由韩邦峰指挥实施，故韩邦峰亦应对该起强迫交易事实承担责任。故该上诉理由不成立，本院不予支持。 （三）关于上诉人韩邦峰提出的“行贿犯罪应认定为单位犯罪并按照单位犯罪处罚，一审认定其个人犯罪是错误的”的上诉理由，经查，现有证据证实，韩邦峰向张守庆、丁始明等国家工作人员行贿，系以其个人名义进行，并非以单位名义进行，且行贿的目的在于为以其为首的犯罪组织谋取不正当利益，不属于单位犯罪。该上诉理由不成立，本院不予采纳。 （四）关于上诉人韩邦峰提出的“对有影响力的人行贿部分，其与王孟臣系朋友，支付10万元是让王孟臣请客吃饭用的，并非行贿”的上诉理由，经查，现有证据证实，韩邦峰送给王孟臣10万元的目的在于寻求与王孟臣关系密切的刘学凯的帮助，意图让王孟臣帮忙协调、打听案情，以使其本人逃脱法律追究，具有行贿的主观故意。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。 （五）关于上诉人韩邦峰提出的“寻衅滋事部分，段有德的轻伤鉴定，程序违法，且鉴定时间距离事发时间较长，不能确定该伤情与其有关，且该案件前期已经公安机关处理，不应重复处罚”的上诉理由，经查，该份鉴定意见，程序合法，不存在《关于适用的解释》第八十五条规定的违法情形。证明该起寻衅滋事事实的证据，除鉴定意见外，还有被害人段有德的陈述、报警记录、派出所调解处理材料等书证、韩杰、刘峰（小）等人的供述等证据予以证实，韩邦峰本人亦曾供认，足以认定韩邦峰纠集人员随意殴打段有德直至其跪地求饶，造成段有德轻伤二级的犯罪事实。虽然该案在案发后经当地派出所调解处理，在当时未作为刑事案件立案侦查，但不影响办案机关在追诉时效内予以刑事立案，亦不影响对其依法定罪处罚。故该上诉理由不成立，本院不予支持。 （六）关于上诉人韩邦峰提出的“非法拘禁部分，韩邦峰等人并无非法拘禁的合谋，没有犯罪故意，且其并未限制被害人的人身自由，亦未实施殴打、恐吓、威胁等行为”的上诉理由，经查，现有证据证实，上诉人韩邦峰明确指示宋军团等人将被害人胡开红带走找个地方等待其，宋军团等人按照韩邦峰的指示，将被害人非法拘禁至宾馆内，期间实施了殴打，故应认定韩邦峰、宋军团等人具有共同的犯罪故意，构成非法拘禁罪。该上诉理由不成立，本院不予支持。 （七）关于上诉人韩邦峰提出的“非法侵入住宅部分，刘同江是非法占用村集体用地临时搭建的违法售油处，并非合法的居民住宅，且其本人并未进入，亦未指示他人进行打砸”的上诉理由，经查，被害人刘同江的房屋是其生活居住的场所，属于刑法意义上的住宅，至于其是否有合法建设的手续不影响本案的定性。现有证据证实，韩邦峰因怀疑刘同江在网上对其进行举报，遂纠集并指示韩邦鹏、韩杰、周洋、杨航、赵虎等人闯入刘同江家中。因刘同江不在家，上述人员遂对刘同江家人实施了威胁恐吓，并在现场进行了打砸。虽然作案过程中，韩邦峰在刘同江家门口等待，并未进入刘同江家中，但韩邦鹏等人闯入他人住宅并实施威胁、打砸等行为并未超出与韩邦峰的共同犯罪故意。故该上诉理由不成立，本院不予支持。 （八）关于上诉人韩邦峰提出的“其在被留置期间曾举报他人受贿，一审对此没有查明，亦未认定立功”的上诉理由，经查，关于上诉人韩邦峰在被留置期间检举揭发他人犯罪一事，截至目前并未被查证属实，故不能认定为立功。该上诉理由不成立，本院不予采纳。 （九）关于上诉人韩邦峰提出的“本案卷宗证据多为证人证言等言词证据，且大多数与韩邦峰有利害关系，不能全面真实反映案件事实”的上诉理由，经查，凡是知道案件情况的人，均有作证的义务。证人与案件当事人存在利害关系，并不影响其具有作为证人的资格。证人证言与在案的其他证据之间能够相互印证的，应当予以采信。原审法院认定案件事实的证据，除证言证言外，还有大量的被害人陈述、书证、被告人供述等证据予以综合证实，符合证据采信规则。故该上诉理由于法无据，本院不予采纳。 （十）关于上诉人韩邦峰提出的“没收财产部分，其本人于1992年至2007年期间一直经商，该期间取得的财产并非涉黑财产，应认定为合法收入并返还其家人；其子患病，需长期治疗，在处理财产时应给其家人保留住房及基本生活费用保障”的上诉理由，经查，韩邦峰本人在黑社会性质组织成立前的财产和收入，凡是用于黑社会性质组织所依托的领先公司经营的，均系用于黑社会性质组织，均应依法予以追缴。韩邦峰本人作为黑社会性质组织的组织者、领导者，原审法院依法对其附加判处没收个人全部财产，即使是属于韩邦峰个人所有的合法财产，亦应在判决生效之后，予以没收。至于为其个人及其家属保留必需生活费用的问题，法律已有明确规定，并应在案件生效后的执行阶段依法予以保障，无需作为上诉理由提出。 （十一）关于上诉人姚守森提出的“其并非黑社会性质组织的积极参加者，应认定为一般参加者”的上诉理由，及其辩护人提出的“一审法院认定姚守森为黑社会性质组织积极参加者不正确”的辩护意见，经查，现有证据证实，上诉人姚守森多次参与黑社会性质组织实施的犯罪活动，且在共同犯罪中起到重要作用，综合其在黑社会性质组织中的地位和作用，将其认定为积极参加者，并无不当。该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。 （十二）关于上诉人姚守森的辩护人提出的“一审法院认定姚守森参加强迫交易的次数不正确，其中孟杰被强迫交易案与申同波被强迫交易案中，姚守森均不构成犯罪”的辩护意见，经查，被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据之间能够相互印证，证实在孟杰被强迫交易案及申同波被强迫交易案中，姚守森均接受韩邦峰的指令，与他人共同到工地非法阻挠他人正常施工，强迫孟杰、申同波等人退出相关工程，参与实施了强迫交易行为。姚守森本人亦认罪认罚且签字具结。故该辩护意见不成立，本院不予支持。 （十三）关于上诉人姚守森的辩护人提出的“一审认定姚守森犯强迫交易罪情节特别严重，没有体现刑罚标准统一性”的辩护意见，经查，现有证据证实，上诉人姚守森参与强迫交易犯罪达6起，强迫交易数额达到1700余万元，原审法院据此认定其犯罪情节特别严重，并不违背刑罚标准的统一性。该辩护意见不成立，本院不予支持。 （十四）关于上诉人姚守森及其辩护人提出的“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院在量刑时，已经综合考虑了其所具有的全部从轻、从重量刑情节，并根据其自愿认罪认罚的情节，对其进行了较大幅度的从宽处理，不存在量刑过重的问题。故该上诉理由、辩护意见不成立，本院不予支持。 （十五）关于上诉人韩治团、姚友好寻衅滋事部分，上诉人韩治团提出“其行为不具有强拿硬要的特征，没有严重破坏社会秩序，上访行为是合法行为，没有寻衅滋事的共同犯罪故意，寻衅滋事罪的定罪证据不足，不构成寻衅滋事罪”的上诉理由，韩治团的辩护人提出“韩治团没有寻衅滋事的共同犯罪故意与犯罪行为，原审法院认定韩治团犯寻衅滋事罪违反罪刑法定原则”的辩护意见，上诉人姚友好提出“一审判决对其行为定性错误，寻衅滋事罪定罪证据不足，其上访行为是合法行为，没有造成公共秩序混乱”“补偿款系依据《补偿协议》取得”，姚友好的辩护人提出“姚友好的行为自始至终没有违法之处，不是犯罪”“信访行为不构成寻衅滋事，一审定性错误，证据不足”的辩护意见，经查，关于韩治团、姚友好伙同他人寻衅滋事的事实，证人证言、书证、被告人供述等证据能够证实，上诉人韩治团、姚友好等人在未取得海域使用权的情况下，为取得国家赔偿款，于2012年在涉案海域临时突击建设牡蛎养殖点，营造了其养殖牡蛎的表象，且在2012年政府部门进行控制性清点后就自行弃养或拆除养殖设施，至2014年相关海域被依法占用时相应养殖设施不复存在，该依法占用行为亦并未给韩治团、姚友好等人造成实际养殖损失。但姚友好伙同韩力军等人仍多次以养殖户的身份到政府部门以上访、非法集访的方式施压，强行要求按2012年控制性清点结果进行赔偿，政府部门及山钢集团基于其多次上访、影响项目村庄搬迁和社会稳定的考量，才在无须补偿的情况下决定给予补偿，故上述行为属于刑法中的强拿硬要公私财物的行为。上诉人韩治团、姚友好等人突击建设牡蛎养殖点并以此为由强拿硬要公私财物，扰乱了正常的生产经营秩序，严重破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪。上诉人韩治团虽未亲自参加非法上诉活动，但其与姚友好、韩力军等人合伙突击建设牡蛎养殖点，具有共同以此为由向他人索要赔偿款的犯罪故意，且事实上分得了强行索要的财物，故姚友好、韩力军的上访、集访行为并未超出三人共同犯罪的故意。韩治团本人亦曾供认。故上述上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。 （十六）关于上诉人韩治团提出的“其未参与强迫交易第十七起”的上诉理由，经查，同案犯姚国、韩强均明确供认上诉人韩治团参与了该起犯罪，虽然因时间、记忆等因素的影响，各同案犯的供述存在不一致的地方，但对于证据之间没有冲突且能够相互印证的部分，应予采信。韩治团本人在原审审理阶段亦认罪认罚并签字具结，故该上诉理由本院不予采纳。 （十七）关于上诉人韩治团提出的“其挖掘机为自行出资购买，挂靠至领先公司，应予以返还”的上诉理由，经查，现有证据证实，涉案黑社会性质组织将通过强迫交易承揽的工程交由领先公司施工，强揽的机械租赁业务亦由领先公司实际进行，领先公司已成为涉案黑社会性质组织实施违法犯罪活动的依托、工具，上诉人韩治团投入部分资金购买挖掘机交由领先公司的管理、使用，偿还分期贷款，并以此获取非法利益，属于投资用于支撑犯罪组织的活动，故该挖掘机应作为涉黑资产予以处置。该上诉理由不成立，本院不予支持。 （十八）关于上诉人韩杰及其辩护人提出的“其为组织最低层，并非积极参加者，应为一般参加者”的上诉理由、辩护意见，经查，现有证据证实，上诉人韩杰作为黑社会性质组织的成员，多次参加有组织实施的犯罪活动，包括参与实施强迫交易、寻衅滋事、非法侵入住宅、非法拘禁等，在共同犯罪中起主要作用，在整个黑社会性质组织的层级架构中亦具有较重要的地位和作用，应认定为积极参加者。该上诉理由、辩护意见不成立，本院不予支持。 （十九）关于上诉人韩杰及其辩护人提出的“不构成非法拘禁罪”的上诉理由，经查，被害人陈述、证人证言及同案犯供述等证据能够证实，上诉人韩杰在韩邦峰的纠集下，与宋军团等人强行将被害人胡开红带至宾馆内限制其人身自由，并进行言语恐吓、殴打，上诉人韩杰本人亦曾供认并在原审中自愿认罪认罚且签字具结。上述证据足以证实上诉人韩杰构成非法拘禁罪。故该上诉理由、辩护意见不成立，本院不予支持。 （二十）关于上诉人韩杰及其辩护人提出的“一审量刑畸重，其具备从轻处罚、从宽处理的情节”的上诉理由，经查，原审在量刑时，已经综合考虑了其所具有的全部量刑情节，并基于其自愿认罪认罚进行了较大幅度的从宽处理，不存在量刑过重的问题。该上诉理由、辩护人不成立，本院不予支持。 （二十一）关于上诉人韩邦鹏及其辩护人提出的“构成强迫交易罪的事实不清，证据不足，即使构成犯罪，也已超过追诉时效”的上诉理由和辩护意见，经查，被害人韩峰的陈述、证人王纪民、姚友法、姚友国等人的证言、同案犯韩邦峰、宋军团、姚守森等人的陈述均能够证实，2007年10月1日，上诉人韩邦鹏、宋军团及其他二十余名社会闲散人员等人在韩邦峰的纠集下，至山东华海船业有限公司院内换填造陆工程施工现场站场造势，严重阻碍正常施工，以此实施强迫交易行为，韩邦鹏本人亦曾供认，应认定其行为构成强迫交易罪。关于追诉时效问题，现有证据证实，该案发生时，被害人已经报警提出控告，公安机关应当立案而未予立案侦查，故该案不受追诉时效的限制。该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。 （二十二）关于上诉人韩邦鹏及其辩护人提出的“其主观上没有加入组织的故意，且不受韩邦峰的指挥、领导，不构成参加黑社会性质组织罪，更不是积极参加者”的上诉理由、辩护意见，经查，现有证据证实，上诉人韩邦鹏知道或者应当知道韩邦峰指使其实施的行为系违法犯罪行为，仍接受其领导并参与实施，并纠集大量社会闲散人员参与，在实施组织犯罪过程中起重要作用，应认定为黑社会性质组织的积极参加者。该上诉理由、辩护意见不成立，本院不予支持。 （二十三）关于上诉人宋军团提出的“其与黑社会性质组织无关联，与该组织实施的犯罪无关联，不构成参加黑社会性质组织罪”的上诉理由及辩护人提出的“宋军团等人的行为不构成参加黑社会性质组织罪”的辩护意见，经查，在案证据证实，上诉人宋军团在黑社会性质组织成立前，即根据韩邦峰的安排积极纠集他人参与违法犯罪活动，在黑社会性质组织成立后，仍然根据组织者、领导者韩邦峰的安排参与犯罪活动，足见其具有参加黑社会性质组织的意愿，故其行为构成参加黑社会性质组织罪。该上诉理由、辩护意见不成立，本院不予支持。 （二十四）关于上诉人宋军团提出的“没有非法拘禁他人的主观故意，不构成非法拘禁罪，指控为非法拘禁罪事实不清、证据不足”的上诉理由，经查，被害人陈述、证人证言及同案犯供述等证据能够证实，上诉人宋军团在韩邦峰的纠集下，与韩杰等人强行将被害人胡开红带至宾馆内限制其人身自由，并进行言语恐吓、殴打，上诉人宋军团亦曾供认。上述证据足以认定其构成非法拘禁罪。故该上诉理由不成立，本院不予支持。 （二十五）关于上诉人宋军团及其辩护人提出的“寻衅滋事与强迫交易罪已过追诉时效”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人宋军团参与的刘同江被寻衅滋事案、涉及山东华海船业有限公司院内换填造陆工程的强迫交易案中，被害人在案发后均已报警提出控告，均属于公安机关应当立案而未予立案的情形，依法不受追诉时效的限制。故该上诉理由、辩护意见不成立，本院不予支持。 （二十六）关于上诉人宋军团的辩护人提出的“部分被告人涉嫌诈骗罪被一审法院认定为寻衅滋事罪时没有听取辩护人的意见，违反法定程序”的辩护意见，经查，辩护人所称的部分被告人涉嫌诈骗案，指的是原审认定的“其他犯罪事实”中的第三起、第四起寻衅滋事事实，即韩治团、姚友好伙同他人寻衅滋事事实和韩帮友伙同刘同详、韩治松、刘同福寻衅滋事事实。该两起犯罪事实，原公诉机关均以诈骗罪指控，且指控的诈骗数额均为特别巨大。原审法院经审理，根据查明的事实和法律规定，依据有利于被告人的原则，对上述被告人按照处罚较轻的寻衅滋事罪定罪处罚，且据以认定事实的证据均经当庭举证、质证，并未违反法定的诉讼程序。该辩护意见不成立，本院不予采纳。 （二十七）关于上诉人韩帮友及其辩护人提出的“其不构成参加黑社会性质组织罪”的上诉理由、辩护意见，经查，现有证据证实，上诉人韩帮友在黑社会性质组织成立前，根据韩邦峰的安排积极参与违法犯罪活动，在涉案组织成立后仍然根据韩邦峰的安排参与犯罪活动，并从中获取非法经济利益，足见其具有参加韩邦峰领导的黑社会性质组织的意愿，故其行为构成参加黑社会性质组织罪。该上诉理由、辩护意见不成立，本院不予支持。 （二十八）关于上诉人韩帮友及其辩护人提出的“其在涉及山东华海船业有限公司院内换填造陆工程的强迫交易案中，原审认定事实不清，适用法律错误，其不构成犯罪，且该案已过追诉时效”的上诉理由、辩护意见，经查，在该起事实中，根据王纪民的证言、被害人韩峰的陈述，足以确定韩峰先于韩家营子村委会承揽了华海造船厂换填工程，因韩邦峰指使姚守森、韩帮友及韩邦鹏、宋军团等人阻挠施工，山东华海船业有限公司被迫接受被告人韩邦峰指定的人员进行施工，韩邦峰将工程分为9份并给韩峰保留了一个份额，韩峰被迫接受与韩邦峰指定的人员共同承揽涉案工程。该案发生于2007年，系在2011年刑法修正案（八）之前，根据从旧兼从轻的原则，原审法院依法适用1997年修订的刑法，认定上诉人韩帮友等人的行为构成强迫交易罪，认定事实准确，适用法律正确。关于追诉时效问题，该案发生时，被害人韩峰已报警提出控告，公安机关应当立案而未立案侦查，故该案不受追诉时效限制。该上诉理由、辩护意见不成立，本院不予支持。 （二十九）关于上诉人韩帮友及其辩护人提出的“其在山东港湾建设集团强迫交易案中不构成犯罪，其本人不清楚堵路的具体目的是什么，与韩邦峰等人没有共同犯罪故意，且其拉去的石头不足以影响道路通行，该起犯罪是由领先公司人员参与，最终工程也归领先公司，应认定领先公司构成单位犯罪，其本人不构成犯罪”的上诉理由、辩护意见，经查，该起事实，现有证据证实，上诉人韩邦友经韩邦峰安排，带着两车石头到施工现场后询问了领先公司的人员，知道是用于堵路，且领先公司人员在施工现场散布揽工程言论，故应认定上诉人韩帮友具有堵路的主观故意，且知悉堵路的目的为强揽工程。该案中，韩帮友的行为只是整个犯罪活动的一部分，与其他同案犯构成共同犯罪。领先公司系涉案黑社会性质组织用于敛财的犯罪工具，虽然强揽的工程仍以领先公司名义进行，但应视为黑社会性质组织的犯罪行为，故该起犯罪并非单位犯罪，而应认定为黑社会性质组织犯罪。该上诉理由、辩护意见不成立，本院不予支持。 （三十）关于上诉人韩帮友及其辩护人提出的“其行为不符合强拿硬要与严重扰乱社会秩序的特征，不构成寻衅滋事罪”的上诉理由、辩护意见，经查，现有证据证实，上诉人韩帮友虽未具体实施突击建设养殖点和非法集访的行为，但其与同案犯韩治松、刘同详具有合伙突击建设牡蛎养殖点并以此为由向他人索要赔偿款的犯罪故意，且事实上分得了强行索得的财物，故同案犯韩治松、刘同详突击建设牡蛎养殖点和非法集访行为并未超出与韩帮友的共同犯罪故意。上诉人韩帮友未具体参与犯罪的全部过程，系由于其在共同犯罪中的分工不同，不影响对其构成寻衅滋事罪的认定。故该上诉理由、辩护意见不成立，本院不予支持。 （三十一）关于上诉人韩帮友及其辩护人提出的“其亲属缴纳的罚金是基于涉嫌诈骗罪的认罪认罚，上诉人的行为不构成诈骗罪，该罚金应予以返还”的上诉理由、辩护意见，经查，原审法院虽未认定其构成诈骗罪，但依法认定其构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，实行数罪并罚，并处罚金。关于其家属在原审阶段预交的罚金款的处置问题，可在案件生效后，依照财产刑执行的有关规定予以处理。对该上诉理由、辩护意见不予采纳。 （三十二）关于上诉人刘晓明提出的“证人证言大部分与事实不符”的上诉理由，经查，原审采信的证人证言，均经当庭举证、质证，且与在案的书证、被告人供述等证据之间能够相互印证，符合证据采信规则。故该上诉理由不成立，本院不予支持。 （三十三）关于上诉人刘晓明提出的“判决的羁押时间计算有误”的上诉理由，经查，原审法院发现判决书中对刘晓明的羁押期限计算有误，已于2020年1月6日出具（2019）鲁1121刑初302号刑事裁定予以补正。 （三十四）关于上诉人刘晓明的辩护人提出的“刘晓明系民营企业主，且一贯表现良好，建议适用缓刑”的辩护意见，经查，原审法院在量刑时，已经综合考虑刘晓明所具有的坦白、从犯、自愿认罪认罚等情节，对其予以从宽处理，量刑适当。对该辩护意见不予采纳。 （三十五）关于上诉人姚友好及其辩护人提出的“退赔没有法律依据，《补偿协议》问题应该通过民事途径解决”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人姚友好通过寻衅滋事犯罪而强行索取的财物，应作为犯罪所得，依法退赔被害人。该上诉理由、辩护意见不成立，本院不予支持。 （三十六）关于上诉人赵虎及其辩护人提出的“一审判决未区分主从犯，其不是韩邦峰犯罪集团成员，没有起主要作用”的上诉理由、辩护意见，经查，原审判决并未认定上诉人赵虎系黑社会性质组织成员，但其在参与实施的非法侵入住宅、寻衅滋事犯罪活动中，积极参与犯罪，与其他同案犯的作用相当，不宜区分主从犯。故该上诉理由、辩护意见不成立，本院不予支持。 （三十七）关于上诉人赵虎及其辩护人提出的“其归案后态度良好，积极配合改造，有悔罪表现”的上诉理由、辩护意见，经查，原审在量刑时，已经充分考虑了其认罪态度和悔罪表现，并根据其所具有的自首、认罪认罚等情节，已经作了较大幅度的从宽处理，量刑适当。故对该上诉理由、辩护意见不予支持。 （三十八）关于上诉人赵虎的辩护人提出的“一审认定的非法侵入住宅罪中，其他同案犯的供述和辩解中关于赵虎的描述不一致”的辩护意见，经查，同案犯韩邦鹏、周洋、杨航等人均明确供述上诉人赵虎参与该起非法侵入住宅的犯罪事实，上述部分供述在细节描述上虽不完全一致，但并不存在明显的矛盾，与在案的其他证据之间能够形成证据链条，不影响对案件事实的认定，且赵虎本人亦曾明确供认并认罪认罚。故本院对该辩护意见不采纳。 （三十九）关于上诉人刘峰（小）及其辩护人提出的“其行为的社会危险性小，在本案中应认定为从犯”“已签署认罪认罚具结书且取得了被害人谅解”的上诉理由、辩护意见，经查，被害人段有德的陈述及同案犯韩杰的供述能够相互印证，证实涉案各被告人共同实施了打砸车玻璃、殴打被害人的行为，故该起事实不宜区分主从犯。且原审法院在对其量刑时已考虑其认罪认罚、取得被害人谅解等情节，量刑适当。故上述上诉理由、辩护意见不成立，本院不予支持。 （四十）关于上诉人苏磊提出的“一审判决量刑过重，其犯罪情节极其轻微，未给被害人造成伤害，可以依法免除刑事责任”的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人苏磊在韩邦峰的纠集下对被害人刘同江、姚友军进行殴打，其行为严重妨害社会管理秩序，不符合免除刑事责任的条件，原审对其量刑适当。该上诉理由不成立，本院不予支持。 （四十一）关于上诉人苏磊的辩护人提出的“苏磊于2016年3月26日案发当晚到达现场时，殴斗已经结束，其不知道也未参与殴斗，不构成寻衅滋事罪”的辩护意见，经查，同案犯宋军团、吕海庆的供述证实上诉人苏磊参与了殴打被害人的行为，该部分供述与在案的其他证据能够相互印证，上诉人苏磊亦曾明确供认其参与打人的事实，原审认定其构成寻衅滋事罪，定罪准确，证据确实充分。该辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。 （四十二）关于上诉人黄海、周洋、杨航及他们的辩护人均提出的“应认定为从犯”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人黄海在韩邦峰的纠集下，与同案犯韩杰、韩邦鹏、赵虎等人共同对被害人刘同详实施拖拽、殴打行为，影响恶劣；上诉人周洋、杨航在韩邦峰的纠集下，与同案犯韩杰、韩邦鹏、赵虎等人共同非法侵入被害人刘同江家中并实施威胁、打砸等行为。上诉人黄海、周洋、杨航在各自参与的犯罪中，均积极实施犯罪的实行行为，在共同犯罪中与其他同案犯所起作用相当，均不宜区分主从犯。故上述上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予支持。 （四十三）关于上诉人黄海、周洋、杨航及他们的辩护人均提出的“量刑过重”的上诉理由、辩护意见，经查，原审法院在量刑时，已经充分考虑了上诉人黄海、周洋、杨航所具有的各项量刑情节，并结合其自愿认罪认罚的情况予以从宽处罚，量刑适当。本院对上述上诉理由、辩护意见不予采纳。 （四十四）上诉人黄海的辩护人另提出“不应因黄海具有犯罪前科而对其从重处罚”的辩护意见，经查，原审法院在查明上诉人黄海有犯罪前科的情况下，酌情对其从重处罚，符合相关法律规定。该辩护意见不成立，本院不予采纳。 （四十五）关于上诉人韩杰、韩邦鹏、刘晓明、赵虎在二审期间取得部分被害人谅解的情节，相关辩护人均提出二审应据此再行从轻处罚的辩护意见，经查，上诉人韩杰、韩邦鹏、刘晓明、赵虎在原审中均自愿认罪认罚并签字具结，原审在判决时根据其所具有的各项量刑情节，均已作了较大幅度的从宽处理。其虽然二审期间取得了部分被害人的谅解，本院综合考量其犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合原审已对其从宽处理的情况，认为二审不宜再次从轻处罚，故决定不对量刑予以调整。对相关辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人韩邦峰纠集上诉人姚守森、韩治团、韩杰、韩邦鹏、宋军团、韩帮友、刘晓明、原审被告热刘辉、张金鑫、刘竞雨、韩立娟、申同涛、刘同谊、姚国、韩邦顺、韩邦峰（小）、胡开伟、胡开松、韩帮明及其他同案人员，长期实施违法犯罪活动，形成以上诉人韩邦峰为组织者、领导者，上诉人姚守森、韩治团、韩杰、韩邦鹏、原审被告人刘辉、张金鑫、刘竞雨等人为积极参加者，上诉人宋军团、韩帮友、刘晓明、原审被告人韩立娟、申同涛、刘同谊、姚国、韩邦顺、韩邦峰（小）、胡开伟、胡开松、韩帮明等人为一般参加者，人数众多的较稳定的犯罪组织；以日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司为依托，通过“以黑护商”的方式，攫取巨额经济利益；以暴力、威胁或者其他手段，有组织地实施强迫交易、寻衅滋事、非法侵入住宅、非法拘禁、行贿、对有影响力的人行贿等违法犯罪活动，为非作恶，称霸一方，欺压群众，在日照市岚山区虎山镇韩家营子村的土石方工程等建筑工程施工领域、施工机械设备租赁行业产生重大影响，同时对该村及周边群众形成心理强制，严重破坏经济、社会生活秩序。以上诉人韩邦峰为首的犯罪组织具备《中华人民共和国刑法》第二百九十四条规定的黑社会性质组织的四个特征，依法应认定为黑社会性质组织。 上诉人韩邦峰组织、领导以暴力威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方、为非作恶，欺压残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织；多次强迫他人接受服务或退出特定的经营活动，情节特别严重；无事生非、逞强耍横，纠集人员多次随意殴打他人，情节恶劣；组织他人非法侵入住宅，实施打砸；非法限制他人人身自由，并实施殴打；为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物；为谋取不正当利益，向与国家工作人员关系密切的人行贿。其行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、行贿罪、对有影响力的人行贿罪，应予数罪并罚。 上诉人姚守森积极参加黑社会性质组织；多次强迫他人接受服务或退出特定的经营活动，情节特别严重。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，应予数罪并罚。 上诉人韩治团积极参加黑社会性质组织；多次强迫他人接受服务或退出特定的经营活动，情节严重；强行索取公私财物，严重扰乱社会秩序，情节严重。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，应予数罪并罚。 上诉人韩杰积极参加黑社会性质组织；多次强迫他人接受服务或退出特定的经营活动，情节严重；无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣；伙同他人非法侵入住宅，实施打砸；伙同他人非法限制他人人身自由，并实施殴打。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪，应予数罪并罚。 上诉人韩邦鹏积极参加黑社会性质组织；强迫他人接受服务，情节严重；无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣；组织他人非法侵入住宅，实施打砸。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，应予数罪并罚。 上诉人宋军团参加黑社会性质组织；强迫他人接受服务，情节严重；无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣；非法限制他人人身自由，并实施殴打。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，应予数罪并罚。 上诉人韩帮友参加黑社会性质组织；强迫他人接受服务或退出特定的经营活动，情节特别严重；强行索取公私财物，严重扰乱社会秩序，情节严重。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，应予数罪并罚。 上诉人刘晓明参加黑社会性质组织；强迫他人接受服务，情节严重。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，应予数罪并罚。在缓刑考验期间发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。 上诉人姚友好强迫他人退出特定的经营活动，情节严重；强行索取公私财物，严重扰乱社会秩序，情节严重。其行为分别构成强迫交易罪、寻衅滋事罪。应予数罪并罚。 上诉人赵虎随意殴打他人，情节恶劣；非法侵入他人住宅，实施打砸。其行为分别构成寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，应予数罪并罚。 上诉人刘峰（小）、苏磊随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。 上诉人黄海随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。 上诉人周洋、杨航非法侵入他人住宅，实施打砸，其行为均构成非法侵入住宅罪。 原审被告人刘辉、张金鑫积极参加黑社会性质组织；多次强迫他人接受服务或退出特定的经营活动，情节特别严重。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，均应数罪并罚。 原审被告人刘竞雨积极参加黑社会性质组织；多次强迫他人接受服务或退出特定的经营活动，情节严重。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，应予数罪并罚。 原审被告人韩立娟、申同涛、刘同谊、姚国、韩邦顺、韩邦峰（小）、胡开伟、胡开松、韩帮明参加黑社会性质组织；强迫他人接受服务或退出特定的经营活动，情节严重。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，均应数罪并罚。 原审被告人刘峰、韩邦鲁、韩凯、韩帮志、郑伟、马克军、韩强、刘兴龙、姚明轩、姚友军、姚守宝、赵加伟、刘雷、胡世勇、宋玉磊强迫他人接受服务或退出特定的经营活动，情节严重,其行为均构成强迫交易罪。 原审被告人吕海庆随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。 对犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被告人韩邦峰为首的黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织的犯罪分子聚敛的一切财物及其收益，以及用于犯罪的工具，持有的违禁品等，依法予以追缴、没收。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  高益民 审判员  赵明佳 审判员  胡凤霞 二〇二〇年三月十二日 法官助理王竹新 法官助理陈长堂 书记员张永乐