河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民再4号 原审原告：李晓霞，女，1964年8月14日出生，汉族，住河北省迁安市，现住河北省迁安市。 原审被告：王井云，男，1960年5月6日出生，汉族，农民，住河北省迁安市，现住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：孟德坤，河北弘丹律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原审被告：孙小征，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 原审原告李晓霞与原审被告孙小征、王井云民间借贷纠纷一案，本院（2013）安民初字第2656号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月20日作出（2019）冀0283民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告李晓霞，原审被告王井云及其委托诉讼代理人杨向东、孟德坤到庭参加诉讼。原审被告孙小征经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 李晓霞称，原判决利息表述有错误，不超过36%已经给付的部分不应扣除。 王井云辩称，在签订协议以前已经给付利息了，我不应对借款利息承担担保责任。原审事实清楚，适用法律正确，再审不符合法律规定。法律没有明确规定利息给付的起止时间，本案中借款人孙小征按照三分利息支付给了原告，我认为超出法律规定的部分应该冲抵借款本金。 孙小征未出庭亦未提交书面答辩意见。 李晓霞向本院起诉请求：请求法院依法判令二被告偿还借款500000元并自2013年4月12日起至给付之日止按照月息3分给付利息。事实和理由：2012年10月份，王井云介绍，孙小征向我借款500000元，借款期限为6个月，并出具了借条，王井云作为担保人签字按印。到期后孙小征未还款，故诉至法院。本院原审认定案件事实：刘爱秋与被告王井云系夫妻关系。2010年8月1日，经王井云介绍，被告孙小征向原告李晓霞和刘爱秋二人借款500000元，月息3分，将借款后6个月的利息90000元在借款本金中先行扣除，二人实际借给被告孙小征410000元。借款本金410000元中含原告李晓霞328000元，刘爱秋82000元，对此原告李晓霞当庭予以确认。被告孙小征于2013年4月11日前陆续共计向原告李晓霞和刘爱秋二人支付利息390000元，不含借款时扣除的6个月利息。2012年10月11日，被告孙小征为原告李晓霞出具了500000元的欠条，被告王井云为该笔借款提供担保。另查明，刘爱秋向本院提出对其所借被告孙小征的借款本金82000元及利息另行向被告孙小征主张权利。本院原审认为：被告孙小征从原告李晓霞和刘爱秋处借款情况属实，本院予以确认。原告李晓霞和刘爱秋向被告孙小征借款500000元，但其二人先行扣除6个月利息的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，即“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此，原告李晓霞和刘爱秋向被告孙小征借款的数额应按照实际借款本金410000元计算，原告李晓霞向被告孙小征借款本金328000元，被告孙小征已按照月息3分向原告李晓霞支付利息312000元。原告李晓霞与被告孙小征约定的月息3分违反法律规定，故原告李晓霞主张被告孙小征按照月息3分支付利息，本院不予支持，借款利息以本金328000元计算自2010年8月1日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同类同档次贷款利率的四倍支付利息。被告孙小征已给付原告李晓霞的利息312000元应在其应给付的借款利息中予以扣除。刘爱秋表示其借给被告孙小征的借款另案处理，故本院对刘爱秋借给孙小征82000元及利息，不作处理。被告王井云对原告李晓霞借给被告孙小征的借款承担保证责任，故本院对原告李晓霞主张被告王井云承担连带保证责任予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告孙小征偿还原告李晓霞借款本金328000元并支付以本金328000元计算自2010年8月1日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同类同档次贷款利率的四倍的利息。被告孙小征已给付原告李晓霞的利息312000元在其应给付的借款利息中予以扣除。本判决书生效后十日内履行。二、被告王井云对本判决第一项承担连带保证责任，被告王井云承担保证责任后有权向被告孙小征追偿。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由原告李晓霞负担2000元，由被告孙小征和王井云负担6800元。 本院再审认定案件事实如下：案外人刘爱秋与原审被告王井云系夫妻关系。2010年8月1日，经原审被告王井云介绍，原审被告孙小征向原审原告李晓霞、案外人刘爱秋二人借款500000元，约定月息3分。原审原告李晓霞、案外人刘爱秋在借款本金中先行扣除了6个月的利息90000元后，实际出借给原审被告孙小征的借款本金为410000元。对借款本金410000元中有案外人刘爱秋82000元的事实，原审原告李晓霞当庭予以认可。2012年10月11日，原审被告孙小征为原审原告李晓霞出具了金额为500000元的借条一张。原审被告王井云在该借条担保人处签字并捺印，借条中未载明担保范围及方式。 另查明，原审被告孙小征已于2013年4月11日前按月息3分陆续向原审原告李晓霞支付借款利息合计312000元（不含借款时扣除的利息）。案外人刘爱秋向本院提出原审被告孙小征欠其借款本金及利息，其另案主张权利。 本院再审认为，按照我国法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应按照实际借款数额返还本金并计算利息，故本案实际借款数额即借款本金应为410000元。原审原告李晓霞认可410000元中包含案外人刘爱秋的本金82000元，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原审被告孙小征应偿还原审原告李晓霞借款本金328000元（410000元-82000元）。原审原告李晓霞主张按照月息3分给付利息，违反法律规定，本院不予支持。借款利息应以328000元为基数按照中国人民银行同类同档次贷款利率的四倍计算，起止日期自2010年8月1日起至付清之日止，且原审被告孙小征已付的312000元利息应予扣除。因已付利息已在应付利息中扣除，原审被告王井云提出的超出法律规定的利息冲抵本金的主张，本院不予支持。原审被告王井云为案涉借款提供担保，因双方未约定担保范围及方式，原审被告王井云应对全部债务承担连带清偿责任。原审被告王井云提出的不应对借款利息承担担保责任的主张，违反法律规定，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2013）安民初字第2656号民事判决。 二、原审被告孙小征于本判决生效后十日内偿还原审原告李晓霞借款本金328000元并以328000元为基数按照中国人民银行同类同档次贷款利率四倍计算自2010年8月1日起至付清之日止的利息。原审被告孙小征已给付原审原告李晓霞的利息312000元，在上述利息中予以扣除。 三、原审被告王井云对原审被告孙小征上述债务承担连带清偿责任。原审被告王井云承担保证责任后，有权向原审被告孙小征追偿。 四、驳回原审原告李晓霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原审原告李晓霞负担2000元，由原审被告孙小征和王井云负担6800元。保全费3020元，由原审原告李晓霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王志健 人民陪审员  刘秀芝 人民陪审员  李力臣 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  李东学 ——