wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初19号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人曹某，男，1989年10月13日出生于云南省祥云县，汉族，初中文化，农民，住云南省祥云县。因本案，2019年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于弥渡县看守所。 弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2019年4月7日至9月24日期间，被告人曹某分别在弥渡县弥城镇花灯广场建设银行附近、好来世纪广场红谷对面、XX美业店、建设路中国移动营业厅附近、XX小区XX号门口盗窃了被害人鲁某1、李某、张某1、XX美业店、合某的手机、书包、课本、学习用品、羽毛球拍、衣服、鞋子、桃子、月饼、插板等财物，经弥渡县发展和改革局价格认定中心认定，共计价值人民币3300余元。被告人曹某到案后能如实供述犯罪事实且认罪认罚。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物五次，共计价值3300余元，属数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年4月7日至9月24日期间，被告人曹某分别在弥渡县弥城镇花灯广场建设银行附近、好来世纪广场红谷对面、XX美业店、建设路中国移动营业厅附近、XX小区XX号门口盗窃了被害人鲁某1、李某、张某1、XX美业店、合某的手机、书包、课本、学习用品、羽毛球拍、衣服、鞋子、桃子、月饼、插板等财物，共计价值人民币3300余元。 上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实鲁某1、李某、张某1、合某先后向公安机关报案，公安机关立案后抓获曹某的经过。 2、户口证明、行政处罚决定书及三面照，证实曹某的自然身份及曾受行政处罚等情况。 3、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实对曹某住处进行搜查，并对搜查到的赃物进行扣押。 4、现场检测报告书，证实对曹某的尿液现场检测结果吗啡、冰毒检测均呈阴性。 5、情况说明，证实曹某供述并现场辨认曾盗窃一套茶具，经工作，未核实到受害人。 6.被害人鲁某1、李某、张某1、合某陈述,证实各自被盗的时间、地点、被盗物品及价值。 7、证人陈某的证言，证实XX美业理发店楼梯口的插座、矿泉水曾被盗。 8、现场勘验笔录、方位平面示意图及照片，证实鲁某1、张某1被盗现场及勘验情况。 9、发还清单，证实扣押物品已分别发还受害人李某、张某1及张某2。 10、被告人曹某的供述与辩解，证实实施盗窃的时间、地点及盗得物品。 11、辨认笔录及照片，证实曹某对盗窃鲁某1、李某、张某1、合某、XX美业的盗窃现场及销赃手机的地点、购买人进行了辨认。 12、认定聘请书、价格认定协助书、认定结论书、鉴定意见通知书，证实经弥渡县发展和改革局对曹某盗窃物品进行价格认定，被盗物品价值人民币3368.63元。 13、监控视频，证实部分盗窃现场及经过。 经当庭质证、认证，上述证据取证程序合法，与本案具有关联性，被告人曹某亦无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3300余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，结合被告人曹某的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年5月15日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳） 二、未追缴的赃物继续追缴发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李祖睿 审 判 员  周茂武 人民陪审员  朱智娟 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张恒瑜
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4081号之二申请执行人张校洪，男，1965年5月3日出生，住杭州市江干区。申请执行人张国伟，男，1961年12月23日出生，住杭州市江干区。被执行人方翔，女，1988年3月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人邹烈，男，1971年4月2日出生，住杭州市下城区。本院在执行张校洪;张国伟与方翔、邹烈房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人张校洪;张国伟于2019年08月15日依法向本院申请执行，要求被执行人方翔、邹烈给付执行款人民币601458.78元，执行费人民币8377元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年08月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年08月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人名下银行账户，扣划银行存款4685.57元；查封被执行人邹烈名下车牌号码浙Ａ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。3、于2019年8月15日对被执行人方翔、邹烈采取限制高消费措施，于2020年3月13日决定将被执行人方翔、邹烈纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人方翔、邹烈暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为601458.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年三月十三日执行助理韩伟书记员戚陈锴
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川03民终110号上诉人（原审被告）：四川省中江县太和建筑工程公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇西江南路518号。法定代表人：唐虎，总经理。委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。上诉人四川省中江县太和建筑工程公司（简称中江太和公司）因与被上诉人张建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中江太和公司上诉请求：1.撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初2793号民事判决第一项；2.诉讼费用由张建承担。事实和理由：1.事实认定错误，一审判决认定中江太和公司承担全部赔偿责任错误，张建在提供劳务过程中从事电焊工作，但张建也承认其没有电焊工的操作资质，故张建具有明显过错，应承担相应责任；张建属农村人口，一审按城镇居民标准计算张建的损失属明显错误。2.适用法律错误，在张建存在过错的前提下判决中江太和公司承担全部赔偿责任，且按城镇居民标准计算赔偿属适用法律错误。张建未进行答辩。张建向一审法院起诉请求：1.判决中江太和公司赔偿张建的医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计131392.80元；2.诉讼费由中江太和公司承担。一审法院认定事实：2019年4月11日，张建临时受雇于中江太和公司，并在该公司承建的位于自流井区漆树乡深化城乡建设用地增减挂钩试点项目工地务工。2019年4月14日下午两点，张建做工时摔伤。张建受伤后被送往自贡市第四人民医院住院治疗，2019年5月10日出院，住院26天，产生住院费14805.90元。2019年5月27日及2019年6月10日，张建到自贡市第四人民医院复查，产生门诊检查费共计250.40元。其后，张建向四川燊海司法鉴定所申请鉴定，2019年9月24日，该司法鉴定所作出川燊海司鉴所【2019】临鉴字第139号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张建的伤情评定为十级伤残，综合评定为120天的误工期、60天的护理期、90天的营养期。产生鉴定费1800.00元。其后，双方因赔偿事宜未达成一致意见，致张建诉至一审法院，提出前述诉讼请求。诉讼中，张建认可中江太和公司向其支付费用24000.00元。另查明，张建具有自贡市天味食品有限公司职工资质，且自2017年、2018年购买了部分社会保险。另，张建育有一女一子，长女张梦茜，生于2006年7月17日，次子张永杰，生于2007年11月18日。一审法院认为，张建受伤时系在自流井区漆树乡深化城乡建设用地增减挂钩试点项目工地务工，该工地工程为中江太和公司承建，中江太和公司未举示证据证明该工程依法转包他人，故双方之间系雇佣关系，且张建系在完成雇佣任务中受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，中江太和公司应对张建受到的损害承担赔偿责任。张建的损失确认如下：一、医疗费，据实计算为15056.30元（住院14805.90元+门诊复查费250.40元）；二、伤残赔偿金，33216元×20年×10%=66432.00元；三、误工费，按其他服务业标准37253每年计算，即102.06元/天×120天=12247.20元；四、精神抚慰金，本院酌定3000.00元；五、营养费，10元/天×90天=900.00元；六、护理费3860.00元（住院护理70元/天×26天=1820.00元，生活护理60元/天×34天=2040.00元）；七、住院伙食补助费，26天×20元/天=520.00元；八、交通费，本院酌定300.00元；九、鉴定费，1800.00元；十、被扶养人生活费12916.20元（张梦茜23484元×5年×10%÷2=5871.00元；张永杰23484元×6年×10%÷2=7045.20元），以上合计117031.70元。品迭中江太和公司垫付的24000.00元，中江太和公司尚应赔偿张建93031.70元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、四川省中江县太和建筑工程公司于判决生效后五日内赔偿张建各项损失93031.70元；二、驳回张建的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一是中江太和公司是否应对张建的损害承担全部赔偿责任；二是张建的损失是否应按城镇居民标准计算。关于中江太和公司是否应对张建的损害承担全部赔偿责任的问题，中江太和公司主张张建在工作中具有过错,应对其自身损害承担部分责任，但中江太和公司并未提交证据证明张建在从事雇佣活动中存在过失，故中江太和公司应承担举证不能的法律责任，即中江太和公司应对张建的损害承担全部赔偿责任；关于张建的损失是否应按城镇居民标准计算的问题，因张建原属自贡市天味食品有限公司职工，且在中江太和公司承建的工程务工时受伤,故一审法院按城镇标准计算其损失正确。故中江太和公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，四川省中江县太和建筑工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2125.79元，由上诉人四川省中江县太和建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈品强审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇二〇年三月九日书记员  杨玉玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保171号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。被申请人：谢峰，男，1970年12月10日生，住济南市市中区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人谢峰保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢峰银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢峰银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晓静二〇二〇年三月三十日书记员  侯文霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1822号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：赵丽，住济南市高新区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告赵丽电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉(准予撤诉)。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十八日书记员  于 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2843号原告：天津市滨海新区茶淀街道孟家瞿阝村村民委员会，住所地天津市滨海新区。法定代表人：国连军，职务：村主任。委托诉讼代理人：李秋元，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被告：刘秀来，男，1966年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区茶淀街道孟家瞿阝村村民委员会与被告刘秀来农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区茶淀街道孟家瞿阝村村民委员会撤回起诉。本案诉讼费用人民币292元，由原告负担。审判员  刘冬梅二〇二〇年三月三十一日书记员  王丽丽
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2060号申请执行人：王建军,男性,1969年8月1日生,汉族，住杞县。被执行人：周世刚，男性,1968年7月22日生，回族，住杞县。本院在执行王建军与周世刚债务转移合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周世刚偿还原告王建军借款本金20万元及利息。案件受理费11400元由周世刚负担。因周世刚未按上述生效法律文书履行义务，王建军向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有英菲尼迪牌汽车一辆（车牌号：Ａ×××××）、江淮牌汽车一辆（车牌号：Ｂ×××××），已被其他案件查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周世刚负有继续向申请执行人王建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇二〇年三月七日书记员 李雪玲
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初5号之二 原告：韩某，男，1970年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：陈某，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：李某，女，1988年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告韩某诉被告陈某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘小艳 人民陪审员  周旭茂 人民陪审员  周 丹 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  缪 俊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更607号罪犯刘德林，男，1968年12月7日出生，汉族，小学文化，四川省平武县人，住四川省青川县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省青川县人民法院于2017年3月17日作出（2016）川0822刑初141号刑事附带民事判决，以被告人刘德林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币80472.91元。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘德林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘德林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘德林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘德林减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月24日起至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初683号 不公开理由：以调解方式结案的
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执42号申请执行人：佟丽娟，女，1975年3月2日出生，汉族，个体。被执行人：范洪岩，男，1972年6月29日出生，汉族，个体工商户。被执行人：崔英，女，1970年10月11日出生，汉族，无职业。本院在执行佟丽娟与范洪岩、崔英借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1334号民事判决书申请法院执行标的7.1万元。法院受理执行案件后，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。经启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，查询被执行人房产已被另案查封，等待另案处置结果。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。已将被执行人列入失信人名单，并向被执行人发出限制高消费令。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年三月十九日书记员  李冬雪
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3221号申请执行人：于新刚，男，1971年3月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：陈天宝，男，1973年4月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人于新刚与被执行人陈天宝民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：1、向申请执行人支付借款1000000元及滞纳金（自2015年5月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、向申请执行人支付案件受理费13800元。3、案件执行费由被执行人承担。本院于2019年10月31日立案执行。执行过程中，2019年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未签收。因查找不到被执行人，11月12日，本院以公告的方式向被执行人送达了上述法律文书。本院分别于2019年11月4日、2020年3月3日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息，发现被执行人银行账户内仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院于2019年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过当面谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人也提供不出财产线索,同时申请执行人也表示不愿以悬赏的方式查找被执行人。截止到2020年3月2日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000元及滞纳金（自2015年5月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费13800元。综上所述，因本案在本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并表示同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年三月三日书记员  林少虎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执429号卢俊法、杨秀梅、杨标、邵海港：本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被执行人卢俊法、杨秀梅、杨标、邵海港借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初4536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人元,其他费用另计。（2）：申请执行费元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月十九日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执420号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村1组。 法定代表人：李国凤。 本院在执行被执行人彭州市林木种植农民专业合作社其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执470号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执470号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2020）川0182执470号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执4565号 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司 被执行人桐乡市梧桐乐逸娱乐中心、母永江 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人桐乡市梧桐乐逸娱乐中心、母永江著作权权属、侵权纠纷一案，标的金额29200元（其中母永江已支付23000元，余款申请人自愿放弃）已经全部到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂10行初37号 原告：平果县果化镇玻琍村第七小组。住所地：平果县果化镇玻琍村。 代表人：陆升南，该小组组长。 被告：平果县人民政府。住所地：广西平果县行政信息中心大楼。 法定代表人：孙环志，该县县长。 原告平果县果化镇玻琍村第七小组因与被告平果县人民政府行政诉讼一案，本院于2020年2月28日立案，原告平果县果化镇玻琍村第七小组在本院依法送达受理案件通知书后，未在该通知规定的七日内预交案件受理费，且原告平果县果化镇玻琍村第七小组于2020年2月28日以证据不足需重新取证为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告平果县果化镇玻琍村第七小组未在规定的七日内预交案件受理费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平果县果化镇玻琍村第七小组撤回起诉处理。 审判长 曲 静 审判员 张力夫 审判员 周 玲 二〇二〇年三月十六日 书记员 王俞傅
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执恢602号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地:上海市松江区民益路26号22幢411、413室。 法定代表人：倪银英，职务：董事长。 委托执行代理人：黄毅志，男，1984年9月20日出生，身份证号码：3506231984××××××××，公司员工。 被执行人：王国庆，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行龙工（上海）融资租赁有限公司与王国庆公证债权文书一案中（执行标的为191048.13元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、土地等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异35号异议人（利害关系人）：曾丽娟，女，汉族，1975年10月6日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人曾丽娟对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并公告要求不动产占有人迁出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。生效判决同时查明，2013年7月15日，富邦华一银行作为抵押权人与戴勇、张永莉作为抵押人，签订编号为201307151050502的《重庆市房地产抵押合同》，并办理了案涉房地产的抵押登记，内容为“抵押权人为富邦华一银行，抵押金额为255000000元，抵押期限为2013年7月11日至2016年7月31日。”上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。上述不动产占有人，如对本院的查封行为、限期迁出执行措施不服，可在本公告之日起十五日内依法向本院提出书面异议并附相关证据材料。曾丽娟向本院提出异议称，其在2014年8月5日分别与中飞公司签订《租赁合同》，租赁案涉房地产二层31A、31B号开间商铺，租期均为2014年8月10日至2021年8月9日。目前，租赁期限尚未届满，请求人民准许不予迁出腾空该商铺。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，曾丽娟在案涉房地产抵押权设立之后，与被执行人签订租赁合同，其租赁权不能对抗抵押权的实现，也不能对抗受让人。本院为实现案涉房地产拍卖、变卖价值的最大化，要求异议人在拍卖、变卖前迁出所租商铺，有事实与法律依据，并无不当。曾丽娟请求不予迁出其租商铺的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，曾丽娟的异议请求没有事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回曾丽娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6769号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨建成，男，1976年7月14日出生，汉族，住广东省信宜市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨建成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告杨建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,685.17元(截至2020年1月3日的欠款本金63,541.91元、利息33,883.68元、滞纳金及违约金7,259.58元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨建成在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金63,541.91元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告杨建成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2012年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2012年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金63,541.91元；二、被告杨建成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2012年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金63,541.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,388.55元，减半收取计694.28元，由被告杨建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初10496号原告：温州慈宁医院有限公司，住所地：温州市鹿城区牛山南路96号。法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：夏海玲，浙江震瓯律师事务所律师。被告：温州市鹿城区大南秋萍家政服务部，住所地：温州市鹿城区。经营者：程国秋，女，1952年8月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑斌，浙江聚祺律师事务所律师。本院受理原告温州慈宁医院有限公司诉被告温州市鹿城区大南秋萍家政服务部服务合同纠纷一案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州慈宁医院有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 金 春二〇二〇年三月十一日书记员 黄诗诗
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2034号申请执行人：潘孝梅,女性,1931年6月2日出生,住杞县。被执行人：卓秀成，男性,1952年12月24日生，汉族，住杞县。潘孝梅与卓秀成借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卓秀成于本判决生效之日起十日内偿还原告潘孝梅借款10000元。因卓秀成未按上述生效法律文书履行义务，潘孝梅向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人卓秀成仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卓秀成负有继续向申请执行人潘孝梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏孝奇审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年三月二十日书记员  江秋颖
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执131号申请执行人:杨永正。被执行人:计栋栋住。本院在执行申请执行人杨永正与计栋栋民间借贷纠纷一案中，因被执行人正在服刑,本案无法正常执行,申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执131号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘笑寒二〇二〇年三月二十日书记员  王建淳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4811号申请执行人：徐龙，男，1988年12月18日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：朱婷瑜，女，1994年1月21日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人徐龙与被执行人朱婷瑜定作合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初1695号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人朱婷瑜向申请执行人徐龙支付执行款15935.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的15935.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月十一日书记员 包俊杰
阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1204执540号王海燕、安徽成大房地产有限公司：王海燕与安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3644.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位2344.39元，（未执行到位的1299.85元，申请执行人申请放弃）。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1154号申请执行人：孙立硕，男，汉族，1989年9月23日出生，住河北省南宫市。被执行人:北京柏优嘉品装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇龙锦三街21号楼1层21-17。原告孙立硕与被告北京柏优嘉品装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案业经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会仲裁完毕，该案的调解书已发生法律效力。被执行人在调解书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请人于2019年11月1日向本院申请执行，要求北京柏优嘉品装饰工程有限公司依照该调解书履行偿清申请人14,000.00元的法律义务。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中向被执行人北京柏优嘉品装饰工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京柏优嘉品装饰工程有限公司名下有1个银行账户，本院依法冻结了上述银行账户，此外被执行人没有房产、车辆及其他财产可供执行。本院依法将被执行人北京柏优嘉品装饰工程有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人北京柏优嘉品装饰工程有限公司进行高消费及有关消费。本案申请执行人孙立硕申请的14,000.00元，已执行0元，尚有14,000.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114执1154号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年三月十日书记员  杜潇潇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初885号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市新东娱乐有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道金茶路636号附405号。 法定代表人:陈勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市新东娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初884-892号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6705号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马国兴，男，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马国兴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告马国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计336,350.18元(截至2020年1月3日的欠款本金274,940.95元、利息54,401.35元、滞纳金及违约金7,007.88元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马国兴在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金274,940.95元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告马国兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金274,940.95元；二、被告马国兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金274,940.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,424.11元，减半收取计2,712.06元，由被告马国兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更75号罪犯李立堂，男，1960年6月3日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2018年2月8日作出(2017)津0116刑初40147号刑事判决，以被告人李立堂犯打击报复证人罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年5月21日作出(2018)津02刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李立堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李立堂符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李立堂在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李立堂在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李立堂减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年2月6日起至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执310号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王蒙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王蒙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初424号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3241.95元（其中3191.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更743号罪犯蓝福长，男，1982年1月16日出生，汉族，初中文化，浙江省云和县人，住浙江省云和县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2010年11月22日作出(2010)丽云刑初字第79号刑事判决，以被告人蓝福长犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元；违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2010年12月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蓝福长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蓝福长在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币19000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蓝福长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝福长减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月17日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4654号申请执行人：王波，男，1988年12月1日生，汉族，住武进区。被执行人：万华，男，1982年5月25日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：葛丽平，女，1987年8月2日生，汉族，住河南省南阳市南召县。申请执行人王波与被执行人万华、葛丽平民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初1226号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人万华、葛丽平向申请执行人王波支付执行款81720.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的81720.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月五日书记员 包俊杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6849号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张宜忠，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张宜忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告张宜忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计172,046.40元(截至2020年1月2日的欠款本金58,033.13元、利息105,418.49元、滞纳金及违约金1,871.78元、其他费用6,723元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张宜忠在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金58,033.13元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张宜忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宜忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金58,033.13元；二、被告张宜忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金58,033.13元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250.83元，减半收取计625.42元，由被告张宜忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年三月二十七日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终13号上诉人（原审被告）：张金东，男，1970年11月8日出生，汉族，个体工商户，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：付晓梅，女，1981年8月21日出生，蒙古族，无职业，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人张金东因与被上诉人付晓梅侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院(2018)黑0624民初2258号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张金东及被上诉人付晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金东上诉请求：1．撤销原审判决，驳回付晓梅全部诉讼请求；2．诉讼费由付晓梅承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。付晓梅对争议资源不享有承包经营权，杜蒙县北市场棚户区改造时，上诉人在此建有九个林蛙养殖池。相关部门提出拆迁后，2016年6月13日，经杜蒙县人民政府、县建设局、张家文同意，将案涉地块由上诉人使用建设林蛙池，一直使用至今。二、被上诉人对案涉地块不享有承包经营权。上诉人是在高峰手中承包的案涉地块，但高峰时该村村委会会计，具有利害关系，依法不享有案涉地块的承包经营权，被上诉人也未提供高峰具有承包经营权的直接证据。被上诉人提供的转包合同不具有真实性，且是在上诉人取得案涉土地后产生，属后期伪造。上诉人在确认案涉地块由上诉人使用时，高峰全然知晓，后转包地块并主张权利，具有恶意。三、被上诉人主管恶意。该地块水淹后即将拆迁，将有利益发生，被上诉人恶意起诉不受法律保护。该地块经杜蒙县政府、建设局、张家文批准，未经法定程序，他人对该地块不享有承包经营权。该地块是对上诉人的拆迁补偿，应由其使用。付晓梅辩称，其多次找张金东沟通无果，去现建设局、信访局寻求解决后，无奈起诉到法院。建设局答复并未将案涉地块审批给张金东。其时从高峰处承包的地块，合同真实有效。其对一审判决侵权事实认可，但张金东侵占草原给其造成损失，应给予赔偿。付晓梅是合理合法承包的案涉地块，但张金东没有任何审批手续。原审原告付晓梅向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告立即退出所侵占原告所承包的资源，恢复原状，并赔偿原告的各项损失50000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告付晓梅系杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇八一村村民。2015年6月1日，原告和高峰经八一村村民委员会同意，转包了高峰所承包的泰康镇八一村的资源，承包期限自2015年6月1日至2031年12月25日止。被告张金东系杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇居民，因其所经营的林蛙养殖厂在城北改造动迁时，经杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局同意其可以在泰康镇西城区选址一处用地作为临时生产生活用地。因该用地为临时建设用地，不予办理永久产权手续。被告于2016年7月，在八一村一处水淹地水边建房并挖沟建场。原告在得知被告占用其承包的资源后，找被告协商，被告称此处是县里答应让其建厂的，要告也要告县里，跟被告无关。协商未果后，原告起诉至法院，提起以上诉讼请求。经法庭审理及法院调查，被告所建房屋用地属于国有土地用地，其为养殖林蛙所挖的养蛙池在原告所承包的资源内，属于集体土地用地。一审法院认为，本案系侵权责任纠纷案件，原告诉请被告非法占用其承包的资源，构成侵权，要求立即退出并赔偿经济损失5万元。经本院查明的事实可知，被告张金东建场所占用地是由于县政府拆迁进行补偿安置，经县住房和城乡建设局同意建设，县住房和城乡建设局对被告在该用地建场是明知的，并在受理书上明确告知“该用地为临时建设用地，不予办理永久产权手续”。结合各方当事人的陈述及本院查明的事实，被告张金东所陈述的该用地系其因拆迁补偿事宜申请县政府相关部门同意后在该用地上建场的，与事实基本相符。而侵权责任法保护的却是受害人的合法权益，被告在原告承包的资源内挖沟建林蛙池的行为侵犯了该资源的实际承包人即本案原告的合法利益，因而构成了侵权。被告提供的证据并不能证明其对该资源享有合法的使用权，且不能对抗该资源实际使用权人的合法权益。建设部门的“受理书”亦不能代替合法的审批手续。因此，被告以当时该块用地系“由其本人负责选址建场，建设部门负责协调给落实解决”对原告不构成侵权的抗辩本院不予采纳。其由于拆迁安置的后续事项应由政府妥善解决。对原告要求被告退出所侵占的资源、恢复原状的请求，本院予以支持。对原告请求赔偿的主张，因未提交充分的证据予以佐证，本院不予支持。判决：一、被告张金东在本判决生效后十日内退出侵占原告付晓梅所承包的资源并恢复原状；二、驳回原告付晓梅的其他诉讼请求。本案二审期间，张金东提交申请书、受理书、规划图、王洪娣出具的证明及录音光盘等证据，证明其占用案涉土地时经过县里批准同意的，八一村张俊友无权对外承包案涉土地。付晓梅质证称，申请书不能代替批文，她是正常承包的土地，签有合同。本院将综合全案对证据予以采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，承包方的土地承包经营权依法受到保护，任何组织和个人不得侵犯。案涉张金东用于建设养蛙池的土地属于泰康镇八一村集体所有，八一村村委会将该土地承包给本村村民高峰，后经八一村村委会同意，高峰将案涉土地转包给付晓梅，故付晓梅对案涉土地享有合法承包经营权。张金东在付晓梅承包的土地上挖建林蛙池的行为侵犯了付晓梅的合法权益，其应退还所侵占的土地并恢复原状。一审法院对此认定准确，本院予以确认。张金东所占用案涉土地虽与杜蒙县政府北市场拆迁补偿安置事宜相关，但2016年县住房和城乡建设局出具的受理书上明确告知张金东“该用地为临时建设用地，不予办理永久产权手续”，临时使用土地期限不超过二年，在付晓梅起诉后张金东即不应再继续占用案涉土地。再者，案涉土地系八一村集体所有土地，并非是由杜蒙县政府管理的国有土地，非经相应法定程序，杜蒙县政府并无权处分八一村的集体土地，张金东并未取得使用案涉土地的合法审批手续，故其不能据此妨害付晓梅的承包经营权。张金东如对拆迁安置后续事宜有异议，应与相关政府部门进行协商解决。关于张金东主张的高峰、付晓梅承包土地不合法问题。八一村村委会与高峰签订的草原承包合同及补充协议、高峰与付晓梅签订的草原承包转让合同及一审法院所做调查笔录，可证明付晓梅对案涉土地具有合法承包经营权，张金东亦无相反证据证明其主张。并且张金东并非八一村村民，其无权对八一村的内部土地承包程序及承包合同效力进行否定。关于付晓梅主张的赔偿损失问题，其未就该诉请提起上诉，本院不予审理。综上所述，张金东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用的法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张金东负担。本判决为终审判决。审判长 边 坤审判员 毛瑞利审判员 王 丹二〇二〇年三月十九日法官助理姜海涛书记员刘婷
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初183号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]429号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年11月11日凌晨，被告人刘某在上海市青浦区新锦港花园小区西大门朝南100米处，用偷来的老虎钳将被害人袁某某的车牌号为沪CT186Q的宝马牌轿车副驾驶室前挡风玻璃砸破，并将车内档位处人民币100余元窃走。经鉴定，宝马牌轿车的直接损失为人民币5,445元。另查明，被告人刘某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述笔录，被害人袁某某的陈述笔录、证人李某某的证言及相关辨认笔录、受损车辆照片、调取证据通知书、调取证据清单、车载记录仪视频资料，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书、技术勘验意见书、事故车辆勘估表，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、随案移送清单，案发经过、抓获经过，人口信息、前科情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪罪名及认定其系如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止。）二、被告人刘某应赔偿被害人袁某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱秀玲二〇二〇年三月三日法官助理 刘艳敏书 记 员 刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6814号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁克棋，男，1989年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁克棋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告梁克棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计110,881.25元(截至2020年1月3日的欠款本金89,944.89元、利息8,934.16元、滞纳金及违约金4,531.01元、其他费用7,471.19元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计110,881.23元(欠款本金89,944.87元，截至2020年1月3日的利息8,934.16元、滞纳金及违约金4,531.01元、其他费用7,471.19元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁克棋在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,944.87元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告梁克棋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁克棋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月25日的信用卡欠款本金89,944.87元；二、被告梁克棋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,944.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,048.62元，减半收取计1,024.31元，由被告梁克棋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初497号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路1号1栋附401、501号。 法定代表人：李振红。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初490-498号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初90号 原告：王天全，男，1956年2月2日出生，甘肃省环县人。 被告：李志福，男，1954年6月18日出生，甘肃省环县人。 原告王天全与被告李志福追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王天全向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告代其向王某某偿还的借款本金20000元，并按月利率2%支付原告自2013年4月22日至实际还款之日止的借款利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年农历3月13日，被告向王某某借款20000元，约定借款月利率5%，借款期限两个月，并出具借条一张，原告作为担保人签字。借款期满后，经王某某催要，原告代被告归还了该笔借款本金20000元并支付借款利息30000元。后原告多次向被告催要，被告均推诿拒付，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请予依法判处。 李志福辩称，原告所述被告曾向王某某借款的数额及约定利息均属实，后因被告无力还款，由原告代为偿还。被告与王某某约定借款利率过高，且因被告目前经济能力有限，故同意归还原告代偿的借款本金20000元，借款利息请求适当减免。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条一份，证明被告向王某某借款、原告担保的事实；3.王某某出具的证明一份，证明原告代被告偿还借款的事实。 被告对原告提交的证据均无异议。 被告未提交证据。 本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2013年4月22日（农历3月13日），被告李志福因急需用钱，通过原告王天全介绍并担保向王某某借款20000元，约定借款月利率50‰。借款形成后，被告先后向王某某支付借款利息共计4200元。后经王某某催要，因被告无力还款，原告遂代被告向王某某归还借款本金20000元，并支付借款利息30000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告王天全为被告李志福向王某某的借款提供担保，被告未能在还款期内履行还款义务，原告按约定向王某某承担保证责任后，其有权向被告李志福追偿，故对原告要求被告支付代偿的借款本金及利息的诉请本院予以支持；庭审中，原告明确表示只要求被告归还其代偿的借款本金20000元及借款利息20000元，该意见系原告对民事权利的处分，且未违反法律关于民间借贷借款利率的相关规定，同时未增加诉讼相对人的还款义务，故对原告的该意见本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 由被告李志福于本判决生效后三十日内立即归还原告王天全代偿的借款本金20000元及借款利息20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元，由被告李志福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩鹏云 二〇二〇年三月二十日 法官助理 王 燕 书 记 员 李鑫媛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0722执90号申请执行人：顾亚丽，女，1981年4月5日出生，汉族，农民。被执行人：王春清，男，1969年3月28日出生，汉族，农民。被执行人：薛乃芹，女，1970年2月10日出生，汉族，农民。被执行人：徐玉和，男，1968年1月19日出生，汉族，农民。关于顾亚丽申请执行与王春清、薛乃芹、徐玉和借款合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2584号民事判决书，要求被执行人王春清、薛乃芹、徐玉和给付案件款12000.00元，并从2019年5月2日起以12000.00元为本金按月利2分付息至实际给付之日止；案件受理费50.00元，执行费80.00元。我院于2020年1月17日依法立案执行，并于当日向被执行人王春清、薛乃芹、徐玉和送达了执行通知书、报告财产令，且被执行人薛乃芹、徐玉和申报了被执行人的财产，被执行人徐玉和有民房、四轮车；通过网络查控系统依法查询被执行人王春清、薛乃芹、徐玉和银行、车辆、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，被执行人银行账户内有存款；2020年1月19日依法冻结被执行人徐玉和、王春清银行账户及财付通账户内存款；2020年1月21日被执行人徐玉和自动支付案件款1300.00元；2020年3月9日依法扣划被执行人徐玉和银行账户内9747.00元、财付通账户内1573.00元；依法扣划被执行人王春清银行账户内100.00元、财付通账户内1570.00元；扣除执行费80.00元并将全部案件款及利息14210.00元（包括案件受理费）交给申请执行人顾亚丽，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2019）内0722民初2584号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月十二日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1271号罪犯王旭，男，1987年10月21日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2010年11月17日作出(2010)温瑞刑初字第1146号刑事判决，以被告人王旭犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币11000元；责令共同退赔人民币77506元。判决生效后，该犯于2010年12月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币6300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王旭减去有期徒刑五个月（刑期自2009年12月29日起至2022年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2817号之一 申请执行人:李小三,男,1976年10月12日生,汉族，住徐州市铜山区。 被执行人:窦强,男,1987年9月8日生，汉族,住徐州市铜山区。 申请执行人李小三与被执行人窦强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年11月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的344118.54元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年11月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2019年11月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产财产信息。本院2019年3月16日查封了被执行人窦强名下的苏Ｃ×××××的车辆，该车辆未实际扣押，本案无法处置。经查询，被执行人名下无供执行的财产。 3、本院2019年12月2日本院查找被执行人未果。 4、本院2020年3月30日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阚   学   军 审判员 高尚锋审判员刘静 二〇二〇年三月三十日 书记员 仇   立   婷
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初6777号原告：刘晓华,男,汉族，1975年6月13日出生,住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡廷荣，重庆巴岳律师事务所律师。被告：隆绍权,男,汉族，1953年9月12日出生,住重庆市丰都县。原告刘晓华与被告隆绍权买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员张彦英、杨秉俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓华的委托诉讼代理人胡廷荣到庭参加了诉讼。被告隆绍权经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓华向本院提出诉讼请求：1.被告隆绍权支付原告货款7700元及资金占用利息，资金占用利息从2017年12月25日起按年利率6%计算至付清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告隆绍权在沙坪坝区虎溪街道办事处建新村郑家湾三坪塘修堰塘，2017年12月向原告刘晓华购买条石，欠原告刘晓华条石款7700元未付，经原告多次催收，被告隆绍权至今未支付货款。综上所述，被告隆绍权欠原告刘晓华条石款7700元理应及时给付，拖延给付构成违约，应当支付资金占用利息。资金占用利息从2017年12月25日起按年利率6%计算至付清之日止。据此，根据相关法律规定，特诉至贵院，请贵院判如所请。被告隆绍权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告隆绍权于2017年12月14日、2017年12月17日、2017年12月19日、2017年12月21日、2017年12月24日在原告处购买条石五批，合计货款金额7700元。因被告未向原告支付上述货款，原告多次催收未果后诉至本院。庭审中，原告举示送货单五张，送货单均载明“收货单位：郑家湾三平塘；名称：条石；单位：个；数量220；单价7元；送货单位：刘晓华；收货单位及经手人：隆绍权。”原告陈述称送货单签字是被告隆绍权本人签的字，收货单位抬头是郑家湾三平塘，实际上是郑家湾的山坪塘。被告当时说的是送完货，出了条子就给货款，但是被告一直没有支付，后来直接不接电话，货款至今未付。上述事实，有原告陈述及原告提交的送货单五张在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告之间基于买卖合同关系形成的债务不违背法律法规强制性规定，合法有效，被告在原告处购买条石应当按约定支付货款。被告欠原告货款7700元事实清楚，原告要求被告支付货款7700元的诉讼请求，本院予以支持。因原告并未举证证明原、被告之间对上述货款的支付时间以及逾期付款违约金进行了约定，且自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆解中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告请求被告支付资金占用利息的请求，本院仅支持原告主张被告支付以7700元为基数，自原告起诉之日即2019年9月5日起至被告付清之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息。被告隆绍权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭的行为，应视为其自动放弃答辩、质证、举证等相应的诉讼权利，其应自行承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隆绍权于本判决生效之次日内向原告刘晓华支付货款7700元，被告并向原告支付以7700元为基数，自2019年9月5日起至被告付清之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告隆绍权负担，隆绍权应于本判决生效之日起五日内向本院立案庭缴纳。原告预交的案件受理费50元，本院于本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  王 鹏人民陪审员  张彦英人民陪审员  杨秉俊二〇二〇年三月十日法官 助理  孙海月书 记 员  王 培
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初173号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人张瑰恩，男，1989年10月24日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，居住地江苏省宜兴市。因殴打他人于2010年6月被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因为他人赌博提供条件于2015年10月被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因犯聚众斗殴罪于2010年12月被本院判处有期徒刑三年二个月，2013年8月22日刑满释放。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人张瑰恩犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人张瑰恩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月29日下午，被告人张瑰恩跟随同乡周某至宜兴市李国锋家中，期间周某与程某在赌博时发生纠纷，后被告人张瑰恩无故持水果刀将程某戳伤。经鉴定，程某的损伤构成轻微伤。2020年1月6日，被告人张瑰恩主动至公安机关投案，归案后如实供述上述主要事实。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被害人程某的陈述，证人胡某、宋某、王某、周某等人的证言，相关辨认笔录，书证医院门诊病历、ＣＴ检查报告单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据，被告人张瑰恩亦作有供述，足以认定。此外，宜兴市公安局行政处罚决定书、本院（2010）宜少刑初字第83号刑事判决书、江苏省龙潭监狱释放证明书证明被告人张瑰恩因违法犯罪受行政、刑事处罚的情况以及刑满释放的时间。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人张瑰恩的刑事责任。因其曾因违法犯罪受处罚，应酌情从重处罚；犯罪后能自首，认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人张瑰恩判处有期徒刑一年三个月。被告人张瑰恩对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张瑰恩持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人张瑰恩曾因违法、犯罪受处罚，现又实施犯罪，应予酌情从重处罚。被告人张瑰恩犯罪后能主动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首；且归案后认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张瑰恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2021年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二〇年三月三十一日书记员  马 青本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4631号之一申请执行人：范玉友，男，1967年12月5日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州隆中生物农化有限公司，组织机构代码73942951-8，住所地丰县。法定代表人：李昌岭，该公司董事长。被执行人：李昌岭，男，1969年8月1日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人范玉友与被执行人徐州隆中生物农化有限公司、李昌岭追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0321民初1263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的113700元及利息。本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2019年11月22日、2020年3月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年三月二十五日书记员  林溪溪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申366号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘梦，女，2000年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘林（系刘梦之父），男，1976年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人刘梦因诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终279号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘梦向本院申请再审称，重庆市北部新区建设用地面积136.6平方公里未经国务院批准征地。重庆北部新区管理委员会批准成立的文件、文号至今未向社会公布。重庆市人民政府无权批准征收基本农田。征地批复未经市县人民政府发布征地公告，不能作为《征地农转非人员货币安置协议》的依据使用，所签订的《征地农转非人员货币安置协议》无效。重庆市人民政府作出的《告知书》，认定事实错误，内容显失公正，重庆市人民政府作出的渝府复〔2019〕243号《不予受理行政复议申请决定书》违反了法律规定。一、二审法院拒不依法开庭审理，违背事实和法律。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系刘梦的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘梦向重庆市人民政府递交“履行法定行政管理职责的申请书”，要求履行行政管理职责，并确认《征地农转非人员货币安置协议》无效，其实质是向重庆市人民政府反映相关问题，并要求予以处理。重庆市人民政府据此作出的《告知书》仅是对刘梦反映情况的回复，该告知行为并未对刘梦创设新的权利和义务，对其权利义务不产生实际影响。刘梦对此不服申请行政复议进而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回刘梦的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，刘梦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘梦的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年三月十日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执251号申请执行人XX有限公司与被执行人XX工程有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2019)陕0404民初4436号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人XX工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人XX有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为1241817.20元,执行费13631元。现本院已将全部案件款执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执251号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6577号原告：伟志光电（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道三围社区三围工业区4号A栋1-3楼、D栋1-2楼、C栋1-4楼，统一社会信用代码：9144030073884666XN。法定代表人：姚志图。委托诉讼代理人：石先武，广东冠杰律师事务所律师。被告：深圳市比亚迪电子部品件有限公司，住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道延安路一号比亚迪工业园A3厂房一楼、三楼西侧、四楼，A4厂房三楼、四楼西侧，A12厂房，A13厂房，A15厂房，统一社会信用代码：91440300772701149P。法定代表人：郑国清。被告：合力泰科技股份有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区新涵工业园区涵中西路，统一社会信用代码：913703007498811104。法定代表人：文开福。原告伟志光电（深圳）有限公司诉被告深圳市比亚迪电子部品件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告伟志光电（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伟志光电（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年三月三十日书记员  钟远标
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执恢106号 申请执行人吴达，男，汉族，1981年4月12日出生，住广东省和平县。 被执行人黄向华，男，汉族，1982年2月25日出生，住广东省和平县。 申请执行人吴达与被执行人黄向华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）粤1624民初93号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人黄向华应归还申请执行人吴达借款本金人民币130万元。被执行人黄向华还应负担案件受理费人民币16500元。被执行人未完全主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行剩余款项85万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人黄向华发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄向华发出报告财产令及限制高消费令，被执行人黄向华违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄向华的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院分别于2019年12月25日、2020年1月20日、2月6日依法扣划被执行人黄向华在中国建设银行股份有限公司和平支行银行存款共计人民币20000元，被执行人黄向华于2020年1月22日主动向申请执行人吴达归还借款人民币100000元，共计执行到款项人民币120000元，被执行人黄向华每月有固定工资收入，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年1月20日依法委托中国建设银行股份有限公司和平支行银行每月从被执行人工资账户提取人民币4900元。本院分别于2019年11月15日、12月16日传唤被执行人黄向华到本院说明履行债务归还情况。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人吴达，申请执行人吴达在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法扣划被执行人黄向华银行存款共计人民币20000元，被执行人黄向华主动履行人民币100000元，共计人民币120000元，并依法委托银行每月提取被执行人黄向华工资收入人民币4900元外，本案经过财产调查未发现被执行人黄向华有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴达发现被执行人黄向华有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  黄国徽 审判员  赵春芳 二〇二〇年三月六日 本件与原本核对无异 书记员  杨 平 书记员  王小文
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初129号 原告：赵金星，男，1940年5月4日生，汉族，农民，住肃宁县。 原告：石晶，女，1940年7月20日生，汉族，农民，住肃宁县。 二原告委托诉讼代理人：赵赞，男，系二原告儿子。 被告：孙志雄，男，1961年5月23日生，汉族，农民，住河北省高阳县。 原告赵金星、石晶与被告孙志雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵金星、石晶向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿二原告医疗费等5316.78元。事实和理由：二原告系夫妻关系，2019年11月25日，被告孙志雄驾驶冀Ｆ×××××三轮汽车沿282省道由南向北行驶至高速引线交叉路口南侧路段，与同方向行驶的原告赵金星驾驶拉乘石晶的电动三轮车相撞造成两车受损，二原告受伤的交通事故，经肃宁县公安交通警察大队事故认定书认定：被告孙志雄负此次事故的全部责任，二原告不负此事故责任，事故发生后被告分文未支付，故诉至法院。二原告提交事故认定书一份。 赵金星的损失及证据有：1、医疗费2058.05元，提交肃宁县医院门诊票据2张，住院费票据1张、住院费用汇总单一份、诊断证明一份、住院病历一份；2、护理费437.6元；3、住院伙食补助费400元；4、交通费100元；5、营养费120元；6、施救费200元，提交施救费单据一张。 石晶的损失及证据有：1、医疗费711.73元，肃宁县医院门诊票据2张、住院费用汇总单一份、诊断证明一份、住院病历一份，住院费票据1张；2、护理费109.4元；3、住院伙食补助费100元；4、交通费100元；5、营养费30元。 孙志雄未答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，2019年11月25日，被告孙志雄驾驶冀Ｆ×××××三轮汽车沿282省道由南向北行驶至高速引线交叉路口南侧路段，与同方向行驶的原告赵金星驾驶拉乘石晶的电动三轮车相撞造成两车受损，二原告受伤的交通事故，经肃宁县公安交通警察大队事故认定书认定：被告孙志雄负此次事故的全部责任，二原告不负此事故责任。 本院认为，原告赵金星提交的医疗费单据能够证实原告赵金星医疗费2058.05元。赵金星提交的病历能够证实原告赵金星住院3天，住院伙食补助费按每天100元计算共计300元。护理费按一人居民服务业标准每天109元计算3天共计327元。原告没有提交交通费单据但考虑此项会实际发生，考虑原告住院出院路途交通费以50元为宜。原告要求营养费没有根据，本院不予支持。原告赵金星提交施救费单据能够证实施救费200元。同理石晶医疗费711.3元、护理费109.4元、住院伙食补助费100元、交通费50元。孙志雄负事故全部责任，应赔偿二原告上述损失。《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙志雄自本判决生效之日起十日内给付原告赵金星2935.05元。 二、被告孙志雄自本判决生效之日起十日内给付原告石晶970.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王洪新 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡瑶瑶
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执异27号异议人（被执行人）：重庆市东启房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路588号第七层，统一社会信用代码91500108736576643N。法定代表人：郭平，该公司董事长。申请执行人：重庆帝多农业发展有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路588号第六层，组织机构代码：68146884-7。法定代表人：殷建平，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆帝多农业发展有限公司（简称帝多公司）与重庆市东启房地产开发有限公司（简称东启公司）合同纠纷一案中，东启公司对本院查封其名下位于重庆市南岸区共10幢在建工程的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月21日立案，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。东启公司称，人民法院作出（2019）渝05执恢96号民事裁定，查封异议人3898万元的财产。执行中，人民法院查封异议人名下项目10幢在建工程的评估价值为7340.04万元，实际查封的财产价值远远高于执行标的额，属于明显超标的查封，违反了《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》关于严禁超标的查封的规定。故请求解除对异议人名下位于重庆市南岸区价值3442.04万元在建工程的查封。本院经审查查明，帝多公司与东启公司合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2014）渝五中法民初字第00524号民事判决：“一、重庆市东启房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向重庆帝多农业发展有限公司偿还债务本金2490万元；二、重庆市东启房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向重庆帝多农业发展有限公司支付以2490万元为本金，从2013年1月1日起至本息还清之日止按同期人民银行基准贷款利率计算的资金占用损失；三，驳回原告重庆市东启房地产开发有限公司其他诉讼请求。”立案执行后，本院于2019年5月24日作出（2019）渝05执恢96号执行裁定：“查封被执行人重庆市东启房地产开发有限公司名下4000万元的银行存款或同等价值的其他财产。”本院于2019年5月27日向重庆市南岸区不动产登记中心送达（2019）渝05执恢96号协助执行通知书：“一、查封被执行人重庆市东启房地产开发有限公司名下位于重庆市南岸区3、4、5、6、7、9、10、11、37、39号楼。二、查封期限为三年。”东启公司遂提出上述异议。另查明，重庆普华房地产土地资产评估公司受本院委托对重庆市南岸区3、4、5、6、7、9、10、11、37、39号楼进行评估，评估价格为7340.04万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条规定，如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。本案中，被查封的财产虽然评估价格为7340.04万元，但进行拍卖时起拍价可能只有评估价70%，而且还不能排除流拍的可能性。一旦流拍，再行拍卖时，保留价最大降幅可以达到前次保留价的20%。况且，财产变现还会受到市场行情波动、财产有无瑕疵等因素的影响。因此，不能简单以评估价为由认为本案超标的额查封，而应该将财产处置的全过程予以综合考量。综上，异议人提出的超标的额查封的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下:驳回重庆市东启房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇二〇年三月十三日法官助理 何小兵书 记 员 罗 理