wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初218号 原告：陈小林，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：周里果，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：邓道明，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：王评，蓬安县弘正法律服务所法律工作者。 原告陈小林与被告邓道明劳务合同（欠款）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小林及其委托诉讼代理人周里果、被告邓道明及其委托诉讼代理人王评到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付劳务工资欠款7700元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年期间原告在被告承包的工地务工，通过结算后被告出具了欠条一张，金额7700元，经原告多次催收，被告却以多种理由拖延。为保护原告的合法权益不受侵害，现原告起诉至你院请求判决上述所请。 被告辩称：原告陈小林在我工地做事是事实，他与当地派出干警发生了纠纷，派出所通知他去领钱他不去；后来他睡在我车下强行叫我写的“欠条”；2015年正月初六他和家人到我家里要钱，从我当时从信用社取款3000元给了他，当时说的他从政府领到钱后再还给我，原告女婿开车和我一起去龙云信用社取款，当时我们村书记家里娶媳妇，很多人在场；这个工程还欠我20多万元工程款未给。 本院经审理认定事实如下：2013年左右，原告邓小林在被告邓道明承包的成都郫县花园镇工程工地务工，开初是由被告负责给原告发放工资，后因工地工资问题发生纠纷，当地政府、派出所要求承包方建筑公司将工资直接发放给工人，原告陈小林因与派出所干警的纠纷未前去领取。 2014年11月20日原告陈小林在另外工地广汉务工，与被告邓道明相见时，被告邓道明向原告出具欠条一张：“今欠到陈小林在花园工地工资款柒仟柒佰元正（7700.00元）。但花园派出所通知领款时，陈小林必须到花园派出所来（腊月30日之前通知，过了腊月30日未通知由邓道明负责）。证明人：汪大姐、代志雄欠款人：邓道明（签名）”。后经多次催收未果。现原告起诉至本院请求判决：1、判决被告邓道明给付劳务工资欠款7700元；2、并承担本案诉讼费。 本院认为：原告陈小林在被告邓道明承包的工地务工，与被告邓道明双方之间形成了雇佣劳务关系。2013年底工地因工资问题发生了纠纷，当地政府、派出所要求承包方建筑承包公司将工资直接发放于工人，但被告并未提供证据证明该债权债务已经发生了转移，应承担举证不能的后果；且2014年11月20日，被告又对原告出具了“欠条”，对原、被告之间的债权债务关系进行了确认，被告对该“欠条”的真实性不持异议，故本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第八十八条第二款（二）“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”，故本院对原告主张被告给付劳务工资7700元的请求予以支持。原、被告双方对此欠款并未约定利息，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，故本院对原告主张该劳务工资利息自2020年1月13日起按年利率6%承担该工资欠款逾期利息至还清日止的请求予以支持。被告称“2015年正月初六已支付3000元”，但并未提供相应的证据予以证明，本院对此不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款（二）项、参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邓道明于本判决生效之日起十日内向原告陈小林给付劳务工资7700元，并自2020年1月13日起按年利率6%承担该工资欠款逾期利息至还清日止； 二、驳回原告陈小林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓道明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 华 二〇二〇年三月三十一日 书记员 叶中秋
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初712号原告：林洪杰,男，1982年2月15日出生，汉族，住址：江门市新会区***********，身份证号码：440************31X。被告：李彩华,女，1983年10月2日出生，汉族，住址：江门市新会区会城光华里21号201，身份证号码：440************64X。原告林洪杰与被告李彩华抚养费纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告林洪杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林洪杰撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年三月十一日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初1266号原告：刘祥，男，1994年10月30日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：何耀，男，1988年8月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告刘祥诉被告何耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘祥到庭参加诉讼。被告何耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告刘祥诉称：2019年8月6日，被告因个人原因向原告借款10000元，并出具借条一张，约定还款时间为2019年8月15日，如未按时足额还款，被告自愿每日支付借款本金的万分之五作为违约金。到期后，被告仅还款1500元，尚欠8500元未还。原告多次要求被告归还借款，均被拒绝。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款8500元，并支付该款自2019年8月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款8500元，并支付该款自2019年8月16日起按日万分之五计算至实际履行之日止的违约金。原告刘祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及支付宝转账记录各1份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告何耀未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2019年8月6日，被告向原告出具借条（收据）一份，确认向原告借款10000元，承诺该款于2019年8月15日还清，并约定如未按时足额还款，被告自愿承担借款本金每日万分之五的违约金。借款期限届满后，经原告催讨，被告仅归还原告借款1500元，余款8500元至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告何耀于本判决生效之日起十日内返还原告刘祥借款8500元，并支付该款自2019年8月16日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止的违约金。如被告何耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告何耀应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘祥。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇二〇年三月十六日书记员 陆昕昀
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初86号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人郑美匀，女，1987年11月11日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************640，汉族，初中文化，农民，住开平市**********。因本案于2020年1月5日被羁押，次日被取保候审。辩护人叶如意，女，1976年9月16日出生，住广东省开平市*************，是被告人郑美匀的朋友。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）63号起诉书指控被告人郑美匀犯贩卖毒品罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人郑美匀及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月5日20时许，被告人郑美匀经电话联系后在开平市****办事处建联街街口附近以300元的价格向谭某祥贩卖重0.24克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包，交易完成后被公安民警当场抓获，从其处缴获并扣押手机1部、人民币300元。同时公安民警在谭某祥身上缴获并扣押其购买的1小包毒品甲基苯丙胺。另查明，被告人郑美匀因本案共被羁押二日。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑美匀的供述、辩解及辨认笔录、证人谭某祥、冯某迭、梁某洪的证言及辨认笔录、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告、照片、出院记录、报告单、心电图、诊疗单、照片、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口信息表、调取证据通知书、清单、通话记录、开户资料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、提取笔录、称量取样笔录、现场勘查检查记录、照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人郑美匀有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人郑美匀无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以刑罚。被告人在庭审期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。缴获的手机一台（暂存于开平市公安局）属作案工具，依法予以没收。缴获的毒品属于违禁品，已全部用作取样鉴定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人郑美匀犯贩卖毒品罪，判处管制七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获的手机一部由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁霭华人民陪审员  余春实人民陪审员  胡婵卿二〇二〇年二月二十七日书 记 员  梁嘉欣
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审21号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人袁贵平，局长。委托代理人刘小珍，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区工作人员。委托代理人邱建峰，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区工作人员。被申请执行人惠州大亚湾小径湾生态种植园。经营场所：惠州大亚湾。经营者方联。申请执行人惠州市国土资源局向本院申请强制执行惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]28号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明,申请执行人查实被申请执行人在未办理合法用地手续的情况下，于2014年5月中擅自在大亚湾区xx村委会xx村小组平整土地、硬底化及搭建竹棚，违法占地面积约4566平方米。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2019年1月17日向被申请执行人留置送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚的内容以及享有陈述、申辩或者要求听证的权利。申请执行人于2019年1月25日向被申请执行人留置送达《行政处罚决定书》。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。被申请执行人经催告后仍未履行行政处罚决定的法定义务。现申请执行人申请强制执行惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]28号行政处罚决定。另外，申请执行人于2020年1月10日向本院出具的《明确书》，明确本案的强制执行工作由霞涌街道办组织实施。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人在处罚决定书中告知被申请执行人应在收到处罚决定书之日起60日内申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人于2019年1月25日向被申请执行人留置送达《行政处罚决定书》，申请执行人应当于2019年6月25日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2020年1月15日，已超过法定期限，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项和第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]28号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇二〇年三月四日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2609号之三申请执行人王学宽，男，1969年6月24日出生，汉族，住新野县。被执行人陈吉恒（曾用名陈杰恒），男，1989年9月10日出生，汉族，住新野县。被执行人王红旗，男，1980年11月16日出生，汉族，住新野县。申请执行人王学宽与被执行人陈吉恒、王红旗为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈吉恒偿还申请执行人王学宽200000元及利息，被执行人王红旗对该借款承担连带清偿责任，并由陈吉恒负担案件受理费2175元。二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王学宽向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，发现被执行人陈吉恒名下有银行存款1152.48元，已支付给申请执行人王学宽；发现被执行人陈吉恒名下有车牌号为粤Ｓ×××××的五菱牌汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人陈吉恒、王红旗发出限制消费令，并依法将被执行人陈吉恒、王红旗纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王学宽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈吉恒、王红旗的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王学宽在指定期限内不能向本院提供被执行人陈吉恒、王红旗的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权200000元及利息未能执行完毕。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈吉恒、王红旗负有继续向申请执行人王学宽履行债务的义务，被执行人陈吉恒、王红旗自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王学宽发现被执行人陈吉恒、王红旗有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月三十一日书记员 万春磊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0382执异6号异议人（申请执行人）：陈国勋，男，1975年8月23日出生，汉族，住乐清市。申请执行人：陈彩芬，女，1955年2月22日出生，汉族，住乐清市。被执行人：包笑微，女，1960年6月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人：黄可荣，男，1956年11月12日出生，汉族，住乐清市。本院在执行申请执行人陈彩芬与被执行人包笑微民间借贷纠纷一案中，于2019年11月5日依法在乐清市人民法院××宝网司法拍卖网络平台××了被××人××与另××被××人××市镇××大厦××室的不动产【房产权证号：0××ｆ20175、0××007332】。本院就该笔拍卖款于2019年12月6日制作了《被执行人包笑微、黄可荣名下房产拍卖款债权人受偿情况》，就有资格参与分配的债权进行了款项分配。申请执行人陈国勋对上述分配方案提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人陈国勋述称，其与被执行人黄可荣民间借贷纠纷一案，乐清市人民法院作出的（2019）浙0382民初7318号民事判决已经发生法律效力，被执行人逾期未履行债务，经异议人申请，法院于2019年9月20日立案强制执行，案号为（2019）浙0382执4871号。2020年3月10日，异议人方知悉，法院于2019年11月5日通过司法网拍，对被执行人黄可荣名下坐落于柳市镇柳川大厦文昌阁Ａ1502室不动产【房产权证号：0××ｆ20175、0××007332】进行强制拍卖，并以104万元拍卖成交，法院于2019年12月6日对上述不动产的拍卖款进行分配，但却遗漏了异议人案件，且一直未通知异议人。异议人认为该分配方案程序违法，应当加入异议人的债权后对拍卖款重新分配。综上所述，根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，异议人申请撤销法院于2019年12月6日作出的分配方案，并加入异议人债权后对该拍卖款进行重新分配。本院查明，被执行人包笑微、黄可荣于2007年1月16日登记结婚，于2017年6月28日办理离婚手续。本院在执行申请执行人陈彩芬与被执行人包笑微民间借贷纠纷一案中，于2019年11月4日10时至2019年11月5日10时依法在乐清市人民法院××宝网司法拍卖网络××被××人××与另××被××人××市镇××大厦××室的不动产【房产权证号：0××ｆ20175、0××007332】，由买受人徐晓芒以104万元的最高价竞得。2019年11月12日，本院作出（2018）浙0382执6267号之三执行裁定，确认涉案不动产由买受人徐晓芒竞得，并确认将该不动产的权属归买受人享有，上述财产权自裁定送达买受人时起转移。2019年11月13日，本院向买受人徐晓芒送达了上述执行裁定书。本院就该笔拍卖款于2019年12月6日制作了《被执行人包笑微、黄可荣名下房产拍卖款债权人受偿情况》，内容为：本次参与分配拍卖款的债权为以包笑微、黄可荣两夫妻为被执行人的（2018）浙0382执997号、3117号、3118号、3119号案件的债权、以包笑微个人为被执行人的（2018）浙0382执6267号、（2019）浙0382执1952号、（2019）浙0382执4440号案件的债权，共7个案件债权参与该笔拍卖款的分配；该房产先前存在的抵押债权已经还清；扣除申请执行人陈彩芬垫付的评估费5770元、交易环节税费31200元、以上7个案件诉讼费、执行费共计74486元，剩余拍卖款金额为928544元；申请执行人陈彩芬在诉讼过程中采取了财产保全，提供了拍卖线索，并在拍卖过程中预先缴纳了评估费，故给予其本金20%的分配奖励（陈彩芬一案债权本金为260000元，260000×1.2＝312000元，以312000元参与分配），其他债权人对此均表示同意；因剩余拍卖款不足以清偿所有债务，故本次分配均以债权本金参与分配，参与分配的债权本金共计1907000元，分别为（2018）浙0382执997号案件债权本金900000元、（2018）浙0382执3117号案件债权本金57200元、（2018）浙0382执3118号案件债权本金357800元、（2018）浙0382执3119号案件债权本金100000元、（2018）浙0382执6267号案件债权本金312000元、（2019）浙0382执1952号案件债权本金80000元、（2019）浙0382执4440号案件债权本金100000元；本次分配比例为928544／190×××××100%≈48.6913%。异议人陈国勋依据2019年9月4日生效的（2019）浙0382民初7318号民事判决向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案（2019）浙0382执4871号案件予以执行，在执行过程中，陈国勋已受偿执行款26330.56元。本院制作的上述分配方案未将异议人陈国勋与被执行人黄可荣的（2019）浙0382执4871号案件未执行到位的债权参与本次拍卖款的分配。异议人陈国勋对该分配方案提出了异议。以上事实有拍卖成交确认书、（2018）浙0382执6267号之三执行裁定书及送达回证、《被执行人包笑微、黄可荣名下房产拍卖款债权人受偿情况》、(2019)浙0382民初7318号民事判决书、立案审查流程管理信息表、领取执行款凭证予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”、第五百零九条第二款规定“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”，本案所涉被执行人包笑微、黄可荣共有的不动产于2019年11月5日经司法拍卖成交，2019年11月13日，本院作出的确认拍卖成交的（2018）浙江0382执6267号之三执行裁定书送达买受人时涉案不动产权属即发生转移，即视为涉案不动产已经执行终结。被执行人包笑微、黄可荣的财产不足以清偿所有债权，异议人陈国勋作为被执行人黄可荣的债权人，其主张的已经取得执行依据的债权于2019年9月18日经本院立案予以执行，该债权符合参与本案不动产拍卖款分配的条件，应列为参与分配的债权进行受偿。本院于2019年12月6日制作的《被执行人包笑微、黄可荣名下房产拍卖款债权人受偿情况》未将异议人陈国勋的该笔债权参与分配，程序上存在瑕疵导致侵害了异议人的权益，故异议人要求撤销上述分配方案并要求其债权参与拍卖款分配的异议申请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院于2019年12月6日作出的《被执行人包笑微、黄可荣名下房产拍卖款债权人受偿情况》，对被执行人包笑微、黄可荣共有的位于乐清市柳市镇柳川大厦文昌阁A1502室不动产的拍卖款重新制作分配方案，并准予陈国勋就(2019)浙0382民初7318号民事判决确定的未受偿债权参与该拍卖款的分配。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪亚蓓审 判 员  胡金莲人民陪审员  孙 积二〇二〇年三月二十六日书 记 员  阮晶晶
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初755号原告：佛山市华洋动物营养品有限公司，住所地广东省佛山市*****************，统一社会信用代码914***************。法定代表人：韩国清，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小平，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。被告：吴沃南，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区**************，公民身份号码440**************。原告佛山市华洋动物营养品有限公司（以下简称华洋公司）与被告吴沃南买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华洋公司的委托诉讼代理人戴智慧到庭参加诉讼，被告吴沃南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告从速向原告支付货款77405元及利息（自起诉之日起至货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日至2019年1月16日期间，被告吴沃南多次向原告购买77705元的饲料。被告吴沃南在对账单上签名确认，至2019年5月2日止，结欠原告77405元货款，并承诺于2019年9月30日前付款40000元，余款年底结清。但被告吴沃南未按承诺的时间支付货款，原告的代理律师向被告吴沃南发出催款律师函，其仍不予理睬。为早日收回货款，原告特向法院提起诉讼，请判如所请。被告吴沃南未作答辩，也未提交任何证据。原告华洋公司围绕诉讼请求依法提交了人口信息查询资料、欠款对账单各一份。经审查，上述人口信息查询资料、欠款对账单为原件，内容真实，来源合法，与本案事实相关，本院予以采信。根据经审查确认的上述证据，本院认定如下事实：2017年7月31日至2019年1月16日期间，被告吴沃南多次向原告华洋公司购买饲料，价款合计77705元。2019年5月6日，原、被告经对账，确认截至2019年5月2日止，被告吴沃南尚欠原告货款77405元（被告有时上门提货，扣减运费补贴300元）。被告吴沃南在欠款对账单上签名，承诺于2019年9月30日前付款40000元，余款年底付清。但被告吴沃南未按承诺支付分文。原告华洋公司催款未果，遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告华洋公司主张被告吴沃南向其购买饲料，至今尚欠77405元未付，有其提供的欠款对账单予以证明，证据充分，本院予以认定。根据欠款对账单的约定，被告吴沃南应于2019年9月30日前向原告华洋公司付款40000元，并于2019年底前付清余款，但被告吴沃南至今分文未付，损害了原告华洋公司的合法权益。原告华洋公司诉请被告吴沃南支付货款77405元，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告吴沃南逾期未付货款，已构成违约，给原告华洋公司造成利息损失。原告华洋公司诉请被告吴沃南从起诉之日即2020年2月6日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，其主张合法合理，本院予以支持。被告吴沃南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴沃南须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市华洋动物营养品有限公司支付货款77405元及逾期付款利息（以实际未付货款为基数，自2020年2月6日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即868元，由被告吴沃南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 冠二〇二〇年三月二十三日书记员 何绮媚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执832号甄子锐:申请执行人甄子锐与被执行人宁夏不老子生物科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人字仲调字【2019】1088号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏不老子生物科技有限公司支付申请执行人甄子锐工资9000元，依法缴纳执行费50元。申请执行人甄子锐向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人甄子锐与被执行人宁夏不老子生物科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人字仲调字【2019】1088号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定本裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审319号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：廖海辉，男，1986年11月3日出生，汉族，住湖南省衡东县*********，公民身份号码430************216。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00825号行政处罚决定。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年7月26日作出粤中交罚［2019］00825号行政处罚决定，认定廖海辉未经交通主管部门许可，擅自利用公路桥下空间堆放物品及搭建设施。市交通运输局依据《公路安全保护条例》第五十九条的规定，决定对廖海辉罚款30000元，并责令恢复公路原状。市交通运输局于2019年7月29日向廖海辉送达了粤中交罚［2019］00825号行政处罚决定书。廖海辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，廖海辉逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令廖海辉缴纳罚款30000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00825号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00825号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年三月二十五日书记员  徐淑榆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初8655号 原告：彭进华，女，1973年6月9日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。 被告：李伟，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：杜娟，女，1987年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥西县，住安徽省合肥市蜀山区。 原告彭进华与被告李伟、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭进华到庭参加了诉讼，被告李伟、杜娟经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭进华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李伟、杜娟一次性偿还原告彭进华100000元，并承担利息142000元（从2013年9月27日至2019年8月27日，按照月息2分计算）至本金付清止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告李伟为周转资金需要于2013年9月27日向原告彭进华借款现金人民币100000元，并约定月息按照2分计算。被告借款后出具一份借条给原告作为借款凭据，并由证明人刘业元签字，借款后被告至今未向原告支付利息，原告多次向被告催要借款未果，给原告造成了重大经济损失。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，所借款系用于做生意资金周转，因此二被告应共同承担还款义务。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 原告彭进华围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、户籍证明1份、婚姻登记记录证明1份、借条1张，本院予以确认并在卷佐证。 被告李伟、杜娟未予答辩。 本院经审理认定事实如下：彭进华主张李伟在2013年9月27日向其借款100000元，李伟向其出具了1张借条，李伟在借条上书写“借条今借到彭进华人民币壹拾万元正。（¥100000元）现金。借款人李伟2013年9月27号”，案外人刘亚元作为证明人在该借条上书写“证明人刘亚元”。彭进华在该借条上另注明“月息按2分计。杜娟182××××6065（133××××1987）身份证号：3401111976××××××××合肥市蜀山区金寨南路401号1幢501号”。彭进华主张李伟自借款至今未偿还本金及利息，因而成讼。 又查明，根据肥西县民政局出具的婚姻登记记录证明，李伟与杜娟在2013年1月4日办理结婚登记，2014年10月13日办理离婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭进华提供借条主张李伟向其借款现金100000元，能够证明彭进华与李伟之间存在借贷合意且借贷关系实际发生，现彭进华主张李伟偿还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，借条上关于利息的记载系彭进华所写，不能证明彭进华与李伟之间达成了关于借款利息的明确约定，故对彭进华主张按照月利率2%计算借款利息，本院不予支持，可以借款本金100000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息至实际款清之日止。李伟以其个人名义对外借款，彭进华未举证证明上述借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，也未提供证据证明借贷系二被告共同意思表示，故对其要求杜娟承担共同还款义务，本院不予支持。李伟经本院依法公告传票传唤后未到庭抗辩，亦未提供证据，视为其放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告彭进华借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数，自2019年9月3日起按照年利率6%计算利息至实际款清之日止； 二、驳回原告彭进华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，保全费1270元，合计6200元，由彭进华负担3140元，李伟负担3060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  宁晓燕 人民陪审员  杨 梅 人民陪审员  潘云韻 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  方 芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初114号 原告：李飞娥，女，1979年12月9日出生，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：邝娟娟，湖南省民安律师事务所律师。 被告：罗方义，男，1960年4月26日出生，住临武县）。 原告李飞娥诉被告罗方义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李飞娥到庭参加诉讼，被告罗方义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李飞娥向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗方义偿还原告借款307000元；二、判令被告罗方义按年利率6％向原告李飞娥支付自2019年10月16日至债务全部清除之日止的资金占用费；三、案件受理费由被告罗方义承担。 事实及理由：原、被告是朋友关系，2018年10月14日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款30万元。原告通过银行汇款在11月4日、10月17日、10月30日、11月6日将四笔款项共计30万元汇入被告中国建设银行的账户内。在2018年12月9日、2019年1月4日通过银行转账将两笔款项共计3万元汇入被告银行账户中。2019年2月，被告向原告出具了30万元借条和三万元借条各一张。2019年9月被告偿还原告两万元借款以后向原告重新出具了一张28万元的借条，后续归还了3000元后杳无音信，剩余307000元借款尚未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告罗方义未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审查，本院认证如下： 原告向法院提交证据：1、原、被告的身份证复印件和户籍证明。2、借条。3、银行账户交易明细微信聊天记录截图。以上证据1-3符合证据三性本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月14日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款30万元。原告通过银行汇款在11月4日、10月17日、10月30日、11月6日将四笔款项共计30万元汇入被告中国建设银行的账户内。在2018年12月9日、2019年1月4日通过银行转账将两笔款项共计3万元汇入被告银行账户中。2019年2月，被告向原告出具了30万元借条和三万元借条各一张。2019年9月被告偿还原告两万元借款以后向原告重新出具了一张28万元的借条，借条均未约定还款期限和利息。被告后续归还原告3000元后杳无音信，剩余307000元借款尚未归还。 本院认为，原告李飞娥与被告罗方义之间属于民间借贷纠纷。本案争议的焦点在于原告李飞娥与被告罗方义是否存在借贷关系事实、是否计算逾期利息。 被告罗方义向原告李飞娥借款307000元的行为系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦按照约定将借款支付给了被告，有被告出具的欠条予以证实，借贷关系成立并生效。被告应当依约履行还款义务。 原告李飞娥与被告罗方义双方都是自然人，签订的借条上并没有约定还款期限以及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同利息对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张资金占用费诉求缺乏法律根据。 综上所述，对于原告李飞娥要求被告偿还借款307000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李飞娥要求被告罗方义按年利率6％向原告李飞娥支付自2019年10月16日至债务全部清除之日止的资金占用费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。另被告罗方义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条判决如下： 限被告罗方义于本判决生效之日起十日内偿还原告胡利明借款307000元。 驳回原告李飞娥要求被告罗方义按年利率6％向原告李飞娥支付自2019年10月16日至债务全部清除之日止的资金占用费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5905元，减半收取2953元，由被告罗方义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长  黄君其 二〇二〇年三月十三日 法官助理卢鑫 书记员李婕 本案相关法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同利息对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 ......
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1504号原告：林浩，男，汉族，1988年8月14日出生，住广东省珠海市香洲区***************，身份证号码440************071。被告：刘笔俨，男，住珠海市***********。本院在审理原告林浩诉被告刘笔俨民间借贷纠纷一案中，2020年3月17日原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林浩撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告林浩负担。审判员 林 雯二〇二〇年三月十八日书记员 陈丽婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1256号原告：北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：常秋生，总经理。委托诉讼代理人：马洪巧，女，1982年4月12日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。被告：陆瑶瑶，女，1994年9月11日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司与被告陆瑶瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月二十三日书记员 王述瑶
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢115号 尹著成（申请执行人）、牟海峰、黄利燕（被执行人）： 尹著成申请执行牟海峰、黄利燕借款纠纷一案，申请恢复执行标的为19462.47元。经本院立案执行，在执行中，本院依法拍卖被执行人名下的房产，本案与另案（（2018） 执恢228号）参与分配案款19967.47元，扣除执行费205元，扣除诉讼费300元，其剩余执行案款19462.47并支付给申请人。至此，尹著成申请执行牟海峰、黄利燕借款纠纷一案(2020)川1702执恢115号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初412号原告：邹彩梅，女，汉族，1963年6月20日出生，公民身份号码：442************022，户籍所在地：博罗县******委会车坝小组。委托诉讼代理人：张苑，系北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：惠州市惠城区山海天酒店，经营场所：惠州市惠城区***************。经营者：黄达开。本院在审理原告邹彩梅与被告惠州市惠城区山海天酒店劳动争议纠纷一案，现原告向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邹彩梅撤回起诉。本案系劳动争议案件，本院免收受理费。审 判 长  蓝诗祥人民陪审员  张 良人民陪审员  张 震二〇二〇年三月十八日书 记 员  彭蕙雯
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4958号原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，统一社会信用代码：91530100216623178Y。住所地：昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。负责人：何惠。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李庭飞，男，汉族，1982年7月12日生，住云南省曲靖市会泽县。原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行（以下简称农业银行）与被告李庭飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农业银行委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告李庭飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年4月16日，所欠信用卡本金8927.3元，利息7065.76元，逾期还款违约金580.93元，手续费7元共计欠款16580.99元；2.本案诉讼费及律师代理费2000元由被告承担。事实及理由：2015年4月1日被告向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告己经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告李庭飞未作答辩。原告农业银行针对其诉请向本院提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易信息、委托代理协议、律师费发票，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告李庭飞向原告申请办理了卡号为62×××33的金穗信用卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中记载：“以日利率万分之五计算，按月计收复利；分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向贷记卡申请人催收，可直接从贷记卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由贷记卡申请人承担。滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。”截止2019年4月16日，被告差欠本金8927.3元，利息7065.76元，手续费7元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。截至2019年4月16日，被告尚欠原告本金8927.3元，利息7065.76元，手续费7元；被告应当向原告支付。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。被告在逾期还款产生滞纳金后，还偿还了一部分款项，原告现不能明确被告还款之后冲还的滞纳金数额，此外，双方未就本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。对于原告主张的律师费2000元，领用合约已对律师费的承担进行了约定，且原告提交了有相应的票据及合同，对该项诉请，本院予以支持。被告李庭飞无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证以及辩论的权利，由此引起的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庭飞于判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行截至2019年4月16日的信用卡欠款本金8927.3元，利息7065.76元，手续费7元共计16000.06元；二、被告李庭飞于判决书生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行律师费2000元;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告李庭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  胡宗泰人民陪审员  唐 露二〇二〇年三月二日书 记 员  刘雨杉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初21234号原告：崔维兴，男，1990年9月10日出生，汉族，北京XXXXXXX经纪有限公司职员，住北京市通州区。原告：段明雪，女，1989年11月28日出生，汉族，北京XXXXXX有限公司职员，住北京市通州区。二原告共同委托诉讼代理人：林峰，北京市易凯律师事务所律师。被告：北京市通州区妇幼保健院，住所地北京市通州区玉桥中路X号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张万龙，院长。委托诉讼代理人：董倩怡，女，北京市通州区妇幼保健院职员。委托诉讼代理人：张雨，北京市华卫律师事务所律师。原告崔维兴、段明雪诉被告北京市通州区妇幼保健院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告崔维兴、段明雪于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告崔维兴、段明雪自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告崔维兴、段明雪撤诉。审判员 张 燕二〇二〇年三月十七日书记员 尹博文
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初29号 原告：赵立辉，男，汉族，1991年3月27日出生，住长春市朝阳区。 被告：李萱儒，男，满族，1994年5月24日出生，住四平市。 原告赵立辉与被告李萱儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立辉到庭参加诉讼，被告李萱儒经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵立辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告一次性支付所欠款项人民币5,000.00元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，被告以修车资金短缺为由，向原告借款人民币5,000.00元，约定2019年6月10日前还清。还款期限届满后，被告并没有履行双方的约定归还欠款。至今分文未向原告偿还欠款，原告多次向被告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵法院。 被告李萱儒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告原系同事关系。2019年6月3日，被告以修车资金短缺为由，向原告借款人民币5,000.00元，约定2019年6月10日前还清。原告于当日通过手机微信转账方式向被告转款5,000.00元。履行期限届满后，被告未能偿还欠款。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还欠款，导致原告诉讼来院，提起民事诉讼。 以上事实，有原告陈述、微信聊天及转账记录、证人证言、庭审笔录等，足以认定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，被告在原告催讨后至今仍未还款，已侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，正当合法，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李萱儒于本判决生效后立即偿还原告赵立辉借款人民币5,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告李萱儒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  赵晶华 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  李国富 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张 哲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初1061号原告：吴四淡，男，1974年7月13日出生，住广东省揭阳市惠来县，公民身份号码：440************911。委托诉讼代理人：刘纪生，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告:曾国森，男，1988年7月5日出生，汉族，住广东省陆丰市**************，公民身份号码：441************315。被告：曾国伟，男，1990年6月12日出生，汉族，住广东省陆丰市**************，公民身份号码：441************314。被告：蓝敏玲，女，1988年5月20日出生，汉族，住广东省陆丰市**************，公民身份号码：445************42X。被告：陈淑玲，女，1991年6月26日出生，汉族，住广东省陆丰市**************，公民身份号码：441************282。原告吴四淡诉被告曾国森、曾国伟、蓝敏玲、陈淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吴四淡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且并没有申请减、缓、免受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴四淡撤回起诉处理。审判员  李慧仪二〇二〇年二月十九日书记员  卢月珍曾敏婷
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执328号本院受理的申请执行人张上彩与被执行人赵勇、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年三月三十日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4955号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：李晓洋，男，1970年3月24日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告李晓洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告李晓洋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，原、被告于2017年9月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币14.6万元；贷款期限为36个月，自2017年9月18日起至2020年9月18日止；现贷款年利率为8.215%，为固定利率；贷款用于支付购买大众汽车牌轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后原告按约放款，但被告自2017年12月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告剩余贷款本金人民币138261.99元；2.被告支付拖欠利息人民币1506.34元、本金罚息人民币262.39元、利息复利人民币28.57元（截至2018年3月23日止），并支付自2018年3月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币138261.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1506.34元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币140059.29元（截至2018年3月23日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。被告李晓洋未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2017年9月17日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为14.6万元；贷款期限为36个月，贷款年利率为8.215%，为固定利率。贷款用途自用购车。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收贷款逾期利息;合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。从2017年12月18日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2018年3月23日，被告尚欠原告借款本金余额138261.99元、利息1506.34元、本金罚息262.39元、利息复利28.57元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、客户授权及承诺（申请）书、机动车销售统一发票、特种转账借方传票、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李晓洋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2018年3月23日的借款本金人民币138261.99元，利息人民币1506.34元、本金罚息人民币262.39元、利息复利人民币28.57元。并支付自2018年3月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币138261.99元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1506.34元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；二、被告李晓洋于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年三月十三日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0232民初358号原告：谢志中，男，1963年5月4日出生，汉族，住广东省连平县******委会水楼，身份证号码：442************05X。委托诉讼代理人：李富华，广东金韶律师事务所律师。被告：广东省水利水电第三工程局有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914***********270C。法定代表人：陈某1。第三人：谢有文，男，1968年1月10日出生，汉族，住广东省连平县**************，身份证号码：441************013。原告谢志中诉被告广东省水利水电第三工程局有限公司、第三人谢有文劳动争议纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。原告谢志中于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢志中的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢志中撤回对被告广东省水利水电第三工程局有限公司、第三人谢有文的起诉。本案件受理费10元，撤诉结案减半收取即5元，由原告谢志中负担。审 判 员 邱惠芬二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘艳妮书 记 员 丘世通
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15416号 原告：孙金波，男，1973年11月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：朱华忠，男，1971年10月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：贾秀丽，女，1971年1月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙金波诉被告朱华忠、贾秀丽追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告孙金波到庭参加诉讼，被告朱华忠、贾秀丽经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙金波向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还款项112355.17及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止），被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，其在沭阳县农村商业银行签订了《最高额个人保证担保合同借款合同》，约定沭阳县农村商业银行在2016年11月2日至2019年11月2日期间提供最高额三十万元的贷款，并由孙金波、嵇某、杨某三人提供担保。后二被告于2016年11月2日向该银行贷款300000元，并于2017年10月24日偿还。又于2017年10月25日向该银行贷款300000元，约定在2018年10月24日归还。借款到期后，二被告并未偿还。原告基于担保责任于2018年10月30日、2019年1月7日、同年的1月31日、3月25日、6月10日、6月27日分别向沭阳县农村商业银行偿还本金及利息10000元、10000元、10000元、10000元、20000元、52355.17元，共计112355.17元。原告作为担保人替二被告偿还了相应数额的贷款及利息，应有权利向二被告追偿，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱华忠、贾秀丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告孙金波及案外人嵇某、杨某与江苏沭阳农村商业银行颜集支行（贷款人）签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定自愿为被告朱华忠自2016年11月2日起至2019年11月2日止，在贷款人处办理的最高额（其中本金为三十万元）的债权提供担保。合同第十一条约定担保的范围出了借款本金，还包括利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费等）以及贷款人实现债权的其他一切费用均由联合担保小组成员承担。被告朱华忠于2017年10月25日向江苏沭阳农村商业银行颜集支行借款300000元。被告贾秀丽于2017年10月25日与江苏沭阳农村商业银行颜集支行签订《共同还款承诺书》，约定家属作为共同借款人，无论在任何情况下均承担连带保证责任。借款到期后，二被告未按期偿还，原告代被告向江苏沭阳农村商业银行偿还贷款本息112355.17元，其中借款本金100000元，借期内利息3222.41元，逾期利息9132.76元。 上述事实，有原告陈述、《最高额个人保证担保借款合同》、《共同还款承诺书》、《一般放款通知书》、江苏沭阳农村商业银行收贷收息凭证、情况说明等证据证明，足以认定。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱华忠、贾秀丽向江苏沭阳农村商业银行颜集支行借款300000元，借款到期后，被告朱华忠、贾秀丽未能按约定归还借款本息，原告作为保证人替被告朱华忠、贾秀丽向江苏沭阳农村商业银行颜集支行代偿了借款本息共计112355.17元，对于符合法律规定范围内的费用，原告代偿后即取得了向作为借款人的被告朱华忠、贾秀丽追偿的权利。对于代偿款项中的借款本金100000元和借期内利息共计103222.41元，原告要求二被告给付，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。代偿款中的逾期利息9132.76元已超出主债权范围，是保证人未按时履行担保义务而产生，保证人应对其违约行为产生的款项自行承担责任，对该部分款项本院不予支持。因原告作为保证人与二被告未在签订保证合同之前约定追偿债务的利息，也未在承担保证责任前后就债务追偿问题与债务人达成任何约定，故利息计算应以103222.41元本金为基数，自2019年10月24日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算。被告朱华忠、贾秀丽经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱华忠、贾秀丽于本判决生效之日起十日内给付原告孙金波代偿款103222.41元及利息（以103222.41元本金为基数，自2019年10月24日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告孙金波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2457元（原告预交1274元），由被告朱华忠、贾秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2457元。 审 判 员  张继林 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲几法 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××65（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执283号申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。被执行人：威远县两河口机械厂。被执行人：刘德文。本院依据（2017）川1024民初1101号民事判决书执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人威远县两河口机械厂、刘德文追缴诉讼费一案中，我院已以（2020）川1024执283号立案受理。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）川1024执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年三月六日本件与原本核对无异书记员  罗皓
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张湧，职务行长。委托诉讼代理人：刘晓瑜，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈硕，山东黎强律师事务所实习律师。被告：赵望水，男，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行诉被告赵望水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年三月二十三日书记员  杨佳丽
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2030）粤0607行审80号申请执行人：佛山市三水区应急管理局，住所地广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码114************344。法定代表人：林耀强，该局局长。委托代理人：王鹏，该局工作人员。被执行人：佛山三水区天佐家具有限责任公司，住所地佛山市三水区**********厂房(住所申报)，统一社会信用代码91440607MA52EWD20W。申请执行人于2020年2月26日向本院提交书面申请书，申请本院强制执行其作出的（三）应急罚〔2019〕芦11号《行政处罚决定书》相关内容：责令被执行人缴纳罚款人民币贰万元(￥20，000元)及加处罚款人民币贰万元(￥20，000元)，合计人民币肆万元(￥40,000元)。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，申请执行人佛山市三水区应急管理局于2019年6月27日作出（三）应急罚〔2019〕芦11号《行政处罚决定书》，查实被执行人存在未如实记录安全生产教育和培训情况、未将事故隐患排查治理情况如实记录的违法行为，故根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条的规定，对被执行人作出决定：对未如实记录安全生产教育和培训的行为处以罚款人民币壹万元整（￥10,000元）的行政处罚，对未将事故隐患排查治理情况如实记录的行为处以罚款人民币壹万元整（￥10,000元）的行政处罚；合计处以罚款人民币贰万元整(￥20，000元)的行政处罚。罚款应在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定于2019年6月27日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起诉讼，未履行全部处罚决定。申请执行人于2020年1月7日向被执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，但被执行人仍未按期履行义务。本院认为，申请执行人对被执行人所处的罚款及加处罚款申请本院强制执行，其请求符合法律规定，本院予以准许。对于强制执行过程中诉讼费用，依法应由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区应急管理局申请强制执行（三）应急罚〔2019〕芦11号《行政处罚决定书》中的罚款内容(40,000元)，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年三月三日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审354号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人东莞市新祺服饰有限公司，住所地：东莞市*************，营业执照注册号：441********6462。法定代表人黄永海。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年3月6日作出的东环罚（大）[2015]26号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月12日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币80000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币80000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币160000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2015年3月6日作出的东环罚（大）[2015]26号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市新祺服饰有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年三月二日书记员  潘彩琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)楼民四初字第505号之一 本院于2016年9月5日对原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告王海炎信用卡纠纷一案作出的(2015)楼民四初字第505号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第五页第五行“人民陪判员”，应补正为“人民陪审员”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0507民初254号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：王宏淼，该司员工。被告：蔡敏琪，女，汉族，1970年7月13日出生，住汕头市龙湖区。被告：杨跃新，男，汉族，1967年5月24日出生，住汕头市金平区。被告：柳楚贤，女，汉族，1991年5月19日出生，住汕头市潮阳区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告蔡敏琪、被告杨跃新、被告柳楚贤追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建平二〇二〇年三月十九日书记员  林奕超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保875号之一 申请人：江景秋，男，1954年9月30日出生，汉族，住重庆市江津市。 被申请人：罗玉芳，女，1965年12月28日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人江景秋于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗玉芳名下的财产在125000元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保全保单保函一份，在125000元范围内为此保全提供担保。现申请人江景秋以被申请人查封账户的冻结期限即将届满为由申请对该账户继续采取冻结的保全措施。 本院经审查认为，申请人江景秋的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 继续对被申请人罗玉芳在兴业银行账户的财产在125000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韩亚群
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初46号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林伟浩，男，1982年2月23日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，经商，公民身份号码:445************630，住饶平县****************。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人林伟浩犯开设赌场罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年3月13日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员梁晓洁出庭支持公诉，被告人林伟浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月下旬至10月下旬期间，被告人林伟浩与同案人林钟宏、林钟悦、林钟得（均已判刑）等人在饶平县******仁谦祠堂一侧巷子开设一个“赌大小”的赌档，利用骰子为赌具，通过做庄等方式组织赌博，并从中获利。2019年11月20日，被告人林伟浩在饶平县汫洲镇被公安机关抓获归案。上述事实，被告人林伟浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、勘验检查笔录、辨认笔录、刑事判决书、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林伟浩无视国法，以营利为目的，合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。鉴于被告人林伟浩归案后能如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人林伟浩认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人林伟浩六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的意见，经查，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民人身不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林伟浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平人民陪审员  杨业熙二〇二〇年三月十三日书 记 员  陈若乔
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1407号原告：黄富有，男，1975年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县花厅镇前程村外於15-2号，公民身份号码362321197509173814。被告：中山市名凯装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市东区岐关西路55号朗晴假日园4期19幢2座5卡之一，统一社会信用代码：91442000314962894U。法定代表人：向会容，该公司经理。被告：向会容，女，1987年3月9日出生，土家族，住湖北省建始县官店镇大庄坪村六组12号，公民身份号码422822198703095025。上列被告共同委托诉讼代理人：张志伟，广东**海天律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：杜紫盈，广东**海天律师事务所实习律师。原告黄富有与被告中山市名凯装饰设计工程有限公司、向会容劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告黄富有于2019年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄富有的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄富有撤诉。案件受理费2804元，减半收取计1402元（原告黄富有已预交），由原告黄富有负担。审判员 周 逵二〇二〇年三月十六日书记员 余海玲邱志婵
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初7987号原告：刘嘉茗，女，1998年12月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：北京红马传媒文化发展有限公司，住所地北京市东城区东中街32号楼7层701。法定代表人：尤佳。原告刘嘉茗与被告北京红马传媒文化发展有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告刘嘉茗以达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘嘉茗自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘嘉茗撤诉。审判员  丁晓云二〇二〇年三月十七日书记员  刘 佳
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初815号原告：广东化州农村商业银行股份有限公司（原化州市**信用合作联社），住所地广东省化州市******，统一社会信用代码914************904。法定代表人：黄挺，该社理事长。委托代理人：张光华，该社员工。被告：陈田来，男，1968年7月20曰出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************055。被告：王水娣，女，1967年9月19曰出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************084。被告：陈亚彪，男，1979年12月30曰出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************052。关于原告广东化州农村商业银行股份有限公司（原化州市**信用合作联社）诉被告陈田来、王水娣、陈亚彪金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月17日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 锋二〇二〇年三月二十五日法官助理  黄锦新书 记 员  曾靖斐
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初64号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人张家君，男，1975年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区分局,住所地长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被长春市公安局取保候审，于2020年1月9日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年3月9日被本院取保候审。现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人张家君犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人张家君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月11日13时10分许，被告人张家君无驾驶证醉酒后驾驶无号牌红色两轮摩托车，沿长春市双阳区旅游路由西向东行驶至双阳区水库北路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张家君静脉血中乙醇含量为96.16mg/100ml。案发后，被告人张家君被传唤到案。 上述事实，被告人张家君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人张家君供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张家君违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人张家君到案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据调查评估意见，对被告人张家君宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张家君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  崔澜馨 二〇二〇年三月三十日 书记员  张宇飞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执677号 申请执行人：汤芬，女，汉族，1990年12月20日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽大道中路99-101号的万家丽国际广场6楼互动区A2商铺。 法定代表人：彭秋玉。 申请执行人汤芬与被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执他91号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12725号民事调解书立案执行，但被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司履行湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12725号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司银行存款12309元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二日 代理书记员  金 谣
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初61号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人魏某方，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年5月5日被彝良县公安局取保候审。2020年2月14日经彝良县人民检察院决定继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）62号起诉书，指控被告人魏某方犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员程钰、书记员郑玉煜出庭支持公诉，被告人魏某方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月21日19时许，被告人魏某方驾驶号牌为四川Ｕ×××××的运输型拖拉机，由彝良县钟鸣镇往大关县天星镇双河村方向行至双河，与被害人倪某1驾驶并搭乘被害人郭某的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车会车时，魏某方所驾车辆货箱尾部挡板呈打开状，挡板与倪某1、郭某头部发生碰撞，造成倪某1、郭某受伤，郭某经抢救无效死亡及云Ｃ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人倪某1的损伤程度为轻一级。经彝良县公安局交通警察大队认定，被告人魏某方负此次事故全部责任，被害人倪某1、郭某无责任。事故发生后，被告人魏某方积极协助他人将伤者送医抢救，主动接受公安机关调查，且与被害人亲属达成了分期赔偿被害人亲属经济损失330000.00元的调解协议，已实际给付90000.00元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人魏某方无异议，且有公诉人当庭出示并经法庭质证后予以确认并采信的受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人魏某方的正侧面照片及身份信息、到案经过、取保候审法律文书、现场勘查笔录及照片和事故现场图、驾驶证行驶证复印件、肇事车辆车检报告、车辆信息查询结果单、尸检委托书及尸体检验报告和检验照片、抢救记录单、死亡通知书、检验鉴定文书送达回执、彝良县公安局交通警察大队实施强制措施审批表及交通行政管理强制措施凭证、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故调解书、领条、谅解书、被害人陈述、证人杨某、刘某、毛某、江某、欧某、穆某、周某、龚某、陈某、倪某2等人的证言、被告人魏某方在侦查期间的供述、建档立卡贫困户证明、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估委托函及意见书等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人魏某方违反国家道路交通安全法规，在未确保车辆安全行驶的情况下驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡、一人受伤、负事故全部责任的道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人积极抢救伤员，主动接受和配合公安机关的调查，审理中如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，自首成立，依法可给予从轻处罚。案发后，被告人魏某方积极赔偿了被害人及其亲属的经济损失，取得了死者亲属的书面谅解，亦可酌定给予从轻处罚。根据被告人魏某方的犯罪性质、情节、危害程度和其在审理中的认罪、悔罪表现，依法给予从轻处罚并适用缓刑不致有再犯罪的危险，决定依法对被告人魏某方从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人魏某方判处八个月有期徒刑并宣告缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人魏某方犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘高云二〇二〇年三月十七日书记员  王 健
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1696号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区**********卡。法定代表人：李秀春，职务董事长。委托诉讼代理人：吴斯敏，该公司员工。被告：张伟，男，1987年7月4日出生，汉族，住湖南省安仁县************。原告中山市嘉怡物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  廖雪二〇二〇年三月十日书记员  尹珍
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初167号原告：张帅文，男，1966年6月29日出生，汉族，住址：湖北省黄梅县********。被告：黄秀洪，男，1973年12月17日出生，汉族，住址：福建省永定县*********。本院在审理原告张帅文与被告黄秀洪劳务合同纠纷一案中，原告张帅文于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帅文以涉案纠纷已与被告黄秀洪协商解决为由，向本院提出撤回对被告黄秀洪的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张帅文撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张帅文负担。审判员  范庆红书记员  郭斯斯书记员郭斯斯
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢49号 申请执行人：王鑫金，男，1965年7月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张碧忠，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1045号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张碧忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封被执行人张碧忠名下车牌号为川HF1809的长城牌汽车一辆。 二、查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  向谦
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔行终1913号上诉人（一审原告）吴和发，男，苗族。被上诉人（一审被告）黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环东中路14号。法定代表人吴胜华，州长。上诉人吴和发因与被上诉人黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）房屋征收行政复议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初321号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，吴和发系都匀市匀东镇附城村一组村民，在该村修建有房屋。都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）为进行第四届中国绿化博览会项目建设，将吴和发位于该村的房屋予以征收，在征收过程中都匀市政府于2019年4月19日发布《关于房屋征收补偿决定的公告》（以下简称《公告》），载明：一、《房屋征收补偿决定》附后；二、被征收人吴和发须在《房屋征收补偿决定》送达之日起十日内搬迁完毕，腾空房屋交给征收部门。逾期不搬迁，将依法申请人民法院强制执行。吴和发不服该公告，于2019年4月22日向黔南州政府申请行政复议，请求确认都匀市政府发布的《公告》违法。黔南州政府受理后以该公告属于程序性告知，对申请人的权利义务不产生实际影响为由，于2019年4月24日作出黔南府行复不字﹝2019﹞30号《行政复议不予受理决定书》（以下简称30号《不予受理决定》），决定对吴和发的复议申请不予受理。吴和发不服，诉至一审法院，诉请撤销黔南州政府作出的30号《不予受理决定》，并判令黔南州政府重新作出具体行政行为。另，吴和发于2019年5月15日向黔南州政府申请行政复议，要求确认都匀市政府2019年4月19日作出的《房屋征收补偿决定》（匀府房征补﹝2019﹞5号）违法，黔南州政府于同年8月12日作出黔南府行复决字﹝2019﹞91号行政复议决定，确认上述《房屋征收补偿决定》违法。一审法院认为，本案争议焦点为黔南州政府作出的30号《不予受理决定》是否合法。在程序上，黔南州政府收到吴和发提交的行政复议申请书后，在法定期限内作出30号《不予受理决定》并送达吴和发，符合法律规定，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”及第六条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：(一)对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；(二)对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；(三)对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；(六)认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；(七)认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(八)认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；(九)申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；(十)申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”的规定，当事人认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以根据上述列举的复议范围申请行政复议。本案中，吴和发要求确认都匀市政府发布的《公告》违法，该公告行为是都匀市政府在房屋征收过程中将《房屋征收补偿决定》对吴和发进行告知的行为，并未实际侵犯吴和发的合法权益，亦未对吴和发权利义务产生实际影响，依法不属于行政复议受案范围。对吴和发产生实际影响的是《公告》所附的《房屋征收补偿决定》，吴和发亦通过提起行政复议的途径对其权利进行了救济。黔南州政府经审查后在法定期限内作出30号《不予受理决定》并无不当，应予以维持。综上，黔南州政府作出的30号《不予受理决定》事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。吴和发诉请理由不能成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吴和发的诉讼请求。案件受理费50元，由吴和发承担。上诉人吴和发不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审。其主要理由为：30号《不予受理决定》认定事实不清，证据不足，适用法律错误，显失公正，侵犯其合法权益，违反《中华人民共和国行政复议法》第四条、第六条第（十一）项、第十七条第一款之规定。被上诉人黔南州政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是30号《不予受理决定》的合法性。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政复议法》第六条列举了可以申请行政复议的具体情形，如行政处罚决定、行政强制措施等。根据上述规定，行政机关作出的行政行为并非皆可申请行政复议，行政相对人可以申请行政复议的行政行为，是指侵犯其合法权益的具体行政行为。所谓具体行政行为，是指行政机关或者法律、法规授权的组织针对特定的公民、法人或者其他组织作出的影响其权利或者利益的决定或者措施的行为。反之，不影响公民、法人或者其他组织权利或利益的行为，不属于可申请行政复议的范围。行政复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围的，复议机关可依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项之规定，不予受理。本案中，吴和发针对都匀市政府作出的《公告》申请行政复议，该《公告》仅仅是都匀市政府将其作出的《房屋征收补偿决定》予以公示，本身并不增加或减损吴和发的权利或者义务，吴和发可针对《房屋征收补偿决定》申请复议或提起诉讼寻求救济，《公告》对吴和发的权利、义务不产生实质性的影响，依法不属于可申请行政复议的范围。因此，30号《不予受理决定》拒绝受理吴和发的行政复议申请，符合上述规定，并无不当。一审据此驳回吴和发的诉讼请求，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定。吴和发主张30号《不予受理决定》认定事实不清、证据不足、适用法律错误不能成立，本院不予支持。综上，上诉人吴和发的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴和发负担。本判决为终审判决。审判长 陈 垦审判员 黄 瑶审判员 陈显杰二〇二〇年三月五日法官助理谭华良书记员马如意
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30465号原告：王玉宝，男，1940年11月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙丽中，北京昊庭律师事务所律师。被告：于广省，男，1980年3月27日出生，汉族。原告王玉宝与被告于广省民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员张朝阳担任审判长，与审判员刘文、人民陪审员刘振义组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉宝的委托诉讼代理人孙丽中到庭参加诉讼，被告于广省经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉宝向本院提出诉讼请求：1.被告于广省给付原告王玉宝借款2万元及利息（以2万元为基数，自2016年12月16日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告于广省承担。事实和理由：王玉宝在北京市通州区张家湾镇土桥村东经营北京寓安储运服务站，经营范围包括出租公寓。于广省自2014年起一直在此处租住，双方相处融洽。于广省系建筑行业包工头，年底为支付民工工资，多次向王玉宝借款，前几次借款均如约偿还。2016年12月6日、15日，于广省再次向王玉宝借款2万元，借款期限3个月，利息按年利率24%计算。2017年因疏散外地人口，于广省搬出公寓，不再租住。王玉宝多次向其催要，于广省均未偿还。故王玉宝诉至法院，要求判如所请。被告于广省未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月6日，王玉宝（甲方）与于广省（乙方）签订借款协议一份，载明：乙方因经营资金紧张，需要从甲方借款，经双方协商，甲方同意借给乙方人民币壹万元整，期限为三个月，甲方从本协议签订之日起一次性支付给乙方，借期内利息按24％计算。乙方应于借款到期之日一次性偿还给甲方，如到期未还，乙方应“殷实”24％向甲方支付利息，甲方于借款到期后可随时向乙方追偿。于广省在乙方处签名。2016年12月15日，王玉宝与于广省再次签订借款协议一份，协议内容与上述协议一致。于广省在乙方处签名。庭审中，王玉宝称，之前是做货运生意的，手里有现金储备，本案借款是通过现金给付。于广省为了借款将车牌号冀xxx车辆质押在王玉宝处，但是王玉宝不清楚该车辆是否登记在于广省名下，车辆钥匙及车本也不在王玉宝处。上述借款本息至今未还。上述事实，有借款协议、照片及当事人的陈述在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告于广省经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，于广省向王玉宝借款并出具借款协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，王玉宝与于广省借款期限三个月，现借款已经逾期。王玉宝要求于广省偿还借款2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方约定借期内利息按“24%”计算。本院认为，在没有明确该利率标准的时间周期的情况下，应按照一般交易习惯理解为年利率24%。同理，双方约定逾期利息“殷实24%”应属笔误，亦应理解为年利率24%。王玉宝要求于广省支付以本金2万元为基数，自2016年12月16日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于广省偿还原告王玉宝借款2万元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告于广省向原告王玉宝给付利息，以借款2万元为基数，自2016年12月16日起至实际还清之日止，按年利率24%计算，于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告于广省负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费300元，由被告于广省负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张朝阳审 判 员  刘 文人民陪审员  刘振义二〇二〇年三月十三日书 记 员  张学君
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初203号原告：赵明，男，汉族，1988年10月24日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：庞杰，男，汉族，1986年4月4日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告赵明与被告庞杰民间借贷纠纷一案，原告赵明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告赵明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵明撤诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年三月十二日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初155号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人赵华，男，1963年6月2日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于1990年2月被判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪，于1995年11月被判处有期徒刑一年六个月，因犯抢劫罪，于1998年9月被本院判处有期徒刑六年六个月，2003年12月27日刑满释放。2019年12月16日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人赵华犯贩卖毒品罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉。被告人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2019年12月16日17时54分许，肖某某电话联系被告人赵华，购买价值100元的毒品海洛因。18时05分许，在重庆市南岸区某中医馆门前天桥下的人行道上，赵华将用透明塑料袋封装的毒品海洛因（净重0.1克）贩卖给化名“李东”的肖某某，并收取肖某某现金支付的100元毒资。二人完成毒品交易后，被民警当场抓获，并现场查获上述交易的毒品、毒资。查获的毒品0.1克全部用于重庆市公安局物证鉴定中心检测，并检测出海洛因成分。归案后，赵华如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处赵华有期徒刑六个月，并处罚金2000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、刑事判决书、被告人户籍资料，毒品提取、称重、封存笔录、情况说明，扣押决定书及清单、鉴定文书、指认笔录、检查笔录、辨认笔录，被告人赵华的供述、证人肖某某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。被告人赵华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵华违反毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。归案后，被告人赵华能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人赵华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年12月16日起至2020年6月15日止。罚金限判决生效即缴纳。)二、对扣押在案的手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张颖二〇二〇年三月十六日书记员  张青
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保41号申请人：黄莲花,女，汉族，地址：吉水县。被申请人：傅红根，男，汉族，地址：吉水县。被申请人：刘文红，女，汉族，井冈山市人，地址：吉安市吉州区。申请人黄莲花与被申请人傅红根、刘文红民间借货纠纷一案，申请人黄莲花向本院申请财产保全，请求对被申请人傅红根、刘文红银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人傅红根、刘文红银行存款人民币46万元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年三月三日法官助理刘文丹书记员刘敏
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0329执57号郭某某：申请执行人麟游县人民法院综合审判庭移送的被执行人郭某某罚金一案，麟游县人民法院作出的(2015)麟刑初字第00026号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人麟游县人民法院综合审判庭向本院申请执行，请求被执行人偿还100000.元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月13日在陕西麟游农商银行营业部划拨被执行人郭某某银行存款101400元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0329执57号执行案件执行完毕，于2020年3月16日结案。二〇二〇年三月十六日