wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初314号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 诉讼委托代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：何学顺，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与何学顺信用卡纠纷一案，于2020年2月25日向本院起诉。诉请：判令何学顺偿还透支本金176835.56元及利息（截至2019年12月5日止的利息8225.76元，之后的利息按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、分期手续费等费用241.83元、违约金6627.63元（之后以最低还款额未还部分每月按5%支付）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：何学顺于2014年11月13日向浦发银行杭州分行申请办理ＶＩＳＡ白金卡简约版一张。在申请表中，何学顺承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金（违约金）。附件1费用表中规定滞纳金（违约金）按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向何学顺发放了卡号为49×××78的信用卡。何学顺在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2019年12月5日，何学顺尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金176835.56元、利息8225.76元、违约金38016.09元、分期付款手续费等费用241.83元。2019年12月30日，何学顺归还透支款本金500元。 本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。何学顺在向浦发银行杭州分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。何学顺使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。浦发银行杭州分行诉请何学顺归还信用卡透支本金176835.56元及相应利息（截至2019年12月5日止的利息8225.76元，之后的利息按日万分之五计算至透支款本金归还之日止）、分期付款手续费等费用241.83元，合法有据，本院予以支持，但结算之后归还的透支款本金500元应予以减除。浦发银行杭州分行要求何学顺支付违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金，于法无据。本案最低还款额应为透支本金176835.56元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为8841.78元（176835.56×5%≈8841.78），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。何学顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行杭州分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何学顺于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金176335.56元及利息（截至2019年12月5日止的利息8225.76元，之后的利息以透支本金176335.56元为基数自2019年12月6日起按日利率万分之五计算至信用卡透支款本金履行完毕之日止）、分期手续费等费用241.83元、违约金8841.78元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 何学顺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4138元，减半收取2069元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担69元，何学顺负担2000元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  阮钊恒
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保57号 申请人蔡杰，男，1986年6月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人韩伟，男，1976年5月3日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理申请人蔡杰与被申请人韩伟民间借贷纠纷一案中，申请人蔡杰于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价140,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人蔡杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人韩伟140,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人蔡杰提供担保的140,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵 寅
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初7284号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码9150022336761483980。负责人：罗长国，行长。委托诉讼代理人：陈强，男，该支行员工。委托诉讼代理人：李铮，男，该支行员工。被告：李春燕，女，1981年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告李春燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行(以下简称农商行潼南支行)委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼；被告李春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行潼南支行向本院提出诉讼请求：判令被告李春燕立即偿还所欠原告截止2019年2月10日信用卡欠款82560.58元（其中：本金48239.39元，利息34321.19元），并支付以48239.39元为基数自2019年2月11日起至本息付清之日止，按日利率万分之五计算的利息；复利（以每期未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）；同时支付自2017年6月10日起至全部欠款付清之日止，以每期最低未偿额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金。事实和理由：被告李春燕于2015年4月20日向原告申请办理了信用卡一张，授信额度为60000元。此后从其账户中陆续以刷卡消费或取现的方式从其信用卡账户中透支使用。截止2019年2月10日被告共欠原告信用卡欠款82560.58元，及自2017年6月10日起至全部欠款付清之日止，以每期最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金。因被告未按原告信用卡领用合约按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还，被告恶意透支信用卡的行为对我行债权构成极大威胁，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告李春燕未做答辩。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：原告营业执照、法人身份证明及身份证、被告身份证复印件，信用卡申请表、重庆农村商业银行信用卡章程、重庆农村商业银行信用卡领用合约，信用卡历史交易明细。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2015年4月20日，李春燕提交个人信用卡申请表向原告申请办理信用卡一张，并在申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约和章程主要约定：持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金；持卡人进行预借现金或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，透支利息按月计收复利；透支利率的收费标准为日息万分之五，按约计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。后农商行潼南支行依约向李春燕发放信用卡一张，并由李春燕激活后使用。从2015年6月18日起，李春燕开始以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截止2019年2月10日，被告共欠原告信用卡本金48239.39元、利息34321.19元，以上合计82560.58元。诉讼中，重庆农村商业银行股份有限公司主张已在网站上通过公告方式将信用卡的滞纳金调整为违约金，故2017年1月1日后不再收取滞纳金，改为收取违约金。本院认为，李春燕向农商行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。李春燕在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告李春燕应当承担合同约定的向农商行潼南支行支付欠款本息的违约责任。同时，李春燕所支付的利息和复利之和应以从2015年6月18日起李春燕对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。关于违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。农商行潼南支行并未举证证明其与李春燕通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，农商行潼南支行的主张与人民银行通知意见不符。农商行潼南支行关于2017年1月1日之后的违约金诉请不应当得到支持。综上所述，原告农商行潼南支行的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李春燕于本判决生效后十日内一次性向原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行偿还信用卡透支本金48239.39元、截止2019年2月10日的利息34321.19元，并支付2019年2月11日至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金48239.39元为基数，按日利率万分之五计算；复利以34321.19为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告李春燕向原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行支付的利息（含复利）以从2015年6月18日起李春燕对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由被告李春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  唐 煜人民陪审员  全兴明人民陪审员  周南昌二〇二〇年三月二十三日法官 助理  蒲 馨书 记 员  陈 宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢200号申请执行人李萌。被执行人赵沁辕。本院依据已经发生法律效力的，已向被执行人赵沁辕发出执行通知，责令被执行人赵沁辕接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵沁辕未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵沁辕的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵沁辕应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵沁辕应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵沁辕财产以人民币52802.4900元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳欣二〇二〇年三月八日书记员  朱政
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初301号原告：李庆忠,男,1956年9月18日出生,汉族,北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：李俊生，男，1960年6月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：李俊平，男，1963年7月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：李秋生，男，1967年9月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：李俊有，男，1956年3月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：任淑芹，女，1949年11月2日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。原告李庆忠与被告李俊生、李俊平、李秋生、李俊有、任淑芹所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆忠，被告李俊生、李俊平、李秋生、李俊有、任淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆忠向本院提出诉讼请求：确认北京市平谷区某号房屋归李庆忠所有。事实与理由：2019年9月18日，李俊生、李俊平、李秋生、李俊有、任淑芹将其们母亲曹某购买的养老房卖给李庆忠，并签订了《房屋买卖合同》，李庆忠于当天将购房款40万元打入到李俊生的账户。李庆忠系北京市平谷区某村村民，有权购买本村的宅基地。现李庆忠无法办理户口迁移，黄松峪乡政府要求其提供法院判决书，故李庆忠诉至法院。李俊生、李俊平、李秋生、李俊有、任淑芹均答辩称认可李庆忠的诉讼请求、事实及理由，某号房屋系其母亲曹某所有，曹某于2019年6月28日去世，后其兄弟们将某号房屋卖给李庆忠，所得房款给了其兄弟们的姐妹李某一部分，李某对此没有异议。252号房屋已经卖给李庆忠。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，李俊生、李俊平、李秋生、李俊有、任淑芹将其们母亲曹某所有位于北京市平谷区某号房屋卖给李庆忠，双方签订了《房屋买卖合同》，李庆忠于当日将购房款40万元打入到李俊生的账户。李庆忠系北京市平谷区某村村民，有权购买本村的宅基地。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李俊生、李俊平、李秋生、李俊有、任淑芹认可李庆忠的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：确认座落在北京市平谷区某号的房屋归李庆忠所有。案件受理费3650元，由李俊生、李俊平、李秋生、李俊有、任淑芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 欢二〇二〇年三月五日书记员 胡适兰
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审94号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人苍南县金乡镇城中村民委员会，住所地浙江省苍南县金乡镇城中村。 法定代表人夏法呈。 申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行苍土资执罚[2018]059-1号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2018年3月8日作出苍土资执罚[2018]059-1号行政处罚决定，并于2019年6月27日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的998.33平方米土地给金乡镇城中村集体；二、没收在非法占有的377.77平方米建制镇用地上建设的建筑物和其他设施；三、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的620.56平方米自然保留地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、罚款21180元。2018年5月3日，被执行人履行了缴纳罚款21180元的义务。2020年2月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 另查明，申请执行人未向本院申请执行苍土资执罚[2018]059-1号行政处罚决定中的第二项内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2018年3月8日作出的苍土资执罚[2018]059-1号行政处罚决定第一项和第三项内容，由苍南县金乡镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈曼曼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执205号申请执行人：曾煜轩，男，1975年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：齐润波，男，1991年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：邱叙翔，男，1991年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行曾煜轩与齐润波、邱叙翔民间借贷纠纷一案中，曾煜轩依据(2019)津0116民初64864号民事调解书，向本院申请执行，要求齐润波、邱叙翔偿还借款319000元及利息，案件受理费3243元。齐润波、邱叙翔对曾煜轩的执行请求无异议。执行中，曾煜轩与齐润波、邱叙翔达成分期履行和解协议，齐润波、邱叙翔自2020年3月开始,在每月的月底前偿还曾煜轩36380元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2019)津0116民初64864号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年三月八日书记员  王紫阳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢886号 申请执行人：邓晓红，男，汉族，生于1968年4月17日，住四川省阆中市。 被执行人：邓长应，男，汉族，生于1952年8月28日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为140,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡 杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4620号 申请执行人:海宁绿研新型材料有限公司 被执行人:季国会 关于本院执行的（2019）浙0481执4620号案件,即申请执行人海宁绿研新型材料有限公司与被执行人季国会买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初821号民事判决书,已于2020年03月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-892××××5 二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50155号原告邓怀彬，男，汉族，1978年1月5日出生，住址四川省富顺县，委托诉讼代理人陈健锋，广东普发律师事务所律师。委托诉讼代理人张凡凡，广东普发律师事务所实习律师。被告郑义宏，男，汉族，1989年7月3日出生，住址广东省汕头市潮阳区，被告深圳市金浦创电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北路华强广场1栋D-25H，统一社会信用代码91440300305859254Q。法定代表人郑义鹏。原告邓怀彬诉被告郑义宏、深圳市金浦创电子有限公司（以下简称金浦创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈健锋、张凡凡到庭参加诉讼，被告郑义宏和被告金浦创公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：一、判令解除原告与两被告于2019年4月28日确认的买卖合同关系；二、判令两被告返还原告货款人民币26400元；三、本案诉讼费用、保全费用由两被告负担。事实和理由:被告郑义宏是被告金浦创公司的股东，同时也是金浦创公司的实际经营者。原告与被告郑义宏、金浦创公司有着长期合作，合作方式是原告通过微信联系被告郑义宏采购电子零部件，通过微信转账的形式交付货物定金，被告郑义宏直接从被告金浦创公司中调取货物，然后通过快递方式将货物交付给原告。2019年4月28日下午9:20分，原告与被告郑义宏在微信上达成买卖法律关系的合意，原告向被告郑义宏、金浦创公司处购买型号为hd64f2345fa20电子零部件，每件单价120元，一共购买220件，总价26400元，订金10000元，原告与被告达成口头买卖合同。当天下午9:27分原告通过微信转账的形式向被告郑义宏支付10000元订金，下午9:46分被告郑义宏在微信上确认收款。4月29日，原告再次向被告郑义宏确认发货时间，被告承诺在5月1日前发货，随后原告拨打了被告在微信上提供的电话号码，进一步明确交易的细节。5月8日，原告与被告确认收货地址，被告郑义宏声称已经将货物交到快递物流寄出。下午4:18分，原告再次通过微信转账16400元给被告，被告在随后的4:27分后确认收款。被告自2019年5月8日全额收到货款后多次推延发货时间，截止目前，原告仍无发货的意愿，因此原告诉请法院解除原告与被告金浦创公司、郑义宏的买卖合同，判令被告返还原告货款26400元，维护原告的合法权益。被告郑义宏、金浦创公司未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告称其于2019年4月28日通过微信向两被告采购hd64f2345fa20电脑芯片，并支付了货款26400元，但一直未收到货物。原告提交的其与被告郑义宏的微信聊天记录显示：2019年4月22日，被告郑义宏询问原告：“彬哥，最近找什么料呢？”原告回复称：“hd64f2345fa20，300”。被告回复：“落实一下，再回复你”。2019年4月28日，被告郑义宏称：“另外220个国外发货过来就有”。原告问：“什么220个？”被告郑义宏发送图片并称：“2345，现在这个非常稀缺的，价格有点难申请”；“订金安排1万过来，我现在打款看看能不能120给到我，而且要赶着5.1”。原告回复：“你先确定一下，120能做我再安排”。被告郑义宏称：“120给你”；“220*120=26400，订金10000”。当日，原告通过微信向被告郑义宏转账支付1万元，备注“220片64f2345fa20”。2019年5月8日，被告郑义宏微信联系原告称：“彬哥余款16400元转我一下，下午给你安排发顺丰出去”。原告回复：“货你发到我成都的地址，发顺丰空运”；“芯片保证是全新原装正品的”；“如果货是翻新或者散新的，我要退货的，没问题吧？”。被告郑义宏回复：“可以的，放心啦”。随后，原告向被告郑义宏微信转账支付16400元，备注“定货尾款”。2019年5月9日，原告询问：“您好，我的货发出了吗？”被告郑义宏回复称：“等下问顺丰单号回复你”。此后，原告与被告郑义宏进行多次沟通联系，之后被告郑义宏再未回复。庭审时，原告称其为从事电子设备买卖业务的个体户，在赛格电子批发市场承包经营一个档口，其与同在一家电子市场的被告金浦创公司存在一年左右的合作关系，由原告向被告金浦创公司采购电子零部件，一般为先付定金，到货后支付尾款，以现金交易为主，后原告添加了被告金浦创公司法定代表人郑义鹏的弟弟即被告郑义宏的微信;本次采购hd64f2345fa20电脑芯片因客户要货比较急，微信打听到被告处有货，故直接在微信上进行交易;因一直未收到货物，原告曾多次电话、微信联系被告郑义宏，但被告多次推脱，并称该笔货物被海关扣押，被告既不退还货款也不发货。以上事实有原告提交的微信聊天记录、银行流水等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告郑义宏和金浦创公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利，本院依法根据原告陈述及经审查的证据进行认定。原告向被告郑义宏采购hd64f2345fa20电脑芯片，双方虽未签订书面买卖合同，但原告提交的其与被告郑义宏的微信记录等证据足以证明其与被告郑义宏已于2019年4月28日达成了购买上述型号电脑芯片220片，单价为120元的买卖合同。原告依约向被告郑义宏实际支付了定金和尾款共计26400元，被告郑义宏亦表示支付尾款当日发货。但是，自2019年5月8日原告支付尾款后，经原告多次催告，被告郑义宏至今仍未依约履行发货义务，原告诉请解除双方间的买卖合同关系，符合法律规定，本院予以支持。双方买卖合同关系解除后，被告郑义宏依法应向原告返还原告所支付的货款，原告的该项诉请本院亦予支持。原告主张其与被告金浦创公司存在买卖合同关系，但其提交的证据不足以证明其上述主张，故对其该项诉请本院不予支持。综上，原告的诉请部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告邓怀彬与被告郑义宏于2019年4月28日达成的购买hd64f2345fa20芯片220片的买卖合同关系；二、被告郑义宏向原告返还货款人民币26400元；三、驳回原告邓怀彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元（已由原告预交），由被告郑义宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘舒婷人民陪审员  肖晓璐人民陪审员  胡秀传二〇二〇年三月十日书 记 员  曾梦萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33928号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室，统一社会信用代码913300005777004668。法定代表人：何柏欢。委托诉讼代理人：何春连，女，1995年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，系公司法务。被告：李夏雄，男，1963年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江稻普融资担保有限公司委托诉讼代理人何春连到庭参加诉讼，被告李夏雄经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江稻普融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付款人民币41099.30元；2.判令被告向原告支付违约金人民币756.68元（按照24%年息按日计算，暂计算至2019年9月20日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止）；上述1-2项合计人民币41855.98元。事实与理由：2019年1月，被告李夏雄因购买林肯牌轿车（型号：林肯1999CC）未能一次性付款，与原告浙江稻普融资担保有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额人民币274957.15元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。2019年1月，被告李夏雄与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款总额人民币274957.15元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告李夏雄在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此于2019年8月23日代偿人民币41099.30元，虽原告多次催讨要求被告偿还垫代偿款、承担违约责任，但均无果。综上，原告认为，原被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实，合法有效。被告李夏雄不立即向原告偿还代偿款的行为已经构成严重违约，并已经损害到原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判决。被告李夏雄未作答辩。本案相关情况一、2019年1月3日，由于被告因购车需向银行贷款，原告与被告签订一份《信用卡透支担保服务合同》，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款提供担保服务。被告向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行以办理信用卡透支形式申请贷款274957.15元，分期还款期数为36期，还款期限自2019年2月25日起，每月还款额为7638元，每月还款日期为25日。双方在《信用卡透支担保服务合同》中约定：因甲方（即本案原告）作为乙方（即本案被告）办理信用卡透支事项的保证人，如乙方未按时向贷款银行偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，贷款银行根据其于丙方之间的合同以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部或部分待偿还的透支资金进行扣划支付或者贷款银行向甲方发出要求提前结清贷款、垫付逾期金额的，乙方除应立即归还甲方垫付款之外，还应以垫付款金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方。二、被告分别于2019年4月、5月、6月、8月逾期还款，逾期金额为41099.3元（包括逾期本金、利息及违约金）。三、2019年8月23日，原告通过银行转账方式向被告在中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行开设的账户（62×××01）支付41099.3元，以供中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行扣划被告逾期款项。2019年9月17日，中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行出具一份《共同偿债人清偿证明》，载明原告已清偿被告车贷按揭分期款共计41099.3元。以上事实有原告提交的《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《车辆登记证书》、《机动车销售统一发票》、《银行电子回单》、《共同偿债人清偿证明》及当事人庭审陈述为证,本院予以确认并在卷佐证。裁判理由及结果本院认为,本案系追偿权纠纷。原告与被告签订的《信用卡透支担保服务合同》为双方真实意思表示，合法有效,双方应按约定履行自己的义务。被告李夏雄未按约定期限向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行偿还贷款,致使原告承担连带保证责任而向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行代为偿还贷款41099.3元。原告承担保证责任后,有权向被告追偿。原告要求被告偿还代付款及支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李夏雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定,判决如下:被告李夏雄应于本判决生效之日起十日内向原告浙江稻普融资担保有限公司偿还代付款41099.3元并支付违约金（违约金以41099.3元为基数，按年利率24%的标准自2019年8月24日起计至全部款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告李夏雄负担。前述受理费已由原告浙江稻普融资担保有限公司预交，由本院予以退回。被告李夏雄应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  林显志审判员  李业旺审判员  王 群二〇二〇年三月十七日法官助理蔡冰冰书记员巴小品
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3986号原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室。法定代表人：季建军。委托诉讼代理人：王中州，男，系公司员工。被告：陶青年，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：袁传兰，女，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司为与被告陶青年、袁传兰追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王中州到庭参加诉讼，被告陶青年、袁传兰经本院公告送达开庭传票等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陶青年归还原告垫付款57817.43元，并支付违约金5903.94元（按代偿款每月2%的利率，暂计6个月）；2.被告袁传兰对上述垫付款和违约金承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费、公告费等。经审理，本院认定事实如下：2017年9月26日，原告（作为乙方）与被告陶青年（作为甲方）、袁传兰（作为共同还款人）签订了《汽车按揭服务合同》，根据该协议的约定，被告陶青年因购车缺乏资金，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请汽车消费贷款，原告作为被告陶青年的连带责任保证人为其提供担保；若被告陶青年发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告陶青年逾期贷款本息、罚息、被告陶青年应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告陶青年除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告陶青年应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告袁传兰自愿为被告陶青年履行上述义务承担连带还款责任；原告收取车贷服务费10800元、履约保证金2310元。同日，被告陶青年与工行城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告陶青年为购买汽车向工行城站支行借款87800元，用于支付购车款及金融服务费10800元，并向工行城站支行支付手续费8341元，被告陶青年以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告陶青年以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告依照约定向工行城站支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告陶青年在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告陶青年未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告陶青年所欠债务。此后，因被告陶青年发生违约，原告于2019年2月25日代偿6109.98元，于2019年3月25日代偿51707.45元。工行城站支行出具《情况说明》对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告陶青年、袁传兰签订的《汽车按揭服务合同》，被告陶青年与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告陶青年垫付了透支款合计57817.43元，原告有权依据合同约定要求被告陶青年、袁传兰共同偿还垫款及违约金。但因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的车贷服务费及保证金在代偿款中予以扣减，被告陶青年应支付原告代偿款44707.43元（57817.43元-10800元-2310元）。且原告主张的违约金过高，本院依法予以调整：暂计算至2019年12月24日的违约金为4068.38元，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付。被告陶青年、袁传兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶青年于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款44707.43元及违约金4068.38元（暂计算至2019年12月24日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付）；二、被告袁传兰对被告陶青年的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担374元，其余1019元及公告费560元由被告陶青年、袁传兰负担。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶青年、袁传兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  张青霞人民陪审员  张之敏二〇二〇年三月九日书 记 员  徐洋莉
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初138号原告：平远县顺风小额贷款有限公司，住所：广东省平远县************。统一社会信用代码：914************425。法定代表人：潘清海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清新，该公司员工。被告：马红福，男，1976年7月4日出生，汉族，现住广东省平远县**********。公民身份号码：441************317。被告：罗舒，女，1985年4月5日出生，汉族，现住广东省平远县**********。公民身份号码：441************425。被告：叶洁，男，1971年10月11日出生，汉族，现住广东省梅州市*************。公民身份号码：441************035。被告：马运香，女，1971年5月22日出生，汉族，现住广东省梅州市*************。公民身份号码：441************342。原告平远县顺风小额贷款有限公司与被告马红福、罗舒、叶洁、马运香借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告平远县顺风小额贷款有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平远县顺风小额贷款有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平远县顺风小额贷款有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由原告平远县顺风小额贷款有限公司负担。审 判 员 陈琼华二〇二〇年三月九日法官助理 黄煜明书 记 员 蓝钰莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1228号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市官渡区环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：姚爱民，男，汉族，1974年4月24日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：苏梅如，女，汉族，1975年7月10日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：昆明杰梅龙商贸有限公司。统一社会信用代码：530112100015926。住所地：云南省昆明市西昌路77号省气象局宿舍6-1-33号。法定代表人：姚爱民。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人姚爱民、苏梅如、昆明杰梅龙商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，云南省昆明市东骏公证处（2015）云昆东骏证字第6101号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人姚爱民、苏梅如、昆明杰梅龙商贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，经查，姚爱民名下登记有位于中央丽城Ａ幢3-2304号房屋，上述房屋涉及另案诉讼，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十七日书 记 员  曾子媚
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初870号原告王兴，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。统一社会信用代码：913708307710406921。法定代表人王卫东，经理。委托代理人张永强，该公司职工。委托代理人吴则群，该公司职工。被告吕建国，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托代理人梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。原告王兴与被告吕建国、山东联鲁建筑工程有限公司（以下简称联鲁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兴的委托代理人王永建、被告联鲁公司的委托代理人张永强、吴则群，被告吕建国的委托代理人梁来新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳务费5895元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年3月下旬起至2019年7月中旬止，原告经朋友介绍来两被告所承建的白石镇白石村棚户区改造二程建筑工地打工，两被告共欠劳务费15575元，2019年7月经汶上县人力资源和社会保障局调解，被告建筑公司仅支付劳务费9680元后，至今仍下欠劳务费5895元。(详见汶上县人社局出具的白石村棚户区改造项目工人工资发放明细)虽经原告多次向被告催讨，但至今尚未支付，为维护其合法权益，依据法律相关规定，将诉至贵院、望判如所请。联鲁公司辩称，我公司与原告不存在任何关系，更不存在劳务合同关系，原告所述的涉案工程是2019.8.12日才开始公开招标，2019.9.29日才公示中标候选人的情况，依法应驳回原告的诉求。吕建国辩称，一、我是2019年3月21日进入白石棚改项目的，承包的山东联鲁建筑公司砌砖、打混凝土、和屋面盖瓦、内墙抹灰的清工工程，我通过朋友介绍认识杜伟把白石棚改项目A6、A7、A8、A9、B7号共五栋楼的砌砖清工、后期砌砖找补、卫生打扫承包给杜伟，工程价格综合单价每块0.4元计算（综合单价里包括后期砌砖找补和维修、卫生清理直到甲方验收合格），付款方式是上述五栋楼施工到标准层3层付己完成工程量的60%,主体完工甲方验收合格后付90%，楼交工（交付使用）后付清余款（详见人社局笔录）。杜伟同意并认可上述约定后，于2019年3月29日进入工地施工，施工将近3个月后，在2019年7月14日杜伟去白石镇司法所投诉工资没付，其实在这期间杜伟多次从答辩人处领取现金59000元，此款项全部由我本人垫支，从7月14日后杜伟就不在遵守约定，停工至今。杜伟实际施工工程量为：共计：605934.5元（如按约定全部完工价格：907485元）。杜伟未完成的工程量共计：14252.8元。因为杜伟没有按约定完成剩余的工程量，造成了答辩人又再次发包，因为剩下的工程都是施工难度大的，费工费时的活，无形中增加答辩人施工成本总计：231180元。答辩人认为多支出的部分应由杜伟来承担，计算如下：如果杜伟依据约定完工的价款为：907485元（综合单价按0.4元计）+14252.8元=921737.8元，答辩人再次发包多支出了：231180-14252.8元（杜伟未完成工程量）=216927.2元。杜伟借支款项79000元，联鲁建筑公司支付50万元，共计：79000元+50万=579000元。杜伟没有按约定完成工程量据实欠杜伟：605934.5元-579000元=26934.5元。如果杜伟按约定完成工程量下欠杜伟907485元+14252.8元-579000元=328485元。二、关于2017年7月15日工程量签字问题，具体情况是杜伟和答辨认确认以前的工程量，并按约定完成全部工程量的价格，其真实意思是证明杜伟所完成的工程量，至于价格是按约定完成全部工程单价计算的，未完成剩余工程价格不能以约定的价格计算。综上，被答辩人其实是杜伟雇佣的劳务人员，应该由杜伟来根据其和杜伟之间的约定和具体事实计算劳务费，并由其偿还，请法庭依法驳回对被答辩人对答辩人的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2019年2月，案外人秦之文承包了汶上县白石村棚户区改造工程的A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的土建工程，被告吕建国从秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作。2019年3月，被告吕建国和杜伟达成口头协议，由杜伟带领工人从事A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的主体砌筑工作。2019年7月份，杜伟等50名工人向汶上县人力资源和社会保障局投诉被告吕建国拖欠工人工资，该局受理后，对有关人员进行了调查，该局制作了“白石村棚户区改造项目工人工资发放明细”，加盖了公章，明细表显示王兴的应发工资是15575元，已发9680元，尚欠5895元。该局并针对被告吕建国拖欠工人工资的行为制作了行政处罚决定书和行政处理决定书。另查明，被告联鲁公司并未就汶上县白石村棚户区改造工程与发包方签订合同，也未与被告吕建国签订合同，在汶上县人力资源和社会保障局处理原告等人就工资投诉事宜期间，虽然以该公司名义支付了50万元，但是该50万元工资是汶上县白石镇人民政府把建设资金转入白石村委账户，白石村委把该工资转入被告联鲁公司账户，由该公司转发的。本院认为，根据汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的原告等50人工资应发已发情况，可以认定被告吕建国在承包案外人工程期间，拖欠原告的工资5895元的事实。原告要求被告吕建国支付下欠工资，本院予以支持。被告联鲁公司和原告等人并无直接合同关系，另根据庭审查明的情况，原告和被告吕建国之间是劳务合同关系，原告要求直接由联鲁公司承担责任，属于突破合同相对性原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告吕建国于本判决生效后十日内支付原告工资款5895元。二、驳回原告对被告山东联鲁建筑工程有限公司的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二〇年三月十八日书记员  杜 鹃
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2935号之一 被执行人：王伦，男，汉族，1980年12月18日生，户籍地址湖南省娄底市双峰县。 关于被执行人王伦刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初537号刑事判决第一项中的刑事财产刑部分已经发生法律效力，责令被执行人缴纳罚金人民币3万元，但被执行人仍未履行，刑事审判部门依职权移送执行，依法予以受理。 经查，被执行人已于2019年8月16日将案款3万元缴纳完毕。 本院认为，被执行人已履行完毕执行依据确定的应缴纳之罚金义务，（2019）粤0307刑初537号刑事判决第一项中的刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0307刑初537号刑事判决第一项的刑事裁判涉财产部分已执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人王伦名下价值3万元的财产控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年三月十日 书记员  郭培华
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2228号之三 申请执行人：王欢，女，汉族，生于1991年8月18日，住四川省江油市。 被执行人：杨乾锋，男，羌族，生于1987年1月17日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3996号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，执行的标的941475元（含借款本金700000元、利息210000元、迟延履行金25725元，垫付的诉讼费5750元），执行中本院依法拍卖了被执行人名下位于绵阳市高新技术产业开发区100号2幢1单元11层2号房产，执行到位795000元；2020年3月25日双方当事人在法院主持下达成长期履行的和解协议，本案剩余执行标的146475元，由被执行人在2020年3月31日前支付20000元，在2020年4月30日前支付40000元，从2020年5月起每月支付5000元至2021年1月31日前付清全部欠款，申请执行人同意在和解协议履行期间中止执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条之规定，裁定如下: 中止(2019)川0781执2228号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年三月二十五日 书记员 谢小丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执782号之一 申请执行人：张维国，男，1981年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：齐爱永，男，1963年8月14日生，汉族，住山东省费县。 本院在执行申请执行人张维国与被执行人齐爱永民间借贷纠纷一案中，申请执行人张维国向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1392执782号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 超
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13116号之一 原告：苏忠义，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区岙底乡白脚坳村1-1号,公民身份号码：330321197110257517。 委托诉讼代理人(特别授权)：马媛媛,浙江裕丰律师事务所律师。 被告：谷安疆，男，1974年9月19日出生，汉族，住瑞安市仙降街道街头村,公民身份号码：330325197409193517。 原告苏忠义与被告谷安疆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告苏忠义于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏忠义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏忠义撤诉。 案件受理费5941元，减半收取计2970.5元，由原告苏忠义负担。 审 判 长  倪松华 人民陪审员  吴世华 人民陪审员  余彬茹 二〇二〇年三月十八日 法官助理池敏 代书记员余恩慈 ??? ???
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初803号原告刘辉，男，1976年3月27日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。统一社会信用代码：913708307710406921。法定代表人王卫东，经理。委托代理人张永强，该公司职工。委托代理人吴则群，该公司职工。被告吕建国，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托代理人梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。原告刘辉与被告吕建国、山东联鲁建筑工程有限公司（以下简称联鲁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘辉的委托代理人王永建、被告联鲁公司的委托代理人张永强、吴则群，被告吕建国的委托代理人梁来新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳务费2079元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年3月下旬起至2019年7月中旬止，原告经朋友介绍来两被告所承建的白石镇白石村棚户区改造二程建筑工地打工，两被告共欠劳务费5499元，2019年7月经汶上县人力资源和社会保障局调解，被告建筑公司仅支付劳务费3420元后，至今仍下欠劳务费2079元。(详见汶上县人社局出具的白石村棚户区改造项目工人工资发放明细)虽经原告多次向被告催讨，但至今尚未支付，为维护其合法权益，依据法律相关规定，将诉至贵院、望判如所请。联鲁公司辩称，我公司与原告不存在任何关系，更不存在劳务合同关系，原告所述的涉案工程是2019.8.12日才开始公开招标，2019.9.29日才公示中标候选人的情况，依法应驳回原告的诉求。吕建国辩称，一、我是2019年3月21日进入白石棚改项目的，承包的山东联鲁建筑公司砌砖、打混凝土、和屋面盖瓦、内墙抹灰的清工工程，我通过朋友介绍认识杜伟把白石棚改项目A6、A7、A8、A9、B7号共五栋楼的砌砖清工、后期砌砖找补、卫生打扫承包给杜伟，工程价格综合单价每块0.4元计算（综合单价里包括后期砌砖找补和维修、卫生清理直到甲方验收合格），付款方式是上述五栋楼施工到标准层3层付己完成工程量的60%,主体完工甲方验收合格后付90%，楼交工（交付使用）后付清余款（详见人社局笔录）。杜伟同意并认可上述约定后，于2019年3月29日进入工地施工，施工将近3个月后，在2019年7月14日杜伟去白石镇司法所投诉工资没付，其实在这期间杜伟多次从答辩人处领取现金59000元，此款项全部由我本人垫支，从7月14日后杜伟就不在遵守约定，停工至今。杜伟实际施工工程量为：共计：605934.5元（如按约定全部完工价格：907485元）。杜伟未完成的工程量共计：14252.8元。因为杜伟没有按约定完成剩余的工程量，造成了答辩人又再次发包，因为剩下的工程都是施工难度大的，费工费时的活，无形中增加答辩人施工成本总计：231180元。答辩人认为多支出的部分应由杜伟来承担，计算如下：如果杜伟依据约定完工的价款为：907485元（综合单价按0.4元计）+14252.8元=921737.8元，答辩人再次发包多支出了：231180-14252.8元（杜伟未完成工程量）=216927.2元。杜伟借支款项79000元，联鲁建筑公司支付50万元，共计：79000元+50万=579000元。杜伟没有按约定完成工程量据实欠杜伟：605934.5元-579000元=26934.5元。如果杜伟按约定完成工程量下欠杜伟907485元+14252.8元-579000元=328485元。二、关于2017年7月15日工程量签字问题，具体情况是杜伟和答辨认确认以前的工程量，并按约定完成全部工程量的价格，其真实意思是证明杜伟所完成的工程量，至于价格是按约定完成全部工程单价计算的，未完成剩余工程价格不能以约定的价格计算。综上，被答辩人其实是杜伟雇佣的劳务人员，应该由杜伟来根据其和杜伟之间的约定和具体事实计算劳务费，并由其偿还，请法庭依法驳回对被答辩人对答辩人的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2019年2月，案外人秦之文承包了汶上县白石村棚户区改造工程的A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的土建工程，被告吕建国从秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作。2019年3月，被告吕建国和杜伟达成口头协议，由杜伟带领工人从事A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的主体砌筑工作。2019年7月份，杜伟等50名工人向汶上县人力资源和社会保障局投诉被告吕建国拖欠工人工资，该局受理后，对有关人员进行了调查，该局制作了“白石村棚户区改造项目工人工资发放明细”，加盖了公章，明细表显示刘辉的应发工资是5499元，已发3420元，尚欠2079元。该局并针对被告吕建国拖欠工人工资的行为制作了行政处罚决定书和行政处理决定书。另查明，被告联鲁公司并未就汶上县白石村棚户区改造工程与发包方签订合同，也未与被告吕建国签订合同，在汶上县人力资源和社会保障局处理原告等人就工资投诉事宜期间，虽然以该公司名义支付了50万元，但是该50万元工资是汶上县白石镇人民政府把建设资金转入白石村委账户，白石村委把该工资转入被告联鲁公司账户，由该公司转发的。本院认为，根据汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的原告等50人工资应发已发情况，可以认定被告吕建国在承包案外人工程期间，拖欠原告的工资2079元的事实。原告要求被告吕建国支付下欠工资，本院予以支持。被告联鲁公司和原告等人并无直接合同关系，另根据庭审查明的情况，原告和被告吕建国之间是劳务合同关系，原告要求直接由联鲁公司承担责任，属于突破合同相对性原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告吕建国于本判决生效后十日内支付原告工资款2079元。二、驳回原告对被告山东联鲁建筑工程有限公司的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二〇年三月十八日书记员  杜 鹃
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2760号任淑敏：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院（2018）豫0105民初34638号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二〇年三月十七日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2896号原告：杜红利，男，1977年9月11日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：席普卫，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。被告：时战峰，男，1984年4月1日出生，汉族，住河南省嵩县。原告杜红利与被告时战峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜红利及其委托诉讼代理人席普卫到庭参加诉讼，被告时战峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜红利向本院提出诉讼请求：1.被告时战峰偿还原告借款本金45000元及利息（按年利率24%自2017年6月24日计算至实际给付之日，其中至起诉之日的利息21600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，被告因做生意资金周转借用原告现金45000元，约定月息2分，未约定借款期限。原告后经催要无果，故依法起诉，望判如所请。被告时战峰未作答辩。原告杜红利围绕诉讼请求依法提交了被告时战峰于2017年6月24日给原告出具的借条。被告时战峰未到庭质证，视为其对自身民事权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，被告时战峰因工程资金周转借用原告杜红利现金45000元。同日，原告交付借款后，被告给原告出具内容为“今借到杜红利现金肆万伍仟元现金￥（45000）元，月息贰分（2分）”的借条，未约定借款期限。原告后经催要，被告时战峰仅支付利息2700元，至今尚欠原告杜红利借款本金45000元未予偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告时战峰于2017年6月24日给原告杜红利出具的借条，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告时战峰经原告催要后未及时偿还借款，已构成违约。现原告主张被告时战峰偿还借款本金45000元、并按年利率24%（月息2分）支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但被告时战峰已经支付的2700元利息应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告时战峰于本判决书生效后十日内偿还原告杜红利借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，按照年利率24%自2017年6月24日起计算至借款本金实际履行之日止，被告时战峰已经支付的2700元利息应予扣除）；二、驳回原告杜红利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元、公告费560元，共计2025元，由被告时战峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘志敏审 判 员  白宏高人民陪审员  程晓玉二〇二〇年三月十三日书 记 员  韩贝贝
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0103行初531号原告高明义，男，1942年1月16日出生，汉族，济南市槐荫区交警大队退休职工，住济南市天桥区。委托代理人陈文丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托代理人赵以红，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人杨永斌，局长。出庭负责人张洪本，市中区自然资源局副局长委托代理人李艳，该局不动产登记中心工作人员。委托代理人于建波，该局不动产登记中心工作人员。被告济南市市中区房屋征收服务中心，住所地济南市市中区英雄山路10号。法定代表人王洪翔，主任。委托代理人王同庆，山东泉舜律师事务所律师。第三人中铁十局集团第一工程有限公司，住所地济南市天桥区车站街167号。法定代表人李敏之，执行董事。委托代理人秦浩，该公司法律顾问。第三人邢树科，男，其他信息不详。第三人王洁，女，其他信息不详。原告高明义要求撤销被告济南市自然资源和规划局为第三人邢树科颁发的济房权证中字第××号房屋所有权证一案，于2019年12月5日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告高明义向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告高明义请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告高明义撤回起诉。案件受理费25元，由原告高明义负担。审 判 长  俞春晖人民陪审员  宁兆敏人民陪审员  周庆华二〇二〇年三月二十四日书 记 员  徐铭慧
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执321号之一 申请执行人：陈建英，女，1965年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：佘清秀，女，1960年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：袁东，男，1956年10月1日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：袁小涵，女，1985年10月8日出生，侗族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人陈建英与被执行人佘清秀、袁东、袁小涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1230民初406号民事判决书已发生法律效力，因被执行人佘清秀、袁东、袁小涵未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人陈建英向本院申请强制执行，本院立案后于2019年11月12日依法向被执行人佘清秀、袁东、袁小涵发出执行通知书及其他执行文书，责令被执行人袁东、佘清秀、袁小涵立即向申请执行人陈建英偿还借款本金30万元及利息（利息自2018年12月21日起至借款本金清偿完毕之日止按年利率20%予以计算），被执行人袁东、佘清秀、袁小涵对上述债务承担连带偿还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费4400.00元。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，于2019年11月12日、2019年12月2日、2020年1月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人佘清秀、袁东、袁小涵的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，发现被执行人佘清秀、袁东、袁小涵有存款（该款项已被本院冻结并划拨），除此之外未发现被执行人佘清秀、袁东、袁小涵有可供执行的财产。本院于2019年11月19日向通道侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的财产情况、2019年11月19日向保险理财、住房公积金、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产状况、2019年12月27日向通道侗族自治县XX镇XX居民委员会调查被执行人的财产情况，发现被执行人袁小涵有房产（暂不宜处置），除此之外未发现被执行人佘清秀、袁东、袁小涵有可供执行的财产。 本院于2020年3月23日将被执行人佘清秀、袁东、袁小涵纳入全国法院失信被执行人名单，并已于2020年3月23日依法对被执行人佘清秀、袁东、袁小涵采取限制高消费措施。 本院于2020年3月30日约谈申请执行人陈建英，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人陈建英表示目前没有有效的财产线索提供，也告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人陈建英表示同意。 本院认为，截止至2020年3月30日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人佘清秀、袁东、袁小涵确无可供执行的财产，申请执行人陈建英也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  魏莉云 二〇二〇年三月三十日 法官助理肖昭珣 书记员 龙 腾 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢636号 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司阆中市支行。 法定代表人：李源，该行行长。 委托代理人：王军，该行员工。 被执行人：伏加俊，男，生于1970年11月1日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执恢636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  高 东
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执241号申请执行人：四川省鑫贵建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：刘丰年，董事长。委托诉讼代理人：闫传金，男，汉族，生于1968年7月14日，住所地四川省渠县，系该公司员工。被执行人：四汇建设集团有限公司，住所地四川省德阳市区。法定代表人：洪磊，总裁。申请执行人四川省鑫贵建筑工程有限公司依据四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终1292号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付剩余工程款223737.25元及资金利息（以223737.25元为基数，自2018年10月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算;自2019年8月20日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）以及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四汇建设集团有限公司的银行存款人民币246596.29元（未含资金利息、迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月十七日书记员  余丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2526号之一 被执行人孟凡超，男，汉族，1993年4月25日，户籍地址黑龙江省哈尔滨市，系（2019）粤0307刑初1876号案件被告人。 关于被执行人孟凡超刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1876号刑事判决中的刑事裁判涉财产部分已发生法律效力。被执行人孟凡超应缴纳罚金人民币二万元,没收扣押的手机一部。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，暂未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十日 书记员  郭培华
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执141-1号申请执行人：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市建设路895号。统一社会信用代码：914104005664950736。法定代表人：李少峰，行长。被执行人：平顶山市速牌商贸有限公司，住所地：平顶山市新华区开源路西55号院内，统一社会信用代码：9141040257248088XF。法定代表人：马晓伟，总经理。被执行人：平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区开源路6号，统一社会信用代码：91410400684626572Q。法定代表人：张合卿，总经理。被执行人：马晓伟，男，1985年7月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张艳，女，1990年9月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：马国常，男，1956年10月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：盛赏，女，1955年10月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初4434号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顶山市速牌商贸有限公司、平顶山市中小企业担保有限公司、马晓伟、张艳、马国常、盛赏在金融机构的存款1940000元及利息或扣留、提取其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年三月十八日书记员  李艳飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1026号 申请人深圳市钧合通德科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道民主九九工业城福源厂新厂房A区C栋三楼东面，统一社会信用代码9144030055543147X1。 法定代表人任宪德，董事长。 委托代理人刘帅，广东国晖（龙华）律师事务所律师。 被申请人上海迈极电子有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇恒飞路158号6幢，统一社会信用代码91310114671126886Q。 法定代表人许玲玲。 上列申请人深圳市钧合通德科技有限公司与被申请人上海迈极电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市钧合通德科技有限公司于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人上海迈极电子有限公司名下价值714,401.44元的财产。本院于2020年1月3日作出（2020）粤0306执保71号执行裁定书，裁定：查封、冻结被申请人上海迈极电子有限公司名下价值714,401.44元的财产。上述查封、冻结的价值金额以714,401.44元为限。 2020年2月22日，被申请人上海迈极电子有限公司以（2020）粤0306执保71号执行裁定书中冻结的被申请人上海迈极电子有限公司的银行账户（开户行:中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行账号：31×××40）金额已满足申请人深圳市钧合通德科技有限公司的诉求金额为由向本院申请解除对被申请人上海迈极电子有限公司的银行账户（开户行:中国民生银行股份有限公司上海黄浦支行账号：02×××16）的冻结。 经查，本院已实际冻结被申请人上海迈极电子有限公司的银行账户（开户行:中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行账号：31×××40）存款714,401.44元，已足额冻结了被申请人的财产，故对超出申请保全金额的财产,依法应予以解封。被申请人上海迈极电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保71号执行裁定书中对被申请人上海迈极电子有限公司的银行账户（开户行:中国民生银行股份有限公司上海黄浦支行账号：02×××16）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月九日 书记员  张晶晶
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执508号 邹新贵、浙**枫家具有限公司： 本院受理的申请执行人邹新贵与被执行人浙**枫家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4267元。 在执行过程中，经本院强制执行，本案得款4267元。至此，本院（2020）浙0482执508号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执432号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街126号C座，统一社会信用代码×××。法定代表人：薛保龙，理事长兼党委书记。被执行人：吴向中，男，1977年10月8日出生，汉族，住太原市。太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初4925号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人吴向中的银行存款64583元或查封、扣押其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薄子伟 二Ο二Ο年三月二十三日书记员 王艳霞
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初392号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人林丙伟，男，1974年10月14日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒于2001年6月19日被乐清市公安局行政拘留五日；因吸毒于2019年12月26日被乐清市公安局决定行政拘留九日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月26日被乐清市公安局取保候审，同年1月3日被乐清市人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）839号起诉书指控被告人林丙伟犯容留他人吸毒罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑晓鹏出庭支持公诉。被告人林丙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月17日至2019年5月17日期间，被告人林丙伟在乐清市的家中，容留林某吸食毒品海洛因三次。另查明，被告人林丙伟于2019年12月26日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人林丙伟在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、前科证明、户籍资料、证人林某的证言、辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林丙伟多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林丙伟主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。林丙伟自愿认罪认罚，并签字具结，依法予以从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人林丙伟拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林丙伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  董 利二〇二〇年三月三十日代书记员  张志民
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初251号 原告：任时珍，女，汉族，1954年12月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：吴敏，男，土家族，1964年5月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：任时菊，女，汉族，1959年12月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳高翔科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区永定河以北、恒泰机械厂以东。 法定代表人：汪飞江，执行董事。 原告任时珍与被告吴敏、任时菊、德阳高翔科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告任时珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任时珍撤回起诉处理。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  尹 姮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14543号之一 申请执行人：广东砖头创客文化传媒有限公司，住所地广东省广州市海珠区凤浦中路。 法定代表人：夏静，总经理。 委托代理人：梁文，广东经纶律师事务所律师。 被执行人：叶慧，女，汉族，住湖南省沅江市。 原告广东砖头创客文化传媒有限公司诉被告叶慧财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初19457号民事判决书已发生法律效力。权利人广东砖头创客文化传媒有限公司于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人叶慧偿还欠款暂计8802.61元。本院于2019年11月26日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查询到被执行人名下车牌号码为湘Ｃ×××××的机动车一辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于上述车辆本院已委托相关法院查封该车档案，目前仍待反馈。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2019)粤0105执14543号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年三月××日 书记员  汪启星 计茹萍
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1212号原告:齐长海，男，1966年7月29日出生，汉族，山东省乐陵市人。被告：罗亚志，男，其他身份情况不详。原告齐长海与被告罗亚志建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告齐长海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告齐长海撤回起诉处理。审判员  李朝文二〇二〇年三月六日书记员  张 坤
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执477号 广东言道创业投资合伙企业、刘东： 广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)与刘东追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3250元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2511号之一 被执行人袁翔翔，男，汉族，1993年1月16日出生，户籍地址江苏省淮安市清江浦区，系（2019）粤0307刑初2129号案件被告人。 关于被执行人袁翔翔刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2129号刑事判决已发生法律效力。被执行人袁翔翔应缴纳罚金3000元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法划拨被执行人中国银行账户49×××02中的金额692.71元。此外被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭培华
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执118号之一 申请执行人：朱美松，男，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人：傅菊明，男，1957年8月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 二申请执行人委托诉讼代理人：沈**，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：查水山，男，1981年10月2日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 申请执行人朱美松;傅菊明与被执行人查水山请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人朱美松;傅菊明依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特2247号民事裁定书，于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人查水山向申请执行人朱美松;傅菊明支付执行款44000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费560元。 在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费560元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执118号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  许明锋 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  朱泽宁
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执478号 广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)、刘鑫： 广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)与刘鑫追偿权纠纷一案，申请执行标的共计2900元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初345号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人赵太彪，男，1989年2月19日出生，汉族，文盲，无业，户籍登记地：云南省昭通市昭阳区。曾因盗窃罪于2013年8月21日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月2日刑满释放。曾因盗窃罪于2016年3月30日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年11月13日刑满释放。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）169号起诉书指控被告人赵太彪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人赵太彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月14日21时许，被告人赵太彪在昆明市西山区下。将被害人蒋某（男，46岁）停放在此处的电动车电池盖板用随身携带的工具撬开，将该电动车内一组72Ｖ50Ａ电池（价值人民币1600元）盗走。销赃得人民币300元并挥霍。上述事实，被告人没有异议，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明及前科材料、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵太彪以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且认罪认罚，本院酌情从轻处罚。被告人刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十五条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵太彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年6月13日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇二〇年三月十七日书记员  杨 乐
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2658号之一 申请执行人浙江建设融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华电弄76号1楼1286室，组织机构代码:596630862。 法定代表人傅立力。 被执行人车武兵，男，1982年9月24日出生，住四川省达川地区达县。 被执行人周小平，女，1982年4月16日出生，住四川省达川地区达县。 浙江建设融资租赁有限公司与车武兵、周小平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5508号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江建设融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币524461.69元及相应违约金，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费及财产保全费共计人民币11563元，申请执行费人民币7645元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行核实。同时，对涉案设备进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息，设备下落不明。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江建设融资租赁有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年03月02日，本案全案未履行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年三月二日 代书记员 金泽炜
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4464号之一申请执行人：周美仙，女，1966年5月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人：周志强，男，1989年9月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：周美仙，女，1966年5月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：李应伟，男，1972年3月27日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人周美仙、周志强与被执行人李应伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初3864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周美仙、周志强向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行内容为：一、被执行人李应伟支付申请执行人周美仙、周志强赔偿款479996.79元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人应支付本案执行费7100元。执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李应伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人李应伟名下无可供执行的财产。本院委托河南省商水县人民法院至被执行人住所地调查被执行人，未发现其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人李应伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李应伟作出拘留15天的决定，疫情期间暂无法发起布控，尚未抓获，并作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人李应伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人陈英并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李应伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执4464号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年三月二十五日书记员  朱鑫宇
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终12号上诉人（一审原告）重庆明佳建筑劳务有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号1栋。法定代表人幸化明，总经理。委托代理人李爽，重庆坤途律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲大道6号政府行政综合大楼17层。法定代表人杨成忠，局长。被上诉人（一审第三人）王光永，男，1968年7月13日，汉族。住址：重庆市南川区。委托代理人王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。上诉人重庆明佳建筑劳务有限公司（简称明佳建司）因诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113行初221号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：位于重庆市巴南区巴滨路华宇龙湾二期（M4-4地块）工程项目劳务承包单位为明佳建司，后将该工程项目钢筋分项工程分包给自然人付云飞。王光永于该工地从事钢筋绑扎工作。2018年7月10日下午，王光永在该项目工地配合吊运钢筋过程中被钢筋压伤，后送医治疗。经诊断为：1、左侧肩颈部软组织损伤；2、创伤性轻型颅脑损伤；3、胸3、4椎体压缩性骨折。王光永于2018年12月3日向巴南区人社局提交工伤认定申请，巴南区人社局于同年12月6日受理该申请，并制作和送达相关文书材料。2019年1月16日，巴南区人社局作出巴南人社伤险认字[2019]94号《认定工伤决定书》，认定王光永于2018年7月10日受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤，由明佳建司承担工伤保险责任，并将该决定书送达。一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。巴南区人社局作为该行政区域内的社会保险管理部门，具有受理工伤认定申请并依法作出认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的......”本案中，巴南区人社局根据工伤认定申请材料、王光永受伤的病历资料、证人证言以及巴南区人社局所作的调查笔录等，认定王光永于巴滨路华宇龙湾二期（M4-4地块）项目工地从事钢筋工作时受伤属于工伤，并由明佳建司承担工伤保险责任，具有事实和法律依据。首先，明佳建司在庭审中主张，工伤认定应以存在劳动关系为前提，而其与王光永不具有劳动关系。但根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，社会保险行政部门认定该单位承担工伤保险责任的人民法院应予支持。即明佳建司对王光永承担工伤保险责任并不一定以存在劳动关系为条件，王光永即使非由明佳建司直接聘用管理或支付报酬，亦不妨碍该单位依法承担相应的工伤保险责任。故巴南区人社局作出该工伤认定内容具有法律依据。其次，根据《工伤保险条例》第十九条第二款、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项规定，王光永在工作时间和工作场所内受到伤害，明佳建司此时应就该受伤不属工伤承担举证责任。现巴南区人社局举示的证据已达高度盖然性的证明标准，而明佳建司并未举示有效证据证明巴南区人社局存在事实认定错误的情形。根据王光永的伤情证据、巴南区人社局所作的调查笔录内容、涉案项目的分包情况，一审法院对于王光永系在涉案项目工地因工受伤的事实予以确认。故巴南区人社局所作的该工伤认定内容具有事实依据。一审法院对明佳建司的相应主张不予支持。综上所述，巴南区人社局依申请并经调查审核相关材料后，所作出的巴南人社伤险认字[2019]94号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回明佳建司的诉讼请求。上诉人明佳建司请求撤销一审判决以及工伤认定上诉来院，其主要理由有：1、钢筋绑扎工作属于简单劳务，上诉人将该项工作承包给付云飞并不违反法律法规的规定，其承包合法有效。一审没有指出具体违反了哪一部法律法规。2、一审认定王光永是付云飞雇佣的钢筋工，并非上诉人的职工，仍适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于适用法律错误。被上诉人巴南区人社局和王光永未提供书面答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为,根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，巴南区人社局依法具有对其辖区内的企业职工受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。巴南区人社局依法受理了王光永的工伤认定申请，依法进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定，并依法送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。本案中，上诉人明佳建司将工程项目钢筋分项工程分包给自然人付云飞，王光永于该工地从事钢筋绑扎工作时受伤。人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发［2013］34号）第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，社会保险行政部门认定该单位承担工伤保险责任的人民法院应予支持。上诉人明佳建司将工程项目钢筋分项工程分包给不具备用工资质的自然人付云飞违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条、二十九条对建筑行业的分包、转包相关禁止性规定。同时，王光永受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，应当认定为工伤。因此，巴南区人社局认定王光永受伤为工伤，由明佳建司承担工伤保险责任并无不当，一审判决驳回上诉人明佳建司的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆明佳建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 应       禧审 判 员 张小明审判员张华荣二〇二〇年三月二十三日法官助理 王   彦   波书 记 员 杨       柳
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0726执765、766号之二 申请人：魏世彪，男，汉族，生于1955年11月9日，住四川省北川羌族自治县。 申请人：魏超，男，羌族，生于1982年5月2日，住四川省北川羌族自治县。 申请人：李光旭，男，羌族，生于1969年1月1日，住四川省北川羌族自治县。 申请人：高昌利，男，汉族，生于1968年9月8日，住四川省北川羌族自治县。 共同委托诉讼代理人：代国章，四川石泉律师事务所律师。 被执行人：秦德清，男，羌族，生于1963年6月11日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：秦伟，男，羌族，生于1986年11月16日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：绵阳市兴宇实业有限公司，住所地：北川羌族自治县擂鼓镇新街。 法定代表人：余涛。 被告：北川伯益福利有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇山东工业园区。 法定代表人：秦伟。 申请人魏世彪、魏超、李光旭、高昌利与执行人秦德清、秦伟、绵阳市兴宇实业有限公司（简称：兴宇公司）追偿权纠纷一案， 本院查封了被执行人兴宇公司在羌山居-3层的47个车位以及被执行人秦伟在绵阳市涪城区的房屋，并划拨了被执行人的现金500036.91元。 现金50036.91元经申请人间相互协商，支付给了申请人魏世彪、魏超、李光旭。 被执行人秦伟的房屋，申请人申请暂缓处置。 被执行人兴宇公司的车位因涉及绵阳市中级人民法院执行案件，在绵阳市中级人民法院执行案件执行完毕后，本院予以了评估拍卖，经过一拍，申请人提出以物抵债，但被执行人兴宇公司提出了执行异议。 现申请人申请因绵阳兴宇实业有限公司提出异议，申请人同意以长期和解协议方式结案，待异议审理结果，视异议的情况申请恢复执行。 综上所述，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条、第九条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法[2018]141号第三条之规定，裁定如下： 一、中止本案执行程序，系统内以长期和解协议终结执行报结。 二、如被执行人兴宇公司未在法律规定的期限内提出相关异议或异议审理结果不成立，则申请人可在法律规定的时间内恢复本案执行。 三、本案不取消失信、限高，涉及的查封、冻结等情况，申请人需要在届满前7个工作日申请本院续查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇二〇年三月五日 法官助理 李雨昂 书 记 员 张 彤
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初331号原告：平塘富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省平塘县金盆街道办事处新舟新区，统一社会信用代码：91522727MA6GRWU409。法定代表人：陈明辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兴杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢扬春，系该公司员工。被告：陆某，男，1991年10月29日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，现住平塘县，初中文化，农民。被告：何某，女，1991年1月15日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地址：平塘县，现住平塘县，高中文化，农民。原告平塘富民村镇银行股份有限公司诉被告陆某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告平塘富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢兴杰、谢扬春，被告陆某、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平塘富民村镇银行股份有限公司的诉讼请求是：1、判令被告陆某立即支付所欠原告借款本金100,000.00元、利息5,839.65元（暂算至2020年2月24日止）；2、判令被告何某对以上诉讼请求承担连带责任。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，原告与被告陆某签订合同号为6461120180000916的《个人信用借款合同》，二被告向原告借款本金10万元，借款期限自2018年10月29日至2019年10月28日止，月利率8.4‰，每月20日结息，逾期还款则加收50%的罚息。被告何某签署《共同还款承诺书》对上述借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等承担连带责任。合同签署后，原告如约将贷款资金汇入被告陆某账户。借款期限过后，被告未按期还款，原告多次催收未果，特提出前列诉请。被告陆某辩称：该对原告主张的所欠本息及事实理由无异议。因为借款后经营失败，无法在期限内偿还本息。现在尚欠的利息承诺在2020年4月份中旬还清楚，本金希望能够在一年内还清。因为本人已与何某离婚，所欠的本金和利息我自愿承担。被告何某辩称：因本人已与陆某离婚，协议离婚时，所有债务与我无关，故本人不承担相关责任。综合原、被告的陈述，对原告主张的事实理由予以认定。本案争议焦点是：1、被告是否可以分期支付本金及利息；2、被告何某是否对该借款本息承担还款的连带责任。本院认为：被告陆某与原告平塘富民村镇银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》后，在借款借据上签字确认了借款金额、利率的约定、还款期限和按月结息按期还本的方式，各方的签字行为是双方的真实意思表示，合同订立也符合法律规定，被告得到该借款后，应当在合同约定的期限内应履行按期给付利息、到期归还本息的义务。被告何某金在被告陆某借款时，作为其妻作出了共同还款承诺书，承诺对该借款的本息及其其他费用承担连带责任，该承诺签署符合法律规定，应予以遵守并实际履行。该债务是二被告婚姻存续期间所欠，属于夫妻共同债务，也应对该债务承担连带偿还责任，二被告离婚时的债务约定，不得对抗善意的第三人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陆某欠原告平塘富民村镇银行股份有限公司本金100,000.00元、利息5839.65元（暂算至2020年2月24日），本息合计105,839.65元，限于本判决书发生法律效力起30日内一次性偿还清楚；2020年2月25日后的利息继续计算至还清借款本金之日止。二、被告何某对上述款项承担连带的还款责任。案件受理费1208.00元，由被告陆某、何某负担（原告已经垫付，被告再给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，被告在规定的期限内未自动完全履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年三月二十三日书记员  周天尉
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执841号 申请执行人：阆中市宏盈商贸有限公司，统一社会信用代码91511381345766861Ｂ，法定代表人：邓玉芬，该公司执行董事兼总经理。住所地：四川省阆中市。 被执行人：张俊，男，汉族，生于1981年4月10日，住四川省阆中市。 申请执行人阆中市宏盈商贸有限公司与被执行人张俊买卖合同纠纷一案，申请执行标的为29530元及利息。经本院立案执行，执行中申请执行人与被执行人达成和解履行协议，由被执行人一次性支付申请执行人29530元+269元诉讼费，共计29799元，了结本案所有债务。现被执行人已按和解协议向申请执行人履行完毕。至此，申请执行人阆中市宏盈商贸有限公司向本院申请执行的（2019）民初5897号民事判决书已履行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执501号之九 被执行人阚忠福，男，1970年2月23日出生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执501号之九裁定书，于2020年03月18日向被执行人阚忠福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阚忠福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阚忠福在中国工商银行16×××73账户内存款人民币73299.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈业超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢982号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。 负责人：刘守平，该行行长。 被执行人：刘海涛，男，汉族，1978年1月20日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：崔平，男，汉族，1971年4月30日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘萍，女，汉族，1974年2月4日出生，住绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）涪民初字第5867号金融借款合同纠纷一案，我院于2017年4月25日以（2017）川0703执1760号案件查封了被执行人刘海涛名下位于高新区房屋，该房屋有抵押，抵押权人为招商银行股份有限公司绵阳分行。现我院已对上述房产予以评估、拍卖，在拍卖过程中买受人张翼以1400000元的价格购买了该房屋并将购房款全部转入我院账户。现张翼申请过户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对刘海涛名下位于绵阳市高新区房屋的查封； 二、强制注销设定于绵阳市高新区房屋上的抵押权； 三、位于高新区房屋的所有权归买受人张翼所有，所有权自本裁定送达买受人张翼时起转移； 四、买受人张翼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 母凯豪 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈 鸿
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执502号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：曹林，男，生于1986年6月27日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，电焊工，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初217号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，截止2020年3月9日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。终本后被执行人应当依法继续向本院履行(2019)川0703刑初217号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年三月九日 书记员 吴良凤