wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6207号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：路佳，男，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告路佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告路佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金23,217.42元；2、判令被告支付原告贷款利息2,937.02元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息8,046.34元；3、判令被告支付原告自2020年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金23,217.42元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月14日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款48,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年4月20日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款48,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年4月20日至2019年4月20日，首次还款日为2016年5月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告路佳辩称，欠款金额属实，但因外债较多，现无力偿还。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年4月14日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款48,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年4月20日至2019年4月20日，首次还款日为2016年5月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款48,000元，但被告自2018年2月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金23,217.42元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告路佳未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告路佳归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告路佳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金23,217.42元；二、被告路佳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,937.02元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息8,046.34元；三、被告路佳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金23,217.42元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655.02元，减半收取计327.51元，由被告路佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年三月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8853号原告：徐州精立诚物业管理有限公司，住所地丰县凤城镇荟苑小区。法定代表人：李军，该公司总经理。被告：陈青松，男，1969年12月14日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州精立诚物业管理有限公司与被告陈青松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告徐州精立诚物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州精立诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州精立诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州精立诚物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年三月二十五日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终1577号上诉人（原审被告）：唐幸世，男，汉族，1985年3月30日出生，住化州市，公民身份号码：。被上诉人（原审原告）：宋国强，男，汉族，1969年6月12日出生，住化州市，公民身份号码：。原审被告：黄海艳，女，汉族，1984年11月10日出生，住化州市，公民身份号码：。上诉人唐幸世因与被上诉人宋国强及原审被告黄海艳民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2019）粤0982民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。唐幸世上诉请求:1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定唐幸世向宋国强借款本金50000元。在2018年8月10日宋国强并没有亲手交付50000元现金到唐幸世手，而是转账给本次借款的担保人黄文森账户，而且转账金额实际是45000元，扣出5000元作为第一个月的利息，而且往后的每个月宋国强都会向唐幸世收取5000元的利息，在往后的日子，经黄文森通过微信的方式转给宋国强一共有12000元。这种行为实属放高利贷，已超过年利率的36%，人民法院应对这种行为不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。另外，宋国强在本案中隐瞒事实和放高利贷的真相。宋国强虽并没有直接交付现金给唐幸世，而是直接转账45000元给黄文森，而黄文森作为本次借款的担保人和重要证人，宋国强并有没提及，很显然是为了隐瞒放高利贷的真相和证据，导致一审法院没查出事实的真相，作出误审和错误的判决。请二审法院认真查明事实的直相，支持上诉人的上诉请求。被上诉人宋国强、原审被告黄海艳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未提交诉讼意见。宋国强向一审法院起诉请求：一、判令被告唐幸世、黄海艳立即还清借款本金50000元及利息(自起诉之日起按照月利率2%计至付清款日止)给原告宋国强。二、本案诉讼费用由被告唐幸世、黄海艳承担。一审法院认定事实：被告唐幸世和被告黄海艳是夫妻关系。2018年8月10日，因资金周转需要，被告唐幸世向原告宋国强借款50000元，并于当日出具了一份《个人借条》交由原告收执，被告唐幸世作为借款在该借条上签名盖指模确认。借条明确载明：“因本人(借款人)唐幸世财务能力有限，需要资金周转，今借到(出借人)宋国强人民币(大写)伍万元整，小写￥50000元。借款人签名：唐幸世”。借条没有约定还款时间及借款利息。借款后，原告多次向被告追讨未果，原告宋国强于2019年3月18日向本院提起上述诉请。在诉讼过程中，原告未向本院提供证据证明上述债务系用于被告唐幸世、黄海艳夫妻共同生活、共同生产经营。以上事实，有原告身份证、被告户籍资料、两被告婚姻资料、被告唐幸世签名的《个人借条》一份、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告唐幸世因资金周转的需要，于2018年4月19日向原告宋国强借款50000元的事实，有被告唐幸世出具并签名盖指模确认的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。在本案中，原、被告双方没有约定借款利息，原告宋国强要求被告唐幸世按照月利率2%计付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法确定本案利息按年利率6%从起诉之日即2019年3月18日起计至付清款日止。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的出外”的规定，本案没有证据证明涉案债务是基于两被告夫妻共同意思表示或是用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告宋国强要求被告黄海艳共同偿还上述债务缺乏依据，本院不予支持。被告唐幸世、黄海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出书面意见，视为其放弃应诉答辩的权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告唐幸世于本判决发生法律效力后七日内归还借款本金50000元及支付利息(利息以50000元为本金自2019年3月18日起按照年利率6%计至付清款日止)给原告宋国强。二、驳回原告宋国强对被告黄海艳的诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告唐幸世承担。原告宋国强已预交的上述费用，本院不予退还，由被告唐幸世迳付原告宋国强。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。本院认为，唐幸世上诉称本案借款并没有实际交付给其、而是转账到了本案借款的担保人黄文森的账户。但本案唐幸世所出具的《借条》中，在担保人一栏是空白的，并没有黄文森的签名，无法证明黄文森为唐幸世提供担保。且唐幸世也没有提供其他证据黄文森是担保人。唐幸世又主张本案借款是扣除5000元利息后转账到黄文森的账户及主张黄文森已经转账偿还了12000元给宋国强，但唐幸世亦没有提供转账凭证等证据证实该主张，且本案借据没有约定利息亦没有约定有担保人，因此本院无法采信该上诉理由。综上所述，唐幸世的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人唐幸世负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈琪奕审 判 员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇二〇年二月二十日书 记 员  梁 哲朱华倩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1367号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：张勇，男，汉族，1987年6月6日出生，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告张勇金融借款合同纠纷一案中，被告在诉讼过程中已主动履行了还款责任，原告平安银行股份有限公司成都分行申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行撤回对被告张勇的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司成都分行承担。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月十八日 书记员 文艺洁
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1405号之十一被执行人尹松松，男，利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1405号之十一裁定书，于2020年03月27日向被执行人尹松松发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹松松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人尹松松在中国农业银行62×××76账户内存款人民币355.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年三月二十七日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初70号 原告：李尚金，男，1948年2月16日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：高海波，南县南方法律服务所法律工作者。 被告：胡世清，男，1965年5月5日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：南县清光果蔬种植专业合作社，住所地：湖南省益阳市南县厂窖镇德意障洲。 法定代表人：胡世清。 原告李尚金与被告胡世清、南县清光果蔬种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李尚金及委托诉讼代理人高海波到庭参加诉讼，被告胡世清、被告南县清光果蔬种植专业合作社经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李尚金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3500元，利息420元（以本金3500元为基数，按月利率0.6%，从2018年1月计算至2019年8月），合计3920元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，原告受被告胡世清雇请在南县清光果蔬种植专业合作社处务工，同年12月3日结算，两被告尚欠原告务工工资3500元，后经原告多次催要未果，故诉请如前。 胡世清未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 南县清光果蔬种植专业合作社未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 李尚金围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。但提交的欠条是由胡世清出具，其他两人的签名均为胡世清代写，亦无加盖公章，不能证明原告与南县清光果蔬种植专业合作社存在劳动关系。 胡世清、南县清光果蔬种植专业合作社未提交证据。 经审理查明，本院认定事实如下：2017年，李尚金受胡世清雇佣在胡世清处务工，2017年12月3日，经双方结算，胡世清尚欠李尚金工资款3500元，胡世清向李尚金出具欠条，约定元月左右归还。至今，胡世清分文未付，故酿纠纷。 本院认为，李尚金受胡世清雇请为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，经结算，胡世清尚欠李尚金报酬共计3500元，出具欠条后胡世清经催要未能支付劳动报酬，已属违约，应承担支付报酬的民事责任。故对李尚金要求胡世清支付劳动报酬的诉求，本院予以支持；对李尚金要求胡世清支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。李尚金未提供证据证明其与南县清光果蔬种植专业合作社存在劳动关系，故对其诉请南县清光果蔬种植专业合作社支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限胡世清在本判决生效后十日内向李尚金支付工资款3500元； 二、驳回李尚金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由胡世清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  宋丽丽 人民陪审员  刘小舜 人民陪审员  杨习武 二〇二〇年三月二十五日 法官助理朱砂 书记员吕慧霞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4045号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：汪万平，男，1970年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪万平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告汪万平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币288,898.09元、利息51,678.27元、滞纳金111,105.93元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币288,898.09元、利息51,678.27元、滞纳金等其他费用111,105.93元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计451,682.29元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告汪万平未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金288,898.09元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告汪万平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金288,898.09元；二、被告汪万平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,075.23元，减半收取计4,037.62元，由被告汪万平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16009号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李三保，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：刘艳，女，1984年9月22日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人李三保、段银池到庭参加诉讼。被告刘艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款92295.41元，其中贷款本金89582.34元，利息2300.73元，复利412.34元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。诉讼过程中，原告平安银行昆明分行明确第2项诉讼请求包括诉讼费、律师费、邮寄费。事实和理由：原被告于2017年10月20日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金180000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为14.4%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务,截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为92295.41元，经原告多次催要，被告仍不还款。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。被告刘艳未作答辩。原告平安银行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、个人贷款放款确认书、客户欠款明细、对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议复印件、律师费发票复印件、邮寄地址明细及邮寄费收据复印件、银行流水作为证据。被告刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告刘艳放弃了举证、质证的诉讼权利。原告平安银行昆明分行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原告平安银行昆明分行（乙方、贷款人）与被告刘艳（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额180000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，贷款执行固定月利率1.2%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行昆明分行向被告刘艳发放了贷款。《个人贷款放款确认书》载明贷款金额为180000元，贷款利率（月）为1.2%，贷款期限（月）为36，起贷日为2017年10月23日，到期日为2020年10月23日，还款方式为等额还款。合同履行过程中，被告刘艳自2019年7月23日起未还清借款本息。截至2020年2月14日，被告刘艳尚欠原告平安银行昆明分行借款本金89582.34元、利息8712.21元、复利544.40元。另查明：原告平安银行昆明分行为实现本案债权支出律师代理费1000元、邮寄费64元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。首先，原告平安银行昆明分行与被告刘艳签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告平安银行昆明分行已经依约向被告刘艳发放了借款180000元，但被告刘艳在合同履行过程中未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告平安银行昆明分行有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告刘艳提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告平安银行昆明分行要求被告刘艳偿还截至2020年2月14日尚欠的借款本金89582.34元、利息8712.21元、复利544.40元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。自2020年2月15日起，被告刘艳所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款年利率14.4%上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利。至于原告平安银行昆明分行主张的自2020年2月15日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故本院对该利息不予支持。最后，关于原告平安银行昆明分行为实现债权支出的律师代理费、邮寄费，系被告刘艳的违约行为所致，且合同中明确约定由被告刘艳承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘艳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金89582.34元及截至2020年2月14日的利息8712.21元、复利544.40元，并支付自2020年2月15日起至款项实际清偿之日止的逾期利息、复利（逾期利息以尚欠的借款本金为基数按照年利率21.6%计算，复利以欠付利息为基数按照年利率21.6%计算）；二、被告刘艳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，邮寄费64元，由被告刘艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  兰 芳人民陪审员  王海任人民陪审员  刘 杰二〇二〇年三月十二日书 记 员  农仪宏
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初172号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。被告：云县尚辰量贩，住所：云南省临沧市云县。经营者：吴远江。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告云县尚辰量贩著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇二〇年三月十三日书记员  蒋金良
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执948号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。 负责人：廖雪俊。 被执行人：施虹，女，1994年2月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院作出的(2019)赣0102民初8562号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人施虹偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡欠款本金16346.35元、利息1068.30元、费用1937.17元（利息、费用暂计至2019年7月18日，自2019年7月19日起至清偿之日止的利息、费用，以实际欠款本金为基数，按领用合约的约定计算，且利息、费用的总额不超过年利率24%），并承担案件受理费235元、执行费180元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人施虹的银行存款19766.82元及相应利息。 二、如被执行人施虹的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王义华 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚江川
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2761号 申请执行人：朱某,住陕西省子洲县。 被执行人：雍某,住平罗县。 本院在执行申请人朱某与被执行人雍某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民再1号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。依据（2019）宁0221民再1号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款6593元。 本院于2019年10月23日依法向被执行人雍某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，一直未予以履行。 本院于2019年10月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人雍某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人雍某银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人名下有位于××县（所有权证号：2008-22295）和位于××县（所有权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）及位于××县（所有权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房产各一套，依据案件执行标的，本案不采取强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年11月11日将被执行人雍某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的6593元,执行费50元被执行人还未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人朱某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民再1号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月二十日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3127号之一申请执行人石祥林，男，1963年4月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人邳州市民委员会（以下简称墩上村委会）。住所地：邳州市。法定代表人石启海，村主任。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初9982号民事判决书已发生法律效力，主文为：一、被告邳州市官湖镇墩上村民委员会给付原告石祥林办公楼及附属设施工程款278902元及利息（利息自2012年8月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。二、被告邳州市官湖镇墩上村民委员会给付原告石祥林修路工程款810658元及利息（利息自2011年6月1日起，按照月息12‰计算至实际履行完毕之日止）。申请执行人于2019年8月16日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2019年8月22日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年8月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，本案冻结、扣划被执行人银行存款488900元。3、2019年8月26日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2019年8月26日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2019年8月26日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记。6、2020年3月18日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年3月18日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年3月19日，电话联系申请执行人，告知执行案件进展情况。因未发现财产线索能够执行结案，申请执行人同意终结本次执行程序并同意不走访调查。综上所述，因被执行人无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年三月十九日书记员 张苗苗
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0106执257号申请执行人：刘诗阳，男，户籍地址天津市红桥区。被执行人：深圳捷信信驰咨询有限公司红桥分公司，地址天津市红桥区北马路170号天津陆家嘴金融广场A座2-10层。法定代表人：刘侃宏。本院在执行申请执行人刘诗阳与被执行人深圳捷信信驰咨询有限公司红桥分公司劳动争议一案中，本案进入执行程序后，申请执行人刘诗阳提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)津0106执257号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二〇年三月二十七日书记员 刘有林
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 桂0224执92号 申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：广西融安县长安镇。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许寿忠，该公司风险部总经理。 委托诉讼代理人：蒋革，该公司浮石支行客户经理。 被执行人:吴异星，男，1980年8月31日出生，汉族，大专文化，住广西融安县。 申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴异星借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院于2019年10月9日做出的（2019）桂0224民初1531号民事调解书，依法向被执行人吴异星发出执行通知书，责令被执行人吴异星履行给付借款126580.41元，并承担本案执行费1799元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并经本院确认，1、从2020年4月起，由法院每月从被执行人吴异星的工资里扣划2000元给申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司，直至支付到126580.41元为止。3、申请执行费1799元由被执行人吴异星负担。因被执行人需长期履行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、从2020年4月起，每月扣划被执行人吴异星在融安农村商业银行股份有限公司城东支行账号为22×××57的工资2000元，直至扣足128379.41元时止。 二、终结本院（2020）桂0224执92号案件的执行。 被执行人吴异星未经本院许可，不得变更其工资卡（工资卡开户行：融安农村商业银行股份有限公司城东支行，账号：22×××57）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈焕斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  韦 孝
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6563号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张红君，男，1988年8月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张红君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张红君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金50,766.77元；2、判令被告支付原告贷款利息8,729.08元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息5,323.80元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金50,766.77元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月17日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款70,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年10月17日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款70,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年10月17日至2020年10月17日，首次还款日为2017年11月17日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告张红君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年10月17日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款70,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年10月17日至2020年10月17日，首次还款日为2017年11月17日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款70,000元，但被告自2018年11月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金50,766.77元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张红君未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告张红君归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告张红君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金50,766.77元；二、被告张红君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息8,729.08元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息5,323.80元；三、被告张红君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金50,766.77元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,420.50元，减半收取计710.25元，由被告张红君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年三月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终277号上诉人（原审原告）：江桂珍，女，1969年7月13日出生，汉族，住广东省四会市。上诉人（原审原告）：张幸华，女，1996年10月9日出生，汉族，住广东省四会市。被上诉人（原审被告）：四会市*******坑尾头经济合作社，住所地广东省四会市。负责人：江金水。上诉人江桂珍、张幸华因与被上诉人四会市*******坑尾头经济合作社（以下简称坑尾头合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2019）粤1284民初3509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江桂珍、张幸华上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由一审法院审理，一、二审诉讼费用由坑尾头合作社承担。事实和理由：坑尾头合作社对2016年汕湛高速征地补偿进行第一次分配时，江桂珍、张幸华依据四会市地豆镇人民政府的行政处理决定向法院申请强制执行，合法权利得到了实现。但坑尾头合作社于2016年8月25日对2016年的汕湛高速征地补偿进行第二次分配每人4000元，及2018年4月2日第三次分配每人4000元时，以各种不合法理由拒绝向江桂珍、张幸华支付分配款。为此，江桂珍、张幸华多次向政府部门反映，于2018年8月27日向四会市地豆镇人民政府信访，该府于2019年7月12日作出回复，确认江桂珍、张幸华具有四会市*******经济联合社组织成员资格及享有该组织集体收益分配权。之后江桂珍、张幸华与坑尾头合作社多次沟通，追讨上述征地补偿分配款，而坑尾头合作社完全不理会人民政府的回复函，依然坚持错误，决绝支付。坑尾头合作社拒不向江桂珍、张幸华支付其应得的征地补偿分配款的行为，严重侵犯江桂珍、张幸华的合法权益，属于民事法律关系的范畴，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，属于人民法院民事案件的受理范围。江桂珍、张幸华向一审法院起诉请求：1.坑尾头合作社向江桂珍、张幸华支付2016年的汕湛高速征地补偿分配款16000元及利息（以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，分别从2016年8月25日、2018年4月2日起至全部征地补偿分配款支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由坑尾头合作社承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，坑尾头合作社关于汕湛高速征地补偿款第二、三次分配方案是经过村民代表会议或者村民会议作出的，江桂珍、张幸华认为该决议违法，要求（撤销决议）获得分配款项，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，江桂珍、张幸华认为坑尾头合作社的关于汕湛高速征地补偿款第二、三次分配方案是经过村民代表会议或者村民会议与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，侵犯其村民合法财产权利的，依法应当由当事人所在的镇人民政府责令改正并进行处理。如果江桂珍、张幸华对政府的处理不服的再另行主张权利，江桂珍、张幸华的诉求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回江桂珍、张幸华的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，征地补偿费的使用、分配方案须经村民会议讨论决定方可办理，但本案尚未有证据证明汕湛高速征地补偿款第二、三次分配方案已经过该村集体民主议定程序予以确定。况且，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，江桂珍、张幸华认为村民会议决定的有关征地补偿费分配方案侵犯其村民权益的，应当通过行政途径申请镇一级人民政府责令改正。因此，江桂珍、张幸华的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回江桂珍、张幸华的起诉正确，本院依法予以维持。江桂珍、张幸华的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年三月十七日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执245号申请执行人赵毅与被执行人高秀瑞合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）津01民终6359号民事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年三月二十五日书记员  田培延
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初598号原告：某公司，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：牛某某，男，1983年1月14日出生，汉族，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：赵某某，汉族，系该公司客服主管。被告：臧某某，女，1962年11月2日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告某公司与被告臧某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年三月四日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖17号 陈尧明诉重庆市大渡口区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 二〇二〇年三月十八日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更169号罪犯杨太军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年10月9日作出(2017)粤0904刑初509号刑事判决，以被告人杨太军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月19日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨太军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨太军在服刑考核期间，获得总分2810分，表扬4次，剩余考核分410分。2019年2月27日因与他犯发生争执扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨太军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨太军减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 任耀权书 记 员 张佩珊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4260号 原告：张宴赐，男，1996年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：刘玲，女，1992年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告张宴赐与被告刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张宴赐在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张宴赐撤回起诉处理。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年三月三十日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼
广西壮族自治区荔浦市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0331执恢10号 关于申请执行人诸葛友林与被执行人李忠飞交通事故责任纠纷一案，（2016）桂0331民初1115号民事判决已经发生法律效力。由于李忠飞未履行生效法律文书所确定的内容，诸葛友林于2017年9月1日向本院请强制执行，请求被执行人李忠飞给付修车费8000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人并未主动履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控、村委、社区走访等方式对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，经查明被执行人李忠飞名下无财产可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，于2017年12月21日裁定终结本次执行程序。后经本院继续积极执行，被执行人李忠飞于2020年3月20日自动履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，本案执行依据所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人诸葛友林基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人李忠飞交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 荔浦市人民法院作出（2016）桂0331民初1115号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
广东省江门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤07刑更144号 罪犯黄运阔，男，现在广东省江门监狱服刑。 广东省珠海市香洲区人民法院于2011年4月20日作出(2011)香刑初字第419号刑事判决，以被告人黄运阔犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院二审审理，于2011年7月4日作出（2011）珠中法刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年11月17日作出（2014）江中法刑执字1707号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年3月2日作出（2017）粤07刑更字1号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年12月9日。 执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄运阔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。 经审理查明，罪犯黄运阔在服刑考核期间，获得总分5039分，表扬8次，剩余考核分239分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。 以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄运阔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄运阔减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄煜文 审 判 员 柯小梅 审 判 员 何小萍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 任耀权 书 记 员 张佩珊
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2326民初73号 原告：何正富，男，1971年5月4日生，汉族，贵州省望谟县人，驾驶员，住望谟县。 被告：田应兵，男，1981年1月26日生，贵州省望谟县人，驾驶员，住望谟县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义分公司，住址：兴义市瑞金南路55号，法定代表人：胡蓉。 原告何正富诉被告田应兵、被告中国人民财产保险股份有限公司兴义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因原告何正富以收集证据为由，原告何正富于2020年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告何正富申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何正富撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告何正富承担。 审判员  陆才辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗勋启
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终438号上诉人（原审被告）杨某1，男，生于1962年3月18日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被上诉人（原审原告）程某，男，生于1991年10月27日，汉族，四川省高县人，住四川省高县。被上诉人（原审被告）杨某2，女，生于2001年8月18日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。上诉人杨某1因与被上诉人程某、杨某2婚约财产纠纷一案，不服盐津县人民法院（2019）云0623民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实：被告杨某1与被告杨某2系父女关系。原告程某与被告杨某2经李洪生、杨跃群介绍相识后，原告程某的母亲舒德英与被告杨某1达成并签订关于原告程某与被告杨某2的婚姻彩礼协议，该协议约定由男方一次性给付女方彩礼现金115000.00元，并定于××××年××月××日结婚当日付清，该协议由舒德英、杨某1、婚姻介绍人李洪生、杨跃群及在场人何模样签字，随后于××××年××月××日即结婚当日由原告程某及母亲舒德英在被告家中给付被告杨某1现金115000.00元。后被告杨某2与原告程某共同生活居住在原告位于宜宾市高县家中，至今双方未办理结婚登记手续，双方也未共同生育子女。2018年9月29日被告杨某2离家出走并发送短信告知原告程某，被告杨某2自离家出走后至今未归且下落不明。原审法院经审理认为，彩礼的给付以缔结婚姻为目的，法律禁止借婚姻索取财务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”该规定在决定彩礼是否返还时,主要以当事人是否缔结婚姻关系为判断依据，给付彩礼后未缔结婚姻关系的,原则上收受彩礼一方应当返还彩礼。本案中，被告杨某1与原告程某的母亲舒德英达成并签订关于杨某2与程某婚约彩礼协议时，被告杨某2仅年满十六周岁，未达到法定结婚年龄，双方至今未办理结婚手续，同居期间被告杨某2外出不再与原告程某共同生活,且双方未共同生育子女，故原告程某及母亲舒德英支付给被告杨某1大额彩礼金115000.00元应当依法全部返还。另外，原告程某要求被告杨某2与被告杨某1连带返还彩礼款的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。被告杨某1提出的彩礼金已交由被告杨某2带至原告家中使用，不应由被告杨某1返还等抗辩意见,与本案查明事实不符，且被告杨某1未出庭，也未向法庭提供证据予以证实,依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：限本判决生效后十五日内，由被告杨某1返还原告程某彩礼款115000.00元。案件受理费2600.00元，由被告杨某1负担。杨某1不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院适用《婚姻法司法解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定不当，两被上诉人并未办理结婚登记手续，不能适用第一款第（二）（三）项的规定，因此一审法院适用法律错误；2、一审法院认定事实错误，彩礼钱在婚礼第二天已交由被上诉人杨某2带回被上诉人程某家。综上，请求撤销原判，改判上诉人不承担彩礼返还责任。被上诉人程某、杨某2未在法定的期限内提出答辩。本案在二审诉讼中，上诉人对一审认定的无异议，对无异议的事实本院予以采信。归纳双方的诉辨主张，本案争议的焦点是：1、11.5万元的彩礼，上诉人杨某1是否交由被上诉人杨某2带回被上诉人程某家？2、一审法院适用法律是否恰当？针对本案争议焦点，本院评判如下:（一）关于11.5万元的彩礼，上诉人杨某1是否交由被上诉人杨某2带回被上诉人程某家的问题。上诉人杨某1主张11.5万元的彩礼已交由被上诉人杨某2带回被上诉人程某家，对其该主张未提交证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人杨某1举证不能应为此承担举证不利的法律后果。（二）关于一审法院适用法律是否恰当的问题。《中华人民共和国未成年人保护法》第二条规定：“本法所称未成年人是指未满十八周岁的公民。”，第十五条规定：“父母或者其他监护人不得允许或者迫使未成年人结婚，不得为未成年人订立婚约。”本案中，上诉人杨某1在其女未满18周岁时与被上诉人程某家协商按农村风俗商谈嫁娶，同时收取彩礼11.5万元。杨某2与程某按农村风俗举办婚礼后，与程某同居生活9个多月离家外出。以上可看出，上诉人杨某1的该行为有可能给其女杨某2的身心造成伤害，同时影响了杨某2今后的生活，上诉人杨某1的该行为违反了《中华人民共和国未成年人保护法》的规定。作为父母应充分考虑子女的身心健康，多方面、多角度地为未成年子女考虑。而被上诉人程某系成年人，明知被上诉人杨某2系未成年人还按农村风俗举办婚礼后与杨某2同居生活，有悖伦理道德。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”上诉人杨某1之女杨某2与被上诉人程某已同居生活，但同居的时间尚短，且杨某1提交证据证明其家庭经济困难，对于彩礼应适当返还。一审法院适用该条法律并无不当，但未充分考虑到被上诉人杨某2与被上诉人程某同居时系未成年人的事实，因此，本院在此予以改判由上诉人杨某1返还被上诉人程某彩礼款9万元。综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律有不当之处，上诉人的上诉理由部份成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销盐津县人民法院（2019）云0623民初541号民事判决；二、由上诉人杨某1在本判决生效之次日起十日内返还被上诉人程某彩礼款9万元。一审案件受理费2600.00元，由上诉人杨某1负担2000.00元，被上诉人程某负担600.00元；二审案件受理费2600.00元，由上诉人杨某1负担2000.00元，被上诉人程某负担600.00元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年三月四日书记员  刘明琼
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初168号 原告：李菊，女，1981年11月8日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：许继芳（特别授权代理），济南历城精诚至法律服务所法律工作者。 被告：许立娥，女，1982年7月22日出生，汉族，济南园林开发建设集团有限公司职工，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：付海丽、张冬（特别授权代理），均系山东誉实律师事务所律师。 原告李菊与被告许立娥健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李菊及其委托诉讼代理人许继芳，被告许立娥及其委托诉讼代理人付海丽、张冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2020.62元、误工费2034元、护理费780元、住院伙食补助费300元、交通费150.5元，共计5285.12元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月12日17时许,原告之子张同煜与被告之子张嘉毅在玩耍时发生纠纷受了委屈，原告之女张同杰领着张同煜到被告家中讨个说法。在被告家中张同洁、张同煜遭到被告之女张嘉启的踢打抓挠咬，张同洁、张同煜均受伤。此时原告找两个孩子吃晚饭，看到两个孩子被打，便向被告问其原委。被告不等原告问完，手拿木棍打向原告头部，致使原告受伤在济南白云医院住院治疗。原告被打事实已由济南市公安局历城区分局历城公（唐王）行罚决字[2018]908号行政处罚决定书认定。被告的不法行为造成了原告一定的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 许立娥辩称，被告未曾用木棍打过原告，原告的主张与事实不符，相反原告使用铁锨打伤了被告，已经法院判决赔偿。涉案争议的出现是因为原告对其孩子的监护、教育失当，使其孩子上门挑衅，后原告也上门用铁锨伤害被告，导致了损害后果的扩大，原告未及时制止其孩子的错误行为，且主动参与挑衅殴打被告，对整个事件的发生负有重大责任，不应助长其错误的教育理念和行为，应依法驳回其诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：李菊与许立娥均系济南市历城区唐王镇北殷村村民，2018年10月12日17时许，在历城区唐王镇北殷村许立娥家门口，李菊与许立娥因子女之间的冲突发生争执，后二人相互抓扯头发并相互殴打，打斗中李菊用铁锹击打许立娥头部，造成许立娥受伤，李菊亦被许立娥殴打致伤。同日，李菊前往济南白云医院门诊就诊，于2018年10月13日13：40分住院治疗，于2018年10月16日14时出院，共计住院3天。李菊的入院和出院诊断均为头外伤、外伤性头痛、高气压病Ⅰ级（低危组），出院医嘱为：注意休息，避免劳累；中服药物独一味软胶囊和草本犀流浸液片。根据李菊提交的门诊收费票据和住院收费票据显示，李菊门诊花费459.04元，住院期间共计花费医药费1561.58元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。济南市公安局历城区分局作出的历城公（唐王）行罚决字［2018］908号和历城公（唐王）行罚决字［2018］909号行政处罚决定书对许立娥和李菊的违法行为分别进行了描述，证实了二人相互殴打的事实，结合本院（2019）鲁0112民初201号民事判决书认定的事实，可以认定许立娥的殴打行为是导致李菊受伤的原因，许立娥应对李菊的合理损失承担相应民事赔偿责任。李菊以济南白云医院病员检查证明2份主张其因受伤门诊1天、住院3天、需休息14天，根据2019年山东省城镇居民家庭人均可支配收入42329元/年，18天误工费为2034元。许立娥对此有异议，认为应有相关人员出庭作证，且建议休息的诊断除外伤外还有高血压，高血压属李菊的自身疾病，与双方争议没有关系；李菊没有提供其在职工作的相关证明，不存在误工，其还存在挂床以及因高血压而休息的所谓医嘱，无法证实其真实的误工天数，应提供相应的鉴定报告。李菊因受伤门诊治疗1天和住院治疗3天，按照2019年山东省城镇居民家庭人均可支配收入42329元/年标准计算误工费，即463.87元；对李菊主张14天休息时间的误工费，济南白云医院出具的病员检查证明只是建议休息，且该证据出具时间为2019年1月17日，非治疗期间出具，故本院对该证据的证明目的不予认定。李菊以济南沃福工贸有限公司证明1份，主张其丈夫张寿文每日工资260元，护理费为780元。许立娥认为该证明没有张寿文的收入流水，不能证实其实际的工资情况，同时李菊的住院记录记载其神志清，无需他人护理，且其10月14日、15日、16日并无诊疗记录，也可证实其受伤轻，根本不需要他人护理，其应提供相应的鉴定结论予以证实。因李菊未提交张寿文的银行流水，本院结合李菊住院时间3天，按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天100元计算，对李菊主张的护理费300元予以支持。李菊主张的住院伙食补助费300元，亦系由于许立娥对其造成侵害产生的合理损失，本院予以支持。李菊以车票6张主张其到医院六次支出车费150.5元。因车票上所载的时间与李菊提交的医院诊疗记录能够相互印证，能够证实上述交通费用支出的合理性，故本院予以支持。 综上，对于李菊诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、许立娥于本判决生效之日起十日内支付李菊医药费2020.62元； 二、许立娥于本判决生效之日起十日内支付李菊误工费463.87元； 三、许立娥于本判决生效之日起十日内支付李菊护理费300元； 四、许立娥于本判决生效之日起十日内支付李菊住院伙食补助费300元； 五、许立娥于本判决生效之日起十日内支付李菊交通费150.5元； 六、驳回李菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由许立娥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执962号 申请执行人：刘姣玉，女，1973年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 被执行人：绵阳阔达建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区滨河路中段69号东辰家居商场。 法定代表人：吴江鑫，该公司执行董事。 案由装饰装修合同纠纷 本院受理申请执行人刘姣玉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初657号装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月十九日 书记员  王建云
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1475号之一 申请执行人中国农业银行青岛市分行。 被执行人张双双。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2012)南商初字第70740号民事判决书，责令被执行人履行上述法律义务，但被执行人张双双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张双双在中国银行账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年三月二十三日 书记员 周笑笑
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初398号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：杨继红，女，1967年3月27日出生，汉族，住九江市开发区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告杨继红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告杨继红经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金32607.79元、截止至2019年7月31日利息10881.99元及滞纳金（逾期还款违约金）2182.01元，合计45671.79元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告杨继红未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2011年10月28日，被告杨继红向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度35000元的信用卡。原告经审核，为被告杨继红办理了卡号为43×××30的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年3月24日后，被告杨继红多次逾期还款，截止2019年7月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金32607.79元、利息10881.99元及滞纳金（逾期还款违约金）2182.01元，合计45671.79元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告杨继红在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告杨继红与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告杨继红使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨继红于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金32607.79元、截止至2019年7月31日利息10881.99元及滞纳金（逾期还款违约金）2182.01元，合计45671.79元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取471元，由被告杨继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年三月三十日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终15881号上诉人（原审原告）：乔彦涛，男，1977年2月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：赵淑杰，女，1951年10月13日出生，满族，住沈阳市苏家屯区，系乔彦涛母亲。委托诉讼代理人：王长余，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇笑林路2号。负责人：张浩，该矿矿长。委托诉讼代理人：张雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱海维，辽宁观策律师事务所律师。上诉人乔彦涛与上诉人沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，首先、关于乔彦涛主张医疗费的问题，法院应当审查该医疗费是否在其他案件主张过，已经主张过医疗费的不属于本案审查范围，同时审查未主张的医疗费是否属于沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿应当法定给付范围并依法判决；其次、关于乔彦涛未缴纳社会保险损失的问题，一审法院应当结合乔彦涛提交的证据予以审查，查清是否属于乔彦涛自行缴纳且是否属于沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿应当为乔彦涛缴纳的保险范围后依法判决；三、一审法院应当审查乔彦涛主张的补缴社会保险是否属于法院审理范围，如不属于应当予以驳回。综上所述，本案应当撤销原判发回重审。一审法院查清后依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初2194号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。二审诉讼费共计20元，退还上诉人乔彦涛10元、沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿10元。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇二〇年三月十六日法官助理刘振书记员康赦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省临西县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)冀0535执143号 王智杰： 申请人执行人王智杰与被执行人王征同居关系纠纷一案，河北省临西县人民法院（2012）临民初字第303号民事调解书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。执行过程中，经法院强制执行，已全部执行完毕，该案顺利执结。 二〇二〇年三月十三日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执533号 申请执行人：国元农业保险股份有限公司颍上支公司,住所地安徽省颍上县颍阳路1号颍上农资大市场1号楼一层108室,统一社会信用代码9134122606521427X6(1-1)。 负责人:江乃举,该公司经理。 被执行人：杨晓凤，女，汉族，1978年5月2日出生，住安徽省颍上县。 本院受理国元农业保险股份有限公司颍上支公司申请执行其与杨晓凤为追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初384号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨晓凤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓凤在银行的存款188102元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年三月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9623号 原告：沈友佳，男，汉族，生于1993年10月4日，住四川省苍溪县。 被告：绵阳城区永盛水产经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区迎宾路32号卓信综合市场一楼21号，统一社会信用代码：92510703MA627MTG3E。 经营者：米永。 委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 原告沈友佳诉被告绵阳城区永盛水产经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月10日向原告送达开庭传票等法律文书，定于2020年3月17日14时第三审判庭开庭进行审理。原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案减半收取案件受理费247元，由原告沈友佳负担。 审判员  赵礼华 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 琪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3289号之一申请执行人：孙朋朋，男，汉族，1987年8月9日生，住邳州市新城区。被执行人：庄波，男，汉族，1972年1月10日生，住邳州市。关于孙朋朋与庄波房屋买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月6日依法作出（2019）苏0382民初1505号民事判决书：被告庄波于本判决生效之日起十日内返还原告孙朋朋购房款36300元。案件受理费减半收取354元，由被告庄波负担。因庄波未按生效法律文书的规定履行义务，孙朋朋向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未履行。2、2019年8月29日，本院通过司法查控系统查询，被执行人银行账户被另案冻结，轮候查封登记在被执行人名下车辆一辆，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。3、2019年8月29日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年10月10日，本院多次电话联系被执行人，因电话停机未取得联系。5、2019年10月31日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2019年11月26日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。7、2020年1月10日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。8、2020年1月16日，本院经走访调查，未发现被执行人下落。9、2020年3月19日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示不要求处置轮候查封的车辆，亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年三月十九日书记员  石路
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0204民初315号 原告：杨倩，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 被告：白彦为，男，汉族，陕西省吴起县人。 本院受理原告杨倩诉被告白彦文民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因无法适用直接、邮寄等方式送达应诉材料，须公告送达，故决定由张军辉担任审判长，与人民陪审员王建岗、人民陪审员乔新耀组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  张军辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘倩文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1733号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：张琳，山东森嵘律师事务所律师。被告：王文敬，1950年2月3日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）与被告王文敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。东海岸物业于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，东海岸物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛东海岸物业管理公司负担。审判员  陈明二〇二〇年三月三十日书记员  陶琳
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4269号原告：九台区其塔木镇王和建材商店。地址为九台市其塔木镇二中北100米道西。经营者：王和，男，1971年3月16日生，汉族，住长春市九台区其塔木镇街道委13组。被告：李贵财，住长春市九台区。被告：赵金荣，住长春市九台区。原告九台区其塔木镇王和建材商店（以下简称王和建材）与被告赵金荣、李贵财买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九台区其塔木镇王和建材商店的经营者王和到庭参加诉讼，被告赵金荣、被告李贵财经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九台区其塔木镇王和建材商店向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付货款19624元及利息；2.诉讼费、邮寄费等费用均由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。于2016年4月24日从原告处赊购货物，共计人民币28149元，于2017年1月23日给付8525元，尚欠19624元货款经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝给付。现原告为维护本人合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法裁判。赵金荣未到庭，无答辩意见。李贵财未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告李贵财、赵金荣为修建房屋向原告购买建材，并出具欠条，李贵财在欠款人处签字。经过结算，被告尚欠货款19624元。本院认为，原告王和建材向被告李贵财出售建材，虽然原告没有向本院提供书面的买卖合同，但已向本院提供内容具体明确的欠条，表明双方已实际建立合法有效的买卖关系，被告应当按照买卖合同的约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告支付利息的主张。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于其逾期利息的主张，本院予以支持，自逾期之日开始计算。关于赵金荣是否承担责任的问题。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，李贵财购买的材料用于房屋修建，属于为家庭日常生活需要所负债务，故赵金荣作为李贵财的配偶，应当承担偿还责任。综上所述，原告主张的货款19624元在法律保护范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》解释（二）第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告李贵财、赵金荣于本判决生效后一次性给付原告九台区其塔木镇王和建材商店货款人民币19624元及利息（利息自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元、公告费560元，由被告李贵财、赵金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  林 旷人民陪审员  马福忠二〇二〇年三月三十日书 记 员  关敬天
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李道山，男，汉族，1951年1月12日出生，住钟祥市。委托代理人：李传勇，男，汉族，1977年11月6日出生，住湖北省钟祥市，系李道山之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵远云，男，汉族，1961年10月8日出生，住钟祥市。委托代理人：宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。再审申请人李道山因与被申请人赵远云健康权纠纷一案，不服本院（2019）鄂08民终512号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李道山再审请求：撤销原一、二审判决，改判赵远云承担全部赔偿责任，并赔偿医药费、护理费、营养费、后续治疗费等全部损失15178.44元。事实与理由：1、二审判决李道山承担次要责任，显失公平。李道山与赵远云多次因田地发生纠纷，赵远云怀恨在心，寻机报复李道山。2018年3月14日李道山干完农活后还锹给邻居，刚出门就遇到赵远云驾驶旋耕机开过来，赵远云突然加速将在路边正常行走的李道山撞伤，车辆从李道山右腿碾压过去，赵远云未采取任何施救措施。事发后，赵远云主动投案，钟祥市公安局作出了行政处罚决定书，并对赵远云采取了行政拘留、罚款等处罚。李道山无任何过错，赵远云应承担全部民事赔偿责任。2、二审对部分财产损失不予支持错误。（1）事发时李道山携带一部价值1699元的手机被碾坏，二审以手机票据客户为李佳勇而非李道山，无法证明为李道山所有，且无法证明手机系因该纠纷受损及手机损失额为由，未支持手机损失错误。手机价值较低，申请鉴定费用远超出手机价值，增加当事人诉累。（2）衣物损失应支持。（3）对鉴定报告已确认的后续治疗费未予支持错误。李道山所受损伤经今宋法医鉴定中心鉴定，庭审中赵远云申请重新鉴定又放弃，鉴定机构应法院要求发函对后期治疗费作出说明，该费用符合法律规定，应予支持。赵远云辩称，1、李道山应承担主要或全部责任。（1）赵远云系流转官庄湖农场田地，与李道山无关，李道山多次对赵远云敲诈欺辱致双方矛盾加剧。（2）事发当日李道山对赵远云旋耕机进行阻拦，赵远云的铁锹柄致李道山受伤，而非车轮碾伤所致。2、李道山未提交手机受损的任何证据，不存在手机损失。3、李道山提交的后期治疗费票据并非医疗费票据，原一、二审法院未予支持正确。李道山向本院提交了以下证据：钟祥市中医院出具的诊断证明书一份，证明李道山需进行后期治疗。赵远云质证认为，该证据形成于2018年4月，不是新证据；看不清公章，真实性存疑；不能证明治疗实际发生；不是治疗医院出具，不合常理，不应采信。经审核，该证据不能证明后期治疗费已实际发生，亦不能证明后期治疗费系必然发生的费用，不予采信。本院经审查认为，关于事发经过及责任比例划分。当日事发后，钟祥市公安局官庄湖派出所对事件进行了调查处理，对当事人李道山、赵远云进行了询问，并出具钟公（官庄）行罚决字[2018]563号行政处罚决定书，该决定书载明：2018年3月14日18时许，赵远云准备开旋耕机回家时，因李道山堵住不让通过，赵远云将车向前开撞倒李道山，车辆碾压李道山腿部，致李道山受伤。据此，对赵远云作出了行政拘留八日并处罚款二百元的处罚决定。最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十四条规定，国家机关在职权范围内制作的文书，除有相反证据足以推翻外，所记载的事实推定为真实，据此，原一、二审法院认定该处罚决定书记载的事实无误。在此事实基础上，原一、二审法院认为赵远云在明知可能撞伤李道山的情况下，仍驾车前行，致李道山受伤，具有主要过错，应承担主要责任；李道山拦截车辆不让通行，对事故发生亦有过错，承担次要责任，划分责任比例适当，李道山该再审理由不能成立。关于损失。1、原审以（1）票据日期不清；（2）客户为李传勇而非李道山；（3）损失数额无法确定；（4）无法确定手机系在本次事件中受损等理由不予支持李道山的手机损失，原审处理有理有据，李道山该再审理由不能成立。2、再审请求中的衣物损失不在一审起诉范围内，再审不予审查。关于后期治疗费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，赔偿权利人可以待后续治疗费实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。条文明确了后期治疗费需以实际发生为原则，李道山原审及再审提交的证据均不能证明后期治疗费已实际发生。二审认为李道山可待后期治疗费实际发生后另行起诉，未支持该费用，二审处理符合法律规定，亦不影响当事人诉权。李道山该再审理由不能成立。综上，李道山的再审请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李道山的再审申请。审判长  王纯棉审判员  张青云审判员  苏红玲二〇二〇年三月二十三日法官助理钟舒书记员张婕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4313号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：谢莉，女，1977年5月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告谢莉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林卫红律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿透支款人民币198,010.18元(币种下同)(包括透支本金146,738.71元，利息18,313.63元，还款违约金32,957.84元)，上述金额暂算至2019年12月24日；2、请求判令被告支付相应的透支利息(计算公式：被告所欠的透支本息165,052.34元按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的计算方式，从2019年12月25日计算至清偿之日止)；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告谢莉向原告申请办理信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。该持卡人用卡后，截止2019年12月24日合计拖欠198,010.18元，经我行多次催收无效，遂起诉。审理中，原告放弃关于还款违约金的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告谢莉未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告谢莉未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃关于还款违约金的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。但原告主张的利息，以不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢莉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金人民币146,738.71元；二、被告谢莉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,601.05元，减半收取1,800.53元，由被告谢莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年三月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执恢15号请执行人：王秀英，女,1975年3月5日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区金海滩花园B13号602室。被执行人：威海安旗海洋食品科技有限公司，住所地荣成市港西镇工业园，组织机构代码06298797-1。法定代表人：韩云，总经理。被执行人：雷新报，男，1975年9月4日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人：秦学艳，女，1974年3月18日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人：何明宁，男，1968年10月25日出生，汉族，住西宁市城北区。被执行人：韩云，男，1963年1月18日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人王秀英与被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司、雷新报、秦学艳、何明宁、韩云民间借贷纠纷一案，本院（2015）威高民初字第879号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：被执行人给付申请执行人借款本息人民币4778000元及自2015年10月1日起按照月利率2%计算利息；案件受理费26612元，保全费5000元，由被执行人负担。经查，本院以首执案件（2016）鲁1091执29号案件查封了被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司所有的位于荣成市港西镇工业园内办公楼、产房及饮料灌装设备，该财产由我院经淘宝网络司法拍卖平台进行两次拍卖程序，均流拍，申请执行人拒绝以流拍价值接收该房产，第三人刘晓东申请以流拍价购买上述财产，本院予以准许；本院对被执行人韩云所有的位于陕西省西安市雁塔区建工路南侧38号和园小区1-10107号房产通过淘宝网络司法拍卖平台进行拍卖，竞买人吕君明以3148600元竞买所得。2019年4月2日，本院通过网络查控系统，对被执行人名下存款、房产、车辆、土地、证券等登记信息进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。2020年3月10日，本院通过线下查控措施，查封了被执行人雷新报、秦学艳所有的位于威海市火炬××技术产业开发区××都××楼××室房产及××号车辆，上述财产均有抵押，且申请执行人同意暂不处置该财产。2020年3月10日，本院对被执行人雷新报、秦学艳、何名宁、韩云采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月12日，本院约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中财产查控情况及采取的措施，申请执行人对本院的调查结果及执行措施无异议，其表示同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司现有房产进行拍卖流拍后，申请执行人拒绝接收该房产，第三人同意以流拍价购买，且申请延期交付购买款，本院予以准许；被执行人韩云位于陕西省西安市雁塔区建工路南侧38号和园小区1-10107号房产拍卖款尚不足以清偿全部债务，除此之外无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年三月十三日书记员  高君波
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申499号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶迎晨，男，1973年5月23日出生，汉族，住河北省乐亭县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛长仁，男，1944年11月12日出生，汉族，住河北省乐亭县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：乐亭县农村信用合作联社。住所地河北省乐亭县金融大街39号。 法定代表人：周天峰，该联社理事长。 再审申请人叶迎晨因与被申请人薛长仁、乐亭县农村信用合作联社（以下简称乐亭信用联社）劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶迎晨申请再审称，申请人与薛志永二人共同受乐亭信用联社雇佣拆墙，现场有该信用社主任刘国利指挥。薛志永出事时，刘国利并不在场，也没有安排另外的人监管，所以造成这次事故的发生。且被申请人乐亭信用联社没有与申请人及申请人所在的乐亭县华晨装饰有限公司签订承包合同，也未能提供证据证明是承包关系，故该工程是由乐亭信用联社组织施工的，应当由乐亭信用联社承担赔偿责任。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，依照“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己的主张应当提供证据证明，否则应当承担举证不能的法律。本案中，申请人主张受乐亭信用联社雇佣拆墙，但并无证据证明。而被申请人乐亭信用联社和薛长仁均主张该工程系申请人从乐亭信用联社承揽的。虽然申请人与乐亭信用联社没有签订承包合同，但从本案的事实来看该承揽合同已经开始履行。故原一、二审判决申请人对其雇佣的薛志永承担部分赔偿责任，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶迎晨的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年三月十六日 书记员  石 一
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督9号申请人：晏光照，男，汉族，沾益区人，1949年10月18日出生，住曲靖市沾益区。被申请人：李志，男，汉族，富源县人，1974年5月23日出生，住富源县。被申请人：李玉龙，男，汉族，富源县人，1981年10月5日出生，住富源县。申请人朱正云于2020年3月19日向本院申请支付令，以二被申请人2017年9月雇佣申请人在曲靖市沾益区大坡乡海峰湿地做工，仅支付了部分工资，现下欠3000元未支付。要求二被申请人及时给付，同时按年利率24%承担占用利息，并承担本案诉讼费。本院经审查认为：申请人晏光照要求支付下欠工资本金的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二一十四条规定的条件，申请合法成立，应予准许。要求支付利息的申请，因双方未约定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二一十六条的规定，特发如下支付令：被申请人李玉龙、李志当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人晏光照工资欠款3000元。案件受理费17元，由被申请人李玉龙、李志承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。债权人可以向法院申请执行。审判员  柴晓忠二〇二〇年三月二十三日书记员  王丽霞
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初517号 原告：李耀灯，男，1987年8月30日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：梁青山，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被告：梁兵，男，1988年3月31日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地岑溪市城东路83号，统一社会信用代码91450481581999704K。 诉讼代表人：卢一玉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘雨，该公司员工。 本院在审理原告李耀灯诉被告梁兵、阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李耀灯于2020年3月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李耀灯撤诉。 本案诉讼受理费1158元，减半579元，由原告李耀灯负担。 审判员  覃靖东 二〇二〇年三月十三日 书记员  谭镇源
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执64号之一申请执行人某某有限公司。法定代表人田某某，职务总经理。委托诉讼代理人陈某某，系该公司员工。被执行人某某有限责任公司。法定代表人郑某某，职务总经理。本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人某某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月2日依法扣划被执行人某某有限责任公司的银行存款300000元（已支付申请执行人）。除此之外，被执行人某某有限责任公司再无其他可供执行的财产，申请执行人某某有限公司向本院亦提供不出被执行人某某有限责任公司有其他可供执行的财产线索，致使本案中的货款406081元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年三月三十日书记员  姚坤文
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执457号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执63号之二 申请执行人：潘某，男，2004年3月25日出生，布依族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：林金阳，男，1973年4月21日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。 本院执行潘某与林金阳抚养费纠纷一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人林金阳在财付通支付科技有限公司085ｅ9ｘｘｘｘｘｘｘ账户内余额人民币4643.11元，现因双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人林金阳在财付通支付科技有限公司085exxxxxx账户内余额人民币4643.11元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄日叁
涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢27号 关于郝满栋申请执行李乃平民间借贷纠纷（2020）冀0426执恢27号一案，本院于2020年3月26日立案执行，并于2020年3月27日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日