wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初1979号 原告：鲁平，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。 被告:吴明刚，男，1961年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告鲁平诉被告吴明刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告鲁平的委托诉讼代理人万才林到庭参加诉讼，被告吴明刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲁平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款250000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告做生意需资金周转向原告借款。2016年1月22日，原告应被告要求，现金交付被告10000元，后向被告转账240000元，共向被告出借250000元。同日，被告在乐山市市中区嘉兴路首座茶楼向原告出具《借条》。此后，原告多次要求被告还款，被告均推脱。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告吴明刚辩称，认可向原告借款250000元，截止本案起诉之日，尚欠原告250000元。 本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告吴明刚向原告鲁平出具《借条》，载明：今借到鲁平现金贰拾伍万元正（250000），借款人吴明刚，身份证号5104111961××××××××。 同日，原告鲁平通过其在中国农业银行62×××19账户向被告吴明刚6228490466000055369账户转账240000元。此后，被告吴明刚未偿还借款。 庭审中，原告陈述其经营有峨边山江建材有限公司，峨边平荣沙场等企业，2016年的年收入在500万元以上，被告经人介绍与原告相识，被告做生意需周转资金于2016年1月向原告借款，原告于2016年1月22日向被告现金交付10000元借款。 以上事实，有身份证复印件、常住人口详细信息表、《借条》、网上银行电子回单及当事人陈述证据予以佐证。 本院认为,原告主张其与被告之间存在借贷关系，提供有借条、网上银行电子回单证据予以佐证，被告予以认可，且原告能对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实举证证明或作出合理陈述，本院经审查确信原、被告借贷关系的存在具有高度可能性，故本院依法认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告向被告出借250000元，被告未履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担偿还原告借款本金250000元的违约责任。为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴明刚在本判决生效之日起十日内偿还原告鲁平借款本金250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已减半收取），由被告吴明刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年三月十六日 书记员 帅燕秋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1005号被执行人赵礼宝，男，1968年2月7日出生于当涂县，汉族，文盲、农民，住当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2007)雨刑初字第118号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵礼宝银行账户存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月二十四日书记员  张雅婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初165号 原告：杨家富，男，汉族，生于1956年9月13日，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区,公民身份号码：×××1371。 委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被告：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码:115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 出庭负责人：罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川道融民舟律师事务所律师助理。（实习律师） 原告杨家富诉被告绵阳市自然资源和规划局土地行政管理(土地)行政征收一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告系绵阳市游仙区桑林社区（原桑林村）居民，原告所在村各小组土地独立，现承包地、林地及村内房屋均被违法占用，用于建房、修路。据调查了解早在四川省土【2007】259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》）就征收了原告所在小组的土地及房屋。但国土资源局一直隐瞒真相，并未告知土地征收的事实，也未履行征收土地的相关程序，更未落实补偿安置义务。在实际占用土地及房屋时己是土地征收之后多年，在占用土地和房屋时原告所在区域己纳入城市规划。直到占地拆房被告仍然未依法落实征收土地的补偿，严重损害原告合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政管理部门组织实施……”。在本案中，组织实施征地土地补偿、安置补助工作，是绵阳市自然资源和规划局的法定职责和义务。根据最高人民法院行政审判庭关于集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复法【2005】行政他字第5号以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》中的相关条款，基于原告房产被实际占用时所依附的土地早已国有化，并被纳入了城市规划区管理范围，故被告有义务按照国有土地上房屋征收与补偿标准对原告房屋进行公平合理的补偿。《土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：属于村民小组的集体所有的土地，企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向村民小组的村民公布。根据上述规定，土地补偿安置补助费，应当归原告所在小组集体所有和管理使用，如何分配或使用由该村民小组按照相关的法律规定办理。而事实上由于被告的失职，造成在原告不知情的情况下由游仙区政府私相授受，擅自处分原告应当享有的补偿价值并加以盘剥。故请求：1.请求确认被告不依法履行落实四川省土【2007】259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》征收原告土地及房屋补偿安置义务的行为违法；2.请求依法责令被告限期履行上述补偿安置义务；3.请求依法判决被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2013年8月2日，原告杨家富作为户主与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函【2008】105号、绵府发【2009】34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。2013年9月6日，杨家富及其家庭成员徐林秀出具了两张《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计292289.00元。补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供的记账凭证显示上述款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 本院认为，原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济实验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨家富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蒋茂伟 审判员  赵礼华 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱婧铱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9371号申请执行人：汪罗华，男，1984年08月22日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：马炜，男，1984年04月27日出生，汉族，住银川市兴庆区。本院在执行申请执行人汪罗华与被执行人马炜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2019）宁0104民初3423号民事判决书，确定被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元、支付利息35450元（截止2019年2月15日），并按照月利率1.5%支付借款本金30000元自2019年2月16日起至判决确定的还款之日的利息，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费686元、公告费300元，依法缴纳执行费897元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车户信息；查明被执行人名下有位于兴庆区XXX号（产权证号：XXX）、兴庆区XXX营业房（产权证号：XXX）房产，上述房产存在抵押，我院已于2019年12月5日轮候查封上述房产，房产查封期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，执行费897元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月十四日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审269号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：许洁、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：中山市南头镇溢彩洗水厂，住所地广东省中山市南头镇牛岗山脚，统一社会信用代码914**********797XF。原中山市南头镇宝洁丽洗水厂。投资人：潘泳彩。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字［2019］093号行政处罚决定。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年6月10日作出中环罚字［2019］093号行政处罚决定，认定原中山市南头镇宝洁丽洗水厂（以下简称原宝洁丽洗水厂）有管道直通厂外，生产废水经管道接驳口处渗漏流向厂外。市生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反水污染防治规定类”第2条第1款第1项的裁量标准，决定对原宝洁丽洗水厂罚款120000元。市生态环境局于2019年6月18日向原宝洁丽洗水厂送达了中环罚字［2019］093号行政处罚决定书。原宝洁丽洗水厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，原宝洁丽洗水厂逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令原宝洁丽洗水厂缴纳罚款120000元。另查明,2020年1月7日，原宝洁丽洗水厂的投资人黄永桐变更为梁桂添。2020年2月18日，投资人梁桂添变更为潘泳彩。2020年3月9日，原宝洁丽洗水厂变更为中山市南头镇溢彩洗水厂。本院认为，市生态环境局作出的中环罚字［2019］093号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中环罚字［2019］093号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年三月二十五日书记员  徐淑榆
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保71号申请人:付兆云，男，1965年8月27日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人：张东富，男，1979年12月10日生，汉族，农民，住华宁县。关于申请人付兆云与被申请人张东富机动车交通事故责任纠纷一案，申请人付兆云于2020年03月06日向本院申请财产保全，请求对被申请人张东富名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以36443.20元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人张东富名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初62号原告：罗有妹，男，1977年9月11日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码：441************011。委托诉讼代理人：聂锦洪，男，封开县法律援助处律师。被告：王泽汪，男，1977年11月13日出生，汉族，住广东省封开县************，公民身份号码：441************011。原告罗有妹诉被告王泽汪身体权纠纷一案，本院于二〇二〇年一月八日立案。原告罗有妹于二〇二〇年三月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗有妹向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗有妹撤诉。案件受理费25元，由原告罗有妹承担。审判员  臧运松二〇二〇年三月十日书记员  林建业
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执恢47号 申请执行人：夏凤江,男,现住加格达奇区。 被执行人：迟长民,男,住加格达奇区。 本院执行申请执行人夏凤江与被执行人迟长民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）加民初字第167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为243011.95元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人迟长民送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人迟长民的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结（2005）加民初字第167号民事判决书本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  *** 审判员  吴 凯 二〇二〇年三月十九日 书记员  张新洋
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初855号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人赖志朋，男，1996年7月19日出生，汉族，广东省惠东县人，中专文化，务工，住惠东县**********。公民身份号码441************815。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年11月22日被羁押并被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕737号起诉书指控被告人赖志朋犯故意毁坏财物罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人赖志朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人赖志朋和被害人余瑶原系男女朋友关系。2019年11月22日凌晨，赖志朋因感情纠纷，在东莞市厚街宝屯社区淘宝城网吧附近，将白糖和水混合后倒入余瑶的本田牌飞度蓝色汽车的发动机、水箱、机油箱、变速箱致使上述物品损坏（修复价格为12607.88元）。当日17时许，赖志朋到厚街公安分局三屯派出所投案。以上事实，被告人赖志朋在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人赖志朋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意毁坏财物罪对被告人赖志朋定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人赖志朋在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赖志朋八个月有期徒刑以下刑罚的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赖志朋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。）二、随案移送的手机1部，发还给被告人赖志朋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年三月十八日书记员  罗琬琳施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1140号 申请执行人：胡某，女，汉族，2006年11月21日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：杨某（系申请执行人胡某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区陈家冲居民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区。 负责人：杨佳，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区枫林三路1258号。 法定代表人：谢金盛，该居民委员会主任。 申请执行人胡某与被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区陈家冲居民小组、长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6957号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区陈家冲居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区陈家冲居民小组银行存款13159元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  金 谣
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初8876号原告周胜，男，汉族，1980年5月28日出生，无业，住信阳市平桥区。被告信阳市平桥区燃料公司。法定代表人王宏，该公司破产清算组负责人。委托代理人王成，该公司留守负责人。原告周胜诉被告信阳市平桥区燃料公司社会保险费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周胜、被告信阳市平桥区燃料公司委托代理人王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周胜诉称，本人于2001年毕业分配到平桥区燃料公司工作，2009年燃料公司被宣告破产。由于燃料公司向社保局漏报本人社保情况，造成系统无法补缴1997年至2009年期间社保（涉案金额公司承担7888.13元、个人承担2485.96元，合计10374.09元）。社保局建议走司法程序解决，被告也同意，现诉至法院，请求依法判令：被告为原告补缴2001年至2009年社保（具体金额以社保部门核算金额为准）。被告信阳市平桥区燃料公司辩称，燃料公司于1997年以后面临倒闭状态，2009年12月平桥区法院宣布燃料公司破产，经过平桥区团结路改造，平桥区政府给我们公司清算所有债权债务，包括职工的养老、医疗保险，本次起诉的三个原告在我单位登记的都有，但养老保险所没有他们三人的缴费记录，养老保险所的系统升级，无法为他们三人补缴，并告知无法解决这个问题，让他们三人去劳动仲裁进行仲裁，仲裁委建议他们去法院起诉，判决后养老保险所才能为他们立户补缴，且只能补缴到2009年12月22日，那是宣布破产的日期，我们公司应该给职工的，也应该为他们缴纳。经审理查明，原告周胜于2001年入职被告信阳市平桥区燃料公司时，该公司已经营管理状态不善。后经被告申请，本院于2009年9月22日立案受理该公司的破产申请，并宣告该企业破产清算。在此期间，被告一直未为原告向社会保险部门申报就职期间的养老保险登记手续，致产生本案纠纷。2019年10月25日，原告向平桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求以不属于该委受理为由被告知不予受理，原告遂诉至本院。庭审中，被告信阳市平桥区燃料公司表示同意为原告补缴自2001年3月至2009年12月期间养老保险金，具体金额以社保经办机构核定金额为准。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”、第六十一条“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”、第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”及《中华人民共和国劳动法》第一百条有关”用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定可知，征缴基本养老保险、基本医疗保险等社会保险费是社会保险部门的法定职权，因用人单位欠缴社会保险费发生的争议，应由社会保险费征收机构解决。对此，最高人民法院研究室法研[2011]31号回复：根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”。本案被告信阳市平桥区燃料公司未按规定为原告周胜缴纳社会保险金，对该事实被告并无异议，原告据此请求为其补缴社会保险费，而非要求用人单位赔偿其补办补缴社会保险不能的损失，不属于人民法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。因此，本案不应由人民法院作为民事纠纷受理，应裁定驳回起诉，原告可向相关部门另行主张解决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十一条、第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周胜的起诉。案件预交受理费10元，由本院退还给原告周胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  易艳玲审判员  蒋 荟审判员  王晓蕾二〇二〇年三月二十四日书记员  齐 眉
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初555号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴威，男，1994年9月18日出生，公民身份号码500************013，汉族，中专文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县******1***号。因本案于2019年9月24日被中山市公安局刑事拘留，同年9月27日被中山市公安局取保候审。2020年*月6日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人吴威犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴威已接受中山市法律援助处指派的魏冠律师提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人吴威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月14日晚上11时许，被告人吴威醉酒后驾驶粤C*****号小型轿车沿中山市坦洲镇坦洲市*****往坦洲理工学校方向行驶，途经联兴路路口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人吴威驾驶车辆时静脉血液中酒精含量为151.5mg/100mL。同年9月24日，被告人吴威接公安人员通知归案并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人吴威在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴威无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴威如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人吴威符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鸿德二〇二〇年三月十八日书记员  吕瑞雪吴曼榕
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执594号之一 申请执行人：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇内环东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人：冯先锋，该公司总经理。 被执行人：倪志平，女，1972年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初2779号民事判决书，向被执行人倪志平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人倪志平在中国农业银行62×××14账户内存款人民币3641.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审765号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人符旭宝，男，汉族，1976年9月14日出生，住址：江西省抚州市广昌县*************，公民身份号码：362************214。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211462号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年5月5日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费17557元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211462号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人符旭宝的粤S.B6860车辆欠缴公路桥通行年票费17557元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人符旭宝承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月十三日书记员 袁沛洪
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初436号     原告张利军，男，汉族，生于1967年9月26日，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人孟俊珍，女，汉族，生于1967年9月25日，住址同原告张利军，系原告张利军妻子，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告杨凡，男，汉族，生于1976年10月12日，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张利军诉被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员陈曼独任审判。审理中，本院按照立案时原告对被告送达地址确认书上提供的被告的地址寻找被告无果。   本院认为，原告张利军不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告张利军的起诉。   案件受理费2376元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审判员 陈曼     二〇二〇年三月十七日                                 书记员 王艺儒
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初135号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人马某平，男，1979年2月25日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人马某平犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人马某平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月25日20时许，被告人马某平在明知运载的货物是假冒卷烟包装标识的情况下，仍在1名男子（身份不明）的雇佣下，驾驶其牌号为粤D12C05的五十铃牌货车从广东省普宁市占陇镇石桥头一老屋旁空地运载1批假冒卷烟包装标识往潮南区胪岗镇新民村，途经潮南区陈沙公路两英路段时遇公安民警巡逻检查，被告人马某平为逃避查处而弃车逃跑。经检查，该货车装载假冒“中华”“双喜”品牌的卷烟内包装、外包装、封口标识共40万个。2019年10月12日，被告人马某平被公安机关抓获。经烟草部门鉴定，涉案“中华”“双喜”品牌卷烟标识并非用于包装相应的真品卷烟。2020年1月17日，在值班律师张灿虹的见证下，被告人马某平签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人马某平判处有期徒刑一年六个月至二年二个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人马某平在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录、现场勘验笔录，现场方位示意图、现场平面示意图，扣押清单，发案现场、作案工具、涉案标识拍照，广东省普宁市公安局下架山派出所抓获经过说明、户籍证明，两英派出所前科证实，“中华”“双喜”商标注册证，公安综合系统机动车详细信息，认罪认罚具结书和广东省烟草质量监督检测站证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某平违反国家商标管理法规，为他人销售伪造、擅自制造的注册商标标识提供运输，其行为侵犯国家对商标的管理制度和他人注册商标的专用权，已构成销售非法制造的注册商标标识罪。被告人马某平参与销售的非法制造的注册商标标识两种，数量在五万件以上，属“情节特别严重”，公诉机关指控被告人马某平犯销售非法制造的注册商标标识罪的罪名成立，提出的量刑建议恰当。鉴于被告人马某平销售非法制造的注册商标标识的行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，如实供述罪行且自愿认罪认罚等情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第(二)项、第十二条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款之规定，判决如下：一、被告人马某平犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2021年12月11日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案作案工具粤D12C05号五十铃牌货车1辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  吴炎洪二〇二〇年三月十三日书 记 员  李奕生
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初77号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄育，男，1972年7月16日出生于广东省阳山县，公民身份号码440************718，汉族，小学文化，在业，住广东省阳山县**************。因本案于2019年10月16日被刑事拘留，2019年**月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人古美玲，广东蔚然律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人黄育犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人黄育到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月7日、10月8日、10月10日、10月11日、10月12日，被告人黄育伙同他人先后五次去到佛山市三水区芦苞镇某某精工建材有限公司内盗剪佛山市南海某某陶瓷机械有限公司所有的铜芯电线约500斤。2019年10月13日，被告人黄育伙同他人去到上述地点盗剪了约160斤电线，由于被发现未能得逞而逃离现场。案发后，被告人黄育的家属代其退缴了人民币1.8万元。以上事实，被告人黄育在开庭审理过程中不持异议，且有被告人黄育的供述及辩解，证人柯某养、杨某梅、邓某声、李某发、李某平、黄某仪的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，微信聊天记录，通话记录及中国移动客户详单，价格认定不予受理通知书,证明、委托书，说明,案款收据，视频监控及手机截图、视听资料，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄育无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄育在2019年10月13日实施的盗窃犯罪中因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该部分罪行，本院依法比照既遂犯从轻处罚。被告人黄育归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚,且在案发后能积极退缴赃款，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人黄育判处七个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，辩护人古美玲所提对被告人黄育从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。但辩护人古美玲所提被告人黄育是从犯的辩护意见，经审查，被告人黄育在共同盗窃犯罪中行为积极、主动，起主要作用，不宜认定为从犯，该辩护意见没有事实与法律依据，本院不予采纳。扣押的小米牌手机一台、摩托车一辆，经审查，上述物品或权属不明或非专门用于作案的犯罪工具，本院均不予处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄育犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年5月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的人民币3000元及被告人黄育退缴的人民币18000元，予以退赔被害单位佛山市南海某某陶瓷机械有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 梁文升审 判 员 曾巧珍审 判 员 黄建烈二〇二〇年二月二十八日法官助理 刘艳娟书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初56号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人严海林，男，1974年10月2日出生，公民身份号码：362************716，户籍地江西省寻乌县******。现住梅州市梅县********************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。现居住在家。梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人严海林涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人严海林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日晚，被告人严海林在朋友家喝酒后无证驾驶无号牌摩托车，从梅江区中高峰往梅县区华侨城住家行驶。当晚20时许，行至梅县*****锦发君城人行横道地段时，与行人林金铭发生碰撞，造成被害人林金铭受伤送医院治疗。事故发生后，被告人严海林弃车离开现场到医院治伤，当晚20时40分，被告人严海林用其手机报警并告知民警其在梅州市人民医院治疗。案发生，经梅州市*********鉴定，被告人严海林的血液中检出乙醇成分，含量为198.1mg/100ml；属醉酒驾车。经法医鉴定，被害人林金铭的损伤程度评定为轻伤一级；经交警部门责任认定，被告人严海林负此事故的全部责任，伤者林金铭无责任。另查明，被害人林金铭因受伤造成的经济损失向本院起诉主张权利，本院于2019年11月18日作出（2019）粤1403民初1992号民事调解书，双方在本院主持调解下自愿达成赔偿协议。上述事实，被告人严海林在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人林金铭的疾病诊断证明书，证人李丽玉（被告人之母）的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，血样提取登记表、鉴定事项确定书、梅市公（司）鉴（化）字[2019]08008号检验报告及鉴定机构和鉴定人资格证书复印件，道路交通事故认定书，梅公（司）鉴（法活）字[2020]02022号法医鉴定书及鉴定机构和鉴定人资格证书复印件，被告人严海林供述、身份复印件，归案经过，（2019）粤1403民初1992号民事调解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严海林安全意识淡薄，在道路上醉酒无证驾驶机动车碰撞行人，造成1人轻伤（达一级）的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人严海林在事故发生后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能认罪认罚，与被害人自愿达成赔偿协议，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人严海林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文龙二〇二〇年三月十二日书记员  凌 悦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1218号 申请执行人：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会424号。 法定代表人:赵国栋，董事长。 被执行人：谭跃俞，男，1984年10月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被执行人谭跃俞小额借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初4080号民事判决书立案执行，但被执行人谭跃俞至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭跃俞银行存款76000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  张 友
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初231号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：岳义贵，男，汉族，1976年5月14日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告岳义贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日3立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年三月二十四日 书记员 景田田
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执182号 申请执行人：徐长焕，女，汉族，1972年09月16日出生，住德州市德城区。 被执行人：朱祖文，男，汉族，1987年03月24日出生，住德州经济开发区。 本院在执行的申请执行人徐长焕与被执行人朱祖文提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人朱祖文名下银行存款60727.65元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年三月二十一日 书记员 董文强
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执127号申请执行人：王晓伟，男，汉族，1987年9月4日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳天誉环保工程有限公司，住址：洛阳高新区三山路001号1栋。法定代表人：李安安，董事长。本院作出的（2018）豫0391民初1431号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳天誉环保工程有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人王晓伟于2020年3月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳天誉环保工程有限公司在金融机构的存款53793元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年三月九日书记员 盛乐乐
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5698号 原告:内蒙古宝元煤炭有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 法定代表人：刘晓斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵妍，内蒙古漠南律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区。 法定代表人：罗世威，具体职务不详。 原告内蒙古宝元煤炭有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古宝元煤炭有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杜佩珍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1234号之二 申请执行人：王毅强。 被执行人：王毅力。 被执行人：**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁02民终7474号民事判决书，已向被执行人王毅力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王毅力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王毅力在中国建设银行账户内存款人民币5981.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月二十七日 书记员 周笑笑
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初162号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人吴子扬，男，1999年10月31日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2020年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。公诉机关指控情况公诉机关指控情况起诉书文号新检一部刑诉〔2020〕1号指控事实1.被告人吴子扬于2018年11月14日至同月28日期间，通过微信向被害人郑某虚构其有张学友演唱会门票出售的事实，先后诈骗得被害人郑某通过微信、支付宝向其支付共计人民币23764元。案发后，被告人吴子扬及其亲属向被害人郑某退赔全部诈骗所得，并取得谅解。2.被告人吴子扬于2020年1月31日至同年2月2日期间，趁新型冠状病毒感染的肺炎疫情期间群众对口罩迫切需求之机，通过微信向他人虚构其有大量医用口罩出售的事实，先后诈骗得6名被害人的款项合计人民币2596元。具体犯罪事实如下：（1）被告人吴子扬于2020年1月31日，采取上述同样手段，诈骗得被害人吴某通过微信向其支付人民币100元；（2）被告人吴子扬于2020年2月1日，采取上述同样手段，诈骗得被害人李某通过微信向其支付人民币280元；（3）被告人吴子扬于2020年2月1日至次日，采取上述同样手段，诈骗得被害人周某通过微信向其支付人民币940元；（4）被告人吴子扬于2020年2月2日，采取上述同样手段，诈骗得被害人余某通过微信向其支付人民币936元；（5）被告人吴子扬于2020年2月2日，采取上述同样手段，诈骗得被害人邓某通过微信向其支付人民币150元；（6）被告人吴子扬于2020年2月2日，采取上述同样手段，诈骗得被害人李某2通过微信向其支付人民币190元。案发后，被告人吴子扬在其亲属的协助下，分别向被害人吴某、李某、周某、余某、邓某退清了相应的诈骗所得，并取得谅解。计被告人吴子扬诈骗作案7次，诈骗私人财物共计人民币26360元。指控罪名诈骗罪。量刑建议建议判处被告人吴子扬十个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见被告人吴子扬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人吴子扬诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴子扬实施的部分犯罪是在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，依法对其从重处罚。鉴于被告人吴子扬在犯罪后具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿部分被害人的经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条。判决结果一、被告人吴子扬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月4日起至2021年1月3日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）二、责令被告人吴子扬于本判决生效后十日内退赔被害人李某2的经济损失人民币190元。三、缴获被告人吴子扬的作案工具香槟色iPhone6Plus手机1台（现扣押于江门市公安局新会分局）予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁锦荣二〇二〇年三月六日法官助理 钟敏榆书 记 员 李宇阳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1119号起诉人：北京市鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码：***。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：沙莎，该公司职员。委托代理人：王宁，该公司职员。本院收到起诉人北京市鸟人艺术推广有限责任公司对被诉人台山市台城欢乐好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；3.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《你是我的玫瑰花》等音乐电视作品，并在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，起诉人也均以著作权人的身份进行了署名。因此，起诉人是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，起诉人享有的上述权利依法应受到保护。被起诉人未经起诉人授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放起诉人享有著作权的音乐电视作品，被起诉人作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被起诉人未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了起诉人对涉案作品所享有的放映权、复制权，并其主观上具有过错，客观上给起诉人造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被诉人已于2017年12月18日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京市鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月十六日书记员  余颖青
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初635号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109563023644T，地址浙江省杭州市萧山区城厢街道通惠南路10、12、16、18号。 责任人：吴荣坚，该行行长。 委托诉讼代理人：郑一峰，该行员工。 被告：陈飞，男，1988年2月7日出生，住江西省上饶市广丰县。 被告：李圳，男，1990年4月6日出生，住江西省上饶市信州区。 被告：童俊峰，男，1986年6月24日出生，住江西省上饶市广丰县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告陈飞、李圳、童俊峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈飞、李圳、童俊峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对陈飞、李圳、童俊峰的起诉。 案件受理费484元，减半收取242元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行负担。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈峥涛
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1921行审11号 申请执行人：通江县应急管理局，机构地址通江县诺江镇石牛大道403号4楼。 统一社会信用代码11513721738339350M。 法定代表人：张忠建，职务：局长。 委托代理人：王星朝，通江县应急管理局执法人员。 委托代理人：刘燕，通江县应急管理局工作人员。 被申请执行人：赵耀均，男，1949年8月7日出生，汉族，住址四川省宣汉县。 申请执行人通江县应急管理局2020年3月20日向本院递交强制执行申请书，申请执行其对被申请执行人赵耀均作出的（通江）应急罚[2019]194001-2号行政处罚决定书（个人），本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明：通江县应急管理局于2019年6月21日作出的（通江）应急罚[2019]194001-2号行政处罚决定书（个人）认定，2018年10月23日，通江县诺江镇北街“人和家园”房地产开发项目建设工地，作业工人李洪平在10楼05号房屋阳台处安装玻璃及栏杆，15时20分许，李洪平从房屋阳台边上掉到一楼地面空坝上，当场死亡。赵耀均是四川旭风房地产开发有限公司“人和家园”开发项目负责人，在“人和家园”项目的塑钢门窗安装工程中，未认真履行安全生产管理职责，督促、检查本单位安全生产工作不力，未及时消除施工场所存在的安全隐患。 通江县应急管理局认为赵耀均的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第五项之规定，应予处罚，遂于2019年3月4日向赵耀均送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》；在规定期限内，赵耀均未陈述和申辩，未申请听证。依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一项之规定，通江县应急管理局于2019年6月21日决定对赵耀均作出“处人民币贰万元罚款”的行政处罚。限被处罚人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，告知到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知如不服处罚决定申请复议的期限和机关以及向本院起诉的期限。 2019年6月21日，通江县应急管理局向赵耀均送达了（通江）应急罚[2019]194001-2号行政处罚决定书（个人）。在法定期限内，赵耀均未提出行政复议申请，亦未提起行政诉讼。通江县应急管理局于2020年1月3日向赵耀均送达了行政强制执行事先催告书，赵耀均未履行处罚决定书确定的义务。 本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。通江县应急管理局作出（通江）应急罚[2019]194001-2号行政处罚决定书（个人），认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。赵耀均在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款缴纳义务。通江县应急管理局已依法履行了催告义务，赵耀均仍未履行上述义务。通江县应急管理局申请执行生效的行政处罚决定书，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人通江县应急管理局于2019年6月21日作出的（通江）应急罚[2019]194001-2号行政处罚决定书（个人）。 案件受理费200元，由被申请执行人赵耀均承担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  邓于君 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  肖舒心 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘姗姗
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初3197号原告：马成，男，1976年3月10日生，回族，青海省大通县人，个体，现住格尔木市。被告：张宗亮，男，1970年12月23日生，汉族，重庆市璧山县人，个体，户籍地址重庆市璧山县。原告马成与被告张宗亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马成到庭参加诉讼，被告张宗亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款19600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商达成口头水泥买卖协议，约定被告从原告处购买水泥。2018年4月16日到4月23日期间被告陆续从原告处购买水泥，原告按照双方约定将水泥送至被告位于察尔汗等地的工地，被告支付部分货款后，剩余货款称其工地款项结算后再付，并于2018年4月23日将下欠的货款出具《收条》一张，承诺一个星期之内给付。后经原告多次索要，被告一直以种种理由拒绝给付，现在甚至连原告的电话也不接，直接损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告张宗亮未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2018年4月23日，被告给原告出具《收条》一份，内容为：“今收到察尔汗2车水泥380×10吨（3800×2）=7600元，西单3600×3=10800元、3吨×400元=1200元，共计19600元。”本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告从原告处购买水泥，双方形成买卖合同关系，且不违反法律和法规的强制性规定，合法有效。被告收到原告水泥，支付部分货款后尚欠19600元至今未付，对此有被告向原告出具的收条以及原告陈述予以证实，故原告要求被告支付货款19600元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗亮于本判决生效之日起十日内支付原告马成货款19600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，公告费600元，由被告张宗亮负担。于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 季海青人民陪审员 郝亚萍人民陪审员 井发香 二〇二〇年三月十二日（法官助理 宗元梅书记员 郭钰琪
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1427刑初11号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人罗时敬，男，1985年11月13日出生，居民身份证号码：441************514，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县******铁二，现住广东省蕉岭县***************，无业，无前科。因涉嫌赌博罪于2019年1月3日被蕉岭县公安局刑事拘留，2019年1月30日被蕉岭县人民检察院不批准逮捕，于2019年1月30日被蕉岭县公安局取保候审，因涉嫌赌博罪于2019年12月24日被蕉岭县人民检察院取保候审。被告人杨芳兰，女，1986年12月15日出生，居民身份证号码：420************746，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄樊市樊城区********，现住广东省蕉岭县***************，多成电子厂职工，无前科。因涉嫌赌博罪于2019年1月8日被蕉岭县公安局取保候审，因涉嫌赌博罪于2019年12月24日被蕉岭县人民检察院取保候审。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人罗时敬、杨芳兰犯赌博罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人罗时敬、杨芳兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月底至2019年1月间，罗时敬、杨芳兰为谋利，在位于蕉岭县****************的家中通过微信、电话报码的方式进行六合彩赌博。杨芳兰接受其工友梁某福、罗某梅（上述两人已作行政处罚）、易某国、王某昌、赵某闯、袁某敏、徐某剑等人六合彩投注后将赌注投注给罗时敬，罗时敬称接受杨芳兰投注后再将赌注投注到“威尼斯”六合彩赌博网站，待开码后罗时敬、杨芳兰通过微信转账的方式与下线彩民进行结算。其中，杨芳兰接受梁某福六合彩投注40期，投注金额人民币58640元；接受罗某梅六合彩投注30期，投注金额人民币3000元；接受易某国的六合彩投注金额人民币24元；接受王某昌六合彩投注金额人民币1410元；接受赵某闯的六合彩投注金额人民币20元；接受袁某敏的六合彩投注金额人民币756元；接受徐某剑的六合彩投注金额人民币90元；杨芳兰共计接受7人投注，累计接受投注金额人民币63940元，后杨芳兰将其中的58476元投注给罗时敬。另罗时敬还接受吴某洪（已作行政处罚）的六合彩投注2期，投注金额人民币3470元；接受罗某发的六合彩投注金额人民币40元。罗时敬共计接受3人投注，接受投注金额人民币61986元。公诉机关认为，被告人罗时敬、杨芳兰以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。罗时敬、杨芳兰有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人罗时敬、杨芳兰拘役四个月至六个月，并处罚金1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交有被告人的供述和辩解；有证人罗某梅、梁某福、吴某洪、袁某敏、王某昌、徐某剑、赵某闯、易某国、徐某俊、罗某发的证言；有书证受案、立案、拘留证、不批准逮捕决定书、释放证明书、取保候审保证书、决定书、材料，照片、户籍证明、无违法犯罪证明，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单，广东省蕉岭县公安局行政处罚决定书，微信聊天记录截图；有鉴定意见；有辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。被告人罗时敬、杨芳兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年1月3日上午，公安民警在侦查梁某福六合彩赌博案时，发现被告人罗时敬、杨芳兰参与赌博，将他们传唤到公安机关。本院认为，被告人罗时敬、杨芳兰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗时敬、杨芳兰在案发后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人罗时敬犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。二、被告人杨芳兰犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。三、随案移送作案手机二部（背面粉色，正面白色的OPPO牌手机一部、机身为黑色的VIVO牌手机一部），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 丘 吉审判员 徐文峰审判员 钟平霞二〇二〇年三月十一日书记员 阮 鑫
山西省朔州市朔城区人民法院继续强制医疗决定书（2020）晋0602刑医解1号申请人太原市精神病医院。住址：太原市南十方街55号。被申请人李文，男，1979年4月20日出生，汉族，高中文化，中煤平朔集团有限公司保卫中心职工，户籍所在地山西省朔州市，住朔州市。因涉嫌故意伤害经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定为不负刑事责任的精神病人，经本院决定于2018年5月19日被强制医疗。现在太原市精神病医院接受强制医疗。法定代理人李滋茂，男，1946年10月10日出生，朔州市人，系被申请人李文之父。诉讼代理人王晓丽，朔城区法律援助中心律师。申请人太原市精神病医院向本院申请对被申请人李文解除强制医疗。本院受理后，适用特别程序，依法组成合议庭，调取了强制医疗机构诊断评估报告，会见了被申请人李文，听取了其主治医生对其治疗情况的介绍，并于会见后开庭审理，朔城区人民检察院检察官韩永东、被申请人李文及其法定代理人李滋茂、诉讼代理人王晓丽参加了庭审。本案现已审理终结。申请人太原市精神病医院提供书面申请称：被申请人李文经过15个多月的系统治疗，目前意识清，情绪稳定，定向力完整，能够正确认识自己的精神疾病，自知力恢复，不具有伤害自身或危害他人安全的危险性和行为，故申请对李文解除强制医疗措施。法定代理人发表如下意见：其曾多次会见李文，精神病症状虽有所恢复，但仍存在医院接受强制医疗期间无法控制自己而与其他病人打架事件，有时言语混乱，且因自身年老多病，鉴于以上原因家属目前无能力且不能承诺对其进行看管。诉讼代理人王晓丽对申请机关认定的事实、证据无异议，但认为被申请人李文是否符合解除强制医疗的条件需综合考量，是否能回归家庭要重点考察家属是否能尽监护职责，请法院依法决定。朔城区人民检察院认为：根据太原市精神病医院病情诊断书、主治医生的调查笔录等证据，可以认定李文尚具有人身危险性，不建议对其解除强制医疗。经审理查明：被申请人李文因实施故意伤害行为严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任，不予以强制医疗有继续危害社会的可能，本院于2018年5月18日做出（2018）晋0602刑医1号强制医疗决定书，决定对其予以强制医疗。后李文在太原市精神病医院接受强制医疗，后该院出具病情诊断书，诊断结论为患者目前病情平稳，情绪好转，未见明显精神病症状，无冲动伤人毁物行为，未对李文的危险性级别做出评估。上述事实，有会见笔录、调查谈话笔录、太原市精神病医院评估报告书、本院（2018）晋0602刑医1号强制医疗决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被申请人李文经过强制医疗，精神病性症状虽得到缓解，但人身危险性级别尚未得到评估，家属意见与强制医疗机构意见相悖，且拒绝监管，故应当继续予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第（二）项之规定，决定如下：一、驳回申请人太原市精神病医院对被申请人李文解除强制医疗的申请；二、继续对被申请人李文予以强制医疗。审 判 长 李世杰人民陪审员 王润兰人民陪审员 高 瑜 二○二○年三月六日书 记 员 苏秀超
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初885号之三原告：董鹏远，男，1987年7月2日出生，汉族，住栖霞市。被告：于晓鹏，男，1987年6月9日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告董鹏远与被告于晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告3日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙玉玲二○二○二○年三月二十六日书记员  林俊澳
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初206号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民中路126号，统一社会信用代码：91440904895185439X。负责人：崔权，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：王绍锋，男，汉族，系该支行员工。被告：郑深,男,1986年11月28日出生，汉族,住茂名市电白区。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行（以下简称电白农行）诉被告郑深信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告郑深经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电白农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑深立即清偿其在原告处开立的信用卡(625**********967)透支债务合计人民币38691.75元，其中本金为34904.63元，利息为1328.66元，违约金为1857.23元，手续费为601.23元。（利息、违约金暂计至2019年11月30日止，以后利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计至还清日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑深于2016年11月15日向原告提交开立贷记卡申请。2016年11月22日收到并激活贷记卡（卡号：625**********967),永久额度总授信值35000元，固定账单日：每月13日，临时额度总授信值：60000元，临时额度终止日期：2018年10月28日。被告2016年12月18日开始消费，至2019年07月13日止累计消费134笔金额合计374547.01元，至2019年08月14日止累计偿还本金115笔金额合计339642.38元，拖欠2019年01月14日至2019年07月13日消费的本金19笔金额合计34904.63元未还；2019年06月13日开始产生利息，至2019年11月13日止累计产生利息20笔金额合计1571.52元。至2019年08月14日止累计偿还利息3笔金额合计242.86元，拖欠2019年07月13日至2019年11月13日产生的利息17笔金额合计1328.66元未还；2019年06月09日开始产生逾期还款违约金，至2019年11月09日止累计产生逾期还款违约金6笔金额合计2049.73元。至2019年08月14日止累计偿还逾期还款违约金1笔金额192.5元，拖欠2019年07月10日至2019年11月09日产生的逾期还款违约金5笔金额合计1857.23元未还；2017年07月18日开始产生手续费，至2019年10月13日止累计产生手续费59笔金额合计3788.38元。至2019年11月07日止累计偿还手续费48笔金额合计2865.13元，拖欠2019年06月13日至2019年10月13日产生的手续费11笔金额合计923.25元未还。2017年01月16日至2019年08月14日累计还款67笔，金额合计342641.43元，其中偿还本金339642.38元、偿还利息242.86元、偿还逾期还款违约金192.5元、偿还手续费2563.69元。郑深信用卡透支逾期后，茂名分行信用卡中心和电白支行催收人员多次催收，仍拒不偿还。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日（2019年3月7日）前还款，被告透支到期还款日至今已超过180天，已形成不良透支。原告提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告郑深未作答辩。原告电白农行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、身份证联网核查结果、信用卡营销受理意见登记表、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、信用卡消费流水、利息流水、违约金流水、手续费流水、还款流水、账户资料信息2019年11月30日数据、催收记录等复印件，被告郑深未到庭质证，视其放弃质证权利。被告郑深未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告郑深向原告电白农行提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。2016年11月22日，被告郑深收到并激活原告为其办理的信用卡（卡号：625**********967),永久额度总授信值35000元，固定账单日为每月13日。临时额度总授信值60000元，临时额度终止日期为2018年10月28日。2016年12月18日，被告郑深开始使用上述信用卡消费，此后发生多次消费和还款，直至2019年7月13日最后一笔消费。截止2019年11月30日，被告郑深使用上述信用记卡透支本金34904.63元、利息1328.66元、违约金1857.23元、手续费601.23元，上述债务合计金额38691.75元未还。此后，原告多次向被告催收没有结果，为此诉至本院，请求办理。本院认为，被告郑深向原告电白农行申领信用卡，提交申请表，原告电白农行接受申请并为被告办理了信用卡（卡号：625**********967)，是双方的真实意思表示，《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》内容合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告郑深在使用信用卡过程中不按约定的时间内偿还透支本金，并拖欠利息、违约金、手续费，已构成违约，应按照《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《金穗贷记卡收费标准》约定的违约责任的计算方法计付信用卡透支的利息、违约金给原告。因此，原告请求被告郑深清偿信用卡(卡号：625**********967)透支债务合计38691.75元及后续利息和违约金，理由充分，本院予以支持。被告郑深经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑深在本判决发生法律效力后10日内向原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行清偿信用卡透支债务本金34904.63元、利息1328.66元、违约金1857.23元（利息、违约金已计至2019年11月30日）、手续费601.23元以及后续的利息和违约金【从2019年12月1日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的约定计算至还清之日止】。如果被告郑深未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383.65元（原告已预交），由被告郑深负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 邵光胜二〇二〇年三月六日法官助理 孟冠良书 记 员 黄宇婧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16715号原告：佛山市顺德区容桂华宇燃具配件店，住所地广东省佛山市顺德区*************之二。主要负责人：胡志刚。委托诉讼代理人：何曼珍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：中山市一铭电器有限公司，住所地广东省中山市*********吕锐华厂房首层之五。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省浚县**********。原告佛山市顺德区容桂华宇燃具配件店与被告中山市一铭电器有限公司（以下简称一铭公司）、徐某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款817797元；2.两被告向原告支付滞纳金（以817797元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：被告一铭公司从2019年6月开始向原告购买少量炉头等货物，并通过现金和微信转账的方式支付了货款。2019年8月开始，被告一铭公司要求与原告建立长期的合作关系，约定被告一铭公司通过微信的方式向原告发送采购订单，原告依据被告一铭公司的采购订单为被告一铭公司备货，当月货款统一在月底通过支票的方式进行月结，支票的票期为一个月。2019年8月至10月期间，被告一铭公司通过微信向原告发送大量的采购订单，原告依约向被告一铭公司提供了相应的货物。2019年9月，被告一铭公司向原告支付了支票用于支付2019年8月份的货款，但支票之后被退票。其后，原告多次通过电话、现场面谈等方式要求两被告支付货款，但是两被告置之不理，截至起诉之日，被告一铭公司共欠原告货款817797元。被告徐某1为被告一铭公司的法定代表人及唯一股东，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告徐某1应对被告一铭公司的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。经查明，除本案外，本院受理了与本案相同案由、相同被告的案件3件，案号分别为（2019）粤2072民初16508号、（2019）粤2072民初16716号、（2019）粤2072民初16717号。在（2019）粤2072民初16508号案件中，本院依该案原告中山市合创有色金属制造有限公司的申请依法向中山市公安局东凤分局兴华派出所就以上原告被合同诈骗一案进行调查核实并调取了包括本案原告工作人员在派出所所做的询问笔录在内的所有报案材料。在询问笔录中，原告的店长陈建雨称原告向被告一铭公司供应炉头，价值约861189元，被告一铭公司付了43470元，并开具了一张票面金额为189012元的支票给原告但被退票了，后来陈建雨去到被告一铭公司处被告知被告徐某1已经将该厂卖给其他人了，原告就到派出所报案。另查明，2020年1月7日,中山市公安局作出山公立字（2020）01272号《立案决定书》决定对被告徐某1涉嫌合同诈骗案立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条和第十二条确立先刑后民的适用原则，即：先判断民事案件纠纷与所涉嫌的犯罪是否属于同一法律事实（法律关系），然后再看能否排除涉嫌犯罪行为的认定与处理对民事纠纷中民事法律事实的认定与处理的影响。如果不能排除涉嫌犯罪行为的认定与处理对民事纠纷中民事法律事实的认定与处理的影响，民事纠纷案件应作中止审理或驳回起诉。本案中，原告以被告徐某1经营的被告一铭公司拖欠其货款为由提起本案诉讼，同时，原告与其余供应商又以被告徐某1及一铭公司拖欠涉案货款涉嫌合同诈骗一事向公安机关报案，公安机关现已立案侦查。本案的待证事实与涉嫌犯罪的刑事案件所依据的法律事实同一，本案不能排除涉嫌犯罪行为的认定与处理对民事纠纷中民事法律事实认定与处理的影响，因此，在公安机关已对涉嫌犯罪案件立案侦查的情况下，根据上述规定，原告的起诉应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市顺德区容桂华宇燃具配件店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇二〇年二月二十八日书记员 郭君意
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初75号之一原告：丘定君，女，汉族，1971年11月25日出生，住址梅州市梅县*******锭子桥，公民身份号码441************242。被告：郑冬荣，女，汉族，1970年12月29日出生，住址广东省梅州市梅县新城办事处富怡永光花园F栋404房，公民身份号码441************420。原告丘定君诉被告郑冬荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提出撤回对被告郑冬荣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告丘定君撤回对被告郑冬荣的起诉。案件受理费1054元，按规定减半收取为527元，由原告丘定君负担。审 判 长  宋海东审 判 员  余金辉人民陪审员  宋艳萍二〇二〇年三月九日书 记 员  杨 红
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初570号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杜达维，男，1969年3月5日出生，汉族,公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪于1991年3月被判处有期徒刑五年;又因犯盗窃罪、保险诈骗罪、窝藏罪于1997年12月被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,没收个人全部财产(经减刑于2014年1月16日刑满释放)。现因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人杜达维犯妨害公务罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人杜达维于2019年11月14日0时许，在北京市朝阳区某小区楼下，因与代驾司机发生纠纷，拒不配合派出所民警郑某某（男，38岁）工作，妨害民警依法执行公务，用头部撞伤郑某某的嘴部，致左上唇内侧口腔黏膜破损。经刑事科学技术鉴定，郑某某身体所受损伤为轻微伤。后被告人杜达维被当场抓获，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人杜达维所犯妨害公务罪判处有期徒刑七个月。被告人杜达维在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杜达维犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二〇年三月十六日书记员  齐乐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1721号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告王雷，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年三月十三日书记员  纪红雪
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执恢618号 申请执行人：徐升友，男，1952年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：左来均，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人徐升友与被执行人左来均买卖合同纠纷一案中，执行标的为343030元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年三月十二日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执502号申请执行人**，女。被执行人青岛市崂山区凤凰台小学，住所地山东省青岛市崂山区北宅街道洪园村。法定代表人：孙吉昌，职务：校长。本院在执行申请人**与被执行人青岛市崂山区凤凰台小学提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人**于2020年1月15日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执502号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年三月三十一日书记员  于丰钦
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2396号申请执行人许延伟、杜雨珊与被执行人济南源浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南源浩置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行后，至2020年3月26日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4819号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6097号之一原告：东莞市凤岗伟咏杰五金加工厂，住所地东莞市凤岗镇凤德岭村东深公路旁，统一社会信用代码92441900L38074454W。经营者：叶文杰，男，汉族，1969年12月30日出生，户籍地址浙江省慈溪市，委托诉讼代理人：**先，男，汉族，1966年12月3日出生，户籍地址重庆市丰都县，系原告的员工。被告：深圳市龙岗区龙岗镇闽丰模具加工厂，住所地深圳市龙岗区宝龙街道南约社区大浪路7号，统一社会信用代码92440300L019773420。经营者：林妹英，女，汉族，1945年1月18日出生，户籍地址福建省莆田市涵江区，被告：王智勇，男，汉族，1966年3月16日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告东莞市凤岗伟咏杰五金加工厂于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告东莞市凤岗伟咏杰五金加工厂撤诉。案件受理费人民币50元、减半收取人民币25元，由原告东莞市凤岗伟咏杰五金加工厂承担。审 判 长  陈 霞人民陪审员  赖伟宏人民陪审员  谢慧斌二〇二〇年三月三十日书 记 员  林桂平
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执异3号之一 本院于2020年1月17日对异议人长沙启航建筑设备安装有限公司与申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司、被执行人杭州兴季建筑设备租赁有限公司、黄永、范晓丽执行异议一案作出的（2020）湘0703执异3号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 湘0703执异3号执行裁定书倒数第二行“二○一○年一月十七日”补正为“二○二○年一月十七日”。 审判长  鲁爱龙 审判员  梅 勇 审判员  夏 宜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王汝器
湖南省新田县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘1128刑初40－1号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人廖长顺，男，3月7日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月20日被新田县公安局刑事拘留；2019年11月26日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。被告人谢秀军，男，3月16日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月20日被新田县公安局刑事拘留；2019年11月26日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人廖长顺、谢秀军犯容留他人吸毒罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法审结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  胡丹二〇二〇年三月二十三日书记员  杨熙附：本刑事裁定书所援引的法条如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执134号 申请执行人：左从保，男,1963年12月22日出生，汉族，居民，住庐江县。 被执行人：柯玉平，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住庐江县。 本院在执行左从保与柯玉平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的631071元，现已执行标的0元。被执行人在我院有多起案件进入执行程序。经过财产调查，现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年三月十八日 书记员  **驿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6587号原告：尹志威，男，1989年3月22日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：张春飞，男，1985年2月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告尹志威与被告张春飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹志威到庭参加诉讼，被告张春飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹志威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8000元及利息（自2018年12月1日起按照年利率24%计算至实际还款之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告于2018年12月1日向原告借款合计8000元，约定还款期限为2019年1月1日。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。被告张春飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告尹志威与被告张春飞系朋友关系。2018年12月1日，被告张春飞向原告尹志威借款8000元并出具借条一份，借条载明：“今借到尹志威人民币壹万元整，（小写）￥10000元整，借期为30天，如到期未能按时还款，本人自愿承担因未能及时还款给出借人造成的经济损失1000元/日和总借款额20%的违约金，并承担出借人因讨债借款所遭受的经济损失包括诉讼费……”。原告尹志威于当日通过微信转账交付借款8000元。借款到期后，原告尹志威向被告张春飞索要借款未果，因而成讼。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告尹志威提供的证据能够证实其与被告张春飞之间成立合法、有效的借款合同关系。被告张春飞出具的借条中载明的借款金额虽然为10000元，但原告尹志威实际向被告张春飞交付借款本金8000元，故被告张春飞应承担向原告尹志威偿还借款本金8000元的义务。关于利息，双方在借条中对逾期还款违约金有明确约定，但约定的标准过高，原告尹志威主张按年利率24%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算日应为2018年12月31日。被告张春飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春飞于本判决生效后立即向原告尹志威偿还借款本金8000元及利息（以8000元为基数，自2018年12月31日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告尹志威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告张春飞负担（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  **青人民陪审员  张文平人民陪审员  卓连成二〇二〇年三月三十日法官 助理  张婷婷书 记 员  沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初2584号原告：中山市方圆运输有限公司，住所地中山市*********之三首层B区，统一社会信用代码9144*****95849088P。法定代表人：崔建，总经理。被告：广东文达镁业科技股份有限公司，住所地广东省中山市*********厂房首层，增设一处经营场所广东省中山市***********、B、C栋，统一社会信用代码914************187。法定代表人：沙某1。原告中山市方圆运输有限公司与被告广东文达镁业科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案后，原告于2020年3月13日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市方圆运输有限公司撤回起诉。案件受理费12200元，减半收取为6100元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇二〇年三月十三日书记员 林婉婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执6127号 申请执行人：李双喜，男，47岁，蒙古族，职工。 被执行人：霍桂春，女，56岁，汉族，职工。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初102民事判决书,执行申请执行人李双喜申请霍桂香民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初102民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16001号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：夏文芝，女，1979年4月20日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告夏文芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗、段银池到庭参加诉讼，被告夏文芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款37036.91元，其中贷款本金36194.3元，利息584.38元，复利258.23元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：原被告于2017年8月30日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金80000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为37036.91元，经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼。被告夏文芝未作答辩。原告平安银行股份有限公司昆明分行针对其诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、客户欠款明细、银行对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、邮寄地址明细、邮寄费收据等证据。被告夏文芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额80000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额为80000元，贷款执行固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2017年8月31日，到期日为2020年8月28日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告自2019年8月20日开始未按贷款合同约定履行还款义务，截至2019年9月4日，被告尚欠原告借款本金36194.3元、利息584.38元、复利258.23元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师代理费1000元、邮寄费57元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款80000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金36194.3元及截至2019年9月4日的利息584.38元、复利258.23元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。自2019年9月5日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后已超年利率24%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不予支持复利。至于原告主张的自2019年9月5日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。最后，关于原告为实现债权支出的律师代理费1000元，系被告的违约行为所致，且合同中明确约定由被告承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏文芝于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金36194.3元及截至2019年9月4日的利息584.38元、复利258.23元，并支付以上述借款本金为基数自2019年9月5日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告夏文芝于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，邮寄费57元，由被告夏文芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  和雪芬人民陪审员  刘云鸽人民陪审员  李 泽二〇二〇年三月十日法官助理张丽娟书记员农仪宏
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初254号 原告：李某1，男，1932年3月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：李某2，女，1951年7月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：李某3，女，1955年8月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：李某4，女，1957年12月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：李某5，女，1962年12月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某1于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已和好，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告侯李某1回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。 审判员  刘军红 二〇二〇年三月三日 书记员  杨晓婷
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2019）晋0602执928号申请执行人：韩瑞，男，1989年1月8日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被执行人：高慧，男，1989年7月24日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。关于韩瑞与高慧民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年5月8日作出（2019）晋0602民初754号民事调解书确定：被申请人高慧从2019年5月份起每月月底前偿还原告1000元，直至还清所有欠款7000元。若违约，被告高慧应当一次性向原告偿还所有欠款。调解书发生法律效力后、被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人高慧发出送达执行通知书，要求被执行人高慧上述生效法律文书确定的义务，并向被执行人高慧发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。本院通过全国法院执行网络查控查询了被执行人高慧名下的财产信息、被执行人无车辆、证券等登记信息。本院通过传统查询手续对被执行人高慧名下的不动产、金融理财产品、住房公积金、保险、工商登记、股权、股息红利、证券、就业等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 钢审判员 罗云德审判员 罗云德 二0二0年三月十九日书记员 高玉衡
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1318号原告：梁宝中，女，1996年11月30日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份证号码：441************24X。被告：谢舒琦，女，1994年6月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份证号码：441************161。原告梁宝中与被告谢舒琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告梁宝中于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁宝中向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁宝中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁宝中负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年三月二十四日书记员  周煜贤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢125号银川市兴庆区人民法院：关于申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人王安坤罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初123号刑事判决书已经发生法律效力,确定被执行人王安坤向本院缴纳罚金1000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人王安坤罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初123号刑事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月十一日
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2375号各方当事人：济南二建集团工程有限公司与山东长辰建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）鲁0105民初161号民事判决书已经发生法律效力。因山东长辰建筑安装有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年3月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2016）鲁0105民初161号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月十九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执822号被执行人：冯德胜，男，1970年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2007）雨刑初字第206号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯德胜银行账户存款30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月十七日书记员  张雅婷