河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2718号原告:常杰锁,男,汉族,1965年1月11日生,住河南省社旗县。原告:常杰运,男,汉族,1966年11月29日出生,住河南省社旗县。原告:党杰玉,女,汉族,1962年1月4日出生,住河南省社旗县。原告:常杰平,女,汉族，1967年1月19日出生,住河南省社旗县。原告:常杰峰,女,汉族,1969年7月21日出生,住河南省社旗县。原告:李博航,男,汉族,2009年2月9日出生,住河南省社旗县。法定代理人:李伟,男,汉族,1985年6月26日出生,住河南省社旗县，系李博航父亲。原告方委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。被告:蒋清立,男,汉族，1967年9月22日出生,住河南省宝丰县。被告：刘亚鑫，男，汉族，1988年7月1日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告:平顶山市龙和运输有限公司,住所地河南省叶县东环路与叶廉路交叉口东100米路南,统一社会信用代码：91410422094575787B。法定代表人:郝绍峰。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人:邓俊英。原告常杰锁、常杰运、党杰玉、常杰平、常杰峰、李博航、与被告蒋清立、刘亚鑫、平顶山市龙和运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月7日诉至本院。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人康涛，被告蒋清立、刘亚鑫到庭参加诉讼，被告运输公司保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计188000元，庭审中将诉讼请求变更为190117.85元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月21日7时许,党杰玉驾驶三轮电动车(附载李永芬、李博航),沿社旗县李店镇李店街泰山路自西向东行驶至方管240省道,与沿方管240省道自北向南行驶至该处蒋清立驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车(豫DY905挂)发生碰撞,造成李永芬死亡,党杰玉、李博航受伤,两车不同程度受损的交通事故。三受害人随即被送往社旗县人民医院救治,李永芬经抢救无效死亡。经社旗县交警大队认定,党杰玉负此事故主要责任,蒋清立负此事故次要责任,李永芬与李博航不负此事故责任。因蒋清立所驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车(豫DY905挂)在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处分别投有交强险及商业三者险,该保险公司理应在各保险限额内对原告损失承担替代赔偿责任。因原、被告无法就赔偿问题达成协议,为维护原告合法权益,特具文起诉,望依法裁判。被告蒋清立辩称：我负次要责任，在法定赔偿外我与原告达成协议，另外赔偿2万元取得对方谅解，与我没有关系了。被告刘亚鑫辩称：已经赔偿了，不再承担责任了，由保险公司承担责任。被告运输公司辩称（庭前邮寄答辩状）：肇事车辆豫Ｄ×××××/豫DY905挂号货车系刘亚鑫所有,即刘亚鑫就是该车的实际所有人,只是出于国家行政管理的需要登记于申请人处,答辩人并不是该车的实际所有人,根据法律规定应当追加或通知刘亚鑫到庭参加诉讼。答辩人不是侵权人也不是车辆的实际所有人,只是与实际车主刘亚鑫存在车辆服务合同关系,对肇事车辆不具有控制支配权,也不享有营运利益,故不应当承担赔偿责任。肇事车辆豫Ｄ×××××/豫DY905挂号货车系刘亚鑫所有,即刘亚鑫就是该车的实际所有人,只是出于国家行政管理的需要登记于答辩人处,答辩人并不是该车的实际所有人,仅为车辆提供年检、二级维护等服务,刘亚鑫对外以自己名义独立经营,肇事司机蒋清立系刘亚鑫所雇佣,答辩人与刘亚鑫之间不是挂靠关系,故答辩人不应当承担赔偿责任。答辩人在被告保险公司处投有交强险及商业险,故被告保险公司应当在交强险及商业险保险限额内承担赔偿责任。豫Ｄ×××××/豫DY905挂号货车在被告保险公司处投有交强险及商业第三者责任险,事故发生时车辆仍处于保险期间内。根据《道路交通安全法》第76条及相关司法解释之规定,对于原告的损失,应当由被告保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告保险公司未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、原告向本院提交下列证据:李永芬证据：1、李永芬的第一顺序继承人身份证、村委证明各一份(证实原告身份)2、事故认定书一份(证实事故情况及责任)；3、被告车辆行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单复印件各一份(证实被告身份及其车辆投保情况)；4、社旗县人民医院诊断证明、医疗费发票、转运费收据各一份(证实李永芬花费医疗费2679.33元)；5、李永芬医学死亡证明、户口注销证明、土葬证明各一份；6、原告户籍地村委证明、现居住地街道办证明、现居住小区物业公司证明、常杰运工作单位证明各一份,常杰运购房合同一份,物业费收据四份,水费收据两张,常杰运工资本一份(证实李永芬自2014年迁至县城与其儿子常杰运一家于共同生活居住,且生活来源与城镇)。党杰玉证据：1、原告身份证一份(证实原告及身份)；2、事故认定书一份(证实事故情况及责任)；3、被告车辆行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单复印件各一份(证实被告身份及其车辆投保情况)；4、社旗县人民医院诊断证明、出院证、病历、用药清单、医疗费发票各一份(证实事故造成原告脑外伤、多处骨折等伤情,住院40天,花费医疗费8346.17元)；5、司法评估结论书、评估费票据各一份(证实原告车辆损失2854元,支付评估费300元)。李博航证据：1、原告户口簿一份(证实原告及法定代理人身份)；2、事故认定书一份(证实事故情况及责任)；3、被告车辆行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单复印件各一份(证实被告身份及其车辆投保情况)；4、社旗县人民医院诊断证明、出院证、病历、用药清单、医疗费发票各一份(证实事故造成原告头皮血肿等伤情,住院23天,花费医疗费301632元)。被告蒋清立、刘亚鑫对上述证据无异议。本院认为，党杰玉提交司法评估结论书（中衡保险公估股份有限公司），因一名评估员评估资质未在有效期内，故对该证据不予认定，但将该车辆损失酌定为2500元。其他证据符合规定，予以认定。二、被告蒋清立向本院提交下列证据：谅解书一份。原告对此无异议。因该协议符合证据规定，本院对该协议予以认定。本院经审理认定事实如下:2019年4月21日7时16分许,党杰玉驾驶三轮电动车(附载李永芬、李博航),沿社旗县李店镇李店街泰山路自西向东行驶至方管240省道,与沿方管240省道自北向南行驶至该处蒋清立驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车(豫DY905挂)发生碰撞,造成李永芬死亡,党杰玉、李博航受伤,两车不同程度受损的交通事故。经社旗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第411327120190000271号认定,党杰玉负此事故主要责任,蒋清立负此事故次要责任,李永芬与李博航不负此事故责任。李永芬当天在社旗县人民医院经抢救无效，产生医疗费2279.33元，救护车转运费400元。党杰玉于4月21日至5月31日在社旗县人民医院住院40天，产生医疗费8346.17元，诊断为胸部刮伤、肋骨骨折，出院医嘱休息三个月。李博航于4月21日至5月14日在社旗县人民医院住院23天，产生医疗费3016.32元，诊断为头皮血肿、胸部皮肤擦伤。2019年5月10日，蒋清立在法定赔偿数额外一次性补偿2万元，取得了党杰玉等人的谅解。运输公司为本案肇事车辆登记所有人,实际车主刘亚鑫与运输公司系挂靠关系。涉案车辆主车在保险公司投保交强险和第三者责任商业保险（100万元，含不计免赔），挂车第三者责任商业保险（10万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告蒋清立驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车(豫DY905挂)与原告发生碰撞，造成生命人身财产损失。对社旗县公安交通警察大队该事故的责任划分，事故当事人均未提出异议，本院予以确认，被告实际车主刘亚鑫应当承担相应的民事赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间，故原告因该事故所造成的损失应由被告保险公司予以替代赔偿。依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，超出部分由原告与刘亚鑫按照6:4比例予以赔偿，刘亚鑫应赔偿部分由保险公司在商业险范围承担替代赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十二条规定，“同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，下述医疗赔偿项目减去的1500元、6000元、2500元对应医疗赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿项目减去的10万、8500元、1500元对应限额11万元；财产赔偿减去的2000对应财产赔偿限额2000元。本院依法核算原告常杰锁、常杰运、常杰平、常杰峰（因其母亲去世）的损失如下：1、医疗费用2279.33元，救护车转运费400元，合计2679.33元；2、死亡赔偿金31874.19×5年=159370.95元；3、丧葬费63174÷2=31587元；4、精神抚慰金5万元；5、将处理丧葬人员误工费酌定为4人3天，（44314÷365）×4×3=1456.9元；6、交通费酌定为500元。上述医疗费项目（2679.33-1500）×0.4+1500=1971.73元；死亡赔偿项目（242914.85-100000）×0.4+100000=157165.94元。合计159137.67元。依法核算原告党杰玉损失如下：1、医疗费用8346.17元;2、住院伙食补助费40天×50元=2000元；3、营养费20元×40天=800元；4、护理费。河南省上年度居民服务业和其他服务业年平均工资45677元÷365天×40天=5005.7元；5、误工费44314÷365天×130天=15783.07元；6、交通费酌定为800元；7、车辆损失2500元。上述医疗费项目（11146.17元-6000）×0.4+6000=8058.47元；伤残赔偿项目（21588.77-8500）×0.4+8500=13735.51元；财产赔偿项目（2500-2000）×0.4+2000=2200元。合计23993.98元。依法核算原告李博航损失如下：1、医疗费用3016.32元;2、住院伙食补助费23天×50元=1150元；3、营养费20元×23天=460元；4、护理费。河南省上年度居民服务业和其他服务业年平均工资45677元÷365天×23天=2878.28元；5、交通费酌定为460元。李博航医疗费项目（4626.32元-2500）×0.4+2500=3350.53元；伤残赔偿项目（3338.28-1500）×0.4+1500=2235.31元。合计5585.84元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第二十八七条第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告常杰锁、常杰运、常杰平、常杰峰损失159137.67元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告党杰玉损失23993.98元，于判决生效后十日内履行完毕；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告李博航损失5585.84元，于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4103元，由原告负担103元，被告平顶山市龙和运输有限公司、刘亚鑫共同负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 满审 判 员  李连升人民陪审员  王秋云二〇二〇年三月二日书 记 员  郭龙娇