山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初7号原告：李某1,女,汉族,1956年3月16日生,现住大同市,系死者葛长录的妻子。原告：葛某1,男,汉族,1979年5月13日生,现住大同市,系死者葛长录的长子。原告：葛某2,女,汉族,1977年2月16日生,现住大同市,系死者葛长录的长女。原告：高某,女,汉族，1930年11月12日生.现住大同市,系死者葛长录的母亲。四原告共同委托诉讼代理人:张某，大同市云州区杜庄乡法律服务所法律工作者。被告：胡某,男,汉族,1999年2月4日生,现住大同市。被告：康某,男,汉族,1963年5月25日生,现住大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,住所地：大同市魏都大道83号。法定代表人：陆某，职务：总经理。委托诉讼代理人：李某2，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司理赔部员工。委托诉讼代理人：王某，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司理赔部员工。原告李某1、葛某1、葛某2、高某与被告胡某、被告康某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、葛某1及其委托诉讼代理人张某，被告康某，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人李某2、王某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1、葛某1、葛某2、高某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计248468元。（其中包括死亡赔偿金209220元、丧葬费33834.5元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费9172元、处理丧葬事宜和处理交通事故误工费4500元、交通费1500元、摩托车损失2000元，合计310226.5元，原告主张248468元）2、判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告,不足部分由被告康某承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日18时30分许,葛长录驾驶无牌证豪爵牌二轮摩托车从南向北行驶至X陈韩线8KM+900M处时,与同向前方停放在道路东侧的由康某驾驶的无牌证三轮车发生刮擦,葛长录所驾驶的摩托车失控,人车倒在道路路面上,事发后不久,由南向北驶来的由胡某驾驶的×××号本田牌小轿车碰撞在倒地的摩托车、碾压葛长录,致葛长录死亡,车辆不同程度受损的道路交通事故,本事故经大同县公安局交通管理大队事故责任认定，葛长录承担主要责任,胡某承担次要责任、康某承担次要责任。事故车×××号本田牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,投保了一份交强险和商业三者险，三者险的赔偿限额为50万元，康某的三轮车没有投保任何保险,原告为了维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告胡某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告康某辩称：自己的三轮车停在路边，自己在地里收割庄稼，听到响声后出来，看见死者葛长录躺在地上，他的二轮摩托车躺在地上，不一会被告胡某驾驶车辆过来直接碾压到死者，死者的摩托车也被撞到，葛长录死亡和自己没关系，不同意赔偿原告。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：对本起事故发生的时间、地点、责任划分、事故车辆的投保情况没有异议，涉案车辆在我公司投保机动车交强险、第三者责任险等险种，愿意在交强险限额内和商业三者险责任比例限额内赔付，诉讼费保险公司不承担。对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日18时30分许,葛长录无证驾驶无牌证豪爵牌二轮摩托车，从南向北行驶至X陈韩线8KM+900M处时,与同向前方停放在道路东侧的由被告康某无证驾驶的无牌证先农牌柴油三轮车发生刮擦,葛长录所驾驶的摩托车失控,人车倒在道路路面上,事发后,由南向北驶来的由被告胡某驾驶的×××号本田牌小轿车碰撞倒在前面路上的摩托车、碾压葛长录,葛长录死亡,车辆不同程度受损。本事故经大同县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定，葛长录承担事故主要责任,胡某承担次要责任、康某承担次要责任。×××号本田牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险和商业三者险，三者险的赔偿限额为50万元，事故发生在保险期内。被告康某所有的三轮车未投保任何保险。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的损失如何确定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”故四原告作为交通事故受害人葛长录的近亲属要求赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。四原告诉请的赔偿项目的具体金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、山西省统计局公布的统计数据确定并计算如下：1、死亡赔偿金209220元：受害人葛长录是农村居民，死亡赔偿金参照2018年度农村居民人均可支配收入与农村居民人均消费支出之和计算，葛长录死亡时70周岁，计算10年，死亡赔偿金确定为（11750元+9172元）×10年=209220元。2、丧葬费33834.5元：按照2018年山西省在岗职工年平均工资67669元计算6个月，丧葬费为33834.5元（67669元÷12×6）。3、精神损害抚慰金50000元：《侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”受害人葛长录因交通事故死亡，四原告遭受了一定的精神痛苦，故四原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持，对精神损害抚慰金的金额，本院酌定为50000元。4、被扶养人高某生活费9172元：原告高某89岁，生育五个子女，扶养年限计算5年。被扶养人生活费为9172元÷5人×5年=9172元。5、交通费500元：原告主张1500元，本院认为，受害人葛长录死亡后，其近亲属办理丧葬事宜产生一定的交通费用，但原告未就交通费票据支出作出具体说明，本院酌定支持500元。6、误工费2100元：原告主张处理丧葬事宜人员产生误工费用，主张3人、15天、每天100元标准，计算为3×15×100=4500元。本院认为，原告未提供误工人员身份及收入情况，本院酌定支持7天3人，每天100元标准，计算为100元×3人×7天=2100元。7、摩托车损失费800元：原告主张摩托车损失费2000元，本院认为，受害人葛长录的摩托车发生交通事故受损，但原告未向本院提供摩托车受损所产生修理费用的相关证据，本院酌定摩托车损失费800元。以上各项费用合计305626.5元。二、被告的赔偿责任如何承担公民的生命健康权受法律保护。受害人葛长录在本起交通事故中死亡，由此产生的相应损失依法应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张的各项费用，本院认定为305626.5元，死者葛长录承担本次事故主要责任,被告胡某承担次要责任、被告康某承担次要责任。被告胡某驾驶的×××号本田牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险和商业三者险，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车车损失400元；被告康某所有的三轮车未投保任何保险，康某作为投保义务人，原告要求其在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张，本院予以支持，故被告康某应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车损失400元。原告的剩余损失305626.5元-110400元-110400元=84826.5元，本院结合本起交通事故各自的过错程度，确定原告应自行承担70%的责任，被告胡某、被告康某各自承担15%的赔偿责任。因被告胡某的车辆投保商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险范围内赔偿原告84826.5元×15%=12724元；被告康某赔偿原告84826.5元×15%=12724元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应赔偿原告共计123124元(110000元+400元+12724元=123124元)，被告康某应赔偿原告共计123124元(110000元+400元+12724元=123124元)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告康某赔偿原告李某1、葛某1、葛某2、高某各项损失123124元，于本判决生效后十日内给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李某1、葛某1、葛某2、高某各项损失123124元，于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告李某1、葛某1、葛某2、高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，由原告李某1、葛某1、葛某2、高某负担51元，被告康某负担1238元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1238元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 尚 上 二○二○年三月三十一日书记员 樊佳怀