wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执456号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司职工。 被执行人：陈亭，女，汉族，生于1988年2月26日，住四川省阆中市。 被执行人：谭坤，男，汉族，生于1964年3月8日，四川省阆中市。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与陈亭、谭坤小额借款合同纠纷一案中，因被执行人陈亭、谭坤未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈亭、谭坤的银行存款17600.86元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执155号申请执行人：大理市群发建筑设备租赁部，经营场所大理市租地，统一社会信用代码92532901MA6KC8BC12。经营者：王代勇，男，1969年8月19日出生，汉族，系大理市群发建筑设备租赁部业主，户口住所地四川省隆昌县，现暂住大理市。被执行人：聂双喜，男，1967年7月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户口住所地湖南省祁阳县。本院在执行大理市群发建筑设备租赁部申请执行聂双喜建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院（2018）云2901民初3120号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，大理市群发建筑设备租赁部向本院申请执行，要求被执行人支付执行款54192.32元及利息、案件受理费1378元。本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年1月15日、2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款、车辆。2020年2月17日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。本院依法查找被执行人聂双喜，未发现其下落。本院于2020年1月15日对被执行人聂双喜限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年3月5日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇二〇年三月五日书记员  李东强
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2480号原告：李越，男，1977年11月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。被告：李金剑，男，1981年10月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：董阁，女，1984年4月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：祝卫青，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。原告李越与被告李金剑、董阁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李越的委托诉讼代理人武治平，被告董阁的委托诉讼代理人于恬到庭参加诉讼。被告李金剑经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李越向本院提出诉讼请求：1.判令李金剑、董阁偿还原告借款330000元及利息（自2013年8月9日起至2019年7月31日止，利息为475200元；自2019年8月1日起至履行完毕之日止，利息按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，李越变更诉讼请求为：1.判令李金剑、董阁偿还借款20000元及相应利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年8月9日以来，李金剑以急用钱周转为借口向原告陆续借款330000元，原告以现金方式给付李金剑，李金剑未偿还借款。原告为保护自身的合法权益，诉至本院请求判如所请。董阁辩称，董阁对李越所述的借款不知情，借款大部分发生在董阁与李金剑的婚前和离婚后，是李金剑的个人债务，与董阁无关。对发生在婚姻关系存续期间的借款，该借款没有经过董阁同意，未用于夫妻共同生活，因此也属于李金剑的个人债务，应由其个人偿还。自然人之间的借款合同生效时间自贷款人提供借款时生效，李越应当举证证明借款已经实际履行。现李越没有提供实际交付借款的证据，应视为借款合同没有生效，应驳回李越的起诉。李金剑未到庭，未答辩。经审理查明：2013年12月17日，李金剑向李越借款10000元并出具借据，借据载明：“今借到李越现金壹万元（10000）李金剑2013.12.17”。2013年12月27日，李金剑又向李越借款10000元并出具借据，借据载明：“今借到李越现金壹万元（10000）李金剑2013.12.27”。双方未约定借款期限，也未约定借期内及逾期利率。因李金剑下落不明,本案为公告送达,李越缴纳了应诉公告、判决公告费共计600元。另查明：李越于2013年12月17日从交通银行安阳解放大道支行取现20000元，于2013年12月27日从交通银行安阳解放大道支行取现20000元。董阁与李金剑于2013年10月23日登记结婚，于2014年1月16日登记离婚。上述事实，有李越提供的借据、银行交易明细，董阁提供的婚姻登记表以及当事人的陈述予以证实。所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。李金剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。李金剑收到借款并出具借据，双方借贷关系可以认定，李金剑应承担到期偿还借款的责任。本案中，虽然董阁对本案借款是否已经实际履行提出异议，但结合李越提供的40000元取款记录、李金剑出具的借据，本院对李越支付李金剑借款现金20000元的借贷事实予以认定，李金剑应予偿还借款。故李越要求李金剑偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于李越要求李金剑支付利息的诉讼请求。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”、第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，因双方在借据中既没有约定借期内的利率又没有约定逾期利率，李越仅能主张自逾期还款之日起资金占用期间的利息，故本院依法调整为李金剑从起诉之日即2019年7月31日起至还清借款之日止，按照年利率6%支付利息。关于李越要求董阁共同偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求。本院认为，该笔借款虽然产生于董阁、李金剑婚姻关系存续期间，但李越未提供证据证明该笔借款是基于董阁、李金剑夫妻共同意思表示或者是用于董阁、李金剑夫妻共同生活，故李越要求董阁共同偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。关于李越要求李金剑负担公告费600元的诉讼请求。公告费系李越为实现债权实际支出且必需的费用,故李越要求李金剑负担公告费600元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李金剑于本判决生效后十日内偿还李越借款本金20000元及利息（利息从2019年7月31日至还清借款之日止，按照年利率6%计算）；二、李金剑于本判决生效后十日内支付李越公告费600元；三、驳回李越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李金剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郝兴军审判员  王献堂审判员  雷 扬二〇二〇年三月十二日书记员  刘 君
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执134号 申请执行人：苟永林，男，汉族，生于1965年5月25日，住四川省阆中市。 被执行人：邓晓燕，女，汉族，生于1973年8月28日，住四川省阆中市。 被执行人：伏家贵，男，汉族，生于1972年10月29日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为24,760元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡 杰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督43号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：鲁小东，男，汉族，生于1974年10月7日，住四川省江油市。 被申请人：鲁顺清，女，汉族，生于1950年12月24日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司申请被申请人鲁小东、鲁顺清支付令一案，本院于2020年3月19日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理 审判员  邓益益 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王宇馨
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初352号 原告：开化长兴大酒店，住所地:开化县芹阳办事处御龙家天下1幢Y212-Y215。 经营者：徐顺友，男，1971年12月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。 被告：余有生，男，1959年7月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告开化长兴大酒店与被告余有生餐饮服务合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告余有生支付原告餐饮费共计10433元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结,并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告系个体工商户，登记字号为开化长兴大酒店，日常经营对外以开元鱼馆之名，自2012年5月开始经营餐饮。被告余有生经常在原告处就餐，如有不能当场兑付则在结账单上签字确认。自2015年12月至2016年7月间，被告在原告处用餐，合计有13次未能支付餐饮费用，合计9516元。经多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余有生在本判决生效之日起十日内支付原告开化长兴大酒店（经营者：徐顺友）货款9516元，并赔偿利息损失（以9516元为基数，自2020年2月26日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至生效判决确定履行之日止）； 二、驳回原告开化长兴大酒店（经营者：徐顺友）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告开化长兴大酒店（经营者：徐顺友）负担2.5元，被告余有生负担28元。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶诗靖 二〇二〇年三月六日 法官助理汪慧晨 书记员夏美婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终973号上诉人（原审被告）:贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娇（特别授权代理)，该公司员工。被上诉人（原审原告）：余友林，男，汉族，1986年5月25日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：孔艳，女，汉族，1985年11月22日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：李世宏，贵州创驰师事务所律师。执业证号：15224201710702688。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴慢慢，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205201811069398。上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人余友林、孔艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人提交上诉状后，于2019年12月27日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人未在指定期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州七众置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思印
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执220号 钟春飞、顾惠英： 本院受理的申请执行人钟春飞与被执行人顾惠英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为24639元，执行费为269元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人顾惠英银行存款24876.11元，申请执行人受偿24181.11元，余款及利息申请执行人自愿放弃执行。至此，本院（2020）浙0482执220号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执95号 申请执行人：拉萨新博药业有限责任公司，住所地：拉萨市金珠西路158号阳光新城B区4栋2单元3-1号。 法定代表人：康健。 被执行人：四川嘉联药业有限公司，住所地：四川省遂宁高新技术产业园区裕业路37号多层2-2-302号A区。 法定代表人：杨波。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初3183号民事调解书，于2020年1月8日立案执行申请执行人拉萨新博药业有限责任公司申请执行被执行人四川嘉联药业有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的421767.75元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的421767.75元，已执行到位0元，被执行人四川嘉联药业有限公司尚欠申请执行人拉萨新博药业有限责任公司421767.75元。 二、终结（2019）川0115民初3183号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  任 仁
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初53号原告：萍乡市馨管家物业管理有限公司，住所地：莲花县琴亭镇二环东路，统一社会信用代码：91360321MA385RT48K。法定代表人：刘俊，任公司执行董事。被告：汤香梅，女，1975年7月24日出生，住莲花县。委托诉讼代理人：王小华（系被告汤香梅之夫），住莲花县。原告萍乡市馨管家物业管理有限公司与被告汤香梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市馨管家物业管理有限公司的法定代表人刘俊、被告汤香梅的委托诉讼代理人王小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萍乡市馨管家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告交纳物业费人民币1134元（2018年11月1日至2019年10月30日的物业费）并按每日0.3%计算支付滞纳金，直至全部交纳完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是莲花县依法成立的物业服务公司，2018年10月31日，原告与莲花县明景花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同签订后，原告即为该小区业主提供物业服务至今。被告从2018年11月1日起至今拖欠物业费，给原告的工作带来了很大的不便。原告多次向被告催缴，上门多次沟通没有效果，电话多次催收也无济于事。到2019年10月31日，被告已拖欠物业费1134元并应按应付款总额每日0.3%计付滞纳金。汤香梅辩称，一、原告的起诉属诉讼主体不清，缺乏法律事实依据，理由如下：1、本人自2016年10月入住小区以来，从未与被答辩人签署任何形式的物业管理协议，并且在馨管家物业进入之前我们就提出了质问意见。答辩人不是被答辩人出具合同当事人，与合同双方当事人之间的合同纠纷毫无关系。2、既然目前物业管理合同是业主委员会和物业服务企业签订，接受物业服务和交纳服务费的是业主，那么物业费的欠费关系准确地说，应该是全体业主欠物业服务企业，单个业主欠全体业主的。根据《合同法》规定，既然被答辩人是由业主委员会擅自做主聘请的，那么业主委员会与被答辩人签订的合同理所当然的不能约束业主，单个业主并未在合同上签字，不是民事合同的主体。因此，被答辩人基于合同纠纷将毫不相干的第三人作为被告起诉是毫无法律依据的。二、根据《物业管理条例》第六十七条明确规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”被答辩人在没有履行明景花园业主委员会催缴程序的前提下起诉答辩人，缺乏法律依据。三、业主委员会理应为全体业主监督合同履行的义务，被答辩人无视业主委员会存在的作用，直接起诉业主，希望靠回避服务质量的监管和验收，直接起诉业主获取全额物业费。馨管家物业对小区内基础设施、监控、单元门禁没有维护、维修、花带的绿化敷衍了事，小区安全没有保障，外来人员随意进出，被答辩人强行占用全体业主共有的活动中心，侵犯答辩人的合法权益。请求依法驳回被答辩人的起诉。经审理，本院认定事实如下：2018年10月31日，原告萍乡市馨管家物业管理有限公司（乙方）与明景花园业主委员会（甲方）签订《明景花园物业服务合同》，约定甲方聘用乙方对明景花园小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为：0.7/平方米·月，车库0.35元/平方米·月，业主按年交纳物业服务费，每次交纳的具体时间为合同签订日每年10月份。业主应当按照本合同约定按时足额支付物业服务费，逾期不支付物业服务费的，每日加收1‰的滞纳金。合同期限为3年，自2018年11月1日起至2021年10月30日止。合同签订后，原告进驻明景花园提供物业服务。被告汤香梅是明景花园小区业主，其物业服务费计费面积为135.06平方米。至2019年10月30日，被告汤香梅应交未交的物业服务费为1134元（每平方米0.7元×135.06平方米×12个月）。原告的工作人员为此上门对被告进行过催缴，但被告一直未缴物业服务费。本院认为，原告与明景花园业主委员会签订的《明景花园物业服务合同》，依照法律规定其合同效力及于明景花园小区业主，该小区所有业主受该合同的约束，应依约及时足额交纳物业服务费给原告。被告拖延不付物业服务费的行为，违背了合同的约定，是一种违约行为，应承担相应的民事责任，该民事责任不应由其他业主承担，业主委员会在履职过程中，遇有业主不交纳物业费的情形，应当向业主进行督促，该督促是《物业管理条例》赋予业主委员会的法定职权，体现了业主的自我管理和自我监督，业主委员会未对业主进行督促催告的，并不影响物业公司的诉讼权利。故该督促程序并非物业服务民事合同诉讼的前置程序，原告的起诉符合法律规定。被告并未提供确凿充分的证据证明原告有违约行为。原告要求被告支付物业服务费并承担滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求的滞纳金高于双方的合同约定，过高部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告汤香梅于本判决生效之日起三日内向原告萍乡市馨管家物业管理有限公司支付物业服务费1134元及其滞纳金（滞纳金从2019年11月1日起按日1‰计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汤香梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李胜雄二〇二〇年三月三日书记员  刘礼宾
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初41号原告：鲁庆荣，女，1966年3月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体业主，住桓仁满族自治县。被告：牟正杰，男，1979年9月30日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。鲁庆荣与牟正杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁庆荣到庭参加诉讼。被告牟正杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁庆荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠费用15000元及利息，利息按照银行利息计算至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告牟正杰从原告处购买钢材，2018年2月12日给我出具欠据一张，拖欠货款金额为15000元整。之后，一直没有给付原告该笔货款，原告多次催要，被告牟正杰一拖再拖，拒不返还，现在被告电话关机，也找不到人。现原告诉至法院，请求法院支持我的诉请。被告牟正杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：原告鲁庆荣是桓仁集旭金属回收有限公司的法定代表人及经营者，被告牟正杰在原告处赊购钢材，并于2018年2月12日给原告鲁庆荣出具欠据一张，内容：欠货款一万五千元整。现原告鲁庆荣将被告牟正杰诉至本院，要求被告牟正杰立即偿还货款15000元及利息，利息自2018年2月12日起至还清之日止，按照银行利率计算。上述事实，有原告鲁庆荣陈述，欠据一张在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。（一）原告鲁庆荣持欠据原件诉至法院，要求被告牟正杰偿还货款15000元，被告牟正杰在举证期内未提交任何证据予以反驳，依法应该采信该份欠据。据此，本院对原告鲁庆荣提出的要求被告牟正杰立即偿还货款15000元的诉讼请求予以支持。（二）原告鲁庆荣另提出给付利息，因没有利息约定的充分证据，考虑被告牟正杰长期拖欠不还，给原告鲁庆荣造成一定的经济损失，因此，本院酌情支持自立案之日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟正杰于本判决生效后立即偿还原告鲁庆荣货款15000元及利息，利息自2018年11月13日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告鲁庆荣预交），由被告牟正杰负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李云峰审 判 员  张炎旭人民陪审员  邹永财二〇二〇年三月二十三日书 记 员  孙长月附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0327执5331号 申请执行人:林上真，男，1977年1月7日出生，住苍南县。 被执行人:项芳梭，男，1988年9月30日出生，住苍南县。 被执行人:王垂丰，男，1982年11月26日出生，住苍南县。 申请执行人林上真依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4267号民事判决，于2019年12月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月7日向被执行人项芳梭、王垂丰发出执行通知书、报告财产令。被执行人项芳梭、王垂丰未向本院报告财产情况，申请执行人林上真也未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人项芳梭、王垂丰的财产情况，查明被执行人项芳梭、王垂丰的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款，也无车辆、房产登记信息。 申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人项芳梭、王垂丰主动履行0元。截止2020年3月11日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1050元，申请执行费650元。 因被执行人项芳梭、王垂丰在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项芳梭、王垂丰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0327执5331号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 池长该 审 判 员 尤圣会 审 判 员 吴新新 二〇二〇年三月十二日 代书记员 陈尚胜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特70号申请人：潘某某，女，1991年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：卜某某，男，1990年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年三月九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执701号之一 申请执行人：王兴建，男，1986年12月5日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。 被执行人：王廷江，男，1968年11月19日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。 被执行人：王建，男，1968年11月19日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。 申请执行人王兴建与被执行人王廷江、王建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1392民初776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王兴建于2019年11月4日向本院申请执行,要求被执行人偿付借款20000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费550元及执行费200元。 本案执行过程：1、本院于2019年12月5日在大众日报公告向被执行人王廷江、王建送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、分别于2019年11月8日、2019年12月27日、2020年2月20日共三次通过全国网络查控系统查询了被执行人王廷江、王建名下的银行存款、车辆、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下财产情况。3、本院于2020年3月13日对被执行人王廷江位于芝麻墩街道佳和社区9号楼2单元402室房产一套进行查封，系轮候查封。4、本院于2020年3月12对执行人王廷江、王建采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年3月13日对被执行人王廷江、王建作出拘留、罚款措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人王兴建释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 超
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执465号 申请执行人:叶文剑 被执行人:濮忠元 关于本院执行的（2020）浙0481执465号案件,即申请执行人叶文剑与被执行人濮忠元民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初3352号民事调解书,已于2020年03月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-892××××5 二〇二〇年三月十日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3876号原告：徐某某，女，1973年9月4日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李志芳，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛志超，河南信腾律师事务所律师。被告：常某某，女，1972年5月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：苏伟，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：贾某某，男，1970年7月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张某，男，1973年10月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。二被告共同委托诉讼代理人：常某某，信息同上，特别授权。原告徐某某诉被告常某某、贾某某、张某民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托诉讼代理人李志芳、薛志超，被告常某某及其委托诉讼代理人苏伟，被告贾某某、张某的委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某提起诉讼请求：1、判令被告常某某偿还原告借款本金15.5万元及利息（已产生的利息2700元及自2019年7月1日至清偿完毕之日止的利息，按照月利率1.2%计算）。2、判令被告贾某某、张某对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案保全费、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告丈夫与贾某某是工友，原告通过其丈夫认识徐某某和张某。从2015年9月开始，被告一直陆续向原告借款，数额不等，但双方口头约定利息每月1.2分，每半年结算一次，2019年7月1日双方经过对账，常某某尚欠原告本金15.5万元，剩余未结清利息2700元，常某某并向原告出具借条两张，贾某某、张某作为担保人在借条上签字按手印。后经原告多次催要未果，故诉至法院。不同意被告提出的追加安阳市轶泓商贸有限公司（以下简称轶泓公司）为本案被告的申请，本案借款人是常某某，借据上签字也是常某某，无公司公章，原告与轶泓公司无任何关系，常某某在借到该款后用于何处均不能影响其作为本案借款人应承担的还款义务。被告常某某答辩，本案中涉及的借款实际的借款人是安阳市轶泓商贸有限公司，在本案多次陆续的借款中，双方对于交易的方式也是多次与公司产生账目往来，在多次借款中，被告出具的借据也有安阳市轶泓商贸有限公司加盖的财务公章，从以上借款情况及相应的证据，充分的印证本案所争议的借款是由安阳市轶泓商贸有限公司所借用于公司的正常资金流通，为维护被告常某某的合法权益，故申请追加公司为被告，其理由充分，证据充足。本案被告常某某不是实际的借款人，实际借款人是安阳轶泓商贸有限公司借用的借款，该笔借款也有安阳市轶泓商贸有限公司出具的证据，证明被告常某某不是真正意义上的借款人，根据最高院关于民间借款相关法律规定，民间借款中应查明借款的交易方式及借款的用途，本案常某某没有使用该笔借款，因此，常某某不承担还款责任。原告起诉被告常某某主体资格错误。被告贾某某和张某答辩，同常某某意见，贾某某不知情，不承担连带清偿责任，张某承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告常某某多次向原告借款，2019年7月1日经双方对账后，常某某为原告出具了借条，载明：今借到徐某某人民币壹拾伍万伍仟元整（￥155000元）月息1.2%（1.2分）。（备注：经对账无误，常某某欠徐某某本金￥155000元壹拾伍万伍仟元整，利息已付清）。借款人：常某某，410504197205061087。担保人：张某410502197310303030，担保人：贾某某，410504197007011695。同日常某某为原告出具另一份借条（实际系未偿还的利息），载明：今借到徐某某现金贰仟柒佰元整（￥2700元），常某某，2019年7月1日。”后原告多次向被告催要无果，原告于2019年12月13日起诉至本院。另查明：安阳市毅君国盛商贸有限公司(自然人独资)，成立于2011年8月8日，法定代表人为崔相斌；安阳市轶泓商贸有限公司（自然人独资），成立于2016年7月2日，法定代表人为李淑静。以上事实有原告提供的两张借条、微信聊天记录，以及当事人的当庭陈述，被告提供的两商贸公司的营业执照，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常某某向原告多次借款，经双方对账后确认被告常某某2019年7月1日共拖欠原告借款155000元，并约定利息为月息1.2%，担保人为贾某某、张某，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告常某某应当偿还原告借款155000元并自2019年7月1日起按月息1.2%给付利息，被告贾某某、张某对上述债务承担连带清偿责任。被告常某某为原告出具了借款2700元的借据，事实清楚，被告常某某应当偿还原告2700元。被告要求追加轶泓商贸公司为本案被告，但其提供的账簿和二联单据记录零散不连贯，内容不完整，且常某某本身为该公司的会计，具有职务便利等因素，故本院认为上述材料无法形成真实有效的证据链条证实实际借款人系轶泓商贸公司而非常某某；并且常某某作为公司会计，应当对个人责任和单位责任有明确的认知，常某某以个人名义为原告出具借条，贾某某和张某作为担保人签字，应当视为对该债务的认可和确认。故对被告要求追加轶泓商贸公司，应由轶泓商贸公司承担偿还责任的辩称理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、限被告常某某于本判决生效后三十日内偿还原告徐某某借款155000元及利息（利息自2019年7月1日起至被告清偿之日止，按月息1.2%计算）；二、被告贾某某、张某对上述债务承担连带清偿责任；三、限被告常某某于本判决生效后三十日内偿还原告徐某某2700元；四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元减半收取1727元，由被告常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇二〇年三月六日书记员  张月霞
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4794号原告：段长森，男，1958年11月19日出生，汉族，住温县。被告：侯一胜，又名侯国胜，男，1961年8月1日出生，汉族，住温县。原告段长森与被告侯一胜追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段长森到庭参加诉讼，被告侯一胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段长森向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯一胜支付原告为其代偿给苟岩的200000元；2.判令被告支付200000元的利息（利息按年利率6%,从原告代偿之日即2019年9月20日起计算至本息全部清偿之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告向苟岩借现金400000元，约定月息二分，借款期限一个月，并给苟岩出具了借据，原告为被告的该借款提供了保证担保。借款到期后，因原、被告未偿还苟岩借款，苟岩诉至温县人民法院，法院作出（2017）豫0825民初5156号民事判决，苟岩不服该判决，上诉至焦作市中级人民法院，法院作出（2018）豫民终500号民事判决，判决原告对被告向苟岩借款的400000元本息承担连带清偿责任。后苟岩向法院申请强制执行，经协商，达成原告代偿给苟岩200000元后免除原告担保责任的协议。原告分三笔代偿给苟岩200000元，履行了协议，现原告向被告追偿。被告侯一胜未答辩，亦未向法院提交证据。原告段长森围绕诉讼请求提交（2018）豫08民终500号民事判决书一份、原告与苟岩的协议一份、苟岩的委托书及被委托人身份证复印件各一份、收据三份、撤回申请一份，经本院审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日，被告侯一胜向苟岩借款400000元，月息二分、期限为一个月，原告段长森为该笔借款提供担保。借款到期后，原、被告未偿还借款，苟岩将原、被告诉至法院，法院判决被告侯一胜偿还苟岩借款400000元及利息，原告段长森对借款本息承担连带清偿责任。后苟岩向法院申请强制执行。经协商，2019年6月20日，原告与苟岩达成还款协议，约定：2019年6月20日原告偿还20000元，2019年6月30日原告偿还80000元，2019年9月20日原告偿还100000元，共计200000元。原告还完之后，免除原告相关偿还责任（担保责任）。原告按照约定偿还苟岩200000元，苟岩的委托代理人曹瑞霞于2019年6月30日出具撤回申请，撤回案件的执行。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告段长森要求被告侯一胜偿还其代为偿付的200000元及利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯一胜于判决生效十日内给付原告段长森200000元及利息（按年利率6%，从2019年9月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告侯一胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  张克聪人民陪审员  史金玉二〇二〇年三月十七日书 记 员  蔡红杰
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执501号之六 被执行人王明德，男，1957年10月24日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执501号之六裁定书，于2020年03月18日向被执行人王明德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王明德在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币73299.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈业超
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1415号之一解除保全申请人：粟恒，男，1964年9月3日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曾丹，湖南天地人律师事务所律师。解除保全申请人：梁平，男，1962年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曾丹，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：周建波，董事长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1978年10月2日出生，汉族，系公司员工，住湖南省宁乡县。被申请人：四子王旗国通置业发展有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇生盖营村。法定代表人：董世英，经理。委托诉讼代理人：李瑞彪，男，1980年5月25日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被申请人：贺剑峰，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：陈梦媛，女，1993年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：李瑞彪，男，1980年5月25日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。解除保全申请人粟恒、梁平诉被申请人湖南园艺建筑集团有限公司、四子王旗国通置业发展有限公司、贺剑峰、陈梦媛、李瑞彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2020）湘0111民初1415号民事裁定，冻结了被申请人湖南园艺建筑集团有限公司名下湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行账户（账号：82×××61、冻结金额：2145510.03元）、中国建设银行股份有限公司彭山支行账户（账号：51×××22-1、冻结金额：741120.43元）、平安银行长沙分行营业部账户（账号：15×××29、冻结金额：721901.65元）、湖南娄底农村商业银行股份有限公司账户（账号：82×××39、冻结金额：136337.27元）、湖南东安农村商业银行股份有限公司账户（账号：82×××73、冻结金额：80102.31元）、中信银行长沙香樟路支行账户（账号：81×××61、冻结金额：99460.72元）；查封了被申请人贺剑峰名下牌号为湘Ａ×××××的览胜越野车一辆；查封了被申请人陈梦媛名下牌号为湘Ａ×××××的保时捷一辆；查封了被申请人贺剑峰、陈梦媛名下共有的位于长沙市房屋（权证号为：715308108、715308109）的产权。另查封了解除保全申请人粟恒名下位于湖南省长沙市雨花区共计34套房屋的产权。解除保全申请人粟恒、梁平于2020年3月25日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人粟恒、梁平与被申请人湖南园艺建筑集团有限公司、四子王旗国通置业发展有限公司、贺剑峰、陈梦媛、李瑞彪民间借贷纠纷一案，双方已于2020年3月18日达成民事调解，解除保全申请人粟恒、梁平申请解除对被申请人的保全措施符合法律规定。此外，解除保全申请人粟恒为其财产保全申请提供担保的34套房屋应一并解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南园艺建筑集团有限公司名下湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行账户上存款（账号：82×××61）的冻结；二、解除对被申请人湖南园艺建筑集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司彭山支行账户上存款（账号：51×××22-1）的冻结；三、解除对被申请人湖南园艺建筑集团有限公司名下平安银行长沙分行营业部账户上存款（账号：15×××29）的冻结；四、解除对被申请人湖南园艺建筑集团有限公司名下湖南娄底农村商业银行股份有限公司账户上存款（账号：82×××39）的冻结；五、解除对被申请人湖南园艺建筑集团有限公司名下湖南东安农村商业银行股份有限公司账户上存款（账号：82×××73）的冻结；六、解除对被申请人湖南园艺建筑集团有限公司名下中信银行长沙香樟路支行账户上存款（账号：81×××61）的冻结；七、解除对被申请人贺剑峰名下牌号为湘Ａ×××××的览胜越野车车辆的查封；八、解除对被申请人陈梦媛名下牌号为湘Ａ×××××的保时捷车辆的查封；九、解除对被申请人贺剑峰、陈梦媛名下共有的位于湖南省长沙市房屋（权证号为：715308108、715308109）产权的查封；十、解除对解除保全申请人粟恒名下位于湖南省长沙市雨花区（权证号码：20××59）、104号（权证号码：20××60）、105号（权证号码：20××63）、106号（权证号码：20××65）、107号（权证号码：20××00）、108号（权证号码：20××01）、109号（权证号码：20××02）、110号（权证号码：20××03）、111号（权证号码：20××05）、112号（权证号码：20××07）、113号（权证号码：20××09）、114号（权证号码：20××20）、115号（权证号码：20××21）、116号（权证号码：20××23）、117号（权证号码：20××24）、118号（权证号码：20××25）、119号（权证号码：20××27）、120号（权证号码：20××46）、121号（权证号码：20××48）、122号（权证号码：20××50）、123号（权证号码：20××54）、124号（权证号码：20××58）、125号（权证号码：20××59）、126号（权证号码：20××69）、127号（权证号码：20××71）、128号（权证号码：20××74）、129号（权证号码：20××88）、130号（权证号码：20××89）、131号（权证号码：201××××9109）、132号（权证号码：201××××9110）、133号（权证号码：201××××9113）、134号（权证号码：201××××9115）、135号（权证号码：201××××9116）、136号（权证号码：201××××9119）房屋产权的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  袁亚二〇二〇年三月三十日书记员  肖倩
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执60号之一 申请执行人：李婉灵,女,1990年10月08日出生,汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都市郫都区机关幼儿园,住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道南兴巷155号。 法定代表人:刘慧。 申请执行人李婉灵与被执行人成都市郫都区机关幼儿园劳动争议纠纷一案，申请执行人李婉灵依据郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第338号仲裁裁决书向本院申请执行。本院在执行过程中，发现郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第338号仲裁裁决书尚未发生法律效力。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄英依据郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第338号仲裁裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张力文 二〇二〇年三月四日 书记员  廖旭勇
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初341号 原告：淄博和易精细化工有限公司。住所地：高青县常家镇宏远化工园区。 法定代表人：路彬，经理。 委托诉讼代理人：董伟，男，1978年9月19日出生，汉族，高青县人，系副总经理，现住。 被告：曹文程，男，1990年6月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告淄博和易精细化工有限公司（以下简称和易化工）与被告曹文程劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和易化工的委托诉讼代理人董伟、被告曹文程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和易化工向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告支付被告的经济补偿金为22212.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，高青县劳动人事仲裁委员会于2019年12月10日作出高劳人仲案字（2019）117-2号裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金22800.00元，原告2019年12月12日收到该裁决书。原告在离职前12个月的平均工资实际为3702.00元，高劳人仲案字(2019)117-2号裁决书裁决的数额错误。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，向贵院提起该诉，请求法庭查明事实，依法支持原告的诉求。 被告曹文程答辩称，承认原告和易化工提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 原告淄博和易精细化工有限公司向被告曹文程支付经济补偿金22212.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由被告曹文程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二〇年三月三日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异1号案外人：邹积友，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市福田包装材料有限公司，住所地烟台市芝罘区。被执行人：烟台平和置业有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：朱宏瑞，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：周巾程，男，汉族，住烟台市芝罘区。驳回案外人邹积友的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汝明钰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年三月九日书记员  于 婧
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执77号 申请执行人：洪志学 被执行人：母之平 洪志学与母之平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，洪志学向本院申请执行的(2019)川0726民初506号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初261号原告：贾士豪，男，汉族，1974年10月31日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号31613011100128（特别授权）。被告：河南省内乡县南鑫钢铁实业有限公司，住所地内乡县工业园区，统一社会信用代码914113257522516895。法定代表人：张振栓，男，汉族，1959年9月12日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李国华，男，河南大统律师事务所律师，执业证号14113201810026852（特别授权）。原告贾士豪与被告河南省内乡县南鑫钢铁实业有限公司（以下简称南鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾士豪的委托诉讼代理人吴学恒、被告南鑫公司的委托诉讼代理人李国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾士豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本息248万元；2、诉讼费及其他合理费用均由被告负担。事实及理由：被告方因资金周转所需于2014年11月11日向原告借现金200万元，双方约定利息为每月3分，由被告为原告出具的借条为凭。后经多次催要，被告方总以没钱为由一再推诿。到2019年12月25日，被告方已付本金200万元，自借款之日至今已有62个月，原告自愿按月息2分计算，本息共计448万元，被告已付200万元，还下欠248万元未付，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、借款条据一张、还款凭证，证实被告于2014年11月11日借原告现金200万元，双方约定利息为月息3分。被告方经李宝华手于2019年12月25日已偿还本金200万元的事实。2、南鑫钢铁实业公司外借款明细及债务承接表一份，证实被告已收到原告本金200万元，并加盖公章予以确认。3、被告方的工商信息登记表一份，证实被告方的法人变更信息情况，法人初期是李磊，由李磊变更给张国强，由张国强又变更为张振栓。原法人李磊系李宝华的儿子，李宝华是南鑫钢铁公司的实际控制人。4、中国银行的转帐流水一份、建设银行的转帐流水一份、转帐凭条回单两份，证实原告给被告转款的事实。5、身份证复印件一份，证实原告身份信息。被告南鑫公司辩称，1、原、被告双方存在借款属实，但是借款本金不是200万元，当时直接扣有六个月的利息共计36万元，应该是164万元本金。2、就164万元的利息，被告偿还有一部分利息，有现金支付的，也有用钢筋折抵利息。3、双方经过算帐，原告认为欠48万元，被告认为欠30万元，双方未能达成一致意见，引起纠纷。4、被告欠原告钱属实，愿意通过调解方式解决这个问题。被告未向法庭提供证据。法庭当庭出示了对李保华的询问笔录一份，证实被告公司借原告现金200万元、本金200万元已偿还及支付部分利息的事实。对被告无异议的证据，本院作为有效证据使用，对有异议的证据本院认证如下：被告对证据1有异议，原、被告双方存在借款属实，但是借款本金不是200万元，当时直接扣有六个月的利息共计36万元，应该是164万元本金。2019年12月25日经李宝华手还200万元的事属实，但还这个钱不仅是本金，偿还有利息，是本息合计200万元。本院认为，被告虽异议认为200万元已扣除36万元利息，本金应为164万元，但结合原告提供的证据2及对被告公司实际控制人李保华的询问笔录，均能证实被告欠原告的本金为200万元，被告也无相反证据证实其异议成立，对此异议不予采信。对证据2明细表真实性无异议，对证明方向有异议，这恰好证实双方经过结算，被告下欠30万元没有偿还的事实。本院认为，该证据是被告公司对债权债务的结算及承接，加盖有被告公司的印章，能够证实原告的主张成立，被告下欠原告的利息仅从2015年2月算至2015年7月为30万元，并未计算本金支付前下欠原告的利息，故对此异议不予支持。对证据3的真实性无异议，这个证据本身不能够证实李宝华是南鑫钢厂的实际控制人。本院认为，该证据显示李磊为公司原法定代表人，结合其与李宝华的身份关系及李宝华的询问笔录和证据2中显示的出借人名单，能够证实原告的主张成立，对此异议不予支持。对证据4流水显示原告向被告转有钱，但时间长短不一，与借条时间不是很吻合，到底是否是用来支付借款，需要进一步考证。本院认为，原告提供的证据，结合被告自认的欠款事实，能够证实其已向被告支付了借款本金的事实，综合认定可以作为有效证据使用。依据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：被告南鑫公司因资金周转所需于2014年11月11日由原法定代表人李磊向原告贾士豪借现金200万元，并由被告为原告出具借条一张，内容为：今借到贾士豪现金贰佰万元整小写（2000000.00），使用期自2014年11月11日-2015年5月11日，月息3分，即半年息叁拾陆万元整小写（360000.00），如违约按3倍支付违约金。借款人：李磊借款人：河南省南鑫钢铁实业有限公司2014年11月11日。欠条上有当时法定代表人李磊的签字，并加盖有被告公司印章。借款到期后经原告多次催要，被告仅支付部分利息，到2019年12月25日，被告方仅偿还原告本金200万元，下欠利息未予支付，双方产生诉争。本院认为，被告南鑫公司与原告贾士豪签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依据合同约定向被告支付了借款，已履行了合同的主要义务，被告亦应按照合同的约定支付利息，被告未按合同约定履行义务构成违约，原告的诉请符合法律规定，对其合法部分请求本院依法予以支持。由于双方约定的借款利率为月息3分，原告要求按月利率2分计算，符合法律规定，本院予以支持，根据原告证据2显示的被告欠原告利息的起算时间为2015年2月，结合被告的辩称以及李宝华的询问笔录，可以认定被告欠付原告利息的起算时间应从2015年2月起计算，至被告2019年12月25日偿还完原告本金200万元止，计息应为58个月，按本金200万元月利率2分计算，欠付利息为232万元。对被告辩称的原告借款时直接扣除六个月共计36万元的利息，本金是164万元。本院认为，根据原告提供的证据2显示，在被告方内部对外借债务核对及结算时，自认欠原告本金为200万元，30万元的欠付利息也是从2015年2月计算，这个时间与被告辩称的在借款时直接扣除2014年11月至2015年5月的利息36万元也是相互矛盾的，其也无其他证据证实其辩称成立，对此辩称不予支持。对被告辩称的偿还有一部分利息，有现金支付的，也有用钢筋折抵利息。本院认为，根据原告提供的证据2上显示的欠付利息起算时间，以及法院对李宝华的询问笔录，可以扣除自2014年11月至2015年1月的利息，共计12万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告河南省内乡县南鑫钢铁实业有限公司自本判决生效后10日内一次性支付原告贾士豪借款利息2320000元。二、驳回原告贾士豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26640元，减半收取为13320元，保全费5000元，合计18320元，由原告贾士豪承担900元，被告河南省内乡县南鑫钢铁实业有限公司负担17420元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年三月二十三日书记员  范江平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7187号原告：广州金霖装饰设计有限公司，住所广东省广州市白云区永平街东平大道1号东泰大厦209房（自主申报），统一社会信用代码91440111MA59AFF72P。法定代表人：陈光秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师，执业证号14401201710538128。被告：深圳乐语通讯设备有限公司，住所广东省深圳市南山区桃源街道平山社区珠光北路88号明亮科技园2、3栋1层118号，统一社会信用代码91440300665874191P。法定代表人：邹国，该公司执行董事兼总经理。被告：北京乐语通信科技有限公司，住所北京市朝阳区下甸甲3号院1号楼三层B-302A室，统一社会信用代码91110105669113779Y。法定代表人：杨旭，该公司董事长兼经理。原告广州金霖装饰设计有限公司与深圳乐语通讯设备有限公司、北京乐语通信科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告广州金霖装饰设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州金霖装饰设计有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年三月十六日书记员  吴孪玮庄璇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2667号代海超：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初34525号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二〇年三月十七日
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初162号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人王兰，女，1990年7月19日出生于浙江省淳安县，汉族，大学文化，务工，住浙江省淳安县。因本案于2019年11月17日被抓获，次日被行政拘留十日，同年11月28日被刑事拘留,同年12月26日被取保候审，2020年2月24日继续被取保候审。 辩护人潘东海，北京德恒（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人王兰犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人王兰及辩护人潘东海到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年11月14日、16日、17日等晚上，被告人王兰到本区某楼快递代收点窃取被害人潘某、王某、项某、陈某等人的快递，后于2019年11月17日18时许实施盗窃时被现场查获，在其身上被查获装有倩碧牌化妆品组合1套的快递、欧式鹿红酒支架1组（含金色装饰马1只）快递各1件，后又在其住处被查获窃取的赃物Ｍａｍａｋｉｄｓ牌婴儿洗浴组合1套、百草味牌每日坚果1箱及百草味牌嗨辣条零食盒子礼包1袋、旺仔牛奶12瓶、Ｌａｓｍｅｘ牌ＨＢ-69型蓝牙耳机1副、苏泊尔多功能食品加工机1个、柳州螺狮粉4包、ＩＳＡＮＡ玻尿酸浓缩精华液18盒、佰草集新七白美白嫩肤面膜2瓶、欣如泰养生热敷系列护具1件、金唐甄品桂圆干4包、山核桃1箱（箱内共有6罐山核桃）、半亩花田化妆品1套。 经鉴定，涉案Mamakids牌婴儿洗浴组合（含泡沫洗发液1瓶，370ml装，泡沫沐浴露1瓶，460ml装）价值230元（人民币，下同）；百草味牌每日坚果1箱（25g×30包）价值65元；百草味牌嗨辣条零食盒子礼包共30包（含粗粮小面筋、粗粮大辣棒、麻辣脆豆皮、辣小烧）价值14.5元；旺仔牛奶（原谅套餐苹果味245ml×6)共2箱价值50元；倩碧牌化妆品组合（含水精粹200ml×2，润肤乳30ml×2，卓越润肤乳1瓶，200ml装)价值672元；欧式鹿红酒支架1组（含金色装饰马1只）价值170元，合计1201.5元，其余赃物均无法估价。 案发后，公安机关已将追回的赃物Ｌａｓｍｅｘ牌ＨＢ-69型号蓝牙耳机1副、山核桃1箱发还因快递被盗而已赔偿损失的被害人田某，倩碧牌化妆品组合发还被害人王某，欧式鹿红酒支架1组（含金色装饰马1只）发还被害人项某，百草味牌每日坚果1箱及百草味牌嗨辣条零食盒子礼包发还被害人潘某，Ｍａｍａｋｉｄｓ牌婴儿洗浴组合发还被害人陈某；旺仔牛奶发还因快递被盗而已赔偿损失的被害人韩某；被告人王兰已退赔被害人田某因快递被盗损失共计1508元，并获得谅解。 上述事实，被告人王兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王兰在侦查机关的供述、被害人田某、陈某、项某、王某、潘某、韩某的陈述、证人包某某、王某某的证言、电子证据提取笔录、地点辨认笔录、行政检查笔录、短信、订单详情、我的订单、短信、快件查询、知信详情、监控录像、监控截图、快递照片、价格认定结论书、证据保全清单、补充侦查情况说明、发还清单、谅解书、归案经过、情况说明、违法（犯罪）嫌疑人员前科情况核查记录表、人员档案、行政处罚决定书、全国常住人口等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人王兰以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王兰有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚；同时，本案的部分赃物已追回并发还被害人，且被告人方退赔被害人损失，取得部分被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人就被告人的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人王兰拘役六个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合本案的犯罪情节以及被告人王兰有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王兰犯盗窃罪，判处拘役六个月,缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金华锵 二〇二〇年三月十六日 代书记员 胡 真 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初358号 原告：陈素蕊，女，1977年6月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：董爱柳，女，1967年5月15日出生，汉族，住玉环市。 原告陈素蕊与被告董爱柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素蕊到庭参加诉讼，被告董爱柳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈素蕊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币20000元，并支付自起诉之日起按月利率0.5%支付至款项实际清偿完毕之日的利息。事实和理由：被告与原告弟媳母亲系朋友关系，2006年开始，被告陆续以资金周转所需向原告借款，后双方于2010年2月18日经过结算，被告尚欠原告20000元，出具借条一份为凭。经原告多次催讨，被告拒不归还。诉讼过程中，原告陈素蕊变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款人民币18000元，并支付自起诉之日起按月利率0.5%支付至款项实际清偿完毕之日的利息。 被告董爱柳未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述事实一致。另据原告自认，借款后，被告董爱柳曾向原告偿还部分本金，并已在变更后的诉讼请求中扣除。 以上事实有借条及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，被告董爱柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告向原告陈素蕊借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当继续清偿。双方虽未书面约定借款利息，然被告在原告提起诉讼后的合理期限内仍未归还借款，则原告有权要求被告支付自主张之日起的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告董爱柳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈素蕊借款本金18000元及其利息损失（自2020年1月15日起至实际履行之日止按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（原告已预交300元），减半收取计125元，由被告董爱柳负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  陈 怡
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初874号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄进杰，男，1990年12月16日出生，身份证号码452230199012162011，瑶族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县长垌乡道江村屯西屯5号；      被告人高敦庆，曾冒用名高敦升，男，1967年5月4日出生，身份证号码452224196705043057，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市象州县中平镇谢官村民委凤阳村24号，2007年6月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2007年6月19日因情节显著轻微被释放。      上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞743号起诉书，指控被告人黄进杰、高敦庆犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议均对其判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄进杰、高敦庆对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月15日晚上23时许，被告人黄进杰和高敦庆来到深圳市宝安区西乡唐锋工业园唐锋机电科技（深圳）有限公司，翻围墙进入该公司后，从窗口爬进仓库内，将模具铜150斤（经鉴定价值3150元人民币）装进三个袋子后盗出仓库。随后二人到松岗找到一个收废品男子（情况不详，另案处理），以20元一斤的价格销赃。经过称重二人盗窃的模具铜为150斤，但收废品男子误算成是150公斤，通过微信转了6000元给黄进杰，黄进杰又分了3000元给高敦庆。      2019年12 月6日，公安机关经过侦查抓获被告人高敦庆，随后被告人高敦庆配合协助公安机关抓获被告人黄进杰。该案赃款赃物未缴回。被告人高敦庆归案后，一直拒不交待其真实身份，而冒用其弟高敦升的身份，后被其户籍地公安机关发现并告知深圳市公安局宝安分局，确定其真实身份是高敦庆。                  本院意见              被告人黄进杰、高敦庆的行为构成盗窃罪，其均具有认罪认罚的情节；另被告人高敦庆具有归案后冒用身份、立功的情节。                  判    决              一、被告人黄进杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年7月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人高敦庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年7月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、责令被告人黄进杰、高敦庆退赔唐锋机电科技（深圳）有限公司人民币3150元。      四、二被告人违法所得人民币6000元，继续予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年 三月二十六日                  书 记 员  柯  嘉  欣
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初228号 原告：郭金雅，女，1969年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：俞彩花，杭州市萧山区新泰法律服务所基层法律服务工作者。 被告：杭州萧山万磊小吃店，统一社会信用代码92330109MA2GNRF42F，住所地杭州市萧山区北干街道旺角城新天地金座1-2幢101-9-3号。 经营者：万磊。 被告：杭州萧山百食餐饮店，统一社会信用代码92330109MA2BP94T45，住所地杭州市萧山区北干街道旺角城新天地金座1、2幢1、2层101-09。 经营者：胡肖东。 委托诉讼代理人：翁卓慧、张宸恺，浙江周培敏律师事务所执业律师。 被告：顺发恒业有限公司，统一社会信用代码913301097042866683，住所地杭州市萧山区市心北路777号。 法定代表人：王德宏。 委托诉讼代理人：张惠惠、戴诚彤，上海建纬（杭州）律师事务所执业律师。 第三人：冉林丽，女，1975年2月21日，土家族，住杭州市滨江区。 本院在审理原告郭金雅诉被告杭州萧山万磊小吃店、杭州萧山百食餐饮店、顺发恒业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郭金雅申请撤回对被告杭州萧山万磊小吃店、杭州萧山百食餐饮店、顺发恒业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郭金雅撤回对杭州萧山万磊小吃店、杭州萧山百食餐饮店、顺发恒业有限公司及第三人冉林丽的起诉。 案件受理费5030元，减半收取2515元，由郭金雅负担。 审判员  王银燕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  庞嘉楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2757号之一 被执行人岑如模，男，汉族，1991年9月8日，户籍地址贵州省册亨县，系（2019）粤0307刑初2945号案件被告人。 关于被执行人岑如模刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2945号刑事判决中的刑事裁判涉财产部分已发生法律效力。被执行人岑如模应缴纳罚金人民币三千元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，暂未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十日 书记员  郭培华
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初751号原告：冉棋，男，生于1987年7月27日，侗族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：黑龙江万方众信互联网小额贷款公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新产业广场15号楼明月街192号火炬物联网大厦C328室。法定代表人：左至兴。原告冉棋诉被告黑龙江万方众信互联网小额贷款公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，案件审理过程中，原告冉棋于2020年3月23日以被告已退还划扣钱款为由向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告黑龙江万方众信互联网小额贷款公司的起诉。本院认为，原告冉棋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉棋撤回起诉。案件受理费25元，由原告冉棋负担。审判员  刘彬彬二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 兰
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2901刑初114号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人陈晓（陈世山），男性，1990年出生于云南省大理白族自治州大理市，汉族，初中文化，无业，家住云南省大理白族自治州大理市。2019年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被大理市公安局取保候审。2020年3月5日被大理市人民检察院取保候审。2020年3月6日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人陈晓犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人陈晓到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年09月17日22时24分许，被告人陈晓醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿大凤路由下关往昆明方向行驶，行驶至大凤路××+50米处时，所驾车车头前部与同向前方吕某某驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人陈晓的血液中乙醇含量为251.87mg/100ml。被告人明知吕某某报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，赔偿吕某某损失并取得谅解。上述事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人具有自首、自愿认罪认罚、酒精含量超过200mg/100ml、负事故全部责任情节，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈晓对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向法院预交了罚金。本院认为，被告人陈晓醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈晓具有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，从轻处罚；酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚；负事故全部责任，从重处罚。综上，公诉机关的指控成立、量刑建议适当，本院均予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈晓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李琳平二〇二〇年三月十一日书记员  袁惠霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0691行初13号原告易术凡，男，汉族，1963年5月24日出生，住湖南省湘阴县。被告湖南省湘阴县畜牧水产局。法人代表杜勇，局长。本院在审理原告易术凡诉被告湖南省湘阴县畜牧水产局确认放弃参保协议无效一案中，原告以被告湘阴县畜牧水产局被撤销为由向本院申请撤诉。本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十ニ条之规定，裁定如下准子原告易术凡撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  周志安审 判 员  刘振辉人民陪审员  杨干群二〇二〇年三月五日书 记 员  左 磊
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执135号陈江波、刘颖、尹誉皓：陈江波与刘颖、尹誉皓其他案由一案,经本院立案执行，已强制执行到位，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初2261号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执204号申请执行人：朱帅垒，男，1989年12月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：汤佳佳，女，1986年1月8日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初1872号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汤佳佳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人汤佳佳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年三月十六日书记员  赵萌萌
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初655号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路236-246号。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪巧芝，该支行职员。 被告：王应康，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告王应康金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款47000元并支付按借款合同约定利率计算的利息（暂算至2020年1月14日的利息为4284.98元）；2、被告返还原告借款29000元并支付按借款合同约定利率计算的利息（暂算至2020年1月14日的利息为1818.42元）；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。 本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2018年11月5日，被告向原告申请借款47000元。原、被告《个人信用借款合同》一份，约定：借款额度为47000元，被告使用上述借款额度期限自2018年11月5日起至2019年11月4日止，还款方式为到期还本，按季结息，借款月利率为7.975‰，若被告未按期返还借款本金，则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若被告未按期支付利息，则按罚息利率计收复息。现被告未按约定还本付息。 2019年5月22日，原、被告再次签订《个人信用借款合同》一份，约定：借款额度为29000元，被告使用上述借款额度期限自2019年5月22日起至2020年5月21日止，还款方式为到期还本，按季结息，借款月利率为7.7‰，如被告未按约定支付利息，则原告有权要求提前收回借款。因被告未按约支付利息，现原告要求被告提前返还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王应康于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款47000元并支付利息4284.98元（利息暂算至2020年1月14日止，此后的利息按合同约定的利率计算至还清之日止）。 二、被告王应康于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款29000元并支付利息1818.42元（利息暂算至2020年1月14日止，此后的利息按合同约定的利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1853元，减半收取计926元，财产保全申请费870元，共计1796元，由被告王应康负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王应康于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 金莎 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初975号原告：杭州凌正建设工程有限公司，统一社会信用代码：91330183776616558G，住所地：杭州市富阳区银湖街道坑西村峡岭。法定代表人：吕树焕。委托诉讼代理人：章建国,浙江好阳光律师事务所律师。被告：浙江银湖建设有限公司，统一社会信用代码：913301837682498076，住所地：杭州市富阳区银湖街道受降村。法定代表人：俞俊杰。原告杭州凌正建设工程有限公司诉被告浙江银湖建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杭州凌正建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州凌正建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  骆怀群二〇二〇年三月十七日书记员  吴翰佩
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初308号原告：中国银行股份有限公司大理州分行，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇。负责人：周顺荣，职务行长。委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵灵珊，女，1990年2月14日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告中国银行股份有限公司大理州分行与被告赵灵珊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国银行股份有限公司大理州分行于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司大理州分行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大理州分行撤诉。案件受理费1229元，减半收取614.5元，由原告中国银行股份有限公司大理州分行负担。审判员  字荣芳二〇二〇年三月三日法官助理高大为书记员孙媛媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4124号申请执行人丁成，男，1969年12月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼，江苏河滨律师事务所律师。被执行人：宿迁华东农业大市场管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：戴雪萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩光升，江苏岸东律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟金仟，江苏岸东律师事务所律师。申请执行人丁成与被执行人宿迁华东农业大市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初2237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，将被执行人进行微信曝光、纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中本院依法冻结了诸被执行人的银行账户，未发现有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位117307.06元。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人丁成也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 李敏审判员张叶凯二〇二〇年三月四日书记员 张   雪   红
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0321民初94号原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地：莲花县永安北路51号，统一社会信用代码：9136032149259027XQ。负责人：易建辉，任行长。委托诉讼代理人：刘财源，系原告营业部客户经理。被告：金瑞平，男，1971年7月12日出生，汉族，住莲花县。中国农业银行股份有限公司莲花县支行与金瑞平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行撤诉。案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司莲花县支行负担。审判员  李胜雄二〇二〇年三月九日书记员  刘礼宾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1668号申请执行人交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角。法定代表人周敏。委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被执行人董爱勤，女，1970年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市。交通银行股份有限公司郑州北环路支行与董爱勤银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：1、被告董爱勤于判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行欠款本金2315.56元、违约金843.07元（2016年5月28日之后按合同有关逾期借款约定继续计息至判决确定还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董爱勤负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州北环路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月二十三日书记员  韩凤丽
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初75号原告：肖桂建，男，汉族，1988年7月13日出生，住所地：山东省茌平县。委托诉讼代理人：李岩豪，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被告：靳晓刚，男，汉族，1978年11月9日出生，住所地：河南省孟津县。原告肖桂建与被告靳晓刚买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告靳晓刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告肖桂建诉称，1、依法判令被告支付原告欠款本金116174元；2、依法判令被告支付原告欠款本金所产生的利息，自2016年5月30日起以年利率6%计算至欠款本金偿还完毕之日止；3、依法判令被告支付原告欠款本金所产生的违约金，以每日1元为标准计算至欠款本金清偿完毕之日止；4、依法判令被告承担本案的诉讼费及原告支付的律师代理费。事实和理由：2015年10月至2016年1月，被告向原告陆续购买塑铝稳态管及配件，经原被告双方核算,被告于2016年4月17日向原告出具了欠条，欠条载明的欠款金额为116174.00元，双方约定该款项于2016年5月30日偿还，逾期未还，违约金按每日1元执行。自欠条签订后至今，被告并没有按照约定偿还任何款项。因欠条约定的违约金过低，根本无法弥补被告占用原告资金四年所产生的损失，请求人民法院参照民间借贷司法解释第二十九条第一款判决被告支付利息。被告靳晓刚缺席无答辩。审理查明，2016年4月17日，靳晓刚向肖桂建出具一张欠条，内容为“靳晓刚于2015年10月至2016年1月期间向肖桂建购买塑铝稳态管及配件，今欠金额人民币壹拾壹万陆仟壹佰柒拾肆元整即116174.00元，定于2016年5月30日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日1元执行。特此为据，欠款人靳晓刚，电话158××××8688，2016年4月17日”。欠条的数字及靳晓刚名字上摁有手印。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告支付价款，本院予以支持。双方约定以违约金为违约责任的承担方式，原告请求参照民间借贷计付利息没有合同依据及法律依据，本院不予支持。原告请求将律师代理费作为损失，本院不予支持。被告欠原告116174元货款，约定违约金为每日1元，明显低于中国人民银行同期贷款基准利率，原告请求调整违约金，本院予以支持。违约金依据中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：一、被告靳晓刚于本判决生效之日起30日内支付原告肖桂建货款116174元及违约金（自2016年5月31日至本判决限定付款期限内的实际支付之日，2016年5月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告肖桂建的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告靳晓刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  都立新二〇二〇年三月十九日书记员  王晓丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初12413号原告：董娜，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古牙克石市，被告：李晓锋，男，汉族，*年*月*日出生，住长春市朝阳区，被告：李梦嘉，女，汉族，*年*月*日出生，住广东省珠海市香洲区，原告董娜与被告李晓锋、李梦嘉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董娜到庭参加诉讼，被告李晓锋、李梦嘉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告董娜向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告返还租金、押金、违约金共计28000元（其中9月、10月租金，每月3500元，共7000元；押金7000元；违约金为双倍押金14000元）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，经珠海市乐有家营销策划有限公司介绍，原告与房东签订房屋租赁合同，原告为此支付了1400元中介费。租赁合同约定，租期为一年，自2019年5月1日始，签订租赁合同时交半年租金（3500元一个月）、押金两个月（7000元），共计28000元，如若房东违约，需要付租客双倍押金（14000元）。2019年7月9日，原告回家后发现家门贴上法院给房东的文书若干张，明确写道，房子即将被拍卖，要求被执行人及在房内居住的其他人员于7月17日前自行迁出。原告接到通知后，积极联系房东，要求返还租金及押金，但是房东一直以逃避、漠视的态度来应对此事，电话不接，微信不回。2019年8月19日，法院两位警官来到每一间花园11栋203房，与原告谈9月1日之前迁出之事，并说明可以去法院起诉被告以维护自己的合法利益。原告没有在2019年7月17日之前迁出，实为事出有因，房东不还欠款，实在没有多余的钱去租房子，交新的押金。原告在7月份也积极和法院执行人员联系，说明情况。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求房东返还9月、10月租金7000元，押金7000元，违约金（双倍押金）14000元，共计28000元。原告提供了如下证据：1.房屋租赁合同；2.房屋租赁合同补充协议；3.收据；4.燃气管道居民用户业务受理单；5.微信记录；6.不动产限制（查封）登记表；7.执行裁定书（准许撤回异议）；8.执行裁定书（过户）；9.搬迁公告；10.执行通知书；11.执行异议申请书；12.执行裁定书（拍卖）。被告李晓锋、李梦嘉没有提出答辩意见也没有提供证据。经审理查明,2019年4月29日，原告与被告李晓锋在居××方珠海市乐有家营销策划有限公司的撮合下签订房屋租赁合同，被告李梦嘉作为被告李晓锋的代理人在租赁合同上签名。房屋租赁合同约定：租赁双方通过居间方租赁珠海市香洲区情侣北路11号每一间花园11栋203房，出租方为李晓锋，承租方为董娜，租赁期限自2019年5月1日至2020年5月1日止，出租方应于2019年5月1日前将房产交付给承租方使用；每六个月支付租金21000元，承租方应在合同签订时向出租方支付押金7000元及首次租金21000元；租赁期间，每月的物业管理、电话、煤气、清洁、水电、卫生等杂费均由承租方支付，基于房产租赁产生的税款、房屋租赁管理费等相关费用由承租方负责支付，承租方应通过微信或支付宝向出租方支付押金、租金及其他费用；出租方保证有权出租该房产，承租方的正常使用不受第三方的非法干扰和破坏，保证在租赁期间保持该房产始终符合约定的用途，有关设施处于良好的可正常使用状态，否则承租方有权单方解除合同，押金自动转化为定金，出租方须向承租方双倍返还定金。租赁合同签订当日，原告向被告李梦嘉支付了7000元押金和六个月的租金21000元，被告李梦嘉出具了收据，被告李晓锋将案涉房产交付给原告使用。被告李晓锋名下的案涉房产于2018年5月21日被本院（2018）粤0402民初3782号案件查封，2019年6月17日，本院以（2019）粤0402执1923号执行裁定书裁定拍卖被告李晓锋名下的案涉房产。2019年7月5日，原告发现案涉房屋门上被张贴了搬迁公告等法律文书，责令被告李晓锋和在房屋内居住的其他人员于2019年7月17日前搬出案涉房屋。2019年8月21日，原告向本院提起执行异议并于当日撤回执行异议。2019年12月31日，本院以（2019）粤0402执1923号之一执行裁定书裁定将案涉房产过户给买受人杨达。2020年1月1日，原告搬出案涉租赁房屋。原告称，在签订租赁合同前，两被告均未告知案涉房屋已被查封，直至2019年7月5日案涉房屋门上张贴了法律文书其才知悉案涉房屋已被查封，之后，原告与被告李梦嘉联系，希望解决相关问题，但两被告均未回复。本院认为，原告与被告李晓锋签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应按照合同约定切实履行。按照《房屋租赁合同》的约定，被告李晓锋保证有权出租案涉房屋且案涉房屋在租赁期间内始终符合租赁用途，而案涉房产被查封、拍卖并移交买受人，原告无法继续租赁案涉房屋，原告的合同目的无法实现，被告李晓锋应承担相应的违约责任。被告李梦嘉作为被告李晓锋的代理人，代理行为的法律后果由被代理人承担，被告李梦嘉与原告之间不存在合同关系，故原告要求被告李梦嘉承担责任于法无据，本院不予支持。根据租赁合同的约定，被告李晓锋违约，则原告有权单方解除合同，押金7000元转化为定金，被告李晓锋须向原告双倍返还定金，即被告李晓锋除须向原告退回7000元定金外，还须另向原告支付7000元。原告于2019年5月1日开始租赁使用案涉房屋，至2020年1月1日搬出，原告实际占有使用案涉房屋8个月，应向被告李晓锋支付8个月的租金，即28000元。原告共计向被告李晓锋支付了相当于两个月租金的押金7000元及六个月的租金21000元，故被告李晓锋还须向原告支付7000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告李晓锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董娜支付人民币7000元；二、驳回原告董娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币500元，由原告董娜负担人民币375元，被告李晓锋负担人民币125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王 普人民陪审员  吴朝晖人民陪审员  舒兰凤二〇二〇年三月九日书 记 员  卢燕婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执449号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司职工。 被执行人：蔡瑞友，男，汉族，生于1956年12月8日，住四川省南部县工业集中区。 被执行人：胡久菊，女，汉族，生于1956年12月28日，住四川省南部县工业集中区。 被执行人：蔡雪梅，女，汉族，生于1980年12月7日，住四川省南部县。 被执行人：蔡鹏，男，汉族，生于1986年3月25日，住四川省南部县工业集中区。 被执行人：周海，男，汉族，生于1977年1月16日，住四川省南部县。 被执行人：蔡江湖，男，汉族，生于1986年3月25日，住四川省南部县。 被执行人：四川省南部瑞友气门座圈有限公司，住所地四川省南部县河西工业园梁家坡7号。 法定代表人：蔡瑞友，执行董事。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与蔡瑞友、胡久菊、蔡雪梅、蔡鹏、周海、蔡江湖、四川省南部瑞友气门座圈有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人蔡瑞友、胡久菊、蔡雪梅、蔡鹏、周海、蔡江湖、四川省南部瑞友气门座圈有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡瑞友、胡久菊、蔡雪梅、蔡鹏、周海、蔡江湖、四川省南部瑞友气门座圈有限公司的银行存款459505.54元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2793号 原告季云，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告何国华，男，1968年11月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告泰康在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：刘经纶。 本院在审理原告季云诉被告何国华、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按季云撤诉处理。 审判员  王银燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  庞嘉楠
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初390号原告：马小爱，女，1950年8月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区恩村乡墙北村一号。被告：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会，住所地：河南省焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会。法定代表人：毛向东，村委会主任。被告：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会第七村民小组，住所地：河南省焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会。负责人：房庆国，组长。原告马小爱诉被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会、焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会第七村民小组土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告马小爱于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马小爱在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马小爱撤诉。本案受理费减半收取计262元,由原告马小爱负担。审判员  曹君萍二〇二〇年三月二十三日书记员  王娇阳