浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2364号 原告：袁建国，男，1957年2月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：林祺，福建国品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪长希，福建国品律师事务所律师。 被告：叶士力，男，1993年3月4日出生，公民身份号码 330324199303040013，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞北路240-248号401室。 主要负责人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：王少和，女，系公司员工。 原告袁建国与被告叶士力、永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年5月6日第一次公开开庭进行了审理。因本案涉及原告与本次交通事故另一伤者交强险的分配问题，本案于2019年5月30日至2020年3月27日中止审理。后于2020年3月31日第二次公开开庭进行了审理。被告叶士力的委托诉讼代理人刘衍良两次开庭到庭参加诉讼；原告袁建国的委托诉讼代理人林祺，被告叶士力的委托诉讼代理人刘衍良，被告永诚保险公司的委托诉讼代理人王少和第一次开庭到庭参加诉讼；原告袁建国的委托诉讼代理人缪长希，被告叶士力及其委托诉讼代理人刘衍良第二次开庭到庭参加诉讼；被告永诚保险公司经本院传票传唤无正当理由第二次开庭拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶士力赔偿原告医疗费等共计153730.80元；2.判令被告永诚保险公司在承保的保险范围优先赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿）；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月14日，原告驾驶二轮摩托车由永嘉县黄田街道夹里村开往千石村方向。途经方向与被告叶士力驾驶的浙Ｃ×××××号小型面包车发生碰撞，造成二车受损及原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定：被告叶士力负事故的次要责任。原告伤势经医生诊断为：肋骨骨折等。后司法鉴定所依法对原告的伤势、三期等依法做了相应鉴定。经查，事故车辆浙Ｃ×××××号小型面包车在被告永诚保险公司处投有保险，事故发生在保险期内。综上，原告长期在温州地区居住及务工，本案事实清楚、证据充分，现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告叶士力辩称，1.原告在未取得驾驶证的情况下，擅自驾驶燃油车并载谢桂英上路，应当承担全部责任。若法院以事故认定书为依据，原告亦应当承担70%-80%的责任。2.对原告主张的残疾赔偿金、鉴定费无异议，但其他赔偿项目不合理：医疗费，应当以实际发生票据为准；误工费，原告已达到退休年龄，故不予认可；护理费、营养费：以鉴定结果为依据；被扶养人生活费，原告未举证证明原告妻子已丧失劳动能力，原告的妻子不需要原告扶养，故不予认可；精神损害抚慰金，原告自身存在重大过错，故不予认可不成立；财产损失，该项损失未经评估，故不予认可。 被告永诚保险公司辩称，1.对事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2.原告医疗费用、死亡伤残损失项下的损失已超过交强险赔偿限额，而本次交通事故还有另外一个伤者，应为其保留交强险份额。3.对原告主张的医疗费、营养费无异议，鉴定费、诉讼费不应当保险公司承担，其他损失不合理：原告无收入来源，应按农村标准计算；误工费，原告已超退休年龄，没有提供务工证明，故不赔付；护理费，对护理期限无异议，护理费标准以110元/天计算较为合；交通费，无发票，由法院认定；被扶养人生活费，原告对妻子无扶养义务，故不认可；后续治疗费、财产损失不认可；精神损害抚慰金，原告为主要责任，请求法院酌情处理。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：1.原告提供的流动人口登记表、银行交易明细，当事人对其真实性无异议，该证据能够证明袁建国在永嘉生活居住多年，故予以认定。2.原告提供的贫困证明、残疾人证、户口簿，与本案不具有关联性，故不作认定。3.原告提供的受损手机，因原告未举证证明该物系在本次交通事故中受损，与本案不具有关联性，故不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，袁建国驾驶载有乘员的车架号码为ＨＳＣＪ20170216284两轮燃油车由永嘉县黄田街道夹里村开往千石村方向，23时36分许途经处，遇右方来车即沿站北路由西向东行驶的叶士力驾驶的浙Ｃ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车受损及袁建国、谢桂英受伤的交通事故。经永嘉县交通警察大队认定，袁建国负事故的主要责任，叶士力负事故的次要责任，谢桂英无责任。事故发生后，袁建国被送往温州医科大学附属第二医院治疗，住院28天后出院，经诊断为两侧肋骨骨折（第2-8肋），两侧创伤性湿肺，双侧胸腔积液，右侧气胸，右侧耻骨上下支骨折，右肾挫伤，右肾包膜下积液，全身多处软组织挫伤，脑内多发腔梗灶，脂肪肝，高血压病。2018年12月12日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所应原告申请出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.袁建国因2018年8月14日交通事故而受伤，其两侧多发肋骨骨折（左侧第1、3、4、5肋，右侧第1-9肋），左侧肩胛骨粉碎性骨折，两侧创伤性湿肺，双侧胸腔积液，右侧气胸，右侧耻骨上下支骨折，右肾挫伤，右肾包膜下积液，全身多处软组织挫伤等损伤及后遗症与交通事故存在直接因果关系。2.袁建国因本次道路交通事故致两侧多发肋骨骨折（左侧第1、3、4、5肋，右侧第1-9肋），右侧耻骨上下支骨折等；其左侧第1、3、4、5肋，右侧第1-9肋肋骨骨折（共计13根）的伤残等级评定为九级伤残，遗留骨盆畸形愈合的伤残等级评定为十级伤残。3.袁建国损伤后的误工期限拟为自受伤之日起至鉴定前一日止（即100日），护理期限拟为75日及营养期限拟为75日。 另查明，浙Ｃ×××××号小型面包车属叶士力所有，在被告永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。本案同时造成谢桂英、袁建国二人受伤，该二人在审理过程中一致同意为谢桂英在交强险医疗费用赔偿项下预留6000元，在交强险死亡伤残赔偿项下预留40000元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对袁建国的损失认定如下：1.医疗费，原告主张33967.34元与其提供的医疗票据、病人费用清单相符，剔除其中的伙食费849.50元，故本院确认其医疗费为33117.84元。2.残疾赔偿金，原告主张208577元（49899元/年×19年×22%）。本院认为，双方对赔偿年限19年，赔偿系数22%无异议，残疾赔偿金标准按照浙江省统计局上一年度全体居民人均可支配收入计算，原告的该项主张符合法律规定，故予以支持。原告另主张袁建国妻子的被扶养人生活费46971元（32026元/年×20年×22%÷3人）。本院认为，我国婚姻法虽然规定了夫妻之间有相互扶养的义务，但同时也规定了子女对父母有赡养的义务。夫妻关系存续期间，夫妻之间有相互扶养的义务，但随着两夫妻年老体弱的出现，对于老年人的经济上供养、生活上照料和精神上慰藉义务依法应由其子女承担。原告的该项主张，依据不足，本院不予支持。3.护理费，原告主张9864.77元（61099元/年÷365天×28天+40210元/年÷365天×47天）。本院认为，鉴定意见评定护理期限拟为75天，故本院认定护理期为75天。原告分别参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬、2017年全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准主张住院期间、非住院期间的护理费标准未超过合理范围，故予以支持。4.交通费，原告主张1000元。原告在治疗过程中交通费用支出客观存在，结合原告住院及门诊情况，酌情支持600元。5.误工费，原告主张16739.45元（61099元/年÷365天×100天）。本院认为，原告提供的证据能够证明其系外来务工人员。因其未举证证明其具体误工损失，本院酌情参照2018年度浙江省全社会单位制造业57274元/年标准计算；鉴定意见评定误工期限拟为100天，故本院认定误工期为100天。故原告的误工费计为15691.51元（57274元/年÷365天×100天）。6.住院伙食补助费，原告主张2800元。本院认为，原告住院28天，其主张100元/天的标准未超过合理范围，故予以支持。7.营养费，原告主张2250元（30元/天×75天）。本院认为，原告的营养期限经鉴定为75天，其主张按30元/天的标准计算2250元符合法律规定，故予以支持。8.精神损害抚慰金，原告主张12000元。本院认为，原告因受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且给其精神造成一定的痛苦。结合原告构成十级、九级的伤残及被告的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为3300元。9.鉴定费，根据原告提供的鉴定发票，本院确认鉴定费为2600元。10.财产损失，原告主张3000元。本院认为，根据交通事故认定书并结合当事人庭审陈述，原告的车辆及衣物在本次交通事故中受损，本院酌情认定1200元。原告主张手机、衣物在本次交通事故中受损，但未提供充足的证据予以证明，故不予支持。上述损失合计280001.12元（其中交强险医疗费用项下38167.84元，交强险死亡伤残项下238033.28元，交强险财产项下1200元）。事故发生后，被告叶士力已垫付医疗费2200元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本案中造成袁建国、谢桂英二人受伤，双方一致同意被告永诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额范围为谢桂英分别预留40000元、6000元，而原告在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额范围内损失已分别超过70000元、4000元，在交强险财产损失限额范围内的损失为1200元，尚未超过该项限额，故被告永诚保险公司应在交强险责任限额范围内支付原告75200元（包括精神损害抚慰金3300元）。 超过交强险的损失204801.12元（280001.12元-75200元），鉴于本次是机动车之间的交通事故，根据当事人的过错程度，本院酌情认定由被告叶士力承担30%的责任，故被告叶士力应赔偿原告61440.34元（204801.12元×30%），扣除其已垫付的2200元，其仍需赔偿59240.34元。被告叶士力辩称另垫付换药费110元，但未提供的证据，本院不予采纳。 综上所述，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内支付原告袁建国因本次交通事故造成的经济损失共计75200元； 二、被告叶士力于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁建国因本次交通事故造成的经济损失共计59240.34元； 三、驳回原告袁建国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3374元，减半收取计1687元，由原告袁建国负担193元，被告叶士力负担1494元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  吴 若 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  陈力豪 永嘉县人民法院门户网站网址:××