广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终743号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914************002。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄少清，男，1987年11月14日出生，汉族，住广东省陆丰市*****************，公民身份号码441************711。原审被告：王茂城，男，1985年6月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区******************，公民身份号码445********620105。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山支公司）因与被上诉人黄少清及原审被告王茂城机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初2777号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。、平安财险中山支公司上诉请求：对一审认定的伤残赔偿金进行改判，不服金额100200.5元。事实和理由：一审法院对伤残等级认定有误。1.根据相关入院记录，黄少清有小儿麻痹症病史多年，双下肢见肌肉萎缩、活动受限。此病本身就会导致上下肢活动困难，鉴定意见书两项分析说明中均未考虑右下肢患小儿麻痹症对此次鉴定意见有何影响，仅在考虑事故外因情况下作出两项十级伤残鉴定，过于臆断，并不全面，鉴定机构应对事故和病史对伤残影响程度大小进行鉴定，法院应在新的鉴定结果出来后再行认定伤残赔偿金数额；2.根据出院记录，黄少清拆除内固定病情尚未稳定且在医院建议继续住院治疗的情况下仍强烈要求出院，而医院亦向其交代因失治或治疗不当将导致术后感染、皮肤及组织坏死、骨感染、运动等功能恢复不良等，且出院记录其折断对位好、骨折线消失、踝关节对位正常、余未见异常，说明出院时不具备十级伤残的伤情基础，也就不能排除其出院后因自身原因导致病情扩大，所以一审法院直接以该伤残结果认定伤残等级是不公平的，以此计算的赔偿金不合理、无事实依据，应予驳回。请求对黄少清的伤情进行重新鉴定或就一审伤残赔偿金项目进行改判。黄少清辩称，其受伤的是右腿，得小儿麻痹的是左腿。一审判决正确，请求维持。王茂成未提交诉讼意见。黄少清向一审法院提出诉讼请求：判令王茂成、平安财险中山支公司103864.5元，平安财险中山支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由王茂城连带承担。一审法院认定事实：2017年12月5日20时55分，黄木盛（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电机号码：220414，搭载黄少清）沿中山市******由南往北行驶，行至顷安北路缘草堂对开路口时，与沿顷安北路由东（泰昌路）往西（兴裕路）行驶、由王茂城驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及黄少清受伤的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，黄木盛承担此事故的主要责任，王茂城承担此事故的次要责任，黄少清不承担此事故的责任。事故发生后，黄少清在中山市中医院住院和门诊治疗。2019年2月18日，广东华医大司法鉴定中心评定黄少清为两个十级伤残。涉案车辆粤T*****号小型轿车在平安财险中山支公司投保交强险、限额50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对黄少清诉求的赔偿项目，认定如下表(单位：元)：赔偿项目主张法本院认定认定理由医疗费10566.410566.3按票据计算住院伙食补助费800800住院共8天，按100元/天护理费12001200住院共8天，按150元/天误工费2565214000黄少清主张住院共8天，医嘱休息212天，累计误工220天，前一判决已支持120天结合病历资料和人身损害受伤人员误工损失损失日评定准则酌定误工天数120天，以3500元/月计算伤残赔偿金9014590145根据黄少清提供的工作证明、收入证明、租房信息和银行流水等证据，可以认定适用城镇标准，以40975元/年，计20年，11%精神损害抚慰金55005500司法实践被扶养人生活费4555.54555.5母亲未达55周岁不计，父亲需扶养12年，以30198元/年，1/7，11%计，不超标准从其主张鉴定费27002700按票据交通费1000630结合治疗时间、地点及次数酌定合计142118.9130096.8一审法院认为，对于黄少清的损失应先由平安财险中山支公司在交强险各分项剩余限额内赔偿，超出部分，应由王茂城向黄少清按责承担30%赔偿责任，根据商业三者险保险合同，平安财保中山支公司在商业三者险限额内赔偿。关于重新鉴定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，虽然平安财险中山支公司不认可广东华医大司法鉴定中心作出的广华司鉴[2019]临鉴字第0020号鉴定意见，但未提交证据足以反驳该鉴定意见，故对该鉴定一审法院予以采信。一审法院确认黄少清因此次交通事故造成的损失共计130096.8元。由平安财险中山支公司在交强险向黄少清支付83000元及商业三者险限额内赔偿14129.04元。综前，平安财险中山支公司应向黄少清支付赔偿款97129.04元。黄少清要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以法院核定为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款97129.04元给黄少清；二、驳回黄少清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1189元，由黄少清负担75元，平安财保中山支公司负担1114元。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明，黄少清因本案事故受伤，于2017年12月5日至29日先后入中山市小榄人民医院和中山市中医院入院治疗，住院时行内固定术。黄少清一审提交的病历显示，黄少清首次住院最后系自行要求出院，院方建议继续住院治疗并提示了出院风险，但病历同时记载当时黄少清病情稳定，经主治医师请示上级医师同意后办理了出院；出院后黄少清多次门诊复诊，后于2018年12月10日至18日入中山市中医院行内固定取出术，复诊记录和二次入院行内固定取出术的病历均没有黄少清首次出院后存在伤情恢复不正常的情况。广东华医大司法鉴定中心广华司鉴[2019]临鉴字第0020号鉴定意见书（委托鉴定时间是2019年1月23日，出具鉴定意见时间为2019年2月28日）的资料摘要部分记载了黄少清的小儿麻痹病史及双下肢肌肉萎缩情况，分析说明部分指出右膝关节和或右踝关节两处伤残鉴定时均考虑其左下肢小儿麻痹症后遗症情况。一审法院查明的事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。现就上诉人平安财险中山支公司的上诉内容分析如下：1.黄少清一审提交的伤残鉴定意见书明确记载了鉴定机构鉴定时已考虑了其自身存在小儿麻痹症的情况，鉴定意见并无不当，平安财险中山支公司的相关上诉主张不能成立；2.虽然病历记录首次住院时黄少清自行要求出院，但病历同时记载其首次住院先后计有20余天，出院时病情稳定，有关医师最终同意出院，且出院后的复诊记录和二次入院行内固定取出术的病历及鉴定机构的检查记载均没有黄少清首次出院后存在伤情恢复不正常的情况，平安财险中山支公司关于黄少清不具备十级伤残的伤情基础、不排除出院后治疗不当导致伤情扩大的主张缺乏事实依据，依法不能成立。综上，平安财险中山分公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2304元，由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇二〇年三月十八日书记员  伍柳青