河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终475号 上诉人（原审原告）：张建周，男，1965年12月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：闫秀荣，女，1950年7月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓可，河北十力律师事务所律师。 上诉人张建周因与被上诉人闫秀荣民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张建周上诉请求：1、依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2251号民事判决，改判被上诉人清偿上诉人借款本金400000元及截止至2019年4月1日利息156165.902元及2019年4月2日起至被上诉人还清全部款项止的利息（以本金400000元为基数，按照月利率0.125%计算）；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。依据《现代汉语词典》的解释，年息1.5分应解释为年利率15%而非1.5%，一审法院错误理解年利率，并错误适用年利率1.5%的借款利率，造成上诉人债权无法得到全部清偿。 闫秀荣答辩称，1、《现代汉语词典》不能作为法律依据。2、2014年出具借条时，被上诉人闫秀荣作为项目部的会计，并非实际借款人，而项目已经无力承担还款责任，在此情况下，闫秀荣与张建周就利息约定为年利率1.5%，这是双方就当时困难情况下作出的妥协和让步，目的在于使上诉人不受损失。现上诉人要求按照15%计算利息，违背了双方当事人的真实意思表示，可以认定为双方对利息没有约定或约定不明。 张建周向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还原告借款至起诉之日起本息57万元，并自起诉之日按月1.25分利息支付至本息偿还完毕之日；2．由被告承担本案的诉讼费及保全费等全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年10月10日，闫秀荣向张建周借款200000元，2012年11月15日，闫秀荣向张建周借款150000元。闫秀荣一直按照约定向张建周支付利息，2014年10月10日，双方经过对账，闫秀荣给张建周出具借条一份，内容为：“今借张建周现金贰拾万元整（200000元），年息1.5分，一年终还本付息。”2014年11月15日，双方对账后闫秀荣给张建周出具借条一份，内容为：“今借张建周现金贰拾万元整（200000元），年息1.5分，一年终还本付息。”另查明，2015年12月28日，张建周收到闫秀荣还款20000元，2016年2月4日，张建周收到闫秀荣还款50000元，2017年9月4日，张建周收到闫秀荣还款10000元，2018年2月14日，张建周收到闫秀荣还款5000元，2019年3月2日，张建周收到闫秀荣还款8000元，2019年3月26日，张建周收到闫秀荣还款3000元，2019年4月2日，张建周收到闫秀荣还款还款9000元。此后分文未付，张建周诉至本院，要求闫秀荣还本付息，双方争议成讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫秀荣向张建周借款，有银行转款凭证及借条为证，故还款期限届满时闫秀荣应承担还本付息的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方约定年利率1.5%，月利息为0,125%，符合法律规定。闫秀荣还款折抵情况具体如下：1、闫秀荣2015年12月28日应支付本金200000元（2014年10月10日至2015年12月28日）的利息3685.2元，实际支付20000元，剩余16314.8元冲抵本金后，尚欠借款本金为183685.2元；2、闫秀荣2016年2月4日偿还张建周50000元，应支付本金183685.2元（2015年12月29日至2016年2月4日）的利息283.05元，实际支付50000元，剩余49716.95元冲抵本金后，尚欠借款本金为133978.25元；3、闫秀荣2017年9月4日偿还张建周10000元，应支付本金133978.25元（2016年2月5日至2017年9月4日）的利息3219.66元，实际支付10000元，剩余6780.34元冲抵本金后，尚欠借款本金为127197.91元；4、闫秀荣2018年2月14日偿还张建周5000元，应支付本金127197.91元（2017年9月5日至2018年2月14日）的利息858.6元，实际支付5000元，剩余4141.4元冲抵本金后，尚欠借款本金为123056.51元；5、闫秀荣2019年3月2日偿还张建周8000元，应支付本金123056.51元（2018年2月15日至2019年3月2日）的利息1949.4元，实际支付8000元，剩余6050.6元冲抵本金后，尚欠借款本金为117005.91元；6、闫秀荣2019年3月26日偿还张建周3000元，应支付本金117005.91元（2019年3月3日至2019年3月26日）的利息112.24元，实际支付3000元，剩余2887.76元冲抵本金后，尚欠借款本金为114118,15元；7、闫秀荣2019年4月1日偿还张建周9000元，应支付本金114118,15元（2019年3月27日至2019年4月1日）的利息28.5元，实际支付9000元，剩余8971.5元冲抵本金后，尚欠借款本金为105146.65元；另闫秀荣应当偿还张建周本金200000元（2014年11月15日至2019年4月1日）的利息13317.5元，本息合计213317.5元。综上，截至2019年4月1日，闫秀荣尚欠张建周借款本金105146.65+200000=305146.65元及截止2019年4月1日未付的利息13317.5元（闫秀荣2014年11月15日出具的200000元借据产生的利息），闫秀荣应按照月利率0.125%清偿自2019年4月2日至实际清偿借款本金之日止的利息。关于本案诉讼时效问题，闫秀荣的最后一笔还款时间为2019年4月1日，故张建周起诉并未超过诉讼时效。判决：一、被告闫秀荣自本判决生效之日起十日内偿还原告张建周借款本金305146.65元及截止2019年4月1日利息13317.5元及2019年4月2日之后的利息（该利息自2019年4月2日起至闫秀荣完全清偿上述本息之日止，以本金305146.65元为基数，按照月利率0.125%计算）；二、驳回原告张建周其他诉讼请求。案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告闫秀荣负担。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的第一个焦点问题是双方约定的年利率应如何认定。《现代汉语词典》（商务印书馆第6版）中解释为：月利一分按百分之一计算，年利一分按十分之一计算。根据该解释并且综合考虑民间借贷的交易习惯，本院认定双方在借条中约定的“年息1.5分”为年利率15%。闫秀荣称《现代汉语词典》的解释不能作为依据的理据不足，本院不予采纳。 本案的第二个焦点问题是闫秀荣欠付的本金及利息的金额是多少。根据闫秀荣向张建周出具的借条，2014年10月10日，闫秀荣欠付本金200000元，自2014年10月10日至2014年11月15日，共计37日，闫秀荣欠付利息为3083元（15%÷360×37×200000）。2014年11月15日，闫秀荣又向张建周出具200000元借条，故截止该日，闫秀荣欠付借款本金400000元，利息3083元。自2014年11月15日至2015年12月28日，闫秀荣应付利息71250元（15%÷360×409×400000＋3083）。2015年12月18日，闫秀荣偿还20000元，应从欠付的利息中扣减。以此计算方法，张建周请求闫秀荣偿还截止2019年4月1日的利息156165.902元，符合法律规定，本院予以支持。2019年4月2日起至闫秀荣还清款项止的利息应以本金400000元为基数，按照年利率15%计算。 综上所述，张建周的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2251号民事判决第二项； 二、变更河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2251号民事判决第一项为闫秀荣自本判决生效之日起十日内偿还张建周借款本金400000元及截止2019年4月1日的利息156165.902元及2019年4月2日之后的利息（自2019年4月2日起至借款清偿完毕之日止，以本金400000元为基数，按年利率15%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9500元，减半收取4750元，由闫秀荣负担，二审案件受理费3155元，由闫秀荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍金喜 审判员  陈志明 审判员  冯 雪 二〇二〇年三月二日 书记员  郝瑞召