wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初538号原告：奈曼旗八仙筒镇宏源铝塑门窗制作部，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：马海源，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：刘建伟，奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律服务工作者。被告：李永军，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。原告奈曼旗八仙筒镇宏源铝塑门窗制作部诉被告李永军承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗八仙筒镇宏源铝塑门窗制作部自愿撤回对被告李永军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告奈曼旗八仙筒镇宏源铝塑门窗制作部撤回对被告李永军的起诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告奈曼旗八仙筒镇宏源铝塑门窗制作部承担。审判员  魏文军二〇二〇年三月四日书记员  张晓安
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执72号陈加润：你与谭春生民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1813号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人谭春生于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1向申请执行人谭春生支付借款本金10000元。2负担案件受理费3440元。3负担申请执行费102元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:×××开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行行号：103XXXXXXXX9特此通知 二0二0年三月二十七日 本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：187XXXXXXXX王东电话：183XXXXXXXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执74号   申请执行人:宋芝兰   被执行人：谈启元   本院执行的宋芝兰与谈启元婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人谈启元已自动履行，履行金额8000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   承办人 马 宇     二〇二〇年三月二十四日   书记员 冶景祥
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2089号之一 申请执行人：王飞，男，1975年6月18日出生，汉族，现住江西省抚州市临川区。 被执行人：陈小勇，男，1981年8月5日出生，汉族，住樟树市。 申请人王飞依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3089号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈小勇发出执行通知，被执行人陈小勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制,暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年3月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额9040元及利息，截至2020年3月17日已执行0元，未执行9040元及利息，申请执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月17日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年三月十七日 书记员  邹茜子
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执554号 申请执行人：苗*，男，1974年10月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：陈**，男，1972年3月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人苗*与被执行人陈**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈**未履行本院（2019）冀0402民初3702号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈**银行存款536104元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年三月二十日 书记员  范庆民
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302民初9289号之一 本院于2020年3月11日作出的（2019）苏1302民初9289号民事判决书，因笔误现予补正，裁定如下： 将第一页第十四行“朱平”更正为“季秀斌”，将二页第三行“朱平”更正为“季秀斌”。 审 判 长  臧 委 人民陪审员  冯光云 人民陪审员  王贵珍 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  叶晓群 书 记 员  杨一帆
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初110号 原告：梧州市龙圩区汇雄英汽车租赁服务中心，住所地广西梧州市龙圩区。 经营者：康健华，住广东省阳西县。 被告：李丽珍，住广西博白县。 原告梧州市龙圩区汇雄英汽车租赁服务中心（以下简称汇雄英中心）与被告李丽珍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇雄英中心的经营者康健华到庭参加了诉讼，被告李丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汇雄英中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁粤Ｑ×××××小汽车的租金3,800元、违章罚款300元和违章违约金3,000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月9日15时40分左右，被告租赁原告的粤Ｑ×××××小汽车使用，原定租赁6天，但被告在没有支付租金的情况下一直使用，经原告通过定位系统确定车辆位置于2019年11月3日19时左右将车辆取回。被告在使用该车辆共55天，其应支付的租金为16,500元（55天×300元/天），扣减被告已支付的租金12,700元，尚欠租金3,800元。另外，被告在租赁车辆使用期间，不遵守交通规则，在2019年10月7日、10月21日分别被交警部门设立的交通技术监控设备拍照违章，被罚款200元、记3分和被罚款100元和记扣分2分的处罚，被处罚后也不自行处理。原告处理被告的违章和罚款后，依据双方签订的租赁合同的规定，请求判令被告向原告支付租赁粤Ｑ×××××小汽车尚欠的租金、违章罚款和违章违约金。 被告李丽珍未作答辩。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日15时47分，原告与被告李丽珍（身份证号码，联系电话182××××5322）签订《汽车租赁合同》，合同约定：被告租赁原告的本田思域粤Ｑ×××××小汽车使用，租期从2019年9月9日15时47分至2019年9月15日15时47分止，租金每天24小时300元，签约时交付租金1800元，超时租赁费按每小时30元加收，不足1小时按1小时计算，超过租赁时间5小时按每天24小时300元计算，在租赁期间，被告因酒驾、闯红灯、超速、乱停、乱放等各种违法、违章行为，被交警部门处罚所产生的扣分和一切费用由被告负责，并由被告到违章所在地交警部门自行处理，被告出现以上违章行为，在还车时不主动通知原告，经原告查实被告以上违章行为的，被告必须在接到原告通知后十五天内缴清罚款及罚分，如被告拒绝履行合同义务，原告有权上门追讨被告违章产生的一切费用，并加收违章违约金3,000元等内容。被告租赁原告的车辆使用后，被告一直使用该车辆，后经原告通过定位系统确定车辆位置于2019年11月3日19时左右将车辆取回。被告在使用该车辆共55天，其应支付的租金为16,500元（55天×300元/天）；被告通过手机微信向原告支付租金12,700元（2019年9月9日付1,800元、9月15日付1,500元、9月23日付1,200元、9月27日付1,200元、10月1日付1,000元、10月2日付500元、10月7日付1,500元、10月12日付1,500元、10月17日付1,000元、10月20日付1,500元）。被告在租赁车辆使用期间，因不遵守交通规则，在2019年10月7日、10月21日分别被交警部门设立的交通技术监控设备拍照在昭平县城兴隆街违反禁令标志行使、在梧州市驾驶时拨打接听手持电话违章，分别被罚款200元、记3分和被罚款100元和记扣分2分的处罚。原告于2019年12月11日代被告处理了违章的罚款300元。汇雄英中心是康健华个人经营的个体工商户，于2018年8月31日申请注册，其经营范围为从事汽车租赁服务。2020年3月10日，被告李丽珍签收诉讼副本时其在本院的当事人送达地址、方式确认书上签名确认其送达地址是梧州市平浪小区2栋1401房，电话号码为182××××5322。 本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。本院根据被告李丽珍确认的送达地址和手机号码分别向其邮寄、发送本案适用小额诉讼程序审理决定书和开庭时间等信息，在规定期限内其没有提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。被告租赁原告的小汽车使用后，没有按照约定支付使用车辆的租金，且在驾驶中不遵守交通规则行使而导致被交警部门设立的交通技术监控设备拍照违章，被罚款、扣分的处罚，显属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠的租金和追究其违约责任，符合双方合同的约定，经核算，被告租赁原告的车辆使用共55天，其应支付的租金为16,500元（55天×300元/天），扣减原告确认被告已支付的租金12,700元，被告应将尚欠的租金3,800元支付给原告；同时，原告根据合同的约定，代为被告处理完毕其违章行为并追究其违约责任，符合双方签订合同的约定，故对原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李丽珍在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告梧州市龙圩区汇雄英汽车租赁服务中心租金3,800元； 二、被告李丽珍在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告梧州市龙圩区汇雄英汽车租赁服务中心违约金3,000元和代垫违章罚款300元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交法院），由被告李丽珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  李碧波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  唐文玉 附适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16463号上诉人（原审被告）：沈阳银基置业有限公司，住所地沈阳市沈河区沈水路600-15甲号。法定代表人：黄东坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：易秀石，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐松楠，男，1978年11月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：唐彦文(唐松楠母亲)，女，1949年11月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：胡登峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：***，男，1978年8月8日出生，该公司员工，住辽宁省锦州市凌河区。上诉人沈阳银基置业有限公司因与被上诉人唐松楠、沈阳绿城物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初4606号民事判决，向本院提起上诉，本院，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，被上诉人唐松楠未能提供损失财产的相应票据，上诉人对一审法院认定的案涉财产损失数额不予认可。依据日常生活经验，地热采暖宜铺设复合地板、复合实木地板。鉴定机构认定案涉地板铺设面积83.11平方米，损耗量按5%计算，单价为每平方米1370元，地板损失整体价值为119560元。案涉房屋的采暖为地热采暖方式，二审中，电话询问鉴定人员相关鉴定情况，鉴定人员王冰冰称其未到现场，并称另一鉴定人员已离职。本案案涉财产损失的事实情况有待进一步审查，故本案应发回重审，对案涉财产损失的数额予以进一步核查后，再行依法裁判为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初4606号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费预收6976元，退还沈阳银基置业有限公司。审判长  王庆利审判员  邹明宇审判员  刘小丹二〇二〇年三月五日法官助理任玲书记员薛萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1821号之一申请人：张永红，男，1970年9月5日出生。汉族，住四川省剑阁县。被申请人：**家，男，1965年7月9日出生。汉族，住湖北省孝感市孝南区。被申请人：金建忠，男，1966年12月6日出生，汉族。住江苏省通州市。被申请人：武汉东方云建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号。法定代表人：李云，总经理。申请人张永红与被申请人**家、金建忠、武汉东方云建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张永红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**家、金建忠、武汉东方云建设集团有限公司的银行存款400万元或查封价值相当的其他财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司对申请人张永红所申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，张永红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**家、金建忠、武汉东方云建设集团有限公司的银行存款400万元或查封价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张永红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱军二〇二〇年三月三十一日书记员  林克克
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3542号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：秦炯天，男，1971年8月19日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告秦炯天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  沈 增二〇二〇年三月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执586号申请执行人：仵萍萍，女，1974年5月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处。统一社会信用代码913706006134332126。法定代表人：丁钧超，总经理。申请执行人仵萍萍与被执行人烟台金鹏食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2020）鲁0691民特19号民事裁定书于2020年3月28日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台金鹏食品有限公司的拆迁补偿款656880元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇二〇年三月二十八日书记员  薛 恒
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2740号申请执行人：孙贻军，男，1970年6月11日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：许风光，男，1976年9月8日生，汉族，住威海市文登区。关于孙贻军与许风光劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4744号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款6025.00元的法定义务，并支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4744号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年三月十六日法官助理张博书记员吴梦苑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初369号原告：上海御境物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋XX，董事长。委托诉讼代理人：李瑶瑶，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙万松，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：倪某某，男，1952年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海御境物业管理有限公司与被告倪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海御境物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海御境物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币449元，减半收取计249.50元，由原告上海御境物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  姚利伟二〇二〇年三月二十三日书记员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民终350号1 上诉人（一审起诉人）：林素秋，女，1958年6月7日出生，汉族，住柳河县建设委十六组。 上诉人林素秋不服柳河县人民法院（2020）吉0524民初177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人林素秋上诉请求：撤销柳河县人民法院作出的（2020）吉0524民初177号民事裁定。对林素秋起诉柳河县晨铭房地产评估有限公司民事侵权一案予以支持。事实和理由：2019年5月柳河县晨铭房地产评估有限公司受柳河县住房和城乡建设局委托对原告的3栋房屋进行评估。在评估过程中柳河县晨铭房地产评估有限公司违反国家法律进行虚假评估，严重侵害了原告的合法权益，柳河县晨铭房地产评估有限公司具体侵权行为包括：在评估过程中用不明身份人员来进行评估，然后用有资质的注册评估师进行虚假签字，该签字的评估师根本没有到过现场，这是一种严重的违法行为，同时评估报告中未出具评估师现场调查笔录、反映被拆迁人资产的影像资料及无利害关系的第三方见证人证明，林素秋起诉依据如下：（1）根据《中华人民共和国资产评估法》第十五条规定，被告没有资质以评估公司的名义进行房屋评估，该条明确规定以公司形式的评估机构应当有八名以上评估师才可以承揽业务，被告根本没有法定的评估师人数，属于违法经营。（2）《中华人民共和国资产评估法》第四十四条：允许他人以本人名义从事业务，或冒充他人从事业务的，签署本人未承办业务的评估报告，签署虚假评估报告的，由有关评估行政管理部门责令停业两年以上五年以下。（3）根据《国有土地上房屋评估办法》第十二条：房地产价格评估机构应当安排注册房地产估价师对被征收房屋进行实地查勘，调查被征收房屋状况，拍摄反映，被征收房屋内外部状况等影像资料，做好实地查勘记录并妥善保管。房屋征收部门，被征收人和注册房地产估价师应当在实地查勘记录上签字或盖章确认。被征收人拒绝在实地查勘记录上签字或者盖章的，应当由房屋征收部门房地产估价师和无利害关系的第三人见证，有关情况应当在评估报告中说明。这些被告都没有依法履行，而且评估内容与事实不符，足以说明被告在房屋评估中严重违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，是严重的民事侵权行为。柳河县人民法院裁定认为该案属于行政案件，应提起行政诉讼，被告评估原告房屋的行为与原告没有利害关系，被告只与委托方柳河县住房和城乡建设局有关系，这一说法是没有任何法律依据的。此案中被告是由柳河县住房和城乡建设局以多数被征收人同意为由委托的评估机构，柳河县住房和城乡建设局、原告、被告互为利害关系人。柳河县晨铭房地产估价有限公司是一家以盈利为目的的私营企业，并非国家行政机关，也不是行政机关授权管理公共事务的主体。他和柳河县住房和城乡建设局的委托关系是一种劳务委托关系，他为柳河县住房和城乡建设局提供劳务，住建局为他支付报酬，它与国家行政管理没有半点关系，其违法行为不应有政府承担。柳河县人民法院在裁定中认为被告是在履行公共行政管理职能，作为私营企业，没有法律法规规定行政机关可以授权私营企业或个人进行公共行政管理和行政执法。被告更没有行政机关委托授权的行政执法授权委托书。这是比较典型的民事案件，法院应予受理。原告依据《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利，财产权利以及其他合法权益，受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第五十七条：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第六十条：法人以其全部财产独立承担民事责任。以上法律规定可以确定被告是应当承担民事责任的。 本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，被征收人对评估结果有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。被征收人对补偿仍有异议的，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定处理。在本案中，被征收人林素秋对评估报告有异议应当按照上述规定主张权利，现提起民事诉讼，要求柳河县晨铭房地产估价有限公司收回做出的违法评估报告并书面赔礼道歉，该诉请依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。因此，原审法院对林素秋的起诉裁定不予受理并无不当，依法应予维持。综上，林素秋的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高元娥 审判员  肖 嫣 审判员  张丽晶 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王宏霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5542号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：余健。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告余健信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告余健系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币446,675.02元(其中本金人民币343,660.20元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币446,675.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤07刑更166号 罪犯陈红伟，男，现在广东省江门监狱服刑。 广东省阳春市人民法院于2015年4月23日作出(2015)阳春法刑初字第134号刑事判决，以被告人陈红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币1300元。判决生效后，交付执行。本院于2017年7月12日作出（2017）粤07刑更字620号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年1月20日。 执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈红伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。 经审理查明，罪犯陈红伟在服刑考核期间，获得总分4432分，表扬7次，剩余考核分232分。2018年11月13日因对责任范围内公共卫生不尽责扣5分；2019年3月26日因不按规定时间去晒衣场吸烟扣5分。该犯缴纳罚金人民币5000元，退回违法所得人民币1300元，已全部履行财产刑。 以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈红伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯在考核期间曾因违规被扣分，刑罚执行机关提请减刑幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈红伟减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄煜文 审 判 员 柯小梅 审 判 员 何小萍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 任耀权 书 记 员 张佩珊
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初2238号 原告：陕西西周生态物业有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：徐亮，该公司执行董事。 委托代理人：郭云飞，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人：王毅，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被告：刘致祺，具体身份信息不详，住址不详。 原告陕西西周生态物业有限公司与被告刘致祺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。 原告陕西西周生态物业有限公司诉称，被告系西安市雁塔区XX路XX大厦XX层XX户业主，2011年10月1日原告与被告所在的丰泰大厦业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定，原告对被告所在小区提供物业服务管理，并对收费标准、逾期违约金的支付、双方权利义务等内容也作了明确约定。2016年5月21日，西周物业公司与业主委员会及金牌物业公司签订了《物业服务交接协议》，约定西周物业公司于2016年5月31日终止对丰泰大厦提供物业服务，2016年6月1日起由金牌物业公司对小区进行物业管理，三方办理了相关的交接手续。经原告多次催要，被告仍未支付从2015年10月1日至2016年5月31日的物业服务费等相关费用，已构成严重违约。依照《物业服务合同》第十四条第六款第一项的约定“每延期一日缴纳应付款的千分之五的违约金”，因该约定过高，现酌情按照每日0.67‰向被告主张违约金。被告拒不支付物业费的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的从2015年10月1日至2016年5月31日的物业服务费2218.16元、电费851.25元、水费19.5元，电梯费982.33元、生活垃圾处理费96元，合计4167.24元；2、被告向原告支付违约金2880.95元（以4167.24元为基数，按照每日0.67‰向原告支付从2016年6月1日起至实际给付之日的违约金，暂计至2019年4月4日）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。 经审查，原告未能提供被告的具体身份信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西西周生态物业有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年三月三十日 书记员 王小波
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执1913号 申请执行人浙江南越置业有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码913213225617954648，住所地沭阳县。 负责人：徐传才，该公司总经理。 被执行人胡芳东，男，1969年2月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人浙江南越置业有限公司沭阳分公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初13913号民事判决书，申请执行胡芳东追偿权纠纷一案，本院依法于2019年3月7日立案执行。 本院在执行浙江南越置业有限公司沭阳分公司与被执行人胡芳东追偿权一案中，申请执行人主动向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院（2018）苏1322民初13913号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年三月十一日 书记员  高 乾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5405号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：褚红昌。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告褚红昌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告褚红昌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,166.30元(其中本金人民币75,826元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,166.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0523民初287号 不公开理由：以调解方式结案
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初38号原告：沈建明，男，1954年2月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：朱雯婷,浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正,浙江虎良律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司，住所地桐乡市梧桐街道世纪大道1836－1848号，统一社会信用代码91330483672577398P。法定代表人：罗春焱，经理。委托诉讼代理人：赵磊、陈秀兰，该公司员工。被告：李晓梅，女，1982年6月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告沈建明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿桐乡公司）、李晓梅机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月2日受理后,依法适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告沈建明委托诉讼代理人朱雯婷、被告李晓梅、被告人寿桐乡公司委托诉讼代理人赵磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建明向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告李晓梅赔偿原告因交通事故造成的损失151228.80元，并由被告人寿桐乡公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、精神抚慰金在交强险以外赔付；3、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明：2018年8月14日9时50分许，被告李晓梅驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，途经桐乡市，与原告沈建明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告李晓梅应负事故的全部责任。事故发生后，原告在桐乡市第一人民医院接受治疗，共住院治疗35天，花费医疗费24250.60元。2019年5月30日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告的伤势已构成两个十级伤残，建议伤后误工期五个月，护理期、营养期均为三个月。因被告人寿桐乡公司对伤残等级鉴定结果表示异议，经本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心重新鉴定，维持原鉴定结论。被告人寿桐乡公司已支付重新鉴定费1560元。另查明，被告李晓梅驾驶的车辆，投保交强险、商业三者险（保险限额100万元）、不计免赔险于被告人寿桐乡公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告人寿桐乡公司已支付10000元，被告李晓梅已支付5000元。以上事实，由当事人提供的事故认定书、伤残鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告沈建明总损失为150868.80元，包括：1、医疗费用项下计算为27475.60元。含住院及门诊医疗费24250.60元，予以确定；住院伙食补助费原告主张525元（15元/天×35天），符合法律规定，予以确定；营养费原告主张2700元（30元/天×90天），符合法律规定，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为113993.20元。残疾赔偿金原告主张100033.20元（55574元/年×15年×12%），应按照城镇标准计算，符合法律规定，予以确定；护理费原告主张12960元（144元/天×90天），符合法律规定，予以确定；交通费原告主张1000元，虽未提供相关票据，根据原告伤势治疗情况，该请求合理。3、财产损失原告主张车辆修理费1160元，未提供正规票据，考虑到实际车损情况，酌情确定为800元；4、其他损失原告主张鉴定费2600元，予以确定；精神抚慰金原告主张6000元，予以确定。上述损失，应由被告人寿桐乡公司在交强险及商业三者险责任保险限额内赔偿142268.80元，因其已支付10000元，实际尚需支付132268.80元。精神抚慰金6000元，鉴定费2600元，合计8600元，由被告李晓梅承担，因其已支付5000元，实际尚需支付3600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈建明132268.80元；二、被告李晓梅应于本判决生效之日起十日内支付原告沈建明3600元；三、驳回原告沈建明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1156元，减半收取578元，由被告李晓梅负担(由其直接支付给原告沈建明)。重新鉴定费1560元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  陈弘远二〇二〇年三月二十日书记员  徐 颖
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执569号之一申请人：於汉书,男1956年2月10日出生,汉族,住江苏省通州市。被执行人：安徽启新医疗用品有限公司,住安徽省蚌埠市五河县城南工业园区龙岗路17-19号,法定代表人:伍晓辉,机构代码:91340322595731805B。被执行人：伍晓晖,男1967年7月26日出生,汉族,住浙江省宁海县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初770号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽启新医疗用品有限公司、伍晓晖账户内案款人民4200000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十四日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8824号 申请执行人：乙维扬，男，1972年9月6日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：王运艳，男，1970年4月6日出生，住江苏省沭阳县。 乙维扬与王运艳间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行。执行过程中，申请执行人乙维扬与被执行人王运艳于2020年3月30日达成执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）苏1322民初4443号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8351号 （2019）苏13民终1813号民事判决书确定的债权，已于2020年3月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月二十二日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5438号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：金雨。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告金雨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告金雨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,071.30元(其中本金人民币135,513.39元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币194,071.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执688号之一 申请执行人江西瑞州汽运集团向荣物流有限公司，住所地：江西省高安汪家圩乡汪家大道18号店面，统一社会信用代码：91360983332868885W。 法定代表人：金丽娜，该公司经理。 被执行人贾海强，男，汉族，1977年12月7日出生，江西省高安市人，住高安市。 本院在执行申请执行人江西瑞州汽运集团向荣物流有限公司与被执行人贾海强融资租赁合同纠纷一案中，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初7018号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年2月24日受理了该案的执行。本院在执行过程中，查明被执行人贾海强租赁的登记在江西瑞州汽运集团向荣物流有限公司名下的赣Ｃ×××××及赣Ｃ×××××两部车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人贾海强租赁的登记在江西瑞州汽运集团向荣物流有限公司名下的赣Ｃ×××××及赣Ｃ×××××两部车辆以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  纪 岗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2180号原告深圳市新帮手贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区新村3栋三单元404.统一社会信用代码91440300069268849D。法定代表人陈再荣。委托诉讼代理人耿延虎，系被告公司业务部经理。被告孙国喜，男，1966年2月9日出生，汉族，住广东省廉江市，原告深圳市新帮手贸易有限公司诉被告孙国喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。因已与被告达成调解且处理完毕，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市新帮手贸易有限公司撤回起诉。案件受理费75元（原告已预交），由原告深圳市新帮手贸易有限公司负担。审判员  陈树雄二〇二〇年三月二十七日书记员  方 锐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14175号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：肖洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：周彧竹，女，1963年9月2日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告周彧竹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼。被告周彧竹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡本金47635.49元；2.判令被告支付截至2019年1月28日信用卡违约金、利息、手续费等费用共计人民币8341.62元，之后从2019年1月29日至清偿之日止的违约金、利息、手续费等费用按《民生白金信用卡领用合约》的约定计算；3.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；4.判令被告承担全部诉讼费、保全费、保全保险费、公告费。（1-3项诉讼请求标的合计58977.11元）。事实和理由：被告周彧竹于2008年3月13日填写《民生女人花白金信用卡申请表》向原告申请办理民生女人花白金信用卡，被告充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。原告向被告周彧竹发放42×××47信用卡。被告在使用信用卡过程中，没有及时清偿信用卡欠款。截至2019年1月28日，被告共欠信用卡本金47635.49元，信用卡违约金、利息、手续费等费用共计人民币8341.62元。自被告逾期还款后，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告周彧竹未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡欠款银行系统截图、信用卡欠款银行系统账单、信用卡交易记录、信用卡催收记录、委托代理协议、律师代理费发票、公告作为证据。被告周彧竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告周彧竹放弃了举证、质证的诉讼权利。原告民生银行信用卡中心提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年3月，被告周彧竹签署信用卡申请表向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，申请材料明确载明了利息、滞纳金、手续费等内容，其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利。后原告民生银行信用卡中心向被告周彧竹交付了卡号为42×××47的信用卡。2016年11月15日，原告民生银行信用卡中心发布关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，该公告中载明了收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目和对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”等内容。截至2020年1月17日，被告周彧竹尚欠原告民生银行信用卡中心本金47635.49元、利息10243.01元、分期手续费5483.15元、违约金39135.28元、其他费用6元。另查明，原告民生银行信用卡中心为实现本案债权支出律师代理费3000元。本院认为，被告周彧竹向原告民生银行信用卡中心申领信用卡，原告民生银行信用卡中心经审核后向被告周彧竹发放了信用卡，双方基于真实意思表示成立的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告周彧竹未按《民生白金信用卡领用合约》还款的行为构成违约，原告民生银行信用卡中心有权要求被告周彧竹偿还信用卡欠款本息等费用，故被告周彧竹应向原告民生银行信用卡中心偿还截至2020年1月17日尚欠的本金47635.49元、利息10243.01元、分期手续费5483.15元、其他费用6元以及支付自2020年1月18日起至款项清偿之日止的利息。关于原告民生银行信用卡中心主张的违约金，因本案现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故本院不予支持。关于原告民生银行信用卡中心主张的自2020年1月18日起至清偿之日止的手续费，因原告民生银行信用卡中心确认案涉信用卡已不能使用（只能还款），故本院不予支持。关于原告民生银行信用卡中心主张的律师费3000元，系被告周彧竹的违约行为所致，且领用合约明确载明由被告周彧竹承担，故本院予以支持。关于原告民生银行信用卡中心主张的全部诉讼费、保全费、保全保险费、公告费，本院对已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周彧竹于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金47635.49元及截至2020年1月17日的利息10243.01元、分期手续费5483.15元、其他费用6元，并支付以上述信用卡本金47635.49元为基数自2020年1月18日起至款项清偿之日止按《民生白金信用卡领用合约》计算的利息；二、被告周彧竹于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由被告周彧竹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 兰 芳人民陪审员 李 泽人民陪审员 孙维新二〇二〇年三月六日书 记 员 农仪宏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1779号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、王力，山东森嵘律师事务所律师。被告：王思恒，1950年1月3日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告王思恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。新业物业于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年三月三十日书记员  陶琳
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终56号原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢林武，男，1980年5月15日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，住汕头市龙湖区************巷*号。公民身份号码440************719。因赌博行为于2009年10月5日被汕头市公安局龙湖分局处以罚款五百元。因本案于2019年5月11日被刑事拘留，同年*月14日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。辩护人刘曦，广东嘉格律师事务所律师。辩护人黄漫洁，广东嘉格律师事务所实习律师。汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人谢林武犯开设赌场罪一案，于2019年12月9日作出（2019）粤0507刑初931号刑事判决。原审被告人谢林武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢林武，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年10月份以来，被告人谢林武通过注册取得“深南道”时时彩赌博网站的代理账号。随后，被告人谢林武在汕头市龙湖区等地利用该代理账号开设“rrtt12”、“jhh890”、“hhj567”三个下级账号给违法人员谢某江进行赌博，从中非法牟利。2018年10月7日至同月9日期间，被告人谢林武接受违法人员谢某江投注赌博的金额共5963989元。2019年5月11日，汕头市公安局龙湖分局民警在汕头市龙湖区************巷*号抓获被告人谢林武。原判认定上述事实的证据有：证人谢某江、蔡某兴的证言及辨认笔录、银行账户交易明细、通话记录、公安机关勘验、检查笔录、现场平面示意图、赌博网站截图、电子数据、户籍材料、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、被告人谢林武的供述及辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人谢林武以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额累计达到30万元以上，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重。鉴于被告人谢林武归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，以开设赌场罪判处被告人谢林武有期徒刑三年九个月，并处罚金六万元。上诉人谢林武上诉提出：1.原审判决认定其赌资数额的事实不清、证据不足，因为该数额并不全是赌资往来，还包括正常的经济来往，如其与谢某江的买卖砂石款或者其他借款往来。2.原审判决对其量刑过重。辩护人为其辩护提出：1.原审判决认定上诉人谢林武犯开设赌场罪达“情节严重”标准的证据不足。理由是该判决认定的赌资数额仅根据赌博网站截图的投注金额，尚缺乏对该赌资数额进行司法鉴定或审计意见的证据。2.本案侦查过程中，侦查机关对本案的证据之一电子数据的收集、提取以及保全过程不符合法定程序，不具有合法性和客观性，不能作为本案定罪量刑的依据。3.上诉人在本案中犯罪行为获利较小，系初犯，归案后认罪态度好。综上，建议二审法院判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人谢林武犯开设赌场罪的事实清楚，证据经法定程序举证、质证、辩论，均合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所采信的证据予以确认，作为定案的根据。对于上诉人谢林武及其辩护人所提上诉、辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律，综合评判如下：1.关于上诉人谢林武上诉提出原审判决认定其赌资数额的事实不清、证据不足及其辩护人提出原审判决认定上诉人谢林武犯开设赌场罪达“情节严重”标准的证据不足的意见和理由。经查，原判认定上诉人谢林武接受违法人员谢某江投注赌博的金额共5963989元的事实，有证人谢某江的证言及辨认笔录予以指证，且上诉人在本案一审庭审期间对该投注额亦予以供认，结合银行账户交易明细、通话记录、公安机关勘验、检查笔录、现场平面示意图、赌博网站截图、电子数据等其他相关证据的相互佐证，足以认定上诉人谢林武接受他人投注赌博的金额共5963989元的事实。故上诉人及其辩护人的相关意见与本院查明的事实不符，不予采纳。2.关于辩护人提出本案侦查过程中，侦查机关对本案的证据之一电子数据的收集、提取以及保全过程不符合法定程序，不具有合法性和客观性，不能作为本案定罪量刑的依据。经查，原判认定上诉人的犯罪数额的主要证据，并非本案电子数据的证据，而是根据证人谢某江的证言笔录与上诉人的供述笔录能相互印证，至于电子数据等证据并非本案认定上诉人犯罪数额的主要证据。故辩护人的相关辩护意见理据不足，不予采纳。3.关于上诉人谢林武上诉提出原审判决对其量刑过重的意见；及其辩护人为其辩护提出上诉人在本案中犯罪行为获利较小，系初犯，归案后认罪态度好，建议二审法院判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的意见。经查，原判已经根据上诉人谢林武在本案中犯罪的事实、性质、情节，并充分结合其的前科情况及归案后的认罪态度等具体情况予以综合评判，对其量刑并无不当。同时，上诉人实施开设赌场行为的情节严重，结合本案其他事实及情节考量，上诉人不符合缓刑的适用条件。故上诉人及其辩护人的相关上诉、辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人谢林武以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额累计超过30万元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。鉴于上诉人谢林武归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其可以从轻、从宽处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人谢林武及其辩护人所提上诉、辩护意见和理由，经审查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑映龙审判员  张敬江审判员  陈晓明二〇二〇年三月二十日书记员  黄梓豪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江西省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣行终30号上诉人（原审原告）罗声灯，男，汉族，1971年3月20日出生，住吉安县。被上诉人（原审被告）吉安县人民政府，住所地吉安县庐陵大道27号。法定代表人解芳云，该县县长。委托诉讼代理人施金辉、刘珍，该县司法局工作人员。上诉人罗声灯因诉吉安县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉安市中级人民法院（2019）赣08行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院查明，2019年9月1日，罗声灯向吉安县人民政府邮寄《吉安县人民政府信息公开申请表》，申请向其公开吉安县永和镇永和村桐木桥自然村的“征地补偿、安置方案”和“征地补偿、安置方案的批文”。2019年10月23日，吉安县人民政府通过其内设应诉科向罗声灯作出《政府信息公开申请答复书》，载明：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，属于主动公开范围的政府信息，应当自该政府信息形成或者变更之日起20个工作日内及时公开。但目前你们所申请的该地块的公开事项，省自然资源厅还未公开用地批复文件和有关信息。因此该地块征地补偿、安置方案及相关批文的信息属于未形成和未确定的信息”等。2019年10月24日，吉安县人民政府通过特快专递将该答复书寄给罗声灯，并于次日妥投。10月25日，罗声灯以吉安县人民政府收到其信息公开申请后未在法定期限内作出任何答复为由，诉请法院确认吉安县人民政府不履行政府信息公开职责违法，并判令其限期公开罗声灯所申请的政府信息。庭审中，罗声灯认可已在10月25日收到吉安县人民政府应诉科作出的上述《政府信息公开申请答复书》。一审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定；“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”。本案中，吉安县人民政府收到罗声灯的信息公开申请后，已通过其应诉科在2019年10月23日作出了信息公开书面答复书，告知其所申请的事项“属于未形成和未确定的信息”，并按预留的地址在本案立案前邮寄给了罗声灯。因此，应该认定吉安县人民政府对于罗声灯所申请的政府信息目前尚处于未形成和未确定的事实，已经履行了法定告知和说明义务，罗声灯的诉讼请求依法不能支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告罗声灯的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗声灯负担。罗声灯不服原判决，向本院提起上诉称，1、答复程序违法。被上诉人没有在法定期限内答复，应诉科不具有答复信息公开的职责权限。2、案涉征地拆迁已经进入实施阶段，被上诉人应当提供所申请的政府信息。3、被上诉人没有明确告知上诉人所申请的政府信息不存在，答复内容违法。4、被上诉人经合法传唤，无正当理由拒绝应诉违法。故请求撤销原判决，确认被上诉人不履行政府信息公开法定职责违法，被上诉人承担全部诉讼费用。吉安县人民政府答辩称，1、上诉人所申请公开的信息确实尚未形成，属于信息不存在的情形，对此答辩人已形成书面意见送达给上诉人。2、案涉土地现尚未征用仅进行前期工作，并未进入实施阶段。3、应诉科作为答辩人的内设机构，答复获得答辩人同意。4、答辩人实际并未缺席，只是因开庭迟到时间稍长没有参加诉讼，且缺席并未影响本案的公正审理。请依法驳回上诉，维持一审判决。原审证据材料随案卷移送本院，经本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关负责公开的政府信息应当是已经存在并以一定形式记录保存的信息。人民法院审理因信息不存在引发的行政案件，应重点审查行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务，行政机关是否履行了法定告知或者说明理由义务。本案中，上诉人罗声灯要求公开的政府信息是吉安县永和镇永和村桐木桥自然村的征地补偿、安置方案及相关批文等。因江西省自然资源厅还未公开用地批复文件和有关信息，上诉人申请公开的信息属于未形成和未确定的信息，吉安县人民政府据此作出案涉《政府信息公开申请答复书》并送达上诉人，其已经履行了法定告知和说明理由义务。上诉人认为吉安县人民政府未履行政府信息公开职责违法的理由不能成立。吉安县人民政府未在《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限内作出答复不当，本院予以指正，但该逾期答复行为对罗声灯的实体权利义务并不产生实际影响。原审法院判决驳回罗声灯的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人的罗声灯上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗声灯承担。本判决为终审判决。审判长 王 芬审判员 万进福审判员 谢丽萍二〇二〇年三月十八日书记员 张建平
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2507号 申请执行人：李光，住开鲁县。 被执行人：那申白拉，住开鲁县。 申请执行人李光与被执行人那申白拉借款合同纠纷一案，本院制发的(2019)内0523民初1383号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年11月17日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院自2019年10月12日始对被执行人进行了五次网络查控。在执行过程中，本院对被执行人名下的信用社账户2个、财付通1个予以冻结，其余账户内没有存款或余额很少；被执行人名下没有车辆信息，无相关工商登记信息。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月18日告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 殷国军 审判员 孙晓梅 审判员王丽艳 二〇二〇年三月二十日 书记员 王 锐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6608号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董华，男，1975年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告董华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告董华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金81,760.63元；2、判令被告支付原告贷款利息15,240.40元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息8,229.89元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金81,760.63元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月14日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款放款确认书》为准，《个人贷款放款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月15日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款109,000元。个人贷款放款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年11月15日至2020年11月15日，首次还款日为2017年12月15日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告董华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年11月14日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款放款确认书》为准，个人贷款放款确认书载明，贷款金额为109,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月15日至2020年11月15日，首次还款日为2017年12月15日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款109,000元，但自2018年11月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金81,760.63元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告董华未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告董华归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告董华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金81,760.63元；二、被告董华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息15,240.40元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息8,229.89元；三、被告董华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金81,760.63元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,404.62元，减半收取计1,202.31元，由被告董华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年三月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更180号罪犯杨江城，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2018年5月7日作出(2018)粤0983刑初89号刑事判决，以被告人杨江城犯抢劫罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月28日作出(2018)粤09刑终292号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月27日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨江城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨江城在服刑考核期间，获得总分1311分，表扬2次，剩余考核分111分。2019年5月31日因与他犯发生口角、推拉扣5分。该犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨江城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨江城减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 任耀权书 记 员 张佩珊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终21号上诉人（原审被告）：刘天衡，男，1994年8月8日出生，汉族，户籍地：辽宁省丹东市振兴区，现被羁押于辽宁省康平监狱。委托诉讼代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：本溪光云物资有限公司，住所地：本溪市平山区解放路中段1号（本溪荣盛通达快捷旅店215房间）。法定代表人：窦光富，该公司经理。委托诉讼代理人：王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人刘天衡因与被上诉人本溪光云物资有限公司（以下简称光云公司）海域使用权纠纷一案，不服大连海事法院（2019）辽72民初898号民事裁定，向本院提起上诉。刘天衡上诉称，其与光云公司间是一种普通的滩涂承包法律关系，不属于法律规定的海事、海商案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条“海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件由海事法院受理”的规定，海域使用权纠纷由海事法院管辖。本案中，光云公司就其具有海域使用权的海域与刘天衡间订立合同，并引发纠纷，属于海域使用权纠纷。原审法院作为案涉海域所在地的海事法院对本案具有管辖权。刘天衡所提管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘善超审判员  张岩松审判员  郭 丽二〇二〇年三月二十八日法官助理冯万平书记员林斌
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执86号 申请执行人连亚召，男，汉族，1968年8月5日出生，住所地河北省邯郸市武安市。 被执行人新兴河北冶金资源有限公司，住所地武安市磁山镇上洛阳村。 法定代表人：李付堂。 本院在执行连亚召诉新兴河北冶金资源有限公司劳动争议、人事争议的河北省武安市人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2018]744号仲裁裁决书一案。现申请执行人书面写出同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2018]744号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇二〇年三月九日 书记员  孙 卿
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执319号 刘裕华、刘凯盟、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人刘裕华、刘凯盟与被执行人惠东县新星贸易有限公司返还资金纠纷一案，本院依法划拨被执行人惠东县新星贸易有限公司银行账户存款300000元，本案分配得15125.23元（详见被执行人惠东县新星贸易有限公司案款分配表）。至此，申请执行人刘裕华、刘凯盟向本院申请执行的（2019）粤1323民初2293号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初124号原告：李某，男，汉族，孝义市村民。被告：刘某，男，汉族。原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审判员 冯守香 二〇二〇年三月二十五日书记员 梁舒棠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1249号原告：黄福强，男，汉族，1992年8月11日生，住重庆市荣昌县。被告：范江春，男，汉族，1985年12月26日生，住重庆市沙坪坝区。本院审理原告黄福强与被告范江春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄福强于2020年3月24日以与被告达成调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄福强的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄福强撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄福强负担。审 判 员  熊 帆二〇二〇年三月二十四日法官助理  罗开红书 记 员  应东霓
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3405号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。被执行人：杜雷，男，1966年2月10日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行诉被执行人杜雷信用卡合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）苏0382民初677号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杜雷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行欠款本金32216.35元，利息1929.95元，逾期还款违约金1775.99元，消费手续费717.84元（其余利息、逾期还款违约金从2018年11月21日起按信用卡合同约定的计息方式计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告杜雷负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年9月3日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询到被执行人名下有少量存款。2、2019年9月3日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人名下无房产信息。3、2019年9月3日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人名下无车辆信息4、2019年12月16日，本院第二次通过司法查控系统查询银行信息，查询到被执行人名下存款12135.12元，本院已扣划发放给申请执行人。5、2019年11月4日，本院将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年12月26日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的被执行人地址已找不到被执行人，不要求本院走访调查。7、2020年3月16日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询到被执行人无可供执行的存款。8、2020年3月20日，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  孙双审判员  杲远二〇二〇年三月二十日书记员  宋昂
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘12执290号湖南省第三工程有限公司申请执行怀化钰林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2012)怀中民二初字第54号民事调解书已发生法律效力，判决“二、由被告怀化钰林房地产开发有限公司支付原告湖南省第三工程有限公司工程款6280000元，此款限于2014年12月25日之前付清；”本院于2019年8月2日作出（2019）湘12执监159号执行裁定，裁定本案由本院执行。本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院查封、拍卖了被执行人怀化钰林房地产开发有限公司名下位于怀化市湖天开发区景华楼第8栋（预售证号：2010-0208）501、502、503、504、505、506、507、601、602、604、605、606、607、701、702、704、705、706、707号房产，因两次网络司法拍卖流拍，应申请执行人湖南省第三工程有限公司的申请，本院将上述资产共作价8473124.7元用以抵偿被执行人所欠湖南省第三工程有限公司的债务。截止2020年2月6日，本案被执行人应付给申请执行人共计8479332元。以物抵债后，湖南省第三工程有限公司向本院承诺放弃剩余未实现的债权，并申请将本案执行完毕。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。本院认为，本院(2012)怀中民二初字第54号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南省第三工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2012)怀中民二初字第54号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初702号原告：卢永华，女，1975年11月29日出生，土家族，住所地湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：余桂红，湖南常清律师事务所律师。被告：胡万鹏，男，1971年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。第三人：朱奇峰，男，1977年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告卢永华诉被告胡万鹏、第三人朱奇峰债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李学军公开开庭进行了审理。原告卢永华及其委托诉讼代理人余桂红到庭参加诉讼。被告胡万鹏、第三人朱奇峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢永华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付其所欠第三人朱奇峰欠款中的200000元；2、被告按人民银行同期贷款利率支付利息14143元，暂计算到2020年1月1日止，后续利息继续计算（2018年7月6日至2020年1月1日共计559天）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：长沙市开福区人民法院作出民事调解书，由被告和第三人向长沙市开福区中圆小额贷款公司偿还贷款本息3800000元。在该案的强制执行过程中，原告代第三人还款200000元，现起诉请求被告偿还代偿的200000元及利息费用。被告胡万鹏未答辩，未举证。第三人朱奇峰未作陈述。本院经审理查明事实如下：2017年12月6日，长沙市开福区人民法院作出（2017）湘0105民初6575号民事调解书，调解协议约定被告、第三人同意向长沙市开福区中圆小额贷款有限公司偿还截至2017年11月11日的借款本息2744948元及至欠款实际清偿之日止的利息。上述案件进入执行程序后，原告代替被告和第三人向长沙市开福区中圆小额贷款有限公司偿还了200000元。本院认为，本案中，被告及第三人依照湖南省长沙市开福区人民法院民事调解书应支付案外人长沙市开福区中圆小额贷款公司2000000元以上的债务，原告自愿为被告及第三人偿还了200000元债务，遭受损失，原告依法有权向被告追偿。被告应向原告偿还原告的代偿款200000元，并支付原告截至2020年1月1日的利息损失13986元以及后续利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡万鹏于本判决生效后十日内偿还原告卢永华的代偿款200000元，并支付原告卢永华截至2020年1月1日的利息损失13986元以及后续利息损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部代偿款被偿还之日止）；二、驳回原告卢永华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2256元，由被告胡万鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李学军二〇二〇年三月九日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执219号申请执行人：王新霞，女，汉族，1955年11月26日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。委托代理人：刘益，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南金鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102683684084R。住所：云南省昆明市五华区龙泉路33号主楼第三、四楼。法定代表人：宋文伟。申请执行人王新霞与被执行人云南金鼎盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南金鼎盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新霞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1456688元，未受偿人民币1456688元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月四日书 记 员  范娅磊
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执恢67号申请执行人：王金秀，女，汉族，1946年2月17日出生，住江西省武宁县。被执行人：叶樟英，女，1958年7月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人王金秀与被执行人叶樟英（2017）赣0423民初1841号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人叶樟英发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人叶樟英履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人叶樟英有房产可供执行，但无法处置；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人叶樟英无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人叶樟英无工商登记信息；所以，被执行人叶樟英经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人叶樟英发布限制高消费令，并将被执行人叶樟英纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人王金秀送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人叶樟英无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人叶樟英的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人王金秀一直未向本院提供被执行人叶樟英的财产线索；并与申请执行人王金秀谈话，说明本案被执行人叶樟英无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人王金秀认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人叶樟英有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的0.7025万元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额0.7025万元及利息。本院认为，被执行人叶樟英经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人王金秀书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年三月二十四日书记员 刘 采 玲
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初331号之二申请人：江苏海丰机械科技有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区（标二期）。法定代表人：韩洪斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董元元，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被申请人：泗阳希德恩纺织有限公司，住所地江苏省泗阳县张家圩镇全民创业园。法定代表人：张恩。原告江苏海丰机械科技有限公司与被告泗阳希德恩纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）苏1323民初331号民事裁定，冻结被申请人泗阳希德恩纺织有限公司名下银行存款1580000元。现申请人江苏海丰机械科技有限公司于2020年3月12日申请解除对上述财产的冻结。本院经审查认为，江苏海丰机械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对泗阳希德恩纺织有限公司银行存款1580000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李前康二〇二〇年三月十二日书记员  朱 艳
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1226刑初16号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人王家豪，男，2001年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，户籍所在地安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。因盗窃行政违法行为，于2019年9月13日被颍上县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月11日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年12月20日被颍上县人民检察院取保候审。2020年3月6日被本院取保候审。 颍上县人民检察院以颍检检二刑诉[2019]519号起诉书指控被告人王家豪犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员杨适应出庭支持公诉。被告人王家豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月至2019年7月，被告人王家豪在颍上县慎城镇智泉街被害人牛某经营的TZ美感工作室（理发店）做学徒时，使用手机扫码的方式，三次盗取其师傅牛某支付宝内钱款累计2955元。具体如下： 1、2019年3月22日21时许，王家豪在颍上县慎城镇管仲公园“彭家烤肉串”处，使用牛某的支付宝账户扫码付款，换取人民币500元。 2、2019年4月4日11时许，王家豪在颍上县慎城镇智泉街汇宝便利店，使牛某柱支付宝账户扫码付款，换取人民币1000元。 3、2019年7月14日4时许，王家豪通过小额免密支付方式，先后分23笔牛某柱支付宝账户转出人民币1455元，再转入其本人支付宝账户。其中50元的20笔、200元的2笔、55元的1笔。 另查明，被告人王家豪在检察机关审查起诉阶段，如实供述了整个盗窃经过。王家豪已支付包括上述款在内共计10000元人民币牛某柱牛某柱对王家豪表示谅解。王家豪之前在社区表现良好。 上述事实，被告人王家豪在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、谅解书、社区评估意见书等；被害牛某柱的陈述；现场勘验、检查、指认笔录、方位图、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王家豪以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人王家豪在检察机关审查起诉阶段，如实供述了整个犯罪经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人王家豪认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人王家豪退赔他人财物、取得谅解、之前在社区表现良好等具有酌定从轻处罚的情节。本院综合全案情节决定对王家豪从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人王家豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后五日内缴纳完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 江 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇二〇年三月九日 书 记 员  郭兴玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初243号   山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民事判决书 （2020）鲁1091民初243号 原告：孟庆芳，女，1945年12月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：吕丽丽，山东寒冰律师事务所律师。 被告：王晓燕，女，1976年9月30日出生，汉族，住威海市宫松岭路。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市海滨南路30号，统一社会信用代码913710000796609599。 负责人：刘宗全，副总经理。 委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。 原告孟庆芳与被告王晓燕、英大泰和财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称英大保险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆芳之委托诉讼代理人吕丽丽、被告王晓燕、被告英大保险威海公司之委托诉讼代理人丛胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆芳向本院提出诉讼请求：判令王晓燕、英大保险威海公司赔偿医疗费66767.28元、住院伙食补助费3300元、护理费10045.15元、残疾赔偿金29630.3元、精神损害抚慰金1000元、交通费900元、鉴定费2080元，共计113722.73元。事实和理由：2017年9月29日，王晓燕驾驶鲁K88876车辆沿威海市宫松岭路由东向西行驶时，与在人行横道上由北向南步行横过马路的孟庆芳发生碰撞，孟庆芳于受伤当日入威海市立医院治疗，共住院治疗33天，花销医疗费66767.28元。孟庆芳伤情经鉴定，构成十级伤残。双方对赔偿事宜未达成一致意见，现诉至本院，请求判如所请。 被告王晓燕、英大保险威海公司承认孟庆芳在本案中所主张的事实，但认为孟庆芳应当对其诉讼请求提供证据证实，对其主张的残疾赔偿金、护理费，应当按农村户口性质为标准计算；对鉴定费2080元不同意赔偿。 本院认为，王晓燕、英大保险威海公司承认孟庆芳在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。 对孟庆芳主张的赔偿项，本院认定如下： 一、医疗费部分。孟庆芳受伤后入威海市立医院治疗，共住院33天（自2017年9月29日至2017年11月1日），花销医疗费65338.71元，出院医嘱为“1.继续行肢体功能锻炼2.1月后复查颅脑CT。孟庆芳出院后，分别于2017年11月20日、2017年12月26日、2018年3月22日、2018年9月17日复查四次，共花销医疗费1428.57元。王晓燕、英大保险威海公司对孟庆芳提交的医疗机构的收款收据、住院病案的真实性均无异议，对上述证据的真实性，本院予以认定。上述费用支出系孟庆芳治疗伤情合理支出，故对孟庆芳要求王晓燕、英大保险威海公司赔偿医疗费66767.28元的诉讼请求部分，本院予以支持。 二、住院伙食补助费部分。孟庆芳入院治疗33天，王晓燕、英大保险威海公司应当向其支付住院伙食补助费，补助标准参照山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100/天为宜。故，对孟庆芳要求支付3300元住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。 三、护理费部分。孟庆芳提交的威海恒源司法鉴定所出具的恒源司鉴所【2019】临鉴字第280号司法鉴定意见书显示：“1、孟庆芳损伤符合十级伤残2、孟庆芳伤后需1人护理60日。”对上述司法鉴定书王晓燕、英大保险威海公司均无异议，对孟庆芳要求王晓燕、英大保险威海公司支付护理费的诉讼请求，本院予以支持。孟庆芳主张由其子戚文进护理，并提交戚文进个体工商户《营业执照》一份，欲证实护理人员戚文进的从业性质为批发零售业，护理费计算基数应为上年度山东省从事批发零售业平均收入61108元。本院认为，孟庆芳未提交证据证实其伤后确系由戚文进护理，故对其主张护理费计算标准的请求，本院不予支持，护理费宜参照雇佣护工人员费用支出120元/天计付，即120元/天*60天=7200元。 四、残疾赔偿金部分。威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书显示孟庆芳伤情构成十级伤残，王晓燕和英大保险威海公司无异议，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。孟庆芳主张的残疾赔偿金应以2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元为基数计算，孟庆芳定残时（2019年5月16日）年满73周岁，应计算7年，即42329元/年*7年*10%=29630.3元。 五、精神损害赔偿金部分。孟庆芳年事已高，遭受交通事故致残，其精神势必会受到损害，故对其要求王晓燕、英大保险威海公司支付精神损害赔偿金1000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。 六、交通费部分。孟庆芳虽然主张交通费支出为900元，但未提供证据予以证实，应视其入院接受治疗、复查时的门诊次数（5次），以30元/天为标准计算为宜。故，对其交通费赔偿数额中150元部分，本院予以支持。 七、鉴定费部分。该部分费用系孟庆芳遭受交通事故损伤后，起诉前为确定其伤情及护理情况支出，属于合理必要费用支出，该部分损失系此次交通事故的间接损失，并非王晓艳与英大保险威海公司间成立的交强险和商业险合同约定的承保范围，故孟庆芳的鉴定费2080元的诉讼请求，应由王晓燕负担。 另，发生交通事故时，鲁K88876号汽车在英大保险威海公司投保的机动车交通事故责任强制保险及机动车综合型商业保险均在保险期间。故，孟庆芳的损失应当由保险公司在保险责任范围内或保险合同约定的范围内承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、英大泰和财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车综合型商业保险范围内赔偿孟庆芳医疗费66767.28元、住院伙食补助费3300元、护理费7200元、残疾赔偿金29630.3元、精神损害抚慰金1000元、交通费150元，共计108047.58元; 二、王晓燕赔偿孟庆芳鉴定费损失2080元； 三、驳回孟庆芳的其他诉讼请求。 案件受理费1287元，孟庆芳负担51元，王晓燕负担19元，英大泰和财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  董合成 二〇二〇年三月十二日 书记员  于 跃
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执982号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地聊城经济技术开发区东昌东路星光凯旋大夏A2502室。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，该公司职工，住。被执行人：殷洪涛，男，1982年7月9日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：黄小玲，女，1979年1月20日出生，汉族，住址同上，系殷洪涛之妻。聊城市东昌府区人民法院作出的（2018）鲁1502民初8789号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月19日依法立案执行，执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执982号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二〇年三月二十八日书记员  李 瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3368号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住址聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。被告：王德荣，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。被告：杨平平，女，1984年9月5日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司诉被告王德荣、杨平平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告经本院依法催缴诉讼费通知后，未在7日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。审判员  张强二〇二〇年三月十三日书记员  贺岩
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民终1730号上诉人（原审原告）：闵凡奎，男，1978年3月21日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闵庆军，男，1963年6月21日出生，汉族，住青州市。上诉人闵凡奎因与被上诉人闵庆军土地承包经营权纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初5408号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闵凡奎上诉请求：请求依法撤销青州市人民法院（2019）鲁0781民初5408号民事裁定书，并判决撤销青州市农村土地承包仲裁委员会青农仲裁（2019）第007号裁决书或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人土地承包经营权纠纷一案，一审法院作出民事裁定书，该裁定书认定事实不清，适用法律错误，且程序错误，事实及理由如下：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条，当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。一审中，上诉人的诉讼请求就是撤销青州市农村土地承包仲裁委员会青农仲裁（2019）第007号裁决书，一审法院经过审理，认定上诉人身份不适格，也就是说，在青州市农村土地承包仲裁委员会中，上诉人的身份也不适格，那么，理应撤销该裁决，告知被上诉人起诉适格的人。二、一审法院程序错误。在一审中，上诉人申请变更诉讼请求，被上诉人要求答辩期，因此，一审法院决定另行择期开庭，却没有进行第二次开庭。综上所述，一审法院事实不清，适用法律错误，且程序错误，请求依法撤销青州市人民法院（2019）鲁0781民初5408号民事裁定书，并判决撤销青州市农村土地承包仲裁委员会青农仲裁（2019）第007号裁决书或发回重审。闵庆军未提交书面答辩意见。闵凡奎向一审法院起诉请求：1、解除闵凡奎、闵庆军签订的《关于大东工贸土地租赁费的补充协议》；2、诉讼费用由闵庆军负担。诉讼过程中，闵凡奎申请变更诉讼请求为：1、依法撤销青州市农村土地承包仲裁委员会青农仲案（2019）第007号裁决书；2、判决闵凡奎于每年7月1日前不支付闵庆军年度土地租赁费10868元；3、诉讼费用由闵庆军负担。一审法院认为，根据闵凡奎提供的2017年5月24日签订的调换土地《协议书》及后续双方签订的《关于大东工贸土地租赁费的补充协议》，其明确的合同权利义务双方为青州大东工贸有限公司与闵庆军，闵凡奎本人系青州大东工贸有限公司的法定代表人，其在合同中的签字行为系职务行为。本案因土地调换协议约定事项的履行产生纠纷，其诉讼的双方当事人应为青州大东工贸有限公司与闵庆军，闵凡奎个人以原告身份提起诉讼不符合法律规定，即其原告身份不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闵凡奎的起诉。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。本院认为，上诉人闵凡奎提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。闵凡奎的诉讼请求实际是要求解除合同、不同意再支付土地租赁费，一审法院认为闵凡奎系青州大东工贸有限公司的法定代表人，其在合同中的签字行为系职务行为，并据此认定闵凡奎以个人身份提起诉讼不符合起诉条件，并裁定驳回闵凡奎的起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人闵凡奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年三月十九日书记员  郑 伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保79号申请人：中国银行股份有限公司威海分行。主要负责人：王国庆，行长。被申请人：许美晶。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告许美晶金融借款合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初402号）一案，申请人于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额24万元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海分行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人许美晶的银行存款24万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年三月五日书记员  姚雪枫
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢343号 葛琴: 你申请执行与谢全新、陈光飞民间借贷纠纷一案，申请执行标55563元。经本院立案受理，现已执行到位55563元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3995号原告：肖同元，男，1948年3月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孔令燕，山东永圣律师事务所律师。被告：许余之，男，1944年11月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市个体劳动者协会（原聊城地区个体协会），住所地原红星路。被告：聊城市市场监督管理局（原聊城地区工商管理局），住所地聊城市经济技术开发区黄河路101号。法定代表人：孙军，局长。被告：聊城华越有限责任会计师事务所（原山东聊城会计事务所），住所地聊城市东昌府区兴华西路46号林业局3楼。法定代表人：李广源，主任。被告：聊城市东昌府区堂邑镇前肖村村民委员会，住所地聊城市堂邑镇前肖村。法定代表人：肖际昌，主任。被告：孙保华，男，成年，原聊城地区通用实业公司经理。原告肖同元与被告许余之、聊城市个体劳动者协会、聊城市市场监督管理局、聊城华越有限责任会计事务所、聊城市东昌府区堂邑镇前肖村村民委员会、孙保华种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初3872号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3872号案件审理。审判员  周爱军二〇二〇年三月二十六日书记员  苏金法