山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终12号 上诉人（原审原告）：马凤昌，男，1981年10月28日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：许公庆，山东省聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：崔广元，男，1981年12月14日出生，汉族，住山东省梁山县。 被上诉人（原审被告）：济宁市悦达物流有限公司，住所地济宁市任城区王母阁路八铺北区商住楼由北向南第七户。 法定代表人：司来管。 被上诉人（原审被告）：上饶市广丰区国兴运输服务有限公司，住所地江西省上饶市广丰区壶峤镇政府内。 法定代表人：熊福冬。 被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市市中区红星中路123号明冉大厦。 负责人：杨宝文，总经理。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市市中区金城街道办事处洸河路153号。 负责人：孔祥军，总经理。 委托诉讼代理人：李文秀，女，该公司职工。 上诉人马凤昌因与被上诉人崔广元、济宁市悦达物流有限公司（以下简称悦达公司）、上饶市广丰区国兴运输服务有限公司（以下简称国兴公司）、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦财险济宁支公司）、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人马凤昌上诉请求：1.请求二审法院改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失、停运损失、施救费、评估费等63174元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审中上诉人提交的泰安市金山汽车救援有限公司出具的施救费发票虽是在事故发生近两个月后开具，但是因该交通事故处理时间较长，上诉人直至近两个月才接到交警部门通知到停车场提车并交纳相关施救费用，因此票据出具时间间隔较长。一审法院不予认定的聊城威浩评字（2018）第169号鉴定报告，系该评估机构从业人员的笔误造成，将上诉人的车牌号书写错误。综上，上诉人车辆发生交通事故造成损失的事实存在，请求二审法院改判或发回重审。 被上诉人天安财险济宁支公司辩称，一审法院判决依法有据，判决合理，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 马凤昌向一审法院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告车辆损失、评估费、停运损失、施救费等63174元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月16日13时2分许（该时间为道路交通事故认定书道路交通事故发生经过部分显示，认定书首部显示交通事故时间为2018年7月16日12时50分许），张爱民驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿老泰肥路由东向西行驶至道朗镇鱼池西T型路口时，与由南向西左转弯崔广元驾驶的鲁Ｈ×××××/赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致崔广元受伤，两车受损。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具的第370911120180000284道路交通事故认定书认定，崔广元、张爱民分别承担事故的同等责任。原告提供的冠县恒达汽车维修有限公司出具的证明显示鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车辆于2018年9月9日至2018年9月21日因交通事故损毁在其厂维修；提供的泰安市金山汽车救援有限公司于2018年9月11日出具的救援服务费、吊装费发票总额为6800元；提供的聊城市威浩价格评估有限公司聊城威浩评字（2018）第169号鉴定评估报告显示车属单位马凤昌，车牌照号鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××，估损总值为32050元；聊城威浩价格评估鉴字（2018）第0141号价格鉴定结论显示委托方为马凤昌，车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××，综合鉴定该车停运经济损失为1827元/天。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为冠县海川运输有限公司。鲁Ｈ×××××号车辆登记所有人为悦达公司，实际所有人为崔广元。赣Ｅ×××××号车辆登记所有人为国兴公司，鲁Ｈ×××××/赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车实际所有人为崔广元。鲁Ｈ×××××号车辆在都邦财险济宁支公司投保有交强险，在天安财险济宁支公司投保有保险金额为1000000元的商业三者险并不计免赔。上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、证明、聊城威浩评字（2018）第169号鉴定评估报告、聊城威浩价格评估鉴字（2018）第0141号价格鉴定结论、分期付款车辆买卖合同、营业执照副本、法定代表人身份证明、权益证明、保险单等在案证实。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。交警部门出具的第370911120180000284道路交通事故认定书载明的涉案事故时间为2018年7月16日，泰安市金山汽车救援有限公司出具的救援服务费、吊装费发票日期为2018年9月11日，事故发生时间与车辆维修起始时间间隔近2个月，现原告提供的证据不足以证实泰安市金山汽车救援有限公司于2018年9月11日出具的救援服务费、吊装费发票与涉案交通事故的关联性。交警部门出具的第370911120180000284道路交通事故认定书载明的涉案车辆车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××，但原告提供的聊城威浩评字（2018）第169号鉴定评估报告、聊城威浩价格评估鉴字（2018）第0141号价格鉴定结论中载明的鉴定车辆车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××，与道路交通事故认定书载明的挂车车牌号不一致，原告提供的上述鉴定评估报告、价格鉴定结论确定的损失亦不足以证实系鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在涉案交通事故中造成的损失。综上，原告提供的证据不足以证实其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告马凤昌的诉讼请求。案件受理费690元（已减半收取），由原告马凤昌负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下两份证据证实其主张：证据一、泰安市金山汽车救援有限公司出具的证明一份，用以证实上诉人涉案车辆产生的施救费用与产生施救费用出具时间的问题；证据二、聊城市威浩价格评估有限公司出具的证明一份以及重新出具的关于车辆损失和停运损失的评估报告两份，用以证明该评估公司的工作人员因疏忽造成一审时评估报告中挂车车牌号错误。天安财险济宁支公司质证认为，对证据一真实性有异议，该证据不符合证据形式要件，施救费应是事故发生当天的费用，且该施救费在一审中已记载由交警处理，该费用应由交警部门出具，对该证据的真实性和证明目的不予认可；对证据二真实性有异议，该证据不符合证据形式要件，该鉴定报告在一审法院认定车牌号错误后再另行改正，不符合事故的真实性及法律程序，对该项证明的不认可。本院经审查认为，对于证据一，该证明系施救单位泰安市金山汽车救援有限公司出具，结合一审中交通事故认定书的出具时间2018年8月30日，虽然一审中提交的施救费发票开具时间与事故发生时间不一致，但能够证实系本案事故发生时产生的相应施救费用，本院对该证据的证明效力予以认定；对于证据二，一审中作出的两份鉴定报告，虽然鉴定结论中相应车牌号与涉案车辆车牌号不一致，但结合鉴定报告中部分照片中显示涉案车辆车牌号，可以证实该鉴定报告系对涉案车辆作出的相应鉴定评估，该证明可以证实系因工作人员疏忽造成的对车牌号书写的笔误。 其他经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，本案当事人二审争议的焦点问题为：上诉人马凤昌主张的车辆损失、停运损失、施救费、评估费等是否应予支持。本案交通事故虽发生在2018年7月16日，综合一审中交警部门出具的道路交通事故认定书的出具时间为2018年8月30日以及施救单位出具的关于发票出具时间的证明，可以证实确因其他合理因素造成事故认定书及有关发票的出具时间与事故发生时间不一致，对于施救费相应发票的真实性应予认定，对于马凤昌主张的施救费本院予以支持。被上诉人崔广元分别在被上诉人都邦财险济宁支公司与被上诉人天安财险济宁支公司投保交强险和商业三者险，都邦保险济宁支公司应在交强险范围内对该施救费承担2000元。因事故认定书中认定涉案两车辆均承担同等责任，因此天安财险济宁支公司应按照50%的比例赔付该施救费，即天安财险济宁支公司应向马凤昌赔偿车辆施救费2400元。关于马凤昌主张的车辆损失与停运损失，马凤昌自行委托鉴定机构对其该两项损失作出评估鉴定，一审中天安财险济宁支公司对该两份鉴定报告提出合理质疑并申请重新鉴定，一审法院同意对涉案车辆重新鉴定，但根据一审法院委托的鉴定机构泰安信诚价格评估事务所出具的退卷函显示，“马凤昌该车辆已售出，无法对车辆进行现场勘验”，因此将委托鉴定函退回一审法院，无法进行重新鉴定。本院认为，马凤昌虽然对其车辆损失及停运损失自行委托进行了鉴定，但该鉴定报告及本案庭审中均未提交涉案车辆维修发票、维修清单等证据，天安财险济宁支公司对此提出合理质疑并申请由法院委托进行重新鉴定，因马凤昌自身原因导致重新鉴定无法进行，马凤昌自行委托作出的两份鉴定报告不能作为确定其损失的定案依据，对其车辆损失及停运损失亦无法确定，本院对马凤昌主张的该两项损失不予支持，对其自行委托鉴定产生的鉴定评估费用本院亦不予支持。 综上所述，马凤昌的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初941号民事判决； 二、被上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人马凤昌车辆施救费2000元； 三、被上诉人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人马凤昌车辆施救费2400元； 四、驳回上诉人马凤昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取690元，由上诉人马凤昌负担642元，被上诉人被上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担20元，被上诉人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担28元；二审案件受理费1380元，由上诉人马凤昌负担1284元，被上诉人被上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担40元，被上诉人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担56元。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年三月二十日 书记员  李丹丹