wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5427号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行。 住所地廊坊市广阳区九州镇百家务村致富四巷26号。 法定代表人李颖莉，行长。 委托代理人黄建芳，河北子农律师事务所律师。 被告刘万波，男，1975年12月26日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告温莉，女，1973年8月8日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行与被告刘万波、温莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政广阳支行委托代理人黄建芳到庭参加诉讼，被告刘万波、温莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金450610.33元，并按照合同约定承担相应利息及罚息。2.判决被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等因被告违约所造成的损失。事实和理由：2011年11月14日被告向原告提交《个人房屋贷款申请表》，向原告申请购房贷款。经原告研究同意后，于2011年11月22日和被告签订《个人购房购车借款及担保合同》，二被告为共同借款人，约定被告向原告借款51万元，并以廊坊市永兴小区6-3-302房屋提供担保并办理抵押登记。借款期限自2011年12月28日至2036年12月28日止，还款方式是等额本息。原告于2011年12月28日向被告发放贷款51万元，被告偿还部分本息后剩余本金450610.33元及相应利息未予偿还构成违约。另，合同约定发生争议向贷款人所在地法院提起诉讼。为此，原告诉至贵院，望贵院依法支持原告诉请。 被告刘万波、温莉未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，2011年11月22日,原告和二被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：二被告向原告借款51万元，年利率为7.755%，还款方式为等额本息，借款期限自2011年12月28日至2036年12月28日止，二被告以廊坊市永兴小区6-3-302房屋提供抵押担保。合同签订后，原告于2011年12月28日向被告发放贷款51万元，被告偿还部分本息后截止到2018年6月29日尚欠本金450610.33元及相应利息，之后不再还款。 以上事实有《个人购房借款及担保合同》、放款单、借据、还款流水详情打印单及原告方陈述可证。 本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。原告按约发放借款，二被告应如期还款付息。二被告连续三个月以上未按时还贷，原告可依约要求二被告提前清偿全部借款及利息。故本院对原告要求二被告连带偿还原告借款本金及相应利息的请求予以支持。本案中，原告主张提前清偿剩余全部贷款，故对其罚息请求不予支持。原告主张的律师费，因未提供发票，本院不予支持；原告主张的保全费、评估费、拍卖费、鉴定费，可待实际发生后另行主张。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘万波、温莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行借款本金450610.33元及相应利息（以450610.33元为基数从2018年6月30日至被告实际给付之日止按年利率7.755%计算利息）；二被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8060元，由被告刘万波、温莉承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后,当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  李兰威 人民陪审员  尤爱青 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  杨 帆
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2893号 申请执行人：闫星睿，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：都江堰孙桥现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市崇义镇正街上街146号。 关于闫星睿申请执行都江堰孙桥现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）35号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付42563.52元，并承担执行费。本院于2019年10月12日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  王紫颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执60号 申请执行人：石家庄九通汽车服务有限公司（原名为石家庄九通汽车租赁有限公司），住所地河北省石家庄市桥西区石获南路66号留营大厦418室。统一社会信用代码：91130104095208372L。 法定代表人：李辉，该公司执行董事。 被执行人：谷尚策，男，1993年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 关于申请石家庄九通汽车服务有限公司与谷尚策车辆租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初4766号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现因被执行人谷尚策至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人谷尚策名下车牌号为冀Ａ×××××号大众汽车牌汽车一辆。 二、查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴 萌
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执262号申请执行人：夏小俊，男，1990年5月10日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人夏小俊与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第315号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付夏小俊2018年7月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币48247.30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币8974元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结夏小俊依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第315号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十五日书记员  张益彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初472号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路228号附1号2楼202号、3楼202号。 法定代表人：阮杭生。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初471-479号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执559号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵松棉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵松棉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初156号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2357.16元（其中2307.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执83号之一申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号，统一社会信用代码9134120085182530XD（1-1）。负责人:孙伟,该行行长。委托执行代理人：任俊，安徽尊天律师事务所律师。委托执行代理人：马雪，安徽尊天律师事务所律师。被执行人：陈怀东，男，1972年12月10日出生，户籍地安徽省阜南县。本院执行中国银行股份有限公司阜阳分行与陈怀东信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初2393号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月10日立案执行，2020年1月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。被执行人银行账户已冻结，经依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权242193元及利息未能清偿，申请执行人委托代理人要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇二〇年三月十六日书记员  王 伟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执379-1号申请执行人:周承霞，女，1974年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：孙继成，男，1952年2月10日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人周承霞与被执行人孙继成交通事故责任纠纷一案，申请执行人周承霞以本院（2019）鲁0683民初4589号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙继成拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙继成的在山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行的存款5320元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二〇年三月十三日书记员  李永伟
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执284号沈锋、赵秋平、周俊孝：本院受理的申请执行人沈锋与被执行人赵秋平、周俊孝民间借贷纠纷一案，申请执行标的为86220元，执行费为1193元。在执行过程中，被执行人赵秋平已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执284号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执256号申请执行人：李丹丹，女，1985年8月3日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人李丹丹与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第603号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付李丹丹2018年7月至9月期间的工资合计人民币11624.16元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币2162.09元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结李丹丹依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第603号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十五日书记员  张益彬
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初6377号 原告：吉同萍，女，1966年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被告：上海晏洋实业有限公司,住所地上海市金山区。 法定代表人：陈立国，该公司执行董事。 原告吉同萍与被告上海晏洋实业有限公司（以下简称晏洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉同萍到庭参加诉讼。被告晏洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吉同萍向本院提出诉讼请求：1、判令晏洋公司支付吉同萍2018年2月至4月期间的劳动报酬11084元；2、本案诉讼费由晏洋公司承担。事实和理由：2017年5月2日，晏洋公司与吉同萍签订劳动合同（兼职）及承诺书，约定2017年5月1日至2018年4月30日期间吉同萍在欧尚无锡一店从事促销员工作，工资由“基本工资+延时补贴+提成”构成，基本工资2500元/月，延时补贴300元/月，生活补贴300元/月，按销售量200元/吨提成，发薪日期为次月上旬内。吉同萍在2018年2月至4月期间正常出勤，销售量分别为4.87吨、4.05吨、2.47吨。据此核算，吉同萍2018年2月劳动报酬=2500元+300元+300元+4.87吨*200元/吨=4074元，2018年3月劳动报酬=2500元+300元+300元+4.05吨*200元/吨=3910元，2018年4月劳动报酬=2500元+300元+300元=3100元，故吉同萍2018年2月至4月期间的劳动报酬=4074元+3910元+3100元=11084元。晏洋公司至今未向吉同萍支付2018年2月至4月期间的劳动报酬。 晏洋公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下： 2017年5月2日，晏洋公司与吉同萍签订劳动合同（兼职），约定2017年5月1日至2018年4月30日期间吉同萍在欧尚无锡一店从事促销员工作。该合同第五条劳动报酬及奖罚规定载明：（一）乙方（吉同萍）的劳动报酬由甲方（晏洋公司）依法确定并分配，乙方的工资方式为：“基本工资+延时补贴+提成”构成。（二）乙方在法定工作时间内基本工资为2500元人民币/月，延时工资及店内正常安排的节假日值班按每年3600元计算，采取每月发放的形式发放，即300元/月；（三）奖罚规定：提成以每月首日至当月末日期间内的销售量（销售额）为基数，总销量（或销售额3万）达到3吨以上，按总销量，给予200元/吨的提成，两项指标均达到者，不予提成。正式签约员工，当月销售额量达不到2吨（或销售额2万以下）的，当月扣200元；当月销量1.5吨（或销售额1.5万）以下，工资为2300元/月，连续三个月不达标（即月销售量不足2吨或销售额不足2万），甲方有权提前解除合同。（四）乙方在试用期期间工资为2200元人民币/月，其他绩效部分依照上条。（五）甲方以法定货币形式按月支付乙方工资，发薪日期为次月上旬内。2017年5月2日，晏洋公司与吉同萍签订承诺书，约定本人（吉同萍）于2017年5月1日应聘到晏洋公司任促销员，现就职于欧尚一店。因本人已退休原因，本人自愿请求晏洋公司不要为我缴纳各类保险。申请在原月工资（含延时补贴不含提成）2800元的基础上另加300元生活补贴。吉同萍在2018年2月至4月期间正常出勤，销售量分别为4.87吨、4.05吨、2.47吨。据此，吉同萍2018年2月至4月期间的劳动报酬=2500元+300元+300元+4.87吨*200元/吨+2500元+300元+300元+4.05吨*200元/吨+2500元+300元+300元=11084元。后吉同萍屡次催讨，但晏洋公司至今未支付2018年2月至4月期间的劳动报酬。 以上事实，有当事人的陈述及吉同萍提供的劳动合同（兼职）、承诺书、无锡欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）出具的证明、欧尚超市员工杨林涛出具的证明、供应商订单查询、借记卡活期交易明细、工资清单等证据在卷证实。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，晏洋公司未对吉同萍所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查吉同萍提供的劳动合同（兼职）、承诺书、欧尚超市出具的证明、欧尚超市员工杨林涛出具的证明、供应商订单查询、借记卡活期交易明细、工资清单等证据，确认吉同萍所依据的事实与理由属实。吉同萍主张晏洋公司结欠2018年2月至4月期间的劳动报酬11084元，具有事实依据，本院对此予以确认。据此，吉同萍要求晏洋公司支付劳动报酬11084元，符合法律规定，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 上海晏洋实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吉同萍2018年2月至4月期间的劳动报酬11084元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元、公告费560元，合计638元（此款已由吉同萍预交），由晏洋公司负担（吉同萍同意其预交的诉讼费638元由晏洋公司向其直接支付，本院不再退还，由晏洋公司在本判决发生法律效力之日起十日内向吉同萍支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长 戴 雷 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 廉 洁 二〇二〇年三月十三日 法官 助理 赵 蔚 书 记 员 范宇琛 本案援引法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》： 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初204号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人潘某某。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]489号起诉书指控被告人潘某某、王某某犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年3月9日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人潘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被害人沈某某、盛某某、程某某的陈述，被告人潘某某、王某某的供述及相关辨认笔录，搜查证、搜查笔录、过磅记录、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关案发及抓获经过，刑事判决书及行政处罚决定书，全国常住人口信息等证据指控，2019年10月20日23时许、10月21日23时许，被告人潘某某、王某某先后2次经事先商议，由被告人潘某某驾驶其牌号为沪CXXXXX的轿车载被告人王某某至上海市青浦区朱家角镇张巷村X号北面100米处、朱家角镇新胜村王新XXX号、朱家角镇新胜村王新XXX号，采用抓捕方式窃得被害人沈某某共计价值人民币2,240元的草鸡3只计7千克、草鸭20只计32.50千克及饲料1袋；采用采摘方式从被害人盛某某种植的橘子树上窃得橘子30余只；采用拆卸方式从被害人程某某停放的天能牌电动自行车内窃得价值人民币56元的电瓶1组。上述赃物均由被告人潘某某驾车运回住处。案发后，部分赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。被告人王某某、潘某某到案后如实供述了上述事实。综上，公诉机关认为，被告人潘某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人潘某某、王某某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；二被告人均受过刑事或行政处罚，酌情从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人潘某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：一、2019年10月20日23时许，被告人潘某某、王某某经事先商议，由被告人潘某某驾驶其牌号为沪CXXXXX的轿车载被告人王某某至上海市青浦区朱家角镇张巷村X号北面100米处，采用抓捕方式，窃得被害人沈某某饲养于该处的合计价值人民币2,240元的草鸡3只、草鸭20只及饲料1袋，由被告人潘某某驾车将赃物运回住处。案发后，上述草鸡、草鸭已由公安机关依法扣押并发还被害人。二、2019年10月21日23时许，被告人潘某某、王某某经事先商议，由被告人潘某某驾驶上述车辆载被告人王某某至青浦区朱家角镇新胜村王新XXX号，采用采摘方式从被害人盛某某种植于该处的橘子树上窃得橘子30余只。后被告人王某某又至新胜村王新XXX号院内，采用拆卸方式从被害人程某某停放于该处的天能牌电动自行车内窃得价值人民币56元的电瓶1组。上述赃物均由被告人潘某某驾车运回住处。案发后，上述电瓶已由公安机关依法扣押并发还被害人。被告人潘某某、王某某到案后如实供述了上述事实。以上事实，有被告人潘某某、王某某的供述笔录及辨认笔录，被害人沈某某、盛某某、程某某的陈述笔录，搜查证、搜查笔录、过磅记录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关案发及抓获经过，刑事判决书及行政处罚决定书，户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人潘某某、王某某亦作了供述。本院认为，被告人潘某某、王某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应惩处。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某某、王某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某、王某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行和被告人王某某系累犯的公诉意见正确，本院予以确认。被告人潘某某、王某某因违法、犯罪行为受过行政和刑事处罚，不思悔改，酌情予以从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人潘某某、王某某的违法所得予以追缴并发还被害人。诫勉语：潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年三月二十日法官 助理  班凤云书 记 员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执171号申请执行人：朱瑞，女，2000年1月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人朱瑞与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第276号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付朱瑞2018年7月至8月期间的工资人民币5358.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币996.74元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结朱瑞依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第276号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十三日书记员  张益彬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执939号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：贾贵宇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人贾贵宇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38910号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4453.77元（其中4403.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执494号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林嘉飞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林嘉飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初37号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9423.8元（其中9373.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执514号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邢福会。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邢福会小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初96号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1689.96元（其中1639.96元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初327号原告：陶桂梅，女，1965年12月25日出生，汉族。被告：齐齐哈尔市兴通出租汽车有限责任公司，地址齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族尔族区华丰委齐梅1-211，统一社会信用代码：91230208766015978B。法定代表人张凤玉，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，统一社会信用代码912300746969133D,地址黑龙江省齐齐哈尔市卜奎大街90号。负责人：李志永，总经理。原告陶桂梅诉被告齐齐哈尔市兴通出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，原告陶桂梅向本院申请司法鉴定后申请撤诉，待鉴定后结束后再诉。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶桂梅撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  任德志二〇二〇年三月二十三日书记员  朋 超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更685号罪犯李红苍，男，1968年2月26日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年8月13日作出(2014)温鹿刑初字第1102号刑事判决，以被告人李红苍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；责令退赔人民币290000元。宣判后，浙江省温州市鹿城区人民检察院提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年11月4日作出(2014)浙温刑终字第1096号刑事判决，以被告人李红苍犯诈骗罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；责令退赔人民币327700元。判决生效后，该犯于2014年11月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李红苍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李红苍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李红苍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李红苍减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月14日起至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初3059号 原告：泰顺县泓文酒业商行，住所地：泰顺县罗阳镇华鸿中心广场22幢111号商铺，统一社会信用代码：92330329MA295QKB40。 经营者：杨碎标。 被告：浙江联多超市有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇青草湾商住中心21幢206室，统一社会信用代码：91330329MA2CQA6Q13。 本院在审理泰顺县泓文酒业商行与浙江联多超市有限公司为买卖合同纠纷一案中，泰顺县泓文酒业商行于2020年3月31日申请撤回起诉。 本院认为：泰顺县泓文酒业商行申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许泰顺县泓文酒业商行撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由泰顺县泓文酒业商行负担。 审判员  彭成庚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  阮钊恒
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执451号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村1组。 法定代表人：李国凤。 本院在执行被执行人彭州市林木种植农民专业合作社其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执470号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执470号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2020）川0182执470号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6800号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：武爱艳，女，1973年1月26日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告武爱艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告武爱艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计137,578.02元(截至2020年1月3日的欠款本金107,101.97元、利息12,958.13元、滞纳金及违约金8,601.43元、其他费用8,916.49元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武爱艳在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金107,101.97元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告武爱艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武爱艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金107,101.97元；二、被告武爱艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,101.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,442.04元，减半收取计1,221.02元，由被告武爱艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4781号申请执行人：刘红波，男，1976年2月7日生，汉族，住武进区。被执行人：左会，男，1981年4月10日生，汉族，住武进区。被执行人：沈晶晶，女，1989年10月1日生，汉族，住武进区。申请执行人刘红波与被执行人左会、沈晶晶民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）已发生法律效力，依该裁决：被执行人左会、沈晶晶向申请执行人刘红波支付执行款173012.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已经轮候查封被执行人名下位于常州市××区××单元××室不动产，查封期限叁年，自2018年9月19日至2021年9月18日止；本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的173012.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月六日书记员 包俊杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）楼民康初字第122号之一 本院于2014年5月5日对原告湖南华容县华泰汽车运输公司与被告阙太飞、重庆悦达汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）楼民康初字第122号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第十一页第十三行“可在收到本判决书后十五日向本院提交上”应补正为“可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执559号之一 申请执行人：唐忠云，男，1970年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：唐忠兰，女，1975年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：唐下林，男，1984年6月28日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行唐忠云、唐忠兰与唐下林机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查封了被执行人唐下林位于成都市新都区房屋（备案号370345），但该房屋有案外人设置抵押权登记，不便处置。此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人唐下林纳入失信人员名单并限制其高消费。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人唐忠云、唐忠兰有债权13129.78元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员 廖 燕
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初9529号原告：宋北龙，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙超，江苏觉悟律师事务所律师。被告：周汝军，男，1988年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告宋北龙与被告周汝军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋北龙的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告周汝军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。原告宋北龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款15000元及利息（以15000元为本金，按年利率6%自2017年7月8日计算至实际给付之日止）；2、被告承担律师费用3000元。事实和理由：被告对外开展装修，并将部分劳务活外发给原告。原告完成后，被告未给付款项，经对账，被告欠工程款15000元并出具了欠条，但此后被告就拒接电话，至今未偿付欠款，故依法诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告周汝军未作答辩。经审理查明，原告宋北龙受被告周汝军雇佣从事建筑拆墙工作。2017年7月8日，经双方结算，被告周汝军向原告出具欠条，载明欠款15000元。后因原告无法联系被告并催要欠款，被告也未清偿上述债务，原告遂于2019年8月23日起诉来院。2019年6月14日，原告为本案诉讼事宜，与江苏觉悟律师事务所签订《委托代理合同》并缴纳代理费3000元。江苏觉悟律师事务所委派律师孙超出庭参加了庭审。以上事实，有欠条、委托代理合同、增值税普通发票及原告的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张的欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为双方未约定履行期限的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，而当事人一方不履行合同义务，在履行义务或者采取补求措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原、被告双方未约定付款日期，故原告向法院起诉应视为债权人要求履行的最后期限，在给予债务人合理的准备时间后仍不能履行义务的，依法应当赔偿原告因此造成的损失，即占用债权人资金所造成的利息损失。故原告该诉请有事实及法律依据，本院酌情调整后予以部分支持。原告主张的律师费用，本院认为该费用系原告为维护自身权益而支出的必要及合理费用，且收费标准符合规定，故依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周汝军于本判决生效之日起十日内给付原告宋北龙欠款15000元及逾期利息（以15000元为本金，自2019年9月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）、律师代理费3000元；二、驳回原告宋北龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，公告费600元，合计896元，由被告周汝军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇二〇年三月三十日书 记 员 荣晨君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终535号上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市富拉尔基创新砖瓦制造厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁村,统一社会信用代码:91230206677456480P。法定代表人：杨文福，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江办省兴化市英武南路188号,统一社会信用代码：91321281757986131J。法定代表人:王涛,该公司总经理。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市富拉尔基区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平路147号，统一社会信用代码1123020600170582XC。负责人：王赫宇，该局局长。上诉人齐齐哈尔市富拉尔基创新砖瓦制造厂（以下简称创新砖瓦厂）因与被上诉人江苏苏兴建设工程有限公司（以下简称苏兴公司）、齐齐哈尔市富拉尔基区住房和城乡建设局（以下简称住建局）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初595号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，创新砖瓦厂与顾德祥代表的江苏南通六建建设集团有限公司东北分公司直属项目部（以下简称直属项目部）签订了购销合同，理应向直属项目部主张权利。顾德祥以苏兴公司的名义与住建局签订的《富区平安路廉租住房建设协议书》被苏兴公司予以否认，且顾德祥没有苏兴公司的授权。无论苏兴公司与住建局是否存在合同关系均与创新砖瓦厂无关联性。关于创新砖瓦厂认为住建局已代苏兴公司给付过货款就应该负担给付义务，没有法律根据。况且就住建局提供的证据证明已不欠苏兴公司工程款。综上所述，创新砖瓦厂与苏兴公司、住建局不具有合同相对性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回了原告创新砖瓦厂的起诉。创新砖瓦厂不服，向本院提起上诉，上诉人创新砖瓦厂上诉称，2011年上诉人与被上诉人苏兴公司达成协议，上诉人为被上诉人苏兴公司承建的富拉尔基区平安路廉租房工程供应红砖，在工程进行过半时因苏兴公司负责人顾德祥涉嫌犯罪被依法羁押，工程建设无法推进，住建局作为该工程的投资建设单位接管了该工程建设，全面进行工程管理对外行使权利并承担义务，并支付相应工程款及材料费用，截止2011年8月28日上诉人与被上诉人苏兴公司经过对账，苏兴公司共拖欠上诉人红砖款401767元，苏兴公司的代表人付继辉在双方结算明细表上签字确认，一审法院在对前述事实予以确认，顾德样以苏兴公司的名义与住建局签订的《富区平安路廉租住房建设协议书》，对此，苏兴公司予以否认。原审法院以上诉人与苏兴公司和住建局不存在合同关系为由，裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人为住建局开发建设的富区廉租房建设提供红砖一事客观事实存在，顾德祥无论是否冒用苏兴公司的名义与住建局签订的廉租住房建设协议，已经实际履行。上诉人在一审中提供的富区廉租房建设协议书，以及增项项目协议书、住房抵账申请书，均能够证实住建局委托顾德样进行了廉租房的施工建设，而顾德祥将廉租房建设的相关事宜委托付继辉进行处理。前述证据有时任住建局局长张洪涛的签字，主管城建的高景发副区长签字和住建局公章。上诉人出具的付继辉签署的欠据，以及欠据所显示的红砖数量及价款，具有合法性有效性，与住建局开发建设的廉租房具有关联性。上诉人一审中提供的账目结算备忘录及说明，能够证实住建局对廉租房由顾德祥进行施工建设，对工程的造价进行确认，对廉租房负有支付工程款的义务，说明能够证实工程建设过半时，顾德祥被限制人身自由，住建局全面承接工程的后期管理建设事宜，包括支付劳务费用、工程材料款。住建局与顾德祥签订了廉租房建设协议，顾德样实际进行了施工建设，顾德祥因涉嫌犯罪将相关事宜委托给付继辉处理，住建局对此认可。住建局于2011年接管后给上诉人支付过砖款，住建局应当支付拖欠上诉人的工程材料款。被上诉人苏兴公司否认顾德祥代表苏兴公司，否认廉租房建设协议中苏兴公司公章的真实性，却未对公章提出鉴定申请，对顾德祥是否能够代表苏兴公司提出了异议，却没有相关证据进行证实。按照民事诉讼法的相关规定应视为举证不能，按照苏兴公司与住建局签订的廉租房建设协议，住建局应当承担连带给付材料款的责任。综上，上诉人为廉租房建设提供红砖的事实清楚，证据充分。苏兴公司作为建设者，接收了上诉人提供的红砖，未支付材料款。住建局作为廉租房的建设者，施工者、管理者，受益者，应承担支付上诉人材料款的法定义务，原审法院认定事实错误，请求撤销原审法院民事裁定，支持上诉人的上诉请求。本院认为，创新砖瓦厂作为甲方与江苏南通六建建设集团有限公司东北分公司直属项目部作为乙方，于2009年5月5日双方签订红砖《供销合同》，乙方代表顾德祥在合同上签字。根据合同相对性原则，上诉人创新砖瓦厂应向合同的相对方直属项目部来主张相关合同权利。上诉人在原审中未提供证据证明顾德祥能够代表苏兴公司或苏兴公司授权委托顾德祥与住建局签订廉租房建设协议书，上诉人要求二被上诉人给付货款于法无据，上诉人应根据签订的《供销合同》有序诉讼解决买卖合同纠纷，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年三月十六日书记员  陈俊男
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初6914号 原告:江阴市爱特数码彩印有限公司，住所地无锡市江阴市。 法定代表人：万晓昌,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦鑫，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何勤，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。 被告：无锡锦程源科技有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：华建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。 原告江阴市爱特数码彩印有限公司与被告无锡锦程源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2020年3月19日，江阴市爱特数码彩印有限公司经法院传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按江阴市爱特数码彩印有限公司撤诉处理。 案件受理费396元，减半收取计198元，财产保全费320元，合计518元。由江阴市爱特数码彩印有限公司负担。 审 判 员 徐晓磊 二〇二〇年三月十九日 法官助理 毕 俊 书 记 员 高坚浩
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初617号之一原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：**，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：宋晓桐，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍艳杰，该公司员工。原告天津磨铁文化发展有限公司与北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。在本案审理期间，原告天津磨铁文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年三月十日法官助理韩琳书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6726号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：欧守洋，男，1977年9月1日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告欧守洋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告欧守洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计142,606.95元(截至2020年1月3日的欠款本金106,100.71元、利息33,400.76元、滞纳金及违约金1,550.28元、其他费用1,555.20元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧守洋在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金106,100.71元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告欧守洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧守洋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金106,100.71元；二、被告欧守洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,100.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,422.01元，减半收取计1,211.01元，由被告欧守洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执76号申请执行人：赵小勇，男，1991年3月15日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人赵小勇与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第230-1、230-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付赵小勇2018年6月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币52489.24元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币9763元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赵小勇依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第230-1、230-2号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月三十日书记员  张益彬
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执457号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村1组。 法定代表人：李国凤。 本院在执行被执行人彭州市林木种植农民专业合作社其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执470号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执470号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2020）川0182执470号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初42号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人何宁斌,曾用名何康龙，男，1986年8月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：甘肃省白银市会宁县，住内蒙古自治区乌海市。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2019年12月31日被该局取保候审。2020年3月25日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞15号指控事实2019年12月12日20时40分许，被告人何宁斌酒后驾驶×××号小型汽车行驶海南区公乌素镇公乌素街与公乌素市××路口时，被民警当场查获。经鉴定，何宁斌血液中检出的乙醇成分含量为86.93mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控何宁斌犯危险驾驶罪罪名成立，何宁斌认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定。判决结果被告人何宁斌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员王立嵩二〇二〇年三月三十一日法官助理李洁书记员刘金娜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申65号 再审申请人（一审被告、二审上诉人):重庆市金庚置业发展有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北禅小区C幢9-10号。 法定代表人：杨耀云，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人):重庆市大足区金泰建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北禅小区北园路45号。 法定代表人:雷波，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹光华，男，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李明，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。 再审申请人重庆市金庚置业发展有限公司(以下简称金庚置业公司)、重庆市大足区金泰建设有限公司(以下简称金泰建设公司)因与尹光华建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（以下简称重庆高院）（2019）渝民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金庚置业公司、金泰建设公司申请再审，请求:依法提审本案，改判将企业管理费、规费、企业利润和税金共计4,085,227.53元从尹光华应得工程价款中扣除。事实及理由:根据二审判决，本案与发包人金庚置业公司签订《施工合同》的承包人是金泰建设公司而非尹光华，故尹光华不享有工程价款优先受偿权，尹光华只是实际施工人，是一般债权人。本案司法鉴定意见书中工程造价包括企业管理费1,745,185.79元、规费534,452.36元、企业利润940,452.08元、税金(属国家征收的)865,137.30元，共计4085,227.53元，以上款项应从尹光华工程造价中扣除，应依法对二审判决予以纠正。 本院认为，本案再审审查的焦点问题是，金庚置业公司、金泰建设公司关于司法鉴定中部分费用应当从案涉应付工程款中扣除的主张能否成立。 本院再审审查阶段查明，案涉司法鉴定报告中附有《项目工程汇总表》，该表中工程名称及各项费用中未包括“企业管理费、规费、利润、税金”，另附有《工程取费表》，其中在“二、间接费”包括“企业管理费222880.22元”“规费67712.21元”“三、利润121381.43元”“六、税金119671.41元”。 首先，根据案涉多份协议及尹光华工程施工建设情况，尹光华的承包范围为金泰建设公司与金庚置业公司所签施工合同的全部承包范围，故原审法院认定金泰建设公司与尹光华之间系转包关系，具有合同依据。根据尹光华与金泰建设公司签订的《内部承包合同》约定，金泰建设公司按工程最后结算向尹光华收取1%的管理费。因案涉工程主体已经质量验收为合格，在此情况下，尹光华有权主张99%份额的案涉工程款。 其次，一审阶段所作的司法鉴定的鉴定范围是工程已施工部分的工程造价以及停工损失费用。两申请人提出的“企业管理费、规费、利润、税金”均包括在工程造价之中，一部分已物化在建设工程之中。并且，根据原审判决载明的情况，金泰建设公司、金庚置业公司对司法鉴定意见的异议以及上诉理由中，都未明确包括对“企业管理费、规费、利润、税金”部分的异议。两申请人申请再审时，亦未提交上述费用实际由两申请人负担的相关证据，故两申请人主张上述款项应从工程价款中扣除，缺乏事实与法律依据。 第三，两申请人还主张二审改判尹光华因实际施工人身份而不享有工程价款优先受偿权，故尹光华不应收取上述费用。该主张系对法律的错误理解。建设工程价款优先受偿权是指承包人对工程折价或拍卖价款享有优先受偿的权利，优先于一般债权，与工程价款具体金额并无必然联系，因此，本案中，二审法院虽改判尹光华不享有优先受偿权，并不影响认定尹光华应得工程价款的具体金额。 综上，金泰建设公司、金庚置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回重庆市金庚置业发展有限公司、重庆市大足区金泰建设有限公司的再审申请。 审判长 马 岚 审判员 王海峰 审判员 司 伟 二〇二〇年三月六日 法官助理江爽 书记员王钰婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初820号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都金乐迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道临港路四段88号1栋3楼57号。 法定代表人：张立军。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都金乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初813-821号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初701号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都齐霖佑娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五块石路1号27栋1层1号B馆-4F-048，049，050号。 法定代表人：王涛。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都齐霖佑娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且该系列案件已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本系列案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执82号申请执行人：张志勇，男，1987年12月3日出生，汉族，住泰兴市宣堡镇张河村大张河一组52号，现住泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人张志勇与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第207号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付张志勇2018年10月工资1702.49元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币316.66元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张志勇依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第207号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十七日书记员  张益彬
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢91号 申请执行人：陈锋男，1976年4月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：叶桂兰女，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省常山县，现住浙江省常山县。 被执行人：王保昌男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执恢91号陈锋与叶桂兰、王保昌民间借贷纠纷一案，被执行人履行债务完毕，现恢复执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0203行审2号 申请人柳州市鱼峰区市场监督管理局，住所地：柳州市鱼峰区蝴蝶山西路5号。 法定代表人袁钢，该局局长。 委托代理人蓝海鹰，柳州市鱼峰区市场监督管理局政策法规股股长。 委托代理人林霞，柳州市鱼峰区市场监督管理局政策法规股科员。 被申请人柳州市鱼峰区丰年饭店，住所地：柳州市龙潭路35号龙潭欧洲花园2栋2单元1-1一层。 负责人苏德强，该饭店经营者。 申请人柳州市鱼某区市场监督管理局申请强制执行（鱼某）食药监食罚[2018]73号行政处罚决定书一案，本院已于2020年2月26日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 查明，2018年8月24日，柳州市鱼峰区食品药品监督管理局（以下简称鱼峰区食药监局）执法人员到被申请人处进行检查，被申请人正在营业，从事食品经营活动，没有取得有效的《营业执照》、《食品经营许可证》等相关许可资质证明。鱼某区食药监局执法人员当场下达了扣押决定书和（鱼某）食药监食责改[2018]207号《责令改正通知书》，责令被申请人未经许可不得从事食品经营活动。该单位在收到《责令改正通知书》后已停业。2018年10月19日鱼某区食药监局作出（鱼某）食药监食罚告[2018]70号行政处罚事先告知书，拟对被申请人的违法行为作出以下行政处罚：1.没收所扣押物品；2.罚款人民币叁仟元整（¥3000.00），并在同日作出（鱼某）食药监食听告〔2018〕23号《听证告知书》。上述通知书于当日向被申请人送达，被申请人未在规定限期内陈述和申辩。2018年10月29日鱼某区食药监局作出（鱼某）食药监食罚[2018]73号行政处罚决定书，对被申请人的违法行为作出以下行政处罚：1.没收所扣押物品；2.罚款人民币叁仟元整（¥3000.00）。自收到罚款决定书之日起15日履行完毕，逾期履行的，每日按罚款数额的3%加处罚款，该处罚决定书于2018年10月30日向被申请人送达。2019年5月21日申请人作出柳鱼市监催告字〔2019〕2号催告书，该催告书于2019年9月29日向被申请人送达。 另查明，柳州市鱼某区食品药品监督管理局已于2019年3月变更为柳州市鱼某区市场监督管理局即申请人，并由申请人继续行使其职权。 本院认为，申请人柳州市鱼某区市场监督管理局申请强制执行（鱼某）食药监食罚[2018]73号行政处罚决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳州市鱼某区丰年饭店既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市鱼某区市场监督管理局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人柳州市鱼峰区市场监督管理局申请强制执行（鱼峰）食药监食罚[2018]73号行政处罚决定书，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  蔡铭奇 人民陪审员  范金姣 二〇二〇年三月四日 书 记 员  唐怡馨
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民初136号原告：吕景凯，男，1993年3月1日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。被告：宋立强，男，1980年5月19日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。原告吕景凯诉被告宋立强机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方就本案赔偿事宜在庭外达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕景凯撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告吕景凯负担。审判员  王凤娇二〇二〇年三月三十一日书记员  宋 扬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初499号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市芋桦歌城，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路392号2号2层。 投资人：吴文勇。 被告：龙泉驿区十陵街办万力多饭店，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路392号。 投资人：吴文中。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市芋桦歌城、龙泉驿区十陵街办万力多饭店著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初499-507号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初431号之五 申请人：赵天昊，男，1990年5月20日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被申请人：应坚，男，1982年4月7日出生，住址浙江省仙居县。 被申请人：王丽娟，女，1982年7月3日出生，住址浙江省仙居县。 原告赵天昊与被告应坚、王丽娟买卖合同纠纷一案，申请人赵天昊于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人应坚、王丽娟名下银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人赵天昊提供担保。 本院经审查认为，申请人赵天昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王丽娟名下中国邮政储蓄银行股份有限公司×××所账号为62×××06的银行存款380000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费2420元，已由赵天昊交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年三月二十日 书记员  孔卫晨
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)最高法民申6922号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟希凤，女，汉族，1964年12月10日出生，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：吕春蕾，北京崧博律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李栋，男，汉族，1983年12月31日出生，住河北省石家庄市桥西区。 再审申请人孟希凤因与被申请人李栋民间借贷纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2019)冀民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟希凤申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决在没有查证李栋所主张的指定收取借款账户真实性，李栋也未提供证据证明其主张的账户与本案存在关联性情况下，就认定李栋主张的全部收取借款账户为孟希凤实际收取借款的账户是错误的。2.原判决依据李栋单方提供的借款统计数据估算借款数额为3975万元是错误的。民间借贷纠纷案件中，借款数额的认定应达到证据确实充分的标准，原判决对如此大额的借款事实采取估算推定的方式认定是错误的。3.原判决认定孟希凤已经清偿的借款利息按照年利率36%扣除是错误的，2015年2月至2016年2月期间已经清偿的部分应当按照合同约定的年利率24%扣除利息。（二）李栋提交的2015年2月6日签订的《借款合同》已被孟希凤提交的2016年2月6日的《借款合同》取代。从合同的签订时间看，李栋提交的《借款合同》的签订时间为2015年2月6日，而孟希凤提交的《借款合同》签订时间为2016年2月6日，按照合同签定的时间及原判决认为《借款合同》应为对账单性质来说，本案借款合同应采用孟希凤提供的《借款合同》。孟希凤提交的《借款合同》有打印部分和手写部分，手写部分系经过双方协商之后填写部分，是双方真实意思的表示，其效力应当高于打印部分。手写部分的指定收取借款账户、还款顺序“先本后息”等约定应当予以采信。（三）孟希凤尚欠李栋的借款本金应为724.842万元。依据李栋提交的《借款合同》，借款期限是2015年2月6日到2016年2月6日，此阶段双方约定收取借款的唯一账户即王素杰账户收到的借款金额为6169.5万元，并非12694.5万元，截止至2018年2月5日，孟希凤所欠本金为724.842万元，利息为739万元，而非原判决认定的本金2889.6189万元，利息2081.1004万元。孟希凤根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。 李栋提交意见称，（一）原判决认定在孟希凤和李栋约定的指定收取借款账户之外的银行转账有效的依据是双方签订的《借款合同》及真实银行流水，事实认定清楚，并非推定。原审中李栋提交的《借款合同》是打印的，且都有双方的手印，是无法单方修改的；而孟希凤提交的借款合同的关键内容是手写的，有的还有涂改，该内容不是李栋所写，也不是孟希凤所写，李栋对此不予认可。此外，孟希凤提交的借款合同关于还款顺序的约定是不一致的，说明其提交的合同是样稿。根据李栋提交的《借款合同》第四条第3款关于“其他约定：甲乙双方转款以合同约定账户为主，在实际发生转款中若有与指定账户不符的，则按实际发生转款账户为准，且具有相同法律效力”的约定，原判决在采信李栋提交的《借款合同》基础上，查证了相关账户之间的银行流水情况。双方借款合同约定的欠款数额3975万元是对之前双方发生的七十多笔借贷往来结算而来。通过对双方之前借贷往来的核对，得出孟希凤所欠借款本金3975.5万元，由此更加证实了双方《借款合同》约定的欠款金额3975万元欠款的真实性。（二）无论孟希凤提交的合同还是李栋提交的合同均是在2016年2月6日签订，李栋提交合同日期“2015年”是笔误。根据前述意见，应当采信李栋提交的《借款合同》。（三）孟希凤主张欠款本金是724.842万元没有依据，计算错误。孟希凤依据其单方修改过的合同计算欠款数额，本身计算依据错误。在其主张的约定外账户的借款都有银行流水，是客观发生的，《借款合同》约定的欠款数额是3975万元，证明双方对约定账户及约定外账户进行了核算，并非仅仅统计了合同约定账户。故原判决核实后认定截至2018年2月5日，孟希凤所欠李栋的本金数额为2889.6189万元，欠息2081.1004万元是正确的。请求依法驳回孟希凤的再审申请。 本院经审查认为，关于原判决认定借贷数额的依据是否充分问题。孟希凤和李栋分别提交的《借款合同》关于指定收取借款的账户、合同签订日期等约定虽有不同之处，但两份合同均明确累计借款余额为3975万元整，借款期限自2015年2月6日至2016年2月6日止。根据原审已查明事实，《借款合同》实际是双方对2015年2月6日至2016年2月6日初期间发生的资金往来进行清算达成的债权债务协议，故李栋主张其提交的《借款合同》的签订日期“2015年2月6日”为笔误，实际日期为2016年2月6日可以采信。孟希凤依照其所提交的《借款合同》，对资金往来过程中除指定的收取借款账户王素杰之外账户收取的款项不认可，认为自2015年2月6日到2016年2月6日，王素杰账户仅收到借款金额为6169.5万元，尚欠本金为724.842万元，但孟希凤未能就《借款合同》约定累计借款余额3975万元作出合理解释，也未能就3975万元的组成提供相应的明细和证据。李栋提交的《借款合同》内容为机打，且有双方当事人按捺指纹确认，而孟希凤提交的《借款合同》中有多处未经双方当事人捺印确认的手动涂改或添加内容，且存在前后条文冲突情形，故原判决根据证据优势规则采信李栋提交的《借款合同》并无不当。综合该《借款合同》第四条第3款关于“甲乙双方转款以合同约定账户为主，在实际发生转款中若有与指定账户不符的，则按实际发生转款账户为准，且具有相同法律效力”约定及当事人提交的多笔银行转款凭证，原审对双方之间发生的多笔借贷进行了一一查证，最终核查欠款金额为3975.5万元，由此也证实了《借款合同》清算欠款金额3975万元的真实性。此外，孟希凤原审中认可的用于还款的账户也有部分在李栋提交的《借款合同》约定的还款账户之外。故原判决依照李栋提交的《借款合同》及相关银行流水凭证认定借贷数额，并无不当。 关于孟希凤已经支付的利息计算方式问题。《借款合同》虽约定年利率24%，但根据原审查明的事实，《借款合同》实际对应的借贷关系中，孟希凤已支付的利息有超过年利率36%的情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原判决认定孟希凤已支付利息中超过年利率36%的部分应抵扣借款本金，并无不当。孟希凤主张应按照年利率24%计算已经支付的利息并抵扣本金，依据并不充分，本院不予采纳。 综上，孟希凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孟希凤的再审申请。 审判长  汪治平 审判员  刘银春 审判员  谢爱梅 二〇二〇年三月九日 法官助理王鹏 书记员李雪薇
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审135号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人武占西，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年3月4日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]010022号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年4月26日作出的高自然资规罚字[2019]010022号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币19元/平方米，共计贰万壹仟伍佰捌拾贰元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]010022号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]010022号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币共计贰万壹仟伍佰捌拾贰元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年三月五日书 记 员  李 杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初875号 原告：戴某，女，1961年10月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：俞某，男，1960年11月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告戴某（以下称原告）诉被告俞某（以下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，诉讼过程中，因本案的审理需以另案的审理结果为依据，本案予以中止审理。中止事由消灭后，本案恢复审理。本案于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后被告长期在外对家庭不负责任。为顾忌孩子成长，原告一直忍辱负重。虽双方婚姻维持时间较长，但共同生活的时间不足两年，婚姻形同虚设。2011年，原告在父母资助下购买了涉案房产，因涉及贷款，该房产登记在原、被告名下，但购房款全部由原告负担。2014年，原告在征求女儿意见后，联系被告商谈离婚事宜。2014年9月19日，双方协议离婚，约定：冠宇隽园2幢904室房屋及地下一层075号车位归原告所有，所剩贷款60余万元也由原告承担（不包括利息）。离婚手续办理完毕后，原告联系被告办理房产过户手续，但始终无法联系上被告，故过户手续一直未办理，原告诉至法院，请求:1、确认位于杭州市房屋所有权归原告所有，被告协助办理房屋过户手续；2、确认位于杭州市车位归原告所有，被告协助办理车位过户手续。 被告未向本院提供答辩意见。 根据原告提供的有效证据，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2011年1月24日，原、被告作为买受人与出卖人浙江冠宇置业有限公司签订一份商品房买卖合同，购置位于杭州市江干区的房产，约定首付款为777055元，剩余购房款700000元采用银行按揭贷款方式支付。2012年11月5日，被告俞某与浙江冠宇置业有限公司签订一份地下室车位转让协议，购买了地下室车位编号为075号的车位。2014年9月19日，原、被告签订一份离婚协议书，协议中涉及案涉房屋的处分约定如下：位于丁桥冠宇隽园2幢904室（车位一个）均归女方所有，共同拥有车一辆归男方使用，其他各自名下财产归各自所有；位于丁桥冠宇隽园2幢904室尚有60余万元贷款（在按揭中）由女方承担，其他各自名下的债权债务由各自享有和承担，与对方无关。另查明，2019年5月，案外人平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）针对俞某、戴某向本院提起债权人撤销权纠纷，案号为（2019）浙0105民初4764号（以下简称4764号案件），平安银行认为，俞某、戴某于2014年9月19日离婚协议中约定位于丁桥冠宇隽园2幢904室房屋及车位均归女方所有导致俞某的责任财产减少，严重损害了原告的合法权益，故要求判令撤销俞某将杭州市江干区约定给戴某的行为。4764号案件经审理，法院判决驳回平安银行的诉讼请求，现该判决已生效。再查明，上述所购房产至今未办理房产证。 本院认为：原、被告之间的离婚协议书对案涉房屋及车位的权属作了明确约定，根据协议约定，位于江干区的房屋所有权及地下075号车位使用权应归属于原告。被告应当协助原告办理上述不动产的权属登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认位于杭州市江干区所有权及地下075号车库使用权归属于原告戴某。 二、被告俞某于本判决生效之日起十日内协助原告戴某办理上述不动产的权属登记手续。 案件受理费计12800元，由被告俞某负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年三月四日 代书 记员  徐 彬
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初76号原告：刘子会，女，1962年2月14日出生，汉族，住安陆市。被告：叶家斌，男，1966年11月11日出生，汉族，住安陆市。原告刘子会与被告叶家斌旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘子会、被告叶家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款6400元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年被告将其雇请的工人安排到原告旅馆住宿，经结算下欠住宿费6400元，被告于2018年2月14日出具欠条。后原告经催要无果，请求判决如所请。叶家斌承认欠条系其出具，但辩称原告应提供明细核对。本院经审理认定事实如下：2017年被告叶家斌将其雇请的工人安排到原告刘子会红营的旅馆住宿，经结算下欠住宿费6400元，被告叶家斌于2018年2月14日向原告刘子会出具欠条。后原告经催要无果遂诉至本院。本院认为，原、被告间构成旅店服务合同关系，其合同合法、有效。被告对其下欠原告的住宿费以欠条的形式予以认可，现原告凭欠条要求被告支付下欠的住宿费，对其诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告应提供明细核对，原、被告经结算后由被告出具欠条，已是对下欠的住宿费的确认，被告的辩称意见不能抗辩原告的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告叶家斌于本判决生效后三日内支付原告刘子会住宿费6400元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶家斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  沈华雄二〇二〇年三月十八日书记员  涂 博《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初699号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都悦城印象娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段996号4栋附307-313号。 法定代表人：谢玉婷。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都悦城印象娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初692-700号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执467号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：沈学琳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人沈学琳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初64号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户446.73元（其中396.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜