河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终827号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司。住所地：南阳市工业路57号。负责人：吴文光，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍庆杭，男，2007年9月22日出生，汉族，住河南省社旗县。法定代理人：刘中爱（鲍庆杭之母），女，1980年3月17日出生，汉族，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）：刘中爱，女，1980年3月17日出生，汉族，住河南省社旗县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李东林，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苟吉帅，男，1997年10月16日出生，汉族，住河南省社旗县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。住所地：太原市小店区体育路215号2-7层。负责人：孟建晋，任该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司（以下简称人保财险南阳公司）因与被上诉人鲍庆杭、刘中爱、苟吉帅，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称太平洋财险太原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2019）豫1303民初7676号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。人保财险南阳公司上诉请求：改判上诉人在商业险内不承担赔偿责任。事实和理由：社旗县公安交通警察大队认定赵存洁事故发生后逃逸，该逃逸行为是法律禁止性行为，原审法院判令上诉人在商业三者险内承担赔偿责任是错误的。商业三者险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，保险条款中对责任免除部分用了加黑的、足以引起投保人注意的文字，上诉人尽到提示及明确说明义务，免责条款即产生效力。故上诉人在商业险内不应当担责。刘中爱辩称，一审判决适用法律正确，程序合法，应当予以维持。苟吉帅辩称，在签订投保单时，上诉人未将免责条款告知答辩人，故上诉人应当承担赔偿责任。刘中爱、鲍庆杭向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、交通费、车损等损失共计38113.47元；2、诉讼费、鉴定费等由被告苟吉帅承担。一审法院查明事实：2019年8月1日10时许，赵存洁驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿鲁艾239省道自南向北行驶至鲁××店镇卜地王路段进出道路时，与沿该道路自南向北行驶至该处刘中爱驾驶两轮电动车（附载鲍庆杭）发生碰撞，造成刘中爱、鲍庆杭受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，赵存洁驾车逃逸。该事故经社旗县公安交通警察大队认定，赵存洁承担此事故全部责任，刘中爱无责任，鲍庆杭无责任。事故发生后，刘中爱、鲍庆杭被送往社旗县人民医院住院治疗，刘中爱被诊断为头部外伤、脑震荡，共住院17天，支付医疗费12076.75元，购买人血白蛋白支付3605元。鲍庆杭被诊断为头部外伤，全身多处皮肤擦伤，共住院17天，支付医疗费8754.82元。2019年10月14日，南阳南石法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：评估被鉴定人刘中爱三期时间为：误工（休息）期45天，护理期30天，营养期15天。原告支出鉴定费800元。事故发生后，被告苟吉帅为原告支付医疗费9000元。另查明，豫Ｒ×××××号小型轿车登记在被告苟吉帅名下，被告苟吉帅为该车在被告太平洋财险太原公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2019年3月16日至2020年3月16日止；豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人保财险南阳公司投保有机动车商业保险（简称商业险，含不计免赔险），第三者责任险的责任限额为50万元（含不计免赔率），保险期间自2019年3月17日起至2020年3月16日止。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人生命健康权益，应当承担侵权责任。本案中，赵存洁驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与刘中爱驾驶的两轮电动车（附载鲍庆杭）发生碰撞，造成刘中爱、鲍庆杭受伤，车辆损坏的交通事故。赵存洁负事故全部责任。苟吉帅作为豫Ｒ×××××号小型轿车的所有人及投保人，其允许赵存洁驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，且被告苟吉帅亦认可对应当由赵存洁承担的赔偿责任由苟吉帅承担，故二原告请求被告苟吉帅承担赔偿责任，应当予以准许。由于被告太平洋财险太原公司、被告人保财险南阳公司为事故车辆承保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，故因交通事故所造成二原告的损失应由被告太平洋财险太原公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分，由被告人保财险南阳公司在商业三者险50万元范围内承担赔偿责任。被告人保财险南阳公司辩称，驾驶人系驾车逃逸，被告人保财险南阳公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”被告人保财险南阳公司仅提供了保险条款，未提供其他证据证明其对该保险条款中的免责条款向投保人尽到了提示或说明义务，故被告人保财险南阳公司的辩解，不予采纳。原告刘中爱的损失为：1、医疗费12076.75元，外购人血白蛋白3605元；营养费300元（20元/天×15天）；住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；2、误工费原告请求112.3元/天，予以支持，误工费共计5053.5元（112.3元/天×45天）；护理费原告请求108.2元/天，予以支持，护理费共计3246元（108.2元/天×30天）。鉴定费800元。鲍庆杭的损失为：1、医疗费8754.82元；营养费340元（20元/天×17天）；住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；2护理费原告请求108.2元/天，予以支持，护理费共计1839.4元（108.2元/天×17天）。二原告的医疗费损失共计26776.57元（12076.75元+3605元+300元+850元+8754.82元+340元+850元），首先由被告太平洋财险太原公司在交强险分项限额内承担10000元的赔偿责任；超出部分16776.57元，由被告人保财险南阳公司赔偿；二原告的伤残损失共计10938.9元（5053.5元+3246元+1839.4元+800元），由被告太平洋财险太原公司在交强险分项限额内予以赔偿。故被告太平洋财险太原公司赔偿二原告各项损失共计20938.9元，被告人保财险南阳公司赔偿二原告各项损失共计16776.57元。被告苟吉帅为二原告垫付费用9000元，为减少当事人的诉累，可由被告太平洋财险太原公司从总赔偿款20938.9元中扣除直接返还给被告苟吉帅。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿原告刘中爱、原告鲍庆杭各项损失20938.9元（被告苟吉帅垫付的9000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司从该20938.9元赔偿款中扣除后直接支付给被告苟吉帅），于判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告刘中爱、原告鲍庆杭各项损失16776.57元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告刘中爱、原告鲍庆杭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由原告刘中爱、原告鲍庆杭负担4元、被告苟吉帅负担373元。二审中，上诉人人保财险南阳公司提交四份证据：1.机动车辆保险投保提示书一份；2.车险“投保人缴费实名认证”客户授权书；3.投保人声明；4.免责条款告知书。用于证明苟吉帅投保时在该四份文本上均签有名字，上诉人对免责条款已经尽到告知义务。苟吉帅称证据1.2上的签名系其个人所签，证据3.4的签名非其所签。经比对，证据1.2上的签名与证据3.4的签名用肉眼即可辨识有明显不同，合议庭限定上诉人人保财险南阳公司在七日内对该3.4证据上的签名是否系苟吉帅本人所签向本院提交书面鉴定申请，在限定期限内，上诉人未申请鉴定。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：人保财险南阳公司称肇事司机赵存洁在事故发生后逃逸，按照保险合同的约定，人保财险南阳公司不负赔偿责任。首先，保险合同属于格式合同，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应尽到明确的说明义务，否则，该条款不产生效力。人保财险南阳公司虽提交了有苟吉帅签名的投保人声明及免责条款告知书，但因其提交的证据1.2上的签名与证据3.4的签名用肉眼即可辨识有明显不同，在法庭限定的期限内，上诉人未申请对证据上的签名是否系苟吉帅本人所签进行鉴定，视为其对该权利的放弃，其应承担对其不利的法律后果。即上诉人未提供证据证明其对逃逸免责条款尽到了明确说明义务，故该免责条款不产生效力。且交通事故发生，造成损害后果，保险人即应履行赔偿义务。事故逃逸的影响只及于事故发生之后，投保人只应对逃逸行为扩大损失的部分担责，事故造成的损失在事故发生时已确定，赵存洁逃逸的行为未导致损失扩大，也未因此加重人保财险南阳公司的赔偿责任，因此其应承担相应的赔偿责任。人保财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费219元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  李路明审判员  胡珊珊二〇二〇年三月十七日法官助理丁付举书记员尹云昊