大连长兴岛经济技术开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0292刑初2号 公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，1936年4月13日出生，户籍所在地及现住址辽宁省瓦房店市。系本案被害人孙某3母亲。 附带民事诉讼原告人孙某1，男，汉族，1981年8月11日出生，户籍所在地及现住址辽宁省大连市中山区。系本案被害人孙某3长子。 附带民事诉讼原告人孙某2，男，汉族，1987年8月12日出生，户籍所在地及现住址辽宁省瓦房店市。系本案被害人孙某3次子。 以上三附带民事诉讼原告人委托代理人李会志、段春晓，辽宁成功金盟律师事务所律师。 附带民事诉讼被告单位都邦财产保险股份有限公司大连分公司中山营销服务部，住所地辽宁省大连市中山区中南路176号，统一社会信用代码：91210202MA0QF3QM6P。 负责人王大健，系该公司总经理。 委托代理人王发涛，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。系该公司理赔部员工。 委托代理人迟玉强，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。系该公司理赔部员工。 被告人李相国，男，1965年9月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人李相国犯交通肇事罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、孙某1、孙某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派副检察长、检察员宋希学出庭支持公诉，被告人李相国与附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2及委托代理人李会志，附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司大连分公司中山营销服务部委托代理人王发涛、迟玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年8月16日17时10分许，被告人李相国驾驶辽Ｂ×××××号黄海牌轻型普通货车沿交流岛大山线由北向南行驶时，车辆驶入道路左侧，与由南向北行驶的被害人孙某3驾驶的辽Ｂ×××××号豪爵牌两轮普通摩托车相撞，造成被害人孙某3当场死亡，两车损坏。被告人李相国负事故的主要责任。 案发后，被告人李相国明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。 公诉机关为证实其指控，向本院提交了如下证据：1.书证：案件来源、到案经过、常住人口基本信息表等；2.证人李某、赵某等人的证言；3.被告人李相国的供述与辩解；4.鉴定意见：尸体检验鉴定书等；5.现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人李相国违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人李相国有期徒刑九个月至十二个月。 被告人李相国对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 附带民事诉讼原告人张某1、孙某1、孙某2提出诉讼请求为： 1.请求判令被告人李相国赔偿三原告人死亡赔偿金871,000元、丧葬费40,942元、被扶养人生活费72,583元、精神损害赔偿金50,000元、受害人亲属办理丧葬的交通费5,000元、住宿费2,000元和误工费损失2,000元等，合计1,043,525元。 2.请求判令被告单位都邦财产保险股份有限公司大连分公司中山营销服务部在保险范围内承担连带赔偿责任。 3.应认定被告人李相国负事故的全部责任。 附带民事诉讼原告人张某1、孙某1、孙某2及委托代理人提交如下证据证实：道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、大连长兴岛经济区交流岛街道东北村民委员会与大连长兴岛经济区交流岛街道北炭窑村民委员会联合出具的《情况说明》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单等。 附带民事诉讼被告单位都邦财产保险股份有限公司大连分公司中山营销服务部辩称如下： 1.保险公司不同意原告的诉讼请求，本案中被告人李相国负事故的主要责任，保险公司对原告的合理损失超出交强险的部分应当承担不超过70%的赔偿金； 2.对原告提供的事故认定书以及鉴定报告的真实性没有异议，对原告出示的街道居民委员会的情况说明也没有异议，据该份情况说明中记载孙某3身故时年龄已满63周岁，在计算死亡赔偿金时应按17年的标准进行计算，而非原告主张的20年； 3.对被扶养人生活费应计算5年，同时其有4个子女，应承担1/4的金额； 4.孙某3户籍地为交流岛东北村，该地为农村，其户籍性质为农业，其在死亡赔偿金及被扶养人生活费进行计算时应以农村标准进行计算。原告主张的交通费及住宿费未提供相应的证据，保险公司同意承担500元。因此案是刑事附带民事，依据刑诉法相关司法解释，原告主张精神损害赔偿金法律依据不足，不应得到支持； 5.对原告主张的误工费没有异议，同时保险公司在本案中不应承担连带责任。 经审理查明，2019年8月16日17时10分许，被告人李相国驾驶辽Ｂ×××××号黄海牌轻型普通货车沿交流岛大山线由北向南行驶时，车辆驶入道路左侧，与由南向北行驶的被害人孙某3驾驶的辽Ｂ×××××号豪爵牌两轮普通摩托车相撞，造成被害人孙某3当场死亡，两车损坏。经大连长兴岛公安分局交通警察大队认定，被告人李相国负事故的主要责任，被害人孙某3负事故的次要责任。 案发后，被告人李相国明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。 另查明，案涉车辆所有权人为被告人李相国，其在都邦财产保险股份有限公司大连分公司中山营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡赔偿限额为110,000元；在都邦财产保险股份有限公司大连分公司中山营销服务部投保了机动车第三者责任险500,000元，发生事故时案涉车辆在保险期限内。 2018年大连市城镇居民年人均可支配收入为43,550元；2018年大连市城镇居民年人均消费支出为29,928元；2018年大连市社平工资为7,110元/月。 被告人李相国赔偿附带民事诉讼原告人张某1、孙某1、孙某2的事项如下： 1.被害人孙某3死亡时62周岁（1956年8月23日出生，2019年8月16日死亡），依据2018年大连市城镇居民年人均可支配收入43,550元，死亡赔偿金为783,900元（43,550元＊18年）； 2.依据2018年大连市社平工资为7,110元/月，丧葬费为42,660元（7,110元/月＊6月）； 3.被害人孙某3母亲张某3过75周岁，张某1共生育四个子女，2018年大连市城镇居民年人均消费支出为29,928元，张某1被扶养人生活费为37,410元（29,928元/年＊5年/4人）； 4.请求交通费5,000元，现证据只有机票810元，根据实际情况，本院酌定交通费为1,700元； 5.请求住宿费2,000元，无票据支持，本院酌定为500元； 6.请求误工费2,000元，被告人李相国及保险公司无异议，本院予以确认； 7.关于精神损害赔偿金的请求，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。 综上，被告人李相国应赔偿附带民事诉讼原告人张某1、孙某1、孙某2经济损失合计人民币868,170元。 上述款项,都邦财产保险股份有限公司大连分公司中山营销服务部履行投保交强险义务的110,000元；余款758,170元由双方按责任比例进行分担，被告人李相国承担责任的80%即606,536元（758,170元*80%）；因无其它特别约定，都邦财产保险股份有限公司大连分公司中山营销服务部在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、孙某1、孙某2500,000元；剩余部分由被告人李相国赔偿附带民事诉讼原告人张某1、孙某1、孙某2106,536元（606,536元-500,000元）。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：受案登记表、案件来源、到案经过、常住人口基本信息表、身份证复印件、户口本复印件、违法犯罪嫌疑人前科查证确认表、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、鉴定意见通知书四份、道路交通事故证据公开记录、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、解剖尸体通知书、入所健康检查表、大连长兴岛经济区交流岛街道东北村民委员会与大连长兴岛经济区交流岛街道北炭窑村民委员会联合出具的《情况说明》、机票；证人李某、赵某、孙某1、张某2的证言；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、瓦房店市公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验结果及技术分析、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、附事故现场照片10张及被告人李相国的供述与辩解等。 本院认为，被告人李相国违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任,其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人李相国犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人李相国的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人张某1、孙某1、孙某2遭受的经济损失，依法应予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人张某1、孙某1、孙某2合理的诉讼请求，本院予以支持。 被告人李相国明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李相国对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，酌定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人李相国应赔偿附带民事诉讼原告人张某1、孙某1、孙某2经济损失合计人民币868,170元。都邦财产保险股份有限公司大连分公司中山营销服务部履行投保交强险义务的110,000元；余款758,170元由双方按责任比例进行分担。根据事故双方过错程度，本院确认被告人李相国承担责任的80%即606,536元（758,170元*80%）；都邦财产保险股份有限公司大连分公司中山营销服务部在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、孙某1、孙某2500,000元；剩余部分由被告人李相国赔偿附带民事诉讼原告人张某1、孙某1、孙某2106,536元（606,536元-500,000元）。 关于附带民事诉讼原告人及委托代理人提出的被告人李相国负事故全部责任的诉称，经查，道路交通事故认定书认定，被告人李相国未按照操作规范安全驾驶，未在道路右侧通行，超过限速（42%），其行为过错是造成该起事故的主要原因；被害人孙某3驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶，未依法取得机动车驾驶证，超过限速（10%），未按规定佩戴安全头盔，其行为过错是造成该起事故的次要原因。道路交通事故复核结论维持原事故认定。公安机关作出该交通事故认定书,程序合法,并经复核，故本院予以采信。综上,对附带民事原告人及委托代理人提出的被告人李相国负事故全部责任的诉称，本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求,请求合理的部分本院予以支持；关于精神损害赔偿金的赔偿请求，无法律依据，本院不予支持。 关于附带民事诉讼被告单位都邦财产保险股份有限公司大连分公司中山营销服务部提出被告人李相国负事故主要责任，被扶养人生活费应按5年计算，其有4个子女应承担1/4的金额；精神损害赔偿金法律依据不足，不应支持；保险公司在本案中不应与被告人李相国承担连带责任的辩称，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于死亡赔偿金及被扶养人生活费进行计算时应以农村标准进行计算；孙某3身故时年龄已满63周岁，死亡赔偿金应按17年计算；对附带民事原告人的合理损失超出交强险的部分应当承担不超过70%的赔偿金的辩称，经查，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，考虑被告人李相国犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百零一条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条，第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定,判决如下: 一、被告人李相国犯交通肇事罪,判处有期徒刑十一个月; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年9月7日止。） 二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告人李相国赔偿附带民事诉讼原告人张某1、孙某1、孙某2人民币106,536元； 三、附带民事诉讼被告单位都邦财产保险股份有限公司大连分公司中山营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内在其承保的交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、孙某1、孙某2人民币110,000元；在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、孙某1、孙某2人民币500,000元； 四、驳回附带民事诉讼原告人张某1、孙某1、孙某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何云波 人民陪审员  翟乃爽 人民陪审员  李兴兵 二〇二〇年三月九日 法官助理于水 书记员荐坤