山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2182号 原告樊泽，男，1989年出生，汉族，住阳泉市平定县。 委托代理人陈富荣，山西至一律师事务所律师。 委托代理人陈敏，平定县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告薛增祥，男，1970年出生，汉族，住阳泉市。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯，总经理。 委托代理人赵海江，山西德昱律师事务所律师。 原告樊泽与被告薛增祥、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊泽及委托代理人陈敏、被告薛增祥、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司委托代理人赵海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年1月12日5时，被告薛增祥驾驶其自己的并在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司参加保险的×××号“桑塔纳牌”小型轿车由西向东行驶至×××路段时，与由东向西翟××驾驶自己的×××号长城牌小型轿车相撞（车上乘坐原告及另一同乘人员耿××），致原告等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后，原告即入住阳泉市第三人民医院进行治疗，现已出院。有关本次事故，经阳泉市公安局交通警察支队二大队认定为：“被告薛增祥承担事故全部责任，原告等人无责任”，有关此事故给原告造成的各相关经济损失，各被告至今也未赔付。故原告提起诉讼，要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共180177.91元。 被告薛增祥辩称，先由保险公司理赔，不足部分由其负担。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，对原告损失公司依法予以赔偿，公司已经赔偿另一伤者翟××40581.79元。鉴定费、诉讼费公司不负担。 经审理查明，2019年1月12日5时，被告薛增祥驾驶×××号“桑塔纳牌”小型轿车由西向东行驶至×××路段时，与由东向西翟××驾驶的×××号“长城牌”小型轿车相撞，致薛增祥、翟××、樊泽、耿××四人受伤，两车受损，造成交通事故。当日原告被送往阳泉市第三人民医院治疗，住院54天，于2019年3月12日出院。共支出医疗费14310.07元。2019年2月3日阳泉市公安局交通警察支队二大队作出第×××号道路交通事故认定书认定：“被告薛增祥承担事故全部责任，翟××、樊泽、耿××在此事故中无责任。”。2019年12月12日山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴[2019]临鉴字第×××号司法鉴定意见：樊泽的双侧多发肋骨骨折达十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期90日。原告因鉴定支出鉴定费2700元。薛增祥驾驶的×××号“桑塔纳牌”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司处投保机动车交通强制险和三者商业险500000元，保险期间自2019年1月1日至2019年12月31日。该事故发生在保险期间。 以上事实有原告提供的阳泉市公安局交通警察支队二大队作出第×××号道路交通事故认定书、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、晋光司鉴[2019]临鉴字第×××号司法鉴定意见、鉴定费票据以及原、被告当庭陈述为证。 诉讼中，原告提供阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿生产调度指挥中心两份证明、阳泉市人力资源和社会保障局工伤认定决定书、中国农业银行关于樊泽工资2018年10月份至2018年12月份间实领工资银行流水单，由此证明事故发生前樊泽系×××工程有限公司阳泉分公司职工，实际用工单位系阳泉煤业集团有限责任公司×××队，主张误工费（9300元/月×6个月）；提供其妻子张××户口簿，证明原告住院期间由其妻子进行护理，主张护理费按照山西省上一年度居民服务业计，为11513.34元(46693元/年÷365天×90天)；提供原告户口簿、平定县西城西关街城北社区居民委员会“居住××县民委员会证明、原告购买平定县城×××房屋的购房合同、原告居住房屋历年水、电、煤气费及物业费收款凭证12支，用于证明原告及其妻子张××、儿子樊××自2012年10月份始至今长年居住于平定县城×××房屋，此地为其一家三口的经常居住地，樊泽系×××建筑工程有限公司职工（实际用工单位系阳煤三矿），其本人及家庭生活收入来源于城镇，主张伤残赔偿金62070元（31035元/年×20年×10%），被扶养人生活费10884.5元(19790元/年×11年×10%÷2)。提供交通费票据，主张交通费1500元，同时主张住院伙食补助费5900元（100元/天×59天），营养费4500元（50元/天×90天）、精神抚慰金5000元、后续治疗费6000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司质证称，对住院费用无异议，门诊票据中诊断书、被罩的费用不负责赔偿。病历真实性无异议；因原告已认定为工伤，对因工伤已经补偿的费用项目应从交通事故的赔偿中予以扣除，护理费、营养费和停工期间留薪的工资与交通赔偿项目中所重合的项目应扣除；对于阳煤集团×××队出具的原告系其职工的证明不予认可，与工伤认定中原告的工作单位不一致，二者单位什么关系无证明证实，且证明中没有负责人和制作人的签字。误工期间的工资不应该支持，如果支持的话，原告应提供受伤期间工作单位没有支付工资的证明，以核实原告有无工伤赔偿或者停工留薪的可能，要扣除原告受伤实际所发的工资。原告工伤保险关系应该在×××建筑工程有限公司阳泉分公司，应由其劳动关系的单位和用人单位出具证明原告受伤后没有进行工资发放。原告所称的用工单位出具的证明中说原告全年没有发放工资，但原告银行卡显示2019年1月30日有一项工资是2万多，且生产调度×××队不是法人，属内部一个科室，其证明不可采信；对于护理费、营养费、伙食补助费无异议；对于残疾赔偿金中原告提交的户口本显示农村户口。原告居住地认可，但只认可按照农村户口计算；被抚养人生活费请法院依法认定；鉴定费不承担；精神损害抚慰金请法院酌情认定；交通费认可300元；后续治疗费发生后再行主张。被告薛增祥的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的质证意见。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告薛增祥驾驶×××号“桑塔纳牌”小型轿车，与翟××驾驶的×××号“长城牌”小型轿车相撞，致翟××车上乘车人樊泽受伤，薛增祥承担事故全部责任。薛增祥驾驶的×××号“桑塔纳牌”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司处投保机动车交通强制险和三者商业险500000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司应先在保险限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告薛增祥负责赔偿。原告因交通事故支出医疗费共计14310.07元，有相应的票据予以证明，本院予以认可。住院伙食补助费依法确定为5900元（100元／天×59天）。营养费原告主张4500元（50元／天×90天），符合法律规定，本院予以支持。护理费原告主张护理人员其妻子张××按照2018年山西省居民服务业标准计11513.34元（46693元/年÷365天×90天），本院予以支持。原告系××建筑工程有限公司阳泉分公司职工，根据原告提供阳泉煤业（集团)有限责任公司××队提供的两份证明及中国农业银行交易明细清单中原告工资收入打入账户为阳泉煤业（集团)有限责任公司三矿，可证实其实际用工单位系阳泉煤业（集团)有限责任公司三矿。结合原告提供的事故发生前三个月工资收入情况，以原告年平均收入计算其误工损失。鉴于原告在车祸发生后，用工单位阳泉煤业（集团)有限责任公司三矿向原告发放2019年1-6月份工资共计3077.81元，故误工费为52722.19元（9300元/月÷30天×180天-3077.81元）。原告主张的残疾赔偿金62070元（31035元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金数额过高，本院酌定为3000元。鉴定费2700元有相应的票据予以证明，本院予以支持。交通费根据原告及陪护人员就医治疗的实际需要，酌定为600元。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，可待发生后另行主张。根据鉴定意见，由于樊泽构成十级伤残，其部分劳动能力因残疾而降低，将影响到今后的劳动，故本院对其主张被扶养人生活费的诉讼请求予以支持，被扶养人生活费确定为10884.5元（19790元/年×11年×10%÷2）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告樊泽因交通事故造成的医疗费14310.07元、住院伙食补助费5900元、营养费4500元、护理费11513.34元、误工费为52722.19元、残疾赔偿金62070元、精神抚慰金3000元、交通费600元、被扶养人生活费10884.5元，各项损失共计165500.1元。 二、被告薛增祥在本判决生效后十日内给付原告鉴定费2700元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3610元，减半收取计1805元，由被告薛增祥负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑 琳