wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4971号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该行行长。 委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：李耀德，男，1968年12月2日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告李耀德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告李耀德经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2019年1月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币13.3万元；贷款期限为36个月，自2019年1月8日起至2022年1月8日止；现贷款年利率为8.8%，为固定利率；贷款用于支付购买思威牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李耀德同意将其所有的车架号为LVHRWXXX29712的思威牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且被告自2019年3月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告李耀德归还原告剩余贷款本金人民币129638.57元；2.被告李耀德支付拖欠利息人民币6066.26元、本金罚息人民币777.01元、利息复利人民币162.89元（截至2019年9月4日止），并支付自2019年9月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币129638.57元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6066.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币136644.73元（截至2019年9月4日止）；3.被告李耀德支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.如被告李耀德不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车架号为LVHXXXX9712的思威牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李耀德继续清偿；5.本案诉讼费由被告承担。 被告李耀德未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2019年1月7日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为13.3万元；贷款期限为36个月，贷款年利率为8.8%，为固定利率。贷款用途为自用购车。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收贷款逾期利息。被告李耀德同时将其所有的车架号为LVHRXXX29712的思威牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但原、被告就上述车辆未办理了抵押登记手续。从2019年3月8日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2019年9月4日，被告尚欠原告借款本金余额129638.57元、利息6066.26元、本金罚息777.01元、利息复利162.89元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、发票，购车合同、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李耀德已将其购买的车辆用于贷款并设立抵押担保，系双方真实意思表示，双方之间的抵押合法依法成立并生效。故原告平安银行享有对被告所有车辆的抵押权。原告对该抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。但该抵押未经登记，不得对抗善意第三人。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李耀德于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2019年9月4日的借款本金人民币129638.57元，利息人民币6066.26元，本金罚息人民币777.01元，利息复利人民币162.89元。并支付自2019年9月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币129638.57元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6066.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利； 二、被告李耀德于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元； 三、如被告李耀德未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告李耀德所有的车架号为LVHRXXXX9712的思威牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李耀德继续清偿。但不得对抗善意第三人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3079元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王小波
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初4450号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：邓涛，北京市百伦律师事务所律师。被告：北京九漉祥云科技有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里47号楼1层112。法定代表人：孙郁艳。原告北京拾全影源影像有限公司与被告北京九漉祥云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告北京拾全影源影像有限公司以重复立案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京拾全影源影像有限公司撤诉。审判员  丁晓云二〇二〇年三月十七日书记员  刘 佳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2904号 申请执行人：吴艳春，女，1985年4月3日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘理想，男，1982年2月16日出生，汉族，住沛县。 本院在执行申请执行人吴艳春与被执行人刘理想子女探视权纠纷一案中，吴艳春于2020年3月31日向本院提交申请书，申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴艳春自愿撤销执行，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0322民初2198号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 思
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审140号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人:王君辉，男，汉族，1974年7月27日出生，住广东省汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************435。系佛山市禅城区潮辉汕头牛肉美食店经营者。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年3月16日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2019]528号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2019年6月18日向被执行人王君辉作出粤佛禅管城祖决[2019]528号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年4月3日，未经行政主管部门批准，擅自在佛山市禅城区**********、14号、15号铺前街道侧放置桌子、椅子，占地面积10平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》序号462裁量标准的规定，对被执行人处以罚款5000元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人王君辉罚款5000元，加处罚款5000元，合共10000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令停止违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2019]528号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城祖决[2019]528号《行政处罚决定书》，对被执行人王君辉罚款5000元，加处罚款5000元，合共10000元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年三月十七日书记员  汤丽华
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初225号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：焦跃辉，河北金龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德康，河北金龙律师事务所实习律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 员 楼三丹二〇二〇年三月十三日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执93号之二 申请执行人：杨明才，男，1977年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：乔永祥，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：叶春荣，女，1976年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：王东明，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人杨明才与被执行人乔永祥、叶春荣、王东明为借款合同纠纷一案中，向被执行人乔永祥、叶春荣、王东明发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的颍上县人民法院（2019）皖1226民初1130号民事判决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王东明名下有车牌号为皖Ｋ×××××思威牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人王东明名下有车牌号为皖Ｋ×××××思威牌汽车予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2019）皖1226民初1130号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈 鑫 成
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初911号原告：佛山市顺德区顺鸿大机械有限公司，住所地佛山市顺德区**********工业区（何奇硕厂房之一），统一社会信用代码：914***********106U。法定代表人：莫文；职务：总经理。委托诉讼代理人：王勤，广西正大五星（港南）律师事务所律师。被告：佛山市德勒数控科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************之十六，统一社会信用代码：91440606MA515XGJ12。法定代表人：伍某1。原告佛山市顺德区顺鸿大机械有限公司与被告佛山市德勒数控科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告佛山市顺德区顺鸿大机械有限公司于2020年3月6日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告佛山市顺德区顺鸿大机械有限公司自愿撤回对佛山市德勒数控科技有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区顺鸿大机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2039.55元（原告佛山市顺德区顺鸿大机械有限公司已预交），由原告佛山市顺德区顺鸿大机械有限公司负担。审判员 徐 艳二〇二〇年三月十日书记员 廖炜城
湖南省郴州市北湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢217号 关于申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘敏、陈璐、何绪荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初1927号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的内容。 本院认为，（2019）湘1002民初1927号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3371元已由被执行人何绪荣缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 郴州市北湖区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）湘1002民初1927号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十九日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终88号 上诉人（原审原告、反诉被告）：罗英，女，汉族，1978年6月14日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：卢湛，四川鼎正律师事务所律师。 上诉人（原审原告、反诉被告）:蒋英玉，女，汉族，1971年5月26日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：唐茂仁，四川远智律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：上海围乐文化传播有限公司泸州分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区龙马大道一段7号1幢1层103号，统一社会信用代码91510504MA6BEXD31F。 负责人：刘平。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。 原审原告、反诉被告：鲁寻寻，女，汉族，1991年3月4日出生，住四川省叙永县。 原审原告、反诉被告：朱永林，男，汉族，1986年9月17日出生，住四川省泸县。 上诉人罗英、蒋英玉因与上诉人上海围乐文化传播有限公司泸州分公司（以下简称“上海围乐泸州分公司”）、原审原告反诉被告鲁寻寻、朱永林房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院(2019)川0504民初803号民事判决书，向本院提起上诉，本院于依法组成合议庭进行审理。于2020年3月10日公开进行了审理，上诉人罗英及其委托诉讼代理人卢湛、蒋英玉及其委托诉讼代理人唐茂仁，上诉人上海围乐泸州分公司的委托诉讼代理人梁雨婷到庭参加诉讼，原审原告反诉被告鲁寻寻、朱永林未到庭。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院审理期间，罗英与上海围乐泸州分公司之间已经实际解除了合同，且上海围乐泸州分公司已经将罗英承租的房屋转租他人，与一审法院认定的事实已经发生变化，应当发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院(2019)川0504民初803号民事判决； 二、本案发回四川省泸州市龙马潭区人民法院重审。 上诉人上海围乐文化传播有限公司泸州分公司预交的二审案件受理费3972元、上诉人罗英预交的二审案件受理费10031元，蒋英玉预交的二审案件受理费2014元予以退回。 审判长 刘 剑 审判员 曹天全 审判员 钟 洁 二〇二〇年三月十九日 书记员 毛 林
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14348号原告：魏雪娟，女，1991年1月28日生，汉族，住所地陕西省彬县。被告：李佳启，男，1992年8月20日生，汉族，住所地安徽省利辛县。原告魏雪娟与被告李佳启民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，于2019年11月27日进行公开开庭审理，原告魏雪娟到庭参加诉讼，被告李佳启经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏雪娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款7000元，并支付逾期付款利息(以7000元为基数，按年利息6%从起诉之日开始计算到实际归还之日止)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月24日原告通过支付宝转账方式转给被告10000元，后被告还款3000元，尚欠7000元至今未还，原告为此诉诸法院。被告李佳启未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年1月24日，原告通过支付宝转账方式分两笔向名为“佳启”的支付宝账号付款4000元、3000元，此后，原告为催讨上述款项，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审中，本院核对原告手机原始载体，显示支付宝账号“佳启”经实名，真实姓名为李佳启；双方支付宝聊天记录显示，2019年8月6日，被告称“我做生意亏了还几万，家里不会再给我钱了，欠你的我会还的，过几天找个工作上班，一个月给你一千，到年也就差不多了”，同日原告称“还我7000”，对方回复“可以”、“七千块钱到年肯定还你”；查询双方支付宝往来明细，显示原告于2019年1月24日分六笔向被告付款，金额分别为4000元、3000元、299.9元、700元、1000元、1000元，合计9999.9元，此后被告李佳启分别于2019年2月9日支付原告800元，于2月16日支付原告198元、17元，于4月17日分两笔向原告付款，金额合计1000元，于4月22日支付原告300元并收到原告付款300元，4月28日支付原告100元并收到原告付款100元。庭审经询问，原告解释称，其与被告系同居关系，有时被告需要就会转钱给他，他用完了也会还给原告；被告称要还信用卡，遂向原告借款，出于信任关系，未出具借条；原告于2019年1月24日交付借款9999.9元，此后被告通过支付宝转账方式，分别于2月9日、4月17日还款800元、1000元，通过微信转账方式还款1200元，没有其他还款；被告承诺支付利息，但未约定利息金额。以上事实有当事人提交的支付宝交易明细、支付宝聊天记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张出借被告10000元，对此原告能提交相应的支付宝转账凭证佐证实际交付被告9999.9元，被告亦通过经实名认定的支付宝账号认可欠款并向原告承诺还款，且原告能对借款过程进行合理称述，被告李佳启未予反驳，亦未提供证据反驳原告主张，故本院对原告出借被告李佳启借款的事实予以确认，金额应按实际交付金额9999.9元为准。此后，原告自认被告已归还3000元，本院依法予以确认；除原告陈述的还款外，被告另于2019年2月16日支付原告198元、17元，该两笔款项发生于借款发生之后，就本案现有证据亦不能认定上述款项性质，故上述款项应作为还款，从借款本金中予以扣除；综上，被告李佳启尚结欠原告借款6784.9元。双方未约定还款时间，对于借款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现经原告催告，被告应该归还原告该款，故原告主张被告归还借款6784.9元，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。被告未按约还款，应承担相应的逾期还款责任，故原告主张被告支付自起诉之日，即2019年7月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期还款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告李佳启经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佳启于本判决生效之日起十日内归还原告魏雪娟借款6784.9元，并支付利息（以6784.9元为基数，自2019年7月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告李佳启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张 伟人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  俞雪花二〇二〇年三月四日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初604号公诉机关英德市人民检察院。被告人周国柱，男，1970年7月20日出生，广东省英德市人，公民身份号码：440************25X，汉族，小学文化，住广东省英德市******委会十三组。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]581号起诉书指控被告人周国柱犯重婚罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员邓仲威出庭支持公诉，被告人周国柱及其指定辩护人吴伟鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周国柱于1991年12月24日与吴某某登记结婚，但在其与吴某某婚姻关系存续期间，被告人周国柱又于2014年开始与马某某在英德市*******等地公开以夫妻名义共同生活，并与马某某生育了小孩。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、结婚登记申请书、出生医学证明、商品房买卖合同、照片、遗传咨询意见书、结婚证、入户申请审批表、行政处罚决定书、情况说明，证人吴某某、周某玲、马某养、林某旱、邓某某、马某杵、陈某武、周某派、周某炜、周某艺、马某某、周某的证言，被告人周国柱的供述和辩解，鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周国柱已登记结婚有配偶，又与他人公开以夫妻名义共同生活，并生育了小孩，其行为已构成了重婚罪。鉴于被告人周国柱庭审时能自愿认罪并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，同时提出判处被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出被告人周国柱是初犯，庭审时认罪认罚等，请求对被告人从轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。指定辩护人提出被告人周国柱具有自首情节的意见。经查，被告人周国柱妻子吴某某于2017年8月28到公安机关报案称，被告人周国柱于2014年开始与他人同居生活，并育有小孩，后公安机关传唤被告人周国柱到派出所调查，被告人周国柱仅承认与他人发生过两次性关系，并生育有两小孩的情况，而否认与他人长期共同生活的主要事实，公安机关于2019年6日6日立案侦查，并于2019年8月8日将被告人周国柱抓获归案，被告人周国柱到案后仍拒不交代自己长期与他人共同生活的事实，可见，被告人周国柱即不具有自动投案要件，也不如实交代自己的罪行，不符合自首的法定条件，故指定辩护人的该意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周国柱犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  莫少群人民陪审员  吴莉莎二〇二〇年三月五日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执947号被执行人：李继春，男，汉族，1974年3月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2007)雨刑初字171号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李继春银行账户存款6000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月二十三日书记员  张雅婷
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初279号 原告：李德明，男，1977年8月30日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被告：李新伟，男，成年人，汉族，住河北省保定市易县。 原告李德明与被告李新伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告李德明于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李德明负担。 审判员  黄秀娜 二〇二〇年三月十九日 书记员  王**
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初976号 原告：许某，男，1972年4月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：曹某，男，1969年5月9日生，汉族，住临沂市。 本院于2020年1月14日立案受理了原告许某与被告曹某买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告许某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年三月十日 书记员  陈为珍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢220号 关于上海民旭管理咨询中心（有限合伙）与谭鑫金融借款合同纠纷一案〔依据：本院作出的（2014）佛城法民三初字第2663号〕，原执行案号为（2015）佛城法执字第1965号。在执行过程中，被执行人谭鑫已履行完毕生效判决文书确定的义务。现申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8879号申请执行人：施建文，男，1963年12月04日出生，汉族，住银川市兴庆区满春家园7-2-1102室。被执行人：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地银川市兴庆区丽景北街352号。法定代表人：李刚，该公司经理。被执行人：王宏伟，男，1967年07月05日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：姜文，男，1960年08月23日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：李刚，男，1974年07月26日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：顾廷太，男，1955年03月25日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：李振虎，男，1955年05月26日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：马冬林，男，1972年01月15日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人施建文与被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司、王宏伟、姜文、李刚、顾廷太、李振虎、马冬林民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民初334号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司、王宏伟、姜文、李刚、顾廷太、李振虎、马冬林支付申请执行人施建文借款本金12713333元及以12713333元为基数按年利率24%计算自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费105708元、保全费5000元，依法缴纳执行费84563元，以上共计12908604元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。本案在诉讼过程中，申请执行人向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请诉讼保全，2017年6月6日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2017）宁01执保97号协助执行通知书、（2017）宁01民初334号之一民事裁定书轮候查封了被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司名下的位于银川市兴庆区XXX土地使用权（不动产登记证号：宁（2017）兴庆区不动产权第XXX号），上述土地使用权查封期限为三年，于2020年6月5日到期，上述土地使用权申请执行人可于查封到期前15日内向本院书面申请续冻，否则将自动解封，由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院于2020年1月16日查封了被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司名下的车牌号为宁AXXX车辆车户，本院于2020年1月7日轮候查封了被执行人马冬林名下的位于银川市兴庆区XXX室房产，上述车辆车户查封期限为二年，于2022年1月16日到期，房产查封期限为三年，于2023年1月7日到期，上述车辆车户、房产申请执行人可于查封到期前15日内向本院书面申请续冻，否则将自动解封，由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费84563元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年三月九日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执320号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：孙东东，男，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人孙东东追偿权纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初3318号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9168号之一申请执行人：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地银川市兴庆区凤凰北街21号。法定代表人：李雪皎，该支行行长。被执行人：刘承毅，男，1974年09月28日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：宁夏天贸房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区永康北巷银河家园5号楼6层办公房。法定代表人：李刚，该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人刘承毅、宁夏天贸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1130号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘承毅偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行借款本金691668.13元、利息10031.45元（截止2018年11月4日），并按合同约定利率支付自2018年11月5日起至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费10818元、保全费4070元、公告费900元，依法缴纳执行费9575元，以上共计727062.58元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年9月25日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院通过网络查控系统，已轮候查封被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司名下宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX车辆车户，查封期限两年；已轮候查封被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司名下位于兴庆区XXX层办公房（产权证号：XXX）产权产籍，查封期限三年。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 路 伟审判员 何永孝 二〇二〇年三月十七日（法官助理 王锡龙书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6174号原告史某，男。委托代理人寇某某，女。被告林某某，男。被告王某，女。原告史某诉被告林某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系，2018年8月起被告林某某以做生意、为岳父治病等急需用钱为由向原告借款，原告将以自己名义办理的多个银行信用卡交给被告林某某使用，经对账被告共借原告346305元，后被告陆续还款尚欠338906元未还，故诉至法院要求二被告返还原告借款338906元，承担案件受理费。被告林某某辩称：原告所述属实，被告尚欠原告借款本金338906元，但现在没有能力偿还，当时和原告口头协议两年内还清；2019年7月12日二被告已离婚，离婚时约定债务归林某某，无任何夫妻共同财产。被告王某辩称:被告不清楚借款的事，2019年7月10日原告父母找到被告之前，被告对债务不知情，被告以为只有几万元债务，所以表示想办法还；2019年7月12日二被告离婚，离婚时约定债务归林某某，二被告亦无夫妻共同财产，故被告不承担偿还责任。原告为了支持自己的主张，当庭提供借条2份、还款协议1份。证明原、被告之间存在借贷关系，被告林某某承诺还款。针对原告出示的证据，被告林某某质证：真实性认可，但还款协议的证明目的不认可。协议没有双方签字，未生效，是在原告胁迫下写的。被告王某质证：不认可，被告对借款不知情。二被告未向法庭提供证据。经综合评议：原告出示的证据，被告林某某认可真实性，仅对真实性予以认可。经审理查明：原告与二被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系，2018年8月起被告林某某以做生意、为岳父治病等急需用钱为由向原告借款，原告将以自己名义办理的招商银行、平安银行等多个银行信用卡交给被告林某某使用，并将通过支付宝花呗、京东白条等网贷形式借的款亦交给林某某使用，后经对账被告林某某于2019年4月27日向原告出具借条一份，因有遗漏，同年7月21日被告林某某又向原告出具52000元借条一份，被告共计借款346305元，后被告林某某陆续还款，尚欠338906元未还。2019年7月12日二被告离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告林某某承认借款时间及金额，原告与被告林某某之间形成了合法有效的借贷关系，双方应按约履行各自的义务。原告已完成出借义务，被告林某某应按时还款，故原告要求被告林某某还款的诉请应予支持；当事人对自己的主张有责任提供证据；本案中原告要求被告王某还款的诉请，因未提供证据证明借款时王某知情并同意，且借款亦用于家庭共同生活，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告林某某自本判决生效之日起五日内返还原告史某借款338906元。二、驳回原告史某要求被告王某还款的诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 3204元，由被告林某某承担。如不服本判决，可在接到判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员  冉小冰 二0一九年十二月二十日 书  记  员  程  西共 3 页，第 1 页
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初781号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人覃绍了，男，1974年11月5日出生于广西巴马瑶族自治县，身份证号码452************773，壮族，小学文化，农民，住广西巴马瑶族自治县************。因本案于2019年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）754号起诉书指控被告人覃绍了犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人覃绍了及辩护人吴绮慈到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年9月30日，被告人覃绍了伙同覃国英、韦兴条（已被判刑）等人去到开平市*********巷1号门口，盗走何某林停放在该处的一辆价值33161元的号牌为粤J*****的五菱牌小型普通客车。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有同案人覃国英、韦兴条的供述及辨认笔录，被害人何某林的陈述，现场勘查笔录及照片，价格认证结论，监控视频截图，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃绍了无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。犯罪所得，应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃绍了犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年2月26日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人覃绍了在本判决生效后30日内退赔被害人何某林损失33161元。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁玉庆人民陪审员  余春实人民陪审员  胡婵卿二〇二〇年三月十一日书 记 员  梁嘉欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1138号 原告：胡届，男，汉族，1974年12月14日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：肖顺宏，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115201010819619。 被告：陈世强，男，汉族，1976年5月1日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：钟代彬，宜宾市翠屏区浩正法律服务所法律工作者，执业证号：32312021102073。 第三人：徐同（曾用名徐炜键），男，汉族，1989年1月20日出生，住四川省宜宾县。 本院在审理原告胡届诉被告陈世强、第三人徐同民间借贷纠纷一案的过程中，原告胡届未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡届撤诉处理。 审 判 员  王 东 二〇二〇年三月十二日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审716号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人张沛轩，男，汉族，1970年2月26日出生，住址：广东省东莞市************，公民身份号码：442************310。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211082号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211082号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人张沛轩的粤S.M1710车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张沛轩承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月十三日书记员 袁沛洪
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初284号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘建一，男，1969年11月18日出生，公民身份号码：442************653，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市*************之二（以上均为自报）。因犯组织、运送他人偷越国境罪于1987年2月9日被原中山市人民法院判处有期徒刑四年。因犯贩卖毒品罪于2005年8月2日被原中山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯诈骗罪于2007年5月20日被原中山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2019年9月24日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年10月14日被刑事拘留，同年11月2日逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁景鸿，广东保信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人刘建一犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月，被告人刘建一通过微信联系，在中山市多次向毒贩林润恒（另案起诉）购买毒品后贩卖给吸毒人员邓永源。同年9月24日下午4时许，被告人刘建一在中山市西区富华酒店公交站附近以人民币350元的价格向吸毒人员邓永源贩卖毒品海洛因时被预伏的公安人员抓获。公安人员当场从被告人刘建一身上缴获毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.33克）。归案后，被告人刘建一如实供述上述罪行，并协助公安机关抓获林润恒。上述事实，被告人刘建一在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片及涉案物品照片、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、称量照片、广东省中山市********的检验报告、微信聊天及转账记录截图、手机开户资料及通话记录、行政处罚决定书、前科材料、证人邓永源、林润恒、高悦明、郑志雄的证言、辨认笔录、被告人刘建一的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建一无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘建一有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人刘建一如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘建一自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出属犯罪未遂的意见，经查，被告人刘建一多次贩卖毒品，且作案当天与购毒人员达成协议后，携带毒品至交易地点时被抓获，不属于犯罪未遂，该点辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘建一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年5月23日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品及作案工具，予以没收。（由扣押单位中山市公安局三角分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施斌斌人民陪审员  萧庆慈人民陪审员  张泳妍二〇二〇年三月十一日书 记 员  李保法吴曼榕
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审187号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人渔阳饭店有限公司，住所地北京市朝阳区新源西里中街18号。法定代表人刘勤勤。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人渔阳饭店有限公司履行该中心于2019年6月6日作出的京房公积金法改[2019]801号《责令限期缴存通知书》（以下简称801号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年6月6日作出的801号责缴通知中认定：职工石玉兰（身份证号：×××）在渔阳饭店有限公司工作期间，渔阳饭店有限公司未依法按时、足额为石玉兰缴纳自1999年4月至2002年9月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令渔阳饭店有限公司自收到通知书之日起7日内为石玉兰补缴少缴的住房公积金单位部分共计3441元。2019年6月20日，北京住房公积金管理中心将801号责缴通知送达渔阳饭店有限公司。在法定期限内，渔阳饭店有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年2月19日向渔阳饭店有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，渔阳饭店有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的801号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。渔阳饭店有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年六月六日作出的京房公积金法改[2019]801号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年三月六日法官助理 曹红卫书 记 员 王晴雪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27525号之二原告：中山市罗顿智能科技有限公司,住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路28号E区A1、A2、A3栋厂房,统一社会信用代码914************495。法定代表人：黄康军，总经理。委托诉讼代理人:胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑俊培，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。被告：中山豪展铝异型材制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第三工业区******，统一社会信用代码914***********027L。原告中山市罗顿智能科技有限公司与被告中山豪展铝异型材制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中山市罗顿智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市罗顿智能科技有限公司撤回本诉处理。已经收取的案件受理费11567.53元，减半收取计5784元。审 判 长  王丽丽人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈大钊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30464号原告：王玉宝，男，1940年11月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙丽中，北京昊庭律师事务所律师。被告：胡战国，男，1980年1月5日出生，汉族。原告王玉宝与被告胡战国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员张朝阳担任审判长，与审判员刘文、人民陪审员刘振义组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉宝的委托诉讼代理人孙丽中到庭参加诉讼，被告胡战国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉宝向本院提出诉讼请求：1.被告胡战国给付原告王玉宝借款2万元及利息（以2万元为基数，自2016年11月4日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告胡战国承担。事实和理由：王玉宝在北京市通州区张家湾镇土桥村东经营北京寓安储运服务站，经营范围包括出租公寓。胡战国自2014年起一直在此处租住，双方相处融洽。胡战国系建筑行业包工头，年底为支付民工工资，多次向王玉宝借款，前几次借款均如约偿还。2016年11月3日，胡战国再次向王玉宝借款2万元，借款期限3个月，利息按年利率24%计算。2017年因疏散外地人口，胡战国搬出公寓，不再租住。王玉宝多次向其催要，胡战国均未偿还。故王玉宝诉至法院，要求判如所请。被告胡战国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月3日，王玉宝（甲方）与胡战国（乙方）签订借款协议一份，载明：乙方因经营资金紧张，需要从甲方借款，经双方协商，甲方同意借给乙方人民币二万元整，期限为三个月，甲方从本协议签订之日起一次性支付给乙方，借期内利息按24％计算。乙方应于借款到期之日一次性偿还给甲方，如到期未还，乙方应“殷实”24％向甲方支付利息，甲方于借款到期后可随时向乙方追偿。胡战国在乙方处签名、书写本人身份证号及手机号。庭审中，王玉宝称，之前是做货运生意的，手里有现金储备，本案借款是通过现金给付。胡战国为了借款将车牌号豫xxx车辆质押在王玉宝处，但是王玉宝不清楚该车辆是否登记在胡战国名下，车辆钥匙及车本也不在王玉宝处。上述借款本息至今未还。上述事实，有借款协议、照片及当事人的陈述在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告胡战国经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，胡战国向王玉宝借款并出具借款协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，王玉宝与胡战国借款期限三个月，现借款已经逾期。王玉宝要求胡战国偿还借款2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方约定借期内利息按“24%”计算。本院认为，在没有明确该利率标准的时间周期的情况下，应按照一般交易习惯理解为年利率24%。同理，双方约定逾期利息“殷实24%”应属笔误，亦应理解为年利率24%。王玉宝要求胡战国支付以本金2万元为基数，自2016年11月4日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡战国偿还原告王玉宝借款2万元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告胡战国向原告王玉宝给付利息，以借款2万元为基数，自2016年11月4日起至实际还清之日止，按年利率24%计算，于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告胡战国负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费300元，由被告胡战国负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张朝阳审 判 员  刘 文人民陪审员  刘振义二〇二〇年三月十三日书 记 员  张学君
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初442号原告：中国建设银行股份有限公司廉江支行，住所地广东省廉江市南市*****，统一社会信用代码：914************860。委托诉讼代理人：揭英俊，广东海东律师事务所律师，一般代理。被告：温凯，男，1990年11月20日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市*****************，公民身份号码：440************816。原告中国建设银行股份有限公司廉江支行诉被告温凯金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司廉江支行于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司廉江支行向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司廉江支行撤诉。案件受理费2738.84元，由原告中国建设银行股份有限公司廉江支行负担。审判员  潘玉霞二〇二〇年三月十日书记员  李晓慧
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初986号原告：宋某。委托诉讼代理人：刘奇。被告：杜某1。原告宋某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生女杜某2、杜某3由原告抚养，被告承担抚养费用每月2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育双胞胎女儿杜某2和杜某3。因婚前缺乏了解，双方性格不合经常吵架，女方于2016年12月底与男方分居回老家生活。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告宋某与被告杜某1自愿离婚；二、婚生女孩杜某2、杜某3由被告抚养，抚养费由被告自理；三、原告有权探望杜某2、杜某3，被告应予以协助；四、原、被告双方无共同债权，无共同债务；五、原、被告再无其他争执;六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李纪武二〇二〇年三月二十四日法官助理王雅萍书记员臧倩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初556号原告：珠海桥水商贸有限公司，住所：珠海市吉大园林路106号3层B3053。统一社会信用代码：914404006665460265。法定代表人：孙毅。被告：广东耀南建筑工程有限公司，住所：开平市三埠街道办事处虹桥路23号首层。统一社会信用代码：91440783714755130A。法定代表人：马荫贤。原告珠海桥水商贸有限公司诉被告广东耀南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年3月4日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海桥水商贸有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海桥水商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4507元，由原告珠海桥水商贸有限公司负担。审判员  胡莉二〇二〇年三月四日书记员  周晶
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4293号申请执行人：陈少伟，男，1991年3月15日，汉族，住兴化市。被执行人：邹建年，男，1976年11月20日，汉族，住兴化市。被执行人：陈红琴，女，1978年3月4日，汉族，住兴化市。申请执行人陈少伟与被执行人邹建年、陈红琴债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初1123号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人邹建年、陈红琴应偿还申请执行人陈少伟借款200000元及利息，并给付申请执行人代理费6000元。案件受理费减半收取2240元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月30日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2900元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人邹建年名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月8日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月26日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年2月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人邹建年名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未实际扣押，暂无处置条件，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初1123号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月五日书记员  魏启明
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执576号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行，统一社会信用代码91321281079917291G，住所地兴化市。负责人：施春健，行长。被执行人：钱恒信，男，1967年1月11日出生，汉族，住兴化市府东花园北区。被执行人：林育荣，男，1965年12月19日出生，汉族，住兴化市。被执行人：戴殿兰，女，1963年10月8日出生，汉族，住兴化市府东花园北区。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行与被执行人钱恒信、林育荣、戴殿兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依本院作出的（2019）苏1281民初6840号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年2月21日立案执行。经查，被执行人林育荣已就（2019）苏1281民初6840号民事判决向泰州市中级人民法院提起上诉，泰州市中级人民法院于2020年1月20日立案受理。根据法律规定，人民法院受理执行案件的前提是申请执行的法律文书已经生效，而该案目前尚在二审审理程序中，因此并不符合立案执行的条件，对申请执行人的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年三月二十四日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初6297号 原告：李杨，男，汉族，1989年4月22日出生，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：焦粉菊，陕西太柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所实习律师。 被告：陕西科达房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：郑吉奎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯姣，女，汉族，1998年8月25日出生，住陕西省汉中市洋县，系该公司员工。 原告李杨与被告陕西科达房地产开发有限公司（以下简称科达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨的委托诉讼代理人焦粉菊、张韶伟，被告科达公司的委托诉讼代理人侯姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李杨诉称，2015年4月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：YXXX97)，用以购买位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房屋。根据约定，涉案房屋购买总价为711058元；被告应于2015年12月31日前交付房屋，并应于房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案等等（具体内容详见合同）。该合同签订后，原告己按约向被告支付完毕约定购房款。按约，最迟至2017年6月11日，被告就应将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，但至今并未完成该备案，且至今未办理出房屋产权证。为办理房屋产权证事宜，原告已多次联系被告协商，但至今未果。综上所述，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应遵照执行。现原告已按约支付购房款，但被告不仅逾期交付房屋，也未能在合同约定期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行并按《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的所有权登记手续；2、被告向原告支付以已付房屋总价款711058元为基数，从2017年6月11日起至实际递交产权登记资料于产权登记机关之日止，按照每日万分之一点七二标准计算的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告科达公司辩称，1、原告诉请被告递交相关办理产权材料，系因政府行政审批过慢相关原因所致，相关后果不应当由被告承担。2、合同对于买受人不退房的情况未约定，我们要是赔偿违约金只能参照退房的情形，按照房屋总价款的百分之零点五进行赔付。 经审理查明，2015年4月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房屋，建筑面积为119.92平方米，总金额为711058元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，依照国家和地方人民政府的有关规定,将经开发单位、设计单位、施工单位验收合格,并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60个工作日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的/%向买受人支付违约金。 原告向被告缴纳了购房款711058元，该房屋按照合同约定于2015年12月31日前交付李杨使用，但科达公司至今未按《商品房买卖合同》约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 上述事实，有《商品房买卖合同》、陕西省住宅专项维修资金专用收据、收款收据及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。现原告已经依约完成了缴纳购房款的义务，被告科达公司未按照合同约定在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当继续履行，故对于原告要求科达公司将办理涉案房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的被告科达公司逾期办理涉案房屋权属登记备案手续的违约金，科达公司未在合同约定的时间内将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。《商品房买卖合同》仅约定了买受人退房的情形下，科达公司逾期办理房屋登记备案手续应按照已付房价款的0.5%赔偿买受人损失，对于不退房情形下的违约金未做约定。综合本案案情,在李杨未能举证证实其损失具体数额的情况下,本院根据公平原则和诚实信用原则，参照合同关于买受人退房情形的约定，按照已付房价款的0.5%计算逾期备案的违约金予以支持，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下: 一、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日将涉案房屋(位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房)办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李杨支付逾期办证违约金3555.29元; 三、驳回原告李杨的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费2567元，减半后为1283.5元，由原告李杨承担427.5元，由被告陕西科达房地产开发有限公司承担856元，因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张桐铭
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保74号申请人:尹长金，男，1965年11月25日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人：刘宏仕，男，1968年3月27日生，汉族，农民，住四川省大英县。关于申请人尹长金与被申请人刘宏仕劳务合同纠纷一案，申请人尹长金于2020年03月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宏仕名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以11600元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人刘宏仕名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初132号原告：赵海林，男，1975年3月28日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。被告：王瑞东，男，1961年5月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。原告赵海林与被告渭源县新寨镇黎家湾村民委员会、王瑞东农村建房施工合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼。本院立案后，2020年3月13日，原告对渭源县新寨镇黎家湾村民委员会申请撤诉。该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海林、被告王瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海林向法院提出诉讼请求：要求判令被告支付建房款53000元，自筹款7500元，共计60500元，并承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月份，原告承包了渭源县新寨镇黎家湾村异地扶贫搬迁插花安置王瑞东房屋修建，房屋修建款共计215000元。按渭源县扶贫搬迁安置政策每人自筹2500元，共计12500元。王瑞东支付自筹资金5000元。前期房屋修建款待扶贫资金到位后由镇村两级领导督促王瑞东将款全额支付。王瑞东已于2019年9月由市县两级部门验收合格并入住。2019年10月县发改局将中央扶贫资金43000元足额发放至王瑞东的个人账户，但王瑞东拒绝支付。被告王瑞东辩称，原告修建房屋时新旧材料混搭，以次充好，质量存在严重问题和安全隐患，我已经支付原告建房款147500元。只要原告把房屋存在问题解决，我就给付剩余建房款，同时应扣除原告欠我及王瑞成工资3050元。原告为支持其诉讼请求，向法院出具新寨镇2018年易地扶贫搬迁插花安置代建协议书、协议，拟证实其承包修建被告房屋及双方协议分期给付自筹款的事实。经质证，被告有异议，陈述其在协议上签名捺印时内容空白，但未提交相关证据佐证。经审查，对上述证据予以认定。被告为支持其诉讼请求，向法院出具收据、收条，证实其向原告支付147500元的事实。经质证，原告无异议，对上述证据法庭予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，原、被告签订《新寨镇2018年易地扶贫搬迁插花安置代建协议书》，原告承包修建王瑞东房屋。建房面积125平方米，被告家庭人口5人，每人中央扶贫资金支付43000元，共计215000元。按渭源县扶贫搬迁安置政策每人自筹2500元，共计12500元。双方约定被告以三次付清自筹款，开工前付5000元，主体完工付5000元，完工前付2500元。合同签订后，原告对被告房屋进行修建。2019年5月份，被告入住新修建房屋。渭源县发展和改革局委托甘肃兰达铁科工程检测有限公司对被告房屋住房安全等级认定为A级；2019年8月15日，核工业天水工程勘察院向渭源县工程质量监督站出具竣工验收报告，评定工程为合格工程，同意竣工验收。安徽合普项目管理咨询集团有限公司于2019年12月30日出具渭源县新寨镇2018年易地扶贫搬迁工程竣工验收报告，评定主体结构工程两项满足设计要求，各分项施工质量已按统一验收标准验收合格，工程质量控制完整，混凝土及砌体工程观感质量评价为“合格”，符合设计及施工质量验收规范要求。渭源县发展和改革局分三次将中央扶贫资金总价款的90%，即193500元打入被告王瑞东账户。王瑞东支付原告建房款142500元及自筹资金5000元，共计147500元，剩余建房款及自筹资金58500元未付。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。本案中，原告作为房屋修建者有义务向被告交付符合正常质量要求的房屋，在质量合格的前提下，被告有义务向原告支付相应的建房款。庭审中，被告辩称房屋存在质量问题，但未提交相关证据佐证。经释明，被告既不提出反诉，也不愿意缴纳鉴定费进行质量鉴定，故对原告要求被告支付剩余建房款的诉讼请求予以支持。被告要求从剩余建房款中扣除自己及他人的劳务费，与本案属不同法律关系，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条之规定，判决如下：由被告王瑞东于判决发生法律效力后10日内给付原告赵海林建房款51000元及自筹资金7500元，共计58500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取656元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  王鹤二〇二〇年三月十八日书记员  王娴
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初170号 原告:李中学，男，1973年8月23日生，汉族，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人:曹剑虹，辽宁靳世祥律师事务所律师。 被告：李忠祥，男，1975年9月10日生，汉族，个体，住建昌县。 原告李中学与被告李忠祥劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉请：原告为被告提供劳务，原告要求被告支付拖欠工资款10930元。 本院经审查认为，根据原告提供的被告李忠祥的地址本院按此地址送达，不能查找到被告。本院认为原告应继续提供被告准确的居住地址、有效的联系方式等信息后再另行诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告李中学的起诉。 案件受理费37元（已缓交），免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱琳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初924号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：焦跃辉，河北金龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德康，河北金龙律师事务所实习律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 员 楼三丹二〇二〇年三月十三日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢47号 申请执行人：张达夫，男，汉族，生于1948年1月26日，住达州市通川区。 申请执行人：四川达州东晨实业有限公司。 法定代表人：王松国，董事长。 被执行人：王松国，男，汉族，生于1962年2月19日，住达县。 本院在执行张达夫申请执行四川达州东晨实业有限公司、王松国借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执恢47号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年三月十日 书记员  杜 鹏
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执236号 申请执行人：丁少华，男，1948年4月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李春伟，男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人丁少华与被执行人李春伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人李春伟未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8824号民事判决书确定的义务，申请执行人丁少华向本院申请执行，执行标的为84849元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人李春伟有可供执行的财产，且申请执行人丁少华亦不能提供被执行人李春伟可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执236号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘志文
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初512号原告：白银弘基物业管理有限责任公司，住所地白银市白银区。法定代表人：张守林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杜鹃，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：高朝霞，白银大公律师事务所实习律师。被告：高树明，男，汉族，1972年2月6日出生，住白银市白银区。原告白银弘基物业管理有限责任公司（以下简称弘基物业公司）与被告高树明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。弘基物业公司以高树明已缴纳欠付物业费为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，弘基物业公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银弘基物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银弘基物业管理有限责任公司负担。审判员  张乾香二〇二〇年三月五日书记员  李 琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初111号 原告：袁某,男,1987年7月6日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张燕，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告:江某,男,1977年6月25日生,汉族,住兰山区。 本院于2020年1月2日立案受理了原告袁某与被告江某买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告袁某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈为珍
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0515民初241号申请人：李丽娟，女，1970年1月7日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*********9巷14号。委托诉讼代理人：李洁芝，广东本力律师事务所律师。委托诉讼代理人：林焕鹏，广东本力律师事务所律师。被申请人：杜汉彬，男，1968年7月31日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*********9巷14号。申请人李丽娟与被申请人杜汉彬申请宣告死亡一案，本院于2020年2月11日立案后进行了审理。本院经审查认为，申请人李丽娟与被申请人杜汉彬系夫妻关系。被申请人于2007年7月13日离家外出。2009年6月12日、2007年7月24日李丽娟分别通过登报、广播电视台等方式刊登寻人启事，多方寻找无果，申请人遂向本院提出宣告死亡申请。本院在审理期间，申请人撤回申请。依照法律规定，人民法院受理宣告死亡申请案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，故本案应裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  林锐琴二〇二〇年三月十一日书记员  余雪丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初545号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区*桂园假日半岛酒店负一层。负责人：杨安琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金满，该公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，该公司职员。被告:钟景芳，女，1973年8月1日出生，汉族，住清远市清城区********假日半岛F区映月湾十七街7号，公民身份号码510************183。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司与被告钟景芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年三月十七日书记员  盘英桦
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初330号原告：林少亮，男，1965年12月3日出生，汉族，住汕头市龙湖区************，公民身份号码440************47X。委托诉讼代理人：王锦有，广东振华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：林帆，广东振华威律师事务所律师。被告:永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区*****（金华大厦）1301-1303号。负责人：郭春。委托诉讼代理人：谢秋喜，该司职员。委托诉讼代理人：高烘，该司职员。原告林少亮与被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林少亮撤诉。案件受理费244元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  陈群儿二〇二〇年三月三日书记员  陈乐孜
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初300号原告：安徽省繁兴塑业科技有限公司。住所地：界首市光武工业园区繁兴四路初加工区二期。统一社会信用代码：91341282MA2MYRJK4G(1-1)。法定代表人：闫洪伦。委托诉讼代理人：陈兵兵，男，1977年3月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：常州厚德再生资源科技有限公司。住所地：常州市新北区罗溪镇旺财路18号。统一社会信用代码：913204113983301640。法定代表人：王怀栋。原告安徽省繁兴塑业科技有限公司与被告常州厚德再生资源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽省繁兴塑业科技有限公司撤回对被告常州厚德再生资源科技有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交9339元），减半收取25元，由原告安徽省繁兴塑业科技有限公司负担，应退还原告安徽省繁兴塑业科技有限公司9314元。审判员  董大丽二〇二〇年三月十日书记员  刘艳艳
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执186号张莹：潘阳：本院执行的张莹与潘阳离婚纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年三月十八日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8645号原告：程薛路，男，1980年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：徐浩，江苏景来律师事务所律师。被告：申美露，男，1981年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。原告程薛路与被告申美露民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。2020年3月18日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告程薛路的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告程薛路撤回起诉。案件受理费减半收取1294元，由原告程薛路负担。（此页无正文）审 判 长  路爱祥人民陪审员  卢 颖人民陪审员  董雪利二〇二〇年三月十八日书 记 员  聂 庆
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初1946号 原告：成都未都文化传播有限责任公司，住所地成都市青羊区王家塘巷8号。 法定代表人：孙毅，职务系执行董事。 委托诉讼代理人：杜甫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：上海呈悦文化传播有限公司，住所地上海市崇明县新海镇跃进南路495号4幢2285室（光明米业经济园区）。 法定代表人：钱晨。 原告成都未都文化传播有限责任公司与被告上海呈悦文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告成都未都文化传播有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都未都文化传播有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年三月十七日 书记员 张珂嘉
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初45号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人赵家超，男，1990年出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，户籍地广东省阳山县。2019年7月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2019年9月2日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人赵家超犯容留他人吸毒罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院审查后于2020年2月17日立案，并依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员甘璐、江泽辉出庭支持公诉，被告人赵家超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至7月期间，被告人赵家超先后在其位于阳山县的家中容留黄某某吸食毒品甲基安非他明二次、容留冯某某吸食毒品甲基安非他明四次。被告人赵家超于2019年7月27日因吸毒被抓获，在公安机关审讯期间，主动如实供述其未被侦查机关掌握的多次容留他人吸食毒品甲基安非他明的事实。公诉机关提供了摘抄报警记录、立案决定书、抓获经过、扣押决定书等书证；证人黄某某、冯某某的证言；被告人赵家超的供述与辩解；现场勘验笔录、现场辨认笔录；刑事科学技术照片等证据证实。公诉机关认为，被告人赵家超在二年内多次容留他人吸食毒品甲基安非他明，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵家超到案后主动如实供述出侦查机关未掌握的其多次容留他人吸毒的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赵家超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议对被告人赵家超判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人赵家超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月至7月期间，被告人赵家超先后在其位于阳山县的家中容留黄某某吸食毒品甲基安非他明二次、容留冯某某吸食毒品甲基安非他明四次。2019年7月27日，被告人赵家超因在其上述家中吸毒被公安机关抓获，公安机关在其家中起获作案工具自制冰壶一个。在公安机关审讯期间，被告人赵家超主动如实供述其未被侦查机关掌握的多次容留他人吸食毒品甲基安非他明的事实。上述事实有庭审质证、确认的综合材料、摘抄报警记录、受案登记表、立案决定书、被告人赵家超的供述与辩解、证人黄某某、冯某某的证言、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片、指认吸毒工具照片、抓获经过、户籍证明、前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵家超多次容留他人吸食毒品甲基安非他明，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人赵家超在因其吸食毒品被抓获后主动供述出侦查机关未掌握的其多次容留他人吸毒的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵家超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年5月26日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的被告人赵家超自制冰壶一个（暂存在阳山县公安局），依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄扬林人民陪审员  李笑玲人民陪审员  吴羽鹏二〇二〇年三月五日法官 助理  余伟业书 记 员  张敏琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执424号 申请执行人：何录贵，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：万全科，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019)川0781民初3793号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人万全科的银行存款1390元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费50元，执行费50元从被执行人万全科处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈雪怡
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初645号原告：江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会，住所地：江门市江海区******浪琴湾花园。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：黄炳亮,男，1952年2月28日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************039，系该业主委员会委员。被告：李健全，男，汉族，1973年4月16日出生，户籍所在地广东省江门市江海区********之二1202室，现住江门市江海区******浪琴湾花园之二1202，公民身份号码440************930。本院于2020年3月17日立案受理了原告江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会诉被告李健全物业服务合同纠纷一案。原告江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会以被告李健全已付清所欠的物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会负担。审 判 员 付智勇二〇二〇年三月二十三日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1308号申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住西安市临潼区。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：万云鹏，男，汉族，1977年3月13日出生，住西安市户县。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人万云鹏借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初19469号民事判决书已发生法律效力，被执行人万云鹏未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初19469号民事判决书，依法已向被执行人万云鹏发出执行通知及报告财产令，责令被执行人万云鹏履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人万云鹏的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司应申请金额为56328.33元及利息，未受偿金额为56328.33元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1308号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年三月十七日书记员  刘赟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4803号申请执行人：王海见，男，1981年10月18日生，汉族，住东海县。被执行人：马斌，男，1983年11月13日生，汉族，住东海县。申请人王海见与被执行人马斌借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）苏0722民初7516号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为30343元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年11月14日、2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查无可供执行的财产。3、本院对被执行人财产进行传统查控，于2019年11月28日查封了其名下牌照为苏Ｇ×××××思威牌车辆，但未实际掌控，其他无可供执行的财产。4、本院于2019年12月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月21日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月二十一日书记员  陈江超
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初3679号原告:广东济群药业有限公司，统一社会信用代码：914************581。住所地：化州市鉴江开发区********。法定代表人：龙华富，总经理。委托代理人：孙飞飞，广东法申律师事务所律师。被告：深圳市金寿康药业有限公司，统一社会信用代码：914***********268R。住所地：深圳市龙华区民治街道新牛社区************。法定代表人：艾某1。原告广东济群药业有限公司与被告深圳市金寿康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东济群药业有限公司的委托诉讼代理人孙飞飞到庭参加诉讼，被告深圳市金寿康药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东济群药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款人民币118000元及资金占用期间的利息（以人民币118000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至全部货款及利息支付完毕时止)给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营生产、销售药品、保健食品、保健用品、医疗器材等相关产品的有限责任公司，被告是经营中药材、中药饮片、中成药、抗生素原料药等药品批发的有限公司。被告向原告订购小儿氨酚黄那敏颗粒，原告在2019年1月3日向被告提供小儿氨酚黄那敏颗粒200件24000盒，单价为人民币7.5元，共计人民币180000元，另外优惠差价为人民币12000元，所以被告应向原告支付货款人民币168000元。原告认为，被告向原告购买药品，原告依约向被告提供药品。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条的规定，原告与被告之间的合同已经成立并生效，双方成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告已经依约履行了提供药品的合同义务，被告应当按照约定支付相应的货款以全面履行合同义务，但被告一直拖延支付，被告的行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，原告特根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，具体诉讼请求如前，恳请人民法院判如所请。深圳市金寿康药业有限公司不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证。一、原告举证及被告质证（一）原告广东济群药业有限公司举证1、原告广东济群药业有限公司营业执照、法定代表人身份证书、法定代表人身份证各一份，证明原告法定代表人的身份情况及原告诉讼主体适格。2、被告深圳市金寿康药业有限公司营业执照，证明被告的身份情况及被告诉讼主体适格。3、托运单。签收单。4、随货同行单、销售补差价单。5、中国建设银行单位客户专用回单。6、变更记录、企业信用信息公示报告。（二）被告的质证被告深圳市金寿康药业有限公司未出庭参与庭审。二、被告举证及原告质证。被告深圳市金寿康药业有限公司没有向本院提交证据。结合当事人在庭审中陈述，本院经审查后认为，广东济群药业有限公司提供的上述六份证据，本院予以采信。综合当事人陈述和采信的证据，本院确认如下事实：原告广东济群药业有限公司于2001年9月10日经化州市工商行政管理局批准成立，注册资本一千万，法定代表人为龙华富。其经营范围是销售药品、医疗器械等。被告深圳市金寿康药业有限公司于2006年7月24日成立，注册资本一千万，法定代表人为艾某1。其经营范围是批发中药材（收购）、中药饮片、中成药等。被告在2019年1月3日向被告订购小儿氨酚黄那敏颗粒200件24000盒，原告在2019年1月3日向被告提供小儿氨酚黄那敏颗粒200件24000盒，单价为人民币7.5元，共计人民币180000元，另外优惠差价为人民币12000元，所以被告应向原告支付货款人民币168000元。在2019年3月15日被告向原告转账支付50000元，尚欠货款118000元。经原告多次追讨，被告一直拖延不付，原告向本院起诉。本院认为，被告深圳市金寿康药业有限公司向原告广东济群药业有限公司购买药品，双方之间的行为形成买卖合同的民事法律关系，应受法律保护。本案中被告尚欠原告货款人民币118000元尚未支付的事实，有原告公司委托运输药品记录、《随货同行单》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于利息计算问题。原告请求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市金寿康药业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付货款人民币118000元及利息（从2019年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）给原告广东济群药业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1830元，由被告深圳市金寿康药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇二〇年三月四日法官助理 周颖君书 记 员 劳锦华
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初6839号   原告：海南奢旅贸易有限公司，住所地:海南省海口市琼山区。   法定代表人：谭某，系该公司总经理。   被告：湖南菜宝宝商贸有限公司，住所地:湖南省长沙市。   法定代表人：廖某。   原告海南奢旅贸易有限公司（以下简称奢旅公司）与被告湖南菜宝宝商贸有限公司（以下简称菜宝宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奢旅公司的法定代表人谭某到庭参加诉讼，被告菜宝宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。   原告奢旅公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款80000元并支付利息43200元（以186090元为本金，从2018年3月21日至2019年9月22日，按照日利率1‰计算）;2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告在2017年5月向被告进行水果一件代发供应，直至2018年3月，被告累计欠原告货款186090元，并约定2018年9月30日前付清，并支付相应利息，但被告屡次拖欠失约，直至2019年9月22日，还余80000元本金未付，利息43200（按双方协商日千分之一），合计123200元整。近几月来，被告已经不接电话，不回微信，处于失联状态。   被告菜宝宝公司未作答辩。   原告奢旅公司向本院提供了证据，对原告提供的订单记录、微信聊天记录、协议书，经本院审查，本院对上述证据的真实性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告菜宝宝公司与原告奢旅公司签订《协议书》，双方确认了以下事实：原告自2017年6月以来向被告提供水果供应，由于被告与第三方合作销售的平台TPS云集品自2017年11月以来出现拖欠货款的问题，导致被告不能及时向原告支付货款，截止2018年3月27日，原告共计欠被告货款206090元，经双方友好协商，双方在此协议签订时被告向原告支付货款20000元，余下部分186090元（货款金额不包含原告开具发票的税额）于2018年9月30日前付清。如出现被告逾期支付原告货款的情况，被告按到期后逾期金额每日千分之一的利率向乙方支付违约金。后原告来本院起诉，要求支持其诉讼请求。   本院认为，原告奢旅公司自2017年6月向被告菜宝宝公司提供水果供应，双方经结算签订的《协议书》，是双方真实意思表示，合法、有效。双方在《协议书》中确认被告欠原告货款为206090元，原告认可被告已给付货款126090元，本院予以确认，被告尚欠原告货款80000元，对原告主张被告偿还尚欠货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，双方于《协议书》中约定“签订协议时支付20000元，余下186090元于2018年9月30日前付清，被告如逾期支付货款，到期后以逾期金额按日利率1‰支付违约金”，现被告逾期未支付货款，综合《协议书》中双方的真实意思应为自2018年10月1日起开始计算未偿还部分的违约金，原告主张以逾期数额按日利率1‰计算2018年3月21日至2019年9月22日期间的违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：   一、限被告湖南菜宝宝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海南奢旅贸易有限公司欠款80000元；   二、驳回原告海南奢旅贸易有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2764元，由被告湖南菜宝宝商贸有限公司负担1795元，由原告海南奢旅贸易有限公司负担969元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 靳铁志   人民陪审员 陈传汉   人民陪审员 吴坤弼     二〇二〇年三月十九日   法官助理 张汶喆   书记员 李珊珊   速录员 陈文燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1059号原告：史某，户籍地山东省乳山市，现住山东省烟台。被告：山东某有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。法定代表人：李某某，董事长。委托诉讼代理人：田某，公司法务代表。委托诉讼代理人：李某某，公司职工。原告史某与被告山东某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员 韩 刚二〇二〇年三月二十四日书记员 白亚楠