黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初746号原告：黑龙江协和龙信工程项目管理咨询有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区文体街1号楼1-2层1号。法定代表人：王喜才，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文婷，女。委托诉讼代理人：马金梅，铁锋区南浦法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔诚鹤畜产有限公司，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区三间房国际经贸物流产业区。法定代表人：刘建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭天，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告黑龙江协和龙信工程项目管理咨询有限公司（以下简称协和龙信公司）与被告齐齐哈尔诚鹤畜产有限公司（以下简称诚鹤畜产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告协和龙信公司的委托诉讼代理人李文婷、马金梅，被告诚鹤畜产公司的法定代表人刘建军及委托诉讼代理人谭天、陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协和龙信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付酬金人民币165627.93元；2.判令被告以酬金本金为基数按照人民银行同期同类贷款利率给付从2018年8月1日起至清偿此笔债务止的利息；3.承担本案诉讼费。事实与理由：协和龙信公司与诚鹤畜产公司于2018年7月24日签订《建设工程造价咨询合同》一份，确定由协和龙信公司为诚鹤畜产公司承建的齐齐哈尔进出口货物查验通关一体化项目建设工程委托造价提供咨询服务，酬金主要由两部分组成，工程预算酬金125028.50元，设备预算酬金40599.43元，两项合计165627.93元，合同签订后协和龙信公司于约定时间内完成了合同所规定的义务，可是诚鹤畜产公司却没有按照合同的约定给付酬金，经协和龙信公司多次索要至今未果，故协和龙信公司诉至法院。被告诚鹤畜产公司辩称，诚鹤畜产公司请求法庭驳回协和龙信公司的诉请。一、原告并未按合同约定交付成果文件，未履行合同义务，被告不具有给付酬金的责任，需要强调的是原、被告之间并没有设备预算合同，原告实际也未给被告进行此项服务，故原告没有理由要求被告支付此项费用；二、原告所提供的工程预算编制是质量不合格产品，因此根据合同法及双方合同约定，被告也不应承担给付责任；三、酬金支付的条件未达成，支付酬金前应先提交支付申请书，原告从未提交。同时，此项目属国家投资项目，需通过审计后支付酬金，在合同中约定，合同终止的条件为咨询人应将委托人提供的资料交还，但是至今未交还。原告协和龙信公司为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：（一）营业执照一份（复印件）、法定代表人身份证明书一份。证明问题：协和龙信公司的基本情况。被告诚鹤畜产公司的委托诉讼代理人表示对该组证据无异议。（二）建设工程造价咨询合同两份（复印件）。证明问题：协和龙信公司与诚鹤畜产公司实际发生的业务及双方认可的条件。被告诚鹤畜产公司的委托诉讼代理人表示对编号为5419的建设工程造价咨询合同的真实性及证明事项均无异议，该组证据直接证明诚鹤畜产公司与协和龙信公司只签订了工程造价合同，并未签订设备造价合同；对编号为1634的建设工程造价咨询合同真实性、合法性、关联性均不认可。（三）综合布线设备工程招标控制价一份。证明问题：协和龙信公司为诚鹤畜产公司的设备预算进行过工作，但现在诚鹤畜产公司不承认。被告诚鹤畜产公司的委托诉讼代理人表示对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，这些工程不管协和龙信公司做没做，都不是诚鹤畜产公司要求的。庭后，原告协和龙信公司向本院提交邮箱邮件的截图2页、邮箱打印页10页，2018年5月11日邮箱中文件2份即齐齐哈尔进出口货物查验通关一体化项目工程招标控制价签收单两份。证明问题：协和龙信公司与诚鹤畜产公司之间有图纸和相关文件往来，诚鹤畜产公司对没有签合同的部分不予认可，邮箱中邮件能证明诚鹤畜产公司让协和龙信公司做了项目，且图纸经过多次改动，两份文件证明政府投资项目监督审查办公室对诚鹤畜产公司的图纸未经过审查提出异议，诚鹤畜产公司的图纸不完善，诚鹤畜产公司给项目办的答复证明其一直在修改图纸；两份签收单证明设备部分形成了两份报告，均由诚鹤畜产公司的张淼签收，签收日期为2018年7月20日。被告诚鹤畜产公司委托诉讼代理人表示该组证据不能证明图纸经过改动，10张打印页无具体内容，无法证明协和龙信公司所说的事实；对两份文件真实性、关联性均有异议，不能证明图纸不完善；对于签收单的真实性有异议，无具体签收内容，不能证明诚鹤畜产公司委托协和龙信公司进行设备预算。被告诚鹤畜产公司为证明其抗辩意见，向法庭提交如下证据材料：（一）编号为5419的建设工程造价咨询合同一份（复印件）。证明问题：一、此份合同的服务范围及工作内容是工程预算编制，原、被告之间约定了工程预算内容，酬金为125028.50元，并无原告所说的设备预算，让被告支付设备预算酬金没有理由；二、合同期限为2018年4月4日至2018年7月31日，合同已终结，但原告并未按约定交付合格的咨询成果；三、原告未按约定完成提交工程造价咨询成果文件，也未按照约定提交支付申请书，并且原、被告对此合同履行存在异议，被告并非恶意不支付酬金；四、工程造价标准为《建设工程造价咨询成果文件质量标准》。原告协和龙信公司委托诉讼代理人表示其公司交付了最终成果文件,文件交到项目办了，协和龙信公司确实没有提交过书面的支付申请书，但协和龙信公司给诚鹤畜产公司打过电话，合同并未约定需要书面的支付申请书。（二）第9次政府投资项目监督审查委员会会议纪要（2018年7月11日）一份。证明问题：此次工程预算编制的主体工程为1号楼肉类查验存储一体库，建筑面积7480平方米，占整个工程1号、2号、3号楼面积的93.9%，协和龙信公司的两次工程预算编制均不合格，且第2次的招标控制价出现严重错误，其中1号楼工程量计算差错严重，由于编制质量不好，已经影响项目造价审查和项目推进，由于协和龙信公司未能如期按约定提交成果文件，诚鹤畜产公司聘请其他公司编制1号楼土建装饰工程招标控制价。原告协和龙信公司委托诉讼代理人表示对该份证据真实性无异议，但该份证据与本案无关。协和龙信公司是按照诚鹤畜产公司提供的图纸出具预算，诚鹤畜产公司却以另外的图纸进行审核，协和龙信公司的预算有出入是诚鹤畜产公司的过错，与协和龙信公司无关。（三）关于市进出口货物查验通关一体化项目1号楼土建工程招标控制价材料予以退回的说明一份（2018年6月26日）。证明问题：政府投资项目监督审查办公室组织专业审查人员，对1号楼招标控制价进行审查，两次报送的成果文件均属不合格产品，由于无法使用责令诚鹤畜产公司重做。原告协和龙信公司委托诉讼代理人表示对该份证据真实性无异议，但该份证据与本案无关。（四）国资项目管理有限公司出具的大连增值税专用发票一张（复印件）。证明问题：由于协和龙信公司提供的成果文件不合格，诚鹤畜产公司另行聘请了其他公司，重新做的预算。原告协和龙信公司委托诉讼代理人表示对该份证据真实性无异议，但与本案无关，不是本案诉争金额，无法证明是协和龙信公司所交成果中的一部分。（五）1#楼弱电-2工程招标工程量清单一份（复印件）、齐齐哈尔进出口货物查验通关一体化项目-弱电工程招标工程量清单一份（复印件）、齐齐哈尔进出口查验通关一体化项目第一标段项目投标文件（包括计价表两份、汇总表一份复印件）。证明问题：由于协和龙信出具的招标控制价有错误，出现计算重复，造成诚鹤畜产公司实际损失353452.72元，诚鹤畜产公司使用了协和龙信公司2号楼、3号楼的成果，导致诚鹤畜产公司损失353452.72元。原告协和龙信公司委托诉讼代理人表示协和龙信公司的预算需要经过审核才能使用，对于诚鹤畜产公司所述使用协和龙信公司的预算，给其造成损失协和龙信公司不认可，审核部门就是避免此情况，这也证明诚鹤畜产公司使用了协和龙信公司的成果。经审理查明：2018年7月24日，协和龙信公司与诚鹤畜产公司签订关于齐齐哈尔进出口货物查验通关一体化项目的建设工程造价咨询合同，约定由协和龙信公司为诚鹤畜产公司提供建设工程造价咨询服务，服务期限自2018年4月4日至2018年7月31日止，约定酬金为125028.50元。协和龙信公司主张其还为诚鹤畜产公司提供了齐齐哈尔进出口货物查验通关一体化项目信息化及冷库工程的建设工程造价咨询服务，约定酬金为40599.43元，但未与诚鹤畜产公司签订合同。诚鹤畜产公司对此不予认可。另，诚鹤畜产公司表示关于齐齐哈尔进出口货物查验通关一体化项目的建设工程造价咨询，协和龙信公司并未向其提供合格的成果文件，其又聘请了国咨项目管理有限公司，2018年7月24日向国咨项目管理有限公司支出费用50000.00元。诚鹤畜产公司表示齐齐哈尔进出口货物查验通关一体化项目信息化及冷库工程的建设工程造价咨询服务，协和龙信公司并未向其提供过，且也未签订过合同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，协和龙信公司与诚鹤畜产公司于2018年7月24日签订关于齐齐哈尔进出口货物查验通关一体化项目的建设工程造价咨询合同，约定服务期限自2018年4月4日至2018年7月31日。诚鹤畜产公司抗辩协和龙信公司未向其提供合格的成果文件，而诚鹤畜产公司向本院提交的第9次政府投资项目监督审查委员会会议纪要（2018年7月11日）一份、关于市进出口货物查验通关一体化项目1号楼土建工程招标控制价材料予以退回的说明一份（2018年6月26日）的日期均早于其与协和龙信公司签订齐齐哈尔进出口货物查验通关一体化项目的建设工程造价咨询合同的时间，且诚鹤畜产公司抗辩其又聘请国咨项目管理有限公司为其提供齐齐哈尔进出口货物查验通关一体化项目的建设工程造价咨询，并向其出具发票，而出具发票的日期与协和龙信公司签订合同为同一天，此合同应为补签，由此可见诚鹤畜产公司的抗辩理由缺乏事实依据，诚鹤畜产公司应向协和龙信公司支付酬金125028.50元。对于协和龙信公司主张的其为诚鹤畜产公司提供了齐齐哈尔进出口货物查验通关一体化项目信息化及冷库工程的建设工程造价咨询服务，约定酬金为40599.43元，因其未与诚鹤畜产公司签订书面合同，且也未能提供充分、明确证据证明其曾与诚鹤畜产公司关于齐齐哈尔进出口货物查验通关一体化项目信息化及冷库工程的建设工程造价咨询服务达成了口头协议，故本院对协和龙信公司的该主张不予支持。对于协和龙信公司要求诚鹤畜产公司以酬金本金为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，给付从2018年8月1日起至清偿此笔债务止利息的主张，在协和龙信公司与诚鹤畜产公司签订的齐齐哈尔进出口货物查验通关一体化项目的建设工程造价咨询合同中并未有此方面约定，且该主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、齐齐哈尔诚鹤畜产有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付黑龙江协和龙信工程项目管理咨询有限责任公司酬金125028.50元；二、驳回黑龙江协和龙信工程项目管理咨询有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费3612.56元，由黑龙江协和龙信工程项目管理咨询有限责任公司负担885.56元，由齐齐哈尔诚鹤畜产有限公司负担2727.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审 判 长  丛龙弟审 判 员  郭来生人民陪审员  郭柏岩二〇二〇年三月三日书 记 员  尚 慧