wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保493号 申请人：深圳市金诚信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市南山区高新南九道9号威新软件科技园1号楼3层西翼，统一社会信用代码91440300326706003G。 法定代表人：韦传军，董事长。 委托诉讼代理人：刘有华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒙晴，女，该公司员工。 被申请人：喻秀秀，女，汉族，1988年5月10日出生，身份证住址江西省南昌市新建区。 本院审理的申请人深圳市金诚信小额贷款有限责任公司与被申请人喻秀秀借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值人民币43255.7元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司出具了编号为10463003900870472989号的《保单保函》作担保，担保金额为人民币43255.7元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人喻秀秀名下人民币43255.7元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 文 二〇二〇年三月十六日 书记员 汪召亮
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终66号 原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨佳宁，男，1994年8月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，农民，初中肄业，户籍所在地宝鸡市陈仓区，住宝鸡市陈仓区，2016年4月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，2016年5月10日被宝鸡市公安局陈仓分局取保候审，2017年5月9日解除取保候审，2019年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，2019年9月4日被逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所，汉族，农民，初中肄业，住宝鸡市陈仓区，2017年12月20日因犯聚众斗殴罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2019年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宝鸡市公安局陈仓分局由黄陵监狱押解回陈仓区，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。 宝鸡市陈仓区人民法院审理陈仓区人民检察院指控原审被告人董鹏发、杨佳宁犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十一月五日作出（2019）陕0304刑初212号刑事判决，以被告人董鹏发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑四年；被告人杨佳宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人杨佳宁不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨佳宁申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨佳宁撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杨佳宁撤回上诉。 宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹维丽 审 判 员 杨瀚黎 审 判 员 吕 梁 二〇二〇年三月五日 法官助理 李云英 书 记 员 杨紫涵 1
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初900号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王东升，公司员工。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：戴珊，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  沈堃二〇二〇年三月十二日法官助理陈剑宏书记员张今道
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保198号申请人:中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：王英翰，行长。被申请人：烟台昌隆运输有限责任公司，住所地烟台市福山区高疃镇中古路东，统一社会信用代码913706110523730527。法定代表人：刁长胜，执行董事。被申请人：刁长胜。被申请人：冯惠娟。被申请人：刁梦娜。申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行于2020年3月10日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人烟台昌隆运输有限责任公司、刁长胜、冯惠娟、刁梦娜的银行账户存款3244289.39元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台昌隆运输有限责任公司、被申请人刁长胜、被申请人冯惠娟、被申请人刁梦娜的银行账户存款3244289.39元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年三月十日书记员  马明伟
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5947号申请执行人：南京广德数控设备有限公司被执行人：深圳鑫佳福国际贸易有限公司申请执行人南京广德数控设备有限公司申请执行被执行人深圳鑫佳福国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，现已将（2019）苏0115民初5168号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月三十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4543号申请执行人：曹崇叶，男，1964年11月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：石珍，女，1963年9月4日生，住宿迁市宿城区。申请执行人曹崇叶与被执行人石珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初2052号民事判决书已经发生法律效力。申请人曹崇叶于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人石珍履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金50000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人石珍邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人石珍名下财产信息，被执行人石珍名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2019年10月14日，冻结期限为一年；被执行人石珍名下无车辆登记信息，被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人石珍适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人石珍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人石珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年三月十八日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保249号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：满兆军，男，1974年4月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：赵飞，女，1972年1月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人满兆军、赵飞金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下银行存款1450000元; 二、冻结期限为一年，自2020年3月17日至2021年3月16日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 悦
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1199号 罪犯周顺碧，男，1991年5月14日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2010年2月25日作出(2010)浙温刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人周顺碧犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币70000元，并对赔偿总额人民币296811元承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年5月13日作出（2010）浙刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年7月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年7月3日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年7月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯周顺碧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周顺碧减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯周顺碧前次减刑裁定送达时间为2017年7月19日，间隔时间共计2年8个月。罪犯周顺碧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币50000元。该犯在考核期内月均消费人民币93.04元，账户余额人民币205.89元，汇款收入0元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周顺碧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但鉴于该犯系因琐事纠纷在公共场所故意伤害他人身体，并致人死亡，犯罪性质恶劣，犯罪手段残忍，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯周顺碧减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月25日起至2032年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3362号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高振虎，男，1993年10月21日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，户籍所在地山东省乐陵市，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人***，北京国度律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3450号起诉书指控被告人高振虎犯故意伤害罪于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人高振虎及其辩护人***到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人高振虎于2019年9月12日3时许，在北京市朝阳区某某桥桥下，因琐事与王某（男，32岁，山东省人）发生纠纷后，用拳将王某面部打伤，经北京中衡司法鉴定所（2019）临鉴字第3840号司法鉴定意见书认定，王某所受损伤属轻伤二级。后被告人高振虎向公安机关投案，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、医院诊断证明、司法鉴定意见书等证据，认为被告人高振虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪，提请法庭依法惩处。被告人高振虎对起诉书指控的内容未提出异议，其辩护人的辩护意见为被告人高振虎有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人高振虎于2019年9月12日3时许，在北京市朝阳区某某桥桥下，因琐事与王某（男，32岁，山东省人）发生纠纷后，用拳将王某面部打伤，经北京中衡司法鉴定所（2019）临鉴字第3840号司法鉴定意见书认定，王某所受损伤属轻伤二级。被告人高振虎接到公安机关通知后主动投案，并签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人高振虎在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，司法鉴定意见书，诊断证明，公安机关出具的到案经过、被告人高振虎身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高振虎法制观念淡薄，不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体并造成一人轻伤二级后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高振虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人高振虎接到公安机关电话后主动投案，归案后如实供述所犯罪行，有自首情节，且认罪认罚，故对被告人高振虎所犯罪行依法予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人高振虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高振虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2020年4月12日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 军审判员 丁 旭审判员 齐丽青二〇二〇年三月二十日书记员 张 静
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初910号原告：李伟，男，1954年9月22日出生，汉族，住德州市德城区。被告：张荣芝，女，1955年10月21日出生，汉族，住德州市德城区，系原告之妻。被告：张焕芝，女，汉族，住河北省衡水市桃城区。本院在审理原告李伟诉被告张荣芝、张焕芝侵权责任纠纷一案中，于2020年2月25日向原告送达了预交案件受理费通知书，原告在7日内未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  宋玉洪二〇二〇年三月九日法官助理贺敏书记员安静
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执68号申请执行人张光平，女，生于1970年1月3日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都清江商城物业管理有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道108号（城西）。法定代表人王军伟。本院在执行申请执行人张光平与被执行人宜都清江商城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张光平于2020年3月20日向本院申请撤回执行申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）鄂0581执68号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二〇年三月二十日书记员  王 成
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0281刑初63号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人宋景山，男，1984年2月10日生，汉族，初中文化程度，无业，住胶州市，2014年因犯贩卖毒品罪被被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2018年9月18日被胶州市公安局强制隔离解毒二年，2019年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。2019年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。辩护人汪福强，山东康元律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2020）21号起诉书指控被告人宋景山犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人宋景山及其辩护人汪福强到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2018年7月17日，被告人宋景山在胶州市地下停车场，以500元的价格将1克冰毒贩卖给王某。2、2018年7月19日，被告人宋景山在胶州市地下停车场，以1000元的价格将2克冰毒贩卖给王某。3、2018年7月21日，被告人宋景山在胶州市地下停车场，以500元的价格将1克冰毒贩卖给王某。4、2018年8月的一天，被告人宋景山在胶州市宝龙广场西公交车站牌处，以1500元的价格将0.6克冰毒贩卖给匡某1。公诉机关针对其指控提供了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人宋景山的行为构成贩卖毒品罪，宋景山同时构成毒品再犯与累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条的规定惩处。被告人宋景山完全否认了公诉机关的指控。其辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控的宋景山7月17日、7月21日卖给王某的两笔只有王某的证言，属于孤证，不能认定。2、公诉机关指控7月19日宋景山卖给王某的毒品数量事实不清，应作出有利于被告人的推定。3、本案中是王某提出购毒要求，宋景山无主动贩卖的故意，其主观恶性较小。经审理查明：1、2018年7月19日晚至20日，被告人宋景山与王某联系后，在胶州市宝龙广场附近将约2克冰毒卖给王某，王某用微信转帐的方式转给宋景山人民币1000元。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：（1）罪犯王某供述及本院刑事判决书，证实其从“大山”处购买冰毒的时间、次数、数量、交易地点、付款方式及因该笔犯罪被处罚的情况。（2）罪犯王某辨认笔录，证实“大山”即被告人宋景山。3、被告人供述，证实“唐某”是其微信名；王某手机微信转帐记录，证实其往“唐某”微信号转帐的情况。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，本院予以认定。2、2018年8月的一天，匡某1联系被告人宋景山，欲从宋景山处购买冰毒。匡某1按宋景山的要求通过微信扫码的方式付给宋景山人民币1500元后，被告人宋景山在胶州市宝龙广场西侧一公交车站牌处将约0.6克冰毒交给了匡某1。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：（1）证人匡某1证言，证实其从宋景山处购买冰毒的数量、经过、交易地点及付款方式。（2）被告人供述，证实“唐某”、“知足常乐”是其微信名；匡某1手机微信转帐记录，证实其给宋景山转帐的情况。（3）刑事判决书，证实宋景山2014年曾因贩卖毒品罪被惩处的情况。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，本院予以认定。所以人况料问题和证据容人的基本情况本院认为，公诉机关指控的第二笔、第四笔犯罪事实清楚，证据确实、充分，该两笔指控成立。对第一笔、第三笔指控，因除王某供述外无其他充分证据与该供述相印证，故对该两笔指控不予认定。辩护人关于该两笔事实不清、证据不足的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人宋景山贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于辩护人所提被告人贩卖给王某毒品数量事实不清的辩护意见，经查，该笔的涉案数量有王某的供述及相应刑事判决书予以证实，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人因贩卖毒品被判过刑之后又犯贩卖毒品罪，构成毒品再犯；被告人在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。辩护人关于被告人主观恶性较小的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第八十一条之规定，判决如下：被告人宋景山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  傅增光审判员  陈 敏审判员  于玲娟二〇二〇年三月十日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书2019湘0104民初17221号原告：何亚非，女，1965年1月11日生，汉族，户籍所在地为长沙市天心区。被告：长沙璟宏物业管理有限责任公司，住所地为长沙市岳麓区观沙路160号八方小区D区二组D2-1栋1306房。法定代表人：丁德彩。何亚非诉长沙璟宏物业管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。本案在审理过程中，新型冠状病毒××全面爆发，湖南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应，号召人民群众减少外出，以切断病毒传染途径，减少感染风险。本院经审理认为，新型冠状病毒××目前正处于爆发期，该病毒具有极强的传染性，导致诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石志刚二〇二〇年三月五日法官助理杨硕书记员徐莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执异6号案外人：隋秀珍，女，1962年7月2日出生，汉族，退休工人，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人：杨自良，男，1956年4月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：朝阳金辉建筑工程有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段55C号。法定代表人孙守辉，总经理。被执行人：孙守辉，男，1976年6月25日出生，汉族，朝阳金辉建筑工程有限公司法定代表人，住辽宁省朝阳县。被执行人：张彩琴，女，1971年9月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：孙守华，女，1973年11月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳县。在本院执行杨自良与朝阳金辉建筑工程有限公司、孙守辉、张彩琴、孙守华买卖合同纠纷一案中，案外人隋秀珍对本院查封的位于朝阳市双塔区长江路二段59号楼4C号5单元5202房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人隋秀珍称，请求贵院立即解除对上述房屋的查封。事实与理由：2016年6月26日，我与孙守辉签订一份《还款协议》，孙守辉将该房屋以352000元的价格抵债给我，因房屋尚有贷款未还清，未予过户并非我的原因，我与孙守辉签订协议后花了十多万装修，一直居住至今，但贵院查封房屋在我们二人签订协议之后，所以贵院的查封，损害了我的权益。申请执行人杨自良无答辩意见。被执行人朝阳金辉建筑工程有限公司、孙守辉、张彩琴、孙守华无答辩意见。本院查明，申请执行人杨自良与被执行人朝阳金辉建筑工程有限公司、孙守辉、张彩琴、孙守华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）辽1302民初2425号民事调解书，内容为：一、被告朝阳金辉建筑工程有限公司、孙守辉、张彩琴、孙守华欠原告杨自良砂石款1,060,560元，于2017年12月30日前给付200,000元，2018年9月30日前给付200,000元，2018年12月30日前给付200,000元，2019年6月30日前将剩余欠款460,560元还清。如四被告逾期给付，原告可全额申请强制执行。调解协议生效后，四被告没有履行调解书所确定的义务，杨自良向我院申请执行，我院于2019年1月6日以（2019）辽1302执245号立案执行。此案在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被执行人孙守辉、张彩芹所有的价值1,060,560元的财产采取保全措施。本院于2017年6月2日作出（2017）辽1302民初2425号民事裁定，内容为：将被告孙守辉、张彩芹所有的价值1,060,560元的财产予以查封。在执行该裁定的过程中，本院依据申请执行人提供的财产线索，将被告孙守辉、张彩芹名下的位于朝阳市双塔区××号××单元××室（产籍号为Ⅲ-8-2-4C-5202）予以查封，查封期限三年。本院于2017年6月7日将民事裁定书、协助执行通知书送达给朝阳市房产局。现案外人隋秀珍认为朝阳市双塔区××号××单元××室（产籍号为Ⅲ-8-2-4C-5202）房屋为其所有，并向本院提供了孙守辉为其出具的借条和二人签订的还款协议、2016年7月28日水费缴费单、2016年10月22日交纳2016-11-01至2017-03-31供暖期间的发票，但是上述票据显示涉案房屋的户主均是马桂宇，案外人另提供了其与壹品设计工作室签订的装修合同，开工日期为2016年7月6日，并且提供了现阶段涉案房屋室内照片。另有2020年2月25日询问案外人的询问笔录，隋秀珍作为出借人借款给孙守辉20万元，后期孙守辉无法偿还欠款，二人协商以特定物抵债，以替代原有债务的履行、消灭原债权债务关系。本院认为，本案双方争议的焦点为案外人隋秀珍对涉案房屋是否享有排除执行的权利，其与孙守辉签订的协议书涉及双方之间的借款及以物抵债两方面的内容，涉及民间借贷和以房抵债两个法律关系，其中以房抵债法律关系的产生以民间借贷法律关系合法有效为前提。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，案外人未能提供充分证据证明其向孙守辉实际提供了借款，故无法确认涉案协议书中的借款合同为有效合同，在此基础上，亦无法确认双方存在以房抵债法律关系，故不属于符合规定的不动产买受人，另外，双方在签订以房抵债协议时，案外人明知涉案房屋存在抵押贷款，仍同意抵债，为后续无法办理过户手续埋下伏笔，不能办理过户有其自身原因，故案外人的异议理由不成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回隋秀珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李笑天审判员  吴建军审判员  席 牧二〇二〇年三月十四日法官助理王微月书记员罗明
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执异5号 案外人：刘青，女，1972年5月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人：周智翔，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邓小波，四川重德律师事务所律师。 被申请人：徐纲，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院受理申请人周智翔与被被申请人徐纲诉前财产保全一案后，于2018年12月25日作出（2018）川0181财保115号民事裁定书，裁定对登记在被申请人徐纲名下位于都江堰市房屋（证号：权××号）予以查封，查封期限为三年。案外人刘青向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 案外人刘青称：案涉房屋系案外人的个人财产，与申请人徐纲无关。该房是在2012年9月5日由案外人个人出资购买，当时徐纲尚在监狱服刑，且无任何经济能力购买该房，因案外人和孩子无房居住，因此案外人在亲友处借钱按揭购买了该房，因当时徐纲在监狱服刑，无法办理放弃或离婚手续，因此房产证上才写有徐纲的名字，但实际上徐纲一分钱也没有出过，按揭款也一直是案外人在还。案外人与徐纲已于2018年1月24日离婚，离婚时双方约定案涉房屋归案外人所有，因该房系按揭购买，没有还完贷款之前无法办理过户手续，因此产权证尚留有徐纲的名字，但此房实际已归案外人所有。徐纲和案外人在夫妻关系存续期间，徐纲在外干什么，是否有债权债务，案外人完全不知情，也没有参与其经营和用过徐纲任何钱，徐纲在外的欠款与案外人均无任何关系。案涉房屋系案外人个人财产，且系唯一的住房，贵院查封该房屋侵犯了案外人的合法权益，故请求贵院依法解除对案涉房屋的查封，以保护案外人的合法权益。 申请人同智翔辩称，1、刘青不是案外人，而是案号为（2019）川0181民初1035号原告周智翔诉被告徐纲买卖合同纠纷一案的被告之一；2、周智翔与徐纲买卖合同纠纷一案发生在2017年2-3月期间，为徐纲和刘青婚姻关系存续期间，双方的交易行为完成后徐纲在周智翔的再三要求下才于2018年1月26日出具欠条，而徐纲与刘青离婚时间为2018年1月24日即为出具欠条的前两天，这充分说明了徐纲和刘青串通意图通过离婚将财产剥离，属于恶意转移财产逃避夫妻共同债务的行为。3、据刘青陈述2018年1月24日离婚后徐纲的父母一直强行与其共同居住在被保全的房屋内，这不符常理，也更进一步说明了其与徐纲之间是假离婚。4、案外人刘青在都江堰市民主小区还有房产，案涉房屋并非是其唯一住房。综上，申请人周智翔与徐刚、刘青买卖合同纠纷案涉及的债务系徐刚与刘青的夫妻共同债务，恳请法院依法驳加案外人刘青的异议请求。 经审查查明，2018年12月25日，本院受理申请人周智翔与被申请人徐刚诉前财产保全一案，同日，本院依法作出（2018）川0181财保115号民事裁定书，裁定对被申请人徐纲名下位于都江堰市房屋予以查封，查封期限为三年（证号：权××号）。当日，本院向都江堰市不动产登记中心送达了（2018）川0181财保115号民事裁定书及（2018）川0181执保484号协助执行通知书，对上述房屋实施了查封措施。2019年2月22日，原告周智翔就其与被告徐纲买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，立案案号为（2019）川0181民初1035号，该案诉讼中，本院根据原告周智翔的申请依法追加刘青为共同被告参加诉讼，目前该案尚在审理过程中。 另查明，1、案外人刘青于2012年9月5日与四川华炜投资有限公司签订商品房买卖合同，约定四川华炜投资有限公司将位于都江堰市房屋（套内面积为149.81㎡）出售给刘青，徐纲作为共同买受人，房屋总价款为935070元，支付房款方式为按揭贷款，首付为总房款的40%，按揭银行为中国农业银行成都市总府支行，按揭期限为20年。该商品房买卖合同由四川华炜投资有限公司加盖合同专用章，由刘青签名捺印，徐纲的名字由刘青代签。合同签订后，案外人刘青按合同约定支付了购房款。该房于2015年7月23日取得房屋所有权证（权证号为：都房权证监证字第××号）。 2、案外人刘青与被执行人徐纲于2018年1月24日在都江堰市民政局登记离婚，并签订离婚协议进行备案，该协议中对案涉房屋的约定为：位于都江堰市房屋一套，男方徐纲自愿放弃该房屋所有权，归女方所有，后期按揭款由女方承担。该协议由双方各持一份，婚姻登记机关处存档一份。 上述事实，有个人房屋信息查询记录、房屋信息查询记录、商品房买卖合同及附件、付款收据、银行还款记录明细清单、离婚证及离婚协议书、（2019）川0181财保2号民事裁定书、（2018）川0181财保115号民事裁定书、（2018）川0181执保484号协助执行通知书及送达回执、（2019）川0181民初1035号案件的民事起诉状及申请追加被告申请书等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；……”、第一百零一条规定“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。……”根据前述法律规定，财产保全的目的是为了保证案件判决后的执行或避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物采取限制其处分的保护性措施。本案中，申请人周智翔向本院申请诉前保全后即对被申请人徐纲及案外人刘青提起了诉讼，目前该诉讼案件尚在审理过程中，而案外人刘青在该案中是否承担相应的责任尚没有生效法律文书予以确认，因此本院对案涉房屋所采取的保全措施并未不当，故对案外人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人刘青的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  毛爱军 审判员  夏志文 审判员  黄 虹 二〇二〇年三月二日 书记员  邱怡婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2030号之一   申请执行人：陈国荣，男，1972年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：程晓明，男，1985年4月16日出生，汉族，住湖北省通山县。 申请执行人陈国荣与被执行人程晓明民间借贷纠纷执行两案，本院作出的（2019）粤1972民初8995、8999号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人程晓明应向申请执行人归还借款本金60000元及支付利息27600元；应向申请执行人返还借款人民币90000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，被执行人程晓明下落暂不明。本院依法向被执行人程晓明公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人程晓明在中国农业银行开立的账户，但上述账户无财产可供执行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人程晓明户籍所在地村委会发函调查被执行人个人财产及收入情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人程晓明作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本两案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本两案中，被执行人程晓明应向申请执行人归还借款本金60000元及支付利息27600元；应向申请执行人返还借款人民币90000元及利息。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，本两案无法继续执行。根据有关规定，本两案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈敏灵
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保176号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：杨春，男，1980年12月01日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：江巧云，女，1982年04月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨春、江巧云保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨春、江巧云名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨春、江巧云名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初148号原告：杭州千韵信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号1幢2楼2163室。法定代表人：方明利，经理。被告：深圳市龙版文化发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道寮丰路9号广场一号1501。法定代表人：潘海棉，经理。被告：广州市智韵文化有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇友谊一横街1号（办公楼）第九层906室。法定代表人：潘志旭，经理。原告杭州千韵信息技术有限公司与被告深圳市龙版文化发展有限公司、广州市智韵文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月11日，原告杭州千韵信息技术有限公司申请将诉讼请求第三条变更为“判令两被告向原告赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。原告杭州千韵信息技术有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州千韵信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州千韵信息技术有限公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年三月十一日书记员  陆承志
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初203号原告：丛龙云，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：徐鹏泽，男，1997年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：魏佳雪，女，1997年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：于海军，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告丛龙云诉被告徐鹏泽、魏佳雪、于海军民间借贷纠纷一案中，原告丛龙云于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛龙云申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予原告丛龙云的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丛龙云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丛龙云负担。审判员 黄白乙拉二〇二〇年三月十九日书记员 宝 丽 娜
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初35号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人魏亮，男，1994年4月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市裕安区。被告人魏亮因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月25日被六安市公安局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人魏亮犯寻衅滋事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人魏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月1日晚，被告人魏亮在本市金安区骏景豪庭北门西侧约200米的“鑫自然足浴店”消费后欲再次逃单被发现，该店主责令其支付逃单金额。被告人魏亮支付后，心生怨恨遂准备嫁祸该足浴店。次日凌晨，被告人魏亮用一根洋钉将停放在骏景豪庭北门西侧约200米商铺前的皖Ｎ×××××号黑色丰田轿车、皖Ａ×××××号黑色雅阁轿车、皖Ｎ×××××号黑色江淮轿车、皖Ｎ×××××号黑色现代轿车四辆汽车或戳破轮胎、或损伤漆面，并在车门等处刻上“旁边足浴店搞的”、“找足浴算”等字样。经鉴定，以上四辆汽车的损毁价值为3845元。2019年7月25日民警将被告人魏亮抓获归案，后如实供述犯罪事实。事发后，被告人魏亮近亲属赔偿四被害人共计3845元，并取得四被害人的谅解。公诉机关认为，被告人魏亮任意损毁他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处四个月至十个月拘役或有期徒刑，并适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、抓获经过、收条及谅解书，被害人张某、陈某、林某、王某陈述，证人朱某证言，辨认笔录，视听资料，鉴定意见等证据证实。被告人魏亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏亮任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人犯罪情节较轻，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。结合被告人居住地司法机关出具的其具备社区影响评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏亮犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨军二〇二〇年三月十日法官助理程洋书记员邵立军附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执147号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭瑞，曾用名鲍慧文，男，1976年5月26日出生,汉族，安徽省利辛县人,初中文化，无业，户籍所在地：安徽省亳州市利辛县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初161号刑事判决书，已依法向被执行人郭瑞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郭瑞至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭瑞银行存款、收入1000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月三日书记员  肖 旭
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初127号起诉人姚卫华，男，1970年4月12日出生，汉族，住北京市西城区。起诉人姚卫华向本院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2019年10月30日起诉人通过邮寄国内挂号信函方式向国家信访局书面申请公开其2019年10月7日在北京市邮政公司建国门支局交寄北京市西城区府右街中南海西门的两封邮件编号分别为XA09764345611、XA09764346011的国内挂号信函被改投至国家信访局的信息。国家信访局自2019年11月1日签收载有姚卫华政府信息公开书面申请的国内挂号信函（邮件编号：XA40343556311）。国家信访局于2019年11月27日作出《关于姚卫华申请公开政府信息的回复》(国信公开函〔2019〕98号),认为关于姚卫华的政府信息公开申请，应按照《信访条例》有关规定查询和了解。起诉人对该回复不服，认为国家信访局于2019年11月27日作出回复已超出应向姚卫华予以书面登记回执的法定期限，违反了《政府信息公开条例》的相关规定，系行政行为违法，故诉至本院，请求判令撤销国家信访局作出的《关于姚卫华申请公开政府信息的回复》（国信公开函〔2019〕98号）。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，国家信访局针对起诉人提出的申请所作的回复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人姚卫华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年三月十八日法官助理  王靖康书 记 员  张 娈
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3710号申请执行人:常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320413683517665M，住所地常州市金坛区东门大街235号。法定代表人：陈剑元，该公司董事长。被执行人：朱明庚，男，1969年3月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：曹卓平，男，1979年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：姜夕龙，男，1963年8月14日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州金坛兴福村镇银行有限责任公司与朱明庚、曹卓平、姜夕龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初1317号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告朱明庚于本判决生效之日起十五日内向原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司归还借款本金260000元，支付利息7297.33元（计算至2018年12月27日），承担自2018年12月28日起至本金还清之日止按个人借款合同约定利率计算的利息。二、被告朱明庚于本判决生效之日起十五日内向原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司支付律师代理费20000元。三、被告姜夕龙、曹卓平对被告朱明庚的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2805元，由被告朱明庚、曹卓平、姜夕龙负担（此款原告兴福村镇银行已预交，被告朱明庚、曹卓平、姜夕龙应于本判决生效之日起十五日内给付原告兴福村镇银行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年10月14日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人朱明庚、曹卓平、姜夕龙名下无房产、无车辆、无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初1317号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月十八日书记员  王欢庆
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初195号 原告：李军，男，汉族，生于1972年5月1日，住四川省华蓥市。 被告：卿召军，男，汉族，生于1973年2月28日，住四川省岳池县。 原告李军诉被告卿召军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李军撤回起诉处理。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年三月二日 书记员  柳庆庆
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执381号 申请执行人：王应兰，女，1969年1月24日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：龚平，男，1979年8月14日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初2817号民事判决书，于2020年3月31日向被执行人龚平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龚平银行存款人民币102000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年三月三十一日 书记员  戴 雯
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初129号之一原告：李桂霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住河北省保定市高新区。委托诉讼代理人：王向阳，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：贾秋香，女，1965年7月13日出生，汉族，住河北省保定市高新区。被告：梁乾，男，1990年8月12日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原告李桂霞与被告贾秋香、梁乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李桂霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李桂霞撤回起诉处理。审判员 李 新二〇二〇年三月二十日书记员 王梦妍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初506号 原告：安徽众冠劳务有限公司，住所地六安市霍邱县范桥镇范桥村，统一社会信用代码91341522MA2T8HP30B。 法定代表人：兰菁。 委托诉讼代理人：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西，统一社会信用代码91340000774968699M。 法定代表人：魏义臣。 原告安徽众冠劳务有限公司与被告中铁十局集团第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，并向原告安徽众冠劳务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限原告安徽众冠劳务有限公司于收到次日起七日内预交案件受理费8380元。然原告安徽众冠劳务有限公司至今既未交纳案件受理费，又未递交缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  傅世章 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈晔琼
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7037号申请执行人：时开霞，女，1977年6月23日生，汉族。被执行人：裴武保，男，1948年1月5日生，汉族。时开霞与裴武保交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初11401号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：裴武保赔偿时开霞损失21271.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。裴武保负担诉讼费420元。因裴武保未履行生效判决书所确定的赔偿义务，时开霞向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，除已扣划被执行人裴武保银行存款人民币9764.12元(此款已拨付给申请执行人时开霞)外，暂未发现被执行人裴武保名下有其他可供执行的财产。本院经到被执行人裴武保户籍地进行搜查，也未发现被执行人裴武保名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人裴武保纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人裴武保限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可其他供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年三月三十一日书记员  朱雨欣
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终79号 原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗开强，男，1973年8月1日出生于四川省剑阁县，汉族，高中文化，经营江西圣佳罗实业有限公司，住四川省剑阁县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于江西省赣州市南康区看守所。 江西省赣州市南康区人民法院审理江西省赣州市南康区人民检察院指控原审被告人罗开强犯假冒注册商标罪一案，于2019年11月29日作出（2019）赣0703刑初397号刑事判决。原审被告人罗开强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人罗开强自2011年起经营制衣厂，因生意不景气，2017年起，被告人罗开强未经商标注册所有人亚玛公司许可，擅自将“ＡＲＣ’ＴＥＲＹＸ”（始祖鸟商标）商标使用在其制作的裤子上并对外销售。经查实，被告人罗开强销售给孙某的裤子货款金额为15.0150万元，销售给钱某的裤子货款金额为14.4215万元，合计29.4365万元。 2019年4月18日，公安机关在被告人罗开强的制衣厂依法扣押印有“ARC’TERYX”商标的裤子共计1125条，以及被告人罗开强用于犯罪的手机二部。当日，公安机关传唤被告人罗开强到案，被告人罗开强到案后，如实供述其假冒注册商标的罪行。 上述事实，有以下证据：1.物证：手机、合格证、裤子等；2.书证：人口信息登记表、抓获经过、举报书、授权委托书、商标注册证、商标转让证明、未授权证明、价格证明、微信聊天记录、价格清单、扣押、发还清单等书证；3.证人李某1、郑某1、谭某、李某2、郑某2、廖某、钟某、朱某、孙某、钱某等人的证言；4.被告人罗开强的供述；5.鉴定报告；6.现场勘验检查笔录、现场示意图、搜查照片等予以证实。 原审法院认为，被告人罗开强未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，非法经营数额在25万元以上，属于情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗开强非法经营数额属于犯罪所得，予以追缴，上缴国库。被告人罗开强用于犯罪的手机二部予以没收，上缴国库。被告人罗开强假冒“ARC’TERYX”商标的裤子应当予以没收。被告人罗开强如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人罗开强宣告缓刑已不致造成其他社会危害，建议对被告人罗开强从轻处罚并宣告缓刑，经查，被告人罗开强假冒注册商标持续时间长，非法经营数额大，犯罪情节特别严重，不符合宣告缓刑的条件，该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告人罗开强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15万元；二、被告人罗开强犯罪所得29.4365万元，予以追缴，上缴国库；三、被告人罗开强用于犯罪的手机二部和扣押在案的假冒“ARC’TERYX”商标裤子共计1125条（未随案移送）予以没收，上缴国库。 上诉人罗开强提出希望二审法院从轻处罚，对其判处有期徒刑三年并宣告缓刑。 二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗开强未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，非法经营数额在25万元以上，属于情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。上诉人罗开强如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于上诉人罗开强要求从轻处罚并宣告缓刑的意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，非法经营数额在二十五万元以上的，属于情节特别严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原审法院根据上诉人罗开强的犯罪事实、性质、社会危害性，并已考虑上述量刑情节，依法对其判处刑罚，罚当其罪，上诉人的该点意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖昌明 审 判 员  刘雁翔 审 判 员  黄 璐 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  邓慧珍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初430号之一原告：**珍，女，汉族，1965年3月17日出生，住驻马店市驿城区。被告：刘新文，男，汉族，1971年5月19日出生，住驻马店市驿城区。被告：李美勤，女，汉族，1976年7月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿城区文达管材加工有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区驿城大道中段。统一社会信用代码914117026780647963。法定代表人：刘新文，总经理。本院于2020年1月7日受理原告**珍与被告刘新文、李美勤、驻马店市驿城区文达管材加工有限公司民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李一民
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执734号之一 申请执行人：王传喜，男，1979年8月16日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：费怀彪，男，1987年11月28日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：谢宗强，男，1988年8月7日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人王传喜与被执行人费怀彪、谢宗强民间借贷纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人谢宗强在安徽农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢宗强在安徽农村商业银行的存款20000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年三月十一日 书记员  张宇琴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1274号之一 被执行人：黄天良，男，1965年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。 关于执行黄天良罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1019号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄天良应缴纳罚金2000元。因黄天良未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月6日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  周瑞鹏
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初218号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：王章军，男，汉族，1966年5月18日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告王章军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告王章军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计1,416元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永宏苑业主，该房屋产权面积为71.56平方米，被告自2015年1月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告王章军未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月8日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2015年1月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计1,461元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告王章军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告王章军在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计1,461元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王章军负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年三月十九日 书记员 景田田
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1399号原告：程雪勇，男，1984年7月15日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县，被告：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙岗坂田街道长发西路34号A2栋201，统一社会信用代码91440300661005239K。负责人：刁宏。被告：上海全毅快递有限公司，住所地青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。法定代表人：张煊楠。原告程雪勇与被告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司（以下简称全毅快递深圳分公司）承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程雪勇到庭参加了诉讼,两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告结算工钱以及押金19667元（人民币，下同）整；2.本案诉讼费由两被告承担。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年10月12日，原告（乙方）与全毅快递深圳分公司（甲方）签订《兼职协议》，约定原告根据甲方要求从事取派件工作。2019年10月6日，原告（承揽方）与全毅快递深圳分公司（外包方）签订《上海全毅快递有限公司取派件服务外包协议》，约定原告承揽被告宝安区快件的揽收、派送及相关业务，服务费用结算标准另附说明，按月结算。另约定，承揽方需向外包方缴纳肆仟元的保证金，外包方应开具收取保证金的收据，保证金于协议到期或双方委托关系终止后，双方结清费用和办理完交接后30日内，无息返还给承揽方。协议有效期为两年，自2019年10月6日到2021年10月5日。第九条协议终止部分约定，不管本协议因任何原因而终止，承揽方应立即将其收取的快件、未完成派送的快件、代收的费用及占有的外包方的财物等返还给外包方，将用于收派件的封套、胶带、运单、文件等还给外包方，去除运输工具等上面所有外包方的名称、标志灯。在承揽方完成上述义务之前，外包方有权暂扣承揽方的费用及保证金。第十一条双方关系部分约定，双方均知道且同意：承揽方独立、自主地完成本协议的目的和结果，外包方无权对承揽方进行考勤、规定工作时间或命令承揽方进行工作，双方之间除本协议约定的合同关系，除此之外，双方不存在也无意建立任何其他关系，包括劳动关系、劳务关系等。协议另对其他事项进行了约定。2019年11月6日，原告等11人向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会坂田街道仲裁庭申请仲裁，该委以其申请不符合立案条件为由，作出深龙劳人仲（坂田）不[2019]19-29号《不予受理案件通知书》。庭审中，原告称与被告全毅快递深圳分公司签订《上海全毅快递有限公司取派件服务外包协议》，双方未书面约定服务费用结算标准，只是口头说底薪4800元一个月，送一票一块，然后续重是一公斤一毛，另被告全毅快递深圳分公司自2018年10月12日起还按月扣了原告的押金300元-500元不等，扣了原告3200元，但只向原告出具住宿费的收款收据，因被告拖欠原告2019年8月1日起的工钱及押金，故原告提起诉讼。原告为支持其主张，向本院提交了《上海全毅快递有限公司取派件服务外包协议》、《兼职协议》、住宿费收款收据、工牌、借记卡交易明细对账单、员工诉求明细表予以佐证。根据收款收据显示，全毅快递深圳分公司按月收取原告300-500元不等的住宿费共3200元。本院认为，经审查，原、被告双方签订《上海全毅快递有限公司取派件服务外包协议》，本案系承包合同纠纷。根据法律相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告拖欠原告工钱和押金未退，要求被告支付相关费用，但根据原告提供的《上海全毅快递有限公司取派件服务外包协议》，原、被告之间存在取派件服务外包关系，应由原告提供证据证明其完成了多少承包任务，应得多少提成的举证责任，但在举证期限内，原告未提供证据证明其已完成了主张的工钱相应的承包任务，其提交的住宿费收款收据并非押金收据，不足以认定其已向全毅快递深圳分公司交纳了押金（保证金），因原告未完成基本的举证责任，故应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告程雪勇的全部诉讼请求。本案案件受理费292元，减半收取计146元（原告已预交），由原告程雪勇负担。本判决为终审判决。审判员  李琼玲二〇二〇年三月三十一日书记员  张淑惠
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1275号 原告：张韫麟，男，满族，1979年8月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司，住所地本溪满族自治县小市镇，统一社会信用代码：91210521670470183N。 法定代表人：苗得君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丹，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李叶新，系辽宁普达律师事务所律师。 原告张韫麟诉被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张韫麟及被告委托诉讼代理人王丹、李叶新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张韫麟诉称：2016年8月16日，原、被告双方签订了购买坐落于隆熙家园6号楼1单元1602室的合同，原告交付了311108元，被告给原告出具了收据，但该房屋至今未交付，故原告向人民法院提起诉讼。请求：1、判决双方签订的商品房买卖合同有效，被告立即交付原告购买的坐落于隆熙家园6号楼1单元1602室；2、诉讼费由被告承担。 被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司辩称：对原告诉称的案件事实无异议，同意将房屋交付原告，但原告应按收据价格补足差额，原告实付30万元，被告给原告开具的收据是311108元，原告应补11108元。诉讼费希望由原告承担。 经审理查明：2016年8月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的隆熙家园6号楼1单元1602号房屋，建筑面积为75.88平方米，每平方米4100元，房屋总价款为311108元，合同未约定房屋交付时间。签订合同当日，原告交纳了房款30万元，尚欠房款11108元。隆熙家园6号楼竣工后，被告未将案涉房屋交付原告，原告也未交付剩余房款。本案在审理期间，双方达成协议，被告同意交付案涉房屋，原告同意承担部分诉讼费及保全 费。 本院确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据及双方当事人陈述笔录等材料在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：2016年8月16日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，未违反有关法律规定，应为合法有效。双方当事人应按协议约定履行权利义务，现案涉房屋已经竣工并具备销售和交付条件，故对原告的诉讼请求应予支持。原告尚欠被告房款11108元应予支付给被告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告张韫麟与被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司于2016年8月16日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即将坐落于小市镇隆熙佳园6号楼1单元1602室房屋交付给原告张韫麟；原告张韫麟给付被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司房款11108元。 案件受理费5966元（缓交），由原告张韫麟负担2983元，由被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司负担2983元。保全费2126元由原告张韫麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘玉祥 人民陪审员  孙彦华 人民陪审员  隋 涛 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  朴希玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1549号原告：孙秀芬，女，1949年11月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：山东诚融投资有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路201-209号，统一社会信用代码91370600083961332X。被告：烟台海诺建筑材料有限公司，住所地栖霞市松山工业园嵩山路东，统一社会信用代码91370686587174527L。被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地莱阳市城厢街道办事处城南村，统一社会信用代码91370682077993215L。原告孙秀芬与被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告孙秀芬于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀芬申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙秀芬撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  王秀峰二〇二〇年三月三十一日书记员  祝倩倩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初44号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人张勇，男，汉族，1970年12月15日出生于蚌埠市，初中文化，务工，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年11月27日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年11月16日20时35分许，被告人张勇酒后无驾驶证驾驶悬挂无效号牌的皖Ｆ×××××三轮摩托车（该三轮摩托车号牌皖Ｆ×××××），沿蚌埠市淮上区解放北路向北行驶至解放北路与W-6路交叉口被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，张勇血样中乙醇含量为117mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。因被告人张勇自愿认罪，建议判处被告人张勇拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张勇归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严启璋 二〇二〇年三月二十日 书记员  彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执6号 申请执行人：李秀英，女，1966年11月12日出生，汉族，农村居民，住湖北省神农架林区。 申请执行人：赵小燕，女，1988年10月25日出生，汉族，农村居民，住湖北省神农架林区宋洛乡盘龙村三组609 号。公民身份号码：429021198810252045。 申请执行人：赵敏，女，1989年9月3日出生，汉族，居民，住湖北省神农架林区。 被执行人：邱得权，男，1981年5月4日出生，汉族，住神农架林区。 本院在执行申请执行人李秀英、赵小燕、赵敏与被执行人邱得权提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人邱得权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱得权至今未履行。经查，被执行人邱得权有银行财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱得权在湖北省农村信用社联合社81×××60账户内存款人民币2200.29元、在中国工商银行18×××23账户内存款人民币11878.12元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟芩
成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初609号 原告：金堂县赵镇七股水水业经营部，经营场所金堂县赵镇永安街481号。 经营者：罗兴会，女，1971年6月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：梁强，男，1990年4月8日出生，汉族，住四川省安县。 被告：张鑫军，男，1991年9月24日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 原告金堂县赵镇七股水水业经营部与被告梁强、张鑫军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。 原告金堂县赵镇七股水水业经营部未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金堂县赵镇七股水水业经营部撤回起诉处理。 审判员 马 磊 二〇二〇年三月四日 书记员 谭路遥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2159号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：洪小强，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与洪小强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洪小强应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币64575.38元、滞纳金及利息（截至2019年6月21日的利息29182.97元、滞纳金24593元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算，均计算至欠款清偿之日止，上述利息、滞纳金合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收），并承担案件受理费1668.51元。因洪小强未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十九日 书记员  周瑞鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保73号 申请人：孙凯琳，女，1990年4月28日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 被申请人：王顺权，男，1980年4月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请人孙凯琳于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王顺权所有的苏Ｎ×××××号小型面包车进行保全，保全价值为15000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人王顺权所有的苏Ｎ×××××号小型面包车就地查封，期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  莫恒 二〇二〇年三月二十五日 法官助理     陈昆仑 书记员
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执411号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人:靳美玲，女，1977年5月19日出生，住宿迁市宿城区。被执行人:蔡超，男，1972年2月28日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与靳美玲、蔡超金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人靳美玲名下不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人靳美玲名下位于宿豫区九龙花园小区A11幢3单元101室的不动产,查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年三月四日书记员  马勋
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民监1号 原审原告:王玉明,男，生于1965年2月14日,汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原审原告:王国勇,男,生于1974年10月2日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 原审被告：冯元斌，男，生于1962年8月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原审原告王玉明、王国勇与原审被告冯元斌合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）川0522民初3886号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书内容确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  傅德平 审判员  王 颖 审判员  王建容 二〇二〇年三月十九日 书记员  田 甜
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终681号上诉人（原审被告）永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区何家居民小组。负责人：周桂云，该组组长。委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐金艳，女，1964年4月20日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民。被上诉人（原审原告）：陈超，男，1991年11月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民。上诉人永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区何家居民小组（以下简称何家居民小组）因与被上诉人唐金艳、陈超承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人何家居民小组的负责人周桂云及委托诉讼代理人胡文德，被上诉人唐金艳、陈超到庭参加询问。本案现已审理终结。何家居民小组上诉请求：撤销原判，改判二被上诉人不享受土地征收补偿款；本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决是唯户籍论的错误判决，认定集体经济组织人员，户籍仅是一个方面，且被上诉人的户口是空挂户；2.唐金艳婚后未在组里居住，也未对组里建设出资和出力，其生活依靠丈夫和自己的劳动收入，没有依靠组里土地作为生活来源；3.唐金艳在1994年国家第二轮土地承包时，没有分得组里承包土地，不能分得上诉人的土地征收款；4.组里的分配方案经过绝大多数村民同意，并经村、开发区政府同意，合法有效，且历年来都是这样分配，被上诉人没有提出异议。唐金艳、陈超答辩称，1.户籍是认定身份最重要的依据，答辩人自出生户籍一直登记在上诉人组里，属于稳定的常住人口，并非空挂户；2.答辩人唐金艳履行了相关义务，结婚后在夫家没有分配责任田，且唐金艳与前夫早已离婚，无法取得其他集体经济组织的成员资格；3.中国的农民在上世纪九十年代开始，就脱离了依靠农业作为主要生活来源，绝大多数农民依靠在城市务工作为主要生活来源。4.分配方案中对于外嫁女不享有分配权的内容，严重侵犯了妇女权益，违反了法律禁止性规定而无效。唐金艳、陈超向一审法院起诉请求：1.判令二原告享有被告集体组织成员同等待遇，享受征收补偿款分配的同等权利；2.判令被告支付二原告土地征收补偿款72,023.8元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告唐金艳于1964年4月20日出生，是被告何家居民小组（原珊瑚街道龙家岭村何家小组)村民。1991年1月11日，原告与东安县芦洪市镇南江村第七组村民陈世军结婚，2007年7月3日双方离婚。原告唐金艳在东安县芦洪市镇南江村第七组没有承包田土，也未享受集体经济组织成员的待遇。1994年，被告将原告承包的田土收回，另行承包给本组村民。原告陈超系原告唐金艳之子，出生后户籍登记在被告处。2018年因湘桂铁路建设，被告所有的部分田土被征收，并得到一定的经济补偿。2019年2月25日，被告对该征收补偿款按本组人口5.5、田4.5比例方案进行了分配，但以外嫁女没有分配权利为由拒绝将该征收补偿款分配给二原告。一审法院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告唐金艳和原告陈超户籍一直登记在被告处，应认定为被告集体经济组织成员并享有集体经济组织成员的待遇。征地补偿款属被告集体成员集体所有，二原告作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利。被告在分配征地补偿款时，没有分配给二原告，侵害了二原告的合法权益，故对于二原告要求同被告成员享受征收补偿款分配权利的请求予以支持。现二原告诉请要求被告支付征地补偿款720,238元，因被告在分配时未将二原告纳入分配总人数，导致人均分配数额有偏差，该院对于原告这一请求不予支持，由被告重新统计后再行分配。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第五十九条、第六十三条第二款的规定，判决：一、原告唐金艳、陈超享有被告冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区何家居民小组集体组织成员同等待遇，享受征收补偿款分配的权利；二、驳回原告唐金艳、陈超其它诉讼请求。案件受理费1,601元，减半收取800.5元，由被告冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区何家居民小组负担。二审期间，当事人未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的案件事实一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。二审另查明，2019年2月25日，上诉人何家居民小组制订《协议书》约定：一、2018年湘桂铁路征收田、地、公山、公岭补偿款，本组全部按人口5.5比例，田4.5比例方案分配，以后再有田、地、公山、公岭款一律都按此比例分配；二、凡是组内姑娘外嫁（以结婚证为准）一律不享受组内任何分红跟财物，其中包括（1.户口在组内未迁走的，2.外嫁离婚户口返回组内的）……。本院认为，本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，双方争议焦点是唐金艳、陈超是否享有何家居民小组集体经济组织成员同等待遇。土地补偿费用是农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的确定问题，这是由土地补偿费用的性质所决定，只要具有集体经济组织成员资格，就应当享有分配土地补偿费用的同等权利。本案中，被上诉人唐金艳是上诉人何家居民小组土生土长的村民，其户籍一直登记在何家居民小组，陈超自出生起随母亲亦落户在何家居民小组，二人合法取得了何家居民小组的组员身份。唐金艳、陈超户籍未迁入东安县芦洪市镇南江村第七组，无法在该组参与责任田地的承包，也未在该组享有集体经济组织成员待遇，唐金艳、陈超最终生活保障仍需依靠上诉人何家居民小组的集体土地，故一审法院认定唐金艳、陈超具有上诉人集体经济组织成员资格，符合法律规定，本院予以维持。被上诉人唐金艳离婚后并未居住在前夫户籍地，而是带儿子在龙马街建房居住，唐金艳、陈超虽然未经常居住在何家居民小组，但这是为生活在外务工所致，亦是当前农村的普遍现状，不能因此否认二人与本集体经济组织的联系。故上诉人提出“没有依靠组里土地作为生活来源”的上诉理由，本院不予采信。何家居民小组制订的分配方案第二条以妇女外嫁为由，剥夺妇女参与征地补偿款分配的权益，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定，应予纠正。综上所述，何家居民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,601元，由上诉人永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区何家居民小组负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  杨世清审判员  李 飞二〇二〇年三月十七日书记员  曾 嵘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保482号 申请人：徐明朝，男，1992年3月11日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 委托诉讼代理人：丁昶翔，广东广和律师事务所律师。 被申请人：林俊煌，男，1997年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：林锦群，男，1995年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请人徐明朝诉被申请人林俊煌、林锦群民间借贷纠纷一案，申请人徐明朝于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人林俊煌、林锦群价值人民币325500元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司为此提供担保。 本院经审查认为，申请人徐明朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人林俊煌、林锦群价值人民币325500元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 婕 二〇二〇年三月五日 书记员 谢雅珍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1435号之一 被执行人：雷龙，男，1979年3月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 关于执行雷龙罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2462号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，雷龙应缴纳罚金1000元。因雷龙未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月10日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月五日 书记员  邱霖静
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1422号原告：张占强，男，1974年5月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：沈国际，男，1973年5月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：崔博群，男，33岁，住北京市怀柔区。被告：北京联合荣大工程材料股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区龙云路9号。法定代表人：章荣会。原告张占强与被告沈国际、崔博群、北京联合荣大工程材料股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告张占强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张占强撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二〇年三月二十日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7453号原告：白雪，女，1991年4月15日生，汉族，住河南省卫辉市。被告：赵雯，女，1989年2月12日生，汉族，住河南省辉县。原告白雪诉被告赵雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白雪到庭参加诉讼，被告赵雯经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告借款时与原告同为郑州银雁金融配套服务有限公司新乡分公司员工，被告时任分配在中国银行新市区支行担任大堂引导员。2018年6月15日被告来电称因资金周转困难，急需用钱，恳求原告借款2万元帮其渡过难关，原告当时并没有那么多钱，告诉被告手头仅有5000元，被告称过一周后一定归还，原告出于对同事的信任，好心将账户内仅有的5000元借给被告，并当即使用兴业银行手机银行转给被告尾号为3232的中国银行账户，被告声称一周后归还欠款，但并未如期偿还。被告赵雯经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，应认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日被告赵雯向原告白雪借款5000元，原告白雪通过手机银行转账给被告5000元，后经原告多次催要，被告未返还原告。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告赵雯向原告白雪借款5000元，经原告多次催要，被告赵雯未返还原告借款，构成违约，应承担继续履行的法律责任，故对原告要求被告返还借款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵雯于本判决生效后五日内返还原告白雪借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  翟同造审判员  侯桂冠审判员  李启庆二〇二〇年三月二十五日书记员  许志彬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢132号之一申请执行人：李占山，男，1973年4月7日出生，汉族，住：聊城市阳谷县。被执行人：张福山，男，1959年9月1日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被执行人：聊城市广兴建筑工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路99号。本院在执行李占山与聊城市广兴建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月17日以（2017）鲁1502执保152号民事裁定书查封了被执行人聊城市广兴建筑工程有限公司名下房产三套。现申请执行人李占山书面申请续查封该公司名下房产三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人聊城市广兴建筑工程有限公司所有的位于聊城市柳园办事处柳园南路聊城市广兴建筑工程有限公司29幢（房产证号：01××38）、1幢23幢247幢（房产证号：01××39）、28幢（房产证号：01××37）号房产三套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年三月二十日书记员  叶 飞
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执481号之一被执行人张一帆，男，1997年2月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。山东省沂源县人民法院作出的（2018）鲁0323刑初147号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张一帆的银行存款100000.00元，或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年三月十七日书记员  刘艳红
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保71号申请人：无锡东方鸿达汽车销售服务有限公司，住所地无锡市。委托诉讼代理人：季润芝，江苏恒佳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。被申请人：长安标致雪铁龙汽车有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：朱某。申请人无锡东方鸿达汽车销售服务有限公司与被申请人长安标致雪铁龙汽车有限公司经销合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人无锡东方鸿达汽车销售服务有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人长安标致雪铁龙汽车有限公司价值人民币2154250.53元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人长安标致雪铁龙汽车有限公司价值人民币2154250.53元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年三月十日书记员  袁丽媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1106号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：徐建华，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人徐建华金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执1106号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年三月十九日 书记员  何悦玥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初509号 原告：安徽焕发商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区卧龙路与淮海大道交口京商商贸J区商业0G109室，统一社会信用代码91340100MA2NUHFB7P。 法定代表人：李孝华，总经理。 委托诉讼代理人：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：中铁十局集团宁波工贸有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区信开路111号1幢801-9室，统一社会信用代码91330201MA2AGMH80J。 法定代表人：阚宁。 原告安徽焕发商贸有限公司与被告中铁十局集团宁波工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，并向原告安徽焕发商贸有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限原告安徽焕发商贸有限公司于收到次日起七日内预交案件受理费6607元。然原告安徽焕发商贸有限公司至今既未交纳案件受理费，又未递交缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  傅世章 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈晔琼
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保9号之二申请人：云南友源混凝土有限公司，住所地：昆明市呈贡区乌龙街道下可乐社区三组红砖。法定代表人：霍人维。统一社会信用代码：915301215798043143。委托诉讼代理人：李俊明、张云思，云南耀律律师事务所，特别授权代理。被申请人：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：程红彬。统一社会信用代码：911100001016367613。申请人云南友源混凝土有限公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人中铁十六局集团有限公司名下2764927.03元的银行存款，并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人云南友源混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十六局集团有限公司的银行账号为99×××98（开户行：交通银行北京永定路支行,户名：中铁十六局集团有限公司昆明棠院小区项目经理部）内2764927.03元，冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年三月十六日书记员  刘雨杉