wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3158号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执413号申请执行人:梁伟源，男，1987年10月18日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：梁海亮，男，1995年3月24日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人梁伟源与被执行人梁海亮民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初3904号民事判决书，被执行人梁海亮应向申请执行人梁伟源偿还款项9800元及利息4312元及后续利息966.93元（暂计至2020年1月17日止），支付迟延履行期间加倍债务利息101.25元（暂计至2020年1月17日止），承担执行费111元。因被执行人梁海亮逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年1月15日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人梁海亮发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执413号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月九日书 记 员 黄 志 业
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执异18号 案外人：刘艳，女，1985年6月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。 申请执行人：重庆市策源房地产营销策划有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道江南大道19号6-7号。 法定代表人：梁骏，总经理。 委托诉讼代理人：殷凯，重庆恩德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩成凤，重庆恩德律师事务所律师。 被执行人：四川省南部县海信房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇幸福路161号。 法定代表人：吴贵建，执行董事。 被执行人：四川省南部县海信房地产开发有限公司阆中分公司，住所地：四川省阆中市七里新区塔山路18号。 法定代表人：张凤林，经理。 本院在执行申请执行人重庆市策源房地产营销策划有限公司（以下简称策源公司）与四川省南部县海信房地产开发有限公司（以下简称海信公司）、四川省南部县海信房地产开发有限公司阆中分公司（以下简称海信阆中分公司）委托代理销售合同纠纷一案中，案外人刘艳对本院冻结海信公司在四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商）的银行存款240000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘艳称，2019年6月14日，案外人刘艳与被执行人海信公司签订《商品房买卖合同》，约定被执行人海信公司将位于南部县住房以395185元的价格出卖给案外人刘艳，案外人刘艳支付了全部房款，双方并在房管局办理了网签手续。2019年8月12日，案外人刘艳和张登达成协议，将上述房屋出卖给张登，并签订了《购房定金合同》，约定总房款为395185元。合同签订后，案外人刘艳和张登在房管局将房屋网签变更到张登名下，张登于2019年8月9日向案外人刘艳支付20000元，于8月12日转账179121元。案外人刘艳、买受人张登和被执行人海信公司约定，剩余240000元由张登向南部农商贷款，由南部农商将贷款发放给被执行人海信公司后，再由被执行人海信公司将该款直接向案外人刘艳支付。南部县人民法院冻结的被执行人海信公司在南部农商的240000元属于案外人刘艳所有，其冻结措施有误，应当予以纠正。故请求解除对海信公司240000元的冻结。 申请执行人策源公司称，因被执行人海信公司、海信阆中分公司未履行四川省高级人民法院（2015）川民终字第1175号民事判决书，申请执行人策源公司于2016年向南部县人民法院申请强制执行，该案一直未执行完结。南部县人民法院于2019年依法冻结了被执行人海信公司的银行账户，是法律赋予的对被执行人海信公司采取的强制措施之一，法院的行为符合法律规定。案外人刘艳未取得房屋的所有权，私自将被执行人海信公司的房屋进行买卖不符合法律规定，法律也不允许这样的买卖行为，如果网签给第三人，必须是案外人刘艳和被执行人海信公司解除了《商品房买卖合同》，开发商才能将该房屋出售给张登，重新签订网签，这是正常流程。案外人刘艳的说法完全站不住脚，被执行人海信公司收的是张登的款而不是案外人刘艳的款，至于案外人刘艳和张登，或者和被执行人海信公司发生的纠纷，案外人刘艳可以另外寻找途径解决，与本案无关。综上，请求驳回案外人刘艳的异议。 本院查明，2019年6月14日，案外人刘艳与被执行人海信公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2019004425），约定被执行人海信公司将位于南部县住宅以395185元的价款出卖给案外人刘艳，案外人刘艳以对被执行人海信公司享有的电梯工程款抵扣其购房款。2019年8月12日，案外人刘艳与张登达签订《购房定金合同》，案外人刘艳同意将上述房屋以395185元的总价款出卖给张登。同日，张登与被执行人海信公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2019005592），约定被执行人海信公司将位于南部县住宅以395185元的价款出卖给张登，张登于2019年8月12日支付首付款155185元，余款240000元贷款支付。2019年12月27日，张登与南部农商签订《个人购房借款合同》，南部农商采用贷款人受托支付方式向海信公司账户支付房款240000元。 另查明，本院在执行申请执行人策源公司与被执行人海信公司、海信阆中分公司委托代理销售合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人海信公司在农商银行的存款，冻结额度为1058401.74元。 本院认为，案外人刘艳与申请执行人策源公司所争议的是本院冻结的案涉款项的权属问题。对案外人的异议，人民法院判断其是否系权利人，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，从张登与被执行人海信公司签订的《商品房买卖合同》、张登与南部农商签订《个人购房借款合同》可以看出，案涉款项实为被执行人海信公司向买受人张登出售房屋后取得的购房款，经南部农商支付给被执行人海信公司占有后即取得所有权。本院冻结的被执行人海信公司在南部农商的存款按照金融机构登记的账户中的存款，其权利人应为被执行人海信公司。综上，本院依法对被执行人海信公司的银行存款采取冻结措施符合法律规定。故对案外人刘艳的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人刘艳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李英贵 审判员  马宇龙 审判员  唐 燕 二〇二〇年三月七日 书记员  杨媛媛
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执215号申请执行人：方荣东，男，1979年4月24日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：谭景舜，男，1966年9月17日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：黄洪健，男，1972年5月21日出生，汉族，住广东省台山市。关于申请执行人方荣东与被执行人黄洪健借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3418号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人黄洪健应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元、利息18762.5元及以借款本金50000元为基数，自2019年7月31日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计付利息给申请执行人方荣东，并承担申请执行费931元，但被执行人黄洪健拒不履行。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人黄洪健发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院于2020年1月7日、2020年3月12日通过全国总对总查询系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院前往被执行人的住所调查其财产情况，未发现被执行人下落及财产线索。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执215号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月十七日书 记 员 黎 达 强
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执恢11号申请人：王桂芹，女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被申请人：张桂良，男，1957年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被申请人：张翠华，女，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被申请人：王飞，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被申请人：蚌埠华谷新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县连城镇老连城窑厂。法定代表人：王沈。本院在执行王桂芹与张桂良、张翠华、王飞、蚌埠华谷新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院于2020年1月8日立案执行的（2020）皖0323执恢11号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年三月十日书记员  何月月
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申1069号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：深圳市育才教育书店有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南2号星火online7栋130。统一社会信用代码：91440300671869903P。法定代表人：罗金火，经理。委托诉讼代理人：王春平，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林进涛，广东广信君达律师事务所实习律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人）：深圳市蛇口南昊文化有限公司。住所地：广东省深圳市南山区花园城三期4A-1207室。统一社会信用代码：91440300192448044C。法定代表人：张跃芳，董事长。原审第三人：广东教育书店有限公司。住所地：广东省广州市天河区花城大道2号首层68号商铺。统一社会信用代码：91440000190348349E。法定代表人：蔡飚。再审申请人深圳市育才教育书店有限公司（下称育才公司）因与被申请人深圳市蛇口南昊文化有限公司（下称南昊公司）及原审第三人广东教育书店有限公司（广东教育书店公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。育才公司申请再审称：南昊公司及其法定代表人清楚知道国家有关中小学教材教具发行的法律、政策和体制，其只能向广东教育书店公司和广东新华发行集团而不能向其它第三方供应中小学教材教具。其清楚知道育才公司与深圳市育才教育书店（下称育才书店）是不同法律主体。南昊公司与胡某兵等恶意串通，与育才公司违规进行美术学具的交易，并非善意第三人，其不法诉求和主张不应得到支持。涉案债权形成于2014年，已过诉讼时效期间。即使育才公司与南昊公司之间存在买卖合同关系，也应根据交易习惯确定育才公司支付货款的履行期限。二审法院认定南昊公司可以随时要求履行，南昊公司于2017年8月29日向育才书店出具的《关于2013年秋季、2014年春季订单结算情况》构成诉讼时效中断，本案未过诉讼时效错误。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：育才公司员工危某平、秦某等人在涉案2014年1-3月《深圳市蛇口南昊文化有限公司发货清单》上签字确认。涉案2014年春季美术学具数量558320册中包含了广东教育书店公司向南昊公司报订的312695册，剩余的册数则应由清单签收主体育才公司承担责任。育才公司主张该债务实系胡某兵所为，应由育才书店负担。但胡某兵系育才公司的前法定代表人、执行董事，该案中亦无证据显示南昊公司与胡某兵存在恶意串通、损害育才公司利益的情形。据此，二审法院认定育才公司应对其工作人员的行为承担相应法律责任、育才公司应向南昊公司支付尚欠货款，并无不当。育才公司与南昊公司未就付款时间作有约定，亦未作结算。南昊公司在2017年8月的信函中，说明涉案订单的结算情况，表明要求付款的意愿。二审法院因此认定应以此时间点计算诉讼时效，南昊公司的起诉未过诉讼时效期间，亦无不妥。再审申请人育才公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人育才公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市育才教育书店有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年三月六日书记员  朱丽潔
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执777号被执行人：黄铭学，男性，壮族，1987年10月17日出生,住广西田东县江城镇。关于黄铭学罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初548号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月20日立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人黄铭学发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务且未申报财产。本院分别于2020年2月20日、3月19日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄铭学名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地法院广西壮族自治区百色市田东县人民法院对黄铭学名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。因被执行人黄铭学未履行涉案义务，尚未缴纳罚金5000元，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执777号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行向被执行人追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月二十三日书 记 员 司徒颖莹
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执444号营口市金牛山物业服务有限公司、丁长年：营口市金牛山物业服务有限公司与丁长年服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初736号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年三月二十七日书记员  高 阳
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执136号 莫树荣： 本院执行被执行人莫树荣犯危险驾驶罪并处罚金一案，本案的执行标的为罚金2000元。经本院立案执行，现已强制执行到被执行人存款2000元，该款已经上缴国库。至此，本院执行的（2019）粤0205刑初165号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2412号 原告：姜连红，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师。 被告：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区清江东路134号18楼。 负责人：朱举雄。 第三人：四川瑞薪公路工程有限公司，住所地三台县潼川镇清真巷6号。 法定代表人：苏天元。 原告姜连红与被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司（简称核工业中原成都分公司）、第三人四川瑞薪公路工程有限公司（简称瑞薪公路公司）债权人代位权纠纷一案，姜连红向本院提起诉讼请求：1.被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司向姜连红偿还借款2万元及2014年1月1日至付清之日止按年利率15%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：绵阳市投资控股（集团）有限公司将绵阳市区域性综合交通枢纽（绵三路）改造提升工程（L2合同段）发包给核工业中原公司成都分公司承建。施工中，核工业中原成都分公司于2010年4月、8月将绵三路改造提升工程L2合同段沥青混凝土面层施工专业分包给第三人瑞薪公路公司，该工程已于2010年竣工交付使用。核工业中原成都分公司尚欠第三人瑞薪公路公司工程款3000余万元。姜连红于2008年8月13日借给第三人瑞薪公路公司2万元用于巴中项目建设，并约定支付年利率为15%的利息，至今本息未付。多年来，第三人瑞薪公路公司对其所享有的对核工业中原成都分公司的债权，没有通过向核工业中原成都分公司提起诉讼或者仲裁主张权利，其行为已经严重损害了姜连红的合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，姜连红依据瑞薪公路公司出具的收据向核工业中原成都分公司提出债权人代位权诉讼，但未提交生效法律文书确定姜连红对瑞薪公路公司享有合法、到期、确定的债权，该争议事实尚处于未决状态。按照一案一诉的诉讼原理，姜连红应当先行就基础债权提出诉讼。在姜连红未先行解决基础债权争议时，应当认定其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉条件的规定。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告姜连红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年三月二十日 书记员 于艾诺
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初160号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人韩某，曾用名韩某某，男，1984年1月21日出生，汉族，大专文化，现无业，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住石家庄市长安区。2018年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1591号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年9月23日23时50分许，被告人韩某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市建设大街由南向北行驶至光华路口时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的韩某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为154.86ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币3000元。 被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年9月23日23时50分许，被告人韩某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市建设大街由南向北行驶至光华路口时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的韩某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为154.86ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某供述、证人周某陈述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高欢 二〇二〇年三月三十日 书记员  王昊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初301号之一原告：无锡东进化工设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道锡南路161号。法定代表人：黄建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱红萍，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告：浙江尔格科技股份有限公司，住所地浙江省台州市三门县沙柳经济开发区。法定代表人：黎贤钛。本院在审理原告无锡东进化工设备制造有限公司与被告浙江尔格科技股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡东进化工设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡东进化工设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费2422元减半收取1211元，保全费1120元，合计2331元，由原告无锡东进化工设备制造有限公司负担。审判员  胡正建二〇二〇年三月二十五日书记员  陆夏艳
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢58号付旭、易光莉、毛洪兵：付旭与易光莉、毛洪兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，付旭向本院申请执行的(2020)川1526执恢58号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执518号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：四川省南部县迎宾大道。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：张海涛，男，1959年9月3日出生，汉族，住四川省南部县。 关于本院作出的（2018）川1321刑初352号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人张海涛罚金100000元。因被执行人张海涛未按上述法律文书履行义务，本院于2020年3月13日依法立案执行。 执行中，本院于2020年3月13日向被执行人张海涛发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张海涛至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张海涛纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人张海涛名下财产情况如下： 一、查明被执行人张海涛在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已对被执行人张海涛的相关银行账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人张海涛在南部县国土、不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人张海涛在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人张海涛在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人张海涛在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话向被执行人张海涛居住地干部了解，未能查找到被执行人张海涛可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张海涛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张海涛负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人张海涛履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人张海涛有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李英贵 审判员  黄 达 审判员  唐 燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  敬洪卫
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初82号 原告：董光垒，男，1990年10月16日生，汉族，住任丘市。 被告：李朔，男，1992年10月22日出生，汉族，住任丘市。 原告董光垒与被告李朔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董光垒到庭参加诉讼，被告李朔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董光垒向本院提出诉讼请求：1、请判令被告给付原告借款人民币41000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，被告购买了原告的一批防火门。2019年4月1日，经原、被告双方对账，被告尚有49500元尾款未支付给原告。因被告当时经济紧张，经原、被告双方协商决定把这部分尾款转为借款，被告并于当日给原告写下一张借条：“今向辉煌门业董光垒借到人民币大写肆万玖仟伍佰元整。小写49500元。上述借款约定于2019年10月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金＿元。双方约定本纠纷由任丘市人民法院管辖。”被告在借条上签名并留下了身份证号码及联系电话。后被告通过微信于2019年5月15日给原告转款3000元，被告的妻子通过微信于2019年5月21日给原告转款2000元，被告通过微信于2019年6月9日给原告转款3500元。但到了2019年10月1日还款截止日，剩余的41000元被告一直不肯还。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请依法判如所请。 被告李朔未答辩。 经审理查明，2017年初，被告李朔购买了原告的一批防火门，原告发货后，双方达成协议将货款转化为借款，截至2019年4月1日被告尚有49500元货款未支付给原告，被告于2019年4月1日给原告写下一张借条，主要内容为,今向辉煌门业董光垒借到人民币49500元，上述借款约定于2019年9月10日前还清。后被告通过微信偿还原告8500元，剩余借款41000元被告至今未偿还。 本院认为，被告就所欠原告货款与原告达成还款协议，并给原告出具借条，双方的借贷关系成立，合法有效。被告应依约定期限履行还款义务，逾期属于违约，应承担相应的违约责任。被告出具借条后，偿还原告8500元，尚欠原告借款本金41000元，原告要求李朔偿还41000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李朔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李朔于本判决生效之日起十日内偿还原告董光垒借款41000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告李朔承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王艳东
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924财保24号申请人：刘卫忠，男，1969年12月19日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：徐朝阳，男，1971年2月18日生，汉族，住江苏省射阳县（飞跃塑胶管材厂东侧）。被申请人：射阳县射阳港徐朝阳砂石场，住所地江苏省射阳县射阳港金海桥南。经营者：徐朝阳。申请人刘卫忠与被申请人徐朝阳、射阳县射阳港徐朝阳砂石场诉前财产保全一案，申请人于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐朝阳、射阳县射阳港徐朝阳砂石场的190万元财产予以查封。中国平安财产保险股份有限公司为此诉前财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人徐朝阳、射阳县射阳港徐朝阳砂石场的型号CLG855N、产品代码CLG855NZKKL633855的柳工轮式装载机一台（价值30万元）予以查封，查封期限为二年，查封期间该机由被申请人保管。二、对被申请人徐朝阳、射阳县射阳港徐朝阳砂石场的型号XE200DA、产品代码XUGA2001CKKAO5395的徐工液压挖掘机一台（价值30万元）予以查封，查封期限为二年，查封期间该机由被申请人保管。三、对被申请人徐朝阳、射阳县射阳港徐朝阳砂石场的银行存款130万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周来清二〇二〇年三月十六日书记员  侍海阳
宜宾市叙州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1521执113号 李从团、四川省广安佳霖建工集团有限公司: 李从团与四川省广安佳霖建工集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的为工伤保险待遇费用176650.61元及案件受理费20元。经本院立案执行，四川省广安佳霖建工集团有限公司已履行完毕法律文书确的义务。至此，李从团向本院申请执行的（2019）川1521民初2679号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2889号 申请执行人：大森（菏泽）生物质能源有限公司 住所地：山东省成武县工业园区（大明湖路东段路南）。 社会信用代码：91371700056123014。 法定代表人：张啊阳，总经理。 被执行人：张成，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住辽宁省新民市中兴路1000号-1016号，现住山东省成武县（菏泽）生物质能源有限公司职工宿舍。 申请执行人大森（菏泽）生物质能源有限公司与被执行人张成民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2019年06月03日作出的（2018）鲁1723民初3991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张成未按期履行生效法律文书确定的义务，大森（菏泽）生物质能源有限公司于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人张成至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人张成的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人张成名下无银行存款信息。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人张成名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2019年11月28日作出（2019）鲁1723执2889号限制消费令，对张成限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初3991号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4770号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初620号原告：朱林生，男，1937年1月25日出生，汉族，抚州市东乡县人，住江西省宜春市袁州区。被告：谢容华，男，1979年7月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告朱林生（以下简称原告）与被告谢容华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林生、被告谢容华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告购蜂款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，原告到被告处购买蜜蜂，向被告支付了4000元现金作为购蜂款，后因客观原因导致交易不能完成，被告也未交付蜜蜂，原告要求解除交易，要求被告返还4000元购蜂款，被告拒不返还，故原告向法院提起诉讼。被告辩称：2019年11月18日，原告向被告购蜂41箱，经亲自选蜂登记在册后，原告提出暂付200元作为定金，被告不同意，后商定，由原告向被告预付购峰款4000元，余款限原告三日内运走蜜蜂时一次性付清。原告当天支付了4000元现金给被告。所以说整个交易过程是公平合理的。至于原告所称因客观原因导致交易不能，但这种客观原因是由原告造成的，与被告无关。至于原告所称被告未交付蜜蜂，但被告自交易之日起，一直在等原告运走蜜蜂，以便结清余款。现原告要求毁约，被告的利益将会受损。查明的事实原、被告自2016年便相识，原告在被告处购买过蜜蜂。2019年11月18日，原告在被告处购买蜜蜂，选定41箱，总价款10700元，原告当日支付现金4000元给被告。同年11月25日，原告因他人不要其蜜蜂，便通知被告解除交易，要求被告将4000元返还，被告不同意解除交易，也不返还4000元给原告，故原告向法院提起诉讼。另查明：原告所选定的蜜蜂未得到妥善的管理，现部分蜜蜂已飞走，存在损失。判决的理由与结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告在被告处购买蜜蜂，选定好蜜蜂41箱，总价款10700元，原告先支付了4000元给被告，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。原告以他人不要其蜜蜂为由要求解除合同，显属违约，应承担违约责任。关于蜜蜂的交付期限，被告称当时约定三日内由原告运走蜜蜂，被告称没有约定确切的日期，双方约定不明，致使原告所选定的蜜蜂未得到妥善的管理，由此造成损失，双方均有过错。现双方之间买卖合同难以继续履行，依法予以解除，被告本应将4000元购蜂款返还给原告，但原告因违约造成被告损失，应承担违约责任，本院酌定由原告赔偿被告2000元，故被告还应返还原告2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告谢容华于本判决生效后五日内返还原告朱林生购蜂款人民币2000元；二、驳回原告朱林生的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告朱林生、被告谢容华各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）审判员  袁剑琳二〇二〇年三月九日书记员  王 晗
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执58号申请执行人：刘淑兰，女,住虎林市阿北乡。被执行人：曹玉发，男,住虎林市阿北乡。申请执行人刘淑兰与被执行人曹玉发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）黑0381民初2848号民事调解书，法律文书发生法律效力后，曹玉发未履行生效法律文书确定的给付义务。刘淑兰于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘淑兰与被执行人曹玉发民间借贷纠纷一案中，刘淑兰以自行达成和解并长期履行为由，于2020年1月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇二〇年三月二十日书记员 王琪瑞
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初8号原告：卢某某，男，1972年8月17日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：云南某某建设工程有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇。委托诉讼代理人：陈义，男，1971年3月6日出生，系被告公司员工，特别授权代理。被告：和某某，男，1989年1月30日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。原告卢某某与被告云南某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）、和某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告某某公司的委托诉讼代理人陈义到庭参加诉讼，被告和某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告挖机租赁费34500元，并承担该款自019年2月28日至被告完全支付清结之日止，按月利率0.475%计算的资金占用费，暂计10个月为1638元，合计36138元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2018年，被告某某公司中标漾濞县桥梁工程项目，被告雇佣原告挖机进场施工。后双方口头约定挖机每小时的台班费用，原告即投入1台挖机施工，2019年1月底原告承担的任务完毕。2019年2月2日，原、被告进行结算，确认被告欠原告租赁费34500元，被告某某公司项目部经理和某某向原告出具欠条，承诺在2019年2月28日前全部付清。双方还写明，如有纠纷向大理市人民法院提起诉讼。被告在欠条出具后，原告向被告多次追索未果，故原告诉至人民法院。被告某某公司辩称，1.和某某不是某某公司的员工，原告诉称的和某某是某某公司项目经理及被告某某公司雇佣原告挖机从事进场工程施工并不属实。和某某不是某某公司的员工，也不是某某公司的项目经理，某某公司也从未授权和某某与任何人签订任何协议，因此某某公司与原告不存在租赁合同关系，某某公司不是本案适格的被告。2.和某某以某某公司的资质承建漾濞县剑川-北斗（S231）线K166+102胜备桥新建工程，双方签订了《项目工程目标责任书》，明确了权利、义务、付款责任及安全生产责任。乙方独立核算、自负盈亏、确保上缴、风险自担。工程结束后，某某公司已经将全部工程款项拨付给和某某，因此原告起诉某某公司支付租赁费用没有事实及法律依据。被告和某某未作答辩。经本院审理查明：2018年被告某某公司中标承建漾濞县剑川-北斗（Ｓ231）线Ｋ166＋102胜备桥新建工程。2018年6月4日，被告某某公司（甲方）与被告和某某（乙方）签订了《项目工程目标责任书》、《承诺书》、《安全生产管理协议书》，约定被告杨某某自行组建项目班子并筹集资金，在被告某某公司的监督和配合下进行上述工程的建设，工程费用实行包干责任制，在甲方的监督管理下，乙方独立核算、自负盈亏、确保上缴、风险自担；甲方按合同价的1%收取管理费，本工程所有工程款，必须打入甲方指定账户，由甲方全程监管实行专款专用，双方还对其他相关事宜进行了约定。被告和某某在施工期间向原告租用挖机一台，双方口头对租赁费等相关事宜进行了约定。2019年2月2日，被告和某某与原告对租金进行结算，双方确认被告和某某应支付原告租金为54500元，扣除被告和某某及其管理人员共向原告支付的租金20000元，实欠原告租金34500元。当日，被告和某某向原告出具《欠条》一份，欠条载明本人和某某欠卢某某挖机在漾濞县胜备桥工地挖机租金34500元，还款时期：2月28日前全部付清。如有纠纷由大理市人民法院管辖。被告和某某在该欠条上签字，并加盖了“云南某某建设工程有限公司”公章。后经原告催要未果，原告诉至本院。以上事实有原告提交的《欠条》原件1份、被告某某公司提交的《项目工程目标责任书》、《承诺书》、《安全生产管理协议书》复印件各1份以及双方当庭陈述予以证实。另被告某某公司还向本院提交了核算项目明细账复印件3页，该证据系被告某某公司单方制作，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告和某某虽未订立书面的租赁合同，但原告提交的证据，能证明原告与被告和某某之间形成租赁合同关系，双方间的租赁合同内容真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人均应严格履行合同义务。原告已按约定将租赁物交付给被告和某某使用，被告和某某应按约履行支付租赁费的义务，故原告请求被告和某某支付租赁费34500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告和某某在使用租赁物后，未按约定的期限内向原告支付租赁费，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告和某某支付资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告主张资金占用费按月利率0.475%计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，但资金占用费应从2019年3月1日起开始计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动,当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的,该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”之规定,民事诉讼中将挂靠人和被挂靠人列为共同诉讼人,以便二者共同对外承担民事责任,这既是对被挂靠人允许他人以自己的名义挂靠经营归责的程序回应,也是规范市场主体、治理非法挂靠的法律举措。被告某某公司中标承建漾濞县剑川-北斗（S231）线K166+102胜备桥新建工程后，与和某某签订《项目工程目标责任书》，约定上述工程由和某某在某某公司的监督管理下施工，某某公司收取管理费，工程款打入甲方指定账户，由甲方全程监管实行专款专用，由此可知，和某某向某某公司缴纳管理费并以某某公司的名义对外进行民事活动，双方属挂靠关系，被告某某公司应对和某某上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，判决如下：一、被告和某某、云南某某建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢某某租金34500元，并承担该款自2019年3月1日起至欠款付清之日止，按月利率0.475%计算的利息。二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取351.5元，由被告和某某、被告云南某某建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  字荣芳二〇二〇年三月二十七日法官助理高大为书记员孙媛媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申13号 再审申请人（一审原告）：何祖昌，男，1962年1月12日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨活仁，男，1962年9月10日出生，汉族，住桂平市。 被申请人（一审被告）：国海证券股份有限公司贵港桂平市杏花街证券营业部，住所地：桂平市杏花街18号。 负责人：刘坚，总经理。 被申请人（一审被告）：国海证券股份有限公司贵港中山路证券营业部，住所地：贵港市中山北路1号吉田大厦三楼。 负责人：汤鸣，总经理。 再审申请人何祖昌因与被申请人国海证券股份有限公司贵港桂平市杏花街证券营业部、国海证券股份有限公司贵港中山路证券营业部证券权利确认纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初4771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 何祖昌申请再审称：一、再审申请人有新证据证明富国基金管理有限公司发布的基金份额“确权”登记指引，明确了基金份额持有人需先对基金份额进行确认与登记，才能进行申购与赎回，这个过程为“确权”，该登记指引陈述混乱，恶意误导再审申请人，再审申请人的操作属于确权，而非卖出，一审判决认定事实错误。二、一审判决程序违法，富国基金管理有限公司是本案纠纷的关键责任人，一审判决未追加其为被告，程序违法。三、被申请人存在违背证券法律、恶意误导再审申请人、蓄意侵占投资人财产的可能。因此，一审判决认定事实错误，程序违法，请求法院对本案进行再审，撤销一审判决，改判由被申请人赔偿再审申请人的经济损失。 本院经审查认为，首先,再审申请人在一审庭审中已承认其对涉案基金进行了赎回操作，其向本院提交的《国富天博创新主题股票型证券投资基金份额“确权”登记指引》，不能推翻原审判决根据已经查明的案件事实所作出的相关认定。其次，本案一审判决于2018年2月3日发生法律效力，再审申请人何祖昌于2019年12月11日向本院提交再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何祖昌的再审申请。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年三月二日 书记员  周燕妮
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初178号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所地：吉林省德惠市大房身镇杨树街道。负责人：刘云霄，该支行行长。被告：王亚文，女，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与被告王亚文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤诉。案件受理费150.00元（减半收取），由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员  王立乾二〇二〇年三月十二日书记员  曹 阳
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初40号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人李明珠，曾用名：李明江，男，1995年9月2日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月17日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人李明珠犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人李明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年11月22日，被告人李明珠驾车从大新县城返回大新县全茗镇政教村当屯参加其爷爷的寿宴，席间喝了约6杯啤酒。当晚21时许，被告人李明珠醉酒驾驶车牌号为桂Ｆ×××××号黑色长城牌小型轿车搭载其女友吴某、父亲李某1、“五叔”李某2从大新县全茗镇政教村当屯出发返回大新县城。当车辆行驶至G243线1672KM+100M处时因操作不当侧翻至路边水沟，造成李某1、李某2死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，吴某拨打120急救电话，后李明珠、吴某二人将李某1、李某2抬到路边等候救援。经崇左市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，被害人李某2系交通事故致颅脑损伤死亡；被害人李某1系交通事故致颅脑损伤死亡可能性大。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，李明珠的血液样品中检出乙醇，含量为97.0mg/100ml。经大新县公安局交通警察大队认定，李明珠醉酒驾驶机动车操作不当，是造成事故的直接原因，属于单方过错，承担事故的全部责任。案发后，李明珠赔偿李某2家属丧葬费、精神损害抚慰金以及死亡赔偿金共计47000元，并取得李某2家属的谅解。 公诉机关认为，被告人李明珠违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李明珠具有醉酒驾驶机动车的从重情节，以及自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解的从轻情节，认罪认罚，建议对被告人李明珠判处有期徒刑3年，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片等证据证实。 被告人李明珠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李明珠的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。案发后，被告人主动抢救伤员，自己亦留在现场等候交警部门前来处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李明珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  闭赋火 人民陪审员  卢爱荣 人民陪审员  李荣军 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  黄雅静 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案： 1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的； 2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的； …… 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省布拖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3429民初29号 原告：王斌，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省布拖县。 被告：白比格，男，1994年6月21日出生，彝族，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：白力哈（被告白比格父亲），1965年6月6日出生，彝族，住四川省金阳县，代理权限特别授权。 被告：四川嘉盛华宇建设工程有限公司，住所地四川省普格县普基镇新建南路162号，统一社会信用代码9151018235062573XB 法定代表人：祝文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：何小华，男，1990年12月20日出生，彝族，该公司职工，代理权限为一般代理。 原告王斌与被告白比格买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告白比格向本院提出追加被告的申请，本院依法追加四川嘉盛华宇建设工程有限公司（以下简称华宇公司）作为本案被告参加诉讼。原告王斌、被告白比格委托诉讼代理人白力哈、被告华宇公司委托诉讼代理人何小华，到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告王斌向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告五金材料款80000元（捌万元整）及利息,利息为1.5%，从2019年5月16日至今，共计利息：12000元（壹万贰仟元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告白比格因修建工程在原告处赊购工程材料和工具，2019年5月16日经双方结算共欠原告款项84825元，被告白比格当日支付了4825元，尚余80000元未支付，被告白比格向原告出具一张80000元欠条。庭审结束后，原告向本院提出放弃关于利息的诉请部分。 被告白比格辩称：欠款80000元是事实，但被告白比格所修的基只乡老古村工程是被告华宇公司承包的工程，被告白比格只是该工程的劳务输出带班人。原告所售的建筑材料2019年10月5日还在被告华宇公司的工地上，材料已全部交给公司，被告华宇公司也将工程收回。被告白比格所带民工的工资在布拖县人事劳动局监督下由被告华宇公司支付给民工，而白比格也只是被告华宇公司的职工，是被告华宇公司赊欠材料的证明人和证实者，该款项应由被告华宇公司支付。被告白比格并不是本案的适格被告，应驳回原告对被告白比格的起诉。 被告华宇公司辩称：被告华宇公司与被告白比格是劳务分包关系，双方当时未签订书面协议，但有口头约定。双方约定被告华宇公司将自己总承包的工程布拖县基只乡（四标段）老古乡彝家新寨和易地搬迁工程劳务承包给被告白比格，工程主建材由被告华宇公司提供，辅材由被告白比格自行采购。被告华宇公司与原告并无合同关系，不应承担责任。 本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的材料款80000元，本院予以确认；双方有争议的事实为被告华宇公司是否应当承担给付责任。被告白比格的证人苦少则证实，被告白比格在被告华宇公司承包工程，在施工过程中尚欠材料款，该材料有部分没有用完尚在工地上，被被告华宇公司收回。证人出庭作证，其证据具有真实性、合法性与本案有关联性，本院予以采信。被告华宇公司出具的《承诺书》六份、借条两份、收条七份，用以证明被告白比格承包了被告华宇公司总承包的布拖县基只乡（四标段）老古村的彝家新寨和易地搬迁工程劳务，其与被告白比格是承包关系。对该组证据，原告没有异议，被告白比格也未提出异议，但称该款是被告华宇公司应承担的民工工资，其中没有白比格的材料款。该组证据除2019年10月24日由嘿哈火色出具的收条外，其余证据具有真实性、合法性与本案有关联性，本院予以采信。前述证据证实被告白比格与被告华宇公司系承包关系；被告华宇公司出具的《结算表》，因该证据无被告白比格的签字确认，本院不予采信， 本院认为，被告白比格承认原告的诉讼请求80000元部分，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。原告与被告白比格签订的合同属双方的真实意思表示，合同当事人具有完全民事行为能力，能为自己的行为后果负责，且合同的内容未违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定交付了标的物，被告白比格就应当依照合同约定给付标的物价款；《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。根据债的相对性原则，合同除法律有特别规定外不对合同外当事人发生效力，合同义务应由合同当事人负担。本案合同的双当事人为原告王斌和被告白比格，被告白比格称应由被告华宇公司承担给付货款的义务，但未提交证据证实其是被告华宇公司的代理人，而证据证实被告白比格与被告华宇公司属承包关系，故应由被告白比格自行承担合同义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告在判决作出前申请撤回关于欠款占用利息的诉请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的外分，该请求未损害国家、集体和第三人利益。 综上所述，对原告要求被告白比格给付材料款80000的诉请，于法有据，本院予以支持；对被告白比格要求被告华宇公司承担给付工程材料款的辩称，于法无据，本院不予支持；原告自愿放弃利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告白比格应当于本判决生效之日起十五日内给付原告王斌材料款80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告白比格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 冯 秋 生 二〇二〇年三月二十五日 书记员 米色木日力
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1978号原告：康晓伟，男，1984年1月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋倩倩（康晓伟之妻），女，住北京市通州区。被告：焦永亮，男，1980年12月12日出生，汉族。被告：康静，女，1979年12月9日出生，汉族。被告：焦老根，男，出生日期不详。原告康晓伟与被告焦永亮、康静、焦老根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告康晓伟于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告康晓伟自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告康晓伟撤诉。审判员 夏 璐二〇二〇年三月九日书记员 刘紫微
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督145号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：赵广涛，1973年5月2日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺1层72号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人赵广涛申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督145号支付令，限令被申请人赵广涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督145号支付令自行失效。申请费30元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员  ：李彪二〇二〇年三月二十二日书记员  ：孔宇
（2020）内0523执88号 申请执行人：开鲁县种畜场农旺农资经销处。 经营者：徐常利 被执行人：张志恒 被执行人：高俊燕（高俊艳） 申请执行人开鲁县种畜场农旺农资经销处与被执行人张志恒、高俊燕买卖合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2019）内0523民初3242号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统查询未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月29日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  杨丽静 审判员  杨红专 二〇二〇年三月二十九日 书记员  贡 强
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初540号原告：郭平立，男，1967年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳文，江西利元律师事务所律师。被告：周冬苟，男，1972年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：杨群林，男，1957年1月7日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。被告：宜春市袁州区第三建筑工程有限公司，住所地：宜春市袁州区洪塘镇洪泉大道10号。统一社会信用代码：913609021610103140。法定代表人：柳海林，公司经理。原告郭平立与被告周冬苟、杨群林、宜春市袁州区第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郭平立于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭平立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭平立撤诉。案件受理费1485元，减半收取计742.5元，由原告郭平立负担。审判员  吴志辉二〇二〇年三月三十一日书记员  曾 羿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3246号之二 申请执行人四川万福石业有限责任公司海南分公司，住所地海南省海市龙华区龙昆北路45号802房，统一社会信用代码91460100MA5RH7DR6B。 法定代表人周德。 被执行人深圳市奇信集团股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路6号海纳百川总部大厦B座12层-16层，统一社会信用代码914403001923796。 法定代表人余少雄。 申请执行人四川万福石业有限责任公司海南分公司与被执行人深圳市奇信集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民特3974号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付83200.7元及利息等，本院于2020年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下财产，现被执行人已履行完毕，申请执行人申请撤回执行，本院认为，被执行人已全部履行本院（2019）粤0304民特3974号民事裁定书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0304民特3974号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁逸鳌
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1135号申请执行人：马明，男，汉族，1990年2月7日出生，住所：鞍山市铁西区。被执行人：赵琦，女，汉族，1993年5月29日出生。住所：鞍山市千山区。申请人马明与被执行人赵琦民间借贷纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2019年1月24日作出的（2018）辽0302民初3934号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律义务；申请人于2019年7月23日立案执行。案件执行过程如下：2019年7月24日，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2019年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人有工资可供执行。2019年10月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2019年10日，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：、被执行人名下无房产及土地可供执行。2019年10月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2019年10月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2019年11月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2019年11月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。2019年11月12日及2020年3月27日，被执行人赵琦向申请执行人履行执行款总计为5500元。本案执行标的额：113985元及执行费尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0302民初2281号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄继南审判员  孙德亮审判员  韩 军二〇二〇年三月二十七日书记员  姜 浩
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执423号营口深南物业服务有限公司、赵修斌：营口深南物业服务有限公司与赵修斌服务合同纠纷一案,已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初759号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年三月二十七日书记员  高 阳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3019号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执异7号异议人（原案被执行人）：徐家培，男，汉族，1967年5月9日出生，住安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇街道组99号，身份证号340323196705096230。委托代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。原案申请执行人：袁涛，男，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。原案被执行人：徐芝彬，男，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省固镇县连城镇连战东街医院东侧。在本院执行袁涛与徐家培、徐芝彬民间借贷纠纷一案中，异议人徐家培提出书面异议。本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐家培称：2016年6月8日，固镇县人民法院就被申请人与申请人、徐芝彬三方就徐芝彬所欠债务形成（2016）皖0323民初923号民事调解书。2016年8月28日，申请人转款10万元给被申请人；2018年1月5日，固镇县人民法院执行局从案外人安徽红花食品有限公司欠申请人的工程款中扣款10万元；2019年2月22日，固镇县人民法院执行局从案外人安徽红花食品有限公司欠申请人的工程款中扣款4万元；2018年7月份，案外人周茂义向被申请人及其关联账户打款160万元。至此，（2016）皖0323民初923号民事调解书确定的本金80万元，已通过不同途径还款184万元，已全部还款完毕。2018年9月13日，被申请人自愿向固镇县人民法院撤销执行申请，对此，固镇县人民法院出具（2018）皖0323执436号之二执行裁定书，终结该案执行。自此，该案执行完毕，案结事了。2020年1月，异议人又收到涉及（2016）皖0323民初923号民事调解书的（2020）皖0323执193号执行通知书。特请求贵院查清事实，依法撤销固镇县人民法院作出的（2020）皖0323执193号执行通知书。本院查明：2013年10月23日徐家培、徐芝彬向袁涛借款50万元，同年11月19日向袁涛借款30万元，借款时徐家培、徐芝彬向袁涛出具了借条，约定了利息。2016年4月26日袁涛向固镇县法院诉讼，在审理过程中袁涛与徐家培、徐芝彬自愿达成调解协议：一、被告徐家培、徐芝彬欠原告袁涛借款本金80万元，分别于2016年6月20日前偿还借款本金25万元，2016年10月31日前偿还借款本金15万元，2016年6月20日前偿还借款本金40万元，每次还款同时支付当期借款利息；二、两被告如果不能按期偿还借款本息时，两被告自愿按照借款总额的30%向袁涛支付违约金。案件受理费8160元，保全费4540元，合计12700元，由徐家培、徐芝彬负担。到期两被告没有履行，申请人袁涛于2016年7月27日向本院申请强制执行，（2016）皖0323执682号，申请执行标的调解书第一笔25万元，执行中查明徐家培在安徽红花食品有限公司有到期债权14万元，异议人徐家培自动履行10万元，2019年5月31日，（2016）皖0323执682号结案。袁涛于2018年1月22日申请执行（2016）皖0323民初923号民事调解书徐家培、徐芝彬未清偿的债务159万元，执行案号（2018）皖0323执436号，在执行过程中异议人徐家培向固镇县法院提供执行线索，称被执行人徐芝彬有150万元的保证金在合肥轩鹏机械施工有限公司，2018年4月17日法院对该线索进行了核实，该款系陈凤缴纳到合肥轩鹏机械施工有限公司，合肥轩鹏机械施工有限公司法定代表人刘芳，为防止徐芝彬转移该笔款项，本院作出（2018）皖0323执436号执行裁定，要求合肥轩鹏机械施工有限公司协助停止支付该笔保证金150万元，2018年4月17日本院向刘芳的丈夫周茂义送达了协助执行的相关法律文书。在执行（2016）皖0323执682号案件时本院查封了徐芝彬坐落在连城镇不动产，袁涛同意（2016）皖0323执682号结案，（2018）皖0323执436号案在执行中因没有财产可供执行袁涛于2018年9月13撤销了该案。另查，周茂义于2018年7月23日自愿替徐芝彬履行（2016）皖0323民初924号民事调解书规定的义务，将1628947元汇入（2016）皖0323民初924号案件原告朱明超账户，被执行人徐芝彬明确将1628947元履行（2016）皖0323民初924号民事调解书规定的义务，执行案号（2018）皖0323执434号，在此期间申请人袁涛也没有要求参与分配。2020年1月13日申请人袁涛向固镇县法院申请，申请执行（2016）皖0323民初923号民事调解书未履行的部分，执行案号（2020）皖0323执193号。本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。异议人徐家培认为周茂义于2018年7月23日汇入1628947元已付给袁涛，实际周茂义于2018年7月23日汇入1628947元直接付给了朱明超，没有给申请人袁涛，但从其提供的证据材料来看，异议人徐家培也未提供证据证实周茂义于2018年7月23日汇入1628947元付给了申请人袁涛。因而其要求撤销固镇县人民法院（2020）皖0323执193号执行案的请求亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回徐家培的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  崔北平审判员  谢继文审判员  沈云鹏二〇二〇年三月十二日书记员  何月月
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保41号申请人：李洋，男，1979年10月13日出生，回族，住北京市东城区。被申请人：康毅，男，1974年11月20日出生，住北京市海淀区。申请人李洋向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人康毅名下价值15万元的财产。申请人李洋于2020年2月26日以现金45000元及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的担保书对其诉前财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人李洋提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人康毅名下价值150000元的财产。案件申请费人民币635元，由申请人李洋负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李燕二〇二〇年三月十一日法官助理 王玫书 记 员 赵颖
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执706号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。被执行人：孟文华，女，1966年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛超伟，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。系孟文华之夫。被执行人：薛守辉，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：侯瑞芹，女，1972年12月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。系薛守辉之妻。被执行人：薛洪涛，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:李玉珍，女，1964年11月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。系薛洪涛之妻。被执行人：薛超勇，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周梅英，女，1970年6月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。系薛超勇之妻。被执行人：薛守道，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王玉平，女，1964年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。系薛超勇之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与孟文华、薛超伟、薛守辉、侯瑞芹、薛洪涛、李玉珍、薛超勇、周梅英、薛守道、王玉平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初2399号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行于2020年3月25日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛守辉在中国建设银行6217002280000482901_156_1账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇二〇年三月二十五日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙培民联系方式：6217080
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执异9号 案外人：刘鸿海，男，1978年9月20日生，汉族，住张家口市怀安县。 申请执行人：张利华，男，1970年5月2日生，汉族，住赵县。 被执行人：河北金顺房地产开发有限公司，住所地：定州市西关南街111号,统一社会信用代码：911306826636632946。 法定代表人：高建设，该公司经理。 被执行人：河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司，住所地：赵县赵州镇刘家庄村,统一社会信用代码：9113013355186127XM。 负责人：张娟，该公司经理。 委托代理人：王芒芒，该公司职工。 在本院执行申请执行人张利华与被执行人河北金顺房地产开发有限公司、河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘鸿海于2020年3月26日对查封赵县东城花园小区2号楼2单元5号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘鸿海称，依申请执行人张利华的申请，赵县人民法院于2019年9月25日查封了被执行人名下赵县东城花园小区2号楼2单元5号商铺，异议人刘鸿海已于2019年8月29日与被执行人就该商品房签订了书面买卖合同，并已交纳全部房款。该商品房一直为异议人所占有使用。现房屋被查封，并进入执行程序，已严重侵害异议人作为买受人的合法权益。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，提出异议，请求解除对赵县东城花园小区2号楼2单元5号商铺的查封。 案外人刘鸿海为证明其主张，提供如下证据： 2019年8月29日的商品房买卖合同（预售）一份，主要内容为：出卖人河北金顺房地产开发有限公司将东城花园小区2号楼2单元5号商铺以总价款2180990元出卖给买受人刘鸿海，其中预售商品房合同备案书上无预售备案机关公章和备案日期。 本院查明，申请执行人张利华与被执行人河北金顺房地产开发有限公司、河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司的民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）冀0133民初2310号民事判决书判决：一、被告河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告张利华借款80万元及利息。利息自2017年6月起，计付到借款全部还清之日止，按月息2%计算，利随本清；二、被告河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告河北金顺房地产开发有限公司承担。在案件审理中，经申请，本院于2019年9月20日作出（2019）冀0133民初2310-2号民事裁定书，裁定：查封被申请人河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司名下东城花园小区2号楼2单元5号门市123.2万元的价值。本院于2019年11月27日以（2019）冀0133执1256号立案执行该判决。 本院认为，案外人刘鸿海与被执行人河北金顺房地产开发有限公司于2019年8月29日签订的商品房买卖合同（预售），合同约定被执行人河北金顺房地产开发有限公司将东城花园小区2号楼2单元5号商铺以总价款2180990元出卖给案外人刘鸿海，因预售商品房合同备案书上无预售备案机关公章和备案日期，所以该商品房买卖合同没有在备案机关备案。同时案外人刘鸿海未提供向被执行人河北金顺房地产开发有限公司支付购房款的银行转账或现金交付购房款的其他证据凭证，无证据证明该商品房买卖合同实际履行。故此，案外人刘鸿海的异议请求不符合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人刘鸿海的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王保国 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  白豪勋
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初123号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人任文龙，男，1984年3月18日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月19日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人任文龙犯故意伤害罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人任文龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2018年10月8日10时许，宜春市袁州区国际商贸城82栋6号店面老板被告人任文龙因9号店面老板被害人杨某1将货物堆放在7号店门口不方便其停车，双方遂发生口角，后被告人任文龙用拳头殴打杨某1脸部，双方发生肢体冲突，造成被害人杨某1受伤。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，杨某1头部右侧眶壁骨折，损伤程度为轻伤二级；右侧鼻骨骨折，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人任文龙于2018年12月18日投案自首。另查明，被告人任文龙已取得被害人杨某1的谅解。公诉机关认为被告人任文龙故意伤害他人身体致被害人杨某1一处轻伤二级、一处轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任文龙系自首，且已经取得被害人谅解，建议判处被告人任文龙拘役六个月至有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了立案决定书、南昌大学第一附属医院专家咨询意见书、鉴定报告、辨认笔录、现场照片、指认笔录、谅解书、到案说明、户籍证明及无犯罪记录证明、被害人杨某1的陈述、证人程某、黄某、杨某2的证言、被告人任文龙的供述等证据证实。被告人任文龙对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任文龙构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人任文龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人任文龙已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇二〇年三月二十日代书记员 潘玲根
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执恢36号 被执行人张彦彬,男,1968年3月21日,汉族,住河北省石家庄市无极县。 被执行人：刘彩红,女,1976年5月6日,汉族,住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：付军海,男,1971年10月10日,汉族,住河北省石家庄市无极县。 本院在执行张彦彬、刘彩红、付军海刑事罚金一案中，依据已经生效的（2016）冀0133刑初9号刑事判决书，本院于2016年11月16日立案执行，案号为（2016）冀0133执589号，被执行人全部未履行；2017年3月1日本院再一次立案执行，案号为（2017）冀0133执174号，被执行人已部分履行。经审查，依据同一份生效判决，相同的执行事项，本院先后两次立案执行，系重复立案。依照《最高人民法院》第十七条规定,裁定如下： 终结执行（2016）冀0133执589号案件。 本裁定送达后立即生效。 执行员  耿胜民 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王少辉
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执216号之一 申请执行人吴朝霞，女，1974年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人袁甜，男，1989年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。 被执行人陈刚，男，1973年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0626民初第1788号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人袁甜、陈刚发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数按年利率24%，自2019年8月6日起计算至清偿之日为止），袁甜负担案件受理费1050元，申请执行费665.75元，但被执行人袁甜、陈刚至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈刚在中国××银行、中国××银行内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈刚在中国××银行、中国××银行内存款57666元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 琰 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李朋飞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1120号 申请执行人韩峰，男，汉族，现住临淄区。 被执行人连云港双丰物流有限公司，住所地：连云港经济技术开发。 法定代表人蔡爱国，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]668号仲裁裁决书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  武函羽
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执异55号 异议人（利害关系人）：华润置地（日照）发展有限公司，住所地：日照市济南路北、威海路西侧（建行日照分行办公楼5楼），统一社会信用代码：913711000871954280。 法定代表人：张永团，总经理。 委托诉讼代理人：牛海军，山东德衡（日照）律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码：91371102868368491Y。 诉讼代表人：李亚军，行长。 被执行人：日照农泰食品有限公司，住所地日照市两城工业园金银3路1号，统一社会信用代码913711005754703024。 法定代表人：王少卿，总经理。 被执行人：日照市易盛经贸有限公司，住所地日照市国际大厦001幢03单元601号，统一社会信用代码91371100L098339257。 法定代表人：胡波廷，经理。 被执行人：日照中泰国际贸易有限公司，住所地日照市经济开发区深圳路北、新竹路东（深圳路95号）。 法定代表人：徐爱芹，总经理。 被执行人：日照宏伟贸易有限公司，住所地日照市泰安路179号国际大厦B座20层。 法定代表人：刘宏伟，总经理。 被执行人：丁来营，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：胡梅廷，女，1976年8月26日出生，汉族，居民，住日照市。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，异议人对本院（2017）鲁1102民初5962号之一民事裁定查封日照华润中心008幢1单元（01）103号、104号房产的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，（2017）鲁1102民初5962号之一民事裁定书所查封的日照华润中心008幢1单元（01）103号、104号房产系胡梅廷自异议人处购买，房屋尚未交付，未办理房屋权属证书，商品房买卖合同未履行完毕，房屋所有权仍归异议人所有。因胡梅廷违反合同，异议人已诉讼要求解除合同，2019年4月24日，法院已判决解除了上述两份商品房买卖合同。法院的查封行为影响了对上述房产的经营处置，侵犯了异议人的合法权益，请求解除查封。 本院查明，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）鲁1102民初5962号民事判决已发生法律效力并于2018年3月14日立案执行，该判决内容为:一、被执行人日照农泰食品有限公司于本判决生效之日起七日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司日照分行借款本金14491325.98元及利息（利息按合同约定计付，扣除已还部分，息随本清）；二、被执行人日照市易盛经贸有限公司、日照中泰国际贸易有限公司、日照宏伟贸易有限公司、丁来营、胡梅廷对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人日照市易盛经贸有限公司、日照中泰国际贸易有限公司、日照宏伟贸易有限公司、丁来营、胡梅廷承担担保责任后，有权向被执行人日照农泰食品有限公司追偿； 三、如被执行人日照农泰食品有限公司未履行上述第一项付款义务，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行对被执行人日照农泰食品有限公司02477491000300205324号证明项下出质的对被执行人日照宏伟贸易有限公司的应收账款有优先受偿权；四、如被执行人日照农泰食品有限公司未履行上述第一项付款义务，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行有权就被执行人丁来营、胡梅廷所有的日房他证市字第××号、日房他证市字第××号他项权利证书项下的房产及370021517428号机动车登记证书项下车辆与被执行人协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，被执行人丁来营、胡梅廷承担抵押担保责任后有权向被执行人日照农泰食品有限公司追偿。诉讼费108748元，减半收取54374元，保全费5000元，均由被执行人负担。案件审理过程中，根据申请执行人的申请，本院作出（2017）鲁1102民初5962号之一民事裁定将日照华润中心008幢1单元（01）103号、104号房产予以查封。案件在执行过程中，本院于2019年5月13日作出（2018）鲁1102执1083号之二执行裁定，将对上述房产的查封变更为对异议人与胡梅廷房屋买卖合同解除后异议人应当退回给胡梅廷购房款3123249.29元的查封。 本院认为，异议人提出异议的事由为本院（2017）鲁1102民初5962号之一民事裁定对日照华润中心008幢1单元（01）103号、104号房产的查封行为，现上述查封标的已变更，异议人依据的事实已不存在，故对其异议不再处理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人华润置地（日照）发展有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  秦绪峰 审 判 员  周会升 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  刘 洁
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0304执恢22号 申请执行人王济梅，女，1952年1月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。 被执行人孙书文，男，1972年5月8日出生，汉族，现住址不详。 王济梅申请执行孙书文民间借贷纠纷一案,（2016）内0304民初1152号民事判决书确定由被执行人孙书文偿还王济梅借款101400元。法律文书生效后，因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王济梅向于2020年1月20日向本院申请恢复执行。 本院于2020年1月20日立案执行后，2020年1月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人孙书文银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效法律文书确定的执行标的101400元，101400元未执行到位。2020年3月19日对被执行人韩伟发出限制消费令。 本院依法将案件的执行进展情况告知了王济梅，王济梅无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人现暂无可控执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨贵峰 审判员  王 静 审判员  田利民 二〇二〇年三月二十日 书记员  周进密