wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初43号公诉机关怀集县人民检察院。被告人梁锡锦，男，1992年6月5日出生，身份证号码：441************018，汉族，中专文化，农民，住怀集县*************路。因本案于2019年12月13日被怀集县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞32号起诉书指控被告人梁锡锦犯交通肇事罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院于2020年2月10日立案，并依法组成合议庭，2020年3月12日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员柯丁杰出庭支持公诉，被告人梁锡锦及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2015年12月6日08时许，被告人梁锡锦酒后驾驶粤H*****号轻型普通货车沿怀集县*******由三角地往怀城大桥方向行驶，行驶至怀集县***********口路段处时，碰撞到路边行走的行人蔡某妹及同向驾驶自行车的莫某英，造成蔡某妹、莫某英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，蔡某妹经医院抢救无效于当天死亡。经怀集县公安局交通警察大队认定：梁锡锦负此事故的全部责任；蔡某妹、莫某英不负此事故的责任。经广东省怀集县********鉴定：蔡某妹系因严重颅脑损伤而死亡；梁锡锦血中乙醇含量为92.6mg/100ml。案发后被告人梁锡锦与被害人蔡某妹家属达成赔偿协议，由梁锡锦分期赔偿人民币500000元给被害人蔡某妹家属，赔偿被害人莫某英人民币13500元，并取得了被害人的谅解。针对指控事实，提供了被害人莫某英的陈述，证人陈某生、朱某昌、陈某邦、程某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，机动车行驶证及驾驶证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，肇公（司）鉴（化）字[2015]1367号毒物检验鉴定报告，怀公（司）鉴（尸）字[2015]165号法医学尸体检验鉴定报告及死者照片，交通事故认定书，赔偿协议书、收条、赔偿凭证及谅解书，公安机关抓获被告人梁锡锦的经过，被告人梁锡锦的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据，予以证实。怀集县人民检察院认为指控被告人梁锡锦的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁锡锦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁锡锦归案后能够如实供述其罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。建议判处被告人梁锡锦六个月至十个月有期徒刑，可适用缓刑。提请依法判处。被告人梁锡锦对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，请求从轻处罚；辩护人认为被告人梁锡锦是初犯，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人方的损失，取得了谅解，具有悔罪表现，适用缓刑不会对社会产生危害后果，建议对被告人梁锡锦给予从轻八个月有期徒刑并适用缓刑的处罚。经审理查明，怀集县人民检察院指控被告人梁锡锦犯交通肇事罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁锡锦无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁锡锦的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁锡锦是酒后驾驶车辆，可酌情从重处罚；其能如实供述自己罪行，认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人梁锡锦的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁锡锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春人民陪审员  陈乙菁人民陪审员  李云锐二〇二〇年三月二十六日书 记 员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4556号申请执行人：杨庆寿，男，1993年7月1日生，汉族，住所地江西省吉安市永丰县。被执行人：奚庆乐，男，1979年11月21日生，汉族，住所地江苏省兴化市。申请执行人杨庆寿与被执行人奚庆乐民间借贷纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第1293号裁决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人奚庆乐应偿还申请执行人杨庆寿货款133200元及利息，被执行人奚庆乐应承担本案仲裁费6681元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费2358元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款73695.73元，本院予以划扣，扣缴案件执行费2358元，发放申请执行人案款71337.73元，发现被执行人名下的车牌号为沪Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月22日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年3月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款73695.73元，本院予以划扣，扣缴案件执行费2358元，发放申请执行人案款71337.73元，发现被执行人名下的车牌号为沪Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）沪仲案字第1293号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二十三日书记员  魏启明
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初5133号 申请人：东莞市乐新机械有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区江南西街12号华兴楼1-3号，统一社会信用代码：91441900MA51EW9P26。 法定代表人：张瑜。 委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。 被申请人：东莞市铭一优自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村万丰路48号三楼，统一社会信用代码：91441900MA4UXJTK18。 法定代表人：张望秀。 申请人东莞市乐新机械有限公司与被申请人东莞市铭一优自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市乐新机械有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市铭一优自动化设备有限公司价值人民币52140元的财产，申请人东莞市乐新机械有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市铭一优自动化设备有限公司价值人民币52140元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年三月十三日 书记员  梁慧琳
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3876号原告朝阳市双塔区龙山街道水利社区世纪花园业主委员会，住朝阳市双塔区世纪花园小区。负责人王连平，主任。委托代理人孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。委托代理人张添智，辽宁东宝律师事务所律师。被告吴连栋，男，1955年3月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告祝桂芳，女，1952年11月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳市双塔区龙山街道水利社区世纪花园业主委员会诉被告吴连栋、祝桂芳财物返还纠纷一案，本院受理后，经审查，涉案纠纷系被告在原告组织履职期间发生纠纷，原告主张二被告非法占有组织财产。本院经审查认为，原告起诉不属人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朝阳市双塔区龙山街道水利社区世纪花园业主委员会。诉讼费2,500元（原告预交），退还原告朝阳市双塔区龙山街道水利社区世纪花园业主委员会承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张朝亮人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇二〇年三月二日书 记 员  宋 彬
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初111号原告：张叶雯，女，汉族，1986年4月3日出生，农民，住北京市怀柔区。被告：北京瑞家食品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区雁栖北一街4号。法定代表人：佟斌，董事长。委托诉讼代理人：张建元，男，汉族，1977年5月11日出生，人事经理，住北京市怀柔区。原告张叶雯与被告北京瑞家食品有限公司（以下简称瑞家公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张叶雯、被告瑞家公司委托诉讼代理人张建元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张叶雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告双倍经济补偿金6000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月16日入职被告公司，双方签订劳动合同，合同期限为1年。岗位为操作工，约定每月工资3000元。后因工作期间长期站立导致原告腰椎间盘突出，被告认为原告腰间盘突出不能胜任工作，打算与原告解除劳动关系。2019年9月3日原告找被告恢复工作，被告不同意，后原告申请仲裁，仲裁裁决被告支付原告2018年11月16日至2019年9月3日解除劳动合同赔偿金差额3276元，原告认为不应当赔偿差额，应当赔偿6000元。原告在2019年9月实际工作2天，9月工资是原告应得的。原告不服仲裁裁决，故起诉至法院，请求依法判决。瑞家公司辩称：不同意原告的诉求。双方签订了劳动合同，期限为2018年12月3日到2019年12月2日，试用期一个月。工资为3000元/月，在2019年5月15日、2019年5月22日、2019年7月30日、2019年8月6日，提交了四次病休证明，内容是腰椎间盘突出，建议休息一周，后被告公司人事专员曾经找过原告谈话，因我公司的流水线是站立工作，不适合原告养病养伤。原告工作到2019年9月2日。2019年9月3日，我们提出解除合同，2019年10月我公司支付了原告1个月补偿。仲裁裁决后，2019年11月5日我公司已按裁决金额支付原告5796元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年12月3日，签订一份书面劳动合同，约定张叶雯到瑞家公司担任操作工，合同期限为2018年12月3日到2019年12月2日，月工资3000元。2019年5月15日、2019年5月22日、2019年7月30日、2019年8月6日，张叶雯向公司提交四次病休证明，诊断为腰椎间盘突出，每份诊断建议休息一周。2019年9月3日，瑞家公司以张叶雯身体疾病，不适宜现工作岗位为由，与张叶雯解除劳动关系。2019年9月10日，张叶雯申请劳动争议仲裁，要求瑞家公司支付2018年11月6日至2019年9月3日解除劳动关系赔偿金6000元，支付2018年11月6日至2019年9月3日休息日加班工资2520元。2019年10月15日，瑞家公司支付张叶雯工资3000元，扣除社保费用后实发2596.82元。2019年11月4日，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出京怀劳人仲字[2019]第2169号裁决书，裁决：瑞家公司支付张叶雯2018年11月16日至2019年9月3日休息日加班工资2520元、解除劳动合同经济赔偿金3276元。张叶雯不服该裁决于法定期限之内起诉至本院。2019年11月5日，瑞家公司支付张叶雯上述仲裁裁决金额5796元。关于2019年10月15日被告公司支付原告的该笔费用，被告公司表示是因公司与原告解除劳动关系，给予了一个月的工资，因公司已支付9月份的工资，不再同意支付原告其他费用。因双方争议较大，本案调解无果。本院认为：劳动者的合法权利受法律保护，张叶雯身患疾病不能胜任现工作岗位，现无证据证明瑞家公司曾对张叶雯的调岗，未另行安排工作，与张叶雯解除劳动关系，属于违法解除。本案的争议焦点为瑞家公司应支付张叶雯的经济赔偿金的金额问题。双方认可张叶雯的工资为每月3000元，张叶雯工作不满一年，故瑞家公司应支付张叶雯解除劳动合同赔偿金6000元。2019年10月15日，瑞家公司已支付3000元，根据本院查明事实，该费用现无证据证明系被告给原告的经济赔偿金，而系因公司与原告解除劳动关系而给予原告补偿的9月份的工资。瑞家公司已于2019年11月支付张叶雯加班费2520元、经济赔偿金3276元，故应再给付经济赔偿金2724元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京瑞家食品有限公司给付张叶雯加班费2520元（已执行）。二、北京瑞家食品有限公司给付张叶雯经济赔偿金6000元（其中已给付3276元，剩余2724元于本判决生效后七日内执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由张叶雯负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇二〇年三月六日书记员  董真真书记员  董立志
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2129号 原告：平安银行股份有限公司乐山分行，营业场所：乐山市市中区春华路南段358、370号春华首座，统一社会信用代码915111000858387927。 负责人：兰斌。 委托诉讼代理人（特别授权）：李佳青，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱艺璇，四川众能律师事务所律师。 被告：毛勇欢，男，1986年3月26日出生，住四川省乐山市市中区。 原告平安银行股份有限公司乐山分行与被告毛勇欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告平安银行股份有限公司乐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司乐山分行撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二〇年三月十日 书记员  江明霞
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民申13号再审申请人（原审原告）：于泽生，男，1976年1月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人（原审被告）：崔天慧，女，1981年4月17日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。再审申请人于泽生因与被申请人崔天慧民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黑0882民初1947号之四民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。本院认为，该案，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，故于泽生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 董 君审判员 杨清清审判员 俞秀红二〇二〇年三月十日书记员 张丽姝
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初789号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托代理人仝雪，女，住河南省焦作市山阳区。被告：郭中强，男，现住河南省焦作市山阳区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告郭中强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年三月十二日书记员  张振杰
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初312号原告：丘远方，男，1974年3月21日出生，汉族，住广东省兴宁市************，身份证号码：441************390。被告：沙锦清，男，1969年5月19日出生，汉族，住广东省兴宁市****办事处城南居委会老沙屋19号，身份证号码：441************153。原告丘远方与被告沙锦清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月9日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丘远方撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告丘远方负担。审判员  伍新二〇二〇年三月九日书记员  林洁
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初217号 原告：李春生，男，1964年3月31日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 委托诉讼代理人：陆可，男，贵州康祥律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。 被告：蒙秉和，男，1972年12月8日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。 原告李春生与被告蒙秉和买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李春生于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春生自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春生撤诉。 案件受理费2132元，减半收取计1066元，由原告李春生负担。 审判员  陆荣森 二〇二〇年三月十七日 法官助理王秋力 书记员谭文宋
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初605号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，住所地：台山市台城街道办事处环市*****。主要负责人：程升，系该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊,系广东维盛律师事务所律师。被告：梁艳芬，女，1995年4月30日出生，汉族，住所地：台山市大江镇水运集体宿舍2号。公民身份号码：440************920。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称邮政储蓄银行台山市支行）与被告梁艳芬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭理行了审理。原告邮政储蓄银行台山市支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告梁艳芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行台山市支行向本院提出诉讼请求：1.判决梁艳芬偿还信用卡欠款本金8949.03元、违约金1363.91元、利息1253.09元；利息、违约金计至2019年7月2日合共11566.03元，自2019年7月3日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息（日利率万分之五）、违约金（按最低还款额未还部分的5%）另行计付。2.判决梁艳芬支付律师费1000元。3.由梁艳芬承担本案诉讼费用。本院认为：梁艳芬于2015年10月9日向邮政储蓄银行台山市支行申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约其中约定：第三条第1点：“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”第7点：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部份的5%支付滞纳金。”第五条第5点“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”邮政储蓄银行台山市支行经审核批准向梁艳芬核发卡号为：622**********417的信用卡普通卡。梁艳芬持卡后开始交易以及消费，至2019年7月2日，梁艳芬拖欠信用卡本金8949.03元、违约金1363.91元、透支利息1253.09元，合计人民币11566.03元。邮政储蓄银行台山市支行经多次催收未果，遂诉至法院，为此花费律师费用1000元。梁艳芬未能依约还款，已属违约，应承担继续清偿、赔偿损失等违约责任。邮政储蓄银行台山市支行的诉请，符合双方当事人的约定和法律规定，本院依法予以支持。梁艳芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁艳芬应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金8949.03元、违约金1363.91元、透支利息1253.09元及律师费1000元，合计人民币12566.03元（其中利息及违约金暂计至2019年7月2日，自2019年7月3日起至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止的利息及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)及信用卡领用合约》的约定另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费104.16元，减半收取57.08元，由被告梁艳芬负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费57.08元，由本院予以退回。被告梁艳芬应向本院补缴案件受理费57.08元。本判决为终审判决。审 判 员 李文权二〇二〇年三月十九日法官助理 盘其然书 记 员 黄灼辉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1874号申请执行人：李自开，男，1969年10月1日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。被执行人：李明丛，男，1975年2月9日生，汉族，云南省鲁甸县人，现住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人李自开与被告李明丛追偿权纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年8月8日作出的（2019）云0114民初1984号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、原、被告双方一致确认，被告李明丛于2019年9月20日前向原告李自开支付款项30000元及减半收取的诉讼费550元，并支付该30000元款项自2017年7月2日起算至实际款清之日止，按年利率24%计算的利息；二、若被告李明丛未按约定付款，原告李自开有权就剩余款项申请法院强制执行；三、原告李自开自愿放弃其余诉讼请求，双方当事人就本案产生的民事纠纷一次了结。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签字或盖章即发生法律效力”。因被执行人李明丛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李自开向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月17日立案执行。本院受理后，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年10月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年10月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年三月十一日法官助理杨凯书记员施敏
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终4号 上诉人（原审被告）：赵纯英，女，汉族，生于1964年3月11日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：马国喜，男，生于1959年9月10日，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被上诉人（原审被告）：张月才，男，生于1963年12月5日，汉族，住四川省三台县。 上诉人赵纯英因与被上诉人马国喜、张月才民间借贷纠纷一案，不服（2019）川0722民初2872号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人赵纯英于2020年3月11日向本院递交了书面撤诉申请，撤回了对被上诉人马国喜、张月才的上诉。 本院认为，上诉人赵纯英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 准许上诉人赵纯英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人赵纯英承担。 审 判 长 李又平 审 判 员 周 坚 审 判 员 马红科 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 朱玲玲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执103号之一 申请执行人：周耀英，女，1989年12月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘组。 负责人：周正兵，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村。 法定代表人：钟泽雄，系该村民委员会主任。 申请执行人周耀英与被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道坪山村东塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市中级人民法院法院于2019年8月29日作出（2019）湘01民终6570号民事判决书，长沙市望城区人民法院于2019年3月28日作出（2019）湘0112民初627号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月9日向被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道坪山村东塘村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年1月19日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月10日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道坪山村东塘村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的为本金43000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费438元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月十六日 书记员  侯 军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初221号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，山东森嵘律师事务所律师。被告：逄春泱，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）与被告逄春泱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，通过公道互联网公开开庭进行了审理。原告东海岸物业的委托诉讼代理人张琳、被告逄春泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东海岸物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令逄春泱支付2013年7月起至2019年12月期间的物业管理服务费6224.2元；2、判令逄春泱支付违约金1700元；3、本案诉讼费由逄春泱负担。事实及理由：东海岸物业为xxxx小区提供物业服务。逄春泱于2013年7月开始拖欠物业服务费，东海岸物业已向其发出催交函，逄春泱依然未交费。请求判如所请。逄春泱辩称，我于2013年入住涉案小区，未感受到物业服务。2014年因为我骑摩托车撞坏拦车杆发生过纠纷；小区门外有超市，导致视线不好，我儿子被货车撞至右脚踝骨裂；涉案小区下雨排水不畅，杂草丛生；2017年左右我找物业拿证明办理房产证，物业服务人员态度不好；我认为垃圾清运费和电梯费可以交，因为我使用了，但是没有感受到物业服务，所以物业费不同意交。曾经因为房屋质量问题找过开发商，物业承诺协调，但后来换了物业就不承认了。到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，因逄春泱未到庭，本院不再组织当事人进行当庭质证。对于当事人当庭提交的证据，本院经审查认为合法有效，予以采纳并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：位于青岛市市北区xxxx号的xxxx小区业主委员会与东海岸物业自2013年7月以来多次签订《物业管理服务合同》，约定东海岸物业为xxxx提供物业服务，服务内容包括对生活垃圾的收集和环境保洁，对共用设施、设备进行维修养护，对庭院绿地进行养护管理，维持小区内车辆停放等公共秩序；物业服务费和电梯运行费收费标准为多层住宅0.58元/每月/平方米、高层住宅0.6并元/每月/平方米，并约定如逾期交费按照日3‰支付违约金。逄春泱系xxxx小区5号楼1单元1003户业主，居住房屋建筑面积85.77平方米，自2013年7月开始未交纳物业服务费及电梯使用费。东海岸物业向逄春泱进行过费用催交。本院认为，xxxx小区业主委员会与东海岸物业签订的《物业管理服务合同》合法有效，该合同效力及于xxxx小区内每一户业主。对居民小区实行物业管理，是政府倡导的、当前促进城市管理改革、提高城市管理水平的有效措施，它对为居民创造整洁、文明、安全、生活方便的居住环境，提高居民的生活环境质量，都起到了促进作用。小区内物业是不可分割的一个整体，东海岸物业所实行的是统一管理、综合服务，逄春泱的房屋不是独立的，既然坐落在小区内，就已经溶入小区整体，即已无形中接受了物业的服务，应当按照合同规定标准交纳物业服务费。逄春泱的房屋质量出现问题，维修责任人系房屋开发商，并非物业公司，不应因此而拒绝交纳物业费。因此，逄春泱未按时交纳物业服务费无正当理由，应当按合同约定数额交纳费用并承担违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、逄春泱给付青岛东海岸物业管理公司物业服务费、电梯使用费6224.2元（自2013年7月至2019年12月）。二、逄春泱支付青岛东海岸物业管理公司违约金1700元。上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回青岛东海岸物业管理公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由逄春泱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈明二〇二〇年三月三十日书记员  陶琳
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1214号原告：曲涛，男，1983年3月15日出生，汉族，山东省烟台市福山区村民。被告：北京谷丰中餐厅有限公司，住所北京市平谷区平谷镇新平北路73号2室，统一社会信用代码：91110117MA01D8M00K。法定代表人：王喜龙，经理。原告曲涛与被告北京谷丰中餐厅有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月5日立案。曲涛于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，曲涛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲涛撤诉。审 判 员 李东杰二〇二〇年三月十六日法官助理 张 静书 记 员 赵海丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17044号原告：张俊峰。被告：陈洋原告张俊峰与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊峰到庭参加诉讼，被告陈洋经公告送达没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判决被告返还欠款3000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年8月通过网络相识成为网友，原告于2019年1月在新疆找到一份餐饮工作，与被告联系后，被告同意与原告一起去新疆工作。双方约定后，被告于2019年1月16日晚上11点14分向原告转款3000元用于去新疆工作的路费，被告收款后没有去新疆工作。原告要求被告返还借款，被告以种种不正当理由推脱，至今不予返还，并且被告不接原告电话，原告无奈诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告经公告送达，未到庭应诉。经审理查明，原告于2019年1月在新疆找到一份餐饮工作，并能报销去新疆的路费。在与被告联系后，被告同意与原告一起去新疆工作。原告于2019年1月16日晚上11点14分向原告转款3000元用于去新疆工作的路费。被告收款后并没有同原告去新疆工作，且在原告要求其返款后，被告未予返款，并不接电话。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈洋经公告送达传票传唤，没有出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间的借贷关系系双方的自愿行为，该民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法，有效。原被告双方约定去外地工作，原告提前支付给被告交通费用，被告并没有参加到该工作，其接收的费用应当如数返还给原告，被告逾期未返还，违反法律规定，因此，对原告要求被告陈洋返还欠款本金的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洋于本判决发生法律效力后十日内给付原告张俊峰欠款本金3000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元均由被告陈洋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  宁晓冬审判员  吴菁菲审判员  李 卓二〇二〇年三月十六日书记员  张 薇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12300号原告：中山市东凤镇远洋体育塑胶材料厂，住所地广东省中山市*************。主要负责人：余向强，该厂总经理。委托诉讼代理人：何旭林，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：湖北普厦化工有限公司，住所地湖北省荆州市****************。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：肖峰，公司员工。被告：周车臣，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省光山县。原告中山市东凤镇远洋体育塑胶材料厂与被告湖北普厦化工有限公司（以下简称普厦公司）、周车臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款144662元；2.两被告向原告支付违约金63000元；3.两被告向原告支付律师费12000元。事实和理由：原告与被告普厦公司有经济往来，原告依约向被告普厦公司按时按质按量提供货物后，被告普厦公司未按约定支付货款。两被告于2018年4月30日向原告出具欠条，确认尚欠原告材料款144662元，并约定于2018年8月还清。两被告出具欠条后并未按约定还款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。两被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕其主张依法提交了工商信息资料、《材料销售合同》、《欠条》、增值税专用发票、《委托代理合同》及发票。经审查，本院认定事实如下：2018年4月15日，原告作为甲方与作为乙方的被告普厦公司签订《材料销售合同》一份，载明如下事项：1.材料所在工程名称为二七区南水北调生态文化公园剩余段一标段项目施工；2.混泥土上铺设3500平方米透气型塑胶球场/跑道材料，单价每平方60元，以上为材料价格，不含税，材料交由承运人承运，承运费用由乙方承担，故总金额为210000元；3.双方约定，材料进场后，乙方需全款支付甲方材料款，逾期付款则乙方承担总货款日千分之三的逾期付款违约金，如逾期超过30日，则承担总款项30%的违约金，且承担甲方因维权所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、执行费的费用。上述合同还约定了其他事项，原告在合同下方甲方处盖章确认，王云蒙在代表人处签名，被告普厦公司在乙方处盖章确认，被告周车臣在代表人处签名。2018年4月30日《欠条》载明“今欠王云蒙南水北调一标段A.L区塑胶跑道材料款：壹拾肆万肆仟陆佰陆拾贰圆整￥144662，此款在2018年8月份付清”，另注明“现场余材料按原价退回，运费由本人承担”，欠款人处写明“湖北普厦化工有限公司”并由被告周车臣签名捺印确认，被告普厦公司在下方盖章确认。2018年7月25日，原告出具两份金额分别为100000元、110000元的增值税专用发票给被告普厦公司。《委托代理合同》及发票反映出原告为实现本案债权特委托广东中天鼎盛律师事务所律师代理本案诉讼并为此支付律师费12000元。原告于庭审中作如下陈述：涉案债权由原告享有，王云蒙是原告派驻在河南的涉案项目的员工；原告是与被告普厦公司、周车臣进行交易，被告普厦公司与周车臣是合作关系，涉案合同由王云蒙与被告周车臣就相关事宜协商一致后在原告所在地签订的；涉案《欠条》由被告周车臣书写并签名捺印确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。虽然《欠条》载明的债权人为王云蒙，但无论是从王云蒙作为原告的代表人在《材料购销合同》上签名，还是从《材料购销合同》的内容，亦或是从原告开具的增值税专用发票上载明的购货方为被告普厦公司来看，本案的交易双方应为原告与被告普厦公司，原告虽称被告普厦公司与被告周车臣存在合作关系，与其交易的相对方为被告普厦公司及周车臣，但其并未举证证明，本院对此不予采信。原告持有《欠条》原件并当庭表示王云蒙为其员工，涉案债权由其享有，且被告普厦公司未提出相反意见，故原告作为债权人提起本案诉讼并无不妥。被告普厦公司在《欠条》上盖章对其内容进行了确认，现《欠条》约定的还款期限已届满，被告普厦公司未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告普厦公司支付货款144662元，理据充分，本院予以支持。《材料购销合同》约定被告逾期付款超过30日，将承担总款项30%的违约金，并承担原告因维权产生的律师费等费用。现被告普厦公司逾期未足额付款已属违约，应按照合同约定向原告支付违约金63000元（210000元×30%）及律师费12000元。关于被告周车臣应否承担责任的问题。本院上述已经认定本案的交易双方为原告与被告普厦公司，被告周车臣并非本案交易的当事人，被告周车臣在《欠条》上欠款人一栏书写“湖北普厦化工有限公司”，并在下方签名捺印确认，从该行为可知，被告周车臣清楚知道涉案债务应由被告普厦公司承担，不宜直接视为被告周车臣有加入涉案债务并愿意承担相应责任的意思表示，故原告诉请被告周车臣对被告普厦公司的上述债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北普厦化工有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市东凤镇远洋体育塑胶材料厂支付货款144662元；二、被告湖北普厦化工有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市东凤镇远洋体育塑胶材料厂支付违约金63000元；三、被告湖北普厦化工有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市东凤镇远洋体育塑胶材料厂支付律师费12000元；四、驳回原告中山市东凤镇远洋体育塑胶材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，由被告湖北普厦化工有限公司负担（该款原告已预交，被告湖北普厦化工有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年三月二十六日书记员  郭君意周淑琴
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特10号申请人：中山鸿鑫五金制品有限公司，住所地中山市东升镇东升开发区惠康路9号（住所申报）。法定代表人：黄日宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：麦淑霞，女，该公司工作人员。被申请人：甄为军，男，1968年1月12日出生，白族，住湖南省桑植县*************。申请人中山鸿鑫五金制品有限公司（以下简称鸿鑫公司）因与被申请人甄为军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。鸿鑫公司申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）中劳人仲案字〔2019〕5748号仲裁裁决。事实与理由：1.劳动合同约定甄为军的正常工资为1720元，并没有约定正常工资为15元/小时，因此计算赔偿金的方式有误；2.甄为军的入职时间为2019年6月3日，并非2019年6月2日。甄为军辩称，1.甄为军的工资标准为5816.25元/月，这是鸿鑫公司的副总经理计算出来的；2.甄为军的入职时间为2019年6月2日，因为介绍费的原因，公司业务部经理让甄为军把入职时间改为2019年6月3日；3.仲裁裁决正确，不应予以撤销。经审查查明，2019年12月31日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2019〕5748号终局裁决：一、鸿鑫公司须于裁决生效后即支付甄为军2019年6月2日至7月16日期间含平时及休息日的加班工资差额2504元以及违法解除劳动合同的赔偿金4050元，以上合计6554元；二、驳回甄为军其余的仲裁请求。甄为军主张于2019年6月2日入职鸿鑫公司，鸿鑫公司则主张甄为军的入职时间为2019年6月3日。中山仲裁委综合案件证据材料认定甄为军于2019年6月2日办理了入职手续，于2019年6月3日13:30开始正式提供劳动。双方对于甄为军的工资情况亦各有主张，中山仲裁委根据双方确认的小时工资标准以及员工考勤记录表显示的出勤时间核算甄为军2019年6月2日至7月16日期间存在工资差额2504元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，鸿鑫公司提出的关于甄为军的入职时间以及工资标准问题，均属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予撤销的情形。鸿鑫公司也未能提供证据证明中劳人仲案字〔2019〕5748号仲裁裁决存在上述条文规定的应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中山鸿鑫五金制品有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山鸿鑫五金制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年二月二十七日书记员 张志欣
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执334号蔡正祥依据本院作出的（2019）黔0329民初2236号民事调解书向本院申请执行谢国均、张国刚追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年三月六日
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初27号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人温俊健，男，1994年5月3日出生，身份证号码445************359，户籍地广东省揭阳市普宁市。因本案于2019年8月16日被佛冈县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。辩护人黄利莹，广东品杰律师事务所律师。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2020］11号起诉书指控被告人温俊健犯非法经营罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李功秀出庭支持公诉，被告人温俊健及其辩护人黄利莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月至6月25日期间，被告人温俊健与房某（已判刑）以非法牟利为目的，在未办理工商营业执照、《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》等相关手续的情况下，通过他人购进汽油，在佛冈县汤塘镇106国道旁空地非法销售汽油，销售金额总计人民币4125792元，违法所得人民币438061元，其中温俊健获利人民币20000元。被告人温俊健及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人温俊健与同案人房某在共同犯罪中起同等作用，不应区分主从犯；2.被告人温俊健具有自首情节，系初犯，主观恶性不大，悔罪态度良好，积极退赃。综上，建议法庭对被告人温俊健从轻处罚。本院经审理查明被告人温俊健的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人温俊健于2019年8月16日主动到公安机关投案自首；于2019年9月18日主动向公安机关退赃20000元。以上犯罪事实，被告人温俊健在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：起获的汽油440公斤、作案工具一批等物证；户籍证明、到案经过、上网追逃人员登记表、退赃情况、扣押决定书、扣押清单、汽油称重情况说明、手机截图照片、微信个人信息截图及微信支付记录、刑事判决书等书证；证人周某、刘某1、黄某1、梁某、刘某2、黄某2、邓某、明某、冯某的证言；被告人温俊健的供述与辩解以及同案人房某的供述；鉴定意见；现场勘验、指认现场、辨认等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温俊健无视国家法律，未经许可非法经营汽油，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。鉴于被告人温俊健案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻罚；被告人温俊健当庭认罪认罚，积极主动退赃，可酌情从轻处罚。其辩护人提出上述辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关对被告人温俊健指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人温俊健犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人温俊健违法所得人民币20000元，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  罗洁娣人民陪审员  梁伟明人民陪审员  黄健萍二〇二〇年三月四日书 记 员  周 挥附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初18号原告：李现军，男，1966年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，工作单位鹿山小学。被告：安阳金富置业有限公司，住所地：安阳安东新区光明路与弦歌大道交叉口西北角，统一社会信用代码91410500072663073B。法定代表人：袁晓云。原告李现军与被告安阳金富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李现军到庭参加了诉讼，被告安阳金富置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李现军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告房屋买卖订金10000元、利息2300元、讨要订金所产生差旅费1700元，共计14000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原安阳县教育局工会面向全县教育系统工作人员发布团购住房通知，通知全县教师可到由安阳金富置业有限公司开发的位于安阳安东新区光明路与弦歌大道交叉口西北角的印象新城项目部缴纳首付房款进行购房，且承诺2015年底交房。2014年4月13日上午，原告李现军响应该通知前往上述项目部缴纳了人民币10000元作为购房订金。然而，该开发商不仅没有按照约定于2015年底按时交房，且烂尾至今。四年来，原告几经讨要所缴纳订金无果。现向法院提起民事诉讼，望依法公平裁判。安阳金富置业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月13日上午，原告李现军响应原安阳县教育局工会发布的团购住房通知，在被告安阳金富置业有限公司开发的位于安阳安东新区光明路与弦歌大道交叉口西北角的印象新城项目部缴纳10000元，安阳金富置业有限公司出具收据1份，内容为：“2014年4月13日，今收到李现军交来借款（北2栋7层东南户）人民币壹万元整，￥10000，交款人：代吕金平。”收据上加盖有安阳金富置业有限公司财务专用章。现印象新城项目部已拆除，安阳金富置业有限公司亦下落不明，李现军催要10000元无果，遂起诉至本院。上述事实有原告提交的收据1份、通知1份及原告的陈述可以证实。本院认为，原告李现军交到被告安阳金富置业有限公司10000元，有安阳金富置业有限公司出具的收据可以证实，李现军主张是购房预付款，但收据上显示是借款，因原告未提交其他证据进一步证明双方是房屋买卖合同关系，故应认定双方是借款合同关系。现李现军要求安阳金富置业有限公司返还10000元，本院予以支持。因双方没有约定借款期间、还款日期，故李现军要求起诉之后的利息，本院予以支持，超过部分不予支持。李现军要求安阳金富置业有限公司支村催要10000元产生的差旅费1400元，没有提交证据予以证明，故其该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、安阳金富置业有限公司于本判决生效后十日内给付李现军借款10000元及利息（从2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清日止）；二、驳回李现军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由安阳金富置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  魏志强审 判 员  平国良人民陪审员  杨新弟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李慧慧
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初978号 原告：陈召花。 委托诉讼代理人：张为森，男，临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会推荐。 被告：山东老乡酒业有限公司。住所地：临沭县大兴镇驻地。 法定代表人：李运生，经理。 原告陈召花与被告山东老乡酒业有限公司（以下简称老乡酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈召花的委托诉讼代理人张为森到庭参加诉讼，被告老乡酒业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈召花向本院提出诉讼请求：判决老乡酒业公司返还借款18000元及利息。事实和理由：陈召花于2016年12月30日在老乡酒业公司处存款18000元，由老乡酒业公司给陈召花出具收款收据二份为证。存款到期后经陈召花多次催要，老乡酒业公司一拖再拖未返还。 老乡酒业公司未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，老乡酒业公司两次向陈召花借款共计18000元，并于当日出具留存单据二份，约定借款期限为12个月，借款利息为年利率6%。后经陈召花催要，老乡酒业公司未返还借款。 本院认为，老乡酒业公司向陈召花借款18000元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的借款利息不超过年利率24%，本院予以支持，老乡酒业公司应自借款之日即2016年12月30日起按年利率6%支付利息。 综上，陈召花的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东老乡酒业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈召花借款18000元及利息（以18000元为基数，自2016年12月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元减半收取125元，由被告山东老乡酒业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于剑 二〇二〇年三月二十六日 法官助理尤茜 书记员宋丽
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初883号 原告：李时清，男，1976年03月25日出生，布依族，住都匀市。 被告：王益强，男，1975年10月20日出生，汉族，住都匀市。 本院在审理李时清与王益强民间借贷纠纷一案中，原告李时清于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李时清申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李时清撤回起诉。 案件受理费154元，减半收取77元，由原告李时清负担。 审判员  胡淑和 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨本越
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1280号原告：昆山优思特汽车零部件有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广北路7号2号房，统一社会信用代码：91320583681103872Y。法定代表人：曹世明，该公司总经理。被告：宁波正朗汽车零部件有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海四路221号，统一社会信用代码：91330201MA291QM48W。法定代表人：杨从议。原告昆山优思特汽车零部件有限公司诉被告宁波正朗汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，适用简易程序审理，原告昆山优思特汽车零部件有限公司于2020年3月6日向本院提出撤回对被告宁波正朗汽车零部件有限公司的起诉。本院认为，原告昆山优思特汽车零部件有限公司提出撤回对被告宁波正朗汽车零部件有限公司起诉的申请，不违反法律法规，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山优思特汽车零部件有限公司撤回对被告宁波正朗汽车零部件有限公司的起诉。案件受理费3306元，减半收取1653元，财产保全费1320元，合计2973元，由原告昆山优思特汽车零部件有限公司负担。审判员  胡小娟二〇二〇年三月二十六日书记员  曹梦绮
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执261号张圣芳、姚甜甜：申请执行人张圣芳与被执行人姚甜甜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张圣芳于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初13469号民事判决书向被执行人姚甜甜发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人姚甜甜在收到执行通知后，主动向本院缴纳案款人民币1446000元。现本院作出的（2018）陕0113民初13469号民事判决书第三项已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执261号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。二〇二〇年三月二十四日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初455号原告：刘加凯，男，1989年11月3日出生，汉族，住江西省丰城市*********，公民身份号码：362************318。原告：伍玉萍，女，1991年11月18日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码：440************567。被告：江门市粤泰房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区******（自编101）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：许映，男，1979年8月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区*********，公民身份号码：362************013，系该公司员工。原告刘加凯、伍玉萍与被告江门市粤泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，后原告以已与被告私下协商成功为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律允许范围内对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘加凯、伍玉萍撤诉。案件受理费50元，诉前调解按25%计算，即收取12.50元，由原告刘加凯、伍玉萍负担。审判员  付智勇二〇二〇年二月二十八日书记员  梁嘉丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初727号原告：吕渭彬,男，1981年9月25日出生，汉族，住址：江门市新会区***************，身份证号码：440************919。被告：邹国明,男，1981年9月4日出生，汉族，住址：贵州省石阡县********，身份证号码：522************818。原告吕渭彬与被告邹国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告林洪杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吕渭彬撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年三月十一日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初66号 原告：童友雷，男，1992年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：合肥京商融合置地有限公司，住安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口。 法定代表人：袁启宏，该公司总经理。 原告童友雷与被告合肥京商融合置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告童友雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按童友雷撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年三月五日 书记员 曹丽梅 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2609号之四申请执行人王学宽，男，1969年6月24日出生，汉族，住新野县。被执行人陈吉恒（曾用名陈杰恒），男，1989年9月10日出生，汉族，住新野县。被执行人王红旗，男，1980年11月16日出生，汉族，住新野县。申请执行人王学宽与被执行人陈吉恒、王红旗为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈吉恒偿还申请执行人王学宽200000元及利息，被执行人王红旗对该借款承担连带清偿责任，并由陈吉恒负担案件受理费2175元。二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王学宽向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，发现被执行人陈吉恒名下有银行存款1152.48元，已支付给申请执行人王学宽；发现被执行人陈吉恒名下有车牌号为粤Ｓ×××××的五菱牌汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人陈吉恒、王红旗发出限制消费令，并依法将被执行人陈吉恒、王红旗纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王学宽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈吉恒、王红旗的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王学宽在指定期限内不能向本院提供被执行人陈吉恒、王红旗的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权200000元及利息未能执行完毕。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈吉恒、王红旗负有继续向申请执行人王学宽履行债务的义务，被执行人陈吉恒、王红旗自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王学宽发现被执行人陈吉恒、王红旗有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月三十一日书记员 万春磊
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初87号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人麦振忠，男，1969年7月23日出生于广东省台山市，公民身份号码440************354，汉族，文化程度小学，农民，住台山市*************之一。因本案于2019年12月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人麦振忠犯容留他人吸毒罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人麦振忠提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人麦振忠到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2019年1月上旬和下旬的一天，被告人麦振忠在台山市***********之一其住家内，先后二次容留麦某艺、刘某生、麦某东吸食毒品海洛因。上述事实，被告人麦振忠在开庭审理过程中无异议，且已签字具结，并有证人麦某艺、刘某生、麦某东的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦振忠无视国家法律，2次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人麦振忠犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人麦振忠判处拘役五个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人麦振忠犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2020年5月14日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 露二〇二〇年三月二十三日书记员 伍心如
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3031号原告：陈衍彤，女，1983年6月6日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋云，广东百椹律师事务所实习律师。被告：白娟娟，女，1984年1月4日出生，汉族，身份证住址：湖北省广水市长岭镇。被告：廖耀彬，男，1979年12月20日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：刘伟峰，男，1984年11月1日出生，汉族，住址：广东省兴宁市合水镇。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告陈衍彤于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告白娟娟、廖耀彬、刘伟峰价值人民币567000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为上述保全申请提供担保（以人民币567000元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告白娟娟、廖耀彬、刘伟峰价值人民币567000元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张允健二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初2564号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。 法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住陕西省洛南县，系该公司风险合规部员工。 被告：李豪博，女，汉族，1994年10月8日出生，住河南省鹿邑县城郊乡大李行政村张庄。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李豪博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告李豪博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告李豪博于2016年6月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款68720元，用于被告购买比亚迪汽车一辆,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告未能按约偿还车辆贷款，截止2019年7月29日，被告逾期还款270天，按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项并承担相应费用，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告李豪博偿还原告剩余贷款本金19733.31元、到期未偿利息1075.95元、罚息1646.22元、寄送律师函件费100元，共计22555.48元（以上利息、罚息截止2019年7月29日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪G5”（车牌号：豫P8XX1，车架号：LGXC1XXXX43）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。 被告李豪博经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月29日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告李豪博（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款68720元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告李豪博（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪G5”车辆（车牌号：豫P8XXX，车架号：LGXXXX0443）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年7月4日，原、被告双方在河南省鹿邑县公安局交通警察大队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2016年7月1日向被告指定账户发放贷款68720元，被告自2018年11月1日后再未按约还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年7月29日，被告欠原告本金19733.31元、到期未偿利息1075.95元、罚息1646.22元、寄送法律函件费100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、还款清单、车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李豪博签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告李豪博于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金19733.31元、到期未偿利息1075.95元、罚息1646.22元（截止2019年7月29日）、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2019年7月30日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告李豪博未履行本判决第一项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪G5”汽车（车牌号：豫PXX1，车架号：LGXXX0443）实现抵押权。 本案案件受理费364元，减半后182元，由被告李豪博承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年三月十二日 书记员 靳文莉
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终517号上诉人（原审被告）：杨明森，男，1972年8月18日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：宋凯瑞，山西平强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋万启，男，1965年11月20日出生，汉族，现住翼城县。上诉人杨明森因与被上诉人宋万启劳务合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨明森及其委托诉讼代理人宋凯瑞、被上诉人宋万启参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告宋万启向一审法院起诉请求：1、请求判令被告杨明森偿还劳务工资2820元；2、由被告承担本案诉讼费用；3、被告偿还误工费1500元。一审法院查明事实：2016年，被告杨明森在太原小店区广济糖尿病医院承揽办公楼二次结构工程，原告宋万启在工地砌砖，工资由被告杨明森发放。2016年9月11日，经结算，被告杨明森尚欠原告宋万启工资2820元，并向原告宋万启出具了欠条。原告宋万启诉至法院要求偿还。一审法院经审理认为，原告宋万启与被告杨明森之间订立的劳务合同合法有效，双方均应依约履行。本案原告宋万启依约提供了劳务，被告杨明森应及时足额支付劳务款。现被告杨明森尚欠原告宋万启2820元劳务款，应予支付。被告杨明森辩称其已经通过张某向原告宋万启偿还了2820元，原告宋万启否认，其也无相关证据证明，不予采信。故原告宋万启的该项请求，予以支持。原告宋万启要求赔偿误工费1500元缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、被告杨明森于本判决生效后十日内给付原告宋万启劳务款2820元；二、驳回原告宋万启的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨明森负担。上诉人杨明森上诉请求：撤销原判，驳回宋万启的诉讼请求。事实与理由：上诉人曾欠被上诉人宋万启劳务工资2820元、欠张某劳务工资2680元，且分别出具了欠条。2017年1月30日向二人支付工资时，因二人没有微信，宋万启与张某商量由上诉人将二人的劳务工资共计5500元转至张某的儿子张凯方的微信账户（昵称为“彼岸～星光”），只是欠条未收回。经上诉人询问，张某称已将2820元支付给了宋万启。被上诉人宋万启答辩称：自打工回来就与张某闹了矛盾，二人见面连话都不说，更不存在和张某商量让杨明森将所欠劳务工资转至张某的儿子张凯方的微信账户，自己也未收到张某给付的2820元工资款。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。二审中，上诉人杨明森提交了张某及其儿子张凯方户口页复印件一份、张某出具的书面证明一份、杨明森与张某的通话录音材料、杨明森向张凯方微信转款5500元的转款凭证及微信转款凭证各一份、杨明森自己书写的支付宋万启、张某5500元劳务工资事实的账页一份以及2019年8月5日杨明森向宋万启支付宝转账3002.97元的转款凭证，以上证据拟证明杨明森按宋万启的要求将所欠宋万启与张某二人的工资共计5500元转至张凯方的微信账户，张某称提现2800元交给宋万启，且杨明森之后所欠宋万启的劳务工资3002.97元也支付给了宋万启。经质证，宋万启不认可上述证据及上述待证事实。本院认为，从上诉人杨明森二审提交的一系列证据来看，证人张某未出庭，被上诉人宋万启对证据亦不认可，致使部分证据真实性无法核实。但即使上述证据真实有效，亦仅可证明杨明森向张某支付5500元之事实，尚不能证明杨明森是经宋万启的同意将应付的2820元劳务工资款转至张某儿子张凯方的微信账户，也不能证明张某已将该笔款项转付给了宋万启。综上，上诉人杨明森二审提交的证据未形成完整的证据链条，不足以证明其事实主张，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨明森负担。本判决为终审判决。审判长  宋春红审判员  王永良审判员  吉 磐二〇二〇年三月三日书记员  高小茹
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终298号上诉人（原审被告）：侯育镔，男，汉族，1983年11月20日出生，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：詹灿伟，广东海埠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯光标，男，汉族，1983年6月12日出生，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹燕，广东乐群律师事务所律师。上诉人侯育镔因与被上诉人侯光标民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2019）粤0514民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，侯育镔不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人侯育镔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张介志审判员  刘静文审判员  陈晓珣二〇二〇年三月九日书记员  黄彦华
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初455号 原告：李苏，男，汉族，1982年8月10日出生，住菏泽市定陶区。 被告：何启虎，男，汉族，1985年3月12日出生，住菏泽市定陶区。 原告李苏诉被告何启虎民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月31日提出撤诉申请。 本院认为，原告李苏的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准予原告李苏撤诉。 案件受理费25元，由原告李苏负担。 审判员  刘兆健 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王洁静
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初60号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人郑奕辉，男，1976年7月14日出生，身份证号码445************019，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住揭阳市榕城区****办事处篮兜村红光光西D座8排13号。因本案于2019年4月30日被刑事拘留，2019年5月29日被取保候审。被告人郑乾敏，女，1975年7月1日出生，身份证号码522************024，汉族，贵州省凤冈县人，小学文化，住贵州省凤冈县**************。因本案于2019年4月30日被刑事拘留，2019年5月29日被取保候审。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人郑奕辉、郑乾敏犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人郑奕辉、郑乾敏到庭参加诉讼。现已审理终结。揭阳市榕城区人民检察院指控：2019年3月8日8时许，安双炜驾驶一辆无号牌二轮摩托车与陈銮卿骑行的一辆自行车在揭阳市榕城区*******发生碰撞，造成陈銮卿受伤及双方车辆损坏的交通事故，被告人郑奕辉（陈銮卿的儿子）到达现场后，将陈銮卿送至揭阳市中医院住院治疗。为了骗取医疗保险金，郑奕辉与被告人郑乾敏（安双炜的母亲）经商量后，于2019年3月9日将陈銮卿转至揭阳市慈云医院住院治疗，并虚构陈銮卿是自己摔倒致伤的事实，使陈銮卿享受医疗保险待遇，共诈骗医疗保险金人民币14610元。2019年4月30日，郑奕辉、郑乾敏被公安民警抓获归案。案发后，郑奕辉已退还医疗保险金人民币14610元。上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害单位报案材料，证人证言，辨认笔录，揭阳市基本医疗保险住院登记表，住院病历，住院费用结算表，医疗收费票据，退还医疗保险金的证明，抓获经过证实材料，被告人郑奕辉、郑乾敏的供述及其身份证实材料等证据证实。揭阳市榕城区人民检察院指控认为，被告人郑奕辉、郑乾敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均已构成诈骗罪。建议本院对被告人郑奕辉在有期徒刑一年二个月以下量刑，对被告人郑乾敏在有期徒刑一年三个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人郑奕辉、郑乾敏对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年3月8日8时许，安双炜驾驶一辆无号牌二轮摩托车与陈銮卿骑行的一辆自行车在揭阳市榕城区****办事处篮兜村路段发生碰撞，造成陈銮卿受伤及双方车辆损坏的交通事故，被告人郑奕辉（陈銮卿的儿子）到达现场后，将陈銮卿送至揭阳市中医院住院治疗。为了骗取医疗保险金，郑奕辉与被告人郑乾敏（安双炜的母亲）经商量后，于2019年3月9日将陈銮卿转至揭阳市慈云医院住院治疗，并虚构陈銮卿是自己摔倒致伤的事实，使陈銮卿享受医疗保险待遇，诈骗医疗保险金人民币14610元。2019年4月30日，郑奕辉、郑乾敏被公安民警抓获归案。案发后，郑奕辉已退还医疗保险金人民币14610元。上述事实，被告人郑奕辉、郑乾敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位揭阳市榕城区********报案材料，立案决定书，证人安双炜、陈銮卿的证言，辨认笔录，住院病历，住院费用结算表，医疗收费票据，揭阳市基本医疗保险住院登记表，揭阳市榕城区********《关于收到郑奕辉退还医疗保险金的证明》，抓获经过证实材料，被告人郑奕辉、郑乾敏的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑奕辉、郑乾敏无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑奕辉、郑乾敏所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑奕辉、郑乾敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且医疗保险金已全额退赔，可以酌情从轻处罚。被告人郑奕辉、郑乾敏分别请求从轻处罚并适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人郑奕辉在有期徒刑一年二个月以下量刑，对被告人郑乾敏在有期徒刑一年三个月以下量刑。符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人郑奕辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人郑乾敏犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄少文人民陪审员  林 华人民陪审员  许楚珊二〇二〇年三月六日法官 助理  刘少丰书 记 员  许扬琦附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10268号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街211号。 负责人：韩立杰，该支行行长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑建国，男，1954年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：陈淑琴，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎，河北冀华律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：中国工商银行股份有限公司石家庄世纪花园支行，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路46号世奥花苑4-104、4-105号。 负责人：田丽霞，该支行行长。 再审申请人中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行（以下简称建南支行）因与被申请人郑建国及一审被告、二审被上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄世纪花园支行借记卡纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建南支行申请再审称，1.案涉存款的损失是郑建国行为导致，其应对存款损失负主要责任。首先，郑建国私自交付网银、泄露密码是案涉存款损失的主要原因。案涉存款系通过网银被转走，建南支行为郑建国开通了电子银行，提示其按照私密性原则设置密码，并将与银行账户相匹配的U盾交付给郑建国。利用U盾进行转款需要配合密码进行身份验证，即使拥有U盾，而不知密码同样无法转款。郑建国本人未妥善保管U盾，将该U盾交付他人，并告知其密码，导致了自己存款的损失。其次，郑建国追求的利息是正常银行存款利息的数倍，且其与案外人签署承诺书作为获取不正常利息的前提条件，作为完全民事行为能力人，其应预料到该事实明显违背银行的正常业务规定，郑建国在业务办理过程中从未向银行人员进行询问、说明。结合上述其泄露密码、交付U盾的事实，郑建国对于其存款被转走是明知的，具有严重的过错，应当承担主要责任。2.本案与（2018）冀民终1169号民事案件为系列案件，两案案情与审判结果基本相同，案涉主体均是储户与建南支行，该案现已被最高人民法院提审，可见本系列案件在先前审理中确实存在不妥或不公之处，应与最高人民法院统一裁判尺度，提审或指令原审法院再审本案。 本院经审查认为，郑建国作为完全民事行为能力人，为获取高息，按照范丽曼的要求设立密码、领取U盾、开通网银，并将U盾交付过范丽曼等人，客观上为范丽曼等人非法获取其存款提供了条件，上述行为亦导致了郑建国存款损失，其本人对存款的损失存在一定过错。建南支行作为金融机构，范丽曼作为其工作人员，本应按照金融系统的各项规章制度和操作规范及工作流程，为储户存款提供安全保障义务，依据本案查明的事实，范丽曼指导储户开通网上银行、让储户签订存款期限内不支取、不查询、不转让的《承诺书》的行为发生在正常工作时间并在银行办公场所实施完成，建南支行作为金融机构，在员工管理上存在漏洞，致使范丽曼等人利用银行工作人员身份、便利条件和银行监管漏洞与他人勾结非法转走郑建国的存款，建南支行对储户存款未尽到安全保障义务，应当承担民事法律责任。据此，原审综合考虑郑建国及建南支行的过错程度并判决按照各自过错比例对郑建国的存款损失进行分担，并无不当。建南支行申请再审时，提交了最高人民法院作出的（2019）最高法民申2407号民事裁定书，并主张与本案案情基本一致的（2018）冀民终1169号案已被最高人民法院提审，本案应提审或指令再审。对于该项申请再审理由，本院认为，建南支行提交的提审裁定仅系程序性裁定，并非系该案处理的最终裁判文书，不能据此证实建南支行的申请再审主张。综上，建南支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  习 静 审判员  李冠霞 二〇二〇年三月六日 书记员  孟祥辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39197号原告：广东海鸟贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区大灵山路396号C3房，统一社会信用代码：914401013045634005。法定代表人：申福海。委托诉讼代理人：童展，系广东润科律师事务所律师。被告：周晓华，男，汉族，1980年5月20日出生，住湖北省枝江市。原告广东海鸟贸易有限公司（以下简称海鸟公司）诉被告周晓华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海鸟公司的法定代表人申福海及委托诉讼代理人童展到庭参加了诉讼，被告周晓华经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告海鸟公司起诉请求判令：一、被告向原告支付货款75000元；二、被告向原告支付逾期付款利息1375元（以75000元为基数，第一段按年利率6%从2019年6月9日起计至2019年8月19日；第二段自2019年8月20日起计至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉日的利息为1375元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月29日，原告与被告在微信中达成约定，被告向原告采购印花纸品货物，由原告负责将货物送至被告指定客户处。货款结算周期：被告与其客户现金结算时，交货后3-6日内向原告支付货款；被告与其客户非现金结算时，交货后一个月内向原告支付货款。其后，被告开始通过微信向原告下达订单并发送指定的收货人信息，原告均按被告要求的数量、质量向其指定收货人交付了货物。截至2019年4月22日，原告与被告核算确认以下送货明细：（1）货款60140元，黔派数码印花有限公司；（2）货款82928元，白云合众数码印花厂；（3）货款27965.8元，铭泰。此后原告曾反复催促被告支付货款，并多次给予其付款宽限期，被告也曾多次承诺付清货款但又屡次失信，截至2019年6月9日止，扣减已付款项后仍有货款75000元未予付清。8月中旬起，被告便不再回复原告微信、接听原告电话，被告的行为表明其已不存在履行前述债务的意愿，该行为已构成违约。被告周晓华未答辩。经审理查明：海鸟公司向本院提交微信聊天记录，内容显示自2018年1月29日至2019年9月11日期间，海鸟公司与周晓华之间就买卖印花纸等货物事宜进行沟通。其中关于交易方式、结算方式、付款方式，双方约定货物由海鸟公司运送至周晓华指定的客户地址，客户直接与周晓华结算，周晓华收到货款后再与海鸟公司结算。其中周晓华于2018年2月26日提出“先拉20条1.5米，明天有时间送货吗？”海鸟公司回复“那里的呢”“可以的”，自该日起至2019年8月，双方就一系列订单的产品数量、型号、送货地点达成合意。其中于2019年4月9日，海鸟公司向周晓华发送“黔派7-10月份对账单”、“白云合众8-10月份对账单”、“白云合众11-12月份对账单”，周晓华回复“好的！我核实一下先”。2019年4月22日，海鸟公司向周晓华发送“今日明细”，对上述对账单进行结算，载明截至当日周晓华尚欠海鸟公司货款125000元，周晓华回复“收到”。海鸟公司另向本院提交抬头为“购销合同”的送货单多张，拟证明自2018年7月至2018年10月期间，海鸟公司曾向“黔派”、“合众”等客户发送货物。2019年4月22日，周晓华就案涉货款向海鸟公司支付20000元，2019年4月30日支付10000元，2019年6月1日支付10000元，2019年6月9日支付10000元。本院认为：根据海鸟公司与周晓华之间的微信聊天记录，可明确双方就买卖印花纸等货物事宜进行协商，并就交易方式、结算方式、付款方式、送货数量及方式等达成合意，成立买卖合同关系，为双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。结合微信聊天记录以及送货单，可明确海鸟公司依约向周晓华指定的客户或公司送货，截至2019年4月22日，周晓华因双方买卖合同尚欠海鸟公司125000元。周晓华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对上述事实予以确认。自2019年4月22日至2019年6月9日期间，周晓华共向海鸟公司支付50000元，尚欠海鸟公司货款75000元至今未予支付，构成违约，因此海鸟公司诉请周晓华支付上述所欠款项及逾期付款利息并无不当。关于利息的起算日期，由于案涉货款的对账日期为2019年4月22日，海鸟公司主张自周晓华最后支付之日2019年6月9日起算逾期付款利息并无不当，本院予以支持。关于利息的计收标准，由于海鸟公司与周晓华之间并未就逾期支付利息标准进行约定，因此应按银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收为宜，本院对海鸟公司的主张予以调整。周晓华经本院公告送达期满未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓华于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广东海鸟贸易有限公司货款75000元；二、被告周晓华于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广东海鸟贸易有限公司逾期付款利息（以75000元为本金，自2019年6月9日起至2019年8月19日止，按银行同期同类贷款利率计收；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收）；三、驳回原告广东海鸟贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1700元，由被告周晓华负担（原告已预交费用850元，本院予以退回，由被告迳向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 彭 佳人民陪审员 王 青人民陪审员 梁细女二〇二〇年三月十九日书 记 员 王振宇李军郑苗璇
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审348号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码114**********385Q。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：邓敬文、黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。被执行人：中山市******民二经济合作社，住所地广东省中山市******委会。主要负责人：黄焯祥。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2019]21号行政处理决定。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，板芙镇政府于2019年4月16日作出中板调处字[2019]21号行政处理决定，认定黄杏梨、傅月铭、傅铭恩的户籍均登记在中山市*芙镇***民二经济合作社（以下简称**村民二经合社）所在地，其中黄杏梨自出生至今户籍均登记在湖州村民二经合社，傅月铭、傅铭恩均为黄杏梨的女儿。**村民二经合社以黄杏梨、傅月铭、傅铭恩是“出嫁女及其子女”为由，不给予黄杏梨、傅月铭、傅铭恩同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令**村民二经合社改正违法行为，确认黄杏梨、傅月铭、傅铭恩享有**村民二经合社社员同等的全额集体收益分配权；2.**村民二经合社应当按时支付给黄杏梨、傅月铭、傅铭恩自2016年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2019年5月23日向湖洲村民二经合社送达了上述行政处理决定书。湖洲村民二经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，湖洲村民二经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令**村民二经合社支付黄杏梨、傅月铭2016年度的集体收益分配款18046.96元/人，2017年度的集体收益分配款1300元/人，支付傅铭恩2016年度的集体收益分配款为1000元，2017年度的集体收益分配款为1300元，以上三人共计40993.92元。另查明，湖洲村民二经合社于于2016年分配了集体收益分配款每人18046.96元；于2017年分配了集体收益分配款每人1300元。黄杏梨、傅月铭未享受2016年至2017年收益分配。傅铭恩2016年至2017年没有享受该队的收益分配金额为2300元。本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2019]21号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2019]21号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年三月二十日书记员  郝晓燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初735号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：张蕾，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告张蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月十一日书记员 王述瑶
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执16号之二 申请执行人：黄丽，女，1971年8月23日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮北侨银环保技术有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓潭路66号国购广场（商业）B区C座6层618-622号，统一社会信用代码91340600MA2N0WH23M。 法定代表人：文德良，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1014号民事判决书，在执行黄丽与淮北侨银环保技术有限公司劳动争议一案中，因申请人黄丽撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1014号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仲 伟 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2252号王囡西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人王囡与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人王囡名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执2252号案执行完毕。二〇二〇年三月二十五日