wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6018号 原告：中国航发成都发动机有限公司，住所地四川省成都市新都区蜀龙大道成发工业园区。 法定代表人：杨育武，董事长。 委托诉讼代理人：马悦，四川恒和信律师事务所律师。 被告：成都市海虹煤气工程安装有限公司，住所地四川省成都市成华区崔家店路576号1幢6层。 法定代表人：何一红。 被告：四川海虹燃气安装工程有限公司，住所地四川省成都市成华区天祥街59号1栋1层附1号。 法定代表人：刘铸。 原告中国航发成都发动机有限公司（以下简称成都发动机公司）与被告成都市海虹煤气工程安装有限公司（以下简称成都海虹）、四川海虹燃气安装工程有限公司（以下简称四川海虹）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告成都发动机公司的委托诉讼代理人马悦到庭参加诉讼。被告成都海虹、四川海虹经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 成都发动机公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令成都海虹、四川海虹立即向成都发动机公司返还位于成都市成华区，并结清该厂房占用期间的水电费及燃气费。2．依法判令成都海虹、四川海虹立即向成都发动机公司支付厂房占用费96833元及资金占用利息（以年租金7万元为基数，自2018年2月1日起计算至实际返还厂房之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：成都发动机公司委托成都发动机（集团）有限公司劳动服务公司（以下简称成发劳服司）与成都海虹于2013年1月23日签订了《房屋租赁协议》，约定将位于成都市成华区出租给成都海虹，租赁期限为2013年2月1日起至2018年1月31日止。合同期限届满前，成发劳服司于2017年6月30日和2018年1月12日分别向成都海虹发出书面通知，告知到期不再续租。2018年3月2日，四川海虹向成发劳服司回函，成都发动机公司厂房得知案涉房屋由四川海虹实际使用。2018年7月，成都发动机公司以成都海虹为被告，向本院提起诉讼，要求成都海虹归还厂房并支付租金及相应利息，本院审理后作出（2018）川0108民初6644号《民事判决书》，认为承租主体发生变更，驳回了成都发动机公司的诉讼请求。成都海虹、四川海虹作为名义承租人与实际占用人，应无条件向成都发动机公司返还厂房，并支付占用费用及利息。 成都海虹、四川海虹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年1月23日，成发劳服司（甲方）与成都海虹（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定成发劳服司将坐落于双桥路南五街的厂房出租给成都海虹使用，年租金7万元，租赁期限自2013年2月1日至2018年1月31日。租赁期满，成都海虹应将房屋交还。2016年12月22日，成发劳服司与四川海虹签订《补充协议》，约定成发劳服司为成都发动机（集团）有限公司的管理部门，营改增后不具备开发票资质，现将成发劳服司原所有经营项目归口成发劳服司下属实体成都发动机公司成航经华招待所（以下简称经华招待所）进行经营，原房屋租赁协议各项条款依然具有法律效力，税务发票均由经华招待所统一出具。成发劳服司、四川海虹、经华招待所均在《补充协议》上盖章。成发劳服司分别于2015年1月6日、2016年1月13日向四川海虹出具发票，载明收到四川海虹支付的租金7万元。 2018年3月，四川海虹向成发劳服司送达了《我公司关于成发劳服司厂房租赁的工作函》（以下简称工作函），载明其已收到成发劳服司关于要求交还厂房的律师函，提出成发劳服司若支付其垫付的危房维修资金50万元即交还厂房，若不支付，要求延期使用厂房至2023年1月31日的处理意见。 成都发动机公司于2018年8月9日向本院提起诉讼，要求成都海虹归还案涉厂房并支付使用费。本院经审理作出（2018）川0108民初6644号《民事判决书》，驳回了成都发动机公司的诉讼请求。裁判理由是根据《补充协议》约定的内容以及四川海虹向成发劳服司支付租金、成发劳服司向四川海虹开具发票等事实可以印证，成都发动机公司与成都海虹、四川海虹已就案涉租赁关系的承租主体进行了变更，承租主体为四川海虹，成都海虹不是本案适格被告，不负有腾退房屋并支付占用费的义务。成都海虹在该案中确认《补充协议》的内容，并据此主张其已于2016年12月22日退出《房屋租赁协议》。目前该判决已发生法律效力。 本院认为，案涉房屋登记在成都发动机公司名下，成都发动机公司授权成发劳服司，与成都海虹签订的《房屋租赁协议》合法有效。根据生效判决确认的事实，案涉《房屋租赁协议》承租方的权利义务已由四川海虹承继。案涉《房屋租赁协议》履行期已届满，故四川海虹负有到期归还租赁房屋的义务，四川海虹未履行归还房屋的义务，应支付相应的房屋占用费用。成都发动机公司的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。关于水电费和燃气费用的诉讼请求，由于成都发动机公司并未提交实际应结算费用的依据，该项请求不明确，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川海虹燃气安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国航发成都发动机有限公司返还位于成都市成华区； 二、被告四川海虹燃气安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国航发成都发动机有限公司支付房屋占用费（房屋占用费以年租金7万元为基数，自2018年2月1日起计算至实际返还房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）及资金利息（利息以房屋占用费为基数，自2018年2月1日起计算至实际返还房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告中国航发成都发动机有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2364元，公告费600元，合计2964元，由被告四川海虹燃气安装工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  丁 翔 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  唐肃峰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执30号 申请执行人:赵小红，女，汉族，1973年3月20日出生，住成都市新都区。 被执行人:田斌，男，汉族，1970年9月28日出生，住成都市成华区。 被执行人:王琳，女，汉族，1978年4月7日出生，住成都市成华区。 本院在执行赵小红与田斌、王琳民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川01民终12300号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付借款本金125万元及利息、案件受理费33000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1302行初286号原告徐书琴,女,1963年3月2日生，××族,住宿迁市宿城区。被告宿迁市公安局,住所地宿迁市洪泽湖路152号。法定代表人韩军，该局局长。应诉负责人李笑梅，该局副局长。委托代理人高杰、孟祥聪，该局工作人员。原告徐书琴诉被告宿迁市公安局不服行政复议决定纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2019年10月21日立案受理，后向被告宿迁市公安局送达起诉状副本、应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。被告宿迁市公安局的应诉负责人李笑梅及委托代理人高杰、孟祥聪到庭参加诉讼。原告徐书琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。原告向本院提起诉讼后，本院于2020年3月11日向原告发送电子传票，且经与原告确认其已收到该传票。原告没有正当理由未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告徐书琴撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐书琴负担。审 判 长  施 华人民陪审员  邹建国人民陪审员  齐桂荣二〇二〇年三月十七日法官 助理  宋艳艳书 记 员  卢 珊
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2893号申请执行人：张鹏英，男，1967年8月3日出生，汉族，住宾县。被执行人：哈尔滨亚利信电气有限公司，住所宾县鸟和乡广丰村王守信屯。法定代表人王明利。本院依据宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宾劳仲字（2019）第7号仲裁调解书执行哈尔滨亚利信电气有限公司与包成龙劳动争议纠纷一案，申请执行标的12600元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨亚利信电气有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人张鹏英不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾劳仲字（2019）第7号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年三月二十五日书记员 ：代维利
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执376号   申请执行人:西宁鑫民商贸有限公司;   被执行人:青海省广厦建筑工程有限公司   本院执行的申请执行人西宁鑫民商贸有限公司与被执行人青海省广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人青海省广厦建筑工程有限公司已自动履行本案申请人所申请执行款2769501元及承担执行费30095元。申请人已领取，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年三月十七日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终66号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁道亿，男，1992年11月10日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，文盲，无业，户籍地六盘水市六枝特区。曾犯盗窃罪分别于2014年1月9日被判处有期徒刑六个月，2018年4月12日被判处有期徒刑八个月（刑期自2018年1月22日至2018年9月21日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人袁道亿犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月17日作出（2019）浙0302刑初1299号刑事判决。原审被告人袁道亿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月21日凌晨3时许，被告人袁道亿与赵某、龚某等人在鹿城区雪山路67弄一家贵州烙锅店用餐，同桌一女伴因被邻桌的齐某2走路经过碰撞而发生争吵，袁道亿打了齐某2两巴掌，在出门时被对方同伙追打，因而怀恨在心。随后，袁道亿携带菜刀返回鹿城区雪山路67弄大榕树排挡门口寻仇报复。凌晨4时17分许，袁道亿遇被害人文某时和张某1，认为对方刚追赶自己，遂持菜刀伙同赶来现场的王某、帅某、卫某（均另案处理）等人围殴文某时和张某1，致对方受伤。经鉴定，被害人文某时伤势程度评定为轻伤二级，被害人张某1伤势程度评定为轻微伤。认定上述事实的证据有被害人文某时、张某1的陈述，证人王某、帅某、卫某、赵某、龚某、穆某、齐某1、齐某2、程某、范某、张某2、谢某的证言，辨认笔录，受案登记表，伤情记录表，照片，影像片及病历，手机通话详单，人体损伤鉴定书，会诊报告书，现场笔录，电子物证检查笔录，案发现场及周边监控视频及截图，手机数据光盘，归案经过说明，户籍证明，前科刑事判决书，被告人袁道亿的供述和辩解等。原审法院以寻衅滋事罪判处被告人袁道亿有期徒刑一年十个月。原审被告人袁道亿以欲留所服刑为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人袁道亿因日常生活偶发矛盾纠纷，借故生非，结伙持械在公共场所随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。袁道亿系累犯，依法从重处罚。原判定罪准确，审判程序合法。鉴于袁道亿能坦白且认罪认罚，原判已予从轻处罚，量刑适当。袁道亿要求留所服刑的上诉理由，并非二审审查范畴，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  冯 亮审 判 员  王海珍二〇二〇年三月十六日代书记员  林蒙蒙
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2848号申请执行人：包成龙，男，1988年1月12日出生，汉族，住宾县。被执行人：哈尔滨亚利信电气有限公司，住所宾县鸟和乡广丰村王守信屯。法定代表人王明利本院依据宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宾劳仲字（2019）第6号仲裁调解书执行哈尔滨亚利信电气有限公司与包成龙劳动争议纠纷一案，申请执行标的4667元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨亚利信电气有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人包成龙不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾劳仲字（2019）第6号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年三月二十五日书记员 ：代维利
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执恢33号之一申请人：王大新,男，1962年6月29日出生,汉族,住五河县。被执行人：丁景河,男，1968年11月05日出生,汉族,住五河县。被执行人：许敏,女，1966年4月15日出生,汉族,住住址同上。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2016)皖0322民初673号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁景河、许敏账户内案款人民150000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十四日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6431号 申请执行人：温州靓柏丽电子商务有限公司。 被执行人：赵育寿，男，1972年3月3日出生，住四川省平昌县。 申请执行人温州靓柏丽电子商务有限公司与被执行人赵育寿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2328号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵育寿未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人温州靓柏丽电子商务有限公司货款8.5万元，并赔偿利息损失（从2019年3月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1925元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人赵育寿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵育寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵育寿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵育寿的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵育寿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵育寿作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州靓柏丽电子商务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵育寿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  陈直生 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡 静
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初63号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人史俊，男，1990年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省简阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年11月1日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人史俊犯寻衅滋事罪、侮辱国旗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月3日、2020年3月24日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员孙宏皋出庭支持公诉,被告人史俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控： 2019年9月25日0时许，被告人史俊酒后前往成都市成华区129号21栋外人行道，采用撕扯与踩踏的方式对插在小区大门旁的一面中华人民共和国国旗进行侮辱，期间被正在此地吃宵夜的被害人高某某及证人包某某发现并劝阻。后，被告人史俊心怀不满回家拿出一把折叠水果刀（经认定：该刀具属于管制刀具）返回上述地点，将该水果刀架在被害人高某某脖子处对被害人高某某进行恐吓、威胁，期间将高某某的颈部与右手划伤（经鉴定：高某某的损伤程度为轻微伤），后被公安民警现场挡获。 公诉机关认为，被告人史俊在公共场合，故意以毁损、践踏方式侮辱中华人民共和国国旗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十九条第一款之规定，应当以侮辱国旗罪追究其刑事责任。被告人史俊持凶器恐吓、随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人史俊到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可从轻处罚。被告人史俊认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可依法从宽处理。建议对被告人史俊以侮辱国旗罪判处拘役二个月，以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，数罪并罚后执行有期徒刑一年。 被告人史俊对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年9月25日0时许，被告人史俊酒后在成都市成华区129号21栋外人行道，将插在小区大门旁的一面中华人民共和国国旗强行扯下致国旗毁损，被告人史俊将受损的国旗丢弃在路边后又强行撕扯小区大门旁的另一面国旗，将国旗扯下后奔跑挥舞，期间被被害人高某某及证人包某某发现并劝阻。被告人史俊离开后，心怀不满回家拿出一把折叠水果刀返回上述地点，将该水果刀架在被害人高某某脖子处对被害人高某某进行恐吓，高某某反抗后双方发生撕扯，期间高某某的颈部与右手被尖刀划伤，后被告人史俊被公安民警现场挡获。 另查明，公安机关查获并扣押被告人史俊使用的尖刀一把以及其损毁并弃于路边的第一面五星红旗。被告人史俊使用的刀具经认定属于管制刀具。高某某的损伤程度经鉴定为轻微伤。 上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人史俊的户籍证明、辨认说明，被告人史俊的供述，被害人高某某的陈述，证人袁某某、包某某、王某某的证言，辨认笔录、辨认照片，现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，提取送检笔录、血液采集笔录，现场指认笔录、指认照片，门诊初诊病历、病情诊断证明书，天网监控视频，涉案刀具认定书，法医临床学司法鉴定意见书，现场方位图、现场照片，情况说明。 以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，与指控事实有关，能够相互印证，确认为有效证据。 本院认为，被告人史俊在公共场合，故意毁损、丢弃等方式侮辱中华人民共和国国旗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十九条第一款之规定，应当以侮辱国旗罪追究其刑事责任。被告人史俊持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 关于公诉机关指控被告人史俊踩踏国旗部分，经查，被害人高某某和证人包某某关于被告人史俊踩踏国旗的证言前后并不一致，且与天网监控反映史俊实施行为过程存在差异，本案也未收集到其他相应客观证据，在案证据不足以认定被告人实施了踩踏国旗的行为，本院对该部分指控不予支持。 被告人史俊到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可从轻处罚。被告人史俊认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可依法从宽处理。被告人史俊没有犯罪前科，可酌定从轻处罚。被告人史俊一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。 扣押在案的尖刀依法应予没收，其他物品由扣押机关依法处置。 据此，为了维护社会治安秩序以及国家对国旗的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二百九十九条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人史俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯侮辱国旗罪，判处拘役二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月25日起至2020年9月24日止。） 二、扣押于成都市公安局成华区分局的尖刀予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  杨颖竹 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二百九十九条在公众场合故意以焚烧、毁损、涂划、玷污、践踏等方式侮辱中华人民共和国国旗、国徽的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初605号原告：曲淑华，女，1960年10月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区。被告：张志东，男，其他信息不详。原告曲淑华与被告张志东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年3月30日原告曲淑华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲淑华在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲淑华撤诉。案件受理费50元（原告曲淑华已预交），减半收取，经批准免交。审判员  郭薇薇二〇二〇年三月三十日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8066号原告：刘长乐，男，1991年8月19日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。被告：史小奎，男，1978年10月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：丁义尧，男，1986年9月16日出生，住睢宁县。被告：夏双，男，1996年12月8日出生，住睢宁县。三被告委托诉讼代理人：张绍新，宿城区河滨法律服务所法律服务工作者。原告刘长乐诉被告史小奎、丁义尧、夏双买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘长乐于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘长乐撤回对被告史小奎、丁义尧、夏双的起诉。案件受理费减半收取2720元，由原告刘长乐承担。审 判 长  臧玉艳人民陪审员  徐东梅人民陪审员  姚长萍二〇二〇年三月十八日书 记 员  程 子
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保24号申请人:姚丽静,女,1983年10月26日出生，住宁城县。被申请人：马淑芹，女，1962年4月2日出生。申请人姚丽静与被申请人马淑芹诉前财产保全一案。申请人姚丽静于2020年01月21日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人马淑芹名下位于××县汽车配件销售综合楼）1#2-310室房产一处，保全价值12万元。本案由保证人丛培剑以自有的×××号小型普通客车一辆为申请人姚丽静提供担保。经审查，本院认为申请人姚丽静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人马淑芹名下位于××县汽车配件销售综合楼）1#2-310室房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年；二、查封保证人丛培剑提供的担保财产×××号小型普通客车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费1120.00元，邮寄费22.00元。合计1142.00元。由申请人姚丽静负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇二○年一月二十一日书记员 张国番
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初500号 原告：荀小宁。 被告：李庆宝。 原告荀小宁与被告李庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告荀小宁到庭参加诉讼，被告李庆宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荀小宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李庆宝立即偿还借款叁万元，并支付利息7200元（自2018年8月19日起暂计算至2019年8月19日，按年利率24%计算，款清息止）；2、诉讼费、差旅费等费用由被告李庆宝承担。事实与理由：2018年08月19日被告李庆宝因生意上资金周转困难，向原告荀小宁借款叁万元，双方约定利息按年利率24%汁算，2019年2月15日归还全部借款。原告荀小宁于2018年8月19日履行出借义务，将叁万元微信转账至被告李庆宝账户，被告李庆宝于2018年8月19日向原告荀小宁出具借条及收条，确认其己经收到借款。直至今日，原告曾多次去泗县找被告要钱被告李庆宝仍未归还借款，一拖再拖毫无诚意可言。为此事原告荀小宁还花费很多油费，过路费等费用。为维护原告本人的合法权益，现向法院提起诉讼，愿判如所请。 李庆宝未作答辩。 经审理查明：原告荀小宁经朋友卢峰介绍认识了被告李庆宝。2018年8月19日，被告因做生意资金周转需要向原告荀小宁借款60000元，当日原告通过微信转账的方式向被告支付了30000元。被告遂于当日向原告出具收条和借条各一张，收条写明：“今收到（出借人）荀小宁身份证号3422251991××××××××人民币（大写）陆万圆整小写60000元。注：借款人同意转入账号微信叁万圆整。网银转账元，现金实收叁万圆整元。立此为据。收款人李庆宝身份证号3422251990××××××××日期2018.8.19”。借条写明：“今借到人民币陆万元整（¥60000），月利率为2分，借款期限为2018年8.19日至2019年2月15日，我承诺于2019年2月15日前还清借款……借款人李庆宝身份证号3422251990××××××××”，卢峰在借条落款处写有“共借人：卢峰身份证号3422251989××××××××”。后原告一直未向被告交付另30000元。被告于借款后的前两个月向原告偿还了2000元，第三、四个月又偿还了6000元，之后未再还款。 上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条、欠条、转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告向原告借款60000元，原告仅向其实际支付30000元，双方之间就该30000元的民间借贷关系成立，且合法有效。被告自借款后仅还款两次，因双方在借条中明确约定借款月利率为2%，在未约定还款顺序的情况下，被告偿还的款项依法应当按先息后本的顺序予以抵充。即被告第一次偿还的2000元在先行抵扣两个月的利息1200元（即30000元×2%×2）后剩余的800元应抵充本金，抵充之后的借款本金为29200元，同理，被告第二次偿还6000元在抵充两个月的利息1168元（即29200元×2%×2）后剩余的4832元应在本金中扣除，扣除后的借款本金为24368元。故原告要求被告偿还剩余借款本金24368元，并支付以24368元为基数自第五个月即2018年12月19日起按月利率2%计算至款清之日止的利息的请求，本院予以支持，超过部分，因不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李庆宝于本判决生效之日起十日内偿还荀小宁借款本金24368元，并支付以24368元为基数自2018年12月19日起按月利率2%的标准计算至款清之日止的利息； 二、驳回荀小宁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费730元，减半收取计365元，李庆宝负担38元，荀小宁负担327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘志君 书记员甘保玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9481号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场1号楼16层。 法定代表人：邹百定。 委托诉讼代理人：严旭辉、刘畅，浙江全厚律师事务所律师。 被告：张孙云，男，1969年11月23日生，汉族，住山西省洪洞县。 被告：王文丽，女，1969年7月3日生，汉族，住山西省洪洞县。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称“中大公司”）与被告张孙云、王文丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，原告中大公司诉请：1、被告张孙云向原告支付租金353843.56元，逾期利息60998.18元（暂计至2019年9月10日止，逾期利息101598.18元，保证40600有限抵扣逾期利息），并从2019年9月25日开始以437583.74元为本金按照日万分之八的标准支付逾期利息至全部租金付清之日止；2、被告张孙云向原告支付律师费22742元；以上两项共计437583.74元。3、判令被告王文丽对上述债务承担连带清偿责任；4、判令由各被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。本院由审判员陈峰独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行审理，原告中大公司的委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告张孙云、王文丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年12月30日承租人被告张孙云、共同承租人洪洞县津洋运业有限公司因购买车辆营运需要，与出租人原告中大公司签订《融资租赁合同》，约定：出租人根据承租人对租赁物的选择，向出卖人购买租赁物并将租赁物租赁予承租人，承租人同意承租并支付租金。租赁物为一辆牵引车、一辆挂车，租赁期限为2016年12月30日至2019年8月20日。承租人支付保证金40600元外，自2017年3月20日起至2019年8月20日分30期向原告支付租金，每期应付租金15380元。任何一方未按照合同约定的时间或者对方书面通知的时间支付本合同项下约定的任何费用及款项，按照每日万分之八的标准向对方支付逾期利息；承租人拖欠其到期租金和其他应付款项的部分或者全部达60天，或出现累计两次延付其应付的到期租金及其他应付款项的，出租方有权要求承租人提前支付全部到期、未到期租金及其它应付款项；没收保证金；暂停承租方使用租赁物，并采取措施扣留、取回租赁物；出租方暂停其使用租赁物并扣留、取回租赁物后，承租人仍未按照书面通知限定的宽限期履行清偿义务的，出租方有权对租赁物进行折价，并以拍卖、变卖的方式处分租赁物等。同日，被告张孙云、洪洞县津洋运业有限公司与原告中大公司签订《委托付款协议》、《标的物转让合同（代买卖合同）》，约定：被告张孙云、洪洞县津洋运业有限公司委托原告中大公司将租赁物转让款直接支付给临汾市广汇鑫汽车销售服务有限公司，被告张孙云、洪洞县津洋运业有限公司将租赁物转让给原告中大公司。同日，被告王文丽与原告中大公司签订《保证合同》，约定：被告王文丽为被告张孙云、洪洞县金洋运业有限公司与原告中大公司签订的《融资租赁合同》以及与其相关的系列合同、协议、福建及其他能够证明债权债务内容的文件提供连带责任保证，保证期间为保证合同成立之日起至主合同履行期届满后两年。若债务人其主合同项下的债务尚未全部清偿，乙方的保证期限延展至全部债务清偿完毕后终止。同日，被告张孙云、洪洞县津洋运业有限公司确认收到租赁物并验收合格，被告临汾市广汇鑫汽车销售服务有限公司予以见证。被告张孙云向原告中大公司交纳保证金40600元。截止2019年9月10日，被告张孙云尚欠原告到期未付租金353843.56元。原告为主张自己的债权，支付律师费11871元。 上述事实，有《融资租赁合同》、《委托付款协议》、《标的物转让合同》、标的物交接验收确认单、民事委托代理合同、律师费发票等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告与被告张孙云、王文丽之间签订的《融资租赁合同》、《委托付款协议》、《标的物转让合同》系各方真实的意思表示，系合法有效，各方均应按约履行。被告张孙云未按《融资租赁合同》的约定向原告支付租金，原告依照合同约定有权宣布合同项下全部租金提前到期，有权要求被告张孙云支付到期未付租金353843.56元并承担违约责任。由于被告张孙云延迟支付租金，原告要求被告张孙云承担逾期利息有合同依据，但从逾期支付租金之日起按所欠租金日万分之八的标准计算违约金过高，法院酌情调整为日万分之三计算。自2017年9月21日起计算至2019 年9月10日逾期利息为38099.32元。根据合同约定被告张孙云支付的保证金40600元的清偿顺序可冲抵逾期利息、违约金、其他合理费用等，因此，保证金冲抵全部逾期利息和律师费2500.68元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张孙云于本判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金353843.56元并支付逾期利息（以欠付租金为基数，自2019年9月11日起按日万分之三的标准计算至全部租金付清日止）。 二、被告张孙云于本判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司律师费9370.32元。 三、被告王文丽对第一项、第二项判决确定的给付义务清偿承担连带责任。 四、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计3932元，财产保全费2707元，合计6639元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司承担558元，被告张孙云承担6081元，被告王文丽负连带责任。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告张孙云、王文丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 峰 二〇二〇年一月十五日 法官助理李超 代书记员  周嘉瑛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督60号 申请人：孟庆梅，女，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人孟庆梅于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年4月1日至2019年12月31日期间的经营收益款226945元及截至2019年10月9日的违约金36677元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟庆梅2015年4月1日至2019年12月31日期间的经营收益款226945元及截至2019年10月9日的违约金36677元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1751元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年三月二日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执218号 杨涛： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初2073号判决书，于2020年月2月4日立案受理杨涛申请执行中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司(**)机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的2000元，执行费50元。执行中，本院已将2000元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执825号 被执行人：桂金，男，1998年9月9日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，农民，案发前住本市肥西县，户籍地安徽省肥西县。 本院刑事审判庭移送执行桂金协助组织卖淫罪纠纷一案，依法向被执行人桂金邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人桂金履行缴纳罚金12000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初952号原告（案外人）：张荣茂，男，1946年8月4日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：臧高、王琎，江苏欣扬律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘伟，男，1987年10月25日出生，住江苏省沭阳县。被告（被申请执行人）：江苏中瓯置业有限公司，住所地宿迁市发展大道888号。法定代表人：林明地，该公司董事长。原告张荣茂诉被告刘伟、江苏中瓯置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年3月9日立案。原告张荣茂于2020年3月10日收到本院依法送达的交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张荣茂撤回起诉处理。审 判 长  邹志敏人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年三月十九日书 记 员  姚紫苑
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保298号申请人：烟台泰润金属制品有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区嫩江路路北金东工业园，统一社会信用代码913706000889021983。法定代表人：崔金超，总经理。被申请人：于世珏。本院在审理申请人烟台泰润金属制品有限公司与被申请人于世珏买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年3月10日作出（2020）鲁0691财保197号民事裁定书，裁定冻结被申请人于世珏的银行账户存款220000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人于世珏的银行账户存款220000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇二〇年三月十一日书记员  马明伟
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初109号 原告：贾丽娜，女，1991年11月18日出生，汉族，居民，现住沽源县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经济开发区永兴西大街2号前屯新天地小区12号楼。 负责人：王黎，总经理。 被告:张伟，男，1995年4月25日出生，现住沽源县。 原告贾丽娜与被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告贾丽娜于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾丽娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾丽娜负担。 审判员  王海河 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 炜 ——
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1504号原告：重庆煌城花木种植专业合作社，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴镇七龙组，统一社会信用代码：9350010956563916XP。法定代表人：陈真玲，总经理。委托诉讼代理人：吕立，重庆彰义律师事务所律师。被告：重庆隐居酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街1号附1号楼，统一社会信用代码：91500103MA5U78K43N。法定代表人：黄林虎。原告重庆煌城花木种植专业合作社与被告重庆隐居酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆煌城花木种植专业合作社于2020年3月30日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告重庆煌城花木种植专业合作社申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆煌城花木种植专业合作社撤回起诉。本案减半收取案件受理费172元，由原告重庆煌城花木种植专业合作社负担。审判员  秦必强二〇二〇年三月三十日书记员  邬 霞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初156号之一解除保全申请人：湖南联振钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路485号中建桂苑5栋102号。法定代表人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：郑鹏程，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫卓，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球，董事长。委托诉讼代理人：刘帅，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系公司员工。解除保全申请人湖南联振钢铁贸易有限公司（以下简称解除保全申请人）诉被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）湘0111财保203号《民事裁定书》，冻结了被申请人名下的中国建设银行长沙树木岭支行账户43×××26银行存款2310000元。本案现已审理终结，解除保全申请人于2020年3月5日向本院申请解除对上述银行账户的冻结。本院经审查认为，本案已调解结案，解除保全申请人申请解除上述财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司名下的中国建设银行长沙树木岭支行账户43×××26银行存款2310000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘大川二〇二〇年三月十七日书记员  王 婷
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初57号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人马新勇，男，生于1996年4月20日，哈尼族，初中文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。因犯盗窃罪于2018年6月27日被蒙自市人民法院单处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月30日被金平县公安局刑事拘留，同年12月12日被金平县公安局执行逮捕。现押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人马新勇犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月24日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人马新勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日10时许，被告人马新勇在金平县勐桥乡桥头村委会桥头街农贸市场扒窃被害人熊某1价值人民币520元的ＰＡＤＴＯＯ型号ＯＰＰＯ手机一部离开，后被熊某1发现并将手机要回。当日10时40分许，王某1、王某2在勐桥乡勐桥街移动公司门口将马新勇抓住并扭送至金平县公安局勐桥边境派出所。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人马新勇的供述等证据。公诉机关认为，被告人马新勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马新勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人马新勇一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人马新勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月29日10时许，被告人马新勇在金平县勐桥乡桥头村委会桥头街农贸市场扒窃被害人熊某1价值人民币520元的ＰＡＤＴＯＯ型号ＯＰＰＯ手机一部，后被熊某1发现并将手机要回。当日10时40分许，王某1、王某2在勐桥乡勐桥街移动公司门口将马新勇抓住并扭送至金平县公安局勐桥边境派出所。被告人马新勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。审理期间，其家人为其缴纳罚金人民币3000元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人熊某1的陈述、证人王某1、王某2、唐某、熊某2的证言、物证照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见、现场及人员辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、释放通知书、到案经过、被告人马新勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马新勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马新勇被查获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金人民币3000元，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马新勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年11月30日起至2020年7月29日止)，并处罚金人民币3000元（已交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李学新审判员  李兴龙审判员  戴启华二〇二〇年三月三十日书记员  张 静
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初583号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告：李铁贤，男，1974年9月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区，其他信息不详。被告：杨美英，女，1977年3月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区,其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告李铁贤、杨美英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），免予收取。审判员  王丰二〇二〇年三月十一日法官助理李飞书记员杨金笛
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2470号申请执行人刘叶茂，男，1986年3月7日出生，住杭州三墩吉鸿家园东区。被执行人浙江菜篮子安盟食品股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路88号2幢902室，组织机构代码:MA27YQCK3。本院在执行申请执行人刘叶茂与被执行人浙江菜篮子安盟食品股份有限公司为劳动争议仲裁的仲裁裁决书一案中，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘叶茂向本院申请强制执行。本院于2018年9月6日立案执行。执行标的为被执行人浙江菜篮子安盟食品股份有限公司支付申请执行人本金、利息损失、逾期利息共计38000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费470元。被执行立案后，本院于2018年9月6日向被执行人浙江菜篮子安盟食品股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江菜篮子安盟食品股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江菜篮子安盟食品股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江菜篮子安盟食品股份有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查明被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江菜篮子安盟食品股份有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。截至2020年3月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江菜篮子安盟食品股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江菜篮子安盟食品股份有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江菜篮子安盟食品股份有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人刘叶茂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江菜篮子安盟食品股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执2470号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 成
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初159号原告：霍邱县某某商贸有限公司，住所地：霍邱县城关镇城北工业园区。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。被告：刘某某（曾用名：杨某某），男，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张金瑞，男，1990年2月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告霍邱县某某商贸有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告霍邱县某某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告销售返利20000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息至款实际付清时止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在经营古井酒期间,被告从原告处陆续购买古井。截止2017年2月24日,被告共欠原告古井酒货款2万元,被告同日向原告出具《欠条》一份。后期,原告多次向被告索要货款未果，遂诉讼来院。本院经审查认为，本案系被告刘某某在家庭经营霍邱县河口镇富利超市过程中产生的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”即霍邱县河口镇富利超市为本案适格被告，刘某某主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告霍邱县某某商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王子运二〇二〇年三月十一日法官助理徐鹏程书记员江涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执113号申请执行人：李秀凤，女，1970年11月29日出生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人李秀凤与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第371号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付李秀凤2018年6月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币17558.21元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币3265.83元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结李秀凤依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第371号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十二日书记员  张益彬
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执异581号 申请人（申请执行人）：罗七生,男，汉族,1983年5月4日出生,住江西省瑞金市。 被执行人：广州市隆依服饰有限公司，住广州市番禺区南村镇万博四路20号一座525。 法定代表人：廖宣隆。 被申请人：廖宣隆，男，汉族，1985年10月1日出生，住江西省南康市。 本院在执行申请执行人罗七生与广州市隆依服饰有限公司(以下简称“隆依服饰公司”）国内非涉外仲裁裁决执行一案[案号（2019）粤0113执4744号，下称执4744号案]中，罗七生于2019年8月30日向本院申请追加廖宣隆为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗七生诉称，隆依服饰公司是个人独资企业。隆依服饰公司作为被执行人无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，因此，请求法院追加公司法人廖宣隆为执4744号案被执行人，支付拖欠我工资7250元。 隆依服饰公司、廖宣隆无答辩。 本院查明，罗七生与隆依服饰公司国内非涉外仲裁裁决一案。 广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】37-38号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该裁决，隆依服饰公司于裁决发生法律效力之日起三日内向罗七生支付工资7250元。因隆依服饰公司未履行上述生效法律文书确定的义务，罗七生向本院申请执行，本院立案后，在执行过程中，本院依法向被执行人隆依服饰公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但隆依服饰公司未按通知履行。本院根据罗七生提供的线索及依职权对隆依服饰公司的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现隆依服饰公司可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产，本案暂不具备继续执行的条件。2019年8月17日，本院依法裁定终结本次执行程序。 另，根据罗七生提交的证据查明，隆依服饰公司是有限责任公司(自然人独资)，成立于2017年1月22日，注册资本100万元，法定代表人和股东为廖宣隆。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，隆依服饰公司是有限责任公司(自然人独资)，属于个人独资企业，廖宣隆是隆依服饰公司的独资投资人，在隆依服饰公司不能清偿生效法律文书确定的债务时，廖宣隆作为投资人依法应对穗番劳人仲案【2019】37-38号仲裁裁决书中隆依服饰公司的债务承担连带清偿责任。罗七生请求追加廖宣隆为执4744号案的被执行人，合法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、追加廖宣隆为（2019）粤0113执4744号案的被执行人； 二、廖宣隆于本裁定发生法律效力之日起对广州市隆依服饰有限公司在穗番劳人仲案【2019】37-38号仲裁裁决书中欠罗七生的债务承担连带清偿责任。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  张继辉 审判员  黄健珊 审判员  叶雪梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 楠
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初7393号 原告霸州市金瑞五金制品有限公司，住所地：霸州市霸州镇老堤村，统一社会信用代码：91131081672087006F。 法定代表人高宾，该公司董事长。 委托代理人王印秋，河北天禹律师事务所律师。 被告河北紫云工贸有限公司，住所地：霸州市霸州镇正一街，统一社会信用代码：91131081662246245Q。 法定代表人许云龙，该公司董事长。 委托代理人陈凤歧，男，1955年6月25日出生，汉族，住廊坊市文安县，该公司职工。 原告霸州市金瑞五金制品有限公司（以下简称:金瑞公司）与被告河北紫云工贸有限公司(以下简称:紫云公司)为加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金瑞公司的委托代理人王印秋，被告紫云公司的委托代理人陈凤岐参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金瑞公司诉称，被告委托原告为北京奔驰汽车有限公司加工制作工位器具，截止到2018年3月19日，被告共欠原告加工费2272581元。为此原、被告于2018年3月19日签订了还款协议，约定被告分两期给付所欠原告的加工费2272581元。2018年6月20日前支付1272581元，2018年10月20日前支付1000000元。同时约定被告逾期支付的，从每期逾期之日起，被告每日按逾期加工费金额的万分之三向原告支付违约金。现被告未按约定期限支付原告加工费。故起诉要求：1、被告给付原告加工费2272581元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，对原告的诉讼请求及诉讼标的没有意见，只是没有能力给付。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据： 证据一、霸州市金瑞五金制品有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告公司的身份情况。 证据二、被告河北紫云工贸有限公司的网上工商登记信息一份，证明被告公司的工商登记情况。 证据三、原、被告于2018年3月19日签订的还款协议一份，证明被告河北紫云工贸有限公司承认截止到2018年3月19日尚欠原告霸州市金瑞五金制品有限公司加工费2272581元未给付，并承诺于2018年6月20日前支付1272581元，于2018年10月20日前支付剩余1000000元。如果被告河北紫云工贸有限公司未按期支付款项，从每期逾期之日起，被告河北紫云工贸有限公司每日按逾期加工费金额的万分之三向原告支付违约金。 证据四、诉讼保全费票据一张（金额5000元）,证明原告为向被告主张给付加工费支付诉讼保全费5000元，此费用应由被告承担。 证据五、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的原告申请保全被告财产的保函一份、电子普通发票一张（金额6817元），证明原告为申请保全被告财产支付保函费6817元，此费用应由被告承担。 被告的质证意见为： 对证据一、二、三、没有异议； 证据四、有异议，我公司不明白原告保全的是银行账户，还是有形财产； 证据五、有异议，此项费用没有明确的法律规定由我公司承担。 被告紫云公司未向本院提供证据。 经审理查明，原、被告从2015年开始建立业务关系。被告给原告加工制作工位器具。经原被告对账截止到2018年3月19日，被告共欠原告加工费2272581元。为此原、被告于当日签订还款协议一份。协议约定：截止到2018年3月19日，乙方（被告）一共欠甲方（原告）加工费2272581元未支付，现关于该加工费的支付问题甲乙双方达成如下协议：一、乙方（被告）分期支付甲方（原告）欠款的具体时间及金额如下：1、2018年6月20日前支付1272581元;2、2018年10月20日前支付1000000元。二、乙方按照本协议的分期付款日期支付了加工费欠款后，甲乙双方就此笔业务的债权债务关系就此取消。三、甲乙双方达成分期支付加工费协议后，乙方逾期支付的，从每期逾期之日起，乙方每日应按逾期加工费金额的万分之三向甲方支付违约金。协议签订后，经原告催要被告至今未按协议约定支付原告加工费。 诉讼中，原告申请财产保全支付保全费5000元。原告为申请财产保全支付中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保函费6817元。 本院认为，原、被告于2018年3月19日签订的还款协议系原被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告至今尚欠原告加工费2272581元未付的事实清楚，证据确实充分，被告应承担支付原告加工费的民事责任。原告求被告从2018年6月21日开始以1272581元为基计算违约金至2018年10月20日，从2018年10月21日开始以2272581元为基数按每日万分之3计算并支付违约金至加工费付清之日止的主张，既是原被告双方的合同约定，且该约定也不违反相关法律规定，故本院予以支持。原告要求被告支的保全费5000元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的原告为申请财产保全支付中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的保函费6817元，因该费用暂无相关法律规定，且原被告也无合同约定，故原告的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定判决如下： 一、被告河北紫云工贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告霸州市金瑞五金制品有限公司加工费2272581元、保全费5000元。 二、被告河北紫云工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告霸州市金瑞五金制品有限公司违约金（从2018年6月21日开始以1272581元为基计算至2018年10月20日，从2018年10月21日开始以2272581元为基数，按每日万分之三计算至加工费付清之日止）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24980元减半收取12490元，由被告河北紫云工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费24980元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  金明吉 二０二〇年二月二十四日 书记员  张 健
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2213号申请执行人浙江建华五金机电市场东旭电线电缆经营部，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路2号，组织机构代码:L06770148。被执行人浙江广亿置业有限公司，住所地绍兴经济开发区浦江路2号四楼，组织机构代码:665165520。本院在执行申请执行人浙江建华五金机电市场东旭电线电缆经营部与被执行人浙江广亿置业有限公司为买卖合同纠纷的(2017)浙0105民初12501号民事判决书一案中，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江建华五金机电市场东旭电线电缆经营部向本院申请强制执行。本院于2018年7月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江广亿置业有限公司支付申请执行人本金、利息损失、逾期利息共计500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费470元。被执行立案后，本院于2018年7月23日向被执行人浙江广亿置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江广亿置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江广亿置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江广亿置业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查明被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人所在地的单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人浙江广亿置业有限公司名下位于绍兴市××城区××大厦××室的房产并档案查封，后因利害关系人提出异议而解除查封；位于绍兴市××城区××大厦××室的房产并档案查封，正在异议处理中。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆。截至2020年3月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江广亿置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江广亿置业有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江广亿置业有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江建华五金机电市场东旭电线电缆经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江广亿置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执2213号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 成
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保308号申请人:山东格瑞特混凝土有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区古现办事处东村，统一社会信用代码91370600757456384T。法定代表人：王明礼，总经理。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号第12层，统一社会信用代码91440101190498128T。法定代表人：陈量暖，执行董事。本院在审理申请人山东格瑞特混凝土有限公司与被申请人广州天力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年3月11日作出（2020）鲁0691财保202号民事裁定书，裁定冻结被申请人广州天力建筑工程有限公司的银行账户存款1500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人广州天力建筑工程有限公司的银行账户存款1500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇二〇年三月十二日书记员  马明伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1938号 原告：成都立程商务服务有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1栋2单元6层218号。 法定代表人：任晓满。 委托诉讼代理人：杨雯超，系成都立程商务服务有限公司员工。一般代理。 被告：王程航，男，1992年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都立程商务服务有限公司与被告王程航车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告成都立程商务服务有限公司未在法律规定的时间内缴纳案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王润明 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更47号罪犯张斌，男，2000年2月21日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市北辰区人民法院于2018年3月20日作出(2018)津0113刑初56号刑事判决，以被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人张斌不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2018年5月31日作出(2018)津01刑终373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及缴纳罚金人民币2万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2017年9月13日起至2020年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十六日书记员  李 尧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初125号原告：贺永超，男，汉族，1977年6月4日出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：崔炳宝，男，1977年11月15日出生，住泰安市岱岳区。被告:华泰财产保险有限公司山东分公司。住所地:山东省济南市历下区解放路159号山东金融超市8层。负责人:钟志伟,总经理委托诉讼代理人：李斌，该公司职工。原告贺永超与被告崔炳宝、华泰财产保险有限公司山东分公司（以下简称华泰财险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永超的委托诉讼代理人刘刚，被告华泰财险山东公司的委托诉讼代理人李斌，到庭参加诉讼。被告崔炳宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺永超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等44万元。2、诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：2019年12月21日10时21分许，第一被告驾驶鲁Ａ×××××号车辆沿济广高速公路由北向南行驶至济广高速公路147KM+200M处时，与原告驾驶的鲁Ａ×××××号车辆、张子涛驾驶的鲁Ａ×××××号车辆相撞，致使车辆受损。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定第一被告承担事故的全部责任。涉案车辆在第二被告处投保有交强险及商业三者险并不计免赔。事故发生后，双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，具状起诉。崔炳宝未到庭未答辩。华泰财险山东公司答辩称，事故发生地为泰安市东平县，被告崔炳宝居住地泰安岱岳区孙家沟村无证据证实，崔炳宝驾驶证居住地为济南市济洛路112号，对此案管辖权有异议。在核实崔炳宝驾驶证行驶证合法有效，管辖权无异议情况下，依法赔偿原告合理合法损失。鉴定费诉讼费车辆购置税等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日10时21分许，崔炳宝驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车，沿G35济广高速公路由北向南行驶至147KM+200M处时，与贺永超驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××小型轿车、张子涛驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××小型轿车发生连续追尾碰撞，造成三车受损及路产受损的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队东平大队于2019年12月21日作出第377804420190000261号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：崔炳宝负全部责任、贺永超无责任，张子涛无责任。事故发生后，原告支付施救费1600元、拖车费860元。根据原告申请，本院委托泰安信诚价格评估事务所对车辆损失进行鉴定，该所出具价格评估报告，推定车辆全损，认定鲁Ａ×××××号车辆损失价值为431048元。鲁Ａ×××××的小型轿车登记所有人崔炳宝。该车在被告华泰财险山东公司投保交强险及第三者责任保险100万元。事故发生在保险期间内。发生交通事故时，被告崔炳宝持有合法驾驶证、行驶证。本院认为，对于华泰财险山东公司在答辩中提出的管辖权问题，民事诉讼法第127条规定：当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。该公司未在提交答辩状期间提出管辖权异议，且原告提交了崔炳宝在泰安岱岳区租房居住的证明，对其提出的管辖权问题，本院不予审查。本案当事人之间争议的焦点主要是交通事故损失的数额、承担赔偿责任的主体。关于交通事故损失的数额。本次交通事故造成原告车辆受损，原告主张施救费1600元、拖车费860元，提交相应票据，属事故造成车辆损失必须支出的费用，本院予以认定。对于原告车辆损失，经本院委托，山东信诚价格评估事务所作出价格评估报告，推定车辆全损，确定车辆损失价值为431048元。被告华泰财险山东公司提出应剔除附加税后重新计算车辆成本，本院认为该价格评估报告系当事人共同选定、法院依法委托所作司法鉴定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。车辆重置费用，包括购买车辆费用，也包括必须支付的税费。华泰财险山东公司主张车辆残值由该公司收回，价格评估报告在确定车辆损失价值时，已扣除车辆残值。华泰财险山东公司的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，原告在本次交通事故的各项损失为：施救费1600元、拖车费860元、车辆损失431048元，合计433508元。关于承担赔偿责任的主体。崔炳宝均违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，致本次交通事故的发生，并承担全部责任，应依法赔偿原告损失。鉴于被告崔炳宝驾驶的车辆已投保交强险、商业三者险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险、商业三者险限额内予以赔付。本次事故造成三车相撞，根据规定张子涛一方应承担无责任财产损失赔偿限额100元。对超出保险限额及保险公司不予赔付部分，由崔炳宝承担赔偿责任。鉴于本案相关赔偿费用均在保险限额内，崔炳宝不承担赔偿责任，但应依法承担诉讼费用。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告贺永超交通事故损失2000元。限自本判决生效之日起七日内付清。二、被告华泰财产保险有限公司山东分公司在商业三者险范围内赔偿原告贺永超交通事故损失431408元（433508-2000-100元）。限自本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告贺永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元减半收取3950元，由被告崔炳宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王伟华二〇二〇年三月三十日书记员  陈玉霞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执274号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠。被执行人：李家峰，男，汉族，1977年7月3日出生，住山东省济南市章丘区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人李家峰借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1626号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案执行。经查，本案执行标的为31020.6元，被执行人李家峰住山东省济南市章丘区。本院认为，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市章丘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年三月十七日法官助理杜骏书记员白雪
托克托县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0122行非执字第1号 申请执行人：托克托县林业和草原局，住所地：托克托县新建东路林业和草原局办公大楼三楼。 法定代表人：苗志明,托克托县林业和草原局局长。 委托代理人：薛晓东，托克托县森林公安局民警。 被执行人：董喜才，男，住址托克托县。 申请执行人托克托县林业和草原局（以下简称林业和草原局）于2020年1月15日向本院申请强制执行托林林罚决字【2018】第122号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院提出申请，请求强制执行托林林罚决字【2018】第122号《林业行政处罚决定书》中的：缴纳林业行政罚款11860元整。事实与理由：被执行人董喜才擅自改变林地用途，林业和草原局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，于2019年1月24日依法作出了托林林罚决字【2018】第122号《林业行政处罚决定书》并送达了被执行人董喜才；于2019年7月20日向董喜才送达了托林草催字【2019】13号《履行行政处罚决定催告书》。董喜才收到行政处罚决定书后，在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院起诉，且拒不履行行政处罚决定，故林业和草原局向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提交了《林业行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、申请执行人的调查材料、询问笔录、鉴定意见书及送达情况。 经审查查明，2018年12月，董喜才在古城镇农业科技示范园区石板路南侧林地上堆放牛粪。2019年1月20日，经林业和草原局指派鉴定人员现场测量鉴定，董喜才占用的林地面积为1186平方米。2019年1月24日，林业和草原局认定董喜才存在未经审批同意，擅自改变林地用途，占用林地总面积1186平方米等违法事实，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对董喜才作出托林林罚决字【2018】第122号《林业行政处罚决定书》。该决定书决定：1、责令于2019年7月25日前恢复林地原状；2、行政罚款11860元（1186㎡*10元/㎡）。同日，林业和草原局向董喜才送达了处罚决定书。董喜才在收到处罚决定书后将其堆放的牛粪清理。董喜才在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院起诉。2019年7月20日，林业和草原局向董喜才作出并送达《履行行政处罚决定催告书》。2020年1月15日，林业和草原局向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》的规定，擅自改变林地用途是指，未经林业主管部门同意，擅自将林地改变为建设用地，包括征用占用林地勘查、开采矿藏等各项建设工程及森林经营者在经营范围内修建直接为林业生产服务的经营设施和将林地改为宅基地的行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。”本案中，根据本院调查核实，被执行人在林地上堆放牛粪，并且已经及时清理。其堆放行为不属于法律规定的擅自改变林地用途的情形，故申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款作出的行政处罚决定适用法律错误。 综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第三项之规定，裁定如下： 不准予强制执行托克托县林业和草原局作出的托林林罚决字【2018】第122号《林业行政处罚决定书》中的行政罚款行为。 案件受理费50元，由托克托县林业和草原局负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。 审判长 李 青 审判员 韩彩云 审判员 王志刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员 祖丹阳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执470号 申请执行人:毛日旭，男，1994年10月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：**，男，1991年3月16日生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初1215号民事判决书，向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人**立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人**银行存款限额70000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月二十日 书记员  周丽圆
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执240号 关于(2020)川0108执240号，申请人成都安瑞通商贸有限公司申请执行被执行人郑州绿城印象商贸有限公司、林亚生买卖合同纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行的方式终结执行，故无裁定。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4700号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行。 被执行人：张星，男，1970年3月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人张星信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初3884号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张星未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金42744.77元及利息（截至2016年3月13日共计利息14829.42元，之后的利息以透支本金42744.77元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2114.71元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1302元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人张星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张星的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人张星名下牌号为浙Ｋ×××××的车辆，因本案于2019年7月16日被查封，查封期限至2021年7月15日，该车辆未实际扣押，系无法处置的财产；3、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张星作出司法拘留15天的决定（并于2019年10月25日对张星实施拘留）。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4700号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇二〇年三月十日 书记员  胡 静
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2号之七被执行人王玲，女性，陆良县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月05日冻结了被执行人王玲在云南省农村信用社联合社6223692076249871账户内存款人民币22.90元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王玲在云南省农村信用社联合社6223692076249871账户内存款人民币107174.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋德胤二〇二〇年三月二十三日书记员  念江宏
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初2445号原告：许和勇，男，汉族，1979年12月15日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，个体工商户，住云南省昭通市昭阳区。被告：高登国，男，汉族，1971年2月28日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（未到庭）。原告许和勇与被告高登国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，于2019年6月5日作出（2019）云0621民初58号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）云06民终2032号民事裁定书，裁定撤销鲁甸县人民法院作出的（2019）云0621民初58号民事判决书，发回鲁甸县人民法院重审。本院于2019年11月19日立案受理，于2020年3月6日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告许和勇到庭参加诉讼，被告高登国经依法公告送达了应诉通知书、开庭传票等材料后，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告许和勇诉称，其经营一家合力机电经营部，2016年5月5日，被告因经营鲁甸县水磨镇黑鲁村砂石料厂，向原告租赁空压机和潜孔钻设备。使用空压机和潜孔设备需要搭配柴油发电机、钻头、风管等配件使用，并要消耗机油，故被告向原告购买了相应配件及消耗品，但一直拖欠设备租金和货款。后来原告将租给被告的设备拉回。2016年11月21日，原告找被告催要货款，双方将被告差欠的材料款进行了结算，结算后被告向原告出具了一份欠条，欠条记载被告欠原告材料款39840元，该笔款项被告至今未支付给原告。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告向原告支付货款39840元，并由被告承担本案诉讼费。被告高登国未提出答辩，也未出庭应诉。经审理查明，原告许和勇是昭通市昭阳区合力机电经营部的经营者。2016年5月5日原被告签订入机械协议，被告为甲方，原告为乙方，协议内容为：“因甲方经济不到位，乙方出空压机和潜孔钻设备给甲方使用；石料厂地点鲁甸县水磨镇黑鲁村。提成为乙方提供石山上的空压机，保证石山正常运行，首先提供一台10立方的柴动螺杆空压机及二台潜孔钻，如以后机械不够用，继续提供机械设备。每方甲方给乙方3元的利润作为费用。工程结束后，乙方无条件收回机械设备。结算方式，每月按照出去的实际方量结算。乙方不参与任何管理及承担其他风险，乙方不承担机械易损件，但要负责修理。本合同自2016年开始至沙石厂结束终止。”该协议有许和勇、高登国，证人马某签名按印。2016年11月21日，经原被告双方结算，被告高登国向原告出具欠条，内容为“今欠许和勇材料款39840元”，高登国在欠款人处签名按印。被告向原告出具该欠条时，证人马某在场。后原告催要未果，向本院提起诉讼要求被告高登国支付货款39840元。上述事实有原告提供的身份证及营业执照；原被告签订的入机械协议；欠条；马某的证人证言；鲁甸县人民法院（2019）云0621民初58号案件的庭审笔录；水磨村民委员会证明；本案的庭审笔录、质证笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然被告未提出答辩，也未出庭应诉，但原被告双方结算的过程和结算的金额有原告提交的欠条和马某的证人证言予以证实。本院认为，被告高登国向原告许和勇出具的欠条合法有效，被告应当按照约定履行给付款项的义务，原告许和勇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高登国于本判决生效后10日内一次性支付原告许和勇欠款人民币39840元。案件受理费796元，由被告高登国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  冯国凤人民陪审员  王天艳人民陪审员  吴荣祥二〇二〇年三月十八日法官助理田亚玲书记员李晗
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0722执3号 申请人：赵强，男，1951年12月20日出生，汉族，退休职工。 委托代理人：巴图卓仁，莫力达瓦达斡尔族自治旗纳文西大街法律服务所法律工作者。 被执行人：孙庆，男，1974年9月30日出生，公务员。 本院在执行赵强与孙庆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1316号民事调解书申请法院执行标的2689.09元。申请执行费50.00元由被执行人负担。 案件受理后，于2020年1月7日本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人有提供。于2020年1月8日本院依法启动网络查控查询，查询反馈结果显示被执行人有足额可供执行的财产并依法冻结。本院于2020年3月9日依法将被执行人名下银行内可供执行的财产2739.00元扣划至本院专用账户内除去其中50.00元申请执行费后并支付给申请执行人，申请执行人已领取该上述案件款。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下： 本院（2018）内0722民初1316号民事调解书的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马宝金 审判员  张大祺 审判员  谷常娜 二〇二〇年三月十三日 书记员  闫 凯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初435号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初399号原告：王伟，男，汉族，1986年3月8日出生，住山东省泗水县。被告：陈衍林，男，汉族，1961年8月28日出生，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：严飞（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所工作者。本院在审理原告王伟与被告陈衍林机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已赔偿原告损失，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王伟撤回起诉。案件受理费87元，由原告王伟承担。审判员  董云侠二〇二〇年三月十八日书记员  夏 硕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1028号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司，住所地：四川省成都市成华区府青路二段2号财富又一城5002号、6002号。 负责人:黄勇。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1018-1031号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终121号上诉人(原审被告)：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡。被上诉人(原审原告)：唐邦福，男，1959年3月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人重庆一建建设集团有限公司与被上诉人唐邦福劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2019)渝0107民初24682号民事裁定，驳回重庆一建建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议申请。重庆一建建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆一建建设集团有限公司上诉称，本案属欠款纠纷，应由被上诉人住所地重庆市大渡口区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。本院经审查认为，唐邦福起诉请求，判令重庆一建建设集团有限公司支付其2015年1月至2019年3月期间未发放的工资共计62805元等。本案系重庆一建建设集团有限公司与唐邦福因履行劳动合同而引发的纠纷，属劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审查明本案用人单位重庆一建建设集团有限公司的注册地即住所地在重庆市九龙坡区，故唐邦福选择向用人单位住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆一建建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年三月十七日书记员  高广楠
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执恢95号申请执行人：孙中汉，男，1957年8月12日出生，汉族，住峄城区。被执行人：褚庆辉，男，1961年12月10日出生，汉族，住峄城区。被执行人：邵彩云，女，1962年1月22日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人孙中汉与被执行人褚庆辉、邵彩云追偿权纠纷一案中，现因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0404执恢95号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 旎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初282号原告：李某某，女，1965年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁宏旭房地产开发有限公司，住所地：济宁市金宇路30号。法定代表人：杨宝华，执行董事兼总经理。原告李某某与被告济宁宏旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房定金50万元及利息（自2011年6月7日至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的开元小区的200平方沿街门面房，约定每平方16000元，2011年6月7日原告交付被告150万元订金。2012年原告去看房时发现被告的门面房全是小套，无法使用，被告同意退还原告定金。2015年被告退还了原告定金100万元，现还欠50万元，经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告济宁宏旭房地产开发有限公司送达诉讼材料时均无法找到当事人，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年三月二十三日书记员  彭 楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1268号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路51号。 法定代表人：刘强。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1257-1270号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691财保172号之一 解除保全申请人：邹云，女，汉族，1980年4月28日出生，住山东省烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。 被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。 法定代表人：金泰润。 解除保全申请人邹云与被申请人新专电子（烟台）有限公司诉前财产保全纠纷一案,本院根据申请人的申请于2020年2月26日作出（2020）鲁0691财保172号民事裁定书，冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户存款24465.66元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人向本院提出申请，于2020年3月25日向本院申请解除银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人邹云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户24465.66元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨悦琪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执256号之一 申请执行人:刘玉勤，女，汉族，1982年3月15日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人:朱金啦，女，汉族，1979年1月4日出生，住广东省和平县。 被执行人:黄添和，男，汉族，1977年11月10日出生，住广东省和平县。 本院在执行刘玉勤与朱金啦、黄添和民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的成都市成华区人民法院（2017）川0108民初5568号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付借款本金120000元及利息、案件受理费1577元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，查封了被执行人朱金啦名下位于成都市成华区致力路566号7栋1单元31层3101号房屋，但系轮候查封，无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 颖