wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执4117号申请执行人:杨国林，男，1967年12月11日出生，住安徽省界首市。被执行人:叶志瑞，男，1969年12月17日出生，住浙江省平阳县。申请执行人杨国林与被执行人叶志瑞买卖合同纠纷一案，被执行人叶志瑞已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1110号 申请执行人：张容，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：任金祥，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张容申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7049号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人任金祥拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人任金祥的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月二十五日 书记员  彭文军
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执205号王则喜：王则喜与阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计30550.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，王则喜向本院申请执行的（2019）黑0203民初546号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4862号之一 申请执行人:吴芳芳，女，1989年10月21日出生，住苍南县。 被执行人:吴教亮，男，1977年11月1日出生，住江西省上饶市万年县。 被执行人:秦张梅，女，1989年8月2日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人吴芳芳与被执行人吴教亮、秦张梅追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2618号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款1136元及利息，并承担案件受理费5元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人1136元及利息，并承担案件受理费5元、申请执行费50元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3277号之一 申请执行人:刘余吉，男，1972年12月24日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:浙江横阳化工机械有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇桃源大道132号，组织机构代码678426769。 法定代表人:杨学周。 申请执行人刘余吉与被执行人浙江横阳化工机械有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款30321元，并承担申请执行费355元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行账户存款共计267800元。经本院执行并分配，本案扣除申请执行费355元后申请执行人受偿13878.92元。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人16442.08元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月十九日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3898号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市立新路33号农行办公大楼一、二、三层，统一社会信用代码：91450200973170022M。 负责人：于永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：周云革，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄荣海，该支行员工。 被告：陈庆玲，女，1974年9月16日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告陈庆玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托诉讼代理人周云革到庭参加诉讼，被告陈庆玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈庆玲归还原告信用卡透支金额人民币17253.42元。（其中：本金15742.79元、利息1186.66元、逾期还款违约金323.97元。以上计算截止至2019年7月4日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。事实和理由：被告陈庆玲于2015年6月10日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××92,被告自从开始透支取现及消费以后，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年7月4日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额人民币17253.42元(其中：本金15742.79元、利息1186.66元、逾期还款违约金323.97元）仍未按期归还，现己逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。综上，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款和支付利息等相关费用。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗信用卡领用合约的约定偿还借款本息，构成违约。故，被告应根据金穗信用卡领用合约的约定，向原告归还本金，支付利息、逾期还款违约金。 综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈庆玲向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还信用卡透支本金15742.79元、支付利息1186.66元、逾期还款违约金323.97元（上述款项暂计至2019年7月4日止，之后的利息按照金穗信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费232元，公告费560元，合计792元（原告已预交），由被告陈庆玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙 云 二〇二〇年三月五日 代书 记员  潘家琪
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执212号 万娟凤： 汤雪康申请执行万娟凤房屋买卖合同纠纷一案，执行内容为腾退房屋及没收定金100000元。案经执行，被执行人万娟凤与申请人汤雪康达成和解协议，万娟凤以338800元的价格继续购买汤雪康位于海盐县秦山街道长丰公路南首301室的房产。因被执行人万娟凤已将购房款及违约金共450000元履行完毕，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初815号原告：王永辉，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘东明，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告王永辉与被告刘东明民间借贷纠纷一案中，本院登记立案后，通知王永辉自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。王永辉无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年三月十八日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执9号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托代理人：孙世静，公司员工。被执行人：闫云星，男，1991年5月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元承安公司）申请执行被执行人闫云星借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）于2019年5月28日作出（2019）穗仲网案字第29290号裁决书（以下简称裁决书）。裁决书内容为：一、闫云星向盛元承安公司偿还借款本金9702.26元；二、闫云星向盛元承安公司支付借款利息（截止2018年3月13日的利息314.96元，利息按合同约定的标准计至2018年3月21日）、违约金1200.00元及逾期利息（逾期利息以9702.26元为本金，按中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年3月22日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24％为限；三、闫云星补偿盛元承安公司为本案支付的律师费1,000.00元；四、仲裁费400.00元由闫云星承担。2020年3月2日，盛元承安公司以闫云星拒不遵照裁决书内容履行为由，向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。同月16日，盛元承安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到本院接受询问、调查。本院查明，2017年6月12日，闫云星通过北京乐融多源信息技术有限公司运营的积木盒子平台，与姚双成、候连山签订三方电子文本借款协议。协议约定，闫云星向姚双成、侯连山借款12000.00元，借款年化利率为10.5％，借款期限为24个月。协议同时还约定，如果各方在本协议履行过程中发生争议，任何一方可将争议提请广州仲裁委，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁，并进行书面审理。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。2019年5月13日，广州仲裁委受理了该民间借贷纠纷案件。2019年5月28日，广州仲裁委出具送达证明，称向盛元承安公司、闫云星送达裁决书方式为手机送达。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定,当事人之间采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。广州仲裁委在裁决书中称，受理盛元承安公司与闫云星借款合同纠纷案件的依据，是盛元承安公司与闫云星达成了仲裁协议。但是，一方面，在广州仲裁委采信的证据中，没有仲裁协议这一证据；另一方面，在盛元承安公司向本院提供的借款协议上，签约的当事人是闫云星、姚双成、侯连山以及北京乐融多源信息技术有限公司，没有盛元承安公司。借款协议中约定各方在协议履行过程中发生争议，任何一方可将争议提请广州仲裁委仲裁。盛元承安公司不是协议书中的当事人，广州仲裁委在当事人之间没有达成仲裁协议的情况下，受理案件不妥。关于裁决书送达问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定,经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。本院认为，仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，广州仲裁委送达裁决书方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，广州仲裁委以电话送达方式向闫云星送达裁决书，不能证明当事人确认收悉，电话送达裁决书违反法律规定。综上所述，盛元承安公司依据广州仲裁委的裁决书向本院申请执行不符合法律规定，对盛元承安公司的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。本裁送达后即发生法律效力。审判长  王立奇审判员  张洛良审判员  李 军二〇二〇年三月十六日法官助理黄俊书记员陈振新
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执恢2号之一 申请执行人：罗某2,男,1966年9月26日出生,汉族,住新丰县。 申请执行人：罗远妹,女,2002年10月7日出生,汉族,住新丰县。 法定代理人：罗某2，男,1966年9月26日出生,汉族,住新丰县,是申请执行人罗远妹的父亲。 申请执行人：罗某1,男,2004年5月6日出生,汉族,住新丰县。 法定代理人：罗某2，男,1966年9月26日出生,汉族,住新丰县,是申请执行人罗某1的父亲。 申请执行人：梁旭秀,女,1963年12月4日出生,汉族,住新丰县。 委托代理人：罗某2，男,1966年9月26日出生,汉族,住新丰县,是申请执行人梁旭秀的女婿。 被执行人：新丰县龙潭电站,住广东省新丰县回龙镇浦昌村龙礤 法定代表人：罗发筹。 委托代理人：温翠容，女，1960年8月19日出生，住新丰县，系罗发筹的妻子。 罗某2、罗远妹、罗某1、梁旭秀与新丰县龙潭电站劳动争议一案，新丰县劳动人事争议仲裁院作出的新劳仲案字[2016]023号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新丰县龙潭电站应履行下列义务：一、支付申请人近亲属丧葬补助金7461.5元和一次性工亡补助金623900元，合计631361.5元；二、从2016年9月1日开始，被申请人每月分别支付罗远妹和罗某1供养亲属抚恤费375元，于每月的5日之前完成支付，直到罗远妹和罗某1年满18周岁或者被他人或组织收养。 本院在该案首执案件（2017）粤0233执278号的执行过程中，于2017年12月21日作出执行裁定，提取被执行人新丰县龙潭电站开设在广东电网有限责任公司韶关供电局的电费647650.5元，于2017年12月21日作出的终本裁定中载明，对于上述电费，本院每年6月、12月提取一次。2018年7月5日，本院划拨了被执行人新丰县龙潭电站于工商银行新丰县支行开设的帐号为20×××04的帐户内的存款18600元，2018年8月21日提取了被执行人新丰县龙潭电站在广东电网有限责任公司韶关供电局的电费收入（2017年12月、2018年1月、2月、3月、4月、7月电费）合计46042.44元，2018年9月20日，进行了分配：1.扣缴本案执行费8789元；2.支付两申请执行人罗远妹、罗某12016年9月至2017年6月供养抚恤费7500元；3.支付四申请执行人近亲属工亡补助金22361.5元；4.支付被执行人新丰县龙潭电站正常运作维护费25991.94元。于2018年12月27日提取被执行人执行新丰县龙潭电站在广东电网有限责任公司韶关供电局的电费电费收入57813.87元，于2019年3月5日进行了分配：1.支付四申请执行人近亲属工亡补助金7187.43元；2.支付被执行人新丰县龙潭电站正常运作维护50626.44元。在（2019）粤0233执恢82号案件的执行过程中，在（2019）粤0233执恢82号案件的执行过程中，于2019年8月1日提取被执行人执行新丰县龙潭电站电费收入111569.66元，于2019年8月21日进行了分配：1.支付两申请执行人罗远妹、罗某12017年7月1日至2019年5月31日共23个月的抚恤金17250元；2.支付四申请执行人近亲属工亡补助金52119.66元；3.支付被执行人新丰县龙潭电站正常运作维护费42200元。 本案本院于2020年1月6日立案受理，恢复执行，依法于2020年2月24日提取了被执行人新丰县龙潭电站在广东电网有限责任公司韶关供电局的电费收入144570.06元，于2020年3月5日进行了分配：1.支付两申请执行人罗远妹、罗某12019年6月1日至2020年2月29日共9个月的抚恤金6750元；2.支付四申请执行人近亲属工亡补助金88095.7元；3.支付被执行人新丰县龙潭电站正常运作维护费49724.36元(含工人工资及工人福利)。 2020年3月5日，在本院主持下申请执行人罗某2与被执行人新丰县龙潭电站进行了协商，并自愿达成了和解协议，协议内容为：1.从新丰县法院2020年2月24日提取被执行人新丰县龙潭电站在广东电网有限责任公司韶关供电局的电费收入144570.06元中，支付两申请执行人罗远妹、罗某12019年6月1日至2020年2月29日共9个月的抚恤金6750元，支付四申请执行人近亲属工亡补助金88095.7，支付被执行人新丰县龙潭电站正常运作维护费49724.36元(含工人工资及工人福利)；2.由法院裁定解除对被执行人新丰县龙潭电站在广东电网有限责任公司韶关供电局的电费收入的查封；3.从2020年起，从被执行人新丰县龙潭电站在广东电网有限责任公司韶关供电局应收的电费收入中每年保留80000元(含工人工资及工人福利)作为被执行人新丰县龙潭电站正常运作维护费，不足部分，由双方自行协商解决，剩余的被执行人新丰县龙潭电站在广东电网有限责任公司韶关供电局应收的电费收入支付申请执行人的抚恤金及近亲属工亡补助金，直到支付清全部应支付给申请执行人的抚恤金及近亲属工亡补助金止。 本院认为，双方自愿达成了执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第六项、以及《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执恢2号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继革 审判员  曾 志 审判员  余燕菱 二〇二〇年三月十一日 书记员  潘 政
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初1136号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，董事长。 委托诉讼代理人：曲淑霞，公司职工。 被告：丛某 被告：刘某。 委托诉讼代理人：丛仁青，本案被告。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告丛某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲淑霞，被告丛仁青、被告刘维兰委托诉讼代理人丛仁青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不予公开 审判员  姜雪莲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  宋 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执205号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：董金风，男，汉族，1989年10月27日出生，住黑龙江省尚志市元宝镇杨家店村先锋屯6号。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第83957号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行董金风借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币8180.88元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第83957号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执399号申请执行人：俞浩翔，男，1984年6月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：冯伟君，男，1975年1月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。俞浩翔与冯伟君健康权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5003号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、冯伟君于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿俞浩翔医药费615.4、交通费41元、误工费4587元，合计5243.4元。2、驳回俞浩翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由冯伟君负担。因冯伟君未履行生效法律文书确定的义务，俞浩翔向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人冯伟君邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日作出(2020)苏0402执399号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月16日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯伟君的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月10日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的5443.4元，已执行到位0元，尚有执行款5443.4元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年三月二十五日书记员  蒋 科
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特62号 申请人：宋立孟，男，1965年05月04日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王强，海阳海峰法律服务所法律工作者。 申请人：浙商财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地：烟台市海阳市海天路97号。 负责人：臧杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵学飞，公司员工。 本院于2020年3月30日立案受理申请人宋立孟与申请人浙商财产保险股份有限公司海阳支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年三月三十日 书记员  史婧芸
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4367号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄碧贤，女，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄碧贤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告黄碧贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币98,912.79元、利息8,590.60元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息共计107,503.39元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄碧贤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金98,912.79元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄碧贤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计98,912.79元；二、被告黄碧贤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金〔自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,272.82元，减半收取计1,136.41元，由被告黄碧贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保32号 申请人：成都市启月送变电工程有限公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路426号1幢4单元5层3号。 法定代表人：张云峰，执行董事。 委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：四川中城智建系统集成科技有限公司。住所地：成都市武侯区红瓦寺书香榭11楼F。 法定代表人：李平。 申请人成都市启月送变电工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中城智建系统集成科技有限公司名下的财产在1295447.26元范围内予以保全，担保人富德财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份，在1295447.26元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都市启月送变电工程有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川中城智建系统集成科技有限公司名下的财产在1295447.26元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年三月四日 书记员  谢芳明
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1433号 原告宋丹，男，1988年12月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人苑晓波,北京市闻泽律师事务所律师，特别授权代理。 被告国商投控股有限公司，住所地杭州市江干区九华路1号14幢1单元6楼602室。 法定代表人杨晨炜。 委托代理人周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师，特别授权代理。 被告广东顺钠电气股份有限公司（原名广东万家乐股份有限公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山工业区。 法定代表人黄志雄。 委托代理人蔡海宁，广东经纶律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告宋丹诉被告国商投控股有限公司、广东顺钠电气股份有限公司金融衍生品种交易纠纷一案中，原告宋丹于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋丹的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋丹撤回起诉。 按规定收取的案件受理费人民币4400元，由原告宋丹负担（经本院准许予以免收）。 （此页无正文） 审 判 员 吴斌元 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈叶菲
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执2779号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平湖市支行，住所地：平湖市当湖街道城南东路172号，组织机构代码:84665426X。主要负责人：陈清强。被执行人：胡家杰，男，1976年5月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：范茂芳，女，1978年3月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被执行人胡家杰、范茂芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人胡家杰、范茂芳支付申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行借款本金60000元、利息3704.75元、罚息898.28元、复利55.46元（以上利息、罚息、复利暂计算至2019年5月14日，此后罚息、复利按照年利率9.135%计算至实际支付之日止）及律师代理费1940元，并负担案件受理费732元。执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人胡家杰、范茂芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡家杰、范茂芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡家杰、范茂芳逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡家杰、范茂芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡家杰、范茂芳名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产且经济困难被列入低保户范畴。截至2020年3月10日，本院暂未发现被执行人胡家杰、范茂芳有可供执行的财产。本案尚有执行款66598.49元及相应利息和案件受理费732元未执行到位。鉴于被执行人胡家杰、范茂芳拒不履行，本院已对被执行人胡家杰、范茂芳限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡家杰、范茂芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执2779号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  何永梅二〇二〇年三月十日书记员  朱 松
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26032号原告孙凯郑，男，1964年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人方大洋，河南中亨律师事务所律师。被告范会磊，男，1988年11月5日出生，汉族，住郑州市。原告孙凯郑诉被告范会磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙凯郑及其委托代理人方大洋到庭参加诉讼，被告范会磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费、误工费、护理费等暂定为3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：河南省郑州市金水区人民法院在（2019）豫0105刑初390号刑事判决书中认定了被告的侵权事实，被告范会磊于2019年3月15日23时48分在郑州市××东大门口附近将原告孙凯郑打伤。经鉴定，原告右股骨的损伤程度已构成轻伤二级。由于被告拒绝赔偿原告医疗费、误工费等费用，为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告范会磊未到庭亦未答辩。经审理查明：本院（2019）豫0105刑初390号刑事判决认定的事实：2019年3月15日23时40分许，被告人范会磊和朋友喝完酒后乘坐王相叶驾驶的出租车回家，后与出租车司机王相叶因车费发生争执。在郑州市××××东大门口附近，范会磊将孙凯郑误认为出租车司机，后将孙凯郑踹倒在地，致孙凯郑右股骨受伤。范会磊发现伤错人，便向孙凯郑道歉，明知他人报警并在现场等待民警处理。经鉴定，孙凯郑右股骨颈新鲜骨折，其损伤程度构成轻伤二级。2019年3月16日至2019年3月18日，原告孙凯郑在郑州市××区总医院住院2天，出院诊断：1、多发组织损伤（头部、口腔、右髋部、右肘、右手。）；2、右股骨胫骨骨折；3、2型糖尿病；4、右上切牙松动。出院情况：患者病情需要，需行手术治疗，患者拒绝手术，要求出院，反复告知仍要求，签字后准予出院。2019年3月18日至2019年3月28日，原告孙凯郑在郑州人民医院住院10天，出院诊断：1、右股骨胫骨骨折；2、右手第3指骨基底部骨折；3、右肘部软组织损伤；4、2型糖尿病；5、阑尾切除术后。出院医嘱：无。2019年3月28日，郑州人民医院出具的河南省医疗住院费票据显示住院费18446.76元。另原告提交票据5张，分别是2019年3月16日，郑州市××区总医院出具的河南省医疗门诊收费票据显示费用228元；2019年3月18日，郑州市××区总医院出具的河南省医疗住院费票据显示住院费3651.76元；2019年3月18日，郑州人民医院出具的河南省医疗门诊收费票据显示费用1282元；2019年6月18日，郑州人民医院出具的河南省医疗门诊收费票据显示费用70元；2019年6月19日，郑州人民医院出具的河南省医疗门诊收费票据显示费用595元。庭审时，原告变更诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告医疗费24273.52元、住院期间护理费1501.68元、住院期间误工费1501.68元、住院伙食补助600元、住院期间营养费600元，共计28476.86元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告范会磊将原告孙凯郑打伤，理应对原告的因此产生的损失承担赔偿责任。就原告的各项经济损失，本院分别评析如下：1、医疗费24273.52元（228+3651.76+1282+18446.76+70+595）；原告提交有住院费票据及门诊票据，本院予以认定。2、护理费1299元，本院根据原告实际住院天数及诊断证明，确定原告的护理人数为1人，护理天数为12。本院参照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准39522元/年计算12天的护理费为1299元（39522元/年÷366×12天），原告诉请过高部分本院不予支持。3、住院伙食补助费600元，结合郑州市××区总医院、郑州人民医院病历、住院证、出院证、诊断证明，原告住院共计12天，按照50元/天的标准计算住院伙食补助费为200元（12天×50元）；4、营养费240元，根据实际住院天数，结合郑州市××区总医院病历、郑州人民医院病历、诊断证明，按照20元/天的标准计算营养费，营养天数为12天，共计240元（12天×20元），原告诉请过高部分本院不予支持；5、误工费1299元，根据实际住院天数，本院参照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准39522元/年计算12天的误工费为1299元（39522元/年÷365×12天），原告诉请过高部分本院不予支持。综上，原告的各项损失为27711.52元（24273.52+1299+600+240+1299），应由被告范会磊承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告范会磊于本判决生效后十日内赔偿原告孙凯郑各项损失共计27711.52元；二、驳回原告孙凯郑其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告孙凯郑负担42元，被告范会磊负担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年三月三十日书记员 史慧芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4588号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢聪明，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢聪明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告谢聪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币499,642.76元、利息62,550.63元、滞纳金及违约金9,254.81元、其他费用1,429.64元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计572,877.84元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谢聪明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金499,642.76元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告谢聪明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计499,642.76元；二、被告谢聪明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,794.64元，减半收取计4,397.32元，由被告谢聪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执118号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：王林，男，1994年4月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与王林国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第79091号裁决书，已发生法律效力。因王林未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐辉军 审判员  刘晓龙 审判员  赖 力 二〇二〇年三月十八日 书记员  王海川
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4858号之一 申请执行人:周文雪，男，1992年11月24日出生，住江西省上饶市戈阳县。 被执行人:吴教亮，男，1977年11月1日出生，住江西省上饶市万年县。 被执行人:秦张梅，女，1989年8月2日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人周文雪与被执行人吴教亮、秦张梅追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2564号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款20100元及利息，并承担案件受理费5元、申请执行费201.5元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人20100元及利息，并承担案件受理费5元、申请执行费201.5元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执249号之一 申请执行人：敬明富，男，生于1962年8月14日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张文举，男，生于1965年7月30日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人敬明富与被执行人张文举合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初4938号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人张文举应在判决生效后十日内返还申请执行人敬明富借款人民币53000元及利息。因被执行人张文举未按上述法律文书履行义务，申请执行人敬明富向本院申请强执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月14日向被执行人张文举发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张文举至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张文举列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人张文举名下财产情况如下： 一、查明被执行人张文举仅有零星存款，本院已依法对相关银行账户予以了限额冻结； 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张文举名下的财产，但未查找到被执行人张文举有可供执行的财产； 三、本院在被执行人张文举所在地进行了电话入户调查，未发现被执行人张文举有可供执行财产。 本院已书面向申请执行人敬明富告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人敬明富不能向本院提供被执行人张文举的可供执行财产线索。本案债权53000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张文举有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张文举负有继续向申请执行人敬明富履行债务的义务，被执行人张文举自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人敬明富发现被执行人张文举有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人敬明富申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月二十日 书记员 李世斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2744号原告：刘强，男，1965年9月4日出生，汉族，重庆市渝中区。被告：陈永刚，男，1971年2月23日出生，汉族，重庆市北碚区。被告：刘一平，男，1954年8月27日出生，汉族，重庆市大渡口区。被告：重庆广通建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街43号，统一社会信用代码915001132034450501。法定代表人：邹贤伟，总经理。本院在审理原告刘强诉被告陈永刚、刘一平、重庆广通建筑工程有限公司建设工程分包纠纷一案中，原告刘强未按规定向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘强撤诉处理。审判员  朱浩二〇二〇年三月十六日书记员  张黎
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执123号洛阳龙羽宜电有限公司：你单位与山西禹铭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终7414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西禹铭贸易有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款6243243.46元及利息（利息另算）；二、负担本案受理费、保全费共计32825元，执行费8643元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004682特此通知。二〇二〇年三月十日联系人：仝俊杰联系电话：17719263373本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初315号原告：廉玉俊，男，汉族，1979年11月24日，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市银狮汽车销售服务有限公司，住所地：商丘市开发区北海路与星林路交叉口南20米路东，统一社会信用代码：914114005596287719。法定代表人：夏俊领。原告廉玉俊诉被告商丘市银狮汽车销售服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告廉玉俊到庭参加了诉讼，被告商丘市银狮汽车销售服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廉玉俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月4日一次性交于商丘市银狮汽车销售服务有限公司保证金130000元，在2018年11月4日合作关系已解除，后银狮汽车销售有限公司已用车辆抵账返还原告119000元，还下欠原告保证金11000元，被告至今未支付，原告起诉至本院。被告商丘市银狮汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明：2016年12月4日，原告廉玉俊与被告商丘市银狮汽车销售服务有限公司签订了《二网合作协议》，双方按协议约定进行合作。2019年5月13日，因无法继续合作，被告与原告又签订《协议》一份，内容“因商丘市银狮经营不善，现与郭村二网解除合作关系，退还郭村二网廉玉俊售车保证金130000元，返利2296元，已退现金61432元，现用虞城二网店内1辆301车价值59864元（车架号009278）抵保证金，至此公司下欠郭村二网11000元，商丘市银狮现将一台车合格证钥匙及车辆资料交付给郭村二网廉玉俊，商丘市银狮欠郭村二网1台车发票，无偿开票，以此为据。”被告至今未付欠款，原告起诉至法院。上述事实，有原告提交的各项证据及庭审笔录在卷作证。本院认为，原告与被告之间的合作关系事实清楚，后来因无法继续合作，双方又签订了协议，对合作期间的债权债务进行了结算，是双方真实意思表示，符合法律规定，对双方均有约束力，被告未按约定支付下欠的保证金11000元，属于违约行为，原告要求被告支付的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告商丘市银狮汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告廉玉俊保证金11000元；二、驳回原告廉玉俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38元，由被告商丘市银狮汽车销售服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  陈瑛二〇二〇年三月二十七日书记员  张森
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0781民初377号 解除保全申请人：青州大明砼外加剂有限公司，住所地青州市经济开发区东京路。 法定代表人：马厚明，总经理。 被申请人：广饶县水利工程公司，住所地广饶县潍高路109。 法定代表人：徐建全，总经理。 解除保全申请人青州大明砼外加剂有限公司诉被申请人广饶县水利工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2018）鲁0781执保182民事裁定书，依法对被申请人广饶县水利工程公司的财产进行了保全。解除保全申请人青州大明砼外加剂有限公司于2020年3月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人广饶县水利工程公司在银行存款元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王彦山 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵晓明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执388号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄乐和。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄乐和小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1123号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初294号原告：肖建军，男，1976年2月17日出生，汉族，身份证住址景洪市。被告：张永珍，女，1972年2月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县，现住景洪市勐捧路26号农行住宿区。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。原告肖建军与被告张永珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，本院适用简易程序公开审理了本案，原告肖建军，被告张永珍的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款50000元及2015年5月14日至还清之日的双倍利息（按建设银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告向原告借款70000元并当场向原告出具借条。然后被告在陆续偿还了20000元后剩余的款项拒绝进行偿还剩余款项，故原告起诉至人民法院。被告张永珍辩称，1、借条中无双方对借款利息和借款期限的相关约定，故按照法律规定应当为无息借款；2、对于借款被告已经于2017年9月前全部清偿完毕。当事人围绕其主张向本院提交了证据，本院依法组织了双方进行了证据交换。原、被告双方对对方当事人提交的证据即原告提交的借条原件和微信聊天记录及被告提交的微信转账记录真实性均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2015年5月14日，被告张永珍向原告肖建军借款70000元并出具借条予以确认。现原告以被告仅偿还了20000元后剩余本金50000元未偿还为由诉至本院。另查明，被告于2016年5月10日至2017年9月9日期间通过微信向原告转账24次，共计转账90850元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务。被告张永珍对向原告肖建军借款70000元的事实无异议但辩称已经还清了借款并提交了金额为90850元的微信转账记录，原告对微信转账记录无异议但主张转账款项除最后的四笔合计20000元的款项外均为被告偿还双方之间的其他借款，故本案无关。原告虽主张双方利息按月息3%计算但双方在借条中对于借款利息未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告的该主张本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于双方之间的其他借款关系原告未能提交证据加以证明，故不能确认双方之间还存在其他借款关系的事实，原告应承担举证不能的后果，鉴于被告已经向原告偿还了90850元的事实，故原告要求被告偿还借款本金50000元和利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖建军的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费525元（已实收），由原告肖建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年三月三日书记员  刀启娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5454号之一 申请执行人：姚海波，男，1985年10月1日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：**杰，浙江慈甬律师事务所律师。 被执行人：黄叶亭，男，1980年5月7日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人姚海波与被执行人黄叶亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6310号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚海波于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄叶亭给付申请执行人款项100000元及相关利息，并缴纳案件受理费1480元、财产保全申请费1020元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人黄叶亭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄叶亭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄叶亭的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人黄叶亭的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人黄叶亭名下无不动产、无有价证券、无支付宝账户等信息。被执行人黄叶亭所有的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人黄叶亭的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1480元、财产保全申请费1020元、申请执行费1400元。本院暂未发现被执行人黄叶亭有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人黄叶亭拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人黄叶亭作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人黄叶亭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人姚海波的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄叶亭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月十七日 代书记员 罗少丹
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2121号申请执行人：黄清华，男，汉族，1974年8月29日出生，公民身份住址：云南省景洪市XX号。申请执行人：西双版纳万米道网络科技有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：915XXXX7G。被执行人：刘德臣,男,白族,1972年9月29日出生,公民身份住址:云南省临沧市XX。被执行人：刘德军,男,白族,1975年9月22日出生,公民身份住址:云南省临沧市XX。本院受理的申请执行人黄清华与被执行人西双版纳万米道网络科技有限公司、刘德臣、刘德军买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初712号民事判决书已发生法律效力。权利人黄清华于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金77746元，违约金15549元，案件受理费1822元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、林地等财产，本院作出的(2019)云2801执2121号之一执行裁定书对刘德臣名下的坐落于临沧××××路旁的房地产（不动产权证书号:临国用(2008）第0009号，使用权面积：324平方米，权利性质：出让）进行了查封，现因该房产在2017年12月16日已经被云南省临沧市临翔区人民法院处置。本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年三月六日书记员 魏小卡
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢468号 陈文槐、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月27日立案执行（2020）浙0302执恢468号申请执行人陈文槐与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1377号 原告：张翔，男，1987年12月30日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：卢凌茜，女，1988年4月9日出生，汉族，住四川省高县。 二原告共同委托诉讼代理人：林超，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 被告：成都上层名人投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1幢6楼。 法定代表人：**群，系公司执行董事兼总经理。 原告张翔、卢凌茜与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都上层名人投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张翔、卢凌茜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张翔、卢凌茜撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月十八日 书记员  何啟锐
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5317号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省温州市龙港荣御府5幢101室。负责人:周智。被执行人:浙江艾克印刷有限公司，统一社会信用代码91330327550544424Q,住所地浙江省苍南县龙港镇人民路824号弄内（厂房）。法定代表人:林绍科。被执行人苍南县良佳印务有限公司，统一社会信用代码91330327717677078W，住所地浙江省苍南县龙港镇东城路（浙江联华塑业有限公司用房C幢）。法定代表人:刘章学。被执行人:林绍科，男，1979年10月4日出生，公民身份号码330327197910042870住浙江省温州市。被执行人:刘章学，男，1979年4月6日出生，，公民身份号码330327197904060239住浙江省温州市。被执行人:李霞，女，1984年9月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人:李美丽，女，1979年11月15日出生，住浙江省温州市。被执行人:林丽丽，女，1984年8月8日出生，住浙江省温州市。被执行人:周昌恩，男，1967年7月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人:郑思福，男，1959年1月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人:林志生，男，1957年5月18日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行依据已经发生法律效力的民事判决，于2019年12月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1859058.77元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月10日向被执行人浙江艾克印刷有限公司、苍南县良佳印务有限公司、林绍科、刘章学、李霞、李美丽、林丽丽、周昌恩、郑思福、林志生发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江艾克印刷有限公司、苍南县良佳印务有限公司、林绍科、刘章学、李霞、李美丽、林丽丽、周昌恩、郑思福、林志生未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人浙江艾克印刷有限公司、苍南县良佳印务有限公司、林绍科、刘章学、李霞、李美丽、林丽丽、周昌恩、郑思福、林志生的财产情况，并于2019年12月26日走访了被执行人的住册地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人浙江艾克印刷有限公司、苍南县良佳印务有限公司、林绍科、刘章学、李霞、李美丽、林丽丽、周昌恩、郑思福、林志生的财产情况如下：（一）、各被执行人在相关金融机构均仅有小额存款记录；（二）、被执行人林绍科、刘章学、李美丽、李霞在温州市住房公积金管理中心苍南分中心有存款，本院已依法冻结其账户，由于本案不符合温州市住房公积金管理中心苍南分中心规定的扣划条件，暂时无法扣划；（三）、被执行人浙江艾克印刷有限公司、刘章学、李霞、李美丽、林丽丽、周昌恩、郑思福、林志生名下无车辆登记信息，登记在被执行人苍南县良佳印务有限公司名下的车牌号为苍南县良佳印务有限公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型轿车已在本院（2019）浙0327执740号案件中查封，但未实际扣押而处置不能；登记在被执行人林绍科名下的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车和车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车已在本院（2019）浙0327执5168号案件中查封，但未实际扣押而处置不能；（四）、被执行人浙江艾克印刷有限公司、刘章学、李霞、李美丽、林丽丽、周昌恩、林志生名下无房产登记信息。本院查封的坐落于苍南县××××房产，名字是登记“郑思福”，但该“郑思福”登记的身份信息与被执行人郑思福的身份信息不相符。申请执行人认为因主债务人浙江艾克印刷有限公司所有的置××于苍南县××人民路××弄内厂房里的一台海德堡四开六色胶印机已在处置中，且登记在“郑思福”名下的坐落于苍南县××××房产身份证信息不相符、权属不清，故暂不要求处置登记在“郑思福”名下的坐落于苍南县××××房产，待机器设备处置后，再做决定。（五）、被执行人浙江艾克印刷有限公司所有的置××于苍南县××人民路××弄内厂房里的一台海德堡四开六色胶印机（不含传水辊、晒板机控制显示板、飞机泵变频显示器等设备）已在本院（2018）浙0327执1040号中处置，已进入网络拍卖程序，本案届时参与分配。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行向本院领取执行款0元，被执行人浙江艾克印刷有限公司、苍南县良佳印务有限公司、林绍科、刘章学、李霞、李美丽、林丽丽、周昌恩、郑思福、林志生主动履行0元。截止2020年3月10日，被执行人尚欠申请人本金1859058.77元及利息，也未缴纳本案执行费20991元。因被执行人浙江艾克印刷有限公司、苍南县良佳印务有限公司、林绍科、刘章学、李霞、李美丽、林丽丽、周昌恩、郑思福、林志生在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江艾克印刷有限公司、苍南县良佳印务有限公司、林绍科、刘章学、李霞、李美丽、林丽丽、周昌恩、郑思福、林志生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于本案被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5317号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年三月十一日书记员 谢智慧
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督171号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。负责人：陆全新，行长。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：李烨胜，男，1989年10月7日出生，汉族，住玉环市（建工路）。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人称，2016年9月1日和2018年1月11日，先后与被申请人李烨胜签订2份《最高额借款合同》，分别约定最高贷款限额30万元和10万元，有效期均为三年，到期没解除合同的，有效期自动延长三年，延长次数不限，至被申请人年满60周岁。合同有效期内，根据申请可分次或一次贷款，每笔金额、利率、期限以相应的借据记载为准，逾期加收罚息50%。2017年10月19日，被申请人借款30万元,年利率6.96%，每月付息，到期日2018年10月19日本息结清。2018年1月18日，被申请人借款10万元,年利率10.8%，到期日2019年1月15日利随本清。借期届满，被申请人未按约归还，要求被申请人李烨胜偿还借款399995.87元及利息、罚息、复利（截止2019年12月6日为67251.97元,2019年12月7日至实际偿还之日,按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李烨胜应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款399995.87元及利息、罚息、复利（截止2019年12月6日为67251.97元,2019年12月7日至实际偿还之日,按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费2770元，由被申请人李烨胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年三月二十五日法官助理廖羚惠代书记员 周晨晓
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执769号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初514号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执503号申请执行人陈冬生，男，1991年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被执行人上海与德科技有限公司，注册地上海市金山工业区。法定代表人徐铁。申请执行人陈冬生与被执行人上海与德科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3293号调解书已发生法律效力。权利人陈冬生向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即按照调解书约定于2019年12月31日前应当向申请执行人支付的第一期工资款6693.19元。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。因被执行人在本院有另案尚有部分款项执行到位，本案经参与分配，申请执行人按相应比例受偿金额为2886.77元，该钱款已汇入申请执行人提供的银行账户中。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、《代管款处理通知》、请求对被执行人采取了纳入失信被执行人名单与限制高消费申请书、同意终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执503号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  潘永华审判员  葛少锋二〇二〇年三月十日书记员  朱春海附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1066号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市艺盈娱乐有限公司著作权侵权纠纷54案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初22937-22990号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2019)云2801执854号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人四川正威实业有限公司与被执行人秦燕、王惠萍、得得清算责任纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2017）云2801民终52号已发生法律效力。权利人四川正威实业有限公司于2019年4月23日向我院申请执行，我院于2019年4月23日立案执行。本案申请事项为执行标的本金408000元及利息、诉讼费7960元、申请执行费7223元，评估费12000元，合计434099元。在执行过程中，本院依法强制提取王惠萍的收入10000元，依法拍卖被执行人秦燕所有的位于景洪市XX号房屋(备案合同登记号为JH201307120XXXX)及位于景洪市XX号房屋(备案号为:JH201307120XXXX)二套。秦燕所有的位于景洪市XX号房屋(备案合同登记号为JH201307120XXXX)以流拍价207027.9元成交拍卖；位于景洪市XX号房屋(备案号为:JH201307120XXXX)申请执行人自愿以二拍价格207027.9元以物抵债。执行到位标的424055.8元，申请执行人自愿放弃利息的主张，只要求执行422399.8元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日联系人：罗榕玮联系电话：0691—2584129
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初806号 原告：刘光明，男，1969年3月1日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：陈美龙，男，1976年2月24日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：陈康干，男，1952年3月10日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 原告刘光明与被告陈美龙、陈康干加工合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出起诉，诉请本院判令：二被告支付原告加工费233800元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），庭审中，原告变更诉讼请求为：二被告支付原告加工费178800元，并放弃给付利息损失的诉讼请求。本院于2020年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘光明及其委托诉讼代理人陈则华到庭参加诉讼，被告陈美龙、陈康干经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告陈美龙、陈康干系父子关系，被告陈美龙从事汽摩配制造业，被告陈康干在被告陈美龙开设的加工场里从事管理工作。2013年开始，被告陈美龙陆续委托原告加工锁具，期间，支付部分加工款。2016年2月7日，经结算，被告陈美龙结欠原告加工费123000元，由被告陈康干在结算单上签字。2017年1月18日、5月29日，经双方结算，被告陈美龙分别欠原告加工费93000元、32800元，由被告陈康干在结算单上签字确认。2017年1月26日、2017年6月10日、2018年2月15日，被告陈美龙通过银行转账分别向原告支付加工费30000元、20000元、20000元。剩余加工费178800元，被告陈美龙至今未付。 本院认为，被告陈康干在被告陈美龙开设的加工场从事管理工作，在加工费结算单上签字，属于履行职务行为，对诉争的加工费不承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈美龙于本判决生效之日起十日内偿付原告刘光明加工款178800元； 二、驳回原告刘光明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1938元，由被告陈美龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年三月四日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4274号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖村，男，1989年9月12日出生，汉族，住广东省梅州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告肖村信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告肖村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币93,548.62元、利息13,576.76元、滞纳金及违约金2,316.79元、其他费用10,408.20元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计119,850.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告肖村未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金93,548.62元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告肖村应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计93,548.62元；二、被告肖村应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,138.72元，减半收取计1,069.36元，由被告肖村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019)渝0103执恢529号申请执行人：章国良，男，1958年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区.被执行人：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市万盛黑山镇江流东路。破产管理人：重庆丽达律师事务所。被执行人：曾诚，男，1988年11月13日出生，汉族，住重庆市大渡口。章国良申请执行重庆欧枫投资有限公司、曾诚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初13038号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人章国良向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，重庆第五中级人民法院（2017）渝05破申26号民事裁定书受理重庆欧枫投资有限公司重整申请，本院已将被执行人曾诚纳入限制高消费名单。执行中，因被执行人重庆欧枫投资有限公司已被受理重整，本院未对其进行查控措施。经本院“四查程序”查询，被执行人曾诚名下位于重庆市南岸区南滨路80号房屋本院已依法查封，上述房屋已设立抵押登记，申请执行人基于非优先债权，在处置后无剩余可能性，向本院申请暂不处置上述房屋。被执行人曾诚名下所持有的证券收益，本院已依法冻结并扣划，实际扣划金额为274592.93元，执行费收取4000元，实际发放申请执行人270592.93元。被执行人曾诚持有的上海弗诚国际贸易有限公司40%（出资额400万元），本院已依法冻结，暂不具备处置条件。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年三月二十七日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢506号 申请执行人：魏舜禹，男，1967年11月12日出生，住平阳县。 被执行人：唐升都，男，1982年1月2日出生，住平阳县。 申请执行人魏舜禹与被执行人唐升都请求确认人民调解协议效力一案，原执行案号为（2015）温平执民字第1900号，被执行人唐升都已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初45号 原告：曾维，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：唐勇，四川西华律师事务所律师。 被告：绵阳市安州区宝林调元页岩砖厂，住所地绵阳市安州区宝林镇龙溪村，统一社会信用代码91510724660292571N。 法定代表人：夏祥金，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：谢卫东，绵阳市安州区宝林调元页岩砖厂股东。 原告曾维与被告绵阳市安州区宝林调元页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾维及委托诉讼代理人唐勇，被告法定代表人夏祥金及委托诉讼代理人谢卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾维向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告原煤货款953,836.30元及资金利息，资金利息按同期商业贷款利息计算自结算次日至付清之日止；2、判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告曾维按被告绵阳市安州区宝林调元页岩砖厂要求给被告供应原煤。截止2019年7月30日，经原被告双方结算，被告尚欠原告原煤货款953,836.30元。后经原告多次催收，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》和《合同法》相关规定，特具状向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告绵阳市安州区宝林调元页岩砖厂承认原告在本案中所主张的事实，并提出：绵阳市安州区宝林调元页岩砖厂股东在2019年底就此事一起协商过。绵阳市安州区宝林调元页岩砖厂及绵阳市安州区宝林机砖厂两个厂下欠原告曾维的原煤货款暂时先付110万元，剩余的欠款等把款项收回后再一次付清。 本院经审理查明事实如下：2018年至2019年期间，原告曾维一直向被告绵阳市安州区宝林调元页岩砖厂供应原煤，2019年7月30日，原告曾维向被告绵阳市安州区宝林调元页岩砖厂出具《结算单》一份，载明：“宝林调元页岩砖厂下欠曾维货款共计953,836.30元，对账结算人为曾维及代长虎，经手人为宝林调元页岩砖厂股东夏祥金”，该结算单盖有绵阳市安州区宝林调元页岩砖厂印章。被告对上述事实无异议。 以上事实有原、被告身份证复印件、企业信息信用表、原煤结算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告以购买原煤为标的物形成买卖合同法律关系，不违反法律法规的规定，本院予以确认。原告按照约定向被告履行了交付原煤的义务，被告应支付相应的价款。原、被告经结算被告绵阳市安州区宝林调元页岩砖厂下欠原告曾维原煤货款953,836.30元系原被告对被告支付相应价款金额的确认，被告应按照结算单上的金额向原告履行支付货款的义务，被告未按期支付应承担继续履行及违约等相关法律责任。原告曾维主张要求被告支付下欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告之间未约定逾期支付货款的利息，本院根据实际情况酌情认定自结算次日起按照年利率6%计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第四十四条、第六十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条判决如下： 被告绵阳市安州区宝林调元页岩砖厂于本判决生效之日起十日内向原告曾维支付货款953,836.30元及利息（以953,836.30元为基数，从2019年7月31日起按年利率6%的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6,669.00元、保全费5,000.00元，共计11,669.00元，由被告绵阳市安州区宝林调元页岩砖厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨森 二〇二〇年三月九日 法官助理 李莎 书 记 员 梁雯
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初377号 原告：黄冬，男，1994年12月13日出生，汉族，四川省丹棱县人，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：白志城,四川鉴平律师事务所律师。 被告：王君，男，1973年3月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告黄冬与被告王君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。在审理过程中，原告黄冬于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄冬提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄冬撤回起诉。 案件受理费减半收取269元，由原告黄冬负担。 审判员  邓君国 二〇二〇年三月十八日 书记员  谭 娅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1915号申请执行人:周秀兰，女，汉族，1985年12月15日出生，身份证住址四川省长宁县。被执行人：吕绍武，男，汉族，1970年6月24日出生，身份证住址四川省双流县。本院受理的申请执行人周秀兰与被执行人吕绍武民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初852号民事判决书已发生法律效力。权利人周秀兰于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金0元、案件受理费9800元、执行费122元、保全费5000元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年三月十二日书记员 吴家欣
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执366号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县平都镇安平路300号。负责人:刘艳英，该行行长。被执行人：刘文华，男，汉族，1983年4月18日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人刘文华信用卡纠纷一案，被执行人刘文华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文华的银行存款167477.95元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年三月十八日书记员  周彩云
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执506号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任公司总经理。被执行人:杨忠保，男，1981年11月13日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:李春艳，女，1988年2月27日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）豫1024民初1430号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨忠保、李春艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨忠保、李春艳的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人杨忠保、李春艳的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月二十四日书记员  李林霞
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初302号原告：张天云，男，汉族，1985年7月29日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：云南君智建筑工程有限公司。（以下简称君智公司）住所地：昆明市官渡区双桥路201号银海尚御小区1幢1单元1212室。法定代表人：陈昶。委托诉讼代理人：曹龙，云南直度律师事务所律师。被告：李麟，男，彝族，1977年9月13日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：强友菊，云南华经律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院2020年2月25日立案后，于2020年3月11日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张天云、被告君智公司的委托诉讼代理人曹龙、被告李麟的委托诉讼代理人强友菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张天云向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告运费41977元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告为被告运输砂石，被告欠部分运费未付。2019年1月28日，被告向原告出具欠条，确认欠原告运费41977元，载明于2019年7月31日前付清。被告逾期未付，因此提起诉讼。被告君智公司辩称，君智公司与原告无合同关系，并非合同相对人，不应承担本案责任，请求驳回原告对君智公司的诉讼请求。被告李麟辩称，被告于2019年9月24日向原告发放价值5000元的加油卡，扣减后实欠36977元。涉案工程承包人为君智公司，欠款主体为君智公司，其只是君智公司的项目负责人，本案债务不是其个人债务，应由君智公司承担。庭审中，被告君智公司对原告提交的欠条及被告李麟提交的《华坪县新庄乡八德公路路面硬化工程施工合同文件》、领条有异议。经审查，原、被告提交的证据来源合法，客观证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告君智公司承建华坪县新庄乡八德公路路面硬化工程，被告李麟为实际施工人。在施工过程中，原告应被告李麟要求，运输砂石等建筑材料。2019年1月28日，被告李麟向原告出具欠条一份，确认欠原告运费41977元，约定于2019年7月31日前付清。被告李麟逾期未付，原告诉讼来院。另查明，被告李麟于2019年9月24日向原告发放了价值5000元的加油卡。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告根据其与被告李麟的约定，开展运输活动，并与被告李麟进行结算确认债务。原告与被告李麟为合同双方当事人，被告李麟应当承担合同责任。被告君智公司虽作为涉案工程的承包方，但并未实际参与原告与被告李麟之间合同的订立和履行，不属于合同相对人，不应当承担合同义务。原告要求被告君智公司承担本案债务无事实及法律依据，本院不予支持。双方对于债务数额无争议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告李麟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张天云运费36977元。二、驳回原告张天云的其他诉讼请求。案件受理费425元，由被告李麟承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年三月十七日书记员  邹兴龙