wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1467号 申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街211号东港财富中心A座，组织机构代码:089463457。 法定代表人严配舟。 被执行人刘亚芬，女，1958年6月26日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人庄兆其，男，1954年10月24日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人庄兆其、刘亚芬金融借款合同纠纷一案，普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初1763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金2981633.68元及利息，并负担案件执行费32216.34元。 本案执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人刘亚芬、庄兆其发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行义务，已向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行调查，经查，被执行人名下有少量存款，本院已将其冻结，被执行人庄兆其名下有2009年注册的浙Ｌ×××××号车辆，本院已查封，未实际控制且该车辆无益于执行，被执行人刘亚芬、庄兆其名下位于定海区人民北路84号205-213室、定海区人民北路100号201室、定海区人民北路201-204室、定海区人民北路301-302室、定海区人民北路84号303-306室不动产本院已查封，经本院两次拍卖和一次变卖后均流拍，被执行人刘亚芬、庄兆其名下位于定海区兰沁花苑8号和被执行人刘亚芬名下位于舟山市西码头国际海鲜城8幢416室不动产正在另案处置，被执行人刘亚芬持有的定海海洋农商银行12.7万股股权本院已冻结，正在另案处置，如有可供一般债权人分配的余额，本案届时均可参与分配，被执行人无其他可供执行的财产，现已对被执行人采取了限制高消费的执行措施，至2020年3月23日，本案未到位执行标的为1696900元及利息，本案诉讼费、执行费没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1467号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何俊毅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执221号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：申传印。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人申传印小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初383号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异12号异议人(被执行人)：烟台明瑞房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。申请执行人：烟台市高陵建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区。驳回烟台明瑞房地产开发有限公司的异议请求。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向烟台市中级人民法院提起复议。审判长  汝明钰审判员  于海全审判员  李海涛二〇二〇年三月十七日书记员  于 婧
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执85号 申请执行人:交通银行股份有限公司成都高新区支行,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区锦城大道539号。 负责人：左文杰。 委托代理人：刘秀，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人：谢汶杉，泰和泰律师事务所律师。 被执行人:王健，男,住四川省成都市金牛区。 经查，申请执行人交通银行股份有限公司成都高新区支行与被执行人王健于2007年7月31日签订《个人房产抵押贷款合同》，约定王健向申请执行人借款人民币62万元用于购买成都市武侯区人民南路四段X房屋,借款期限240个月；并以该房屋为上述借款提供抵押担保，办理抵押登记。申请执行人按约如数发放借款后，但被执行人未履行合同相应的义务。 申请执行人交通银行股份有限公司成都高新区支行与被执行人王健公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及交通银行股份有限公司成都高新区支行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2007）川成蜀证内经字第124551号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1566号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2020年03月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人王健向申请执行人交通银行股份有限公司成都高新区支行支付欠款人民币410747.24元以及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人王健的银行存款；扣留、提取被执行人王健应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王健应当履行义务部分的财产。额度为人民币416808.24元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年三月二十六日 书记员 易亚丽
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7582号原告：李祥朝，男，1955年9月11日出生，汉族，教师，住丰县。委托诉讼代理人：郭喜平，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：管如磊，上海兰迪律师事务所律师。被告：张立启，男，1981年9月27日出生，汉族，教师，住丰县。第三人：李祥伦，男，1950年9月8日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告李祥朝诉被告张立启、第三人李祥伦不当得利纠纷一案,本院于2019年9月24日立案受理。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥朝在本案审理中，申请撤回起诉，其请求系真实意思表示，且目的并无违法不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李祥朝撤回起诉。案件受理费减半后收取38元，由原告李祥朝负担；下余案件受理费4182元，由本院退还给原告李祥朝。审判员  李晓侠二〇二〇年三月十七日书记员  刘秉昂
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5251号之一 申请执行人杨燕儿，女，1957年4月1日出生，住杭州市江干区。 被执行人刘明峰，男，1979年7月28日出生，住杭州市江干区。 本院在执行杨燕儿与刘明峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨燕儿于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人刘明峰给付执行款人民币660000元，执行费人民币9000元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人刘明峰仅微量存款，无益处置，本案在执行中轮候查封了其名下位于江干区红街公寓11幢2单元1602室的一处不动产，已向首封法院发函参与分配，但至今未果；另查明，无车辆、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年11月5日对被执行人刘明峰采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘明峰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨燕儿释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为660000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月五日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执769号 申请执行人：黄义贤，男，汉族，1960年7月3日出生，户籍住址：四川省三台县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人黄义贤申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初8174号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月十日 书记员  彭文军
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2085号原告：吕少德，男，1946年3月3日生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。被告：济南宋海碹商贸有限公司，住所地济南市市中区七贤街道办事处井家沟村西山，统一社会信用代码：91370103575595017Q。法定代表人：李莉，经理。原告吕少德与被告济南宋海碹商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告吕少德在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年三月二十五日书记员  周炜炜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3471号之一 申请执行人：惠东县黄埠万强鞋厂,住所地深圳市龙岗区清林路546号城投商务中心4A。 经营者：郑林农，男，汉族，1974年2月10日出生，广东省惠来县人，住惠来县。 被执行人：李碧容，女,1980年10月31日生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。 申请执行人惠东县黄埠万强鞋厂与被执行人李碧容买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初5989号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人影响申请执行人支付货款30656元及利息（从2018年10月17日按中国人民同期同类贷款利率计付），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3471号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林志勇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5641号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：岑建波，男，1970年6月7日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人岑建波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2270号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人岑建波给付申请执行人款项5569.5元及相关利息，并缴纳案件受理费50元、财产保全申请费80元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人岑建波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人岑建波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑建波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人岑建波的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人岑建波名下无不动产、无有价证券等信息。被执行人岑建波所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人岑建波的相关银行账户、支付宝账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费50元、财产保全申请费80元、申请执行费50元。本院暂未发现被执行人岑建波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人岑建波拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人岑建波作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人岑建波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岑建波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 罗少丹
结 案 通 知 书 申请人李策与被执行人王志远买卖合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4663号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初86号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司，住所地钦州永福东大街5号中地滨江国际小区15栋。 法定代表人：吴松林，总经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，该公司员工。 被告：吴小丽，女，1974年11月20日出生，瑶族，住钦州市。 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司诉被告吴小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西嘉泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年三月九日 书记员  田喜榕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执861号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38890号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4303号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：薛岚清，男，1985年5月17日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告薛岚清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告薛岚清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币71,907.20元、利息94,057.78元、滞纳金及违约金3,393.48元、其他费用4,581.52元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计173,939.98元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告薛岚清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金71,907.20元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告薛岚清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计71,907.20元；二、被告薛岚清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,597.68元，减半收取计798.84元，由被告薛岚清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2403号之一申请执行人：庄路嘉，男，1987年2月1日出生，住温州市鹿城区。被执行人：温州万豪置业有限公司，住所地平阳县昆阳镇兴良路口，组织机构代码559651322。法定代表人：陈碧霞。申请执行人庄路嘉与被执行人温州万豪置业有限公司申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙0326民特148号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行偿还借款本息的义务，申请执行人庄路嘉向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为拍卖、变卖等方式依法变价被执行人温州万豪置业有限公司所有的坐落于平阳县××室房屋，被执行人负担案件申请费8494元及执行费50元。执行立案后，本院查封被执行人温州万豪置业有限公司所有的坐落于平阳县××室房屋,查封日期为2019年06月19日至2022年06月18日，并向被执行人送达限期搬迁通知书，责令被执行人腾空上述房屋交由本院处置。因案外人涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，被执行人温州万豪置业有限公司为涉案关联企业，且温州市公安局鹿城区分局发函本院要求中止对该房屋的执行，故上述房产暂无法处置。上述房产暂不具备处置条件以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庄路嘉，其在规定期限内未对终结本次执行程序提出书面异议。综上，被执行人温州万豪置业有限公司的财产目前不具备处置条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2394号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人上述房屋具备处置条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  张荷荷二〇二〇年三月十九日书记员  郑星鐄
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执760号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：刘国朋，男，1981年10月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人刘国朋信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘国朋在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国朋在银行的存款3708.16元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月三十一日书记员  张明阳
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1081民初165号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓东，山西佳讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆鹏，山西佳讯律师事务所律师。被告：史惠霞，女，1976年12月22日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告史惠霞追偿权纠纷一案,本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  杨元元二〇二〇年三月二十三日书记员  陈荣荣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执81号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：洪建杨。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人洪建杨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初251号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢417号 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云。 被执行人：陈余合，男，1974年11月27日出生，住平阳县。 被执行人：王塞塞，女，1974年10月7日出生，住平阳县。 被执行人：陈余国，男，1976年11月27日，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈余合、王塞塞、陈余国金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2006）平执字第682号，被执行人陈余合、王塞塞、陈余国已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初71号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人陈光书，男，1948年9月29日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲，住四川省古蔺县。2019年12月2日被仁怀市公安局刑事拘留（未执行），同年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2020年3月5日经本院决定继续取保候审。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人陈光书犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇及助理检察员付郎钰子出庭支持公诉，被告人陈光书到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月19日10时许，被告人陈光书从四川省古蔺县坐车前往仁怀市茅台镇，途径被害人陈某经营的位于仁怀市社区仁义大药房看病时，趁药店无人之机进入烤火客厅，将烤火客厅的木柜抽屉内用胶圈扎好的一叠现金盗走，经其清点为5100元。案发后，公安机关在陈光书处扣押现金1961元，该款已发还给了被害人。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、情况说明、现场检测报告书、凡进必查、扣押决定书、发还清单、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。且被告人陈光书在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈光书以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈光书到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。陈光书在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。结合陈光书自身患病情况、年纪较大及部分款项已发还被害人的情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈光书判处八个月有期徒刑并处罚金的公诉意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及最高人民法院《关于适用财产刑的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈光书犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）二、责令被告人陈光书退赔被害人陈某的经济损失三千一百三十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘科二〇二〇年三月十日书记员  冯秋
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初848号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱大禄，男。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月17日被羁押，次日被刑事拘留,2020年2月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】851号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，新冠病毒疫情防控期间，被告人朱大禄在“猎X”APP平台发布有口罩货源的虚假信息，谎称出售口罩。2020年2月9日，被害人陈某在平台发现了朱大禄上述信息，即在平台上与朱大禄联系。后双方互加微信继续商谈买卖口罩的相关事宜。经商议，被害人在深圳市宝安区西乡街道通过支付宝支付朱大禄人民币22500元购买口罩。事后，因朱大禄不发货，被害人遂将其中一笔人民币2500元的款项予以举报止付并报警。期间，朱大禄在被害人的催促下，向被害人退还现金人民币2000元，后将被害人微信拉黑。      民警于2020年2月17日在佛山市禅城区将被告人朱大禄抓获，缴获作案工具苹果手机1部，并从其支付宝账户缴回赃款人民币7744元，已发还被害人陈某。                  本院意见              被告人朱大禄的行为构成诈骗罪，其具有电信网络诈骗、部分缴赃、未获得谅解、认罪认罚从宽情节。被告人在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品的名义骗取他人钱款，从重处罚。                  判    决              一、被告人朱大禄犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2022年5月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人朱大禄退赔被害人陈某人民币10256元。      三、缴获的作案工具苹果手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年三月十九日                  书记员  陈   瑞   琼
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初514号原告：山东金桥科技发展有限公司，住所地邹平市魏桥镇驻地，统一社会信用代码：91371626693125606R。法定代表人：张帅，总经理。委托诉讼代理人：耿佃岭，山东民杰律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡正祥，男，1960年10月26日出生，汉族，居民，住邹平市。原告山东金桥科技发展有限公司（以下简称山东金桥公司）与被告胡正祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告山东金桥公司的委托诉讼代理人耿佃岭到庭参加诉讼，被告胡正祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。山东金桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡正祥立即支付原告混凝土款51260元及利息（自2014年10月31日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费由胡正祥承担。事实和理由：胡正祥因工程需要购买原告商砼混凝土，截止2014年10月31日共有95060元混凝土款未支付，之后仅支付部分欠款。经双方核对，截止2019年1月10日胡正祥仍欠原告51260元，胡正祥为原告出具欠条但至今仍未支付剩余款项。原告催要未果，向法院提起诉讼。胡正祥未到庭应诉，未提交书面答辩意见。山东金桥公司围绕诉讼请求向本院提交欠条一份。胡正祥未到庭质证，亦未提交证据。本院审查后认为，山东金桥公司提供的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告胡正祥向原告山东金桥公司赊购商砼混凝土，截止2019年1月10日胡正祥仍欠原告混凝土款51260元，胡正祥为原告出具欠条一份。欠条载明“今欠金桥商砼混凝土款￥51260元伍万壹仟贰佰陆拾元正胡正祥2019.1月10日”。原告催要欠款未果，提起本诉。本院认为，被告胡正祥欠原告山东金桥公司混凝土款51260元，由胡正祥出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”山东金桥公司主张胡正祥支付欠款利息的请求依法应予支持，因原被告双方未约定货款支付期限，原告亦未提交证据证明其向被告催要货款的时间，逾期付款损失应以所欠货款额为基数，自2019年12月25日本院收到诉讼材料之日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为基础，参照逾期罚息利率上浮30%计付。被告胡正祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡正祥于本判决生效后五日内支付原告山东金桥科技发展有限公司混凝土款51260元及逾期付款损失（以51260元为基数，自2019年12月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取541元，保全费620元，共计1161元，由被告胡正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年三月十九日书记员  尹 月
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初179号原告：闫某某，男，1970年6月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：孟某某，男，1984年2月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。未提供法定代表人身份证明书。本院在审理原告闫某某与被告孟某某、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵振国人民陪审员  曹安臣人民陪审员  杨福文二〇二〇年三月九日书 记 员  马 玲
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初372号 原告：姜锋，男，1972年3月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：沈仁红，女，1976年10月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：姜锋（系原告沈仁红之夫），男，1972年3月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州聚亿顺资产管理有限公司。住所地：杭州市下城区东方茂商业中心4幢801室。 法定代表人：易君。 原告姜锋、沈仁红诉被告杭州聚亿顺资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告姜锋、沈仁红于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜锋、沈仁红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜锋、沈仁红撤回对被告杭州聚亿顺资产管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告姜锋、沈仁红负担。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年三月十二日 代书记员 孙惠惠
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢157号常州朗生特服饰有限公司、常州碧云时装有限公司：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初2550号民事判决书，于2020年3月17日立案执行申请执行人常州朗生特服饰有限公司与被执行人常州碧云时装有限公司承揽合同纠纷一案。执行过程中，双方已达成和解并履行完毕。至此，常州朗生特服饰有限公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初2550号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初167号原告:李云生，男，1980年1月18日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：罗苏云，男，1990年7月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告李云生与被告罗苏云委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告李云生到庭参加诉讼，被告罗苏云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还代办车牌费4000元，并赔偿损失5500元，合计：9500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月，原告购买了一辆新车，准备到西双版纳州车管所进行落户登记，遇到代办的被告罗苏云，罗苏云答应为原告代办落户手续共计需要收取各项费用4000元。原告当时考虑到为了省事省心，便委托被告罗苏云代为办理，向其支付了4000元，有罗苏云出具的收据为据，同时将落户所需要的全部资料交给了罗苏云等待结果。然而，经原告多次催要，被告一再拖延，一直没有办妥原告车辆的落户登记手续。直到2013年4月份，仍然没有办妥。原告找到被告罗苏云，罗苏云非但没有办理，还把原告交给其代办落户的发票等资料遗失，原告被迫重新去准备资料，重新补开发票，为此支出了1400元。当时，被告同意连同重新补开发票的1400元及此前支付代办费4000元，共计5400元一次性赔还给原告，由原告自行办理车辆落户登记手续。之后，在被告耽误一年多以后，原告自行到车管所办理了车辆落户登记手续。然而，对于被告收取的代办费4000元及补开发票损失1400元，被告一拖再拖，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还代办费4000元、补办发票的费用1400元以及损失4100元。被告罗苏云未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告罗苏云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告李云生提交的《收款收据》原件1份，内容真实，来源合法，能证实原告向被告交付代办费用的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告罗苏云未向本院提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年3月，原告委托被告代为办理车辆落户手续并向其交付办证费4000元，2012年4月3日被告向原告出具一张《收款收据》载明“经收到李云生4000元人民币办车牌费（车主：玉万叫）”，被告于收费人一栏签字。后被告未按照约定办理车辆过户手续，亦未退还代办证件的费用，双方因此产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面委托合同，但原告已经预付原告处理委托事务的费用4000元，据此，可以认定原、被告双方之间存在合法有效的委托合同关系，被告有义务按照约定代为原告处理车辆落户手续，但被告未按照约定完成委托事务，应当将退还原告交付的预付款，故对原告要求被告偿还代办证件费4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于补办发票的费用的问题，本案中，虽然原告主张被告遗失了原告交付的发票以及其补办发票支付了1400元，但未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的该项主张依据不足，本院不予认可。关于原告主张损失4100元的问题。本案中原告未提交证据证明因被告的行为导致了其4100元的损失，故对原告主张4100元的赔偿损失无事实依据，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告罗苏云于本判决生效之日起三十日内向原告李云生偿还代办证件的费用4000元；二、驳回原告李云生的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告罗苏云负担。原告李云生预交的案件受理费由被告罗苏云径付原告李云生，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 柴劲豪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执851号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘燕燕。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘燕燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初583号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4649号之一申请执行人:柯国杰，男，1954年8月29日出生，住平阳县。被执行人:周新，男，1977年8月13日出生，住永嘉县。申请执行人柯国杰与被执行人周新请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特245号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柯国杰向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人周新支付申请人柯国杰700000元及利息，并负担案件执行费9400元。执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人周新发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周新的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。被执行人周新名下的坐落于浙江省平阳县昆阳镇人民路国土资源局宿舍3号楼3单元202室房屋，本院（2019）浙0326执4103号案件尚在处置中，待变现后本案将参与分配；被执行人周新名下的坐落于湖北省武汉市××大道××号房屋，本院已裁定查封，该房屋系永嘉县人民法院首封，本院已于2019年12月24日向永嘉县人民法院发出参与分配函申请参与分配。此外，暂未发现被执行人周新有其他可供执行的财产。截至2020年3月6日，被执行人尚欠申请执行人700000元及利息，应负担申请执行费9400元。鉴于被执行人周新拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人周新作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柯国杰，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人周新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4649号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐澄钊二〇二〇年三月七日书记员  金 鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初761号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号。负责人：姜栋林，该支行行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建峰，重庆索通律师事务所实习律师。被告：袁政，男，1995年7月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告袁政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤回对被告袁政的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤诉。案件受理费1712元，减半收取计856元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。审 判 长  周莉红人民陪审员  黄乾玉人民陪审员  戴小华二〇二〇年三月十六日法官 助理  李春涛书 记 员  唐均龙
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执601-1号申请执行人雷定钟，男，汉族，生于1988年5月6日，住甘肃省靖远县。被执行人王宽宏，男，汉族，生于1980年7月23日，住甘肃省白银市白银区。被执行人杨军，男，汉族，生于1980年12月13日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人雷定钟申请执行王宽宏、杨军借款合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2019）甘0402民初1566号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王宽宏、杨军的银行存款18744元（其中二被执行人偿还申请人借款本息、违约金及案件受理费、公告费共计18566元，执行费178元）；二、扣留、提取被执行人王宽宏、杨军的银行存款18744元（其中二被执行人偿还申请人借款本息、违约金及案件受理费、公告费共计18566元，执行费178元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王宽宏、杨军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年三月二十日书记员  刘志虎
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1152号原告李红萍，女。被告曾文敏，男。原告李红萍与被告曾文敏民间借贷纠纷一案，原告李红萍向本院申请撤回对曾文敏起诉。本院认为，原告李红萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李红萍撤诉。案件受理费25元，由原告李红萍负担。审判员 刘  静  涛二〇二〇年三月十六日书记员 杨国帆（兼）
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初212号原告：夏建祥，男，汉族，1971年8月14日生，江苏省盐城市人，住江苏省演盐城市盐都区，现住岷县，农民。被告：李福珍，男，汉族，1983年3月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告夏建祥诉被告李福珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏建祥到庭参加诉讼，被告李福珍经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告夏建祥诉称：原告在岷县经营彩钢材料生产销售及彩钢房建设生意，2018年7月，被告在原告处购买了彩钢材料，总价款14990元，原告出于信任将材料款欠给被告，后被告于2019年1月16日向原告出具欠条一份，但被告至今未支付欠款，无奈遂诉诸法院请求被告支付拖欠的材料款14990元以及逾期利息（利息从欠款之日按照年利率百分之六计算至实际支付欠款之日）诉讼费由被告负担。被告李福珍缺席未答辩。经审理查明，原告在岷县经营彩钢材料生产销售及彩钢房建设生意，被告在原告处购买了彩钢材料，拖欠款项14990元，并于2019年1月16日被告向原告出具欠条一份，但被告至今未支付原告欠款。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告、被告身份证复印件一份，证实原、被告双方身份的事实。2、原告提交2019年1月16日出具的欠条1张，证明被告李福珍欠原告材料款14990元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，原告已按约提供商品，被告负有支付价款的义务，被告逾期未付，应承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条规定，原告主张利息的诉求，理由成立，应予支持。综上，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条之规定，判决如下：被告李福珍于本判决生效后15日内支付原告夏建祥大肉款14990元及利息。（利息起止日期自2019年1月16日起至货款付清之日，2019年8月20日之前利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算））如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费87元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇二〇年三月二十日书记员  徐慧莉
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执285-1号申请执行人胡祥北，男，1972年2月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人胡向勇，男，1974年3月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人胡祥北与被执行人胡向勇民间借贷纠纷一案，万年县人民法院作出的(2018)赣1129民初1828号民事调解书已经发生法律效力。被执行人胡向勇未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡向勇未如期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡向勇在银行的存款计人民币105899元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年三月三十一日书记员  周继振
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初5305号原告：刘明耕，男，1981年10月17日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，住景洪市。委托诉讼代理人：栗靖雯，云南西米律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：童学斌，男，1984年12月6日出生，汉族，身份证住址浙江省台州市黄岩区。原告刘明耕与被告童学斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明耕的委托诉讼代理人栗靖雯到庭参加诉讼，被告童学斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明耕向本院提出诉讼请求：被告支付原告农药款74000元及利息37000元（以74000元为基数，按年利率6%计算，暂从2011年6月15日计算至2019年10月15日，之后的利息计算至货款付清之日止）。事实和理由：原告长期从事农资销售，被告系种植户，2010年被告陆续向原告购买农药用于基地，一直未付清货款。2010年11月21日原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》称欠原告农药款94000元，2011年6月14日被告向原告支付了20000元农药款后，余款74000元至今未付。原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。被告童学斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告童学斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告刘明耕向本院提交的《欠条》原件、《民事判决书》来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年被告童学斌向原告出具《欠条》称今欠刘明耕农药款94000元。2011年6月14日被告童学斌支付了农药款20000元，余款74000元未付。2014年1月14日原告刘明耕向本院提起诉讼，因无法提交原件被驳回起诉。2019年10月28日原告再次向本院提起诉讼，并提交了《欠条》原件。本院认为，原、被告双方形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告作为买受人未向原告支付农药款，应当承担违约责任，对原告要求被告支付所欠农药款74000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，由被告向原告支付以74000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2011年6月15日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月19日起计算至全部清偿之日止的利息，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告童学斌于本判决生效之日起三十日内向原告刘明耕支付农药款74000元及利息（以74000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2011年6月15日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月19日起计算至全部清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告童学斌负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 华人民陪审员  黄建明人民陪审员  唐 云二〇二〇年三月三日书 记 员  陈 瑶
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执820号之一申请执行人：张建，男，汉族，1973年09月08日出生，重庆市渝北区。被执行人：重庆华莱房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号7幢14-11号，组织机构代码56347072-7。法定代表人：许敏，执行董事。本院在执行申请执行人张建与被执行人重庆华莱房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年8月12日裁定查封了被执行人重庆华莱房地产开发有限公司所有的坐落于万盛区西城大道151号2幢8-9号房产，查封期限为三年。申请执行人张建于2020年3月23日以被执行人重庆华莱房地产开发有限公司提出协商解决为由向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年三月二十四日书记员  郭 庆
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民初232号 原告:石忠芹，女，1976年8月21日出生，住康县。 委托诉讼代理人:何世财，男，1979年5月24日出生，住康县。 委托诉讼代理人:刘伟，陇南北辰律师事务所律师。 被告:陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司 住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇钟楼滩016号 法定代表人:王朝德 委托诉讼代理人:梁永超，系该公司员工。 被告:巩龙，男，1981年8月3日出生，现住康县。。 原告石忠芹诉被告陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司、巩龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案,在诉讼过程中原告石忠芹以双方已达成和解协议为由于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石忠芹撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，被告巩龙自愿负担。 审 判 员 张苏康 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 瑶 书 记 员 张 婕
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4647号原告：温新辉，男，1964年5月28日出生，汉族，身份证住址景洪市。原告：周安英，女，1977年9月8日出生，汉族，身份证住址景洪市。二原告共同委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被告：景洪博誉房地产开发有限公司，住所地景洪市嘎兰中路70号（原嘎兰中路24号）。统一社会信用代码：91532801697977371F。法定代表人：费秋，男，1971年7月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，职务总经理。委托诉讼代理人：张骞，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。原告温新辉、周安英与被告景洪博誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年9月11日立案受理。本案在审理过程中，经本院催交原告在规定的期限内未足额补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告温新辉、周安英撤诉处理。已减半收取的案件受理费2753元（实收），由原告温新辉、周安英负担。审 判 长  陈前妃人民陪审员  王志莹人民陪审员  李金霞二〇二〇年三月十日书 记 员  刀启娜
河南省三门峡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫12刑辖3号三门峡市卢氏县人民法院：三门峡市人民检察院指定三门峡市卢氏县人民检察院提起公诉的犯罪嫌疑人芦猛涉嫌受贿、包庇纵容黑社会性质组织、滥用职权一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定，指定你院依法审判。二〇二〇年三月四日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保62号申请人：甘雪静，女，1970年6月28日出生，汉族，身份证住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：张志军，男，1974年2月25日出生，汉族，身份证住址河南省濮阳市华龙区。景洪市人民法院受理的申请人甘雪静与被申请人张志军民间借贷纠纷一案，申请人甘雪静于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求：对被申请人张志军名下位于西双版纳旅游度假区XX号（合同登记号JH202001060XXXXX）的房屋采取财产保全措施。申请人甘雪静提供向安诚财产保险股份有限公司购买的价值70万的保单保函（保险单号：201800000020441）作为担保。本案在保全过程中，于2020年3月25日已对被申请人张志军名下位于西双版纳旅游度假区XX的房屋予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保62号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年三月二十六日书记员  岩 三
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2978号原告浙江汇和商业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城西路20号601室。法定代表人衷淑梅，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）叶陈敏，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告杭州醇汇餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新风路619号汇和城四楼4025-4028室。法定代表人郝红军。委托代理人（特别授权）金涛，浙**浙律师事务所律师。原告浙江汇和商业有限公司（以下简称汇和公司）诉被告杭州醇汇餐饮管理有限公司（以下简称醇汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于涉案《汇和城租赁合同》、变更协议、催款函、合同解除函、快递面单、邮件查询信息、照片、公证书等起诉，后变更部分诉请，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《汇和城租赁合同》；2、被告支付原告租金97972元、物管费27360元（自2018年8月7日暂计至2018年12月6日，此后计算至2018年12月13日止）；3、被告支付原告违约金24713.24元（一个月租金）；4、被告支付原告物管费滞纳金5739.7元（自2018年8月2日暂计至2018年12月6日，此后以应付租金物管费为基数，按每日万分之六计算至款项实际付清之日止）。被告醇汇公司辩称：2018年12月21日，被告与案外人管立生签订协议，原告退出经营，由管立生向原告支付相关费用，并由管立生与原告办理相关手续。原告对此知情，故我方不应承担违约金。应扣除我方交付原告的保证金23314.38元。本案经审理查明的案涉事实如下：2014年12月10日，甲方汇和公司（出租人）与乙方杭州醇溪餐饮管理有限公司(承租人，以下简称醇溪公司)签订汇和城租赁合同一份，约定甲方出租给乙方的物业位于汇和城内四层部分4007，建筑面积456平方米，实用面积365平方米，以365平方米为计算租金的基础，以456平方米为计算物业管理费的基础。租赁期限8年，自2014年12月24日至2023年2月20日。免租期不小于60天。租金按每天每平方米2.1元计算。乙方每年应向甲方支付租金279773元。租金按第3个租约年起，每两年递增6%。第一、二个租约年每月租金23314.38元，第三、四个租约年每月租金24713.24元，第五、六个租约年每月租金26196.03元，第七、八个租约年每月租金27767.79元。租金按先付后用的原则支付，每一个月一付。乙方应在本合同签订后五个工作日内支付甲方定金23314.38元。乙方按约支付首期租金时，已付定金中的23314.38元转为乙方的履约保证金。如发生逾期缴纳租金、费用等违约行为，甲方有权从该笔保证金中直接扣除相关款项，并责令乙方补足全额保证金。乙方按建筑面积每月每平方米20元向甲方支付管理费，计9120元每月。每1个月缴纳一次。乙方发生下列情况，甲方有权单方面解除合同，没收履约保证金并追究乙方的违约责任：拖欠租金达30日，并书面通知乙方五个工作日后……。违约方出现本合同约定的违约行为，致使守约方解除本合同的，违约方应支付总租金的10%作为违约金，并承担另一方的实际损失。乙方如逾期付款，前15天每逾期一日按应付款千分之一的滞纳金。第16天至29天内，按每日百分之一的滞纳金。逾期超过30日，甲方有权解除本合同。并不影响甲方同时主张违约金和逾期付款滞纳金。2015年9月1日，汇和公司与醇溪公司、醇汇公司签订变更协议一份，约定合同签订主体乙方由醇溪公司变更为丙方醇汇公司，合同项下权利义务全部由丙方继承。后被告醇汇公司在案涉租赁地点经营春天里餐厅。自2018年8月7日起，被告醇汇公司拖欠原告租金、物管费未付。2018年8月27日，原告向被告醇汇公司经营的春天里餐厅送达催款函，催讨自2018年7月7日至2018年9月6日间两个月的租金、物管费。2018年11月24日，原告向被告送达合同解除函，要求解除案涉《汇和城租赁合同》。2018年12月13日，原告与案外人签订《房屋租赁合同》一份，将案涉商铺租赁给案外人管立生。并于当日签订交付确认书，完成商铺交接。被告醇汇公司交付原告的履约保证金23314.38元尚未扣除。本院认为，原、被告之间的《汇和城租赁合同》、变更协议等合法有效，被告欠付租金及物管费金额明确。被告未按约付款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的合理诉请，本院予以支持。原告已主张违约金，对其另行主张的滞纳金本院不予支持。案涉履约保证金23314.38元应在管理费中予以扣除。被告有关其不应承担违约金的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第七十九条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告浙江汇和商业有限公司与被告杭州醇汇餐饮管理有限公司之间的编号为CDFY4007《汇和城租赁合同》；二、被告杭州醇汇餐饮管理有限公司支付原告浙江汇和商业有限公司租金103659.43元、管理费6044.47元（租金、管理费皆自2018年8月7日计算至2018年12月13日），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杭州醇汇餐饮管理有限公司支付原告浙江汇和商业有限公司违约金24713.24元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告浙江汇和商业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，由原告浙江汇和商业有限公司负担126元，由被告杭州醇汇餐饮管理有限公司负担3290元；财产保全申请费1520元，由原告浙江汇和商业有限公司负担56元，由被告杭州醇汇餐饮管理有限公司负担1464元。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3416元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程留会人民陪审员  王玲燕人民陪审员  施作军二〇二〇年三月六日书 记 员  郑燕秋
结 案 通 知 书 申请人杭州市江干区世泽五金建材商行与被执行人中钜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执5459号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月六日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执恢191号之一申请执行人王红霞委托代理人：王小红被执行人李永民被执行人李胜利本院在执行王红霞与李永民、李胜利民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤销强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法（2019）豫0811执恢191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇二〇年三月十八日书记员  樊林峰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4545号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：**，男，1987年10月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币107,772.14元、利息11,961.38元、滞纳金及违约金2,801.02元、其他费用2,800元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计125,334.54元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告**未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金107,772.14元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计107,772.14元；二、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,455.44元，减半收取计1,227.72元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28341号原告：河北广和达兴装饰工程有限公司，住所地河北省保定市高碑店市辛立庄镇王佐营村村东。法定代表人：易彬，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：贺飞，北京观唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，北京观唐律师事务所实习律师。被告：北京华建恒泰景观工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C2053。法定代表人：张健华。委托诉讼代理人：关春，北京市京德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，男，1986年11月6日出生，汉族，北京华建恒泰景观工程有限公司项目经理。原告河北广和达兴装饰工程有限公司（以下简称“广和达兴”）与被告北京华建恒泰景观工程有限公司（以下简称“华建恒泰”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北广和达兴装饰工程有限公司委托诉讼代理人贺飞、陈明，被告北京华建恒泰景观工程有限公司的委托诉讼代理人刘洋、关春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告供货合同余款196930元；2、判令被告支付资金占用期间的利息（自2019年8月24日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日，原被告签署了两份供货合同，合同金额分别为359724元、222580元，约定原告向被告提供304不锈钢扁钢等货物并安装，现原告已向被告提供、安装了合同所述货物，且原被告双方按照实际送货量，最终确认两份合同的应付货款金额为567106元（原被告双方于2019年7月13日签有金额为449890元的送货单，2019年8月签有最终金额为567106元的送货单，前述送货单金额包含在后述送货单金额之中）。截至起诉之日，被告尚欠货款196930元。经原告多次催促，被告均以无钱为由拒付，故原告向法院提起诉讼。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。在合同签订之日前被告已经向原告支付过预付款，2018年11月23日支付2万元，2019年5月21日支付2.5万元，两笔钱均通过银行转账支付，应当从货款中扣除，合同是后补的，从货款金额可以看出。2019年8月23日刘洋与苏顺平进行过工程核算，有78690元的货物因为价格太高所以并没有实际履行。苏顺平借用原告公司资质，是实际施工人。实际欠款为73240元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，原被告签署了两份供货合同，合同金额分别为359724元、222580元，约定广和达兴向华建恒泰提供304不锈钢扁钢等货物并安装，双方在合同上盖章为凭。合同签订后，广和达兴依约履行送货义务，华建恒泰员工陈文伟、曾祥世先后在两份送货单上进行了签字确认，第一份送货单确认金额449890元，出具日期为2019年7月15日；第二份供货单确认金额567106元，出具日期为2019年8月14日。同年8月，广和达兴工作人员苏顺平带领工人到华建恒泰通州工地要帐，并出具《协议书》一份，载明:“通州复地总货款567106元，已付货款315176元，其中货未到场78690元，本次付款扣减未到场货款。本次付款比例80%，总款567106-315176-78690=173240元，本次付款138592元。……”《协议书》还对供货时间、询价供货规则等进行了约定。另查，华建恒泰通过国海青帐户向苏顺平转帐八笔共计415176元。本院认为，原告向被告提供货物，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。广和达兴提供货物后，华建恒泰理应履行付款义务，现广和达兴要求华建恒泰给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠款金额，华建恒泰辩称曾于2018年分两笔向原告支付预付款4.5万元，与《协议书》中苏顺平所述“已付货款315176元”能够互相印证，本院予以采信。关于“有78690元的货物因为价格太高所以并没有实际履行”的主张，无相关证据佐证，本院不予采纳。综上所述，华建恒泰应向广和达兴支付所欠货款151930元及相应利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：北京华建恒泰景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付河北广和达兴装饰工程有限公司货款151930元，并支付利息（自2019年8月24日起，以151930元为基数，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119.3元，由北京华建恒泰景观工程有限公司负担1635元（于本判决书生效后七日内交纳），河北广和达兴装饰工程有限公司负担484.3元（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖婧二〇二〇年三月二十三日书记员  吴婧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2711号申请执行人徐雪萌，女，2000年2月25日生，汉族。住威海市文登区。被执行人元鹏，男性，住文登区。申请执行人徐雪萌与被执行人元鹏民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初2230号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的20000元。执行中，本院于2019年11月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2019年12月30日发布限制消费令。本院于2019年11月14日，2020年3月19日两次对被执行人元鹏发起网络查控，未发现被执行人银行账户有存款，但已对其多个账户进行冻结。被执行人名下有位于威海市××大道××室房产××栋，但因标的过大，超过涉案标的，不宜查封。未发现被执行人有车辆、证券、股权等。本院于2019年12月4日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2230号号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年三月三十一日法官助理兰慧杰书记员张力凡
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4501号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴巧玲，女，1976年5月29日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴巧玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告吴巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币44,598.74元、利息82,231.20元、滞纳金及违约金1,115.21元、其他费用7,761.02元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计135,706.17元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴巧玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金44,598.74元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴巧玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计44,598.74元；二、被告吴巧玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914.97元，减半收取计457.48元，由被告吴巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初第302号原告:于亭兰,女,汉族,1952年12月13日出生,住河南省商丘市，系受害人牛长伟之母。原告:牛文献,男,汉族,出生于:1945年03月18日出生，住址同上，系受害人牛长伟之父。原告:牛威,男,汉族,1998年11月03日出生，系受害人牛长伟长子。原告:牛硕，男，汉族，2001年01月24日出生，住址同上，系受害人牛长伟次子。四原告委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告：淮北市畅源物流有限公司，住所地：淮北市烈山区梧桐路与纬二路交叉口宋曈中学斜对面，企业统一信用代码91340600070939961H。法定代表人：李浩，职务：经理。被告：李玉杰，男，汉族，1967年1月20日出生，住永城市。被告：田堂朗，男，汉族，1079年3月9日出生，住商丘市。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚东，被告李玉杰到庭参加诉讼，被告淮北市畅源物流有限公司及田堂朗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：请求判令被告承担各项经济损失共计904313.79元，华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年12月27日21时许，被告田堂朗醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号比亚迪牌小型桥车，在商丘××区××国道××李庄乡孙××处由西向东行驶时，与被告李玉杰临时停放在事故地点道路南侧的皖Ｆ×××××号解放牌重型仓栅式货车追尾相撞，造成豫Ｎ×××××号比亚迪牌小型桥车乘车人毕正运、牛长伟当场死亡及驾驶人田堂朗受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402120190000851号事故处理认定书，认定被告田堂朗负事故的主要责任，被告李玉杰负次要责任，毕正运、牛长伟不负事故责任。本案肇事车辆皖Ｆ×××××在华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保有交强险及商业三者险100万元含不计免赔。后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告李玉杰辩称：对本案事故责任无异议，事故车辆投保有交强险、商业三者险，本人已垫付25000元，应予扣除。被告淮北市畅源物流有限公司、被告田堂朗未予答辩。经审理查明：2019年12月27日21时许，被告田堂朗醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号比亚迪牌小型桥车，在商丘××区××国道××李庄乡孙××处由西向东行驶时，与被告李玉杰临时停放在事故地点道路南侧的皖Ｆ×××××号解放牌重型仓栅式货车追尾相撞，造成豫Ｎ×××××号比亚迪牌小型桥车乘车人毕正运、牛长伟当场死亡及驾驶人田堂朗受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402120190000851号事故处理认定书，认定被告田堂朗负事故的主要责任，被告李玉杰负次要责任，毕正运、牛长伟不负事故责任。原告与被告华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司已调解，由被告华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内支付原告各项赔偿金共计287000元，并返还被告李玉杰垫付款25000元，本院另行制作调解书。牛长伟于1976年9月29日出生，本案受害人牛长伟兄弟姐妹2人。另查明：皖Ｆ×××××号解放牌重型仓栅式货车在华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保了交强险、责任限额100万元的商业三者险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间。2018年河南省城市居民人均可支配收入31874.19元/年，2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年，河南省在岗职工平均工资为55997元/年。以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告亲属毕正运死亡，交警部门认定被告田堂朗负事故的主要责任，被告李玉杰负次要责任，毕正运、牛长伟不负事故责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”皖Ｆ×××××号解放牌重型仓栅式货车在华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保了交强险、责任限额100万元的商业三者险及不计免赔险，原告的损失应先由华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险不足部分，由华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司按照事故责任比例30%在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，由被告田堂朗承担70%赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害的项目及数额为：死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年），丧葬费27998.5元（55997元/年÷2），办理丧葬事宜误工费、交通费酌定3000元，被扶养人生活费199396.92元（20989.15元/年×父母19年÷2）元，精神抚慰金酌定50000元。以上共计：917879.22元。鉴于原告与华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司对交强险及商业三者险应承担的部分已调解，超交强险不足部分862879.22元（917879.22元-交强险55000元），由被告田堂朗承担604015元（862879.22元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田堂朗赔付原告于亭兰、牛文献、牛威、牛硕死亡赔偿金等各项损失共计604015元，于判决生效之日起十日内履行完毕；一审案件受理费减半收取计3618元，由被告田堂朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年三月十七日书记员  张 茜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3428号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：渝中区大坪四庆副食经营部，经营场所重庆市渝中区大坪正街16号，统一社会信用代码92500103MA5UC3PL8W。经营者：张六英。被告：夏邑县宏生粉丝厂，住所夏邑县歧河乡郑楼村，统一社会信用代码91411426MA3XH6JP7C。投资人：陈奎。原告杜文江与被告渝中区大坪四庆副食经营部、被告夏邑县宏生粉丝厂产品责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杜文江未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告杜文江在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杜文江撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1794号 申请执行人：陈康,男,1992年6月20日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：四川诚杰工程试验检测有限公司。住所地四川省成都市彭州市九尺镇鹿鹤村一组。 法定代表人：薛尚华，职务：总经理。 本院在执行陈康与四川诚杰工程试验检测有限公司民间借贷纠纷一案中（执行标的为579204元，已执行0元），在执行过程申请人书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结对(2019)川0182民初1867号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3547号原告:李文艳，女，1985年4月15日出生，汉族，身份证住址北京市丰台区。委托诉讼代理人：张社，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：何蕊画，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨广平，男，1965年7月28日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。委托诉讼代理人：仇正理，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。被告：席健，男，1989年9月26日出生，汉族，身份证住址河北省高碑店市。原告李文艳与杨广平、席健商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张社、何蕊画，被告杨广平的委托诉讼代理人仇正理到庭参加诉讼，被告席健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的《景洪市江北亮景路鲜立方2号楼住宅认筹协议书》；2.判令二被告退还原告支付的认筹诚意金及转让费2万元；3.判令二被告向原告支付资金占用利息1804元（2万元×6%÷365天×549天）；4.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告通过楼盘宣传画册、广告牌及销售人员推销等渠道，了解到西双版纳桂基华业房地产开发有限公司（以下简称“桂基华业公司”)开发建设的“景洪景亮路综合集贸市场鲜立方2号楼住宅项目”，并通过被告席健（西双版纳融享房地产经纪有限公司职员）的介绍与安排，于2017年12月16日与被告杨广平（系景洪景亮路综合集贸市场鲜立方2号楼住宅项目的施工方，因其带资建设，与桂基华业公司约定享有2号楼的销售权）、席健签署《景洪市江北亮景路鲜立方2号楼住宅认筹协议书》（以下简称：《认筹协议书》），约定由原告向二被告认购住宅一套，明确认购房屋的房号、单价、认购诚意金及项目开盘后的相关事宜。签订协议当日，原告按二被告的要求，将认筹诚意金、转让费共计2万元打入被告指定的账号，被告收到款项后向原告出具收款收据。现经原告了解，开发商因资金困难，项目未取得预售许可证，导致无法正常销售房屋，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告杨广平辩称，1.被告杨广平不应当承担责任，被告杨广平在本案中没有任何签约行为，也没有收款；2.被告席健未经被告杨广平授权，故其无权与原告签署合同；3.本案不适用表见代理，被告席健未得到被告杨广平的授权，如果被告席健个人的签字也能视为表见代理行为，可能会导致市场的混乱。被告席健未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告席健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交身份证复印件，被告杨广平无异议，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的住宅认购协议书、交易明细、收据，印鉴齐全、来源合法，被告杨广平不予认可但未提交相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日，原告（乙方）与被告杨广平（甲方）签订了《认筹协议书》，约定由乙方向甲方缴纳认筹诚意金2万元，认购鲜立方2号楼房屋一间。被告席健作为甲方销售代表在合同上签字并捺印。合同订立后，原告根据被告席健的要求，于当日向被告席健转账支付2万元认筹金，被告席健作为收款人于原告汇款同日出具由其签字并捺印的收款收据。另查明，本案关联景洪市人民法院做出的（2019）云2801民初3932号已生效民事判决书，认定如下法律事实：2017年11月3日，桂基华业公司与被告杨广平签订《工程施工协议》，约定桂基华业公司将景洪景亮路综合集贸市场工程发包给被告杨广平施工。2017年10月28日，双方又订立《“景洪景亮路综合集贸市场”住房认购协议》，主要内容为：项目相关文件批准手续在办理过程中，被告杨广平负责“景洪景亮路综合集贸市场”未完成工程建设，桂基华业公司以工程抵住房款的方式进行计算，被告杨广平向桂基华业公司认购景洪市景亮路6号“景洪景亮路综合集贸市场”项目2号楼住宅部分楼层，参考建筑面积为10000平方米。被告席健在该合同中被告杨广平代理人一栏中签字并捺印。后被告杨广平与被告席健就“景洪景亮路综合集贸市场”项目合作销售进行磋商。2017年11月21日，双方就桂基华业公司工程抵款的房屋合作销售一事达成协议，并签订《合作协议》，主要有2号楼房源每层十套，共100套，签订合同单价每平方米不低于4300元，4300元之上双方各50%，产生的税费双方平均承担等内容。后被告席健向社会公开认筹“景洪市江北景亮路鲜立方2号楼”房屋。另，景洪市江北景亮路鲜立方2号楼至今未取得预售许可证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，“景洪市江北景亮路鲜立方2号楼”未取得合法的预售许可，《认筹协议书》无继续履行的可能，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：...（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；...（五）法律规定的其他情形。”的规定，本院对原告请求解除《认筹协议书》的诉讼请求予以支持。关于二被告是否应当返还原告认筹款及支付资金占用费的问题。被告杨广平作为“景洪市江北景亮路鲜立方”项目的施工方之一，与该项目开发商桂基华业公司达成了以工抵房的协议，随后又与被告席健达成了合作销售“景洪市江北景亮路鲜立方2号楼”项目的合作协议，被告席健以此向社会公开认筹“景洪市江北景亮路鲜立方2号楼”房屋，并以被告杨广平代理人的名义与原告签订《认筹协议书》，虽被告杨广平主张在协议中的签名不是其本人签字，但原告有理由相信被告席健与被告杨广平之间存在合作关系，在《认筹协议书》解除后，被告席健与杨广平应当共同承担合同义务，向原告返还已收取的认筹金2万元。对于原告主张二被告支付资金占用费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李文艳与被告席健以被告杨广平名义签订的《景洪市江北亮景路鲜立方2号楼住宅认筹协议书》。二、被告杨广平、席健于本判决生效之日起三十日内，共同向原告李文艳返还认筹金2万元。三、驳回原告李文艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告杨广平、席健负担。原告预交案件受理费由被告健迳付原告，本院不另清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陶润仙人民陪审员  马东菊人民陪审员  徐扣如二〇二〇年三月三十一日书 记 员  岩香丙
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执24号 涉县卫生健康局，男，1969年12月25日出生，住所地涉县综合楼北七楼，联系电话031039××××6 法定代表人：杨保证 梁凤，女，1983年8月11日出生，住所地涉县鹿头乡东宇庄村，联系电话152××××5555 马乃平，男，1981年4月20日出生，住所地涉县鹿头乡东宇庄村，联系电话152××××5454 涉县卫生健康局申请梁凤等行政案由一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426行审70号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人涉县卫生健康局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2019）冀0426行审70号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年三月四日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初472号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：陈晓军，男，汉族，1970年3月8日出生，住重庆市彭水县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼，被告陈晓军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告陈晓军签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告陈晓军向原告平安银行重庆分行支付本金92870.02元及截至2019年10月22日的利息3058.27元、复利63.34元；2、被告陈晓军偿还自2019年10月23日起至本息偿还之日止，以未还本金92870.02元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的罚息，以未还利息3058.27元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利；3、被告陈晓军承担本案受理费1100元。被告陈晓军未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈晓军。贷款金额：240000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月。自2017年8月8日起至2020年8月8日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收贷的约定：因借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2020年3月17日，被告陈晓军尚欠贷款本金77390.85元、利息6038.85元以及罚息1785.1元。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人，若借款人不履行上述通知义务，贷款人按原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。其他约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陈晓军签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告陈晓军未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。鉴于原告平安银行重庆分行未举示宣布贷款提前到期的证据，原告平安银行重庆分行起诉来院，被告陈晓军收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院认可原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年3月17日的欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。被告陈晓军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓军在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2020年3月17日的贷款本金77390.85元、利息6038.85元以及罚息1785.1元，并支付自2020年3月18日起至本息清偿之日止，以未还本金77390.85元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由被告陈晓军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年三月二十日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧