北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初50408号原告：樊秀君，女，1987年6月13日出生，汉族，华夏人寿保险股份有限公司分公司营业部副经理，住北京市通州区。被告：庞连芬，女，1980年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵,总经理。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。原告樊秀君与被告庞连芬、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊秀君，被告保险公司之委托诉讼代理人耿玉翠到庭参加了诉讼。被告庞连芬经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊秀君向本院提出诉讼请求：1.判令庞连芬及保险公司共同支付我费用140615.92元，包括：医疗费468.9元，交通费147.02元，误工费140000元。事实和理由：2019年4月17日，我乘坐汽车经过四海桥时，被庞连芬撞伤，经认定，庞连芬系全责。事故造成我头晕并伴有呕吐，面部神经抖动，鼻子连续出血，为此我请假看病，造成直接误工损失20万元。为维护我的合法权益，故提起本案诉讼。保险公司辩称，庞连芬驾驶的事故车辆在我公司投保了12.2万元的交强险及100万元的商业险，且该事故发生在保险期间内，对于樊秀君合理合法的诉讼请求，我公司同意在保险限额内给予赔偿，但诉讼费不在保险赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日15时50分，在北京市海淀区西四环北路南坞桥至蓝靛厂桥段老营房路西口北50米，庞连芬驾驶车牌号为×××的小型普通客车由南向北行驶；韩东东驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，车内乘坐樊秀君静止；张xx驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶。庞连芬车辆前部追尾韩东东车辆后部，致该车前部与张xx所驾车辆尾部相撞。发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，韩xx、樊秀君受轻微伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队出具《道路交通事故认定书》认定庞连芬为全部责任，韩xx、樊秀君、张xx均为无责。事故发生当日，樊秀君就诊于首都医科大学附属北京天坛医院，诊断结果为头部外伤，建议全休三天，定期复查，不适随诊。2019年4月22日，樊秀君就诊于首都医科大学附属北京同仁医院，向京医通号：980xxx1527转账预存290元，耳鼻喉综合治疗台消费金额4元。2019年4月24日，樊秀君就诊于首都医科大学附属北京同仁医院，京医通卡号：×××交易金额为73.39元，诊断结果为鼻外伤后，建议全休三天。庭审中，樊秀君就其主张的误工费及交通费向本院提交如下证据：1.易宏人力资源集团有限公司出具的《证明》一份，内容为：兹证明樊秀君系我单位代理制员工，担任营业部副经理，收入见工资流水。在2019.4.17，在北京四海桥，本人与庞连芬发生交通事故，2019.4.17到2019.4.30因交通事故受伤，共计12天。受伤期间业务受损，影响工资。特此证明。2.其名下交通银行账号×××的个人客户交易清单，显示：2019年2月28日收407109.9元，2019年3月29日收332335.85元，2019年4月28日收525085.13元；3.华夏人寿保险股份有限公司北京分公司出具《证明》一份，内容为：兹证明：樊秀君（业务员代码：118000631）系华夏人寿银保管理处销售代理员，从事渠道培训与产品销售，仅做个人业务，佣金为产品销售佣金及培训课时费，本月佣金发放为上一月佣金额，三月业绩为2005万，四月业绩为1259万，详情见四月和五月银行流水。特此证明。联系人：张xx，电话：631xx00-10xx82。落款处盖有“华夏人寿保险股份有限公司北京分公司保险销售从业人员管理专用章”。4.其名下交通银行账号×××账户流水明细及税收完税证明、个人所得税纳税记录，其中流水明细显示：2016年4月29日，交易类型：其他款项，交易金额18688.8元，2016年5月6日，交易类型：发公积金，交易金额2520元，2016年5月27日，交易类型：其他款项，交易金额3083.94元，2016年7月1日，交易类型：其他款项，交易金额12239.84元……2019年5月31日跨行代发302203.94元；2019年6月28日跨行代发343707.31元，2019年7月30日跨行代发263484.81元；2019年8月30日跨行代发226796.81元……5.滴滴出行行程单及增值税电子普通发票，显示：共4笔行程，合计233.10元。经质证，保险公司对证据1、2的真实性不予认可；对证据3的真实性不予认可，认为该证据属于证人证言，应由相关人员出庭作证；对证据4的真实性认可，证明目的不认可，樊秀君无固定收入，根据法律规定应按照3500元计算，事发前9个月的平均流水进账为172282元，事发后的当月及下月均有收入，均超过其前九个月的进账收入，且樊秀君提交的进账流水并不能证明其为工资收入，因此不同意樊秀君关于误工费的诉讼请求；对证据5的真实性及合法性请求法院予以核实。樊秀君主张误工费的计算方式为按照其2019年2、3、4月的平均收入计算，每月40万元，误工期为12天。保险公司对此不予认可，认为误工期12天没有相关医嘱证明。另查，庞秀芬驾驶车辆在保险公司投保有交强险，该车辆另在保险公司投保有第三者责任商业保险，保险金额100万元，事故发生在保险期限内。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，庞连芬经法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定庞连芬为全部责任，樊秀君无责任，故就樊秀君的损失，应由保险公司在交强险及商业保险限额内先行赔偿，就超出部分由庞连芬承担赔偿责任。医疗费部分，根据樊秀君提交的医疗费票据可以认定的数额为367.39元。交通费部分，根据其提供的交通出行记录及票据，其主张的金额147.02元并未超过本院核实确认的金额，故本院予以支持。误工费部分，参照樊秀君提交的诊断证明，本院认定其误工期为6天；根据其提交的最近3年的收入证明及纳税记录，其为无固定收入人员，参照其提交的证据本院认定近3年的平均收入为每月109730元，故其应获得赔偿的误工费为21946元，对于其主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后7日内：在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿樊秀君医疗费367.39元、交通费147.02元、误工费21946元，合计22460.41元；二、驳回樊秀君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元（樊秀君已预交1556元），由庞连芬负担181元，由樊秀君负担1375元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二〇年三月十二日书记员  何 珊