wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18820号 原告：窦瑞金，男，1967年12月19日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：黄凯、徐涛，浙江蕴望律师事务所律师。 被告：汪正德，男，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：刘学松，浙江王建军律师事务所律师。 被告：鄢定凤，女，1971年2月26日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：汪浩宁，男，1992年10月21日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：刘学松，浙江王建军律师事务所律师。 原告窦瑞金诉被告汪正德、鄢定凤、汪浩宁分家析产纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄凯，被告汪正德、汪浩宁的共同委托诉讼代理人刘学松到庭参加诉讼。被告鄢定凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦瑞金诉称：2017年3月，因汪正德欠付原告工程款，原告向浙江省诸暨市人民法院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，诸暨市人民法院作出（2017）浙0681民初3130号民事判决书，判决汪正德向原告支付1084466.40元工程款和相应利息损失，并承担部分案件受理费和财产保全费。汪正德不服该判决提起上诉，绍兴市中级人民法院作出（2018）浙06民终2533号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，汪正德未按判决书确定的义务履行，后原告申请强制执行，执行过程中原告了解到，位于杭州市萧山区.06平方米的房屋登记在汪正德、其妻鄢定凤、其儿子汪浩宁三人名下，系汪正德、鄢定凤、汪浩宁的共同财产，由于产权登记时未明确共有人产权份额，且汪正德又不提出分割房产份额，致使法院无法对该共有房产予以拍卖处理，原告的债权无法实现。原告作为该执行案件的申请执行人，享有对共同财产提起析产诉讼的代位权，故提起代位析产诉讼。同时，原告与浙江蕴望律师事务所签订代理协议所支付的代理费也应由三被告承担。现要求：1、判决确认汪正德在位于杭州市萧山区房屋（产权证号分别为：杭房权证萧移字第××号、第××号、第××号）中所属份额；2、判决被告支付原告支出的律师费10000元。 被告汪正德、汪浩宁辩称：案涉房屋实际系汪浩宁于2011年7月26日购买，合同价款为533450元，首付款为273450元，剩余260000元需按揭支付。因汪浩宁户口在河南，在银行办理按揭贷款受阻，才以三被告名义共同购买，系借用汪正德的本地户籍用于办理按揭贷款，虽然登记三被告名字，但实际系汪浩宁个人所有，该事实三被告均予以认可。代理费用10000元并非原告必须支出的款项，即便实际支出了，也应由原告自行承担更为合理。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 被告鄢定凤未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明以下事实：2017年，原告向诸暨市人民法院起诉要求汪正德支付工程款及利息。2018年3月24日，诸暨市人民法院作出（2017）浙0681民初3130号民事判决书，判决汪正德支付原告工程款1084466.4元并支付自2017年3月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失。汪正德不服该判决，上诉于绍兴市中级人民法院，绍兴市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）浙06民终2533号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告向诸暨市人民法院申请执行，案号为（2019）浙0681执1840号，汪正德至今未履行完毕。 另查明：2011年7月，汪正德、鄢定凤、汪浩宁购买位于杭州市萧山区房屋，面积为56.06平方米，该房屋登记于汪正德、鄢定凤、汪浩宁名下，产权证号为杭房权证萧移字第××号、00××67号、00××68号。 同时查明：原告为本案诉讼委托浙江蕴望律师事务所，并支付代理费10000元。 以上事实，由原告提供的（2017）浙0681民初3130号民事判决书、（2018）浙06民终2533号民事判决书、房屋他项权利信息查询记录、萧山区房屋转让合同、法律服务委托合同、律师代理费发票、（2019）浙0681执1840号执行通知书各一份及各方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。 本院认为：最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。因此，原告作为申请执行人，有权代为提起分家析产诉讼。位于杭州市萧山区房屋登记于汪正德、鄢定凤、汪浩宁名下，为三人共同共有，因未约定各自份额，故由三人各享有三分之一份额。汪正德、汪浩宁辩称案涉房屋由汪浩宁出资购买为汪浩宁个人所有，未提供相应证据，本院不予采信。原告要求被告承担律师代理费10000元，依据不足，本院不予支持。被告鄢定凤经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪正德对位于杭州市萧山区房屋（产权证号为杭房权证萧移字第××号、00××67号、00××68号）享有三分之一份额； 二、驳回窦瑞金的其余诉讼请求。 案件受理费17850元，减半收取8925元，由汪正德负担。 原告窦瑞金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪正德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李乐音 二〇二〇年三月三十一日 书记员  许理帆
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2484号原告：井晓娟，女，1979年2月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：彭建干，男，1979年4月16日出生，汉族，住西安市新城区。原告井晓娟与被告彭建干民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日登记立案。原告井晓娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告井晓娟撤回起诉处理。审    判    员    樊世元 二〇二〇年三月二十四日 书    记    员    马雨薇1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执100号之一 申请执行人：唐文君，女，1970年7月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：彭益友，男，1955年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人唐文君申请执行本院作出的（2019）川0703民初5881号民事判决书一案，确定的由被执行人彭益友向申请执行人唐文君支付810。经本院执行，截止2020年3月9日，本案执行到位0元，未执行到位金额810元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人彭益友的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到可供执行财产。对被执行人彭益友进行传唤，其本人也表示无力支付。本院已依法将被执行人彭益友纳入限制高消费名单。与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019）川0703民初5881号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月九日 书记员  王 琴
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执672号 申请执行人:郑意达 被执行人:徐振宇 关于本院执行的（2020）浙0481执672号案件,即申请执行人郑意达与被执行人徐振宇买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初4278号民事判决书,已于2020年03月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-872××××5 二〇二〇年三月十八日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4896号申请执行人：湖南金玉融资担保有限公司，注册登记地宁乡市金洲新区金洲大道东288号（碧桂园山湖城办公楼），实际经营地湖南省大学科技产业园孵化楼7楼。法定代表人：喻伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。被执行人：宁乡县大众机动车驾驶员培训学校（普通合伙），住所地宁乡市历经铺乡南太湖村（原高坝村）六组288号。执行事务合伙人：于兵。被执行人：湖南浩嘉房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇金南社区金盆湖北路56号。法定代表人：于兵。被执行人：于兵，男，1973年12月16日出生，汉族，住。被执行人：罗梦霞，女，1982年12月1日出生，汉族，住宁乡市流沙河。被执行人：罗梦雄，男，1984年9月1日出生，汉族，住宁乡市流沙河。被执行人：左艳芳，女，1988年9月4日出生，汉族，住。申请执行人湖南金玉融资担保有限公司与被执行人宁乡县大众机动车驾驶员培训学校（普通合伙）、湖南浩嘉房地产开发有限公司、于兵、罗梦霞、罗梦雄、左艳芳一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）湘0124民初1071号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年11月8日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息，并向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。2019年12月9日，申请执行人湖南金玉融资担保有限公司与被执行人宁乡县大众机动车驾驶员培训学校（普通合伙）、湖南浩嘉房地产开发有限公司、于兵、罗梦霞达成执行和解协议，截至2020年3月17日，被执行人共向申请执行人支付案款1650000元。申请执行人于2020年3月18日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年三月十九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申183号再审申请人（一审第三人）王君虎,男，1986年6月22日出生，汉族，现住莱州市郭家店镇凤凰寨村298号。委托代理人栾京霖，山东文济律师事务所律师。委托代理人姜凯，山东文济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）青岛南荣包装印刷有限公司，住所地莱西市青岛北路（潍莱高速南500米）。法定代表人吴锦洪，执行董事。（一审被告、二审被上诉人）莱西市人力资源和社会保障局，住所地莱西市黄海中路3号。法定代表人张秀杰，局长。（一审被告、二审被上诉人）莱西市人民政府，住所地莱西市北京中路105号。法定代表人姜水清，市长。原生效裁判文书青岛市中级人民法院2019年6月3日作出的（2019）鲁02行终222号行政判决书案由工伤行政确认及行政复议原生效裁判主要内容莱西市人民法院一审判决驳回青岛南荣包装印刷有限公司的诉讼请求。青岛南荣包装印刷有限公司不服，提出上诉。青岛市中级人民法院二审认为，王君虎平时下班后在上诉人单位内的宿舍居住，其认可4月2日下午18时正常下班，下班后回单位宿舍休息。期间，王君虎还骑摩托车到岗河头村找朋友去吃饭，4月2日晚上21时许才回宿舍。由此可以说明，王君虎下班后已回宿舍，后还从事了其他与工作没有关系的活动，说明其下班的过程早已经结束。因此，王君虎于4月3日放假期间再回家已经与前一日的下班过程无关，其在回家途中发生交通事故，应不属于工伤。故被诉《认定工伤决定书》适用法律错误，依法应予撤销。遂判决：一、撤销莱一审法院判决；二、撤销莱西市人力资源和社会保障局作出的青莱人社伤认决字[2018]第LX000134号《认定工伤决定书》；三、撤销莱西市人民政府作出的西政复决字[2018]83号行政复议决定；四、责令莱西市人力资源和社会保障局在法定期间内重新作出决定。申请再审事由不予立案或者驳回起诉确有错误（）有新的证据，足以推翻原判决、裁定（）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（）原判决、裁定适用法律、法规确有错误（√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判（）原判决、裁定遗漏诉讼请求（）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更（）审判人员 在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（）其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围（）本院认为再审申请人的以下申请再审理由不能成立：不予立案或者驳回起诉确有错误（）有新的证据，足以推翻原判决、裁定（）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（）原判决、裁定适用法律、法规确有错误（√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判（）原判决、裁定遗漏诉讼请求（）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更（）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（）本案依法不应属于行政诉讼受案范围（）王君虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王君虎的再审申请。审判长山莹审判员蒋炎焱审判员王修晖二○二○年三月十三日书记员徐颖格
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保99号申请人南通赛亚金属门窗有限公司：被申请人江苏欧丹家居有限公司：关于申请人南通赛亚金属门窗有限公司与被申请人江苏欧丹家居有限公司等建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684财保7号民事裁定书，于2020年2月13日对被申请人江苏欧丹家居有限公司开设在中国邮政储蓄银行(帐号93×××18)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币26万元，实际冻结到银行存款人民币0元。冻结存款的有效期至2021年2月12日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月十一日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终152号 上诉人（原审原告）：卫某，男，2011年6月20日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 法定代理人：覃某，女，1973年6月7日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，系上诉人之母。 委托诉讼代理人：陈攀科，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳西部冷都投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥街25号，统一社会信用代码：91510703599959874U。 法定代表人：罗纯虎，公司董事长。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 上诉人卫某与被上诉人绵阳西部冷都投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卫某收到交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人卫某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 颖 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年三月十八日 法官助理  雷 雪 书 记 员  廖子颖
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0903民初126号 原告：杨堂俊，男，1972年12月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：戴建军，男，1973年9月9日生，汉族，居民，住泰州市。 本院在审理原告杨堂俊与被告戴建军买卖合同纠纷一案中，原告杨堂俊未在规定期间内交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  温永刚 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 晶
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执1023号之二申请执行人:安阳市诚利源商贸有限公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人：张运超，职务：总经理。申请执行人:张运超，男，1976年8月28日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人:张运杰，男，1067年11月15日出生，汉族，住安阳市北关区.被执行人：河南吉益资产管理服务有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：刘玉林，职务：经理。被执行人：刘岳军，男，1980年1月18日出生，汉族，住林州市。被执行人：刘艳香，女，1981年9月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘福军，男，1989年3月15日出生，汉族，住林州市。被执行人：刘玉林，男，1962年2月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：牛保良，男，1985年8月11日出生，汉族，林州市。申请执行人安阳市诚利源商贸有限公司、张运超、张运杰与被执行人河南吉益资产管理服务有限公司、刘岳军、牛艳香、刘福军、刘玉林、牛保良追偿权纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2018年11月26日作出（2018）豫0505民初4号民事判决书。判令：“一、被告河南吉益资产管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市诚利源商贸有限公司、张运超、张运杰37万元及利息（自2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）；二、被告刘岳军、牛艳香、刘福军、刘玉林、牛保良对上述债务承担连带责任；三、驳回原告安阳市诚利源商贸有限公司、张运超、张运杰的其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安阳市诚利源商贸有限公司、张运超、张运杰向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。对被执行人河南吉益资产管理服务有限公司、刘岳军、牛艳香、刘福军、刘玉林、牛保良名下的车辆已办理查封，但未实际控制无法处置，扣划被执行人银行存款15672.77元，已被北关法院查封、提取。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月五日书记员  张 喆
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更718号 罪犯沈文局，男，1979年10月19日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2016年12月27日作出(2016)浙0106刑初608号刑事判决，以被告人沈文局犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人沈文局不服，提出上诉。本院于2017年3月16日作出（2017）浙01刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月14日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯沈文局在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈文局减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯沈文局在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈文局在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯沈文局减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月12日起至2020年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初2218号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼16层01-1909。法定代表人：吴飞，经理。委托诉讼代理人：张传铭，男，北京律政信息技术有限公司职员。被告：北京时讯互联科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号17层2029。法定代表人：张艳清，职务不详。原告北京律政信息技术有限公司与被告北京时讯互联科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年月日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司与被告北京时讯互联科技有限公司已达成和解，现原告北京律政信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京律政信息技术有限公司负担。审 判 员  龚 娉二〇二〇年三月十日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
甘肃省定西市安定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1102行初4号 原告石守繁，男，1970年6月9日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被告临洮县中铺镇人民政府，住所地甘肃省临洮县中铺镇下铺村。 法定代表人张强，该镇镇长。 委托诉讼代理人周军，北京大成（兰州）律师事务所律师。 原告石守繁诉被告临洮县中铺镇人民政府房屋行政强制一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告石守繁诉称，2013年9月28日，原告与被告就原告位于甘肃省××中铺镇××一社的房屋和宅基地签订房屋征收补偿协议，约定被告向原告支付各项补偿安置款45万元，并给予原告商铺用地和290平米的宅基地。协议签订后，被告至2017年7月向原告支付了补偿安置款，但至今未给原告划定协议约定的商铺用地和宅基地。因为距协议签订已超过六年，修建房屋的各项成本大幅上涨，协议约定的补偿安置款已无法修建与被征收房屋同等面积的新房，且被告一直未向原告划定宅基地，原告在拆迁后也无处居住，故原告一直要求被告划定商铺用地和宅基地，并按照建筑材料市场价格的变动对原告进行适当补偿，但被告拒绝原告的合理请求。2019年10月13日，被告组织人员对原告的房屋进行了强制拆除。原告认为，被告在没有相应职权且未履行任何法定程序的情况下拆除原告的房屋，给原告的财产造成了损失，故提起诉讼，请求判决确认被告强制拆除原告位于甘肃省××中铺镇××一社房屋的行政行为违法。 被告临洮县中铺镇人民政府辩称，2013年9月28日，因临洮县西北金泽物流城二期工程建设项目需要，被告与原告签订房屋征收补偿协议，约定被告征收原告238.84平方米的房屋，由被告以货币和划拨宅基地相结合的方式补偿原告，但没有明确约定补偿时间。协议签订后，被告于2013年10月18日向原告支付了安置补偿款449934元，并向原告划拨了建设用地。后原告拒不履行协议约定的搬迁义务，提出未在协议中约定的补偿商铺的要求。被告多次通知原告搬迁未果后，甘肃西北金泽商贸有限责任公司组织机械设备拆除了被征收房屋，被告并未组织参与。综上，被告认为其并未实施强制拆除涉案房屋的行政行为，即使法庭认定存在强制拆除行为，但在被告已经履行房屋征收补偿协议约定的补偿义务的情况下，原告已经丧失了对涉案房屋的所有权，强制拆除行为也没有损害原告的合法权利，故请求裁定驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告与被告签订房屋征收补偿协议后，原告已获得安置补偿，其与涉案房屋不再具有法律上的利害关系，不具有对被诉行政行为提起行政诉讼的原告资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告石守繁的起诉。 案件受理费50元，退还给原告石守繁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  魏晓东 人民陪审员  牟亚平 人民陪审员  周彩霞 二〇二〇年三月二十日                                                                                                          法 官 助理  安永功                                                                                                          书记员  许大林
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1570号原告：贵州高速公路实业有限公司，注册地贵州省六盘水市六枝特区新窑乡联合村，现经营地贵州省贵阳市云岩区雄骏大厦1单元22层1-13号。法定代表人：黄小龙。委托诉讼代理人：王静颖，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：袁新，该公司员工。被告:贵阳恒达物流贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区青岩镇龙井村三组。法定代表人：龙启玉。被告：龙某某。第三人：王某某。原告贵州高速公路实业有限公司诉被告贵阳恒达物流贸易有限公司、龙某某及第三人王某某企业借贷纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州高速公路实业有限公司撤回起诉。审判员  田阳二〇二〇年三月五日书记员  雷雪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初454号原告：聂晓静，女，汉族，1971年2月15日出生，住洛阳市。被告：张强锋，男，汉族，1976年8月10日出生，住洛阳市西工区。原告聂晓静与被告张强锋返还原物纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告聂晓静、被告张强锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂晓静向本院提出诉讼请求，1、依法判令张强锋立即从聂晓静所有的位于洛阳市××工区香榭里-阳光（温莎阁）2幢6-701号房屋（洛权房证字第××号）内搬出、停止侵占；2、请求判令张强锋在搬出房屋时，不得破坏房屋原有结构及装修，保持该房屋的完整无损，并且在搬离前结清其居住期间所产生的水电费、物业费等有关的一切费用；3、请求判令张强锋赔偿由于其多年强行侵占房屋而造成聂晓静的经济损失共计94000元（自2012年1月1日至搬出之日止，按照每月1000元支付房屋租金，现暂计算至2019年10月31日共计94个月的房租，此后的房租仍每月按1000元计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年聂晓静与李博登记结婚，后于2005年通过按揭方式购买该案涉房屋，2008年张强锋通过李博借住该房屋，当时聂晓静并不知情。2011年12月6日聂晓静与李博协议离婚，离婚协议约定该案涉房屋归聂晓静所有。2013年7月8日聂晓静在洛阳市住房保障和房产管理局办理了房产登记手续，取得了房屋所有权证，房产证号为：洛房权证市字第××号。聂晓静在此期间多次要求张强锋搬离该案涉房屋，但张强锋拒不搬出，引发本案诉讼。张强锋辩称，案涉房产是李博在2007年以市价220000元卖给张强锋的，且张强锋花费150000元装修后于2008年入住，期间聂晓静并未进行催要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2004年9月29日，聂晓静与李博登记结婚。2005年3月19日，其二人以聂晓静名义购买案涉房屋，案涉房屋总价为142886元，付款方式为按揭支付。2011年12月6日，聂晓静与李博协议离婚，离婚协议约定，案涉房屋及位于西工区白金都会小区3号楼604室、910室、914室共计四套住房全归女方所有，室内财产也归女方。男方补偿女方人民币300000元（2012年12月前付清）。婚续期间无债务，如有，在谁名下由谁承担。离婚后，聂晓静于2013年将案涉房屋房贷还清，并于2013年7月8日办理了房屋权属证书，显示案涉房屋系聂晓静单独所有。2014年11月4日，聂晓静因与李博离婚后财产纠纷向本院起诉要求判令李博支付离婚协议中双方约定的补偿金300000元及利息，该案件经上诉至中级人民法院后发还重审，一审判决李博支付聂晓静229651元。2、2007年11月20日，李博与张强锋签订《房屋买卖合同》，合同载明李博自愿将案涉房屋抵偿给张强锋，房屋的按揭贷款继续由李博偿还，若因李博无力清偿按揭贷款或其他原因，造成银行或其它任何权利人在任何时期主张收回或拍卖该房屋，造成张强锋被迫迁出时，李博应赔偿张强锋该房屋款项440000元，以及合同违约金、装修款项、搬家费和其它经济损失。李博需结清合同签署生效前的一切费用，此后费用由张强锋因居住而据实负担。李博将银行按揭贷款清偿完毕并取得房产证等全部手续后一年之内，将该房屋过户给张强锋。李博如有反悔或违反，均视为违约，若造成张强锋被迫迁出时，李博应双倍赔偿张强锋该房屋款项440000元，以及合同违约金、装修款项、搬家费和其它经济损失。该合同抬头甲方处为打印字体李博、聂晓静，李博在该合同尾部手写签名，聂晓静并未签名。2014年11月28日，聂晓静以侵权责任纠纷为由向本院起诉要求张强锋立即搬出案涉房屋，停止侵占，并赔偿侵占期间的收益损失，后撤回诉讼。2015年，张强锋以李博、聂晓静为被告向本院提起诉讼，要求李博、聂晓静继续履行房屋买卖合同，及时办理案涉房屋的变更登记手续，并承担因违约造成的一切责任和经济损失。本院作出（2015）西民二初字第207号民事判决书，判决驳回张强锋的诉讼请求。后张强锋上诉至中级人民法院，中级人民法院作出（2018）豫03民终3220号民事判决书，认为张强锋和李博签订的《房屋买卖合同》合法有效，但因未取得房屋共有权人同意，故不能产生房屋所有权转移的效力，张强锋和李博间基于《房屋买卖合同》而产生的权利和义务，双方可另行解决。该判决维持一审判决。本院认为，关于聂晓静主张强锋搬离案涉房屋问题。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，案涉房屋已经办理房屋权属证书，房屋权属证书上载明房屋所有权人为聂晓静。聂晓静依法对案涉房屋享有物权，其包括享有直接支配案涉房屋及排他的权利，张强锋现居住于该房屋内属于无权占有，故聂晓静主张张强锋搬离该房屋的诉讼请求，予以支持。张强锋辩称其与李博之间的《房屋买卖合同》，中级人民法院判决已对其效力进行评判，其可另行解决。关于聂晓静主张张强锋赔偿损失问题。张强锋在案涉房屋系毛坯毛地之时即对其进行装修入住，其入住系基于张强锋与李博之间的债权债务关系形成的房屋买卖合同，且入住之时，李博对该房屋亦享有处分权。聂晓静对于张强锋装修后居住在案涉房屋的事实亦是明知，但聂晓静并未采取措施让张强锋予以搬离，证明对张强锋居住在案涉房屋里的事实是默许且认可。聂晓静在2013年取得房屋权属证书之后亦并未采取法律措施主张张强锋搬离，进而造成张强锋居住长达七年的事实状态，且聂晓静明知张强锋入住案涉房屋并非基于租赁关系，此后张强锋亦未与聂晓静形成租赁合意，但聂晓静仍未采取法律手段让张强锋搬离直至本次诉讼。故聂晓静主张张强锋赔偿其自2012年1月1日起至今的经济损失，本院不予支持。若张强锋未按期搬离，本院酌定按每月1000元的标准向聂晓静支付占有使用期间费用。关于聂晓静主张张强锋在搬离前结清其居住期间所产生的水电费、物业费等相关费用。因聂晓静并未提供证据证明其拖欠水电费、物业费的具体数额，诉讼请求不明确不具体，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第十七条、第三十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张强锋于本判决生效之日起十日内腾空并搬离洛阳市西工区九都路45号院香榭里-阳光（温莎阁）2幢6-701号，并于上述期限内将上述房屋交还聂晓静；二、若张强锋未按上述期限搬离洛阳市西工区九都路45号院香榭里-阳光（温莎阁）2幢6-701号房屋，则需按每月1000元的标准支付聂晓静占用使用费，直至其实际搬离之日止；三、驳回聂晓静的其他诉讼请求。如张强锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1075元，由聂晓静负担1025元，由张强锋负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年三月十日书记员 赵语欣
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初6281号 原告：雷红侠，女，汉族，1975年9月9日出生，住陕西省XX城县。 委托诉讼代理人：焦粉菊，陕西太柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所实习律师。 被告：陕西科达房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：郑吉奎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯姣，女，汉族，1998年8月25日出生，住陕西省汉中市洋县，系该公司员工。 原告雷红侠与被告陕西科达房地产开发有限公司（以下简称科达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷红侠的委托诉讼代理人焦粉菊、张韶伟，被告科达公司的委托诉讼代理人侯姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷红侠诉称，2014年6月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y14060698)，用以购买位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀第X幢X单元X层X号房屋。根据约定，涉案房屋购买总价为599127元；被告应于2014年12月31日前交付房屋，并应于房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案等等（具体内容详见合同）。该合同签订后，原告己按约向被告支付完毕约定购房款。按约，最迟至2016年6月11日，被告就应将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，但至今并未完成该备案，且至今未办理出房屋产权证。为办理房屋产权证事宜，原告已多次联系被告协商，但至今未果。综上所述，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应遵照执行。现原告已按约支付购房款，但被告不仅逾期交付房屋，也未能在合同约定期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行并按《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀第1幢3单元23层32304号房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的所有权登记手续；2、被告向原告支付以已付房屋总价款601903元为基数，从2016年6月11日起至实际递交产权登记资料于产权登记机关之日止，按照每日万分之一点七二标准计算的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告科达公司辩称，1、原告诉请被告递交相关办理产权材料，系因政府行政审批过慢相关原因所致，相关后果不应当由被告承担。2、合同对于买受人不退房的情况未约定，我们要是赔偿违约金只能参照退房的情形，按照房屋总价款的百分之零点五进行赔付。 经审理查明，2014年6月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀第X幢X单元X层X号房屋，建筑面积为92.81平方米，总金额为599127元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，依照国家和地方人民政府的有关规定,将经开发单位、设计单位、施工单位验收合格,并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60个工作日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的/%向买受人支付违约金。 原告实际向被告缴纳了购房款601903元，该房屋按照合同约定于2014年12月31日前交付雷红侠使用，但科达公司至今未按《商品房买卖合同》约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 上述事实，有《商品房买卖合同》、陕西省住宅专项维修资金专用收据、陕西增值税普通发票及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。现原告已经依约完成了缴纳购房款的义务，被告科达公司未按照合同约定在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当继续履行，故对于原告要求科达公司将办理涉案房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的被告科达公司逾期办理涉案房屋权属登记备案手续的违约金，科达公司未在合同约定的时间内将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。《商品房买卖合同》仅约定了买受人退房的情形下，科达公司逾期办理房屋登记备案手续应按照已付房价款的0.5%赔偿买受人损失，对于不退房情形下的违约金未做约定。综合本案案情,在雷红侠未能举证证实其损失具体数额的情况下,本院根据公平原则和诚实信用原则，参照合同关于买受人退房情形的约定，按照已付房价款的0.5%计算逾期备案的违约金予以支持，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下: 一、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日将涉案房屋(位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀第1幢3单元23层32304号房)办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷红侠支付逾期办证违约金3009.52元; 三、驳回原告雷红侠的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费2963元，减半后为1481.5元，由原告雷红侠承担493.5元，由被告陕西科达房地产开发有限公司承担988元，因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张桐铭 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保407号 申请人郑雪玲，女，1978年5月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人夏茂江，山东登高律师事务所律师。 被申请人吕来瑞，女，1992年12月生，汉族，住山东省费县。 申请人郑雪玲与被申请人吕来瑞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人吕来瑞所有的鲁Ｑ×××××小型普通货客车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人吕来瑞所有的鲁Ｑ×××××小型普通货客车一辆。查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨霓
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初366号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人王培南，男，1994年6月14日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯盗窃罪于2019年1月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2019年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日被刑事拘留，因病于同年10月26日被取保候审，同年12月5日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）2071号起诉书指控被告人王培南犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人王培南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月17日晚23时许，被告人王培南来到乐清市城市之星10幢1楼的曼宁超市，以石头砸玻璃的方式进入曼宁超市，窃取被害人支某放在超市内的香烟，后将窃取的香烟销赃给郑某，得赃款11633元。2.2019年10月22日凌晨0时28分许，被告人王培南来到乐清市海晨生鲜生活超市，以石头砸玻璃的方式进入超市，窃取被害人叶某放在超市里的89包硬中华香烟，30包软中华香烟，150包利群香烟（西子阳光），20包利群香烟（清风薄荷味），160包利群香烟（国色天香），10包宽窄香烟（细支），60包黄鹤楼（雅韵）。后将窃取的香烟销赃给张某，得赃款14289元。经乐清市价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币15395元，被损坏玻璃价值人民币408元。案发后，被盗香烟已返还被害人叶某，王培南取得叶某、张某的谅解。上述事实，被告人王培南在开庭审理过程中亦无异议，并有支付宝账单、微信交易记录、照片、回收清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、谅解书、前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、证人郑某、张某的证言、改变强制措施建议书、疾病证明书、情况说明、抓获经过、被害人支某、叶某的陈述、辨认笔录、勘查笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王培南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王培南到案后能如实供述自己的罪行，部分被盗财物被追回并取得被害人的谅解，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人王培南有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王培南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年3月31日止。）二、责令被告人王培南退赔赃物折价款人民币11633元，返还被害人支某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢庆前二〇二〇年三月三十日代书记员 陈 竞
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初99号原告：李明亮，男，1966年3月27日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：李平，男，46岁，汉族，农民。被告：赵新华，女，46岁，汉族，农民，住址同上。原告李明亮与被告李平、赵新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告李明亮于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明亮申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明亮撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由李明亮负担。审判员 潘亚辉 二○二○年三月三十一日书记员 宋欣欣
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执389号之一 申请执行人：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：梁衍锋，该公司经理。 被执行人：宋伟，男，1968年3月25日出生，汉族，现住大连市旅顺经济开发区。 本院在执行关于大连中庚物业管理有限公司与宋伟物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人宋伟有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋伟在中国建设银行62xxx1账户内存款人民币3,574.70元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月十九日 书记员 殷海云
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执恢323号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托代理人：常莉莎，女，1989年7月9日出生，汉族，农行职工，住重庆市合川区。被执行人：周伟，男，1963年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与周伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日作出的（2016）渝0117民初7399号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：1、由被执行人周伟在判决生效后10日内偿还给申请执行人借款本金300万元及利息；2、申请执行人对抵押物即位于重庆市合川区钓办处XXX号房屋享有优先受偿权。因被执行人周伟未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月1日立案受理。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：位于重庆市合川区钓办处XXX号房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法评估拍卖了被执行人周伟所有的位于重庆市合川区钓办处XXX号房屋。但一拍、二拍和变卖程序均因无人报名购买而流拍。现申请执行人不同意以物抵债，并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为借款本金300万元及利息。2020年3月27日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人农行合川支行的委托代理人常莉莎，常莉莎对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并同意依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、评估报告、流拍报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依法评估拍卖了被执行人的抵押房屋，因被执行人所有的抵押房屋一拍、二拍和变卖程序均因无人报名购买而流拍，申请执行人亦不愿意以物抵债。现申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0117执恢323号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  陈道兵二〇二〇年三月二十七日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初691号原告：姜某，男，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王晋泽，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨润，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：王某，女，汉族，住青岛市崂山区。原告姜某被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜某撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月十日法官助理程程书记员李俊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5363号原告：樊庆明，男，1973年6月16日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：李蓬月，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜龙，山东雅君律师事务所律师。被告：青岛中联汇通劳务服务有限公司，住所地山东省青岛市巨峰路173-79号。法定代表人：吴明鸣，职务经理。委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。被告：南通东惠通建设工程股份有限公司，住所地南通市世纪大道373号清之华园502室。法定代表人：江玉祥，职务总经理。委托诉讼代理人：徐睿遥，山东中诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，山东中诚信律师事务所律师。被告：中赢建设集团有限公司，住所地南通市世纪大道373号三层。法定代表人：张小萍，职务总经理。委托诉讼代理人：徐睿遥，山东中诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，山东中诚信律师事务所律师。被告：青岛市市政建设发展有限公司，住所地青岛市市北区嘉善路7号。法定代表人：马煜。原告樊庆明与被告青岛中联汇通劳务服务有限公司（以下简称中联公司）、被告南通东惠通建设工程股份有限公司（以下简称东惠通公司）、被告中赢建设集团有限公司（以下简称中赢公司）、被告青岛市市政建设发展有限公司（以下简称市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。樊庆明委托诉讼代理人李蓬月、中联公司委托诉讼代理人陈群、东惠通公司、中赢公司共同委托诉讼代理人徐睿遥到庭参加诉讼。市政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。樊庆明向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付工程款116566.6元及违约金（以116566.6元为基数，自2019年5月30日至实际付清之日，按日万分之三计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，中联公司与东惠通公司签订《建设工程施工劳务内部承包协议》，协议编号为南劳字（2013）第20131207002号，协议约定中联公司承包重庆路改造整治工程（K9+200以南段）亮化工程，工程量按实结算。樊庆明作为中联公司项目负责人为实际施工人。工程结束后，经双方核算，该项目总工程量为179066.57元，其中尚有116566.57元未付。樊庆明多次索要未果。该工程发包方为市政公司，承包方为中赢公司，后又转包给东惠通公司，东惠通公司又转包给中联公司，最终由樊庆明承包并实际施工。故，四被告均应承担责任。遂诉。中联公司辩称，樊庆明借用中联公司资质与东惠通公司签订合同。中联公司虽是名义上的签订人，但并未实际参与工程，工程的实际施工人和管理人是樊庆明，中联公司仅是樊庆明的挂靠单位。东惠通公司、中赢公司共同辩称，我公司与樊庆明无合同关系，樊庆明不应向我方主张权利。涉案协议的签订方为中联公司和东惠通公司，樊庆明诉讼主体不适格。市政公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年7月25日，南通东惠通景观设计工程有限公司作为甲方、中联公司作为乙方，签订《建设工程施工劳务内部承包协议》一份，约定由甲方劳务分包重庆路改造整治工程（K9+200以南段）亮化工程，承包方式为包工包辅料，工期2013年11月20日至2014年1月5日，总劳务工资暂定200000元。甲方委派曹凯健为项目副经理，乙方委派樊庆明为项目负责人。甲方在合同落款处加盖其合同专用章，乙方加盖公章，并由法定代表人车玉红、委托代理人樊庆明签字。中联公司出具授权委托书一份，内容为：“本人车玉红青岛中联汇通劳务服务有限公司的法定代表人，现委托樊庆明重庆路改造整治工程（K9+200以南段）亮化工程工程款，其法律后果由我方承担。委托期限自授权之日起至合同结束”。中联公司主张，协议是樊庆明顶中联公司之名与东惠通公司签订，中联公司未参与协议的签订、履行和结算；涉案工程由樊庆明承包建设，中联公司出具授权委托书的目的是配合樊庆明承接工程。东惠通公司、中赢公司主张，授权委托书证明樊庆明是中联公司就涉案工程委托的代表，不是实际施工人。2、樊庆明提交重庆路亮化工程清单一宗，证明其实际施工人身份、施工内容以及工程量。中联公司质证，中联公司未参与实际施工，不清楚该证据的真实性。东惠通公司、中赢公司主张，该证据系樊庆明单方制作，不认可真实性。3、樊庆明提交竣工验收证书复制件一份，显示涉案工程于2014年1月20日竣工，9月9日验收，建设单位为市政公司，施工单位为东惠通公司。东惠通公司称该证据需庭后落实。4、樊庆明提交分包单位工程量项目部确认单、分包单位工程总结算报告书各一份，证据显示，2019年1月21日，樊庆明作为分包单位项目负责人、孙自友作为发包单位项目预算员，共同确认涉案工程价款为179066.57元。东惠通公司质证，需要庭后落实我公司孙自友签字的真实性，该证据显示樊庆明为分包负责人，而非实际施工人。5、樊庆明提交工程款支付证明一份，主张东惠通公司已实际支付工程款62500元，尚欠116566.57元。该证据中显示的施工单位为“青岛中联汇通劳务有限公司——樊庆明”，成本合约部项目负责人处由孙自友签字。东惠通公司称需庭后落实孙自友签字的真实性。樊庆明主张，已付工程款是东惠通公司直接支付给樊庆明，东惠通公司主张付款情况需庭后落实，即使属实，也只能证明东惠通公司受中联公司指示而支付。6、樊庆明提交农民工工资发放承诺书、分包单位维保承诺书各一份，主张樊庆明作为实际施工人作出相关承诺。东惠通公司主张，中联公司为合同当事人，樊庆明是代中联公司作出相关承诺。本院认为，本案争议焦点为樊庆明是否为实际施工人。樊庆明提交的授权委托书显示，其以中联公司委托代理人身份参加工程，双方均认可工程相关法律后果由中联公司承担。樊庆明签约、履约、结算、收款等事实主张，与其委托代理人身份相符。现樊庆明以实际施工人身份主张权利、中联公司主张顶名、挂靠，二者发生时间均晚于授权时间，属于反言。东惠通公司作为合同相对人，在樊庆明无证据证明存在披露事实的情况下，有理由坚持相信樊庆明非合同相对人。东惠通公司抗辩理由成立，予以支持。综上，樊庆明非实际施工人，其诉请无事实及法律依据，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回樊庆明对青岛中联汇通劳务服务有限公司、南通东惠通建设工程股份有限公司、中赢建设集团有限公司、青岛市市政建设发展有限公司的诉讼请求。案件受理费2631元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于美玲人民陪审员  高建英人民陪审员  宋兆庆二〇二〇年三月四日法官助理韩晓玉书记员高雯雯
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终677号 上诉人（原审原告）：绍兴惠邦化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇新甸村。 法定代表人：王惠祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绍兴市文宇纺织品有限责任公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道工业园区8幢北三楼西面。 法定代表人：潘建卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：王牡丹，浙江国大律师事务所律师。 上诉人绍兴惠邦化纤有限公司（以下简称惠邦公司）因与被上诉人绍兴市文宇纺织品有限责任公司（以下简称文宇公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初11553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人惠邦公司的委托诉讼代理人王燕红，被上诉人文宇公司的委托诉讼代理人王牡丹到庭应询。本案现已审理终结。 惠邦公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、一审判决举证责任分配错误。文宇公司一审中提供退货单、通话录音等证据，因魏峰早已离职，惠邦公司作为通话外的第三人无法确认通话内容的真实性，且录音内容也未明确反映通话事实。在此情况下，文宇公司应就其提供证据的真实性承担举证责任，同时案外人也未出庭作证。而一审判决以惠邦公司未提供反驳证据为由对上述证据的真实性予以认定，系举证责任分配错误。二、文宇公司提供的证据与陈述互相矛盾，且与事实不符。根据惠邦公司提供的对账单，截至2018年6月13日，文宇公司尚结欠惠邦公司货款为207542.90元，而文宇公司陈述协商退货的时间为2018年上半年，提货单也是当时制作的，退货金额为98014.50元，抵充后欠款余额应为109528.65元，但文宇公司却在2018年6月14日支付给惠邦公司货款117543元，多于欠款额，不符合常理。事实上，双方确曾协商退货事宜，但协商内容即为对账单中的30196元货物，无其他退货事实。三、文宇公司尚结欠惠邦公司余款59803.66元的事实清楚，由对账单、发货码单、增值税专用发票可予证实。 文宇公司辩称，一审判决正确，请求维持。一、关于举证责任分配问题。双方当事人之间的交易中，惠邦公司一方一直是由魏峰出面，退货也是交由魏峰处理。而魏峰系惠邦公司员工及讼争业务的经办人，文宇公司一审中提交的退货清单、支付宝信息、通话录音等可证实退货及文宇公司已不欠货款的事实，文宇公司已完成举证责任。魏峰并非无关的第三人，而是惠邦公司经办人，一审判决举证责任分配正确。二、惠邦公司提出的第二项上诉理由系其理解错误。文宇公司退货的价值为98014.25元，经与魏峰多次协商后扣除金额为9万元，故文宇公司在2018年6月14日支付最后一笔117543元款项后，余下9万元不再支付，并无矛盾之处。 惠邦公司于2019年10月25日向一审法院起诉请求：判令文宇公司立即支付货款59803.66元及自起诉之日起相应的利息损失。 一审法院认定事实：双方当事人之间存在买卖业务往来，由惠邦公司向文宇公司供应涤丝。2017年2月23日至2017年10月17日之间，惠邦公司共计向文宇公司开具增值税专用发票十五份，文宇公司均予以收受。此前双方另有其他交易。惠邦公司陆续开票，文宇公司陆续付款，除最后一份时间为2017年10月17日、价税金额为94425.19元发票项下，因存在质量争议，文宇公司仅支付4425.26元，其余发票项下货款均已付清。交易过程中，惠邦公司业务员魏峰向文宇公司出具退货清单一份，载明收到文宇公司退丝2489.49公斤，计价值31404.91元，收到文宇公司使用惠邦公司涤丝加工好的成品布价值60829.34元，同时说明如果文宇公司客户要退粉色布匹，价值5780元，也要计入，以上合计98014.25元；清单同时注明“最后一次的税票与98014.25元冲平”。而本案诉讼过程中，惠邦公司仅仅认可收到退丝价值30196元，否认收到退回布匹。 一审法院认为，双方当事人之间的买卖合同关系合法有效。本案主要争议焦点在于双方最后一份价税金额为94425.19元的增值税专用发票项下的款项是否已经清结。根据对账单的记载及双方陈述，可以确认该份增值税专用发票项下交易未以付款方式清结。关于退货情况，文宇公司已经提交了惠邦公司业务员魏峰出具的退货清单予以证明，该清单上明确载明了已收货物的事实，同时也载明了“最后一次的税票与98014.25元冲平”的字样，根据文意理解，双方货款已经以退货的方式结清；关于魏峰的身份，惠邦公司认可系其讼争业务的经办业务员，也有证据证明在双方此前交易中魏峰曾收取文宇公司支付给惠邦公司的转账支票，而在本案诉讼中，惠邦公司也并未对魏峰的权限提出异议，仅仅提出因为魏峰已经离职，对于其出具的退货清单、其与文宇公司之间的录音未予进一步核实，也未提交反驳证据否认真实性，故魏峰出具的退货清单对惠邦公司具有法律约束力。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回惠邦公司的诉讼请求。 本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。二审中，双方当事人亦均未提供新的证据。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，经双方当事人确认，双方对于存在买卖合同关系、至2017年10月17日开具最后一份发票后，文宇公司尚欠惠邦公司货款385331元、之后文宇公司陆续4次付款（最后付款日为2019年6月14日）、账面上尚余货款金额为89999.93元等基本事实并无争议，二审中的争议焦点在于账面上的这一欠款是否已由文宇公司以退货的方式进行了清结。 就合同义务有无履行的事实，应由负有履行义务的一方当事人承担举证责任。文宇公司主张其已以退货的形式清结了所欠货款，其在一审中提供了由魏峰出具的退货清单、与魏峰的微信聊天记录、通话录音、魏峰曾领取货款等证据，惠邦公司对于魏峰系其讼争业务的经办人员并无异议，但认为上述证据中魏峰签字和捺印、通话内容的真实性无法确认，并认为应由文宇公司继续承担证据真实性的举证责任。对此，本院认为，文宇公司就其主张，已经提供了初步的证据加以证明，而魏峰系惠邦公司的业务员，该证据距离惠邦公司显然更为接近，故在惠邦公司仅作简单否认，未提供魏峰离职的证据，也未提出证据真实性的鉴定申请，又未让魏峰出庭作证的情况下，一审确定由惠邦公司承担举证不利的后果是正确的。 关于惠邦公司提出的文宇公司提供的证据和陈述相互矛盾的问题。在魏峰出具的退货清单中，详细列明了退货的情况及金额，魏峰在清单中手写了“最后一次的税票与98014.25元冲平”字样，并签字捺印。这一退货清单与文宇公司提供的通话录音、微信聊天记录等相结合，对于证明其主张以退货抵部分货款的事实具有较强的证明力。本院也注意到，文宇公司在某一阶段的实际结欠货款，与退货清单中载明的退货金额及之后文宇公司所支付的货款确实不能完全对应，但相差数额不大，且当事人在商事交易产生争议的协商过程中，互相作一些让步也难谓不在情理之中。 综上所述，惠邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1295元，由绍兴惠邦化纤有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁小梁 审判员  柳雪松 审判员  杨 华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  童嘉露
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执264号之一申请执行人：雷小香，女，1967年6月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘建青，女，1972年8月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：徐胜利，男，1969年6月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：汤阴县爱波尔制衣有限公司，住所地：汤阴县。法定代表人：李艳玲。被执行人：李艳玲，女，1963年6月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：赵美英，女，1942年2月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李颖，女，1987年3月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人雷小香与被执行人刘建青、徐胜利、汤阴县爱波尔制衣有限公司、李艳玲、赵美英、李颖民间借贷纠纷一案，申请执行人雷小香向本院申请财产保全，本院作出（2019）豫0505财保26号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘建青、徐胜利、赵美英、李颖名下银行存款300万元或者查封其他同等价值财产，冻结期限为一年，查封期限为二年。现案件已审理完毕，本院作出的（2019）豫0505民初1128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雷小香向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人刘建青、徐胜利、汤阴县爱波尔制衣有限公司、李艳玲、赵美英、李颖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人刘建青、徐胜利、汤阴县爱波尔制衣有限公司、李艳玲、赵美英、李颖名下银行存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年三月十七日书记员  宋丹丹
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1111号之一申请执行人：姚代江，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：钟论昭，男，1950年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人姚代江与被执行人钟论昭民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚代江于2020年3月30日以被执行人钟论昭提出协商解决为由向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年三月三十日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 （2020）鲁1302执1539号 申请执行人:刘成玉,男,住临沂市兰山区。 被执行人:周学梅,女,住临沂市兰山区。 申请执行人刘成玉与被执行人周学梅运输合同纠纷一案，本院作出的:(2019)鲁1302民初17074号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人周学梅已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，申请人申请结案，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月三十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执109号申请执行人：祁成祥，男，1988年8月29日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：祁新现，男，1973年3月5日出生，汉族，住北京市大兴区。祁成祥申请执行祁新现机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初19377号民事判决书已发生法律效力。祁成祥向本院申请执行，要求被执行人祁新现给付医疗费、住院伙食费、营养费5256.71元、鉴定费1470元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人祁新现发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人祁新现名下×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人祁新现有可供执行的财产。申请执行人祁成祥亦未提供被执行人祁新现可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人祁成祥申请执行的给付医疗费、住院伙食费、营养费5256.71元、鉴定费1470元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人祁新现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人祁成祥享有要求被执行人祁新现继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人祁新现负有继续向申请执行人祁成祥履行债务的义务。申请执行人祁成祥发现被执行人祁新现有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年三月十二日书记员  王福永
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6899号原告：吴宜根，男，1943年12月10日生，汉族，住句容市。被告：庞自胜，男，1969年3月29日生，汉族，住句容市。现下落不明。原告吴宜根诉被告庞自胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序进行审理，后因被告庞自胜下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴宜根到庭参加诉讼，被告庞自胜经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴宜根向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，从借款之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年，被告庞自胜在郭庄开玩具厂，因开不出工资，被告庞自胜与工人发生争执并打架斗殴，我为解围借给庞自胜5000元。后我每年上门讨要，被告庞自胜非但不还钱反而躲避，至今未能还款，故起诉至法院。被告庞自胜未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2000年8月26日，被告庞自胜向原告吴宜根借款5000元。同日，庞自胜向吴宜根出具借条一份。借条载明：今借吴宜根人民币伍仟元整。后经吴宜根多次索要，庞自胜均未能还款，吴宜根遂于2019年10月8日诉至本院。上述事实，由原告提交的借条及到庭原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告吴宜根与被告庞自胜之间的借款行为合法、有效。因现有证据不能证明双方对还款期限作了约定，故该借款视为未约定还款时间，吴宜根可随时要求庞自胜还款，现吴宜根于2019年10月8日起诉要求庞自胜还款，于法有据，庞自胜依法应向吴宜根立即归还本金5000元。因双方在借条中未约定利息，吴宜根也未提供其他证据对此予以证明，故视为未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴宜根有权主张从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞自胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴宜根支付借款本金人民币5000元及利息（以本金5000元为基数，从2019年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告庞自胜负担。此款原告吴宜根已预交本院，被告庞自胜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴宜根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨惠玲人民陪审员  杜应飞人民陪审员  田 静二〇二〇年三月十九日书 记 员  张爱琼
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审21号 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。 法定代表人胡震鸣，局长。 被执行人王瑞云，女，1978年8月27日出生，汉族，住河南省开封市开封县。 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局于2020年1月17日向本院申请强制执行舟市监定处字（2019）110号行政处罚决定，要求被执行人王瑞云履行处罚决定第二项内容“没收违法所得2686元，并处罚款100000元”和加处罚款100000元，合计202686元。本院于同年2月21日立案受理后，依法由审判员王东明独任进行了书面审查。在审查期间，发现申请执行人催告书送达不当，遂口头通知申请执行人撤回申请，待催告书依法送达后可再申请强制执行。同年3月16日，申请执行人同意撤回申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下： 准予申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局撤回要求强制执行舟市监定处字（2019）110号行政处罚决定第二项内容和加处罚款的申请 审判员  王东明 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐瑜鸿
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初847号原告：宫伟龙，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王宁，女，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：赵辉，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告宫伟龙与被告王宁、赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告宫伟龙于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宫伟龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宫伟龙负担。审判员  张海洋二〇二〇年三月十八日书记员  邵昕茹附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1110号之一申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地：安阳市。负责人：马连飞，职务：行长。被执行人：安阳鑫正冶金有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：牛国凯。被执行人：安阳国昌铁合金有限责任公司，住所地：安阳县。法定代表人：郭凤岐。被执行人：牛国凯，男，1991年9月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：牛海永，男，1971年5月10日出生，汉族，住安阳县。被执行人：郭拴成，男，1965年12月6日出生，汉族，住安阳县。被执行人：郭凤岐，男，1967年6月14日出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨海合，男，1953年4月6日出生，汉族，住安阳县。被执行人：牛海军，男，1968年2月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王晓飞，男，1987年8月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：常建，男，1988年11月11日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人安阳鑫正冶金有限公司、安阳国昌铁合金有限责任公司、牛国凯、牛海永、郭拴成、郭凤岐、杨海合、牛海军、王晓飞、常建公证债权文书一案，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行依据已发生法律效力的（2017）安中证经字第226号公证债权债权文书和（2018）豫安中证内执字第54号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳鑫正冶金有限公司、安阳国昌铁合金有限责任公司、牛国凯、牛海永、郭拴成、郭凤岐、杨海合、牛海军、王晓飞、常建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳鑫正冶金有限公司、安阳国昌铁合金有限责任公司、牛国凯、牛海永、郭拴成、郭凤岐、杨海合、牛海军、王晓飞、常建名下银行存款460万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年三月九日书记员 宋   丹   丹
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初211号之三原告悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号，统一社会信用代码91320991050256231B。法定代表人唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人李磊，江苏大直律师事务所律师。被告易崇容，女，1979年8月5日生，汉族，住重庆市垫江县。被告云南昌芬汽车服务有限公司，统一社会信用代码91530111346660460Y，住所地云南省昆明市官渡区珥季路高顺铭都2幢807室。法定代表人王晓虹，该公司执行董事兼总经理。被告王晓虹，女，1982年5月20日生，汉族，住重庆市九龙城区。被告杜勇佳，男，1973年2月20日生，汉族，住四川省江安县。原告悦达融资租赁有限公司（下称悦达融资公司）诉被告易崇容、云南昌芬汽车服务有限公司、王晓虹、杜勇佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。案件审理过程中，原告悦达融资公司于2020年3月16日书面申请撤回对被告易崇容、云南昌芬汽车服务有限公司、王晓虹、杜勇佳的起诉。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回对被告易崇容、云南昌芬汽车服务有限公司、王晓虹、杜勇佳的起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，保全费620元，合计1150元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 徐连成二〇二〇年三月二十日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执556号之二申请执行人：菏泽传化公路港物流有限公司，住所地菏泽市长江东路1-368号，统一社会信用代码913717003142676801。法定代表人：徐炎，总经理。被执行人：曹亚东，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1110号民事判决书，向被执行人曹亚东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹亚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹亚东在中国工商银行16×××49账户内存款人民币22797.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月三十日书记员  曹 顺
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5242号申请执行人：肖秀平，女，1970年10月19日出生，汉族，住东台市。被执行人：杨芝祥，男，1967年11月12日出生，汉族，住兴化市。被执行人：赵晓静，女，1969年1月9日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人肖秀平与被执行人杨芝祥、赵晓静民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年1月9日达成和解协议，申请执行人于2020年1月9日向本院撤回执行申请。被执行人向本院缴纳执行费100元（未缴）。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初3776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月三十日书记员  刘雅婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初3392号原告：胡俊，男，1985年9月17日，汉族，住北京市房山区。被告：刘树发，男，55岁，住北京市房山区。原告胡俊与被告刘树发买卖合同纠纷一案，经本院人民调解员王保调解，原告胡俊于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡俊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡俊撤诉。审判员  李新利二〇二〇年三月六日书记员  朱雅迪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初251号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：钟志辉，男，1974年04月05日出生，侗族，住湖南省长沙县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告钟志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告钟志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金29661.56元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金29661.56元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为12240.34元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年02月21日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款70000元，借款期限24期，等额本息方式还款。2017年02月22日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2018年04月22日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告钟志辉未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟志辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金29661.56元，并支付自2018年04月22日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由被告钟志辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年三月二十六日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2525民初5号原告：孙某，现住内蒙古自治区。被告：祁某，现住内蒙古自治区。原告孙某与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告祁某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告祁某偿还借款20000.00元并自2019年10月12日至给付之日按照年利率24%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，被告祁某向原告借款20000.00元，约定还款期限为2019年11月12日。因此款至今未还，故诉至法院。祁某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，被告祁某向原告借款共计20000.00元，并出具“借条”一枚，其内容为：“今借孙某人民币贰万元，于2019年11月12日前还清。家庭住址：XXXXXX，电话：XXXXXX，身份证号：XXXXXX。欠款人：祁某，2019年10月12日。”。此款至今未还。上述事实，有原告的陈述及2019年10月12日被告出具的“借条”予以证实。本院认为，原告孙某与被告祁某达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金20000.00元的主张成立。原告要求被告按照年利率24%支付利息。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”。鉴于双方当事人未约定借期内利息，故被告应自逾期还款之日即自2019年11月12日起按照年利率6%支付逾期利息。被告祁某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祁某在本判决生效后立即偿还原告孙某借款20000.00元，并自2019年11月12日至给付之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（原告孙某已预交）由被告祁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 韩 曙 光二〇二〇年三月十日书记员 通嘎拉嘎
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2753号原告：江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区。法定代表人：卢小青。被告：广东江中安康医药科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：曾水娇。被告：常州英莱克斯生物工程有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：黄伟。被告：杭州麦金励生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：李东峰。原告江中药业股份有限公司与广东江中安康医药科技有限公司、常州英莱克斯生物工程有限公司、杭州麦金励生物科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告江中药业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江中药业股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张里活人民陪审员  黄凤英人民陪审员  蒋文会二〇二〇年三月十日书 记 员  许玉玲
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审35号申请执行人：青岛市李沧区人力资源和社会保障局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号，统一社会信用代码11370213553979933M。法定代表人：包宏，职务局长。委托代理人：孟洋，系青岛市李沧区人力资源和社会保障局监察员。被执行人：青岛世纪华府餐饮有限公司，住所地青岛市李沧区巨峰路179号50户，统一社会信用代码91370213MA3C4PH28Y。法定代表人：付元武，职务经理。申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局于2020年1月6日向本院提出申请，要求对被执行人青岛世纪华府餐饮有限公司强制执行其于2019年1月15日作出的李沧人社监罚决字[2019]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》。经审查查明，2018年11月19日，申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局针对阚某等人投诉被执行人青岛世纪华府餐饮有限公司未向投诉人支付工资等事项予以立案调查。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十五条第一款第（三）项的规定，向被执行人调查劳动用工等情况，并于2018年11月19日作出李沧人社监询字[2018]第0000330号《劳动保障监察调查询问通知书》（同日送达），要求被执行人在规定的时间派员到李沧区劳动保障监察局接受调查询问；该通知书告知被执行人需要提供的具体相关文件资料及方式，要求作出解释和说明；告知未按要求接受调查询问将承担的法律后果。被执行人未按上述通知书的要求接受询问或作出书面答复，申请执行人于2018年12月3日作出李沧人社监令字[2018]第0167号《劳动保障监察责令改正决定书》（同日送达），责令被执行人在规定期限内接受询问并按照《劳动保障监察调查询问通知书》的要求提供相关材料；同时告知拒不履行责令改正的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定处2000元以上20000元以下的罚款。2018年12月19日，申请执行人作出李沧人社监罚告字[2018]第030号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》（同日送达），以被执行人未按责令改正决定书要求接受询问调查并提供相关资料，未改正的行为违反《劳动保障监察条例》的规定，并依据该条例等拟对被执行人作出罚款人民币12000元的行政处罚，并告知陈述、申辩的权利。2019年1月15日，申请执行人作出李沧人社监罚决字[2019]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》（同日送达），决定对被执行人罚款人民币12000元，同时告知逾期不缴纳罚款将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；并告知不服行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未交纳罚款。2019年8月19日，申请执行人作出李沧人社监罚催字[2019]第012号《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人收到催告书之日起10日内到指定银行缴纳罚款及加处罚款，逾期缴纳则依法申请法院强制执行（公告送达）。被执行人在催告书规定的期限内仍未交纳罚款。本院认为，申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局作出的李沧人社监罚决字[2019]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行李沧人社监罚决字[2019]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局作出的李沧人社监罚决字[2019]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾瑞霞人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  张筱萍二〇二〇年三月二十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执195号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李松柳，男，1969年1月31日出生，汉族，四川省南川县人，高中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由容留他人吸毒罪 本院移送执行(2019)川0703刑初588号容留他人吸毒罪所涉财产刑一案，截止2020年3月4日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人仍在服刑，无法到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。终本后被执行人应当依法继续向本院履行(2019)川0703刑初588号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 珍 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇二〇年三月四日 书记员 吴良凤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0502民初4837号 原告：李恒煜，男，汉族，1990年2月18日出生，住所地广西合浦县，现住广西北海市。 被告：乔海锋，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地甘肃省，现住广西北海市海城区。 原告李恒煜诉被告乔海锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告李恒煜，被告乔海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李恒煜诉称，2019年5月9日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租四川路36号万家兴大厦A栋906号房，租赁期限自2019年5月9日起至2020年5月8日止。月租金1500元。物业费用每月136元。甲方收取保证金2000元。乙方有合同约定的行为，甲方有权解除合同，收回房屋。合同签订后，原告依约交付房屋给被告，但被告却屡次违反合同约定，拖欠房屋租金。被告的行为已损害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼，请求判令：1、解除原被告在2019年5月9日签订的租赁合同；2、被告按月租金1500元支付给原告2019年11月9日至2020年3月4日期间的租金；3、原告没收房屋保证金2000元；4、被告向原告支付违约金450元；5、被告向原告交还租赁房屋。 被告乔海锋辩称，租房时是2019年5月份，到2019年10月28日，员工都走了，其一个人不需要使用偌大的房间，故其与原告协商，要求原告退还押金。但原告不予同意。之后原告要求其搬离房屋，其也在11月份搬离了租赁房屋。原告要求其承担租金、物业费等不合理。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 位于北海市四川路36号万家兴大厦A906号不动产，权利为李恒煜、裴小玲，不动产权证号：桂（2017）北海市不动产权第XXXX号、桂（2017）北海市不动产权第XXXXXX号。 2019年5月7日，原告李恒煜（甲方、出租方）与被告乔海锋（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将四川路36号万家兴大厦A栋906号房屋出租给乙方使用。租赁期限为2019年5月9日起至2020年5月8日止。租金标准：1500元；支付方式：三个月一付。押金3000元。合同签订后即交住房之日起，乙方将贰仟元押金和叁仟元租金一次性交给甲方。乙方租用期间承担住房有关的费，如物业管理费、煤气费、热水费、水电费、卫生费、电视收视费、公摊费等，合同签字之日起，按小区规定或部门收费标准，即时交纳，因违者造成损失的，乙方自己负责。租赁期间，乙方未经甲方同意，不得将房屋转租给第三方，如发现乙方转租，甲方有权收回房屋，并不需退还押金。乙方在租用期间的每季度提前7天交纳下季度房租费给甲方。备注：乙方于2019年5月7日将押金2000元和两个月的房租共计3000元，总计5000元付清，剩余的押金1000元和剩余1个月的租金1500元，外加3个月物业费408元（每个月136元）（已付）。 2019年5月7日，原告李恒煜向被告乔海锋出具《收据》，载明“今收到乔海锋押金2000元和二个月租金3000元，共5000元。” 2019年6月24日，北海市万家兴物业服务有限责任公司向李恒煜出具发票，货物或应税劳务、服务名称：企业管理服务+物业服务费，价税合计1053.5元，备注：2019.1.1-12.31。 2019年10月28日，被告乔海锋因其员工离职，想更换成小户型，故与原告李恒煜协商，请求原告李恒煜退还押金。原告李恒煜未予同意。原被告未能协商一致。 2019年11月9日，原告李恒煜通过微信通知被告乔海锋，要求被告乔海锋需要在两天搬出，截止11月10日晚上12点以后，原告李恒煜将强行清除，房间内的物品和个人钱财损失，由被告乔海锋自行承担。 庭审中，被告乔海锋确认其于2019年11月9日腾空了涉案房屋，之后未再向原告李恒煜支付租金，被告乔海锋尚未将涉案房屋的钥匙归还给原告李恒煜。原被告确认双方未办理房屋交接。 本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。合同履行过程中，原被告未能对换房及押金退还的问题协商一致，原告李恒煜通知被告乔海锋搬离涉案房屋，被告乔海锋已于2019年11月9日搬离涉案房屋，确认原被告签订的《房租租赁合同》已于2019年11月9日解除。被告乔海锋虽已搬离涉案房屋但未将涉案房屋的钥匙归还给原告李恒煜，涉案房屋尚未实际交付给原告李恒煜，原告李恒煜请求被告乔海锋按月租金1500元支付2019年11月10日至2020年3月4日期间的租金共计6000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告李恒煜请求被告乔海锋将四川路36号万家兴大厦A栋906号房屋交还给原告李恒煜，有事实及法律依据，本院予以支持。原告李恒煜通过微信通知被告乔海锋限期搬离涉案房屋，被告乔海锋已按其要求搬离了涉案房屋，但双方未办理交接，原告李恒煜亦存在扩大损失的故意，原告李恒煜请求没收保证金、被告乔海锋支付违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认原告李恒煜与被告乔海锋于2019年5月7日签订的《房屋租赁合同》已于2019年11月9日解除； 二、被告乔海锋支付给原告李恒煜2019年11月10日至2020年3月4日期间的租金6000元； 三、被告乔海锋于本判决发生法律效力之日起十日内将北海市四川路36号万家兴大厦A906号不动产交还给原告李恒煜； 四、驳回原告李恒煜的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔海锋负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年三月十一日 法官助理 李婷婷 书 记 员 王秀珍
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初53号 原告：内江驰阳农牧科技有限公司，住所：四川省内江市隆昌市山川镇红光村一组。统一社会信用代码：91511028MA62DL497G。 法定代表人：何前锋，总经理。 被告：宋敏，女，1984年10月3日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。 被告：陈廷彬，男，1981年7月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：黄永强，男，1980年9月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：曹国治，男，1971年7月25日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告内江驰阳农牧科技有限公司与被告宋敏、陈廷彬、黄永强、曹国治买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 建 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张若瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢73号 申请执行人：许维玉，男，汉族，生于1966年10月6日，甘肃省张掖市民乐县人，住该县。 被执行人：巴红政，男，汉族，生于1960年7月8日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：马占年，男，汉族，生于1969年8月9日，甘肃省金昌市永昌县人，住该县。 被执行人：王明珍，男，汉族，生于1956年11月16日，甘肃省金昌市人，住该市金川区。 申请执行人许维玉与被执行人巴红政、马占年、王明珍确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2017）甘0702民特38号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人许维玉于2019年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 锋
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4548号之一 申请执行人：龚国峰。 委托诉讼代理人：周金妹，浙江圣文律师事务所律师。 被执行人：桐乡康缇服饰有限公司。 法定代表人：陆立华。 被执行人：陆立华。 本院于2019年12月6日立案受理申请执行人龚国峰与被执行人桐乡康缇服饰有限公司、陆立华买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初6717号民事调解书，要求二被执行人支付货款484061元、违约金30000元、诉讼费用7242元。另，二被执行人应承担执行费用7613元。 执行立案后，本院已依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。查明，被执行人陆立华名下支付宝内有存款7025.5元，本院已依法冻结并进行了扣划，其中1000元用于缴纳本案罚金，余款6025.5元支付给了申请执行人，未发现其他财产信息；被执行人桐乡康缇服饰有限公司名下未发现上述财产信息。2019年12月31日，因被执行人陆立华拒不申报，本院依法对陆立华司法拘留15日。2019年1月6日，陆立华在拘留期间承认并改正错误，主动履行了50000元，本院对其提前解除拘留。2020年3月25日，申请执行人确认被执行人已支付70047.35元，余款双方已达成和解协议。截止2020年3月25日，本案执行标的执行到位70047.35元，执行费执行到位0元。 本院认为，经执行，双方当事人已达成和解协议，已执行到位70047.35元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执4548号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员 孙少胤
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执163号 申请执行人：达州市通川区金星物业服务有限责任公司 法定代表人：李志华 被执行人：何莎妮，女，汉族，生于1986年7月18日，住达州市通川区。 本院在执行达州市通川区金星物业服务有限责任公司申请执行何莎妮服务合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执163号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年三月四日 书记员  杜 鹏
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行审9号申请执行人北京市房山区生态环境局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26号。法定代表人刘金，局长。委托代理人王媛，北京市房山区生态环境局工作人员。委托代理人刘超，北京市房山区生态环境局工作人员。被执行人刘建平，男，1981年8月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。申请执行人北京市房山区生态环境局（以下简称区生态环境局）向本院申请强制执行房环保罚字[2019]332号《行政处罚决定书》【以下简称[2019]332号处罚决定书】，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人区生态环境局于2019年5月21日作出[2019]332号处罚决定书，主要内容为：区生态环境局于2019年4月24日对刘建平进行了调查，2019年4月22日，区生态环境局行政执法人员到刘建平经营的位于北京市房山区窦店镇下坡店村南的汽车维修部进行检查，该维修部主要进行汽车维修，占地面积约200平方米，主要设备有起重机1台、气泵1台、平衡机1个，月维修量约30台，维修过程中产生的主要污染物有噪音和固体废物。经查，刘建平经营的位于北京市房山区窦店镇下坡店村南的汽车修理部建设项目属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》中四十、社会事业与服务业126汽车、摩托车维修场所登记表项目，需要配套建设的环境保护设施已建成，未依法备案建设项目环境影响登记表，主体工程即于2019年2月建成并正式投入经营至现场检查发现时。以上事实，有1、现场检查（勘验）笔录（1件）；2、现场检查照片（1件）；3、调查询问笔录（1件）；4、经营者身份证复印件（1份）等证据为凭。刘建平的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第三项和第二十二条第四款的规定。区生态环境局于2019年5月8日将《行政处罚听证告知书》（房环保罚告字[2019]332号）送达刘建平，刘建平在收到本告知书后，未向区生态环境局提出陈述和申辩意见，也未向区生态环境局提出听证要求，有《行政处罚听证告知书》（房环保罚告字[2019]332号）及送达回证为凭。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，区生态环境局决定对刘建平作出罚款人民币一万元整的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人区生态环境局作出的[2019]332号处罚决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人刘建平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经申请执行人区生态环境局催告其履行义务后，被执行人刘建平仍未履行相应的义务。现申请执行人区生态环境局向本院申请强制执行[2019]332号处罚决定书，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市房山区生态环境局于二〇一九年五月二十一日对被执行人刘建平作出的房环保罚字[2019]332号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 婷审 判 员  唐杉杉审 判 员  刘英飞二〇二〇年三月十二日法官助理  李 静书 记 员  张 冉
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初717号 原告：王文英，女，1950年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：袁法群，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭笙楠，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：巴士在线股份有限公司，住所地：浙江省嘉善县东升路36号。 法定代表人：周鑫。 被告：中麦控股有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街201号。 法定代表人：王献蜀。 被告：王献蜀，男，1971年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：高霞，女，1972年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：吴旻，男，1978年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告王文英诉被告巴士在线股份有限公司、中麦控股有限公司、王献蜀、高霞、吴旻民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月20日立案。原告王文英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王文英撤回起诉处理。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年三月三十日 法官助理陶昱立 书记员傅田悦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初814号原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码：9137020278752656A。法定代表人：邹美华，职务总经理。委托诉讼代理人：刘坤，男，1986年7月31日出生，汉族，系原告公司员工。被告：付安佳，男，1986年9月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告山东嘉诚物业管理有限公司诉被告付安佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月十九日法官助理程程书记员李俊