wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初991号原告：重庆洲同律师事务所，住所地重庆市云阳县云江大道渝鸿酒店十楼，统一社会信用代码:31500000339492171R。负责人：林雄，系该律所主任。委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：陈有华，男，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆洲同律师事务所与被告陈有华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员陈茂独任审判，适用小额诉讼程序并于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告重庆洲同律师事务所的委托诉讼代理人徐长江，被告陈有华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆洲同律师事务所（下称洲同律所）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付律师代理服务费共计7064.87元；2.判令被告向原告支付律师实际支出费共计500.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告驾驶摩托车在养平路与吴秋浩所驾驶重型货车相撞发生交通事故。2019年5月29日，被告与原告签订《法律事务委托合同》，委托原告律所的律师徐长江代理被告机动车交通事故责任纠纷一案。因被告在交通事故中承担主要责任，暂不支付律师代理费和实际支出费，待获得赔偿款后第一时间向原告支付。2019年5月29日，原告委托重庆市云阳县司法鉴定所对被告因本次交通事故造成伤情进行司法鉴定。2019年8月22日，原告律师代被告提起诉讼，2019年8月29日，在人民调解委员会组织下达成调解协议。2019年9月6日，永诚财产保险股份有限公司向被告支付赔偿款。在被告获得赔偿款后，原告多次向其索要律师代理费和实际支出费未果，故起诉维权。被告陈有华辩称：第一，被告陈有华没有请原告律师徐长江担任其诉讼律师，徐长江律师系保险公司请的，应由保险公司支付律师费；第二，被告陈有华已经向陈晓云转款10800.00元，其中包括律师费，让陈晓云转交保险公司工作人员，现在不应当支付律师费。经审理查明：原告重庆洲同律师事务所系经重庆市司法局批准成立的普通合伙律师事务所。2019年5月29日，原、被告签定《法律事务委托合同》，约定由原告指派徐长江律师作为被告交通事故责任纠纷一案一审、二审、执行、协商调解程序中代理人，代理权限为特别授权。其中合同第五条约定，律师服务费按照委托人获赔金额并根据《重庆律师服务收费指导标准》进行收费；并约定支付差旅费500.00元。第七条约定被告收到赔偿款后，七天之内支付律师代理费和实支费，原告有权不经通知提起诉讼。同日，原告委托重庆市云阳县司法鉴定所对被告因此次交通事故造成的伤情进行司法鉴定。2019年8月22日，原告律师代被告提起诉讼。2019年8月29日，经云阳县重大矛盾纠纷人民调解委员会组织调解，达成了调解协议书。2019年9月6日，永诚财产保险股份有限公司向被告陈有华转账支付了赔偿款141297.43元。另查明，被告陈有华向案外人陈晓云支付了10800.00元，该款项未支付给原告洲同律所。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，法律事务委托合同原件、授权委托书、司法鉴定意见书、交通事故案民事起诉状、云阳县重大矛盾纠纷人民调解委员会调解协议书、中国农业银行转账电子回单，被告申请的证人陈晓云的证言等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告洲同律所与被告陈有华签订的《法律事务委托合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告洲同律所按照合同约定完成委托事务，被告应当向其支付律师代理费及差旅费。被告辩称该委托代理合同的签订其并不知情，律师代理费已经支付的情况与查明的事实不符，本院对其辩称理由不予采纳。原、被告双方在《法律事务委托合同》中虽约定按照委托人获赔金额并根据《重庆律师服务收费指导标准》进行收费，但该约定并不明确。原告主张按《重庆律师服务收费指导标准》第十条第二项规定，涉及财产关系的按标的额比例分段累计计费。本院认为双方委托代理的机动车交通事故赔偿案件属于涉及人身关系的侵权案件，不应当按《重庆律师服务收费指导标准》第十条第二项规定计收律师服务费。结合本地律师市场收费价格、案件的难易程度、原告的工作量等情况，本院酌情确定被告按《重庆律师服务收费指导标准》的最低标准支付律师代服务费5000.00元／件。原、被告之间虽约定支付差旅费等实际支出费用500.00元，但原告未提交实际支出费用的相关证据，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈有华于本判决生效后十日内支付原告重庆洲同律师事务所法律服务费用5000.00元；驳回原告重庆洲同律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告陈有华负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 茂二〇二〇年三月二十三日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初15号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人谭学朗，男，1980年1月4日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。被告人陈华秀，男，1982年6月3日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。被告人罗文龙，男，1984年7月4日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年11月19日被监视居住，2020年1月2日经本院决定被取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞864号起诉书指控被告人谭学朗、陈华秀、罗文龙犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，被告人谭学朗、陈华秀、罗文龙明确表示不需要指派律师进行辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人谭学朗、陈华秀、罗文龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月初，被告人谭学朗、陈华秀、罗文龙经合谋后，每人出资人民币500元，以“牌九”、骰子、筹码（印有“壹、贰、伍、拾”字）等为赌博工具在廉江市安铺镇文化宫内的一空地处开设“牌九”赌场。被告人谭学朗、陈华秀、罗文龙聘请梁某为该赌场工作人员，梁某每日工资为人民币30元至50元不等，其四人轮流负责赌场的工作。同年9月底，韩伟平（在逃）、“黑佬”（未查明身份）每人出资人民币500元，入股该赌场。该赌场每日从8时许开设至10时许，约有3至7个人来参赌。2019年10月15日，公安民警当场抓获被告人谭学朗、罗文龙、陈华秀、梁某及参赌人员谭某、陈某忠、陈某生、李某、赵某荣等人，并扣缴到“牌九”、筹码、茶杯、骰子等赌博工具、赌资人民币845元。该赌场开设期间，被告人谭学朗、陈华秀、罗文龙每人分得人民币1200元。在本案审理过程中，被告人谭学朗、陈华秀、罗文龙分别退出违法所得人民币1200元。上述事实，被告人谭学朗、陈华秀、罗文龙在开庭审理过程中均无异议，并有证人梁某、陈某生、陈某忠、谭某、李某、赵某荣、莫某华等人的证言，辨认笔录，扣押笔录及扣押清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相片指认材料，被告人谭学朗、陈华秀、罗文龙的户籍资料及到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭学朗、陈华秀、罗文龙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成了开设赌场罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人谭学朗、陈华秀、罗文龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人谭学朗、陈华秀、罗文龙分别判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人谭学朗、陈华秀、罗文龙对此量刑建议均无异议。具体到本案，被告人谭学朗、陈华秀、罗文龙所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谭学朗、陈华秀、罗文龙归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退出违法所得，确有悔罪表现，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人谭学朗、陈华秀、罗文龙的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，被告人谭学朗、陈华秀、罗文龙没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谭学朗犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、被告人陈华秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）三、被告人罗文龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）四、扣押在案的赌资人民币845元及被告人退出的违法所得共人民币3600元，依法予以没收上缴国库。五、扣押在案的赌博工具，依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  吴志通人民陪审员  徐永槐二〇二〇年三月二十日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，同时符合下列条件的，可以宣告适用缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执474号 申请执行人：张磊，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：马子寒，女，汉族，住四川省成都市成都高新区。 本院在执行申请执行人张磊与被执行人马子寒民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人马子寒身份信息有误，以致无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0225执474号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年三月九日 书记员  周继璇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4889号申请执行人：柴文权，男，1974年3月5日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：邵统友，男，1972年1月20日出生，汉族，住睢宁县。柴文权与邵统友民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初3529号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告邵统友于本判决生效后十日内偿还原告柴文权借款本金30万元及利息（利息：以30万元为本金，按年利率6%，自2016年4月21日起计算至被告实际履行之日止）。因义务人邵统友未履行生效法律文书确定的义务，权利人柴文权向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年12月17日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、2019年12月13日、2020年2月25日、2020年3月27日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、房产登记、工商登记、车辆等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年3月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。4、2020年3月31日，同申请执行人谈话，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月三十一日书记员 赵东方
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初26544号原告：周红玉，女，1971年8月23日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：董锁洪，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛佳红，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：中州星升资产管理有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：张艳。被告：中州期货有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街133-1科技创业大厦。法定代表人：张艳。被告：德邦证券股份有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。法定代表人：武晓春。被告：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号。法定代表人：王常青。本院受理原告周红玉与被告中州星升资产管理有限责任公司（以下简称中州资产公司）、中州期货有限公司（以下简称中州期货公司）、德邦证券股份有限公司（以下简称德邦证券公司）、中信建投证券股份有限公司（以下简称中信建投公司）合同纠纷一案。周红玉诉称：2017年8月，周红玉经德邦证券公司签订了一份《中州星升聚融2号资产管理计划资产管理合同》（以下简称《资产管理合同》）,根据该合同约定，中州资产公司是资管计划发行人和管理人并负责该资管产品直销，中州期货公司、德邦证券公司是资管产品代销机构；中信建投公司是资管计划产品财产托管人。根据《资产管理合同》约定，资管计划存续期为18个月，投资收益业绩比较基准为7.8%/年，资管计划主要投资于西部信托有限公司发行的“西部信托·国购投资集合资金信托计划二期”，用于向国购投资有限公司（以下简称国购投资公司）发放信托贷款；国购投资公司提供其关联方合肥京商融合置地有限公司开发建设的合肥京商商贸城部分房地产作抵押担保。《资产管理合同》签订生效后，2017年8月18日，周红玉通过德邦证券公司支付了400万元投资本金；中州资产公司按照7.8%/年定期每季度通过德邦证券公司向周红玉支付投资收益计四次。从2018年6月29日开始，中州资产公司就未再支付过周红玉任何投资收益。至今资管计划存续期已届满，中州资产公司未能返还周红玉投资本金、结清投资收益，周红玉为此遭受重大经济损失。周红玉认为，在聚融2号资管计划发行和销售过程中，中州资产公司、中州期货公司、德邦证券公司对周红玉宣传及推介产品时违规承诺保本保收益，承诺投资安全有保障，并声称有复星集团为投资者的投资风险提供兜底保障。本案德邦证券公司系中州期货公司唯一法人股东，中州期货公司系中州资产公司唯一法人股东，中州资产公司、中州期货公司、德邦证券公司彼此系关联公司，而且各关联方之间就该资管计划的运作、业务操作混同，彼此丧失独立性。同时，在上述资管计划发行和销售过程中，中州资产公司、中州期货公司、德邦证券公司未尽到对周红玉作为投资者的适当性管理义务。中州资产公司、中州期货公司、德邦证券公司对于资管计划的投资决策存在重大过错，未能调查核实国购投资公司用于抵押担保的房地产存在“以租代售”这一重大的权利负担，严重违反了资管计划管理机构、发行和销售机构勤勉尽责的法定信义义务，从而直接导致目前抵押物无法变现，抵押权人不能正常行使抵押权，致使周红玉签署《资产管理合同》以期获得投资本息的合同目的落空，从而遭受巨大经济损失。为维护自身合法权益，周红玉请求：1.判令解除周红玉与中州资产公司以及中信建投公司签署的《资产管理合同》；2.判令中州资产公司赔偿周红玉投资本金损失人民币400万元，投资收益损失（以400万元为基数，按照年投资收益率7.8%计算，自2018年6月29日起支付至实际全额赔偿之日止）；3.判令中州期货公司、德邦证券公司对上述第二项诉讼请求与中州资产公司承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由中州资产公司、中州期货公司、德邦证券公司共同承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《资产管理合同》约定，各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，各方当事人同意，由资产托管人中信建投公司住所地有管辖权的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院受理该案后，分别至北京市朝阳区安立路66号及北京市东城区朝阳门内大街188号进行了调查。调查发现，北京市朝阳区安立路66号为中信建投公司北京安立路证券营业部，中信建投公司总部在北京市东城区朝阳门内大街188号，此为其一；其二，《资产管理合同》中载明的募集结算专用账户信息的账户名称中信建投证券基金外包募集专户中州星升聚融2号，开户行为中信银行北京来福士支行，该开户行亦位于北京市东城区。综合以上两点，本院认为中信建投公司的主要办事机构所在地为北京市东城区朝阳门内大街188号，在北京市东城区人民法院辖区，故本案应移送北京市东城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十六日书记员  青 宇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0192民初59号 原告：常琳，女，1992年8月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张秋平，四川蜀正律师事务所律师。 被告：马琼，女，1982年10月26日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：严瑾，四川广都律师事务所律师。 第三人：罗小容，女，1990年4月24日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告常琳与被告马琼合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告常琳于2020年3月27日向本院提出变更诉讼申请，请求将诉讼请求变更为：被告马琼按2019年10月14日签订的合伙协议向原告常琳分配合伙期间（2019年10月15日至2020年1月）的利润10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，常琳自愿撤回起诉,符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常琳撤诉。 案件受理费25元，由常琳负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李玉婕
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执191号 申请执行人：梁进步，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：**全，男，汉族，1970年11月20日出生，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人梁进步与被执行人**全买卖合同纠纷一案中，因被执行人**全未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9543号民事判决书确定的义务，申请执行人梁进步向本院申请执行，执行标的为39388.00元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人**全有可供执行的财产，且申请执行人梁进步亦不能提供被执行人**全可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人梁进步同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执191号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王保成
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初71号原告：卢振圣，男，1992年8月28日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市************。身份证号码：440************216。委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。被告：谭建成，男，1977年12月15日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市**************。身份证号码：441************235。原告卢振圣诉被告谭建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告卢振圣的委托诉讼代理人余韬到庭参加诉讼，被告谭建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢振圣诉称：2018年2月1日，被告因资金周转需要，向原告提出借款请求。原告通过现金将借款16000元支付给被告，还款时间是2018年2月13日前。借款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由拖延还款。请求判令：一、被告向原告归还借款16000元及利息（利息以16000元为本金，从2018年2月14日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。原告卢振圣在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件1份；2.被告户籍证明复印件1份；3.《借条》原件及复印件各1份。被告谭建成没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原、被告之前均在中山市广物军奥汽车销售服务有限公司西区分公司工作，双方系同事关系。2017年底，被告因资金周转困难向原告借款16000元，并于2018年2月1日补充立下《借条》给原告收执。《借条》内容为：“本人谭建成（身份证号：441************235）因生意资金需要总共向出借人卢振圣（身份证号：440************216）借款人民币（大写）壹万陆仟元整（小写）16000元，定于2018年2月13日24点前归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告在“借款人”处签名。尔后，经原告多次追讨，被告至今没有还款，原告遂提起本诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款的事实，有原告提供的《借条》予以证实，双方借贷关系明确，借款用途合法，本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。原、被告在《借条》中约定了借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告逾期未返还借款，现原告诉请被告归还借款16000元，理由充分，本院予以支持。原、被告在《借条》中没有约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告确实存在占用原告资金的事实。因此，被告应当以16000元借款为基数，按年利率6%从被告逾期还款之日即2018年2月14日起计付利息给原告。综上所述，原告卢振圣的诉求合法有据，本院依法予以采纳；被告谭建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证、抗辩的权利，应承担由此导致的不利法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告谭建成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢振圣返还借款16000元及利息（利息以16000元为基数，自2018年2月14日起按年利率6%计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，适用简易（小额诉讼）程序减半收取100元，由被告谭建成负担。本判决为终审判决。审 判 员 成志高二〇二〇年二月二十五日法官助理 蔡志聪书 记 员 曾锦龙附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28495号原告：北京社媒互联传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼11层4单元1203。法定代表人：杜勇锋，董事。委托诉讼代理人：刘金霞，女，1984年12月12日出生，汉族，北京社媒互联传媒科技有限公司员工。委托诉讼代理人：牛文辉，河北北华律师事务所律师。被告：北京东方尽美网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼25层2908号。法定代表人：牛晓。原告北京社媒互联传媒科技有限公司（以下简称社媒互联公司）与被告北京东方尽美网络科技有限公司（以下简称东方尽美公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告社媒互联公司的委托诉讼代理人牛文辉到庭参加了诉讼，被告东方尽美公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告社媒互联公司提出诉讼请求：1、要求东方尽美公司支付广告费609400元以及违约金（以609400元为基数，自2018年10月30日起至实际支付之日止，按日万分之五利率计算）；2、要求东方尽美公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月2日，社媒互联公司与东方尽美公司签订《全国道闸媒体策略购买协议》，约定社媒互联公司为东方尽美公司发布广告，广告发布媒体为全国道闸广告，广告发布内容为东方尽美公司代理的产品，广告发布合同期间为2018年1月1日至2018年12月31日。2018年6月11日，社媒互联公司与东方尽美公司多次签订《广告发布确认书》，确认了广告发布的费用等相关事宜。2018年10月，社媒互联公司与东方尽美公司签订《往来对账单》，双方确认东方尽美公司未付款金额为609400元。东方尽美公司至今未支付相应款项，社媒互联公司多次催要未果，故诉至法院。被告东方尽美公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月2日，东方尽美公司作为甲方与社媒互联公司作为乙方签订《全国道闸媒体策略购买协议》，约定社媒互联公司为东方尽美公司发布广告。广告发布媒体为全国道闸广告，广告发布内容为东方尽美公司代理的产品，广告发布合同期间为2018年1月1日至2018年12月31日。就合作总金额约定：就本协议项下所有确认文件中确认的金额，甲方应按以下支付方式向乙方付款：详见确认书。甲乙双方确认，媒体刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，凡是广告实际发布的证明文件及资料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告。如因甲方原因，甲方逾期付款的，每逾期一日，支付乙方其未支付款项的万分之五作为违约金。逾期付款超过7天的，乙方亦有权停止刊播广告及单方解除本协议且不承担任何违约责任，甲方应结算广告费及相应违约金。合同另约定了双方其他权利义务等事项。2018年1月2日至2018年7月5日，社媒互联公司与东方尽美公司签订13份《广告发布确认书》。关于付款方式，《广告发布确认书》约定第一次付款本确认书签订后7个工作日内，甲方向乙方支付合同价款的10%的预付款；第二次付款广告正式上刊且甲方验收之日起7个工作日内，甲方向乙方支付合同价款的50%；第三次付款广告下刊日且乙方提供完整的媒体刊播报告之后一周内，甲方向乙方支付合同价款的40%。《广告发布确认书》另明确了广告发布内容、时间、地点、媒体发布费用、付款方式等事项。2018年10月，社媒互联公司向东方尽美公司出具《往来对账单》载明：截止到2018年9月30日，我公司与贵公司往来对账明细如下，贵公司欠我公司广告款609400元。《往来对账单》另载明发布城市、发布日期、未付款金额等内容。《往来对账单》尾部签章处载有东方尽美公司法定代表人牛晓签字以及社媒互联公司公章。社媒互联公司提交各个地区广告发布的上刊报告以及下刊报告，报告载有客户/品牌名称、发布地点、发布数量、发布周期、附有报纸及广告的照片。社媒互联公司另提交与东方尽美公司的电子邮件，以证明其通过电子邮件向东方尽美公司发送上刊报告及下刊报告。上述事实，有社媒互联公司提交的《全国道闸媒体策略购买协议》、《广告发布确认书》、《往来对账单》、电子邮件、上刊报告、下刊报告和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：社媒互联公司与东方尽美公司签订的《全国道闸媒体策略购买协议》以及《广告发布确认书》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据社媒互联公司提交的上刊报告以及下刊报告，可以证明其为东方尽美公司发布广告的事实，东方尽美公司未就广告发布事宜提出异议，可视为对广告的验收合格。社媒互联公司依约发布了广告，东方尽美公司应当支付相应的款项。《往来对账单》载明东方尽美公司尚欠社媒互联公司609400元广告费未支付。故社媒互联公司关于要求东方尽美公司支付广告费609400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《全国道闸媒体策略购买协议》约定：如因甲方原因，甲方逾期付款的，每逾期一日，支付乙方其未支付款项的万分之五作为违约金。按照《广告发布确认书》约定，东方尽美公司第三次付款时间应为广告下刊日且乙方提供完整的媒体刊播报告之后一周内。双方最后一次签订的《广告发布确认书》上载明最后一次广告发布期间为2018年7月25日至2018年8月11日。根据电子邮件显示，社媒互联公司于2018年8月17日向东方尽美公司发送下刊报告。东方尽美公司应当于2018年8月24日前支付相应款项。东方尽美公司未按时支付相应款项，应当按照合同约定向社媒互联公司支付违约金。庭审中，社媒互联公司将违约金起算时间调整为2018年10月30日，本院予以确认。故社媒互联公司关于要求东方尽美公司支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。东方尽美公司经本院传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京东方尽美网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向北京社媒互联传媒科技有限公司支付广告费609400元；二、被告北京东方尽美网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向北京社媒互联传媒科技有限公司支付违约金（以609400元为基数，自2018年10月30日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9894元、公告费260元，由被告北京东方尽美网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙国荣二〇二〇年三月十日书记员  王 玥
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保32号申请人天津中和建业国际贸易有限公司与被申请人商合供应链管理(上海)股份有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）津0106民初457号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年三月六日书记员  杨晓晨
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1064号起诉人：北京市鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码：********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：沙莎，该公司职员。委托代理人：王宁，该公司职员。本院收到起诉人北京市鸟人艺术推广有限责任公司对被诉人台山市台城欢乐好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；3.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《你是我的玫瑰花》等音乐电视作品，并在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，起诉人也均以著作权人的身份进行了署名。因此，起诉人是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，起诉人享有的上述权利依法应受到保护。被起诉人未经起诉人授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放起诉人享有著作权的音乐电视作品，被起诉人作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被起诉人未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了起诉人对涉案作品所享有的放映权、复制权，并其主观上具有过错，客观上给起诉人造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被诉人已于2017年12月18日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京市鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月十六日书记员  余颖青
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初87号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人吴永余，男，1971年4月10日出生于广东省恩平市，公民身份号码：440************311，汉族，初中文化，农民，住恩平市******************。因本案于2019年8月20日被取保候审。辩护人邹国华，男，1975年10月14日出生，住广东省恩平市*************，是被告人吴永余的朋友。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）62号起诉书指控被告人吴永余犯滥伐林木罪，于2020年1月23日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚普通程序审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人吴永余及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年11月，被告人吴永余未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》，便雇请工人对其购买的位于开平市********“猛狗山”（地名）的桉树进行砍伐。经鉴定，被告人吴永余滥伐桉树蓄积达99.3立方米。2019年8月9日，被告人吴永余被抓获归案。公诉机关认为被告人吴永余违反森林法的规定，未经林业主管部门审批办理林木采伐许可证，砍伐数量较大的林木，其行为已构成滥伐林木罪。被告人吴永余归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴永余自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合本案的犯罪事实及被告人自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，建议判处被告人吴永余有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。被告人吴永余对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，其及辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。对于公诉机关指控的犯罪事实有被告人吴永余的供述及辨认笔录、证人谭某仲、关某立、谭某邝、谭某新、谭某强、谭某峰、黄某芬的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、户籍资料、无犯罪记录证明书、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、说明、人民调解协议书、林木采伐许可证、合同、林权证、收据、公告等证据证实，足以认定。被告人吴永余已主动缴纳罚金。本院认为，公诉机关指控被告人吴永余犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人吴永余归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴永余自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴永余犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁霭华人民陪审员  余春实人民陪审员  胡婵卿二〇二〇年二月二十七日书 记 员  梁嘉欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初941号原告：山东某银行股份有限公司开发支行，住所地山东省烟台市经济技术开发区。法定代表人:迟某某，行长。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。被告：烟台某有限公司，住所地烟台市。法定代表人：董某某，经理。被告:青岛某有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人:解某某,经理。被告:解某某,住山东省青岛市市南区。三被告共同委托诉讼代理人：董某某,住烟台市芝罘区。被告:董某某,住烟台市。原告山东某银行股份有限公司开发支行与被告烟台某有限公司、被告青岛某有限公司、被告解某某、被告董某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。调解内容不公开。审判员  韩刚二〇二〇年三月二十七日书记员  王琳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4957号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，统一社会信用代码913212810799201835，住所地兴化市。负责人：施春健，行长。被执行人：芦忠，女，1965年11月12日出生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏鑫润担保有限公司，住所地兴化市都市。法定代表人：刘居云。被执行人：倪忠权，男，1975年3月13日出生，汉族，住兴化市。被执行人：杨松金，男，1971年1月12日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行与被执行人告芦忠、江苏鑫润担保有限公司、倪忠权、杨松金金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初6475号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案受理后，因被执行人芦忠与申请人达成和解协议，现申请人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2017）苏1281民初6475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年三月十八日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5595号原告：路则强，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘万勇，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：梁武，男，汉族，住肥城市，现下落不明。原告路则强与被告梁武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路则强的委托诉讼代理人刘万勇到庭参加诉讼，被告梁武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路则强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金105000元；2.判令被告立即支付原告借款利息9450元（以105000元为基数，自2018年3月31日起，按照年利率6%计算至2019年10月1日）；3.判令被告支付原告借款利息（以105000元为基数，自2019年10月2日起，按照年利率6%计算至本息付清之日止）；诉讼中，原告要求第2、3项合并计算；4.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告有急事向原告借款105000元，后多次催要未果。被告目前已经下落不明，为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告梁武未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告路则强围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借条原件，被告梁武未到庭，亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告路则强与被告梁武系朋友关系。2017年12月期间，被告梁武因资金周转需要，向原告路则强借款105000元，并向原告出具了借条一份。后原告路则强将现金28000元交付被告梁武，并分别通过支付宝、微信转账交付共计77000元。借条载明：“今借路则强现金105000元，到2018年3月31日还清借款人：梁武”。因被告梁武至今仍未偿还借款，原告路则强遂诉来本院。案经开庭审理，因被告梁武未到庭，致使调解无法进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告梁武向原告路则强借款105000元，事实清楚，证据确实充分，原告路则强要求被告梁武偿还105000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告在借条中未约定期内及逾期利率，原告要求按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。故本院以105000元为基数，自借款期限届满的次日，即2018年4月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁武自本判决生效之日起十日内，偿还原告路则强借款本金105000元；二、被告梁武自本判决生效之日起十日内，支付原告路则强利息（以105000为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；三、驳回原告路则强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，由被告梁武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 李 青审判员 张卫华审判员 袁金风二〇二〇年三月二十日书记员 薛珊珊
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执异5号之一 本院于2020年1月17日对异议人汪国东与申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司、被执行人杭州兴季建筑设备租赁有限公司、黄永、范晓丽执行异议一案作出的（2020）湘0703执异5号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 湘0703执异5号执行裁定书倒数第二行“二○一○年一月十七日”补正为“二○二○年一月十七日”。 审判长  鲁爱龙 审判员  梅 勇 审判员  夏 宜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王汝器
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初439号 原告：周秀梅，女，汉族，1956年6月7日出生，环县环城镇人。 被告：刘旺东，男，汉族，1977年4月6日出生，环县环城镇人。 被告：常海林，男，汉族，1983年7月5日出生，环县环城镇人。 原告周秀梅与被告刘旺东、常海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀梅、被告刘旺东到庭参加了诉讼，被告常海林经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 周秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任归还原告借款本金50000元并支付利息（按月利率2%自2016年2月2日计算至借款本金还清之日止；截至2020年1月22日止的利息为48367元）；2.判由二被告承担本案诉讼费。当庭变更诉讼请求：判由二被告连带支付原告借款利息20000元。事实与理由：2016年2月2日，被告刘旺东通过被告常海林向原告立据借款50000元，约定借款月利率2%，借款期限一年，二被告均在借条中签字。借款期限届满后，被告刘旺东既不向原告归还借款本金，也未清偿利息。原告多次催要，二被告相互推诿，借款本息至今未还。 刘旺东辩称：原告所述借款时间、金额、利息约定等均属实，现同意归还原告借款本金50000元，但目前经济能力不佳，利息无力偿还。 常海林未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本院与常海林取的谈话笔录，证实借条中常海林的签名系其本人所签，但其为介绍人，非保证人。原告与被告刘旺东对该谈话笔录均无异议，故对该笔录的证明效力予以采信，作为本案定案依据。 本院经审理确认事实如下：2016年2月2日，被告刘旺东通过被告常海林介绍向原告周秀梅借款50000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到周秀梅现金伍万元整（50000）月息1000元整期限为壹年刘旺东常海林2016.2.2”。还款期限届至后，经原告催要，二被告至今未归还原告借款本息。 本院认为，原告与被告刘旺东对借款金额、利息约定、还款期限陈述一致，双方的借款意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，借款协议合法有效。原、被告关于月利率2%的利息约定（即月息1000元）未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，月利率2%的利息约定合法有效。被告刘旺东在约定的还款期限届满后，至今未归还原告借款本息已逾三年，构成违约，应当承担继续归还借款本金50000元并支付利息（自2016年2月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。但被告要求原告仅支付其20000元利息，是对其实体权利的处分，本院予以认可，故对原告要求被告支付其20000元利息的诉请应予支持。原告无证据证实被告常海林以保证人身份在借条中签字，被告常海林亦予以否认，故原告要求被告常海林承担连带偿还责任的诉请于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告刘旺东于判决生效后十五日内归还原告周秀梅借款本金50000元并支付利息20000元，共计70000元。 二、驳回原告周秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2259元，由周秀梅负担559元，刘旺东负担1700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 解爱民审判员敬向琼人民陪审员张克俭 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄        丽        娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，2013年9月24日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，男，2016年2月10日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。二再审申请人的法定代理人：宁某，系王某1、王某2之母，住聊城经济技术开发区东城街道办事处久和社区47号楼3单元501室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城经济技术开发区东城街道办事处宁庄村民委员会，住所地聊城经济技术开发区东城街道办事处久和社区。法定代表人：杭忠，主任。再审申请人王某1、王某2因与被申请人聊城经济技术开发区东城街道办事处宁庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终3084号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某1、王某2申请再审称，申请人自出生时户口便登记在被申请人之村，也不存在户口迁出等情况，申请人之母与其他村民一样履行村民义务，参与土地补偿分配，申请人要求的是新增人口待遇，而不是如补偿方案确定前已经具备成员资格的成员一样分配土地补偿费，申请人的村民资格已经由人民法院生效判决确认，原审裁定驳回起诉，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，二申请人诉请的是停止侵害集体经济组织成员权益的行为以及支付各种补偿款，申请人是否具有被申请人处的集体经济组织成员资格是决定本案是否应予受理、审理的前提。申请人的户籍登记在被申请人处并非确定具有被申请人集体经济组织成员资格的依据。根据法律规定，是否具有集体经济组织成员资格属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。因二申请人与被申请人对申请人是否具备该村集体经济组织成员资格存有争议，原审裁定驳回起诉，适用法律并无不当。综上，王某1、王某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某1、王某2的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  李召亮二〇二〇年三月十日法官助理韩子慧书记员白靖
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初158号原告：蓝钦珍，男，1975年5月11日出生，汉族，住址：福建省上杭县**************。被告：黄秀洪，男，1973年12月17日出生，汉族，住址：福建省永定县*********。原告蓝钦珍与被告黄秀洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告蓝钦珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蓝钦珍撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告蓝钦珍负担。审判员  范庆红二〇二〇年三月二十五日书记员  郭斯斯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19572号 原告：李铭强，男，1974年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：邓涛，山东光浩律师事务所律师。 被告：王方玉，男，1989年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁涛，山东理证律师事务所律师。 被告：王立满，男，1966年4月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁涛，山东理证律师事务所律师。 原告李铭强与被告王方玉、王立满共有纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序进行了审查。 李铭强向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于青岛市黄岛区隐珠街道办事处东冯家滩288号二楼的房屋拆迁安置补偿权益归李铭强所有；2、王方玉、王立满退还剩余出资款10518元；3、王方玉、王立满承担本案诉讼费用。诉讼过程中，对于第2项诉讼请求，李铭强不要求本院在本案中处理，但是保留诉权。事实和理由：2000年3月，王立满申请了青岛市黄岛区隐珠街道办事处东冯家滩村摞房区宅基地一处，因王立满资金困难，李铭强与王立满共同出资建造了东冯家滩288号三层楼房一处。2005年10月26日，李铭强与王立满签订了建房协议书，约定：李铭强与王立满共同建造楼房，房屋设计三层，一层和三层归王立满，二层归李铭强；双方共出资121260元，每层造价为40420元，李铭强出资50938元，王立满退还李铭强剩余出资款10518元后账务结清；如有房屋旧房改造、拆迁等，由李铭强和王立满共同按比例承担利益和损失。协议签订后，李铭强分得二楼并一直居住使用。王立满至今未退还李铭强剩余出资款10518元。2018年，东冯家滩村进行房屋拆迁安置，王方玉就东冯家滩288号三层楼房与东冯家滩村委会签订了搬迁安置补偿协议，共获得补偿楼房三处（90平方米户型房屋两处和100平方米户型房屋一处）、拆迁补助费和拆迁房屋评估补偿款466112元、其他奖励等拆迁补偿权益。李铭强协商王方玉、王立满将该楼房的二楼相关补偿权益按建房协议书的约定归李铭强所有，王方玉、王立满拒不同意。据此，李铭强提起本案诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案系共有纠纷。虽然李铭强与王立满签订的建房协议书第二条约定“房屋设计三层，一层和三层归甲方，二层归乙方。楼梯水电共有，院落归甲方所有”；第六条约定“如有房屋的大型维修（墙皮房顶）以及不可抗力的自然灾害，旧房改造、拆迁等，由甲、乙双方共同按比例承担利益和损失”，但是原三层摞房已因旧村改造被拆除，目前安置楼房尚未建成，即因拆迁所产生的安置补偿利益以及相应价值尚未最终确定。因此，本院对该纠纷暂不予处理，本案应当依法裁定驳回李铭强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李铭强的起诉。 案件受理费13865元，全部退给李铭强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘坤华 审判员  刘伟春 审判员  申加庆 二〇二〇年三月二十四日 法官助理张群 书记员李萍
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏1324执606号江苏君来新材料有限公司：关于你与张琨买卖合同纠纷一案，经泗洪县人民法院执行，已于2020年3月16日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知！执行员  张可兴二〇二〇年三月十九日书记员  卢 瑶江苏省泗洪县人民法院送达回证            案 由                            案 号              (2020)苏1324执606号                  受送达人                                送达地址                                送达文书名称和件数              填发人              送达人              收到日期              受送达人签名或盖章              代收人及代收理由                  结案通知书一份              张可兴                            年  月       日  时                                                                                        年  月       日  时                                                                                        年  月       日  时                                                                                        年  月       日  时                                                                                        年  月       日  时                                                                                        年  月       日  时                                              备      考                    注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4888号原告：广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富丰华南路15号。负责人：李坚。被告：张根醒，男，1974年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********聚龙7巷2号，公民身份号码440************237。原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社与被告张根醒农业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社撤回起诉处理。审判员 邢 早二〇二〇年三月六日书记员 黎晓彤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执837号被执行人：夏忠平，男，1957年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2007）雨刑初字第216号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏忠平银行账户存款20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月十九日书记员  张雅婷
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0430执恢33号韩某某、张某：申请执行人韩某某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)陕0430民初939号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩某某向本院恢复申请执行，请求被执行人支付财产分割费58500元，承担执行费630元，本院依法受理。在执行过程中，经本院调解，双方当事人同意将本案与本院另一案张某申请执行韩某某孩子抚养费一案（标的9600元）相互抵消，即张某再支付给韩某某48900元即可，现张某已将48900元交至本院执行款专户，韩某某已实际领取了48900元，本两案的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0430执恢33号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。二〇二〇年三月二十六日
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执118号张文兵：你与曹翠珍、俞华民间借贷纠纷，经泗洪县人民法院已于2020年3月27日以自动履行完毕方式结案。特此通知！执行员 ：李帅伟二〇二〇年三月二十七日书记员 ：李忠宇
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初60号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王国全，男，1973年4月11日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：北京市平谷区，捕前住北京市平谷区平谷镇岳各庄村××号；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人王国全犯寻衅滋事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员郗琳、周雪利出庭支持公诉，被告人王国全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月26日10时许，被告人王国全回家经过北京市平谷区平谷镇岳各庄村南口新型冠状病毒肺炎疫情卡点时，拒不配合防疫检查，并与防疫工作人员王某11发生口角。后被告人王国全回到岳各庄村××号家中，为发泄情绪，王国全将水果刀装在衣服口袋内，再次返回该卡点对被害人王某11无理纠缠，并持水果刀扎向王某11，王某11在躲闪时摔伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，王某11身体未见损伤。2020年2月26日11时许，被告人王国全被公安机关抓获。本案在审理过程中，被告人王国全的家属代王国全预交赔偿款人民币6550元；被害人王某11表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对被告人王国全依法处理。上述事实，被告人王国全在开庭审理过程中无异议，且签字具结，并有被害人王某11的陈述，证人赵某、王某12、王某13的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、鉴定书、户籍证明及案款收据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王国全在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，拒不配合防疫检查，并持凶器随意殴打疫情防控工作人员，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王国全到案后能够如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在家属的配合下预交部分赔偿款，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人王国全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2020年8月25日止）。二、在案扣押的上衣一件，发还被告人王国全。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李艳红二〇二〇年三月十七日书记员  许博威
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初634号 原告：胡萍，女，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人王之勇、韩洁，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：刘明松，男，1966年4月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告胡萍与被告刘明松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡萍的委托诉讼代理人王之勇到庭参加诉讼。被告刘明松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至本清止；2、本案诉讼费用等由被告承担。 被告刘明松未答辩。 原告向法庭提交证据如下：证据一：原告身份证复印件；证明原告身份情况及主体适格。 证据二：被告身份证复印件；证明被告身份情况及主体适格。 证据三：借据、银行转账凭证；证明原告通过银行转账借款给被告50000元。 本院对原告提交的证据予以确认。 经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告刘明松出具借据一张向原告胡萍借款50000元。当日，原告即通过徽商银行六安顺达支行向被告所在的中国建设银行合肥马鞍山路支行账户转账50000元。原告经多次催要，被告不履行还款义务，遂诉至本院。 本院认为：合法债务应当清偿。原告要求被告支付借款本金及从起诉之日计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘明松于本判决生效之日起十日内偿还原告胡萍借款本金50000元； 二、被告刘明松于本判决生效之日起十日内给付原告胡萍资金占用利息，自起诉之日即2020年1月20日起，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款50000元实际付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘明松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李朝平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张玲玉 附本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终681号上诉人（原审原告）：杜平，女，1977年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：河南省豫南水泥有限公司，住所地：确山确正路一号。法定代表人：悦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张二超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。上诉人杜平因与被上诉人河南省豫南水泥有限公司（以下简称豫南水泥公司）劳动争议一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初3906号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。杜平上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：2017年9月8日，上诉人向法院起诉要求豫南水泥公司支付经济补偿金。诉讼过程中豫南水泥公司承诺，若上诉人撤回起诉，则同意发放经济补偿金并承担诉讼产生的费用。但是上诉人撤诉后，豫南水泥公司并未履行承诺，故上诉人于2019年7月24日再次提起诉讼，并委托梁小松、刘中庆、徐立新等人进行上访。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十二条的规定，当事人能够证明在申请仲裁期间因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁的，人民法院应当认定申请仲裁期间中止，从中止的原因消灭之次日起，申请仲裁期间连续计算。自2017年8月11日上诉人领取信访事项处理意见书起，至2019年5月发放失业金，上诉人始终在向政府申请权利救济。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款的规定，申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。因此，上诉人并未超过法律规定的申请仲裁的时效期间。豫南水泥违反法律规定，未与上诉人签订劳动合同，应向上诉人进行经济赔偿。同时，依据《驻马店市人民政府关于深化国有企业产权制度改革若干问题的意见》（驻政[2003]1号）第十四、十五条的规定，还应发放经济补偿金。综上所述，原审裁定错误，请求予以撤销。被上诉人豫南水泥公司答辩称，上诉人2017年起诉时，距其离职已达六年之久，其申请劳动仲裁之时，已经超过劳动仲裁时效，且不存在不可抗力或其他正当理由。本案中，被上诉人通知上诉人解除劳动合同的时间为2011年，而被上诉人直至2017年9月才申请劳动仲裁并提起诉讼，超过了法律规定的一年仲裁申请期间。且上诉人因长期旷工、严重违纪被上诉人解除劳动合同，不属于用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形。而上诉人在上诉中提出被上诉人应对未签订劳动合同进行经济补偿，因未在一审中提出，亦不符合事实与法律规定，应不予支持。2017年10月29日，上诉人撤回其与被上诉人劳动争议一案的起诉，原劳动仲裁已经发生法律效力。在同日双方签订的和解协议中，上诉人认可双方的劳动合同已经于2011年解除，有关争议已经解决。因此，上诉人的本次起诉应予以驳回。综上所述，请求驳回上诉，维持原裁定。杜平向一审法院起诉请求：1、要求豫南水泥公司支付解除劳动合同经济补偿金3000元×15=45000元；2、要求豫南水泥公司支付经济赔偿金45000元；3、要求豫南水泥公司补交其在家待岗至解除劳动合同期间的社保6000元。事实与理由：其于1996年进入豫南水泥公司工作，在公司期间遵守劳动纪律，任劳任怨。后来豫南水泥公司重组，让其回家待岗。2011年豫南水泥公司突然与其解除劳动合同，并许诺因经营困难，需解除部分人的劳动合同，但会按国家规定发放经济补偿金、补交社保。劳动合同解除后，豫南水泥公司并没有兑现承诺。请求支持原告诉讼请求。一审法院审理查明：杜平曾经于2017年9月8日向确山县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，确山县劳动人事仲裁委员会以超过仲裁时效为由，于2017年9月8日作出确劳人仲案字[2017]11号不予受理通知书，杜平收到该通知书后向确山县人民法院提起诉讼。诉讼中杜平于2017年10月25日向该院申请撤回起诉，该院于同日口头裁定予以准许。2019年7月15日，杜平等人再次向确山县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，确山县劳动人事仲裁委员会以不属于劳动争议范围为由，于2019年7月24日作出确劳人仲案字[2019]0022号不予受理通知书，杜平再次向确山县人民法院提起民事诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。杜平于2017年10月25日向该院申请撤回起诉，该院于同日裁定予以准许，确山县劳动人事仲裁委员会于2017年9月8日作出的确劳人仲案字第[2017]11号不予受理通知书于2017年10月25日已经发生法律效力。对于已经生效的劳动争议仲裁裁决当事人无权再提起民事诉讼。关于不予受理通知书是否属于仲裁裁决的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动仲裁机构作出不予审理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。可见不予审理的书面裁决、决定或者通知只是用语不同，均属于仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告杜平的起诉。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，杜平因不服确山县劳动人事仲裁委员会作出的确劳人仲案字[2017]11号不予受理通知书，于2017年9月向法院提起诉讼后又主动撤回起诉。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，该不予受理决定书已经发生法律效力。2019年7月15日，杜平再次向确山县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，确山县劳动人事仲裁委员会同样决定对其申请不予受理。现杜平据此提起本案诉讼，其实质是否定确劳人仲案字[2017]11号不予受理通知书，而该不予受理通知书已经发生法律效力。在未发生新的事实的情况下，杜平再次申请仲裁，而后又提起本案诉讼，有违一事不再理原则，应驳回杜平的起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇二〇年三月十三日书记员 袁 野
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初176号公诉机关普宁市人民检察院。被告人吴建情，男，1976年10月9日出生，公民身份号码522************016，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，无业，小学文化程度，住松桃苗族自治县********。因犯盗窃罪于2015年11月26日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年8月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月31日被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2019年6月10日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2019年3月6日起至2019年11月5日止。因本案于2019年l1月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人吴建情犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人吴建情到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2019年1月15日17时许，被告人吴建情驾驶摩托车到普宁市*******“丽豪酒店”对面的“重庆菜馆”，趁人不备之机，盗走被害人高德超放在桌子上的“小米”牌手机1部（价值人民币1700元）。二、2019年2月14日17时许，被告人吴建情与“阿祥”（另案处理）驾乘摩托车到普宁市占陇镇兴文中学附近的“四川理发店”，趁人不备之机，盗走被害人郭平放在桌子上的“vivo”牌手机1部（价值人民币1850元）。三、2019年2月16日16时多，被告人吴建情驾驶摩托车到普宁市*******口一招聘工人的摊点，乘人不备之机，盗走被害人周佳婷放在桌子上的“OPPO”牌手机1部（价值人民币3500元）。上述事实，被告人吴建情在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场的相片、监控视频截图、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建情以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴建情所犯罪名成立。吴建情前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。吴建情归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，对吴建情依法予以从轻处罚。吴建情从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对吴建情判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金人民币四千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴建情犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年l1月5日起至2021年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年三月二日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17527号原告：王俊峰，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：李波，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐锦营，河南国基律师事务所律师。被告：张占果，男，1986年3月29日出生，汉族，住河南省郏县。第三人：郑州大都市房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区东风路18号东2单元21层2106号。法定代表人：宋信帅，总经理。原告王俊峰与被告张占果、第三人郑州大都市房地产营销策划有限公司（以下简称大都市公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）豫0104民初611号民事判决,驳回原告王俊峰的诉讼请求。王俊峰不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年10月29日作出（2019）豫01民终16785号民事裁定，撤销（2019）豫0104民初611号民事判决，发回重审。本院于2019年11月19日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊峰及其委托诉讼代理人李波、齐锦营、第三人大都市公司的法定代表人宋信帅到庭参加诉讼。被告张占果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊峰向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告定金488000元；2.被告返还原告购房款56000元；3.被告按照年利率6%向原告支付利息（自2016年12月11日起至上述第二项款项全部偿还完毕之日止）。事实与理由：原、被告于2016年12月10日在第三人处签订《郑州市存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告名下位于管城××区航海东路××楼××房产。因为被告的上述房屋在签订买卖合同时还有部分银行贷款未还完，被告承诺尽快还银行贷款，并在签订合同20个工作日内办理上述房屋的解押手续。合同签订后，原告依约支付定金30万元，但被告一直以各种理由推脱办理上述房屋的解押手续。现原告获知被告又将上述房屋出售给案外人，原告多次找被告交涉无果，故起诉至法院。张占果未作答辩。第三人大都市公司述称，1.认可原告诉状所述事实；2.涉案合同的经办人员已联系不上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张占果缺席，无质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，原告（乙方、购买方）、被告（甲方、出售方）及第三人（丙方、经纪方）签订《郑州市存量房屋买卖合同》，主要约定：1.房屋坐落在郑州市××区富田太阳城51号楼4层404号，建筑面积共136.24平方米；2.房屋成交总价122万元，乙方在签订本合同当日支付定金30万元。乙方同意采用双方自行交接首付款（除定金以外的购房款），即不通过第三方资金托管，甲乙双方自行完成钱款交接；3.甲方在签署合同后5个工作日内配合评估公司对房屋进行评估，甲乙双方于接到丙方通知后3个工作日内前往贷款机构办理贷款申请手续等。该合同中关于首付款及尾款支付方式和时间、按揭手续注销、物业交割等条款，均用碳素笔划去，未填写内容；违约责任条款中“违约方支付该房款成交价20%的违约金”的“20%”处改动痕迹明显，且无签章捺印。在该合同文本下方空白处手书《附加条款》：1.解除合同条约，甲方10天之内把房屋定金30万元退还乙方；2.乙方有权转让购买人；3.甲方承担买卖时所有的税费，包括契税、个税、增值税；4.甲方承担中介服务费房价的2%，以及所有银行金融费用；5.甲方负责自合同签订之日起20个工作日解押，若20个工作日甲方未开始解押，视为违约。《附加条款》无落款、签章。同日，王俊峰通过其工商银行向被告张占果汇款30万元。同时，张占果出具《收据》一张，载明：“今收到王俊峰转账汇款叁拾万元到工商银行（62×××81），张占果已收到为准，此款为购买管城区航海东路2号1号楼4层4号的房屋定金。”另查明，张占果于收到王俊峰汇款30万元当日即2016年12月10日通过其工商银行（账号62×××81）向案外人夏红汇款30万元。又查明，2018年7月4日，本院受理案外人李华诉张占果、夏红、郑州天中房地产营销策划有限公司房屋买卖合同一案，李华诉称，其与张占果的代理人夏红通过中介郑州天中房地产营销策划有限公司签订了《房屋买卖合同》，购买张占果位于管城××区航海东路××楼××房屋，诉求：1.依法解除李华与三被告之间的《房屋买卖合同》；2.被告夏红、张占果返还购房款430000元；3.三被告支付违约金200000元。本院于2018年8月30日作出（2018）豫0104民初5753号民事判决，判令：一、解除原告李华与被告夏红、郑州天中房地产营销策划有限公司于2017年4月11日签订的《房屋买卖合同》；二、被告夏红于本判决生效之日起十日内向原告李华返还款项430000元，并支付违约金150000元；三、驳回原告李华的其他诉讼请求。再查明，2016年10月1日、2016年12月21日，郑州市人民政府办公厅先后发布郑政办[2016]64号、75号文件，加强房屋调控，实施限购政策。暂停向无法提供在本市连续缴纳2年以上（含2年）个人所得税或社会保险证明的非郑州户籍居民家庭出售新建商品住房和存量住房。诉讼过程中，原告称，1.其签订合同时无购房资格；2.因被告声称自己不会写字，附加条款及收据除了被告签名之外所有内容均由原告书写；3.被告已将涉案房屋出售给案外人。本院认为，原、被告双方为买卖涉案房产，在中介处签署了《郑州市存量房屋买卖合同》，原告向被告支付了30万元，被告收取了款项且在收据中载明系“购买管城区航海东路2号1号楼4层4号的房屋”。被告张占果收到30万元后将款项汇入案外人账户，系其将款项另作了其他的用途，现无证据证明该项用途与原告有关。就原告出示的合同原件看，除对标的房产、房屋总价进行了记载外，其他条款均未有效签署，《附加条款》无原、被告及中介任何一方签名盖章、无填写日期，涉案合同缺乏核心履行内容，无法约束双方下一步的行为，且无证据证明双方就核心履行内容达成新的合意；庭审中原告认可其不具有购房资格，亦未提交其家庭具有购房资格的相关证据，原告系限购对象，故此，涉案合同因缺乏核心履行内容及违反政府对住房的限购政策，无法继续履行，合同目的无法实现，应予解除。原、被告及第三人大都市公司在签订合同时均未尽到审慎注意义务，对涉案合同的无法继续履行，三方均有责任，故被告张占果应将收取的30万元款项返还原告。原告要求被告张占果双倍返还定金、赔偿利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张占果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证权利，由此产生的不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张占果于本判决生效后十日内返还原告王俊峰30万元；二、驳回原告王俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9274元，由原告王俊峰负担4191元，被告张占果负担5083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  侯培利审判员  陈春阳审判员  武慧鑫二〇二〇年三月十七日书记员  位铭燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢44号 申请执行人：范维娜，女，汉族，1973年3月18日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人：河北联印商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区师范街68号，统一社会信用代码91130100791367211C。 法定代表人：王晶宇，经理。 被执行人：王晶宇，男，汉族，1966年6月20日出生，住石家庄市桥东区。 本院在执行范维娜与河北联印商贸有限公司、王晶宇劳动争议一案中，因被执行人拒不履行石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终8477号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有车辆登记及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人河北联印商贸有限公司、王晶宇银行存款60874.79元。 二、查封被执行人王晶宇名下车牌号为冀Ａ×××××长安牌轿车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  马连英 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵 雨
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初4号原告：东莞市中旭涂装机械设备有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇长安塘村长兴路6号A栋。法定代表人：刘智辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。被告：江苏六和健身用品有限公司，住所地江苏省金湖县同泰大道86号。法定代表人：昌伏康，该公司总经理。原告东莞市中旭涂装机械设备有限公司诉被告江苏六和健身用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市中旭涂装机械设备有限公司委托诉讼代理人陈娇到庭参加诉讼，被告江苏六和健身用品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东莞市中旭涂装机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告剩余货款760000元并支付逾期付款利息损失439元（已到期的货款自到期之日起计算至起诉之日止）及自2020年1月2日起至实际付清之日止按银行间同业拆借利率支付利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月，被告向原告购买喷漆设备，价款合计1060000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅支付300000元，剩余760000元被告以经营困难为由和原告签订分期付款协议，但被告至今未按照约定履行付款义务。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。江苏六和健身用品有限公司未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，被告向原告购买粉体烤漆设备，并签订合同，约定价款为1060000元，付款方式为：第一期款订金30%（现金）；第二期款材料进场施工20%（现金）；第三期款（余款），于完成试机后6个月内分期支付。合同签订后，被告分别于2019年4月9日、4月16日、4月30日通过银行汇款各支付100000元，合计300000元。原告于2019年7月1日向被告交付设备，被告接收货物后于2019年8月22日试机运行正常。2019年9月20日，原被告签订付款协议，约定被告截止2019年7月30日所欠货款760000元，按8年支付，被告于本月25日前付总额的5%，剩余款项于每月28日前支付7520.83元，8月份送货按正常结算。2019年12月10日，原告向被告寄发律师函，要求被告于2019年12月20日前付清之前应当约定的分期款全额60562.49元，若到期仍未支付约定款项的，将视为拒不履行双方约定，原告有权就剩余未付款部分全额向被告主张付款权利。被告于2019年12月11日收到该律师函，但仍未支付相关款项，原告提起诉讼。本院认为，原被告之间签订的定作合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告向原告购买粉体烤漆设备，原告按照约定交付了设备，被告应当按照约定支付货款。原被告于2019年9月20日签订付款协议，确定被告尚欠货款760000元，并约定分期偿还，被告应当按照付款协议履行付款义务。付款协议签订后，被告未按约定履行付款义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告请求被告偿还所欠的760000元货款具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张支付逾期付款利息损失439元及自2020年1月2日起至实际付清之日止按银行间同业拆借利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏六和健身用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市中旭涂装机械设备有限公司给付货款760000元、利息439元以及自2020年1月2日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11404元，减半收取5702元，保全费4420元，合计10122元，由被告江苏六和健身用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××17)预交上诉案件受理费。审判员  张满满二〇二〇年三月十八日书记员  叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方拒不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2563号原告：梅州市容达钢材发展有限公司，住所：梅州市****车头坝，统一社会信用代码：914***********210N。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：邓宗燎，广东深宝律师事务所律师。被告：古锦添，男，1974年12月29日出生，汉族，住五华县******复群，公民身份号码：441************114。原告梅州市容达钢材发展有限公司诉被告古锦添买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州市容达钢材发展有限公司申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅州市容达钢材发展有限公司撤诉。本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由原告梅州市容达钢材发展有限公司负担。审 判 长  吴济民人民陪审员  郑幼清人民陪审员  黄胜霞二〇二〇年二月十日书 记 员  曾丽敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1901号原告深圳市普济乐药业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉湖路3-2号D栋，统一社会信用代码91440300785775817X。法定代表人周章洪。委托代理人贾胜凯，广东深信律师事务所律师。被告广东合盛医药有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇练北和洪路431号，统一社会信用代码91440513MA4WGTWB33。法定代表人陆智宏。原告深圳市普济乐药业有限公司诉被告广东合盛医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告名下价值人民币84371元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司以人民币84371元为限向本院出具保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结广东合盛医药有限公司名下价值人民币84371元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张智强二〇二〇年三月三十日书记员  宋德彪
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初18号原告：洪孝苍，男，1984年11月5日出生，汉族，住清丰县。被告：程银书，男，1982年1月22日出生，汉族，清丰县古城乡范村人。原告洪孝苍与被告程银书追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪孝苍到庭参加诉讼，被告程银书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪孝苍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程银书偿还原告6250元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月9日，原告作为被告程银书的担保人向案外人张朋记借款50000元，并约定了利息和违约金，原告替被告偿还6250元，后向原告多次催要，被告一直未付。被告程银书未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，原告洪孝苍、被告程银书及案外人武彦瑞与案外人张朋记签订借款担保合同，被告程银书向张朋记借款50000元，期限为六个月，原告洪孝苍自愿以自己的工资为该笔借款提供连带责任担保，该借款担保合同经清丰县公证处公证并赋予强制执行效力。2017年1月22日，原告洪孝苍和申请执行人张朋记达成执行和解协议，原告洪孝苍代替程银书偿还借款本金6250元。原告代被告偿还后，多次向被告追偿，被告至今未还。上述事实有原告提交的执行证书、执行和解协议、本院执行局证明及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时,由保证人履行债务或承担责任的行为。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告洪孝苍代被告程银书偿还6250元的借款本金后，有权向被告程银书追偿，故原告要求被告支付6250元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告程银书经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程银书于本判决生效后十日内给付原告洪孝苍6250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程银书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  库锁庆审 判 员  王旭栋人民陪审员  谢启彬二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈朝亮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审773号申请执行人国家税务总局东莞松山湖高新技术产业开发区税务局，住所地：东莞市********市民中心，统一社会信用代码：11441900MB2D05237D。负责人刘继群，该单位局长。委托代理人罗心迪，该单位工作人员。委托代理人万燕青，该单位工作人员。被执行人东莞市天使健康管理有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区科技八路1号6号楼802室，统一社会信用代码：914***********382E。法定代表人董国徽。申请执行人国家税务总局东莞松山湖高新技术产业开发区税务局向本院申请强制执行其于2019年5月16日作出的东税松山湖费限改［2019］564号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期缴纳社会保险费决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日送达上述《责令限期缴纳社会保险费决定书》后，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未缴纳社会保险费。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局东莞松山湖高新技术产业开发区税务局向本院申请强制执行其于2019年5月16日作出的东税松山湖费限改［2019］564号《责令限期缴纳社会保险费决定书》对被执行人责令限期缴纳未缴的社会保险费及滞纳金、利息共16118.98元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市天使健康管理有限公司承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年三月二十三日书记员 陈丽梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1437号原告：佛山市柏尔加装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎村委会星华三路3号之三，统一社会信用代码91440606398104925Y。法定代表人：何敬启，该单位总经理。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。被告：廖昌欢，男，1975年6月12日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县************，公民身份号码452************837。原告佛山市柏尔加装饰材料有限公司与被告廖昌欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何汉阳到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款161072元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；2.被告向原告支付担保费用1000元；3.被告向原告支付律师代理费用10000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是被告的原材料供应商，双方于2019年4月2日签订《购货合同》，约定由原告向被告供应化工产品，付款时间为被告收到原告供货之日起60天内付清货款，否则原告因催收货款所产生的律师代理费、担保公司的担保费用由被告承担。经双方核对，截至2019年7月23日，被告尚欠原告货款161072元。经原告多次催收，被告均拒绝付款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月12日，原、被告签订《购货合同》一份，约定：被告向原告购买化工产品；被告自收货之日起60日内付清全部货款给原告；如发生争议，被告自愿承担包括但不限于法院诉讼费及律师代理费、担保公司的担保费等一切费用。《购货合同》签订后，原告向被告供应化工产品。2019年7月23日，原告与被告签订《2019年4月-7月对数表》一份，确认截至2019年7月22日被告尚欠原告货款161072.2元，被告在对数表上签名。签订对数表后，经原告催收，被告一直未向原告支付上述款项，原告遂于2020年1月8日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供的《购货合同》、购销合约提（送）货单、《2019年4月-7月对数表》等证据可以证明被告截至2019年7月22日尚欠原告货款161072.2元的事实，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。被告拒不足额支付货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告诉请被告支付货款161072元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的担保费，虽然原告提供了广东增值税普通发票一张以证明其向中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司支付了诉讼财产保全责任保险费1000元的事实，但本案中原告并未向本院申请财产保全，原告提供的证据不足以证明该增值税发票与本案存在关联性，故本院对原告主张的担保费1000元不予支持。对于原告主张的律师代理费，虽然原、被告双方在《购货合同》中对于发生争议时律师代理费的承担进行了约定，但本案中，原告并未提交证据证明其主张的律师费10000元已实际发生，故对原告主张的律师代理费10000元，本院不予支持。原告待该费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告廖昌欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市柏尔加装饰材料有限公司支付货款161072元及利息（利息计算方式：以161072元为基数，从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市柏尔加装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1870.72元（原告佛山市柏尔加装饰材料有限公司已预交），由被告廖昌欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年三月十一日书记员  罗颖梅
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3331号原告：段斌杰，男，1983年9月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：鹤壁市和派电子商务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道莲鹤大厦1008房间。法定代表人：马进明，该公司总经理。原告段斌杰与被告鹤壁市和派电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告段斌杰到庭参加诉讼，被告鹤壁市和派电子商务有限公司法定代表人马进明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段斌杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款7000元及利息（以7000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年7月16日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日原告在被告处工作，工作期间约定月工资为3000元。由于被告拖欠原告工资，原告于2018年8月18日辞职，截止至辞职日被告共拖欠原告工资7000元整。原告多次找被告索要，被告于2018年8月30日为原告出具工资未发放证明，证明共计欠原告工作期间工资7000元，于2018年9月9日前支付，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告鹤壁市和派电子商务有限公司法定代表人马进明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告鹤壁市和派电子商务有限公司于2018年8月30日向原告段斌杰出具工资未发放证明一份，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段斌杰于2018年6月1日至2018年8月18日在鹤壁市和派电子商务有限公司工作，直到2018年8月18日离职，因公司资金紧张，未能按时发放工资，被告鹤壁市和派电子商务有限公司于2018年8月30日向原告出具工资未发放证明一份，证明被告鹤壁市和派电子商务有限公司尚欠原告段斌杰工资款7000元，经双方协商公司于2018年9月9日前发放所有工资。原告段斌杰多次催要未果，故诉至法院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务后，被告尚欠原告工资款7000元未付，有鹤壁市和派电子商务有限公司出具的证明为证，故本院对于原告段斌杰要求被告鹤壁市和派电子商务有限公司支付拖欠工资款7000元的诉讼请求予以支持。关于原告段斌杰要求被告鹤壁市和派电子商务有限公司支付利息（以7000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年7月16日起至实际给付之日止）的诉讼请求，该诉讼请求系被告鹤壁市和派电子商务有限公司未及时支付原告段斌杰工资款的损失，该损失应按照年利率6%，对此本院予以支持，超出部分不予支持。被告鹤壁市和派电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告鹤壁市和派电子商务有限公司自判决生效之日起十日内支付原告段斌杰工资款7000元及利息（以7000元为基数，按年利率6%，自2019年7月16日起计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告段斌杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元。由被告鹤壁市和派电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张保平审 判 员  武文英人民陪审员  宁春杰二〇二〇年三月十二日书 记 员  夏晶云
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2418号之十申请执行人:张新云，男，1966年7月29日出生，汉族，住新野县。被执行人：李中德，男，1965年2月22日出生，汉族，住新野县。被执行人：李朝军（系李中德之子），男，1989年6月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人张新云与被执行人李中德、李朝军为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017）豫1329民初3316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李中德于本判决生效之日起十日内偿还原告张新云借款400000元，被告李朝军对其中的100000元借款承担连带清偿责任。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告李中德、李朝军负担。因被执行人李中德、李朝军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张新云向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李中德、李朝军发出限制消费令，并依法将被执行人李中德、李朝军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张新云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李中德、李朝军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张新云在指定期限内不能向本院提供被执行人李中德、李朝军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李中德、李朝军负有继续向申请执行人张新云履行债务的义务，被执行人李中德、李朝军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张新云发现被执行人李中德、李朝军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月十日书记员 范邓瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1440号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 被执行人：华成，男，1974年12月21日出生，汉族，住江西省瑞安市。 被执行人：李蓓蓓，女，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李正根，男，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：李仁莉，女，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:合肥将相传媒策划有限公司，住安徽省合肥市，社会信用代码：913401006775920955。 法定代表人:李正根，执行董事。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人华成、李蓓蓓、李正根、李仁莉、合肥将相传媒策划有限公司金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1440号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张翼翔
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保84号申请人：蔡峥浩，男，1980年10月22日生，汉族，江苏省海门市人，现暂住陆良县。被申请人：海门祺通贸易有限公司。统一社会信用代码：91320684MA1NFB9842。住所：海门市三厂镇镇西村一组。法定代表人：陆永勤。申请人蔡峥浩以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人海门祺通贸易有限公司的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人蔡峥浩为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人海门祺通贸易有限公司的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 淞