河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6895号原告贾自收，男，汉族。委托代理人陈呈儒，濮阳县城关法律服务所法律工作者。被告姚春胜，男，汉族。第三人濮阳市简筑建筑科技有限公司，住所地：濮阳市开州路150号。统一社会信用代码：91410900396564653K。法定代表人马林。原告贾自收诉被告姚春胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，案件审理过程中，被告申请追加濮阳市简筑建筑科技有限公司为第三人，本院予以准许。本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告贾自收及其委托代理人陈呈儒，被告姚春胜及第三人濮阳市简筑建筑科技有限公司法定代表人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾自收诉称，原告系焊工，也会拼装简易房。2014年8月份左右，被告姚春胜雇佣原告为其承包的工程做电焊，简易房拼装。2015年年初，工程完工，经结算被告应支付原告工钱18,885元，支付原告3,335元后，对下欠的15,550元于2015年2月12日为原告出具欠条。事后，原告多次向被告催要上述工钱，均未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告下欠工钱15,550元，并支付原告逾期支付占用欠款的利息（自2015年2月12日起，按年利率6%计算至给付完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。被告姚春胜辩称，1、被告提交证据已充分证明被告作为股东只是代理公司处理工人工资一事，原告诉求的欠款并非基于被告个人行为产生欠款，所以原告的诉求方应该是第三人濮阳市简筑建筑科技有限公司，恳请法院驳回原告的不合理诉求。另外濮阳市简筑建筑科技有限公司账目对这个款项也有记录，也能证明是第三人的公司行为（提供濮阳市简筑建筑科技有限公司原始流水账目，参阅第174项）。2、原告的诉求已超过诉讼时效，法院不应受理原告的起诉案件。第三人濮阳市简筑建筑科技有限公司辩称，一、起诉书和追加起诉，第三人已收到（电子版）并了解。二、对此案追加其为第三人表示理解与遗憾。三、该工程结算请被告提供结算情况：1、工程结算金额，核实到公司账户；2、用工用料。四、如果结算到公司账户，第三人积极配合办理，如公司未收到该工程款的结算款，就不应该承担责任。结算金额和计算入账情况望贵庭予以调查。本案涉及的工程款具体有没有结算到公司，第三人没有具体了解，如果结算到公司了，第三人去信宇公司要钱，如果没有，第三人也没有办法。（注：濮阳市简筑建筑科技有限公司是四位股东的小微企业，从成立到注销未独立发生一笔业务，均以信宇石油化工机械有限公司简筑分厂名义开展业务，合同财务均已到信宇公司代管，工程结算以到信宇财务为准，其他经营活动均为股东个人行为）。五、第三人濮阳市简筑建筑科技有限公司法人马林及其他两位股东对本项目不知情，也未收到工程结算款。综上，第三人不承担没有进项的支出，也不认同被告追加行为。经审理查明，原告提交一份有被告姚春胜署名的书面凭证，内容为“支付贾自收工程款3,335元，下欠15,550元（壹万伍仟伍佰伍拾元整）简筑科技有限公司姚春胜2015年2月12日”，予以证实其为被告姚春胜承包的工程做电焊，被告尚欠其劳务款15,550元未支付。被告姚春胜认可该书面凭证系其出具，但答辩称，原告所干的工程系第三人濮阳市简筑建筑科技有限公司承包，其为第三人公司股东，因履行职务行为才为原告出具书面凭证，还款责任应由第三人濮阳市简筑建筑科技有限公司承担。第三人濮阳市简筑建筑科技有限公司称，第三人未见本案涉及的工程结算款，不应承担责任为由予以抗辩。另查明，第三人濮阳市简筑建筑科技有限公司于2014年7月8日注册登记，公司股东分别为马林、杜振宇、姚春胜、归永登，其中马林为公司法定代表人及执行董事，被告姚春胜为公司监事，该公司经营状态显示：吊销、未注销。本院认为，本案系因提供劳务引起拖欠报酬的劳务合同纠纷，提供劳务一方履行合同义务后，有权要求相对方支付报酬。本案中，被告对原告诉求的劳务款金额15,550元并无异议，仅对还款责任的承担主体有分歧，故本案审理的争议焦点为原告诉求的劳务款15,550元应当由谁负责偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的书面凭证内容系被告姚春胜书写，虽然落款处书写有简筑科技有限公司，但并未加盖第三人濮阳市简筑建筑科技有限公司的印章，亦无第三人濮阳市简筑建筑科技有限公司法定代表人的签名，加之原告认定其系为被告个人提供劳务而非第三人公司，第三人濮阳市简筑建筑科技有限公司亦不认可被告行为系职务行为，在原告及第三人均不认可被告姚春胜系履行职务行为而为原告出具书面凭证的前提下，被告应提供证据予以证实其主张，否则应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。依据该法律规定，职务行为可以区分为职务代表和职务代理。法定代表人、其他组织负责人以法人或其他组织名义从事经营活动的构成职务代表，该行为视同法人或其他组织自身的行为；法人或其他组织的工作人员就其职权范围内的事项以法人或其他组织名义从事经营活动的构成职务代理，该行为后果由法人或其他组织承担。本案中，被告系第三人公司监事，欲证实其为原告出具书面凭证系职务行为，理应提供涉案工程发包方与承包合同、工程结算往来等相应证据证实涉案工程系第三人濮阳市简筑建筑科技有限公司承包，被告提交一份施工现场图片及未有任何签名或盖章的excel明细予以证实其主张，证据不足，其应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩论意见，本院不予采信。综上，原告诉求的劳务款15,550元，应由被告姚春胜承担还款责任。对于被告姚春胜辩称的诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。依据上述法律规定，原、被告因劳务而产生的债务并未约定还款期限，诉讼时效应自原告要求被告履行义务的宽限期或原告第一次向被告主张权利被告明确表示不履行义务时开始计算。依据上述法律规定，未约定还款期间的债权债务，诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日或债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务之日起三年内。本案中，虽然被告姚春胜于2015年2月12日为原告出具书面凭证，但该凭证并未约定还款期间，出具书面凭证后，原告虽多次向被告催要但并未向被告约定履行宽限期，被告亦无提供证据证实其明确向被告表示不履行义务，原告于2019年9月11日以劳务合同纠纷起诉被告，诉讼时效期间应以原告起诉日开始计算，故原告诉求未超过诉讼时效，原告以诉讼时效予以抗辩，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姚春胜支付原告贾自收劳务款15,550元。限判决生效后十日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费190元，由被告姚春胜承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  冯素平人民陪审员  唐瑞红人民陪审员  杨书田二〇二〇年三月三日书 记 员  梅 威