安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初2号原告：泾县融联融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇青弋江大道滨江花园11-12幢3-5号，统一社会信用代码913418236808113758(1-1)。法定代表人：曹勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：安徽中徽茶叶科技有限公司，住所地安徽省宣城市泾县蔡村镇农产品特色产业加工园（河冲村322省道东侧），统一社会信用代码9134182339556554XM（1-1）。法定代表人：汪时佳，该公司总经理。被告：汪新龙，男，1987年7月27日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被告：汪昭君，女，1985年11月25日生，汉族，居民，住浙江省杭州市拱墅区。被告：张祥云，男，1952年9月29日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。被告：胡平果，女，1974年7月1日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。原告泾县融联融资担保有限公司诉被告安徽中徽茶叶科技有限公司、汪新龙、汪昭君、张祥云、胡平果追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾县融联融资担保有限公司委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告安徽中徽茶叶科技有限公司及被告汪新龙、汪昭君、张祥云、胡平果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。泾县融联融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令安徽中徽茶叶科技有限公司立即偿还泾县融联融资担保有限公司为安徽中徽茶叶科技有限公司所垫付的担保借款本息1217297.77元，并支付此款自2019年12月2日起至付清之日止的利息（按年利率7.1775%标准计算），并赔偿泾县融联融资担保有限公司为此支付的律师费损失25000元；2、判令汪新龙、汪昭君、张祥云、胡平果对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由安徽中徽茶叶科技有限公司、汪新龙、汪昭君、张祥云、胡平果负担。事实与理由：2018年11月29日，泾县融联融资担保有限公司与安徽中徽茶叶科技有限公司及安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）三方签订了1份《协议书》，约定安徽中徽茶叶科技有限公司向泾县农商行借款1500000元，由泾县融联融资担保有限公司为其提供担保，汪新龙、汪昭君、张祥云、胡平果为安徽中徽茶叶科技有限公司向泾县融联融资担保有限公司提供反担保。同时约定若安徽中徽茶叶科技有限公司等违约，泾县融联融资担保有限公司为主张权利所花费的诉讼费用、律师费用及差旅费用均由安徽中徽茶叶科技有限公司、汪新龙、汪昭君、张祥云、胡平果承担。2018年11月30日，泾县农商行与安徽中徽茶叶科技有限公司签订了1份《流动资金借款合同》，约定泾县农商行为安徽中徽茶叶科技有限公司提供1500000元的借款，月利率5.98125‰，借款期限12个月（自2018年11月30日起至2019年11月30日止）。泾县融联融资担保有限公司与泾县农商行签订了1份《保证合同》，约定由泾县融联融资担保有限公司为安徽中徽茶叶科技有限公司该笔借款提供担保，汪新龙、汪昭君、张祥云、胡平果分别出具共同还款责任担保书，为安徽中徽茶叶科技有限公司向泾县融联融资担保有限公司提供反担保。后泾县农商行按约向安徽中徽茶叶科技有限公司提供了借款1500000元，其中泾县融联融资担保有限公司扣留了担保金300000元。因安徽中徽茶叶科技有限公司未能按期付息，泾县农商行于2019年9月28日向泾县融联融资担保有限公司致《代偿函》，要求泾县融联融资担保有限公司履行担保代偿义务，泾县融联融资担保有限公司于2019年9月30日为安徽中徽茶叶科技有限公司代付利息27513.61元（该代偿的利息已另案处理）。2019年12月1日，上述借款到期后，安徽中徽茶叶科技有限公司未能按期偿还本金及后期利息，泾县农商行再次向泾县融联融资担保有限公司致《代偿函》，要求泾县融联融资担保有限公司履行担保义务代偿本息。泾县融联融资担保有限公司于2019年12月2日代安徽中徽茶叶科技有限公司偿还所欠本息合计1522011元(包括担保保证金30万元)。综上所述，泾县融联融资担保有限公司为安徽中徽茶叶科技有限公司提供借款担保，汪新龙、汪昭君、张祥云、胡平果为安徽中徽茶叶科技有限公司向泾县融联融资担保有限公司提供反担保，现安徽中徽茶叶科技有限公司未能按约支付本息，致泾县融联融资担保有限公司履行代偿义务，泾县融联融资担保有限公司依法享有追偿权，同时有权要求汪新龙、汪昭君、张祥云、胡平果承担连带反担保责任。为依法维护自身合法权益，提起诉讼，请予审理。庭审中泾县融联融资担保有限公司变更诉讼请求，垫付的担保借款利息由17297.77元变更为17608.80元，律师费由25000元变更为22000元。安徽中徽茶叶科技有限公司、汪新龙、汪昭君、张祥云、胡平果未到庭亦未提交书面答辩意见。泾县融联融资担保有限公司围绕诉讼请求所举证据如下：1、泾县融联融资担保有限公司营业执照复印件1份，证明泾县融联融资担保有限公司登记情况；2、《贷款担保申请》1份，证明安徽中徽茶叶科技有限公司向泾县融联融资担保有限公司提出借款担保申请；3、安徽中徽茶叶科技有限公司营业执照、汪新龙、汪昭君、张祥云、胡平果的身份证复印件各1份，证明安徽中徽茶叶科技有限公司登记事项及汪新龙、汪昭君、张祥云、胡平果的身份情况；4、《协议书》1份，证明泾县融联融资担保有限公司、安徽中徽茶叶科技有限公司及泾县农商行达成三方协议的事实及相关权利义务约定；5、《保证合同》1份，证明泾县融联融资担保有限公司为安徽中徽茶叶科技有限公司提供担保的事实及双方权利义务的约定；6、《流动资金借款合同》、借款借据各1份，证明泾县融联融资担保有限公司与泾县农商行签订协议，约定泾县农商行为安徽中徽茶叶科技有限公司提供1500000元借款及相关权利义务约定，该行向安徽中徽茶叶科技有限公司发放了借款的事实；7、《共同还款责任担保书》4份，证明汪新龙、汪昭君、张祥云、胡平果向泾县融联融资担保有限公司做出反担保承诺的事实；8、《贷款代偿函》、本息还款票据、贷款结清证明各1份，证明安徽中徽茶叶科技有限公司未能按期付息，泾县农商行向泾县融联融资担保有限公司致代偿函，泾县融联融资担保有限公司为安徽中徽茶叶科技有限公司代偿本息的事实；9、风险质押违约金承诺书、风险质押违约金担保书各1份，证明安徽中徽茶叶科技有限公司、汪新龙、汪昭君、张祥云、胡平果均自愿同意按借款本金金额的20%计300000元作为风险质押违约金的事实；10、律师费票据1份，证明泾县融联融资担保有限公司花费了22000元请律师的事实。对泾县融联融资担保有限公司所举证据，安徽中徽茶叶科技有限公司、汪新龙、汪昭君、张祥云、胡平果未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对上述证据审查认为，泾县融联融资担保有限公司所举证据均具备证据的“三性”，能够证明本案事实，予以确认。根据上述认定的证据和当事人陈述，本院查明的事实与泾县融联融资担保有限公司的诉称事实相一致，对泾县融联融资担保有限公司诉称的事实本院予以确认。本院认为，本案所涉《协议书》、《保证合同》、《流动资金借款合同》、《共同还款责任担保书》等均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。安徽中徽茶叶科技有限公司向泾县农商行借款并由泾县融联融资担保有限公司为该借款提供担保后，在安徽中徽茶叶科技有限公司未能按合同约定归还借款本息时，泾县融联融资担保有限公司根据合同约定实际为安徽中徽茶叶科技有限公司代付借款本息合计为1217608.80元，泾县融联融资担保有限公司主张安徽中徽茶叶科技有限公司偿还代偿借款本息及要求汪新龙、汪昭君、张祥云、胡平果承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对于泾县融联融资担保有限公司要求安徽中徽茶叶科技有限公司、汪新龙、汪昭君、张祥云、胡平果承担律师费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽中徽茶叶科技有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告泾县融联融资担保有限公司代偿款1217608.80元及相应利息损失（利息按年利率7.1775%标准计算，从2019年12月2日起至清偿之日止）；二、被告安徽中徽茶叶科技有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告泾县融联融资担保有限公司为实现债权而花费的律师费22000元；三、被告汪新龙、汪昭君、张祥云、胡平果对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16046元、财产保全费用5000元，合计21046元（原告已预交），由被告安徽中徽茶叶科技有限公司、汪新龙、汪昭君、张祥云、胡平果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  吴同斌人民陪审员  马枝学人民陪审员  程翠兰二〇二〇年三月十日书 记 员  杨 梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。