四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终294号 上诉人（原审原告）:王大权，男，汉族，1955年1月出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：左莉，四川华望律师事务所律师，执业证号：15103200811247923。 委托诉讼代理人：陈坤，四川华望律师事务所律师，执业证号：15103201710273494。 被上诉人（原审被告）：钟利荣，男，汉族，1966年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：李光红，男，汉族，1974年10月出生，住四川省宜宾县。 被上诉人（原审被告）：宜宾县曼花市场管理有限公司，住所地：宜宾县白花镇曼花商住楼小区（粮库街），统一社会信用代码：91511521684169164L。 法定代表人：钟健全。 委托诉讼代理人：刘红阳，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115200610680586。 上诉人王大权因与被上诉人钟利荣、李光红、宜宾县曼花市场管理有限公司健康权纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初6594号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王大权上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审采信成都联合司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》错误，应予纠正；2.一审认定王大权的营养费、误工费、精神抚慰金错误，应予纠正；综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。 宜宾县曼花市场管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 钟利荣、李光红未发表答辩意见。 王大权向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令钟利荣、李光红、宜宾县曼花市场管理有限公司连带赔偿王大权117186.62元（1、误工费45789元/年÷365天×368天=46165.35元；2、护理费37401元/年÷365天×368天=37708.41元；3、医疗费8862.86元+50元=8912.86元；4、住院伙食补助费368天×30元/天=11040元；5、营养费368天×20元/天=7360元；6、交通费2000元；7、精神抚慰金3000元；8、财产损失手机一部1000元）；二、本案诉讼费由钟利荣、李光红、宜宾县曼花市场管理有限公司承担。 一审法院认定事实如下：钟利荣系宜宾县曼花市场管理有限公司的工作人员。2017年12月3日，钟利荣在白花市场上收取卫生费的过程中，与贩卖核桃的王大权妻子吴咸友因收取卫生费发生争执，随后钟利荣持橡胶棍邀约被告李光红对王大权及其妻子吴咸友进行殴打，造成王大权及吴咸友头部及全身多处受伤。后经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，王大权王大全左侧脑内出血属轻伤一级、吴咸友因外伤致头部遗留瘢痕属轻微伤。后经宜宾县人民法院判决，钟利荣因故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，被告李光红因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。王大权受伤后于当日被送往宜宾县骨科医院治疗，住院1天，于2017年12月4日被送往宜宾市人民医院住院治疗，主要诊断：左侧侧脑室后角旁小血肿……。王大权于2018年1月22日出院，住院天数49天，并于同日再次进入宜宾县骨科医院治疗，该院诊断：脑外伤后综合症……。后王大权于2018年12月7日出院，在该医院住院319天，住院期间花费医疗费13212.86元，王大权实际缴纳4350元，欠医院8862.86元。后经被告申请，一审法院委托成都联合司法鉴定中心对王大权的医疗费合理性及住院时限合理性进行鉴定，鉴定意见，被鉴定人吴咸友其外伤的合理住院时间为50天；2017.12.03-2017.12.04宜宾县骨科医院住院费用与宜宾市人民医院住院费用均为本次外伤的合理费用；由于缺乏2018.1.22-2018.12.7在宜宾县骨科医院住院的费用清单，无法判断该次住院费用的合理性。另查明，王大权的户籍系城镇户口。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，钟利荣、李光红共同对王大权实施侵害，致王大权受伤住院，该事实有生效法律文书予以证实，一审法院予以确认。钟利荣、李光红构成共同侵权，二人应对王大权人身损害后果承担赔偿责任。钟利荣系宜宾县曼花市场管理有限公司的工作人员，其在收取卫生费过程中与王大权发生争执并造成王大权受伤，其收取卫生费的行为系履行职务行为，则宜宾县曼花市场管理有限公司对王大权损失承担连带赔偿责任。关于成都联合司法鉴定中心对于王大权医疗费合理性及住院时限合理性作出的司法鉴定意见书，该鉴定中心系诉讼中人民法院依法委托，鉴定中心及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定结论有相关的依据材料作为支撑，客观真实，故对其出具的鉴定意见，一审法院予以采信。关于王大权的损失一审法院认定如下：1、误工费5000元（50天×100元/天），王大权未提交因误工而减少收入的证明，一审法院依法支持100元每天计算。根据鉴定意见，王大权合理住院期间计50天，该意见符合王大权轻伤一级的实际受伤情况，一审法院依法采信；2、护理费5000元（50天×100元/天），王大权诉请标准有误，一审法院依法支持100元每天计算，天数计50天；3、医疗费8862.86元，王大权诉请无误，且有相应票据予以证实，一审法院予以支持；4、住院伙食补助费1500元（50天×30元/天），王大权天数有误，一审法院核准后予以支持；5、营养费，无医院医嘱，一审法院不予支持；6、交通费一审法院酌情支持800元；7、精神抚慰金，该诉请无法律依据，一审法院不予支持；8、财产损失手机一部，因证据不足，一审法院不予支持。以上费用共计21162.86元。钟利荣、李光红经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟利荣、李光红于判决生效之日起十日内赔偿王大权损失21162.86元，宜宾县曼花市场管理有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回王大权的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2644元，减半收取为1322元，由钟利荣、李光红共同负担。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：一审确定的王大权因本次纠纷所产生的损失是否恰当？ 关于该争议焦点，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具有资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。本案中，成都联合司法鉴定中心的司法鉴定是一审法院根据当事人的申请，依照法定程序委托。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七条规定：鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，必要时可以询问当事人、证人。由此可见，除选择鉴定机构时，双方当事人必须到场外，鉴定机构鉴定期间，法律并未规定双方当事人必须到场，一审中也通知了王大权在法定期限内向鉴定机构提交医院病历及医疗费用等资料，因此，本案的司法鉴定程序合法，成都联合司法鉴定中心的司法鉴定意见书应当作为本案的定案依据。成都联合司法鉴定中心根据王大权的伤情，结合王大权在各医院的病历和用药清单作出司法鉴定意见，认定王大权住院治疗的合理时限是50日并无不当。关于营养费的认定，在住院期间及出院医嘱上，均无标注王大权需加强营养，故不予认定营养费并无不当；关于误工费的计算，王大权自称为石匠，但在本案审理过程中均无提交证据予以证明，一审法院根据王大权的基本情况，酌情考虑误工费100元/天并无不当。关于精神抚慰金的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案当事人王大权未提供证据证明其伤情构成伤残等级，故其请求支付精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。 综上所述，上诉人王大权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费370元，由上诉人王大权负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何锡强 审 判 员 越太强 审 判 员 张问桃 二〇二〇年三月三十日 法官助理 罗劲松 书 记 员 赖 秋