wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保388号关于申请保全人金宝瑞与被保全人顾凯买卖合同纠纷保全一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保388号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十四日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1517号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：烟台开发区长江路202号电子大厦。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：吕忠波，男，1966年6月12日出生，汉族，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕忠波保证保险合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告吕忠波的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告吕忠波的起诉。案件受理费1108元，减半收取554元，由原告负担。审判员  赵文海二〇二〇年三月三十日书记员  李俊杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16661号 原告：赵立萌，男，汉族，1985年4月3日出生，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都东盛企业管理咨询有限公司，住成都市青羊区清江东路198号1栋7楼1号。 法定代表人：朱滨，总经理。 委托诉讼代理人：叶良，成都东盛企业管理咨询有限公司员工，一般代理。 被告：钱国珊，女，汉族，1996年5月13日出生，住四川省富顺县。 第三人：四川泰飞通建设工程有限公司，住四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区10层10号写字楼。 法定代表人：姚立智，职务不详。 本院在审理原告赵立萌与被告成都东盛企业管理咨询有限公司、钱国珊、第三人四川泰飞通建设工程有限公司股权转让纠纷一案中，原告赵立萌于2020年3月24日向本院申请撤诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵立萌撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告赵立萌承担。 审 判 长  罗 维 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  赵蔚宁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4775号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李凌，女，汉族，1976年12月16日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李凌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告李凌经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李凌立即支付截止2019年10月23日的透支本金19209.16元、透支利息3421.04元；并支付自2019年10月24日起至欠款付清时止，以本金19209.16元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李凌承担。事实和理由：李凌向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年10月23日累计欠款共计22630.20元未给付。工行重庆市分行多次催款，李凌仍未清偿。被告李凌未答辩。经审理查明，2012年11月9日，李凌向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李凌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李凌发放了信用卡。李凌从其信用卡账户中透支，截至2019年10月23日，李凌尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19209.16元、透支利息3421.04元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李凌与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李凌发放了信用卡，李凌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李凌应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告李凌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凌在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月23日的信用卡透支本金19209.16元、透支利息3421.04元;并支付自2019年10月24日起至欠款付清时止，以本金19209.16元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费214元，由被告李凌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省东阿县人民法院                         民 事 裁 定 书                         （2020）鲁1524民初584号                               案由                       民间借贷纠纷                                           原告                       原告：张方月，男，1952年11月20日出生，汉族，住东阿县牛角店镇牛南村。                                           被告                       被告：东阿县飞翔为农服务有限公司。住所地：东阿县牛角店镇牛中村东首。             法定代表人：张义松，经理。                               原告张方月与被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。             经审查，本院认为本案原告所诉的民间借贷纠纷已不属经济纠纷，有经济犯罪嫌疑。本院已作出移送函，并将卷宗材料移送东阿县公安局处理。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：             驳回原告张方月的起诉。             案件受理费338元，退还原告张方月。             如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                               审判员 刘思源                                                 二○二○年三月三十日                         书记员 雷 娜
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0281执1746号申请执行人：蛟河市天岗石材产业园区东光村民委员会，住所地吉林省蛟河市天岗石材产业园区东光村。法定代表人：朴重基，村主任。被执行人：吉林天意环保材料有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗石材产业园区管委会三楼302室。法定代表人：王玲，经理。申请执行人蛟河市天岗石材产业园区东光村民委员会与被执行人吉林天意环保材料有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院2018年6月1日作出的（2018）吉0281民初1137号调解书，协议如下：原告蛟河市天岗石材产业园区东光村民委员会与被告吉林天意环保材料有限公司继续履行投资协议至2019年8月17日。被告蛟河市天意环保材料有限公司2018年6月10日前给付原告蛟河市天岗石材产业园区东光村民委员会2017年8月17日至2018年8月17日投资收益款3.7万元；于2019年2月17日前给付投资收益款1.85万元；于2019年8月17日前给付投资收益款1.85万元并返还投资款37万元。案件受理费3425元，由蛟河市天意环保材料有限公司负担。调解书生效后，吉林天意环保材料有限公司未按生效法律文书履行义务，蛟河市天岗石材产业园区东光村民委员会于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费5501.00元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林天意环保材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令及传票。经查，被执行人名下暂无足额银行存款信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，其名下所有的位于蛟河市天岗石材产业园区管委会办公楼（建筑面积1660.75平方米）已被本院另案保全，且院内土地租赁于蛟河市天岗石材产业园区东光村民委员会，其院内用于生产的设备已在银行抵押贷款，本院已向其送达了限制消费令。将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年三月二十六日书记员  鲍 晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民特366号申请人：周萍，女，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所律师。申请人周萍申请变更监护人一案，本院于2020年3月5日立案后进行了审理。本案现已审理终结。申请人周萍称，请求法院撤销郭莎莎作为周蓉的监护人资格并指定周萍为周蓉的监护人。事实和理由：周蓉与周萍系姐妹关系，与郭莎莎系母女关系。2015年，重庆市渝中区人民法院判决认定周蓉为无民事行为能力人并指定郭莎莎为其监护人。因为郭莎莎已经移民美国，且拟回美国居住生活，不能尽到法定的监护责任，无法全心照顾周蓉。周蓉父母已经去世且已经与配偶离婚。郭莎莎回到美国后，周蓉的起居生活及其他合法权益将得不到有效保障，故申请法院撤销郭莎莎的监护人资格并指定周萍为周蓉的监护人。经审理查明：被监护人：周蓉，女，1950年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区临江路93号，身份证号码43012119501012****。周蓉父母已经去世，与前夫育有一女郭莎莎。周萍系周蓉的妹妹。2015年，周蓉经本院判决认定为无民事行为能力人，指定郭莎莎为其监护人。郭莎莎现为美籍华人，将前往美国居住生活，无法尽到监护责任，且同意监护人变更为周萍。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”第三十一条第二款规定：“法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。”本案中，郭莎莎作为监护人不具备履行监护职责的相应条件，与被监护人两地分离，无法履行监护职责，并同意变更监护人为周萍。申请人周萍具备相应条件且愿意担任监护人。故按照最有利于被监护人的原则，应当变更周蓉的监护人为申请人周萍。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：周蓉的监护人变更为周萍。本判决为终审判决。审判员  王德清二〇二〇年三月二十日书记员  阳 乔
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初256号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人张荣生，男，1991年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍住址江苏省淮安市盱眙县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月27日被抓获，2019年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人张荣生犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人张荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月27日20时许，被告人张荣生与他人在深圳市龙华街道某公园附近喝酒。期间，张荣生听从他人怂恿，无故持啤酒瓶砸坏被害人马某停放在附近的黑色大众小轿车(粵Bxxxx)，造成车辆玻璃和外壳受损。经鉴定，车辆损失为人民币3,930元。2019年10月27日，龙城派出所巡防谢某威在现场发现打砸情况，通知民警到场将张荣生抓获。上述事实，被告人张荣生在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的身份信息、前科查询、抓获经过、车辆照片定损单等书证，证谢某威的证言，被害马某良的陈述，被告人张荣生的供述与辩解，现场勘验笔录，涉案车辆鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张荣生酒后任意打砸他人车辆，损毁私人财物,情节严重,构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张荣生到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张荣生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月27日至2020年4月26日）二、责令被告人张荣生退赔被害马某良经济损失人民币3,930元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月九日书记员 连宗华（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1138号之一申请执行人：沈艳，女，1978年1月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘成林，男，1972年8月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张志燕，女，1975年5月29日生，住宿迁市宿城区。申请执行人沈艳与被执行人刘成林、张志燕民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民初850号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘成林、张志燕未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘成林、张志燕所有的宿城区项王小区玉兰园甲区38号房产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年三月三十日书记员  蔡程宇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执354号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：涂桂鸿，曾用名罗志思，男，1973年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市，住深圳市南山区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初591号刑事判决书，已依法向被执行人涂桂鸿发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人涂桂鸿至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂桂鸿银行存款、收入4000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月九日书记员  肖 旭
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初9327号原告：新天翼江苏车业有限公司，住所地铜山经济开发区第三工业园珠江路南、华夏路东。诉讼代表人：胡玮，新天翼江苏车业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李炎，该企业管理人职员。委托诉讼代理人：化龙云，该企业管理人职员。被告：徐州冠庆创大机械铸造有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇高庄村。法定代表人：王根庆。被告：王根庆，男，1969年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告新天翼江苏车业有限公司（以下简称新天翼公司）诉被告徐州冠庆创大机械铸造有限公司（以下简称冠庆公司）、王根庆追偿权纠纷一案,本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新天翼公司的委托诉讼代理人李炎、化龙云到庭参加诉讼，被告冠庆公司、王庆根经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新天翼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冠庆公司、王庆根偿还由被告支付的代偿款428842.13元及利息损失（以428842.13元为本金，按照同期同类银行贷款利率自2019年6月25日计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月17日被告与交通银行股份有限公司徐州分行（以下简称徐州交通银行）签订流动资金借款合同，借款190万元，期限为2012年8月21日至2013年8月20日，该借款分别由原告、本案被告王庆根、张美丽、张伟利提供担保，该笔借款被告到期未还，银行诉至法院，徐州市泉山区人民法院于2013年12月31日判决原告对被告的债务承担连带责任。冠庆公司为自然人独资公司，王庆根为其股东，应对公司债务承担连带责任。被告冠庆公司、王庆根未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。经查明，2013年12月31日，徐州市泉山区人民法院作出（2013）泉商初字第728号民事判决书，认定事实：被告冠庆公司与徐州交通银行于2012年8月17日签订《小企业流动资金借款合同》，约定借款190万元。同日原告新天翼公司与徐州交通银行签订《保证合同》，为上述190万元贷款提供连带责任担保。并判令原告新天翼公司对被告冠庆公司所欠借款本金190万元及利息承担连带责任。2018年1月19日，经徐州交通银行的债权申报，新天翼公司管理人确认该银行所享有债权金额为2603879.39元（本金1674525元，利息929354.39元）。2019年6月25日，新天翼公司管理人向徐州交通银行所提供帐户（323200012890100100001699）付款428842.13元。另查明，徐州冠庆创大机械铸造有限公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人姓名为王根庆，且其为冠庆公司唯一股东。以上事实有原告提供的（2013）泉商初字第728号民事判决书、铜山区市场监督管理局企业登记资料查询表、债权确认单、网上银行电子回单等，予以证明。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。而原告新天翼公司作为被告冠庆公司向徐州交通银行借款的担保人，在其向徐州交通银行转账付款428842.13元，承担了担保责任后，有权向被告冠庆公司进行追偿。同时原告替被告冠庆公司偿还借款，在经济上受到了损失，所以原告要求被告冠庆公司支付代偿款428842.13元及利息损失，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因被告冠庆公司为一人有限责任公司，且被告王根庆作为被告冠庆公司的法定代表人兼唯一股东，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未出具书面答辩状，所以原告要求被告王根庆对于被告冠庆公司所欠代偿款及利息承担连带责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州冠庆创大机械铸造有限公司于本判决生效之日后十日内偿还原告新天翼江苏车业有限公司代偿款428842.13元及利息（以428842.13元为本金，自2019年6月25日至2019年8月19日按同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月20日至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告王根庆对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7733元，由被告徐州冠庆创大机械铸造有限公司、王根庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判长  周提海审判员  张 悦审判员  陈 琪二〇二〇年三月二十五日书记员  宋 琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2890号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：郭德超，男，1970年3月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告郭德超信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初19号 原告：胡国军，男，1976年1月5日生，汉族,家庭住址：江苏省沐阳县。 被告：李建华，男，1972年5月18日生，彝族,住云南省红河州绿春县。 原告胡国军与被告李建华承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，因原告胡国军与被告李建华达成和解协议，原告胡国军2020年4月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告胡国军的申请是自愿的，申请撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡国军撤诉。 案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告胡国军负担（已交纳）。 审判员  周贵生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨海清
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执248号之一 申请执行人：王昌力，男性，1993年03月14出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：曾令聪，男性，1994年08月07出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人王昌力与被执行人曾令聪借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初79号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行，本案执行标金额为22985.17元。 在执行过程中，本院对被执行人曾令聪名下的财产进行了调查，未发现被执行人曾令聪名下有可供执行的财产。申请执行人王昌力亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王昌力发现被执行人曾令聪有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人曾令聪负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年三月二十三日 书记员 邓 睿
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初491号原告：魏亚梅，女，1987年9月18日生，汉族，文员，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省松原市长岭县。被告：王猛，男，1974年4月8日生，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在审理原告魏亚梅与被告王猛买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告魏亚梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏亚梅撤回起诉。案件受理费减半收取159元，由原告负担。审判员  姜跃辉二〇二〇年三月五日书记员  张艳妮
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执301号 申请执行人：吕少六，男，1964年11月6日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：喻黎明，男，1971年7月25日出生，汉族，住安徽省宣城市旌德县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3216号民事调解书，于2020年3月16日向被执行人喻黎明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人喻黎明银行存款人民币21000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年三月十六日 书记员  戴 雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1237号之一 申请执行人：深圳润飞投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新技术产业园南区科技南八路豪威科技大厦6F-C单元，统一社会信用代码91440300MA5DT0W42L。 法定代表人：周亚非。 委托代理人：唐庆琳，广东厚雅律师事务所律师。 委托代理人：谢静君，广东厚雅律师事务所律师。 被执行人：深圳市天上人间都汇餐饮娱乐有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区春风路桂都大厦2-5楼，统一社会信用代码91440300562797146N。 法定代表人：吴光伟。 申请执行人深圳润飞投资有限公司与被执行人深圳市天上人间都汇餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初20192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市天上人间都汇餐饮娱乐有限公司向其支付：1.货款6760元（人民币，下同）及相应的违约金；2.推广费40000元；3.迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳市天上人间都汇餐饮娱乐有限公司名下银行账户内存款49000.95元。本院已依法向申请执行人划付款项48375.32元，其中包含违约金726.14元、迟延履行期间的债务利息889.18元。本院已将执行费625.63元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305民初20192号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月九日 书记员  江 艺
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢43号之七 被执行人李跃云，男，1974年11月27日生，苗族，贵州省丹寨县人，贵州省丹寨县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初1490号民事调解书，向被执行人李跃云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李跃云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李跃云在中国邮政储蓄银行6221XXXXXXXXXXX6608账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终207号 上诉人（原审被告）：黑龙江省鑫浩时代工程机械租赁有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区新安街东七条路木材加工厂，统一社会信用代码91231000MA1901RQ4L。 法定代表人：李国臣，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：代刚，男，1981年4月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道蜀龙大道中段1000号，统一社会信用代码915101141240194088。 法定代表人：徐少平，该公司执行董事。 上诉人黑龙江省鑫浩时代工程机械租赁有限公司与被上诉人代刚、原审被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2019）川0623民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黑龙江省鑫浩时代工程机械租赁有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黑龙江省鑫浩时代工程机械租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇二〇年三月十二日 书记员  张惋瑜
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执166号 申请执行人：刘瑞祥，男，1971年3月3日出生,汉族，住高青县。 被执行人：李军，男，1958年9月18日出生，汉族，住高青县。 被执行人：帅红荣，女，1959年10月22日出生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人刘瑞祥与被执行人李军、帅红荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2020）鲁0322执166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  程 成
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3162号之一申请执行人：刘新春，男，1960年12月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：许超，男，1970年1月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈红梅，女，1972年10月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘新春与被执行人许超、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年11月13日作出(2018)苏0382民初216号民事判决书：被告许超、陈红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新春借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年1月5日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年08月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年08月27日、2019年11月07日、2020年03月25日，本院通过司法查控系统三次查询，被执行人财付通账户3462.67被本案冻结，其余账户无有效余额可供执行。经约谈申请执行人，明确表示冻结金额过少，暂不要求扣划、领取。3、2019年08月27日，本院通过司法查控系统查询，被执行人无车辆信息。4、2019年09月19日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，被执行人无房产信息。5、2019年11月08日，本院依法对被执行人许超、陈红梅适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年03月26日，约谈申请执行人，申请执行人表示因疫情防控期间暂不要求走访调查及采取悬赏措施。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年三月二十六日书记员 张苗苗
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4795号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：朱富春，男，1985年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告朱富春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告朱富春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.朱富春立即支付截止2019年10月17日的透支本金19677.13元、透支利息5651.01元；并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金19677.13元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由朱富春承担。事实和理由：朱富春向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年10月17日累计欠款共计25328.14元未给付。工行重庆市分行多次催款，朱富春仍未清偿。被告朱富春未作答辩。经审理查明，2017年7月11日，朱富春向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱富春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向朱富春发放了信用卡。朱富春从其信用卡账户中透支，截至2019年10月17日，朱富春尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19677.13元、利息5651.01元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱富春与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向朱富春发放了信用卡，朱富春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。朱富春应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告朱富春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱富春在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金19677.13元、利息5651.01元;并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金19677.13元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费297元，由被告朱富春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终662号上诉人（原审原告）：张强，男，汉族，1975年1月9日出生，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：欧忠兴，男，汉族，1966年6月4日出生，住贵州省湄潭县。上诉人张强因与被上诉人欧忠兴民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条关于“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”的规定，人民法院采用邮寄方式送达诉讼文书以回执上注明的收件日期为送达日期。本案中，原审法院采用邮寄方式向被上诉人欧忠兴邮寄应诉手续、开庭传票、判决书等诉讼文书，但均无欧忠兴签收回执。原审法院据此缺席审理并作出判决存在程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初4147号民事判决；二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重审。上诉人张强预交二审案件受理费400元，予以退回。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇二〇年三月十一日法官助理叶迪书记员霍燕
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初352号原告九江市濂溪区威家粮食购销公司。住所地：九江市濂溪区威家镇。统一社会信用代码：91360402MA35HC2N3A。法定代表人黄水林，公司经理。诉讼代理人胡国庆，江西惟民律师事务所律师。被告张礼林，男，住九江市濂溪区。原告九江市濂溪区威家粮食购销公司与被告张礼林返还原物纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告九江市濂溪区威家粮食购销公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按九江市濂溪区威家粮食购销公司撤回起诉处理。审判员  龚芬二〇二〇年三月十六日书记员  黄青
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2216号之一 被执行人：胡享勇，男，汉族，1955年8月29日出生，身份证住址贵州省沿河土家族自治县。 被执行人胡享勇与四川君尊律师事务所服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初7379号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20126号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月18日对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费345.17元(人民币，下同）立案强制执行。 执行过程中，本院依法划拨被执行人胡享勇名下银行账户内存款345.17元，现本院已依法将该笔诉讼费划缴国库。 本院认为，本院（2019）粤0305民初7379号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20126号民事判决书中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初7379号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20126号民事判决书中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  江 艺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4963号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：**，男，汉族，1973年11月3日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、**立即支付截止2019年12月1日的透支本金34870.65元、分期手续费1045元、透支利息2206.14元；并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金34870.65元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由**承担。事实和理由：**向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月1日累计欠款共计38121.79元未给付。工行重庆市分行多次催款，**仍未清偿。被告**未作答辩。经审理查明，**向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。**在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向**发放了信用卡。**从其信用卡账户中透支，截至2019年12月1日，**尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金34870.65元、分期手续费1045元、透支利息2206.14元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，**与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向**发放了信用卡，**使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。**应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告**经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月1日的信用卡透支本金34870.65元、分期手续费1045元、透支利息2206.14元;并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金34870.65元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费407元，由被告**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢80号之一 申请执行人：张泽军，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：于海军，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人张泽军与被执行人于海军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案恢复强制执行。依据本院已经发生法律效力的（2018）川1681民初1791号民事判决书，被执行人于海军应向申请人张泽军偿还借款本金60000元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年3月5日，向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、分别于2020年3月4日、2020年3月24日通过“总对总”查控系统对被执行人于海军的银行账户、证券、车辆登记信息进行查询，我院冻结了被执行人于海军名下的支付宝、财付通、银行账户8个，冻结财付通账户1144元。被执行人于海军名下的车辆已经保全查封，但未找到车辆下落。执行中，申请人领取案款45946元。除此以外，被执行人于海军无可供执行存款及其他财产。 3、2020年3月5日，我院依法对被执行人于海军采取纳入限制高消费的强制执行措施。2020年3月25日，我院依法对被执行人于海军采取纳入失信被执行人的强制执行措施。 4、2020年3月23日，因本案无可供执行财产，申请人张泽军向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人于海军无财产可供执行，申请人张泽军对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年三月二十五日 书记员 唐诗洪
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执427号申请执行人：山东宏路重工股份有限公司被执行人：山西怀仁联顺玺达柴沟煤业有限公司申请执行人山东宏路重工股份有限公司与被执行人山西怀仁联顺玺达柴沟煤业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的1594309元。本院于2020年1月15日立案执行。本案经过强制执行，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执427号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年三月十六日书记员  张晓强
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5525号申请执行人：沙小莉，女，1978年11月2日生，住江苏省睢宁县。申请执行人：王迎军，男，1982年11月27日生，住江苏省睢宁县。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：刘航成。申请执行人沙小莉、王迎军与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初8346号民事调解书已经发生法律效力。申请人沙小莉、王迎军于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求支付违约金72554元及迟延履行金、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月11日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下中豪国际星城50幢商铺02房产及土地使用权本院已轮候查封，暂无法处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十二日书记员 蔡程宇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执99号之一 申请执行人：黄峰，男性，1985年09月18出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：罗素英，女性，1960年04月02出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：李开秀，女性，1939年01月02出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：黄雪梅，女性，1992年09月12出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：***，男性，1988年01月20出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人黄峰、罗素英、李开秀、黄雪梅与被执行人***劳务合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初243号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，本案执行标金额为6089.00元。 在执行过程中，本院对被执行人***名下的财产进行了调查，未发现被执行人***名下有可供执行的财产。申请执行人黄峰、罗素英、李开秀、黄雪梅亦无法提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄峰、罗素英、李开秀、黄雪梅发现被执行人***有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人***负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年三月二十日 书记员 邓 睿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22607号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：何刚，男，1992年5月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金12350元、罚息313.8元，并支付自2019年11月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月29日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为59280元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年10月30日，被告尚欠贷款本金12350元、罚息313.8元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何刚于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金12350元、罚息313.8元，并支付自2019年11月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告何刚于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告何刚所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告何刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月九日书记员  何 方
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8663号申请执行人：曹瑜，女，1983年07月17日出生，汉族，住银川市西夏区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。申请执行人曹瑜与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10763号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付申请执行人曹瑜2019年4月1日至2020年3月31日的房屋租金47253元，承担案件受理费526元，依法缴纳执行费617元，以上共计48396元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人名下无银行账户存款余额(包括互联网银行账户）,无房产登记信息,本院已轮候查封了被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司名下车号为宁AXXX号车辆车户。至此，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 路 伟 二〇二〇年三月十三日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1726刑初44号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人赵某某，男，1977年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因本案于2020年1月6日被泌阳县公安局刑事拘留，同年3月5日被本院取保候审。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员薛九建独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员刘山林、贺明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日20时20分许，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，行驶到泌阳县付庄乡中学东40米路段时，与一辆小货车发生交通事故，对方报警后，被告人赵某某被出警民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2020）0030号鉴定：赵某某血样中乙醇含量为284.77mg/100ml。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，鉴定意见，相关书证等证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某在公安机关的供述与辩解、证人乔某、马某的证言、被告人赵某某的户籍信息、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]0030号检验报告及鉴定意见告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，量刑时可依法或酌情从轻处罚，但其系无证驾驶，醉酒程度较重，属依法从重处罚情节，鉴于其所驾驶车型危险程度较小，在量刑时应综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年3月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  薛九建二〇二〇年三月十一日书记员  吕佳静
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初112号 原告四川利信消防工程有限责任公司，住所地泸县福集镇雁兴路261号（泸县工业园C区），统一社会信用代码915105216823727837。 法定代表人杜开华，系公司总经理。 委托诉讼代理人陈永平，系公司员工。 委托诉讼代理人杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告四川秉一集团有限公司，住所地四川省泸州市泸县经济开发区城西工业园C区，统一社会信用代码91510521MA67NB27X1。 法定代表人贺灿，系公司总经理。 委托诉讼代理人秦振宁，系公司员工。 原告四川利信消防工程有限责任公司与被告四川秉一集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈永平、杜开富，被告的委托诉讼代理人秦振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金27万元。事实与理由：2019年5月15日，原、被告签订《消防安装工程合同》，约定被告将消防工程交付原告施工，并就工程价款、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告履行了义务，但被告单方擅自解除合同并将该工程交付他人施工，其行为严重违约，应承担违约责任。 被告辩称:约定工程价款90万元，比其它公司高出许多；工程款包含了设计费，原告损失较小，我方愿意补偿原告3万元，并愿将其它工程交付原告施工。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，原、被告签订《消防安装工程合同》约定：被告将该公司的1、2、3号车间二次消防整改工程交付原告施工；工程价款为90万元；在施工过程中，如有一方违约，必须向另一方支付违约金，违约金标准为合同总价款的的30%。合同签订后，原告积极履行义务，对工程进行设计，绘制了施工图纸，编制了设计书，当原告准备进场施工时，发现被告已将该工程交付他人施工。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，合同书，图纸及设计书，照片等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：原、被告双方所签订的《消防安装工程合同》，系双方的真实意思表示，真实、合法、有效，双方均应切实遵照履行。合同签订后，原告按约进行了施工设计，绘制了图纸，编制了设计书，而被告却未与原告沟通的情况下，擅自解除合同并将该工程交付他人施工，是一种严重的违约行为，其行为是对契约精神的公然挑衅，违背了社会主义核心价值观，应当向原告承担违约责任，故本院对原告主张违约金予以支持。双方当事人约定的违约金占工程款的30%，应认定为违约金偏高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，应适当予以减少，综合本案实际情况及被告违约的严重性，本院酌情确定为18万元。为宏扬诚信，惩罚违约，规范和促进社会主义市场经济的健康发展，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告四川秉一集团有限公司于本判决生效后3日内支付原告四川利信消防工程有限责任公司违约金18万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2675元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈永庆 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4103号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：何剑峰，男，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何剑峰信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓，被告何剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.何剑峰支付截止2019年11月7日的信用卡透支本金101269.41元、利息27875.12元、账单分期手续费5322.3元、违约金26880.9元、挂失费60元、取现手续费55元，并支付自2019年11月8日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金101269.41元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由何剑峰承担。事实和理由：何剑峰向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月7日累计欠款本息共计161462.73元未给付。招行信用卡中心多次催款，何剑峰仍未清偿。被告何剑峰辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对欠款的本金、利息、账单分期手续费、挂失费、取现手续费没有异议，违约金有异议希望减免，愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，之后经济好转会马上还款。经审理查明，2006年，何剑峰向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何剑峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向何剑峰发放了信用卡一张。何剑峰以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年11月7日，何剑峰尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金101269.41元、利息27875.12元、账单分期手续费5322.3元、挂失费60元、取现手续费55元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，何剑峰与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向何剑峰发放了信用卡，何剑峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。何剑峰应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何剑峰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何剑峰在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月7日的信用卡透支本金101269.41元、利息27875.12元、账单分期手续费5322.3元、挂失费60元、取现手续费55元，并支付自2019年11月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金101269.41元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1765元，由被告何剑峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢121号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：彭义勇，男，1962年7月19日出生，汉族，安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人彭义勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2000)安龙经初字第40号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭义勇银行存款计人民币5万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人彭义勇与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年三月三十一日书记员  杨曼婷
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初120号 原告：张家口悦澜湾物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区工业大街85号。统一社会信用代码91130702MA07K7WB50 法定代表人：海明华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔丽萍，河北环都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武彩雯，河北环都律师事务所律师助理。 被告：任有富，男，汉族，现住张家口经济开发区。 原告张家口悦澜湾物业服务有限公司与被告任有富物业服务合同纠纷一案，本案审理过程中，原告张家口悦澜湾物业服务有限公司以愿与被告自行协商为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张家口悦澜湾物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口悦澜湾物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告张家口悦澜湾物业服务有限公司负担。 审判员  唐忠文 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 刚
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初72号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人刘某，男，1998年12月13日出生于重庆市垫江县，汉族，现居住遂宁市船山区。因本案，于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于遂宁市看守所。 指定辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检未检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员何雪出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人唐坤利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月26日凌晨，被告人刘某的朋友李某秋（系来成年人，另案处理）与其朋友潘某（案发时15周岁）在网上联系到何某（系未成年人），双方在ＱＱ上发生争执对骂，后双方相约至遂宁市船山区高金公司外见面解决。当日下午，被告人刘某驾驶车辆搭载李某秋携带刀具、改制射钉枪在遂宁市船山区外发现唐某洋驾驶搭载何某、王某的车辆，后刘某驾车将何某等人拦下。双方下车后发生争执，刘某持一把武士刀砍向何某，被何某躲开后砍在唐某洋的车辆上。后李某秋持射钉枪与对方人员对峙，潘某到达现场后李某秋将射钉枪交给潘某，自已从车上取出一把刀具，双方相持对峙后各自驾车离开。而后，刘某驾车搭乘李某秋、潘某行驶至遂宁市船山区时，认为对方人员驾驶车辆跟随，李某秋、潘某便使用射钉枪射击对方车辆，唐某洋见状驾车加速离开。刘某驾车继续对唐某洋的车辆进行追逐，途中潘某使用射钉枪再次向对方车辆进行射击。2019年5月29日，被告人刘杰因吸食毒品被公安机关挡获。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述证人证言、刑事拍照及指认笔录、扣押清单及鉴定书证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某伙同李某秋、潘某在公共场所使用刀具、射钉枪等凶器随意殴打他人，并驾驶车辆持凶器对他人进行拦截、追逐，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。遂宁市船山区人民检察院指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期从2019年6月13日起至2021年8月12日止。） 二、对扣押在案的武士刀二把、关公刀一把、战斧一把、射钉枪零部件等，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初127号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张某堂，男，1996年3月17日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，户籍地及住址聊城市东昌府区。曾因嫖娼于2017年4月14日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留七日，罚款伍仟元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月5日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于山东省阳谷县看守所。被告人于某垒，男，1982年11月20日出生山东省聊城市东昌府区，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月29日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人张某堂犯诈骗罪、盗窃罪，指控被告人于某垒犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王玉新出庭支持公诉，被告人张某堂、于某垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:一、诈骗事实1、2018年以来，被告人张某堂以帮别人办理驾驶证和通过驾驶证考试为由骗取郑某、刘某、李某、谢某、葛某、虞某、潘某1等人52000元，诈骗所得钱款用于个人花费。另查明，被告人张某堂于案发前已退还于某垒51000元；已退还被害人刘某500元。2、2018年3月份以来，被告人于某垒以帮别人办理驾驶证和通过驾驶证考试为由骗取张某2、念以伟、邢某、王某共计21500元，案发后，被告人于某垒已将21500元分别退还给各被害人，并取得各被害人谅解。另查明，案发前被告人于某垒已退还被害人张某12000元；已退还被害人王某2000元。二、盗窃事实2019年10月10日，被告人张某堂与被害人潘某1一起吃饭时，登录被害人潘某1手机支付宝账户后，秘密绑定了张某堂的手机号132××××5680，之后通过该手机号登录潘某1支付宝进行直接消费、转账以及通过借呗、花呗消费，共计9742.23元。另查明，案发后，被告人张某堂于2019年11月4日到聊城市公安局江北水城旅游度假区分局凤凰派出所投案，对诈骗事实供认不讳。后因被害人潘某1报案，被告人张某堂如实供述了盗窃事实。2019年10月28日，公安机关在聊城市东昌府区新区街道办事处董付村菜庄将于某垒抓获，被告人于某垒对诈骗的事实供认不讳。上述事实，被告人张某堂、于某垒在开庭审理过程中均对指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。且有书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、办案说明、收到条；被害人郑某、刘某、李某、谢某、葛某、虞某、潘某1、于某垒、张某1、念以伟、邢某、王某的陈述；辨认笔录；电子数据U盘；被告人张某堂、于某垒的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某堂、于某垒以非法占有为目的，多次虚构事实，隐瞒真相，骗取多名被害人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某堂以非法占有为目的，采取秘密手段，通过登录被害人潘某1手机支付宝账户，秘密绑定自己手机号码的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张某堂、于某垒的犯罪事实和罪名均成立。张某堂、于某垒的行为侵犯了公私财物所有权，依法应予刑罚。张某堂犯有数罪,依法应予数罪并罚。案发后，被告人张某堂能主动到公安机关投案，如实供述其诈骗的事实，系自首；其归案后，能如实供述盗窃犯罪事实，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。被告人于某垒归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，且已全部退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。公诉机关亦发表了相应的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定刑罚。对被告人张某堂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条；对被告人于某垒第依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某堂犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2022年2月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)二、被告人于某垒犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）三、责令被告人张某堂退赔被害人郑某经济损失7000元；退赔被害人刘某经济损失1000元；退赔被害人李某经济损失16000元；退赔被害人谢某经济损失7000元；退赔被害人葛某、虞某经济损失11000元；退赔被害人潘某1经济损失19742.23元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩 磊审判员 刘 虹审判员 李泽辉二〇二〇年三月二十七日书记员 刘新雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38567号原告：刘万胜，男，1967年11月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：陈友事，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告刘万胜与被告陈友事劳务合同纠纷一案,本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘万胜到庭，被告陈友事经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万胜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2980元（包括医疗费2450元、2018年10月底工资530元）。事实和理由：2018年10月初，同乡介绍原告到被告处工作，负责维护黄村下水道，2018年11月25日上午9点多，原告按照被告的安排去锤井盖时，不小心让井盖压伤了脚，原、被告于2019年1月7日经过协商，由被告支付原告医疗费5320元及误工费、护理费等12000元，合计17320元，被告已支付了2870元，欠原告14450元至今未支付，现原告要求被告支付2980元，为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告陈友事未答辩。经审理查明：原告提交的协议书载明：甲方为被告，乙方为原告，二、乙方受伤后治疗所花费的全部医疗费5320元，甲方已全部垫付完毕。三、甲方同意在本协议签订后一次性支付乙方以下费用：误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续继续治疗费、精神抚慰金等共计12000元整（包含但不限于上述全部费用）。底部有被告的签名及手印，日期为2019年1月7日。本院认为：本案中，原告提交的协议书已明确载明医疗费已经支付完毕，其余费用被告仍需支付原告12000元，底部有被告的签字及手印确认，现原告主张被告支付2980元系其对自身权利的处分，本院在此予以确认，故被告应支付原告2980元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以全部支持。被告陈友事未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起3日内，被告陈友事支付原告刘万胜2980元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈友事负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  于宏文人民陪审员  马实云二〇二〇年三月二十六日书 记 员  麦英杰
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民辖终2号 上诉人（原审原告）：四川省味出众食品有限公司，住所地四川省德阳市广汉市三水镇新鑫和产业园8栋1楼4号，统一社会信用代码91510681MA6238LNX3。 法定代表人：沈俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲威，四川慧灼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川海晨食品有限公司，住所地四川省广汉市三水镇中心村8组，统一社会信用代码91510681MA6232RL5P。 法定代表人：张晨亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张永华，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广汉新鑫和投资有限公司，住所地四川省德阳市广汉市三水镇中心村8组，统一社会信用代码915106810521555493。 法定代表人：薛建。 委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，四川律治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张晨亮，男，1992年8月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张永华，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省川海晨洋食品有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区中国川菜产业化园区永兴东路69号，统一社会信用代码91510124MA6C64A30M。 法定代表人：王文革，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永华，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。 上诉人四川省味出众食品有限公司不服四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2641号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人主张撤销原裁定，本案由四川省广汉市人民法院管辖。事实与理由：一、本案存在多个被告，各被告的住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各人民法院均有管辖权，四川省广汉市人民法院也有管辖权；二、本案属于侵权类案件，本案火灾发生在四川海晨食品有限公司场地内，因火势蔓延至上诉人所在厂区造成上诉人财产受损，起火场地同时又处于广汉新鑫和投资有限公司管辖的园区内，因此广汉市既是侵权行为实施地又是结果发生地，四川省广汉市人民法院也有管辖权。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系财产损害赔偿纠纷，依据现有证据显示，侵权行为地在四川省广汉市，本案被告之四川海晨食品有限公司、广汉新鑫和投资有限公司住所地在四川省广汉市，故，四川省广汉市人民法院对本案具有管辖权。虽然本案被告之四川省川海晨洋食品有限责任公司、张晨亮住所地不在四川省广汉市辖区，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案由四川省广汉市人民法院立案后，不得再将本案移送其他有管辖权的法院。 综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2641号民事裁定； 二、本案由四川省广汉市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈华刚 审 判 员 张时春 审 判 员 李玉兰 二〇二〇年三月十二日 法官助理 毛 竹 书 记 员 张惋瑜
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申19号 陈宝林： 你因犯故意伤害罪一案，对河北省玉田县人民法院（2018）冀0229刑初359号刑事附带民事判决与河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02刑终70号刑事附带民事裁定不服，以原审认定事实不清，证人证言虚假、互相矛盾，不足以认定伤害事实等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2018年4月20日13时许，你在玉田县，因琐事与李淑芹发生争执，后你对李淑芹进行殴打，致李淑芹左侧第2、3、5肋骨骨折。经玉田司法医学鉴定中心鉴定，李淑芹的伤情为轻伤二级。李淑芹于当日到玉田县医院住院治疗，同年5月8日出院。其因伤造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计人民币12540.34元。以上事实有你的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、视频资料等证据予以证实。你故意伤害他人身体，造成轻伤（二级），构成故意伤害罪。原裁判以你犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月并无不当，你申诉所提理由理据不足。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2061号申请执行人：何义，男，1965年5月5日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：王灿明男，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘01民终9980号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取王灿明的银行存款、收入516339元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月二十七日书记员  田娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4945号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李璐，女，1982年8月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李璐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告李璐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2019年11月17日原告信用卡透支本金128298.84元、分期手续费796元、透支利息58501.45元；2、判决被告支付自2019年11月18日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金128298.84元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李璐向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月17日累计欠款共计187596.29元未给付。工行重庆市分行多次催款，李璐仍未清偿。被告李璐未答辩。经审理查明，2003年10月30日，李璐向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李璐在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李璐发放了信用卡。李璐从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据工行重庆市分行提交的交易明细和欠款构成说明，截至2019年11月17日，李璐尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金128298.84元、分期手续费796元、透支利息58501.45元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款约定条款、分期付款费率表、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李璐与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李璐发放了信用卡，李璐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李璐应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息和分期手续费。被告李璐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李璐在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月17日的信用卡透支本金128298.84元、分期手续费796元、透支利息58501.45元;并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金128298.84元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2140元，由被告李璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初379号原告：王立枝，女，1975年2月9日出生，汉族，住南京市六合区。被告：双宝云，男，1977年12月20日出生，汉族，住南京市六合区。原告王立枝与被告双宝云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告王立枝、被告双宝云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立枝向本院提出诉讼请求：被告双宝云向原告归还7000元，诉讼费由败诉方承担。事实和理由：被告于2018年12月31日向原告借款9000元用于过年，说好2019年5月还款，但经原告多次催要仅归还2000元，尚欠原告7000元。原告多次打电话、发微信给被告，被告找多种理由借口没钱，就是不归还给原告，故原告起诉至法院。被告双宝云辩称，被告从未向原告借过钱，涉案款项是被告在原告与他人经营的赌档所欠赌债。被告共欠18000元赌债，在微信转账给原告9000元后出具了9000元的借条。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告双宝云向原告王立枝微信转账9000元，后于当日出具借条1份，载明：“今日借到王立枝玖仟元整（9000¥）”。其后，被告给付原告2000元。对于款项出借及交付情况，原告王立枝先陈述在2018年12月31日向被告出借现金9000元，当时赵家祥在场；在被告双宝云陈述总共欠款18000元，向原告微信转账9000元并出具9000元欠条后，原告陈述2018年4、5月向被告出借18000元，后归还了9000元；之后又陈述原告于2019年5、6月出借给被告9000元，于2018年12月31日出借9000元。为证明被告借款情况，原告王立枝还提交了其和赵某的微信聊天记录，记载2019年11月21日原告请赵某证明其于去年是否借给被告9000元现金用于过年一事。庭审中，原告拨通赵某手机号码，法庭就涉案借款询问赵某，赵某陈述，被告在去年过年前向原告借过9000元用于过年，但其未看到交付款项，仅知道被告向原告出具了条据，原告是否拿出现金其也不记得了；其在陈某某的牌档打牌，该牌档有三四人合伙，原告应该是合伙人，其打牌的每局输赢有时一两百，有时一两千，其中麻将打的每局700元或1300元。另查明，被告双宝云经常在原告王立枝所在的棋牌室赌博。被告双宝云陈述，原告与他人合伙经营赌档，每局输赢两三千，牌面大小1200至1300元起步，被告打的基本是2000元的，最多一局输了1万余元，参与打牌的人在赌档欠款肯定有几十万元。原告则陈述棋牌室是其朋友所开，其仅是帮忙打工，棋牌室每局输赢一两百。庭审中，被告双宝云提交了自2018年10月19日起原、被告的微信聊天记录，记载原告多次约被告打麻将、双方就所欠赌债、原告向被告催要涉案款项等事宜进行交涉。上述微信聊天记录中，原告于2018年12月22日将被告所欠赌债记录发送给被告进行确认，其中截至2018年12月14日记载结欠4900元，后原告有继续约被告打麻将的情况。2019年1月6日，原告通过微信向被告发送如下内容：“现在我店里全打现金，你赢钱就转给我，我给你记账上”。上述事实，有原告王立枝、被告双宝云的陈述，借条、微信聊天记录等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，原告王立枝虽提供了被告双宝云向其出具的借款9000元的借条1份，但原告的举证尚不足以证明原告向被告交付了涉案款项，而根据原、被告的陈述、微信聊天记录等证据，可以证实被告经常在原告所在的棋牌室赌博，且在涉案借条出具前欠下赌博债务。综上，原告与他人以营利为目的，组织被告等人赌博，并提供赌博活动的场所，涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回起诉，并将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王立枝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋路军二〇二〇年三月十一日书记员  胡 静
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执736号申请执行人：王稀罕，女，1948年7月16日出生，汉族，住新郑市。被执行人：董金柱，男，1965年11月25日出生，汉族住新郑市，41012319651125631X。本院在执行王稀罕与董金柱借款合同纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人董金柱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人董金柱按照（2019）豫0184民初11152号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人董金柱至今未履行。现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董金柱银行存款300000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年三月三日书记员  柳秋亮
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2985号申请执行人：赵厚岭，男，1979年9月1日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：杨先武，男，1975年7月6日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人赵厚岭申请执行杨先武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）苏0116民初5163号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人赵厚岭提起执行申请程序，本院于2019年10月16日立案执行。生效法律文书确定的义务为：被告杨先武于本判决生效之日起十日内向原告赵厚岭支付借款本金24万元及利息（自2019年1月25日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。本院执行过程中，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请人于2020年3月31日同意本院以和解长期履行方式终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录、限制消费令等证据证实。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，申请人在不损害第三人合法债权、社会公共利益的情况下，享有本案权益的处置权。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成和解协议，并同意本院以和解长期履行方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年三月三十一日执行员 余 斌书记员 杨梦霏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1076号原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。住所地：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。负责人：梁世峰，系该社主任。诉讼代理人：毛仲乾，系该社职工。被告：刘会霞，女，1972年10月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：张素荣，女，1960年3月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：李喜刚，男，1963年3月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭培朕，男，1988年1月17日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告刘会霞、张素荣、李喜刚、郭培朕金融借款合同纠纷一案，原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社于2020年3月31日向本院书面提出申请，将诉讼标的额变更为10，000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社负担。审判员  翟国玺二〇二〇年三月十七日书记员  候明均
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终43号上诉人（原审原告）陈升学，男，1969年6月5日出生，汉族，住贵州省织金县。委托代理人杜社会，贵州民光律师事务所律师。代理权限：特别代理,执业证号：15201201520974914。委托代理人江攀，贵州民光律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街兴隆北巷。法定代表人陈刚，局长。上诉人陈升学因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，有权提起诉讼的是行政行为的相对人或利害关系人。本案中，因无法查明涉案房屋所有人、修建人，被告贵阳市南明区综合行政执法局经贵阳市南明区人民政府责成后，组织人员对灯笼坡区域内的涉案房屋集中实施强制拆除。现原告认为被拆除的涉案房屋系其所有，但原告仅提供了房屋照片、强拆现场图片等证据，不能证明其对涉案房屋、土地享有所有权、使用权。审理过程中，原告称已在相关政府部门进行登记，并申请法院依法调取相关证据。法院依原告申请到贵阳市公安局南明分局甘荫塘派出所、贵阳市城市综合执法支队南明大队调取，均无原告等人进行登记的相关资料。法院要求原告补充证据，但原告直至2019年6月2日才向法院提交，该补充证据已超过举证期限，且并非新证据，故对原告补充提交的证据，法院不予采信。综上，不能认定原告系本案被诉行政行为的相对人或利害关系人，原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定：驳回原告陈升学的起诉。一审宣判后，陈升学不服，以“一审法院认定事实错误，上诉人应为被诉行政行为的行政相对人。一审法院认定上诉人超期举证系适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令继续审理本案。本院认为，在人民法院规定的举证期限内提交证据是原告依法享有的权利，亦是其应尽的义务。原告未在人民法院明确规定的举证期限内提交证据应承担举证不能的法律后果。本案中原告在人民法院规定的举证期限内提供的房屋照片、强拆现场图片等证据以及人民法院依当事人申请调取证据的反馈情况，均无法证明案涉房屋系原告修建，故原告与被诉行政拆除行为并无行政法律上的利害关系。一审以上诉人不具有行政诉讼原告主体资格为由驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谢清明审判员  黄 晓审判员  刘 静二〇二〇年三月十八日法官助理胡应萍书记员王柔
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特46号申请人：日立电梯（中国）有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913201007360652024，住所地南京市鼓楼区广州路188号1309室、1318室。法定代表人：王凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘霞，江苏圣典律师事务所律师。申请人：南京丰盛大族科技股份有限公司，统一社会信用代码913201006749335607，住所地南京市雨花台区软件大道109号１幢。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏某。本院于2020年3月20日立案受理申请人日立电梯（中国）有限公司江苏分公司与南京丰盛大族科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷，于2020年3月20日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京丰盛大族科技股份有限公司愿意于2020年4月30日前支付日立电梯（中国）有限公司江苏分公司维修款159064.15元。2、如南京丰盛大族科技股份有限公司未能按期支付，日立电梯（中国）有限公司江苏分公司有权就未支付款项及违约金17430元申请强制执行。3、南京丰盛大族科技股份有限公司按期支付完毕后，双方案结事了，再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人日立电梯（中国）有限公司江苏分公司与南京丰盛大族科技股份有限公司于2020年3月20日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈 晨二〇二〇年三月二十四日法官 助理  武良平见习书记员  翟佳敏
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3325号 原告：吴某1，男，1964年6月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：董庆斌，济南长清福源法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1959年4月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：吴某2，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系被告李某之子。 被告：吴某3，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系被告李某之子。 原告吴某1与被告李某、吴某2、吴某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人董庆斌到庭参加诉讼，被告李某、吴某2、吴某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某1向本院提出诉讼请求：1.李某、吴某2、吴某3偿还借款5万元；2.李某、吴某2、吴某3自立案之日起以5万元为基数，按年利率6%向吴某1支付借款利息至实际给付之日止；3.诉讼费用及本案其他合理费用由李某、吴某2、吴某3承担。事实和理由：李某之夫、吴某2及吴某3之父吴传亭从事建筑施工工作。因周转资金紧张，吴传亭于2004年10月11日向吴某1借款5万元，并出具借据一份。借款交付后，吴某1依约收取至2016年10月11日的利息，并在借据上予以备注。后吴某1多次向吴传亭、李某催要借款未果。2017年2月26日，吴传亭因病去世。吴某1于2018年7月3日曾立案起诉李某、吴某2、吴某3，期间因达成和解，吴某1撤诉，但李某、吴某2、吴某3未依约履行。为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。 李某、吴某2、吴某3未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、当事人之间的关系。吴传亭、李某原系夫妻关系，吴某2系二人长子，吴某3系二人次子。吴传亭于2017年2月26日去世。吴传亭生前与吴某1系朋友，吴某1系张夏第三中学教职工，刘文斗系张夏第三中学校长。 二、借款过程及借据出具情况。吴传亭生前从事建筑工程工作。吴传亭修建张夏第三中学教学楼时，因资金周转不开，向吴某1借款，并出具借据一份，载明：“今借到人民币五万元正吴传亭2004年10月11日担保人刘文斗04.10.11”。该借条中借款数额及吴传亭签字处均加盖有吴传亭的个人印章。2006年10月1日，吴某1在借条中备注：“利息已付至2006年10月11日，吴某1已收以上利息，2006.10.1”。吴某1主张，其于2006年10月1日收取了2004年10月11日至2006年10月11日的利息,并作了备注，但现已记不清具体的利息计算方式。 吴某1主张涉案借款以现金形式交付，因吴传亭提前几日告知欲借款，使得吴某1有时间筹集款项，且吴某1妻子在张夏中学开小卖部，加上吴某1作为教职工的工资按时发放，故有资金实力出借涉案借款。 诉讼中，吴某1要求李某、吴某2、吴某3以5万元为基数，自立案之日（2019年8月22日）起至付清之日止，按照年利率6%为计算标准向其支付利息。 三、关于各方责任承担。吴某1以李某系债务人之一为由，要求其承担全部还款责任；以吴某2、吴某3系吴传亭的法定继承人为由，要求吴某2、吴某3在继承遗产的范围内承担还款责任，并明确表示不追究担保人刘文斗的责任。诉讼中，吴某1主张吴传亭现有遗产为济南市长清区乐天小区三区4单元301号安置房产一处，该房产没有房产证，系吴传亭、李某的共同财产。对此，吴某1未提交证据证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。综合吴某1的当庭陈述及其所提交的借条原件，能够证实吴传亭向其借款5万元并出具借据一份，由刘文斗提供担保的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。涉案债务发生在吴传亭、李某夫妻关系存续期间，且借款金额并未超出家庭日常生活需要，现吴某1要求李某作为债务人之一承担还款责任，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定借款期限，故吴某1现要求李某偿还借款5万元，合理合法，本院予以支持。 关于利息支付的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故吴某1要求李某以5万元为基数，自起诉之日（2019年8月22日）起至实际给付之日止，按照年利率6%为计算标准向其支付利息，合理合法，本院予以支持。 关于吴某2、吴某3的责任承担问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，吴某1主张吴传亭现有遗产为济南市长清区乐天小区三区4单元301号安置房产一处，但未提交证据证实，故其要求吴某2、吴某3在继承遗产范围内清偿涉案债务，证据不足，本院不予支持。对此，吴某1可另行主张权利。 综上，因李某、吴某2、吴某3未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李某于本判决生效之日起十日内偿还吴某1借款本金5万元； 二、李某于本判决生效之日起十日内以5万元为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%为计算标准向吴某1支付利息； 三、驳回吴某1对吴某2、吴某3的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  侯 永 人民陪审员  李吉寿 人民陪审员  周红霞 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  郑 艺