wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4438号申请执行人户聚，男，汉族，1969年12月7日生，住河南省汝州市。被执行人郭明奎，男，汉族，1979年4月18日生，住长葛市。户聚与郭明奎劳动报酬纠纷一案，河南省长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初2438号民事判决书。判决如下：一、被告郭明奎于本判决生效10日内偿还原告工资款1.8万元。判决书生效后，被执行人郭明奎未按生效法律文书履行义务，陈明广向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初2438号民事判决书的本次执行程序。被执行人潘永杰、胥会敏有继续向申请执行人赵阳履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年三月十二日书记员  吴 哲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1418号 原告周弟，男，1948年8月15日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。 委托代理人苑晓波,北京市闻泽律师事务所律师，特别授权代理。 被告国商投控股有限公司，住所地杭州市江干区九华路1号14幢1单元6楼602室。 法定代表人杨晨炜。 委托代理人周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师，特别授权代理。 被告广东顺钠电气股份有限公司（原名广东万家乐股份有限公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山工业区。 法定代表人黄志雄。 委托代理人蔡海宁，广东经纶律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告周弟诉被告国商投控股有限公司、广东顺钠电气股份有限公司金融衍生品种交易纠纷一案中，原告周弟于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周弟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周弟撤回起诉。 按规定收取的案件受理费人民币4400元，由原告周弟负担（经本院准许予以免收）。 （此页无正文） 审 判 员 吴斌元 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈叶菲
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初223号原告：李卓燕，女，汉族，生于2005年8月3日，住甘肃省白银市白银区。法定监护人：李强强，男，汉族，生于1977年11月9日，住甘肃省白银市白银区。系李卓燕父亲。被告：刘红花，女，汉族，生于1972年11月15日，住甘肃省白银市白银区。原告李卓燕诉被告刘红花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年3月19日向本院提出撤回对被告刘红花的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卓燕撤回对被告刘红花的起诉。案件受理费103元，由原告李卓燕负担。审 判 员 张绍爱二〇二〇年三月十九日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢88号 申请执行人梁乾荣，男，1959年2月14日出生，汉族，农民，住所地兴业县。 被执行人温宗光，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住兴业县。 申请执行人梁乾荣与被执行人温宗光买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）兴民二初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人温宗光未按生效法律文书履行义务，申请执行人梁乾荣于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，因被执行人温宗光查无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。 2019年11月19日，申请执行人梁乾荣与被执行人温宗光达成执行和解，且已按和解协议的约定履行完毕。申请执行人梁乾荣表示案件已全部执行完毕，并向本院申请结案。至此，本案全部执行完毕。 本院认为，申请执行人梁乾荣于执行依据而申请强制执行的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院（2015）兴民二初字第34号民事判决书执行完毕，本案以和解执行方式结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王运钧 书 记 员 罗华宇
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初469号原告：霍立辉，女，1976年8月25日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：侯学光，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：郑敏，女，1970年8月4日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，原告霍立辉与被告郑敏合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍立辉及委托诉讼代理人侯学光、被告郑敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍立辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告向原告推荐人和融资租赁有限公司的投资理财产品，原告认为风险大不想投资，被告为了消除原告的顾虑，就该理财投资向原告提供了担保，并出具担保协议，被告自愿承担原告的投资风险。原告共投资10万元，投资时间为2018年9月3日至2019年9月3日，期限为一年。人和融资租赁有限公司未按合同约定回款，原告找到被告，被告于2019年7月先行给付原告2万元，剩余8万元拒绝给付，故原告诉至法院。郑敏辩称，原告起诉与事实不符，被告不欠原告钱，被告代付给原告的2万元原告应返还，诉讼费由原告承担。2018年8月，原告知道被告投资理财后，向被告咨询，当时鑫茂荣信8月份10万起投有集团担保函承诺，原告考虑后选择了集团担保进行投资，在8月31日投资成功后的一个多月里，原告纠结不安，非要求被告个人担保，因为原告已经投资完毕，合同期内取不出来，为了让原告安心，被告于10月18日在无奈的情况下出具了担保协议。2019年7月，我们得知鑫茂荣信不能按合同给付后，原告让被告给付，由于这份投资不是被告个人自愿担保形成，被告不能承担该义务。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告经被告介绍购买人和融资租赁有限公司理财产品，并于2018月8月31日转入被告账户10万元，被告于当日将款项转给人和融资租赁有限公司。2018年9月3日，原告与人和融资租赁有限公司签订《认购协议》，约定认购产品金额为10万元，期限为12个月，自2018年9月3日至2019年9月3日止，信息展示平台为鑫茂荣信财产投资管理（北京）有限公司。当日，被告给原告出具《担保协议》一份，内容为“2018年9月3日，经郑敏介绍霍立辉在其弟媳徐晓庆所在鑫茂荣信投资理财公司存购理财产品拾万元整￥100000，2018年9月3日起存至2019年9月4日止，若在期限内本金出现风险由郑敏承担”。2019年7月26日，被告给原告出具《担保代付证明》一份，内容为“2018年9月3日，霍立辉在鑫茂荣信财富公司投资拾万元，现公司出现延期兑付，由郑敏承担担保责任，提前分期代付：2019年7月26日代付两万，2020年4月代付肆万，2020年8月代付两万，2020年12月代付两万。霍立辉名下在鑫茂荣信理财回款的交行卡尾号6667，回款额归还郑敏，银行卡由郑敏保管并领取直到回款结束”。2019年7月26日，被告给付原告2万元，余款8万元现被告明确表示不同意再给付，故原告诉至法院。本院认为，原告经被告介绍在人和融资租赁有限公司购买10万元理财产品，该款项经被告交由人和融资租赁有限公司，被告自愿为原告出具《担保协议》和《担保代付证明》，承诺在人和融资租赁有限公司不能如约回款时，由被告代行支付，上述协议内容具体明确，且被告已实际履行2万元给付义务，故被告应按约定继续履行余下的给付义务。虽然双方约定的分期给付期限尚未届满，但被告已明确表示不再继续履行，在此情形下，原告有权要求被告提前履行给付剩余全部款项的义务，故原告要求被告给付8万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告郑敏于本判决生效后十日内一次性给付原告霍立辉8万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇二〇年三月二十三日书记员 于丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执208号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：毛文骏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人毛文骏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初364号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1897号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区东海东路168号，组织机构代码:674771207。 法定代表人徐卫杰。 被执行人潘伟，男，1968年8月17日出生，住舟山市定海区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行与被执行人潘伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行，执行标的为被执行潘伟归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行6423.48元及利息，并负担案件诉讼费25元，执行费50元。 本案执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人潘伟发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘伟逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人潘伟名下有无存款、无车辆、有房产，为集体土地，无法处置。暂未发现被执行人潘伟有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人潘伟采取了纳入失信被执行人名单和采取限制高消费的执行措施。截止2020年3月23日，本案未到位执行标的为6423.48元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1897号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 丁 建 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王秉律
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4372号之一 申请执行人：龙海英，女，1975年10月24日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：石张信，男，1969年11月1日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：石五信，男，1973年7月10日出生，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人龙海英与被执行人石张信、石五信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龙海英向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人石张信应偿还申请执行人龙海英借款本金60万元及利息，被执行人石五信对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同负担案件受理费6025元、申请执行费8400元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人石张信、石五信发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石张信、石五信的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托甘肃省陇南市武都区人民法院对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人石张信名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车和被执行人石五信名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押暂无法变现。此外，未发现被执行人石张信、石五信名下有可供执行的财产。 截至2020年3月26日，被执行人石张信尚欠申请执行人龙海英60万元及利息，被执行人石五信对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人也未交纳案件受理费6025元、申请执行费8400元。 鉴于被执行人石张信、石五信拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人石张信、石五信作出司法拘留的决定，同时已对被执行人石张信、石五信采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙海英。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人石张信、石五信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年三月二十七日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初217号 原告：步广君，男，1969年1月27日出生，汉族，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：马君儒，江苏天淦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静怡，江苏天淦律师事务所实习律师。 被告：南京中联混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道东麒路6号。 法定代表人：孙建成，董事长。 本院在审理原告步广君与被告南京中联混凝土有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现原告步广君起诉的被告非适格的被告。 本院认为，起诉必须符合的条件包括起诉有明确的被告，明确的被告包括被告与原告就本案有直接的利害关系。在本案中，被告方就本案与原告无直接的利害关系，非系本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告步广君的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  潘玉君 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙彦文
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初686号之一原告：王罗成，男，1981年8月1日出生，汉族，住栖霞市。被告：王春善，男，1966年7月15日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告王罗成与被告王春善身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王罗成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王罗成负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年三月十三日书记员  林俊澳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执613号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：段运花。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人段运花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初622号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执331号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人景洪昌江城乡规划建筑设计有限公司与被执行人岩罕光农村建房施工合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初3897号民事调解书已发生法律效力。权利人景洪昌江城乡规划建筑设计有限公司于2020年3月10日向我院申请执行，我院于2020年3月10日立案执行。本案申请事项为执行标的本金50000、执行费650元，总计50650元。在执行过程中，执行到位标的50650元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日联系人：罗榕玮联系电话：0691—2584129
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1988号 申请执行人王有宽，男，1951年12月16日出生，住舟山市定海区。 被执行人王红燕，女，1976年6月7日出生，住舟山市定海区。 申请执行人王有宽与被执行人王红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）浙0902民初3470号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王有宽向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息，并负担执行费650元。 本案执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人王红燕发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王红燕逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下有一处位于舟山市××××号的不动产，已在本院（2017）浙0902民初3687号一案中查封，因属农村宅基地，故无法处置；有小额存款，银行账户已冻结；无车辆；无工商登记信息；无保险和公积金存缴信息。至现在，没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报，又未按生效调解书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。截止2020年3月17日，本案未到位执行标的为50000元及利息，本案诉讼费及执行费也未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王有宽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1988号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱葛琼
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2814号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：王东，男，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王东立即偿还截至2019年11月22日的信用卡透支本金64964.35元、利息5122.39元、费用7221.12元,并支付自2019年11月23日起至欠款付清时止，以本金64964.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5122.39元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王东承担。事实和理由：2010年6月13日，王东向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王东从其信用卡账户中透支，截至2019年11月22日共透支本金64964.35元、利息5122.39元、费用7221.12元未给付。被告王东未答辩。经审理查明，2010年6月13日，王东向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王东在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王东如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王东承担。王东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王东发放了信用卡。王东从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月22日，王东尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金64964.35元、利息5122.39元、费用7221.12元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王东与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王东发放了信用卡，王东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王东应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告王东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月22日的信用卡透支本金64964.35元、利息5122.39元、费用7221.12元；并支付从2019年11月23日起至欠款付清时止，以本金64964.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5122.39元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取903元，由被告王东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4971号原告：西双版纳和美物业服务有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区9号路以南冠城美域2栋一层1号。统一社会信用代码：91532800MA6K862921。法定代表人：陈孝春，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所专职律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：岩永罕，云南博仲律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：文美桃，女，1983年12月28日出生，汉族，住云南省景洪市。原告西双版纳和美物业服务有限公司与被告文美桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告西双版纳和美物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳和美物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳和美物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳和美物业服务有限公司负担。审判长 李 华审判员 骆 伟审判员 陈前妃二〇二〇年三月十九日书记员 陈 瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1615号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区东升街道航鹰东路6号5层。 投资人：唐虎。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都区双流区欢乐迪天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1609-1619号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初768号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行，住所地：永嘉县瓯北街道罗浮大街1号。 负责人：陈浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙芳芳，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：余爱秋，女，1972年1月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李志义，男，1963年9月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：余新华，男，1963年4月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被告余爱秋、李志义、余新华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告余爱秋偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行借款本金30万元并支付期内利息2343.6元以及逾期罚息、复息（逾期罚息以本金300000元为基数，复息以期内利息2343.6元为基数，均按年利率14.616%计算自2019年10月20日起至实际履行完毕之日止）；2.判令被告李志义、余新华对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月20日，被告余爱秋向原告申请贷款30万元。同日，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》。该合同载明：本合同项下的借款额度为人民币叁拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年10月20日起至2019年10月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告余爱秋在合同借款人处签名并按指印确认，被告余新华在合同保证人处签名并按指印确认。同日，被告李志义向原告出具一份保证函，自愿同意为被告余爱秋在2017年10月20日与原告签订的《个人循环保证借款合同》项下债权提供连带责任保证；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。 尔后，原告发放该合同项下的第一笔借款，被告按约返还该笔借款本息。2018年10月20日，被告余爱秋向原告申请该合同项下的第二笔借款，借款金额为30万元，借款用途为购配件，借款年利率为10.44%，借款期限为2018年10月20日至2019年10月19日。原告于当日向被告余爱秋发放了贷款30万元。借款后，被告余爱秋支付部分期内利息。借款到期后，被告余爱秋尚欠原告借款本金30万元及借款期内利息2343.6元、逾期利息、复息，经原告催讨，被告余爱秋一直未还，被告余新华、李志义也没有履行担保责任，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余爱秋于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行借款本金30万元并支付期内利息2343.6元以及逾期罚息、复息（逾期罚息以本金300000元为基数，复息以期内利息2343.6元为基数，均按年利率14.616%自2019年10月20日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告李志义、余新华对上述款项承担连带偿还责任。 如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5835元，减半收取2917.5元，由被告余爱秋、李志义、余新华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3956号申请执行人：陆欣洪，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：李杰，薛伟芳，江苏省常州市武进区芙蓉法律服务所法律工作者。被执行人：唐锋，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。陆欣洪与唐锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初833号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：唐锋应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陆欣洪归还借款本金50000元并支付自2017年10月31日起自实际付清之日止按年利率6%计算的利息（扣除已支付的利息3000元）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1138元，公告费600元，合计1738元，由被告唐锋负担。因唐锋未履行生效法律文书确定的义务，陆欣洪向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月8日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“常年在外，新址不明”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日作出(2019)苏0402执3956号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为并于2020年3月24日作出(2019)苏0402执3956号执行决定书，决定将被执行人唐锋纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2019年10月29日、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐锋的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人唐锋名下尾号为3347江苏银行账户，尾号为3445中国银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年11月8日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年1月2日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、协助查询财产通知书、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年三月二十五日书记员  李晓萍
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初210号原告：王正英，女，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：重庆盛镁镁业有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万盛工业园平山组团，统一社会信用代码915000005687270692。法定代表人：龚亮，董事长。原告王正英与被告重庆盛镁镁业有限公司(以下简称盛镁公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正英到庭参加诉讼。被告盛镁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年5月至2019年12月所欠工资14478.17元；2、判决被告支付原告垫支养老保险费31373.88元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年4月21日进入被告公司，并签订劳动合同建立劳动关系，从事清洁工工作，月工资2320元。2016年因公司经营困难，所以未支付原告工资14478.17元，垫支养老保险费31373.88元，共计45852.05元。现有公司出具相关凭证为准。2019年12月12日，原告向万盛经济技术开发区人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年12月19日出具不予受理通知书。原告遂诉至本院。被告盛镁公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2014年进入被告单位，从事清洁工工作，双方签订了《劳动合同书》，合同期限至2017年8月11日止。合同期限届满后，原告继续在被告单位工作至2019年12月，双方未再签订书面劳动合同。2019年12月，原告退休并享受养老保险待遇。2019年12月，被告向原告出具《欠费明细》，载明：被告欠原告2019年5月至2019年12月工资总额为14478.17元，垫缴的养老保险费31373.88元，共计45852.05元。2019年12月，原告向万盛经济技术开发区人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付原告2019年5月至2019年12月工资14478.17元，垫缴的养老保险费31373.88元。该委以原告已达到法定退休年龄等为由，决定不予受理。现原告起诉请求判如所诉。上述事实，有《欠费明细》、不予受理通知书以及当事人的陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，原、被告之间的劳动关系依法成立，依法应予保护。被告拖欠原告工资14478.17元及社会保险费31373.88元，有《欠费明细》佐证，本院予以确认。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告拖欠原告工资及社会保险费，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限重庆盛镁镁业有限公司于本判决生效后10日内给付王正英2019年5月至2019年12月工资14478.17元；限重庆盛镁镁业有限公司于本判决生效后10日内给付王正英社会保险费31373.88元。案件受理费10元，由重庆盛镁镁业有限公司负担(此款王正英已预交473元，本院多收取的受理费463元在本判决生效后退还王正英；重庆盛镁镁业有限公司应负担的受理费10元，限于本判决生效后10日内直接给付王正英)。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐贤飞二〇二〇年三月三十一日书记员  肖鹤影
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初507号原告:刘俊，男，1968年4月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：荣毅星，文士法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：尹凌云，男，1951年1月2日出生，汉族，身份证住址浙江省绍兴市越城区。原告刘俊与被告尹凌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托诉讼代理人荣毅星到庭参加诉讼，被告尹凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款90万元；2.判令被告按照月利率2%自2016年3月1日至2019年11月28日向原告支付利息792000元，以上共计1692000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要，向原告借款90万元，因原、被告系朋友关系且合作多次，原告同意借款，被告向原告出具了借条，但是口头约定两个月后偿还。之后双方于2016年2月19日重新签订借条约定自2016年3月1日起还欠本金90万元，每月利息为54000元。被告向原告支付了半年利息后再未还款，原告多次向被告催款未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告尹凌云未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告尹凌云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告刘俊向本院提交的身份证复印件、《借条》、《中国银行交易流水明细清单》，内容真实，来源合法，能证实原、被告的身份信息情况、被告向原告借款的事实及被告向原告偿还部分借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告尹凌云未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2014年至2015年期间被告向原告借款，2015年至2016年期间被告向原告偿还了部分利息。2016年2月19日双方对尚欠借款进行结算，被告向原告出具《借条》载明“尹凌云欠到刘俊共人民币90万元（玖拾万元整），于2016年2月19日支付利息54000元后，截止到2016年3月1日，尚欠利息46500元（其中65万元的欠2月份一个月利息，25万元的欠2月份的半个月利息）。自2016年3月1日起，还欠本金玖拾万元整，每月利息为伍万肆仟元整”，被告于借款人一栏签字按手印，现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，双方签订的《借条》系双方对借款本金及利息进行结算后确认的，系双方当事人的真实意思表示，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，被告欠原告借款本金为90万元，双方未约定还款期，按照上述法律规定，原告可以要求被告随时返还，故对原告要求被告偿还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”之规定，本案中，原被告双方约定借款利息为每月54000元，按照上述法律规定，利息本院予以支持依按年利率24%计算，按照该计算标准，原告要求被告偿还2016年3月1日至2019年11月28日的利息792000元符合法律规定计双方约定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告尹凌云于本判决生效之日起三十日内向原告刘俊偿还借款本金90万元及支付利息792000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10014元，由被告尹凌云负担。原告刘俊预交的案件受理费由被告尹凌云径付原告刘俊，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇二〇年三月三十一日书记员 柴劲豪
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1724号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：王栋，住济南市平阴县，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王栋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十七日书记员  于 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初14034号 原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码：91210000744339517Q。 负责人：叶青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢冬月、田诗园，辽宁明格律师事务所律师。 被告：琚祥高，男，汉族，1967年12月19日出生，住址沈阳市大东区。 被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市铁西区北二中路5号天文大厦12楼。 法定代表人：朱亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈欣，该公司员工。 被告：钟明辉，男，1991年10月9日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。 被告：沈阳枫烨货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路160甲号。 法定代表人：梁丽娟。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。 法定代表人：陈植，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟召伟，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告琚祥高、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称为“永诚财险”）、钟明辉、沈阳枫烨货物运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称为“大地财险”）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人田诗园、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人陈欣、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人孟召伟均到庭参加诉讼，被告琚祥高、钟明辉、沈阳枫烨货物运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费39800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月15日，被告钟明辉驾驶A2M869号车辆变更车道与被告琚祥高驾驶辽Ａ×××××号机动车辆和刘术均驾驶的辽Ａ×××××号机动车辆相撞，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具的责任认定书，被告琚祥高负次责，被告钟明辉负主责，刘术均无责，被告琚祥高驾驶的机动车车辆在被告永诚财险处投保了保险，被告钟明辉驾驶的机动车辆在被告大地财险处投保了保险，事故发生后因被告不配合理赔事宜，刘术均在原告处进行理赔，原告支付刘术均修车费39800元，刘术均将代为追偿（案件号：79927401）的相关权利转让给原告，现原告依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告琚祥高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。 被告永诚财险辩称，被告琚祥高驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万含不计免赔，本起事故为3车事故，我公司承保车辆为次要责任，应与主责车辆在交强险内各自分摊1000元后，商业险按30%赔付，诉讼费等间接费用不是我方责任。 被告钟明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。 被告沈阳枫烨货物运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。 被告大地财险辩称，交强险2000元以内同意赔付。 经审理查明，2017年11月15日，被告钟明辉驾驶A2M869号车辆变更车道时与被告琚祥高驾驶辽Ａ×××××号机动车辆、案外人刘术均驾驶的辽Ａ×××××号机动车相撞，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告钟明辉负主要责任、被告琚祥高负次要责任、刘术均无责任。刘术均车辆定损为39500元，支出施救费300元。 案外人刘术均为辽Ａ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失险，事故发生后，刘术均向原告申请理赔，原告于2018年2月13日赔付刘术均39800元，刘术均将向责任方追偿的权利转让原告。 辽Ａ×××××号车辆登记的所有权人为被告琚祥高，在被告永诚财险处投保了交强险、商业险50万元含不计免赔。 A2M869号车辆登记的所有权人为被告沈阳枫桦货物运输有限公司，在被告大地财险处投保了交强险。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告琚祥高、钟明辉、沈阳枫烨货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，辽Ａ×××××车辆在原告处投保车辆损失险，因被告琚祥高、钟明辉的侵权行为发生损害，原告赔偿车辆损失39800元后取得代位求偿权，有权向责任方追偿。被告钟明辉驾驶的肇事车辆登记的所有权人为被告沈阳枫烨货物运输有限公司，被告沈阳枫烨货物运输有限公司应与被告钟明辉共同承担赔偿责任，被告钟明辉在交通事故中承担主要责任，应承担70%的赔偿责任，因肇事车辆在被告大地保险投保了交强险，被告大地保险应在交强险范围内赔付2000元，被告钟明辉、沈阳枫烨货物运输有限公司赔付25860元。被告琚祥高在交通事故中承担次要责任，其应承担30%的赔偿责任，因被告琚祥高为肇事车辆在被告永诚财险处投保交强险及商业险50万元含不计免赔，故被告永诚财险应承担赔偿责任，赔付原告车辆损失11940元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿款2000元； 二、被告钟明辉、沈阳枫烨货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿款25860元； 三、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿款11940元； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费795元，由被告钟明辉、沈阳枫烨货物运输有限公司负担496元，被告琚祥高负担299元，公告费800元，由被告钟明辉、沈阳枫烨货物运输有限公司、琚祥高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  贾丽秋 人民陪审员  朱 静 人民陪审员  冯卫东 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  杨元元
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执609号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：包德财。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人包德财小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初615号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1731号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：王晓娜，住济南市高新区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王晓娜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十七日书记员  于 婷
文书内容湖南省衡山县人法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423民监4号监督机关：衡山县人民检察院。申诉人（原审被告）：王海军，男，1973年12月25日出生，汉族，湖北省沙洋县人，居民，住湖北省沙洋县。被申诉人（原审被告）：罗新，男，1964年9月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。被申诉人（原审被告）：莱阳建通房地产开发有限公司，住所地：山东省莱阳市。法定代表人：王海军。被申诉人（原审被告）：莱阳万融长生置业发展有限公司，住所地：山东省莱阳市。法定代表人：王海军。被申诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。法定代表人：李文健。被申诉人（原审被告）：官芳，女，1971年2月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。系被告王海军之妻。上列被申诉人（原审被告共同委托诉讼代理人）：王海军，男，1973年12月25日出生，汉族，湖北省沙洋县人，居民，住湖北省沙洋县。被申诉人（原审原告）：黄生祥，男，1973年11月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，户籍住所地湖南省衡阳市珠晖区，现住湖南省衡阳市。原审原告委托诉讼代理人：何宏得，男，1967年2月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市。原审原告黄生祥与原审被告罗新、莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称莱阳建通公司）、莱阳万融长生置业发展有限公司（以下简称莱阳长生公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、王海军、官芳民间借贷合同纠纷一案，原审被告王海军不服本院作出的（2015）山萱民二初字第10号民事调解书，向衡山县人民检察院申请检察监督。衡山县人民检察院以山检民（行）违监［2018］43042300004号再审检察建议书向本院提起检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案诉讼代理人的代理手续存在瑕疵及原审原、被告之间是否存在真实的债权债务关系事实不清，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  高亚香审判员  肖 涵审判员  吴春华二〇二〇年三月三十日书记员  刘晓琳            校对责任人：肖  涵               打印责任人：刘晓琳      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执686号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：河南宝隆实业有限公司，住址：温县产业集聚区鑫源路，统一社会信用代码91410825796784241R。法定代表人：刘宝，董事长。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人河南宝隆实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初486号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人河南宝隆实业有限公司在鑫源路南黄河桥连接线西【温国用（2012）字第000051号】有不动产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河南宝隆实业有限公司位于鑫源路南黄河桥连接线西【温国用（2012）字第000051号】不动产。二、被执行人河南宝隆实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人河南宝隆实业有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十二日书记员  刘建纯
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4880号之一 申请执行人利亚德光电股份有限公司，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街9号，组织机构代码:600039822。 法定代表人李军。 委托代理人于孟虎（特别授权），该公司员工。 被执行人杭州港龙置业有限公司，住所地杭州江干区港龙城2区5023室，组织机构代码:070966900。 法定代表人蔡家福。 本院在执行利亚德光电股份有限公司与杭州港龙置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人利亚德光电股份有限公司于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州港龙置业有限公司给付执行款人民币3947685元，执行费人民币41877元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州港龙置业有限公司仅微量存款，无益处置，执行中查封了其名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号汽车三辆，上述车辆均为轮候查封且未实际查控到案；另查明，无不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年10月15日对被执行人杭州港龙置业有限公司采取限制高消费措施，于2020年2月28日决定将被执行人杭州港龙置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州港龙置业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人利亚德光电股份有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为3947685元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月十日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执297号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：司安旋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人司安旋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初391号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执85号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄楚珊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄楚珊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初258号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4722号之一 申请执行人：章安益，男，1979年9月13日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：谢瑞银，男，1974年12月10日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人章安益与被执行人谢瑞银合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初8233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章安益向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人谢瑞银支付申请人章安益81271元及利息，并负担案件受理费1587元、执行费1119.07元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人谢瑞银发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢瑞银的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、房屋、股权及有价证券。现已查封被执行人谢瑞银所有的车牌号为浙Ｃ×××××奥德赛牌小型汽车、浙Ｃ×××××欧铃牌小型汽车，查封期限为2019年12月20日至2021年12月19日，上述车辆均未实际扣押，暂无法变现。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。 鉴于被执行人谢瑞银拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人谢瑞银作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章安益，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人谢瑞银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年三月四日 法官助理温金枝 代书记员 陈丹丹
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢444号 汪耀桂、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月26日立案执行（2020）浙0302执恢444号申请执行人汪耀桂与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执731号林基钰、常州星瑞数码科技有限公司：本院根据已发生法律效力的深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案字【2019】4190号仲裁裁决书，于2020年3月2日立案执行申请执行人林基钰与被执行人常州星瑞数码科技有限公司劳动争议一案。执行过程中，被执行人常州星瑞数码科技有限公司已全额支付案款。至此，林基钰向本院申请执行的深南劳人仲案字【2019】4190号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15337号之一原告：上海某某物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：唐某某，总经理。被告：王某某。本院在审理原告上海某某物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，因被告在诉讼过程中已经缴纳物业管理费，故原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 夷 赟二〇二〇年三月十日书记员 沈岑琼附：相关法律条文
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初291号原告：熊伟发，男，1989年11月8日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。被告：唐勤慧，男，1975年9月24日出生，汉族，身份证住址湖南省双牌县。原告熊伟发与被告唐勤慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊伟发撤诉。案件受理费345元（实收），减半收取计173元,由原告熊伟发负担。审判员  陈前妃二〇二〇年三月十一日书记员  刀启娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2734号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：郭宝华，男，1972年1月4日出生，汉族，住南京市六合区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郭宝华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告郭宝华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、郭宝华立即偿还截至2019年11月10日的信用卡透支本金39914.34元、利息3856.71元,并支付自2019年11月11日起至欠款付清时止，以本金39914.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3856.71元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郭宝华承担。事实和理由：2010年6月23日，郭宝华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郭宝华从其信用卡账户中透支，截至2019年11月10日共透支本金39914.34元、利息3856.71元未给付。被告郭宝华未答辩。经审理查明，2010年6月23日，郭宝华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定郭宝华在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。郭宝华如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由郭宝华承担。郭宝华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郭宝华发放了信用卡。郭宝华从其信用卡账户中透支，截至2019年11月10日，郭宝华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39914.34元、利息3856.71元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭宝华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向郭宝华发放了信用卡，郭宝华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郭宝华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告郭宝华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭宝华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月10日的信用卡透支本金39914.34元、利息3856.71元；并支付从2019年11月11日起至欠款付清时止，以本金39914.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3856.71元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取484元，由被告郭宝华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执72号之六被执行人高某，男性，身份证，2xxxxxxxx9，盖州市。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人高某在交通银行6xxxxxxxxxx88账户内存款人民币198.19元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高某在交通银行6xxxxxx8账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 娥二〇二〇年三月十三日书记员 沈国纬
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初688号 原告：张征东，男，汉族，1959年11月1日生，住南京市建邺区，系南京市雨花台区建安钢木出租服务部经营者。 被告：舒先品，男，汉族，1970年12月20日生，住南京市浦口区。 原告张征东诉被告舒先品建筑设备租赁合同纠纷一案，原告向本院提交的证据显示：原告经营南京市雨花台区建安钢模出租服务部，该个体工商户与被告舒先品之间存在建筑设备租赁合同关系。 本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。张征东经营的个体工商户有字号，应当以个体工商户营业执照上登记的字号为原告，张征东非本案适格被告，本案依法应予驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告张征东的起诉。 本案案件受理费1404元，退还原告张征东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员 俞昌盛 二〇二〇年三月十七日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执338号 杨臻、梁小艳、曾广雨、肖菊艳： 关于杨臻、梁小艳与曾广雨、肖菊艳合同责任纠纷一案，当事人双方达成和解协议并履行完毕，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0525执338号杨臻、梁小艳与曾广雨、肖菊艳合同责任纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初453号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：刘方玉，女，1965年12月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘方玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告刘方玉经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告刘方玉签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告刘方玉立即偿还截止2019年10月22日借款本金14367.49元、利息713.69元（含罚息）、复利16.68元；2.被告刘方玉立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告刘方玉未偿还的借款本金14367.49元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年10月23日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息713.69元（含罚息）为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年10月23日起计算至欠付利息结清之日止）；3.被告刘方玉承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告刘方玉未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘方玉。贷款本金：60000元。贷款期限：36个月，自2017年2月20日起至2020年2月20日。贷款用途：其它消费性用途。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年2月20日，平安银行重庆分行向刘方玉发放贷款60000元。欠款情况：刘方玉未按时还款，平安银行重庆分行以诉讼的方式宣布贷款提前到期，但无到期时的欠款数据。据平安银行重庆分行提交的欠款数据显示，截止2020年3月9日，刘方玉尚欠平安银行重庆分行贷款本金8396.55元、利息323.41元、罚息356.38元（按年利率24%计算）。庭审中，平安银行重庆分行未向法庭举示实际产生律师费的相关证据。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与刘方玉签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，刘方玉未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求刘方玉立即偿还全部借款本息。由于平安银行重庆分行无法提供贷款提前到期日的数据，故其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从2020年3月10日起，而不应自2019年10月23日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。平安银行重庆分行要求刘方玉支付按月利率1.53%上浮50%的标准即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2020年3月9日的罚息总额以未支付的本金为基数按年利率24%计算相应调整为356.38元。平安银行重庆分行要求刘方玉支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。被告刘方玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘方玉自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金8396.55元及截至2020年3月9日的利息323.41元、罚息356.38元；并支付自2020年3月10日起至本金付清时止，以未还的本金8396.55元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计89元，由被告刘方玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年三月十二日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执377号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：曲春芳，女，汉族，1974年2月21日出生，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第79007号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行曲春芳借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币11609.57元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79007号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏(院印)二〇二〇年三月十日书记员 周良熙
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终488号 上诉人（一审起诉人）：吕良险，男，汉族，生于1964年8月12日，住福建省南安市。 上诉人吕良险因合同纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术开发区人民法院（2020）川0792民初246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吕良险上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：上诉人租赁场地上附着物依法应当获得拆迁补偿，但是被上诉人绵阳百盟投资有限公司与原审第三人绵阳高新区普明街道办恶意串通，损害了上诉人合法的拆迁补偿利益，一审法院认定法律事实错误，特依法提起上诉。 本院认为，上诉人吕良险要求被上诉人绵阳百盟投资有限公司向原审第三人绵阳市高新区普明街道办依法行使拆迁补偿权，该诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审法院裁定对上诉人吕良险的起诉不予受理并无不当，本院依法予以支持。上诉人吕良险的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 李 审 判 员  冯安石 审 判 员  邱 倩 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  李光汝 书 记 员  杨 玥
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初285号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。主要负责人：颜文婷，支行行长。委托诉讼代理人：刘新华，男，该行职员。委托诉讼代理人：王建生，男，该行职员。被告：王海根，男，1987年9月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告王海根信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人刘新华、王建生到庭参加诉讼，被告王海根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海根立即偿还信用卡透支本金18490.21元及至透支还清时的全部利息、及违约金等；2、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要向原告申领信用卡。经审批，原告在2015年9月7日与被告签订了《金穗贷记卡信用合约（个人卡）》并向被告发放了授信额度为20000元的信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费。截至2019年12月24日，被告尚有透支本金、利息、违约金共计20992.16元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。被告王海根在法定期间内未予答辩。本院经审查认定事实如下：2015年9月7日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定，被告在到期还款日前偿还了当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；被告未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为7060的信用卡。被告使用该卡发生透支后未按约定还款。截至2019年12月24日，被告因透支该卡产生欠款本金18490.21元、利息1468.53元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金。本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息的诉讼请求于法有据，应予支持。原告未提供充分证据证实双方就逾期还款违约金进行了约定，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海根应在本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行尾号为7060的信用卡欠款本金18490.21元、利息1468.53元并自2019年12月25日开始按合约约定支付欠款利息至清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由被告王海根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二〇年三月二日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初456号 原告：任某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：陈某某，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 原告任某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告任某某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任某某撤诉。 案件受理费38元、诉讼保全申请费170元，由原告任某某负担。 审判员  张勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张悦
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执697号申请执行人：李安，男，1958年5月5日生，汉族，住云南省楚雄市。被执行人：楚雄市楚美家居商贸有限公司，原住所地：云南省楚雄市鹿城东路193号，统一社会信用代码：9153230135180924XR。法定代表人：许炯烜，该公司执行董事。申请执行人李安依据已发生法律效力的云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1108号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为31000元（不含自2019年1月2日起违约损失），申请执行费334元，合计31334元（不含自2019年1月2日起违约损失）。本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人楚雄市楚美家居商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人楚雄市楚美家居商贸有限公司名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人名下无证券、存款、车辆。3、本院通过不动产中心查询了被执行人楚雄市楚美家居商贸有限公司名下房产信息，反馈被执行人名下无房产。4、本院已对被执行人楚雄市楚美家居商贸有限公司的法定代表人许炯烜采取限制高消费措施并将该公司列入失信被执行人名单。5、上述执行情况，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，现被执行人无财产可供执行，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金文平二〇二〇年三月二十五日书记员  王之宝
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初114号原告：田某，女，汉族，1977年11月21日出生，住项城市。委托诉讼代理人：张景洪，河南陈州律师事务所律师。被告：滕某，男，汉族，1976年12月12日生住项城市永丰乡大李庄村老郭庄。原告田某诉被告滕某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及委托诉讼代理人张景洪,被告滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告××××年××月××日办理结婚登记手续,于××××年××月××日生育女儿藤某，现已经成年。由于婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情。被告常年外出不顾家导致双方感情破裂，经亲戚调解无效，故提起离婚诉讼。被告滕某辩称，不同意离婚，原告所诉不全是事实。因为要挣钱养家所以常年外出，不是不顾家，家里的开支都是原告打工挣钱维系的。结婚近二十年了，双方还是有感情的。因为家务琐事生气过，经亲属们也调解过，但没有调解成功，希望能挽回这个家庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告1998年经人介绍相识，2001年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。户口本上显示××××年××月××日生育女儿腾某，但是原、被告双方均称系××××年××月××日生育女儿腾某，户口本登记错误。在共同生活中，双方因为家务琐事不断生气，故原告提起离婚诉讼。本院认为，夫妻间为家庭琐事发生争吵，是人们生活中较为普遍的现象，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归结于夫妻感情问题而采取离婚的方式。对于生活中遇到的问题，夫妻间应相互勉励，共同想办法解决，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。但因为沟通不足，双方之间缺乏理解和关爱，感情虽然出现危机，但原告并未举证证明感情彻底破裂，没有和好可能的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告田某与被告滕某离婚。案件受理费150元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王春华二〇二〇年元月二十日书记员  王煜铭
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初115号 原告张文彬，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告章晶，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告张文彬诉被告章晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员朱学军独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告张文彬到庭参加诉讼，被告章晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张文彬基于其提交的欠条、中国农业银行网上银行电子回单，向本院起诉。请求判令：1、被告偿还原告人民币18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告章晶未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 欠款人：章晶。 欠款金额：2万元。 欠款时间：2014年5月10日。 还款情况：2017年1月28日还款2000元。 本院认为，被告章晶向原告张文彬借款的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立。原被告在欠条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。本案中，被告在原告多次催讨后，仅在2017年1月28日还款2000元，剩余借款18000元至今未付，故本院对原告诉请被告偿还借款18000元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章晶于本判决生效后十日内归还原告张文彬借款本金人民币18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由被告章晶负担。 原告张文彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告章晶应在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理柳运武 代书记员 余 茜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2803号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：涂祥，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告涂祥信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告涂祥经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、涂祥立即偿还截至2019年11月30日的信用卡透支本金60811.3元、利息8004.8元,并支付自2019年12月1日起至欠款付清时止，以本金60811.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8004.8元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由涂祥承担。事实和理由：2012年11月2日，涂祥向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。涂祥从其信用卡账户中透支，截至2019年11月30日共透支本金60811.3元、利息8004.8元未给付。被告涂祥未答辩。经审理查明，2012年涂祥向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定涂祥在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。涂祥如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由涂祥承担。涂祥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向涂祥发放了信用卡。涂祥从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月30日，涂祥尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金60811.3元、利息8004.8元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，涂祥与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向涂祥发放了信用卡，涂祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。涂祥应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告涂祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂祥在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月30日的信用卡透支本金60811.3元、利息8004.8元；并支付从2019年12月1日起至欠款付清时止，以本金60811.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8004.8元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取831元，由被告涂祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1036号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市艺盈娱乐有限公司著作权侵权纠纷54案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初22937-22990号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执349号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王碧云。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王碧云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1058号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔05行终35号上诉人（原审被告）毕节市自然资源和规划局（原毕节市城乡规划局）。地址：毕节市七星关区百里杜鹃路。法定代表人孙小井，该局局长。委托代理人李佳兴（特别授权），该局工作人员。被上诉人（原审原告）吴学玉，女，1977年11月29日出生，汉族，住大方县。上诉人毕节市自然资源和规划局因行政处罚一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初201号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判审理查明：吴学玉在毕节市金海湖新区房屋，毕节市自然资源和规划局认为该房屋属违法建设，于2017年4月11日作出毕市违停（2017）03-090号《责令停止违法行为通知书》和毕市规告字（2017）03-090号《行政处罚告知书》，对吴学玉拟作出限期三日内自行拆除涉案房屋的行政处罚。4月17日，毕节市自然资源和规划局作出毕市规罚决字（2017）03-090号《行政处罚决定书》，该决定书认定：吴学玉于2010年5月14日以后陆续在毕节市金海湖新区（城市规划区）擅自修建砖混结构270平方米建筑物，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。决定给予吴学玉户限期三日内自行拆除，逾期将作出强制拆除的行政处罚。吴学玉不服该行政处罚决定，于2019年6月5日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定。一审另查明，涉案房屋于2018年4月3日被毕节市金海湖新区管理委员会强制拆除，吴学玉不服该行政强制行为，向黔西县人民法院提起行政诉讼，在行政强制案审理过程中，吴学玉获知案涉行政处罚。毕节市自然资源和规划局提交的其对吴学玉所作的查处违法建设行为现场勘验笔录、调查询问笔录，以及送达行政执法文书的送达回证载明，吴学玉拒绝签字，拒签事由为刻意回避，送达行政执法文书的方式为直接送达，见证人一栏的签名系本人所为，但签名地点并非制作笔录的地点及送达行政执法文书的地点，且见证人签名确认的是没有填写内容的空白材料。原判认为，毕节市自然资源和规划局作为城乡规划主管部门，有权对本辖区内存在的违法建设行为进行查处，其被告主体适格。本案中，毕节市自然资源和规划局作出行政处罚决定所依据的现场勘验笔录、调查询问笔录存在涂改的情形，且未能形成证据锁链，行政处罚决定认定事实不清。另外，毕节市自然资源和规划局未将责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书送达原告，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”的规定，吴学玉在此次行政处罚决定中应享有的权利未得到保障，故毕节市自然资源和规划局作出行政处罚决定的程序违法。综上，毕节市自然资源和规划局作出的涉案行政处罚决定认定事实不清、主要证据不足，违反法定程序，依法应予撤销。但吴学玉修建的涉案房屋已被执行拆除，本案不具有可撤销的实际内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项“……行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；”的规定，应确认毕节市自然资源和规划局作出的行政处罚决定违法。毕节市自然资源和规划局抗辩称吴学玉提起的诉讼已超过法定起诉期限，但其未举证加以证明，一审法院对该抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认毕节市自然资源和规划局于2017年4月17日作出毕市规罚决字（2017）03-090号行政处罚决定的行政行为违法；案件受理费50.00元，由毕节市自然资源和规划局负担。宣判后，上诉人毕节市自然资源和规划局不服，向本院上诉称：被上诉人吴学玉未提供建房的规划许可手续，上诉人对其进行处罚的事实清楚。上诉人向吴学玉依法送达了相关执法文书，处罚的程序合法。综上，请求撤销原判，改判驳回吴学玉的诉讼请求。被上诉人吴学玉二审中答辩称：上诉人作出处罚的事实不清，证据不足，程序违法。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人毕节市自然资源和规划局以被上诉人吴学玉修建的涉案房屋系违法建筑，对吴学玉作出了涉案行政处罚。经审查，首先，上诉人提交的现场勘验笔录、调查询问笔录等存在涂改情形，且未能形成证据锁链，其作出的行政处罚决定认定事实不清，主要证据不足；其次，上诉人未将责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书等行政执法文书依法送达给被上诉人，送达方式违反法律规定；再次，上诉人未告知被上诉人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有陈述、申辩等权利，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”及第三十二条第一款“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项及第（三）项规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（三）违反法定程序的；”故上诉人作出的涉案行政处罚决定依法应予撤销，被上诉人一审所提的诉讼请求成立，应予支持。一审法院以涉案房屋已被拆除，行政处罚决定不具有可撤销的内容为由，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项确认涉案行政处罚决定违法属于适用法律错误，应予纠正。适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项关于“行政行为违法，但不具有可撤销内容的”来确认行政行为违法的，主要是针对违法的事实行为，事实行为是与法律行为相对应的概念，是指一切并非以发生法律效果为目的，而以发生事实效果为目的的行政措施。事实行为影响行政相对人的利益，但不会对行政相对人的权利义务产生创设、变更或消灭的法律效果，因而不能成为撤销判决的对象，在其违法时只能适用确认判决。如殴打行为或强制拆除行为等，事实行为不具有可撤销的内容。本案被诉行为系涉案行政处罚决定，属于法律行为，具有可撤销的内容。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项及第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初201号行政判决；二、撤销上诉人（原审被告）毕节市自然资源和规划局于2017年4月17日作出的毕市规罚决字（2017）03-090号行政处罚决定；一、二审案件受理费共计100.00元，由上诉人毕节市自然资源和规划局承担。本判决为终审判决。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇二〇年三月二十七日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初311号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：杨媚，女，24岁，公司员工。 被告：段俊贝，女，1995年12月6日出生，汉族,住江苏省东海县。 被告：段玉白，男，1958年9月10日出生，汉族,住江苏省东海县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告段俊贝、被告段玉白追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月25日，原告杭州长合汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉处理。 案件受理费435元，减半收取计218元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 石红 二〇二〇年三月三十日 代书记员 王慧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执44号 申请执行人：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。 法定代表人：刘向东。 被执行人：乐山世纪嘉合科技有限公司，住所地峨眉山市金顶南路8号1栋一单元1楼。 法定代表人：李光辉。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初4928号民事判决，于2020年1月2日立案受理源德盛塑胶电子(深圳)有限公司申请执行乐山世纪嘉合科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周睿思
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执511-1号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。被执行人刘琨，女，汉族，1982年3月16日出生，住甘肃省白银市白银区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行刘琨追偿权纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初352号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘琨的银行存款5050元（其中被执行人偿还申请人代偿款5000元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人刘琨的银行存款5050元（其中被执行人偿还申请人代偿款5000元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘琨应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年三月十六日书记员  刘志虎
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初158号原告：李兴叶，男，汉族，1966年11月1日出生。委托诉讼代理人：杨瑞国，甘肃润山律师事务所律师。被告：李树军，男，汉族，现年40岁。本院在审理原告李兴叶诉被告李树军劳务合同纠纷一案中，原告李兴叶于2020年3月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李兴叶撤回起诉。案件受理费625元，由原告负担。审判员  高晓霞二〇二〇年三月二十日书记员  金珊珊
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4306号 申请执行人:浙江新德宝机械有限公司，住所地平阳县万全镇工业基地家具园区万盛路23号，组织机构代码692377473。 法定代表人:蔡秀平。 被执行人:温州蓝雨洗涤服务有限公司，住所地平阳县万全轻工基地家具园区万祥路301号，组织机构代码679583723。 法定代表人:邱芳财。 申请执行人浙江新德宝机械有限公司与被执行人温州蓝雨洗涤服务有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人温州蓝雨洗涤服务有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执139号 申请执行人：张洪仁，男，1965年3月19日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市香坊区。 被执行人：郑健，男，1966年6月28日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区。 被执行人：刘艳玲，女，1971年4月6日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市南岗区。 黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院受理的申请执行人张洪仁与被执行人郑健、刘艳玲借款合同纠纷一案，申请执行人张洪仁与被执行人郑健、刘艳玲达成和解协议，双方约定长期履行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0110执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟艳弘 审 判 员 李 峰 审 判 员 谭 庆 二〇二〇年三月十七日 法官助理 赵 丹 书 记 员 孙起萌