河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终265号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦所一层106-4号房屋和第四层。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨燕军，男，1973年9月30日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：游春涛，男，1984年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸公司）因与被上诉人杨燕军、游春涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、依法改判为：驳回杨燕军的诉讼请求；2、本案两审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人杨燕军所有的冀Ｄ×××××号车辆的停运损失费等损失，明显错误。冀Ｄ×××××号车辆因交通事故造成的停运损失、评估费属于间接的财产损失，根据该车辆所投保的机动车车辆损失险合同条款的约定，保险车辆因停驶造成的损失和费用，保险人不负责赔偿，上诉人应在本次事故中第三者责任保险中免除赔偿责任。且该免责条款已经黑体加粗，足以引起被保险人的注意。并且投保人对保险公司履行了明确说明义务在投保单上签字予以确认，足以说明投保人是在保险人将免责事由向投保人履行了说明义务后才同意签名的。原审法院认为投保单与保险条款为格式条款，不予支持上诉人尽到明确告知义务，明显错误。二、评估费、诉讼费不应由上诉人保险公司承担赔偿责任。因交通事故产生的鉴定费用或者诉讼费用属于间接损失，被上诉人请求的评估费、诉讼费不应由上诉人来承担。综上所述，恳请贵院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。 杨燕军答辩称，本次事故对方全责，应由对方承担停运损失费。诉讼费、评估费也应由对方承担。 游春涛答辩称，上诉状中的这些费用我不应承担。 杨燕军向一审法院起诉请求：杨燕军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告冀Ｄ×××××号客运出租车停运损失4800元、停运损失公估费2000元，合计为6800元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月27日11时30分许，被告游春涛驾驶冀Ｄ×××××号小汽车沿107国道由南向北行驶至黄粱梦派出所路口时，因道路湿滑避让车辆与沿107国道由北向南行驶杨燕军驾驶的冀Ｄ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损失的交通事故。事故发生后，邯郸市公安交通警察支队丛台大队出具道路交通事故认定书认定：游春涛承担此事故的全部责任，杨燕军无责任。原告杨燕军系冀Ｄ×××××号小型汽车车主，该车因该交通事故停运16天。经本院委托，河北天元保险公估有限公司于2019年8月2日出具评估报告书，认定冀Ｄ×××××号停运损失为每日300元，原告杨燕军支付2000元评估费。 事故车辆冀Ｄ×××××号小汽车车主为游春涛，该车在平安财险邯郸公司投保交强险与商业第三者责任险，其中交强险赔偿限额为财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，该事故发生在保险期间内。原告杨燕军车辆损失已经得到赔付。 一审法院认为，根据邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出的道路交通事故认定书认定，被告游春涛负此次事故的全部责任，原告杨燕军无此次事故责任。邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出的认定书是在客观、公平、公正的基础上作出的，本院予以采信。 关于停运损失。财产损失包括直接财产损失和间接财产损失，直接财产损失即车辆维修费用，该费用现已赔付。间接损失包括营运车辆停运损失。冀Ｄ×××××号车在平安财险邯郸公司投保了机动车第三者责任商业险，该车已发生事故导致第三者损失，故平安财险邯郸公司辩称机动车第三者责任商业险对于停运损失免赔，不能成立。投保车辆发生交通事故客观上已经造成损失，而免责条款约定，系事故发生之后仅对投保方单方提出的要求，该条款加重了被保险人责任，免除了保险人责任，又因该条款系格式条款合同，平安财险邯郸公司系提供合同的一方，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，该条款无效，故平安财险邯郸公司依据该条款免赔的理由不能成立。平安财险邯郸公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，故该公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿杨燕军16天×300元＝4800元。 关于鉴定费。事故发生后，杨燕军为评估停运损失所支付的2000元公估费，属于财产损失之列，亦应由平安财险邯郸公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨燕军停运损失4800元、公估费2000元；二、驳回杨燕军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。另查明，上诉人在一审提交了中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单，该投保单投保人声明栏内第2项内容为：“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解并同意投保。”投保人签字处有游春涛签名，游春涛及杨燕军对该证据无异议。本院二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，本案中，上诉人在一审提交的投保单中投保人声明栏内第2项内容为：“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解并同意投保。”投保人游春涛在投保人签名处签名，应认定上诉人对投保人尽了提示和明确说明义务，免责条款生效。按照《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条（一）“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”的约定，保险人不负责赔偿停运损失。原审法院认定免责条款无效适用法律不当，应予纠正。上诉人称在商业第三者责任险限额内免除停运损失的赔偿责任，本院予以支持。杨燕军的停运损失及公估费应由游春涛承担。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4065号民事判决； 二、游春涛于本判决生效之日起十五日内赔偿杨燕军停运损失及公估费共计6800元； 三、驳回杨燕军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取计25元，由游春涛负担。 二审案件受理费50元，由游春涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宏 审判员  马静 审判员  高伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  贺铭 ——