wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1458号 罪犯胡成裕，男，1963年5月18日出生，汉族，高中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2014年7月1日作出(2014)浙杭刑初字第117号刑事判决，以被告人胡成裕犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔其余违法所得，发还被害单位金华成进祥贸易有限公司。宣判后，被告人胡成裕不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年10月16日作出（2014）浙刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2017年6月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯胡成裕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡成裕减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯胡成裕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡成裕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡成裕减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月27日起至2039年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴皖涢
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执105号申请执行人刘军，1958年6月12日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人李义，男，1965年8月3日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2496号民事判决书，在执行申请执行人刘军与被执行人李义借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初2496号民事判决书关于刘军与李义借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人李义新的财产线索，申请执行人刘军可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 吴兴琦二〇二〇年三月二十六日书记员 杨文伯
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执851号申请执行人：周广丽，女性，1966年06月25出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张贤，男性，1987年04月15出生，汉族，住郑州市。被执行人：申娜，女性，1988年12月08出生，汉族，住郑州市中原区)。本院在执行周广丽与张贤、申娜借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人张贤、申娜未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款88000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十五日书记员  周洋浩
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1903号 原告辽源市陆通运输有限公司 法定代表人马智越,该公司经理 委托诉讼代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司 法定代表人严向阳，该公司经理 委托诉讼代理人张立宁，吉林沐法律师事务所律师。 委托诉讼代理人高铭洋，该公司员工。 原告辽源市陆通运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告辽源市陆通运输有限公司委托诉讼代理人于林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托诉讼代理人张立宁、于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月17日，驾驶人冀增法驾驶×××（×××）号解放牌重型半挂车，沿西延高速公路西安至延安方向行驶时，车辆撞于在第二车道与第三车道之间路面失控滑行的由潘兆生驾驶的吉c58858号车前部，造成吉c58858号车同车人熊巨锁受伤，两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。铜川市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定：冀增法负全部责任，潘兆生、熊巨锁无责任。原告投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，经过公估牵引车车损121365.00元，公估费6068.00元、施救费18500.00元。合计145933.00元。原告请求被告在机动车损失险中代位赔偿，赔偿后原告同意将对方赔偿请求权转让给被告，由被告行使追偿权。现原告诉至法院请求判令一、被告赔偿车损121365.00元，公估费6068.00元、施救费18500.00元。合计145933.00元。二、本案诉讼费用由被告负担。 被告答辩称：一、根据本案原告人与被告人签订的保险合同的第十六条约定，因保险事故损坏的被保险机动车应尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，对未协商确定的保险人可以重新核定，而同一保险合同第十条第五项约定，因被保险人违反本条款第16条约定导致无法确定的损失，保险人不负责赔偿。二、本案所涉及的保险标的车辆，在发生交通事故后，被保险人并未通知保险人按照保险合同的约定对保险车辆进行检验，以及协商确定损失，因此被告人对于原告方基于单方所提供的公估报告而确定的车损数额不予认可。同时对于本案标的车辆实际损失情况申请司法鉴定。 在庭审过程中，原告向本院提交证据: 原告举证1：原告车辆行驶证、挂靠证明、司机驾驶证上岗证，证明原告系事故车辆的实际所有人，和车辆年检情况及驾驶人符合驾驶资质。 被告质证：对证据的真实性和证明的问题无异议。 原告举证2：交通事故认定书一份，证明事故过程和责任划分，原告车辆在事故过程中无责。 被告质证：对证据的真实性和证明的问题无异议。 原告举证3：保险单一份，证明×××号牵引车投保机动车损失险223080元。 被告质证：对证据的真实性和证明的问题无异议。 原告举证4：施救费发票两张，证明发生施救费18500元。 被告质证：对证据的真实性无异议，证明的问题有异议，根据原被告之间保险合同的约定，施救费用被告人承担的施救费用一项，只针对被保险标的车辆本身而本案事故发生时，被保险车辆是否空载？应由原告方举证来予以证明。否则很难确定。本案所发生的施救费用，是否全部只针对保险车辆发生。 原告举证5：车损评估报告书一份、评估费发票一张，证明牵引车车损121365元，评估费6068元。 被告质证：对此份证据的真实性和证明问题均有异议，第一点，本案原告人在诉状中将此份证据定性为公估报告，而出具此份报告的鉴定机构和鉴定人员，并不具备保监会对于公估公司和公估人员的资格要求，在评估报告中评估人资质一部分，没有保监会对公估人出具的执业许可和公估人个人的职业许可，因此此份证据不能作为公估报告来使用。第二点，对于此份证据所证明的车损情况，由于此份证据的形成不符合原被告之间保险合同中关于车损定损的程序性约定，因而本案被告人对于此份报告，所记载的车损结论不予认可。 被告未提交证据 庭审过程中，本院宣读辽正则评字（2020）第007号损失评估报告。 原告质证：原告方对鉴定结论没有异议，但是请求法院保护原告自行鉴定所发生的公估费（6068元）合理的部分3240元，也就是新的结论64800元所对应的3240元，其他施救费18500元请求法院予以保护。 被告质证：对评估报告我公司无异议，我司重新申请的鉴定费5000元由我司自行承担，对于原告提出的其自行鉴定的费用结合法院委托评估报告评估结论的数额按比例予以保护3240元的意见，我司不同意承担，理由为其为自行鉴定，未通知我公司。 经审理查明，2018年11月27日，。铜川市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出事故认定书认定：2018年11月17日，驾驶人冀增法驾驶×××（×××）号解放牌重型半挂车，沿西延高速公路西安至延安方向行驶时，车辆撞于在第二车道与第三车道之间路面失控滑行的由潘兆生驾驶的吉c58858号车前部，造成吉c58858号车同车人熊巨锁受伤，两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。冀增法负全部责任，潘兆生无责任。吉c58858号车辆在被告处投保了机动车损失险，此事故发生于保险期间内。 另查明，经本院委托，辽源市正则旧机动车鉴定评估有限公司于2020年3月18日出具鉴定报告，鉴定结论为鉴定评估值为64800.00元，其中配件54000.00元、工时费10800.00元，共计64800.00元。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，此案中原告为被保险人，被告为保险人，案涉事故车辆发生于保险期间内，故原告要求被告予以赔偿事故车辆损失的诉求本院予以支持。对于本案施救费18500.00元，原告提供正规票据，故本院依法保护。对于鉴定报告车辆损失共计64800.00元，原、被告双方皆无异议，本院予以保护。对于提供的河北正唐机动车鉴定评估有限公司出具的“鉴证咨询服务、其他鉴证服务评估费”发票6068.00元，因为原告自行委托鉴定，且鉴定数额与本院委托评估机构出具鉴定结论损失数额差距较大，故对于被告不予赔偿的抗辩意见，本院予以支持。故被告应赔偿原告车辆损失费64800.00元、施救费18500.00元，共计83300.00元。对于被告本案经法院委托鉴定费用由其自行承担的意见，因此为其意思自治，不违反法律规定，故本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后三日内日给付原告辽源市陆通运输有限公司83300.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1609.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡浩
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执173号珙县人民法院（申请执行人）、**（被执行人）：珙县人民法院与**买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，珙县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526执173号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初494号 原告：赵计财，男，汉族，1991年11月23日生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。 被告：李景勋，男，汉族，1977年6月16日生，住辽宁省辽阳县。 原告赵计财与被告李景勋加工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵计财及其委托诉讼代理人潘建钰到庭参加诉讼。被告李景勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵计财向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告加工款人民币56000元及利息（以银行同期贷款利率自2019年10月31日计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告为被告加工床上用品。2019年7月19日，双方经结账，被告立据结欠原告加工款人民币60000元，并承诺于2019年10月30日前付清。后被告仅支付4000元，余款至今未能支付。故原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 被告李景勋未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告从事床上用品的加工业务，2019年7月19日，双方经结账，被告立据结欠原告加工款人民币60000元。后经原告多次催要，被告支付了4000元，余款至今未能支付。原告索款未果，故诉讼来院并提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告举证的欠条以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告的加工协议合法有效。被告作为定作人应当按照欠条约定及时给付报酬。现被告未及时履行付款的义务，构成违约，应当承担逾期付款的民事责任。原告主张被告自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，于法有据。故原告的诉请，本院予以支持。被告李景勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李景勋于本判决生效之日起十日内给付原告赵计财加工款人民币56000元并支付逾期付款利息（自2019年10月31日起至加工款付清时止,以56000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如被告李景勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币600元（已减半收取），申请保全费人民币590元，合计人民币1190元，由被告李景勋负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的人民币600元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员 徐红 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王琼 书 记 员 姚丹
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1602号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。统一社会信用代码：91110117102169157J。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：侯志义，男，1981年6月21日出生，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：刘利，男，1986年11月19日出生，汉族，北京市怀柔区人。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司与被告刘利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。北京万泉缘出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告2019年11月、12月车辆租金（含保险个人部分）及11月社会保险费10377元；二、请求被告支付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金9521元；三、请求法院判决被告返还原告车辆补助款6000元；四、请求法院判决被告支付原告违约金20000元。事实和理由：原、被告双方于2018年12月1日签订了《车辆租赁协议》，双方约定由被告租赁原告所有的车牌号为某号索纳塔9网约车，协议期限为2018年12月1日至2022年11月30日，被告于2019年12月2日将车辆无故开回公司，构成违约。被告至今共拖欠原告租金（含保险个人部分）及11月社会保险费10377元，根据《车辆租赁协议》第四条第（二）款第9条之规定，被告应给付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金9521元。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定，被告应支付原告违约金2万元，因被告租赁车辆未到期，被告应将原告给予被告的车辆补助款6000元返还原告。综上所述，为维护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为，出租车公司与司机之间因签订的劳动合同及附承包合同发生纠纷的，应先由有关劳动争议仲裁委员会对劳动合同及附承包合同纠纷一并依法作出仲裁。本案原告因车辆租金及社会保险等提起的诉讼，属于劳动争议范畴。根据法律规定，该类争议发生后，双方协商调解不成的，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以再向人民法院提起诉讼。故，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 婷二〇二〇年三月十二日书记员 张文博
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初2327号 原告：唐得虎，男，1990年10月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：熊桂林，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省中江县。 原告唐得虎与被告熊桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告唐得虎到庭参加诉讼。因穷尽其他方式无法向被告熊桂林送达相关法律文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满后，被告熊桂林仍未到庭。本案现已审理终结。 原告唐得虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以还车贷买保险为由，先后于2018年11月15日、20日分两次向原告借款共计人民币7000元。双方口头约定由被告分三期返还本金和利息（还款日每月25日）。后经多次催收未果，原告提起诉讼。 被告熊桂林未作答辩，未提交相关证据材料。 原告唐得虎围绕诉讼请求提交了原被告身份证复印件、微信转账及支付交易凭证、微信聊天记录等证据材料。经审查，上述证据材料符合证据“三性”规定，能证明本案待证事实，具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年11月，被告以还车贷买保险为由先后于当月15日、20日分两次向原告借款共计7000元（第一、二次借款金额分别为1000元、6000元，两次借款原告均是通过微信转账形式支付。原告第二次出借给被告的6000元系其在“拍拍贷”上所贷，贷款期限为3个月，贷款利率为年化利率9%，还款方式为等额本息，按月还款，还款日为2018年12月起每月19日）。庭审中，原告陈述原被告口头约定被告按原告在“拍拍贷”上贷款还款日期偿还原告第二次借款本息。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款。 本院认为，本案原告提交的微信转账及支付交易凭证、微信聊天记录等，能证明原被告之间的借贷关系成立有效。原告已按约给付借款，被告亦应按约履行还款义务。原告出借给被告的第一笔借款1000元未约定还款时间及利息，应视为不定期无息借款，原告可随时要求被告返还。原告出借给被告的第二笔借款6000元，被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。原告未要求被告给付借款利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊桂林于本判决生效后3日内给付原告唐得虎借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告熊桂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 勇 人民陪审员  陈志勇 人民陪审员  苟正伏 二〇二〇年三月十日 书 记 员  杨成彬
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3013号申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局，住所地杭州市拱墅区沈半路268号，组织机构代码:002500359。法定代表人郑国庆。被执行人杭州因人而奕网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路1930号东和时代大厦1302室，组织机构代码:328298509。法定代表人陶金。申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局与被执行人杭州因人而奕网络科技有限公司为行政管理处罚一案，本院作出的（2018）浙0105行审15号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州因人而奕网络科技有限公司支付申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局（具体为王丽新、李伟工资）人民币42754.92元，并负担案件执行费541元。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人杭州因人而奕网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州因人而奕网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州因人而奕网络科技有限公司逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州因人而奕网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杭州因人而奕网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州因人而奕网络科技有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州因人而奕网络科技有限公司的法定代表人陶金作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州因人而奕网络科技有限公司的法定代表人陶金采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州因人而奕网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3013号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年三月二十三日书记员  裴静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初263号原告：胡万圣，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陆晓艳，江阴市云亭法律法律服务所法律工作者。被告：朱伟，男，1982年11月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告胡万圣与被告朱伟劳务合同纠纷一案，原告胡万圣于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡万圣自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡万圣撤回起诉。案件受理费948元，减半收取474元，由原告胡万圣负担。审判员 邓 云二〇二〇年三月四日书记员 薛春燕
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402民初51号 原告高颖，女，汉族，1976年5月5日生，住辽源市龙山区。 被告丁伟华，女，汉族，1977年6月4日生，住辽源市龙山区 原告高颖诉被告丁伟华民间借贷纠纷一案中，本院依法立案受理。 原告起诉称：原、被告系朋友关系，2017年以来被告以美容院资金周转不开为由，向原告累计借款75000.00元，并于2018年8月3日向原告出具借条一张。在出具借条后被告拒不履行还款义务，并拒绝原告电话，为维护合法权益，现诉至法院请求判令一、被告偿还所欠原告的借款人民币75000.00元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。此案中原告未能提供被告准确可送达地址以供法院确定相应送达地址以进行合法有效送达。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告高颖的起诉。 案件受理费838.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡浩
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2589号之一 申请执行人陈豪，男，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人王伟杰，浙江聿兴律师事务所律师。 被执行人赖增英，女，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人陈豪与被执行人赖增英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2386号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈豪向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人赖增英支付申请执行人陈豪人民币295500元、逾期利息（自2019年1月24日起至款项付清之日止），支付律师费10000元，负担案件受理费2941.25元,申请执行费3776.62元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人赖增英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖增英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖增英于2019年10月9日向本院申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赖增英名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存情况。查封被执行人赖增英名下浙Ａ×××××牌小汽车，因车辆价值较小，申请人申请暂不处置该车辆；被执行人赖增英名下位于杭州市××区长睦邻里人家××单元××室房产，本院已依法拍卖，得款2435300元，扣除案件受理费2941.25元、执行费3776.62元、评估费8037元、拍卖辅助费2100元、抵押优先债权2235321.89元，本案执行标的已执行到位本金183123.24元。暂未发现被执行人赖增英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖增英拒不履行，本院已对被执行人赖增英作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人赖增英纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈豪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖增英暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  洪莹宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1006号申请执行人：张莹莹，女，1998年9月11日出生，汉族，住北京经济技术开发区。被执行人：北京金舟康健生物科技有限责任公司（组织机构代码：MA01××××），住所地北京经济技术开发区。张莹莹申请执行北京金舟康健生物科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2508号调解书已发生法律效力。张莹莹向本院申请执行，要求被执行人北京金舟康健生物科技有限责任公司给付工资9975.49元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金舟康健生物科技有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金舟康健生物科技有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人张莹莹亦未提供被执行人北京金舟康健生物科技有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张莹莹申请执行的给付工资9975.49元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京金舟康健生物科技有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张莹莹享有要求被执行人北京金舟康健生物科技有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金舟康健生物科技有限责任公司负有继续向申请执行人张莹莹履行债务的义务。申请执行人张莹莹发现被执行人北京金舟康健生物科技有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年三月十七日书记员  王福永
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3685号原告：贾改凤，女，汉族。委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：陈晓林，男，汉族。原告贾改凤与被告陈晓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告贾改凤及其委托诉讼代理人到庭到庭参加诉讼，被告陈晓林因其下落不明，本院于2019年11月6日在河南法制报发出公告，限其在60日到庭应诉，被告逾期均未到庭。本案现已审理终结。原告贾改凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈晓林偿还借款146000元及利息，按月息2分从借款之日起计算至还清之日；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:被告在镇平县玉都街道办事处五里岗村长期经营玉雕加工业务。因经营需要，经中间人李献海介绍分别于2016年3月11日向原告借款2万元、于2018年5月20日借款2万元、于2018年12月19日借款2万元、于2019年1月19日借款4万元；2017年7月2日原告替被告向李明菊偿还借款3万元。2019年1月25日，原、被告经清算，被告给原告出具146000元借据。现原告多次次要，被告拒不偿还借款。被告陈晓林未提供答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的5份借条及1份证明，被告未提供相反的证据加以反驳，且原告提交的证据之间能够相互印证，故对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在镇平县玉都街道办事处五里岗村经营玉雕加工业务。因经营需要，被告于2016年3月11日向原告借款2万元，并给原告出具借据一份，内容为：“借条今借到贾改凤现金贰万元整（20000元）借款人陈晓林中人李献海2016年3月11日”。被告于2017年7月2日向李明菊借款3万元，并给李明菊出具借据一份，内容为：“借条今借到李明菊现金叁万元整（30000元）借期一年借款人陈晓林担保人李献海2017年7月2日”。被告该笔借款，由原告替被告向李明菊偿还。被告于2018年5月20日借原告款2万元，并给原告出具借据一份，内容为：“借条今借到贾改凤现金贰万元（20000元）借款人陈晓林2018年5月20日”。2018年12月19日被告向原告借款2万元，并给原告出具借据一份，内容为：“借条今借到贾改凤现金贰万元（20000元）借款人陈晓林2018年12月19日”。2019年1月19日，被告向原告借款4万元，并给原告出具借据一份，内容为：“借条今借到贾改凤现金4万元（40000元）注：到腊月20日还清，到期换不了，以我小车作抵押，到期不还把小车开走，欠款人陈晓林2019年元月19日”。以上欠款，原、被告经清算后，被告于2019年1月25日给原告出具一份借条，内容为：“借条今借到贾改凤现金14.6万元、含息至腊月24日还清借款人陈晓林中间人李显海2019年元月25日”。到期后，被告未向原告偿还。本院认为：被告陈晓林向原告借款，并给原告出具借据，原告向被告支付借款，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告的借款经清算后，约定有还款期限，被告陈晓林应按约定期限偿还借款，现已逾期，故原告要求被告陈晓林偿还借款14.6万元的请求，故本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告对借款结算时，未对期内或逾期利率做出约定，视为约定不明。原告请求被告按照月利率2分支付利息的诉请，不予支持。被告陈晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。因被告未及时支付借款，引发本案诉讼，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓林在本判决生效后二十日内偿还原告贾改凤借款146000元。二、驳回原告贾改凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告陈晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  侯 涛审 判 员  余 谦人民陪审员  朱小玉二〇二〇年三月十六日书 记 员  郭 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初6300号原告：王珊，女，汉族，1987年10月31日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：焦粉菊，陕西太柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所实习律师。被告：陕西科达房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：郑吉奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯姣，女，汉族，1998年8月25日出生，住陕西省汉中市洋县，系该公司员工。原告王珊与被告陕西科达房地产开发有限公司（以下简称科达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珊的委托诉讼代理人焦粉菊、张韶伟，被告科达公司的委托诉讼代理人侯姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王珊诉称，2014年5月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y14060694)，用以购买位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀第1幢1单元18层11801号房屋。根据约定，涉案房屋购买总价为685941元；被告应于2014年12月31日前交付房屋，并应于房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案等等（具体内容详见合同）。该合同签订后，原告己按约向被告支付完毕约定购房款。按约，最迟至2016年6月11日，被告就应将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，但至今并未完成该备案，且至今未办理出房屋产权证。为办理房屋产权证事宜，原告已多次联系被告协商，但至今未果。综上所述，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应遵照执行。现原告已按约支付购房款，但被告不仅逾期交付房屋，也未能在合同约定期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行并按《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀第1幢1单元18层11801号房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的所有权登记手续；2、被告向原告支付以已付房屋总价款685941元为基数，从2016年6月11日起至实际递交产权登记资料于产权登记机关之日止，按照每日万分之一点七二标准计算的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告科达公司辩称，1、原告诉请被告递交相关办理产权材料，系因政府行政审批过慢相关原因所致，相关后果不应当由被告承担。2、合同对于买受人不退房的情况未约定，我们要是赔偿违约金只能参照退房的情形，按照房屋总价款的百分之零点五进行赔付。经审理查明，2014年5月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀第1幢1单元18层11801号房屋，建筑面积为111.56平方米，总金额为686249元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，依照国家和地方人民政府的有关规定,将经开发单位、设计单位、施工单位验收合格,并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60个工作日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的/%向买受人支付违约金。原告实际向被告缴纳了购房款685941元，该房屋按照合同约定于2014年12月31日前交付王珊使用，但科达公司至今未按《商品房买卖合同》约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述事实，有《商品房买卖合同》、陕西省住宅专项维修资金专用收据、陕西增值税普通发票及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。现原告已经依约完成了缴纳购房款的义务，被告科达公司未按照合同约定在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当继续履行，故对于原告要求科达公司将办理涉案房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告科达公司逾期办理涉案房屋权属登记备案手续的违约金，科达公司未在合同约定的时间内将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。《商品房买卖合同》仅约定了买受人退房的情形下，科达公司逾期办理房屋登记备案手续应按照已付房价款的0.5%赔偿买受人损失，对于不退房情形下的违约金未做约定。综合本案案情,在王珊未能举证证实其损失具体数额的情况下,本院根据公平原则和诚实信用原则，参照合同关于买受人退房情形的约定，按照已付房价款的0.5%计算逾期备案的违约金予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:一、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日将涉案房屋(位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀第1幢1单元18层11801号房)办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王珊支付逾期办证违约金3429.71元;三、驳回原告王珊的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费3349元，减半后为1674.5元，由原告王珊承担558.5元，由被告陕西科达房地产开发有限公司承担1116元，因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李多萌二〇二〇年三月二十八日书记员  张桐铭打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢187号 汤虹： 绵阳市涪城区人民法院与汤虹罚金一案，申请执行标的共计10648.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4352元，自动履行10648，其中，,至此，绵阳市涪城区人民法院移送申请执行的(2017)川0703刑初423号刑事判决书被执行人汤虹应交部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初210号 原告：倪朝栋，男，1992年10月4日出生，汉族，住邢台市任县。 委托诉讼代理人：齐晓丽，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，统一社会信用代码911305008057689738，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 原告倪朝栋与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪朝栋的委托诉讼代理人齐晓丽、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪朝栋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿保险金10万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，邢台典盛汽车销售有限公司在被告处投保了团体意外伤害保险，被保险人共44位，包括原告倪朝栋在内，保障内容为按照《团体意外伤害保险条款》保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额80,000元；按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额20000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险期间2016年3月22日零时起至2017年3月21日二十四时止。并约定保险合同争议解决方式为诉讼。2017年1月6日16时02分，原告在邢台典盛汽车销售有限公司维修汽车时，被改锥碰伤右眼。事故发生后，原告分别于2017年1月6日至2017年1月18日，2018年1月8日至2018年1月18日，2018年6月17日至2018年7月4日，2018年11月1日至2018年11月19日四次在河北省眼科医院住院治疗，共计住院61天，花费医疗费62015.59元。2019年3月7日，河北省眼科司法医学鉴定中心出具（2019）临鉴字第83号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人倪朝栋右眼部损伤为八级伤残，后原告所在单位多次与被告协调赔偿金均没有达成协议，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，对原告主张事实真实性没有异议，保险到期后被保险人仍未治疗完毕，保险期可以延长90日为限，保险到期后产生的费用不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：关于原告主张的投保、事故发生及住院治疗的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。关于伤残八级对应的赔偿数额，原告认为被告从未就医药费如何赔付及《人身保险伤残评定标准》向原告或投保人进行提示和明确说明，此标准对原告不产生效力；被告就此提交了《团体意外伤害保险条款》，载明“2.1.2在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一的，保险人按评定标准所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额，给付残疾保险金。8.4、《人身保险伤残评定标准》指中国保险行业协会发布的人身保险伤残程度评定与保险金给付比例标准，详见关于《印发人身保险伤残评定标准的通知》”该《人身保险伤残评定标准》载明“本标准对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为1-10级，最重为第一级，最轻为第十级，与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级，对应保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。”被告还提交了团体意外伤害保险投保单一份，投保人邢台典盛汽车销售有限公司作出投保人声明并加盖公章，内容为“保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款，保险人已向本人详细介绍了条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除条款、免赔率、免赔额、比例赔付或者给付等免除或减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容，向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。”关于原告主张的医疗费，被告提交了《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》，载明“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并在二级或二级以上医院或保险人认可的医疗机构进行治疗，保险人按下列约定给付意外医疗保险金：（2）保险期间届满被保险人治疗仍未结束的，保险人所负保险责任期限可按约定延长：门诊治疗者，自保险期间届满次日起计算，以15日为限；保险期间届满被保险人仍在住院治疗的，自保险期间届满次日起计算，至出院之日止，最长以90日为限”。 本院认为，邢台典盛汽车销售有限公司为原告等人在被告处投保了团体意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险，原告作为被保险人发生保险合同约定的意外事故，该意外事故发生的事实经被告确认，原告有权依照保险合同约定向被告主张理赔。保险条款及保险单对保险金额、投保险种、保险事项作了明确规定，原告诉称被告未做提示和明确说明与查明事实不符，原告构成八级伤残，依照保险条款约定的残疾保险金标准计算80,000元×30%=24,000元，本院予以认定。关于意外伤害医疗保险，被告主张保险到期后被保险人仍未治疗完毕，保险期可以延长90日为限，之后产生的费用不予赔偿。本案中原告因意外事故入院治疗，所产生的合理、必要的医疗费用应当由被告负责赔偿，原告因眼部受伤第一次住院被诊断为右眼球破裂伤等进行了急诊局麻下行右眼球清创缝合术，有继续治疗需要，必然会产生后续治疗费用，即后续治疗与涉案保险事故之间具有直接因果关系，可以排除其他非意外伤害因素的参与，属于一次治疗后合理的延续，且因个人体质及治疗恢复情况的不同等原因会导致后续治疗时间具有不确定性，被告不能苛求被保险人限定治疗时间，同时原告因后续入院治疗产生的费用并未增加原告的承保风险，亦未扩大该公司应承担的保险责任，因此就原告治疗所产生的医疗费用，被告应当根据合同约定进行理赔，原告治疗费用免赔额100元后按给付比例80%计算已超过限额20,000元，被告应按照20,000元进行赔付，本案予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条的规定，判决如下： 一、判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向原告倪朝栋支付保险赔偿金44000元。 二、驳回原告倪朝栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年三月三十日 书记员 甄晶晶
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执225号 申请执行人:史有国，男，汉族，1961年6月16日出生，住安阳市文峰区。 被执行人：安阳市鸿锐物流有限公司，住所地：安阳市邺城大道中段。 法定代表人：孙永峰，职务：董事长。 申请执行人史有国与被执行人安阳市鸿锐物流有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人史有国依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初1908号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人安阳市鸿锐物流有限公司收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下： 扣划被执行人安阳市鸿锐物流有限公司名下的银行存款20091元。 本裁定送达后立即执行。 审判长 李海新 审判员 闫玮玮 审判员胡文娟 二〇二〇年三月十日 书记员 何 璐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执970号 申请执行人汪建波，男，1966年1月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人中辆新能源轨道交通装备江苏有限公司，住所地沭阳经济开发区。 统一信用代码：91321322089350508K。 法定代表人：唐金成。 本院在执行汪建波申请执行中辆新能源轨道交通装备江苏有限公司工资争议纠纷一案，申请执行人于2020年3月30日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人汪建波自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沭劳人仲案外调字【2020】第80号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年三月三十日 书记员  钱晓露
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1086号申请执行人：端木庆营，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：牛俊锋，男，1975年10月28日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：张利芬，女，1976年10月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：周锋波，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：王敬美，女，1980年11月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：姜卫峰，男，1981年7月23日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人端木庆营与被执行人牛俊锋、张利芬、周锋波、王敬美、姜卫峰民间借贷纠纷一案，申请执行人端木庆营依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初804号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人牛俊锋、张利芬、周锋波、王敬美、姜卫峰未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人牛俊锋、张利芬、周锋波、王敬美、姜卫峰名下银行存款10万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年三月三日书记员 宋   丹   丹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初35112号原告：张冯翔，男，1990年7月9日出生，汉族，住成都市成华区。被告：雅高达旅游咨询（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：斯宾塞·金明罗，总经理。委托诉讼代理人：陆屹，1984年3月18日出生，汉族，雅高达旅游咨询（北京）有限公司工作人员。原告张冯翔与被告雅高达旅游咨询（北京）有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张冯翔于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，现原告张冯翔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张冯翔撤诉。案件受理费210元，由原告张冯翔负担（已缴纳）。审判员 王 然二〇二〇年三月十日书记员 唐晓红
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢77号 关于邢国琴申请执行丰宁满族自治县爱购商贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案执行，并于2020年3月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初9456号原告：林春梅，女，1972年3月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信。原告林春梅与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林春梅到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林春梅向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1989年5月至1995年12月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1989年5月入职被告处工作，1995年12月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依照规定为原告缴纳社会养老保险。原告为以后有所保障，自愿承担被告未依法履行的法定义务（养老保险）。原告依法提起仲裁后，仲裁机构作出不予受理通知书，现向重庆市合川区人民法院提起诉讼，诉请如前。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：1989年4月19日合川嘉陵啤酒厂申请开业登记。1990年7月10日，合川嘉陵啤酒厂取得企业法人营业执照。1991年3月14日，合川嘉陵啤酒厂申请变更为重庆市合川云门缫丝厂。1992年1月21日后，又更名为合川市云门缫丝厂。1998年10月5日，合川市工商行政管理局以合川市云门缫丝厂未办理年检为由，吊销了合川市云门缫丝厂营业执照。原告于2019年10月21日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月21日作出不予受理通知。原告不服该通知，起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示了《云门丝厂工资表》一份，载明云门缫丝厂缫丝乙班林春梅1990年2月工资发放、领取等信息。本院认为，劳动关系是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案举示的《云门丝厂工资表》可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1989年5月至1995年12月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告林春梅与被告合川市云门缫丝厂自1989年5月起至1995年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告合川市云门缫丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 东人民陪审员  侯受敏人民陪审员  周建玲二〇二〇年三月十日书 记 员  邱玉洁
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0828民初112号原告：赵华，男，1969年2月23日生，汉族，务农，云南省楚雄州南华县。被告：云南由晶农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：91530828MA6N0K9G1E。住所地：澜沧县糯扎渡镇窑房坝村。法定代表人：吴珍，云南由晶农业科技开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：马铃（吴珍的儿媳），女，1990年2月15日生，佤族，无业，住普洱市思茅区。原告赵华与被告云南由晶农业科技开发有限公司（以下简称：由晶公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华、被告由晶公司的委托代理人马铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令由晶公司支付人工费50000元；2、本案诉讼费用由由晶公司承担。事实和理由：2018年6月至2018年9月，赵华自带工人在由晶公司（于2019年5月31日变更为云南由晶农业科技开发有限公司）澜沧县谦六乡平掌村坚果种植基地为由晶公司种植坚果树，内容为：砍草、挖坑、栽种。2019年2月1日，经赵华与由晶公司经理李坤结算，李坤向赵华出具《结算单》，确认：由晶公司共应支付赵华人工费321000元，已支付271000元，尚欠50000元于2019年6月前付清。但由晶公司至今未将剩余，人工费支付给赵华。云南由晶贸易有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，负责具体工作的李坤因涉嫌刑事犯罪，被公安机关限制人身自由，不能核实结算后是否支付过人工费事实。因此，不能确定现仍然欠赵华的人工费具体数额。本院认为，云南由晶贸易有限公司承认赵华在本案中主张的事实，故对赵华主张的事实予以确认。赵华为由晶公司提供劳务的行为，符合法律规定，应受法律保护。赵华为由晶公司完成种植坚果劳务后，由晶公司负有依照双方约定支付劳务费的义务，现由晶公司并无证据证明在双方结算后，支付过劳务费的事实。因此，赵华诉请由晶公司支付50000元劳务费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告云南由晶农业科技开发有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告赵华劳务费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取515元，由被告云南由晶农业科技开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  武志屏二〇二〇年三月十三日书记员  李嘉豪
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审123号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州瑞恒消防工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路288号附楼322室。 法定代表人徐磊。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年3月4日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]8号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州瑞恒消防工程有限公司支付石龙群工资一案，本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年6月20日向杭州瑞恒消防工程有限公司发出西人社监令字[2019]049号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年6月25日之前向石龙群等7人支付其拖欠的工资158000元（其中石龙群工资32000元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年7月15日作出西人社监处字[2019]8号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州瑞恒消防工程有限公司拖欠石龙群等7人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的石龙群等7人工资及加付赔偿金合计237000元（其中石龙群工资32000元、加付赔偿金16000元，合计48000元）；并于7月15日邮寄送达。杭州瑞恒消防工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年1月16日向杭州瑞恒消防工程有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为48000元。 本院认为，西人社监处字[2019]8号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监处字[2019]8号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州瑞恒消防工程有限公司支付石龙群工资及赔偿金48000元的内容，准予强制执行。 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年三月十一日 书记员  章晓婷
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1648号被执行人：孟磊磊，男性，1983年05月14出生，汉族，住河南省正阳县。本院在执行与合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人孟磊磊未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇二〇年三月二十七日书记员  武 超
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执466号申请执行人：徐某，女，1981年11月1日生，汉族，住扬州市。被执行人：汪某,男，1979年1月21日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人徐某与被执行人汪某抚养费纠纷一案，本院作出的(2016)苏1002民初2103号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人徐某向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 娜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终400号 上诉人（原审被告）：姚鹏，男，汉族，1993年8月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：刘文秀，女，汉族，1972年9月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人姚鹏因与被上诉人刘文秀房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初7862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人姚鹏向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姚鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姚鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人姚鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
青海省天峻县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2823执28号 申请执行人：海西煜诚商贸有限公司，住所地青海省德令哈市。 法定代表人：周煜，该公司负责人。 被执行人：青海山水建设工程有限公司，住所地青海省西宁市大通县。 法定代表人：王吉宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李青伟，男，汉族，1973年04月12日出生，青海山水建设工程有限公司职工。 申请执行人海西煜诚商贸有限公司与被执行人青海山水建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，海西州中级人民法院作出的（2019）青28民终363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人青海山水建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，经审查，本院于同日予以立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人青海山水建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统查明被执行人在中国银行105033531212账户内有存款，依法对被执行人青海山水建设工程有限公司在中国银行105033531212账户内存余额人民币792364元予以冻结，并该账户内余额792364元及执行费9948元整，共计人民币802312元扣划至本院账户。现该案已执行完毕，依据相关规定本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10498号原告：广州市花都必胜汽车空调器厂，住所地广州市花都区汽车城岭东路西侧，统一社会信用代码914401147534935400。投资人：邓胜。委托诉讼代理人：王亦文,广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：严惠怡,广东合誉律师事务所律师。被告：周造怀，男，1975年9月26日出生，汉族，住广东省化州市,原告广州市花都必胜汽车空调器厂与被告周造怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市花都必胜汽车空调器厂的委托诉讼代理人严惠怡到庭参加诉讼，被告周造怀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告广州市花都必胜汽车空调器厂必胜厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款55333元；2.判令被告支付原告货款的逾期利息暂计1000元（利息以55333元为本金，从2019年4月13日开始按照年利率6%计算至付清款日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款的逾期利息暂计1000元（利息以55333元为本金，从2019年4月13日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由:原被告双方一直存在业务往来，在双方合作期间，被告长期在原告处购买芯体等产品，原告亦每次依约将货物交付给被告。但从2018年7月起，被告就开始拖欠原告货款，截至原告起诉之日，被告尚拖欠原告货款共计55333元。期间原告亦多次向被告催收货款，被告亦于2019年4月13日在《广州市花都必胜汽车空调器厂货款确认单》上确认拖欠原告货款合计55333元。截至原告起诉之日，被告已逾期多日没有履行付款义务，被告已经构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，被告应立即向原告支付所拖欠货款55333元及支付逾期利息。被告周造怀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据对账单，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日至2018年8月11日，原告向被告经营的“广州市恒丰散热器有限公司”（未经工商注册登记）供货，但被告未付清货款。被告在原告向其所发送的《广州市花都必胜汽车空调器厂货款确认单》上确认2018年7月8日至2018年8月11日期间的货款，扣减2018年8月10日支付的1万元后，截至2019年4月13日还欠55333元，被告在其上签名并加盖“广州市恒丰散热器有限公司财务专用章”。本院认为，原告向被告供货，但被告尚欠2018年7月8日至2018年8月11日期间货款合计55333元，该事实有被告签名的货款确认单为证，本院予以确认。现原告主张该款，本院予以支持。被告至今未付清货款，已造成原告孳息损失，则应向原告支付相应利息，利息以55333元为基数，从本案立案之日即2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周造怀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都必胜汽车空调器厂支付货款55333元；二、被告周造怀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都必胜汽车空调器厂支付利息（利息以55333元为基数，从2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；三、驳回原告广州市花都必胜汽车空调器厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告周造怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  谭洁明人民陪审员  徐宝焰二〇二〇年三月五日书 记 员  王恩怡速 录 员  黄子程附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初150号 原告：史明珠，男，1975年12月31日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。 被告：杭锦后旗红缨幼儿园，住内蒙古杭锦后旗。 举办者：敖博，男。 原告史明珠与被告杭锦后旗红缨幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，我国发生新型冠状病毒肺炎疫情，导致诉讼活动不能正常进行。 本院经审查认为，新型冠状病毒肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款规定的不可抗力，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  黄开东 二〇二〇年三月十日 书记员  徐一竞
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初26号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人王晓威，男，1985年4月4日出生，汉族，大学本科文化，某输送工程技术有限公司北方区域销售经理，住山西省长治市。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2020年1月7日被本院取保候审。 辩护人谷炎兵，潞州区法律援助中心指派律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人王晓威犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员娄广亚出庭支持公诉，被告人王晓威及其辩护人谷炎兵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日21时54分许，被告人王晓威醉酒后驾驶×××棕色索兰托牌小型普通客车沿长治市潞州区英雄中路由北向南行驶至新市西街路口时，被长治市公安局交警支队七大队执勤民警当场查获。经鉴定：王晓威血液中乙醇含量为147.23mg/100ml。 长治市潞州区人民检察院认为，被告人王晓威在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，建议判处王晓威拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元，并建议本案适用普通程序审理。公诉机关提交了归案证明等书证；鉴定意见；被告人王晓威的供述等证据证实。 被告人王晓威对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王晓威辩护人的辩护意见是，被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，可酌情可从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 本院认为，被告人王晓威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人王晓威认罪认罚，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。结合山西省潞州区司法局调查评估意见书，对其可适用非监禁刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王晓威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。(已缴纳) （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘杰平 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  孙晓丹 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  魏思佳
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民特25号   申请人：姚XX，男，汉族，1965年1月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   被申请人：张XX，男，汉族，1980年5月17日出生，公民身份号码：×××，住青海省民和县。   本院于2020年3月20日立案受理申请人姚XX关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。   经审查查明：申请人于2019年6月至11月在被申请人工地处从事水暖安装工作，口头约定日工资为240元，完工后双方经核对共计产生劳务费26400元，被申请支付10000后在未支付，经申请人多次催要，现剩余16400元被申请人一直未给付。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2020年3月20日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   被申请人张XX于2020年6月20日前给付申请人姚XX劳务工资16400元；   二、其他无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人姚XX与被申请人张XX于2020年3月20日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇二〇年三月二十三日   书记员 李 琼
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执960号 申请执行人：杨菊珍，女，1978年8月15日生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：江苏乐天玛特商业有限公司太仓店，住所地江苏省太仓市城厢镇武陵街中心菜场二区，统一社会信用代码91320585735721239M。 负责人：曹永埈，该店总经理。 被执行人：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路，统一社会信用代码913206912518785128。 法定代表人：郭伟，该公司执行董事。 申请执行人杨菊珍向本院申请强制执行已经发生法律效力的(2019)苏05民终10704号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人江苏乐天玛特商业有限公司太仓店、利群时代商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江苏乐天玛特商业有限公司太仓店、利群时代商贸有限公司银行存款103478.68元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人江苏乐天玛特商业有限公司太仓店、利群时代商贸有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇二〇年三月二十五日  书记员  毛晓梅
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执161号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局 法定代表人：李春青，局长 统一社会信用代码：11130926001008936U 被执行人：张灵芝，女，1968年1月29日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年2月3日向本院申请执行，要求强制执行肃国土资罚字（2019）第4004号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年2月25日作出（2020）冀0926行审9号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第4004号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的553.51平方米土地，拆除在非法占用的土地上所有新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状”处罚内容。本院于2020年3月2日立案实施执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第4004号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的553.51平方米土地，拆除在非法占用的土地上所有新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状”的执行事项由被执行人张灵芝住所地人民政府即肃宁县窝北镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐亚利 二〇二〇年三月四日 书记员  杨月莹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执587号之六申请人：贾建平，男，汉族，住济源市华新西区。被执行人：赵本超，男，汉族，住济源市。关于贾建平与赵本超、张华敏民间借贷纠纷一案，查明被执行人赵本超在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵本超在济源市住房公积金管理中心的住房公积金91004.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年三月十八日书记员 黄盼盼
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5760号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：宋福根，男，1975年6月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财保公司）与被告宋福根保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告宋福根经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法缺席审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．被告宋福根支付理赔款29289.3元；2．被告宋福根支付保费1964.48元；3．被告宋福根给付违约金，计算方式：以31253.78元为基数，按年利率24%，从2014年10月11日起计算至全部理赔款和保费付清之日止；4．本案诉讼费用、公告费等由被告宋福根承担。事实与理由：2014年4月23日，宋福根与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（下简称“农行金牛支行”）签订《个人担保借款合同》，约定被告向农行金牛支行借款30000元，期限36个月（自2014年4月23日至2017年4月23日），还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同的履行，2014年4月22日，宋福根与平安财保公司签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：被保险人为农行金牛支行，每月保费率为1.9%，每月保费为570元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依约向被保险人进行理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一计算。2014年4月23日，农行金牛支行按约向宋福根发放30000元贷款；2014年7月23日起，宋福根开始未还款。平安财保公司按保险合同约定，于2014年10月11日向农行金牛支行理赔29289.3元，农行金牛支行向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》。宋福根应依约支付该理赔款。自2014年7月23日起，宋福根未依约支付保费，截止2014年10月11日，宋福根尚欠保费1964.48元。宋福根的行为已经构成违约，截止2019年8月1日，宋福根应付违约金36675.88元，违约金应计算至实际付清之日止。 被告宋福根未作答辩，未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：《平安个人贷款保证保险保险单》（NO.100960014001592）载明：被保险人名称农行金牛支行，投保人为宋福根，保证保险金额为35670元，每月保费率1.9%，每月保费金额570元，保费按月缴纳。保险单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。保险单尾部加盖平安财保公司保单专用章，投保人栏有宋福根签字，日期为2014年4月22日。 2014年4月23日，农行金牛支行与宋福根签订《个人担保借款合同》。约定：宋福根向农行金牛支行借款30000元，借期36个月，借款利率执行浮动利率；担保方式为保证。同日，农行金牛支行向宋福根发放贷款30000元。 另查明，农行金牛支行于2019年8月1日向平安财保公司出具的《保险赔款确认书》载明：已于2014年10月11日收到投保人为宋福根的保险赔款29289.3元（其中本金28528.12，利息711.16元，罚息50.02元）。 上述事实，有《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人担保借款合同》、《保险赔款确认书》等证据材料佐证，本院予以认定。 本院认为：一、平安财保公司与宋福根签订的保证保险合同，系双方的真实意思表示，对当事人具有法律拘束力。宋福根未按约向平安财保公司支付保费，已构成违约，现平安财保公司诉请被告支付所欠保费1964.48元，本院予以支持。二、平安财保公司按保证保险合同约定向被保险人农行金牛支行给付理赔款后，向投保人进行追偿，符合法律规定，对平安财保公司诉请宋福根给付理赔款29289.3元，本院予以支持。三、由于平安财保公司向农行金牛支行支付理赔款后，宋福根未在约定的期间内将该款项支付给平安财保公司，其行为构成违约。当事人在《平安个人贷款保证保险保险单》的约定“投保人以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日开始计算，按每日千万之一向保险人缴纳违约金”，原告在诉讼中调整为按年利率24%计算，且被告未到庭抗辩违约金过高，按照法律规定，本院不作调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋福根于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款29289.3元； 二、被告宋福根于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费1964.48元； 三、被告宋福根于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司给付违约金，违约金计算方式为：以31253.78元（未付理赔款及保费的合计金额。后期已给付部分作相应扣除）为计算基数，自2014年10月12日起按照年利率24%计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，公告费600元，共计2096元，由被告宋福根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄承军 人民陪审员  江 凤 人民陪审员  李华敏 二〇二〇年三月十日 书 记 员  谭 琦
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13897号原告：江苏润稼新材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区（启迪路2号）。法定代表人：徐俊琪。委托诉讼代理人：吴斌、华翡翡，江苏路修律师事务所律师。被告：王权，男，1968年2月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱小平，男，住宜兴市，由宜兴市宜城街道溪隐社区居委人民调解委员会推荐。原告江苏润稼新材料有限公司（以下简称润稼公司）与被告王权劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告润稼公司的委托诉讼代理人华翡翡、被告王权及其委托诉讼代理人朱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润稼公司向本院提出诉讼请求：王权向润稼公司返还票面金额为50000元的承兑汇票，并承担违约金25000元；如王权不能返还承兑汇票，赔偿与票面金额相等的金钱损失50000元，并承担违约金25000元。事实和理由：2017年5月10日至2018年2月10日期间，王权是润稼公司的员工。在任职期间，王权利用销售业务员的身份，将收取的江苏东旭电缆有限公司（以下简称东旭公司）支付给润稼公司的承兑汇票占为己有。按照双方订立的劳动合同，王权擅自挪用货款，除全额退还以外，还应按挪用金额的50%承担违约金。被告王权辩称：润稼公司同意将50000元的承兑汇票抵作拖欠的工资，他无需返还。润稼公司没有向他主张过权利，本次起诉已过仲裁时效。请求驳回润稼公司的诉讼请求。本院经审理对无异议的事实认定如下：润稼公司与王权签订《劳动协议》，约定润稼公司聘用王权为业务销售员，劳动期限自2017年5月10日起至2018年2月10日止；王权擅自挪用货款，除全额退还外，另按挪用金额的50%承担违约金。2018年2月8日，王权受润稼公司的委派向东旭公司收取货款，东旭公司向润稼公司汇款7172元，交给王权一张票号为32487211，票面金额为50000元的银行承兑汇票一张，王权未交还给润稼公司。2018年2月10日，《劳动协议》期满终止，王权离职。2019年6月21日，润稼公司以不当得利为由向宜兴市人民法院起诉王权，向王权主张返还承兑汇票。宜兴市人民法院于2019年9月2日驳回润稼公司的起诉。于是润稼公司向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）提出劳动仲裁申请，要求王权返还货款50000元并承担违约金25000元。宜兴仲裁委于2019年10月28日作出对仲裁请求不予支持的裁决。上述事实，有原告润稼公司提供的仲裁裁决书、劳动协议、企业信用信息公示报告、承兑汇票复印件、收款收据、裁定书，及本院开庭笔录在卷予以佐证。双方有争议的事实和证据如下：润稼公司主张于2018年7月26日才知晓王权收取并占有承兑汇票，提供东旭公司出具的单位证明一份，内容为“润稼公司业务员翟翊帆于2018年7月26日到我公司来催要5万元货款，我公司财务人员告知他，你公司的5万元货款已于2018年2月8日以纸质承兑已付经办人王权……”。王权认为该证据不能证明润稼公司在2018年7月26日前不知晓其收取承兑汇票的事实。本院经审核认为，润稼公司提供的单位证明仅能证明其最迟在2018年7月26日前已知晓王权收取并占有承兑汇票的事实。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。润稼公司指派王权向东旭公司收取货款，其于2018年2月10日王权离职时就应当知晓王权收取并占有东旭公司交付的银行承兑汇票，仲裁时效应当开始起算，润稼公司提供的单位证明不能推翻仲裁时效的起算时点，因润稼公司直至2019年6月21日才向人民法院起诉主张权利，已经超过一年仲裁时效，故本院采纳王权提出的时效抗辩。王权主张润稼公司以承兑汇票支付其工资，对该事实未举证证明，本院不予采信。综上，本院对润稼公司的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回江苏润稼新材料有限公司的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由润稼公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈展望二〇二〇年三月十一日书记员  冯 渊
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执260号之一申请执行人：胡兰芳，女性，1964年03月01出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：王占，男性，1981年07月12出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：王成河，男性，1955年12月26出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3096号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占在中国农业银16×××72账户内存款人民币699744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年三月十九日书记员  李冰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14759号原告：王绍华，男，1956年3月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：张峰，男，1978年6月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告王绍华诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绍华到庭参加了诉讼。被告张峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍华诉称，原告的弟弟王绍伟与被告相识后结交为朋友，被告因资金短缺向王绍伟借款。被告于2017年6月23日亲笔书写欠条，确认其向王绍伟借款8万元，并支付利息8.8%，被告在借款人处签名按手印。借款后，被告一直未能还款，王绍伟多次催要被告以各种理由推脱。后王绍伟于2019年6月12日去世。原告系王绍伟的哥哥，系合法继承人。王绍伟去世后，原告曾向被告主张债权，被告仍拒不还款。被告的行为系违约行为，侵犯了王绍伟的合法财产权益。诉讼请求：1、要求法院判令被告偿还借款8万元、利息1000元（2017年6月24日起到实际清偿之日止，按年利率8.8%计算）；2、被告承担本案诉讼等一切费用。被告张峰未答辩。经审理查明，杨桂兰与王巨中系夫妻关系，育有王绍伟、原告王绍华兄弟二人。王绍伟与案外人苏洪敏于2005年3月14日在本院调解离婚，后至去世前未再婚。王巨中于2001年4月5日死亡。杨桂兰于2017年10月18日死亡。原告系王绍伟的唯一法定继承人。另查明，王绍伟与被告张峰通过理财相识。被告张峰于2016年6月23日向王绍伟承诺，投资资金如有损失其愿意补偿王绍伟。2017年6月23日，被告张峰向王绍伟出具借条，载明“今借到王绍伟人民币捌万元整（80000）于2018年8月24日还清。借期内利息为8.8%每年，于本金同时还清。借款人：张峰2017年6月23日”。王绍伟去世后原告向被告索要欠款未果，起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、职工登记表、户口本、民事调解书、上海浦东发展银行业务凭证、理财产品认购回单、出借办理流程说明、中信银行业务凭证、借条、承诺书、录音等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。王绍伟对被告享有债权，可以要求被告按照借条约定履行相应的义务。王绍伟去世后，其享有的债权由其唯一继承人即本案原告继承，故原告要求被告偿还欠款80000元及利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峰于本判决生效后十日内，一次性偿还原告王绍华借款80000元及利息（以本金80000元为基数，按照年利率8.8%计算，自2017年6月24日至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，公告费800元，由被告张峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹此件与原本核对无异二〇二〇年三月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5292号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行，统一社会信用代码9132128107990962XD，住所地兴化市。负责人：潘冬，行长。被执行人：江苏华立控制阀有限公司，统一社会信用代码913212816613138562，住所地兴化市经济开发区。法定代表人:杨玉明。被执行人：泰州市方兴棉业有限公司，统一社会信用代码321281000034374，住所地兴化市。法定代表人：周久成。被执行人：江苏亚平精密铸造有限公司，统一社会信用代码：91321281582268663M，住所地兴化市经济开发区。法定代表人：徐和喜。被执行人：兴化市金盛电子有限公司，统一社会信用代码913212817855632160，住所地兴化市。法定代表人：唐正权。被执行人：杨玉明，男，1954年5月12日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：花向阳，男，1955年12月5日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人江苏华立控制阀有限公司、泰州市方兴棉业有限公司、江苏亚平精密铸造有限公司、兴化市金盛电子有限公司、杨玉明、花向阳金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年12月27日作出（2017）苏1281民初9053号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏华立控制阀有限公司于本判决生效后10日内向申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行偿还借款749万元及利息、罚息、复利；被执行人泰州市方兴棉业有限公司、江苏亚平精密铸造有限公司、兴化市金盛电子有限公司、杨玉明、花向阳承担连带清偿责任；案件受理费67251元，由被执行人江苏华立控制阀有限公司负担，被执行人泰州市方兴棉业有限公司、江苏亚平精密铸造有限公司、兴化市金盛电子有限公司、杨玉明、花向阳承担连带给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用64850元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年12月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年12月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人兴化市金盛电子有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，被执行人杨玉明名下车牌号为苏Ｋ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置，余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年12月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人兴化市金盛电子有限公司名下位于兴化市陈堡镇镇北路南侧不动产、被执行人兴化市金盛电子有限公司名下位于兴化市陈堡镇兴陈路南侧不动产，本院依法予以查封，申请人书面申请暂不要求处置，余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年1月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年3月16日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年3月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初9053号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年三月二十六日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初21号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人李振辉，男，1957年3月20日出生。2009年11月19日曾因醉酒后驾驶机动车被白银市公安局白银分局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。辩护人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人李振辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人李振辉及其辩护人高国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日23时09分许，被告人李振辉醉酒后驾驶甘D***9号本田牌普通二轮摩托车，沿白银区建设东路由西向东行驶至省建104处路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李振辉血液中酒精含量115.3mg/100m1。公诉机关认为，被告人李振辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车40，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李振辉一个月拘役，并处罚金4000元。公诉机关提交了受立案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、查获经过、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测报告单、鉴定意见通知书、扣押物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书等书证；被告人李振辉的供述与辩解；现场照片；白银市公安司法鉴定中心出具的检验报告等证据证实。被告人李振辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人李振辉积极认罪，悔罪态度明显；愿意缴纳罚金；恳请法院对被告人李振辉从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理过程中，被告人李振辉主动缴纳罚金。本院认为，被告人李振辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳；被告人李振辉到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，可从轻处罚；适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（七）项之规定，从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李振辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  狄生禄二〇二〇年三月二日书记员  张 旭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初790号原告:梁志国，男，1959年11月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：杨桂杰（系原告妻子），女，1960年11月7日出生，汉族，无业，住址同上。被告:黑龙江龙运现代交通运输有限公司，住所地哈尔滨市平房区星海路20号A栋，办公地哈尔滨市南岗区文道街33-33号。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。原告梁志国与被告黑龙江龙运现代交通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告诉称，法院判决杨树霞赔偿一案，由被告赔偿10000元，原告赔偿11500元。那么诉讼费、复印费927.50元应按比例承担，邮寄费84元应由被告承担，是给被告邮寄产生的费用。故诉至法院请求1、判令杨树霞赔偿一案诉讼费、复印费927.50元按比例承担，邮寄费84元由被告承担；2、本案诉讼费、复印费13元由被告承担。本院经审查认为，被告注册地已经迁移至哈尔滨市平房区星海路20号A栋，办公地在哈尔滨市××××号。本案依法不属于我院管辖，应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。审判员  于海泳二〇二〇年三月二十七日法官助理白晶书记员郑琳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执85号申请执行人：吕庆明，男，1982年3月12日出生，汉族。被执行人：河南至尚装饰工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路8号东1单元10层1006号。法定代表人：刘凯。被执行人：刘凯，男，1985年9月25日出生，汉族。吕庆明与河南至尚装饰工程有限公司，刘凯劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初10744号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告河南至尚装饰工程有限公司，刘凯于本判决生效后十日内支付原告吕庆明款项22000元及利息（以22000元为基数，自2018年3月8日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；案件受理费403元，公告费600元，由原告吕庆明承担50元，由被告河南至尚装饰工程有限公司，刘凯负担953元。因河南至尚装饰工程有限公司，刘凯未按上述生效法律文书履行义务，吕庆明向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南至尚装饰工程有限公司，刘凯名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年3月27日向申请执行人吕庆明告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行财产22953元尚未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南至尚装饰工程有限公司，刘凯负有继续向申请人吕庆明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十七日法官助理李治书记员裴鑫磊
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1047号之一 被执行人王海鑫，男性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执1047号之一裁定书，于2020年03月26日向被执行人王海鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王海鑫在四川天府银行 62×××12账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 林
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12382号原告：广州祥圳商贸有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路21号2010房。法定代表人：**。委托诉讼代理人：曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文健，广东南国德赛律师事务所律师。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林西矿街130号。法定代表人：宋津喜。委托诉讼代理人：梁成，男，1986年9月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：陈昱，女，1993年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告广州祥圳商贸有限公司与被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告广州祥圳商贸有限公司的委托诉讼代理人李文健，被告中铁十二局集团有限公司的委托诉讼代理人梁成、陈昱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州祥圳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款人民币382581.19元及利息(利息按付款金额为基数根据人民银行同期贷款利率4倍支付至全部款项付清之日止，详见附件)，利息暂计至2019年3月20日为381206.7元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告自2012年3月至2014年8月向被告下属中铁十二局集团有限公司长沙轨道交通1号线一期工程4标项目经理部供应钢筋及水泥。2017年2月20日，双方签订《结算确认函》，确认原告向中铁十二局集团有限公司长沙轨道交通1号线一期工程4标项目经理部供应钢筋材料款30524581.19元及水泥材料款2010000元，合计32534581.19元。已收货款23072000元，尚余货款9462581.19元未付。2017年3月17日，原告与中铁十二局集团有限公司长沙轨道交通1号线一期工程4标项目经理部签订《还款协议书》，约定中铁十二局集团有限公司长沙轨道交通1号线一期工程4标项目经理部于2017年3月30日前支付货款500万元，余下4462581.19元在2017年9月30日前支付完毕。其后，中铁十二局集团有限公司长沙轨道交通1号线一期工程4标项目经理部于2017年3月29日按约向原告转款500万元。但支付该笔款项后，中铁十二局集团有限公司长沙轨道交通1号线一期工程4标项目经理部并没有按《还款协议书》的约定时间支付余下的款项。自2017年3月30起至2019年1月28日，被告及中铁十二局集团有限公司长沙轨道交通1号线一期工程4标项目经理部通过汇款及电子商业承兑汇票的方式向原告付款408万元，仍欠原告382581.19元未付。根据《还款协议书》的约定，原告有权按付款金额为基数根据中国人民银行同期贷款利率4倍收取利息。而中铁十二局集团有限公司长沙轨道交通1号线一期工程4标项目经理部为被告内部机构，没有独立的法人资格及不能独立承担民事责任，故其民事责任应由被告承担。为维护合法权益，原告特向法院提出诉讼。被告中铁十二局集团有限公司辩称：所欠货款金额属实，被告按照协议约定偿付货款，利息应予减轻或免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实与原告所述一致。另查明，2017年12月12日，被告向原告付款268万元；2018年2月14日，被告向原告付款45万元；2018年7月20日，被告向原告付款70万元；2019年1月28日，被告向原告付款25万元。被告尚欠原告货款382581.19元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与中铁十二局集团有限公司长沙轨道交通1号线一期工程4标项目经理部签订的《结算确定函》、《还款协议书》均是双方真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行义务。双方在还款协议中约定，中铁十二局集团有限公司长沙轨道交通1号线一期工程4标项目经理部于2017年3月30日前支付货款500万元，剩余货款4462581.19元在2017年9月30日前付清，逾期未付按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，现中铁十二局集团有限公司长沙轨道交通1号线一期工程4标项目经理部未按约偿付，应承担违约责任。中铁十二局集团有限公司长沙轨道交通1号线一期工程4标项目经理部系被告内设机构，没有独立的法人资格，其民事责任应由被告承担。原告要求被告偿付货款382581.19元，并支付暂计至2019年3月20日的逾期付款利息381206.7元，及从2019年3月21日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息的请求，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告中铁十二局集团有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广州祥圳商贸有限公司偿付剩余货款382581.19元；二、限被告中铁十二局集团有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广州祥圳商贸有限公司支付逾期付款利息381206.7元，及从2019年3月21日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。如果被告中铁十二局集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5719元，由被告中铁十二局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙玲玲二〇二〇年三月三十日书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。