wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2275号 原告：卫一言，男，汉族，1999年9月12日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陶晓晓，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞。 本院受理的卫一言诉绿地集团成都青羊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经审查本院认为，本案系合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方有权书面协议选择与案涉争议有实际联系的地点的人民法院作为管辖法院。根据原告提交的《商品房买卖合同补充协议》（《四川省商品房买卖合同（预售）合同》附件十四）约定：“双方就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖”，上述管辖约定符合前述《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同约定的合同签订地现位于四川自由贸易试验区人民法院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。本案应当由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出，立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月十一日 书记员  童 宇
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初360号 原告：黄铁辉，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人伍露璐，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。 委托诉讼代理人易冠军，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。 被告：王夏强，男，1975年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告黄铁辉诉被告王夏强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法由审判员吴辉适用简易程序于2020年3月18日、2020年3月26日两次公开开庭进行了审理，书记员胡露雨担任法庭记录。两次开庭原告的委托诉讼代理人伍露璐、易冠军，被告王夏强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄铁辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款55300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告王夏强因承揽株洲市天元区三门镇白石村村部工程项目的需要，向原告订购铝合金门窗、不锈钢等，原告按被告订购的要求，按质按量的完成了合同义务。且该村部全部工程早已竣工并交付使用。在2015年5月24日，原、被告双方经核算，被告尚欠原告货款55300元，被告已签字确认。经原告多次催讨，被告以第三方未付款为由拒付原告货款，原告遂诉诸法院，请求法院判如所请。 被告王夏强辩称：1、工程总量有55300元还有加做了一个4000多元的工程，需要原告本人来核算；2、2016年2月5日我支付了原告14000元货款，2017年1月25日支付了原告10000元货款，2017年端午节前后支付了5000元现金给原告；3、村部的工程一直未完工，纱窗都没有做。 经审理查明：被告王夏强因外包工程需要，在原告处购买铝合金门窗、不锈钢等材料。2015年5月24日，经双方结算，被告王夏强向原告出具欠条一张，该欠条载明：“总共欠伍万伍仟叁佰元正”，被告王夏强在结算单上签字确认。原、被告双方在庭审中一致认可在出具欠条后，被告王夏强于2016年2月5日偿还了14000元、于2017年1月25日偿还了10000元。原、被告双方对被告尚欠原告货款31000元均无异议。 以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的原告身份证复印件，被告王夏强居民身份信息、记账凭证、结算凭条、被告提交的收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案原、被告争议的焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告王夏强已完成了相应的结算确认。原、被告双方一致对被告尚欠原告货款31000元无异议。故本院对原告要求被告王夏强支付货款31000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王夏强在本判决书生效之日起十日内支付原告黄铁辉货款31000元。 二、驳回原告黄铁辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1182元，减半收取591元，由被告王夏强承担335元，原告黄铁辉承担256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 吴  辉 二〇二〇年三月三十日 实习法官助理 郭  娟 书 记 员 胡 露 雨 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初67号原告：夏瑞玉，男，1971年12月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被告：烟台市牟平区弘艺古建筑有限公司，住所地烟台市牟平区高陵镇后岩村村东。统一社会信用代码：913706126635261340。法定代表人：潘晓墀，董事长。委托诉讼代理人：潘世寿，男，1966年9月19日出生，汉族，烟台市牟平区弘艺古建筑有限公司总经理，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏瑞玉与被告烟台市牟平区弘艺古建筑有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇二〇年三月三十日书记员  吕萌珺
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9829号原告：江苏鑫城建工有限公司，统一社会信用代码91321300798323529N，住所地宿迁市宿城区水韵城公寓楼1301、1324室。法定代表人：汪浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。被告：张子红，男，1971年5月13日出生，住宿迁市宿城区。被告：庄芹，女，1972年8月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：张德玉，男，1963年2月13日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏鑫城建工有限公司与被告张子红、庄芹、张德玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏鑫城建工有限公司撤诉。案件受理费15270元，由原告负担。审 判 长  张 亮人民陪审员  高修红人民陪审员  王贵珍二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张秋颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初2125号 申请人：安徽新华国金汽车销售服务有限公司。 法定代表人：王桂环,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王盼，该公司员工。 被申请人：杨静。 被申请人：胡丽丽。 被申请人：杨维乐。 被申请人：余家珍。 本院在审理申请人安徽新华国金汽车销售服务有限公司与被申请人杨静、胡丽丽、杨维乐、余家珍追偿权纠纷一案中，申请人安徽新华国金汽车销售服务有限公司于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人杨静、胡丽丽、杨维乐、余家珍银行存款44694.76元或查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。 本院认为，申请人安徽新华国金汽车销售服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨静、胡丽丽、杨维乐、余家珍银行存款44694.76元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 沈 惠 二〇二〇年三月十日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执85号申请执行人:张庆荣,男,1955年10月10日出生,汉族,身份证住址:云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人:姜灵辉,女,1966年2月7日出生,汉族,身份证住址:云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳恒兴创吉橡胶有限公司。注册号：532800100XXXX。住所地：云南省西双版纳州景洪市勐捧路25号。法定代表人：李荣,职务：执行董事。本院受理的申请执行人张庆荣、姜灵辉与被执行人西双版纳恒兴创吉橡胶有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初156号民事调解书已发生法律效力。权利人张庆荣、姜灵辉于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金261000元，案件受理费1540元，执行费3838元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院作出的（2020）云2801执275号之一执行裁定书对被执行人西双版纳恒兴创吉橡胶有限公司名下的云Ｋ×××××、云Ｋ×××××的两辆猎豹牌车辆进行了查封，因该车辆没有被实际控制，故无法进行处置。本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年三月三十日书记员 魏小卡
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4793号申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区。主要负责人：陆建萱。被执行人：朱昌江，男，1962年6月18日生，住。被执行人：胡成云，女，1963年5月14日生，住。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市。法定代表人：卢之云。申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行与朱昌江、胡成云、宿迁用世置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初3962号判决书民事判决书已经发生法律效力，申请人江苏银行股份有限公司宿迁分行于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人朱昌江、胡成云、宿迁用世置业有限公司偿还604455.93元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月24日通过EMS司法专邮形式向被执行人朱昌江、胡成云、宿迁用世置业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱昌江、胡成云、宿迁用世置业有限公司名下财产信息，被执行人朱昌江、胡成云、宿迁用世置业有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人朱昌江名下机动车多辆，本院已依法查封，因未扣押，暂时无法处置；被执行人宿迁用世置业有限公司名下商铺，本院已依法查封，系轮候查封，且疫情期间暂时不宜处置；其他被执行人无可供执行财产3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱昌江、胡成云、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余604455.93元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人朱昌江、胡成云、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十一日书记员 吴新成
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民初170号原告：金永锡，男，1957年2月20日出生，汉族，住法兰西共和国巴黎75020邮区，现住中华人民共和国浙江省温州市瓯海区。被告：陈钱洪，男，1955年2月6日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市。原告金永锡与被告陈钱洪民间借贷纠纷一案，于2018年8月1日向浙江省瑞安市人民法院起诉。2019年2月28日，浙江省瑞安市人民法院将本案移送本院管辖。本院于2019年3月19日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告金永锡到庭参加诉讼，被告陈钱洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金永锡向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金700万元及利息549万元（按月利率1%自2013年5月30日起计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：2013年5月30日，被告陈钱洪以经商缺乏资金为由向原告金永锡借款700万元，并出具借款借据一份，双方约定月利率为1%，还款日期为2023年8月30日。原告将该借款以银行转账的方式支付给被告。借款后，被告从未支付过利息，至今利息共计469万元，加借条80万元。经原告多次催讨，被告仍未偿还。审理中，原告补充陈述：原告与被告系朋友关系；涉案700万元借款由2010年间原告向陈祥锡转账300万元、向包头市安隆房地产开发有限责任公司转账400万元构成；包头市安隆房地产开发有限责任公司系被告设立，陈祥锡系被告的堂弟，也是包头市安隆房地产开发有限责任公司原股东之一，后因陈祥锡退股，被告向原告借款300万元用于支付陈祥锡退股金，该300万元由原告直接打给陈祥锡，另外400万元被告系以公司资金周转困难为由向原告借款，该400万元由原告直接打给包头市安隆房地产开发有限责任公司；2010年被告借款后曾向原告出具欠条，后于2013年5月30日重新写了借款借据；被告借款时与原告约定，向陈祥锡支付的300万元借款月利率为2%，每月利息为6万元，向包头市安隆房地产开发有限责任公司支付的400万元借款月利率为2.5%，每月利息为10万元；被告借款后以银行转账及通过他人付款的方式向原告支付利息；截止2013年5月30日被告共结欠原告利息80万元，由被告出具借条一份；借款借据签订后被告没有向原告支付过利息。金永锡在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告的身份证、当事人身份信息查询表、法国居留证，证明原告的身份情况；2、被告的身份信息查询表，证明被告的身份情况；3、中国建设银行股份有限公司杭州浦沿支行转账凭条、客户回单各一份，分别证明原告于2010年2月4日向陈祥锡转账300万元，于2010年1月14日向包头市安隆房地产开发有限责任公司转账400万元；4、借款借据，证明原被告于2013年5月30日签订借款借据，将前述700万元借款相关事项作出约定；5、借条，证明截止2013年5月15日被告结欠利息80万元；6、被告的身份证及护照复印件，证明被告的身份情况；7、中国工商银行温州城西支行西站分理处交易流水，证明被告支付利息的情况。陈钱洪未作答辩，亦未向本院提供证据。被告陈钱洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告金永锡提供的证据放弃质证的权利。经审查本院认为，原告未提供证据6的原件供核对，故该证据的真实性无法确定，本院不予确认；原告提供的其他证据均来源合法、内容真实，可以证明其主张的待证事实，本院予以确认。根据本院确认的上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告于2010年2月4日向陈祥锡转账300万元，于2010年1月14日向包头市安隆房地产开发有限责任公司转账400万元。2013年5月30日，原告与被告签订一份借款借据，载明：“借款人因经商缺资，今向金永锡借款人民币柒佰万元。今借款人已一次性收到出借人人民币700万元整。借款期限从13年5月30日至23年8月30日止，利息按月息1%计算。”原告提供的中国工商银行温州城西支行西站分理处交易流水显示，被告分别于2010年10月4日、2010年11月4日、2010年12月6日、2011年1月4日、2011年2月11日、2011年3月7日各向原告转账16万元。2013年5月15日，经双方结算，被告尚欠原告利息80万元，并由被告出具一份借条。涉案借款借据签订后，被告未向原告支付过利息。本院认为，原告金永锡的经常居所地在法兰西共和国，本案应按涉外案件处理。本案系合同纠纷，本院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。涉案借款借据、借条未对法律适用进行约定，本案审理过程中，当事人也未协议选择合同适用的法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，故中华人民共和国法律应为处理本案纠纷的准据法。原告金永锡虽不是直接向被告陈钱洪交付借款，但结合在原告向陈祥锡转账300万元、向包头市安隆房地产开发有限责任公司转账400万元后，被告按月向原告支付固定数额的利息以及被告于2013年5月30日签订借款借据承认已收到700万元借款、于2013年5月15日出具尚欠80万元利息的借条等事实，应认定被告系实际借款人。本案双方当事人约定的借款期间为一年以上，且未明确约定支付利息的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，被告应当于借款期间每届满一年时支付利息。被告在出具《借款借据》后未向原告支付利息，以其行为表明不履行主要债务，而原告要求偿还全部本金的诉讼请求实际包含了解除合同的意思表示，该主张符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，故对原告要求被告提前归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告要求被告支付2013年5月15日经双方结算被告尚欠的利息80万元，并以借款本金700万元为基数按月利率1%的标准计算自2013年5月30日至判决确定的履行之日止的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第（二）项、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈钱洪于本判决生效之日起十日内偿还原告金永锡借款人民币700万元及利息（截至2013年5月15日的利息为80万元，此后的利息以人民币700万元为基数，按月利率1%从2013年5月30日计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95114元、公告费600元，由被告陈钱洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  蔡蓓蓓人民陪审员  林其勉人民陪审员  诸爱珍二〇二〇年三月十日法官助理周婷婷代书 记员  **程
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终6000号上诉人（原审被告）：陈永铁，男，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉盈，浙江正昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江坤达包装有限公司。住所地：平阳县萧江镇岱口工业园区1号104国道边。法定代表人：林月城。委托诉讼代理人：邵应段，浙江横阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈伟辉，男，1971年11月29日出生，汉族，住平阳县。上诉人陈永铁为与被上诉人浙江坤达包装有限公司（以下简称坤达公司）、陈伟辉买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、郑建文参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。陈永铁上诉请求：1.判令撤销一审判决，依法改判驳回坤达公司对陈永铁的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用均由坤达公司承担。事实和理由：一、一审法院认定陈永铁尚欠坤达公司货款70807元属于认定事实错误。（一）坤达公司的诉讼主体资格错误。坤达公司提供的划码单上显示为温州晨光集团坤达包装有限公司（以下简称晨光公司），与陈永铁发生业务往来的也是晨光公司，当时的负责人林成实。坤达公司与晨光公司系两个不同主体。（二）坤达公司诉请要求陈永铁、陈伟辉支付货款70807元，但在事实和理由部分却称尚欠80707元，前后矛盾。（三）坤达公司提供的2011年至2013年29张划码单上显示的金额为458096元，无法得出尚欠货款70807元的事实，且该29张划码单没有陈永铁签名，无法证明陈永铁尚欠坤达公司70807元的事实。（四）坤达公司提供的录音证据的真实性存疑，无法证明两通话者身份信息，也无法确定通话时间为2017年8月29日下午3点28分。二、一审法院程序违法。坤达公司向一审法院起诉时，诉状中明确有陈永铁的联系电话，但在整个诉讼过程中，陈永铁均未收到法院的电话通知。一审法院直接对陈永铁采取公告送达，导致陈永铁无法获知案件情况，无法出庭应诉。三、本案已于2013年8月结算清楚，若未结算清楚，则已过诉讼时效。坤达公司辩称：1.坤达公司曾由晨光公司控股，当时只是借用晨光公司出库划码单，坤达公司才是本案适格的主体。2.坤达公司在一审起诉时向法院提供了有陈永铁签名确认的2010-2013年的29张划码单据，累计的总金额是498006元，陈永铁尚欠坤达公司货款70807元。坤达公司在一审诉讼请求中明确要求陈永铁偿付货款70807元，只是在事实部分将70807元笔误打成80707元，坤达公司已在一审开庭时当庭纠正了该笔误。3.坤达公司一审提交的录音材料内容明确坤达公司销售人员打电话催款时对陈永铁说还欠我们70807元很久了，但陈永铁说自己资金紧张会拖一段时间但一定会偿还。如果陈永铁对录音证据的真实性有异议，陈永铁可以提出对录音进行司法鉴定。4.一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈伟辉二审期间未作答辩。坤达公司向一审法院起诉请求：1.判令陈永铁、陈伟辉立即偿付坤达公司货款70807元；2.本案诉讼费用由陈永铁、陈伟辉承担。一审诉讼中，坤达公司自愿放弃对陈伟辉的诉讼请求。一审法院认定事实：2011年9月份开始，陈永铁陆续向坤达公司购买塑料编织袋，由陈伟辉到坤达公司拉走货物，并在每笔货物划码单上签字。至2013年4月底，陈永铁尚欠坤达公司货款70807元。事后，坤达公司多次向陈永铁催讨，至今尚欠货款70807元未予偿付。一审法院认为，坤达公司与陈永铁之间发生编织袋买卖关系，陈永铁尚欠货款70807元，有坤达公司陈述，划码单，录音材料相印证，事实清楚，证据充分，予以确认。陈永铁购货后，经坤达公司催讨，仍未能偿付货款，现坤达公司起诉要求陈永铁偿付所欠货款，符合法律规定，予以支持。坤达公司自愿放弃货运司机陈伟辉的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。陈永铁、陈伟辉经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈永铁于该判决生效之日起十五日内偿付坤达公司货款70807元。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1570元，减半收取785元，由陈永铁负担。二审期间，陈永铁围绕上诉请求向本院提交了工商信息表一份，用以证明当时与陈永铁发生买卖主体关系是晨光公司，之后才更名为坤达公司。坤达公司、陈伟辉二审中未向本院提交新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。坤达公司对陈永铁提交的证据质证认为，对真实性没有异议，当时坤达公司开业时只是临时借用晨光公司的出库单据，因为坤达公司是晨光公司控股创办的。陈永铁偿还货款都是汇到坤达公司的账户，没有汇给晨光公司。本院对陈永铁提交证据审查后认为，该证据与本案的买卖关系的相对人为谁并不存在必然联系，但可证明晨光公司于2014年6月19日将其持有的坤达公司转让给林成实，本院对该事实予以确认。经审查，本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：晨光公司于2014年6月19日将其持有的坤达公司转让给林成实。本院认为：陈永铁对于案涉货物均由陈伟辉提取无异议，现根据坤达公司提交的由陈伟辉签字的划码单已远超坤达公司本案主张的70807元。陈永铁在与坤达公司通话中，对坤达公司提出欠款70807元的金额没有提出异议，因此，一审法院认定陈永铁尚欠货款70807元，有事实依据，本院予以确认。虽划码单抬头标注为晨光公司，但该些单据持有人为坤达公司，晨光公司在该些单据形成时系坤达公司股东，且陈永铁也承认汇款给坤达公司的股东林成实，而非晨光公司，由此，坤达公司作为本案买卖关系的出卖人具有高度可能性，陈永铁应依约向坤达公司支付尚欠货款。划码单未注明还款日期，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案坤达公司诉讼时效从陈永铁拒绝履行之日起计算，陈永铁未提供拒绝支付的证据，坤达公司现起诉要求陈永铁支付，并未超过诉讼时效。至于一审法院送达是否违法问题，一审法院在立案后的第三日即通过坤达公司诉状所记载的陈永铁移动电话号码联系陈永铁，陈永铁表示未欠钱后即挂断，之后拒接，一审法院此后至陈永铁户籍所在地及通过邮政快递送达相关法律文书，但均无法送达，一审法院在此情形下进行公告送达，符合法律规定，陈永铁认为一审法院程序违法无事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈永铁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1570元，由上诉人陈永铁负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然审 判 员  郑建文二〇二〇年三月十日代书记员  沈敏怡
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执630号被执行人：赵爱波，男，1957年2月10日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在执行被执行人盗窃罪一案中，于2019年5月17日作出(2019)鲁0602刑初233号刑事判决。确定:一、处罚金人民币二千元；二、退赔人民币730元；三、退缴违法所得800元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金、退赔、退缴违法所得义务。本院于2020年2月25日立案执行，2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，2020年3月27日对被执行人采取了限制高消费措施。2020年2月27日、2020年3月27日经两次网络司法查控，被执行人在其银行账户内无存款。被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索，被执行人在服刑期间无收入，即被执行人无可供执行的财产。截至2020年3月30日，本案尚有未受偿执行的罚金、退赔、退缴违法所得合计3530元。本院认为：被执行确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年三月三十一日书记员  林少虎
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2446号 原告：王志忠，男，汉族，1977年1月29日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区清江东路134号18楼。 负责人：朱举雄。 第三人：四川瑞薪公路工程有限公司，住所地：三台县潼川镇清真巷6号。 法定代表人：苏天元。 原告王志忠与被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司（简称核工业中原成都分公司）、第三人四川瑞薪公路工程有限公司（简称瑞薪公路公司）债权人代位权纠纷一案，王志忠向本院提起诉讼请求：1.被告向王志忠偿还借款1万元及2014年1月1日至付清之日止按年利率15%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：绵阳市投资控股（集团）有限公司将绵阳市区域性综合交通枢纽（绵三路）改造提升工程（L2合同段）发包给核工业中原公司成都分公司承建。施工中，核工业中原成都分公司于2010年4月、8月将绵三路改造提升工程L2合同段沥青混凝土面层施工专业分包给第三人瑞薪公路公司，该工程已于2010年9月竣工交付使用。核工业中原成都分公司尚欠第三人瑞薪公路公司工程款3000余万元。王志忠于2008年8月18日借给第三人瑞薪公路公司1万元用于小永路项目建设，并约定支付年利率为15%支付利息至2013年12月，后即本息未付。多年来，第三人瑞薪公路公司对其所享有的对核工业中原成都分公司的债权，没有通过向核工业中原成都分公司提起诉讼或者仲裁主张权利，其行为已经严重损害了王志忠的合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，王志忠依据瑞薪公路公司出具的收据向核工业中原成都分公司提出债权人代位权诉讼，但未提交生效法律文书确定王志忠对瑞薪公路公司享有合法、到期、确定的债权，该争议事实尚处于未决状态。按照一案一诉的诉讼原理，王志忠应当先行就基础债权提出诉讼。在王志忠未先行解决基础债权争议时，应当认定其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉条件的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王志忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈玉婷
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执3087号申请执行人：刘晓东,男,1982年5月3日出生,住芝罘区。被执行人：张佰琛,男,1982年11月11日出生,住烟台市芝罘区。本院于2019年10月22日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年10月25日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未履行法律文书确定的义务，亦未在规定的期限内如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、本院于2019年10月25日、2020年3月5日通过网络执行查控系统查询了被执行人尹洪高名下的银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。3、上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年3月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案暂无案款执行到位，未执行到位标的：借款本金34000元、支付利息7877.28元并自2018年12月1日起以34000元为基数按年利率24%向申请执行人支付利息及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年三月十一日书记员  仵 鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1259号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路51号。 法定代表人：刘强。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1257-1270号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢3号之一 申请人：李发财，男，汉族，1975年3月22日出生，住四川省射洪县。 被执行人：成都佳俊装饰工程有限公司，住所地成都市成华区建祥路109号-1层。 法定代表人谢佳俊。 被执行人：谢佳俊，男，汉族，住四川省南部县。 申请人李发财申请执行成都佳俊装饰工程有限公司、谢佳俊劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2018）第00556号仲裁裁决书已发生法律效力，成都市成华区人民法院作出的（2019）川0108执异132号裁定书裁定追加谢佳俊为被执行人，被执行人至今未履行生效法律文书义务,申请人于2020年1月10日向本院申请强制执行，责令被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到被执行人名下车辆一台，我院依法查封，因未实际控制，故无法处置。除此之外，本案未查询到其他可供执行的财产。 本院认为，执行过程中未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月十一日 书记员  彭 洋
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2844号申请执行人高翔，男，1987年11月21日出生，住杭州市西湖区。被执行人苏永宾，男，1980年2月28日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人高翔与被执行人苏永宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初10819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高翔向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人苏永宾返还申请执行人高翔借款本金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人苏永宾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏永宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高翔逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏永宾的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并调查被执行人的住处，未发现其下落及财产。发现被执行人苏永宾名下牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆并轮候查封，下落不明，无法实际扣押。查明，被执行人名下暂无其他银行存款和有价证券、股权。截至2020年3月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人苏永宾有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏永宾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏永宾法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人苏永宾法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人高翔。综上，被执行人苏永宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执2844号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  方勇二〇二〇年三月十七日书记员  陈成
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执3089号申请执行人：朱先财,男,1969年5月14日出生,住烟台市芝罘区。被执行人：尹洪高,男,1963年3月28日出生,住烟台市芝罘区。本院于2019年10月22日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年11月6日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未履行法律文书确定的义务，亦未在规定的期限内如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、本院于2019年10月25日、2020年3月5日通过网络执行查控系统查询了被执行人尹洪高名下的银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。3、上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年3月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案暂无案款执行到位，未执行到位标的：医药费49117.75元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年三月五日书记员  仵 鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初676号 原告：浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：姚松亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛文普，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩江雪，女，该公司员工。 被告：张琦，女，1985年10月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司与被告张琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司负担。 审 判 员 李金从 二〇二〇年三月十日 代书记员 柴 璟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7713号 申请执行人：中央储备粮临沂直属库，住所地:临沂市兰山区清河北路。 负责人：宋敏捷，主任。 被执行人：孙增强，男，1972年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：农垦海通（临沂）物流有限公司，住所地：临沂市兰山区清河南路。 法定代表人：孙增强，总经理。 本案在执行中央储备粮临沂直属库与孙增强、农垦海通（临沂）物流有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2017)鲁1302民初3351号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年09月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务963760元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月三十日 书记员  方 蕾
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保31号申请人：淄博北辰环保科技有限公司，住所地沂源县悦庄镇工业园。法定代表人：秦沂农，经理。被申请人：翟慎琪，男，1958年4月1日出生，汉族，住沂源县。被申请人：淄博秋实果品有限公司，住所地，沂源县东里镇东村。法定代表人：翟慎琪，经理。被申请人：翟慎宝，男，1963年11月12日出生，汉族，住沂源县。申请人淄博北辰环保科技有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，后于2020年3月19日撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：准许申请人淄博北辰环保科技有限公司撤回保全申请。审判员  王东宝二〇二〇年三月十九日书记员  周梦婷
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1275号之二申请执行人:姜某某，男。被执行人:李某，男。姜某某申请执行李某租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字［2018］第0144号裁决书，责令:1.被执行人李某向申请人姜某某返还租金60000元以及迟延履行期间的债务利息1911元(从2019年5月21日计算至2019年11月18日)；2.被执行人李某承担仲裁费5600元，案件执行费884元。但被执行人李某至今未履行。该案件在仲裁期间进行了诉讼保全，在西安市交警支队车管所查封了被执行人李某名下的陕A0xxxx北京现代牌小型轿车的车户；在执行过程中，本院依法扣押了登记在被执行人李某名下的陕A0xxxx北京现代牌小型轿车一辆，因被执行人李某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法强制执行，通过网络询价该查封扣押车辆的价值为:80000元。本院分两次在咸阳市渭城区人民法院淘宝网网络司法拍卖平台上公开拍卖上述车辆，2020年1月25日，买受人王某某以最高价72000元竟买成功陕A0xxxx北京现代牌小型轿车，已将该车辆已交付买受人王某某并已过户。现将车辆拍卖款67511元支付给申请人姜某某，咸阳市仲裁委员会咸仲裁字［2018］第0144号裁决书确定的给付内容已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(八)项、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字［2018］第0144号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇二〇年三月十七日书记员 王天怡
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初355号原告：赵某，男，1970年3月2日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：邹文国，山东齐华律师事务所律师。被告：周某，男，1967年12月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告赵某与被告周某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令周某偿付赵某代偿款项338000元及利息（以338000元为基数，自2019年7月6日起至实际归还之日止，按年利率12%标准计算，其中至起诉时的利息为4000元）；2.本案诉讼费由周某承担。事实和理由：2009年1月，赵某为周某向李风勇借款20万元提供保证担保，借款到期后，周某未偿清借款，经济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4981号民事调解书确认赵某对周某支付李风勇借款本金240000元及利息承担连带责任，赵某替周某偿还了李风勇借款本金及利息共计338000元。赵某在承担连带保证责任后，有权向周某追偿。周某辩称，所述事实与借款事实不符，要求法院重新进行审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月，李风勇借款给周某20万元，之后，周某针对上述借款于2016年2月5日向李风勇出具借条，载明今借到李风勇现金24万元，赵某提供保证担保，借款到期后，周某未偿清借款。其后，李风勇起诉至本院，本院作出（2016）鲁0102民初4981号民事调解书，确认：周某应支付给李风勇借款本金24万元，分别于2016年11月1日前支付给李风勇借款10万元，2016年12月31日前支付给李风勇借款14万元；如周某到期没有全部支付借款，剩余借款金额自借款之日起按一分利息计算支付利息；赵某对上述借款承担连带责任。该调解书生效后，李风勇申请本院强制执行，执行过程中，本院于2019年7月5日作出（2017）鲁0102执2078号执行裁定书，载明被执行人已将义务履行完毕，双方再无任何纠纷，李风勇于2019年7月5日撤回了执行申请，裁定终结该案件的执行。本案诉讼过程中，赵某为证明其主张，提交了活期存款交易明细一组，载明2019年2月4日，赵某向李风勇尾号7174的账户转账支付10万元；2019年6月29日，赵某向李风勇尾号7174的账户转账支付1万元；2019年7月2日，赵某向李风勇尾号7174的账户转账支付2万元。庭审中，赵某主张，2018年3月，赵某给付李风勇现金5万元；2018年6月，给付现金7万元；2019年7月6日，给付现金5.8万元。以上共计偿还33.8万元。赵某还提交了李风勇于2019年7月6日出具的收条一份，载明:济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4981号案件确认赵某对周某支付李风勇借款本金24万元及利息承担连带责任，现其已收到赵某由济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4981号案件确认的借款本金及利息33.8万元。其中借款24万元、利息9.8万元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，周某作为债务人未按期归还借款本息，致使作为担保人的赵某代其归还了借款本息，现赵某在其垫付范围内向周某追偿，本院予以支持。关于赵某主张的代偿款项数额及利息损失。一、关于代偿款数额。本案庭审中，周某虽答辩其曾向李风勇偿还过借款，但其未明确偿还借款的数额亦未提交证据证明，应承担举证不能的后果，因此周某应偿还赵某338000元。二、关于利息损失。周某未及时向赵某支付所垫付的款项，给赵某造成了资金占用损失，但赵某主张按照年利率12%的标准计算利息没有依据，原因在于赵某既没有在签订保证合同之时与周某约定追偿债务的利息计算方式，也没有在承担保证责任前后，就债务追偿问题与周某达成任何约定，故应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于本案2019年8月20日前的利息标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对于2019年8月20日之后的利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，赵某的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某338000元；二、被告周某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某利息（以338000元为基数，自2019年7月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440元，减半收取3220元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年三月十九日书记员  生晖
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执958号申请执行人：吉林市恒大永盛房地产开发有限公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：胡志宽，该公司总经理。被执行人：姜艳茹，女，1963年3月7日出生，汉族，住吉林省吉林市江南汽车商贸城。本院执行申请执行人吉林市恒大永盛房地产开发有限公司与被执行人姜艳茹追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0211民初1365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日申请执行，要求被执行人按照判决书给付代偿款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2019年10月9日、2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院查明被执行人姜艳茹名下登记有房产一处，已被我院其他案件查封，该房产暂未执行；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月3日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0211民初1365号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇二〇年三月九日书记员 赵圆圆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄练彬，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市金湾区城市管理和综合执法局（原珠海市城市管理行政执法局金湾大队）。住所地：广东省珠海市金湾区办公中心23号楼。法定代表人：孟繁军，局长。再审申请人黄练彬因与被申请人珠海市金湾区城市管理和综合执法局（下称金湾区城管局）行政强制纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04行终86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系行政强制纠纷，争议焦点为黄练彬提起的本案诉讼是否超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”黄练彬向原一审法院提起本案诉讼，请求确认金湾区城管局于1994年10月24日拆除其位于白藤头房屋的行为违法。经查，黄练彬在原一、二审法院询问调查过程中，均明确确认位于白藤头其自建的49.5平方米房屋是在1994年10月被“珠海市城市管理监察大队”强行拆除，其直到2019年1月23日才就涉案房屋强制拆除行为提起诉讼，显已超过上述法律规定的二十年最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”的规定，原一、二审法院裁定驳回黄练彬的起诉理据充分。黄练彬申请再审认为金湾区城管局至今未向其送达作出行政行为的决定书或通知书，未告知其诉权，主张本案起诉期限应自其知道诉权时起算，但是，上述法律规定的二十年最长起诉期限为不变期间，无论起诉人于何时知道行政行为的内容或者因其他原因耽误起诉，从行政行为作出之日起超过二十年即丧失起诉的权利，不能再通过诉讼的方式寻求救济。据此，黄练彬请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，黄练彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄练彬的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年三月十一日法官助理李捷书记员王秋喆
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执恢85号之一申请执行人：艾勇,男，1951年09月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：胡细生,男，1970年02月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：叶永兵，男，1977年02月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：张桂英，女，1977年11月08日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人艾勇、胡细生与被执行人叶永兵、张桂英买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2014）横民二初字第134号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年三月三十日书 记 员  王 凯
黑龙江省建三江人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8102民初12号 原告：高亚利，男，1961年9月10日出生，汉族，黑龙江省前进农场交通科干部，住黑龙江省同江市。 被告：吴刚，男，1969年10月22日出生，汉族，黑龙江省农民，住黑龙江省同江市。 被告：刘影，女，1973年7月5日出生，汉族，黑龙江省农民，住黑龙江省同江市。 原告高亚利诉被告吴刚、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚利、被告吴刚到庭参加诉讼，被告刘影经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高亚利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金80000元，利息11258元（自2018年3月30日至2019年3月27日），利息7200元（自2019年4月1日至2019年12月30日），自2020年1月1日起至实际给付之日按月利率2%计算利息。事实及理由：二被告租种原告土地，2018年3月原告为被告贷款180000元，贷款到期后本息合计191258.87元，被告还款100000元，尚欠80000元本金及利息未偿还。2019年3月27日，被告向原告出具欠条1张，约定于2019年12月30日偿还借款，此前按月息1%计算，逾期按2%计算月利息。原告于2019年3月27日偿还银行贷款本金180000元、利息11258.87元，合计191258.87元。 被告吴刚辩称：被告租种原告土地455亩，每年租金230000余元，2018年原告给被告贷款180000元用于种地，2019年3月被告从连队借100000元偿还给原告，尚欠原告80000元本金未偿还。2018年秋原告拉走被告一车粮用于抵偿原告2018年的地租费，经双方结算，该车粮在抵偿被告所欠地租后尚剩余5904元被告未返还。2019年被告没再租种原告土地。2015年被告在原告地里盖彩钢房花费15000余元，盖两栋大棚花费8600元，安装小电井花费几百元。被告承认欠原告80000元贷款本金及利息11258元未偿还。 被告刘影未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了和质证。对当事人无异议的证据:原告提供的证据1.原告公民身份证复印件1份、证据2.被告吴刚、刘影出具的欠条1份、2019年3月27日中国建设银行个人贷款还款凭证2份（金额123502.23元、67756.64元）、中国建设银行个人贷款结清证明2份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告吴刚、刘影租种原告土地455亩，2018年3月原告为被告种地在中国建设银行股份有限公司建三江前进支行贷款180000元，被告于2019年3月偿还原告借款100000元。2019年3月27日二被告向原告出具欠条，约定于2019年12月30日前偿还欠款80000元及利息。利息从2019年4月1日至12月30日按月利息1分计算，2019年12月30日以后未还按月利息2分计算。原告于2019年3月27日偿还中国建设银行股份有限公司建三江前进支行贷款本金180000元、利息11258.87元，本息合计191258.87元，被告尚欠原告借款本金80000元、利息18458元（利息计算至2019年12月30日）未偿还。 本院认为，原告与被告签订的欠条，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约为被告提供了借款，并实际给付被告,借款事实成立,被告应按照约定如期履行还款义务。因被告吴刚、刘影未按约定足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原被告双方约定2019年12月30日以后按月利息2分计算逾期利息，符合法律规定，故原告要求自2020年1月1日起至欠款实际给付之日按月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。关于被告吴刚要求原告返还剩余粮款、建造彩钢房、大棚、安装电井费用的辩解，可另行主张权利。被告刘影经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吴刚、刘影于本判决生效之日起10日内一次性给付原告高亚利借款本金80000元、利息18458元（利息计算至2019年12月30日），本息合计98458元；并自2020年1月1日起至实际付清之日止以借款本金80000元为基数，按照月利息0.02元计算利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2261元，减半收取1131元，由被告吴刚、刘影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  庄建国 二〇二〇年三月十六日 书记员  李芊竺
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4697号上诉人（原审被告）：薛志勇，男，1978年6月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：谢尚誓,浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宁,浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘永年，男，1980年3月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人薛志勇因与被上诉人潘永年买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初11408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。薛志勇上诉请求：1.撤销一审判决,依法驳回潘永年的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由潘永年承担。事实和理由：1.双方已经达成抵债协议。薛志勇与潘永年拥有共同投资的商铺,商铺地址位于湖南省株洲市,潘永年占有其中50%份额。本案发货清单签字确认后，薛志勇与潘永年已经达成口头协议，约定将共同投资的商铺所有权归潘永年，用以抵销双方之间的53万元货款。虽然潘永年否认存在口头协议，但发货清单签字时间为2014-2015年期间，潘永年未能提供证据证明之后曾要求薛志勇还款，合伙商铺一直由潘永年经营管理。结合本案涉及货款金额较大，潘永年多年来未向薛志勇主张不合常理，故双方已经达成抵债协议具有合理性。此外，既然潘永年认为双方未达成口头协议，则应将合伙经营的商铺盈利情况告知薛志勇并将商铺收入按照比例分成，但多年来潘永年从未向薛志勇提及商铺情况，由此也能说明双方已经达成抵债协议。2.本案债权已超过诉讼时效。本案一审庭审过程中，潘永年自认发货清单薛志勇的签字时间为2014年-2015年期间，同时自认签字后于2015年即向薛志勇催讨。根据法律规定，本案诉讼时效应从2015年开始计算，潘永年于2019年9月18日才向法院起诉，明显已经超过诉讼时效。潘永年辩称：薛志勇称未催讨不符合事实，潘永年与薛志勇系朋友关系，潘永年一直有打电话催要货款，但薛志勇称生意亏了，无力还款，一直要求缓一缓，故潘永年起诉维护自己的权益。薛志勇所称商铺系双方共同按揭购买，后续的按揭尾款都是潘永年付的。薛志勇要求商铺抵债，潘永年未予同意。潘永年向一审法院起诉请求：1.薛志勇支付潘永年货款53万元并赔偿利息损失（从2019年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由薛志勇承担。一审法院认定事实：薛志勇向潘永年购买鞋类，经双方结算，薛志勇尚欠潘永年2013年货款29万元，2014年货款24万元，合计53万元，由薛志勇在发货清单签字确认。一审法院认为，薛志勇辩解已达成抵债协议因未能提供充分证据证明，该院不予支持。提出诉讼时效抗辩也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：薛志勇于本判决生效之日起十日内支付潘永年货款53万元并赔偿利息损失（从2019年9月10日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由薛志勇负担。二审期间，双方当事人均未向本院补充提供证据材料。经审理，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：薛志勇对欠潘永年货款53万元的事实并无异议，其主张已与潘永年达成口头抵债协议，对此潘永年未予认可，薛志勇亦未提供其他有效证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。关于涉案欠款是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案双方并未签订书面协议，无法确定履行期限，薛志勇亦无证据证明在潘永年第一次催讨时既已明确表示不履行付款义务，故薛志勇主张涉案欠款超过诉讼时效缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，薛志勇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9100元，由薛志勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 俊审 判 员  罗奇豪审 判 员  叶 恒二〇二〇年三月九日法官助理董孙镇代书记员  李 硕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3374号上诉人（原审原告）：周红波，女，1975年1月29日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审被告）：黑河市昌辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市合作区中央大街电业办公楼东侧昌辉典雅城3号。法定代表人：何德平，该公司董事长。委托诉讼代理人：何星辰，该公司业务经理。被上诉人（原审被告）：富裕县海华购物中心，住所地黑龙省富裕县富裕镇朝阳街。法定代表人杨柳，该公司执行董事。上诉人周红波因与被上诉人黑河市昌辉房地产开发有限公司（以下简称昌辉地产）、富裕县海华购物中心（以下简称海华购物）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周红波上诉请求：撤销原判第一项、第二项，判决二被上诉人给付赔偿逾期办理房屋权属证书所产生的逾期办证利息计违约金44,447.04元；撤销原判中因被上诉人违约超期交付商铺，违约金法院予以调整为每日万分之二的判决，赔偿上诉人逾期办理房产证的违约金及利息11,015.14元；赔偿上诉人经营保证金本息合计2，851.00元，直至被上诉人赔偿给付之日止；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对商品房定性错误，案件事实认定不清；一审法院同案不同判，主观故意裁判；一审法院对超期交付商铺的判决适用法律错误；一审法院对经营保证金的判决适用法律不当。昌辉地产辩称，原审判决查明事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。海华购物辩称，原审判决合法，同意原审判决。周红波向一审法院起诉请求：一、要求被告依据法释（2003）7号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，协助原告办理产权登记合法有效手续，追究被告的民事违约责任。二、请求被告给付原告逾期办理房屋权属证书所产生的逾期办证利息105,481.20元，直至被告提供办理登记手续之日止，给付原告产生的月利率2%利息。三、请求被告赔偿商铺买卖合同逾期交付违约金10,628.64元。四、要求被告退还强行收取的经营保证金2,745.80元。以上共计118,855.64元。五、要求被告承担本案诉讼费用和其他支出费用。一审法院认定事实：2012年9月20日，原告周红波与被告昌辉房地产签订了一份商铺买卖合同，约定了原告周红波从被告昌辉房地产处购买了海华购物的一处三层A-055号商铺，用途为商业经营，经营品项为女装，使用面积为12.20㎡，建筑面积为21.42㎡，价款为每平方米19,800.00元,总价款为236,497.00元，并约定了商铺交付时间（2012年7月25日之前向买受人交付商铺）、产权登记、违约责任等内容。原告于2012年9月20日向被告海华购物缴纳了2,000.00元经营保证金。2012年10月24日，被告昌辉房地产针对富裕县政府及有关部门出具一份黑昌房开（2012）6号文件，对公章伪造问题进行了说明。2015年6月26日，被告昌辉房地产为原告出具一份销售不动产统一发票（自开）办证联，销售金额为236,497.00元。2015年12月29日，被告昌辉房地产出具一份购买商品房登记备案介绍信。被告昌辉房地产出具了房屋所有权转移登记申请书一份，无落款日期。原告收到以上办理产权手续后并未办理产权证。原告于诉讼中放弃了要求被告协助原告办理合法有效的产权登记手续的诉讼请求。一审法院认为，关于原告主张逾期办证利息的问题，因商品房买卖合同是房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而房屋具有封闭空间，原告购买的商铺系在商场之中隔断形成，并不具有封闭空间，且商品房的土地使用年限为70年，而商服的土地使用年限为40年，商品房的性质为住宅，而商铺属于商业性质，故本案原告购买的商铺不能视为商品房屋，不能适用逾期办证的利息，亦不能适用民间借贷的相关逾期利息的司法解释（本案并非民间借贷法律关系）。关于逾期交付商铺违约金的问题，因原告与被告昌辉房地产系于2012年9月20日签订的商铺买卖合同约定出卖人应于2012年7月25日之前向买受人交付商铺，而原告与被告昌辉房地产系于2012年9月20日签订的商铺买卖合同，原告并于当日向被告海华购物缴纳了2,000.00元经营保证金，故应视为被告昌辉房地产系于2012年9月20日向原告交付的商铺，故被告确属违约超期交付商铺，被告昌辉房地产应给付原告违约金，但合同约定的违约金每日千分之八过高，本院予以调整为每日万分之二。关于经营保证金的问题，因被告海华购物收取经营保证金无法律依据，双方亦未约定，故该笔保证金应予返还给原告，但对原告主张的利息部分不支持（非民间借贷关系，亦未约定利息）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告黑河市昌辉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告逾期交房违约金2,696.00元（236,497.00元×万分之二×57天）。二、被告富裕县海华购物中心于本判决发生法律效力后十日内返还原告经营保证金2,000.00元。三、驳回原告周红波的其他诉讼请求。二审中，上诉人提交一张照片，欲证明案涉商服安装有玻璃门，具有封闭性。本院认为商服安装分割门窗等封闭设施，并不等同于居住房屋的封闭空间，二者在性质上、作用上皆有不同，上诉人提交的证据不能证明其证明目的。本院经审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，民事主体享有的民事权利，依法受到法律的平等保护，民事主体从事民事活动要遵循诚实信用原则，秉持诚信，恪守承诺。本案中，上诉人周红波上诉主张应当支持其逾期办证利息。逾期办证利息是商品房买卖合同中约定的权利，本案争议的商铺是室内商场的内部空间，无论在用途、使用年限、性质上皆不同于住宅用商品房，案涉商铺并不适用逾期办证利息的规定，因此其上诉请求不能成立。同时，逾期办证利息设立的立法目的在于敦促房地产开发、建设等部门积极办理相关证件，保护当事人的利益，本案中，上诉人周红波在一审诉讼过程中，变更诉讼请求，撤销了要求办理产权证的要求，并且在能够办理产权证以后拒绝办理相关手续，转而诉讼要求逾期办证的利息，其请求不能得到支持。关于逾期交付商铺的违约金问题，原审法院依据案件事实与本地区实际情况，确定合同约定的违约金每日千分之八过高，进行调整并无不当。关于经营保证金的问题，原审确定海华购物予以返还，各方当事人无异议，但是上诉人主张的利息问题，因该项经营保证金不同于一般借贷，双方亦无相关约定，故而原审法院对利息不予支持，并无不当。综上所述，周红波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1257.00元，由周红波负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年三月二十八日书记员 王 迪
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2494号申请执行人朱杭平，女，1962年4月20日出生，住浙江省台州市黄岩区，汉族。被执行人吴贝贝，女，1981年9月7日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。本院在执行申请执行人朱杭平与被执行人吴贝贝民间借贷纠纷一案中，于2019年7月18日向被执行人吴贝贝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人朱杭平欠款323824.81元，并支付迟延履行期间的利息或迟延履行金，申请执行费4757元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，双方达成和解，申请执行人朱杭平现向本院申请撤回被执行人吴贝贝的执行并提交书面申请。本院认为，申请执行人朱杭平向本院提出撤回对被执行人吴贝贝执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  方勇二〇二〇年三月十七日书记员  陈成
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2925民初204号原告：杨忠芬，女，1965年6月23日出生，汉族，小学文化，居民，住弥渡县。被告：唐箐淑，女，1950年11月30日出生，汉族，初中文化，居民，住弥渡县。原告杨忠芬与被告唐箐淑物权保护纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告杨忠芬于同年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨忠芬申请撤回对被告唐箐淑的起诉，意思表示真实且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨忠芬撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨忠芬承担（已交）。审判长 甘 志审判员 张鸫霞审判员 王美红二〇二〇年三月三十日书记员 何 倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执181号 申请执行人：雷远林，男，汉族，1952年8月16日出生，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住泸州市龙马潭区。 申请执行人：楚昌连，女，汉族，1951年7月2日出生，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住泸州市龙马潭区。 被执行人：楚大平，男，汉族，1965年11月3日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：楚来熹，男，汉族，1987年10月13日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初2920号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的还款义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被执行人楚大平、楚来熹价值40万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 洋
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执76号之一 申请执行人：操礼斌，男，1965年09月14日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：朱国营，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人操礼斌与被执行人朱国营借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢永亮
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终90号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯小利，男，1985年10月18日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，户籍地永顺县。曾因犯抢劫罪于2002年11月14日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪于2009年7月23日被判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2012年3月30日被判处有期徒刑二年九个月，刑期至2014年3月27日止。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人冯小利犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月10日作出（2019）浙0302刑初1295号刑事判决。原审被告人冯小利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月16日18时25分，被告人冯小利经电话、微信联系后，在温州市鹿城区，以人民币2000元的价格将两小包用香烟盒及塑料袋包装的毒品冰毒贩卖给郑某和叶某，后被公安机关当场查获，并从其身上缴获毒资人民币2000元和作案手机一部。经称量、鉴定，上述两包毒品疑似物共计重1.84克，均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有证人郑某、叶某的证言，辨认笔录，人民币、毒品照片，搜查笔录，提取笔录，称量／取样笔录，理化检验报告，扣押清单，接受证据清单，微信账号照片，微信聊天记录视频，通话记录，通话视频，归案经过，人口信息，刑事判决书、被告人冯小利的供述和辩解等。原审法院以贩卖毒品罪判处被告人冯小利有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；扣押于公安机关的作案工具手机一部及毒品，均予以没收。原审被告人冯小利以欲留所服刑为由提起上诉。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人冯小利违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺1.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，审判程序合法。鉴于冯小利能坦白且认罪认罚，原判已予从轻处罚，量刑适当。冯小利要求留所服刑的上诉理由，不属于二审审查范围，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娜审判员 冯 亮审判员 王海珍二〇二〇年三月十六日书记员 林蒙蒙
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初279号原告：华坪县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11533223015277387H。地址：华坪县中心镇华兴社区狮山路319号。负责人：万庭海，职务局长。被告：何志秀，女，1969年7月18日出生，汉族，住华坪县，现住华坪县。原告华坪县住房和城乡建设局与被告何志秀因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，原告华坪县住房和城乡建设局于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经缴付房屋租金为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华坪县住房和城乡建设局撤诉。案件受理费25元（缓交，已减半收取），由原告华坪县住房和城乡建设局负担。审判员  张国艳二〇二〇年三月三十日书记员  田 静
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初486号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被告：杨松金，男，1970年10月8日，回族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区，其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告杨松金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费1334元（原告已预交），免予收取。审判员  王丰二〇二〇年三月十一日法官助理李飞书记员杨金笛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3846号原告：董其政，男，汉族，1989年7月17日出生，户籍地四川省武胜县，现住重庆市南岸区。被告：钱程程，女，汉族，1984年1月15日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告董其政与被告钱程程民间借贷纠纷一案中，原告董其政于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董其政申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董其政撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董其政负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保228号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。被申请人：张家东，男，1981年10月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2020年3月4日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人张家东金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初783号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家东的银行存款3.65万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家东的银行存款3.65万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月二十五日书记员 华永忠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初629号 原告：张春娟，女，1968年1月18日出生，汉族，新华区某摩托车配件经销部员工，住河北省石家庄市新华区。 被告：黄旭辉，女，1969年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告张春娟与被告黄旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张春娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张春娟撤回起诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二〇年三月十一日 代书记员 柴 璟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4513号 申请执行人：陈光华，男，1957年3月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：田春梅，女，1972年1月14日出生，住湖北省宣恩县。 申请执行人陈光华与被执行人田春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10079号民事判决已经发生法律效力。因被执行人田春梅未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人陈光华借款15400元及利息（自2018年10月11日起至债务履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费185元，公告费650元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人田春梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求田春梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田春梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田春梅的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田春梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田春梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈光华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田春梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈直生 二〇二〇年三月十三日 书记员  胡 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1311号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市星浪星娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区洛阳路29号2层。 法定代表人：李鑫。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市星浪星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月7日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1300-1313号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691财保174号之一 解除保全申请人：王象志，男，汉族，1983年1月12日出生，住山东省烟台市。 委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。 被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。 法定代表人：金泰润。 解除保全申请人王象志与被申请人新专电子（烟台）有限公司诉前财产保全纠纷一案,本院根据申请人的申请于2020年2月26日作出（2020）鲁0691财保174号民事裁定书，冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户存款53387.39元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人向本院提出申请，于2020年3月25日向本院申请解除银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人王象志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户53387.39元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨悦琪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27475号原告：嘉联支付有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道科技南十二路20号嘉联支付大厦2903。法定代表人：石晓冬。委托诉讼代理人：刘廷梅，女，系公司员工。被告：颜建凌，男，汉族，1980年11月7日出生，身份证地址：福建省厦门市湖里区。原告嘉联支付有限公司诉被告颜建凌服务合同纠纷一案，原告于2020年2月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准予原告嘉联支付有限公司撤回起诉。本案保全费145.98元，由原告承担，原告已预交的案件受理费57.48元，本院予以退回。审 判 长  王 健人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇二〇年三月四日书 记 员  廖志诚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5212号申请执行人：卢明贤，男，1974年10月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱宏亮，男，1978年11月4日生，住宿迁市宿城区。申请执行人卢明贤与朱宏亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初9286号民事判决书已经发生法律效力，申请人卢明贤于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人朱宏亮偿还66945.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月13日通过电子短信形式向被执行人朱宏亮送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱宏亮名下财产信息，被执行人朱宏亮名下仅有少量银行存款；被执行人朱宏亮名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.因疫情原因，本院暂时无法前往被执行人通讯地址调查。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱宏亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余66945.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人朱宏亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月三十日书记员 吴新成
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初2368号原告：黄松松，男，1988年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市新居美佳家居用品有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号L309/L310。法定代表人：谭艳。原告黄松松与被告重庆市新居美佳家居用品有限公司（以下简称新居美佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄松松到庭参加诉讼，被告新居美佳公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄松松向本院提出诉讼请求：判决被告支付2019年9月工资4230元。事实和理由：2018年11月20日，原告入职被告处担任安装工一职，双方签订了劳动合同，约定试用期工资为2500元，原告实际工资由底薪2500元加提成构成。2019年10月5日，双方劳动合同解除，原告办理完离职交接手续后就未再到被告处上班。被告每月15日左右发放原告上月工资，但被告一直未发放原告2019年9月工资。被告财务谭华通过微信将原告2019年9月工资条发给了原告，工资条显示原告2019年9月工资为4230元。被告新居美佳公司未答辩。原告黄松松围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、《劳动合同书》、手机银行APP截屏等证据，经与原件核对无异，本院予以采信；提交的工资条，内容与手机银行转账的2019年8月工资能够相互印证，且被告就此未提出反证，故本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，黄松松进入新居美佳公司工作，担任安装工一职。同日，黄松松（合同中乙方）与新居美佳公司（合同中甲方）签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2018年11月20日至2021年11月19日止，其中，试用期自2018年11月20日起至2019年2月20日止；甲方根据工作需要安排乙方在售后岗位，从事安装工工作，工作地点为重庆；甲方安排乙方所在岗位实行不定时工作制；乙方在试用期期间的工资标准为2500元，甲方于每月15日前以货币或转账形式足额支付乙方工资。双方还对其他权利义务进行了约定。黄松松的实际工资由底薪2500元加提成构成。2019年10月5日，双方劳动合同解除。2019年10月10日，新居美佳公司法定代表人谭艳通过银行转账发放黄松松2019年8月工资4660.72元，但尚欠黄松松2019年9月工资4230元。2019年11月11日，黄松松向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决新居美佳公司向其支付2019年9月工资4825元。该委于2019年11月20日出具《证明》（编号2019-1588号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。黄松松遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告于2018年11月20日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。2019年10月5日，双方劳动合同解除，原告作为劳动者依法享有工作期间取得劳动报酬的权利。被告尚拖欠原告2019年9月工资4230元未予发放，就此未提出合理抗辩，现原告请求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市新居美佳家居用品有限公司在本判决生效后立即向原告黄松松支付所欠2019年9月工资4230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市新居美佳家居用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二〇年三月三十日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5087号 原告：胡文成，男，1990年1月18日生，汉族，住。 被告：陈梦莹，女，1999年9月15日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告胡文成与被告陈梦莹民间借贷纠纷一案，于2019年5月21日向本院起诉，请求判令：1、被告陈梦莹归还原告胡文成借款13533元；2、本案诉讼费用由被告陈梦莹承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告胡文成到庭参加诉讼，被告陈梦莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月13日至2018年4月12日期间，原告通过支付宝转账的方式向被告陈梦莹转账共计13400元。2018年3月8日，原告通过支付宝代付被告陈梦莹购买甜点的费用133元。 以上事实有支付宝转账电子回单在卷佐证。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提交的转账凭证证明原告已将借款交付，被告未到庭应诉，视为放弃答辩权利。根据上述司法解释的规定可认定原、被告存在借贷关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈梦莹于本判决生效之日起十日内偿还原告胡文成借款13533元。 案件受理费138元，由被告陈梦莹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈 峰 审 判 员  褚衍萍 人民陪审员  裘韵梅 二〇二〇年三月二日 法官助理李超 代书 记员  王 岳
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执恢75号 申请执行人：刘小平，女，1958年9月2日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：刘旭杰，男，1964年3月12日生，汉族，白山市人民政府职员，住白山市浑江区。 申请执行人刘小平与被执行人刘旭杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0602民初1736号民事调解书，责令被执行人刘旭杰向申请执行人刘小平偿还借款本金40万元及利息，被执行人刘旭杰承担案件受理费4,950元及申请执行费。 在执行过程中，申请执行人刘小平与被执行人刘旭杰达成长期履行和解协议，刘小平同意刘旭杰以其每月全额工资偿还债务直至还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱俊华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  季桂强
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执155号关于申请执行人罗懿与被执行人娄底湘运集团有限责任公司合同纠纷一案，本院已根据申请，湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1065号民事判决书中娄底湘运集团有限责任公司需赔偿的21282元已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执恢100号之一 申请执行人：李洪昌，男，1963年7月30日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：阳信县商店镇人民政府。住所地：阳信县商店镇驻地。 法定代表人：王义刚，该镇镇长。 本院在执行申请执行人李洪昌与被执行人阳信县商店镇人民政府承揽合同纠纷一案中，于2019年8月16日向阳信县商店镇人民政府发出执行通知书，责令阳信县商店镇人民政府向申请执行人支付工程款333448元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5067元，负担执行费9538元，负担保全费4020元。但被执行人阳信县商店镇人民政府未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人商店镇人民政府商店镇财政所账户91×××80中的款项人民币252073.00元。 本裁定立即执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  毛肖燕 阳信县人民法院 协助划拨存款通知书 （2019）鲁1622执888号 金融机构： 本院在执行申请执行人张某某与被执行人段某某民间借贷 纠纷一案中，因被执行人段某某在期限内未予执行，请将该被执行人段某某在你处账户的存款元，划拨至阳信县人民法院执行款专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司阳信城关分理处 账户名称：阳信县人民法院执行款专户 账号：15×××22 附：（2019）鲁1622执888号执行裁定书一份 年月日 联系人：执行局联系电话：8230701 本院地址：阳信县幸福一路853号邮编：251800 阳信县人民法院 协助划拨存款通知书 （回执） 阳信县人民法院： 你院（2019）鲁1622执888号协助划拨通知书收悉。段某某在我处的账户存款元已划拨至阳信县人民法院执行款专户，未划拨元，原因为。 年月日 （公章） 联系人：联系电话： 地址：邮编：
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初467号 不公开理由：以调解方式结案的
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3537号申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州夹城巷46层第一层，组织机构代码:75397861X。被执行人朱丽燕，女，1967年7月22日出生，住浙江省东阳市。被执行人杜金民，男，1962年4月25日出生，住浙江省东阳市。申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人朱丽燕、杜金民为追偿权纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初13109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人朱丽燕、杜金民支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司441108.62元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费6517元。被执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人朱丽燕、杜金民发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求朱丽燕、杜金民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱丽燕、杜金民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱丽燕、杜金民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱丽燕、杜金民有银行存款并冻结，扣划后所得款项5645.02元。委托被执行人当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2020年3月26日，本案执行标的已执行到位5645.02元。暂未发现被执行人朱丽燕、杜金民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱丽燕、杜金民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱丽燕、杜金民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱丽燕、杜金民采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3537号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 成
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1296号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市成华区金鹏俱乐部，住所地：四川省成都市成华区双福一路58号附153、154号。 投资人：何敏。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市成华区金鹏俱乐部侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月7日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1286-1299号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1291号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市成华区金鹏俱乐部，住所地：四川省成都市成华区双福一路58号附153、154号。 投资人：何敏。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市成华区金鹏俱乐部侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月7日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1286-1299号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执544号之一申请执行人：山东鸿顺建工集团有限公司，统一社会信用代码：9137081116593483X8，住所地济宁市济安桥北路西侧。法定代表人：段余顺，董事长。被执行人：济宁市任城区金城街道常青社区居民委员会，统一社会信用代码：55370811004232829J，住所地济宁市任城区古槐北路西侧中泰名城小区。法定代表人：王桂忠，主任。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案已由本院审结。该案（2018）鲁08民初400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。该案在执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：一、诉前保全资产处置。对于诉前保全的被执行人在济宁农村商业银行金城支行账户内的存款，本院于2019年8月19日扣划存款673660元，扣留诉讼费484120元及执行费2743元后，余下款项发放申请执行人。二、网络查控情况。2019年8月6日，本院对被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记、网络资金、保险等提起网络查控，经对反馈信息核查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、现场调查情况。本院于2019年9月23日到现场调查被执行人财产情况，暂未发现有可供执行的财产线索。至此，本院对该案的调查结果完成，暂未发现可供执行的财产，2020年3月11日本院已将以上被执行人限制高消费。对于该案，本院已将以上执行措施告知申请执行人，相关法律文书也已送达。申请执行人明确认可本院的执行措施，亦向本院提交申请书，请求对该案终结本次执行程序。综上所述，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年三月十一日书记员  李雪亭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执844号 被执行人：张磊，男，1991年8月26日出生于安徽省定远县，汉族，大学文化程度，无业，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省定远县。 本院刑事审判庭移送执行张磊协助组织卖淫罪纠纷一案，依法向被执行人张磊邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人张磊履行缴纳罚金15000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特195号 申请人：黄璐，女，汉族，1979年5月19日出生，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人黄璐与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年3月10日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年4月30日前支付申请人黄璐违约金3014.8元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人陈鹏昊与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月十日 书记员  童 宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691财保164号之一 解除保全申请人：韩昶晖，男，汉族，1991年4月1日出生，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。 被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。 法定代表人：金泰润。 解除保全申请人韩昶晖与被申请人新专电子（烟台）有限公司诉前财产保全纠纷一案,本院根据申请人的申请于2020年2月26日作出（2020）鲁0691财保164号民事裁定书，冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户存款20816.56元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人向本院提出申请，于2020年3月25日向本院申请解除银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人韩昶晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户20816.56元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨悦琪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 婷