wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0108行初17号 原告：张勉，男，汉族，1953年10月18日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：内江市市场监督管理局，住所地内江市东兴区西林大道659号。 法定代表人：郭鹏。 被告：四川省市场监督管理局，住所地四川省成都市成华区东风路北二巷4号。 法定代表人：万鹏龙，局长。 原告张勉诉被告内江市市场监督管理局（以下至裁定主文前简称内江市监局）、四川省市场监督管理局（以下至裁定主文前简称省市监局）工商行政撤销一案，本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。 原告张勉向本院提起诉讼请求：1.请求判决撤销内江市市场监督管理局作出的不予受理通知书；2.请求判决撤销四川省市场监督管理局作出的川市监复字（2019）0032号行政复议决定书；3.判决两被告承担诉讼费。事实和理由：2005年7月19日，何彬为了骗取内江市政府几百万租赁经营费，不让内江市政府从滕德威内江宾馆51%股份资产里追回欠缴租赁经营费，何彬利用他母亲李春婵骗取滕德威签定虚假《股权转让合同书》。李春婵没有按合同规定支付股权转让对价款，且利用伪造滕德威签订的2005年8月5日《内江宾馆有限公司股东会决议》，骗取股权变更登记。滕德威知晓后，开始举报，2014年滕德威去世，同年3月31日，原内江市工商局对内江宾馆作出《行政处罚决定书》，确认内江宾馆提交的材料违法，责令内江宾馆改正，但未责令其限期改正，违反相关法律规定。2017年，内江宾馆再次向内江市监局提交虚假材料，并利用内江市公安局的非法鉴定骗取原内江市工商局作出违法的公司登记（备案）。2018年4月内江市公安局撤销了内江宾馆2017年提交的非法鉴定的《文件检验意见书》。李春婵提供不合法、超出法定时限十几年的伪造无效申请材料和非法鉴定，原内江市工商局滥用职权、没有依法履行职责，没有依法告知原告，没有依法监督责令内江宾馆改正已经确认提交虚假材料取得公司登记的违法行为，违法作出公司登记（备案）和改正备案是错误的。另，易友和、张慧智和张惠聪是滕德威及曹益仙的债权人。2002年11月到2004年11月期间，李春婵丈夫何云章和儿子何彬利用内江宾馆骗取原告易友和128万，至今未还，是滕德威推荐易友和投资和借钱给滕德威，造成易友和的巨大损失。至今，滕德威被骗替何彬还债，欠内江市政府几百万。由于李春婵的恶意骗取股权变更行为，导致滕德威的股权无法收回，致使其遗孀曹益仙无法归还内江政府和易友和、张惠聪及其他债权人的债权本息。内江市监局、省市监局不依法履行职责监督责令改正，不依法撤销骗取的股权变更登记，严重损害曹益仙和其他债权人的合法权益，并且违反国家市场监督管理总局《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第十六条第二款规定，发现李春婵的违法行为涉嫌触犯刑法第一百五十八条申请公司登记使用虚假证明文件罪和第二百二十四条合同诈骗罪，故意不监督处罚，不依法将李春婵移送公安机关追究刑事责任。 经审查，本案中，原告张勉实际诉求是认为被告内江市监局、省市监局以其没有法律上的利害关系及其他事由，对其要求撤销被告内江市监局对内江宾馆的备案行为的申请作出不予受理及维持不予受理决定不服，而要求法院撤销不予受理通知书及行政复议决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本院认为，原告张勉非被诉行政行为及备案行为的相对人。同时，原告张勉如果认为被告的行为损害了其债权实现可通过民事诉讼予以解决。原告张勉作为债权人与被告对内江宾馆提交材料的备案行为不具有行政诉讼意义上的利害关系，且该备案行为属单纯接收材料行为，该行为并非改变当事人权利义务关系的具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，对原告张勉的起诉依法应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张勉的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李戈军 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年三月九日 书 记 员  肖艳辉 附法律、法规、司法解释 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行初46号原告孙静珠，女，1947年3月30日生，汉族，住大连市沙河口区。被告大连沙河口区城区改造管理办公室，住所地大连市沙河口区东北路51号。法定代表人陈伟，主任。被告大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路27号。法定代表人刘东立，局长。原告孙静珠诉被告大连市沙河口区城区改造管理办公室、大连市自然资源局拆迁安置一案，原告于2020年1月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，第一被告2010年10月实施的“沙河口区中山路南侧和太原街西侧旧区改造项目”，于2019年4月组织回迁户选取安置房，在此过程中存在诸多不当之处，概括为如下几点：一、被告单方面将安置房屋从高层建筑改为超高层建筑，第二被告在组织“改规划”听证会时程序混乱、没进行必要的送达，原告未接到通知。回迁安置房屋改为超高层严重侵害回迁户利益，带来生活不便，生活质量、舒适性、安全性均下降，实际得房率减少，回迁户多花费物业费、采暖费。二、第一被告通知原告2019年4月21日选取回迁安置房，签订《投资代建协议》时，已经没有高层房屋可选，原告只能被迫选择超高层房屋。三、《投资代建协议》中约定第十条约定：“回迁安置房屋所在楼宇的屋面使用权及收益权、外墙面使用权及收益权、命名权及更名权、收益权等均归甲方（第一被告）所有，…”该条款内容明显侵害原告利益，应确认原告的公摊利益。四、《投资代建协议》第四条和第五条约定了原告缴纳代建费的义务和违约责任，但没有约定第一被告办理房屋产权证的责任、时限。五、被告没有依照《大连市城市房屋拆迁管理办法》规定的过渡期限安置回迁户，而是经过九年才安置，过渡时间过长，应确认违法。六、第一被告提供的安置房是毛坯房，原告不能正常居住，因此，安置费只发放到原告领取钥匙即停止不合理，应判决给予原告房屋装修补偿款2-3万元。七、案涉回迁建筑物“高层”改为46层的“超高层”，一系列配套设施不符合国家标准和涉及技术措施。八、第一被告应向原告公示公摊面积的具体明细及对应的面积。原告诉至法院，围绕上述具体理由，提出因“超高层”安置造成多项损失，要求被告给予相应补偿等项诉讼请求。本院在已经审结的另案中，即关联案件——（2019）辽0203行初185号和187号案件，已经查明：2010年8月25日，案外人大连市土地储备中心取得拆许字（2010）第016号及017号《房屋拆迁许可证》，前者载明拆迁范围：沙河口区万岁街103号，白山路54-6号、77-2号，五四路181、183、185、189-197号（单号），连胜街152号，集贤街2、4、6、7、8、26、28、30、32号，集贤南一街2、4、5、6-14号（双号）、24、26号，集贤南二街2-12号（双号）、20、22号，集贤北街1、2、4、6、7、8、9、15号规划红线范围内地块；后者载明拆迁范围：沙河口区太原街1,5-31（单号）、35-49号（单号）、西安路130、142、251号规划红线范围内地块。两份许可证均载明拆迁实施单位：大连市沙河口区城区改造管理办公室。在上述关联案件中，原告提起诉讼的具体请求，以及依据的事实和理由均与本案相同，本院已分别作出（2019）辽0203行初185号、187号行政裁定书，均以原告起诉不符合法律规定的条件，其诉请事项及事实理由亦不属于行政诉讼审判范畴裁定驳回原告起诉。本院认为，本院作出的（2019）辽0203行初185号、187号行政裁定书，已分别就案涉两个拆迁许可证范围内拆迁安置补偿行为不可诉进行阐释：被告沙区城改办在拆迁许可范畴内实施拆迁，与被拆迁人签署协议并进行回迁，即案涉拆迁、回迁、补偿等事项均属《城市房屋拆迁管理条例》调整范畴，被拆迁人与被告沙区城改办签订的案涉合同不属于行政协议，双方之间产生纠纷应按照拆迁条例的规定予以处理，而不适用行政诉讼法的规则予以处理。被拆迁人对协议的条款有异议或对回迁安置房屋有异议，并要求给予其他补偿，均不能直接向法院提起行政诉讼，其起诉不符合法律规定的条件，其诉请事项及事实理由亦不属于行政诉讼审判范畴。上述两份裁定对本案原告起诉的相同诉讼标的应有法律羁束力，对案涉两个拆迁许可证范围内其他被拆迁人具有同样的法律效力。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告孙静珠的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚审 判 员  唐威岩人民陪审员  秦士年二〇二〇年三月十日书 记 员  艾 莎
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12896号之一解除保全申请人:衡阳市慧江混凝土有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村。法定代表人：邓亚峰，执行董事。委托诉讼代理人：蒋超，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢波，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球，董事长。委托诉讼代理人：谢揽宇，男，1989年12月2日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县，系公司员工。委托诉讼代理人：马艳元，湖南法健律师事务所律师。解除保全申请人衡阳市慧江混凝土有限公司（以下简称解除保全申请人）诉被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人的财产保全申请，于2019年11月7日作出（2019）湘0111民初12896号《民事裁定书》，冻结了被申请人名下中国银行湖南省分行营业部账户60×××91的银行存款3750000元。现本案已审理终结。2020年1月17日，解除保全申请人向本院申请解除对上述银行存款的冻结。本院认为，解除保全申请人请求解除本案财产保全之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除（2019）湘0111民初12896号《民事裁定书》对被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司名下的中国银行湖南省分行营业部账户60×××91的银行存款3750000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘大川二〇二〇年三月二日书记员  王 婷
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执870号申请执行人：郭文军，男，1977年8月10日出生，汉族，云南省华坪县人。被执行人：鄢有富，男，1978年10月19日出生，汉族，云南省华坪县人。本院在执行郭文军与鄢有富合同纠纷一案中，申请执行人郭文军依据丽江市中级人民法院作出的生效（2019）云07民终335号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人欠款本金110000.00元及其利息38314.00元（2018年10月1日之后的利息按本金110000.00元及月利率2%计算至实际还款之日，利随本清），支付案件受理费466.00元，支付本案执行费2132.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人鄢有富名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，均未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院已对被执行人鄢有富适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为148780.00元及2018年10月1日起至还清欠款之日止的利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执870号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二〇年三月三十日书记员 李长英
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢148号 杭州茂客商贸有限公司、胡文： 本院以（2020）浙0105执恢148号立案执行的申请执行人杭州茂客商贸有限公司与被执行人胡文民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位40413元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执307号 申请执行人:施先萍，女，汉族，1965年4月4日出生，住成都市成华区。 被执行人:巫世伦，女，汉族，1938年12月1日出生，住成都市成华区。 本院在执行施先萍与巫世伦分家析产纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初7009号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付115412元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十五日 书记员  麦 群
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初673号原告:蔡某。委托诉讼代理人：刘敦文。被告:赵某。委托诉讼代理人：刘桂贞。原告蔡某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚前我个人财产有电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、平板电脑一台、被子六床归我所有；三、共同债务贷款30000元及利息3300元合计33300元共同承担；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2016年8月初认识，××××年××月××日登记结婚，与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，无子女。被告经常因家庭琐事与原告吵打导致了夫妻感情彻底破裂，无奈原告于2018年10月份回娘家与被告分居生活至今，并且于2018年11月提起诉讼与被告离婚，法院2018年12月23日判决不准离婚。现俩人死亡的婚姻无法维持。为保护原告个人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法判决原、被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告蔡某与被告赵某自愿离婚；二、原告返还被告彩礼款5万元，于2020年3月13日前付清（付款方式：银行转账户名：赵某开户行：中国邮政储蓄银行账号：62×××27），若原告逾期不付，被告可就彩礼款6万元申请强制执行；三、原告自愿放弃在被告处的婚前个人财产：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、被子六床，归被告所有；四、原、被告婚后无共同财产及债权；五、原告主张的债务33300元由原告自行承担;六、双方别无其他争执，互不追究其他责任;七、案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年三月九日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初520号原告：泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站，住所地泰安市岱岳区天平办事处田家峪村。经营者：杨富平，男，1966年10月20日出生，汉族，系泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站业主，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被告：刘长军，男，汉族，1968年9月11日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站与被告刘长军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，原告于2020年3月25日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站撤诉。案件受理费422元，保全费620元，由原告泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站负担。审判员 孙 泰二〇二〇年三月二十五日书记员 王继暄
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执296号申请执行人：陈霞卫，女，1983年12月13日出生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人：郑淑英，女，1960年10月04日出生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人：李某，男，2012年07月22日出生，汉族，住江西省玉山县。被执行人：上饶市三清阳光旅行社有限公司，住所地信州区紫阳大道紫阳名邸1栋701室，统一社会信用代码91361102662047115K。法定代表人：占卫华。申请执行人陈霞卫、郑淑英、李某依据上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出且已经发生法律效力的饶市劳人仲字〔2018〕第371号仲裁裁决书于2020年1月22日向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人上饶市三清阳光旅行社有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已多次通过电话，对被执行人进行了传唤，未果。2020年3月24日,本院已向被执行人上饶市三清阳光旅行社有限公司法人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈霞卫、郑淑英、李某申请执行的标的额为69.405万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  郑 剑二〇二〇年三月二十五日书记员  邱 群
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执191号之一 申请执行人:成华区晨光酒店用品经营部，住所地成华区二仙桥西路2号。 经营者：徐纯松，男，汉族，1976年3月2日出生，住成都市成华区。 被执行人:吴任伟，男，汉族，1987年12月5日出生，住江西省抚州市宜黄县。 本院在执行成华区晨光酒店用品经营部与吴任伟买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初5224号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付货款76500元及利息、案件受理费1012元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，查封了被执行人名下川Ｊ×××××车辆一辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审9号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：柳阳，局长。委托诉讼代理人：兰明强，该局社会保险服务中心工作人员。委托诉讼代理人：王晓伟，该局社会保险服务中心工作人员。被执行人：烟台某某设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：吕明伟，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年3月13日向本院申请强制执行烟开社稽理字[2019]7-3号社会保障行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年7月18日以被执行人烟台某某设备有限公司未依法为王某缴纳2018年12月至2019年7月社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]7-3号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为王某缴纳2018年12月至2019年7月的社会保险费10349.00元（其中单位缴纳部分7493.00元，个人部分2856.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年7月9日作出并送达被执行人烟开社稽理告字[2019]7-3号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年7月18日作出并送达被执行人烟开社稽理字[2019]7-3号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月25日作出并送达被执行人烟开社险催字[2020]第1号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]7-3号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开社稽理字[2019]7-3号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年三月二十日书 记 员  逄映雪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初931号 原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路97号中山花园2幢29层C座。 法定代表人：包连超。 委托诉讼代理人：陆彩丽、郭娟，浙江法校律师事务所律师。 被告：曾清坚，男，1969年3月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告曾清坚物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行支付义务8822元，原告杭州现代物业管理有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州现代物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告杭州现代物业管理有限公司负担。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 张 琦
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执727号之三 申请执行人：山东富伦钢铁有限公司 被执行人：李德荣、胡俊 本院在执行发生法律效力的山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终4066号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 冻结被执行人李德荣在农商行的银行存款2072900元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘春艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初898号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路二段499号301-306号。 法定代表人:缪青平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初893-901号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2110号之二原告：江苏福一国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281679845244J，住所地江阴市璜土镇澄路3808-5号1181席。法定代表人：周奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄渝晴，江苏普悦律师事务所律师。被告：南通泰利达化工有限公司,统一社会信用代码91320682722837101Y，住所地如皋市丁堰镇丁新东路288号。法定代表人：王燕。原告江苏福一国际贸易有限公司诉被告南通泰利达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，原告江苏福一国际贸易有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏福一国际贸易有限公司的申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏福一国际贸易有限公司撤回起诉。本诉案件受理费减半收取801元、保全费820元，合计1621元（江苏福一国际贸易有限公司已预交），由江苏福一国际贸易有限公司负担。审判员  尹德元二〇二〇年三月十二日书记员  秦 银
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2729号申请执行人：张大伟，男，1981年1月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王雷，男，1980年5月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于惠，女，1983年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人张大伟与被执行人王雷、于惠民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：1、向申请执行人支付借款90000元及利息（自2017年4月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、向申请执行人支付案件受理费2050元。3、案件执行费由被执行人承担。本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，2019年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收。本院分别于2019年9月5日、2020年3月2日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息，发现被执行人银行账户内仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院于2019年12月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过当面谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人也提供不出财产线索,同时申请执行人也表示不愿以悬赏的方式查找被执行人。截止到2020年3月1日，被执行人尚欠申请执行人借款90000元及利息（自2017年4月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费2050元。综上所述，因本案在本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并表示同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年三月二日书记员  林少虎
山东省烟台经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0691刑初29号 公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。 被告人张某，男，1995年出生于烟台经济技术开发区，汉族，中专文化程度，工人，户籍地烟台经济技术开发区大季家街道办事处，现住烟台经济技术开发区大季家街道办事处嘉祥小区。2019年6月20日因涉嫌交通肇事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。 辩护人刘晓军，山东乾元律师事务所律师。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人张某于2019年5月6日21时30分许，醉酒驾驶小型普通客车由西向东逆向行驶至潮水镇店上村南头时，与前方由西向东逆向行驶的马某某无证、饮酒后驾驶的无牌二轮电动车碰撞，致马某某当场死亡，两车损坏。事故发生后，张某驾车逃离事故现场，后于2019年5月6日23时在潮水镇平畅李家村其住处被查获。经法化检验鉴定，张某血液中乙醇含量为177.03mg/100ml。经认定，张某负事故全部责任。 就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。 被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为张某对本案具有良好的认罪悔罪表现，积极赔偿被害人家属，取得谅解，请求对其适用缓刑。 经审理查明，2019年5月6日21时30分许，被告人张某醉酒后驾驶小型普通客车由西向东逆向行驶至潮水镇店上村南头时，与前方由西向东逆向行驶的马某某无证、饮酒后驾驶的无牌二轮电动车碰撞，致马某某当场死亡，两车损坏。事故发生后，张某驾车逃离事故现场，后于当晚23时在潮水镇平畅李家村其住处被查获。张某血液中乙醇含量为177.03mg/100ml。并负事故全部责任。案发后，张某赔偿了被害人家属部分经济损失，并就尚未赔偿到位的经济损失与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、人口信息、驾驶人信息查询、到案经过、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、身份证复印件、户籍信息、户口簿复印件、居民死亡医学证明（推断）书、法化检验鉴定报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、整体分离鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、证人葛某茹、马某霞、姜某超、马某利、丛某策的证言、赔偿协议书、补充协议、本院询问笔录以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人家属部分经济损失，并达成赔偿协议，取得了谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  张 鲁 人民陪审员  赵通海 人民陪审员  刘玉华 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  鞠晓龙
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2670号申请执行人：宾县宾州佳利五金商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇。经营者：唐佳利，男，1990年5月7日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：哈尔滨长樾科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区高科技创业中心南岗0号楼嵩山路5号505室。法定代表人刘晓君本院依据（2019）黑0125民初2841号民事判决书执行宾县宾州佳利五金商店与哈尔滨长樾科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的56076.88元，案件受理费600元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨长樾科技发展有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人宾县宾州佳利五金商店不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初2841号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年三月二十五日书记员 ：代维利
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执4048号之一 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区。 被执行人叶剑，男，汉族，1965年10月23日出生，住成都市成华区。 关于成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与叶剑公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处作出的（2019）川律公证执字第346号执行证书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务,申请人于2019年10月30日向本院申请强制执行，责令被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到被执行人名下房屋两套，我院依法查封，我院执行工作人员将上述情况告知申请人后申请人表示因己方申请执行金额较小，故申请不予处置被执行人名下房屋。除此之外，本案未查询到其他可供执行的财产。 本院认为，申请人申请不予处置被执行人名下房屋，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月十七日 书记员  彭 洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1370号申请执行人周成铭，男，1973年10月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人刘杰，男，1989年2月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人周成铭与被执行人刘杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的[2018]鄂0691民初2279号民事判决确定被执行人刘杰向申请执行人周成铭支付货款36044及利息。经查被执行人无财产可供执行,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人周成铭与被执行人刘杰租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年三月十七日书记员  冯 喆
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初172号 被告人谢玉成，男，1974年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市成华区，现住成都市成华区。2019年11月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2019年12月20日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：孙苏 起诉书文号：成华检二部刑诉﹝2020﹞117号 指控事实：被告人谢玉成从李旸处以500元、900元不等的价格多次购买毒品冰毒，后分别于2019年10月20多号、2019年11月6日和2019年11月13日，在成都市成华区其家中，三次提供冰毒给吸毒人员王某某供其吸食。另查明，被告人谢玉成现场尿检结果呈冰毒阳性。 指控罪名：容留他人吸毒罪 量刑建议：建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金人民币3000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：被告人谢玉成分别于2019年10月20多号的一天、2019年11月6日和2019年11月13日，在成都市成华区其家中，三次提供毒品给吸毒人员王某某（已行政处罚）在该处吸食。2019年11月13日晚，公安民警在上述房屋内将被告人谢玉成及吸毒人员王某某挡获，当场从谢玉成家中查获白色晶体状物质1袋（经称量，净重0.44克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、红色片剂状物质1袋（经称量，净重0.80克；经鉴定，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分），从谢玉成处查获苹果手机1部。上述查获的物品均由公安机关予以扣押。 另查明，被告人谢玉成到案后，对多次容留王某某吸食毒品的事实予以供认。经现场检测，谢玉成、王某某的尿液结果均呈毒品阳性。 判决理由：被告人谢玉成提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谢玉成到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢玉成自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。扣押在案的手机1部由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人谢玉成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈玉兰
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691财保161号之一 解除保全申请人：徐晓东，男，汉族，1992年1月5日出生，住山东省烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。 被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。 法定代表人：金泰润。 解除保全申请人徐晓东与被申请人新专电子（烟台）有限公司诉前财产保全纠纷一案,本院根据申请人的申请于2020年2月26日作出（2020）鲁0691财保161号民事裁定书，冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户存款13673.53元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人向本院提出申请，于2020年3月25日向本院申请解除银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人徐晓东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户13673.53元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨悦琪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 婷
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢8号之四十一被执行人李国清，男性，广州市天河区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院(2020)鄂0592执恢8号之四十一裁定书，于2020年03月31日向被执行人李国清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国清在招商银行62×××00账户内存款人民币209306.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋伟二〇二〇年三月二十一日书记员  谢鸣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1288号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市成华区金鹏俱乐部，住所地：四川省成都市成华区双福一路58号附153、154号。 投资人：何敏。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市成华区金鹏俱乐部侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月7日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1286-1299号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16928号 原告：杨某1，男，汉族，2007年1月29日出生，住成都市青羊区。 法定代理人：杨某2（系原告之父），男，汉族，1981年11月21日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：宋建华，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彪，四川君合律师事务所律师。 被告：苏某，女，汉族，1986年1月6日出生，住四川省彭州市。 第三人：杨某2，男，汉族，1981年11月21日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曾兵，四川君合律师事务所律师。 原告杨某1与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法追加杨某2为第三人参加诉讼，由审判员古夏飞适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人宋建华，被告苏某，第三人杨某2的委托诉讼代理人曾兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：被告将其享有的位于青羊区蜀鑫东路88号8栋1单元12层1204号房屋（简称讼争房屋）50%的产权份额立即过户至原告名下。事实与理由：被告与第三人于××××年××月××日登记结婚，婚后共同购买位于成都市青羊区蜀鑫东路88号8栋1单元12层1204号房屋，并于2013年10月18日登记在被告与第三人名下。2017年11月13日，被告与第三人在民政部门协议离婚，离婚协议约定：被告只留下自己的奔驰车子，其他财产一分不要，现有的金沙海棠8-1-1204房子一套留给小孩杨某1。第三人在离婚后近2年内多次代原告催促被告履行过户义务，但被告以各种理由拒不配合过户。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告为维护其合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告苏某辩称，1.房子是被告留给原告的，应该由被告决定何时过户给原告。2.离婚协议上面载明的是一整套房屋，而不仅仅是被告享有的份额，第三人的份额一并给原告。3.第三人没有权利代表原告索要50%的产权份额，第三人只是原告的抚养人，被告和第三人均是原告的监护人。故被告请求驳回原告的诉讼请求。 第三人杨某2述称，在离婚时对财产分割的时候，第三人并未对其享有的讼争房屋份额进行处分。离婚协议中，被告承诺将其享有的份额赠与给原告，第三人并没有表示将自己享有的50%的份额赠与给原告。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告苏某与第三人杨某2于××××年××月××日登记结婚，婚后共同购买了讼争房屋即位于成都市青羊区蜀鑫东路88号8栋1单元12层1204号房屋，并于2013年10月18日登记在被告与第三人名下，登记的所有方式为共同共有。2017年11月13日，被告与第三人在民政局协议离婚，双方签字确认并在民政局备案的离婚协议约定：“女方（被告）只留下自己的奔驰车子，其他财产一分不要，现有的金沙海棠8-1-1204房子（讼争房屋）一套留给小孩（原告）”。讼争房屋至今未登记至原告名下，原告遂诉来本院。 庭审中，被告与第三人均认可讼争房屋系夫妻共同财产，双方各享有50%的产权份额。 上述事实有经当庭举证、质证的居民身份证、常住人口登记信息、户口簿、离婚协议、离婚证、房屋信息查询记录等证据在案佐证，前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告与第三人签订的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告与第三人应按协议内容履行权利义务。离婚协议中的“财产处理”明确约定：现有的金沙海棠8-1-1204房子一套即讼争房屋留给原告，故被告及第三人有义务按照约定，将讼争房屋转移登记至原告名下。因本案中，原告仅要求被告将其享有的50%的份额转移登记至原告名下，本院予以支持，但原告未要求第三人履行转移登记义务，故根据不告不理原则，本院对被告提出第三人也应将其享有的份额一并转移给原告，不予处理，各方可另行解决。对于第三人主张离婚协议中仅约定被告将其享有的讼争房屋份额给原告，未约定第三人享有的份额，依据不足，本院不予采纳。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告苏某与第三人杨某2于本判决生效之日起十五日内协助原告杨某1办理位于成都市青羊区蜀鑫东路88号8栋1单元12层1204号房屋的所有权变更登记手续，将被告苏某享有的50%的产权份额变更登记至原告杨某1名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  古夏飞 二〇二〇年三月六日 书记员  袁艳德
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执3101号洪振俊：申请执行人徐良卫与被执行人洪振俊为民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）浙0105民初3744号民事调解书。本案在执行过程中洪振俊已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇二〇年三月二十三日
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1010号 原告：王永智，男，无业，住呼和浩特市。 被告：张美艳，女，个体，住呼和浩特市。 原告王永智诉被告张美艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永智到庭参加诉讼，被告张美艳经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张美艳立即偿还借款28000元，从诉讼之日起给付迟延履行的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告向原告购买上典王酒，酒款共计28000元，后被告未按照约定偿还所欠酒款，向原告出具借条一张，经原告多次催要未予偿还，故向法院起诉。 被告张美艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告王永智为证明其诉讼请求，向本院提交《借条》一张，证明张美艳欠王永智上典王酒款28000元，并出具借条的事实。 被告张美艳经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。 经审查，原告王永智提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，张美艳向王永智购买上典王酒，共计欠酒款28000元，向王永智出具《借条》一支。《借条》载明“今借到王永智上典王酒款贰万捌仟元正（28000元）（如发生争议，向托克托县人民法院提起诉讼），张美艳，2015.6.5号”。后经王永智多次催要，张美艳未予给付所欠酒款，故王永智向法院提起诉讼。 以上事实，有被告张美艳出具的借条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告间之间虽无书面合同，但原告向被告供货，被告接收货物并出具借条的行为表明双方之间的买卖合同关系成立。买卖合同中出卖人交付标的物后，买受人未按照约定支付相应的货款，故原告要求被告支付货款28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，因双方当事人未约定付款期限及逾期付款利息，本院不予支持。被告张美艳经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张美艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王永智上典王酒款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交250元），公告费560元，由被告张美艳负担，于本判决生效后与案款同时交付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  韩彩云 审 判 员  王志刚 人民陪审员  刘海平 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  郝塔娜
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初678号原告：烟台固特丽生物科技股份有限公司，住所地烟台高新区创业路39号。统一社会信用代码：9137060078927645XP。法定代表人：常大勇，任董事长委托诉讼代理人：宇仁洋，男，1981年12月21日出生，汉族，住烟台高新区。该公司员工。被告：烟台和佳基础工程有限公司，住所地烟台莱山区长宁路315号。法定代表人：吕守明，任董事长。原告烟台固特丽生物科技股份有限公司因与被告烟台和佳基础工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院认为，本院以法院专递向原告烟台固特丽生物科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知次日起七日内预交案件受理费5568元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告委托诉讼代理人宇仁洋签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台固特丽生物科技股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  吴小鹏二〇二〇年三月九日书记员  林 琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2442号 原告：王仕琼，男，汉族，1977年1月29日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区清江东路134号18楼。 负责人：朱举雄。 第三人：四川瑞薪公路工程有限公司，住所地：三台县潼川镇清真巷6号。 法定代表人：苏天元。 原告王仕琼与被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司（简称核工业中原成都分公司）、第三人四川瑞薪公路工程有限公司（简称瑞薪公路公司）债权人代位权纠纷一案，王仕琼向本院提起诉讼请求：1.被告向王仕琼偿还借款4万元及2012年4月1日至付清之日止按年利率15%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：绵阳市投资控股（集团）有限公司将绵阳市区域性综合交通枢纽（绵三路）改造提升工程（L2合同段）发包给核工业中原公司成都分公司承建。施工中，核工业中原成都分公司于2010年4月、8月将绵三路改造提升工程L2合同段沥青混凝土面层施工专业分包给第三人瑞薪公路公司，该工程已于2010年9月竣工交付使用。核工业中原成都分公司尚欠第三人瑞薪公路公司工程款3000余万元。王仕琼于2008年8月18日借给第三人瑞薪公路公司4万元用于小永路项目建设，并约定支付年利率为15%支付利息，至今本息未付。多年来，第三人瑞薪公路公司对其所享有的对核工业中原成都分公司的债权，没有通过向核工业中原成都分公司提起诉讼或者仲裁主张权利，其行为已经严重损害了王仕琼的合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，王仕琼依据瑞薪公路公司出具的收据向核工业中原成都分公司提出债权人代位权诉讼，但未提交生效法律文书确定王仕琼对瑞薪公路公司享有合法、到期、确定的债权，该争议事实尚处于未决状态。按照一案一诉的诉讼原理，王仕琼应当先行就基础债权提出诉讼。在王仕琼未先行解决基础债权争议时，应当认定其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉条件的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王仕琼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈玉婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13278号原告：杨秀梅。被告：戴芳云。本院在审理原告杨秀梅诉被告戴芳云财产损害赔偿纠纷一案中，因原告杨秀梅经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费148元，减半收取74元，由原告杨秀梅承担。审判长  刘志坤审判员  吴晓晶审判员  栾 兰二〇二〇年三月十八日书记员  陆萌萌
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初191号 被告人李洋，男，1986年8月7日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地成都市成华区。2019年11月28日因吸食毒品被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年12月11日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2019年12月24日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：徐锐利 起诉书文号：成华检二部刑诉﹝2020﹞131号 指控事实：2019年11月27日19时许，公安机关民警在成都市成华区房间将被告人李洋挡获，民警在该房间客厅内的白色小圆桌上查获李洋非法持有的一袋透明塑料袋封装的冰毒（净重13.76克）和一袋蓝色塑料袋封装的麻古（净重8.73克），此外还查获了一张锡箔纸（残留物含甲基苯丙胺成分）和一个装有透明液体（含甲基苯丙胺成分）的塑料瓶。 指控罪名：非法持有毒品罪 量刑建议：建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，公安民警还从被告人李洋身上查获华为手机1部。公安机关对查获的毒品22.49克、吸毒工具塑料瓶1个、锡箔纸1张、手机1部，均已扣押在案。被告人李洋到案后，对非法持有毒品的事实予以供认。经现场检测，李洋尿检结果呈冰毒阳性。 判决理由：被告人李洋明知是毒品而非法持有，且非法持有甲基苯丙胺（冰毒）13.76克、甲基苯丙胺片剂（麻古）8.73克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李洋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李洋自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。扣押在案的手机1部，由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人李洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年12月10日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、吸毒工具、锡箔纸，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余小林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈玉兰
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初623号 起诉人：王学文，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李永丽，四川兴蓉律师事务所律师。 2020年3月18日，本院收到王学文的起诉状。起诉人王学文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等暂定1万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王学文在2018年9月2日经被告江真全介绍，由周朝彪安排到西藏昌都市八宿县XX易地扶贫搬迁安置点工程施工二标段处上班，从事抹灰工作。工作期间，未签订书面劳动合同。2018年10月7日早上7时，原告在该工地作业时，因墙面不平，使用铁锤平整墙面的过程中，被弹起的石子击中左眼球。经多方治疗后，诊断为：左眼球钝挫伤、左眼虹膜根部离断、左眼外伤性白内障、左眼球内积血、左眼睫状体脱离，左眼晶状体半脱位。周朝彪、周鸿、江真全、孙先全均为原告受伤时所在工地的实际施工结算人。工地施工中标方为八宿县宜兴建工有限责任公司，应承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，起诉人依照相关规定，向本院提起诉讼。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的被告之一周朝彪户籍所在地为四川省安岳县，但周朝彪自2013年起离开户籍所在地到成都居住生活，一直至今。故起诉人王学文向本院起诉不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王学文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 : 刘 鹏 二〇二〇年三月十九日 法官助理 : 廖 谋 书 记 员 :周于玺
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初753号原告：奚某，女，1967年1月15日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被告：殷某，男，1967年8月5日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。原告奚某（以下简称原告）与被告殷某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、共同财产：羊25只价值2万元，母猪25头价值40万元，合计42万元，被告返21万给原告。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，双方均系再婚。1998年11月8日开始做生意杀猪卖肉，被告没有拿钱，全靠原告婚前积蓄打拼。2006年、2007年，在被告家院内又建东、西厢房，2013年又建猪圈，儿子结婚花费十万左右。2015年又建羊圈，2016年1月5日被告父亲去世又花4万多元，还有债务4.1万元，被告答应给原告孩子三万元，至今也没有给，2014年买的母猪、买羊繁殖，卖钱都在被告手里。而且2019年被告又给他儿子买车就花20多万，被告不回家，就在他母亲家住，现原告与被告分居，夫妻关系名存实亡，感情确己破裂，无奈情况下，原告依法起诉。被告辩称：同意离婚，但不存在共同财产羊和猪。我与原告已经没有夫妻感情，原告起诉离婚我同意。但是猪和羊是属于我儿子养的，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年初，原、被告经他人介绍相识，不久并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚前感情基础较好，婚初夫妻感情尚可，2016年初因家庭琐事夫妻关系不睦。原、被告于2016年11月分居至今，夫妻感情已破裂。原告请求离婚，被告同意离婚。原、被告均系再婚，婚后没有生育子女。原告称，夫妻关系存续期间有25只羊和25头母猪，被告予以否认。对此原告未提供相关证据。本院认为：原、被告从相识、相知、相爱，最后走进婚姻殿堂，双方应珍惜彼此缘分。在婚后的生活中，应互让互谅，彼此包容。原、被告虽结婚多年，但未建立起夫妻真挚的感情。因感情不和双方已分居，且夫妻感情已破裂。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张有共同财产羊和猪，因证据不足，本院无法进行分劈。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准许原告奚某和被告殷某离婚；二、驳回原告奚某其他诉讼请求。案件受理1400元，由原告奚某负担400元，余下的1000有被告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董仕平人民陪审员  姜 华人民陪审员  丁广飞二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘晓红
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初489号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被告：龙秀萍，女，1970年3月10日出生，苗族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区，其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告龙秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费1455元（原告已预交），免予收取。审判员  王丰二〇二〇年三月十一日法官助理李飞书记员杨金笛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3603号之一 申请执行人:张凤明，男，汉族，1991年1月16日出生，住四川省岳池县。 被执行人：徐涛，男，汉族，1986年12月9日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院在执行张凤明与徐涛民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初6989号民事调解书已经发生法律效力已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付59000元及利息,案件受理费883元，本院依法理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制，本院向上述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇二〇年三月五日 书记员  张 颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1090号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路183号凯德广场·金牛04层01号。 法定代表人：袁永权。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1088-1101号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初563号 原告：蒙阴锦航物流有限公司，住所地蒙阴县经济开发区蒙山五路6号。 法定代表人：鞠方幸，经理。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市历下区解放路159号山东金融超市8层。 负责人：钟志伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘亮，男，1986年12月1日出生，汉族，公司员工，住临沂市兰山区。 原告蒙阴锦航物流有限公司与被告华泰财产保险有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴锦航物流有限公司的委托诉讼代理人王光才、被告华泰财产保险有限公司山东分公司的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴锦航物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等保险理赔金119590元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告处投保了机动车强制及商业保险，保险期间自2019年8月16日00时起至2020年8月15日24时止。其中，机动车损失保险金额为378000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2019年12月29日5时50分许，李因军驾驶上述保险车辆，沿淄博市博沂路由北向南行驶至博山区博沂路谢家店村路段时，因观察不周，车辆撞到公路东侧限高杆，造成车辆及限高架受损的交通事故，原告方负全部责任。对原告的车辆等损失，被告应支付保险理赔金。 庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为112786元，具体损失项目及数额为车辆损失101590元，评估费4000元，施救费3296元，路产损失限高架3900元，共计112786元。 被告华泰财产保险有限公司山东分公司辩称，原告车辆在我公司投保商业险，事故发生在保险期间内，本次事故理赔应当扣除交强险部分及商业险特别约定处约定的车损险每次事故绝对免赔额2000元及第一受益人的书面理赔证明。在原告提供合法有效的材料，且无其他免赔拒赔情形的前提下，我公司同意在保险限额内根据事故责任赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴锦航物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告华泰财产保险有限公司山东分公司投保一份机动车商业险。其中机动车损失险，保险金额378000元含不计免赔，第三者责任险，责任金额1000000元含不计免赔；特别约定车损险项下每次事故在实行免赔率的基础上增加每次事故绝对免赔额2000元；第一受益人为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。保险期间自2019年8月16日12时起至2020年8月17日0时止。 2019年12月29日5时50分许，李因军驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车，沿淄博市博山区博沂路由北向南行驶至博沂路谢家店村路段时，因路线走错，观察情况不够撞至公路东侧限高杆处，造成车辆及限高杆受损的单方道路交通事故。该事故经交警部门认定，李因军负事故的全部责任。 事故发生后，根据原告申请，本院依法委托山东安恒价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失及维修费用进行评估，评估结论为101590元。为此，原告支出评估费4000元。因本次事故的发生，原告支出鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车拖车费3296元。本次事故还造成路产限高架受损，为此，原告支出路产损失赔偿费3900元。同时查明，事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员李因军准驾车型为A2，具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格。 庭审中，被告对鲁Ｑ×××××车辆损失评估报告中LNG气瓶受损与本次事故关联性提出异议，申请鉴定并递交鉴定申请书。原告庭后递交放弃声明，自愿放弃LNG气瓶损失48000元。同时，原告递交一份由山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行出具的权益转让证明，该行同意将本案车辆理赔权授权原告行使。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为其所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在机动车损失险保险限额内赔付。原告请求的车辆损失，根据事故情况，结合原告提交的评估报告、放弃声明，确认为53590元，根据保险合同约定，在扣减每次事故绝对免赔额2000元后，被告应予理赔的车辆损失为51590元；原告请求的评估费，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，因原告自愿放弃车辆损失部分项目，被告应承担的部分，本院确认为2110元。原告请求的施救费3296元，系事故发生后原告为防止或者减少保险车辆损失所支付的必要合理费用，由原告提交的施救单位出具的施救费发票予以证实，本院予以确认。对于原告请求的路产损失3900元，根据事故认定书及赔偿发票，本院予以确认，扣除事故车辆交强险应赔付限额2000元后，被告应在第三者责任险限额内赔偿原告1900元。 综上所述，被告应按照合同约定赔付原告保险理赔金共计58896元（车辆损失51590元、评估费2110元、施救费3296元、路产损失1900元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴锦航物流有限公司保险理赔金58896元； 二、驳回原告蒙阴锦航物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1278元，由被告华泰财产保险有限公司山东分公司负担667元，由原告蒙阴锦航物流有限公司负担611元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张玉玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保212号申请人：无锡市爱达电器有限公司，住所地无锡市太湖西大道820号904室。法定代表人：厉锡琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆峰，江苏宏润律师事务所律师。被申请人：江苏天威虎建筑装饰有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道2166-1-1501。法定代表人：何峥光，该公司总经理。委托诉讼代理人：高欣，该公司员工。被申请人：无锡市档案局，住所地无锡市梁溪区文华路108号。法定代表人：陆洪，该局局长。委托诉讼代理人：朱佳祥、李梦媛，江苏谟仕律师事务所律师。本院于2019年3月20日受理了申请人无锡市爱达电器有限公司诉被申请人江苏天威虎建筑装饰有限公司、无锡市档案局建设工程分包合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2322号。申请人无锡市爱达电器有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏天威虎建筑装饰有限公司、无锡市档案局的银行存款380万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市爱达电器有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市爱达电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天威虎建筑装饰有限公司、无锡市档案局的银行存款380万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月二十四日书记员 华永忠
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初543号原告：刘永宝，男，1975年9月15日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：冯海霞，女，1975年7月11日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：刘雯丽，女，2000年2月5日出生，汉族，住济南市济阳区。三原告委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。被告：吴久明，男，1964年3月9日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：禹城市禹顺运输有限公司，住所地山东省禹城市西外环天主教堂300米路西。法定代表人：台金轮，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，经理。诉讼委托代理人：郭继鸿，山东国曜律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘洪昌，山东国曜律师事务所律师。原告刘永宝、冯海霞、刘雯丽与被告吴久明、禹城市禹顺运输有限公司（以下简称禹顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民保险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序.于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘永宝、冯海霞及其委托诉讼代理人崔长新，被告人民保险德州公司的委托诉讼代理人郭继鸿、刘洪昌到庭参加了诉讼，被告吴久明、禹顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘永宝、冯海霞、刘雯丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费6699元、死亡赔偿金及丧葬费110000元；2.被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2019年12月14日10时30分，被告吴久明驾驶鲁Ｎ×××××重型普通货车沿济阳区江太路由北向南行驶至新市镇前寨村南十字路口，与由西向东行驶原告刘雯丽驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成刘雯丽受伤，电动自行车乘坐人刘雯苹死亡，两车受损。刘永宝、冯海霞系刘雯苹的父母，鲁Ｎ×××××重型普通货车挂靠禹顺运公司，在被告人民保险德州公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。人民保险德州公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险，根据事故责任书责任认定，被告吴久明持C3驾证，驾驶重型普通货车属于准驾车型不符，根据相关法律规定，我司仅在交强险范围内承担垫付的义务，垫付后依法享有追偿权利，不承担诉讼费。吴久明、禹顺公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2019年12月14日10时31分许，吴久明驾驶鲁Ｎ×××××重型普通货车沿济阳区江太路由北向南行驶至新市镇前寨村南路口时，与由西向东行驶刘雯丽驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成刘雯丽受伤、电动自行车乘坐人刘雯苹死亡，两车损坏。经济南市公安局交通警察支队济阳区大队认定，吴久明承担事故全部责任，刘雯丽、刘雯苹无责任。事故发生后，刘雯丽在济南市××区中医医院住院治疗9天，支出医疗费6699.68元。鲁Ｎ×××××重型普通货车登记所有人为禹顺运公司，在人民保险德州公司投保交强险；事故发生时，该车辆在保险期间内。吴久明驾驶车辆时持有准驾车型为C3的驾驶证。刘雯苹出生于2007年11月6日。刘永宝系刘雯苹的父亲，冯海霞系刘雯苹的母亲。刘永宝为经营济阳县新市镇永宝农资门市部的经营者，经营类型为个体工商户。事故发生后，在本院的诉前调解阶段，刘永宝、冯海霞、刘雯丽（甲方）与吴久明（乙方）于2020年2月17日自行达成和解协议，约定由乙方一次性赔偿甲方的损失除交强险以外共计690000元；鲁Ｎ×××××重型普通货车的交强险由甲方享有，乙方协助索赔并承担诉讼费、保全费；甲方收到赔偿款应为乙方写出谅解书。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：关于刘永宝、冯海霞、刘雯丽与吴久明签署的和解协议中的赔偿款是否包括刘雯丽的医疗费和刘雯苹的死亡赔偿金及丧葬费的问题。本院认为，刘永宝、冯海霞、刘雯丽与吴久明签署的和解协议中载明：“一、乙方一次性赔偿甲方……的损失除交强险以外共计人民币陆拾玖万元整（计690000元）”，且和解协议第二条亦明确“鲁Ｎ×××××重型普通货车的交强险由甲方享有，乙方协助索赔并承担诉讼费、保全费”，上述约定均表明，吴久明赔偿给刘永宝、冯海霞、刘雯丽的690000元中不包括交强险应当承担的赔偿部分。对人民保险德州公司关于刘雯丽的医疗费6699元及死亡赔偿金和丧葬费110000元已包含在吴久明的赔偿款中的主张，本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，吴久明驾驶登记在禹顺运公司名下的鲁Ｎ×××××重型普通货车与刘雯丽、刘雯苹发生交通事故，造成刘雯丽受伤、刘雯苹死亡，吴久明承担事故的全部责任，刘雯丽、刘雯苹无责任。在吴久明与刘永宝、冯海霞、刘雯丽达成的和解协议中明确约定，吴久明赔偿的款项系“除交强险以外”部分，且约定“鲁Ｎ×××××重型普通货车的交强险由甲方享有”，故，人民保险德州公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。刘雯丽主张的医疗费6699元及作为刘永宝、冯海霞主张的死亡赔偿金及丧葬费共计110000元不超出交强险赔偿限额和法律规定，人民保险德州公司应当予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿刘雯丽医疗费6699元；二、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿刘永宝、冯海霞死亡赔偿金及丧葬费共计110000元；三、驳回刘永宝、冯海霞、刘雯丽的其他诉讼请求。上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元、保全费4670元，由吴久明、禹城市禹顺运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨名峰二〇二〇年三月十一日书记员  赵新丽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执114号申请执行人：刘文奇，男，1973年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西金鼎食品有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济开发区（小蓝大道）。法定代表人:张文兵。本院在执行刘文奇与江西金鼎食品有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人江西金鼎食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西金鼎食品有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西金鼎食品有限公司银行存款、收入239511.25元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月九日书记员  肖 旭
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执262号申请执行人：王东，男，1969年9月6日出生，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行王东与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第86号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月十六日代理书记员  司立群
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7653号 申请执行人：申樾，男，汉族，1991年9月22日生，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市传亮工贸有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道杏花工业园。 法定代表人：夏传亮，经理。 被执行人：夏传亮，男，汉族，1968年4月2日生，住临沂市兰山区。 本案在执行申樾与临沂市传亮工贸有限公司、夏传亮买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁1302民初18425号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年09月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户财产金额过小不足额，现已查封被执行人夏传亮名下车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆，其他车辆无价值意义，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务353270元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月三十日 书记员  方 蕾
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执恢154号申请执行人：贲某，女，1975年11月13日生，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：史某（申请执行人丈夫），男，住葫芦岛市龙港区。被执行人：高某，男，1982年5月20日生，住葫芦岛市龙港区（现羁押于葫芦岛市看守所）。被执行人：孔某，女，1986年10月30日生，住葫芦岛市龙港区。被执行人：葫芦岛赛易网络科技有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街。法定代表人：高某，该公司经理。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）辽1403民初1652号民事判决书，在执行贲某与高某、孔某、葫芦岛赛易网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法在京东网对被执行人高某所有的，所有权证号201631695，坐落于葫芦岛市龙港区龙湾大街52-1号楼3单元1702室，建筑面积为152.09㎡的房屋，进行了拍卖。通过法院财产调查系统对被执行人高某、孔某、葫芦岛赛易网络科技有限公司的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有继续可供执行的财产。现申请执行人贲某暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  贺亚军审判员  张 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  李树常
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特190号 申请人：李健，女，汉族，1974年9月21日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人李健与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年3月10日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年4月30日前支付申请人李健违约金4010.4元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人官婷婷与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月十日 书记员  童 宇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终81号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）盛昌旺，男，1978年12月6日生于安徽省繁昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县。2006年4月17日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑五年十个月，2009年9月13日刑满释放；2014年6月25日因犯开设赌场罪被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年3月22日因涉嫌犯抢劫罪被抓获临时羁押于抚州市看守所。2019年4月1日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市南明区看守所。指定辩护人赵柳，贵州群众律师事务所专职律师，执业证号15201201911136510。指定辩护人王宗跃，贵州群众律师事务所专职律师，执业证号15201199410549952。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人盛昌旺犯抢劫罪一案，于2019年12月23日作出（2019）黔0102刑初894号刑事判决。宣判后，原审被告人盛昌旺不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人盛昌旺，听取其指定辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月30日23时许，被告人盛昌旺伙同杨冰、“老三”、“小东”、“小丽”（四人均另处）经预谋后，由杨冰负责在网上找到嫖客，卖淫女“小丽”到贵阳市南明区花果园Ｊ区12栋“天泰荔星”酒店1703号房进行卖淫，后由被告人盛昌旺等人进入房间内以收取保护费为由，通过殴打及语言威胁的方式，将被害人张某的人民币9000元（通过微信及支付宝转账）抢走。后被告人盛昌旺分赃人民币2000元已挥霍。原判根据一审举证、质证的抓捕经过、被害人张某的陈述、被告人盛昌旺的供述、同案犯杨冰的供述、辨认笔录及照片、现场指认照片、监控视频截图、微信聊天记录截图、转账记录、前科材料、被告人盛昌旺的户籍证明等证据，认定被告人盛昌旺的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人盛昌旺曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条之规定，之规定，作出如下判决：一、被告人盛昌旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人盛昌旺退赔人民币9000元给被害人张某。宣判后，原审被告人盛昌旺不服，以“自己的行为系敲诈勒索，不构成抢劫罪”为理由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人盛昌旺及其指定辩护人未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人盛昌旺所提“自己的行为系敲诈勒索，不构成抢劫罪”的上诉理由及其指定辩护人所作“上诉人盛昌旺的行为系敲诈勒索，不构成抢劫罪，请求对上诉人盛昌旺从轻处罚”的辩护意见。经查，上诉人盛昌旺伙同他人以非法占有为目的，在与其同案犯进入房间后，采取语言威胁、殴打的暴力方式将被害人张某支付宝和微信账户内的钱财9000元抢走，犯罪事实清楚。上诉人盛昌旺在公安机关所作的多次供述与被害人张某的陈述能相互印证，综合本案的其他证据，可以充分证实上诉人盛昌旺伙同他人对被害人张某实施抢劫，并参与事后分赃，是抢劫犯罪的共犯，证据确实充分，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。对于上诉人盛昌旺的辩称及其指定辩护人所作的辩护意见与本院审理查明的事实不符。原审根据上诉人盛昌旺在共同犯罪中所起的的作用，具有犯罪前科的事实，在法定量刑幅度内对其进行判处，原判认定的事实清楚，定罪、量刑并无不当。故上诉人盛昌旺的上诉理由及其指定辩护人所作的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为,上诉人盛昌旺以非法占有为目的，伙同他人采取语言威胁、殴打的暴力手段抢劫公民钱财，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人盛昌旺的上诉理由及其指定辩护人所作辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二〇年三月十日法官助理戚雷书记员王兰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0114行审6号 申请人：沈阳市生态环境局于洪分局，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张力军，职务局长。 委托代理人：李孟洹，女，1985年11月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被申请人：沈阳市于洪区永安塑料制品厂，住所地沈阳市于洪区。 经营者：张喜宽。 申请人沈阳市生态环境局于洪分局于2019年3月1日对被申请人沈阳市于洪区永安塑料制品厂作出沈环于罚（2018）105号行政处罚决定书，认定其未依法备案建设项目环境影响登记表，擅自开工建设，且投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》的相关规定，决定对其处以罚款40000元。逾期不缴纳罚款，将依据行政处罚法规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书由申请人工作人员在送达回证上签字，被申请人未签字。申请人向本院申请强制其缴纳罚款80000元，并提交了据以作出该具体行政行为的证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达本人。申请人作出的沈环于罚（2018）105号行政处罚决定书在送达时仅在送达回证上注明“拒签”，不符合关于送达的相关法律规定，使被申请人的相关权利无法得到保障，故依据《中华人民共和国行政处罚法》第六条、第四十条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下： 申请人作出的沈环于罚（2018）105号行政处罚决定书，不予强制执行。 如对本裁定有异议，可于收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑柏松 审 判 员  陈振学 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员  马晓明
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执376号 申请执行人：徐运旺，男，汉族，1981年11月22日出生，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区文明路金桥住宅小区7号楼5单元3号，统一社会信用代码91150102588848765N。 法定代表人：何军。 本院在执行徐运旺与内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0504民初1354号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司所有的价值53700元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴启军 二〇二〇年三月十日 法官助理 龚 鹏 书 记 员 胡映梅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4360号 申请执行人：四川天艺生态园林集团股份有限公司，住所地成都市高新区科园南路1号海特国际广场3幢4楼3、4号。 法定代表人：黄远祥，董事长。 被执行人:成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行四川天艺生态园林集团股份有限公司与成都宏锦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初3090号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金1141998.81元及利息，案件受理费16020元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，冻结了被执行人名下银行账户两个，但实际控制金额不足以了结该案，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇二〇年三月五日 书记员  张 颖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异25号申请人：王卫军，男，1976年11月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：高韵，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾春华，江苏大名大律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。被执行人：张家港市富家盛纺织有限公司，住所地张家港市大新镇桥头村。法定代表人：肖建波，该公司总经理。被执行人：肖云南，男，1953年3月14日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：肖建波，男，1989年6月12日生，汉族，住所地张x家港市。被执行人：朱丽君，女，1989年11月21日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港市富家盛纺织有限公司、肖云南、肖建波、朱丽君金融借款合同纠纷一案中，申请人王卫军于2020年3月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知及相应的送达材料。本院查明，2018年12月10日申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与中国长城资产管理有限公司江苏省分公司签订《债权转让协议》，明确将本案所涉债权转让给中国长城资产管理有限公司江苏省分公司。2019年6月21日中国长城资产管理有限公司江苏省分公司与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司签订《分户债权转让协议》，明确将本案所涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。2019年9月9日中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与常熟市中艺资产管理有限公司签订《债权转让协议》，明确将本案所涉债权转让给常熟市中艺资产管理有限公司。随后常熟市中艺资产管理有限公司与王卫军签订《分户债权转让协议》，明确将本案所涉债权转让给王卫军。上述转让协议订立后均通过《江苏金融报道》发布债权转让通知暨债务催收联合公告（最后一次发布时间2020年1月20日）。本院认为，申请执行人享有的生效法律文书确定的债权经过四次债权转让后，由申请人王卫军受让本案所涉债权。每次债权转让均在报纸上发布债权转让公告，该债权已依法转让给申请人。申请人向本院申请变更其为申请执行人，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更王卫军为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 刘 斌审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年三月十八日书记员 贝 宇
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执166号 魏国华、岳茂兵： 魏国华与岳茂兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，岳茂兵已将该款转付给魏国华。至此，魏国华向本院申请执行的(2019)川1922民初554号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执727号之八 申请执行人：山东富伦钢铁有限公司 被执行人：李德荣、胡俊 本院在执行发生法律效力的山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终4066号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 冻结被执行人李德荣在农商行的银行存款2072900元。 期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘春艳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1502民初496号原告：杨道军，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：卫泓麟，北京市一法律师事务所律师。被告：六安东都文化投资有限公司，住所地安徽省六安经技术开发区苏埠西路管委会二办区，统一社会信用代码91341500MA2MRH1G1R。法定代表人：鲍丙红，公司总经理。被告：六安东城经济建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道，统一社会信用代码91341500754877175T。法定代表人：鲍丙红，公司总经理。上两被告委托诉讼代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。原告杨道军与被告六安东都文化投资有限公司、六安东城经济建设有限公司排除妨害纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告杨道军向本院提出诉讼请求要求判令两被告立即拆除围挡、修复供水并赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失9333元(暂定8月至12月立案日计4个月的房租损失)，诉讼费用由两被告承担，诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与安徽祥瑞建筑工程有限公司于2013年2月16日签订《购房合同》,依法取得了金领欢乐世界北大门A2门从东到西第3、4号两间门面房所有权,并一直出租经营至今。2019年8月初,两被告在金领欢乐世界四周设立围挡,开始组织对金领欢乐世界内的娱乐设施、商铺进行拆除施工,在施工过程中造成原告供水管道破坏至今无法正常供水,致原告及租户无法正常经营使用原告合法享有的房屋所有权,给原告造成了一定的经济损失,故请求法院判如所请。本院经审查认为，原告杨道军与被告六安东都文化投资有限公司、被告六安东城经济建设有限公司排除妨害纠纷一案，在审理过程中因发生不可抗力情形（新冠××），导致无法正常开庭。基于此，本院认为可依法裁定予以驳回，待不可抗力情形消除以后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下：驳回原告杨道军的起诉。原告杨道军已缴纳的案件诉讼费450元，予以全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶宝华二〇二〇年三月四日书记员  张帮荣附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执174号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，经营场所四川省南充市高坪区阳春路53号，统一社会信用代码91511303MA629AKX3Y，负责人冯刚。 被执行人：邱红，女，出生于1970年11月10日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：刘明,男,出生于1974年8月20日,住四川省南充市。 被执行人：张敏,女,出生于1973年9月5日,住南充市。 本院依据发生法律效力的（2018）川1303民初636号民事判决书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与邱红、刘明、张敏金融借款合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张敏名下的川Ｒ×××××号奥迪牌汽车，查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 云 二〇二〇年三月十一日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初939号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成华区乐巢练歌房，经营场所：四川省成都市成华区龙潭寺火神庙街63号龙湖丽景A区5号楼二层。 经营者：林吉茂。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成华区乐巢练歌房侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初934-946、1272号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执198号 申请执行人：沈成建，男，1968年8月14日出生，沭阳县人，居民，住南京市六合区。 被执行人：姬东能，男，1976年9月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沈成建与姬东能民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，申请执行人沈成建与被执行人姬东能达成执行和解。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)苏1322民初12337号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  司 雨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4288号之一 申请执行人:陈兰英，女，汉族，1970年4月18日出生，住江苏省金坛市。 被执行人：蒲志广，男，汉族，1986年4月11日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行陈兰英与蒲志广房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川01民终5912号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付案款50000元及利息，案件受理费1326元,本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制，此外也未查询到被执行人名下有其他财产线索，本院向上述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇二〇年三月五日 书记员  张 颖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4211号之一 申请执行人:四川厚博投资有限公司，住成都市成华区建设北路三段2号1栋1单元15层5号（建设路街道）。 法定代表人：孟佳。 被执行人：陈愿，男，汉族，1980年5月15日出生，住贵州省剑河县。 被执行人：谢伯坤，男，汉族，1981年12月1日出生，住贵州省凯里市。 本院在执行四川厚博投资有限公司与陈愿、谢伯坤保证合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初4040号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付案款644376元及利息,案件受理费5799.5元，仲裁费18268元，资金占用费4295.84,本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人名下汽车三辆，但未实际控制，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 颖