wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢86号 尹益刚： 申请执行人尹益刚与被执行人唐伟民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初2153号民事判决已发生法律效力，申请执行人尹益刚向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢86号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5440号之一 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市上城区钱江路2号301室。 法定代表人：周春。 委托诉讼代理人：王璐,女，该公司员工。 被告：孙兆英，女，1987年9月3日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：刘树圩，男，1987年3月28日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告孙兆英、刘树圩追偿权纠纷一案，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。 应收案件受理费25元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  陈清亮 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  陈丽萍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王 玥
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执87号申请执行人：吕本新。被执行人：孔红梅。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初10401号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孔红梅银行存款本金人民币4380元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年三月二十八日法官助理赵皓天书记员关启鹏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保40号申请人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路41-3号。负责人：韩伟杰，行长。被申请人：山东容商实业发展集团有限公司，住所地：山东省微山县城新河街。法定代表人：于淼，董事长。被申请人：山东容商置业有限公司，住所地：微山县城新河北街30号。法定代表人：于玉洁，董事长。被申请人：山东利发煤业集团有限公司，住所地：微山县付村镇驻地。法定代表人：马传香，董事长。被申请人：于淼，男，1970年11月22日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：苏文君，女，1970年5月13日出生，汉族，住山东省微山县。恒丰银行股份有限公司济宁分行与山东容商实业发展集团有限公司、山东容商置业有限公司、山东利发煤业集团有限公司、于淼、苏文君诉前财产保全纠纷一案,申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东容商实业发展集团有限公司、山东容商置业有限公司、山东利发煤业集团有限公司、于淼、苏文君相应价值1720万元的财产进行查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东容商实业发展集团有限公司、山东容商置业有限公司、山东利发煤业集团有限公司、于淼、苏文君1720万元的银行存款或者相应财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年三月六日书记员  宋 平
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初5201号 原告：童义，男，1964年12月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。 被告：朱海民，男，1954年3月19日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：梁贤明，男，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告童义与被告朱海民、梁贤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告童义于2020年3月26日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤回对被告方起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告童义撤回对被告朱海民、梁贤明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，合计3790元，由原告童义负担。 审判员  俞颖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  鲁奕
万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执117号之十一申请执行人：马治兰，女，生于1962年7月8日，汉族，住四川省万源市罗文镇。被执行人：胡国章，男，生于1966年6月20日，汉族，住四川省万源市罗文镇。申请执行人马治兰与被执行人胡国章执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月20日冻结了被执行人胡国章在四川省农村信用社联社账户内存款人民币63.28元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡国章在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币33395.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年三月十三日书记员  李仁燕
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初559号 原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。 法定代表人：陈汉康，董事长。 委托诉讼代理人：邱少亮，该公司员工。 被告：李金君男，1982年8月6日出生，汉族，住淳安县。 原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司因与被告李金君小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李金君归还本金30000元及利息（至2019年10月28日止的利息2489.4元，从2019年10月29日起至还清之日止按月利率19.8‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司的诉讼代理人邱少亮到庭参加诉讼，被告李金君经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明，2019年1月18日，被告向原告申请贷款30000元，为此双方签订了贷款金额不一、其他内容均相同的《贷款合同》五份，约定被告共向原告借款30000元；借款期限从2019年1月18日至2019年7月18日止；借款利率为月利率15‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还贷款本息，从逾期之日起按月利率加收50%计收罚息。合同签订当日，原告分五笔共向被告发放贷款30000元。五笔借款发生后，被告只归还了部分利息，截至2019年10月28日尚欠借款本金30000元、利息2489.4元未还，故原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金君于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款本金30000元，并支付至2019年10月28日止的利息2489.4元，之后的利息以本金30000元为基数按月利率19.8‰计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告李金君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪早发 二〇二〇年三月二十六日 书记员  汪 波 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4830号之二 原告：田怀方，男，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：包余，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何延法，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：杭州亿合房地产营销策划有限公司（统一社会信用代码91330109MA2AXRRC3D），住所地浙江省杭州市萧山区北干街道太古广场2幢1212室。 法定代表人：来庆华，执行董事。 委托诉讼代理人：叶增胜，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：底世清，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：建德万固房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330182MA28WFYD6M），住所地浙江省建德市洋溪街道洋安社区金塘小区9-10号。 法定代表人：钟红灿。 委托诉讼代理人：叶永青，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：宋丹丹，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 被告：陈燕芳，女，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：邬仁杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告田怀方与被告杭州亿合房地产营销策划有限公司、建德万固房地产开发有限公司、陈燕芳商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序分别于2020年3月20日、3月27日两次公开开庭进行了审理。原告田怀方于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田怀方撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告田怀方负担。 审 判 长  邓丽君 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  金 霞 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  邵涵韵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105财保12号 申请人：成都贝德机械有限责任公司，住所地：成都市双流西南航空港经济开发区腾飞三路568号。 法定代表人：陶成，执行董事兼总经理。 申请人：成都刚坚资产管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道骑龙村三利.白云渡。 法定代表人：严伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张剑，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静怡，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人：陈新，男，汉族，1962年11月24日出生，住成都市青羊区。 被申请人：蒋勇明，男，汉族，1967年10月16日出生，住广东省深圳市南山区。 申请人成都贝德机械有限责任公司、成都刚坚资产管理有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人陈新、蒋勇明名下价值人民币1500万元的财产,申请人成都贝德机械有限责任公司、成都刚坚资产管理有限公司以华安财产保险股份有限公司四川分公司的保函作为财产保全的担保。经本院审查，其诉前财产保全符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈新、蒋勇明名下银行存款1500万元或其他同等价值的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期本院蒋解除诉前财产保全。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  文紫轩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特144号申请人：王洁。申请人：烟台竹林苑置业有限公司。本院于2020年3月10日立案受理了申请人王洁与申请人烟台竹林苑置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 张 文 君二〇二〇年三月十日书记员 孙乐（代）
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执275号之一 被执行人邢绍信，男。阆中市妙高镇福坪寨村7组19号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执275号之一裁定书，于2020年03月02日向被执行人邢绍信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢绍信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢绍信在四川省农村信用社联合社 62×××96账户内存款人民币46431.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年三月二日 书记员  李 林
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初6100号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市上城区江城路566号。负责人：赵琴。委托诉讼代理人：李一阳，男，该行员工。被告：白翠，女，1985年1月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：杭州市江干区万银国际407室。法定代表人：陆迪军。委托诉讼代理人：李孝军，男，该公司员工。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中融汽车有限公司、白翠金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告白翠经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告白翠偿还编号009Ｐ490201815618分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币207861.54元（利息、费用暂计算至2019年11月26日），并支付自2019年11月27日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中融汽车有限公司对被告白翠的债务承担连带清偿责任；3.原告对冀Ｒ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白翠与原告签订了编号为009Ｐ490201815618的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告白翠通过向原告申请办理透支分期付款业务获取243780.39元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为23159.14元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告ＢＢ出具《共同还款承诺书》，表明愿意承担共同还款责任。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告白翠与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告白翠自愿以车架号为ＬＥ4ＨＧ4ＨＢ2ＥＬ137467的奔驰牌车辆向原告提供抵押担保。2014年5月15日，上述车辆登记至被告白翠名下，机动车登记编号为冀Ｒ×××××。2018年8月31日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告白翠向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高300元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告白翠发放透支款243780.39元，因被告白翠多次未按约还款，原告诉至本院。另查明，原告与被告浙江中融汽车有限公司曾于2017年8月29日签订《个人汽车贷款合作协议书》一份，约定借款在被告浙江中融汽车有限公司连带责任保证之外同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。本院认为，原告与被告白翠、签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告白翠向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告白翠使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告白翠除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，庭审中，原告主张暂计至2020年3月5日，被告白翠尚欠借款本金182830.16元、手续费17369.37元、违约金8662.65元、利息2243.56元，本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年3月5日，被告白翠尚应向原告归还透支本金182830.16元、分期付款手续费5789.8元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告白翠提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告白翠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白翠于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金182830.16元、分期付款手续费5789.8元；二、被告白翠于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告白翠所有的车架号为ＬＥ4ＨＧ4ＨＢ2ＥＬ137467，车牌号为冀Ｒ×××××的奔驰牌车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、被告浙江中融汽车有限公司就被告白翠上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告白翠进行追偿。五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费4418元，减半收取为2209元，由被告浙江中融汽车有限公司、白翠负担2004元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担205元。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中融汽车有限公司、白翠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年三月五日书记员  周 杭
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5924号原告：泗洪县收获农机有限公司，统一社会信用代码913213246945402462，住所地泗洪县青阳街道宁徐路西侧农机大市场。法定代表人：顾兰广，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1958年2月1日出生，个体户，住泗洪县。原告泗洪县收获农机有限公司诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告泗洪县收获农机有限公司法定代表人顾兰广及其委托诉讼代理人杨本乾到庭参加诉讼，被告王军经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪县收获农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款85000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告在原告处赊购农机。2016年3月20日，经结算，被告尚欠原告货款85000元，被告并向原告出具欠条一张，约定一个月付清。后经原告多次催要，被告至今未付。望判如所请。被告王军未作答辩。原告泗洪县收获农机有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。该证据与原告当庭陈述相结合，能够证明被告结欠原告货款85000元未付的事实，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾在原告处赊购农机。2016年3月20日，经结算，被告尚欠原告货款85000元，被告并向原告出具欠条一张，约定当年7月份付款。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。双方约定了付款期限，被告未按期付款属违约行为，应当承担继续履行的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军支付原告泗洪县收获农机有限公司货款85000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，公告费600元，合计2526元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李叙叙人民陪审员  张 明人民陪审员  王鹏飞二〇二〇年三月五日法官 助理  刘晓文书 记 员  卜金凤附录一：本案证据目录原告泗洪县收获农机有限公司提供欠条一份，证明被告欠其货款事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执738号之一 被执行人阆中和美乡村旅游发展有限公司，机构代码证， MA66M738-7，阆中市。法定代表人柴勇，。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执738号之一裁定书，于2020年03月09日向被执行人阆中和美乡村旅游发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阆中和美乡村旅游发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阆中和美乡村旅游发展有限公司在四川省农村信用社联合社54×××92账户内存款人民币2980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年三月九日 书记员  李 林
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢219号之十九  被执行人：蒲正蓉，女性，汉族，1963年12月11日生，住所地：阆中市。  关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人蒲正蓉在中国工商银行23×××61账户内余额人民币0.92元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：  解除对被执行人蒲正蓉在中国工商银行23×××61账户内存款人民币466800.00元的冻结。  本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二〇年三月二日 书记员  李林
盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执46号 申请执行人：张秀英，女，1949年6月16日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王玉群，男，1955年2月20日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人张秀英与被执行人王玉群民间借贷纠纷一案，申请执行人张秀英申请将被执行人王玉群纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王玉群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人王玉群,居民身份证号码纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月四日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1545号被执行人：李刚，男性，1974年03月19出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：张玲，女性，1973年06月06出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：孙纪飞，男性，1969年06月12出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：新乡市澳霖汽车运输服务有限公司，住所地新乡县七里营镇龙泉村西场。法定代表人：孙纪飞。本院在执行与追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李刚、张玲、孙纪飞、新乡市澳霖汽车运输服务有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  杨跃慧二〇二〇年三月四日书记员
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2808号原告：孙远伟，男，汉族，1971年5月19日出生，住河南省宜阳县。被告：祁项军，男，汉族，1978年5月18日出生，住河南省宜阳县。原告孙远伟与被告祁项军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙远伟到庭参加了诉讼，被告祁项军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙远伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告经熟人介绍向原告借款80000元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要未果。故诉入法院，望判如所请。被告祁项军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月23日，祁项军欠孙远伟借款80000元并给孙远伟出具借条一张，载明：“借条，今借到孙远伟现金捌万元整（￥80000.-），祁项军，2010.9.23”。后经孙远伟催要未果。本院认为，孙远伟与祁项军之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。经孙远伟催要，祁项军对借款推诿不付的行为，对孙远伟构成违约，应向孙远伟承担偿还借款80000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告祁项军于本判决生效后十日内偿还原告孙远伟借款80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费540元，共计2340元，由被告祁项军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈艳梅人民陪审员  赵长叶人民陪审员  杜崇亚二〇二〇年三月三日书 记 员  张 茜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1224号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张佳鹏，男，1998年11月2日出生于吉林省舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月14日被刑事拘留，于同年8月19日被取保候审，于同年8月28日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。辩护人曾雪梅，北京万圣律师事务所律师（北京市房山区法律援助中心指派）。被告人邓洋，男，1996年11月24日出生于云南省镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月18日被北京市公安局房山分局刑事拘留，于同年8月19日被取保候审，于同年8月28日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。辩护人戴会生，北京缘信律师事务所律师（北京市房山区法律援助中心指派）。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉﹝2019﹞1115号起诉书指控被告人张佳鹏、邓洋犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人邓洋、张佳鹏及其各自辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2018年8月3日1时许，在位于北京市房山区XX酒吧内及门外停车场，被告人张佳鹏、邓洋因故对被害人赵某进行殴打，造成被害人赵某身体损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某身体所受损伤程度属于轻伤一级。被告人张佳鹏于2019年7月14日经公安机关传唤到案；被告人邓洋于2019年7月18日经公安机关传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人张佳鹏、邓洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人张佳鹏对公诉机关指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。辩护人曾雪梅对公诉机关指控的罪名未提出异议，其主要辩护意见为：被告人张佳鹏有坦白情节，当庭亦认罪，系从犯、初犯，案发后取得被害人谅解，被害人存在过错，建议法庭对其从轻处罚。被告人邓洋对公诉机关指控的内容未提出异议，当庭表示认罪，辩称其系自首。辩护人戴会生对公诉机关指控的罪名未提出异议，其主要辩护意见为：被告人邓洋有自首情节，当庭亦认罪，系从犯、初犯，案发后取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：位于北京市房山区XX酒吧系徐敬（已判刑）等人在经营。被告人张佳鹏、邓洋等人系XX酒吧的保安员。2018年8月2日晚，被害人赵某和证人齐某、鲍某、梁某等人一起到XX酒吧喝酒。次日1时许，徐敬在与梁某敬酒过程中因琐事与齐某、鲍某等人发生口角并产生肢体冲突，赵某遂抛掷酒瓶击中徐敬左额（造成被告人徐敬左额顶部头皮裂伤、左眼睑青紫肿胀），后双方被劝开。赵某等人乘坐电梯欲离开酒吧。徐敬、张扬（已判刑）随即纠集并伙同XX酒吧的保安员、服务生等多人在XX酒吧内及门外停车场，持械对被害人赵某进行殴打。其中，被告人张佳鹏、邓洋等人参殴打被赵某。造成被害人赵某头皮裂伤、皮肤软组织损伤、左第4指近节粉碎性骨折、左踝关节骨折、左腓骨远端粉碎性骨折等损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某身体所受损伤程度属于轻伤一级，被告人徐敬身体所受损伤程度属于轻微伤。案发后，徐敬等人与被害人赵某达成了赔偿协议，赵某给徐敬及本案被告人出具了谅解书。被告人张佳鹏于2019年7月14日被公安机关查获归案，被告人邓洋于2019年7月18日被公安机关传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人赵某的陈述，证人鲍某、齐某、于某、梁某、董某1、王某、董某2、田某等人的证言，监控录像，鉴定书，勘验笔录、辨认笔录，谅解书、收条，报案记录、立案决定书、到案经过、工作说明、户籍证明，同案人员徐敬、张扬、戚操、李明、吕彬、邵子康、刘宏兵、李广才以及被告人张佳鹏、邓洋的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人张佳鹏、邓洋伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张佳鹏、邓洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张佳鹏被查获归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，当庭亦认罪，可依法对其从轻处罚。关于被告人邓洋及其辩护人所提邓洋有自首情节的辩护意见，结合被告人的供述及相关证据，本院予以采纳，并依法对其从轻处罚。又鉴于二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且取得被害人谅解，本院对其均予以从轻处罚。此外，本案被害人对犯罪行为的引发亦有一定过错，本院对其均酌予从轻处罚。二辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人张佳鹏、邓洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人邓洋、张佳鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张佳鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年5月21日止。）二、被告人邓洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈艳飞人民陪审员  王文玉人民陪审员  王永祥二〇二〇年三月九日书 记 员  任红岩
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初694号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鸥燕、杨涛，系该公司员工。 被告：徐志军，住浙江省淳安县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）因与被告徐志军追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告偿还垫付款79660.91元；2、被告向原告支付利息35232.25元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年11月11日止，此后的利息按上述标准计算至实际付清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确第二项诉讼请求为要求被告向原告支付以垫付款79660.91元为本金，自2017年11月7日起至还清之日止按年利率12%计算的利息。 本院受理后，依法由审判员田丰适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明：案外人杭州艾加卡汽车销售服务有限公司与被告徐志军、原告凝睿公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告以信用卡透支资金购买价值为114000元的汽车一辆，被告通过案外人与原告发生业务关系，由原告为被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得透支资金，原告同意为被告的透支资金债务向银行提供担保。合同同时约定如被告未能按期返还透支卡款项，在原告代偿后，被告将自代偿之日起支付按代偿款每日千分之一的利率标准计算的利息。2017年1月9日，被告向中国工商银行股份有限公司艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定透支金额为90738元。银行放款后，因被告未按约还款，原告分别于2017年10月25日、2017年11月6日向银行支付代偿款14137.28元、65523.63元。原告代偿后，被告未归还代偿款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐志军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款79660.91元，并支付该款自2017年11月7日起至还清之日止按年利率12%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元，减半后收取1299元，由被告徐志军负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐志军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 田丰 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 刘安 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4632号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执375号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：何延生，男，1986年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。 关于本院作出的（2019）川1321刑初394号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人何延生罚金2000元。因被执行人何延生未按上述法律文书履行义务，本院于2020年2月5日依法立案执行。 执行中，本院于2020年2月5日向被执行人何延生发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何延生至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何延生纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人何延生名下财产情况如下： 一、查明被执行人何延生在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对被执行人何延生的相关银行账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人何延生在南部县国土、不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人何延生在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人何延生在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人何延生在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人何延生居住地干部了解，未能查找到被执行人何延生可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何延生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何延生负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人何延生履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人何延生有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李英贵 审判员  黄 达 审判员  马宇龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  艾思铭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特159号申请人：孙启模。申请人：烟台交运集团客运有限公司。本院于2020年3月13日立案受理了申请人孙启模与申请人烟台交运集团客运有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 张 文 君二〇二〇年三月十三日书记员 孙乐（代）
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执800号被执行人：罗资森，男，幺佬族，1990年10月11日出生,住广西罗城幺佬族自治县。关于罗资森罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月20日立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人罗资森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务且未申报财产。本院分别于2020年2月20日、3月19日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗资森名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有可供执行的财产,另本院已委托被执行人的户籍所在地法院广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县人民法院对罗资森名下的不动产进行调查,结果显示其无可供执行的财产。因被执行人罗资森未履行涉案义务，尚未缴纳罚金3000元，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执800号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行向被执行人追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月二十三日书 记 员 司徒颖莹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执453号申请执行人：陆现广，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住平邑县。申请执行人：黄保玲，女，1979年6月21日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：黄保春，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请人陆现广、黄保玲与被执行人黄保春追偿权纠纷一案，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民2564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年三月十日书记员  尹蒙蒙
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2348号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛。 委托诉讼代理人：王星权，女，公司员工。 被告：胥兴科，男，1980年10月9日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在审理原告成都曲氏英联华物业服务有限公司诉被告胥兴科物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告成都曲氏英联华物业服务有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年三月五日 书记员 张晓霜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执异1号 申请人（申请执行人）：孙安光，男，1974年8月9日生，汉族，住诸城市紫藤花园北区。 委托诉讼代理人：孙宝俊，诸城平正法律服务所法律工作者。 被执行人：诸城市信达物流有限公司，住所地：诸城市北环路西首南侧。 法定代表人：张海波，该公司经理。 第三人：张海波，男，1987年6月13日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人孙安光与被执行人诸城市信达物流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人孙安光向本院提出书面申请，申请追加第三人张海波为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，孙安光与诸城市信达物流有限公司劳动争议纠纷一案，已经诸城市人民法院做出（2018）鲁0782民初6539号民事判决书，因被执行人诸城市信达物流有限公司系自然人独资有限责任公司，第三人张海波系其唯一投资人，故申请追加其为被执行人。 本院查明，孙安光与诸城市信达物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2018）鲁0782民初6539号民事判决书，判决：一、原告诸城市信达物流有限公司支付给被告孙安光工资62751元、经济补偿24535元、带薪年休假工资4512.18元，共计91798.18元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告诸城市信达物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费1020元，均由原告负担。后诸城市信达物流有限公司不服上述判决，向潍坊市中级人民法院上诉，潍坊市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）鲁07民终4334号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，诸城市信达物流有限公司未履行判决书确定的义务，孙安光于2019年10月17日向本院申请强制执行。 另查明，被执行人诸城市信达物流有限公司系自然人独资有限责任公司，其股东系第三人张海波。 本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，被执行人诸城市信达物流有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人张海波作为被执行人的股东,经本院合法传唤，拒不到庭，亦未提供证据证明被执行人的财产独立于其个人财产，故应对被执行人的债务承担连带责任。现申请执行人申请追加第三人张海波为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 追加第三人张海波为本案被执行人。张海波应对（2018）鲁0782民初6539号民事判决书所确定的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王启娟 人民陪审员  夏明杰 人民陪审员  岳洪信 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王增敏
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执91号申请执行人徐国华，男，汉族，1976年8月19日出生，住山东省济宁市中区。被执行人山东巧力网络科技有限公司，住所地：济宁高新区吴泰闸路71号山推大厦9楼中区。法定代表人：单日强，董事长。申请执行人徐国华与被执行人山东巧力网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2019）第1281号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人山东巧力网络科技有限公司支付工资4291.3元及经济补偿金1744.77元。2020年2月14日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院于2020年3月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人山东巧力网络科技有限公司的法定代表人单日强采取限制消费措施。本院于2020年2月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地等财产情况进行了查询，2020年2月16日网络执行查控系统对查询结果进行了反馈，经查，被执行人山东巧力网络科技有限公司名下有多个银行账户及互联网银行账户、但可用余额较少；被执行人山东巧力网络科技有限公司名下无车辆登记信息；2020年3月11日本院到济宁市不动产登记中心进行查询，济宁市不动产登记中心出具被执行人山东巧力网络科技有限公司在其辖区无不动产登记信息的书面证明；2020年3月11日本院工作人员到现场进行线下调查，经现场调查，被执行人山东巧力网络科技有限公司的住所地山推大厦目前处于整体装修状态，经询问值班人员，里面的办公人员都已搬离，目前无人办公；2020年3月16日，本院依法对被执行人电话传唤，亦未到庭。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年3月17日对申请人进行终本约谈，申请执行人不申请悬赏公告，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0891执91号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年三月十八日书记员  盛菲菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2885号申请执行人周庭荣，男，1949年6月9日生，汉族，住香港特别行政区。委托代理人吴建新，江苏崇安律师事务所律师。被执行人潘兴妹，女，1957年2月26日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被执行人周国强，男，1946年3月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人周庭荣与被执行人潘兴妹、周国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初1661号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，一、潘兴妹于本判决发生法律效力后立即向周庭荣归还借款本金20万元并支付利息（计算方式：以20万元为基数，以年利率10%为标准，自2016年9月3日计算至实际给付之日止）。二、潘兴妹于本判决发生法律效力后立即向周庭荣归还借款本金20万元并支付逾期付款利息（计算方式：以20万元为基数，以年利率6%为标准，自2018年3月13日计算至实际给付之日止）。三、潘兴妹于本判决发生法律效力后立即向周庭荣归还借款本金1万元并支付逾期付款利息（计算方式：以1万元为基数，以年利率6%为标准，自2018年3月29日计算至实际给付之日止）。四、周国强就潘兴妹的前述第一项付款义务承担连带责任。案件受理费7450元，由潘兴妹承担6450元，由周国强承担1000元。因潘兴妹、周国强未履行义务。根据申请执行人周庭荣的请求，本院于2019年9月24日立案执行，立案标的417450元及执行费6162元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人名下无银行存款。执行过程中，经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产登记。执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有其他股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。执行过程中，前往无锡市滨湖区华盛苑15-1504查找被执行人潘兴妹，未发现被执行人下落。执行过程中，本院冻结被执行人周国强退休工资有每月3000元，其向本院提出请求，因其租房、看病、生活等必须开支，无其他经济来源，要求法院解除其退休工资的冻结，并承诺每年还款1万元，已经支付到法院5000元。综上，本案现已执行到位5000元，收取执行费50元，申请执行人实际受偿4950元，尚余412500元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1661号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年三月五日书 记 员  邬梦姣
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1155号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：李志强，男，汉族，1980年1月29日出生，住武汉市武昌区。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告李志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李志强归还原告欠款本金16656.00元，手续费1998.06元，利息217.07元，还款违约金828.18元（数据截止于2019年7月15日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2016年11月7日向原告申请5万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告向被告提供5万元专项分期付款额度，用于购买装修建材，分期期数为36期，手续费6000元，按月还本，手续费按月收取。2016年11月7日，原告向被告账户中转款5万元。但截止2019年7月15日，被告已连续4期未按约向原告归还欠款。原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告李志强未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与原告中行西区支行诉称一致，有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、转账凭证、对账单、提前结清贷款通知书、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元。透支利息约定为日息万分之五，按月计收复利，年化利率为19.9%（信用卡领用合约第18条及中国银行信用卡个人卡费率表内容）。违约责任约定本利业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期（爱家分期业务申请表申请人声明及授权第6.3条内容）。领用合约第二十九条约定本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织机构的规定办理，中国银行有权依据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化、调整，并提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或通过对账单或信函等方式通知持卡人。 本院认为，原告提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告李志强发放了50000元贷款，被告未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。原告要求李志强提前归还截止于2019年7月15日的欠款本金16656.00元，手续费1998.06元，利息217.07元，还款违约金828.18元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，被告还应支付自2019年7月16日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李志强于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金16656.00元及相应手续费、利息、还款违约金（手续费1998.06元，暂计至2019年7月15日的利息217.07元、还款违约金828.18元，2019年7月16日至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，上述手续费、利息、还款违约金总计以不超过年利率24%为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取为73元，由被告李志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审审判员  卢光一 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  罗 钦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9079号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王维,四川律大律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：尹爽,四川子云律师事务所执业律师。 被告：王国钢，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告王国钢保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹爽到庭参加了诉讼，被告王国钢经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未付保险费人民币5523.19元；2、判令被告支付理赔款项人民币59491.11元；3、判令被告支付违约金，以尚欠款项65014.3元为基数，自2016年2月15日起至实际给付之日止，按每月2%计算，目前暂计至起诉之日为56514.35元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告王国钢与中国光大银行股份有限公司绵阳分行签订《贷款合同》，约定：借款金额为人民币99000.00元，期限为36个月，按月结息。还款方式为按月等额还本付息。 为保证本借款合同的履行，2014年6月27日，被告与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：中国光大银行股份有限公司绵阳分行为被保险人，每月保费金额1733元。特别条款约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。 贷款人按借款合同约定足额向被告发放贷款后，因被告违约未按时偿还贷款本息，原告于2016年2月15日按保险合同约定向被保险人支付理赔款59491.11元，被保险人向原告出具了《保险赔款确认书》。另，被告拖欠原告保险费5523.19元。故,按照《保险法》关于保险人代位求偿权的规定及保险合同约定，被告应当向原告支付该理赔款项、违约金以及未付保险费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请依法判如所请。 被告王国钢未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份信息资料；2、《个人贷款合同》；3、贷款借据；4、个人贷款保证保险单及保险条款；5、保险赔款确认书；6、被告还款明细表等证据。被告王国钢未提交任何证据。根据当事人陈述和审查核实的证据，本院认定如下事实：2014年6月27日，被告王国钢向原告投保平安个人消费信贷保证保险。原告出具的保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳分行，投保人为王国钢；保险金额为117711元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳，每月保费率1.75%，每月保险费金额1733元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。 2014年6月27日，中国光大银行股份有限公司绵阳分行作为贷款人与王国钢作为借款人签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额99000元，贷款期限为36个月，自2014年6月27日至2017年6月27日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳分行向王国钢发放贷款99000元。后因王国钢未按约定偿还贷款本息，原告于2016年2月15日向中国光大银行股份有限公司绵阳分行理赔，支付保险赔款59491.11元。截止平安财保公司理赔之日，王国钢尚欠保险费5523.19元。后经催收未果，原告向本院起诉提出前述请求。 本院认为，王国钢与中国光大银行股份有限公司绵阳分行签订《个人贷款合同》、向原告投保平安个人消费信贷保证保险系具有完全民事行为能力的当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规，属合法有效。双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳分行出借款项后，王国钢应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因王国钢未按约定偿还借款本息，原告依约向中国光大银行股份有限公司绵阳分行进行了保险理赔后，享有追偿权。故原告要求王国钢偿还保险理赔款59491.11元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。王国钢与原告关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告要求王国钢支付未付保险费5523.19元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将违约金标准调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，且未高于合同约定的每日千分之一标准，本院予以准许。王国钢在原告理赔后，未按约定向原告支付理赔款和未付保险费的行为构成违约，原告要求其以理赔款和未付保费为基数按年利率24%计算并支付违约金、承担案件受理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告王国钢经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王国钢于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款59491.11元和未付保险费5523.19元，共计65014.30元； 二、被告王国钢于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，违约金的计算方法：以65014.30元为基数，自2016年2月15日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费的，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，由被告王国钢承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  韩乾兵 人民陪审员  孙 杰 人民陪审员  蓝 平 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  鲁清华
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初5912号 原告：四川优筑建设工程有限公司，住所地：成都市高新区交子大道233号7楼3号-4号。 法定代表人：刘斌 委托诉讼代理人:高雄，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川置信实业有限公司，住所地：成都市青羊工业集中发展区科技创新园（一期）A区8栋孵化楼。 法定代表人：何鹏飞 被告：四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地：成都市高新区天府三街69号1栋29号。 法定代表人：白晋菡 案由：装饰装修合同纠纷 本院在审理原告四川优筑建设工程有限公司与被告四川置信实业有限公司、四川泰兴装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告在法定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年三月三日 书记员  李雪原
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1218号之一申请执行人盐城成大实业总公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人张振国,该公司董事长。申请执行人盐城经济技术开发区光电产业园管理办公室，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人周翔，该办公室负责人。被执行人江苏华信天地节能科技有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人周锏，该公司执行董事。本院在执行申请执行人盐城成大实业总公司、盐城经济技术开发区光电产业园管理办公室与被执行人江苏华信天地节能科技有限公司投资协议纠纷一案中，查封了被执行人江苏华信天地节能科技有限公司所有的位于盐城经济技术开发区新城街道中舍村一组的土地，现被执行人已履行了全部义务，故对上述土地应予解封。根据《最高人民法院》第45条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人江苏华信天地节能科技有限公司所有的位于盐城经济技术开发区新城街道中舍村一组土地的查封。本裁定立即执行。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年三月五日书记员  杨 斌
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5481号原告：浙江裕沣担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室。法定代表人：卓文贤。委托诉讼代理人：钟海蓉，女，该公司员工。被告：王丽萍，女，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：谢云波，男，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：许永兵，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：谢彬彬，男，1990年1月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江裕沣担保有限公司为与被告王丽萍、谢云波、许永兵、谢彬彬追偿权纠纷一案，于2019年11月11日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟海蓉到庭参加诉讼。被告王丽萍、谢云波、许永兵、谢彬彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江裕沣担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王丽萍立即归还尚欠原告的代偿款43232.84元并支付资金占用费3638.67元（暂计至2019年5月5日，此后以年利率24％的标准计算至实际还清之日止）；2.被告谢云波对第一项诉讼请求的全部债务承担共同还款责任；3.被告许永兵、谢彬彬对第一项诉讼请求的全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、公告费650元由以上各被告共同承担。原告在诉讼过程中申请将第一项诉讼请求减少为：被告王丽萍立即归还尚欠原告的代偿款39232.84元并支付资金占用费1665.47元（暂计至2019年5月5日，此后以年利率12％的标准计算至实际还清之日止）。本院经审理认定，2017年11月28日，中国农业银行股份有限公司温岭市支行（以下简称农行温岭市支行）与原告及被告王丽萍签订了《农户贷款借款合同》，约定被告王丽萍向农行温岭市支行借款100000元，借款期限12个月，还款方式为按季结息、到期还本，原告为被告王丽萍向农行温岭市支行提供担保。同日，原告（作为乙方）、被告王丽萍（作为甲方）、被告谢云波（作为丙方）、许永兵、谢彬彬（反担保人）签订了《委托担保暨反担保合同》一份，约定甲方因生产经营向债权人贷款，乙方为其借款提供担保，反担保人自愿为甲方在本合同项下与乙方实际形成的所有债务提供连带责任反担保；导致乙方按担保合同向债权人承担清偿或赔偿责任的，甲方应于垫付或代偿之日起3日内向乙方偿还该笔款项。甲方未按时还款的，即自代偿之日起每迟延一天，需向乙方支付上述代为支付款项每日千分之一的资金占用费。丙方系甲方配偶，丙方承诺自愿对甲方在本合同项下与乙方实际形成的所有债务以其个人所有的全部财产以及夫妻共同财产承担共同还款责任。此后，因被告王丽萍发生违约，原告于2018年12月28日代偿46232.84元。农行温岭市支行对上述代偿事实予以确认。原告自认收取保证金3000元，于2018年12月20日收取还款2000元，于2019年1月20日收取还款2000元，原告自愿在代偿款中予以扣除，借款人尚欠原告代偿款39232.84元。本院认为，原告与被告王丽萍及农行温岭市支行签订的《农户贷款借款合同》，原告与各被告签订的《委托担保暨反担保合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已依约为被告王丽萍履行了代偿义务，其有权依据《农户贷款借款合同》及《委托担保暨反担保合同》的约定要求被告王丽萍、谢云波共同偿还剩余代偿款39232.84元，并要求被告许永兵、谢彬彬承担连带清偿责任。原告将资金占用费计算标准调整为年利率12%，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。被告王丽萍、谢云波、许永兵、谢彬彬未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽萍于本判决生效之日起十日内向原告浙江裕沣担保有限公司支付代偿款39232.84元及暂计至2019年5月5日的资金占用费1665.47元，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算；二、被告谢云波对被告王丽萍的上述第一项付款义务承担共同还款责任；三、被告许永兵、谢彬彬对被告王丽萍的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告许永兵、谢彬彬实际承担付款义务后，有权向被告王丽萍追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，因原告减少诉讼请求，应收案件受理费822元，公告费650元，由被告王丽萍、谢云波、许永兵、谢彬彬共同负担。原告浙江裕沣担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王丽萍、谢云波、许永兵、谢彬彬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  周陆斤二〇二〇年三月十三日书 记 员  周 杭
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初985号 原告：安丘汽车站。住所地：安丘市兴安街道和平东路6号（马家楼）。 法定代表人：郑德新，站长。 委托诉讼代理人：郝金宗，男，1977年9月4日出生，汉族，该单位职工，住安丘市。 委托诉讼代理人：张念芹，女，1978年12月25日出生，汉族，该单位职工，住安丘市。 被告：**，男，1983年11月2日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。 原告安丘汽车站与被告**劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘汽车站的委托诉讼代理人郝金宗、张念芹及被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘汽车站向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告收取被告的培训费合法有效，判决原告不返还被告培训费20000元；2、判决原告不支付工资差额1603.2元。事实与理由：2005年12月，被告**到原告处工作，双方签订了劳动合同，原告也为被告缴纳社会保险。2018年7月，被告以退伍军人身份二次安置离开原告处。被告离职后，向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求原告返还被告培训费20000元及利息、支付2007年6个月的工资差额4200元。2019年7月26日，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字[2019]第238号仲裁书，裁决原告返还被告培训费20000元，并支付被告工资差额1603.2元。该裁决系认定事实不清，证据不足，适用法律错误。理由：1、本案为培训合同纠纷，原告在本案中仅仅为培训人员代收培训费用，而不是向被告收取“定金、保证金(物)或抵押金(物)”。原告收取的费用，已经用于培训活动，该培训费不应当返还给被告；2、安丘市劳动人事争议仲裁委员认定原告支付工资差额，系适用法律错误。国务院办公厅下发的国办发(1987)17号文件，针对的对象是“各省、自治区、直辖市人民政府，国务院各部委、各直属机构，各大军区、省军区(卫成区、警备区)、集团军，军委各总部、各军兵种，国防科工委，军事科学院，国防大学”，不包含企事业单位在内，被告应当提供证据证明“退伍军人无试用期”的通知适用于企事业单位，否则，原告没有义务支付被告“工资差额”。 被告**辩称，一、原告对被告采取试用期，并发放实习工资无正当理由。根据国办发（1987）17号文件规定：1、志愿兵转业义务兵退伍到地方工作后均执行所在单位的正式职工制度，对分配当工人的在初次确定其工资时应当按照不低于现岗位同工种、同工龄大多数工人的标准工资（国家机关、事业单位为基础工资、岗位工资之和）的原则确定。2、志愿兵转业、义务兵退伍后无论分配到任何单位、从事任何工作，均不实行学徒期、熟练期、试用期的待遇，直接按上述规定确认工资。故原告应支付被告工资差额。二、原告应返还被告培训费20000元。劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》有关规定，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。故原告收取的培训费用应予以返还。综上，被告对涉案仲裁认定的事实及仲裁事项均无异议，请求依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2005年12月，被告**以退伍军人安置的形式到原告处，原告于2005年12月28日收取被告上岗培训费20000元，并为被告出具收款收据。2018年7月，被告**以退伍军人身份二次安置离开原告处。 后**向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、安丘汽车站返还培训费20000元及利息；2、安丘汽车站向其支付工资差额4200元及社会保险费用，共计34000元。该仲裁委员会于2019年7月26日作出安劳人仲案字(2019)第238号裁决书，裁决：1、原告于本裁决书生效之日起十五日内，支付被告工资差额1603.20元，返还被告培训费20000元，以上共计21603.20元。2、驳回**的其他仲裁请求。原告对上述裁决事项不认可，故向法院提起诉讼，被告表示对裁决认定的事实及裁决事项无异议。 庭审中，原告提交书面陈述意见，载明被告**入原告处工作时间为2006年1月，定级时间为2006年7月，定级工资为567.20元/月，实习工资为300元/月，实习工资与定级工资差额为267.20元/月。被告对上述内容无异议。 本院认为，双方当事人争议的焦点为：一、原告应否返还被告上岗培训费20000元；二、原告应否支付被告工资差额1603.20元。 对于争议焦点一，被告曾在原告处工作，2005年12月28日，原告收取被告上岗培训费20000元，并为被告出具收款收据，对此事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动法》第六十八条规定：用人单位应当建立职业培训制度，按照国家规定提取和使用职业培训经费，根据本单位实际，有计划地对劳动者进行职业培训。从事技术工种的劳动者，上岗前必须经过培训。《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第一款规定：用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者签订协议，约定服务期。从上述规定可以看出，组织劳动者进行培训，是用人单位的法定义务；而本案中原告未提供证据证明已为被告进行了相关培训且该费用应由被告承担，故原告应返还被告上岗培训费20000元。 对于争议焦点二，被告**属退伍军人安置原告处工作，《国务院办公厅、中央军委办公厅关于志愿兵、义务兵退出现役到地方工作后工资待遇问题的通知》（国办发[1987]17号）第三条规定：“志愿兵专业、义务兵退伍后，无论分配到何单位、从事何种工作，均不实行学徒期、熟练期、试用期的待遇，直接按照上述规定确定工资。”根据上述规定，原告不应对被告设定实习期，本案中，被告在原告处工作时，2006年1月至6月期间原告按实习工资300元/月向被告发放工资，被告于2006年7月正式定级，定级后工资为567.2元/月，故原告应支付被告工资差额1603.20元（267.20元/月×6个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第六十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第二十二条及相关法律之规定，判决如下： 一、原告安丘汽车站支付被告**工资差额1603.20元，返还被告**上岗培训费20000元，共计21603.20元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告安丘汽车站的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（减半收取），由原告安丘汽车站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张晓倩
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执153号 杭州美弘能源科技有限公司： 申请执行人杭州美弘能源科技有限公司与被执行人杭州菲力伟健身管理有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0102民初3105号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州美弘能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州菲力伟健身管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执153号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7977号 原告：邱淑蝶，女，1995年9月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：蔡康，男，1996年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告邱淑蝶因与被告蔡康民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。原告邱淑蝶到庭参加诉讼，被告蔡康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱淑蝶向本院提出诉讼请求：1.被告归还本金97000元，并支付利息26190元（以本金97000元为基数，按每月3%，自2018年12月30日起暂计算至2019年10月8日，实际计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告明确放弃利息的主张。事实和理由：2018年7月，被告蔡康从原告处借走人民币97000元，并当场向原告写下欠条。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告蔡康未作答辩。 针对自己的诉讼主张，原告提供了欠条两份、支付宝和微信转账记录，以上证据均系原件或与手机原始载体核对一致，符合证据形式要件，故本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下： 被告向原告出具欠条两份，分别载明欠款金额为90000元和7000元，约定还款日期分别为2018年12月30日和2018年12月31日，且均载明按照每月3%计息。被告在两份欠条欠款人处签名并捺印。自2017年12月至2018年7月期间，原告通过支付宝和微信向被告陆续转账。诉讼中原告陈述除转账外另现金交付过10000元，且因部分资金由原告从网贷平台转借而来，双方在最终出具欠条时亦将原告支付网贷平台的利息一并计入其中。但被告并未按期还款，故原告诉至本院。 本院认为，被告尚欠原告97000元的事实，有原告提供的欠条、转账凭证及其当庭陈述予以证实，现欠条约定的还款时间已经届满，故原告要求被告归还欠款97000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃利息的主张，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以照准。被告蔡康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡康于本判决生效之日起七日内归还原告邱淑蝶欠款97000元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，由原告邱淑蝶负担588元，由被告蔡康负担2176元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费460元，由被告蔡康负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱 梅 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  朱玉根 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  朱晓婷
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初528号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地淳安县威坪镇湖滨路236—246号。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪巧芝，该支行职员。 被告：叶永青，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行诉被告叶永青金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶永青归还原告借款本金46900元并支付按借款合同约定计算的利息（暂算至2020年1月7日止为2500.92元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2019年4月18日，被告叶永青以借新还旧为由向原告申请借款46900元。同日，原告与被告叶永青签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告叶永青发放贷款46900元，借款利率为月利率7.975‰；借款期限为2019年4月18日至2020年4月17日；还款方式为按季付息利随本清。上述贷款发放后，被告叶永青未能按时支付利息，亦未归还本金，截至2020年1月7日，尚欠借款本金46900元，利息2500.92元，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶永青于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款46900元并支付利息2500.92元（利息已算至2020年1月7日止，此后利息按合同约定利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取518元，保全申请费520元，合计1038元，由被告叶永青负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶永青于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决 审 判 员 田丰 二〇二〇年三月十八日 代书记员 刘安 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5014号 原告：浙江中铁房地产集团有限公司，住所地：杭州市上城区郭东园巷8号904、906、908室。 诉讼代表人：浙江中铁房地产集团有限公司管理人，负责人：黄侃。 委托诉讼代理人：唐有凤，浙江国圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐甘雨，浙江国圣律师事务所实习律师。 被告：中钜建设集团有限公司，住所地：杭州市江干区杭海路181-187号502室。 法定代表人：蒋朝良，董事长。 委托诉讼代理人：李京衡，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俞垚，浙江智仁律师事务所律师。 原告浙江中铁房地产集团有限公司与被告中钜建设集团有限公司返还原物纠纷一案，原告于2019年10月11日提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即向原告返还明桂苑5幢底商1至5号商铺；2、判令被告按2.5元/平方米/天赔偿自2012年12月30日至实际腾退且返还商铺之日止的占用费，现暂计算至2019年10月10日为6954093元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求中对5-4商铺的返还请求，同时变更第二项诉讼请求中暂计算金额为6847449元。后原告又申请撤回第一项全部诉讼请求。 本院立案后，依法由审判员朱燕青适用简易程序独任审判。本案于2019年12月20开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐有凤、徐甘雨，被告的委托诉讼代理人李京衡、周俞垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：位于杭州市上城区（建筑面积207.12平方米）、2号（建筑面积308.48平方米）、3号（建筑面积186.57平方米）、4号（建筑面积91.54平方米）、5号（建筑面积329.73平方米）商铺属于原告与杭州市城东新城建设投资有限公司联合开发的“天城单元Ｒ21-18、Ｒ22-07地块农转居公寓及幼儿园工程”，工程项目1＃-8＃楼于2012年12月30日竣工验收，原告于2013年12月委托浙江建正工程咨询有限公司对工程进行造价审计，该所于2014年5月6日出具审计报告。上述五间商铺最初由原告与杭州市城东新城建设投资有限公司双方共同共有，后经双方析产约定归原告所有。2014年7月7日，原告与案外人杭州同茂资产管理有限公司签订《商铺租赁合同》，租赁物为明桂苑1-2层部分商铺，租金按2.5元／平方米／天（含税）计算。2015年1月，被告在杭州市江干区人民法院起诉原告及案外人杭州市城东新城建设投资有限公司、杭州铁路及东站枢纽建设指挥部，要求其支付剩余未付的工程款，后经两审予以支持，案号分别为（2015）杭江民初字第282号，（2016）浙01民终字1393号。原告于2016年5月19日经本院裁定进入破产清算。管理人于2018年12月13日向被告发函，要求被告返还其占用的商铺。2019年8月19日，原告单方在涉案商铺上加装门锁。 现原告以被告非法占用涉案商铺为由诉至法院，要求被告返还商铺，并支付商铺占用使用费。庭审中，被告自认曾将维保用建筑材料放置于涉案商铺，也承认原告录音电话中的沈金发是其员工。2019年12月23日，原告收回商铺使用权，被告亦在场见证。现场从5-1、5-2、5-3、5-5商铺运出大量建筑类材料。 本院认为，本案的争议焦点有三。一为被告是否实际占用涉案商铺，是否应支付占有使用费；二为诉讼时效问题；三为占有使用费计算标准。 关于争议焦点一，被告曾自认因为原告拖欠工程款，故在协商以物抵债过程中将部分商铺用于堆放工程维保用建筑材料，原告提供的被告员工沈金发录音中也承认曾占用5-1、5-2、5-3、5-4、5-5五间商铺用于堆放材料，但后面有案外人抢走了5-4商铺用于经营超市。而从2019年12月23日收铺的实际情况看，5-1、5-2、5-3、5-5商铺内至今堆放有大量建筑类材料。综合以上情况，可以认定被告在工程交付后维保期间开始控制占有5-1、5-2、5-3、5-5商铺至2019年12月23日。被告抗辩称在原告进入破产程序前曾与之协商以物抵债，抵债标的物即为商铺，认为当时原告同意让被告免费使用商铺，但被告没有提交以物抵债的有关证据，且原告于2015年已就拖欠的工程款起诉原告并予支持，故被告的该项抗辩不予采信。再结合原告于2016年5月19日裁定进入破产，破产管理人接手后未发函给同意继续履行之前的合同，故2016年7月19日之后，被告也无合法理由继续免费使用商铺，综上，被告应就其实际占有房屋的行为支付原告占有使用费。 关于焦点二，原告主张被告支付商铺占有使用费，该主张为债的请求权，应适用我国诉讼时效的相关法律规定，被告的抗辩于法有据，本院予以支持。除了于2019年10月11日起诉外，原告无证据证明曾经向被告主张过占有使用费，根据我国《民法总则》的规定，原告主张能被支持的占有使用费期间自2016年10月11日起计算至腾退日止，超出部分不予支持。 关于争议焦点三，首先是占有使用费计算标准，根据本院已查明的事实，2014年间原告曾将与涉案商铺地理位置一致的其他商铺用于出租，租金为2.5元/平方米/天（含税），本院认为该租金属于合理市场价，可以作为本案占有使用费的计算标准。其次，原告于2019年8月19日单方在涉案商铺上安装门锁，原告该行为导致被告也无法实际使用商铺，基于原、被告各方对商铺的控制行为，本院认为，在双方均安装门锁期间，占有使用费由双方按比例承担为宜，原、被告各自承担比例为4：6。 综上，被告应支付的占有使用费计算方式如下：5-1、5-2、5-3、5-5商铺的占有使用费按四个商铺总面积即1031.9平方米乘以2.5元每天每平方米，自2016年10月11日起计算至2019年8月18日，金额为2685519.75元，2019年8月19日起至2019年12月23日止的费用，以四间商铺总面积即1031.9平方米乘以2.5元每天每平方米再乘以60%计算，金额为196576.95元，以上合计为2882096.7元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中钜建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中铁房地产集团有限公司房屋占有使用费2882096.7元； 二、驳回原告浙江中铁房地产集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29866元，由原告浙江中铁房地产集团有限公司负担14938元；被告中钜建设集团有限公司负担14928元。 原告浙江中铁房地产集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中钜建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱燕青 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 劼
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4689号 原告：邵忠义男，1963年2月21日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。 被告：建德市寿昌镇桂花村村民委员会，住所地建德市寿昌镇桂花村。 诉讼代表人：顾志良，主任。 被告：建德市寿昌镇桂花村股份经济合作社，住所地建德市寿昌镇桂花村。 法定代表人：蒋益民。 以上两被告共同委托诉讼代理人：徐峰，浙江春秋联合律师事务所律师。 原告邵忠义与被告建德市寿昌镇桂花村村民委员会、建德市寿昌镇桂花村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告邵忠义于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵忠义撤诉。 案件受理费2271元，减半收取计1136元，由原告邵忠义负担。 审判员  邓丽君 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邵涵韵
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19036号 原告尤福昌，男，1963年11月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人王夏燕，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告王飞，男，1980年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告尤福昌诉被告王飞建设工程合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按尤福昌撤诉处理。 案件受理费1980元，减半收取990元，由尤福昌负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年三月十七日 书记员 王海燕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3298号之一 申请执行人：史利娟，女，1974年3月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区2组。 负责人：史岳辉，该组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道望府路。 法定代表人：谭广，该村民委员会主任。 申请执行人史利娟与被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年7月18日作出（2019）湘0112民初3541号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月25日立案执行。 2019年11月25日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月28日向被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2019年11月29日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年1月28日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月2日，本案应当执行的标的为本金60800元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费660元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月二日 书记员  侯 军
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执恢319号 申请执行人顾玲娣，女，1954年3月4日出生，住舟山市定海区。 被执行人刘寅婵，女，1981年10月20日出生，住舟山市定海区。 申请执行人顾玲娣与被执行人刘寅婵民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的总额58700元。本院于2019年10月08日依法立案执行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中查明被执行人名下无可供执行的财产本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）浙0902执恢319号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇二〇年三月二十七日 （） 书记员  金泽宏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1916号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：杜世功，烟台佳安物业管理有限公司工作人员。被告：王会芝，女，1979年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告王会芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台佳安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于  克  晓二〇二〇年三月二十四日书记员 赵洪辉（代）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保585号 申请人深圳市鑫博顺电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路3号深圳农产品坂田肉联厂1栋204，统一社会信用代码91440300576372392P。 法定代表人：曾伟。 被申请人深圳市永丰诺德投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道工业西路龙胜时代大厦1207，统一社会信用代码91440300349921160A。 法定代表人谢世英。 被申请人深圳安田贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区工业西路龙胜时代大厦507，统一社会信用代码91440300081268243B。 法定代表人张达加。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3732号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市永丰诺德投资管理有限公司、深圳安田贸易有限公司价值人民币928526元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄文灿
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初446号 原告：郭学江，男，1987年9月29日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：许其翔，四川酒城律师事务所律师。 被告：游书衡，男，1981年8月28日生，汉族，住四川省泸县。 被告：邹毅，男，1977年11月19日生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都双流翰霖建材有限公司，住所地成都市双流区金桥镇金桥社区2组，统一社会信用代码9151012267718741XW。 法定代表人：刘汝根。 本院立案受理原告郭学江与被告游书衡、邹毅、成都双流翰霖建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告郭学江向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告2019年1月12日在成都双流翰霖建材有限公司修建工地中受伤而造成的各项损失，参照8级工伤标准赔付：伤残补助金52533.8元；一次性工伤医疗补助金43144.64元；一次性就业补助金97075.44元；一年停工留薪待遇57309.96元；后续治疗费用18000元；营养费9000元；护理费22500元；司法鉴定费用2600元；鉴定辅助费20元；交通费2000元；垫付出院后医疗费、复查费5403.5元（至2019.8.19），扣除被告游书衡支付的2万元，共计289587.34元。2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由:2019年1月12日中午11时左右，郭学江在游书衡在邹毅处承包的成都双流翰霖建材有限公司建筑工地上务工，邹毅作为自然人直接总承包成都双流翰霖建材有限公司建设工程，并将劳务工程转包给游书衡，原告在工作期间，从约4米高工作架上摔下致伤，原告分别在成都市双流区中医院、四川省骨科医院治疗，治疗期间的费用由被告游书衡支付。原告受伤后，被告游书衡、邹毅向原告作出承诺保证原告受伤后的一切损失均按照四川工伤标准进行赔付，并且对原告这次因工受伤造成的所有损失承担连责任。原告出院后，被告支付原告2万元护理费，对于原告工伤至今的停工留薪待遇和后续产生的复查费、医疗费等，原告多次要求被告支付未果。原告受伤后于2019年10月14日委托泸州市科正司法鉴定中心鉴定原告所受伤构成工伤八级伤残、需需后续治疗费用18000元，误工期为365日，护理期为150天，营养期为180天。综上，三被告之间为建筑工程违法分包的劳动用工行为，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告游书衡在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为虽然被告游书衡的户籍所在地为四川省泸县，但被告游书衡已经十多年未在户籍所在地居住，被告游书衡有社保证明其在成都，同时本案原告郭学江受伤地点在成都市双流区，被告邹毅户籍所在地也是成都市双流区，故本案应由成都市双流区人民法院管辖。 被告游书衡提出管辖权异议时提交了身份证复印件、社保证明以此证明其居住在四川省成都市。 本院经审查认为，被告的户籍所在地虽然是四川省泸县，但其提供的证据足以证明其经常居住地在成都市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，被告游书衡的经常居住地为四川省成都市，故本院对本案没有管辖权。本案中，被告游书衡的经常居住地为成都市，被告邹毅、被告成都双流翰霖建材有限公司的住所地均在四川省成都市双流区，本案的侵权行为地也在成都市双流区。被告游书衡提出的管辖权异议成立，本案应由成都市双流区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下： 被告游书衡提出的管辖权异议成立，本案移送四川省成都市双流区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  谢蓉 二〇二〇年三月五日 书记员  杨艳