wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执359号刘欣：本院立案执行申请执行人阜阳市天玉汽车销售服务有限公司与被执行人刘欣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初3047号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人90963.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费1264.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月十八日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更336号罪犯何光兵，男，1994年11月12日出生。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2017年12月28日作出(2017)渝0153刑初450号刑事判决，以被告人何光兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年12月28日起至2020年11月23日止。被告人何光兵不服，提出上诉。本院于2018年3月20日作出（2018）渝05刑终120号刑事判决，维持上诉人何光兵的一审判决。判决发生法律效力后，于2018年4月24日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯何光兵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯何光兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何光兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯何光兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何光兵减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年三月十八日书记员  袁 娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6832号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：鞠传果，男，1975年12月19日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告鞠传果信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告鞠传果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计121,848.08元(截至2019年12月2日的欠款本金107,533.04元、利息12,143.69元、滞纳金及违约金2,171.35元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计121,548.08元(欠款本金107,233.04元，截至2019年12月2日的利息12,143.69元、滞纳金及违约金2,171.35元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告鞠传果在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金107,233.04元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告鞠传果未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠传果应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月25日的信用卡欠款本金107,233.04元；二、被告鞠传果应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,233.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,444.66元，减半收取计1,222.33元，由被告鞠传果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1204执329号 颍泉区维纳斯国际娱乐会所： 本院立案执行申请执行人李占伟与被执行人颍泉区维纳斯国际娱乐会所追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初4507号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）：偿还申请人10000.00元,其他费用另计。 （2）：申请执行费50.00元。 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 联系人：王伟联系电话：0558-2622329 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1296号申请执行人长沙市岳麓区人力资源和社会保障局,住所地长沙市长沙市金星大道北段517号，统一社会信用代码：114301040061421300。法定代表人唐南沙,系该局局长。委托代理人陶冠宇，男，1973年07月14日出生，汉族，系人社局劳动监察大队大队长。被执行人湖南顺腾建设有限公司，住所地：长沙市岳麓区望城坡青山村草坝组1号，统一社会信用代码：914301007533889604H。法定代表人李桃红，系该公司总经理。申请执行人长沙市岳麓区人力资源和社会保障局与被执行人湖南顺腾建设有限公司强制执行行政处罚一案中，本院依据已发生法律效力的行政裁定书（2019）湘0104行审41号，已向被执行人湖南顺腾建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南顺腾建设有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人湖南顺腾建设有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南顺腾建设有限公司的银行存款3万元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书立即执行。审判员  黄波二〇二〇年三月十六日书记员  李佳
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执168号 申请执行人邱碧玉，女，1965年9月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人张雷，男，1986年10月11日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人邱碧玉与被执行人张雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初924号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邱碧玉向本院申请强制执行，本院于2020年02月12日立案执行，执行标的为被执行人张雷返还申请执行人邱碧玉借款本金23907.05元及利息，并负担案件受理费536元，执行费258.61元。 本案执行立案后，本院于2020年02月17日向被执行人张雷发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张雷逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人张雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年3月30日，本案未到位执行标的为23907.05元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱碧玉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执168号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 吴 则 谦 二〇二〇年三月三十日 书记员 郭富文艺
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖终12号上诉人（原审原告）：泰来县哈佳物资商贸有限公司，住所地黑龙江省泰来县汤池镇伯大街村。法定代表人：庞长海，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：哈尔滨誉懋铝塑门窗有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区成高子镇东升村刘春沟屯。法定代表人：张波，该公司总经理。上诉人泰来县哈佳物资商贸有限公司因不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3831号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泰来县哈佳物资商贸有限公司上诉称，原审裁定认定“上诉人与被上诉人哈尔滨誉懋铝塑门窗有限公司签订的《塑钢门窗制作安装合同书》第二行所写，合同签订地—齐齐哈尔市××区，仅是在合同标题上打印，并非双方合同项目中约定的内容”，是明显错误的，双方签订合同是打字的文本，所有打字的内容都是双方达成一致约定的内容，是经双方认可的，无论写在合同的任何位置，都是合同的一部分，是双方共同认可的事实，合法有效；被上诉人提供的证据，仅能证明合同的签订人2019年4月28日未在齐齐哈尔市××区，不能证明合同不是在齐齐哈尔市××区签订的，事实上，上诉人与被上诉人签订的《塑钢门窗制作安装合同书》时，由于被上诉人没有带公章，当时就没有填日期，合同上的日期是后来回想大致填上去的，所以和实际签订的时间有出入；上诉人提供的证据已证明上诉人在签订合同时的住所地在齐齐哈尔市××区××小区××楼××单元××号，上诉人营业执照的注册地是泰××县汤池镇××村，为了方便经营，上诉人的办公地点一直在齐齐哈尔市××区，上诉人注册地点的房屋已被拆迁，不存在，综上，合同签订地和原告住所在均齐齐哈尔市××区，齐齐哈尔市龙沙区人民法院有管辖权，请求撤销原审裁定，指令本案由齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人泰来县哈佳物资商贸有限公司依据2019年4月28日与被上诉人哈尔滨誉懋铝塑门窗有限公司签订的《塑钢门窗制作安装合同书》及2019年5月15日、5月26日、5月28日分别签订的三份《补充协议》，诉请被上诉人返还已支付塑窗款。双方在《塑钢门窗制作安装合同书》中注明：合同签定地—齐齐哈尔市××区，同时约定如发生纠纷双方共同协商解决，协商不成可由齐齐哈尔市龙沙区人民法院裁决。在一审期间，被上诉人的合同签订人葛庆、张波提供证据证实2019年4月28日，该二人均不在齐齐哈尔市××区，且否认双方是在齐齐哈尔市××区签订的合同。现上诉人提供的《塑钢门窗制作安装合同书》仅注明了合同签订地在齐齐哈尔市××区，但未能提供证据证实涉案合同确系在齐齐哈尔市××区签订，上诉人在签订时所注明其住所地为泰××县汤池镇××村，其执业执照注明的住所也在泰××县汤池镇××村，在二审期间，上诉人主张其一直在齐齐哈尔市××区经营，但未提供市场监督管理部门认定的主要经营场所变更的证据，上诉人主张其办公地点一直在齐齐哈尔市××区的证据不足，本院不予采信，因齐齐哈尔市龙沙区人民法院不符合双方可以约定选择管辖法院的条件，双方在《塑钢门窗制作安装合同书》中所约定的争议管辖法院无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告哈尔滨誉懋铝塑门窗有限公司住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区成高子镇东升村刘春沟屯，原审裁定将本案移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年三月十六日书记员  马海莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执954号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邵荣军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邵荣军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38963号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2557.39元（其中2507.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢19号 申请执行人：贺勇，男，1965年1月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：贺腾，男，1966年5月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人:肖建，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行贺勇、贺腾与肖建民间借贷纠纷一案中（执行标的为欠款410758元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 浩
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2021号申请执行人：中国农业银行股份有限公司杞县支行。法定代理人梁某，行长职务。委托诉讼代理人：孙树杰，该行员工，代理权限特别授权。被执行人：刘瑞，女，回族，1984年2月13日生，住杞县。中国农业银行股份有限公司杞县支行与刘瑞纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221执2226号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘瑞于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行信用卡本金29891.57元及利息。因刘瑞未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘瑞有银行存款合计1137.57元，本院已扣划1137.57元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘瑞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇二〇年三月三十日书记员 李亚威
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15591号之一 原告：李华保，男，汉族，1955年2月16日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：赵洪亮，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毓明，男，汉族，1981年1月5日出生，系李华保之子。 被告：周映霞，女，汉族，1970年12月26日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：代锐，四川信诺达律师事务所律师。 原告李华保与周映霞不当得利纠纷一案的过程中，原告李华保于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李华保的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许李华保撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由李华保负担。 审判员  于虹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄莉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执435号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村1组。 法定代表人：李国凤。 本院在执行被执行人彭州市林木种植农民专业合作社其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执470号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执470号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2020）川0182执470号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
江西省南昌市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣01民终333号 上诉人（原审被告）：江西省××院，住所地：南昌市上坊路43号，统一社会信用代码：12360100491103847Ｇ。 法定代表人：魏波，系该院院长。 委托诉讼代理人：黄勇，江西文澜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何长英，女，1953年7月1日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被上诉人（原审原告）：范文广，男，1975年10月27日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被上诉人（原审原告）：范春华，女，1979年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：郑张锋，江西朗秋律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘峰平，江西朗秋律师事务所律师。 上诉人江西省××院因与被上诉人何长英、范文广、范春华医疗服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初9341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 江西省××院上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的所有诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、一审判决查明的事实不清。死者范定伯住在老年病区，该病区采取的是开放式管理，病人的陪护是由家属自行安排的，医院只负责治疗和护理，患者入院时，院方就向家属告知家属需24小时陪护，要防止患者发生伤人、毁物、自伤、自杀、独自外出等情况，患者家属在《开放式病区住院申请书》及《住院陪护人员须知》上签字，被上诉人在一审中亦承认了上述签字，上诉人与患者是医疗服务合同关系，陪护、监护不是上诉人的义务，上诉人对患者的死亡不存在过错。2、一审法院酌定上诉人承担40%的赔偿责任没有依据。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》的司法解释第160条规定：“在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力的人或者在××院治疗的××人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。”即使上诉人存在过错，也是适当的赔偿，一审法院酌定上诉人承担高达40%的责任，明显违背了该项司法解释的原则。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、江西省××院于2020年3月24日前支付何长英、范文广、范春华死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项费用130000元，双方之间的医疗服务合同纠纷一次性了结。 二、一审案件受理费8190元由何长英、范文广、范春华负担，二审案件受理费3761.60元，由上诉人江西省××院负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇二〇年三月十八日 法官助理  裴重芳 书 记 员  陈佳慧
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏执复175号复议申请人（异议人、被执行人）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。申请执行人（异议人）：江苏泗阳医院，住所地江苏省泗阳县经济开发区。法定代表人：许少先，该医院董事长。复议申请人江苏省建工集团有限公司（以下简称建工公司）因江苏泗阳医院（以下简称泗阳医院）与其撤场及移交工程资料一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）作出的（2019）苏13执异15号执行裁定以及（2017）苏13执64号之二执行通知书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，建工公司与泗阳医院建设工程施工合同纠纷一案，宿迁中院于2016年3月31日作出（2013）宿中民初字第0084号民事判决：一、解除建工公司与泗阳医院订立的建设工程施工合同；二、泗阳医院于判决生效之日起十五日内向建工公司给付剩余工程款11864793.79元；三、确认建工公司在已经完成的工程范围内享有建设工程价款优先受偿权；四、建工公司于判决生效之日起十五日内撤离工地，并向泗阳医院移交工程有关的文件资料（以当地建设行政主管部门规定的移交内容为准）；五、驳回建工公司的其他诉讼请求，驳回泗阳医院的其他反诉请求。因建工公司未能主动履行生效判决确定的义务，泗阳医院向宿迁中院申请强制执行。在执行过程中，建工公司于2019年1月10日将上述判决确定的全部义务履行完毕。宿迁中院于2019年1月22日作出（2017）苏13执64号之二执行通知书，决定继续执行建工公司迟延履行金50万元整，执行过程中产生的电费3202元由建工公司负担。建工公司提出异议称：1、建设工程中水电费的结算是按定额规定计取的，电费一直是属于施工单位的代收代扣费用，在（2013）宿中民初字第0084号案的司法鉴定报告中鉴定机构已经明确说明，本工程的水电费已经按定额全部一次性予以扣除，执行本案是属于本工程施工的延续。该公司在（2018）苏1323民初字10442号诉讼中也没有主张计取建设单位的电费。2、建设单位消极、不配合办理施工手续并停止供电，该公司被迫延期履行是无奈之举，而非有履行能力而不履行或有意怠于履行。在法院与当地行政部门多次沟通协调保障能够履行的情况下，该公司积极配合法院执行并在规定的期限内完成撤离任务。3、本次执行的标的额属超标的额的执行，本不应包括脚手架及垂直运输机械设备在内，该公司已将本次已经执行完毕的脚手架及垂直运输机械租赁1000多万元的费用诉讼至泗阳县法院。泗阳医院提出异议称：1.请求确认建工公司向泗阳医院支付迟延履行金1527380元。2.请求退还给泗阳医院已经缴纳的迟延履行金1007024.37元。宿迁中院认为，该院作出的（2013）宿中民初字第0084号民事生效判决判令建工公司于判决生效之日起十五日内撤离工地，并向泗阳医院移交工程有关的文件资料（以当地建设行政主管部门规定的移交内容为准），因建工公司未能主动履行生效判决确定的义务，泗阳医院向该院申请强制执行。经强制执行，直至2019年1月10日，建工公司才将上述判决确定的全部义务履行完毕。故建工公司应当承担相应的迟延履行金。关于迟延履行金的数额问题，因履行的标的为非金钱义务的给付，结合建工公司迟延履行的时间、参考合同约定的违约责任及客观存在的相关损失，酌定涉案建工公司承担迟延履行金50万元并无不当。因此，建工公司、泗阳医院的该异议请求均不能成立。对于建工公司提出的电费3202元不应由其承担问题，因该电水费属于执行过程中产生的费用，由被执行人建工公司承担有事实和法律依据。关于建工公司提出的未领取到泗阳医院缴纳的全部迟延履行金及泗阳医院提出的应退还其缴纳的迟延履行金的异议请求，因上述请求并非本案的审查范围，该院依法不予理涉。综上，建工公司、泗阳医院的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十六条第一款、第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回建工公司、泗阳医院的执行异议请求。建工公司向本院申请复议，请求撤销宿迁中院（2019）苏13执异15号执行裁定以及（2017）苏13执64号之二执行通知书。除异议申请中提出的事实和理由外，复议申请人另主张泗阳医院无理由拖欠工程款，法院应当制裁。本院另查明，2018年8月17日，江苏苏云众康医疗器材有限公司（甲方）与泗阳医院（乙方）签订用电协议，由甲方借电源给乙方用于施工，电源使用时间为2018年8月17日至11月17日，如需续用另行协商。2018年8月17日电表读数为0。建工公司撤场结束后共产生电费3202元。本案争议焦点为，建工公司是否存在迟延履行行为，应否支付迟延履行金；撤场产生的3202元电费是否应由建工公司负担。本院认为：第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案中，宿迁中院（2013）宿中民初字第0084号民事生效判决判令建工公司于判决生效之日起十五日内撤离工地，并向泗阳医院移交工程有关的文件资料（以当地建设行政主管部门规定的移交内容为准）。因建工公司未能主动履行生效判决确定的义务，经泗阳医院申请，宿迁中院于2017年5月4日立案执行。直至2019年1月10日，建工公司才将上述判决确定的全部义务履行完毕，建工公司构成迟延履行行为。宿迁中院结合建工公司迟延履行的时间、合同约定的违约责任及客观存在的相关损失，酌定建工公司支付50万元迟延履行金并无不当。第二，本案争议的3202元电费系执行过程中为完成撤离工地的行为而发生的费用，生效判决确定的该项行为的义务主体为建工公司，应由建工公司负担上述费用。第三，因建工公司申请执行泗阳医院工程款纠纷一案，宿迁法院已经另行立案执行，建工公司关于追究泗阳医院无理由拖欠工程款的请求可在该案中依法主张，本案中不予理涉。综上所述，复议申请人建工公司的复议请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回江苏省建工集团有限公司的复议申请，维持江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  景水平审判员  唐志容审判员  赵建华二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 浩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1402民初408号原告：杨学胜，男，汉族，1971年8月1日出生，户籍地：山东省龙口市。现住商丘市。被告：袁海英，女，汉族1964年7月1日出生，户籍地：商丘市。现住商丘市。原告杨学胜与被告袁海英合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员李方萍适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还装修款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告为被告装修其开办的店铺，装修工程完工后，经过双方结算，被告欠原告装修款20000元，在原告的追要下，被告支付原告10000元，尚欠10000元未支付，后原告多次催要，被告却以各种理由推脱并拒不支付下欠的装修款10000元。原、被告双方遂形成本案纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告袁海英分别于2020年7月20日还款3000元，2020年8月20日还款3000元，2020年9月20日还清全部欠款10000元。如逾期不还原告可以申请执行全部欠款。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在该协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李方萍二〇二〇年三月二十三日书记员  李成林
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初9110号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王辉，系原告公司员工。被告：张芹，女，1986年10月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：周守龙，男，1988年12月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方担保公司）诉被告张芹、周守龙追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告诉请：1、被告张芹、周守龙归还原告南方担保公司为其代偿的代偿款49220.17元；2、被告张芹、周守龙向原告南方担保公司支付赔偿金1683.33元（以垫付款为基数，自2019年6月24日暂计至2019年8月20日止，按万分之六的标准计算，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止）；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭审理。原告的委托代理人王辉到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年2月9日，原告南方担保公司（甲方）与被告张芹（乙方）、周守龙（丁方）签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》一份，约定：鉴于乙方向贷款银行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，根据贷款银行的要求及乙方的委托和同意，由甲方作为该笔分期贷款业务的保证人，并由甲方向贷款银行提供一定金额的保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；为保证甲方权益，乙方同意如未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，乙方向甲方承担甲方为乙方向贷款银行偿还的所有债务的返还义务，返还债务金额包括甲方支付给贷款银行的所有债务金额、乙方向甲方支付甲方为乙方向贷款银行支付相关债务之日起按甲方支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金；丁方同意为乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任。同日，后被告张芹与中国工商银行股份有限公司南京城东支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定被告张芹因购买汽车向银行透支155700元，需支付银行手续费14051.92元，还款期数为36期。原告向该银行出具《担保承诺函》一份，为被告张芹的上述全部借款债务向银行提供连带责任保证担保。银行按约发放贷款，后因被告未按约履行还款义务，原告于2019年6月24日为被告向银行代偿49220.17元。原告已代被告张芹偿还了全部银行债务，代偿后被告张芹未向原告归还过上述代偿款项，被告周守龙亦未履行偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芹、周守龙于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司偿付垫款49220.17元，并赔偿浙江南方担保投资有限公司相应利息损失（以未支付垫付款为基数、按照年利率12%的标准自2019年6月24日起计算至实际付清之日止）；二、驳回浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537元，由被告张芹、周守龙共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年三月十八日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初5512号原告：黄孝平，男，1971年9月29日生，彝族，住贵州省。被告：董明顺，男，汉族，1968年10月21日生，户籍地：贵州省，现住清镇市。原告黄孝平诉被告董明顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，于2020年3月10日依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄孝平到庭参加诉讼，被告董明顺经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄孝平向本院提出诉讼请求：1、判决被告董明顺立即偿还原告黄孝平借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因在谢家河沟煤矿做工认识被告，当时被告为该煤矿矿长。2014年2月17日被告以其配偶生病住院需要资金为由，向原告借款人民币10000元，双方未约定还款期限。后来被告杳无音讯，拒绝归还原告款项。原告为维护自己的合法权益，诉到法院，望予以支持原告诉讼请求为谢！被告董明顺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2014年2月17日被告董明顺在同事罗某前在场的情况下，向原告黄孝平借款人民币10000元，黄孝平当日通过信合卡转账10000元到被告的信合卡。双方未约定还款期限和利息。上述事实，有当事人身份证明、原告陈述、证人罗某前的证言等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，自然人之间的合法借贷受法律保护，黄孝平与董明顺之间的借贷关系，不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护；董明顺未偿还借款属违约行为，依法应承担偿还借款本金10000元的民事责任。原告诉请符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。”之规定，判决如下：被告董明顺在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄孝平借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董明顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈玉兰二〇二〇年三月十日书记员  王虹尹
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执155号 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：康维林，男，汉族，生于1963年7月7日，住蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2018）川1323刑初132号刑事判决书，受理了我院刑事审判庭移送执行康维林罚金一案。在执行过程中，经查被执行人康维林在银行有存款，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人康维林的银行存款90，000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年三月五日 书记员  何海兰
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执245号 申请执行人：郑秀，女，1988年7月5日出生，住浙江省常山县。 被执行人：章智丰，男，1983年10月19日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人郑秀与被执行人章智丰离婚后财产纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执69号申请执行人：赵丹，女，1980年1月10日出生，满族，电视台职工。被执行人：李亚光，男，1974年7月3日出生，汉族，电视台职工。关于赵丹申请执行李亚光借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，申请人依据莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1773号民事调解书，要求被执行人李亚光向申请执行人赵丹给付案件款（包括案件受理费）25300.00元；并以20000.00元为本金自2017年5月8日起按年利率15%支付利息至实际还款时止；申请执行费200.00元。本院于2020年1月16日依法立案执行，于2020年1月17日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年1月17日和2020年2月22日通过网络查控系统依法查询被执行人银行、不动产、车辆、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询到被执行人李亚光中国工商银行的账户内有存款12600元，于2020年3月9日和2020年3月27日予以扣划，2020年3月11日和2020年3月31日分别将案件款8600元和4000元给付申请执行人。本院于2020年1月17日将被执行人李亚光银行账户予以冻结。2020年3月31日约谈双方当事人，双方当事人自愿达成和解协议：李亚光已经偿还申请执行人赵丹12600元，剩余的欠款继续扣划被执行人李亚光中国工商银行工资卡，执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年三月三十一日书记员  鄂宝辉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6807号原告：代叶军，男，1978年2月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：汪嗣杰，男，1993年6月4日出生，汉族，居民，住涟水县。原告代叶军诉被告汪嗣杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告代叶军到庭参加诉讼，被告汪嗣杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代叶军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款60000元，并承担逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款60000元，不再要求支付逾期利息，其余诉讼请求无变更。事实与理由：2017年7月22日，被告汪嗣杰以做生意收购粮食为借口，向原告借款人民币6万元，当时口头约定二分利息，2017年年底前还款。自2018年1月以来，原告多次向被告索要，要求其归还借款，被告以暂时没钱，过一段时间还为借口，至今未归还借款。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告汪嗣杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2016年下半年，被告因生意周转需要向原告借款，原告以现金方式实际给付被告5万元，借款时未出具借条。后经原告催要，被告于2017年7月22日出具借条，借条载明：“借条汪嗣杰因生意周转，今借代叶军人民币（大写）陆万现金，（小写）：60000.00现金，如果违约，承担还款一切责任……借款人签名：汪嗣杰2017年7月22日”，根据原告陈述，该金额6万元包含双方约定的从借款之日起截至2017年年底止的1万元利息。借条下方，被告汪嗣杰出具收条确认收到6万元款项。之后，原告向被告催要款项未果，遂诉至法院。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的被告所书借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款5万元，有原告陈述及被告所书借条为证，借款事实应予以认定。根据原告陈述，双方约定从借款之日起至2017年底的借款利息为1万元，由被告出具金额为6万元的借条。该借款利息未超出法律保护范围，现原告起诉要求被告偿还60000元，不要求支付借款的逾期利息，本院依法予以支持。被告汪嗣杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪嗣杰于本判决生效后十日内偿还原告代叶军借款本息合计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告汪嗣杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告代叶军6232636100126000846；被告汪嗣杰6232636100126000838）。审 判 长 朱 剑人民陪审员 王 敏人民陪审员 李 虹二〇二〇年三月九日法官 助理 王毛毛书 记 员 冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85275号原告：罗志彬，男，1973年9月30日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：赵国华，男，1958年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两名原告共同委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。上述两名原告共同委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被告：周立兵，男，1970年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省。原告罗志彬、赵国华与被告周立兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告罗志彬、赵国华及其两名原告共同委托诉讼代理人郑清清到庭参加诉讼；被告周立兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗志彬、赵国华共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告周立兵返还两名原告借款2,057,400元及利息(利息计算：以本金2,057,400元为基数，自2019年8月30日起至被告实际还款之日止，利率按中国人民银行颁布的同期借款利率)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2017年7月5日起至同年12月27日，被告周立兵因经商缺少资金先后向两原告借款共计207万元，被告承诺借款期限为两个月。两原告先后将上述借款207万元交付给被告，然被告在借款期限届满后未将借款返还给两原告。两原告经多次催讨后，被告仅返还原告罗志彬借款12,600元。之后，原、被告于2018年11月25日就上述借款的归还事宜签订还款协议，被告确认向两原告借款2,057,400元，并于2018年12月20日前归还50万元，剩余借款按每季度归还30%，直至还清为止。还款协议签订后，被告周立兵未按还款协议之约定将借款2,057,400元返还给两原告，两原告经催讨未着，故诉讼来院要求处理。被告周立兵未作答辩。本院经审理认定下列事实：原告罗志彬、赵国华与被告周立兵系朋友关系。2017年7月5日，被告周立兵因经商缺少资金向原告罗志彬借款5万元，当日，原告罗志彬通过银行转账方式将借款5万元转入被告周立兵银行账户内。2017年9月20日，被告周立兵向原告赵国华借款13万元，当日，原告赵国华将借款13万元通过银行转账方式转入被告周立兵银行账户内。2017年12月27日，被告周立兵再次向两原告借款，同日，原告罗志彬、赵国华分别将借款32万元、150万元转入被告周立兵银行账户内。被告周立兵取得两原告交付的借款后未予返还，两原告经催讨后，被告周立兵于2018年下半年返还原告罗志彬借款12,600元，借款余额未予返还，为此，原、被告于2018年11月25日签订《还款协议》，被告周立兵承诺：本人向赵国华、罗志彬借款2,057,400元，于2018年12月20日之前归还50万元，借款余额按每季30%剩余部分归还，直至还清为止。还款协议签订后，被告周立兵未按约将借款返还给两原告，两原告经多次催讨未着，故诉讼来院要求处理。上述事实，由原告罗志彬、赵国华的陈述及提供的两原告名下银行账户转账凭证、原告罗志彬银行账户交易明细、两原告与被告签订的《还款协议》等在案证据为佐证，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告赵国华另称，被告周立兵在2017年9月20日向原告赵国华共计借款20万元，除原告赵国华通过银行转账方式将借款13万元转入被告周立兵银行账户外，另将现金7万元交付给被告周立兵，但原告赵国华未能提供任何证据证实其将现金7万元交付给被告之事实存在，故对原告赵国华主张的现金7万元交付给被告周立兵一节，本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告周立兵在借款时未明确约定借款期限，但被告在取得两原告借款，且在两原告催讨后，理应及时的将借款返还给两原告，被告在两原告催讨，并签订还款协议后，应当根据还款协议的约定将借款返还给两原告，然被告周立兵在签订还款协议后未按还款协议之约定将借款返还给两原告，被告周立兵的该不作为已构成违约，应承担相应的违约责任，现两原告据此要求被告返还借款，并要求被告偿付逾期还款的利息之请求，于法有据，本院应予支持。关于两原告要求被告按2,057,400元返还的问题，虽然根据本院查明的事实来看，两原告先后共计向被告交付借款200万元，但是，原、被告在2018年11月25日签订的《还款协议》所载明的借款金额2,057,400元，现两原告要求被告按还款协议所记载的借款金额予以返还之请求，并无不妥，本院应予准许。对于两原告主张的要求被告给付逾期还款的利息之数额，尚属合理范围内，本院应予支持。被告周立兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告周立兵对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判，由此而造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周立兵应于本判决生效之日起五日内返还原告罗志彬、赵国华借款2,057,400元;二、被告周立兵应于本判决生效之日起五日内给付原告罗志彬、赵国华逾期还款利息(具体计算：以本金2,057,400元为基数，自2019年8月30日起至被告周立兵实际还款之日止，利率按中国人民银行颁布的同期借贷利率)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,259元、公告费600元(合计23,859元)，由被告周立兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇二〇年三月二日书 记 员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新计入后期债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6785号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张延君，男，1983年9月5日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张延君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告张延君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计181,583.98元(截至2020年1月3日的欠款本金59,225.21元、利息110,906.13元、滞纳金及违约金2,040.44元、其他费用9,412.20元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张延君在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金59,225.21元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张延君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张延君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金59,225.21元；二、被告张延君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,225.21元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280.63元，减半收取计640.32元，由被告张延君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执150号申请执行人：杨明云，女，1971年12月1日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人杨明云与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第327号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付杨明云2018年6月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币17323.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币3222.21元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结杨明云依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第327号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十三日书记员  张益彬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执209号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孟永平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孟永平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初366号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2801.94元（其中2751.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12714号原告：周全，男，1987年10月29日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：周玉义，男，1963年11月13日出生，汉族，住莱州市，系周全之父。被告：烟台君略投资有限公司，住所地烟台市芝罘区西盛街28号第一大道2210。法定代表人：赵伟，执行董事兼总经理。被告：赵伟，男，1989年6月15日出生，汉族，住蓬莱市。原告周全与被告烟台君略投资有限公司（以下简称君略投资公司）、赵伟民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周全到庭参加了诉讼；两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告君略投资公司向原告返还投资款50000元，并支付自2018年11月15日起至实际返还之日止的收益5000元；2、由被告赵伟对被告君略投资公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月15日，原告与被告君略投资公司签订资产管理委托协议，约定原告委托被告君略投资公司管理其在被告君略投资公司开设的理财，管理期限为2个月，原告获得每月3%的收益，管理期限届满，被告君略投资公司返还出资款。协议签订后，原告依约向被告君略投资公司支付出资款50000元，但被告君略投资公司违约未向原告支付收益，亦未在管理期限届满后返还投资款，原告多次索要无果。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，原告通过微信转账方式向被告赵伟分别支付5000元、5000元。2018年11月15日，原告与被告君略投资公司在签订的资产管理委托协议中约定：原告作为出资方，委托被告君略投资公司管理其在被告君略投资公司开设的理财，委托管理期限为2个月，自原告出资日即2018年11月15日起计算，委托金额为50000元；原告负有其全部出资的所有权、监督权，本协议约定的利润分配权；原告享有保本并每月3%的绝对收益，收益一月一结，每月按时提取3%的收益。当日，原告向被告赵伟转账支付40000元。原告主张，其通过被告赵伟与被告君略投资公司签订的资产管理委托协议，并依约将投资款共计50000元支付至被告赵伟账户，至此完成出资义务。但被告君略投资公司未向其支付收益，亦未在管理期限届满后向其返还投资款。经查，被告君略投资公司系成立于2016年10月17日的自然人独资有限责任公司，股东为被告赵伟。本院所确认的上述事实，有资产管理委托协议、微信转账账单详情、建行手机银行转账详情及银行交易流水等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告君略投资公司签订的资产管理委托协议形式要件齐备，权利义务约定明确，应为合法有效。履约中，原告依约支付了出资款50000元，但被告君略投资公司违约未向原告支付收益，亦未在管理期限届满后向原告返还出资款之事实清楚，现原告主张被告君略投资公司返还出资款50000元，并自愿降低收益标准，主张被告君略投资公司支付委托理财期间的收益5000元，与约相合，于法不悖，本院予以支持。《公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，被告赵伟作为一人有限责任公司即被告君略投资公司的股东，在未举证证实其财产独立于公司财产的情况下，应就被告君略投资公司的上述债务承担连带清偿责任，故对原告的该项诉请，本院亦予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其对诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台君略投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周全支付投资款50000元及委托理财期间的收益5000元，并由被告赵伟承担连带清偿责任。如果被告烟台君略投资有限公司、赵伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告周全。案件受理费1175元，由被告烟台君略投资有限公司负担。因原告周全已向本院全额预交，限被告烟台君略投资有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告1175元，并由被告赵伟承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  李树祥人民陪审员  杨淑玲二〇二〇年三月五日书 记 员  李 仪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初739号原告：吴某，男，1996年2月6日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：田某，男，1986年12月10日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告吴某与被告田某健康权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告吴某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告田某已向原告支付了医疗费用，双方纠纷已解决，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。审判员  郭克法二〇二〇年三月十八日书记员  彭 楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执910号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李炬汤。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李炬汤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38981号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11021.79元（其中10956.79元发还本案申请执行人，65元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢80号申请执行人邹平高新永顺建筑器材租赁站，经营场所邹平市黛溪五路北首，统一社会信用代码92371626MA3DPK1CX1。被执行人赵士朝，男，1983年11月26日，汉族，居民，住河南省长垣县。被执行人单好峰，男，1976年1月29日，汉族，居民，住河南省长垣县。本院于二〇一九年八月一日作出（2019）鲁1626民初2712民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人单好峰、赵士朝银行存款185000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年三月十三日书记员  王 军
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初8431号原告：远大花园第五届业主委员会，住所地远大花园3幢1楼。责任人：罗剑。委托诉讼代理人：董晓辉，浙江钱江律师事务所律师。被告：朱国权，男，1948年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：冯利建，女，1985年8月12日出生，汉族，住新讧省杭州市余杭区。被告：蒋志强，男，1971年1月28日出生，汉族，住。原告远大花园第五届业主委员会诉被告朱国权、冯利建、蒋志强返还原物纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，原告远大花园第五届业主委员会于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告远大花园第五届业主委员会申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告远大花园第五届业主委员会撤回起诉。案件受理费减半收取计11400元，由原告远大花园第五届业主委员会自行负担。审 判 员 王少丽二〇二〇年三月九日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终97号 上诉人（原审被告）：阮土英，女，1958年4月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：郑春海（阮土英丈夫），男，1954年8月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被上诉人（原审原告）：徐土仙，女，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 上诉人阮土英因与被上诉人徐土仙健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2019）浙0822民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 阮土英上诉请求：1.撤销原判后依法改判；2.判令被上诉人及其丈夫刘水土共同赔偿上诉人损失2404.04元；3.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人带着两把锄头是在清理斜坡上的杂物，以防止雨水倒流到家中，没有过错。2.被上诉人在村干部在场的情况下，未经调解，拿起上诉人放在地上的另一把锄头后又扔掉，导致矛盾升级，存在过错。3.上诉人有理由认为被上诉人当时要用锄头挖上诉人，所以上诉人是为了自身安全才做了不该做的事情。4.被上诉人丈夫刘水土赶到现场后不该拉倒上诉人，导致上诉人受伤。 徐土仙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。 徐土仙向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费29927.28元、误工费16600元（100天×166元/天）、护理费6806元（41天×166元/天）、营养费1230元（41天×30元/天）、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天）、交通费410元（41天×10元/天），合计56203.28元。 一审法院认定事实：原告徐土仙、被告阮土英两家房屋相邻，原告出行要经过被告房屋边的村道，两家曾为道路通行问题发生过纠纷。2018年11月21日下午，被告以路上所铺泥土影响其房屋排水之由用锄头挖路。原告方为此叫来村干部刘斯明、徐华军处理此事。原告徐土仙与村干部刘斯明、徐华军一行3人前后来到现场。原告走在最前面，到达后就拿起被告放在地上的另一把锄头，双方产生口角，原告便将锄头扔到路外，被告随即用手上的锄头挖向原告，致原告头部受伤流血。过程中，被告仍有举锄头的动作，原告遂抢锄头，双方相互拉扯纠缠在一起。村干部马上劝拦双方，抢下锄头。原告丈夫刘水土闻声赶到后拉住被告，并将被告拽倒在地，原、被告二人才得以分开。后原告被送往常山县人民医院住院治疗，经诊断为头皮撕脱伤、低血容量性休克、颜面部挫伤、高血压病。原告住院41天，2019年1月1日出院。住院治疗费等费用总计29927.28元。原告的损伤经常山县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。常山县公安局经调查后，于2019年1月21日对被告阮土英作出行政拘留六日并处罚款三百元的行政处罚。2019年7月，原告徐土仙诉至该院，诉请如前。 审理中，被告申请对原告医疗费、误工期、护理期进行文证审核。浙江千麦司法鉴定中心接受委托后于2019年11月5日作出司法鉴定意见书。鉴定意见主要内容为：原告住院期间治疗高血压用药（计58.4元）与原告外伤无明显因果关系，欠合理；2018年12月19日至2019年1月1日期间的用药，为同时治疗原告头部外伤以及自身脑血管因素引起的头部症状，建议按50%比例分别承担（经计算为1090.88元）；门诊费用及其余住院医疗费与原告外伤存在直接因果关系，属合理性医疗费；建议伤后误工期60日，护理期以实际住院天数计。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告阮土英冒然用锄头伤害原告徐土仙，致原告头部受伤，侵害了原告健康权、身体权，依法应当承担侵权责任。原告作为受害人提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等经济损失，合法正当，应予支持。关于被告辩称原告扔掉被告锄头有过错责任的问题，该院认为，原告在村干部已到场的情况下，未经村干部出面劝解就扔掉被告另一把放在地上的锄头，导致矛盾升级，其行为确有不妥之处，但无论如何，这都不能成为被告作出锄头伤人这种高度危险行为的理由，且监控视频显示，当时原告并无意图伤害被告的行为或迹象，综合全案事实并比较原告扔锄头与被告持锄头伤人两种行为的危害性，可以认定原告的过错显然是轻微的。据此，该院确定原告自负10%责任，被告应承担90%的民事赔偿责任。本案中，原告提出的赔偿项目具有法律依据，该院参照司法鉴定意见并结合审判实践核定具体费用。对原告医疗费用，除鉴定意见认定的应扣除费用1149.28元之外，该院认为原告2019年5月8日支付的中成药费用1275元，要求赔偿依据不足，不予支持。该院认定，本案赔偿费用具体核定如下：医疗费认定为27503元（29927.28元-1149.28元-1275元），护理费认定为5330元（41天×130元/天），住院伙食补助费认定为1230元（41天×30元/天），营养费认定为1230元（41天×30元/天），误工费认定为9960元（60天×166元/天），交通费认定410元，以上合计45663元。被告作为侵害人承担90%计41097元。 综上，对原告诉讼请求中的合理部分，该院予以支持；被告辩称只承担医疗费，于法无据，该院不予采纳。据此，判决：一、被告阮土英赔偿原告徐土仙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费计41097元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告徐土仙其余诉讼请求。案件受理费462元，减半收取计231元，由被告阮土英负担。 双方在二审中均未提交新的证据材料。 经审理，本院对一审认定的双方无异议的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人故意用锄头挖被上诉人，导致被上诉人头部受伤，直接侵害了被上诉人的健康权和身体权，依法应当承担侵权责任。被上诉人在村干部已到场的情况下，拿起上诉人另一把锄头又扔掉，与上诉人发生口角，导致矛盾升级，对损害发生亦有一定过错，可以适当减轻上诉人的责任。一审综合考虑事发起因、经过和全案证据材料认定由上诉人承担被上诉人各项损失的90%，由被上诉人自己承担10%，并无不妥。上诉人主张责任比例分配不公，但用锄头挖人的行为具有高度危险性，是造成被上诉人人身损害的主要原因，其主张没有法律依据，不予支持。上诉人上诉请求被上诉人及其丈夫刘水土共同赔偿上诉人损失2404.04元，但该请求不属于本案审理范围，上诉人可另案处理。 综上，阮土英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由阮土英负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年三月十日 法官助理曾祺玮 书记员姚月红
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4677号申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400086993233L，住所地常州武进区。法定代表人：王大雷。被执行人：符丹，女，1989年7月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：戴朝晖，男，1972年6月16日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：张芳琴，女，1971年11月19日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州圣昌易达商贸有限公司，统一社会信用代码9132041167011762X0，住所地常州市新北区。法定代表人：蒋国兵。被执行人：江苏三六九贸易有限公司，统一社会信用代码91320400MA1MCGPE1Q，住所地常州市天宁区。法定代表人：蒋锡华。被执行人：常州市金必达国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320411330908468H，住所地常州市新北区。法定代表人：蒋国兵。申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人符丹、戴朝晖、张芳琴、常州圣昌易达商贸有限公司、江苏三六九贸易有限公司、常州市金必达国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0412民初3668号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人符丹、戴朝晖、张芳琴、常州圣昌易达商贸有限公司、江苏三六九贸易有限公司、常州市金必达国际贸易有限公司向申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行支付执行款5181130.77元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的5181130.77元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月五日书记员 包俊杰
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行审8号申请执行人：长葛市自然资源和规划局（原长葛市国土资源局）。住所地：长葛市泰山路8号楼。法定代表人：刘金红，该局局长。委托代理人：侯浩亮、赵帅，该局工作人员。被执行人：陈建锋，男，1978年12月26日生，汉族，住长葛市。申请执行人长葛市自然资源和规划局于2020年3月3日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2019）138号行政处罚决定书第三项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2018年10月，被执行人陈建锋未经批准，占用和尚桥镇范庄村一般农田2008.1平方米进行非农业项目建设。2019年5月29日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2019）128号行政处罚告知书及长国土资执听告（2019）128号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用一般农田2008.1平方米的行为作出行政处罚，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的申请。2019年6月4日，申请执行人作出长国土资执罚（2019）138号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的和尚桥镇范庄村2008.1平方米土地；2、限被执行人十五日内自行拆除在非法占用的2008.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用的2008.1平方米土地处以30121.5元罚款，罚款标准为其他耕地15元／平方米。被执行人自接到处罚决定之日起15日内缴纳以上罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年6月4日，申请执行人向被执行人送达长国土资执罚（2019）138号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2019年12月5日,申请执行人向被执行人送达长自规执催告（2019）555号履行行政处罚决定催告书。2019年12月20日，被执行人向申请执行人缴纳罚款5000元，剩余罚款25121.5元被执行人未予缴纳。上述事实，有申请执行人提供的立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类鉴定书、土地规划鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等在卷佐证。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市自然资源和规划局对被执行人陈建锋违法占地行为处以的罚款25121.5元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小芳审判员  薛云霞审判员  尚华雷二〇二〇年三月二十七日书记员  申璐阁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更673号罪犯周伯岳，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人，住湖北省武汉市江夏区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年1月11日作出（2016）浙0304刑初1205号刑事判决，以被告人周伯岳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币16000元。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周伯岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周伯岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周伯岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周伯岳减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月21日起至2023年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初5012号 原告：李洪发，男，汉族，居民，住沂水县。 原告：李恩成，男，汉族，居民，住沂水县。 原告：李恩美，女，汉族，居民，住沂水县。 原告：李恩芳，女，汉族，居民，住沂水县。 原告：李恩江，男，汉族，居民，住沂水县。 原告：李杰，男，汉族，居民，住沂水县。 原告：李某，女，汉族，居民，住沂水县. 以上七原告共同委托诉讼代理人：王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：临沂市中心医院，住所地沂水县健康路17号。 法定代表人：张志刚，院长。 委托诉讼代理人：李敏，山东华正义律师事务所律师。 原告李恩美与被告李恩江、李洪发、李恩成、李恩芳、李杰、李某与被告临沂市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恩江及其七委托诉讼代理人王洪国，被告临沂市中心医院委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李恩江、李洪发、李恩成、李恩芳、李杰、李某向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告赔偿原告经济损失184527.98元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李洪发系吴某之配偶，吴某于2018年9月15日在被告处就医治疗过程中死亡，李洪发与吴某先后生育长子李恩成、长女李恩美、次子李恩长，次女李恩芳和三子李恩江，次子李恩长先于吴某死亡，留有长子李杰和长女李某两人。2018年9月14日，吴某到被告处治疗，被告根据吴某的病情给予一级护理，9月15日经治疗有所好转，当日下午被告要求吴某做CT检查。在做CT检查前，其家属就明确告知检查人员，患者吴某的病情及相关注意事项。在检查过程中，患者深感不适，其陪同家属急忙求救，但检查人员没有及时采取措施，后吴某经抢救无效死亡。原告认为其亲属吴某在被告处就医治疗，因被告的错误诊疗行为，导致吴某死亡，被告对此应承担责任。故诉至贵院，请查明事实，支持原告诉讼请求。 临沂市中心医院辩称，一、原告所诉与事实不符，原告亲属吴某于2018年9月14日在被告处住院属实，患者因多年常发性心悸、冠心病冠脉综合征心功能4级、心律失常心房颤动室性早搏、心包积液、肺部感染等入院，其入院前在家未治疗并已经空腹4天在床，我院心内科接收时也多次的明确告知应当入住ICU加护病房，但是患者亲属一再要求住普通病房治疗，还多次找人协调告知院方自身知道病情严重，望能尽力救治。在心内科医师给予治疗后，患者病情得到非常明显的改观，浮肿明显减轻并能平卧，医师查房时告知可进食但进食应当循序渐进，不可多量饮食饮水。为能够进一步了解患者心脏功能及胸腔、腹腔积液情况，作为定位下一步治疗的指导和方向，经与家属全面沟通后，家属同意进一步检查，并安排在下午由我院医师陪同完成多项检查，但事后查明午间患者食欲改善明显，用食过大（吃了一碗排骨、大饼和饮水等）并在当日下午未向值班医师交待情况，家属自行将患者推至CT室检查，在检查过程中患者突发病情加重，呼吸困难，后丧失意识，经抢救约80分钟无效后临床死亡。从突发病情到抢救全过程符合医疗规范操作行为，患者死亡与被告诊疗行为之间不存在因果关系及过错。二、根据《医疗纠纷预防和处理条例》第二十六条患者死亡，医患双方对死因有异议的，应当在患者死亡后48小时内进行尸检；具备尸体冻存条件的，可以延长至7日。尸检应当经死者近亲属同意并签字，拒绝签字的，视为死者近亲属不同意进行尸检。不同意或者拖延尸检，超过规定时间，影响对死因判定的，由不同意或者拖延的一方承担责任。被告已经充分告知，因此我院对未进行尸检而做出的鉴定报告有异议，申请重新鉴定或鉴定人员出庭质证。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月14日，患者吴某因发作性心悸、胸闷、喘憋30年，加重一天就诊于临沂市中心医院。2018年9月15日行CT检查过程中突发呼吸困难、意识丧失，经抢救无效，呼吸心跳停止死亡。患者死亡后，患方与临沂市中心医院发生医疗纠纷。经北京法源司法科学鉴定中心鉴定：“临沂市中心医院在对被鉴定人吴某的诊疗过程中存在医疗过错，该医疗过错与被鉴定人死亡结果之间具有一定因果关系；该因果关系原因力程度，从技术鉴定立场建议为轻微-次要程度范围。是否得当供法院审理参考，并请法庭在本次技术鉴定的基础上，结合审理情况综合确定被告医院的民事过错程度和民事赔偿程度。” 另查明，吴某在被告处实际住院二天，住院时间自2018年9月14日起至同月16日止，共花费医疗费4510.5元，其中社会保险报销金额1728.27元。住院时年龄73岁。其现住址和户口地址均为沂水县。 本院认为，患者在诊疗活动过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案医疗过错与被鉴定人死亡结果之间具有一定因果关系，而非全部因果关系。如果判令被告承担全部赔偿责任，则与民法的公平原则不符。因次要责任的赔偿比例一般为20%--40%，轻微责任的赔偿比例一般不超过10%，而本案因果关系原因力程度为轻微--次要程度范围，庭审过程中被告也主张按照20%的比例进行赔偿，故本案可酌情按照20%的比例判令被告承担赔偿责任。 根据山东省高级人民法院《关于印发开展认识赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。因此，对于因造成吴某死亡导致的损失，在原告方请求的范围内，可酌情认定：医疗费4510.49元-1728.27元=2782.22元、死亡赔偿金276843元、丧葬费37562.5元、护理费108.35元/天*2天=216.7元，住院伙食补助费30元/天*2天=60元、交通费200元、鉴定费15000元、精神损害抚慰金50000元。以上共计382664.42元，对于上述损失按照20%的比例予以赔偿76532.88元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条及其他有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告临沂市中心医院赔偿原告李恩江、李洪发、李恩成、李恩芳、李杰、李某因吴某死亡造成的损失76532.88元，判决生效后十日内付清； 二、驳回原告方的其他诉讼请求。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3990元，由被告负担1634元，其余由原告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  朱敬刚 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  赵建华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执840号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周丽萍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周丽萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初549号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10023.65元（其中9973.65元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执189号辽阳金泰造纸机械有限公司、辽阳正泰贸易有限公司：辽阳金泰造纸机械有限公司与辽阳正泰贸易有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计21146元。经本院立案执行，现已执行到位12000元，剩余部分申请人自愿放弃。至此，辽阳金泰造纸机械有限公司向本院申请执行的（2018）辽10民终439号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二〇年三月二十三日书记员  曹 博
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10763号原告：郁卫菊，女，1964年11月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：蔡陆，男，1985年7月24日生，汉族，住上海市崇明区。原告郁卫菊诉被告蔡陆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日依法公开开庭进行了审理。原告郁卫菊到庭参加了诉讼；被告蔡陆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告郁卫菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告财物损失8,540元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月28日16时，被告因与原告女儿发生口角，遂冲进原告家中，把原告的两台电视机踢坏，并将洗衣机与冰箱全部砸坏。经鉴定，被告所毁坏财物价值8,540元。被告因此被判处有期徒刑六个月。被告对于其毁坏的财物未作赔偿，故原告起诉来院，要求被告赔偿损失。原告为证明其主张，向本庭提供了如下证据：1、上海市崇明区公安局鉴定意见通知书1份；2、(2009)沪0151刑初21号上海市崇明区人民法院刑事判决书1份。被告蔡陆未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日16时许，被告蔡陆因与原告女儿发生口角后，将原告郁卫菊家中三星彩电1台、TCL彩电1台踢坏。随后，被告蔡陆又将海尔洗衣机1台、三星冰箱1台砸坏。经鉴定，上述被毁坏的财物价值8,540元。后被告蔡陆因此被判处有期徒刑六个月。被告至今未作赔偿。本院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错造成他人财产损害的，应依法承担赔偿责任。本案中被告蔡陆因与原告女儿(案外人)发生口角而去损毁原告的财产，致原告财产损失，侵犯了原告的财产利益，应当予以赔偿。据此原告要求被告赔偿经济损失的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告蔡陆于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁卫菊财产损失费8,540元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张建平审 判 员  龚利民人民陪审员  陈柳娟二〇二〇年三月十日书 记 员  王 燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初9005号原告：华建培，男，1972年12月6日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴占平，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告：钱勤明，男，1965年11月18日出生，汉族，户籍地宜兴市。委托诉讼代理人：张叶琴，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。原告华建培与被告钱勤明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告华建培于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，华建培申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华建培撤回起诉。案件受理费减半收取2906元，由华建培负担。审 判 长  孙跃君人民陪审员  黄永康人民陪审员  廖 婷二〇二〇年三月二十六日书 记 员  蒋彦韬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更668号罪犯李兴亚，男，1986年3月5日出生，汉族，高中文化，重庆市人，住重庆市江津区。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省增城市人民法院于2011年1月24日作出（2010）增法刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人李兴亚犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币360234.57元。判决生效后，该犯于2011年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经广东省清远市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月；四川省眉山市中级人民法院于2016年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李兴亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯李兴亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李兴亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李兴亚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2009年7月28日起至2022年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初65号 原告：宋伯仲，男，汉族，1965年8月29日出生，住四川省仪陇县。 被告：余丽，女，汉族，1982年4月2日出生，住四川省仪陇县。 被告：胡荣，男，汉族，1986年5月29日出生，住四川省仪陇县。 被告：胡文峰，男，汉族，1973年10月5日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告宋伯仲诉被告余丽、胡荣、胡文峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋伯仲撤回起诉。 案件受理费338元，由原告宋伯仲负担。 审判员  曹海涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  覃晓婷
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初533号 原告：杨阿香，女，1960年4月28日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：黄嘉盈，浙江正昌律师事务所律师。 被告：徐象楷，男，1987年11月8日出生，汉族，住平阳县。 原告杨阿香与被告徐象楷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告杨阿香于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨阿香的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨阿香撤诉。 案件受理费3621元，减半收取计1810.50元，由原告杨阿香负担。 审判员  **中 二〇二〇年三月九日 书记员  黄振锋
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4709号申请执行人：顾某1，男，2007年10月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：顾某2，男，1979年8月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人顾某1与被执行人顾某2抚养费纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初1735号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人顾某2向申请执行人顾某1支付执行款7747.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的7747.60元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月四日书记员 包俊杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更769号罪犯叶凤妙，男，1988年11月23日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2017年4月24日作出(2017)浙1126刑初30号刑事判决，以被告人叶凤妙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，浙江省庆元县人民检察院提出抗诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年7月31日作出(2017)浙11刑终124号刑事判决，以被告人叶凤妙犯贩卖、运输毒品罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年8月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶凤妙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶凤妙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶凤妙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶凤妙减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月24日起至2025年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执42号申请执行人：韩羽，女，1993年2月19日出生，汉族，住江苏省泰州市泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人韩羽与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第389号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付韩羽2018年6月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币30268.48元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币5629.94元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结韩羽依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第389号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十二日书记员  张益彬
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执453号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村1组。 法定代表人：李国凤。 本院在执行被执行人彭州市林木种植农民专业合作社其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执470号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执470号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2020）川0182执470号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文