河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终503号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。 负责人：彭永恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋长亮，男，1983年6月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：王飞，河北精深律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王庆国，男，1977年12月30日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：郭辉，河南地利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河南鸿梁运输有限公司，住所地：河南省安阳市龙安区安姚公路与建设路交叉口。统一社会信用代码：91410500MA40PNJUX5。 法定代表人：常国清，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：内黄县恒通物流有限公司，住所地：内黄县宋村乡代宋村。统一社会信用代码：91410527597644246L。 负责人：陈志国，该公司总经理。 原审被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3号楼1005-1020室。统一社会信用代码：91410500786215555K。 负责人：李占富，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人蒋长亮、王庆国、河南鸿梁运输有限公司、内黄县恒通物流有限公司、原审被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0404民初1386号判决第一项，改判为上诉人在交强险财产损失限额内赔偿被上诉人蒋长亮2000元（上诉金额35885元）；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人王庆国事故发生后未保护现场，驾驶被保险机动车离开事故现场，依据《机动车第三者责任保险》第二十四条规定，上诉人在三责险内不承担保险金赔付责任。二、上诉人对免责条款向投保人河南鸿梁运输有限公司履行了说明义务，投保人缴纳保费，并在投保单上盖章进行了确认，免责保险条款生效，上诉人在三责险内不应承担赔偿责任。 蒋长亮辩称：原审认定事实清楚，应维持一审判决。就上诉人提出的未保护现场，不属于逃逸，在原判决上，已经进行了论述，事故认定书明确记载，本案当事人未察觉发生事故，主观上不存在逃逸。 王庆国辩称：一、本案事故发生时被上诉人王庆国驾驶车辆并未觉察到碰撞发生，才导致事故发生后未保护现场，不属于在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶机动车离开事故现场的情形，上诉人应当在保险责任限额内予以赔偿。二、基于合同相对性原理，上诉人主张的保险合同并非与被上诉人王庆国签订，被上诉人只是受雇的一名司机，对于该保险合同并不知情。故此，该保险合同的全部约定不能约束被上诉人。 河南鸿梁运输有限公司未提交答辩状。 内黄县恒通物流有限公司未提交答辩状。 华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司未提交答辩状。 蒋长亮向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费36075元、公估费1804元、施救费1800元等共计39679元；2、判决被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年2月23日，王庆国驾驶豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在邯郸市复兴区转弯驶入西环路时，与沿西环路由北向南蒋长亮驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成蒋长亮受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，王庆国负事故的全部责任，蒋长亮不负事故责任。王庆国驾驶豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的主车车主是鸿梁公司，挂车车主是内黄物流公司。豫Ｅ×××××在人保郑州公司投保了交强险和不计免赔商业险100万。豫Ｅ×××××在华安保险公司投保商业险5万元并不计免赔。2019年5月17日原告委托保定金诚机动车鉴定评估有限公司对原告驾驶的在本次事故中受损的冀Ｄ×××××号车辆的损失修理价格进行了鉴定评估，经鉴定估算车辆损失为36075元。鉴定评估费1804元。施救费1800元。庭审中人保郑州公司请求5天的重新鉴定期限，期满后该公司未提交鉴定申请。以上事实由原告的举证材料以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 一审法院认为，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。本案被告王庆国驾驶豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车分别属于鸿梁公司和内黄物流公司，鸿梁公司和内黄物流公司应当根据交通事故责任认定书认定的事故责任，赔偿原告因此次交通事故造成的财产损失。因王庆国驾驶的车辆豫Ｅ×××××登记在鸿梁公司，该车在被告人保郑州公司投保有交强险和商业三者险100万，豫Ｅ×××××车辆登记在内黄物流公司，该车在被告华安保险公司投保有商业三者险5万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第21条第二款：依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。故本案原告蒋长亮的车辆损失应由承保交强险的人保郑州公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由二被告保险公司在承保的各自商业三者险的责任限额范围内赔偿。二被告保险公司辩称“未保护现场”，商业三者险不承担赔偿责任，但未提交任何保险条款或其他书面依据，也未在举证期限内提交投保档案、投保人声明等，为此，该辩称无证据予以反驳，不应支持；二被告保险公司对原告的车损鉴定报告不予认可，但被告华安保险公司当庭表示不重新鉴定，而被告人保郑州公司表述为庭后5日内申请重新鉴定，但未在规定期限内提交书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利。根据原告举证的鉴定评估报告以及鉴定评估费单据、施救费单据确定原告在本次交通事故中的财产损失为：1、车辆损失36075元；2、施救费1800元；3、鉴定费1804元。共计39679元。人保郑州公司应赔偿原告37885元［（39679元-2000元）×100／105］；华安保险公司应赔偿原告1794元（37679元×5／105）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第二项、第十六条第一款第一项、第二项。第二十一条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告蒋长亮车辆损失等各项损失共计37885元；二、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告蒋长亮车辆损失等1794元；三、被告河南鸿梁运输有限公司和被告内黄县恒通物流有限公司不承担赔偿责任。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取计396元，由河南鸿梁运输有限公司负担376元，内黄县恒通物流有限公司负担20元。 二审期间，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提交了投保单和保险条款，证明商业三者险应予免责。蒋长亮质证意见：对投保的事实予以认可，该档案中没有记着告知的日期，应在投保前或投保时，该档案没有填写，这一点尤为重要，不能达到证明目的。根据条款24条，可以从纵向进行分析，该条款所列的都是驾驶人本人主观上存在较大过错，具有较大的社会危害性，但无法适用本案的情形，上诉人的条款以列举的方式明确了条款内容，但该内容没有包含未察觉到碰撞而离开现场的约定，为此商业险应承担责任。王庆国质证意见：真实性没有异议，证明目的有异议，意见同答辩状。河南鸿梁运输有限公司、内黄县恒通物流有限公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司没有质证意见。对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供的投保单和保险条款的真实性本院予以认定。 二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为：该案的争议焦点是：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司是否存在免责事由，应否免除商业三者险责任。该案交通事故经邯郸市公安局交通警察支队复兴大队第130404120190000036号道路交通事故认定书认定：“道路交通事故发生经过：2019年02月23日06时25分许，王庆国驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为：豫Ｅ×××××），在邯郸市复兴区右转弯驶入西环路时，与沿西环路由北向南蒋长亮驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成蒋长亮受伤、两车不同程度损坏的交通事故。王庆国驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为：豫Ｅ×××××）未察觉到碰撞，发生事故后，王庆国未保护现场”。由此可以认定，王庆国驶离现场的原因是“未察觉到碰撞”，并不存在逃避责任的主观意图，不符合免除商业三者险责任的约定条件。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司免除商业三者险责任的理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐世民 审判员  封志平 审判员  常 虹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 龙