wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川13刑申2号 王某4： 你因王某1犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事赔偿一案，不服本院（2019）川13刑终165号刑事附带民事裁定，以“证明本案主要事实和证据之间存在矛盾等为由致使原二审裁定错误”，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为本案原一、二审根据家润超市的监控视频资料、王某4的供述、被害人王某1的陈述、证人王某2、王某3、张某的证言，证实王某1的损伤是在与王某4的抓扯、推搡中所致；王某4客观上实施了伤害王某1的行为，且其行为与王某1的损害结果有直接因果关系。王某4明知王某1右足踩在木椅漏洞里不能自由行动的情况下，继续推搡按压王某1，应当预见自己的行为可能会造成损害他人身体健康的结果，而放任这种结果的发生，王某4的行为具有伤害他人的故意，其犯罪行为而使刑事附带民事诉讼原告人王某1健康权遭受损失，除依法承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任，原判考虑到本案系邻里纠纷引发，王某1亦有一定过错，已减轻王某420%的赔偿责任，原判对民事赔偿的责任划分也并无不当。本院（2019）川13刑终165号刑事附带民事裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。申诉人亦不能提供新的证据来证实其申诉理由，故申诉人王某4的申诉理由本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，维持本院（2019）川13刑终165号刑事附带民事裁定。望服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1556号申请执行人王卫军，男，1972年1月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人喻江涛，男。1983年6月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，王卫军与喻江涛的（2019）鄂0704民初1948号买卖合同纠纷一案，由于被执行人喻江涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王卫军于2019年10月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议。申请人于2020年1月21日向本院申请终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1948号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 磊二〇二〇年三月三十日书记员 詹泽正
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督3号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：刘复利，1984年6月17日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺1层102号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人刘复利申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督3号支付令，限令被申请人刘复利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督3号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 ： 刘 辉二〇二〇年三月二十二日书记员 ：李淑娣
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初155号 原告：汪元良，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所律师。 被告：汪国栋，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：安徽国游投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200682072828G。 法定代表人：汪国栋，系该公司董事长。 原告汪元良与被告汪国栋、安徽国游投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪元良委托诉讼代理人柯烈斌到庭参加诉讼。被告汪国栋、安徽国游投资集团有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汪元良向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还借款人民币100万元，并承担逾期付款利息(自2019年6月11日起至借款全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.被告二对上述借款及利息承担连带归还责任；3.由两被告承担诉讼费用。事实及理由：原告和第一被告系朋友关系。2019年4月25日和5月23日被告一因经营周转困难，向原告借款人民币合计100万元，约定2019年6月10日前还款，其中4月25日还50万元，被告二对上述借款承担保证责任，但约定的还款期限届满后，被告一没有按约还款，被告二没有按约定履行担保还款义务。综上所述，两被告违反约定，未按期还款，侵犯了原告的合法权益。为此，原告依法向人民法院起诉，要求两被告还款。请予依法裁判。 本院经审理认定事实如下：原告与被告汪国栋系朋友关系。2019年4月25日和5月23日，被告汪国栋因经营周转困难，分两次向原告借款人民币合计100万元，约定2019年6月10日前还款，由被告汪国栋向原告出具借据，被告安徽国游投资集团有限公司以担保人的身份在借据上盖章。此后，因被告未能履行归还义务，为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，原、被告之间借贷关系明确，担保关系明确，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪国栋偿还原告汪元良人民币100万元及借款利息（从2019年6月10日开始至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。 二、被告安徽国游投资集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告安徽国游投资集团有限公司承担保证责任后，有权向被告汪国栋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13983元（已预交），由被告汪国栋、安徽国游投资集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚维贵 人民陪审员  赵 云 人民陪审员  马光辉 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀07民终677号上诉人（原审原告）:张家口通泰产业投资有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇丹拉高速北。法定代表人：李林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张北县华建工程有限责任公司，住所地张家口市张北县工业路西侧207线国道。法定代表人：李玉，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）:张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司，住所地张家口市西山产业集聚区富强路。法定代表人：乔玉珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李若非，河北思洋律师事务所律师。上诉人张家口通泰产业投资有限公司（以下简称通泰产业公司）因与被上诉人张北县华建工程有限责任公司（以下简称华建公司）、张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司（以下简称鑫盛垣公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初1017号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。通泰产业公司上诉请求：请求人民法院撤销河北省张家口市万全区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）冀0708民初1017号民事裁定书，依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人认为原审法院裁定以原告诉讼主体不适格驳回原告的起诉，严重背离事实，导致其适用法律错误。一、上诉人已经在民事起诉状中就已经告知了债权由上诉人享有的事实，履行了通知义务，二被上诉人对此均无异议。早在2018年5月19日上诉人以鑫盛垣公司为被告，以华建公司为第三人提起的诉讼中，上诉人在民事起诉状的事实与理由部分已阐明：“2013年3月，根据原告上级公司张家口通泰控股集团有限公司的规划，对所属公司进行结构调整，原告下属单位张家口通泰建材工贸有限公司的债权债务合并到原告，由原告行使权力。此后经原告与第三人多次对账和催付款，第三人与被告一直未与偿还，故此，原告提起本案诉讼”。本案诉讼中，上诉人又将上述内容再次在民事起诉状事实与理由中予以了陈述。而被上诉人对此从未提出异议。此过程能够证明上诉人在提起本案诉讼时即已经告知了二被上诉人原属张家口通泰建材工贸有限公司的混凝土欠款债权由上诉人行使权力，上述过程证明上诉人履行了通知义务。二、关于付款义务主体的认定也直接关系到上诉人是否具有本案诉权，人民法院应当先行对此进行认定。本案诉讼过程中，上诉人及原审被告（即各施工单位）均认为本案中商砼款债务的支付发生了债务加入（或称债务承担）或者债务转移的法律事实，被上诉人以鑫盛垣公司作为共同还款人或者直接作为新债务人，从而承担本案的付款责任。上诉人认为，不论鑫盛垣公司是作为共同还款人承担本案责任，还是直接作为新债务人承担本案责任，其均是与本案混凝土欠款付款直接义务人，也即是共同债务人。那么，上诉人向鑫盛垣公司发出的相关通知和提出的主张，其效力应当直接及于作为另一共同债务人的原审被告。即使，以鑫盛垣公司作为共同还款人或者直接作为新债务人的主张不被人民法院认定，即使是按照鑫盛垣公司所主张的其只是不直接承担责任的代付款人，因其履行代付行为是原审被告同意和授权由鑫盛垣公司代表原审被告而为的，故上诉人向鑫盛垣公司发出的相关通知和提出的主张，其效力也应当直接及于作为另一共同债务人的原审被告。由上述可见，人民法院应当对付款义务主体的有关事实进行认定，并且基于以上所述的理由，上诉人对本案具有诉权。三、原审法院裁定不符合有关法律及其司法解释的规定。我国《合同法》第80条第1款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。但是，该条文过于简略，未规定债权人应于何时通知债务人，也没有限定通知的方式必须是书面的。实践中经常遇到这样的情况，债权人与受让人达成债权转让合同后，因债权人不知道需将债权转让的事实通知债务人，或债权人虽通知了债务人，但只用口头形式通知，债务人出于达到拖延履行债务的目的，不承认债权人将债权转让已通知他的事实。因口头通知形式一般情况下无法保存证据，导致无证据证明已通知的事实。债权转让通知是形成权，一经通知便对债务人发生效力，原债权人脱离债的关系，受让人成为新的债权人，原告起诉时虽未取得权利，但在一审辩论终结前取得了该权利，法院应支持其主张。减少当事人的诉累，是合情合理的，且有法理依据。2001年4月23日起施行的《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（以简称《规定》）第6条第2款规定：“在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让事实”。由此确立了在诉讼中债权人可以将债权转让事宜通知债务人的法律制度。综上所述，上诉人作为原告诉讼主体提起本案诉讼，事实和法律依据充分，应当予以支持，原审法院裁定以上诉人诉讼主体不适格驳回起诉是错误的，请二审人民法院撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。通泰产业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令华建公司立即向通泰产业公司支付所欠混凝土款1836856元，并应承担相应的逾期付款损失；2.本案诉讼费用由华建公司负担；3.鑫盛垣公司对以上债务承担共同还款责任。一审法院经审查认为,起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。通泰产业公司向华建公司及鑫盛垣公司主张的是张家口通泰建材工贸有限公司对华建公司的商品混凝土债权。庭审中，提供的证据是张家口路桥建设集团商贸有限公司（原张家口通泰建材工贸有限公司）将对鑫盛垣公司拥有的债权17242138元转让给通泰产业公司的债权转让协议。并未提交张家口通泰建材工贸有限公司与华建公司商品混凝土的买卖合同，亦未提交证实张家口通泰建材工贸有限公司将其对华建公司的债权转让与通泰产业公司的任何证据，故通泰产业公司起诉华建公司及鑫盛垣公司向其支付混凝土款，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张家口通泰产业投资有限公司的起诉。二审中，通泰产业公司提交《关于原张家口通泰建材工贸有限公司对华建公司混凝土债权归属事宜的情况说明》、《债权转让通知》。本院经审查认为，通泰产业公司向华建公司、鑫盛垣公司主张混凝土款，通泰产业公司据以主张权利的委托付款书属《中华人民共和国合同法》第六十五条规定的第三人履行性质。原审法院认为通泰产业公司未能提供张家口通泰建材工贸有限公司将对华建公司债权转让与通泰产业公司的任何证据，故通泰产业公司起诉华建公司及鑫盛垣公司支付混凝土款，主体不适格。二审中，通泰产业公司提交的《关于张家口通泰建材工贸有限公司对华建公司混凝土债权归属事宜的情况说明》、《债权转让通知》，能够证明张家口通泰圣通商贸有限公司（原名称张家口通泰建材工贸有限公司、张家口路桥建设集团商贸公司）将对华建公司的混凝土款债权转让给通泰产业公司，故通泰产业公司具有本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）项规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初1017号民事裁定；二、本案指令河北省张家口市万全区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马砚生审判员  梁金前审判员  何燕芬二〇二〇年三月二十七日法官助理王向东书记员刘长伟
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执240号 申请执行人：李会琼，女，汉族，1967年04月15日出生，住成都市天府新区。 申请执行人：刘仁建，男，汉族，1968年09月30日出生，住成都市天府新区。 被执行人：徐军，男，汉族，1972年03月16日出生，住成都市天府新区。 被执行人：魏秀丽，女，汉族，1972年05月03日，住成都市天府新区。 申请执行人李会琼依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初4585号民事调解书，于2020年2月10日向本院申请强制执行徐军、魏秀丽民间借贷一案，执行标的13,120元,执行费597元；本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐军、魏秀丽限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人在此期间已向申请人履行了部分义务且双方达成和解协议，申请执行人撤回对本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人李会琼、刘仁建撤回执行申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘学利 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 董昭源 书 记 员 万志胜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1065号原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：新余市中山路。统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被告：何玉民，男，1987年4月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：邹清兰，女，1993年3月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告何玉民（下称第一被告）、邹清兰（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小凡到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即向原告偿还借款本金29655.77元，利息976.17元（暂算至2019年12月23日），两项共计人民币30631.94元；并以借款本金29655.77元为基数，按月利率14‰计算支付自2019年12月24日起至实际付清之日止的利息；2.判令第二被告对上述第一项的所有债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2016年9月26日，原告与第一被告（借款人）、第二被告（担保人）签订一份《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》（编号：ＨＴ8071330160000861），合同约定：自2016年9月26日起至2019年9月25日止，由原告在最高贷款本金余额人民币30000元内，对第一被告一次或分次发放贷款，借款用途为购汽车配件，第一被告签约的万通卡卡号为：62×××06，贷款利率按照月利率10‰执行，第一被告如未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收40%确定（即月利率14‰），按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债权本金最高余额为人民币30000元，保证人的担保范围为包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的一切费用，保证期间为主合同项下的主债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向第一被告一次性发放了30000元贷款。合同到期后，第一被告未按合同约定还款，截至2019年12月23日，第一被告尚欠原告借款本金29655.77元及借款利息976.17元，共计30631.94元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。第一被告与原告签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约履行了借款义务，第一被告未按合同约定归还借款，实属违约。经查，截至2019年12月23日，第一被告尚欠原告借款本金29655.77元及借款利息976.17元，共计30631.94元，事实清楚、证据确凿，故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。关于原告要求第二被告承担连带清偿责任的诉请，本院认为，第二被告系涉案借款的保证人，因第一被告未按约履行还款义务，根据担保法的相关规定，第二被告应对第一被告所负债务承担连带清偿责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何玉民应于本判决生效之日起十日内归还原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司借款本金29655.77元及支付利息976.17元（计算至2019年12月23日），共计30631.94元，并按月利率14‰以借款29655.77元为本金支付自2019年12月24日起至借款还清之日止的利息；二、被告邹清兰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，保全费420元，共计704元，由被告何玉民承担，被告邹清兰承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年三月三十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2314号范帅：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初31574号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年三月九日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初546号 原告：毛永花女，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：李明松男，1960年1月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告毛永花与被告李明松物权保护纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，原告于同年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛永花自愿撤回对被告李明松的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛永花撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告毛永花负担。 审 判 员  吴 琳 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  江玲钰
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初226号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人林元奇，男，1987年6月14日出生，汉族，高中文化程度，无业，住浙江省平阳县。因本案于2019年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告人汪崇海，男，1990年11月6日出生，汉族，大专文化程度，无业，住安徽省绩溪县。因本案于2019年8月21日被抓获，同日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人方家杰，安徽梁安律师事务所律师。 被告人陈新洲，男，1996年12月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，住广东省汕头市潮南区。因本案于2019年9月24日被抓获，同日被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人王栋，浙江泽商律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕632号起诉书指控被告人林元奇、汪崇海、陈新洲犯开设赌场罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱建金出庭支持公诉，被告人林元奇、汪崇海、陈新洲及辩护人江永肖、方家杰、王栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年3月至8月，被告人林元奇利用“闲聊”ＡＰＰ软件组建名为“夜市统一300”闲聊群，召集李向慧、谢某、朱某、林某等人利用抢红包以“牛牛”比大小方式进行赌博，并从中抽头渔利。期间，被告人林元奇雇佣被告人汪崇海及胡某（已判刑）为赌博群财务，负责赌博群赌资结算；雇佣被告人陈新州等人为赌博群管理，负责赌博群赌资统计等工作。经查，2019年7月11日至7月13日，该闲聊赌博群收取赌客的赌资共计人民币210余万元。 2019年4月至8月间，被告人汪崇海在该赌博群做财务人员；2019年7月至8月间，被告人陈新洲在该赌博群做管理人员。 2019年8月19日，被告人林元奇被公安机关抓获；2019年8月21日被告人汪崇海被公安机关抓获；2019年9月4日被告人陈新洲被公安机关抓获。 上述事实，被告人林元奇、汪崇海、陈新洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林元奇、汪崇海、陈新洲在侦查机关的供述、证人胡某、谢某、朱某、林某、李某、李向慧的证言、人口信息、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单、赌资统计表、行政处罚决定书、刑事搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、闲聊转账记录、闲聊聊天记录、支付宝转账记录、赌客赌资投注额明细、闲聊群聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林元奇、汪崇海、陈新洲结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人汪崇海、陈新洲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法减轻处罚；被告人林元奇、汪崇海、陈新洲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又系认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人汪崇海、陈新洲退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人林元奇有期徒刑三年至三年六个月、被告人汪崇海有期徒刑一年八个月的量刑建议，被告人陈新洲有期徒刑一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林元奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2022年10月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人汪崇海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2021年4月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人陈新洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2021年3月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、扣押在案的违法所得14000元，予以没收，上缴国库。 五、扣押在案的作案工具手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  林德悦 人民陪审员  张定萍 人民陪审员  苏 蔚 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初629号原告：张彪，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍地：四川省绵阳市高新技术产业开发区，现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘毛丽瓯，浙江开盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被告：张升金，男，1975年10月31日出生，汉族，住浙江省文成县。原告张彪与被告张升金买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿付原告货款76950元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张彪与被告张升金存在业务往来，由原告向被告供应鞋料。2017年12月14日，被告出具一份欠条，该欠条载明：经结算，今欠张彪货款共计小写：104300元，大写壹拾万肆仟叁佰元整。双方如有纠纷，应在供货方温州市鹿城区人民法院起诉。此后，被告向原告偿还货款27350元，尚欠货款76950元未还，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张升金于本判决生效之日起十日内偿付原告张彪货款76950元并赔偿利息损失（以所欠货款76950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月17日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取862元，财产保全费789.5元，共计1651.5元，由被告张升金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年三月三十一日书记员  孙艺闻
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2264号 原告：成都微车运输有限公司，住所地：成都市金牛区天龙桥西街82号5栋1楼4号。 法定代表人：吴劲松，董事。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：**，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都微车运输有限公司与被告**车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告成都微车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都微车运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张小英
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执恢824号申请执行人古其先。被执行人成都嘉裕实业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人杨运财。本院在执行申请执行人古其先与被执行人成都嘉裕实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人古其先与案外人董庆武达成债权转让协议，古其先对本案被执行人成都嘉裕实业有限责任公司的债权因转让而消灭。现申请人古其先申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）川0112执恢824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  胡栋梁审判员  伍 强二〇二〇年三月十一日书记员  郑 宇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5624号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:713342131，住所地：宁波市鄞州区江东北路128号。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：吴燕，该分行员工。 委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。 被执行人：周秀凤，女，1964年3月3日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人周秀凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初2196号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行,责令被执行人周秀凤返还申请执行人借款本金及利息等496598.04元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人周秀凤拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周秀凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 苏廷文 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执12号 申请执行人:朱宗艳，女，2005年10月19日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人：朱宗蔚，男，2009年6月11出生，汉族，住兴业县。 两申请执行人的法定代理人：朱亮东，男，1985年2月19日出生，汉族，住兴业县。 被执行人:何鸿莲（曾用名何时莲），女，1984年2月28日出生，汉族，住兴业县。 本院在执行申请执行人朱宗艳、朱宗蔚与被执行人何鸿莲抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初1421号民事判决书，被执行人何鸿莲应履行法律文书确定的支付抚养费的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，组织两申请执行人的法定代理人朱亮东与被执行人何鸿莲进行调解协商，经过调解，两申请执行人的法定代理人朱亮东表示假设被执行人何鸿莲支付10000元拖欠的抚养费，愿意放弃此次申请的抚养费的剩余部分（此次申请执行抚养费的时段为2017年3月至2019年10月）。现被执行人何鸿莲已履行支付10000元抚养费的义务。经本院以上的执行措施，本案申请执行一方的诉求已执行完毕，两申请执行人的法定代表人朱亮东向本院申请结案。 本院认为，就本案而言，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，两申请执行人要求被执行人履行的内容，被执行人也已经履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 申请执行人朱宗艳、朱宗蔚基于本案要求被执行人履行的内容已执行完毕，本案予以结案。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 审 判 员  陈永慈 二〇二〇年三月三十日 法官助理  陈建章 书 记 员  符婷婷
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初580号原告：固始县祥顺商品混凝土有限公司，住所地：信阳市固始县民主路东侧。法定代表人：吴仁祥，总经理。委托诉讼代理人：濮远离、刘大才，该公司工作人员。被告：魏军生，男，1961年6月7日出生，汉族，住固始县。原告固始县祥顺商品混凝土有限公司与被告魏军生买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许固始县祥顺商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费663.62元，减半收取331.81元，由固始县祥顺商品混凝土有限公司负担。审判员  申铭二〇二〇年三月二十七日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审88号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码：11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，汉族，该局工作人员。 被执行人：姚鹏志，男，1981年2月23日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局于2020年3月26日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]（程）013号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年12月24日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人姚鹏志作出龙自然资行罚[2019]（程）013号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对姚鹏志作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地188.07平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的188.07平方米土地上新建的房屋。 经审查查明，被执行人姚鹏志未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年10月在龙海市××洋奎村汤兜旧糖厂地界填土建房，并于2018年3月建成一座二层砖混结构房屋，占地面积188.07平方米，四至为：东至林小榕园地，西至洋奎至奎坑××道，南至林进桂房屋，北至王文雄园地。经地类认定，该宗地占用地类为水田166.65平方米，田坎21.42平方米，不符合龙海市程溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2019年12月16日，申请执行人龙海市自然资源局依法向姚鹏志作出行政处罚事先告知书并送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证的要求。2019年12月24日，龙海市自然资源局向姚鹏志作出行政处罚决定书并送达，但被执行人姚鹏志逾期未履行法定义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年2月28日，龙海市自然资源局向姚鹏志作出龙自然资行催［2019］（程）013号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书未履行的义务。因被执行人姚鹏志至今仍未履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙自然资行罚［2019］（程）013号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的188.07平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2019年12月24日作出的龙自然资行罚[2019]（程）013号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人姚鹏志在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市程溪镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  柯经辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  许黎明 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  沈 超
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执347号 申请执行人:平安银行股份有限公司福州平潭支行,住平潭县。 法定代表人：郑伯璋。 委托代理人：薛烨楠、林子耕，福建海山律师事务所律师。 被执行人:林立尧,男,汉族,1975年1月10日出生,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人林立尧借款合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初4075号民事判决]中，于2020年1月20日向林立尧发送执行通知书、报告财产令。鉴于林立尧拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案中林立尧未履行还款义务，尚欠平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金500000元及相应利息。 本院依法查封了被执行人被执行人林立尧名下车牌号为闽Ｋ×××××车辆，由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、工商、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林立尧有其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司福州平潭支行同意本案先终结本次执行程序，待林立尧有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 林 敏 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月二十六日 法官助理林丽芳 书记员林美玲 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4015号原告深圳市华瑷科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区井湾水产工业区B栋401，统一社会信用代码91440300MA5DGGTX3C。法定代表人任新豪。委托代理人龚安义，广东东仁律师事务所律师。被告谢灿，女，1990年9月6日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。委托代理人付成刚，广东宝源律师事务所律师。原告深圳市华瑷科技有限公司（以下简称“华瑷公司”）与被告谢灿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2018年8月20日。二、工作岗位：韩语翻译。三、工资标准：7,500元/月。四、离职时间：2019年8月31日。五、被告的仲裁请求：原告支付未签订劳动合同二倍工资差额75,000元；六、仲裁结果：原告支付被告2018年9月20日至2019年8月20日未签订劳动合同双倍工资差额75,000元。七、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告双倍工资差额75,000元。2、被告承担本案诉讼费。双方有争议的事项为：八、关于未签订劳动合同二倍工资差额。被告谢灿主张入职后双方未签订劳动合同，原告华瑷公司提交入职登记表，主张入职登记表背面的合同足以证明双方签订了劳动合同，并提交证人罗某的证言拟证明双方协商解除劳动关系，无需支付未签订劳动合同二倍工资差额。被告谢灿主张填写入职登记表时背面并无合同内容。经查，入职登记表背面的合同并无双方的签字盖章，不符合劳动合同的形式要件，不足以证明原、被告双方就建立劳动关系期间的权利义务进行了约定，故原告华瑷公司关于双方已经签订劳动合同的主张，本院不予采纳。综上，原告华瑷公司应当支付被告谢灿2018年9月20日至2019年8月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额75,000元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告深圳市华瑷科技有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市华瑷科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告谢灿2018年9月20日至2019年8月20日的未签订劳动合同二倍工资差额75,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市华瑷科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二〇年三月二十日书记员 林嘉琦（兼）书记员 白  宇  鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4214号之一 申请执行人谭亚平，男，汉族，1982年12月1日出生，住重庆市丰都县。 被执行人林吓雄，男，汉族，1967年12月20日出生，住中国莆田市秀屿区。 被执行人林武敏，男，汉族，1987年5月30日出生，住中国莆田市秀屿区。 申请执行人谭亚平与被执行人林吓雄、林武敏机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月16日作出（2019）闽0305民初3235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院移送强制执行，要求被执行人林吓雄、林武敏赔偿损失一十二万三千五百七十八元一角七分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3235号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭海兰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终142号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗从杨，男，1991年9月2日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。因犯盗窃罪，分别于2012年8月8日、2014年2月10日、2018年6月29日被昆山市人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年并处罚金人民币二千元，2019年1月21日刑满释放。2019年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人罗从杨犯盗窃罪一案，于2019年10月31日作出（2019）苏0583刑初2164号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人罗从杨有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人罗从杨不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）罗从杨申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人罗从杨撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗从杨撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初2164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈可华审 判 员 徐 奕审 判 员 赵园园二〇二〇年三月十六日法官助理 马瑞林书 记 员 卜雪翎
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6322号 申请执行人:卓华龙，男，1949年6月9日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人:严卫红，女，1969年1月23日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人卓华龙与被执行人严卫红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3496号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人严卫红返还申请执行人借款10000元，并支付利息。 本院于2019年11月14日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人严卫红有银行存款，本院已另案冻结。 此外，因被执行人严卫红拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人严卫红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年三月十日 代书记员 张俊淦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1635号之一申请执行人：王军川，男，1959年5月2日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：唐茂东，男，1974年10月30日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请执行人王军川与被执行人唐茂东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款300000元和迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2900元和申请执行费，但被执行人至今未履行。本案立案执行后，本院向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人一直未向本院提供相关线索。2019年12月14日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内履行上述款项，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：本院于2019年12月11日、2020年3月4日通过司法网络查控系统查询了被执行人唐茂东的银行存款情况，查明被执行人唐茂东名下有少量存款，本院依据（2019）鲁0691执1635号执行裁定书冻结了被执行人唐茂东在烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行的银行存款，并将冻结案款1520元扣划至本院账户，本院于2020年3月28日将上述案款发放给申请执行人王军川，本案现已执行到位案款1520元。本院于2019年12月11日、2020年3月4日通过司法网络查控系统查询了被执行人唐茂东的工商、保险、股票持有等情况，经查，被执行人唐茂东无工商、保险、股票持有等可供执行的财产。2019年12月10日本院依法发布限制高消费令，对被执行人唐茂东限制高消费。2020年3月16日本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人唐茂东无房屋所有权登记记录。2020年3月28日本院询问申请执行人王军川本案是否同意悬赏执行，王军川明确表示不同意悬赏执行。2019年3月28日本院询问申请执行人王军川对本案的下步处理意见，王军川表示认可法院调查结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年三月三十日书记员  孙梦琪
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初2042号 原告：林逢春，男，1965年4月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：邱荣满，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省。 原告林逢春与被告邱荣满民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告林逢春到庭参加诉讼，被告邱荣满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林逢春向本院提出诉讼请求：判决邱荣满偿还借款200,000元；诉讼费由邱荣满负担。事实和理由：2019年9月3日，邱荣满向林逢春借款200,000元，口头约定月利率2%，借条上载明：“兹向林逢春借人民币贰拾万整，还款日期：应在2019年9月10日前还清”。同日，林逢春依照邱荣满的指定并通过银行转账的方式将上述借款转账至邱荣宗的银行账户。嗣后，邱荣满未按约定履行还款义务，经催讨未果，遂具状起诉。 邱荣满未作答辩。 林逢春围绕诉讼请求依法提交了由邱荣满出具的借条、银行转账凭证、微信聊天记录等证据材料，以证明其出借借款200,000元并将借款如数交付给邱荣满的事实。经庭审质证，林逢春对本院依法向程玉美询问的笔录内容无异议。邱荣满未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，本院依法向程玉美询问的笔录内容和林逢春提交的证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据林逢春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，邱荣满经程玉美介绍向林逢春借款200,000元，双方未约定借款利率，借条上载明：“兹向林逢春借人民币贰拾万整，还款日期：应在2019年9月10日前还清”。同日，林逢春依照邱荣满的指定并通过银行转账的方式将上述借款转账至邱荣宗的银行账户。期限届满后，邱荣满未按约定履行还款义务，经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，林逢春与邱荣满之间因借贷而产生的债权债务关系明确，邱荣满应当偿还借款。林逢春要求邱荣满偿还借款200,000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。邱荣满经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱荣满应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给林逢春借款200,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由邱荣满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  李承武 人民陪审员  方胥炎 人民陪审员  郑爱萍 二〇二〇年三月二日 书 记 员  林燕琴 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执2666号申请执行人：北京京邦达贸易有限公司武侯分公司(组织机构代码：05491XXXX），住所地四川省成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层。法定代表人：杨亚东，经理。被执行人：重庆云买乐电子商务有限公司(组织机构代码：09240XXXX），住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路228号3F。法定代表人：周兴昌，经理。北京京邦达贸易有限公司武侯分公司申请执行重庆云买乐电子商务有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5999号民事判决书已发生法律效力。北京京邦达贸易有限公司武侯分公司向本院申请执行，要求被执行人重庆云买乐电子商务有限公司给付所欠配送服务费241969元、违约金72590.7元、案件受理费3009元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人重庆云买乐电子商务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人重庆云买乐电子商务有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京京邦达贸易有限公司武侯分公司亦未提供被执行人重庆云买乐电子商务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京京邦达贸易有限公司武侯分公司申请执行的所欠配送服务费241969元、违约金72590.7元、案件受理费3009元未受清偿。经申请执行人北京京邦达贸易有限公司武侯分公司确认，被执行人重庆云买乐电子商务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京京邦达贸易有限公司武侯分公司享有要求被执行人重庆云买乐电子商务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人重庆云买乐电子商务有限公司负有继续向申请执行人北京京邦达贸易有限公司武侯分公司履行债务的义务。申请执行人北京京邦达贸易有限公司武侯分公司发现被执行人重庆云买乐电子商务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  戚泽宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2487号 原告：杨春星，男，1942年7月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：田静，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：辜某，女，1982年12月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：孙某，男，1955年2月28日出生，汉族，住四川省安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 原告杨春星与被告辜某、孙某、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告杨春星在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨春星未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 霞
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执537号 申请执行人：曹来福，男，1982年12月1日出生，住上杭县。 被执行人：詹永华，男，1976年9月7日出生，住连城县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人詹永华应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人詹永华应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人詹永华应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人詹永华的银行存款或财产以人民币4750元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人曹来福应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年三月十六日 书记员  游杭萍
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初8号 原告：李某全，男，1970年11月21日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：陈某洪，男，1972年3月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告李某全与被告陈某洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告李某全于2020年3月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某全向本院提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某全撤诉。 案件受理费50.00元，由原告李某全负担。 审 判 长  牟军 人民陪审员  蔡焜 人民陪审员  田科 二〇二〇年三月十七日 法官助理余坤 书记员宋兴
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初828号 原告：肖春福，男，1948年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：肖辉（系肖春福次子），男，住福建省莆田市涵江区。 被告：肖明洪，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告肖春福诉被告肖明洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告肖春福及其委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼；被告肖明洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖春福向本院提出诉讼请求：1、判决肖明洪立即归还肖春福借款30000元及该款自借款之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由肖明洪承担。事实与理由：2015年1月16日，肖明洪因开酒庄进货需要资金向肖春福借款30000元，双方约定利息按月利率2%，并由肖明洪在肖春福家中出具借条一份交由肖春福收执。借款后，肖明洪仅支付了一个月的利息600元，此后分文未付。肖春福多次向肖明洪催讨，但肖明洪拒不还款。 肖明洪未作答辩。 肖春福为证明其主张，向本院提交如下证据：1、肖春福的身份证一份，拟证明：肖春福的身份及诉讼主体适格；2、借条一份，拟证明：肖明洪于2015年1月16日向肖春福借款30000元，双方约定利息按月利率2%。 本院依职权向向莆田市公安局江口派出所调取了肖明洪的户籍证明及户籍登记证明，并当庭交肖春福质证。 肖春福质证认为，该户籍证明中的肖明洪即本案被告。 本院经审查认为，肖明洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利；肖春福提交的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 肖明洪未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，肖明洪向肖春福借款30000元，并出具《借条》一份交由肖春福收执，内容为“兹肖春福借人民币叁万正（30000）正利息2分先还一月个利息借款人：肖明洪2015.1.16”。借款后，肖明洪仅偿还利息600元，肖春福经多次催讨借款本息无果，致诉讼。 本院认为，肖春福与肖明洪之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。肖春福作为出借人，已经履行了支付借款的义务。肖明洪作为借款人，应当履行还款付息的义务。肖春福与肖明洪未约定借款期限，肖春福可随时要求肖明洪还款。肖春福自认肖明洪在借款时当场支付了600元利息，该自认行为系其真实意思表示，且与借条内容一致，本院予以确认。本案借款双方约定利息按月利率二分即2%计算，且肖明洪已支付一个月的利息，故肖春福有权要求肖明洪归还借款30000元及该款自2015年2月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。肖明洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖明洪应在本判决生效之日起五日内偿还肖春福借款本金30000元及以该款项为基数自2015年2月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回肖春福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由肖春福负担10元，由肖明洪负担715元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 俞 杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员 郑丹丹 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0127民初548号 原告:杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。 法定代表人：陈汉康，董事长。 委托诉讼代理人：邱少亮，该公司员工。 被告：邵军洪，男，1974年12月4日出生，汉族，住淳安县。 被告：杭州千岛湖万宏农业开发有限公司，住所地淳安县姜家镇孙家坞村，统一社会信用代码91330127093316548N。 法定代表人：邵军洪。 被告：张文蓉，女，1978年6月21日出生，汉族，住淳安县。 原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司诉被告邵军洪、杭州千岛湖万宏农业开发有限公司、张文蓉小额借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告邵军洪返还本金500000元及利息118980元（利息暂算至2020年02月25日止，从2020年02月26日起到本息全部清偿之日的利息、罚息等按合同约定另行计付）；2、原告享有被告杭州千岛湖万宏农业开发有限公司抵押物的优先受偿权；3、判令被告张文蓉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、判令诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院经审理查明，2018年7月17日，原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司作为贷款（抵押权人）、被告邵军洪作为借款人、被告杭州千岛湖万宏农业开发有限公司作为抵押人共同签订一份《最高额抵押借款合同》。合同约定：2018年7月17日至2019年7月16日期间，原告同意向被告邵军洪发放最高额为50万元的贷款，各笔借款的种类、用途、期限及借款利率均以借款借据为准。还款方式为每月的20日为结息日，次日为付息日，按月付息，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不安借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，借款人有权停止尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。抵押人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等及实现债权的费用。当日，被告杭州千岛湖万宏农业开发有限公司将其农村土地流转经营权［淳安农地流转（2016）第001号］向原告提供抵押担保，并于2018年7月19日办理了［淳安他项（2018）第010号］他项权证明。被告张文蓉还向原告出具保证函，承诺愿为本案在合同期内限额为50万元的融资债权提供连责任保证。2018年8月1日，经被告邵洪军申请，原告向被告邵军洪发放贷款30万元，2018年8月30日，向被告邵军洪发放贷款20万元，约定借款到期日为2019年4月1日，月利率为15‰，还款方式为按月结息，到期还本。借款发生后，被告邵军洪未按约还本付息，被告张文蓉作为保证人亦未履行清偿义务，截止2020年2月25日，被告仍欠借款本金50万元及利息118980元，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵军洪于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息118980元（暂算至2020年2月25日），2020年2月26日起至还清之日止的利息、罚息按合同约定另行计付。 二、被告邵军洪未按期履行上述债务，原告有权就被告杭州千岛湖万宏农业开发有限公司享有的农村土地流转经营权（证号：淳安农地流转2016第001号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告张文蓉对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4995元（减半），保全申请费4020元，共计9015元，由被告邵军洪、被告杭州千岛湖万宏农业开发有限公司、张文蓉负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戴 娓 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初334号 原告：朱永恒，男，汉族，1980年1月5日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：王波，男，汉族，1981年9月24日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：成都叁叁物流有限公司，住所地：成都市新津县花桥镇仁和街66号。 法定代表人：曹培健。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 法定代表人：邓荣华。 委托诉讼代理人：张芝林，男，汉族，1979年12月5日出生，住四川省眉山市东坡区，系被告公司工作人员。 原告朱永恒诉被告王波、成都叁叁物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告朱永恒于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱永恒撤诉。 本案受理费262元，由原告朱永恒负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李亚蝶
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初584号原告：巩俊，男，汉族，1992年4月3日出生，户籍地安徽省阜南县，住浙江省温州市鹿城区。被告：柴俊，男，汉族，1993年8月24日出生，住安徽省安庆市岳西县。原告巩俊与被告柴俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告巩俊与被告柴俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款本金8000元及利息（自逾期之日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年1月3日，被告向原告借款10000元并出具借条，承诺60天后归还借款。后经原告催讨，被告还款2000元，尚欠8000元未还，故原告起诉至法院。被告柴俊答辩称：1.原告起诉不属实，涉案借条上的期限、利率、账号都不是被告书写；2.本案的实际出借人是另一案外人而非原告，借条也是在被告醉酒状态下书写，不是被告的真实意思表示。综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告向原告出具一份借条，载明借款金额10000元，借款期限60日，借款年利率24%（合月利率2%），并签字摁印。同日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付了10000元。2019年1月4日、4月7日，被告分别向原告支付700元、2000元。嗣后，原告向被告催讨借款本息，被告以原告并非借款人为由予以拒绝，遂成本讼。以上事实由原告提供的借条、原告与被告共同提供的支付宝转账记录以及当事人的陈述予以证实。本院认为，借条作为证明借贷双方之间借贷合意的证据，在答辩方未提供切实的相反证据前，不应轻易否定其证明力。本案中，原告持有被告所出具的欠条，且在借条出具的日期向被告支付了与借条金额一致的款项，可以证实原被告之间存在合法的民间借贷关系，故对被告的答辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，据此被告于2019年1月4日向原告支付的700元应作为本金抵扣。综上，被告实际尚欠原告的借款本金应为10000元-2000元-700元=7300元。现借款期限届满，被告未能按约偿付借款本息，已构成违约，故原告有权要求被告偿付尚欠的借款本金7300元及自逾期之日（2019年3月4日）起的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告柴俊于本判决生效之日起十日内偿付原告巩俊借款本金7300元及利息（自2019年3月4日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告巩俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告柴俊负担（被告方须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇二〇年三月二十七日法官助理陈霄书记员陈伊闻
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初57号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人郭小东，男，1988年2月12日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，无业，住湖北省沙洋县，因犯盗窃罪于2009年4月29日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年1月15日被福建省福州市罗源县人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年4月1日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月11日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年5月9日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月26日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月7日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑九个月，2019年10月10日刑满释放；因盗窃于2019年10月25日被福建省南安市公安局处行政拘留十四日，又因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉［2020］20号起诉书指控被告人郭小东犯盗窃罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，因不可抗力于2020年3月9日中止本案审理，同月20日恢复本案审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员丁晓燕出庭支持公诉，被告人郭小东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年10月20日凌晨1时许，被告人郭小东到南安市民房门口，将被害人张某停放于该处的一部价值人民币1481元（以下币种同）的鲤城Ｅ5220号枣红色吉祥狮牌电动车盗走后逃离现场，当日凌晨2时许，被告人郭小东驾驶上述电动车行经本区北峰街道招丰社区西埔戏台附近时，被执勤的公安人员人赃俱获，缴获车辆已发还被害人张某。同月25日，被告人郭小东因该案被南安市公安局行政拘留十四日。 2.2019年11月12日凌晨3时许，被告人郭小东到本区被害人王某家中，将王停放在一楼的一部价值1400元的鲤城Ｗ1651号亚灰色圣驹牌电动车、放置在三楼房间内的一台价值437元苹果Ａｉｒｌ代平板电脑盗走后逃离现场。案发后，被害人即报警，公安人员经侦查，于当日凌晨6时许，在本区北峰街道飞扬网吧将被告人郭小东人赃俱获，追回的赃物已由被害人王某领回。被告人郭小东到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人郭小东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某的陈述，证人黄某的证言及其辨认被告人照片的辨认笔录、扣押清单及照片、作案现场监控录像及相关截图、鉴定证书、检验报告、保险单、购车发票、非机动车登记申请表、电动自行车查验记录表、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人辨认作案现场的辨认笔录及照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、人员详细信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人郭小东判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人郭小东在认罪认罚具结书上签名确认。 本院认为，被告人郭小东以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，且部分属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。郭小东虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭小东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；本案赃物全部追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第二款之规定，判决如下： 被告人郭小东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已抵扣刑期14日，刑期即自2019年11月12日起至2020年6月27日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林 劼 人民陪审员  曾晓强 人民陪审员  邱佩华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  范冰冷 书 记 员  魏铭尊 书 记 员  王竹君 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的， 处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初152号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄言恒，男，1982年1月29日出生于浙江省龙港市，汉族，初中文化，个体工商户，住龙港市。因本案于2019年9月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人黄言恒犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人黄言恒到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年4月至7月，被告人黄言恒租用苍南县钱库镇振兴花苑小区B幢1单元01号房间作为其伪造、贩卖假证的储存窝点。2019年7月18日，被告人黄言恒位于该处的储存窝点被公安机关查获，现场查获结婚证、离婚证等假证成品及半成品共计60000余本，其中结婚证、离婚证等套印有国家机关的印章，全国大学英语六级考试成绩报告单等套印有事业单位的印章，共计18000余本。经查，中华人民共和国民政部、教育部考试中心等单位并未授权、委托被告人黄言恒生产、制作相关证件。因被告人黄言恒归案后认罪认罚，公诉机关建议对其分别以伪造、买卖国家机关证件、印章罪判处有期徒刑二年，并处罚金，以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人黄言恒对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人黄言恒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，函及复函，假冒结婚证、离婚证等证件，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄言恒无视国法，伪造、买卖国家机关证件，伪造事业单位印章，其行为已分别构成伪造、买卖国家机关证件罪及伪造事业单位印章罪。公诉机关指控事实成立，予以支持，但本罪名系选择性罪名，公诉机关指控罪名不精准，本院予以纠正。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄言恒犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2022年3月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂扣于苍南县公安局的涉案证件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪侠二〇二〇年三月十二日书记员  陈政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3659号之一 申请执行人：王锦亭，男，1957年9月20日出生，住浙江省温州市永嘉县。 被执行人：王熙，男，1976年5月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人王锦亭与被执行人王熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王锦亭向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行。执行标的：一、被执行人王熙偿还申请执行人王锦亭借款本金270万元，该款分25期还清：于2019年5月18日前偿还申请执行人王锦亭30万元，2019年6月至2021年5月的每月月底前各偿还10万元；二、如果被执行人王熙未按上述期限履行任一期还款义务，则申请执行人王锦亭可按借款本金370万元及利息（截止到2015年8月12日为止的利息为67366元，之后的利息以未还借款本金为基数按月利率1%计算至债务实际履行完毕之日止）扣除已履行的部分，就剩余的全部款项一并向法院申请执行；三、案件受理费12457元，由被执行人王熙负担。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人王熙发出执行通知书、报告财产令，要求王熙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王熙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王熙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人王熙下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。本院另查明，被执行人王熙名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，本院另案已依法拍卖成交，本案参与分配所得66990.49元。除上述财产外，暂未发现被执行人王熙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王熙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王熙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王熙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王熙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执3659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年三月五日 书记员  周猛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3302号 原告：朱海，男，1988年2月28日出生，汉族，地址：海口市琼山区。 被告：张先玲，女，1966年4月24日出生，汉族，地址：湖北省石首市。 原告朱海诉被告张先玲借款合同一案，本院于2020年3月18日立案。 原告朱海提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金20000元及利息，利息自2019年8月份计算至债务清偿之日止，按每月利率2%（1200）计；2、本案诉讼费由被告承担；3、请求判令解除合同。为此原告朱海诉称，2018年12月5日，被告以生活开支为由向原告借款6万元整，双方签署了借款合同，且约定利息为月息2.88%，分为12个月进行偿还，每月5号前偿还原告本息合计6728元。从借款之日起，被告共还本金40000元。自2019年8月5日以后，被告一直未还款，原告经过多种途径催要，时至今日余款仍有人民币20000元未归还，原告为维护自身权益，故诉至本院，诉请如前。 被告张先玲未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原告的户籍所在地为：海口市琼山区，被告张先玲户籍所在地为：湖北省石首市。根据原告提交的证据来看，被告张先玲出具的欠条中未约定合同履行地。现朱海作为原告诉请要求被告张先玲偿还代偿款，应认定为接受货币一方。因此，对本案的纠纷有管辖权的法院为湖北省石首市人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送湖北省石首市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡杨 二〇二〇年三月三十日 书记员  邓霞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4609号被执行人：彭维喜，男，1998年3月29日出生，住四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327刑初763号刑事判决书，于2019年10月22日立案执行，本院执行的标的为罚金4000元。本院于2019年10月24日向被执行人彭维喜发出执行通知书、报告财产令。被执行人彭维喜未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人彭维喜的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人彭维喜在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人彭维喜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年03月19日，被执行人尚未履行罚金4000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4609号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年三月二十日代书记员  章 俊
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初166号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王兆东，男，1992年11月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地黑龙江省双城市，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省双城市。曾因犯盗窃罪，于2011年11月17日被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月12日被羁押，同年11月25日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人王兆东犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人王兆东提供法律帮助，被告人王兆东到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年4月3日16时许，被告人王兆东在北京市大兴区黄村镇海子角村艺扬造型理发店内，因琐事与同事姜某发生口角，后双方互殴，致姜某受伤。姜某于2016年4月3日向警方报警。被告人王兆东于当日一次性赔偿姜某人民币500元，双方自行到医院就医。姜某住院治疗，经诊断为腹部闭合伤，肝破裂伤，腹腔积液，低血容量性休克，贫血，胸部闭合伤，左侧胸腔积液。被告人王兆东在得知姜某病情严重后逃离北京。2016年5月23日，经北京市大兴区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，姜某身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人王兆东经网上追逃，于2019年11月12日被哈尔滨市公安局双城分局金城派出所抓获归案。在本院审理过程中，本院通知被害人姜某参加附带民事诉讼未果。上述事实，被告人王兆东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定文书、刑事判决书、到案经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兆东故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王兆东犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王兆东到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，对被告人王兆东依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王兆东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张杰川人民陪审员  段金光人民陪审员  狄秀梅二〇二〇年三月五日法官 助理  印承程书 记 员  吴 楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1344号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申14号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王黎，女，汉族，1975年5月3日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：谢亮，吴暮晨（实习），河南大进律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：王晓，女，汉族，1979年10月29日生，住河南省新安县城东区。委托诉讼代理人：白振亚，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被申请人(原审被告）：柳章，男，汉族，1977年10月25日生，住河南省新安县。被申请人(原审被告）：柳保林，男，汉族，1968年5月18日生，住河南省新安县。被申请人(原审被告）：柳胜利，男，汉族，1971年3月24日生，住河南省新安县。再审申请人王黎因与被申请人王晓、原审被告柳章、柳保林、柳胜利民间借贷纠纷一案,不服本院（2017）豫03民终6673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王黎申请再审称：请求撤销洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6673号民事判决；改判王黎不承担借款本金12万元及利息的还款责任；一审、二审、再审诉讼费均由被申请人承担。大额借款12万元，申请人不知道该款用途，并不能证明该款用于家庭生活，因此，不需要承担共同赔偿责任。王晓一、二审庭审中陈述矛盾。从借款到柳章被抓11天，说明柳章把钱用于赌博的可能性较大，另外，在洛阳中院（2018）豫03民终1735号案件中，柳章向王宗英借款，时间为2014年八九月份，此案中王宗英庭后聊天中也说过此案借款用于赌博，当时主审法官也在场。申请人收到判决书时间为2018年1月20日，而最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释生效时间是2018年1月18日，该案件应当适用该新的司法解释，应由王晓来证明大额借款用于夫妻共同生活。而王晓并没有提供该证据。王晓提交意见称：数额巨大借款12万，对于家庭生活来说也是巨大，但对于他们共同经营企业来说是杯水车薪。申请人提供的判决书说柳章因赌博被处罚的证据，不能证明柳章所借款项全部用于赌博。借款发生在他们婚姻存续期间，同时在离婚协议中针对新安县石寺磨粉厂给予了明确归属柳章，证明该企业在离婚时是存在的，没有破产关闭。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释第三条规定了共同受益的识别标准，只要债务有益于生活或共同生产经营，无论有无共同举债合意，该债务也应认定为夫妻共同债务。本院经审查认为，本案所涉及的债务，系王黎与柳章婚姻关系存续期间形成，应认定为夫妻共同债务。王黎称该笔债务系柳章个人赌债、且债务发生在王黎与柳章夫妻分居期间，所借款项并未用于家庭共同生活等均无充分证据予以证实。综上，王黎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王黎的再审申请。审判长 董 艳审判员 张晓红审判员 寇玉民二〇二〇年三月二十日书记员 李萧奕
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初64号原告：张献中，男，1968年6月25日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市虹宇钙业有限公司。住所地：新乡市凤泉区大块镇王小屯村。法定代表人：郭彦汝，总经理。原告张献中与被告新乡市虹宇钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献中、被告新乡市虹宇钙业有限公司法定代表人郭彦汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张献中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告煤款479857元，并支付利息(按年利率6%支付，从2019年4月15日起到该款付清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年10月开始到2019年2月，原告多次给被告处拉煤。经双方结算，被告应支付原告煤款479857元。被告经济困难，于2019年4月15日给原告出具一张欠煤款的证明，并加盖被告公司公章。当时口头承诺原告，尽快支付欠款，但是至今被告分文未付。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，望查明事实，依法判决。被告新乡市虹宇钙业有限公司向本院辩称，欠原告煤款属实，欠款数额都对。被告公司现在已经承包出去了，每年的承包费是500000元，去年的外欠债务是1500000元左右，还了500000元，目前还有1000000元外债，包含本案中欠原告的煤款。等承包费收上来以后拿出百分之五十支付给原告。同意支付原告煤款并负担诉讼费，但不同意支付原告利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人所争议的被告承诺付款时间，因原、被告均未提交证据予以证明，故本院对双方主张的时间均不予采信。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告对支付价款的时间约定不明，既不能达成补充协议又不能按照合同有关条款或者交易习惯确定，被告应当在收到标的物同时支付价款。因本案中被告出具证明时已收到标的物，故其从出具证明之日已负有付款义务。被告未履行该义务，给原告造成损失，原告要求其按年利率6%支付利息，未超过中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起改为授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率）的50％，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告新乡市虹宇钙业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张献中煤款479857元并支付利息（利息计算方式为：以479857元为基数，按年利率6%标准，自2019年4月15日起计算至付清全部煤款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4249元，由被告新乡市虹宇钙业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  闫帅锋二〇二〇年三月二十三日书记员  杨朝霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3844号原告：董其政，男，汉族，1989年7月17日出生，户籍地四川省武胜县，现住重庆市南岸区。被告：钱程程，女，汉族，1984年1月15日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告董其政与被告钱程程民间借贷纠纷一案中，原告董其政于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董其政申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董其政撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董其政负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更67号罪犯李杰，男，1994年7月10日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年12月30日作出(2016)津0116刑初20549号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币3万元，责令与同案犯共同退赔被害单位经济损失人民币124470元。判决生效后，交付执行。刑期自2016年1月13日起至2020年8月12日止。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯李杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑，鉴鉴于该犯未履行法院判决，罚金未缴纳、责令退赔未履行，建议减刑酌情从严。经审理查明，罪犯李杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2017年11月获得监狱级表扬、2018年5月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币3万元不变（未缴纳）。（刑期自2016年1月13日起至2020年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧