wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1908号被执行人：柏正顺，男性，住江苏省大丰市。被执行人：葛汉林，男性，住江苏省大丰市。本院在执行与追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人柏正顺、葛汉林未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年三月二十六日书记员  武 超
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1108号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。负责人：韩相国，职务：行长。被执行人：上海安丁生物（汤阴）药业有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区。法定代表人：任金民，职务：经理。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地：安阳高新区。法定代表人：杨军，职务：经理。被执行人：安阳中小企业担保有限公司，住所地：安阳市。法定代表人：王正海，职务：董事长。委托代理人：王永，男，1987年9月28日出生，汉族，住安阳县。被执行人：李秀芳，女，1976年10月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人上海安丁生物（汤阴）药业有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市中小企业担保有限公司、李秀芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初1888号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人上海安丁生物（汤阴）药业有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市中小企业担保有限公司、李秀芳未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人上海安丁生物（汤阴）药业有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市中小企业担保有限公司、李秀芳名下银行存款550万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年三月三日书记员 宋   丹   丹
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保113号 申请人：济南金汇建材科技有限公司，住所地济南市长清区双泉镇马西北村。 法定代表人：杜玉国，总经理。 被申请人：四川江荣机电工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区镇泰路8号一单元2层2号。 法定代表人：宋清文，执行董事。 被申请人：宋清文，男，1966年1月13日出生，汉族，居民，住四川省阆中市。 被申请人：于洪，男，1982年6月4日出生，汉族，居民，住四川省西充县。 申请人济南金汇建材科技有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川江荣机电工程有限公司、宋清文、于洪名下的银行存款78万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人济南金汇建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川江荣机电工程有限公司、宋清文、于洪名下的银行存款78万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4420元，由申请人济南金汇建材科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王雪
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执118号胡小强、胡国彪本院执行的胡小强申请胡国彪物权纠纷一案，被执行人胡国彪自动履行，申请执行人胡小强认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初6046号 原告：马清伦，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张振章，男，1985年8月31日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现下落不明， 原告马清伦与被告张振章民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马清伦到庭参加诉讼，被告张振章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马清伦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款6万元及利息1.2万元，共计7.2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告向原告借款6万元，约定借款使用期限为12个月，利息为每月1千元。自2018年5月15日开始还款，每月偿还本金及利息6千元，并出具借款协议一份。但被告没有按约定履行还款义务，原告多次向被告追要该借款，被告以无钱为由拒付，至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。 被告张振章未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《借款协议》《对账单》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，被告向原告借款2.9万元，原告当日将该款通过中国工商银行账户转入被告的支付宝账户中。原告另提供2017年4月11日、2018年4月25日有被告签名的借款协议书，欲证明被告于2017年4月11日曾借原告款3.1万元，共向原告借款6万元，并称该3.1万元借款系转入原告民生银行62×××94账户。 诉讼过程中，经本院调查，被告民生银行62×××94账户当天并没有转入该款。原告遂称本案中仅要求被告支付借款2.9万元，不再要求被告支付3.1万元及利息，待证据充分后再另行起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款2.9元，有转账凭证为据，事实清楚，本院予以确认。原告起诉请求被告支付借款2.9万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张振章经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩质证等诉讼权利，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张振章偿还原告马清伦借款29000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由原告马清伦负担956元，被告张振章负担644元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 刘怀涛审判员李凯 人民陪审员 李   效   芳 二〇二〇年三月十七日 书记 员代 国      庆
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执244号 王桂珍、熊碧华： 王桂珍与熊碧华生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据（2019）川13民终4523号、（2019）川1322民初2453号民事判决书，申请执行标的额3027元、案件受理费75元。经本院立案执行，现已执行到位3152元，其中，案款3027元、案件受理费75元、执行费50元。本院已将案款及案件受理费3102元转付给申请执行人王桂珍。至此，王桂珍向本院申请执行的（2019）川13民终4523号、（2019）川1322民初2453号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执711号之三 申请执行人：山东鲁泰方正钢结构有限公司 被执行人：曹凯、莱芜蓝天嘉靖环保设备有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初3078号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 冻结被执行人莱芜蓝天嘉靖环保设备有限公司的银行存款29961.27元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘春艳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执690号申请执行人：袁荣花，女，1968男2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王国军，男，1965年10月29日出生，汉族。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。袁荣花与郑州凯盛快捷快递有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初6575号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁荣花劳动报酬2292.32元、经济补偿金为1851.57元；案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。因郑州凯盛快捷快递有限公司未按上述生效法律文书履行义务，袁荣花向本院申请强制执行，本院于2020年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司无存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年3月18日向申请执行人袁荣花委托诉讼代理人王国军告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行财产4148.89元尚未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请人袁荣花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月十八日法官助理李治书记员裴鑫磊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5709号原告：鸿蒙墅苑文化集团有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼6层601-1。法定代表人：刘卡华，董事长。委托诉讼代理人：段方群，北京市京伦律师事务所律师。被告：王健，女，1995年8月25日出生。原告鸿蒙墅苑文化集团有限公司（以下简称鸿蒙墅苑公司）与被告王健劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿蒙墅苑公司的委托诉讼代理人段方群、被告王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鸿蒙墅苑公司向本院提出诉讼请求：1．原告不支付被告赔偿金17217．08元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告作为应届毕业生，自2016年12月6日到原告公司实习。双方于2017年8月1日签订《劳动合同书》，合同期为2017年8月1日至2018年7月31日，工作岗位为财务部会计，薪资待遇为基本工资每月4000元。后双方签订《劳动合同续订书》续签劳动合同，合同期限自2018年8月1日至2019年7月31日。2019年7月7日，在第二期劳动合同到期前，原、被告双方沟通续签第三期劳动合同事宜。被告提出加薪要求，因原告近年来效益不好，无法满足被告的加薪要求，原告建议在维持目前工资待遇的基础上续签劳动合同，但双方未能达成一致。在此情况下，被告选择与原告解除劳动关系。根据被告的意愿，原告经研究决定，于2019年7月9日向被告送达《解除劳动关系确认书》要求其签字确认。同时，考虑到财务岗位的重要性，原告要求被告进行工作交接，由财务岗位转为办公室文员，并承诺按照财务岗位支付截止2019年7月25日的工资和解除劳动关系补偿金8000元。但被告不认可原告上述处理方式，拒绝在《解除劳动关系确认书》上签字，拒不配合进行工作交接，在未请假的前提下，自2019年7月10日开始不上班，严重影响了原告公司的正常运营。以上事实可以认定，被告与原告产生争议的原因在被告一方，被告在劳动合同期间存在旷工行为，无权向原告主张任何权益。据此，原告不服仲裁裁决书，依法提起诉讼，望判如所请。王健辩称，我同意仲裁裁决结果，要求原告支付我赔偿金，诉讼费由原告负担。本院经审查认定事实如下：王健于2016年12月6日进入鸿蒙墅苑公司开始实习。2017年8月1日，甲方鸿蒙墅苑公司与乙方王健签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为自2017年8月1日起至2018年7月31日止，乙方担任财务部会计，甲方每月30日前以货币形式支付乙方工资，月工资按公司薪酬制定标准。2018年8月1日，双方签订《劳动合同续订书》，约定续订劳动合同期限类型为固定期限合同，续订合同生效日期为2018年8月1日，续订合同于2019年7月31日终止。王健主张鸿蒙墅苑公司无故提出与本人解除劳动关系，并于2019年8月20日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求支付违法解除劳动合同赔偿金20447．28元。2019年11月8日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字（2019）第5607号裁决书，裁决：鸿蒙墅苑公司于本裁决生效之日起十日内支付王健违法解除劳动合同赔偿金一万七千二百一十七元零八分。庭审中，鸿蒙墅苑公司提交《解除劳动关系确认书》，欲证明王健单方要求解除劳动关系。其上载明：“甲方（鸿蒙墅苑公司）与乙方（王健）于2018年8月1日签订劳动合同，合同期限为1年，至2019年7月31日到期。现甲乙双方确认解除劳动关系，乙方按照甲方要求办理相应离职交接手续后，甲方向乙方支付补偿金捌仟元，双方无任何争议或其他未了事项。签订日期：2019年7月9日”。在该确认书尾部有鸿蒙墅苑公司加盖公章，无王健的签章。王健在“签订日期”下方手写如下内容：乙方拒绝签字。拒绝理由如下：因合同未到期甲方公司无故辞退本人，按劳动法规定无故辞退员工应付补偿金，现在此解除劳动关系确认书不是双方共同协商的结果，赔偿金的计算方法不符合劳动法赔偿金的计算方法，故乙方拒签，且对公司不提供辞退通知书有争议，暂不领取本月工资及补偿金，等待仲裁结果后结算。王健对该证据的真实性不持异议，但不认可其证明目的。鸿蒙墅苑公司亦提交鸿蒙墅苑公司考勤制度，证明王健违反劳动纪律应予辞退。对此，王健不予认可。庭审中，王健提交北京银行个人客户账户明细清单，证明其工资发放情况。其中，2018年8月1日发放工资4358．41元；2018年9月27日发放工资4201．27元；2018年10月30日发放工资4229．70元；2018年11月29日发放工资3793．19元；2018年12月29日发放工资4119．51元；2019年1月29日发放工资4317．64元；2019年2月28日发放工资4419．70元；2019年3月29日发放工资4492．96元；2019年4月28日发放工资4552．96元；2019年5月29日发放工资4552．96元；2019年6月28日发放工资4382．62元。王健主张其离职前12个月平均工资为5300元，鸿蒙墅苑公司对此不予认可。另查，2019年7月11日，王健向丰台仲裁委员会提出仲裁申请，要求鸿蒙墅苑公司出具离职证明。2019年9月6日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字（2019）第4824号裁决书，裁决：鸿蒙墅苑公司于本裁决生效之日起五日内为王健出具离职证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鸿蒙墅苑公司向王健送达《解除劳动关系确认书》，王健拒绝签字，双方未就解除劳动关系协商一致。在此情况下，鸿蒙墅苑公司要求王健进行工作交接、转岗的行为违反了法律规定。用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。鸿蒙墅苑公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。王健未提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，故鸿蒙墅苑公司应支付王健赔偿金17217．08元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、鸿蒙墅苑文化集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付王健违法解除劳动合同赔偿金17217．08元；二、驳回鸿蒙墅苑文化集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由鸿蒙墅苑文化集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  柴海燕二〇二〇年三月二十四日书记员  董 博
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初132号 原告：宁波长壁流体动力科技有限公司，住所地：宁波市。 法定代表人：应永华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李靖，男，1970年1月9日出生，汉族，该公司员工，特别授权。 被告：山西经贸潞恒机械设备制造有限公司，住所地：长治市。 法定代表人：赵华涛，职务：董事长。 原告宁波长壁流体动力科技有限公司与被告山西经贸潞恒机械设备制造有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原被告于庭下达成和解，原告宁波长壁流体动力科技有限公司于2020年3月13日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波长壁流体动力科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波长壁流体动力科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1598元，由原告宁波长壁流体动力科技有限公司负担。 审判员  陈强 二〇二〇年三月十三日 书记员  芦琰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5049号申请执行人:张小委，男，1985年3月1日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人：吴红盼，女，1988年11月9日出生，无业，住泗洪县。被执行人：陶文忠，男，1957年9月9日出生，农民，住泗洪县。申请执行人张小委、吴红盼与被执行人陶文忠财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2257号民事判决书，本院于2019年11月20日立案执行。根据该判决书及申请执行人张小委、吴红盼的申请，本案的执行内容为：陶文忠赔偿张小委、吴红盼138550元，并承担案件受理费8741元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人陶文忠未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月23日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年11月20日、2020年2月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款14900元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2019年12月2日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年2月27日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位14900元，并已向申请执行人支付，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张小委、吴红盼申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张小委、吴红盼表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二日书记员 王成红
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执274号 申请执行人：还艳，女，1987年10月1曰生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人:江苏路通建设有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：陆立虎，公司总经理。 被执行人：袁东晋，男，1966年9月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人:盐城东玖汽车部件有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：袁东晋，公司总经理。 本院依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4210号民事调解书立案执行的申请执行人还艳与被执行人江苏路通建设有限公司、袁东晋、盐城东玖汽车部件有限公司债权转让合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人自行达成了还款协议，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇二〇年三月十日 书记员  费思嘉
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更17号罪犯**洪，男，1980年10月18日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2009年10月26日作出（2009）渝一中法刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人**洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，其赔偿附带民事诉讼原告人4517.79元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出(2013)渝一中法刑执字第00876号刑事裁定，对其减刑一年；于2014年11月6日作出(2014)渝一中法刑执字第02616号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2016年4月27日作出(2016)渝01刑更541号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2018年3月21日作出(2018)渝01刑更403号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯**洪减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯**洪在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯**洪在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现，但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯**洪减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利二年。（本次减刑后的刑期自2009年5月10日起至2020年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年三月五日书记员  周 渝
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执105号申请执行人：敖冬莲，女，1953年12月6日出生，汉族，住南昌县。被执行人：万金莲，女，1952年10月2日出生，汉族，住南昌县。本院在执行敖冬莲与万金莲借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人万金莲发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万金莲至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万金莲银行存款、收入58496元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月四日书记员  肖 旭
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初685号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定发表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程，系该物业管理处项目经理。 被告：刘耀林，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告刘耀林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以刘耀林已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1763号 申请执行人：彰武县满堂红乡国民农资销售中心。 被执行人：孟根苏那嘎，男，50岁，蒙古族，农民。 被执行人：娜仁满都拉，女，49岁，蒙古族，农民。 本院执行彰武县满堂红乡国民农资销售中心申请孟根苏那嘎、娜仁满都拉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6761号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年2月28日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6761号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 二〇二〇年三月十日 书记员  张 龙
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2618号之一 申请执行人王明君，男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人杭州蓝贝贝教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号1号楼550室，组织机构代码:MA28RLYY7。 法定代表人程爽。 申请执行人王明君与被执行人杭州蓝贝贝教育咨询有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书的已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王明君向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州蓝贝贝教育咨询有限公司支付申请执行人王明君工资人民币25792.46元，并负担申请执行费286.89元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人杭州蓝贝贝教育咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州蓝贝贝教育咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州蓝贝贝教育咨询有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州蓝贝贝教育咨询有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人杭州蓝贝贝教育咨询有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州蓝贝贝教育咨询有限公司拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人杭州蓝贝贝教育咨询有限公司法定代表人程爽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州蓝贝贝教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2020年3月11日本院向申请执行人邮寄了研判通知书，要求其于2020年3月16日10时前来本院执行局进行执行研判，但申请执行人逾期未到庭。被执行人暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2020年3月20日本院向申请执行人邮寄了执行研判告知书，但申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行研判笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产。经执行研判，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（209）浙0102执2618号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长 应 灿 审判员 左宇强 审判员 陈曦晔 二〇二〇年三月二十七日 书记员 洪莹宇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初10号原告刘璐，女，1990年9月10日生，汉族，住盐城市。被告钟金巧，女，1981年7月19日生，汉族，住盐城市。原告刘璐与被告钟金巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告刘璐，被告金钟巧均已到。本案现已审理终结。原告刘璐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院立即判令被告立即向原告归还借款92200元，从2019年5月3日起至实际还款之日按照年利率6%的标准承担逾期还款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用和财产保全等费用。事实和理由：2019年2月2日，被告因经营需要向原告借款20000元，并约定借期1个月，当日被告向原告出具了借条。2019年4月3日，被告再次因经营需要向原告借款80000元，并约定借期1个月。借款当日被告也向原告出具了借条。借款到期后，被告钟金巧未能按期归还所借的两笔借款。嗣后，原告曾多次向被告索要该笔欠款，但被告均未还款，故诉至法院。被告钟金巧答辩称，向原告借款属实，借款过程也如诉状所述。我已经还款8100多，但是对方只承认收到7800元。除了直接向原告还款，也向原告朋友还过款，都是案涉借款的还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2019年2月2日，被告钟金巧因经营需要向原告借款并出具借条一份，载明：“本人（借款人）钟金巧借至（出借人）刘璐人民币贰万元整，（小写）20000元。借款限期自2019年2月2日至2019年3月3日止，共1个月。借款人逾期未还款，每月需支付借款总额3%的违约金以及出借人因主张该笔借款所产生的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、申请执行费、交通费、生活费等）。”钟金巧于借款人处签名捺印并备注身份证号，并于借条下方加印身份证及银行卡复印件。同日，原告向被告银行账号为62×××15的银行账户转账20000元。2019年4月3日，被告再次向原告借款并出具借条一份，载明：“本人（借款人）钟金巧借至（出借人）刘璐人民币捌万元整，（小写）80000元。借款限期自2019年4月3日至2019年5月2日止，共1个月。借款人逾期未还款，每月需支付借款总额3%的违约金以及出借人因主张该笔借款所产生的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、申请执行费、交通费、生活费等）。”钟金巧于借款人处签名捺印并备注身份证号，并在借条下方加印身份证及银行卡复印件。原告于同日向被告银行账号为62×××15的银行账户分三次转账20000元、20000元、40000元，合计80000元。后被告陆续向原告还款，2019年1月13日向乐立松银行账户转账300元，1月27日向乐立松银行账户转账200元，3月19日向A和信信贷车抵房抵130××××8568转账1000元，4月3日分两次向乐立松转账2700元、1200元，4月12日向小刘转账2700元，合计8100元。余款未有归还，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告在庭审中提交的借条，记载借款金额、借款期限等，与银行转账记录能够相互印证，且被告亦认可借款事实的存在，故被告钟金巧作为借款人，应当履行还款义务。关于还款金额，被告辩称向原告归还了8100元，而原告不认可3月19日1000元还款，因该金额转入账户非原告所有，且与其无关，被告亦未作出合理说明，故本院依法不予采信。另，原告认可被告已归还借款7800元，系其真实意思表示，本院依法予以认可，故被告尚欠原告本金92200元。关于原告主张的自起诉之日2019年5月3日起至实际还款之日止按照6%年利率计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张的保全费，因未提供保全费发票，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金钟巧于本判决生效之日起十日内向原告刘璐归还借款本金92200元及利息（利息计算方式为：以92200元本金为基数，自2019年5月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告刘璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元,由被告金钟巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  万 璐人民陪审员  胡品新二〇二〇年三月二十六日法官 助理  周 欢书 记 员  袁龙巧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15098号原告：朱付舵，男，1986年10月17日出生，汉族，住河南省虞城县，现住江阴市。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：徐哲，男，1990年3月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：宜兴市帝宏装饰工程有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：徐玉芬，该公司总经理。原告朱付舵与被告徐哲、宜兴市帝宏装饰工程有限公司（以下简称帝宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序审理。审理中发现因本案不宜适用简易程序，故转为普通程序，于2019年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱付舵及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告徐哲、帝宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱付舵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工程款21000元及逾期付款违约金6300元，合计27300元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：1.判令徐哲支付工程款21000元及逾期付款违约金1260元，合计22260元；2.帝宏公司对徐哲的上述债务承担连带责任。事实和理由：因徐哲没有建设工程施工资质，其挂靠在帝宏公司名下将江阴千岛沙公寓装饰工程分包给朱付舵施工，施工内容主要是公寓墙面砌轻质砖。具体的施工事宜和付款均由徐哲委托张中秋处理。原告按约施工完毕后，二被告于2019年1月26日向原告出具了《江阴千岛沙工地结算单》。该结算单载明了“砌轻质砖工程款总计84000元，在2019年1月31日支付75%-80%，余款在过了春节后正月15日后两个月全部结清。逾期不付款，承担30%的违约金，原告有权向江阴法院诉讼”。徐哲仅向原告支付了63000元。原告多次向二被告催要剩余款项，未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐哲未答辩，也未提供证据。被告帝宏公司未答辩，也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5、6月间，徐哲以帝宏公司的名义将江阴千岛沙砌轻质砖工程发包给朱付舵施工。朱付舵于2018年7月底完工并交付。2019年1月26日，徐哲出具一份《江阴千岛沙工地结算单》，载明：江阴千岛沙砌轻质砖工程款总84000元，在2019年1月31日付江阴千岛沙总工程款的75%-80%，余款在过了春节后正月15号后两个月全部付清。逾期不付，承担30%的违约金，朱付舵有权向江阴法院诉讼。徐哲在该结算上签字，并由帝宏公司加盖公章。审理中，朱付舵自认徐哲已经向其支付工程款63000元。以上事实，由江阴千岛沙工地结算单、付款凭证以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，徐哲将江阴千岛沙公寓砌轻质砖工程发包给朱付舵施工并进行了结算，事实清楚，证据充分，徐哲应当支付朱付舵工程款84000元，扣除徐哲已经支付的63000元，尚结欠21000元，徐哲应当承担给付之责。徐哲未按照双方结算协议的约定支付工程款，构成违约，应当按照约定承担违约金。朱付舵自愿将违约金调整为按未付款项的6%计算，为1260元，不违反法律规定，本院予以确认。帝宏公司将建设工程施工资质出借给徐哲，具有过错，且帝宏公司在结算单上加盖了公章，故帝宏公司应当对徐哲的上述债务承担连带责任。帝宏公司与徐哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐哲于本判决发生法律效力之日起十日内向朱付舵支付工程款21000元、违约金1260元，合计22260元；二、宜兴市帝宏装饰工程有限公司对徐哲的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，公告费740元，合计1097元（朱付舵已预交），由徐哲、帝宏公司负担。朱付舵同意其预交的诉讼费由徐哲、帝宏公司直接支付给他，本院不再退还，由徐哲、帝宏公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给朱付舵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  浦 峥人民陪审员  俞小萍人民陪审员  江 莲二〇二〇年三月十六日法官 助理  廖宏娟书 记 员  耿 宁附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2.《最高人民法院关于适用的解释》：第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初1562号 原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。 负责人：盛霞，该行行长。 委托诉讼代理人：潘庆伟，该行员工。 被告：蒋冬，男，1981年12月27日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：朱金亚，江苏高广律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称江阴农行）与被告蒋冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告江阴农行诉讼代理人潘庆伟，被告蒋冬的诉讼代理人朱金亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江阴农行向本院提出诉讼请求：判令被告蒋冬归还借款本金23.7万元、利息13618元及逾期利息（自2019年9月12日起至实际给付之日止按年利率8.80875%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月12日，被告蒋科通过网上银行与原告江阴农行签订了个人自助小额借款合同，借款的额度为23.81万元，期限自2018年9月12日于2019年9月11日，借款期最长期为12个月，合同对利率进行了约定，并约定利随本清，到期一次性归还借款本息。同日，根据合同向江阴农行借款10万元、5万元，5万元及3.7万元，合计23.7万元。但借款期满，蒋冬并未归还借款23.7万元及利息13618元。蒋冬应当承担归还责任，并应约定的逾期利率。 被告蒋冬承认原告江阴农行的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告蒋冬承认原告江阴农行的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告蒋冬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司江阴分行借款23.7万元、利息13618元及逾期利率（自2019年9月12日起至实际给付之日止按年利率8.80875%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4860元，减半收取2430元，财产保全费1770元，合计4200元，由被告蒋负担（此款江阴农行已预交，蒋定于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付江阴农行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  邓云 二〇二〇年三月十六日 书记员  陆楠
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5273号申请执行人:朱振亚,男,1993年9月22日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：沈静静,女,1988年8月12日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:朱风,男,1989年10月23日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人朱振亚与沈静静、朱风民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2513号民事判决书，本院于2019年12月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：沈静静、朱风应付给朱振亚50000元及利息，并承担案件受理费1050元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月12日、2020年3月3日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2019年12月24日查封被执行人沈静静所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年12月13日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月15日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月4日，本院将执行情况电话向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月六日书记员 黄 婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执65号 申请执行人：陕西某有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：916100007XXXXXXXXX。 法定代表人：和某，该公司总经理。 委托代理人：郭某，陕西某律师事务所律师。 委托代理人：王某，陕西某律师事务所实习律师。 被执行人:杨凌某有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：916104035XXXXXXXXXX。 法定代表人：王某2，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陕西某有限公司与被执行人杨凌某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款75008.9元。并承担案件受理费905元及执行费1025元。被执行人未按约定履行义务，经查，被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人杨凌某有限公司在金融机构存款76938.9元(具体方式以本院“协助划拨存款通知书”或者“协助冻结存款通知书”为准),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇二〇年三月十日 书记员 王新江
西安市未央区人民法院刑事判决书 (2020)陕0112刑初184号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息叶某，女，1979年XX月XX日出生，汉族,高中文化，户籍所在地：陕西省西安市未央区XX城XX路XX小区，住陕西省西安市未央区XX环XX小区XX,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月12日被依法取保候审。    指控内容2019年9月5日0时54分许，被告人叶某驾驶陕AXXXXX号黑色丰田牌小型轿车，沿本市未央区XX路由南向北行驶至凤城一路十字时，被西安市公安XX队XX大队查获。经鉴定，被告人叶某案发时血醇浓度为153.57mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役二个月，并处罚金。庭审查明事实与西未检刑诉【2020】190号起诉书指控内容一致。 本院意见公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条。 判决主文被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员    黄琳                                   二〇二〇年三月三十一日                                   书  记  员     任紫晨    1
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5031号申请执行人:张雪花，女，1978年12月9日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：宋磊磊，男，1985年9月26日出生，居民，住泗洪县。申请执行人张雪花与被执行人宋磊磊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2026号民事判决书，本院于2019年11月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：宋磊磊偿还张雪花借款30万元及违约金5万元，并承担案件受理费6700元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年11月21日、12月20日、2020年1月21日、3月6日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于2020年3月11日冻结被执行人宋磊磊银行账户18个（余额均不足），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年11月21日，本院对被执行人宋磊磊的不动产情况进行了查询，经查询被执行人名下无不动产信息；4、2019年11月27日，本院对被执行人进行了限制高消费；5、2020年1月21日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年3月11日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张雪花申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人张雪花享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十一日书记员 黄 婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于张建虎;江苏通华朗升物流有限公司的（2020）粤1972执保852号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初340号原告张连喜，男，1963年2月21日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人孙振双，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告张冬至，男，1985年12月22日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李学元，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。原告张连喜与被告张东至赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连喜的委托诉讼代理人孙振双、被告张冬至及其委托诉讼代理人李学元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张连喜诉称，我生育一子张冬至已成年，家庭经济条件良好。2003年我离婚，2019年9月份我突发疾病住院治疗，被告只照料数日后，高额医疗费无能力承担，现身体多病，无劳动能力及经济收入，故要求被告尽赡养义务，每月给付赡养费1500.00元，承担今后所发生的医疗费，被告承担诉讼费用。被告张冬至辩称，原告所述与事实不符。我从小未得到父爱，后期我父母又离婚，我从小是我的姥姥将我抚养长大的。我成年后没有固定工作，靠打工生活。成家后生育两名子女，家庭生活负担很重，无法承担原告要求的每月1500.00元的赡养费，原告患有疾病属实，无劳动能力，但原告在农村享有最低保障300.00元至500.00元。我同意尽赡养义务，每月只能承担300.00元的赡养费。对于原告要求给付今后的医疗费，因其没有实际发生，现无法支付。请依法裁决。经审理查明，原告与被告系父子关系，2002年原告离婚，婚前生育一名长子张冬至已成年，原告现居住在葫芦岛市南票区，享有农村的最低保障。2019年，原告患有疾病无劳动能力和经济收入，并提供了医疗诊断证明、病案、村委会出具的证明等证据。现要求被告尽赡养义务，每月给付赡养费1500.00元及今后的医疗费。被告同意每月给付原告赡养费300.00元，不同意支付今后的医疗费，经协商双方未达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述，医疗诊断证明、病案、村委会证明等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告张冬至系原告张连喜婚生子女，本院予以采信。依照法律规定，赡养是晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告患有疾病，经济困难属实，要求被告给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。鉴于原告要求被告每月给付赡养费1500.00元数额较高，根据本案实际情况，应确认被告每月给付原告赡养费300.00元为宜。原告要求被告承担今后所发生的医疗费的诉讼主张，现未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张冬至从2020年1月起每月给付原告张连喜赡养费300.00元，该款于每月的30日前付清。二、驳回原告张连喜其他诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，邮递费40.00元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇二〇年三月三十一日书记员  杜妮宣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初71号原告：天津市天消消防工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号1段J313室，统一社会信用代码91120116732816160K。法定代表人：王宗强，经理。委托诉讼代理人：张建军，天津优法律师事务所律师。被告：天津市捷嵘迅腾建筑工程有限公司，住所地天津市河西区尖山曙光里83、85、87号83门，统一社会信用代码91120103583289634L。法定代表人：王强锋，董事长。委托诉讼代理人：宁宇，天津敬科律师事务所律师。原告天津市天消消防工程有限公司与被告天津市捷嵘迅腾建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告天津市天消消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告向被告支付剩余分包工程款76693.15元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年9月1日签订《建设工程施工劳务分包合同》及其《补充协议》，约定原告将天津市滨海文化中心（一期）项目文化场馆部分—滨海现代城市与工业探索馆的消防系统施工劳务分包与被告，合同约定了劳务报酬为固定报酬85万元，同时对结算条款、质量保证金等项目进行了约定，现分包工程已经竣工，原告已经支付分包工程款77.8万元，依照合同的各项约定，原告剩余应当结算给被告款项为76693.15元，剩余5%为质量保证金，但是被告对原告的结算主张不予理睬，故诉至人民法院，望判如所请。被告辩称：1、本案诉讼请求不具备民事诉讼的权利基础，依法应当予以驳回；2、对原告欠付的本案涉诉部分的工程款，被告予以确认，双方实际上是就本案以外的增项部分存在争议而未最终结算，因此本案诉讼请求在实体上也没有争议，同样不属于民事诉讼的审理范围。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定“起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由”，原告在本案中的请求并不属于民事诉讼中“请求保护自身的民事权利”的范畴，原告请求本院判令原告向被告支付款项，属于原告本身可以主动履行的民事行为，被告在答辩中对其履行本案涉诉部分的给付义务也没有异议，故本案属于原告没有具体的诉讼请求的情形，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告天津市天消消防工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取859元（原告已缴纳），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年三月十三日书记员  张璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1669号申请执行人交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角。法定代表人周敏。委托代理人吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被执行人蔡伟敏，男，1970年7月2日出生，汉族，住河南省新密市。交通银行股份有限公司郑州北环路支行与蔡伟敏银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：1、被告蔡伟敏于判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行欠款本金11874.51元、违约金5907.73元（2016年5月28日之后按合同有关逾期借款约定继续计息至判决确定还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡伟敏负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州北环路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月二十三日书记员  韩凤丽
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢76号申请执行人：张义，男，汉族，1986年12月25日出生，住。被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。法定代表人：陈岭，董事长。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的张义与山东火炬房地产开发集团有限公司商品预售合同纠纷一案的（2014）济高新区民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，执行费已交纳。（2014）济高新区民初字第276号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891执恢76号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年三月二十六日书记员  牛 菁
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1388号原告：魏久红，男，汉族，生于1987年8月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周德胜，重庆市开州区法律援助中心指派律师。被告：黎勇，男，汉族，生于1977年9月5日，住重庆市开州区。原告魏久红与被告黎勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周德胜到庭参加诉讼，被告黎勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏久红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬13525元，并自2019年2月20日开始按照月利率2%支付利息至付清时止；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告黎勇雇请原告魏久红与案外人陈银、陈宏、田家勇四人在长沙镇做外墙涂料，工资计算按照11元每平方米，做工时间是2016年7月至10月，被告黎勇支付部分工资后就一直未支付剩余工资。2019年1月30日，原告等四人在开州区宏光社区碰到本案被告，原告等四位工人进行了报警，警察在场对原、被告双方的债务进行结算，被告还欠原告等四位工人54100元工资，并承诺在2019年2月19日之前付清，如果未付清就按照月利率2%偿还利息，被告向原告等四位工人出具欠条，54100元由原告等四位工人平方，每人获得13525元，但被告出具欠条后一直未支付工资。被告黎勇未到庭参加诉讼，故未做当庭答辩，亦未向本院提交任何书面意见。本院经审理确认事实如下：被告黎勇于2006年雇佣原告魏久红与案外人陈宏、田家勇、陈银四人在重庆市开州区赵家街道工作，该工程于2016年10月竣工，结算后被告黎勇下欠原告魏久红与案外人陈宏、田家勇、陈银工资54100元，被告黎勇出具欠条“欠条2016年中旬本人黎勇(身份证51222219770905XXXX)雇佣魏久红、陈宏、田家勇、陈银做位于重庆市开州区赵家长安社区外墙工作，该工作位于2016年10月竣工本人欠魏久红、陈宏、田家勇、陈银工资共计54100元（大写伍万肆仟壹佰圆整）未结算，现经双方协商本人承诺于2019年2月19日前将所欠四人工资全部结清，如未按期履行，本人愿以54100元（大写伍万肆仟壹佰圆整）的本金加贰分的利息计算方式偿还四人，现本人将车牌渝FRF866的车辆登记证抵押给四人，履行承诺后再将登记证取回。欠款人：黎勇（签字并捺手印）2019.1.30日”。在出具欠条后被告黎勇未按约定支付工资，欠条中约定的车辆未办理抵押登记但警察将机动车的登记证书交与原告魏久红与案外人陈宏、田家勇、陈银四人。上述事实有原告身份证复印件，被告黎勇户口证明，《欠条》原件在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当及时清偿。被告黎勇雇佣原告魏久红做工，原告魏久红有取得劳动报酬的权利，被告黎勇出具的欠条上明确约定还欠原告魏久红与案外人陈宏、田家勇、陈银四人共54100元工资，现原告魏久红与案外人陈宏、田家勇、陈银四人协商平分该工资款，故被告黎勇应支付原告魏久红工资款13525元。被告黎勇出具的欠条中明确约定于2019年2月19日前将所欠工资全部付清，如未按期履行，愿意以54100元的本金加两分利息计算偿还，现被告黎勇未按约定履行还款义务，原告魏久红要求被告黎勇自2019年2月20日开始按照月利率2%支付利息至付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎勇自本判决生效后七日内偿还原告魏久红工资款13525元并自2019年2月20日起按照月利率2%支付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告黎勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 皮志仲二〇二〇年三月二十七日法官助理 向洪成书 记 员 张义新
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执84号申请执行人邢某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初2914号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人子女抚养费5000元并负担执行费等。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人已经自动履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）吉0322民初2914号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初548号原告：余铎，男，1990年8月20日生，汉族，住无锡市新区。被告：无锡半球健康管理咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路50号K-PARK服务中心大厦1号楼303室。法定代表人：姚璐。原告余铎与被告无锡半球健康管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告余铎无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，且经本院释明，在指定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告余铎撤诉处理。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年三月二十四日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初650号原告:栾如欣，男，汉族，1945年12月2日出生，住孟津县。被告：河南隆都建设工程集团有限公司，住所地：洛阳市西工区玻璃厂南路53号华源河畔明苑3幢1单元708号。法定代表人：马同军，该公司经理。原告栾如欣与被告河南隆都建设工程集团有限公司（以下简称隆都公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾如欣到庭参加诉讼，被告隆都公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾如欣向本院提出诉讼请求：1.要求隆都公司给付工程款291722.18元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至隆都公司本息实际给付完毕之日止）2.本案诉讼费由隆都公司承担。事实和理由：2014年、2015年，栾如欣以隆都公司的名义为洛宁县实施全国新增500亿公斤粮食生产能力规划项目建设办公室（以下简称洛宁项目）及孟津县移民局（以下简称孟津项目）工程施工，并与隆都公司签订了内部工程承包合同，栾如欣只用向隆都公司支付1%的管理费，其余盈利款项均归栾如欣所有，洛宁项目先后竣工验收后，两个项目总造价为628002.18元，洛宁项目按审计金额444000元分三次把工程款全部付给隆都公司，隆都公司扣除1%管理费4440元后，应付439560元。孟津项目按决算金额184002.18元，于2016年11月6日和2017年8月7日分两次把工程款全部付给了隆都公司，隆都公司扣除1%管理费1840元后，应付182162.18元，两个项目隆都公司应付621722.18元，隆都公司支付330000元后，不再付款，仍欠栾如欣291722.18元。栾如欣多次催要无果后，遂诉至法院。隆都公司未到庭、未答辩。因一方当事人未到庭，根据栾如欣提供的证据，本院认定如下：1、2014年3月，洛宁县实施全国新增500亿公斤粮食生产能力规划项目建设办公室与隆都公司签订《合同书》，利用上述项目资金建设农田硬化渠道3821米。合同价款为451068.42元。合同总天数为60天。2014年3月17日，隆都公司与栾如欣签订《工程承包合同》，隆都公司将上述项目转包给栾如欣，栾如欣向隆都公司以其与建设单位签订的合同造价为基数按1%缴纳管理费。后栾如欣以隆都公司的名义对该工程进行施工。该项目经验收合格，洛宁县发展和改革委员会于2017年底分三次将工程款444000元给付给隆都公司。2、2015年7月24日，孟津县移民局与隆都公司签订《施工合同》，孟津县移民局将新华村360亩耕地铺设地埋管工程项目发包给隆都公司施工，合同价款为184002.18元。开工日期为2015年7月25日，竣工日期为2015年9月23日。工期为60天。2015年8月1日，隆都公司与栾如欣签订《工程承包合同》，隆都公司将上述项目转包给栾如欣，栾如欣按合同造价为基数按1%向隆都公司缴纳管理费。后栾如欣以隆都公司的名义对该工程进行施工。该项目经孟津县移民局验收合格于2017年8月前分二次将工程款184002.18元付给隆都公司。3、上述项目均是栾如欣以隆都公司名义进行施工，栾如欣无施工资质。上述两个工程，隆都公司共支付栾如欣330000元。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的应认定施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，栾如欣没有建筑企业资质，其借用隆都公司名义对洛宁县项目及孟津移民局项目的农田灌溉渠道及地埋管工程进行实际施工。以上两个工程均验收合格，且款项已支付隆都公司。按照栾如欣与隆都公司签订的承包合同，栾如欣应向隆都公司以其与建设单位签订的合同造价为基数按1%支付管理费6351元[（451068.42元+184002.18元）×1%]。现栾如欣自认隆都公司已向其支付工程款330000元，隆都公司尚欠工程款应为291651元（444000元+184002元－6351元－330000元）。隆都公司今仍未支付上述欠款，构成违约，栾如欣主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、河南隆都建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付栾如欣工程款291651元及利息（利息以291651元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为准，自2019年11月7日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回栾如欣的其他诉讼请求。如河南隆都建设工程集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5676元、减半收取为2838元，由河南隆都建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年三月十七日书记员 赵语欣
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执192号 李长全、孙应德： 关于申请执行人李长全与孙应德合同纠纷一案，根据申请人李长全的申请，本院立案执行，申请执行标的额为99742.50元。现会理县人民法院作出的（2013）会理民初字第859号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年三月二十日
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1308号 不公开理由：以调解方式结案的。
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)京0112行初97号起诉人**，女，1963年3月31日出生，汉族。起诉人**以北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州区住建委）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：我是北京市XX区XX镇XX村XX号院房屋产权人之一,也是该房屋的实际居住人。2013年8月1日，拆迁人在没有取得合法拆迁手续且我不知情的情况下，与我叔叔杨廷山签订了拆迁协议，此后房屋被断水断电，院内物品灭失，我未得到安置和补偿。2019年4月18日，我申请政府信息公开，得到了拆迁政策文件。我认为拆迁人未履行法定程序，拆迁政策违法，拆迁补偿款过低，故诉至法院，请求判令：1、撤销通住建委函（2013）XX号《关于XX核心区XX号地集体土地房屋拆迁实施方案的回函》；2、诉讼费用由通州区住建委负担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人**要求撤销通住建委函（2013）XX号《关于XX核心区XX号地集体土地房屋拆迁实施方案的回函》，通住建委函（2013）XX号《关于XX核心区XX号地集体土地房屋拆迁实施方案的回函》是XX区住建委对北京市土地整理储备中心XX区分中心发出关于《XX核心区XX号地集体土地房屋拆迁实施方案》的回函，并非针对**。因起诉人**不属于上述《关于XX核心区XX号地集体土地房屋拆迁实施方案的回函》的行政相对人，与该行政行为亦不存在行政法律上的利害关系，故起诉人**不具备原告主体资格，其所提诉讼不符合法定的起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人**的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 张硕果审 判 员 何 琳审 判 员 梁联林二〇二〇年三月二日法官助理 李 娜书 记 员 赵 阳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保20号申请人：张长营，男，汉族，1972年5月13日出生，住南阳市卧龙区。被申请人：河南中宇钢构有限公司。住所地邓州市产业集聚区南环路东段。统一社会信用代码91411381597600665N。法定代表人：杨道全，该公司负责人。申请人张长营于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南中宇钢构有限公司在邓州市牧原养殖有限公司处即将到期的租金360000元予以冻结。并提供张长营与其妻子王荣华共有的位于南阳市卧龙区八一路名门华府3幢1单元903室，房权证号为宛字第1401035230-1号及宛字第1401035230-2号房产作为担保。本院经审查认为，申请人张长营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南中宇钢构有限公司在邓州市牧原养殖有限公司处即将到期的租金360000元。冻结期限一年。冻结期间，邓州市牧原养殖有限公司对该财产不得支付、转让等。二、查封申请人张长营与其妻子王荣华共有的位于南阳市卧龙区八一路名门华府3幢1单元903室，房权证号为宛字第1401035230-1号及宛字第1401035230-2号房产一处。查封期限一年。查封期间，该房产不得买卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年三月十九日书记员  喻其政
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执115号申请执行人黄某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，金昌中石油昆仑燃气有限公司职工。被执行人马某某，男，汉族，高中文化，金川区双湾镇龙源村4组村民。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人马某某借用合同纠纷一案中，被执行人马某某分别于2019年3月16日、3月23日向本院交纳案件款4591.80元（扣除申请执行费50元、支付申请执行人4541.80元）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初2519号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年三月二十三日书记员  姚坤文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1050号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧重庆中路905号，统一社会信用代码91370213053097176E。法定代表人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：牛兆飞，男，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：赵士盟，男，系该公司客服主管。被告：冯天鹏，男，1985年10月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告冯天鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年三月二十五日法官助理张蕾书记员方婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初166号 原告：廖碧琼，女，汉族，生于1966年4月21日，身份证住址四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区，公民身份证号码：×××1326。 委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被告：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 出庭负责人：罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川道融民舟律师事务所律师助理。（实习律师） 原告廖碧琼诉被告绵阳市自然资源和规划局土地行政管理(土地)行政征收一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告系绵阳市游仙区桑林社区（原桑林村）居民，原告所在村各小组土地独立，现承包地、林地及村内房屋均被违法占用，用于建房、修路。据调查了解早在四川省土［2007］259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》）就征收了原告所在小组的土地及房屋。但国土资源局一直隐瞒真相，并未告知土地征收的事实，也未履行征收土地的相关程序，更未落实补偿安置义务。在实际占用土地及房屋时己是土地征收之后多年，在占用土地和房屋时原告所在区域己纳入城市规划。直到占地拆房被告仍然未依法落实征收土地的补偿，严重损害原告合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政管理部门组织实施……”。在本案中，组织实施征地土地补偿、安置补助工作，是绵阳市自然资源和规划局的法定职责和义务。根据最高人民法院行政审判庭关于集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复法［2005］行政他字第5号以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》中的相关条款，基于原告房产被实际占用时所依附的土地早已国有化，并被纳入了城市规划区管理范围，故被告有义务按照国有土地上房屋征收与补偿标准对原告房屋进行公平合理的补偿。《土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：属于村民小组的集体所有的土地，企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向村民小组的村民公布。根据上述规定，土地补偿安置补助费，应当归原告所在小组集体所有和管理使用，如何分配或使用由该村民小组按照相关的法律规定办理。而事实上由于被告的失职，造成在原告不知情的情况下由游仙区政府私相授受，擅自处分原告应当享有的补偿价值并加以盘剥。故请求：1、请求确认被告不依法履行落实四川省土［2007］259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》征收原告土地及房屋补偿安置义务的行为违法；2、请求依法责令被告限期履行上述补偿安置义务；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2012年11月19日，原告廖碧琼作为户主与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。另约定，因履行本协议发生争议的，应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向游仙区人民法院起诉。2012年11月28日，廖碧琼出具了《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计328774元，补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供的记账凭证显示款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 本院认为，本案原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济实验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告廖碧琼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蒋茂伟 审判员  赵礼华 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱婧铱
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李德华，男，1969年1月22日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣庄市山亭区徐庄镇人民政府，住所地枣庄市山亭区徐庄镇驻地。法定代表人刘超，镇长。再审申请人李德华因诉枣庄市山亭区徐庄镇人民政府行政强制及行政赔偿一案,不服枣庄市中级人民法院（2019）鲁04行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李德华申请再审称，原审判决虽然认定被诉强拆行为程序违法，但未支持其行政赔偿请求，原审判决认定事实不清，适用法律错误，再审请求撤销原一二审法院判决。本院认为，李德华的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  孙晓峰审判员  山 莹审判员  王修晖二〇二〇年三月十三日法官助理任权书记员孟真
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执29号被执行人：余锐，男，1978年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。罪犯余锐贩卖、运输毒品一案，本院于2018年11月12日作出（2018）苏11刑初15号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处罪犯余锐无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江苏省高级人民法院于2019年12月26日作出（2019）苏刑终7号刑事裁定书维持上述判决。本院在执行被执行人余锐财产刑过程中，经查，已扣划被执行人余锐人民币25.33元。被执行人余锐正在服刑，未发现被执行人余锐在刑事裁判生效时有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏11刑初15号刑事判决中对被执行人余锐并处没收个人全部财产的财产刑执行。裁定终结执行后，发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事裁判生效时的财产，重新立案执行，予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 征审 判 员  许宏亮审 判 员  张 镇二〇二〇年三月二十日法官助理  刘树人书 记 员  蒋 律
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢20号申请执行人：河南豫辉旅游客运服务有限公司，住所地：郑州市管城区石化路东段2号。法定代表人：云现军。委托诉讼代理人：田宗爱，男，1989年8月1日出生，汉族，系河南豫辉旅游客运服务有限公司职工。被执行人：卢虎，男，1974年2月4日出生，汉族。河南豫辉旅游客运服务有限公司与卢虎服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0104民初8059号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：被告河南豫辉旅游客运服务有限公司负责于2018年3月31日前办理完豫Ａ×××××号车辆的省际道路运输证，如被告河南豫辉旅游客运服务有限公司未在2018年3月31日前办理完毕，则被告河南豫辉旅游客运服务有限公司自2018年4月1日起每月向原告支付5000元的补偿款；逾期超过三个月的，被告自2018年7月1日起每月向原告支付6000元补偿款（但因不可抗力及原告卢虎不予配合的除外）；案件受理费11668元，减半收取5834元，由原告卢虎负担。因卢虎未按上述生效法律文书履行义务，河南豫辉旅游客运服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人卢虎名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年3月27日向申请执行人河南豫辉旅游客运服务有限公司委托诉讼代理人田宗爱告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行财产342405元尚未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢虎负有继续向申请人河南豫辉旅游客运服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十七日法官助理李治书记员裴鑫磊
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初386号原告：曾小君，男，汉族，1985年07月02日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：刘洋，男，汉族，1986年01月13日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：彭兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。本院在审理曾小君与刘洋房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾小君于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾小君撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告曾小君负担。审判员 郭 杰二〇二〇年三月三十一日书记员 申太桥
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执497号申请执行人：邱昌凯，男，1962年5月8日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：张建，男，1964年5月5日出生，个体户，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人邱昌凯与张建民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初1145号民事判决书，本院于2020年1月20日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张建应偿还邱昌凯借款本金70800元及利息，并承担案件受理费1695元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年1月22日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、2020年2月4日对被执行人进行限制高消费；4、2020年2月23日执行人员委托安徽省巢湖市人民法院调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年3月12日与申请执行人谈话，将上述情况电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十六日书记员 李雨妹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特209号 申请人：马迁，男，汉族，1964年11月15日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人马迁与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年3月10日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年4月30日前向马迁支付逾期办理位于青羊区金阳路369号3栋1单元17层1702号的房屋楼栋权属证明违约金4009.2元（100.23平方米×40元/平方米）。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 马迁与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年三月十日 书记员  文紫轩
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1903号被执行人：乔耀培，男性，住河南省新郑市。被执行人：胡晓棉，女性，住河南省新郑市。本院在执行与合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人乔耀培、胡晓棉未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年三月二十六日书记员  武 超
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执6048号 申请执行人：包呼日乐巴托，男，47岁，蒙古族，农民。 被执行人：小陶吐克，男，49岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初3445民事判决书,执行申请执行人包呼日乐巴托申请小陶吐克民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初3445民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执5037号申请执行人路笑天，男1990年8月23日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈伟，男1981年2月20日生，汉族，住徐州市云龙区。关于申请执行人路笑天与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初1241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人陈伟未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、2020年2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年11月、2020年2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年11月、2020年2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年11月、2020年2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年3月，因被执行人陈伟未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人陈伟列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，因被执行人陈伟未按执行通知书的期限履行义务，本院将陈伟限制高消费。11、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币79483.52元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初1241号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月十八日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执46号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。负责人：李会甫，职务：行长。被执行人：景小艳，女，汉族，1985年05月15日出生，住河南省安阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人景小艳信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初2184号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人景小艳未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人景小艳名下银行存款29470.23元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年三月六日书记员 宋   丹   丹
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初117号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人杨丁，男，1987年5月2日出生，汉族，大学文化程度，中共党员，户籍所在地陕西省西安市碑林区，现住西安市雁塔区，陕西美亚秦安公司销售员，2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在居住地。 辩护人张飞飞、卫倩，（实习律师），陕西创典律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1735号起诉书指控被告人杨丁犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚从宽（普通）程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员温媛媛、李晔出庭支持公诉，被告人杨丁及其辩护人张飞飞、卫倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月20日0时许，被告人杨丁饮酒后驾驶陕AXXXXX号黑色奥迪牌小型轿车，沿西安市XX环由西向东行驶至XX环与子午大道十字时，被执勤交警查获，后杨丁拒绝配合公安机关依法检查。经鉴定，被告人杨丁的血醇浓度为132.89mg/100ml，系醉酒驾驶。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为被告人杨丁的行为已构成危险驾驶罪，同时建议对被告人杨丁判处有拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人杨丁及其辩护人对起诉书指控杨丁的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人辩称，被告人杨丁系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，未造成损害后果，自愿认罪认罚，建议对杨丁从轻处罚适用缓刑。 经审理查明，2019年8月20日0时许，被告人杨丁饮酒后驾驶陕AXXXXX号黑色奥迪牌小型轿车，沿西安市XX环由西向东行驶至XX环与子午大道十字时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨丁的血醇浓度为132.89mg/100ml，系醉酒驾驶。 另西安市公安局交XX队XX大队出具日期为2019年8月20日00:34血液酒精浓度测试单显示车牌号陕AXXXXX、血液酒精浓度0.0mg/100ml、判定结果拒绝测试。 认定上述事实的证据有：查获经过、血样提取登记表、受案登记表、户籍证明、被告人杨丁的供述；证人付某某的证言；血醇检验报告及告知书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。 本院认为，被告人杨丁违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。公诉机关量刑建议和辩护人的辩护意见属实，本院均予采纳，结合社区矫正机构出具的评估意见对被告人杨丁依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨丁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  张宏军 审判员  王家琪 审判员  曹东花 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨玉俊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初22301号原告：北京市长龙苑物业管理中心,住所地北京市房山区长阳镇高佃第三村西。法定代表人王方，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：谷素芹，女，54岁，住北京市房山区。案由：物业服务合同纠纷。原告北京市长龙苑物业管理中心与被告谷素芹物业服务合同纠纷一案，原告北京市长龙苑物业管理中心于2020年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市长龙苑物业管理中心的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京市长龙苑物业管理中心撤回起诉。审判员 姜 婕二〇二〇年三月十日书记员 李圆君
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执212号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局 法定代表人：李春青，局长 统一社会信用代码：11130926001008936U 被执行人：张坤英，男，1968年2月21日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年2月28日向本院申请执行，要求强制执行肃国土资罚字（2019）第5005号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年3月12日作出（2020）冀0926行审16号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第5005号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的600.97平方米土地；限自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用的600.97平方米土地上新建的建筑物及其他设施”处罚内容。本院于2020年3月19日立案实施执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第5005号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的600.97平方米土地；限自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用的600.97平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的执行事项由被执行人张坤英住所地人民政府即肃宁县邵庄乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐亚利 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨月莹
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初539号原告：刘某1，男，1981年11月2日出生，汉族，住莒县。被告：刘某2，女，1980年7月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市，现住莒县。原告刘某1与被告刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼34570元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2019年3月份订立婚约。订立婚约时，被告向原告索要财物、首饰、手机等共计34570元，后被告悔婚。刘某2辩称，原告所诉不实，被告从未向原告索要任何财物、首饰及其他物品，原告所诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告刘某2经人介绍相识并建立恋爱关系，2019年3月16日（农历二月初十），原、被告及双方父母见面并共同进餐。当日原告为被告购买首饰，支付价款12710元。2019年2月24日，原告为被告购买手机一部，支付价款9860元。2019年秋，双方发生矛盾后终止恋爱关系。本院认为，原告提供的其名下的借记卡账户历史明细清单及对应的明细查询，只能证实其名下的借记卡在2019年3月16日通过ATM机取款12000元，在被告否认收到该款的情况下，无法认定原告将该款给付被告。被告虽对原告主张的首饰种类有异议，但双方陈述的为购买首饰支付的价款差额不大，根据原告提供的在珠宝店支付款项的证据，可以认定原告给被告购买首饰支付12710元；被告辩称在双方分手后首饰已还给原告，无证据证实，不予采纳。被告认可收到原告为其购买的价值9860元手机一部，本院予以认定。一般情况下，男女双方恋爱期间，在特定的日子，双方为表达情爱送给对方的钱物可以不予返还，但因原告送给被告的手机价值较高，考虑双方交往时间较短的事实，可以予以酌情返还。因此，对被告关于该手机是原告赠送的情人节礼物，不应返还的辩解意见，本院不予采纳。综上，原、被告恋爱期间，原告以缔结婚姻为目的，给予被告的价值较大的财物，应认定为彩礼，在恋爱关系终止后，被告应予适当返还。综合本案的具体情况，以被告返还接收财物总价款（22570元）的60%为宜。综上，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，但其要求返还的数额过高，本院予以酌情处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告刘某2于判决生效后十日内返还原告刘某1彩礼13542元。（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，刘某1负担170元，刘某2负担162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  董克华二〇二〇年三月十八日书记员  盛 男
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执62号申请执行人：常金栓，男，汉族。被执行人：刘文勇，男，汉族。常金栓与刘文勇追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初11371号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘文勇于2019年11月15日支付申请人9800元。因刘文勇未按上述生效法律文书履行义务，常金栓向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文勇负有继续向申请人常金栓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年三月三十日法官助理王继征书记员周博文
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执46号之二申请执行人：楚克林，男，1977年11月26日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：巴杰，男，1969年10月5日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人楚克林与被执行人巴杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月3日作出的（2019）豫1524民初1313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人楚克林已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人楚克林与被执行人巴杰民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日将被执行人巴杰纳入失信被执行人名单，2020年3月23日已执行被执行人案款60000元，另双方当事人于2020年1月22日已达成长期和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成长期和解协议，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1524执46号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年三月二十四日书记员  曾福森