wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认32号申请人：金某，住中华人民共和国吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李某，吉林诚途律师事务所律师。被申请人：文某，大韩民国公民。申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年3月13日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人金某申请称：申请人金某与被申请人文某离婚一案,大韩民国仁川家庭法院作出2019第6448号判决书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国仁川家庭法院对申请人金某与被申请人文某离婚一案，于2020年1月9日作出2019第6448号判决书，主要内容为申请人金某与被申请人文某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国仁川家庭法院对上述案件的2019第6448号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国仁川地方法院2019第6448号判决书。案件申请费500元，由申请人金某负担。审判长  池东波审判员  朴美兰审判员  申成日二〇二〇年三月十七日书记员  车世兰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1533号原告：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌府区昌润路观澜一品小区西门北临。法定代表人：孟宪林，行长。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。被告：张民，男，1989年1月22日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称：中国农行）与被告张民借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行的委托诉讼代理人孙昊到庭参加诉讼；被告张民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农行向本院提出诉讼请求：一、截止2020年1月6日银行贷记卡消费欠款：7526.94元（包括欠款本金5995.36元、利息1096.91元、违约金350.13元、手续费84.54元），并支付至还清之日的利息等；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告张民在我行申请办理贷记卡并启用，卡号为6259.9601.9039.3751，截止2020年1月6日欠款7526.94元，被告到还款日未及时归还欠款，为此，特具本状，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张民未答辩。原告为证明自己的主张提交以下证据：证据一、张民于2016年10月24日与中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行签订的金穗信用卡（卡号为62×××51）办卡材料一份（三页），合同第四条约定了利息和费用。4.1规定：透支金额从银行记账日起计算，透支利率上限为日利率万分之五，年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率于上述年化利率可能存在差异，下线为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确定或调整。4.2乙方对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍的方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还应偿还额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的百分之五支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额自银行记账日起计息。证据二、客户基本信息及身份证复印件各一份（1页），证明被告张民是我行的客户，在我行办理信用卡，证明被告张民的主体资格；证据三、被告张民账户信息一份（1张），证明被告张民使用涉案信用卡永久信用额度授权额度6000元，临时额度总授信值0元；证据四、户名为张民（卡号为62×××51）的金穗信用卡自2017年11月12日至2019年9月7日的交易明细（包括透支数额、还款金额、逾期利息、违约金、手续费等）一份（1页），证明该涉案信用卡在该期间被使用共消费5995.36元、产生逾期利息1096.91元、产生违约金350.13元、手续费84.54元的事实；证据五、催收记录一份（1张），证明通过自主委外的方式自2018年7月9日至2019年10月15日，经我行员工周成磊、潘学华催收共计17次的事实。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审理认定下列事实，原告中国农行依据被告张民的申请，于2016年10月24日与中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行签订的金穗信用卡（卡号为62×××51）（客户详细信息载明）。被告张民对原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡的（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份证声明文件》的全部内容，并自愿准守以上规定，在原告提供的格式合同书上签名确认。关于利息和费用，合同第4.1约定：“透支金额从银行记账日起计算，透支利率上限为日利率万分之五，年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，下线为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确定或调整。第4.2约定，乙方对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍的方式告知乙方。第4.3约定，乙方未能按期偿还应偿还额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的百分之五支付逾期还款违约金。第4.4约定，乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额自银行记账日起计息。”被告张民使用的涉案信用卡永久信用额度授权额度5000元，临时额度总授信0元。户名为张民（卡号为62×××51）的金穗信用卡，自2017年11月12日至2019年9月7日的交易明细显示共消费5995.36元、产生逾期利息1096.91元、产生违约金350.13元、手续费84.54元。经原告多次催要未果。本院认为，被告张民向原告申请办理金穗贷记卡业务，并同意自愿接受格式合同书上确定的各项权利和义务条款，本院予以确认，该合同合法有效，对双方均具有约束力。被告应当按照约定全面履行自己的义务，按时偿还透支的原告现金。被告张民未按照约定期限履行还款义务，属于违约行为，应承担继续偿还原告借款本金、支付逾期利息和违约金等相关违约责任。卡号为6259.9601.9039.3751的透支卡，截止2020年1月6日，共消费5995.36元，产生逾期利息1096.91元、产生违约金350.13元、手续费84.54元，共计欠款7526.94元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还上述款项及自2020年1月7日起至实际给付之日止，以透支本金5995.36元为基数的，以合同约定按日万分之五计算的逾期利息，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张民偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行借款本金5995.36元，产生逾期利息1096.91元、产生违约金350.13元、手续费84.54元，共计7526.94元（截止到2020年1月6日）二、被告张民偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行逾期利息。以借款本金5995.36元为基数，自2020年1月7日起，至实际给付之日止，逾期利息按照合同约定的日万分之五计算。上述第一、二项限本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇二〇年三月二十四日书记员  王红凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民监9号原审原告：江仁兰，男，1944年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：唐洪君，男，58岁，汉族，住宜兴市。原审被告：管来伢，男，52岁，汉族，住无锡市。原审原告江仁兰与被告唐洪君、管来伢民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月23日作出（2008）锡滨民一初字第982号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定本案由本院再审。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  朱光烁二〇二〇年三月二十日书记员  周子栋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初695号原告：田伟，男，汉族，1971年1月28日出生，户籍地河南省郸城县，现住大连市沙河口区。被告：大连优美艺家装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区香洲心城春光街11-2号，统一社会信用代码91210204MA0TRG5EOF。法定代表人：杨琦。本院在审理原告田伟与被告大连优美艺家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田伟撤回起诉。案件受理费381元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告356元。审判员  吴红岩二〇二〇年三月三日书记员  王 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1030号之二申请执行人：岳颖，女，1977年2月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人岳颖与被执行人山东金柱集团有限公司商品房合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款7813.15元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十七日书记员  李会军
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执384号之一申请执行人:张春波，男，汉族，出生于1975年12月11日，住陕西省旬阳县。被执行人：西安山河建筑有限公司，住所地：西安市。法定代表人：张西茂。申请执行人张春波依据本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初5281号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人西安山河建筑有限公司向申请执行人张春波支付劳务费136466.04元，承担案件受理费1467元，执行费1947元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人西安山河建筑有限公司在招商银行129905614010502_6XXXXX账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  晏斌二〇二〇年三月十九日书记员  王蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初54号原告栾青书，男，汉族，1963年8月28日出生，住山东省莘县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告莘县水利局，住所地莘县西环路与阳平路交叉口东北150米。法定代表人吴朝波，局长。本院在审理原告栾青书诉被告莘县水利局水利行政命令一案中，因原告栾青书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  赵红龙二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘伟荣
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终111号 原公诉机关山东省冠县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王德刚，男，1983年12月26日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，个体工商户，住临清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月23日被指定居所监视居住，同年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。 山东省冠县人民法院审理山东省冠县人民检察院指控被告人王德刚犯开设赌场罪一案，于2020年1月16日作出（2019）鲁1525刑初379号刑事判决。宣判后，被告人王德刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王德刚，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2008年至2009年期间，被告人王德刚为宗万新（另案处理）在冠县北馆陶镇北张庄村其家中、代庄村代广仁家中、烟店镇宗秀云家中等地开设的赌场上提供帮助，帮助宗某放冲营利，赌资达40余万元。 上述事实，有原审开庭、质证并确认的下列证据证实：书证，证人张某、乔某1等人的证言，被告人供述，现场勘验笔录，辨认笔录等。 原审法院认为，被告人王德刚为他人开设赌场提供帮助，情节严重，其行为构成开设赌场罪。被告人王德刚在宗某等人开设赌场案中起次要作用，是从犯；案发后王德刚自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；综合上述量刑情节，对王德刚予以减轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，以开设赌场罪判处被告人王德刚有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。 宣判后，被告人王德刚以“在本案中是受雇于宗某、得到报酬甚少、罚金数额过高”为由提出上诉，请求二审法院撤销原判，改判免予对王德刚的10万元罚金。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 关于上诉人王德刚所提“在本案中是受雇于宗某、得到报酬甚少、罚金数额过高”的上诉理由，经审理认为，原审法院根据上诉人王德刚的犯罪事实、情节，确定的罚金数额符合法律规定，上诉人王德刚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王亚利 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇二〇年三月二十四日 法官助理田雨松 书记员熊丽丽
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初1362号原告：刘桂兰，女，1960年10月19日出生，汉族，住青岛市市北区XX。被告：市南区超视立眼镜店，住所地青岛市市南区XX。原告刘桂兰诉被告市南区超视立眼镜店买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘桂兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂兰负担。审判员 王 鹏二〇二〇年三月二十五日书记员 陈思宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更639号罪犯商玉捷，女，汉族，1971年12月19日出生，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2014年3月26日作出（2014）红刑初字第15号刑事判决，认定被告人商玉捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯商玉捷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯商玉捷减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯商玉捷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分54分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯商玉捷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯商玉捷的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2013年4月18日起至2026年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年三月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢449号 本院作出的（2019）苏1322民初5210号民事判决书确定的债权，已于2020年3月31日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月三十一日
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初309号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张功贤，男，2000年12月10日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省萧县。2019年1月20日、12月8日均因盗窃被昆山市公安局各处行政拘留七日。2019年12月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人张功贤犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人张功贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17日，被告人张功贤在昆山市周市镇周新公路一中介店内，窃得被害人周某联想笔记本电脑1台，价值人民币1500元。被告人张功贤归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张功贤具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人张功贤有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张功贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张功贤将涉案电脑销赃得款人民币100元。公安机关已将涉案联想笔记本电脑1台发还被害人周某。 本院认为，被告人张功贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张功贤如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人张功贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人张功贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、追缴被告人张功贤的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晖 二〇二〇年三月十二日 书记员  黎蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初904号原告：马盛国，男，1994年2月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。被告：阳光财产保险有限公司临沂中心支公司兰陵支公司莒县支公司，住所地山东省兰陵县经济开发区开元名都西区七号楼五号。主要负责人：许应怀，该公司负责人。原告马盛国与被告阳关财产保险有限公司临沂中心支公司兰陵支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告马盛国于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马盛国向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马盛国撤诉。案件受理费1265元，由马盛国负担。审判员  崔荣常二〇二〇年三月三日书记员  毕玉玉
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执197号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。被执行人:钟文江、张远风、龚世华、杜传金、邓丹、杜红星。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人钟文江、张远风、龚世华、杜传金、邓丹、杜红星的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年三月三十日书记员  廖文超
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执517号 申请执行人：付明，男，1991年9月8日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：李玲君，女，1988年10月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院作出的（2019）赣0102民初7145号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李玲君向申请执行人付明支付货款1360750元及资金占用费（以本金为1360750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月18日计算至实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费17070元、执行费16250元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李玲君的银行存款1394070元及相应利息。 二、如被执行人李玲君的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人李玲君的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二〇年三月三日 书记员  杨 佳
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初146号原告：潞城市元通运输有限公司，地址：山西省长治市潞城区微子镇北街。法定代表人：李芳，任公司董事长。委托代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师，特别授权。被告：许增艳，男，1982年5月12日出生，汉族，住山西省平顺县。委托代理人：任建民，长治市潞城区法律援助中心法律工作者，特别授权。委托代理人：米琳霞，长治市潞城区法律援助中心律师，特别授权。原告潞城市元通运输有限公司（以下简称“元通运输公司”）与被告许增艳劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告元通运输公司委托代理人师学谦，被告许增艳委托代理人任建民、米琳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，潞城市劳动人事争议仲裁院于2019年12月16日作出（2019）潞劳仲裁字第133号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告）应于本裁决生效之日起十日内返还申请人（被告）押金3100元（已扣除借款700元）。原告认为其从交警部门查询的违章记录内容客观真实可以证明被告的违章驾驶行为，且被告违反公司劳动纪律，原告公司据以处罚并无不当，故上述裁决书认定事实错误，适用法律错误。现原告起诉至法院，请求判决：1、请求依法判令原告无需向被告支付押金款3100元；2、请求依法判令被告向原告支付垫付的违章罚款、违反劳动纪律罚款共计140元；3、本案仲裁费及诉讼费由被告承担。被告辩称，仲裁裁决认定事实准确，适用法律正确，原告应将押金返还给被告。原告将违纪违章款抵扣其工资押金没有法律和事实依据。经审理查明：被告于2013年进入原告公司工作，岗位是货车驾驶员，原被告因劳动争议纠纷诉至潞城市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2019年12月16日作出（2019）潞劳仲裁字第133号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告）应于本裁决生效之日起十日内返还申请人（被告）押金3100元（已扣除借款700元）。原告庭审中对扣押被告押金3000元不认可。以上事实有被告身份证复印件、（2019）潞劳仲裁字第133号仲裁裁决书在案佐证。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，被告没有证据证明原告扣押其工资款抵作压实之事实，故其主张要求原告返还押金款本院不予支持。原告主张由被告承担车辆违章罚款等不属劳动争议、人事争议审理范围，原告可就该主张另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告潞城市元通运输有限公司无需向被告许增艳支付押金款3100元。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费10元，由原告潞城市元通运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 李艳琼人民陪审员 王淑芳人民陪审员 刘巧玲 二〇二〇年三月二十六日书 记 员 杨泽华
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初225号原告：罗强，男，1992年4月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：席国平，男，1986年8月17日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。原告罗强与被告席国平劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗强到庭参加诉讼，被告席国平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗强向法院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费7000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月，被告雇佣原告在渭源县源泰建材商贸城进行消防弱电工程安装，约定月工资5000元。同年10月份，雇佣关系解除。完工后结算，被告欠原告劳务费9000元，并书写欠条一份。后工程项目部再支付2000元，剩余7000元未付。经原告多次催要，被告拒付。被告席国平缺席未答辩。原告向法院提交欠条、录音光盘，拟证实被告欠其劳务费的事实，被告席国平缺席，视为对其质证权利的放弃，经审查，对上述证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告席国平承包了渭源县源泰建材商贸城消防弱电安装工程。2017年6月，被告雇佣原告在工地施工，双方未签订劳务合同，口头约定每月按5000元支付原告工资。期间，被告支付了部分工资。同年10月份，雇佣关系解除。经结算，被告欠劳务费9000元。2017年10月28日，被告书写欠条一份，内容为“今席国平欠罗强工资9000元整”。2018年1月，被告所在工程项目部支付原告2000元。经原告多次催要剩余劳务费未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告受雇在被告的工地务工，被告应给付劳务费。被告未按照约定给付原告劳务费，显属违约，原告要求支付劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告席国平经送达开庭传票未到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告席国平于判决发生法律效力后立即给付原告罗强劳务费7000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告席国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  王鹤二〇二〇年三月二十六日书记员  王娴
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监127号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：李文奎，男，1970年7月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（被执行人）：张雪花，女，1971年5月23日出生，住广东省广州市天河区。被申请人（被执行人）：广州宝鹿机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路3号富力盈力大厦南塔1608房。法定代表人：张雪花，该公司总经理。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李文奎、张雪花、广州宝鹿机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1069号民事调解生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月12日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1069号民事调解由湖南省临澧县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 锋审 判 员  龚 力审 判 员  李亚敏二〇二〇年三月二十六日法官助理  张 慧书 记 员  叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更92号罪犯熊世洁，男，2001年7月27日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第二中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）渝02刑初27号刑事判决，以被告人熊世洁犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯熊世洁在服刑改造期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获利行政表扬3次的奖励，确有悔改表现，报请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯熊世洁在服刑期间有悔改表现的事实，有监所评议记录、奖惩审批表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯熊世洁在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯熊世洁减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2016年11月11日起至2023年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  但斌审判员  曹亮二〇二〇年三月二十七日书记员  邓韵
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3557号之一申请执行人：袁克顺，男，1974年4月26日生，住盐城市盐都区。被执行人：周乃昌，男，1976年1月29日生，住盐城市亭湖区。申请执行人袁克顺与被执行人周乃昌追索劳动报酬纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初578号法律文书所确认的义务。因被执行人周乃昌未履行判决义务，申请执行人袁克顺向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3557号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  郑春水审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年三月二十九日书记员  熊正露
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申172号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳好好农场有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区新城子街道西五旗社区。 法定代表人：申相徹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。 委托诉讼代理人:夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市沈北新区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区明珠路1号。 法定代表人：刘树敏,系该区人民政府区长。 再审申请人沈阳好好农场有限公司因诉辽宁省沈阳市沈北新区人民政府(以下简称沈北新区政府)未兑现承诺违法并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终500号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 沈阳好好农场有限公司以一、二审法院认定事实、适用法律错误及其提交的多份证据足以证明被申请人承诺为其办理土地证为由向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，判令被申请人未能兑现招商承诺行为违法，赔偿因违约给其公司造成的经济损失1500万元。 本院认为，沈阳好好农场有限公司通过其经理及法定代表人分别与当地村委会、街道办事处签订租地协议，自2000年1月1日起租种、租用涉案土地，其提交的证据不能证明沈北新区政府曾经向其公司作出过相关建厂用地办理土地证的行政承诺，且办理建设用地土地使用证需要满足法律规定的条件，并非承诺事项。故沈阳好好农场有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人沈阳好好农场有限公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 旭
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初240号原告：白百花，女，1971年12月13日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：王振霞，女，1970年2月10日出生，汉族，北京淘气猫玩具有限公司员工，住北京市大兴区。原告白百花与被告王振霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白百花，被告王振霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白百花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1000元、误工费4000元、精神损害赔偿金20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月27日与王振同结婚，被告为王振同之妹，原告与王振同结婚后，被告多次阻挠原告与王振同之间的婚姻。2019年9月15日，为达到阻挠的目的，被告将原告打伤，导致原告支出医疗费1000元，并造成原告误工损失。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告王振霞辩称：原告所述不属实，我没有打伤原告，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2019年5月27日与王振同结婚，被告王振霞为王振同之妹。2019年9月15日，原告白百花与被告王振霞曾因家庭琐事发生过纠纷。本案在审理过程中，原告白百花主张2019年9月15日早上，被告王振霞打伤原告白百花，并要求被告赔偿其各种损失，向本院提交了诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、照片、接警记录等证据，被告王振霞称没有打原告，不认可上述证据并提供证人证言加以证明。上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、照片、接警记录、证人证言等在案证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告白百花在庭审时仅向本院提交诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、照片、接警记录等材料，依据现有证据尚不能证明被告王振霞侵犯原告身体权、健康权的事实，故原告白百花要求被告王振霞赔偿各种损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白百花的诉讼请求。案件受理费213元，由原告白百花负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周继全二〇二〇年三月十八日书记员  徐 笑
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2230号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤献如，男，1948年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 委托代理人李仕钧，广西创想律师事务所律师。 委托代理人杨伟鹏，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县人民政府。住所地：广西壮族自治区钟山县钟山镇兴钟中路4号。 法定代表人陈书莹，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府。住所地：广西壮族自治区钟山县清塘镇清塘街1号。 法定代表人岑立余，镇长。 再审申请人汤献如因诉被申请人广西壮族自治区钟山县人民政府（以下简称钟山县政府）、广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府土地行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终219号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 汤献如以被申请人先用地后报批违反法律规定，征收公告及送达程序违法，以及案涉被征收土地属于基本农田为由，请求：撤销一、二审判决，支持申请人上诉请求。 本院经审查认为，依据国务院及广西壮族自治区人民政府印发的相关文件精神，深度贫困地区涉及农用地转用和土地征收的，可以边建设边报批，易地扶贫搬迁集中安置项目实行先用后报的特殊报审政策。案涉项目为广西壮族自治区钟山县清塘镇扶贫移民小区工程项目，钟山县政府于2016年开展预征收工作，广西壮族自治区人民政府于2017年12月29日作出桂政土批函〔2017〕885号《广西壮族自治区人民政府关于钟山县2017年第三批次乡镇建设用地（城乡建设用地增减挂钩项目建新区用地）的批复》（以下简称885号征地批复），同意钟山县政府征收案涉集体土地。钟山县国土资源局作出《征收土地预公告及听证告知书》并送达至钟山县清塘镇××村委及××村委。钟山县政府于2016年8月至2017年4月期间对预征收土地进行丈量并公示。钟山县政府在取得885号征地批复后，分别发布《征收土地公告》及《征地补偿安置方案公告》，进一步公布了征地批准机关、批准文号以及被征收土地的地类及面积等。故钟山县政府“先用后报”程序并无不当，且履行了告知及登记义务，并保障了被征收人听证的权利。申请人所提交的证据仅能证明钟山县清塘镇当地有基本农田保护区，但不足以证明申请人的土地属于基本农田。而885号征地批复、《征收土地情况调查表》等证据均未显示被征收土地包括基本农田。故对于申请人认为案涉土地属于基本农田的主张，本院不予支持。一审驳回汤献如的诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上，汤献如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人汤献如的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 钿
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更98号罪犯张卫卫，男，出生于河南省郑州市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区固阳县人民法院于2017年6月13日作出（2017）内0222刑初47号刑事判决，认定被告人张卫卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（未缴纳），继续追缴未退赃部分的违法所得退赔、返还给被害人（未执行）。判决发生法律效力后，于2017年7月12日交付执行。刑满日期：2020年6月2日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年3月10日以罪犯张卫卫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张卫卫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年4月、10月，2019年5月表扬3次。经审理查明，罪犯张卫卫在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯张卫卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯财产性判项未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张卫卫减去有期徒刑二个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年3月24日起至2020年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二〇二〇年三月二十四日书记员 高强强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执688号之一申请执行人：岳贤国，男，1987年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人岳贤国与被执行人山东金柱集团有限公司商品房合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款5104.64元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十三日书记员  李会军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更508号罪犯王美琦，女，汉族，1975年5月25日出生，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2017年4月6日作出（2017）黑0602刑初60号刑事判决，认定被告人王美琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王美琦在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王美琦减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯王美琦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分500分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王美琦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王美琦的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年11月18日起至2024年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终353号上诉人（原审被告）：姚良蔼，男，汉族，1969年8月13日出生，住所地：广东省平远县******上新屋。被上诉人（原审原告）：黄益涛，男，汉族，1994年8月4日出生，住所地：广东省平远县大柘镇跃进岗居委河陂水路段县*******之1。上诉人姚良蔼因与被上诉人黄益涛民间借贷纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2019）粤1426民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚良蔼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人姚良蔼撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5113.66元（已由上诉人姚良蔼预交6902.26元），减半收取为2556.83元，由上诉人姚良蔼负担。本院退回诉讼费4345.43元给上诉人姚良蔼。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐干忠审 判 员 黄洪远审 判 员 罗锡芳二〇二〇年三月十六日法官助理 黄基烽书 记 员 曾 梅
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终49号原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾鸿，男，绰号“A记”，1992年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市梅县区梅西镇，捕前住广东省梅州市梅县***************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月18日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。辩护人刘开柏，广东嘉应律师事务所律师。原审被告人凌欢，男，1991年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市梅县区梅西镇，捕前住广东省梅州市梅县**********。2010年7月13日因犯故意伤害罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月10日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。原审被告人凌传德，男，1997年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省梅州市梅县区梅西镇，捕前住广东省梅州市梅县*******。2012年3月7日因犯抢劫罪被梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2018年11月2日因犯寻衅滋事罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年6月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月15日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。原审被告人邹炯文，男，绰号“阿龙”，1993年11月22日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省梅州市五华县华阳镇，捕前住广东省梅州市五华县******。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月2日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年9月19日经梅州市梅县区人民检察院决定取保候审，现居住在家。广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控被告人曾鸿犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人凌欢、凌传德、邹炯文犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月16日作出（2019）粤1403刑初228号刑事判决，判处：一、被告人曾鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期二年五个月，决定执行有期徒刑二年三个月。二、被告人凌欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人凌传德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人邹炯文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人曾鸿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾鸿申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾鸿以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾鸿撤回上诉。广东省梅州市梅县区人民法院（2019）粤1403刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柯 彬审判员 范宜佳审判员 黄清波二〇二〇年三月二十三日书记员 丘素红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更744号罪犯李艳荣，女，汉族，1972年11月4日出生，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省青冈县人民法院于2016年5月19日作出（2014）青法刑未初字第19号刑事判决，认定被告人李艳荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。被告人李艳荣不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）黑12刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年8月10日本院裁定不予减刑。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李艳荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李艳荣减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯李艳荣犯故意杀人罪，被判处有期徒刑五年，于2016年9月14日进入黑龙江省女子监狱服刑。2018年5月7日经哈尔滨市第一专科医院鉴定，该犯患有癔症性精神障碍。2016年、2017年罪犯李艳荣年终评审鉴定表均记载该犯为精神病犯。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯李艳荣患有精神类疾病，执行机关提交的证据不足以证实其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李艳荣不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年三月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审29号 申请执行人昆山市周市镇人民政府，住所地江苏省昆山市周市镇华杨路188号。 法定代表人蔡力，该镇镇长。 委托代理人朱晓丹，该镇工作人员。 被执行人苏州市美贵金属有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路699号。 法定代表人陈跃美。 本院于2020年3月10日受理申请执行人昆山市周市镇人民政府与被执行人苏州市美贵金属有限公司安全生产行政处罚一案，申请执行人昆山市周市镇人民政府于2019年5月29日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（五）项之规定，向被执行人苏州市美贵金属有限公司作出了周综罚〔2019〕AJ013号行政处罚决定书，并于2019年5月29日依法送达。因被执行人苏州市美贵金属有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市周市镇人民政府向本院申请强制执行：罚款人民币49900元及逾期加处罚款人民币49900元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市周市镇人民政府作出的周综罚〔2019〕AJ013号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市周市镇人民政府申请强制执行苏州市美贵金属有限公司罚款人民币49900元及加处罚款（加处罚款的金额按照49900元为基数，从2019年11月30日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过49900元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年三月十六日 书记员  李文婵
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁06民终1051号 上诉人（原审被告）：程某，住招远市。 委托诉讼代理人：林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：张某，住招远市。 本院受理上列上诉人程某与被上诉人张某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人程某与被上诉人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  张莉莉 审判员  刘海波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 琪
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执156号之一 被执行人王爱民，男，1967年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人王爱民罚金一案，依据已生效的(2019）晋0302刑初353号刑事判决书，确定被执行人王爱民犯危险驾驶罪，判处拘役二月并处罚金6000元。本院刑事审判庭于2020年2月24日向我院移送强制执行，在执行过程中被执行人王爱民于2020年3月4日将6000元打至法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年三月四日 执行员  孟 杰 书记员  杨青琳
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监98号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：广州市明竣建筑机械有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖工业区内。法定代表人：王玲丽，该公司总经理。被申请人（被执行人）：李振平，男，1958年2月11日出生，汉族，住广东省开平市。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人广州市明浚建筑机械有限公司、李振平融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1731号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月13日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1731号民事判决由湖南省临澧县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 锋审 判 员  龚 力审 判 员  李亚敏二〇二〇年三月二十六日法官助理  张 慧书 记 员  叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初141号原告：许从平，女，1970年2月10日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：吴庚法,安徽徽风律师事务所律师。被告：肖后胜（肖厚胜），男，1963年5月16日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：章帆，安徽创元律师事务所律师。原告许从平诉被告肖后胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许从平及其委托诉讼代理人吴庚法、被告肖后胜及其委托诉讼代理人严锐、章帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许从平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还人民币85000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本息付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，被告帮助第三人向原告借款20万元，被告连带担保。此后，被告陆续还款，截至2017年4月9日，经原告、被告、第三人结算，第三人抽回借条、被告出具借条一张，载明：今借到许从平人民币壹拾万零伍仟元整“，并署名。原告多次催讨。其中2018年2月13日，原告打电话催讨，被告在电话中承诺近期还2万元，稍后几天，被告归还了2万元。被告尚欠原告借款85000元，原告多次催讨，被告推诿、搪塞，并转移资产，将房产权登记在子女名下。被告肖后胜辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷法律关系，双方之间并没有借贷的事实，要求被告承担还款责任没有事实和法律依据。2、假设本案是债务转移合同法律关系，原告举证不足以证明债务转移条件成就，要求被告承担债务转移后的责任没有事实和法律依据。3、如果本案按债务加入法律关系审理，被告承担的责任是共同还款责任，且是补充责任，非连带责任。4、被告不承担对利息的还款责任。原告诉称三方结算的事实不存在，原告与第三人债务与被告没有关系，第三人是否收回借条我们不知道，但条子是被告方打的是事实。本院经审理认定事实如下：经被告肖后胜介绍，借款人魏某曾向原告许从平借款20万元，后魏某还了部分本息，2016年2月1日，魏某向原告许从平出具借条一份，借条内容为“今借到许从平人民币壹拾万零伍仟元整，备注：其中伍仟元整贰个月利息转本金，按原合同付息,今借人魏某”。魏某在借条上盖有铜陵新鑫阀门水暖有限公司章。2016年2月6日，被告肖后胜在该借条上签名。2017年4月9日，许从平、肖后胜、魏某三方在场，魏某向肖后胜出具借条，借条金额包含魏某欠许从平借款金额。许从平将魏某2016年2月1日出具的“105000元”借条归还魏某。魏某离开后，肖后胜向许从平出具一份借条，借条内容为“本人借到许从平人民币105000元，肖后胜，详见2016年2月1日”。后经许从平催要，肖后胜归还20000元，尚欠85000元。以上事实，有当事人陈述、借条、证人魏某证言等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案原债务人魏某从许从平收回原借条，魏某向肖后胜出具借条，肖后胜向许从平出具借条，三方行为表明原债务人魏某已将对许从平的还款义务转移给被告肖后胜，此后肖后胜也向许从平归还了20000元，三方债务转让不违反法律规定，系有效性为，肖后胜应归还原告85000元。本案借条未注明还款时间及利息，原告按年利率6%从起诉之日起主张利息，符合法律规定，但本案标的有5000元系原利息转为借款本金，原告未提供证据证明原借款利率，原告许从平要求该5000元按再年利率6%计算利息，依据不足，本院不予支持。被告肖后胜辩称意见，无事实法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告肖后胜于本判决生效后五日内归还原告许从平借款85000元并给付利息（自20201月3日始按本金80000元及年利率6%计算至本金给付清时止）；二、驳回原告许从平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告肖后胜负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  洪峰二〇二〇年三月十九日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1017号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：王凤，女，1975年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，户籍所在地山东省青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初5675号民事判决书，向被执行人王凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王凤在山东省农村信用社联合社×××账户内存款人民币52119.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇二〇年三月十二日 书记员 丁浩文
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执106号之二 被执行人罗某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执106号之二裁定书，于2020年03月24日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人罗某某在成都农村商业银行02×××91账户内存款人民币946.37元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 董利强 二〇二〇年三月二十四日 书记员秦瑞一
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初526号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区唛秀歌城，经营场所：重庆市涪陵区体育南路青年广场临街2楼，统一社会信用代码92500102MA5UL75D5J。经营者：肖兴荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区唛秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1574号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹德利，男，1974年5月6日出生，汉族，住吉林省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省白城市人民政府。住所地：吉林省白城市洮北区文化东路1号。 法定代表人：李明伟，该市人民政府市长。 再审申请人尹德利因诉吉林省白城市人民政府（以下简称白城市政府）土地行政复议一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终343号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 尹德利以一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误、证据不足等为由向本院申请再审，请求：撤销二审裁定，判令原审法院继续审理本案。 本院认为，白城市政府作出的白政行复不〔2018〕4号不予受理行政复议申请决定书将案涉《土地违法查处申请书》所申请的事项，认定为不符合行政复议受理范围确有不当。鉴于尹德利在申请再审时自行提交了白城市自然资源局于2019年5月13日作出的白自然资罚字〔2018〕第172号《自然资源行政处罚决定书》，此证实行政机关已对尹德利所申请查处的土地违法行为进行了查处，尹德利若对此不服可另行主张权利，其针对本案申请再审并无实际意义。故尹德利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人尹德利的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年三月二十六日 法官助理邹涛 书记员吴冉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申265号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘慧丽，女，1957年7月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市和平区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市和平区十一纬路76号。 法定代表人：马原，系该区人民政府区长。 再审申请人刘慧丽因诉辽宁省沈阳市和平区人民政府（以下简称和平区政府）确认强拆房屋行为违法及行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终620号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘慧丽以和平区政府给付的拆迁补助款低、强拆行为未履行告知送达程序等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，依法受理。 本院认为，刘慧丽的两处房屋于2005年4月18日被拆除，其当时即知道被诉行政行为的内容，其于2018年8月向一审法院提起本案行政诉讼，明显超过法定起诉期限。故刘慧丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘慧丽的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 旭
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初331号原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：沐沦，系总经理。委托代理人：韩晓辉，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：马燕鹏，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告赤峰金福地物业管理有限公司与被告马燕鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤峰金福地物业管理有限公司负担。审判员 李 悦 二〇二〇年三月二十四日书记员 杨可心
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执356号之一被执行人常伟，男性，东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院(2020)鲁0521执356号之一裁定书，于2020年03月23日向被执行常伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常伟在中国银行207807723287CNY0账户内存款人民币12015.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军二〇二〇年三月二十三日书记员  李维海
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1080号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：江志杰，男，汉族，1971年9月11日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：楚静静，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊琦，广东钧沐律师事务所实习律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：深圳市汉韵唐风餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路3012号天安国际大厦A座1105室。法定代表人：叶勇。再审申请人江志杰因与被申请人深圳市汉韵唐风餐饮管理有限公司（以下简称汉韵公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终3787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江志杰申请再审称：1.一、二审法院认定案涉租赁合同无效错误。当事人曾就涉案房产向宝安区龙华街道农村城市化历史遗留违法建筑信息普查工作办公室申报历史遗留违法建筑，涉案租赁合同为有效合同。涉案租赁合同是双方在自愿、平等基础上签订的，是双方的真实意思表示，并且已实际履行，应认定为有效合同。汉韵公司拖欠租金、水电费、物业管理费的行为已违反合同约定，应按照合同约定支付江志杰租金、水电费、物业管理费和违约金。2.一、二审判决认为江志杰应返还汉韵公司租赁保证金无事实和法律依据。再审请求：撤销二审判决，改判汉韵公司支付租金、水电费、物业管理费和违约金合计57865.25元。本院经审查认为，本案是再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对江志杰主张的再审事由进行审查。关于案涉租赁合同的效力问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”二审法院查明，虽然江志杰提交了深圳市农村城市化历史遗留违法建筑信息普查申报收件回执复印件，证明当时人曾就涉案房产向宝安区龙华街道农村城市化历史遗留违法建筑信息普查工作办公室申报处理，但该普查工作办公室没有对涉案物业进行过处理或批复。由于涉案房屋未取得合法产权证书，未取得建设工程规划许可证，且没有证据证明案涉房屋在一审法庭辩论终结前已取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，二审法院根据前述司法解释第二条的规定，认定江志杰与汉韵公司签订的《卫东龙商务大厦租赁合同》无效，并无不当。江志杰再审申请主张案涉房屋因已申报经主管部门批准建设普查而属于经主管部门批准建设的房屋，案涉租赁合同有效，并无充分依据，本院不予采纳。关于一、二审法院对违约金及保证金的处理是否有误的问题。由于案涉租赁合同无效，一、二审法院对江志杰提出的汉韵公司依照合同约定支付违约金的诉讼请求不予支持，并认为江志杰依合同收取的保证金应抵扣汉韵公司应支付的租金等费用，均无不当。综上所述，江志杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江志杰的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年三月二十七日书记员  王晓微
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1384号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号，统一社会信用代码91110105777673722G。 法定代表人：冯飞燕。 被告：山东山孚大酒店有限公司，住所地青岛市香港中路96号，统一社会信用代码913702006140746104。 法定代表人：滕海波，总经理。 原告北京河图创意图片有限公司与被告山东山孚大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 审判员  马焕君 二〇二〇年三月十七日 书记员  吕 玥
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民监8号原审原告：江仁兰，男，1948年6月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：浦家兴（曾用名浦加兴），男，1963年12月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审原告江仁兰与浦家兴民间借贷纠纷一案，本院于2003年5月20日作出（2003）锡滨民一初字第715号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定本案由本院再审。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  朱光烁二〇二〇年三月二十日书记员  周子栋
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽03行终205号 上诉人（原审原告）柯燕和，女，1981年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人杨建华，福建莆湄律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区人力资源和社会保障局，所在地福建省莆田市秀屿区政府内。 法定代表人林高苍，局长。 原审第三人莆田市新华都万家惠购物广场有限公司笏石店，所在地福建省莆田市秀屿区笏石镇西天尾（原新影剧院）一至三层。 负责人曾东波。 上诉人柯燕和因与被上诉人莆田市秀屿区人力资源和社会保障局（下简称秀屿区人社局）不予认定工伤决定一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2017年12月1日，原告被第三人招聘为收银员。2018年4月16日上午9点多，柯燕和在上班期间发现其手机丢失，故于当日上午10时许经店长同意请假后，回住处拿银行卡等办理挂失。当日上午10时30分左右，柯燕和回住处后前往银行办理挂失的途中，在笏石镇顶峰街路口，其驾驶的二轮摩托车与案外人黄志鹏驾驶的小型轿车发生碰撞，柯燕和受伤后被送往医院救治，经诊断为：1、双侧内踝骨折；2、左股骨内侧髁骨折；3、左膝半月板损伤；4、左膝内侧副韧带损伤。2018年4月16日，莆田市公安局秀屿分局交警大队作出第3503051201800267号《道路交通事故认定书》，认定柯燕和对该事故无责任，黄志鹏负全部责任。2018年12月26日，柯燕和向被告申请工伤认定。秀屿区人社局受理后，于2018年12月27日向新华都公司笏石店发出莆秀人社工认举字（2018）12号《工伤认定举证通知书》。新华都公司笏石店收到该通知书后向秀屿区人社局提供一份说明书、2018年4月该店职工工伤保险缴费分解明细表。2018年12月28日，秀屿区人社局向柯燕和及新华都公司笏石店店长刘亚铨调查情况。2019年1月18日，秀屿区人社局作出莆秀人社工认[2019]14号《不予认定工伤决定书》，对柯燕和受到的事故伤害不予认定工伤或者视同工伤。柯燕和不服，向本院提起行政诉讼。 原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告秀屿区人社局具有作出工伤认定的职权。原告柯燕和与第三人新华都公司笏石店事实劳动关系清楚，柯燕和因其手机丢失向店长请假外出办理银行卡挂失手续期间发生交通事故，柯燕和并非因工作原因外出，故被告秀屿区人社局对柯燕和受到的事故伤害不予认定为工伤或者视同工伤并无不当。原告要求撤销该不予认定工伤决定没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告柯燕和的诉讼请求。 一审宣判后，柯燕和不服，提起上诉称,上诉人在上班期间因公出现紧急险情去办理紧急避险事务，且经负责人同意，故被上诉人不予认定工伤是错误的。原审判决错误，请求撤销，并改判撤销被上诉人作出的不予认定工伤决定。 本案上诉后，诉讼各方未提供新的证据。案经审查，本院对原审认定的法律事实予以确认。 本院认为，上诉人柯燕和与原审第三人之间具有劳动关系及上诉人请假外出发生无责任交通事故的事实，诉讼双方无异议，也有相应证据佐证，不再赘述。本案的争议焦点在于上诉人受到的事故伤害是否构成工伤。经查，上诉人请假外出是办理自己银行卡的挂失手续，虽然与银行卡绑定的手机是在上班期间发现丢失的，但无证据证实丢失手机与工作相关，故上诉人主张其受伤系因“工作原因”并无实据。此外，上诉人是在回住处后再前往银行途中发生的，亦不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定的下班途中的合理路线范畴。因此，上诉人的情形不符合认定工伤的法定条件。被上诉人秀屿区人社局经审查后作出被诉不予认定工伤决定正确。原审判决并无不当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇二〇年三月二十四日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1394号原告：王树文，男，1985年7月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津雷沃发动机有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道77号。法定代表人：王桂民。原告王树文与被告天津雷沃发动机有限公司劳动争议一案，本案于2020年3月24日立案。本院在审理原告王树文与被告天津雷沃发动机有限公司劳动争议一案中，本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张兰津二〇二〇年三月二十六日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢134号 上海艺浦红木家具有限公司、杭州商乐信息科技有限公司： 本院以（2020）浙0105执恢134号立案执行的申请执行人上海艺浦红木家具有限公司与被执行人杭州商乐信息科技有限公司服务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位15000元，申请执行人自愿放弃其它执行请求，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 经办人：刘琰联系电话：0571-562××××1
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初55号 原告：黄河木，男，1973年2月8日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。 委托诉讼代理人：姜灵园，贵州永誉律师事务所律师。 被告：俞邦本，男，1965年4月26日出生，汉族，安徽省铜陵县人，住铜陵县。 被告：黄河松，男，1973年6月8日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。 委托诉讼代理人：蒲祖藩，剑河县柳川法律服务所法律工作者。 原告黄河木与被告俞邦本、黄河松民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄河木及其委托诉讼代理人姜灵园、被告俞邦本、被告黄河松及其委托诉讼代理人蒲祖藩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄河木向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金9万元；2.以借款本金9万元为基数按月息1%从2015年7月13日起支付原告利息至本息还清之日止（暂计至2020年3月13日利息为48600元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，二被告因合伙做生意资金短缺，向原告借款，因原告没有钱且在银行有6万元贷款未偿还，被告俞邦本便拿出6万元给原告偿还银行贷款，后又让原告向银行贷款15万元，当日二被告向原告出具一张借款9万元的借条。后被告只还了三个季度的利息便不肯再还，经原告多次追还未果，遂诉至法院。 被告俞邦本辩称：我对欠款没有意见，认可原告的诉讼请求。 被告黄河松辩称：我与俞邦本一起合伙在安徽省铜陵市的一个医院做绿化和室内装修工程，因缺少资金，俞邦本就提出向原告借款。当时俞邦本与原告协商借款时我在场，我也在借条上签了字，我当时签字的意思是作个见证，至于后面原告有没有借钱给俞邦本我不知情，我没有借这笔钱，也不知俞邦本还了多少，借款与我无关，我没有偿还借款的义务。且原告的起诉已超过诉讼时效，请判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告俞邦本、黄河松合伙在安徽省铜陵市的一个医院做绿化和室内装修工程，因缺少资金，便向原告提出借款。原告当时尚有6万元银行贷款尚未偿还，被告俞邦本知晓后便拿6万元现金给原告偿还了6万元银行贷款。2015年7月13日，原告向剑河县南明信用社贷款15万元，贷款利息为月利率7.4375‰。原告于当日将上述款项按被告俞邦本指示转入案外人黄玉莲的银行账户。当天二被告向原告出具借条一张，借条载明“今欠到黄河木人民币拾肆万元整（其中本金玖万元整，利润伍万元整）；注：该款为黄河木在信用社贷款，必须要给予周转两年，利息由俞邦本按季度全部付清”。后被告俞邦本仅支付2015年7月13日至2016年3月31日的利息，2016年4月1日后未再向原告支付利息，亦未偿还借款本金。原告经多次催讨未果，故提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述及原、被告身份证、借条、信用社借款借据、银行转账凭证等证据为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告俞邦本、黄河松二被告向原告黄河木借款9万元，未按约定履行还款义务，现原告请求二被告偿还借款本金9万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按月息1%从2015年7月13日起支付利息，因原告系向银行贷款后借款给二被告，借条中亦约定银行利息由被告支付，且被告已支付原告利息至2016年3月31日，故二被告应从2016年4月1日起按月利率7.4375‰支付原告利息。被告黄河松辩称其在借条上签名仅系见证人，其不应承担还款责任，但其未提供有效证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采纳。被告黄河松辩称借款已超过诉讼时效，经审查，二被告于2015年7月13日向原告借款，借期两年，借款于2017年7月12日到期，诉讼时效应从2017年7月13日开始计算，原告于2020年2月24日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，被告黄河松的诉讼时效抗辩理由亦不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告俞邦本、黄河松于本判决生效后十日内偿还原告黄河木借款本金9万元及其利息，利息从2016年4月1日起按月利率7.4375‰计算至本金还清之日止； 二、驳回原告黄河木的其余诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3072元，减半收取1536元（原告已预交），由被告俞邦本、黄河松负担1400元，原告黄河木负担136元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王志恒 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张夏雪 书 记 员 王玉梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申82号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗某，女，1955年4月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1974年6月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人罗某因与被申请人李某遗嘱继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗某申请再审称，一、二审人民法院认定两份公证遗嘱有效属于法律适用错误。该公证遗嘱因违反《中华人民共和国继承法》的“特留份”规定而无效，该遗嘱使申请人的居住权和基本生活得不到保证，给申请人造成了生存危机。该公证遗嘱豁免了对申请人的扶养义务，增加了社会和其他近亲属的责任，严重违反公序良俗。且案涉的两份公证遗嘱是代书遗嘱，从内容到形式均不符合《中华人民共和国继承法》的规定，所以该公证遗嘱应属无效。该公证遗嘱对夫妻共同财产进行了处分，违反了《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》，应当依法认定无效。二审法院未采纳申请人的陈述，认定该公证遗嘱有效，属于适用法律错误。二、关于红牌楼房屋的租金部分。二审法院认定被申请人李某将租金支付给被继承人李某某用于生活开支符合生活常情常理。对此被申请人负有举证责任，但被申请人没有提交任何证据予以证明，且该租金共计87万多元，数额较大不符合生活情理，二审法院采纳被申请人的口头陈述属于事实认定错误。三、二审判决未考虑申请人在夫妻生活中的贡献、申请人作为无劳动能力又无收入来源的老人和申请人长期照顾被继承人李某某等法定情形，分割处置被继承人李某某的财产，显失公平，违反公序良俗原则。四、二审判决认定2016年4月19日被继承人转账给被申请人的80万元，应由申请人分得60万元、被申请人李某分得20万元，属于适用法律错误。被继承人对共有财产的擅自处分行为，导致申请人的生活质量下降，损害申请人的财产权益，应当全部无效，申请人应当分得全部80万元而非60万元。五、二审法院不对红牌楼北街搭建房屋的使用权进行处理，纵容被申请人继续对其单方占有、出租、收取租金，严重损害了申请人的利益，显失公平正义。六、关于“案件受理费”的缴纳问题。申请人在一审中仅答辩被申请人隐瞒财产，申请人并没有提起反诉，一审法官却要求申请人支付诉讼费；上诉期间，败诉方是被申请人，而其仅承担一小部分诉讼费，申请人承担了大部分诉讼费，明显错误。综上，二审法院审理事实不清、证据不充分，适用法律不当，判决错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 李某提交意见称：一、二审法院认定武侯区红牌楼房屋为李某某的个人财产、认定成都市武侯区铁佛新居房屋属于夫妻共同财产并无不当。二、二审法院对案件受理费的处理并无不当，二审判决结果是部分胜诉、部分败诉，根据法律规定，二审法院根据本案具体的情况决定诉讼费用数额正确。三、申请人已于2020年1月2日对（2019）川01民终12277号民事判决书申请了强制执行，被申请人积极配合执行工作。四、申请人在再审期间，无新证据证明其主张，请求法院驳回其再审申请。 本院经审查认为，一、关于公证遗嘱的效力问题，申请人认为案涉的两份公证文书的内容和制作过程违法，因此主张要求确认其无效，但由于其未能提交相应的证据对此予以证实，故二审对该主张不予支持正确。此外申请人认为被继承人李某某未在遗嘱中为其保留必要的份额，但其未能举证证明其属于《中华人民共和国继承法》第十九条的情形，因此对申请人据此认为该公证文书无效的主张，二审不予支持正确；二、关于案涉房屋的分割是否恰当的问题。1．案涉的红牌楼北街房屋来源于产权调换，调换对象为被继承人李某某在与申请人罗某结婚前从其父亲处继承取得的致民路房屋，故该房屋的产权与申请人无关，二审法院认定该房屋属于被继承人李某某的个人财产并无不当，根据被继承人李某某的公证遗嘱，该两套房屋应由被申请人李某所有，故二审法院判决正确。2．案涉的成都市武侯区铁佛新居房屋为拆迁房屋，取得时间在罗某与李某某婚姻关系存续期间，该房屋的取得是基于罗某与李某某作为被安置人员的情形，故二审法院认定该房屋属于夫妻共同财产并无不当，根据被继承人李某某的公证遗嘱，被继承人李某某享有的份额即该两套房屋中的一半份额属于被申请人李某，故二审法院判决正确。三、案涉的成都市武侯区红牌楼北街搭建瓦房铺面的问题，本院认为，由于该铺面未取得相应的不动产权属证书，不能证实该房屋属于被继承人李某某的遗产，故二审法院维持一审法院不予处理的判决并无不当，故本院对申请人的请求不予支持。四、关于案涉的87万余元租金的问题。该租金系由被申请人李某部分收取，后均已交付给被继承人李某某，该事实有被继承人李某某的陈述作为证据，申请人未就其主张提出任何证据予以证明，应当承担举证不能的后果，二审该部分的判决结果正确。五、对于房屋拆迁补偿款的80万元的分割，由于案涉拆迁房屋的取得时间在申请人罗某与被继承人李某某的婚姻关系存续期间，故该拆迁补偿款属于夫妻共同财产。被申请人李某在一审中称该款项系申请人与被继承人对其的共同赠与，但是被申请人李某未提交证据予以证明，且申请人罗某否认其存在赠与行为，二审法院认定该80万元应当有一半份额属于申请人罗某，故该拆迁补偿款由申请人罗某分得60万，被申请人李某分得20万。二审法院对此认定事实清楚，判决结果正确。六、诉讼费问题不属于再审审查范围。综上，本案二审事实清楚，适用法律正确，故本院对申请人罗某的再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗某的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  范熊节
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403财保13号 申请人:长治市国有工业资产经营有限公司，住所地长治市城西路37号。 法定代表人：李国庆职务：董事长 统一社会信用代码：91140400724624847Y 委托代理人:杨艳娜，系山西隆德晟律师事务所律师。 委托代理人:杨联刚，系长治市国有工业资产经营有限公司职工。 被申请人：长治高科产业投资有限公司，住所地长治市北董新街65号。 法定代表人：元鑫华 申请人长治市国有工业资产经营有限公司于2020年3月25日向长治仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人长治高科产业投资有限公司银行存款320193800元或同等价值其他财产。申请人长治市国有工业资产经营有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司的保单作为担保。2020年3月30日，长治仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人长治市国有工业资产经营有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人长治高科产业投资有限公司银行存款320193800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人长治市国有工业资产经营有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路海霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  王珂珂
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1224执恢6号之四申请执行人：李桂林，男，1977年12月出生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：王世赞，男，1981年1月出生，住甘肃省陇南市康县。本院立案执行的申请执行人李桂林与被执行人王世赞买卖合同纠纷一案，因被执行人王世赞未能按照康县人民法院（2017）甘1224民初582号民事判决书确定的义务。经李桂林申请，本院于2018年1月17日立案执行，执行标的16912元。执行过程中。被执行人王世赞于2018年5月21日将执行款5846元汇入我院执行款专户，6月4日，申请执行人李桂林传唤到庭办理了执行款领取手续。后经双方当事人协商达成执行和解协议，申请执行人李桂林向本院提交撤回强制执行申请书，本院于2018年6月4日裁定终结（2017）甘1224民初582号民事判决书内容执行。现因被执行人王世赞未主动按照约定履行义务，申请执行人李桂林于2020年1月9日申请恢复执行。同日，本院立案执行，执行标的10912元、案件受理费300元，共计11212元。执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人王世赞的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人王世赞在财付通支付科技有限公司085e9858e2bb27d8c245a6c7f@wx.tenpay.com账户内有存款3015.81元。本院于2020年1月10日以3015.81元为限额对被执行人王世赞在财付通支付科技有限公司085e9858e2bb27d8c245a6c7f@wx.tenpay.com账户内采取冻结措施，实际冻结2893.71元。现因被执行人王世赞在收到本院执行通知书后至今未主动履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王世赞在财付通支付科技有限公司085e9858e2bb27d8c245a6c7f@wx.tenpay.com账户内存款2893.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳从海二〇二〇年三月二十六日书记员  刘丽琴
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终926号上诉人（原审原告）：云南宏鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530381757165229Y，住所地：宣威市向阳西街492号。法定代表人：徐万昌，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：会泽九龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530326579845933W，住所地：会泽县金钟镇瑞祥小区20区C-6。法定代表人：郭俊，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：朱彩逐，女，1968年10月16日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住昆明市官渡区。上诉人云南宏鑫建筑工程有限公司（以下简称宏鑫建筑公司）与被告会泽九龙房地产开发有限公司（以下简称九龙房地产公司）、被告朱彩逐物权确认纠纷一案，不服会泽县人民法院（2018）云0326民初1661号民事裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。宏鑫建筑公司上诉请求：撤销会泽县人民法院（2018）云0326民初1661号民事裁定书，指令一审法院审理。事实和理由：二被上诉人对房屋折抵工程款的事实已达成协议，本案诉争的商铺正是上诉人提交的会泽住建局出具的《购房证明》所指商品房购销合同备案号为会住建2017-320号的房屋。上诉人与九龙公司破在合法有效的建设工程合同关系，九龙公司构成违约。其擅自将工程款付至朱彩逐明显不当。一审法院适用法律错误，裁定驳回上诉人的请求不当。宏鑫建筑公司向一审法院主张的诉讼请求：1、请求确认被告会泽九龙房地产公司因折抵工程款而备案至被告朱彩逐名下的房产为原告所有；2、请求判令二被告立即将被告会泽九龙房地产公司因折抵1685253元工程款而备案至被告朱彩逐名下的位于会泽县备案至原告名下；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公证费、评估鉴定费等由二被告承担。会泽九龙房地产公司、朱彩逐未作答辩。一审法院认为，宏鑫建筑公司的诉讼请求为确认会泽九龙房地产公司因折抵工程款而备案至被告朱彩逐名下的房产为宏鑫建筑公司所有并将备案至被告朱彩逐名下的位于会泽县备案至原告名下，本案应为物权确认纠纷；本案中，宏鑫建筑公司提交的购房证明载明“朱彩逐购买城市花园小区商铺一间，建筑面积为181.21平方米，框架结构，房屋坐落于会泽县西侧，商品房购销合同备案号为会住建备2017-320号”，该证明不能证实与本案讼争的朱彩逐名下位于会泽县房屋系同一房屋，宏鑫建筑公司亦未提交证据证实其与九龙房地产公司之间以位于会泽县房屋折抵工程款达成协议的事实，故宏鑫公司对讼争房屋尚未明确取得权利，其不属于与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其起诉不符合条件，依法应驳回宏鑫建筑公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回云南宏鑫建筑工程有限公司的起诉。案件受理费33878元，退还云南宏鑫建筑工程有限公司，诉讼保全申请费5000元由云南宏鑫建筑工程有限公司负担。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属，内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。上诉人宏鑫建筑公司的诉讼请求为确认会泽九龙房地产公司因折抵工程款而备案至被上诉人朱彩逐名下的房产为宏鑫建筑公司所有，本案应为物权确认纠纷。但其不能提供与本案有直接利害关系的证据予以证明，故其起诉主体资格不适格。综上，上诉人请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下；驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ：邬汉洪审判员 ：迟少杰审判员 ：刘跃昌二〇二〇年三月三十一日书记员 ： 敖 雯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26379号原告：韩某1,女,1951年7月30日出生，汉族，北人集团退休员工，住北京市朝阳区。被告：韩某2，1962年10月28日出生，汉族，北京眼镜城有限责任公司员工，住北京市通州区。被告：韩某3，男，1994年6月22日出生，汉族，美国北卡罗兰州罗利市高校就读，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韩某2（韩某3之大伯），情况同上。被告：韩某4，女，1957年6月24日出生，汉族，崇文区百货公司新汇百货商场退休员工，住北京市海淀区。被告：李某，男，2007年9月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告韩某1与被告韩某2、韩某4、韩某3、李某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1与被告韩某2及其作为韩某3的委托诉讼代理人、被告韩某4到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：判令位于北京市通州区景盛北二街三号院20号楼10层2单元1102号的全部房产归原告继承。事实和理由：原告的母亲董桂荣生前育有4个子女，韩某1、韩某4、韩某2、韩文增。次子韩文增于2010年12月26日病故。韩文增生前留有两子，即韩某3和李某（曾用名韩牧言）。原告母亲董桂荣于2014年10月3日病故，去世后留有房产一套。在母亲患病的十多年里一直由原告细心照顾。母亲生前同意把名下房产赠与原告，但由于身体行动不便，所以立遗嘱一份。立遗嘱时原告和被告韩某4、韩某2、韩某3均在场同意所立遗嘱。现已和被告李某失去联系，但2012年被告李某监护人、被告母亲李馨怡曾签有一份放弃继承权声明书。被告韩某2、韩某3、韩某4辩称：我们同意原告的诉讼请求，不要求继承。被告李伯函本院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，韩清河与董桂荣系夫妻关系，二人育有4个子女，即韩某1、韩某4、韩某2、韩文增。韩清河于2004年12月26日去世，次子韩某1于2010年12月26日病故。韩文增生前留有两子即韩某3和李某（曾用名韩某言）。董桂荣于2014年10月3日病故，去世后留有位于北京市通州区景盛北X街X号院XX号楼XX层X单元1XXX号住房一套。在董桂荣患病的十多年里一直由原告韩某1抚养。2014年春节董桂荣的子女及孙子去到韩某2的住房去看望被继承人董桂荣，董桂荣要求立下遗嘱，在场人协商由韩某2之妻代书，遗嘱声明：“由于本人年事已高，卧床十多年了身体状况越来越差，现特立遗嘱：在我百年之后，将我在润景园XX号楼X单元1XXX号两居室一套的楼房归我大女儿韩某1所有，特立此遗嘱。”董桂荣在立遗嘱人处按印。在场人韩某1、韩文彬、韩某4、韩某3均未在遗嘱上签字。2012年10月10日被告韩某言监护人李某怡出具一份放弃继承权声明书，声明书载明：声明人韩某言，男，2007年9月18日出生，汉族，住通州区潞苑南里X号院珠江国际城XX号楼X单元2XX号，法定代理人李某怡，女，韩某言的母亲，汉族，住通州区潞苑南里三号院珠江国际城XX号楼X单元2XX号。声明人系被继承人韩清河的孙子，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，声明人是被继承人韩清河的合法继承人之一，对被继承人死亡时遗留遗产享有合法继承权，现声明人郑重声明，自愿无条件放弃继承权，不再继承被继承人韩清河的遗产。以上情况，真实无误，如有虚假，愿承担由此而引起的一切经济和法律责任。本案在审理过程中，原告韩某1以及被告韩某2、韩某4、韩某3均表示自己应继承的份额给付原告韩某1，李某应继承的份额为其保留继承份额价款，李某何时主张权利由原告给付其主张权利时应继承份额的对应价款。庭审中原被告双方均认可陈桂荣的父母先于董桂荣去世。上述事实有中国邮政储蓄银行存款凭单、北京市公安局天坛派出所证明信、放弃继承权声明书、房屋所有权证书、居民死亡医学证明书及当事人陈述等在案予以证实。本院认为：当事人有对案件的事实进行答辩、举证、质证的权利。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。遗产指被继承人死亡时遗留的个人合法财产。位于北京市通州区景盛北X街X号院XX号楼XX层2单元1XXX号的房屋，由被继承人董桂荣单独所有，故其去世后该房产是被继承人董桂荣的遗产。董桂荣于2014年所立遗嘱，虽然是董桂荣真实意思表示，但因不符合形式要件，该遗嘱应属无效，被继承人董桂荣的遗产应按法定继承进行处理。继承法规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。庭审中到庭的被告均认可原告对被继承人尽了主要抚养义务。被继承人董桂荣有疾病十余年主要由原告进行照顾，料理其生活，原告付出了巨大的心血，被继承人在生前也有意思表示，将其遗产由原告继承。但因其缺乏法律知识，所立遗嘱不符合法定形式要件，未被本院采信。其遗嘱虽然未被本院采信，按照法定继承处理被继承人的遗产，原告韩某1应继承的份额，上述遗嘱也是本院考虑的因素之一，根据继承法的规定，综合被继承人所立遗嘱及原被告双方当事人陈述，本院酌定原告继承被继承人遗产十分之七，余下十分之三的份额由被继承人的三个子女均等继承，每位继承的份额为十分之一。被继承人的次子韩文增先于被继承人去世，韩文增应继承的份额应由韩文增的二个儿子代位继承，韩文增两个儿子每人应继承的份额为二十分之一。因继承人韩某4、韩文彬及韩某3均表示自己应继承份额给付原告韩某1，原告韩某1应继承董桂荣遗产份额为二十分之十九，被告李某应继承的份额为二十分之一。2012年10月10日被告李某监护人李馨怡出具一份放弃继承权声明，只是声明放弃继承其爷爷韩清河的遗产，并未声明放弃继承其奶奶董桂荣的遗产故，原告诉称被告李博涵放弃继承其祖母董桂荣遗产的主张本院不予采信，其要求继承其母亲董桂荣全部遗产的诉讼请求本院不予支持。庭审中，到庭的原被告双方均表示对李某应继承的份额为其保留继承份额价款，李某何时主张权利由原告给付其主张权利时应继承份额的对应价款。因到庭原被告双方的意见符合继承法的相关精神，本院予以支持。被告韩某2、韩某3、韩某4均表示放弃继承，故此三人所应获得的遗产份额由原告继承，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十一条、第十三条第三款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人董桂荣名下位于北京市通州区景盛北X街X号院XX号楼XX层X单元1XXX号的房屋由原告韩某1继承，被告李某主张权利时由原告韩某1给付李某主张权利时应继承份额（二十分之一）的对应价款；二、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。案件受理费10100元，由原告韩某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  薛德胜审判员  吴连启审判员  李宏印二〇二〇年三月十六日书记员  周 洲
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终618号   上诉人（一审原告）：许增，男，1970年2月6日出生，住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：闫香连（许增妻子），住内蒙古包头市。   被上诉人（一审被告）：赵百呈，男,1962年9月28日出生,户籍显示住浙江省乐清县。   上诉人许增因与被上诉人闫香连机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初319号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   许增上诉请求：1、请求二审人民法院撤销原裁定，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费1664.5元、住院伙食补助费10600元、营养费10600元、交通费3500元，护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费待评残后予以确定，以上共计26364.5元，或发回原审人民法院重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审起诉被上诉人时提供了其具体的身份证号码，道路交通事故认定书也详细记载了被上诉人的身份信息，上诉人起诉的被上诉人主体是十分明确的，被上诉人现在下落不明，无法通过法律规定的其他方式送达，人民法院应当依法进行公告送达。一审法院未经公告送达，却以上诉人提供的被上诉人信息无法送达为由认为起诉的主体不明确是错误的。一审裁定认定上诉人已经得到合理补偿，再起诉没有具体的事实与理由是错误的。认定上诉人自愿放弃对被上诉人的追诉同样也是错误的。综上，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。   许增向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费1664.50元、住院伙食补助费10600元、营养费10600元、交通费3500元、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等评残后予以确定，以上共计26364.5元。2、案件诉讼费用由被告承担。   一审法院认为，原告在事故发生后已起诉，由于无法找到被告赵百呈，随自愿放弃对赵百呈的追诉，与中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在保险责任范围内达成调解协议。详见内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初3342号民事调解书，共计赔偿原告120000元。并由原告单位内蒙古北方重工业集团有限公司向包头市人力资源和社会保障局申请工伤，包头市人力资源和社会保障局认定了许增符合工作时间内认定范围，确认许增为因工受伤。包头市劳动能力鉴定委员会鉴定结论：许增属于完全丧失劳动能力，护理等级为C级。现原告许增认为中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司及工伤赔偿金额不能满足原告的正常花销，又对被告赵百呈提起诉讼。本院受理此案后，因原告提供的被告信息无法送达到被告，具体事实无法查明。原告的起诉被告主体不明确，且原告单位给原告报销了医疗费、伤残补偿金，每月照发工资。已经得到合理补偿，再起诉没有具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告许增的起诉。案件受理费25元原告已预交，退还原告。   本院认为，许增在一审起诉赵百呈时，提出了具体的诉讼请求和事实理由，并且提供了赵百呈的身份证号码、户籍等身份信息，被告主体明确。一审法院以许增提供的信息无法送达、具体事实无法查清、许增起诉的主体不明确为由，裁定驳回许增的起诉属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初319号民事裁定；   二、本案指令内蒙古自治区包头市青山区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 王雪冰   审判员 贺 静   审判员 李雅滨     二○二○年三月十二日   书记员 韩梦婷   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终325号上诉人（原审被告）：郭丽萍，女，1982年4月2日出生，汉族，山西省寿阳县人，现租住寿阳县。被上诉人（原审原告）：冀颖德，男，1987年5月16日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。上诉人郭丽萍因与被上诉人冀颖德民间借贷纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2019）晋0725民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭丽萍及被上诉人冀颖德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人郭丽萍于二○二○年三月二十五日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人郭丽萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭丽萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人郭丽萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩锦芬审判员  段 锋审判员  胡庆刚二〇二〇年三月二十五日书记员  杜 璇