wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4813号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘君，男，汉族，1985年7月31日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告刘君经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘君立即支付截止2019年11月1日的透支本金44979.64元、透支利息3747.26元；并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金44979.64元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘君承担。事实和理由：2013年12月31日，刘君向工行重庆市分行申请办理信用卡。嗣后，刘君通过该卡透支消费，截至2019年11月1日累计欠款共计48726.9元未给付工行重庆市分行。工行重庆市分行多次催款，刘君仍未清偿。被告刘君未答辩。经审理查明，2013年12月31日，刘君向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘君在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘君发放了信用卡。刘君从其信用卡账户中透支，截至2019年11月1日，刘君尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金44979.64元、透支利息3747.26元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘君与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘君发放了信用卡，刘君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘君应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付透支利息。被告刘君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘君在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月1日的信用卡透支本金44979.64元、透支利息3747.26元;并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金44979.64元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费536元，由被告刘君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执34570号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、郭冬梅： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭冬梅小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执34570号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢35号 本院在执行申请执行人郑圣住与被执行人陈爱华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督193号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地台州市椒江区前所街道六联村349号。负责人：周扬，该支行行长。委托代理人：项光耀，男，系申请人员工。委托代理人：吴敏，女，系申请人员工。被申请人：林林龙，男，1975年4月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：周柳红，女，1981年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：周丽娟，女，1981年3月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：李正军，男，1972年10月14日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行于2020年3月30日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人林林龙作为借款人、被申请人周丽娟、李正军作为连带责任保证人于2018年8月22日签订了一份个人保证借款合同（合同编号为：9611120180025797号），合同约定：被申请人林林龙向申请人借款270000元，借款期限自2018年8月22日至2019年8月20日止。借款利率为0.961%，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。被申请人周丽娟、李正军提供了连带责任保证，保证期间为自各笔债务履行期届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。2018年8月22日，被申请人周柳红向申请人出具一份《共同还款承诺书》，承诺已知晓上述编号为9611120180025797号的借款合同，并愿意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。2018年8月22日，申请人依约向被申请人林林龙发放贷款270000元，借款月利率为0.961%，到期日为2019年8月20日。借款到期后，被申请人林林龙未按约还本付息；被申请人周柳红未承担共同还款责任；被申请人周丽娟、李正军未履行担保责任。截至2019年8月20日，被申请人林林龙尚欠申请人借款本金270000元，利息、罚息、复利13375.88元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、银行卡交易明细、欠款业务凭证及利息计算清单各一份，要求督促：被申请人林林龙、周柳红共同给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金270000元及利息、罚息、复利等（截至2019年8月20日的利息、罚息、复利合计为13375.88元，自2019年8月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人周丽娟、李正军对被申请人林林龙、周柳红的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人林林龙、周柳红共同给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金270000元及利息、罚息、复利等（截至2019年8月20日的利息、罚息、复利合计为13375.88元，自2019年8月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；二、被申请人周丽娟、李正军对被申请人林林龙、周柳红的以上各项付款义务承担连带清偿责任。申请费1850元，由被申请人林林龙、周柳红、周丽娟、李正军共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年三月三十一日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4534号之一申请执行人:肖光进，男，1954年12月8日出生，住平阳县。被执行人:章光亭，男，1966年2月25日出生，住平阳县。申请执行人肖光进与被执行人章光亭追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初6283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人肖光进向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人章光亭支付申请人肖光进17150元及利息，并负担案件受理费229元、执行费157元。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人章光亭发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章光亭的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已冻结被执行人章光亭在平阳利鸣畜牧专业合作社占有的30%股权，投资额为45万元，该股权无实际价值，申请人申请暂不予处置，冻结日期为2019年12月3日至2022年12月2日，冻结期限届满需续行冻结的，申请人必须在冻结有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人章光亭有其他可供执行的财产。截至2020年3月2日，被执行人尚欠申请执行人17150元及利息，应负担案件受理费229元、执行费157元。鉴于被执行人章光亭拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人章光亭作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖光进，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人章光亭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4534号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇二〇年三月三日书记员  金 鑫
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4584号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：林忠农，男，1975年12月4日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：林忠植，男，1975年4月17日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林忠农、林忠植金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人林忠农偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息，被执行人林忠植对上述债务在最高额325000元范围内承担连带偿还责任，上述被执行人共同负担案件受理费2534元、保全申请费220元、申请执行费3653元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人林忠农、林忠植发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林忠农、林忠植的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林忠农在温州尊盟皮业有限公司占有的60%股权，申请执行人认为该股权无实际价值申请不处置。此外，未发现被执行人林忠农、林忠植名下有其他可供执行的财产。 截至2020年3月14日，被执行人林忠农尚欠申请执行人250000元及利息，被执行人林忠植对上述债务在最高额325000元范围内承担连带偿还责任，上述被执行人也未交纳案件受理费2534元、保全申请费220元、申请执行费3653元。 鉴于被执行人林忠农、林忠植拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人林忠农、林忠植作出司法拘留的决定，同时已对被执行人林忠农、林忠植采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林忠农、林忠植暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月十五日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执572号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：白伟才。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人白伟才小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初182号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1725号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：王峰，住济南高新区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王峰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十七日书记员  于 婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执20号申请执行人：高福波，男，1970年2月18日出生，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局卫东区。被执行人：天津市天图腾商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）庆盛道966号中船重工大厦十二层。法定代表人：董春晓，该公司经理。本院在执行申请执行人高福波与被执行人天津市天图腾商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字（2019）第40411号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津市天图腾商贸有限公司银行存款233589.17元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二〇年三月六日书记员  张运鹏
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1869号上诉人（原审原告）彭亦彬，男，1984年12月3日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼。法定代表人张学凡，局长。上诉人彭亦彬因诉被上诉人深圳市住房和建设局请求撤销建筑工程施工许可行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼；业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案彭亦彬所诉的建筑工程施工许可行为系涉及全体业主共有利益的行为，依法应以业主委员会或专有部分占建筑物总面积过半数的业主或占总户数过半数的业主的名义提起行政诉讼，故彭亦彬个人不具备提起本案之诉的原告主体资格。彭亦彬的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年三月五日书记员  **聪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1791号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：谢莹莹，住济南市历城区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告谢莹莹电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉(准予撤诉)。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十八日书记员  于 婷
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执170号 申请执行人任杰，男，1965年1月3日出生，住河南省永城市。 被执行人姜追善，男，1959年10月26日出生，住舟山市定海区。 申请执行人任杰与被执行人姜追善民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初2673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人任杰向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，执行标的为被执行人姜追善返还申请执行人任杰借款本金246200元及利息，并负担案件受理费4993元，执行费3593元。 本案执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人姜追善发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人姜追善名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人姜追善系本院多个案件被执行人，其名下在房管部门无财产，在银行无效存款，在车辆管理部门无财产，在工商登记部门无股权投资收益，被执行人暂无其他可执行的财产，申请人又未能提供其他有可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。截至2020年3月23日，本案未到位执行标的为246200元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执170号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 俊
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1955号申请执行人：岩罕丙，男，1989年1月27日出生，傣族，身份证住址景洪市。被执行人：玉波伦，女，1989年4月19日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。被执行人：王建海，男，1987年7月28日出生，哈尼族，身份证住址云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人岩罕丙与被执行人玉波伦、王建海民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2019年4月30日作出的（2019）云2801民初357号民事调解书已经发生法律效力。权利人岩罕丙于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金568720元、执行费8087元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信名单等强制等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1955号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年三月二十五日书记员 马元鑫
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执974号 唐伟红、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的唐伟红与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执216号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：裴红良。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人裴红良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初373号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初24276号原告：重庆康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号1单元3层3-8。法定代表人：卢真，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周艳红，重庆精道律师事务所律师。委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所实习律师。被告:陈俊，男，汉族，1975年1月11日出生，住重庆市渝中区。原告重庆康德物业管理有限公司（以下简称康德物业公司）诉被告陈俊物业服务合同纠纷一案，经本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告康德物业公司的委托代理人周艳红、向晓清到庭参加了诉讼，被告陈俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康德物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的自2018年5月至2019年7月期间的物业费9265.2元、滞纳金500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月21日，原告与被告签订了《康德国际写字楼前期物业服务协议》。协议约定，由原告向被告位于重庆市渝中区大坪经纬大道333号房屋提供物业服务协议。按协议约定，物业服务费为7元/平方米计收(含电梯费、水电公用分摊费、不包含商业空调费)，被告的房屋建筑面积为94.54平方米。物业服务费及其他费用应按月缴纳，被告应于每月10-25日之前将费用结清，逾期未缴纳将按日向被告收取应缴纳费用3‰的滞纳金。2016年2月29日被告签订了《接房会签单》及《业主入住基本情况登记表》已登记入住。直到2019年6月被告已拖欠2018年5月-2019年6月的物业服务费9265.2元、2018年4月-2019年6月1日照明电费2858.4元及滞纳金500元，总计12623.6元。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告拒不缴纳。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈俊未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年2月2日，重庆市康德实业（集团）有限公司与被告陈俊签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告陈俊（买方）向重庆市康德实业（集团）有限公司（卖方）购买座落于重庆市渝中区经纬大道333号的房屋一套，房屋建筑面积94.54平方米，后原告重庆康德物业管理有限公司将该房屋交付被告占有使用。2012年7月5日，重庆市康德实业（集团）有限公司（甲方）与原告重庆康德物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》约定甲方将康德单巷子项目（即康德国际）委托乙方实行物业管理，委托管理期限至业主大会召开选聘的物业管理公司与业主委员会签订的物业服务合同生效时止。物业管理服务费（1）甲级写字楼：35元/平方米/月（按建筑面积计算，含工作日8小时中央空调费）；（2）酒店公寓写字楼10元/平方米/月（按建筑面积计算，不含电梯电费及公摊水、电、发电机油耗）；商业：8元/平方米/月（按建筑面积计算，不含电梯电费及公摊水、电、发电机油耗）；住宅物业服务费按建筑面积：2.5元/平方米/月（按建筑面积计算，含电梯电费，不含公摊水、电、发电机油耗）。公摊水电费的收取按市物价局有关文件规定按户每月据实分摊。上述合同已于2012年7月4日向重庆市渝中区房管局进行了备案。合同签订后，原告为涉案房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告未按约缴纳相应物业管理服务费及公摊费用。另查明，原告对于被告所欠物业费进行了多次催收。上述事实,有《重庆市商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《接房会客单》、《业主入住基本情况登记表》、催费单以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告陈俊与重庆市康德实业（集团）有限公司就涉案房屋签订了商品房买卖合同，并已合法占有该房屋，因此被告陈俊系涉案房屋的业主。同时，涉案房屋的建设单位重庆市康德实业（集团）有限公司依法与物业服务企业康德物业公司签订了前期物业服务合同，合同期限内原告提供了物业服务。被告陈俊应当按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费及公摊费，故对于原告主张的物业服务费，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿将物业服务费调整至为7元/平方米/月计收，被告所欠物业服务费的具体期间和金额为2018年5月1日起至2019年6月30日止共计9265.2元（即7元/平方米/月×14个月×94.54平方米=9265.2元）。关于本案的违约金，因前期物业服务中没有明确具体的约定，故本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈俊应在本判决生效后十日内给付原告重庆康德物业管理有限公司自2018年5月1日起至2019年6月30日止的物业服务费9265.2元；二、驳回原告重庆康德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半收取计58元，由被告陈俊负担55元，原告重庆康德物业管理有限公司负担3元。本案判决为终审判决。审 判 员 许坤霖二〇二〇年三月二日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初54号公诉机关泽州县人民检察院。被告人陈江涛，男，1987年6月15日出生，汉族，大专文化，原籍山西省高平市，现住山西省泽州县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人陈江涛犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院副检察长郝淑芳出庭支持公诉，被告人陈江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2019年6月20日7时50分许，被告人陈江涛醉酒后驾驶晋ER***2号白色江铃牌轻型普通货车沿某线由南向北行驶至泽州县某镇中国石化第六加油站附近路段时，因操作不当导致车辆撞至路边树上，造成车辆受损的道路交通事故。经山西省泽州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人陈江涛负该事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的陈江涛的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为173.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈江涛醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈江涛认罪认罚，建议对其拘役一个月十五天，并处罚金2500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书、案件来源、查获证明及到案经过；被告人陈江涛供述及其户籍证明；证人赵某1的证言；呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告；驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单；道路交通事故照片、道路交通事故认定书；山西某股份有限公司化工分公司证明，晋城市公安局交通警察支队行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证实，足以认定。本院认为，被告人陈江涛醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈江涛自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人陈江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张树平人民陪审员 冯建义人民陪审员 李会林 二Ο二Ο年三月三十一日书 记 员 **舸
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执153号申请执行人：景洪锡安钢材经营部。住所地：云南省西双版纳傣族自治州XXX号。统一社会信用代码：9253XX。经营者：杨清华，男，1963年12月25日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县。委托代理人：丁承中，男，1950年10月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被执行人：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。统一社会信用代码：9133XXXX。法定代表人：杜忠潭。职务：董事长。本院在执行申请执行人景洪锡安钢材经营部与被执行人广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初5242号民事调解书已发生法律效力。权利人景洪锡安钢材经营部于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：货款555279.98元、利息165195元、迟延履行期间的债务利息9456元（依720474.98元为基准，按日利率0.0175%从2020年1月15日计算至2020年3月30日止）、案件受理费4676元、执行费9652元，共计744259元。本院在执行过程中，于2020年3月30日向景洪市城市投资开发有限公司送达扣留、提取执行裁定书和协助执行通知书，扣留、提取被执行人在景洪市城市投资开发有限公司的结算款（工程款）744259元。申请人于2020年3月30日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）云2801执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年三月三十一日书记员 岩罕叫
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执98号 申请执行人：阳学廷，男，1952年6月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：欧阳锡兵，男，1969年7月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。 本院在执行申请执行人阳学廷与被执行人欧阳锡兵民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 夲页无正文。 审判长  林章勇 审判员  王六保 审判员  李同改 二〇二〇年三月十五日 书记员  刘煊熔
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6053号之一申请执行人黄云花，女，1989年9月16日出生，住江西省新余市分宜县。被执行人温州南开电气有限公司，住所地乐清经济技术开发区乐商创业园（一期）A幢1-3层，组织机构代码:741032413。法定代表人刘培雷。申请执行人黄云花与被执行人温州南开电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为执行款5227元及利息，并负担案件受理费5元、执行费50元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州南开电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州南开电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院已依法将被执行人温州南开电气有限公司移送破产。鉴于被执行人温州南开电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州南开电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人黄云花，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州南开电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6053号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年三月四日书记员  赵琼
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1213号 申请执行人：李兴刚，男，汉族，1989年2月2日出生，住四川省青川县。 被执行人：冯豪，男，汉族，1984年11月8日出生，住绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人李兴刚申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6702号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯豪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人冯豪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王建云
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2495号 原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：刘逍，男，公司员工。 被告：绵竹市港华农业科技有限公司，住所地四川省绵竹市广济镇新和村九组。 法定代表人：蒋花萍，职务不详。 被告：蒋花萍，女，1983年1月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘中怀，男，1981年9月17日出生，汉族，住四川省万源市。 原告仲利国际租赁有限公司与被告绵竹市港华农业科技有限公司、蒋花萍、刘中怀融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告仲利国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二〇年三月二十日 书记员  张静芝
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4449号 申请执行人：杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄6号。 法定代表人:朱红。 委托代理人：王亮、徐丽丽，该局员工。 被执行人：杭州特搜购电子商务有限公司，住所地余杭区五常街道五常大道181号8幢111-12室。 法定代表人方凯歌。 本院在执行××××区人力资源和社会保障局与杭州特搜购电子商务有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局于2019年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州特搜购电子商务有限公司给付执行款人民币356786.35元，执行费人民币5252元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杭州特搜购电子商务有限公司名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年9月10日对被执行人杭州特搜购电子商务有限公司采取限制高消费措施，于2020年2月27日决定将被执行人杭州特搜购电子商务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州特搜购电子商务有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为356786.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月十日 书记员 俞梢烨
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执18号申请执行人：沈明高，男,1965年8月28日出生,汉族,身份证住址:云南省昭通市彝良县。被执行人：浦合洲，男，1982年3月12日出生，汉族，现住址：西双版纳景洪市。本院受理的申请执行人沈明高与被执行人浦合洲劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初2756号民事调解书已发生法律效力。权利人沈明高于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金26800元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年三月十七日书记员 魏小卡
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执243号之一申请执行人：周涛，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：都玉静，女，汉族，住烟台市。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2018年11月5日作出的（2018）鲁0612民初2698号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人都玉静所有的银行存款人民币28955元或查封、扣押相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二〇年三月二十七日书记员  史展辉
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1081民初171号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓东，山西佳讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆鹏，山西佳讯律师事务所律师。被告：贾文杰，男，1985年2月25日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告贾文杰追偿权纠纷一案,本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  杨元元二〇二〇年三月二十三日书记员  陈荣荣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7575号原告深圳市诗恩纺织品有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪奔路1号1栋1单元401，统一社会信用代码91440300778779326W。法定代表人李小平。委托诉讼代理人张爱东，广东耀文律师事务所律师。委托诉讼代理人郭君君，广东耀文律师事务所实习律师。被告E座130-133、228单元，统一社会信用代码91440101MA59K8LJ49。法定代表人池国珍。原告深圳市诗恩纺织品有限公司与被告广州市纪羽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告返还预付货款金额18700元及相应违约金（违约金以预付款为基数，按月利率2%自被告违约之日2018年7月26日起计至实际清偿之日止，截止至2019年3月15日暂共计人民币2892.27元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员黄文明、唐崎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张爱东、郭军军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年7月，原告与被告签订了一份《外购服装成品合同》，约定由被告向原告提供羽绒服，原告先向被告支付合同总价款的20%即18700元作为预付款，被告需在2018年7月20日当日交货或提前30日书面通知原告延期交货，若被告延期交货超过五日，则每逾期一日按照合同总价款的1%计算违约金。二、涉案标的物交付情况：未交付。三、货款支付情况：2018年7月23日，原告向被告银行转账18700元。四、原告诉请被告返还涉案货款：予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案原、被告双方签订了《外购服装成品合同》，原告已依约向被告支付了预付款18700元，但被告一直未按约定向原告交付货物。本院认为，被告的行为已属根本违约，现原告要求被告返还预付款18700元，于法有据，本院予以支持。五、原告诉请被告按照合同约定支付违约金：部分予以支持。被告未提供证据证明其已向原告返还预付款，原、被告双方签订的合同约定按日利率1%的标准计算违约金，现原告主张按月利率2%的标准计算违约金，该标准明显低于合同约定，于法有据，本院予以支持,但违约金应不超过预付款的30%即5610元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市纪羽服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内原告深圳市诗恩纺织品有限公司返还预付款18700元；二、被告广州市纪羽服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内原告深圳市诗恩纺织品有限公司支付违约金5610元。三、驳回原告深圳市诗恩纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268元，由被告广州市纪羽服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 黄  文  明人民陪审员 唐    崎二〇二〇年三月十一日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执159号之一申请执行人:殷为东，男，1959年3月11日出生，住浙江省平阳县。被执行人:杨学生，男，1954年2月13日出生，住浙江省平阳县。被执行人:余爱秋，女，1950年11月12日出生，住浙江省平阳县。申请执行人殷为东与被执行人杨学生、余爱秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5525号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人借640000元及利息，并承担案件受理费5833元、申请执行费8800元。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。本院现已于（2018）浙0326执1722号案件中冻结被执行人杨学生名下的养老金账户并作逐月扣划；已轮候查封被执行人杨学生名下坐落于顺溪镇溪口村房屋，查封期限为2020年2月27日至2023年2月26日，该房屋系（2018）浙0326执1722号案件首封并处置，待拍卖成交后本案依法参与分配；已冻结被执行人杨学生在温州启绿农产品专业合作社占有的40%股权，投资额为40万元，查封期限为2020年2月27日至2023年2月26日。申请执行人向本院申请对上述股权放弃处置。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人640000元及利息，并承担案件受理费5833元、申请执行费8800元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执159号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐澄钊二〇二〇年三月二十五日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初9426号原告:辛永利,男，汉族，1969年8月18日出生，住北京市石景山区。被告：北京宝业恒基投资有限公司，住所北京市延庆区延庆镇妫水北街39号F座三层，统一社会信用代码补91110229769385229G。法定代表人：钟青青，董事长。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海荣，北京宝业恒基投资有限公司财务总监。原告辛永利与被告北京宝业恒基投资有限公司（以下简称宝业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛永利、被告宝业公司的委托诉讼代理人赵建宇、梁海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛永利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金134550元;2.请求法院依法判令被告补偿原告面积差价款423440元。事实与理由：2006年10月1日，原告购买被告开发的商铺。2010年7月15日，原、被告签订《商铺买卖合同》，原告购买被告开发的位于延庆区金锣湾商业中心C座首层×号商铺，建筑面积62.423平方米，每平方米7611.12元，总价款475109元。按照合同的约定，被告应当在房屋交付使用后90日内办理房产证，现被告已经逾期办证，应当支付原告违约金。2017年2月，原告将被告起诉到延庆法院，经协调原告于2018年7月25日取得产权证，该证记载房屋面积57.13平方米，原告购买的房屋面积与房产证测绘的面积相差5.293平方米。原告依据合同法的相关规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。宝业公司辩称，从原、被告签订合同之后，被告多次联系政府推进此事，但是一直没有完成办证。直至2018年部分人员通过诉讼程序，通过不动产登记部门办理房产证。针对原告主张的违约金，不能办证并非是被告造成的，根据北京市高院关于审理房屋买卖合同纠纷的会议纪要，如迟延办证是政府部门的原因所造成的，应当相应减轻或免除出卖方的违约责任。另外，通过该纪要第23条的规定，逾期办证的违约责任适用诉讼时效的限制。关于房屋面积缩水，被告同意按照协议约定价款的多退少补。本院认定事实如下：2006年10月1日，朱某（辛永利前妻）购买被告开发的商铺，商铺位于北京市延庆区原中心市场旧址C座C1-01号，建筑面积62.423平方米，每平方米7846.52元，总价款489803元。2010年7月15日，辛永利与宝业公司重新签订《商铺买卖合同》，约定购买延庆区金锣湾商业中心C座首层C1-01号商铺，建筑面积62.423平方米，每平方米7611.12元，总价款为475109元。辛永利将商铺款给付宝业公司，宝业公司将商铺交付辛永利。《商铺买卖合同》第五条约定：面积确认及面积差异处理，根据约定的计价方式，双方同意以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商铺交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按产权登记面积，商铺款多退少补方式进行处理。第十二条约定：关于产权登记的约定。出卖人应当在商铺交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按日万分之一支付违约金处理。后虽经被告多次申请，因为政策原因一直未给原告办理产权证。2017年2月，辛永利诉至本院，要求宝业公司办理产权登记并给付迟延办证违约金，后经本院主持调解，双方于2017年12月13日达成调解协议，本院作出（2017）京0119民初×号民事调解书，调解内容为宝业公司协助辛永利办理产权证，逾期办证违约金问题另行处理。据此，辛永利于2018年7月25日办理了产权登记，取得了证号为京（2018）延不动产权第号×不动产权证书，该证书显示辛永利房屋建筑面积57.13平方米，比购房合同中的建筑面积少5.293平方米。上述事实，有双方当事人的陈述、《商铺买卖合同》、民事调解书、不动产登记证书等在案佐证。本院认为，辛永利与宝业公司签订的《商铺买卖合同》不违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方均应当按合同约定履行各自的权利义务。宝业公司没有按合同约定的日期协助辛永利办理产权登记，应当按合同约定的违约金支付标准即按已付购房款的日万分之一向辛永利支付违约金；宝业公司以诉讼时效抗辩，辛永利没有证据证实其在购房后至第一次起诉前曾向宝业公司主张过迟延办证违约金，未能证实该项诉求的诉讼时效发生中断、中止的情形，故宝业公司关于诉讼时效的抗辩成立；辛永利于2017年2月第一次就违约金提起诉讼，诉讼中双方考虑到通过被告协助办理的方式无法正常办理产权证，于2017年12月13日就办证问题达成调解协议，先就办证问题通过司法强制执行的方式实现，违约金问题待办证后另行解决，辛永利据此也取得了产权证。考虑到双方达成调解协议至实际办证期间系诉讼及执行期间，此期间不宜再计算违约金，因此迟延办证违约金按三年计算为妥，计算方式：1096日（2016年为闰年）×475109元×0.0001＝52071.95元。关于面积差价，在双方签订的《商铺买卖合同》中已有明确约定，应按照合同约定处理，即5.293㎡×7611.12元/㎡＝40285.66元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告北京宝业恒基投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告辛永利迟延办证违约金52071.95元；二、被告北京宝业恒基投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告辛永利面积差价款40285.66元；三、驳回原告辛永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，由原告辛永利负担7271元（已交纳），由被告北京宝业恒基投资有限公司负担2109元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郑永强审 判 员  赵永攀人民陪审员  孙 淼二〇二〇年三月三日法官 助理  刘 璐书 记 员  王雅霏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7709号 原告:梁兰芳，女，1972年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住杭州市拱墅区。 被告：李少华，男，1982年2月19日出生，汉族，户籍地河北省保定市望都县。 原告梁兰芳为与被告李少华民间借贷纠纷一案,于2019年8月6日本院提起诉讼。因被告李少华下落不明，本院于同日立案受理，依法适用普通程序审理。本院于2019年3月10日公开开庭对本案进行了审理。原告梁兰芳到庭参加诉讼，被告李少华经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁兰芳的诉讼请求：判令被告归还借款69万元；诉讼费用由被告负担。 被告李少华未作答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，2013年1月至2014年4月期间，李少华陆续向梁兰芳借款人民币566500元，并承诺支付相应利息。李少华到期未归还借款本息，于2017年9月14日，向梁兰芳出具《借条》一份，载明：今借梁兰芳现金人民币陆拾玖万元正，并在借款人处签字捺印。庭审中，梁兰芳认可借条载明的69万元包括借款本金及利息。 因李少华至今未归还借款本息，梁兰芳遂提起诉讼。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《借条》、借记卡账户历史明细清单、个人业务凭证及当事人陈述为证。 本院认为，根据现有证据，可以认定梁兰芳与李少华之间的借款关系成立并有效。梁兰芳要求李少华按照借条约定归还借款本息，本院经计算认为，其主张的利息金额合理合法，本院予以支持。李少华未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李少华归还梁兰芳借款本息69万元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10700元，由李少华负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  周建利 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  周 超 二〇二〇年三月十日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执263号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：谢宏亮。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谢宏亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初453号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2135号申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭，住所地龙游县鹏程路26号。法定代表人祝志昌。被执行人翁国明，男，1973年1月10日出生，住浙江省龙游县。被执行人喻恩委，男，1988年7月28日出生，住浙江省苍南县。申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭与被执行人翁国明、喻恩委非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，本院作出的（2018）浙0825刑初304号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭于2019年09月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人翁国明、喻恩委应向申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭支付320000元。本院于2019年09月17日向被执行人翁国明、喻恩委发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人翁国明、喻恩委限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人翁国明、喻恩委纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人翁国明、喻恩委的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。被执行人翁国明与王萃共同所有的位于龙游县龙洲街道恒诚·莱茵河畔美景园4幢603、703室（权证号：3-029567、3-029567-1）的不动产及被执行人翁国明所有的车牌号为浙Ｈ×××××的揽胜牌汽车已被龙游县人民法院依法查封。未发现被执行人翁国明、喻恩委有其他可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年09月17日向被执行人翁国明、喻恩委发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭的本案债权暂无法实现。本案尚有320000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 昱审判员 周煜恒审判员 吴红平二〇二〇年三月三日书记员 甘咏华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初106号 原告：深圳某公司，住所地深圳市光明区。 法定代表人：昌某，董事长。 委托诉讼代理人：黎某，广西春良律师事务所律师。 被告：陈某，女，1954年7月15日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告深圳某公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳某公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳某公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳某公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳某公司公司负担。 审判员  李冬文 二〇二〇年三月十九日 书记员  易济敏
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4793号之一申请执行人:张建，男，1986年10月4日出生，住浙江省瑞安市。被执行人:张亦景，男，1987年2月3日出生，住浙江省平阳县。申请执行人张建与被执行人张亦景合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张建向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人张亦景支付申请人张建8500元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人张亦景发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张亦景的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人张亦景有其他可供执行的财产。截至2020年3月23日，被执行人尚欠申请执行人8500元及利息，应负担案件受理费25元、执行费50元。鉴于被执行人张亦景拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人张亦景作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人张亦景暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4793号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐澄钊二〇二〇年三月二十四日书记员  金 鑫
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4676号之一申请执行人:柏祝江，男，1967年6月17日出生，住贵州省大方县。被执行人:平阳县利航家具加工厂，住所地浙江省平阳县万全轻工基地家园区万达路198号，组织机构代码:MA2C79MC2。法定代表人:范世福。被执行人:范世福，男，1974年3月15日出生，住湖北省恩施市。本院在执行××人××与被××人平阳县利航家具加工厂、范世福劳动争议仲裁一案过程中，双方当事人于2020年3月12日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执4676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 张荷荷二〇二〇年三月十三日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2808号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李光勇，男，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市永川市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李光勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李光勇经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李光勇立即偿还截至2019年11月22日的信用卡透支本金57389.04元、利息6675.8元,并支付自2019年11月23日起至欠款付清时止，以本金57389.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6675.8元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李光勇承担。事实和理由：2013年4月24日，李光勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李光勇从其信用卡账户中透支，截至2019年11月22日共透支本金57389.04元、利息6675.8元未给付。被告李光勇未答辩。经审理查明，2013年4月24日，李光勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李光勇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李光勇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李光勇承担。李光勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李光勇发放了信用卡。李光勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月22日，李光勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金57389.04元、利息6675.8元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李光勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李光勇发放了信用卡，李光勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李光勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告李光勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月22日的信用卡透支本金57389.04元、利息6675.8元；并支付从2019年11月23日起至欠款付清时止，以本金57389.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6675.8元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取862元，由被告李光勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执602号之一申请执行人：郑新忠，男，汉族，1955年8月10日生，住河北省保定市新市区。被执行人：陈龙，男，汉族，1959年9月13日生，住庆云县。被执行人：庆云圣特乳胶制品有限公司。法定代表人：陈龙。庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初598号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈龙在中国银行雄县支行的账户（账号：10×××31CNY0）存款961900元，冻结期限自2020年3月25日起至2021年3月25日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年三月二十五日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执346号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张伏能。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张伏能小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1051号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初31号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人丛某某，男，1984年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省营口市盖州市。现因涉嫌故意伤害罪于2019年11月23日被盖州市公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕,2020年1月3日被盖州市人民检察院取保候审。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人丛某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员佟晓红、宋婷婷出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日18时许，被告人丛某某在盖州市阳光新城4号楼门口，因挪车问题与被害人顾某发生口角并厮打，丛某某用拳头将顾某打伤，造成顾某左侧额骨粉碎、凹陷性骨折的后果，经鉴定：顾某左额损伤程度为轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人丛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处被告人丛某某有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人孙某的证言、被害人顾某的陈述、被告人丛某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人丛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解赔偿协议，取得被害人的谅解。 本院认为，被告人丛某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，与被害人达成和解赔偿协议，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人丛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙世君 人民陪审员  万 雪 人民陪审员  孙素玲 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 米子平  书记 员李珊珊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初364号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市祥符街道石祥路528号。 法定代表人：朱玉南。 委托诉讼代理人：柯杰，男，26岁，公司员工。 被告：罗伟军，男，1981年11月17日出生，汉族,住浙江省仙居县。 本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）诉被告罗伟军追偿权纠纷一案过程中，原告于2020年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计130元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。 审 判 员 石红 二〇二〇年三月二十日 代书记员 王慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2735号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：韩晓芝，女，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告韩晓芝信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告韩晓芝经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、韩晓芝立即偿还截至2019年11月26日的信用卡透支本金41398.21元、利息4230.46元,并支付自2019年11月27日起至欠款付清时止，以本金41398.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4230.46元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由韩晓芝承担。事实和理由：2012年3月29日，韩晓芝向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。韩晓芝从其信用卡账户中透支，截至2019年11月26日共透支本金41398.21元、利息4230.46元未给付。被告韩晓芝未答辩。经审理查明，2012年3月29日，韩晓芝向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定韩晓芝在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。韩晓芝如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由韩晓芝承担。韩晓芝在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向韩晓芝发放了信用卡。韩晓芝从其信用卡账户中透支，截至2019年11月26日，韩晓芝尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金41398.21元、利息4230.46元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，韩晓芝与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向韩晓芝发放了信用卡，韩晓芝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。韩晓芝应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告韩晓芝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩晓芝在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月26日的信用卡透支本金41398.21元、利息4230.46元；并支付从2019年11月27日起至欠款付清时止，以本金41398.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4230.46元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取489元，由被告韩晓芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执609号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：张新亮，男，汉族，1984年6月14日生，住庆云县。被执行人：檀雅娟，女，汉族，1989年6月6日生，住庆云县。被执行人：张炳西，男，汉族，1972年10月19日生，住庆云县。被执行人：张猛，男，汉族，1988年12月22日生，住庆云县。被执行人：张新港，男，汉族，1982年12月12日生，住庆云县。被执行人：窦锁链，男，汉族，1978年4月14日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初731号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张炳西在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e55c11aca6b47931e@wx.tenpay.com）存款4543.74元，冻结期限自2020年3月25日起至2021年3月25日止。二、冻结被执行人窦锁链在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858efe58dbc45ef5369e@wx.tenpay.com）存款2674.67元，冻结期限自2020年3月25日起至2021年3月25日止。三、冻结被执行人张新港在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号62×××544）存款194698元，冻结期限自2020年3月25日起至2021年3月25日止。四、冻结被执行人张新港在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号62×××288）存款194698元，冻结期限自2020年3月25日起至2021年3月25日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年三月二十五日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
结 案 通 知 书 申请人交通银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人杭州明华汽车销售有限公司、俞建利、高爱珍金融借款合同纠纷一案，案号（2018）浙0104执恢377号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4302号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陶庆贤，女，1975年1月2日出生，汉族，住广东省清远市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陶庆贤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陶庆贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币85,337.42元、利息16,227.90元、滞纳金及违约金29.53元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计101,594.85元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陶庆贤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金85,337.42元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陶庆贤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计85,337.42元；二、被告陶庆贤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,933.44元，减半收取计966.72元，由被告陶庆贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执666号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：吴金金，男，1989年5月23日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人吴金金信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人吴金金在浦发银行临沂分行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴金金在银行的存款12048.75元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月十日书记员  张明阳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执695号申请执行人刘成龙，男，1987年5月20日生，回族，住长葛市。被执行人长葛市恒盛瓷业有限公司，住所地：长葛市后河镇汪坡村。法定代表人娄文学。本案在执行申请执行人刘成龙与被执行人长葛市恒盛瓷业有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人刘成龙于2020年3月9日申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1082执恢446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月十一日书记员  徐海涛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4628号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘庆龙，男，1984年6月8日出生，汉族，住江西省宜春市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告潘庆龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告潘庆龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币84,048.61元、利息10,367.76元、滞纳金及违约金2,109.53元、其他费用7,063.30元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计103,589.20元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告潘庆龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金84,048.61元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告潘庆龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计84,048.61元；二、被告潘庆龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,901.22元，减半收取计950.61元，由被告潘庆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执301号之一 申请执行人：计月兴，男，1968年9月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：潘云锋，男，1971年11月1日出生，汉族，住桐乡市。 本院在执行计月兴与潘云锋（2020）浙0482执301号装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人潘云锋发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人计月兴与被执行人潘云锋于2020年3月20日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人潘云锋在2020年3月20日前归还27465元以及诉讼费6391元，2020年9月30日前支付81391元，2021年5月31日前支付5万元，2021年12月31日前支付5万元，2022年5月31日前支付5万元，2022年12月31日前支付5万元，2023年5月31日前支付5万元，2023年12月31日前支付剩余的79196.05元款项以及执行费6566元。现申请人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执301号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  朱 贤
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1226号之一 申请执行人:温州联顺资产管理有限公司，住所地:浙江省温州市西城路23幢（B1）301室。 法定代表人:朱侠。 被执行人:陈孟龙，男，住浙江省瑞安市。 被执行人:王爱芬，女，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人温州联顺资产管理有限公司与被执行人王爱芬、陈孟龙追偿权纠纷一案中，申请执行人温州联顺资产管理有限公司于2020年3月24日向本院提交撤回执行申请书，本院经审查后同意其撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 戴俊贤 二〇二〇年三月二十七日 书记员 林怡如
辽宁省辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2818号 原告：锦州银行股份有限公司辽阳分行，地址：辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号。 法定代表人：刘延，该行行长。 委托代理人：刘晓霖、张硕，辽宁文正律师事务所律师。 被告：韩记平，男，汉族，1979年6月22日出生，现住：辽宁省辽阳市白塔区。 原告锦州银行股份有限公司辽阳分行（以下简称“锦州银行”）与被告韩记平信用卡纠纷一案，于2019年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案，原告锦州银行的委托代理人刘晓霖、张硕到庭参加诉讼，被告韩记平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告锦州银行诉称：被告于2016年5月6日到原告处申请办理信用卡业务，填写《锦州银行7777信用卡申请表》并签署《锦州银行7777信用卡领用合约》，信用卡开卡日期为2016年5月17日，卡号为62×××51。《锦州银行7777信用卡领用合约》约定：第四条第十二项乙方(被告）在信用额度内发生信用卡透支交易（除透支取现和转账外）的，享受从银行记账日起至到期还款日（含）止的免息还款期（最短25天，最长可达56天），到期还款日以对账单记载为准，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付透支交易的利息，否则，自甲方（原告）记账日起全部应付款项按日利率万分之五（年利率18%）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。第十三项约定乙方在信用额度内发生信用卡预借现金交易的，不享受免息还款期待遇，按日利率万之五（年利率18%)的利率支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方按月计收复利。第六条第二项乙方到期还款日为月结账单日起的第25天，具体日期以对账单所示为准。第七条第三项如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项，按日利率万分之五（年利率18%)计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。第四项乙方未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%支付违约金，违约金每月计收一次，不计复利。第十一条第五项乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。第十六条第二项乙方与甲方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的可提起诉讼，由甲方所在地人民法院管辖。原告自2016年5月19日开始使用信用卡，截止到起诉之日止，原告信用卡共欠款17,544.45元（其中透支款14,932.00元、利息1,391.96元、违约金1,220.49元，详细明细附后）。期间，原告多次向被告催告还款，但被告拒不归还。原告认为：原、被告间签订的《锦州银行7777信用卡领用合约》是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规，该合约合法有效。现原告依约履行了约定的义务，但被告拒不还款的行为明显违约，且侵犯了原告的合法权益。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即归还原告信用卡欠款17,544.45元（其中透支款14,932.00元、利息1,391.96元、违约金1,220.49元）；本案律师费2,000.00元、诉讼费用由被告承担。 被告韩记平未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告于2016年5月6日到原告处申请办理信用卡业务，填写《锦州银行7777信用卡申请表》并签署《锦州银行7777信用卡领用合约》，信用卡开卡日期为2016年5月17日，卡号为62×××51。截止2019年7月24日止，被告尚欠原告透支款14，932.00元，利息1,391.96元，违约金1,220.49元。 本院所认定上述事实的证据有《锦州银行7777信用卡申请表》及《锦州银行7777信用卡领用合约》、信用卡交易明细、催款短信记录及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告在填写信用卡申请表时，已经签名确认同意遵守《锦州银行7777信用卡领用合约》。信用卡申请表、领用合同是发卡行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的内容。同时，原告锦州银行也审批同意向被告核发信用卡,故被告与原告锦州银行之间形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告在透支款项后，未能依据合同约定按时向原告锦州银行履行还款义务和支付相关利息及费用，已构成违约，应依法承担违约责任,故对于原告锦州银行主张的要求被告支付信用卡透支所欠透支款及相关利息和违约金的诉求请求，本院依法予以支持。对于原告锦州银行所主张的律师费，因其未提供证据予以证明，无法核定该费用实际发生的数额，故对该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩记平向原告锦州银行股份有限公司辽阳分行偿还信用卡透支款14,932.00元，利息1,391.96元，违约金1,220.49元； 二、驳回原告锦州银行股份有限公司辽阳分行的其它诉讼请求。 上款于判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238.00元，公告费560.00元，由被告韩记平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长 王 楠 审判员 陈 月 审判员 刘彦超 二〇二〇年三月四日 法官助理闫妍 书记员李芸伟 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初394号原告:胡学正，男，1951年5月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆市北岳镇海电脑有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园路12号，工商注册号500103202863998。法定代表人:葛长忠，公司董事长。被告:重庆汉字编码学术研究协会，住所地重庆市渝中区黄家垭口菜市14，统一社会信用代码515000005040248230。法定代表人:潘定安，协会会长。被告:潘定安，男，1945年8月1日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。原告胡学正与被告重庆市北岳镇海电脑有限公司、重庆汉字编码学术研究协会、潘定安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月20日，原告胡学正向本院提交自愿撤回对被告重庆市北岳镇海电脑有限公司、重庆汉字编码学术研究协会、潘定安的起诉。本院认为，申请人胡学正的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡学正撤回对被告重庆市北岳镇海电脑有限公司、重庆汉字编码学术研究协会、潘定安的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告胡学正负担。审 判 员  王 鑫二〇二〇年三月二十日法官助理  黎诗意书 记 员  简 燕
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3810号之一 申请执行人:平阳县乐远木盒厂，住所地平阳县昆阳镇下里汤路口（农机站内），组织机构代码MA2BXPGP5。 法定代表人:卢纪同。 被执行人:叶春植，男，1993年12月14日出生，住福建省安溪县。 申请执行人平阳县乐远木盒厂与被执行人叶春植买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初61号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县乐远木盒厂向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人叶春植支付申请人平阳县乐远木盒厂57700元及利息，并负担案件受理费1243元、执行费766元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人叶春植发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶春植的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封叶春植名下陕Ａ×××××，查封日期为2019年10月8日至2021年10月7日止，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人叶春植有其他可供执行的财产。截至2020年03月11日，被执行人尚欠申请执行人57700元及利息，应负担案件受理费1243元、执行费766元。 鉴于被执行人叶春植拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人叶春植作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县乐远木盒厂，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人叶春植暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐澄钊 审 判 员 谢作概 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 林 阳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执648-1号申请执行人赵贵川，男，汉族，生于1975年8月9日，住甘肃省白银市白银区。被执行人王有，男，汉族，生于1973年1月15日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人赵贵川申请执行王有借款合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2019）甘0402民初1230号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王有的银行存款68654元（其中被执行人支付申请人借款及案件受理费67738元，执行费916元）；二、扣留、提取被执行人王有的银行存款68654元（其中被执行人支付申请人借款及案件受理费67738元，执行费916元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王有当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年三月二十日书记员  刘志虎