wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申94号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：陈慧，女，汉族，1985年12月4日出生，住河南省荥阳市。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人陈慧房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初7052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年3月30日前将合同约定的商品房交付买受人，并于2017年5月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司于2017年4月15日才将房屋交付给被申请人使用，且未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年6月15日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2018年9月13日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年6月15日至2018年9月12日455天的违约金10452元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年三月三日书记员  李 茜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初9036号原告：林森鹏，男，汉族，1986年12月27日出生，住址：广东省揭阳市揭东区。被告：黄海燕，女，汉族，1969年1月17日出生，住址：惠州市惠城区。被告：徐卫东，男，汉族，1963年6月21日出生，住址：惠州市惠城区。被告：惠州中城电子科技有限公司，住所地：惠州仲恺高新区和畅东四路7号。法定代表人：黄海燕。被告：惠州惠台科发技术有限公司，住所地：惠州市惠台工业园区65号小区。法定代表人：黄海燕。被告：惠州中城电气设备有限公司，住所地：惠州仲恺高新区和畅东四路7号厂房1楼。法定代表人：黄海燕。本院在审理原告林森鹏与被告黄海燕、徐卫东、惠州中城电子科技有限公司、惠州惠台科发技术有限公司、惠州中城电气设备有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告林森鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未因疫情影响向本院申请延期开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费72770元（原告已预交），减半收取即36385元，由原告林森鹏负担。审 判 长  张永生审 判 员  刘 娟人民陪审员  李 苑二〇二〇年三月五日法官助理黄丽芬书记员张德胜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初3696号原告：东莞市东长混凝土搅拌有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：黎建文，执行董事。委托诉讼代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一云，广东海联泰达律师事务所律师。被告：深圳榕亨实业集团有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区仙湖路莲塘鹏基工业区******。法定代表人：蔡某1。本院在审理原告东莞市东长混凝土搅拌有限公司与被告深圳榕亨实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日向原告东莞市东长混凝土搅拌有限公司送达《预交诉讼费通知单》，要求自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。因本案在本院调解下双方达成和解。原告东莞市东长混凝土搅拌有限公司在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。本院根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市东长混凝土搅拌有限公司撤诉处理。审判员  叶伟芬二〇二〇年二月二十四日书记员  黄栩欣
贵州省余庆县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0329执254号陆永菊：本院于2019年9月3日作出的（2019）黔0329刑初84号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2020年2月17日移送立案执行你罚金人民币六千元。经本院立案执行，已于2020年3月12日扣划你的银行存款6000元到本院，现已上缴国库。至此，（2019）黔0329刑初84号刑事判决书判决主文第一项所确定的罚金人民币六千元已执行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初164号 原告：张荣钊，男，汉族，生于1953年9月7日，住绵阳市游仙区，现住绵阳市游仙区,公民身份号码：×××1311。 委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被告：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 出庭负责人：罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川道融民舟律师事务所律师助理。（实习律师） 原告张荣钊诉被告绵阳市自然资源和规划局土地行政管理(土地)行政征收一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告系绵阳市游仙区桑林社区（原桑林村）居民，原告所在村各小组土地独立，现承包地、林地及村内房屋均被违法占用，用于建房、修路。据调查了解早在四川省土［2007］259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》）就征收了原告所在小组的土地及房屋。但国土资源局一直隐瞒真相，并未告知土地征收的事实，也未履行征收土地的相关程序，更未落实补偿安置义务。在实际占用土地及房屋时己是土地征收之后多年，在占用土地和房屋时原告所在区域己纳入城市规划。直到占地拆房被告仍然未依法落实征收土地的补偿，严重损害原告合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政管理部门组织实施……”。在本案中，组织实施征地土地补偿、安置补助工作，是绵阳市自然资源和规划局的法定职责和义务。根据最高人民法院行政审判庭关于集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复法［2005］行政他字第5号以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》中的相关条款，基于原告房产被实际占用时所依附的土地早已国有化，并被纳入了城市规划区管理范围，故被告有义务按照国有土地上房屋征收与补偿标准对原告房屋进行公平合理的补偿。《土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：属于村民小组的集体所有的土地，企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向村民小组的村民公布。根据上述规定，土地补偿安置补助费，应当归原告所在小组集体所有和管理使用，如何分配或使用由该村民小组按照相关的法律规定办理。而事实上由于被告的失职，造成在原告不知情的情况下由游仙区政府私相授受，擅自处分原告应当享有的补偿价值并加以盘剥。故请求：1、请求确认被告不依法履行落实四川省土［2007］259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》征收原告土地及房屋补偿安置义务的行为违法；2、请求依法责令被告限期履行上述补偿安置义务；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2012年6月21日，原告张荣钊与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。2012年6月25日，张荣钊出具了《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计446646.00元。补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供的2012年6月30日的记账凭证显示上述款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 本院认为，原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济实验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张荣钊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蒋茂伟 审判员  赵礼华 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱婧铱
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初218号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人肖素兰，女，1965年8月16日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************02X，汉族，高中文化，打工，住汕头市潮阳区**************。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人肖素兰犯开设赌场罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人肖素兰到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年10月份开始，同案人马庆丽（已判决）在汕头市潮阳区****************房下开设一“老虎机”赌博机游戏室供人赌博，并雇佣被告人肖素兰和同案人蔡丽凤（已判决）轮流值守，负责帮助参赌人员兑换铺内的八台老虎机赌博积分、记账及日常卫生打扫。该赌博机游戏室每日下午1时经营至晚上9时，铺内的老虎机有三种，分别是水果机、扑克机和麻将。水果类的老虎机每10元可以开1000分，扑克类的老虎机每10元可以开200分，麻将类的老虎机每10元可以开20分，参赌人员赌博完剩余的分数亦可以按照同等的规则置换赌资。每日设赌结束后，同案人蔡丽凤便将参赌情况通过微信发给同案人马庆丽。2018年4月24日晚6时多，公安机关对同案人马庆丽的老虎机室进行查处，现场抓获同案人蔡丽凤及涉赌人员辜志祥、林训波，缴获老虎机八台及赌资2170元。经查，该赌博机游戏室在设赌期间非法牟利共90000多元。另查明，2020年2月26日，被告人肖素兰在值班律师周昭义的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人肖素兰有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人肖素兰在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人林训波、辜志祥的证言及辨认笔录，同案人蔡丽凤、马庆丽的供述及辨认笔录，被告人肖素兰原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，刑事照片，扣押清单，证明材料，刑事判决书，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖素兰无视国家法律，为牟取非法收入，在他人雇佣下结伙利用赌博机开设赌场聚众赌博，情节严重，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。被告人肖素兰在共同犯罪中起次要作用，是从犯。公诉机关指控被告人肖素兰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人肖素兰归案后有坦白和自愿认罪认罚情节，且是从犯，并已积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予减轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖素兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  林子平审判员  钟泽珍审判员  陈科云二〇二〇年三月十三日书记员  李晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初75号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人杨平安，男，2000年11月26日出生于贵州省凯里市，公民身份号码：522************711，苗族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省凯里市********。因本案于2019年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市南海区看守所。被告人张旭波，男，2001年5月11日出生于贵州省沿河县，公民身份号码：522************717，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县********。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市南海区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人杨平安、张旭波犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人杨平安、张旭波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月26日，被告人杨平安、张旭波、冯某峰（另案处理）去到佛山市三水区**********下，将被害人陈某贵一辆绿色男装摩托车盗走。破案后，公安机关起获被盗摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6584元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人杨平安、张旭波六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人杨平安、张旭波在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人陈某贵的陈述，被告人张旭波、杨平安的供述和辩解，证人冯某峰的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作笔录，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，机动车销售统一发票，受案登记表、立案决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨平安、张旭波无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6584元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨平安、张旭波归案后均能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被盗摩托车已被缴回，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人杨平安、张旭波从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨平安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张旭波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年4月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 韬审 判 员  曾巧珍审 判 员  黄建烈二〇二〇年三月二十四日法官助理  陆 颖书 记 员  刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监4号申请执行人：刘世君，女，1963年7月31日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：李培兰，女，1956年9月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：张运兰，女，1962年3月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。湖南省安乡县人民法院在执行刘世君、李培兰与张运兰民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要，该院就张运兰为被执行人的系列执行案向本院书面报请，请求本院提级或指令执行。本院经审查后认为，湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初1368号民事调解生效后，刘世君、李培兰向该院申请强制执行，该院于2018年1月10日立案受理。该案进入执行程序后，一直未能及时执结。为便于案件顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初1368号民事调解由湖南省临澧县人民法院执行。湖南省安乡县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 龚 力二〇二〇年三月十三日法官助理 张 慧书 记 员 李函臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初1606号原告：广东贝丰科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区*********************之三，统一社会信用代码91440606MA4W53738Q。法定代表人：许伟丹，任总经理。委托诉讼代理人：欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇婷，广东瀛尊律师事务所律师被告：中山市尊宝实业有限公司，住所地广东省中山市西区*****，统一社会信用代码914***********701D。法定代表人：邝某1。原告广东贝丰科技有限公司诉被告中山市尊宝实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年3月12日以双方达成和解向本院申请撤诉。本院认为，原告广东贝丰科技有限公司于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东贝丰科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1772.73元，（原告广东贝丰科技有限公司已预交），由原告广东贝丰科技有限公司负担。审判员  付小燕二〇二〇年三月二十五日书记员  胡大兴
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初74号原告：广宁县安信物业管理有限公司，住所地：广宁县**镇城西开发区（华鸿商城商铺）。统一社会信用代码：914**********931XE。法定代表人：罗某1。委托代理人：高剑波，男，1963年9月19日，汉族，公民身份号码：442************039。是广宁县安信物业管理有限公司办公室主任。被告：陈星佑，男，1989年9月20日出生，汉族，现住广东省广宁县*************1*1*0**。公民身份号码：441************052。原告广宁县安信物业管理有限公司诉被告陈星佑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告广宁县安信物业管理有限公司于2020年3月3日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广宁县安信物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县安信物业管理有限公司负担。审判员  陈达强二〇二〇年三月三日书记员  黄颖专
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初79号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林程淑，男，1980年11月23日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2020］63号起诉书指控被告人林程淑犯假冒注册商标罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人林程淑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月，被告人林程淑与同案人庄某河、陈某文（均已判刑）商议合作生产假冒品牌月饼，由被告人林程淑负责雇佣工人，同案人庄某河提供生产假冒品牌月饼的设备及原材料，同案人陈某文负责租赁生产工场。同年6月，同案人陈某文向黄某平租赁位于潮南区两英镇墙新社区的楼房作为其和同案人结伙生产假冒品牌月饼的工场。同年8月9日起，该工场开始生产假冒“美心”“利口福（广州酒家）”“WINGWAH（荣华）”等品牌的月饼。其中，被告人林程淑负责雇佣工人及管理工场，同案人陈某文在工场中负责管理并支付月饼原料货款等开支，同案人林某尧、林某焕负责包装工序及搬运货物。同月17日，公安机关查处该制假工场，现场扣押假冒的“美心”“利口福（广州酒家）”“WINGWAH（荣华）”品牌的月饼1批（价值共人民币1,811,968元）和半成品月饼、机械设备、商品标识1批，并抓获同案人陈某文、林某尧、林某焕。2017年6月21日，公安机关扣押同案人陈某文支付给黄某平的工场租金人民币4万元。2019年9月20日，被告人林程淑被公安机关抓获。2020年1月10日，被告人林程淑在律师吴妙琼的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人林程淑判处有期徒刑三年至三年四个月，并处罚金。上述事实，被告人林程淑在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场勘验笔录、平面图、方位图，扣押决定书，扣押清单，发案现场、赃物、作案工具等拍照，治安管理大队证实材料，深圳市公安局水径派出所抓获经过说明，广东省陆丰市公安局星都派出所户籍证明，汕头市潮南区两英镇墙新社区居民委员会证实材料，广东电网汕头潮南供电局两英供电所电费单，中国农业银行银行卡交易明细清单，东莞荣华饼家有限公司营业执照（副本）、证实材料、“WINGWAH月饼”的鉴定报告、授权委托书，广州酒家集团股份有限公司营业执照（副本）、委托书、证实材料，美心食品有限公司证实材料，商标注册证、核准续展注册证明，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初191号、汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514刑初118号刑事判决书，广东省汕头市中级人民法院（2017）粤05刑终113号刑事裁定书，认罪认罚具结书，证人黄某平、吕某璐的证言，同案人庄某河、陈某文、林某尧、林某焕的供述，广东省质量监督食品检验站（汕头）检验报告和原汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林程淑未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为侵犯国家的商标管理制度和他人注册商标的专用权，已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人林程淑犯假冒注册商标罪的罪名成立，量刑建议恰当。被告人林程淑参与假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上，属“情节特别严重”。在共同犯罪中，被告人林程淑起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人林程淑归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人林程淑的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第八条、第十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人林程淑犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一百万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案赃款人民币四万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  侯钦彬二〇二〇年三月二十四日书 记 员  郭晓敏
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初871号原告：中国农业银行股份有限公司廉江市支行，住所地：廉江市********，统一社会信用代码：914***********823X6。负责人：吴水生，该行行长。委托诉讼代理人：唐菲菲，广东粤正律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈琪琪，广东粤正律师事务所律师，一般代理。被告：钟天晓，男，1988年1月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************710。原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行与被告钟天晓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司廉江市支行向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行撤诉。本案受理费242.52元，由原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行负担。审判员  潘玉霞二〇二〇年三月二十七日书记员  李晓慧
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1012号原告：梁伟杰，男，1993年2月19日出生，住址：江门市新会区***************，公民身份号码440************638。被告：梁浩斌，男，汉族，1995年9月21日出生，住江门市新会区**************。本院在审理原告梁伟杰诉被告梁浩斌民间借贷纠纷一案中，原告梁伟杰于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告梁伟杰撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为43.19元，由原告梁伟杰负担。审 判 员 李锦玲二〇二〇年三月二十四日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0108民初410号   原告：深圳市恒基物业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区洪湖路10号洪湖花园A座4楼。统一社会信用代码：91440300192206344T。   法定代表人：马某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈某，国浩律师（海南）事务所律师。   被告：王某，男，1954年3月18日出生，汉族，住海南省海口市。   原告深圳市恒基物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告深圳市恒基物业管理有限公司于2020年3月11日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告深圳市恒基物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。   审   判   长 田   秀   莉   人 民 陪 审 员 黄   兰   芳   人 民 陪 审 员 陈   锦   海     二〇二〇年三月日   书   记   员 伏鸿泰书记员林琳   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保85号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：刘凤玲，女，1972年10月4日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：商淼，男，1964年5月3日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘凤玲、商淼名下银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘凤玲、商淼名下24万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王恩辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异22号 异议人（被执行人）：付家贵，男，1955年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：雷红兵，女，1968年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：姚远，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托代理人：黄法森，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 本院在执行雷红兵申请保全付家贵一案中，被执行人付家贵于2020年2月25日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人付家贵向本院提出如下异议请求：停止（2020）川0703执保27号裁定书中对付家贵名下中国工商银行社保卡（卡号：62×××74）账户的冻结。事实及理由：雷红兵与异议人离婚后财产纠纷一案，雷红兵申请诉讼保全。异议人因疫情期间没有其他收入来源，而法院冻结的前述中国工商银行卡是异议人领取养老金的社保账户，故法院冻结该卡导致生活困难经济拮据，依据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的相关规定，异议人特提出异议申请，请求解除对该账户的冻结。 申请执行人雷红兵称，不同意解除对付家贵银行卡之冻结，理由如下：1.本案同时保全了一辆奔驰牌G系列越野车，该车排量大，每年邮费、保险费、保养费用绝不是一名只靠退休金生活的人能够负担的；2.申请执行人在申请保全时，因考虑到琴行生意流通，申请执行人并未对两家琴行收入的微信、支付宝账号申请冻结，该两家琴行依旧在正常经营并未歇业，销售款就是付家贵的收入来源之一；3.本案诉讼中的重要证据是数月前付家贵向雷红兵承诺支付几十万元琴行分割款，其能作此承诺，说明其是高收入人群，而保全银行账户仅有4万余元，该金额对付家贵的财产来说无足轻重；4.雷红兵申请保全前，付家贵已得知雷红兵将起诉，在立案前两个月已经将大量财产转移给其亲友，致使雷红兵无法足额保全；5.付家贵目前仍在经营的两家琴行内仍有大量高价值动产，考虑到执行法官的保全难度，申请人才放弃对该部分财产进行保全；6.雷红兵作为女性遭付家贵欺骗离婚，大量共同财产未作分割故产生诉讼及保全，且诉讼费、律师代理费均是借来的。目前付家贵已将大量财产转移，若裁定解除其银行卡冻结必将使雷红兵之判决执行难度剧增，无从体现法律之公平正义；7.付家贵系绵阳本地人，其姊妹三人、儿子均在绵阳工作，也不可能令其生活落魄。综上，请求法院依法驳回申请人的异议请求。 查明：本院在审理雷红兵与付家贵离婚后财产纠纷一案中，雷红兵向本院申请财产保全，请求以100万元为限，对付家贵名下的财产予以保全，并出具保单保函提供保全担保。本院于2020年1月8日作出（2020）川0703民初129号民事裁定书，裁定：“以100万元为限，对被申请人付家贵的财产予以查封、冻结。”其后，本院据前述裁定书将付家贵名下川Ｂ×××××号奔驰车一辆予以查封；将中国工商银行账号62×××74内的子账户23×××17予以冻结，实际控制金额为47290.26元；将中国建设银行账号62×××45予以冻结，实际控制金额为811.23元；将绵阳市商业银行账号62×××97，实际控制金额为197.09元；财付通支付账号085ｅ9858ｅｂｂ3ｄｅ8ｂｅ894ａ581ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，实际控制金额为28.44元。异议人遂提出异议。 另查明，2020年2月27日绵阳市涪城区社会保险服务中心出具的退休待遇信息显示，付家贵的退休时间为2015年10月，2020年2月退休待遇为3360.30元，退休待遇发放至账号为62×××74的中国工商银行子账户23×××17中。 审查过程中，异议人举出《门面无收入情况说明》、社区居委会出具的《情况说明》、收取学费清单、转账截屏等证据，用以证明异议人虽经营琴行，但因寒假、春节以及疫情的原因，没有经营收入。 审查过程中，申请执行人举出个体工商户登记信息、照片等证据，用以证明登记在异议人名下的两家琴行仍在经营，故异议人除领取退休金外，尚有经营琴行收入。 本院认为，异议人主张琴行因疫情原因至今关门无法经营、养老金成为其唯一经济来源，但其所举证据不足以证明其事实主张，而申请执行人所举证据反而证明了异议人的琴行现仍在从事经营活动，故本院对异议人的前述主张不予采信。现有证据并不能证明养老金收入是异议人及其所扶养家属的唯一经济来源及生活必需费用，而异议人实际取得和应得的养老金仍属于异议人承担责任的财产范围，故本案所涉保全执行过程中，实施冻结异议人付家贵社保卡账户的行为系对异议人财产采取的保全措施，并无不当。 综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人付家贵的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张馨睿 审判员  周翠香 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月四日 书记员  何 婧
天津市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）津行赔终3号上诉人（原审原告）天津市滨海新区双赢洗衣厂，住所地天津市滨海新区塘沽农场化工厂院内。经营者邓文霞，女，1967年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人王少江，天津市滨海新区双赢洗衣厂职工。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。法定代表人杨茂荣，区长。委托代理人李扬，天津市滨海新区司法局工作人员。委托代理人高和军，天津浩权律师事务所律师。上诉人天津市滨海新区双赢洗衣厂因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府行政赔偿一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，原告于2018年5月25日向被告申请信息公开，申请公开的内容为：津政办发［2015］42号文件中，1.《工作任务及进度计划表》，滨海新区新河街道办事处递交目标任务责任书；2.散煤清洁治理分指挥部自查验收工作结果（滨海新区，特别是新河街辖区）；3.2016年第一季度对滨海新区特别是新河街散煤清洁化治理的考核结论；4.滨海新区新河街每月、每周报送的工作进展文字材料。被告于2018年6月14日作出滨海答2018-70号《告知书》，告知原告“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，我单位不存在您申请的信息”。原告不服，提起行政诉讼，天津市第二中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）津02行初198号行政判决，撤销上述告知书，责令被告于判决生效之日起十五个工作日内重新作出信息公开答复。原告不服，提起上诉，天津市高级人民法院于2019年5月15日作出（2019）津行终61号行政判决，驳回上诉，维持原判。被告于2019年6月10日作出滨海答2019-124号《告知书》，告知原告“依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条的规定，请按照‘一事一申请’原则，即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目。对于您申请的信息，请按照‘一事一申请’原则，重新提交申请”。原告不服该告知书，于2019年10月15日向法院起诉，同时一并提起本案赔偿诉讼。原审法院认为，原告在请求确认被告作出的编号：滨海答2019-124号《告知书》违法的同时，一并提起本案行政赔偿诉讼。对于原告所诉，请求确认被告作出的涉案《告知书》违法一案，原审法院已作出（2019）津03行初61号行政裁定，以被告的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响为由驳回原告的起诉。故原告一并提出要求被告给予行政赔偿的诉讼请求缺乏违法事实的前提，其诉请没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，亦应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告天津市滨海新区双赢洗衣厂的起诉。天津市滨海新区双赢洗衣厂不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销(2019)津03行赔初3号行政赔偿裁定书,依法改判，判决被上诉人承担不履行、拖延履行的法定责任。其主要上诉理由为，本案行政赔偿诉讼是与判决违法一并提起的诉讼，现上诉人已提请天津市高级人民法院对涉案行政行为判决违法，所以在行政行为被判决违法的前提下被上诉人应承担赔偿责任。被上诉人天津市滨海区人民政府辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定合法、合理，请求予以维持。被上诉人作出的告知书符合法律规定，并未对上诉人合法权益产生实际影响，亦未给上诉人造成经济损失，故上诉人主张行政赔偿无事实与法律依据。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为行政赔偿案件，上诉人向原审法院提起要求确认告知书违法的行政诉讼，一并提起本案行政赔偿诉讼。该请求确认告知书违法一案，经审理后，本院已经作出（2020）津行终46号终审裁定，认为上诉人所诉行为对上诉人合法权益明显不产生实际影响，已经裁定驳回上诉，维持原裁定。故本案上诉人一并提起的本案行政赔偿诉讼缺乏违法事实的前提，其申请赔偿的诉讼请求缺乏事实依据，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审裁定事实清楚、适用法律正确、程序合法、结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田大勇审判员  张 莉审判员  杨德润二〇二〇年三月九日法官助理吴荣荣书记员呼德昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初103号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人赖文灿，男，1993年1月22日出生，广东省英德市人，公民身份号码:441************717，汉族，初中文化，住广东省英德市*******委会赖屋组。因本案于2020年2月26日被取保候审。辩护人黄定球、程瑞，广东浈阳律师事务所律师。被告人赖文其，男，1995年4月18日出生，广东省英德市人，公民身份号码:441************719，汉族，高中文化，住广东省英德市*******委会杨屋组。因本案于2020年2月26日被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人赖文灿、赖文其犯非法狩猎罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员龙望权出庭支持公诉，被告人赖文灿及其辩护人黄定球、程瑞、被告人赖文其到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赖文灿、赖文其在禁猎期间，于2020年2月26日为了自己食用在英德市*******委会腰古组背后山使用电鱼机非法狩猎蛙类七只，准备离开时被公安机关当场抓获，后公安机关将起获的七只蛙类予以放生。经清远市林业局鉴定：被非法狩猎的七只蛙类均为棘胸蛙，保护级别为省重点保护野生动物。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的棘胸蛙、电鱼机，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、放生经过、清远市人民政府关于加强陆生野生动物资源保护的通告、情况说明，证人肖某照的证言，被告人赖文灿、赖文其的供述和辩解，清远市林业局的鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖文灿、赖文其违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。鉴于被告人赖文灿、赖文其归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其非法狩猎的七只蛙类已被放生，未造成严重后果，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，同时提出判处二被告人拘役六个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人赖文灿是初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，未造成严重后果等，请求对被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见，经查符合本案事实与法律规定，予以采纳。综上所述，结合二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性、犯罪后的表现，可对其宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赖文灿犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人赖文其犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、查扣在案的电鱼机一套予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇二〇年三月十二日书记员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初527号原告：邹细珍，女，1968年7月14日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区景泰居委会景平街3座1号，身份证号码：441************466。原告：田健国，男，1956年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区********，身份证号码：440************819。二原告共同委托诉讼代理人谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。被告：广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆市大旺区*********#-3#楼加建商铺二层办公室自编02区【集群企业（肇庆市飞影住所托管服务有限公司）】。统一社会信用代码：914***********460C。负责人：刘平玉。被告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区***********。统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏某1。原告邹细珍、田健国诉被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司、广东同信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告于2020年2月28日以原告与被告就本案纠纷已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹细珍、田健国撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邹细珍、田健国负担。审判员  许培娜二〇二〇年三月十一日书记员  李嘉瑜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8581号之一申请执行人万增富，男，汉族。委托代理人：赵奇军、王建肖陕西宽明律师事务所律师。被执行人许朋涛，男，汉族。被执行人桂千明，男，汉族。申请执行人万增富与被执行人许朋涛、桂千明民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终4463号民事判决书及本院（2018）陕0113民初12466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万增富于2019年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人许朋涛（公民身份号码：610113197709231619）名下有位于西安市雁塔区长安西路三兴园小区（权属证号：20171042501）及（权属证号：20171042502）的房产两套，因上述房产被其他有权机关查封，本院遂采取轮候查封的措施，暂不具备处置条件。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为604600元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十九日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01民终638号 上诉人（原审原告）：贵州建工华龙劳务工程有限公司第一分公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：张林，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆孟强，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成元，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西中宝置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市经开区房。法定代表人：黄治远，该公司经理。委托代理人: 费华中，男，该公司财务经理。上诉人贵州建工华龙劳务工程有限公司第一分公司（以下简称华龙公司）因与被上诉人陕西中宝置业有限责任公司（以下简称陕西中宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。华龙公司向本院提出上诉请求：撤销原审裁定，依法改判支持华龙公司的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决中对案件事实认定存在错误。1、双方签订的《建筑工程劳务扩大分包合同》合法有效，系双方真实意思表示，应该按照合同约定履行。2、双方之间为建设工程劳务分包合同关系，被上诉人公司内部的管理行为不影响双方之间合同的履行。二、一审法院适用法律错误。1、本案系经济合同纠纷，并不涉及刑事犯罪。2、上诉人的起诉符合法律规定，法院应当依法审理。综上，一审认定该案系涉嫌经济犯罪，裁定驳回明显错误。被上诉人辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分。二、一审判决适用法律正确。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。三、上诉人认为根据以上规定第十条，本案的民事部分也应当继续审理，这是上诉人对法律规定和案件事实的误解。本案的犯罪嫌疑人采取的是签定合同的形式实施诈骗，在刑法罪名上应属于合同诈骗罪，本案所审理的法律关系也是建筑工程施工合同纠纷，本案合同纠纷在审理中发现是刑事犯罪后，应将本案移送公安机关，转化为刑事案件，属于同一法律关系，并不存在不同法律关系的问题。综上，一审法院适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。华龙公司向一审法院起诉请求：1、判令解除其与被告于2016年9月21日签订约《建筑工程劳务扩大分包合同》；2、判令被告向其返还保证金28万元，并支付其资金占用期间的补偿金111363.75元（分别以10万元、l8万元为基础，自交款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，暂计算至2019年6月26日，应计算至全部款项付清之日）：3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：被告将同一项目向多人发包并收取工程保证金，本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告贵州建工华龙劳务工程有限公司第一分公司的起诉。本院审理查明，2016年9月21日，上诉人与被上诉人陕西中宝公司签订《建筑工程劳务扩大分包合同》，约定XX村XX房安置房项目劳务工程。合同第十五条约定：本施工合同履约保证金为人民币100万元。经双方友好协商，甲乙双方签订合同当时，交纳履约保证金20万元后合同生效，剩余80万元在建设方桩机进场打桩破桩后一周内交齐到建设方指定账户，保证金退还按单栋主体施工至±0.000以上六层退还50%，主体施工完退还40%，完工后退还10%。保证金交付三个月后，甲方不能保证正常施工，无条件退还与乙方，缴费日期按照银行利息三倍支付给乙方。合同签订后，上诉人分别于2016年9月21日、2016年9月26日，通过银行向被上诉人转账20万元，具体转入账户为：齐商银行股份有限公司西安经济开发区支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX3300，收款人名称为陕西中宝置业有限责任公司。2016年9月26日，上诉人委派黄光益及王登楷将8万元现金交至被上诉人财务处，收款人员为邱某某及宋朝辉。被上诉人并出具收款收据三张，均加盖有被上诉人财务专用章。被上诉人认可上诉人缴纳的保证金确实转入其公司账户，但所收取的保证金于当日或次日转出，其公司实际未收取该保证金。对于从公司账户上转走资金所需的相关证明材料或通过网上银行转走资金需提交的密码，陕西中宝公司承认系由其公司财务人员掌控保管。对于合同上加盖的公司印章及收据上加盖的公司财务专用章的真实性，被上诉人称不能确定，也没有相反证据能够否认该印章的真实性。但称已经在2015年8月27日在西安晚报登报作废，同时在陕西省印章管理中心备案登记报废。但因为公司管理混乱，对公司印章及财务专用章没有销毀。陕西中宝公司提交西安市未央区人民政府文件市政字【2019】28号文件、中华人民共和国建设规划许可证西城棚改字地安（2013）012号、西安市城中村（棚户区）改造办公室文件市城改发（2012）301号、西安市人民政府审批土地件市国土字（2014）第427号、陕西省住房和城乡建设厅陕建发[2014]354号文件、2020年01月10日西安市未央区城中村和棚户区改造事务中心出具的信息公开告知书、西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初9132号民事判决书。称陕西秋宇实业有限责任公司及陶秋宇等人利用国家对廉租房、安置房、保障房项目的扶持政策、伪造“未城发[2014]30号文件”，篡改“陕建发[2014]354号文件”，虚构草二村廉租保障安置房项目工程，利用其公司名义对外大量发包工程，大量收取工程保证金后当日或次日将收取的保证金款转至陕西秋宇实业公司名下，涉嫌伪造国家公文和经济诈骗。另查明，中宝公司称秋宇公司或陶秋宇涉嫌经济犯罪，但公安机关尚未立案。本院认为，陕西中宝公司与上诉人签订劳务分包合同后，上诉人将保证金支付给被上诉人，并且确实进入被上诉人的账户。由于被上诉人的原因，造成上诉人未进场施工，上诉人请求返还已缴纳的保证金，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的，经济纠纷案件继续审理。本案中，被上诉人称其收到上诉人支付的保证金后，该款被陕西秋宇实业公司及其实际控制人陶秋宇转走，涉嫌经济犯罪，虽与本案有牵连，但并不影响本案经济纠纷的审理；且中宝公司称秋宇公司或陶秋宇涉嫌经济犯罪，但并未提交公安机关立案的相关证据。故原审法院对本案作出驳回起诉的裁定不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13897号民事裁定；二、本案指令西安市未央区人民法院审理。本裁定为终审裁定。   审  判  长    张      鹏审  判  员    孙      敏审  判  员    岳  新  文 二○二○年三月四日   书  记  员    曹  英  子  1
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执328号申请执行人冯金生与被执行人冯金华所有权纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初6713号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年三月四日书记员  杨晓晨
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤5122刑初94号公诉机关饶平县人民检察院。被告人陈锦坤，外号“阿耳”，男，1994年9月25日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，无业，住潮安区庵埠镇厦吴村灰楼裕安园五巷7号,公民身份号码445************538。因本案于2020年1月31日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉﹝2020﹞85号起诉书指控被告人陈锦坤犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员蔡立群出庭支持公诉，被告人陈锦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月25日至1月29日期间，被告人陈锦坤利用新冠肺炎疫情防控期间口罩紧缺的形势，谎称其有医用一次性口罩、KN95口罩等口罩货源，通过微信兜售口罩，共骗取被害人货款合计人民币（以下币种均为人民币）38250元，具体犯罪事实如下：1.2020年1月25日，被告人陈锦坤利用上述方法，骗取被害人陈传喜购买口罩款项2080元。2.2020年1月28日至29日期间，被告人陈锦坤利用上述方法，骗取被害人余玫霓购买口罩款项36170元。2020年1月31日，被告人陈锦坤在深圳市南山区被公安机关抓获归案。案发后，公安机关已追回赃款13380元并返还给被害人余玫霓。上述事实，被告人陈锦坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、微信转账记录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锦坤无视国家法律，在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品的名义，利用互联网向不特定人发布虚假信息，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以从严惩处。鉴于被告人陈锦坤归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉机关指控被告人陈锦坤犯诈骗罪罪名成立，予以支持；建议对被告人陈锦坤判处有期徒刑三年六个月，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民财产权利不受侵犯，严厉打击疫情防控期间电信网络诈骗犯罪活动，结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈锦坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月31日起至2023年7月30日止）二、责令被告人陈锦坤退赔被害人陈传喜2080元、退赔被害人余玫霓22790元。三、随案移送的苹果手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 柳 茂审判员 林镇福审判员 余俊平二〇二〇年三月十九日书记员 陈若乔
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初5080号原告：杨素贤被告：徐常辉原告杨素贤（以下简称原告）与被告徐常辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨素贤到庭参加诉讼，被告徐常辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐常辉归还原告借款肆万伍仟元整（45000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐常辉在2016年2月1日因资金周转向原告借款人民币肆万伍仟元整，被告在借款时说在二年内归还原告。到期后原告多次找被告还款，被告总是推脱不还。现原告急需用钱，原告只有向法院起诉，要求被告尽快归还借款肆万伍仟元整。请求法院保护原告的合法权益。被告未参与庭审，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐常辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月1日，被告出具借条一张，上载明：“今借到杨素贤人民币肆万五千元正￥45000元，年息共一万零捌百，可分月还，本金在两年内还清，也可分期还”。之后被告一直未还款，原告遂起诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告杨素贤出具的借条系原件足以证实原告与被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。被告借款不还，应负全部清偿责任。原告要求被告归还借款本金45000元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的追偿，系对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐常辉于本判决生效后七日内偿还原告杨素贤借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告徐常辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  徐 剑人民陪审员  **鹏人民陪审员  徐丽华二〇二〇年三月十九日书 记 员  徐 婷附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执296号之五 申请执行人：孙自权，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：邓英东，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(20190)皖0124执7748号民事调解书，向被执行人邓英东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓英东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓英东在中国农业银行12×××70账户内存款人民币1121836.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 振
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初152号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人叶亚尾，男，1972年9月24日出生，汉族，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码440************410，小学文化，户籍所在地及住址茂名市茂南区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］78号起诉书指控被告人叶亚尾犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院于同年3月20日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人叶亚尾到庭参加了诉讼，现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2018年5月12日01时30分许，在广东省茂名市茂南区****，被告人叶亚尾未取得机动车驾驶证驾驶茂名（临电）A69661号电动二轮摩托车因涉嫌酒驾被茂南分局城北派出所执勤民警查扣。经茂名市********检验鉴定，叶亚尾送检的血液中乙醇含量为136mg/100ml。公诉机关认为，被告人叶亚尾未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。叶亚尾到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处叶亚尾拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人叶亚尾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人叶亚尾醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人叶亚尾无证驾驶机动车上路，依法应从重处罚。被告人叶亚尾自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人叶亚尾的犯罪情节，认罪悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人叶亚尾的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶亚尾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇二〇年三月二十五日书记员  周材佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初573号 申请人：鲁银投资集团德州实业有限公司。住所地德州市德城区三八路618号4楼。 法定代表人：徐荣华，总经理。 被申请人：德州中盛实业有限公司。住所地德州经济技术开发区晶华路。 法定代表人：田卫东，总经理。 申请人鲁银投资集团德州实业有限公司与被申请人德州中盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人鲁银投资集团德州实业有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结德州中盛实业有限公司银行存款5700000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人鲁银投资集团德州实业有限公司已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人鲁银投资集团德州实业有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结德州中盛实业有限公司银行存款5700000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人鲁银投资集团德州实业有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王梦涵
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初341号原告：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区******，统一社会信用代码912********022056N。法定代表人：陈广伯，总经理。委托诉讼代理人：金宝良，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬阳，辽宁申源律师事务所律师。被告：江珠高速公路珠海段有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇大托山北坑林场江珠高速公路大托管理中心二楼，统一社会信用代码914***********978K。法定代表人：童某1。原告中铁十九局集团第三工程有限公司与被告江珠高速公路珠海段有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中铁十九局集团第三工程有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁十九局集团第三工程有限公司撤诉。案件受理费11618元（原告中铁十九局集团第三工程有限公司已预交），减半收取计5809元，由原告中铁十九局集团第三工程有限公司负担。审判长  曹晓南审判员  刘改宏审判员  钟红敏二〇二〇年三月五日书记员  梁泳媚
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初489号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗友明，男，瑶族，1999年5月20日出生，初中文化，无业，户籍地广西巴马瑶族自治县**************。因盗窃于2019年11月14日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日的处罚（刑事拘留折抵，不执行行政拘留）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被羁押，2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人赵永留，男，汉族，1999年12月25日出生，小学文化，无业，户籍地广西田林县************。因盗窃于2019年11月14日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日的处罚（刑事拘留折抵，不执行行政拘留）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被羁押，2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检未检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人罗友明、赵永留犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人罗友明、赵永留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年11月18日凌晨，被告人罗友明、赵永留伙同江某益（另案处理）密谋盗窃后，由罗友明驾驶一辆125摩托车搭载赵永留和江某益来到顺德均安寻找目标。三人在佛山市顺德区**********出租屋门口发现两台黑色摩托车（一台兴邦牌摩托车，核准价值为2006元；另一台鹏城牌摩托车，核准价值为2822元，合计总价值为4828元），随后江某益、罗友明分别把车推到对面一无人的小巷子里，然后三人动手拉开那两台摩托车车头盖，由赵永留负责进行接线，将两台车都接线启动成功。之后江某益就驾驶所盗窃的一台摩托车，罗友明驾驶所盗窃的另外一台摩托车，赵永留则驾驶那辆125摩托车一起离开现场。途中罗友明驾驶的那台摩托车坏了无法启动，三人用那辆125摩托车拉着那台坏掉的摩托车返回中山将车藏起来。得手后，江某益和赵永留将所盗窃的那台能启动的摩托车卖掉，所得赃款全部用于三人日常生活消费。另一台所盗窃的无法启动的摩托车因没有锁好被人偷走。综上，被告人罗友明、赵永留共盗窃二台摩托车，盗窃赃物合共价值人民币4828元。破案后未起获赃款赃物。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人罗友明、赵永留的供述及辨认、指认笔录，被害人周秀梅、莫泽辉的陈述，证人江某益的证言及辨认、指认笔录，户籍证明及前科查询表，涉案财物价格鉴定意见，现场勘验笔录，摩托车购车票据、合格证，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人罗友明、赵永留以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人罗友明、赵永留归案后能够如实认罪。公诉机关建议本院分别判处被告人罗友明、赵永留有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人罗友明、赵永留对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所提的量刑建议均无异议。2020年3月4日，被告人罗友明、赵永留分别在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗友明、赵永留犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，本案被盗的兴邦牌摩托车的所有人是周秀梅，被盗的鹏城牌摩托车的所有人是莫泽辉。上述事实，有被害人周秀梅、莫泽辉的陈述，摩托车购车票据及合格证等证据予以证实，经当庭质证，控、辩双方均无异议，本院予以采纳。本院认为，被告人罗友明、赵永留无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，被告人罗友明、赵永留的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗友明、赵永留犯盗窃罪，均罪名成立。被告人罗友明、赵永留归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法均予以从轻处罚。被告人罗友明、赵永留因实施盗窃行为被行政处罚后，继续实施盗窃，本院在量刑时酌情从重处罚。被害人周秀梅、莫泽辉的经济损失，责令被告人罗友明、赵永留共同予以退赔。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人罗友明、赵永留的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人罗友明、赵永留的犯罪事实和情节、认罪和悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人罗友明、赵永留分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗友明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人赵永留犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、责令被告人罗友明、赵永留共同退赔被害人周秀梅的经济损失人民币2006元，退赔被害人莫泽辉的经济损失人民币2822元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈海英二〇二〇年三月十九日书记员  林嘉浩附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初91号原告：张家成，男，1999年8月2日出生，汉族，住广东省开平市*************。居民身份证号码：440************812。被告：张耀庭，男，1999年12月8日出生，汉族，住广东省开平市**************。居民身份证号码：440************818。原告张家成诉被告张耀庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告张家成到庭参加诉讼。被告张耀庭经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16000元；2、判令被告支付利息10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系。被告于2016年12月15日因资金周转困难向原告借款16000元，并承诺一个月后归还。但被告不守信誉，至今未偿还借款。庭审中，原告张家成明确请求被告支付至款项付清之日止的利息。被告张耀庭未作答辩。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告张家成提供被告张耀庭签名并捺印的《借条》、双方的微信聊天记录，原告的银行账户交易明细等为证，被告张耀庭未到庭对原告张家成的债权人资格及借款金额提出有事实依据的抗辩，故本院依法确认原、被告之间存在真实、合法、有效的16000元民间借贷关系，应受法律保护。原告张家成主张被告张耀庭承诺一个月内偿还借款，但未能提供相应的证据予以证明，故本院对该主张不予采信。但结合原、被告双方的微信聊天记录，可证实原告张家成于2018年7月3日向被告张耀庭催收借款，又鉴于无证据证明原、被告双方约定了借期内利率及逾期利率，因此被告张耀庭应偿还借款本金16000元及利息（以16000元为基数，自2018年7月3日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）给原告张家成。被告张耀庭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张耀庭应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金16000元及利息（以16000元为基数，自2018年7月3日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）给原告张家成；驳回原告张家成其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元（已由原告张家成预交225元），由原告张家成负担受理费86元，被告张耀庭负担案件受理费139元。原告张家成多预交的案件受理费139元，由本院予以退回；被告张耀庭应向本院补缴案件受理费139元。本判决为终审判决。审判员  梁素娟二〇二〇年三月三日书记员  张淑贤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2202号原告：中山市宝翠物业管理有限公司，住所地广东省中山市***************之四。法定代表人：梁惠贤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘秋霞，系广东南磁律师事务所律师。被告：刘国军，男，1976年6月27日出生，汉族，住广东省化州市***********。原告中山市宝翠物业管理有限公司与被告刘国军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中山市宝翠物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市宝翠物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市宝翠物业管理有限公司负担（原告已交纳）。审判员  胡铭德二〇二〇年三月二十六日书记员  杨明山
吉林省双辽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0382刑初24号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 被告人张殿福，男，1977年5月25日生，黑龙江省龙江县人，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省龙江县。曾因犯盗窃罪，于1997年11月13日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被双辽市公安局刑事拘留；于同年11月22日被双辽市公安局逮捕，现羁押于双辽市看守所。 吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉【2020】17号起诉书指控被告人张殿福犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理本案。吉林省双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人张殿福到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控，1、2019年9月23日，被告人张殿福在双辽市玻璃山镇合心村张某1家撬开窗户进入室内进行盗窃，盗窃现金68元，褥子一条，经价格鉴定，被盗物品无法作价。 2、2019年10月9日，被告人张殿福在双辽市玻璃山镇姚某1家攀爬入室进行盗窃，盗窃两个手镯以及两个长命锁，经价格鉴定，被盗物品无法作价。 3、2019年11月6日，被告人张殿福在双辽市玻璃山镇合心村刘某1家撬开窗户后进入室内进行盗窃，盗窃现金33元，羽绒服一件，运动鞋一双，经价格鉴定，被盗物品无法作价。 4、2017年6月26日至7月5日之间，被告人张殿福到龙江县龙江镇龙景路124号李某1家，推窗户进入到室内，盗窃一台电脑显示器，经价格认定为人民币500元。 5、2017年11月19日至21日，被告人张殿福到龙江县龙江镇龙景路124号李某1家，两次推窗户进入到室内盗窃物品。盗窃一捆电线，经价格认定为人民币700元；盗窃一件皮夹克，经价格认定为人民币1665元；盗窃一件棉袄无法作价；盗窃一条裤子，经价格认定为人民币261元；盗窃一双棉鞋，无法作价；盗窃一件皮毛一体皮夹克，经价格认定为人民币3420元；盗窃一件针织衫，经价格认定为人民币268.2元；盗窃一件短袖针织衫，经价格认定为人民币178.2元；盗窃二件休闲服，经价格认定每件为人民币441元，计882元；盗窃现金15元。 6、2018年1月13日至19日，被告人张殿福到龙江县龙江镇龙景路124号李某1家，推窗户进入到室内，张殿福没有盗窃到物品。 7、2018年3月13日至19日晚上9点多，被告人张殿福到龙江县龙江镇龙景路124号李某1家，推窗户进入到室内，盗窃现金380元；盗窃二捆电线，经价格认定为每捆700元，计1400元；盗窃一条裤子，经价格认定为261元；盗窃两件绒衣，无法作价。 8、2017年10月份，被告人张殿福在龙江县七棵树镇发达村土城子屯崔某1家打工期间盗窃崔某1家人民币425元。 9、2017年12月份，被告人张殿福到龙江县哈拉海乡连家岗村张某2家，推窗户进入室内，盗窃一台水泵，无法作价；盗窃两个电饭锅，经价格认定每个为人民币40元，共计80元。 综上，被告人张殿福涉案数额共计人民币10536.40元。 上述事实，被告人张殿福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、发案经过、破案经过、到案经过、刑事判决书、户籍证明、证人张强的证言、被害人姚某1、刘某1、李某1、崔某1、张某2等人的陈述、被盗现场照片、指认现场照片、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张殿福以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张殿福具有同类犯罪前科，依法应予以从重处罚；鉴于被告人张殿福认罪态度较好，并自愿签署认罪认罚具结书，故依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张殿福的犯罪事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张殿福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、未退赔赃款、赃物的价值继续追缴并依法发还给被害人。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2022年2月10日止（扣除2018年3月15日至2018年4月13日在黑龙江省龙江县看守所被羁押29日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  顾旭玫 二〇二〇年三月十一日 书记员  金亮亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31125号之一原告：深圳佳信康达实业发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300094182035B。法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：金玉，广东梦海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，广东梦海律师事务所实习律师。被告：深圳市晨曦联宇科技有限公司，住所广东省深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天发大厦F1.6栋3B1，统一社会信用代码914403005918628328。法定代表人：陈跃权。被告：陈跃权，男，汉族，1972年5月9日出生，住址广东省深圳市南山区，两被告共同委托诉讼代理人：李朝阳，男，汉族，1966年1月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系被告深圳市晨曦联宇科技有限公司公司员工。上列原告诉两被告追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告深圳佳信康达实业发展有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳佳信康达实业发展有限公司撤诉。本案案件受理费10874元、保全费4056.84元（原告均已预交），因原告撤诉，本院收取保全费4056.84元、减半收取案件受理费5437元，合计9493.84元，由原告负担。审 判 长  吴品芬人民陪审员  邱卫华人民陪审员  吴锡钳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘 婧
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初222号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人肖辉标，男，1984年3月5日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************636，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区**************。因本案于2020年2月21日被先行羁押，因准驾不符驾驶机动车于同年2月22日被处以行政拘留十二日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年3月4日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人肖辉标犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人肖辉标到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2020年2月21日18时许，被告人肖辉标接到汕头市公安局潮阳分局海门派出所的通知，便在酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车到海门派出所就其妻子翁宋惠带小孩离家出走一事配合调查。被告人肖辉标到达海门派出所后，派出所民警发现其一身酒气便将其控制住。经理化检验，被告人肖辉标血液中乙醇含量为116mg/100ml。另查明，2020年3月6日，被告人肖辉标在值班律师林楚涛的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人肖辉标拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人肖辉标在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被告人肖辉标原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场笔录、现场调查笔录及刑事照片，行政处罚决定书，提取当事人血样登记表，现场检测报告书，证据保全决定书及证据保全清单，拟上报处理机动车档案，驾驶人信息查询结果单，车辆盗抢记录查询，海门派出所出具的证实材料，检验报告，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖辉标无视国家法律，未取得二轮摩托车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖辉标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人肖辉标归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖辉标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2020年4月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年三月十日书记员  李晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初2509号原告：金顺强，男，汉族，1972年5月6日出生，住址：安徽省蚌埠市淮上区*************，公民身份号码：340***************。委托代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。被告：李西功，男，汉族，1970年4月4日出生，住址：安徽省蚌埠市固镇县*************，公民身份号码:340***************。本院在审理原告金顺强诉被告李西功民间借贷纠纷一案中，于2020年2月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，通知其于接到该通知之日起七日内缴交案件受理费，逾期缴交，本院将依法按自动撤诉处理。原告没有在限期内缴交诉讼费，亦无向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  李淑花二〇二〇年三月五日书记员  邓丽欣何智桦附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执7号关于余庆县南依北拓商贸物流有限公司依据余庆县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)黔0329民初2294号生效法律文书向本院申请执行黔西南州山江建筑工程有限公司债权转让纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年三月四日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1716号上诉人（原审原告）：周育新。被上诉人（原审被告）：王欢欢。被上诉人（原审被告）：葛晓龙。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼。上诉人周育新因与被上诉人王欢欢、葛晓龙、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院(2019)豫0322民初1179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周育新上诉请求：1、依法撤销原审民事裁定，将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，本案裁定驳回上诉人起诉错误，应当裁定中止审理，请求二审法院予以纠正。民事案件以刑事判决审理结果为依据的，应裁定中止审理，《民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，“本案必须以另一案的审理结果为依据”，应裁定中止审理。因此，当民事案件和刑事案件涉及的案件事实具有同一性或关联性，且民事案件的审理必须以刑事程序中查明的案件事实等为依据时，应裁定中止审理。本案涉嫌交通肇事罪，尚未审结，鉴于各方当事人过错责任的划分，需要以刑事程序确认的犯罪事实为依据，应裁定中止审理。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院予以纠正。周育新向一审法院提出诉讼请求：1、被告王欢欢、葛晓龙赔偿原告各项经济损失暂计5万元（最终数额待实际发生和司法鉴定结果增加或变更）；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内对以上损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。一审法院经审查认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。案涉交通事故涉嫌交通肇事罪，尚未审结，原告又申请追加李云祥、高胜国为被告参加诉讼，本案只有待刑事部分定性明确后，才能正常进行审理，故对其民事诉讼，先予以驳回，待刑事案件审理终结后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周育新的起诉。案件受理费500元，依法予以退还。本院认为，本案涉嫌交通肇事罪，各方当事人过错责任的划分及相关事实的认定，需要以刑事判决确认的事实为依据，故本案应待所涉刑事案件审理终结后，进行民事诉讼的审理。一审法院对周育新的起诉予以驳回，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年三月三日书记员  刘伟琳
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1123民特9号 申请人：唐庆云，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 申请人：唐庆德，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 申请人：崔花翠，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 本院于2020年3月6日立案受理申请人唐庆云与唐庆德、崔花翠关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日经双牌县泷泊镇人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 唐庆德、崔花翠于2020年3月20日前偿还唐庆云借款20000元。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人唐庆云与唐庆德、崔花翠于2020年3月2日经双牌县泷泊镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  唐晓轩 二〇二〇年三月九日 法官助理袁群辉 书记员周永生 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4746号申请人：唐兆勇，男，1966年7月1日出生，汉族，住东海县。被执行人：顾小峰，男，1984年5月30日出生，汉族，住张家港市张家港市。被执行人：王宝，女，1989年9月28日出生，汉族，住张家港市张家港市。申请人唐兆勇与被执行人顾小峰、王宝买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）苏0722民初4073号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为69028元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年11月9日、2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人4013.35元至申请人申请执行时提供的银行账户。3、本院于2019年11月21日对被执行人财产进行传统查控，被执行人顾小峰名下有苏Ｂ×××××号车辆，注册日期为2007年，使用年限过长，且下落不明，不适于执行。4、本院于2019年11月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月30日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月三十日书记员  陈江超
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初3号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人齐风志,男,1968年4月8日出生于河南省开封市，汉族,初中文化程度,住河南省开封市金明区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪,于2019年7月4日至2019年7月8日临时羁押于开封市看守所；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪,于2019年7月9日被登封市公安局刑事拘留,同年8月14日由登封市公安局执行逮捕。辩护人赵鑫雨，河南良仁律师事务所律师。辩护人田卫飞，河南华融律师事务所律师。登封市人民检察院以登检二部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人齐风志犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员苏红玲出庭支持公诉。被告人齐风志及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2015年12月至2018年1月,被告人齐风志伙同曹民花、吴峰(二人已判刑)在郑州三楂红电子商务有限公司会员信息管理系统平台上注册“60091899”的会员账号,以众筹销售“2697公元前”山楂红酒为名,要求参加者以每提2760元的价格购买该款酒获得注册会员资格,并按照注册会员上下线关系依序组成层级,以投资金额和下线小区会员投资总金额为返利计算依据,引诱参加者不断介绍、发展下线会员,骗取财物,严重扰乱经济社会秩序，造成了恶劣的社会影响。经鉴定，被告人齐风志伙同曹民花、吴峰共同合伙成立报单中心，会员号下线会员79层15146人，账面获利868万余元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人齐风志及同案人曹民花、吴峰等人的供述；证人李某2、王某、李某1等人的证言；鉴定意见；有关书证。公诉机关认为，被告人齐风志以推销商品为名组织、领导传销活动,骗取财物,扰乱经济社会秩序,情节严重，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。并建议对其判处有期徒刑五年零六个月至六年零六个月，并处罚金人民币10万元至20万元。提请本院依法判处。被告人齐风志及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但提出被告人齐风志在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其于2017年4月份自动离开传销组织，自动放弃犯罪行为，系犯罪中止；其于2017年6月15日在同案人曹民花的威胁下组织会议，系胁从犯；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白；且认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月至2018年1月,被告人齐风志伙同曹民花、吴峰(二人已判刑)在郑州三楂红电子商务有限公司会员信息管理系统平台上注册“60091899”的会员账号,以众筹销售“2697公元前”山楂红酒为名,要求参加者以每提2760元的价格购买该款酒获得注册会员资格,并按照注册会员上下线关系依序组成层级,以投资金额和下线小区会员投资总金额为返利计算依据,引诱参加者不断介绍、发展下线会员,骗取财物,严重扰乱经济社会秩序，造成了恶劣的社会影响。经鉴定，被告人齐风志伙同曹民花、吴峰共同合伙成立报单中心，会员号下线会员79层15146人，账面获利868万余元。上述事实，被告人齐风志在开庭过程中均无异议，且有同案人曹民花、李双银、寇金玉、秦兴乐、刘晓静、吴峰的供述；证人李某2、齐某、王某、李某1、姜某、杨某、陈某、范某、蔡某、董某、胡某等人的证言；三楂红全国报单中心与服务中心资料；中国农业银行银行卡交易明细清单；查封决定书及查封清单；房产买卖协议；现场指认照片；视听资料；三楂红酒业宣传资料；土地租赁协议；个人活期明细信息；本院刑事判决书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明、到案经过等证据所证实，足以认定。关于被告人齐风志在共同犯罪中系从犯，其于2017年4月份后自动放弃犯罪行为，系犯罪中止的辩解、辩护意见。经查，同案人曹民花、吴峰、李双银、寇金玉、秦兴乐等供述，证人董某、陈某、李某2等人的证言，视听资料及宣传资料均能够相互印证，被告人齐风志与曹民花合伙成立郑州三楂红电子商务有限公司开封报单中心，作为开封地区的负责人参与郑州三楂红电子商务有限公司各项宣传活动，并与曹民花、吴峰三人分别从“60091899”的会员账号中获利，对开封服务中心的发展参与传销活动人员起到关键作用，应认定为主犯。被告人齐风志作为郑州三楂红电子商务有限公司开封报单中心的合伙人，虽于后期离开，但并未能自动有效防止传销体系下线人员的发展，犯罪形态不属于犯罪中止。与之相对应的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人齐风志以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人齐风志犯组织、领导传销活动罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人齐风志到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人齐风志犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2025年7月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、对侦查机关查封的开封格林公馆C2号楼21号（1-2层）房产予以没收，上缴国库；不足部分继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  吕少阳人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二〇年三月二十五日书 记 员  高郡苹