四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终368号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼。 负责人：薛刚，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李某2，男，1962年4月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（一审原告）：李凤，女，1987年3月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（一审原告）：李某1，男，2004年7月17日出生，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：李某2，男，1962年4月3日出生，汉族，住四川省三台县，系李某1父亲。 一审被告：赖红兵，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（简称平安保险绵阳支公司）因与被上诉人李某2、李凤、李某1，一审被告赖红兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初3849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险绵阳支公司上诉请求：请求按照农村标准计算死亡赔偿金，且重新确认交通费损失。事实和理由：1.李某2、李凤、李某1不能证实死者长期在城镇居住且主要收入来源于城镇，且提供的证据证实死者长期在农村居住且从事农业生产，本案应按农村标准计算死亡赔偿金；2.本案交通费计算严重不合理，根据法律规定，亲属外出打工以及诉讼阶段乘坐飞机费用均不属于法定赔偿项目，不属于本次交通事故的损失。 李某2、李凤、李某1向一审法院提出诉讼请求：1.判令平安保险绵阳支公司首先在交强险和商业三者险范围内赔偿李某2、李凤、李某1丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故善后事宜的误工费、交通费、被扶养人生活费、车辆损失费、精神抚慰金，共计577827.15元，不足部分由赖红兵承担赔偿责任；2.本案受理费由平安保险绵阳支公司、赖红兵承担。 一审法院认定事实：2019年7月17日19时15分许，赖红兵驾驶自有的川Ｂ295ＨＢ号小型面包车，从三台县石安镇双石龙桥村方向往三台县里程镇方向行驶，行驶至县道望松路（三台县里程镇六村三组路段）时，与吴雪春驾驶的二轮电动车相撞，造成吴雪春（女，生于1966年2月14日）当场死亡，车辆受损的交通事故。2019年8月7日，三台县公安局交通警察大队作出第510722120190000184号《交通事故认定书》，认定：赖红兵、吴雪春均应当承担此次事故的同等责任。2019年7月22日，吴雪春经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：吴雪春的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。吴雪春所骑二轮电动车经四川华大科技司法鉴定所鉴定：无号牌二轮电动车车辆属性为机动车。 事故发生后，平安保险绵阳支公司支付了丧葬费32358.50元；赖红兵支付赔偿款10000元。 赖红兵在平安保险绵阳支公司为川B295HB号小型面包车购买了交强险和商业险，商业三者险为100万元。 另查明，李某2与吴雪春系夫妻关系，二人生育了子李某1（生于2004年7月17日）及女儿李凤。吴雪春从2016年至2017年12月在浙江宁海县桥头胡奇圣包装厂打工，回到家乡后，又分别在三台县2019年财政专项扶贫基础设施建设项目／水利／里程镇川祖村标段第38标段等工地打工。 一审法院认为，李某2、李凤、李某1有权就其亲属吴雪春因交通事故死亡造成的损失向侵权人主张赔偿权利。本案李某2、李凤、李某1与赖红兵、平安保险绵阳支公司对本次交通事故责任认定均无异议，一审法院予以确认。本案争议的焦点是死者吴雪春的死亡赔偿金是否按城镇标准计算。通过庭审质证的书证、证人证言，可以看出死者吴雪春虽为农村户籍，但其和家人一直在外打工，回到家乡后亦是靠打工的收入作为其主要生活来源，其死亡赔偿金应当按城镇标准计算；李某2、李凤、李某1要求赔偿因吴雪春死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故善后事宜的误工费、交通费、被扶养人生活费、车辆损失费、精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，予以支持；其要求过高部分，不予支持。李某2、李凤、李某1要求赔偿交通费的诉讼请求，虽向一审法院举出相关证据，但无法真实反映系李某2、李凤、李某1因本次交通事故所产生的费用，一审法院根据实际情况予以酌定。李某2、李凤、李某1要求赔偿车辆损失费的诉讼请求虽未举证，一审法院考虑实际产生，由一审酌定。李某2、李凤要求赔偿误工费的诉讼请求，虽向一审法院举出了李某2、李凤的工资证明，但没有举出因本次交通事故二人收入减少的证明，不予支持。综上，平安保险绵阳支公司的委托诉讼代理人所提吴雪春的死亡赔偿金按农村标准计算以及车辆损失费不应赔偿的答辩意见与本案查明的事实、证据不符，不予支持。一审法院将对处理交通事故的误工费按相关法律规定予以调整。本次交通事故经三台县公安局交通警察大队责任认定：赖红兵、吴雪春均应当承担此次事故的同等责任。赔偿比例为五五开，即由赖红兵与吴雪春各自承担50%的赔偿责任。 赖红兵在平安保险绵阳支公司为川BXXXXX号小型面包车购买了交强险和商业险，根据相关法律规定，赖红兵应当承担的赔偿责任，首先由平安保险绵阳支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由赖红兵按照交通事故责任划分比例承担赔偿责任。赖红兵应当承担的赔偿责任由平安保险绵阳支公司在商业三者责任险限额范围内进行赔偿。 综上，李某2、李凤、李某1要求赔偿的各项费用，一审法院根据相关证据确定如下：1.丧葬费：32358.50元；2.死亡赔偿金：33216元／年×20年＝664320元；3.处理交通事故误工费1800元（3人×6次×100元／天）；4.交通费6716元【亲属机票6216元＋交通费500元（酌定）】；5.被抚养人李某1的生活费：12723元／年×3年÷2＝19084.50元；6.精神损害抚慰金20000元；7.车辆损失费500元（酌定）；以上费用合计744779元。由平安保险绵阳支公司在交强险范围内支付李某2、李凤、李某1110500元；由平安保险绵阳支公司在商业三者险范围内支付李某2、李凤、李某1317139.50元【（744779元-110500元）×50%】；除去平安保险绵阳支公司已付的32358.50元以及赖红兵已付的10000元，余款274781元由平安保险绵阳支公司在商业三者责任险中支付给李某2、李凤、李某1。赖红兵应当承担的费用为2394.50元【（诉讼费9578元，减半收取计4789元）×50%】。经品迭后，由平安保险绵阳支公司支付李某2、李凤、李某1387675.50元；平安保险绵阳支公司支付赖红兵垫支的费用7605.50元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:一、由被告中国平安保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后二十日内向原告李某2、李凤、李某1支付因交通事故致吴雪春死亡所产生的各项损失387675.50元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后二十日内向被告赖红兵支付因交通事故垫支的费用7605.50元；三、驳回原告李某2、李凤、李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9578元，减半收取4789元，由原告李某2、李凤、李某1负担50%、即2394.50元，由被告赖红兵负担50%、即2394.50元（该款已品迭）。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：交通事故发生后，2019年7月18日，李某2、李凤、史芳荣、李某1乘机，自宁波返回绵阳，支出费用4200元。本院认定的其余事实与一审查明的一致。 本院认为，李某2、李凤、李某1向一审法院提交了营业执照、工作证明、劳动合同、工资清单、工资表等证据，拟证明吴雪春的死亡赔偿金应按城镇标准计算；平安保险绵阳支公司提交了2019年7月18日的《询问笔录》，拟证明应按农村标准计算。本院认为，平安保险绵阳支公司仅提交单一证据，不足以达到其证明目的，而李某2、李凤、李某1提交的该组证据能够形成证据锁链，故本院认为一审按照城镇标准计算吴雪春的死亡赔偿金，并无不当。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，支持李某2、李凤、李某1主张的交通费，应仅限于处理丧葬事宜支出的费用，故平安保险绵阳支公司的该上诉理由，本院予以采纳，酌定交通费3000元。 吴雪春的损失确定为：1.丧葬费32358.5元；2.死亡赔偿金664320元；3.处理交通事故误工费1800元；4.交通费3000元；5.被扶养人生活费19084.5元；6.精神抚慰金20000元；11.车辆损失费500元。合计741063元。 李某2、李凤、李某1因吴雪春交通事故死亡所产生的损失，平安保险绵阳支公司应在交强险项下支付110500元；其余630563元，按责任比例由平安保险绵阳支公司在商业第三者责任保险范围内负担315281.5元。一审案件受理费由李某2、李凤、李某1垫付，赖红兵应承担2394.5元的一审案件受理费；扣除平安保险绵阳支公司、赖红兵已支付的42358.5元，平安保险绵阳支公司还应向李某2、李凤、李某1支付385817.5元。 赖红兵应实际承担一审案件受理费2394.5元，扣除赖红兵已垫付的10000元后，平安保险绵阳支公司还应向赖红兵支付其已垫付的7605.5元。 综上所述，平安保险绵阳支公司的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持四川省三台县人民法院（2019）川0722民初3849号民事判决第二项“由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后二十日内向被告赖红兵支付因交通事故垫支的费用7605.50元”； 二、撤销四川省三台县人民法院（2019）川0722民初3849号民事判决第一项“由被告中国平安保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后二十日内向原告李某2、李凤、李某1支付因交通事故致吴雪春死亡所产生的各项损失387675.50元”、第三项“驳回原告李某2、李凤、李某1的其他诉讼请求”； 三、中国平安保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后二十日内向李某2、李凤、李某1支付因交通事故致吴雪春死亡所产生的各项损失385817.5元； 四、驳回李某2、李凤、李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取4789元，由李某2、李凤、李某1负担2394.5元，由赖红兵负担2394.5元。二审案件受理费4329元，由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 俊 审 判 员  马翰霖 审 判 员  谭 红 二〇二〇年三月十一日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥