山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初5478号 原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：张连怀，职务行长。 委托诉讼代理人：吕叔昭，系山东新和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小英，系山东新和律师事务所律师。 被告：于建军，男，汉族。 委托诉讼代理人：张健，系山东莱励律师事务所律师。 被告：孙贤玲，女，汉族。 原告招商银行股份有限公司青岛分行（以下简称“招商银行青岛分行”）与被告于建军、孙贤玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行青岛分行之委托诉讼代理人赵小英、被告于建军之委托诉讼代理人张健均到庭参加诉讼，被告孙贤玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于建军立即偿还借款本金3310000元、利息13105.85元、罚息166358.79元、复息651.05元（利息计算到2019年5月6日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息和复息按照双方合同约定的利率标准继续计算）；2、判令被告赔偿原告律师代理费160000元；3、依法判令原告对被告设定抵押的财产威海市碧海庄园房产享有优先受偿权；4、判令被告孙贤玲对债务承担共同还款责任；5、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2013年12月2日，经被告申请且被告提供威海市碧海庄园房屋作抵押，原告同意向被告提供总额为470万元的可循环授信额度。对于于建军在原告处的债务，被告孙贤玲签订《个人授权最高额不可撤销担保书》自愿承担共同还款义务。基于该授信，被告在原告处循环取得借款和周转易借款。借款到期后，被告却未能按时还款。为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，请求依法裁决。 被告于建军辩称，被告对原告主张的借款事实认可，对原告所诉的本金、利息、罚息等费用不超过年利率24%的部分予以认可，对原告主张的律师费因原告未提交相关的发票，对律师费不认可，在债权范围内同意原告设定的抵押财产享有优先受偿权。 被告孙贤玲未作答辩。 经审理查明，2013年12月2日，原告作为授信人、抵押权人，被告于建军作为授信申请人、抵押人，双方签订《个人授信及担保协议》（授信协议编号：139999532084023116，以下简称“授信协议”），约定：经被告于建军申请，原告同意为被告提供470万元的可循环授信额度。授信期间为120个月，即从2013年12月2日起至2023年12月2日止。被告应在该期间内向原告提出额度使用申请。被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。如被告未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，即视为被告已发生违约事件。原告有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用并处分抵押物。抵押物为被告于建军名下位于威海市碧海庄园房产，权属证明及编号为威房权证字第号。被告孙贤玲出具《同意抵押声明书》。抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。 2013年12月2日，被告孙贤玲作为保证人向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，表明其自愿为于建军编号为139999532084023116的授信协议项下的全部债务承担连带保证责任，承担保证责任的范围为原告根据《授信协议》向于建军提供的贷款本金余额之和（最高限额为470万元以及利息、罚息、复息、违约金以及原告实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。同时确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带保证责任，自愿放弃要求原告首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。并承诺无论其是否发生失业、搬迁、伤残、婚姻变动、工作变动、经营变动等任何改变，本担保书始终对其具有法律约束力。一旦出现借款合同所约定的违约事件，原告有权要求本保证人承担保证责任，对借款人拖欠原告的款项，保证人保证在收到原告口头或书面通知之日起5日内如数予以偿还，无需原告提出任何证明。 2013年12月4日，原告与被告于建军就其名下位于碧海庄园号房屋办理了抵押登记手续，不动产登记编号为威房他证字第号。 2013年，原告作为授信人与被告于建军作为授信申请人签订了《个人贷款周转易协议书》，约定鉴于双方签订的编号为139999532084023116的授信协议，原告为被告于建军在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，约定给予被告于建军总额为260万元的周转易额度，周转易额度所对应的账单周期为1天；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率40%，利率调整方式为不变；本协议作为授信协议的附件，为授信协议不可分割的部分。本协议约定事项与授信协议约定不一致的，以本协议的约定为准。本协议未约定的，按授信协议的约定执行。 上述协议签订后，自2013年12月6日起至2017年10月16日，原告分别向被告于建军发放贷款15笔，被告于建军已正常结清其中11笔。被告于建军出现逾期还款的涉案贷款分别为2017年10月12日、2017年10月14日、2017年10月15日、2017年10月16日，原告向被告于建军发放的贷款710000元、840000元、757000元、1003000元。截至2020年2月12日，被告于建军尚欠原告借款本金3310000元、利息13105.85元、复息1588.85元、罚息403214.11元。 另查明，于建军与孙贤玲于1998年3月24日登记结婚，于2018年8月17日登记离婚。 又查明，原告为进行本案诉讼向山东新和律师事务所支出律师费160000元。 上述事实，有原告提交的《个人授信及担保协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《同意抵押声明书》、《共同还款承诺书》、不动产登记证、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、还款明细、结婚证复印件、《民事案件委托代理合同》、律师费收款收据及被告提交的离婚证复印件等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案原告与被告于建军签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》等均系当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应全面履行。上述合同签订后，原告依约向被告于建军发放贷款，被告未能按照合同约定按时还款，已构成违约，故原告依据约定要求被告偿还所欠全部借款本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称《个人贷款周转易协议书》中无原告盖章，不符合合同约定的生效要件，本院认为，该协议系原告持有的协议，其可随时加盖自己的公章，且被告已签名捺印，并实际履行，在被告未能提交自身持有的协议书中亦无原告签章的反证情况下，本院认为该协议书已生效。关于被告主张贷款执行利率按照“中国人民银行公布的同期基准利率40%”的约定计算，原告主张该约定系笔误，应为“同期基准利率上浮40%”，本院认为，原告在与被告发放的15笔贷款记录中，利率显示均为同期基准利率的1.4倍，且被告均已按期还款，并未提出任何异议，故本院认定双方合同约定执行利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%的标准计算。故截至2020年2月12日，被告于建军尚欠原告借款本金3310000元、利息13105.85元、复息1588.85元、罚息403214.11元。此后至实际清偿之日止的利息、罚息和复息等按照合同约定的利率继续计算。 关于原告主张的律师费160000元，应属因被告违约原告为实现债权所花费用，依约应由被告承担，该费用数额并未超过法律规定的范围，且原告提供的证据显示其已实际支付该笔费用，其代理律师也实施了出庭参加诉讼等代理行为，故对原告该项主张，本院予以支持。 被告于建军以其所有的位于威海市碧海庄园房产为本案贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权，即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。 被告孙贤玲出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》，系其真实意思表示，证明其自愿为被告于建军与原告签订的授信协议项下的全部债务承担保证责任，故对于原告请求被告孙贤玲对被告于建军的上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。因孙贤玲出具的保证书中已明确表示其保证责任不因其婚姻状况变动而改变，故对于被告于建军自2018年8月17日二人离婚后的债务由于建军个人承担，与被告孙贤玲无关的主张，本院不予支持。孙贤玲在承担保证责任后，有权向于建军追偿。 被告孙贤玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于建军于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金3310000元、利息13105.85元、复息1588.85元、罚息403214.11元（该利息、罚息、复息等均计算至2020年2月12日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息和复息等按照合同约定的利率继续计算）； 二、被告于建军于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司青岛分行律师代理费损失160000元； 三、被告孙贤玲对上述第一、二项还款义务承担连带还款责任。被告孙贤玲承担连带保证责任后，有权向于建军追偿； 四、原告招商银行股份有限公司青岛分行对位于威海市碧海庄园房产（不动产登记编号为威房他证字第T号）在上述第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36001元，保全费5000元，公告费600元，合计41601元，由被告于建军、孙贤玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 孙 未 审判员 张国全 审判员 宋丽娜 二〇二〇年三月十日 书记员 曹雁如