wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3743号之一 申请执行人：陈清海，男，1982年2月5日出生，汉族，福建省泉州市泉港区。 被执行人：厦门闽豫和科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇禾山村宋厝里399-1号，统一社会信号代码：91350212MA31F7DM77。 法定代表人：普翠梅。 申请执行人陈清海与被执行人厦门闽豫和科技有限公司劳动争议一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案[2019]812号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民27158.41元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年12月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年12月11日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年12月10日依法轮候冻结被执行人名下账户。 6、本院于2020年2月28日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 7、截至2020年3月5日，申请执行人申请执行的债权尚有27158.41元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年3月10日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年三月十六日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢877号之一申请执行人：李加春，男，汉族，1989年5月23日出生，住四川省大竹县。被执行人：赵美圆，男，彝族，1996年12月23日出生，户籍所在地重庆市合川区。被执行人：赵安全，男，汉族，1974年2月10日出生，住重庆市合川区。被执行人：杨继英，女，彝族，1977年12月30日出生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人：李小龙，男，汉族，1994年4月10日出生，户籍所在地重庆市綦江县。被执行人：李必棋，男，汉族，1974年7月22日出生，住重庆市綦江县。被执行人：喻德林，女，汉族，1976年12月1日出生，住重庆市綦江县。被执行人：刘冬，男，汉族，1997年11月2日出生，户籍所在地四川省邻水县。被执行人：刘宜仲，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省邻水县。被执行人：傅俊，男，汉族，1996年1月8日出生，户籍所在地重庆市江津区。被执行人：黄富蓉，女，汉族，1966年11月6日出生，住重庆市江津区。关于李加春与赵美圆、赵安全、杨继英、李小龙、李必棋、喻德林、刘冬、刘宜仲、傅俊、黄富蓉附带民事赔偿一案，申请执行人依据本院（2012）江法刑初字第00936号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，要求支付申请人97649元。本院于2019年7月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。扣划到被执行人杨继英银行存款14100元，除此之外被执行人喻德林、李小龙、李必棋履行了部分义务已支付给申请人15000元，另未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案剩余标的68424元未能执行兑现。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢877号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 张 魏二〇二〇年三月三十日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0283行审67号 申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。 法定代表人：程普亮，局长。 委托代理人：马景富，系该局溪河林场副场长。 委托代理人：官旭文，系该局职工。 被执行人：翟彦国，男，1971年11月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 申请执行人舒兰市林业局于2020年3月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月12日作出的舒林罚决字【2019】第103号林业行政处罚决定书，处罚内容第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第103号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人翟彦国为增加收入，于2014年至2019年，未经林业主管部门批准，擅自在溪河林场2016年林相图60林班42、192小班内，属国有林（小地名：舒兰市溪河镇民安村前进缸窑大岭下水泥路东林地内），耕种农作物2442㎡，经人为清理，犁翻起垄，致使林地原有植被遭到严重毁坏。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人翟彦国的行为违反了《吉林省林地保护条例》第十八条第一款的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《吉林省林地保护条例》第三十七条的规定，拟对被执行人翟彦国作出行政处罚，并于2019年7月5日向被执行人翟彦国直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人翟彦国没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年7月12日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人翟彦国作出行政处罚，内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限一个月内恢复林地原状；3、处每平方米9元的罚款；即：2442㎡×9元/㎡＝21978元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，地址：舒兰市舒兰大街4580号。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款上限为罚款本额。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人翟彦国直接送达，逾期被执行人翟彦国没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼。2020年1月21日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人翟彦国送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第三项，逾期被执行人翟彦国没有自动履行上述义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2019】第103号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。 以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的林业行政处罚立案登记表、询问笔录、勘验检查笔录、违法使用林地位置图、现场照片、行政处罚意见书、延期办理林业行政案件时间呈批表、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、林业行政处罚案件监督履行行政义务通知书、林业行政处罚案件履行行政义务情况反馈书、鉴定委托书、鉴定意见书、当事人身份证复印件、履行林业行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等证据证实，被执行人翟彦国对以上证据有异议，认为处罚的地在承包地范围内，该土地从1996年开始耕种。被执行人翟彦国提供了由舒兰市人民政府于2019年3月4日颁发的吉（2018）舒兰市农村土地承包经营权第046176号经营权证一份，证明处罚的地在承包地范围内。申请执行人认为，我们处罚的林地在他承包地范围内，但我们处罚的是国有林地，不是民安村翟彦国的承包地。 本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。本案涉案地块，舒兰市人民政府已颁发吉（2018）舒兰市农村土地承包经营权第046176号经营权证予以确认，舒兰市林业局作出舒林罚决字【2019】第103号林业行政处罚决定书所确定涉案土地为林地，系主要证据不足；另外，舒兰市林业局认定翟彦国从2014年至2019年开始耕种农作物，而依据2016年林相图进行处罚。其作出行政处罚存在瑕疵，属认定事实不清，证据不足。故对其作出的行政处罚，本院不准予强制执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人舒兰市林局作出的舒林罚决字【2019】第103号林业行政处罚决定书不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 此页无正文 审 判 长  王亚明 人民陪审员  宁淑慧 人民陪审员  罗 刚 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  罗晶丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初608号 原告：上海气立可气动设备有限公司(统一社会信用代码91310000729515148J)，住所地上海市松江区曹弄路467号A区。 法定代表人：游平政,公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金清，男，1987年8月30日出生汉族，住浙江省温岭市。系公司员工。 被告：瑞安市瑞思特自动化科技有限公司（统一社会信用代码91330381571705506G），住所地瑞安市安阳街道永丰居民区环城路15号。 法定代表人：郑煌，公司执行董事兼总经理。 原告上海气立可气动设备有限公司与被告瑞安市瑞思特自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。现因双方私下达成和解，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海气立可气动设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海气立可气动设备有限公司撤回起诉。 案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告上海气立可气动设备有限公司负担。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年三月二十三日 （代）书记员  陈媛媛
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初538号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1965年3月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：张某某，女，1969年10月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘某二，男，1987年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘某一，男，1960年10月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘某某、张某某、刘某二、刘某一金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加了诉讼，被告刘某某、张某某、刘某二、刘某一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某某、张某某立即向原告偿还借款本金50,000元，并承担截至2019年11月19日止利息、罚息及其它费用779.86元，共计50,779.86元，并按合同约定承担自2019年11月20日起至借款还清日止的利息、罚息及其它费用；2、被告刘某某、刘某一对上述债务承担连带偿还责任；3、律师费2000元由四被告承担；4、本案诉讼费用由四被告承担。 事实与理由：2017年9月8日，被告刘某某经被告张某某的同意与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告刘某某提供50,000元的借款，额度有效期为2017年9月9日至2020年9月8日，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。此后，被告刘某某、刘某二、刘某一签订了《联合保证担保承诺书》，约定被告刘某某、刘某一对被告刘某某的上述债务，在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向约定的银行卡发放了借款，被告刘某某也正常借取了该笔借款。在借款期间，被告刘某某未按期结算利息，截至2019年11月19日止，被告刘某某、张某某仍欠原告借款本金50,000元，利息、罚息及其它费用779.86元，共计人民币50,779.86元。 被告刘某某、张某某、刘某二、刘某一未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：被告刘某某、张某某系夫妻关系。2017年9月8日，被告刘某某、张某某向原告申请农户小额贷款,被告刘某某、刘某一作为保证人提供担保。被告刘某某、刘某某、刘某一与原告签订了《农户贷款借款合同》及《联合保证担保承诺书》，约定：原告向被告刘某某提供50,000元的借款，额度有效期为2017年9月9日至2020年9月8日，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定，约定被告刘某某、刘某一对被告刘某某的上述债务本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向约定的银行卡发放了借款，被告刘某某也正常借取了该笔借款。借款期间，被告刘某某、张某某未按期结算利息，截至2019年11月19日止，被告刘某某、张某某仍欠原告借款本金50,000元，利息、罚息及其它费用779.86元，共计人民币50,779.86元。 上述事实有原告提交的被告刘某某、张某某的结婚证、各被告身份证明、贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《多户联合保证担保承诺书》、欠息证明、业务凭证、交易明细、委托代理合同及律师费发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告刘某某、刘某一在多户联合保证担保承诺书上以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某、张某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50,000元，截至2019年11月19日止的利息、罚息及其它费用779.86元，合计人民币50,779.86元，并按合同约定计算自2019年11月20日起至借款还清之日止的利息、罚息及其它费用； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告刘某某、张某某承担； 三、被告刘某二、刘某一对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119.4元，减半收取559.7元，由被告刘某某、张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶丽玲
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初94号 原告:李水平，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:李华勇，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告李水平与被告李华勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李水平到庭参加诉讼，被告李华勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李水平向本院提出诉讼请求：判决李华勇返还李水平245000元，并按年利率6%从立案之日起至还清借款之日计付利息。 事实和理由：李华勇以发展事业需要资金为由于2016年5月2日，2016年10月12日，2016年11月15日，2016年11月19日，2017年6月24日，2017年7月8日和2017年7月15日，向李水平分别借款30000元，30000元，20000元，50000元，40000元，25000元，50000元，共计借款245000元，并由李华勇出具借条7份交李水平收执。借款后经李水平多次催讨无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 李华勇未作答辩。 本案审理过程中，李水平提供以下证据：借条7张，拟证明李华勇分别于2016年5月2日，2016年10月12日，2016年11月15日，2016年11月19日，2017年6月24日，2017年7月8日和2017年7月15日，向李水平分别借款30000元，30000元，20000元，50000元，40000元，25000元，50000元，共计借款245000元的事实。 因李华勇未到庭参加诉讼及未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。关于李水平提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明李华勇分7次向李水平借款，共计借款金额为245000元的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李华勇分别于2016年5月2日，2016年10月12日，2016年11月15日，2016年11月19日，2017年6月24日，2017年7月8日和2017年7月15日，向李水平分别借款30000元，30000元，20000元，50000元，40000元，25000元，50000元，共计借款245000元，并出具7张借条交李水平收执，其中借款日期为2017年6月24日、2017年7月8日、2017年7月25日的这三笔借款分别约定还款日期为2017年7月24日、2017年8月8日、2017年8月15日，其余借款均未约定借款期限。借款后，李华勇至今未归还其向李水平所借的钱款。 本院认为，李华勇分七次共计借款245000元的事实，有其向李水平出具的7张借条为凭，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。其中借款日期为2017年6月24日、2017年7月8日、2017年7月25日的这三笔借款分别约定还款日期为2017年7月24日、2017年8月8日、2017年8月15日，现该三笔借款的借款期限已届满。其余借款均未约定还款期限，现李水平向本院提起诉讼，视为借款期限亦已届满，故李水平主张李华勇偿还245000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于李水平要求按年利率6%从立案之日（2020年1月6日）起至还清借款之日止计付利息的诉请，因7笔借款均未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于李水平的利息诉求，不违反法律规定，本院予以支持。李华勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李华勇应在本判决发生法律效力之日起十日内付还李水平借款245000元及利息（利息以245000元为基数，从2020年1月6日起至还清借款之日止按年利率6%计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，减半收取计2487.5元，由李华勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张上游 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 昕 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执567号申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：赵思维，男，1989年6月29日出生，汉族，居民，住。被执行人：苏荷花，女，1966年6月8日出生，汉族，居民，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵思维、苏荷花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）湘0124民初874号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵思维、苏荷花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，被执行人赵思维、苏荷花应偿付案款3.546341万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人赵思维、苏荷花发出执行通知书及报告财产令；2020年1月13日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况；2020年1月13日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。2020年1月19日冻结被执行人银行账号。但均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日与被执行人赵思维、苏荷花达成执行和解协议。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执567号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年三月九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终750号 上诉人（原审被告）：廖华明，女，1973年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：王尾俤，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人廖华明因与被上诉人王尾俤民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廖华明于2020年3月9日向本院递交了撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人廖华明撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下： 准许廖华明撤回上诉；各方当事人均按原判决执行。 二审案件受理费2765元，减半收取1382.5元，由上诉人廖华明承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年三月十日 书记员  卢晓媛
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初4691号原告：山东宝隆生物降解材料股份有限公司。住所：沂水县经济开发区。法定代表人：孙隆学。委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。被告：赵光辉，男，1976年4月1日出生，汉族，居民，住址：沂水县。原告山东宝隆生物降解材料股份有限公司诉被告赵光辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告山东宝隆生物降解材料股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宝隆生物降解材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东宝隆生物降解材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告山东宝隆生物降解材料股份有限公司负担。审 判 长  王延国审 判 员  刘京军人民陪审员  项玉芝二〇二〇年三月三十一日书 记 员  盛 雯
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初324号原告：曾光亮，男，1985年3月26日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：喻小文，湖南河清律师事务所律师。被告：黄**，男，1980年9月3日出生，汉族，住湖长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。被告：刘杰，男，1978年11月10日出生，汉族，住湖南省。原告曾光亮与被告黄**、刘杰合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告于2020年3月10日以在望城法院立案为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利和实体权利，原告的撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾光亮撤回起诉。案件受理费1025元，由原告曾光亮负担。审判员  刘青青二〇二〇年三月十一日书记员  刘 蜜附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1923号申请执行人：张睿，男，1977年11月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人:北京中科紫鑫科技有限责任公司(组织机构代码：08965XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区科创九街11号院2号楼。法定代表人：卜宪锋，总经理。张睿申请执行北京中科紫鑫科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第3339号仲裁调解书已发生法律效力。张睿向本院申请执行，要求被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司给付工资17350元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人张睿亦未提供被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张睿申请执行的工资17350元未受清偿。经申请执行人张睿确认，被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张睿享有要求被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司负有继续向申请执行人张睿履行债务的义务。申请执行人张睿发现被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  张 冰
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终2994号 上诉人（原审原告）漳州市台旺食品有限公司，住所地龙海市海澄镇工业区，统一社会信用代码91350681079764248H。 法定代表人苏明才，董事长。 委托诉讼代理人**华，福建尚圭律师事务所律师。 上诉人（原审被告）福建省亿龙食品股份有限公司，住所地福建省漳州市龙海市颜厝镇长边开发区，统一社会信用代码91350600095309173U。 法定代表人郑龙根，董事长。 委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。 上诉人漳州市台旺食品有限公司、上诉人福建省亿龙食品股份有限公司仓储合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2018）闽0681民初4556号民事判决，分别向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2018）闽0681民初4556号民事判决。 二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。 上诉人漳州市台旺食品有限公司预交的案件受理费33517元、上诉人福建省亿龙食品股份有限公司预交的案件受理费62306元予以退回。 审判长  俞志凌 审判员  苏雅冰 审判员  谢旭耀 二０二０年三月二十日 法官助理陈佳臻 书记员严怡芳 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢991号 吴沛良、许华军： 关于吴沛良诉许华军买卖合同纠纷一案,本院作出的（2008）佛禅法民二初字第1678号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2009）佛禅法执字第3702号，后因被执行人名下暂无可供执行财产而被本院于2010年12月16日裁定终结本次执行。2018年6月14日申请人向本院申请恢复执行，案号（2018）粤0604执恢393号，该案在执行过程中，由于双方达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请，本院于2018年12月24日裁定终结执行。2019年12月19日，申请人以被执行人未履行执行和解协议为由，再次向本院申请执行。 执行过程中，经本院协议，双方就剩余欠款达成口头执行和解协议，被执行人依照该协议向申请人支付了20000元，申请人放弃了其余债权，并向本院递交了结案申请书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十五日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申267号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成世菊，女，1945年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：江义泉，男，1943年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，系成世菊之夫。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人成世菊因诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终313号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 成世菊向本院申请再审称，重庆市北部新区建设用地面积136.6平方公里未经国务院批准征地。重庆北部新区管理委员会批准成立的文件、文号至今未向社会公布。重庆市人民政府无权批准征收基本农田。征地批复未经市县人民政府发布征地公告，不能作为《征地农转非统建优惠购房安置协议》的依据使用，所签订的《征地农转非统建优惠购房安置协议》无效。重庆市人民政府作出的《告知书》，认定事实错误，内容显失公正，重庆市人民政府作出的渝府复〔2019〕196号《不予受理行政复议申请决定书》违反了法律规定。一、二审法院拒不依法开庭审理，违背事实和法律。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系成世菊的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，成世菊向重庆市人民政府递交“履行法定行政管理职责的申请书”，要求履行行政管理职责，并确认《征地农转非统建优惠购房安置协议》无效，其实质是向重庆市人民政府反映相关问题，并要求予以处理。重庆市人民政府据此作出的《告知书》仅是对成世菊反映情况的回复，该告知行为并未对成世菊创设新的权利和义务，对其权利义务不产生实际影响。成世菊对此不服申请行政复议进而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回成世菊的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，成世菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回成世菊的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年三月十日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终140号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）莫岩进，男，1996年8月26日生，傣族，初中文化，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。2017年10月26日因犯盗窃罪被云南省芒市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月30日刑满释放。2019年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人莫岩进犯盗窃罪一案，于2019年11月20日作出（2019）苏0583刑初2274号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人莫岩进有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人莫岩进不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）莫岩进申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人莫岩进撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人莫岩进撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初2274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈可华审 判 员 徐 奕审 判 员 赵园园二〇二〇年三月十六日法官助理 马瑞林书 记 员 卜雪翎
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终872号 上诉人（原审被告）：四川鸿宇食品有限公司。住所地：四川省阆中市工业集中区迎宾路中段。 法定代表人：魏建平，董事长。 上诉人（原审被告）：魏建平，男，1962年7月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人（原审被告）：蒲晓华，女，1963年8月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人（原审被告）：魏文婧，女，1986年11月30日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人（原审被告）：魏海锐，男，1983年6月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人（原审被告）：四川欣鸿宇食品发展有限公司。住所地：四川省苍溪县工业集中发展区紫云工业园。 法定代表人：魏海锐，董事长。 被上诉人（原审原告）：南充农业融资担保有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路50号。 法定代表人：贾晓红，董事长。 上诉人四川鸿宇食品有限公司、魏建平、蒲晓华、魏文婧、魏海锐、四川欣鸿宇食品发展有限公司因与被上诉人南充农业融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2019)川1302民初5489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人四川鸿宇食品有限公司、魏建平、蒲晓华、魏文婧、魏海锐、四川欣鸿宇食品发展有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川鸿宇食品有限公司、魏建平、蒲晓华、魏文婧、魏海锐、四川欣鸿宇食品发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  梁 月
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225财保26之二号申请人：孙立军，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住甘南县。被申请人：牛彦君，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人孙立军于2020年3月30日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人牛彦君堆放在东阳镇联合村五屯蔡丰录院内价值22000.00元的9.2吨水稻予以保全。并已由担保人孙岩提供担保，担保物为孙岩名下中国邮政储蓄银行账号62×××85内的7000.00元存款。本院经审查认为，申请人孙立军的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结孙岩名下中国邮政储蓄银行账号62×××85内的7,000.00元存款。冻结期间不得转移、支取。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 滕 飞二〇二〇年三月三十日书记员 赵振甲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1717号 被执行人：深圳市聚大网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐工业园乐溪公寓A208，统一社会信用代码914403000692669823。 法定代表人：苏凌霄。 本院作出的(2018)粤0306民初2088号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币200.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1717号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，2018)粤0306民初2088号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2018)粤0306民初2088号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘 楚 娟
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫11行初157号原告：杨运田，男，汉族，1957年7月21日出生，住漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：曹瑞，河南银海律师事务所律师。被告：漯河市召陵区人民政府，住所地：漯河市汾河路1号。法定代表人：曹江涛，该区区长。委托诉讼代理人：李星，男，汉族，1992年7月16日出生，住河南省舞阳县，系该区司法局工作人员。委托诉讼代理人：李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河市召陵区翟庄街道办事处，住所地：漯河市召陵区人民东路72号。法定代表人：李云超，该街道办主任。委托诉讼代理人：秦现伟，男，汉族，1981年5月18日出生，住漯河市召陵区，系该街道办办公室主任。委托诉讼代理人：翟明伟，河南强人律师事务所律师。原告杨运田因与被告漯河市召陵区人民政府、被告漯河市召陵区翟庄街道办事处行政补偿一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杨运田于2020年3月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告杨运田申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨运田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨运田负担。审 判 长 李新利审 判 员 李 军审 判 员 吴增光二〇二〇年三月十二日书记员代 晨 园
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1612号之一申请执行人：湖南恒景园林建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路琵琶王立交桥港九湾1栋西单元1601室。统一社会信用代码91430600058020469X。法定代表人：李仕，任董事长兼总经理职务。委托代理人：胡乐，系湖南矿真律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：湖南兴鹏化工科技有限公司，住所地长沙新高开发区桐梓坡西路328号湖南人民印务有限公司科研展销楼409。统一社会信用代码9143010468950761XJ。法定代表人：于成仁，任总经理职务。湖南恒景园林建筑工程有限公司申请执行湖南兴鹏化工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0222民初1752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、委托湖南省岳麓区法院查询了被执行人房地产情况，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖南兴鹏化工科技有限公司负有继续向申请执行人湖南恒景园林建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年三月十八日书记员  崔莹莹
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1204民初671号 原告：铁岭市清河区农村信用合作联社。 法定代表人：吕凤春。 委托诉讼代理人：寇晓东。 被告：李英君。 被告：韩庆志。 原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告李英君、韩庆志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社的委托诉讼代理人寇晓东到庭参加诉讼。被告李英君、韩庆志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭市清河区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金130000元及利息1957.66元，本息合计131957.66元（利息暂计算至2019年7月17日，利息以实际偿还之日为准）；2、请求判令原告作为抵押权人对被告所有的坐落于铁岭市清河区xx幢xx，房权证号：辽（xx）铁岭市清河区不动产权第xx号、建筑面积xx㎡的住宅楼享有优先受偿权；3、本案的诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告一、二与原告签订《借款合同》(合同编号：2017年铁清聂借字第00047号，以下简称借款合同），该借款合同项下借款额度为人民币130000元，借款期限自2017年5月11日起至2019年5月10日止；本合同约定借款利率为年利率11.59%的固定利率；还款方式为按月结息、一次性还本等具体内容。借款合同项下担保为抵押担保，抵押物为被告一、二所有的坐落于铁岭市清河区xx幢xx,房权证号：辽(xx)铁岭市清河区不动产权第xx号、建筑面积xx㎡的住宅楼；抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现相应债权、抵押权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费等）。同时，原告与被告一、二签订了《抵押合同》（合同编号：2015年铁清聂抵字第00047号），并依法办理了抵押登记。原告按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，但被告未能按合同约定履行付息的义务，现借款己超期，原告要求被告立即偿还全部借款本息，同时按照约定及相关法律法规实现抵押权。被告作为借款人及抵押人，应当向原告履行还款付息的义务；原告作为抵押权人，对被告抵押的房产享有优先受偿权。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李英君、韩庆志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月11日签订一份《借款合同》，双方在合同中约定二被告向原告借款人民币130000元，贷款期限自2017年5月11日至2019年5月10日，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为年利率11.59%，实行按月还息，到期结清本息的还款方式，同时约定对借款人逾期未还的本金从逾期之日起按年利率11.59%基础上加收30%计收罚息等条款。同日，双方又签订了一份《抵押合同》，在该合同中约定被告方以其坐落于铁岭市清河区xx幢xx号房屋[证号：辽(xx)铁岭市清河区不动产权第xx号]为上述全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用提供抵押担保并于2017年5月22日办理了抵押登记[证号：辽(xx)铁岭市清河区不动产证明第xx号]。原告依约于2017年5月26日履行了放款义务。另查，被告方2019年6月15日偿还本金185.71元，已支付利息共计31782.61元，尚欠129814.29元本金及余下利息未予偿还。 上述事实，有原告提供的身份证、借款合同、抵押合同、借款凭证、不动产登记证明、机打还款明细及当事人陈述等在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。 本院认为：原告与被告方签订的借款合同、抵押合同为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应依约履行合同义务。二被告作为借款人违反合同约定未按期还款，原告要求其偿还借款本息具有事实和法律依据，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。被告方以其自有财产（上述抵押房屋）为该借款向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，应承担抵押担保责任。在被告未履行上述债务的情况下，原告有权对被告的抵押物享有优先受偿权。原告的该部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李英君、韩庆志于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款129814.29元并支付利息（利息自2017年5月26日至2019年5月10日以130000元为本金按年利率11.59%计算，自2019年5月11日至2019年6月14日以130000元为本金按年利率15.067%计算，自2019年6月15日起以129814.29元为本金至实际清偿之日止按年利率15.067%计算；计算利息时，对已支付的利息31782.61元应予以扣除）； 二、原告铁岭市清河区农村信用合作联社对被告李英君名下坐落于铁岭市清河区xx幢xx号的抵押房屋[证号：辽(xx)铁岭市清河区不动产权第xx号]依法享有优先受偿权。 案件受理费2939元，公告费710元，由被告李英君、韩庆志负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  齐云功 人民陪审员  杨守昌 二〇二〇年三月九日 书 记 员  齐馨芳
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初423号 原告王建春，男，1961年12月10日生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：邓学永，广西永富律师事务所律师。 被告蒋伯亨，男，1993年6月3日生，汉族，住广西全州县。 原告王建春诉被告蒋伯亨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王建春于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，因双方当事人自愿达成协议，原告王建春申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建春撤诉。 案件受理费2798元，减半收取计1399元，由原告王建春负担。 审判员  唐海军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  覃珍华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1623号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0404民初1094号原告：汝艳香，女，1974年2月26日出生，汉族，鹤岗市兴山辅业公司会计，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：张全智，鹤岗市南山区天正法律服务所法律工作者。被告：李庆祥，男，1978年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：赫艳萍，女，1955年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。第三人：鹤岗市永大房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区19委红旗路B栋楼07号复式楼。法定代表人：李继敏，该公司经理。原告汝艳香与被告李庆祥、第三人鹤岗市永大房地产开发有限公司（以下简称永大开发公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。汝艳香向本院提出诉讼请求：1．要求排除对执行标的鹤岗市富力小区二期1号楼25单元050402室的强制执行并要求确认该房屋归其所有；2．要求李庆祥负担本案诉讼费用。事实和理由：汝艳香原有平房于2012年被李凯冒用永大开发公司名义拆迁，汝艳香与其签订了拆迁安置补偿协议。李凯于2016年2月20日死亡。同年10月，汝艳香通过永大开发公司在工地张贴的告示得知，李凯无权代表永大开发公司签订拆迁安置补偿协议等事宜。按照永大开发公司和自救委员会的通知要求，汝艳香于2017年11月1日与永大开发公司签订了同意自救协议书并重新签订了房屋拆迁安置补偿协议书，约定将案涉房屋安置给自己。汝艳香办理了入住手续，交纳了物业费，并接到永大开发公司交付的房屋钥匙。汝艳香实际占有了案涉房屋并进行了装修，应为案涉房屋的合法所有权人。现李庆祥依据本院作出的（2018）黑0404民初813号民事判决，请求强制执行该房屋是错误的，该判决判的是永大开发公司履行协议并不是物权确认判决，李庆祥没有取得案涉房屋的所有权，因李庆祥请求本院强制执行案涉房屋，损害了汝艳香的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，本院于2018年10月17日受理了原告李庆祥与被告永大开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理过程中，李庆祥系回迁安置并有确实充分的证据证明其主张，故本院经审理后作出（2018）黑0404民初813号民事判决，判项二为：永大开发公司在房屋符合交付条件之日起30日内向李庆祥交付鹤岗市南山区富力小区二期1号楼5单元050402室。李庆祥依据生效法律文书向本院申请执行永大开发公司交付案涉房屋，在执行过程中，汝艳香提出执行异议，本院依法作出（2019）黑0404执异5号执行裁定，驳回其异议请求。汝艳香对裁定不服提起本案诉讼，要求排除案涉房屋的强制执行并确认案涉房屋归其所有。但是，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;”；现汝艳香的诉请与生效法律文书中判令案涉房屋交付给李庆祥有关,不具备案外人提起执行异议之诉的法定条件。因生效的法律文书判令被执行人永大开发公司向李庆祥交付案涉房屋，李庆祥据此申请执行，此种情况下，不应审查执行行为是否存在错误，而需要对执行依据即生效法律文书是否存在错误进行审理，如果仅排除执行行为并不足以保护案外人对执行标的所享有的实体权益，故汝艳香应当提起案外人申请再审之诉，请求撤销生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回汝艳香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  王伟鹏人民陪审员  高晓慧二〇二〇年三月三十日书 记 员  韩 冰
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0328刑初27号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人韦长明，男，1976年11月13日出生，汉族，文盲，农民，住河南省洛宁县。因盗窃于2004年4月23日被江苏省张家港市公安局行政拘留十五日。因犯聚众斗殴罪于2012年12月29日被河南省洛宁县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年3月25日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年5月22日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2016年9月12日被武陟县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年12月27日被温县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪于2019年8月5日在洛宁县陈吴乡雷寨村被洛宁县公安局民警抓获，同日被洛宁县公安局刑事拘留；同年9月12日经洛宁县人民检察院批准，同日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）214号起诉书指控被告人韦长明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员焦亚军出庭支持公诉，被告人韦长明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年3月8日下午13时许，被告人韦长明伙同马新会（已判决）乘坐出租车到洛宁县赵村乡西方村街上，趁西方村庙会街上行人较多之机，先后扒窃朱某2、赵某、王某、贺朋迁、程某、李某等人多部智能手机。经洛宁县价格认证中心鉴定，被盗六部手机价值4010元。公诉机关认为，被告人韦长明以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃多人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法应当从重处罚。提请依法判处。被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年3月8日下午13时许，被告人韦长明伙同马新会（已判决）乘坐出租车到洛宁县赵村乡西方村街上，趁西方村庙会街上行人较多之机，二人相互配合先后扒窃朱某2、赵某、王某、贺朋迁、程某、李某等人六部手机。经洛宁县价格认证中心鉴定，被盗六部手机价值4010元。另查明，案发后同案犯马新会于2019年3月19日，在洛宁县城关镇兴宁路122号家中被洛宁县公安局民警抓获，其盗窃赵某的一部oppoR9spIus手机被洛宁县公安局依法扣押，后返还被害人赵某。上述事实，被告人韦长明在审理时亦无异议，且有被告人韦长明的供述笔录，同案犯马新会的供述，被害人朱某2、赵某、王某、贺某、程某、李某的陈述笔录及报案材料，证人朱某1的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及清单，案发现场监控视频，抓获经过，前科证明，河南省温县人民法院（2016）豫0825刑初290号刑事判决书，被告人韦长明的身份证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦长明以非法占有为目的，伙同他人多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人韦长明在有期徒刑执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人韦长明在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五、第六十四条、第六十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人韦长明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人韦长明的刑期自2019年8月5日起至2020年12月4日止。）责令被告人韦长明将其违法所得退赔各被害人。罚金限判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马军武审判员  谭继东审判员  金 莎二〇二〇年三月二十六日书记员  张维卓
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初674号原告：李学林，男，1965年1月27日出生，汉族，住河南省林州市。原告：魏红红，男，1956年5月7日出生，汉族，住河南省林州市。原告：崔虎增，男，1950年10月17日出生，汉族，住河南省林州市。被告：常杰，男，1990年10月4日出生，汉族，住林州市。原告李学林，魏红红，崔虎增，民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李学林，魏红红，崔虎增在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李学林，魏红红，崔虎增撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年三月二十三日书记员  申晨伟
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初448号 原告：淳安县千岛湖镇进贤村村民委员会，住所地：淳安县千岛湖镇进贤村。 法定代表人：宋小芳，村主任。 委托诉讼代理人：方卫平，浙江智贤律师事务所律师。 被告：杭州千岛湖乡村港湾有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇安龙半岛。 法定代表人：周伟国。 被告：淳安县农业农村局，住所地：淳安县千岛湖镇新安北路27号。 法定代表人：方海珍。 原告淳安县千岛湖镇进贤村村民委员会诉被告杭州千岛湖乡村港湾有限公司、淳安县农业农村局确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告淳安县千岛湖镇进贤村村民委员会自愿申请撤回对被告杭州千岛湖乡村港湾有限公司、淳安县农业农村局的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淳安县千岛湖镇进贤村村民委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告淳安县千岛湖镇进贤村村民委员会负担。 审判员  蔡姣姣 二〇二〇年三月十七日 书记员  童文婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初205号原告：陈某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：李某（李利），现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元及利息15000元。2、受理费由被告承担。事实和理由：被告李云亮（又名李利）是三湖二社村民，因准备开春种地手头缺钱，于2015年1月29日向原告陈某以月利率2‰、借款现金15000元，并答应当年秋收下来一次性还清。后被告于2017年9月份给付原告利息3000元。截止目前，被告仍欠原告本金15000元及利息15000元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院。被告李某辩称，2014年1月29日，我向原告借款20000元，2015年偿还原告10000元，其中利息5000元，本金5000元，现还欠原告本金15000元。之后又向原告偿还了6600元，剩余借款本金及利息未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告李某向原告陈某借款15000元，当时双方约定月利息为2分。之后被告李某在2017年9月份分两次共计给付原告陈某3000元。2018年8月23日，经双方核算，被告李某给原告出具借条一份，借条内容：“今借到，陈某本钱15000元，壹万伍仟元。月息9900元，玖仟玖佰元，共计24900元，贰万肆仟玖佰元，今欠人李利，2018年8.23”。在借条右上角写有“还款11月底”。当时双方口头约定月利息为2分。之后被告李某至今未返还借款本金及利息，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李某向原告陈某借款，并向原告陈某出具借条一份，原、被告之间已形成借款合同关系。被告李某至今未履行返还借款本金的义务，应承担本案违约责任。故对于原告陈某要求被告李某返还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告陈某要求被告李某返还利息款15000元，因双方于2018年8月23日经结算利息款为9900元，从2018年8月24日起截止2020年1月14日的利息款合计为5010元，对于超出的利息款部分，本院不予支持。对于被告辩称其向原告共计偿还6600元，因双方在2018年8月23日重新核算后出具了借条，且被告自认出具借条后未偿还过借款，故对被告的该辩称理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十五日内返还原告陈某借款本金15000元及利息14910元，共计29910元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杜 波二〇二〇年三月三十日书记员 李雅婷注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初27号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人王树军，男，1968年8月16日出生于黑龙江省泰来县，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省泰来县。2019年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人王树军犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员王莹、被告人王树军到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2019年1月27日13时许，被告人王树军酒后无驾驶资格驾驶未登记两轮摩托车（载乘万某）行至泰来县陈宇粮贸门前公路时，被民警查获。经鉴定：王树军静脉血中检出乙醇成分，含量为113.3mg/100ml。上述事实，被告人王树军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证两轮摩托车拍照；书证提取血样笔录及拍照、户籍证明、抓获经过、呼气式酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单和机动车查询结果单等；证人万某的证言；被告人王树军的供述；司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王树军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王树军犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。王树军到案后认罪认罚，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人王树军危险驾驶的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王树军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘群二〇二〇年三月三十日书记员  刘雷本判决中引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初101号 原告：开鲁县大榆树镇田缘农资商店，经营场所开鲁县。 经营者：李世清，男，汉族，个体，住开鲁县。 被告：呼格吉乐图，男，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。 原告开鲁县大榆树镇田缘农资商店与被告呼格吉乐图买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开鲁县大榆树镇田缘农资商店撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员 轩国芳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 苏 敏 书 记 员 郑立佳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3867号原告：董其政，男，汉族，1989年7月17日出生，户籍地四川省武胜县，现住重庆市南岸区。被告：钱程程，女，汉族，1984年1月15日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告董其政与被告钱程程民间借贷纠纷一案中，原告董其政于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董其政申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董其政撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董其政负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1458号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2844号杜玉芳、王平运、王彦平：你们与中恒国际租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初3272号民事判决书已发生法律效力。权利人中恒国际租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二〇年三月十八日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1171号 申请人深圳市金晖腾电子有限公司，住所地深圳市福田区。 委托代理人邱晓静，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人张丹妮，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人深圳市迈凯伦科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人官飞，男，1980年10月6日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。 申请人深圳市金晖腾电子有限公司与被申请人深圳市迈凯伦科技有限公司、官飞买卖合同纠纷一案，申请人深圳市金晖腾电子有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳市迈凯伦科技有限公司、官飞名下价值725,301.09元的财产进行保全。申请人深圳市金晖腾电子有限公司以国任财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳市金晖腾电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市迈凯伦科技有限公司、官飞名下价值725,301.09元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十六日 书记员  邱志航
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执191号之二 申请执行人南充景民供应链管理有限公司。 法定代表人许汉章。 被执行人林龙泉，男，汉族，1966年3月8日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充景民供应链管理有限公司与林龙泉租赁合同纠纷一案中，于2020年3月12日冻结了被执行人林龙泉在金融机构开设的账户，现因被执行人林龙泉已全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除被执行人林龙泉在南充农村商业银行股份有限公司青居支行开设的账号62×××88存款164731.99元的冻结。 二、解除被执行人林龙泉在南充农村商业银行股份有限公司青居支行开设的账号62×××59存款164731.99元的冻结。 三、解除被执行人林龙泉在财付通支付科技有限公司开设的账号085e9858e2fd9aa9c7744f746@wx.tenpay.com存款579.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  范洋
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初168号 原告：曾锦华，男,1964年12月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者，系特别授权。 委托诉讼代理人：余燕，建德市求是法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：袁小军，男,1977年1月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告曾锦华与被告袁小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告曾锦华及其委托诉讼代理人余燕到庭参加诉讼，被告袁小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾锦华向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告袁小军支付石料货款77500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年下半年至2019年上半年期间，被告袁小军因工程建设需要陆续到我处购买石料，2019年7月31日，经双方结算，被告尚欠货款84500元，由被告出具“借条”一份予以确认，并承诺于9月份支付30000元，余款12月底付清，但被告未按约履行，经多次催讨无果，为此，特提起诉讼，要求依法判决。庭审中，原告自认被告于2019年底支付7000元“利息”，同意抵作货款。 被告袁小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 对于原告提供的“借条”、“收款收据”、过磅单等证据，经庭审质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告曾锦华与被告袁小军所订立的石料买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务，被告未按约履行支付货款义务，属违约，应承担相应的民事责任。原告所提变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁小军于本判决生效后十日内支付原告曾锦华货款人民币77500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取869元，财产保全申请费865元，合计1734元，由被告袁小军负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘展宏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  倪 叶
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初4282号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。 法定代表人：项凌云，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪荣，公司员工。 被告：黄勇男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2020年3月23日，原告厦门市万科物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。公告费（凭公告费收据），由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判长  陈家挺 审判员  陈曜辉 审判员  吴灵婧 二〇二〇年三月二十三日 法官助理邱仕鹏 书记员周靖玮
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初69号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人徐伟芳，男，1994年2月28日出生于福建省安溪县，汉族，大学文化，系某公司职工，住福建省安溪县，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人徐伟芳犯妨害信用卡管理罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人徐伟芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年年底，被告人徐伟芳向林某、邱某提议，将银行卡以每月租金人民币2000元（以下币种均指人民币）的价格出租给他人使用。林某、邱某同意后，将其办理的共计7张银行卡（其中林某名下工商银行、兴业银行、中信银行、中国银行、中国邮政储蓄银行卡各ｌ张，邱某名下兴业银行、工商银行银行卡各ｌ张）在本区丰泽街某大厦门口、某大厦附近等地交给被告人徐伟芳，后徐通过快递将上述7套银行卡（包括银行卡、密码、Ｕ盾、手机卡）邮寄至ＱＱ昵称“狮子会”（真实身份待查）指定的地址。经查，林某共得租金12000元，邱某共得租金8000元，被告人徐伟芳获取300元好处费。 2019年4月28日，公安机关在本区城东街道好世哥海鲜楼将被告人徐伟芳抓获归案，徐如实供述上述犯罪事实。另公安机关扣押了被告人徐伟芳的作案工具Ｉｐｈｏｎｅ7手机一部、林某、邱某各自退出的违法所得12000元、8000元。 被告人徐伟芳在本院审理期间退出违法所得300元。 上述事实，被告人徐伟芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、邱某证言及其辨认徐伟芳照片的辨认笔录、证人黄某的证言及其辨认徐伟芳照片的辨认笔录、被告人徐伟芳辨认涉案地点、证人林某、邱某照片的辨认笔录、快件记录、银行交易明细、手机截图、ＱＱ聊天记录、扣押决定书、扣押清单及照片、提取笔录、物品凭证、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，被告人徐伟芳亦供述在案，足以认定。 公诉机关建议对被告人徐伟芳判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，并可适用缓刑。被告人徐伟芳在认罪认罚具结书上签名确认。 本院认为，被告人徐伟芳非法持有公民信用卡7张，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。被告人徐伟芳虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告人徐伟芳犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、将被告人徐伟芳退出的违法所得人民币300元，上缴国库；没收被告人徐伟芳的作案工具Ｉｐｈｏｎｅ7手机一部、林某、邱某各自退出的违法所得人民币12000元、人民币8000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 林 劼 二〇二〇年三月十六日 法官助理范冰冷 书记员 张璐俐 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一：有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”； 非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；（三）非法持有他人信用卡50张以上的；（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。 违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2059号 原告：成都新立三特环保科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋3单元9层5号。 法定代表人：余卫东，总经理。 委托诉讼代理人：唐家节，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 被告：江阴市乐同环保设备有限公司，住所地江阴市滨江西路2号3幢202室。 法定代表人：张惠方。 被告：张鸣奇，男，1979年6月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：常州市绿佳环保设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇粮庄村委姚家村95号。 法定代表人：何亚琴。 原告成都新立三特环保科技有限公司与被告江阴市乐同环保设备有限公司、张鸣奇、常州市绿佳环保设备有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告成都新立三特环保科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按成都新立三特环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  周廉书 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 玲
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1802民初2295号 原告：石涛，女，1967年9月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘劼玮，四川同兴律师事务所律师。 被告：杨剑锋，男，1983年9月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷兵，四川天责律师事务所律师。 原告石涛与被告杨剑锋合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，被告杨剑锋提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回其申请。杨剑锋上诉至雅安市中级人民法院，雅安市中级人民法院以（2019）川18民辖终字73号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石涛的委托诉讼代理人刘劼玮，被告杨剑锋及其委托诉讼代理人雷兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石涛向本院提出诉讼请求：1.判令杨剑锋支付石涛106,000元，并自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付至款清时止；2.本案全部诉讼费用由杨剑锋承担。事实和理由：2013年石涛与杨剑锋、方成碧等人合伙在汉源投资工程项目建设，合伙投资的项目于2014年完工，杨剑锋作为合伙事务执行人领取了相应工程款项。2019年1月26日，杨剑锋与石涛等多名合伙人协商达成《工程核算决议》，决议中约定杨剑锋在2019年4月1日前向石涛支付款项106,000元。约定期限届满后，石涛多次要求杨剑锋支付上述款项，杨剑锋一直不予理睬，其行为严重损害了石涛的合法权益，现石涛依法提起诉讼，望判如所请。 被告杨剑锋辩称，石涛诉求所依据的《工程核算决议》显失公平，不是合法有效的协议。杨剑锋、杨金伟、高捍东、石涛、方成碧、曹德勇六人是合伙关系，合伙汉源县双溪乡柴坪村、东乐村土地整改项目，杨剑锋和杨金伟父子二人占股50%高捍东、石涛、方成碧、曹德勇四人占股50%。在工程核算协议的前一天，双方达成协议，要求各自提供相应的工程支出情况，否则承担相应责任。但在结算时高捍东未提供相关的工程资料和支出资料，导致《工程核算决议》结果不合法，显失公平。《工程核算决议》中把杨剑锋自己垫交的保证金也包括在内，该核算明显错误。工程过程中杨剑锋转给石涛32万元，石涛转回了9万元，石涛本人实际掌握的工程款有23万元，结算当天也未提交相应的支出清单。石涛在合伙中未出资不应该得到合伙分红。故石涛的诉求不能成立，请求驳回石涛的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年，杨剑锋、杨金伟、高捍东、石涛、方成碧、曹德勇六人合伙进行汉源县双溪乡柴坪村、东乐村土地整改项目。双方未签订书面合伙协议，合伙事务主要由杨剑锋、高捍东负责。2014年11月，合伙项目完工。2019年1月25日，杨剑锋、杨金伟、高捍东、石涛、方成碧、曹德勇六人就合伙项目工程核算事宜达成协议，约定，由工程现场管理高捍东、杨金伟、杨剑锋在2019年1月26日下午2点提供上述工程所有项目的收据、收条、银行转账记录等证明资料，如未按时提供的责任方负责承担支付利润责任等。次日，杨剑锋、杨金伟、高捍东、石涛、方成碧、曹德勇六人达成《工程核算决议》，载明：由杨剑锋在2019年4月1日前向石涛支付106,000元，向杨金伟支付88,000元，向方成碧支付16,000元，如未按时支付，凭此决议向法院起诉强制执行；另还约定了债权追讨、分配等事宜。杨剑锋、石涛等六人在《工程核算决议》上签名。因杨剑锋未支付石涛上述款项，石涛起诉来院。 以上事实，有当事人当庭举证、质证并经本院认证的2019年1月25日的《协议》《工程核算决议》及双方当事人在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，本案在案证据能够证明杨剑锋、石涛等人合伙进行工程项目，并经结算形成结算协议的事实。杨剑锋作为有完全民事行为能力的人在《工程核算决议》上签字，且其提交的证据不足以证明该决议不合法、显失公平，应当对自己的行为承担相应法律责任。故石涛要求杨剑锋支付106,000元及逾期利息的主张，本院予以支持。《工程核算决议》中未约定杨剑锋逾期支付款项的责任方式，本院确定从逾期之日起分别按同期中国人民银行贷款基准利率和同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付相应利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 杨剑锋于本判决发生法律效力之日起十五日内支付石涛人民币106,000元，并以未付款数额为基数，从2019年4月2日起至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款基准利率，从2019年8月20日起至款付清时止按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,476元，减半收取1,238元，由杨剑锋负担。此款由杨剑锋在支付上述款项时一并支付给石涛。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 郭 平 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈雄伟
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执269号 申请执行人：陈敬端，男，汉族，1983年1月30日出生，住连江县。 被执行人：福建沃力沃机械科技有限公司，住所地福州市滨海工业区（长乐江田片段），统一社会信用代码913501826919367045。 法定代表人：洪永忠，经理。 本院在执行本案过程中，查明被执行人福建沃力沃机械科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执33号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执269号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执33号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年三月十三日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1572号 原告：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地成都市青羊区提督街108号。 负责人：杨豪，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。 被告：莫邦辉，男，汉族，1977年11月23日出生，住成都市武侯区。 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中行蜀都支行）与被告莫邦辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中行蜀都支行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加了诉讼，被告莫邦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行蜀都支行于2020年2月3日向本院提出诉讼请求：1.莫邦辉向中行蜀都支行归还贷款剩余本金200337.52元、利息17197.30元、还款违约金35853.56元、手续费5339.49元（截至2019年9月4日，利息依照合同约定计算至欠款还清之日止）；2.莫邦辉承担本案诉讼费。 莫邦辉未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年12月30日莫邦辉向中行蜀都支行提交信用卡申请表，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。中国银行股份有限公司在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定“乙方（中国银行股份有限公司）有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方（中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人）”,上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告。”中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网上发布了“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘还款违约金’”，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）莫邦辉领取了卡号为51×××37的中国银行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。莫邦辉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，中行蜀都支行称诉请中利息包括复利。（4）关于还款违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确中国银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关约定变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“还款违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，莫邦辉也并未就中国银行股份有限公司收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为中行蜀都支行与莫邦辉已达成了还款违约金的约定。对中行蜀都支行关于还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）中行蜀都支行要求莫邦辉归还截至2019年9月4日的欠款本金200337.52元、利息（包括复利）17197.30元、还款违约金35853.56元、手续费5339.49元，共计258727.87元，以及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付自2019年9月5日起至所有欠款全部清偿完毕止利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 莫邦辉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行偿还截至2019年9月4日的欠款本金200337.52元、利息（包括复利）17197.30元、还款违约金35853.56元、手续费5339.49元，共计258727.87元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》支付自2019年9月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、复利、手续费、还款违约金共计以不超过年利率24%为限； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，由莫邦辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  彭景
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2091号 原告：王灿，男，1977年9月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍，执行董事。 原告王灿与被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王灿撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年三月十日 书记员  高芮
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异37号异议人（被执行人）：辽宁中南置地有限公司，地址辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。法定代表人：李萍，职务：执行董事。委托代理人：施晓娇，系辽宁法云律师事务所律师。委托代理人：王枢，系辽宁法云律师事务所律师。申请执行人：涂金龙，男，19××年××月××日出生，汉族，现住址辽阳市白塔区，系职员。申请执行人：刘晓红（系涂金龙妻子），女，19××年××月××日出生，汉族，现住址，系职工。本院在执行本院（2018）辽1002民初1037号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1370号民事判决书，原告涂金龙、刘晓红与被告辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人辽宁中南置地有限公司对本院于2020年1月10日作出的本院（2020）辽1002执保55号执行裁定书，冻结被申请人辽宁中南置地有限公司的存款15,291.10元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并召开了听证。异议人辽宁中南置地有限公司的委托代理人施晓娇、王枢、申请执行人涂金龙、刘晓红到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人辽宁中南置地有限公司称，解除对异议申请人账户的查封。异议申请人与涂金龙、刘晓红房屋买卖合同纠纷一案已经辽阳市中级人民法院终审判决，现白塔区人民法院依据执行申请书将异议申请人的账户冻结，异议申请人就此提出异议如下：一、法院直接将异议申请人账户查封不符合法律规定。根据《民事诉讼法》第二百四十条之规定：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。而至今为止，异议申请人未收到任何执行通知，更没有给异议申请人合理的给付期限，即直接将异议申请人的账户予以查封，不符合法定程序。二、异议申请人一直在积极向公司请款，以便尽快执行。判决生效后，异议申请人一直在积极向公司申请款项，但是由于公司总部在浙江，申请款项需要经过多道审批手续，程序比较复杂，所以导致款项一直没有批准到位，但是已经在请款流程中，相信很快就能有批复，该情况执行申请人是知道的。法院在不了解情况且未与异议申请人做任何沟通的情况下，即直接将异议申请人的账户予以查封，会给异议申请人的商誉带来极坏的影响，查封账户也会给异议申请人带来无法估计的经济损失，同时对于这种社会影响比较大的群体案件，也不利于社会稳定。综上，请法院解除对异议申请人账户的查封，按照法定程序进行执行并给予异议申请人合理的给付期限，以便于案件的解决。申请执行人涂金龙、刘晓红辩称，1.我们依据已经生效的法律文书向法院申请强制执行，法院对被执行人冻结账户，符合《民事诉讼法》240条规定，可以立即采取强制措施，所以法院的强制执行行为符合法律规定，而无需先给被执行人送达并给期限后才采取强制执行措施，异议人的第一点异议理由，没有事实及法律依据，法院先行采取强制措施，是为了防止执行难的问题，为避免被执行人转移财产。2.在2016年签订购房合同后，我们发现了问题，我们也找到相关部门，后经有关部门协调，异议人一直没有给我们答复，我们才进行了诉讼，并经过一、二审判决，之后我们于2019年12月11日时去找异议人，当时异议人承诺于20天内给付，所以协商于2019年12月31日前给付此款，到期后也没有给付，我们于2020年1月6日到法院申请强制执行。异议人多次推拖，不给付我们欠款，所以法院对异议人采取强制措施符合法律规定。我们认为异议人提出的事实及理由，不符合法律规定，法院执行行为也没有违法行为，所以法院冻结异议人的财产，符合法律规定，人民法院应当驳回异议人的异议请求。至于异议人审批款项的程序问题，根据我们的了解，其审批程序就是20天，所以异议人的异议理由，没有事实依据。本院经审查查明，申请执行人涂金龙、刘晓红与被执行人辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涂金龙、刘晓红以本院（2018）辽1002民初1037号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1370号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日作出本院（2020）辽1002执保55号执行裁定书，裁定：冻结被申请人辽宁中南置地有限公司的存款15,291.10元（已冻结可用金额人民币15,291.10元）。被执行人辽宁中南置地有限公司以冻结其账户程序不符合法律规定为由，向本院提出书面异议。本院（2018）辽1002民初1037号民事判决书，判决：一、被告中南置地有限公司向原告涂金龙、刘晓红支付房屋逾期办理房屋所有权证书的违约金人民币14,816.27元；二、驳回原告涂金龙、刘晓红的其他诉讼请求。上述第一款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817.00元，由原告涂金龙、刘晓红负担520.00元，由被告中南置地有限公司负担297.00元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定：“法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。”依据该规定，异议人以未收到执行通知书为由排除执行的异议理由，因无证据及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）辽宁中南置地有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  孙 晨二〇二〇年三月二十六日书 记 员  富 皎
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初562号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人邓进国，男，1997年10月13日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2019年5月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人葛康，浙江天鸿律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检未检刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人邓进国犯强奸罪，于2019年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2019年9月30日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。根据被告人邓进国的申请，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江天鸿律师事务所律师葛康为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人邓进国及其辩护人到庭参加诉讼。本案因嘉兴市秀洲区人民检察院提请补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2019年5月23日下午，被告人邓进国先后在嘉兴市秀洲区阁楼及其四楼租房，不顾被害人张某1某（2003年2月出生）反抗，强行与其发生性关系。上述事实，被告人邓进国在开庭审理过程中没有意见，并有经庭审质证的扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、病历材料、户籍证明、到案经过、情况说明，证人张某1、张某12、杨某的证言，被害人张某1某的陈述，司法鉴定书，辨认笔录、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有意见，认为被告人邓进国能如实供述罪行，愿意认罪认罚，又系初犯，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人邓进国强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓进国如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓进国性侵未成年人，应当依法从严惩治。辩护人的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓进国犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2023年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李仁华人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇二〇年三月二十四日书 记 员  戚嘉豪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1959号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于由启伟与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初6460号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费4821元的义务，本院于2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4821元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初883号原告：高永光，男，1987年10月3日出生，住固始县。委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：杨德华，男，1953年10月11日出生，住固始县。被告：王先东，男，1965年10月27日出生，住潢川县。原告高永光诉被告杨德华、王先东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20立案后。原告高永光向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还房款215000元；2、要求被告支付原告违约金50000元并承担本案的诉讼费用。本院在审理过程中查明，原、被告之争为房屋买卖合同纠纷，标的物房屋系不动产，该案应由不动产所在地法院专属管辖，本院没有管辖权。原告应向不动产所在地法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告高永光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇二〇年三月十九日书记员  曾呈祥