湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初222号原告刘某2，女，1941年9月20日出生，汉族，衡南县人，务农，住衡南县。原告刘某1，男，2003年5月25日出生，汉族，衡南县人，学生，住衡南县。法定代理人刘某2，系刘某1的奶奶。以上二原告共同委托诉讼代理人罗宏文，男，1971年8月26日出生，汉族，衡南县人，教师，住衡南县。被告黄国林，男，1972年6月26日出生，汉族，衡南县人，务农，住衡南县。第三人黄园华，男，1996年1月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。第三人黄梦嘉，女，2001年8月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告刘某2、刘某1与被告黄国林及第三人黄园华、黄梦嘉物权确认纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某2、刘某1及他们的委托诉讼代理人罗宏文、被告黄国林、第三人黄园华、黄梦嘉均到庭参加诉讼，原告刘某1的母亲肖本兴经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求确认以刘少凤的名义存在银行的178000元存款及利息归二原告所有，由被告交付给二原告；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月刘寿生（原告刘某2的儿子、原告刘某1的父亲）因车祸去世得到一笔赔偿款除去开支后剩余229500元。刘寿生去世后不久，其妻肖本兴就带小女儿刘艳芝离家，杳无音信，该赔偿款由原告刘某2的另外四位女儿（刘某3、刘某4、刘某5、刘少凤）共同管理。2017年3月9日以刘少凤的名义存入银行178000元，定期3年，存单原件交由刘某4保管。2019年6月9日刘少凤因故身亡后，原告向被告黄国林（刘少凤丈夫）索要此笔存款时，被告称该笔存款是其家庭财产，不是刘寿生的赔偿款，拒绝交付给原告。故诉至法院，请判如所请。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1.刘某2、刘某3的银行账户交易清单，用以证明刘寿生死亡赔偿款的存取情况；2.“衡阳仲裁委员会调解书”，衡南县泉溪镇人民调解委员会的“人民调解协议书”，衡南县公安局交通警察大队的“交通死亡事故赔偿调解协议书”，用以证明刘寿生死亡后得到赔偿款263800元；3.赔偿款借给他人许某使用并偿还本息的银行取款凭证，二次以刘少凤的名义存入银行的存单凭证及4位共管存款人的签字凭证，用以证明存款178000元是原告所有。原告还向法庭申请证人刘某3、刘某4、刘某5、许某出庭作证。刘某3、刘某4、刘某5三人均证实刘寿生去世后，由于刘某2年龄大，刘某1还是小孩，肖本兴又杳无音信，赔偿款由他们三人与刘少凤共同管理，期间借15万元给许某购房，许偿还本息156100元，以刘小（少）凤的名义于2014年2月13日存入邮政银行，3年定期满后取出本息共178000元，又于2017年3月9日再次以刘少凤的名义存入农业银行，存单原件交由刘某4保管。证人许某证实，2012年1月10日经刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘少凤等人同意，借刘寿生的赔偿金15万元购房，2014年2月13日偿还本息共156100元，当天此款以刘少凤的名义存入邮政银行，定期3年。被告黄国林对原告提供的证据1有异议，认为与刘少凤的存款无关。对证据2认为其不知情。对证据3的存单真实性无异议，但认为4位共同管理人签字材料中刘少凤的签名不是刘少凤本人的亲笔签名，且没盖手印，不予认可。对证人的证词均不予认可，认为证人是合伙作假证想侵占他家的财产。第三人黄园华、黄梦嘉对原告提供的证据及证人证言的质证意见与被告的意见一致。被告辩称：原告诉请的178000元存款是其一家三人在外打工挣的钱，不是刘寿生的死亡赔偿金，不属原告所有。刘少凤因意外去世，原来家里的钱都是以她的名义存在银行的。被告为支持其辩称意见向法庭提供了以下证据：1.邮政银行“个人账户申请书”，用以证明该“申请书”是刘少凤的亲笔签字，与原告提供证据上的刘少凤签字的笔迹不一致；2.2019年7月4日农业银行查询单，证明2017年3月9日刘少凤以自己的名义存入银行178000元，不属原告所有。原告对被告提供的证据1有异议，认为上面的字迹是不是刘少凤所写无法证实和识别。对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，与原告提供的证据相吻合，说明此笔存款是原告的。第三人黄园华、黄梦嘉陈述，同意被告黄国林的辩称意见。第三人未向法庭提供书面证据。对原、被告双方提供的以上证据，经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据内容真实，能反映本案的基本事实，4位证人的证词与原告提供的证据相吻合，本院均予以认定作为本案的定案依据。被告提供的证据1是孤证，没有其他有效的证据佐证，不能认定该证据上的字是刘少凤本人所写。被告提供的证据2反映的是本案诉争的同一笔存款。经审理查明，原告刘某2与刘某1是奶奶与孙子的关系，刘某2的肢体二级残疾，2013年8月15日衡南县民政局给刘某1颁发《儿童福利证》证书，确定刘某2为刘某1的监护人。刘某2生有4个女儿、1个儿子，女儿为刘某3、刘某4、刘某5、刘少凤，儿子为刘寿生。刘寿生于2010年10月6日因车祸去世，其与妻子肖本兴生有儿子刘某1、女孩刘艳芝（2005年4月27日出生）。刘寿生去世后不久肖本兴带女儿刘艳芝离开家后再未与刘某2、刘某1联系。刘少凤与被告黄国林是夫妻关系，二人共同育有儿子黄园华、女孩黄梦嘉。2010年10月20日经衡南县公安局交通警察大队调解，肇事司机段勇跃因交通事故致刘寿生重伤后死亡赔偿给刘寿生的家属各项赔偿款共计263800元，除去一切开支剩余现金229500元，2010年10月29日衡阳仲裁委员会也出具了［2010］衡仲交南调字第042号“调解书”，2010年11月27日经衡南县泉溪镇人民调解委员会调解，刘寿生的家属对这笔赔偿款进行了分割，肖本兴得精神抚慰金45000元，刘某2得精神抚慰金及赡养费36250元，刘某1得抚养费及精神抚慰金68100元，刘艳芝得抚养费和精神抚慰金80150元。肖本兴带女孩刘艳芝离开家时，只拿走现金25000元，其余的钱全部交由原告刘某2保管，用于赡养刘某2和抚养刘某1的开支。因当时刘某2已69岁且身体残疾，刘某1才7岁，不能对这笔大额现金进行安全保管，这钱就由刘寿生的其他姐妹刘某3、刘某4、刘某5、刘少凤4人共同协助管理。该款前期以刘某2的名义存入银行，因刘某4的女儿许某需要借款购买房屋，2012年1月10日经现金保管人刘某2和其他4位协助管理人同意从刘某2的银行账户上取款150000元借给许某，2014年2月13日许某偿还借款150000元及利息6100元，经现金共管人协商，当天将此笔钱以刘少凤的名义存入中国邮政储蓄银行衡阳市中山南路营业所，定期3年，存单上将刘少凤的名字误写成“刘小凤”，存款时刘某3、刘某4、刘某5、刘少凤、许某5人在场。2017年3月存款期限届满，刘某3、刘某5、刘少凤、许某4人又一起将存款从银行取出，本息共计178000元，商议将此笔款继续以刘少凤的名义存入中国农业银行衡阳衡州支行，定期3年，存单号为“ＮＯ（湘）03-008499296，账号：18×××95”，存款时间为2017年3月9日。存完钱后一行4人到刘某4家吃中饭，商议把该存款单的原件交由刘某4保管，当天还复印了存款单，由刘某5在复印件上面写明“此款为刘寿生死亡赔偿金，一直由四姐妹共同管理，现2017年3月到2020年3月由刘少凤管理”，刘某3、刘某4、刘某5、刘少凤4人均在后面签了自己的名字。2019年6月7日刘少凤因故身亡，之后原告及刘某5等人找被告黄国林要求将该笔存款从银行取出交付给原告，被告称该笔存款是其家庭收入，不同意取出给原告，导致本纠纷发生，现在该笔存款仍存于银行。在法庭审理过程中被告黄国林称2017年3月9日存款单复印件上面刘某3、刘某4、刘某5、刘少凤4人的签名中刘少凤的名字不是刘少凤本人的笔迹，但在法庭上明确表示不申请对笔迹的真伪进行鉴定，被告黄国林辩称该笔存款是其家庭三人打工的收入，但也未提供证据证明收入来源。本院认为：原告提供衡南县公安局交通警察大队出具的调解协议书、衡阳仲裁委员会的调解书及衡南县泉溪镇人民调解委员会的调解协议书，均能真实证明讼争款项的来源。提供刘某2及刘某3的银行账户存款交易清单，证人许某陈述其借款及还款过程，能证明讼争款项的流通、使用及增值情况。提供银行存款单的原件及现金共管人于2017年3月9日对共管现金的共同签字说明的原件，能证明讼争款项的共管操作情况。现金共管人刘某3、刘某4、刘某5及借款人许某都是原、被告共同的家族成员和亲戚，且刘某4还保管有银行定期存款单的原件，这些证人均证明讼争款项归原告所有，她们的证言可信度极高，本院应予采纳。综上，应认定2017年3月9日以刘少凤的名义存入农业银行衡阳衡州支行的178000元存款属原告所有，不是被告的家庭财产，原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。但被告现在对该笔存款并未实际占有，原告要求被告交付这笔存款没有道理。被告和第三人辩称该笔存款是其家庭收入，但是，第一、被告不能提供证据证明这笔存款的具体来源；第二、在法庭审理过程中被告虽提出2017年3月9日刘少凤的签字不是其本人的笔迹，但又明确表示不申请进行笔迹真伪鉴定；第三、存款单的原件一直都由刘某4在保管，但在刘少凤去世后被告并没有认为刘某4是以非法或不正当手段获取该存款单原件的，也没有要求刘某4返还该存款单原件。综合分析这些情况，本院认为被告和第三人的意见不能令人信服，也无证据证实，本院不予采纳。另外，从原告提供的证据中反映讼争的存款中，肖本兴、刘艳芝应有一定的份额，是该笔财产的共有人，因肖本兴带刘艳芝离家时赔偿款交由原告刘某2保管，之后肖本兴多年未与原告联系，下落不明，二原告作为财产的共有人和财产的实际保管人，在共有财产受到侵害的紧急情况下为保护共有财产不受侵害而向法院提起诉讼，并无不妥，肖本兴、刘艳芝未参与诉讼，并不损害他们的合法权益，以后他们家庭成员之间仍可以按先前的财产分割协议书处理自己的财产。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：一、确认2017年3月9日以刘少凤的名义存入中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行的存款178000元［存单编号ＮＯ.（湘）03-008499296，账号：18×××95］及产生的相应利息归原告刘某2、刘某1及肖本兴、刘艳芝所有，由原告刘某2负责保管。二、驳回原告刘某2、刘某1的其他诉讼请求。本案受理费3860元，减半收取1930元，保全费1410元，合计3340元，由被告黄国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘逊二〇二〇年三月二十九日法官助理刘艳书记员伍美玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。