wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6296号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王燕飞，女，1973年10月25日出生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金3,387.51元；2、判令被告支付原告贷款利息125.39元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息45.96元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金3,387.51元为基数，按年利率7.5%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月16日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款4,770元，贷款期限为36个月，执行固定年利率5%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年5月20日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款4,770元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率5%，贷款期限为36个月，自2018年5月20日至2021年5月20日，首次还款日为2018年6月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王燕飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2018年5月16日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款4,770元,贷款用途为其他消费，贷款的利率为固定年利率5%，贷款期限为36个月，自2018年5月20日至2021年5月20日，首次还款日为2018年6月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款4,770元，但被告自2019年5月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金3,387.51元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王燕飞未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告王燕飞归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率7.5%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告王燕飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王燕飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金3,387.51元；二、被告王燕飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息125.39元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息45.96元；三、被告王燕飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金3,387.51元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日止按年利率7.5%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年三月二十七日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1780号原告：青岛宝青物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张铭联，执行董事。统一社会信用代码：91370200614339260F。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开硕,山东森嵘律师事务所实习律师。被告：戴卫瑶，女，住青岛市市北区。原告青岛宝青物业管理有限公司（以下简称宝青物业）与被告戴卫瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。宝青物业于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，宝青物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛宝青物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛宝青物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年三月三十日书记员  陶琳
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢55号白雪峰、农安县绿科种植专业合作社、张建伟：白雪峰与农安县绿科种植专业合作社、张建伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51050.00元。本院已将该款转付给申请执行人白雪峰。至此，申请执行人白雪峰向本院申请执行的（2018）吉0122民初3019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执183号   申请执行人：刘神栓，男，1991年2月11日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被执行人：太原建工集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路76号1幢。   法定代表人：刘明昊，董事长。   被执行人：张汝军，男，1973年6月25日出生，汉族，住河南省拓城县。   本院依据已经发生法律效力的2019年8月26日作出的（2019）晋0107民初206号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人太原建工集团有限公司、张汝军在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币98722.39元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2020年1月10日起计算至支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人太原建工集团有限公司、张汝军的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人太原建工集团有限公司、张汝军承担。   本裁定送达后即发生法律效力   执行员 芮文     二〇二〇年三月十七日   书记员 赵斌
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初625号原告王小龙，男，1977年1月25日出生，甘肃省庆阳市人。被告王宝宁，男，现年47岁，甘肃省庆阳市人。被告庆阳万嘉建筑安装工程有限公司法定代表人：樊世剑，该公司经理。住所地：甘肃省庆阳市西峰区陇东大道东侧。本院在审理原告王小龙与被告王宝宁、庆阳万嘉建筑安装工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日因与二被告达成协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小龙撤回起诉；案件受理费3991元，减半收取1996元，由原告王小龙负担。审判员  敬雪峰二〇二〇年三月十六日书记员  李嘉怡
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执恢6号申请执行人洪学林，男，1946年4月5日出生，汉族，住乐平市。被执行人童辉楷，男，1948年7月21日出生，汉族，住乐平市。被执行人熊淑英，女，1947年12月23日出生，汉族，住乐平市。被执行人童亮，男，1974年10月21日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年1月3日立案申请执行人洪学林与被执行人童辉楷、熊淑英、童亮借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人童辉楷、熊淑英、童亮偿还申请执行人洪学林执行款15万元及利息。本案受理费8800元，保全费3020元，由被执行人童辉楷、熊淑英、童亮承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，已冻结被执行人工资，期限内无法执结，未发现被执行人童辉楷、熊淑英、童亮有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执恢6号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年三月三十日书记员  蒋含辉
雅安市雨城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1802执169号 雅安市雨城区人民法院、被告人叶焦： 雅安市雨城区人民法院申请执行被告人叶焦罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。现被告人被告叶焦已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人叶焦罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2020)川1802刑初47号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省江门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤07刑更150号 罪犯郑立志，男，现在广东省江门监狱服刑。 广东省恩平市人民法院于2011年10月26日作出(2011)江恩法刑初字第198号刑事判决，以被告人郑立志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年11月17日作出（2014）江中法刑执字1676号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字949号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更605号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年9月24日。 执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑立志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。 经审理查明，罪犯郑立志在服刑考核期间，获得总分3165分，表扬5次，剩余考核分165分。该犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。 以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郑立志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属严重暴力犯罪且尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑立志减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄煜文 审 判 员 柯小梅 审 判 员 何小萍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 任耀权 书 记 员 张佩珊
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初389号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：徐奇，男，1983年11月10日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告徐奇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告徐奇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行九江分行请求本院判令：1.被告徐奇偿还信用卡欠款本金9890.04元、利息3489.96元及滞纳金820.29元，合计14200.29元，并按日万分之五支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告徐奇未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年6月9日，被告徐奇向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告徐奇办理了卡号为62×××64的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2018年12月26日后未再还款。截止2019年7月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金9890.04元、利息3489.96元及滞纳金（逾期还款违约金）820.29元，合计14200.29元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告徐奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告徐奇与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告徐奇使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐奇于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金9890.04元、截止2019年7月31日的利息3489.96元及滞纳金（逾期还款违约金）820.29元，合计14200.29元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至透支本金9890.04元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（已减半预收），由被告徐奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年三月二十五日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3898号原告：上海胜慕机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李华，总经理。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告：上海鹤贵建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：颜鹰。原告上海胜慕机械设备有限公司诉被告上海鹤贵建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告上海胜慕机械设备有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海胜慕机械设备有限公司撤诉。审判员  张国新二〇二〇年三月二十五日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢36号之一 申请执行人:天津宝力特吊带索具制造有限公司，住所地，天津市静海区大丰镇靳庄村东50米。 法定代表人：赵金链，总经理。 被执行人：山东威特人工环境有限公司，住所地，德州经济开发区红都路。 法定代表人：李耀平，董事长。 本院立案执行申请人天津宝力特吊带索具制造有限公司与被执行人山东威特人工环境有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鲁1491民特27号司法确认书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行相应的义务。 本院通过网络查控系统查询了被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。 本院赴德州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，轮候查封山东威特人工环境有限公司名下位于德州经济开发区红都路，产权证号：德国用（2011）第308号土地使用权，但上述土地使用权已被抵押且轮候查封，本院暂无法处置。 本院对被执行人登记住所地进行查找线索，但均未找到被执行人财产信息。申请执行人也不能提供可执行的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送到后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  李明军
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2020)桂0924执保28号 兴业县农村信用合作联社、玉林市昌正久贸易有限公司、江林： 申请人兴业县农村信用合作联社与被申请人玉林市喜客贸易有限公司、玉林市昌正久贸易有限公司、江源、江林借款合同纠纷一案，申请人兴业县农村信用合作联社于2020年2月12日向本院申请财产保全，经审查认为，兴业县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院于2020年2月12日作出（2020）桂0924民初136号民事裁定书。根据本裁定及本院对玉林市喜客贸易有限公司、玉林市昌正久贸易有限公司、江源、江林进行财产查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人江林所有的车牌号为桂Ｋ×××××丰田牌汽车一辆予以登记查封,查封期限自2020年2月26日起至2022年2月25日; 二、对被申请人江林所有的车牌号为桂Ａ×××××览胜2993CC越野车一辆予以登记查封，查封期限自2020年3月3日起至2022年3月2日; 三、对被申请人玉林市昌正久贸易有限公司所有的位于南宁市江南区朋云路X号罗马花园商住小区X栋X号、X栋X号、X栋X号共10间商铺【房权证号：邕房权证字第××号、02××40号、02××41号、02××42号、02××43号、02××44号、02××45号、02××46号、02××50号、02××51号】予以登记查封，查封期限自2020年3月3日起至2023年3月2日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月四日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终400号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《爱到最后》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8841号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  梁善华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9639号之一申请执行人：周寿熙，男，1975年7月7日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：**，男，1982年4月9日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人周寿熙与被执行人**合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13376号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人**支付申请执行人周寿熙76000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费300元，保全费780元，依法缴纳执行费1082元，以上共计79862元（利息尚未计算）。被执行人**至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周寿熙于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息，无房产所有权信息，被执行人**名下有车牌号为宁AXXX车辆，但该车辆有在先查封信息且设有抵押权，本院已依法轮候查封了该车辆车户，查封期限为二年（从2020年3月12日起至2022年3月12日止），上述查封期限届满前申请执行人周寿熙需向本院书面申请续查封。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年三月十八日（法官助理 耿明明书记员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1521行初14号 原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司，统一社会信用代码915115272092516950，住所地四川省筠连县蒿坝镇高桥村。 法定代表人詹本政，总经理。 委托代理人吴跃，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810044231。 被告宜宾市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115112005632946639，住所地四川省宜宾市叙州区南岸长江大道西段9号。 法定代表人何利明，局长。 出庭负责人刘凯，副局长。 委托代理人林闯，政策法规科科长。 委托代理人郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号15115200710824748。 第三人何金龙，男，1968年8月20日出生，汉族，公民身份号码5325321968××××××××，住四川省筠连县。 委托代理人刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师，执业证号15115201110998999。 原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司（以下简称回龙煤业公司）不服被告宜宾市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)作出的宜人社工认字[2019]884号《认定工伤决定书》，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月13日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因何金龙与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。原告回龙煤业公司的委托代理人吴跃，被告市人社局出庭负责人刘凯及其委托代理人林闯、郑伦武，第三人何金龙的委托代理人刘孝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市人社局于2019年7月1日作出的宜人社工认字[2019]884号《认定工伤决定书》认定：根据筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案（2018）66号仲裁裁决书、四川省筠连县人民法院（2019）川1527民初14号民事判决书和四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终424号民事判决书确认，何金龙与回龙煤业公司自2018年3月起存在劳动关系。2018年4月2日，何金龙在回龙煤业公司井下搬运材料时受伤，被送往筠连应国强骨伤医院治疗，诊断为左手拇指骨折。何金龙所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，予以认定为工伤。 原告回龙煤业公司诉称，被告认定第三人受伤为工伤的依据仅仅只有四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终424号民事判决书，而该判决书只能说明原告与第三人存在劳动关系，并不能证明第三人系在工作时间、工作地点受伤的事实。据此，被告作出的工伤认定没有事实和法律依据。请求人民法院判决：1.撤销被告于2019年7月1日作出的宜人社工认字[2019]884号《认定工伤决定书》；2.责令被告重新作出第三人所受伤不是工伤的认定。 被告市人社局辩称，筠连县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书和筠连县人民法院、宜宾市中级人民法院两级法院的民事判决书均确认了第三人何金龙系因工受伤，同时，人社局在工伤认定中调查的证人也证实了第三人何金龙因工受伤的事实。第三人受到的伤害属于《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形，被告作出的工伤认定结论事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。 第三人何金龙述称,第三人在原告的安排下，在从事井下工作时受伤的事实存在，被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚、适用法律正确、程序正当，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告回龙煤业公司与第三人何金龙自2018年3月起存在劳动关系，第三人在原告处从事井下采煤工作。2018年4月2日，第三人在原告回龙煤业公司工作时受伤，被送往筠连应国强骨伤医院治疗，诊断为左手拇指骨折。因原告回龙煤业公司与第三人何金龙就劳动关系确认发生纠纷，何金龙向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年10月18日作出筠劳人仲案（2018）66号仲裁裁决书裁决双方自2018年3月起存在劳动关系。回龙煤业公司不服，向筠连县人民法院提起诉讼，筠连县人民法院于2019年1月29日作出（2019）川1527民初14号民事判决书，判决确认何金龙与回龙煤业公司从2018年3月起存在劳动关系。回龙煤业公司不服该判决,提起上诉后，宜宾市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）川15民终424号民事判决书，二审判决驳回上诉，维持原判。在该一审、二审判决书中，均明确认定何金龙于2018年4月2日在回龙煤业公司工作时受伤的事实。 2019年5月16日，被告受理第三人的工伤认定申请后，经调查审核，于同年7月1日作出的宜人社工认字[2019]884号《认定工伤决定书》，认为第三人何金龙受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，予以认定为工伤。原告不服，诉至本院主张判如前述。 上述事实，有被告在举证期限内提交的《认定工伤决定书》、工伤认定申请表、筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案（2018）66号仲裁裁决书、四川省筠连县人民法院（2019）川1527民初14号民事判决书、四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终424号民事判决书、诊断证明书、恢复工伤认定申请书、筠连县人社局调查何金龙、邹文斌、田德聪笔录、工伤认定申请受理决定书、工伤认定申请补正材料告知书、工伤认定时限中止通知书、工伤认定恢复通知书、工伤认定举证通知书、送达证明、回龙煤业公司回复的《关于何金龙、何金龙申请工伤认定意见书》以及当事人陈述予以证实。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第一款的规定，被告市人社局具有对宜宾市行政区域内的职工伤亡性质作出相应工伤认定结论的法定职权，系本案适格的行政主体。本案中，当事人对于原告回龙煤业公司与第三人何金龙之间存在劳动关系的事实均无异议，本案争议的焦点为：第三人是否在工作时间、工作地点受伤？根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条关于生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据的规定，被告市人社局依据四川省筠连县人民法院（2019）川1527民初14号民事判决书和四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终424号民事判决书确认的事实，并结合人社局调查询问何金龙、邹文斌、田德聪笔录等证据，认定第三人何金龙在原告回龙煤业公司井下作业时受伤，从而作出认定工伤决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院予以确认。原告回龙煤业公司的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄咏生 审 判 员  张 涛 人民陪审员  罗厚玲 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  阳静宇
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执3107号施全林：关于你申请执行与泗洪县明亮路灯安装有限公司民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年3月9日执行完毕结案。特此通知执行员  魏自力二〇二〇年三月九日书记员  徐化慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1533号原告：成晓峰，男，1977年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪文杰，上海君澜律师事务所律师。被告：逸桥信息技术(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴艳芳。委托诉讼代理人：沈凯。委托诉讼代理人：刘锦璐。原告成晓峰与被告逸桥信息技术(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。原告成晓峰于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成晓峰撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告成晓峰负担。审判员 侯 钧二〇二〇年三月二十五日书记员 申思思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执322号申请执行人：罗元波，男，汉族，吉水县人，1968年9月19日出生，住吉水县。被执行人：潘本雄，男，汉族，吉水县人，1969年9月14日出生，住吉水县。被执行人：王与莲，女，汉族，吉水县人，1968年10月19日出生，住吉水县。关于申请执行人罗元波与被执行人潘本雄、王与莲民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2971号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人潘本雄、王与莲在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1517715元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年三月九日书记员  彭丽萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1905号申请执行人：杨某（×××），女，1965年9月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:方某（×××），男，1961年11月4日出生，汉族，住北京市大兴区。杨某申请执行方某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初25612号民事调解书已发生法律效力。杨某向本院申请执行，要求被执行人方某给付房屋折价款2400000元及逾期违约金。本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杨某向本院提交撤回执行申请书，杨某自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨某自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准予申请执行人杨某撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月三十日书记员 李少华
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执221号 申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市**号。 被执行人：郭欠将，男，1978年10月6日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：熊文英（系被告郭欠将之妻），女，1977年9月4日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：郭力莎，女，1987年6月27日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨海林，男，1975年12月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：黄旭蓉（系被告杨海林之妻），女，1979年11月19日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初260号民事判决书，责令被执行人郭欠将、熊文英、郭力莎、杨海林、黄旭蓉履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭欠将、熊文英、郭力莎、杨海林、黄旭蓉存款计人民币1642400元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月四日 书记员  涂达兼
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初670号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人邹维红，女，1969年8月3日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市东湖街道二庙村城市。2018年12月8日因涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，2019年1月14日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，2020年1月7日转取保候审。辩护人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被告人崔加深，男，1970年2月1日生，汉族，文盲，无业，住邳州市东湖街道二庙村城市。2018年12月8日因涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪被邳州市公安局取保候审。指定辩护人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。江苏省邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人邹维红、崔加深犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉，被告人邹维红及其辩护人高锦旗、被告人崔加深及其指定辩护人宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月至12月，在被征收的土地已经依法补偿完毕后，被告人邹维红、崔加深夫妇二人以土地补偿款、青苗费补偿款未达到其心理价位为由，要求再次额外进行补偿，多次至邳州市运河镇闽江路碧桂园翡翠湾施工工地和国美首府施工工地、运河镇东泰路城建服务中心施工工地，阻挠施工，向施工方索要财物320000元，实际得款38000元；遭到拒绝后，毁坏部分工地围栏设施，并对出警人员使用暴力，妨害民警正常执法。经邳州市价格认证中心价格认证，被损坏的蓝铁皮围挡和喷绘广告布的价值为5444元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。从而认为，应以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究被告人邹维红、崔加深的刑事责任。被告人邹维红及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议。被告人崔加深及其辩护人对指控的寻衅滋事事实及罪名不持异议，认为指控的妨害公务部分证据不足，被告人崔加深未对出警人员有暴力行为，不构成妨害公务罪。经审理查明，—、寻衅滋事事实2018年1月至12月，在被征收的土地已经依法补偿完毕后，被告人邹维红、崔加深夫妻二人以土地补偿款、青苗费补偿款未达到其心理价位为由，要求再次额外进行补偿，多次至邳州市运河镇闽江路碧桂园翡翠湾施工工地和国美首府施工工地、运河镇东泰路城建服务中心施工工地，阻挠施工，向施工方索要财物，期间毁坏部分工地围栏设施。被告人邹维红、崔加深共计索要财物人民币320000元（以下币种均为人民币），实际得款38000元。经邳州市价格认证中心价格认证，被损坏的蓝铁皮围挡和喷绘广告布的价值5444元。具体事实如下：1、自2018年1月以来，在邳州市运河镇东泰路城建服务中心施工工地，被告人邹维红、崔加深以土地补偿款、青苗费补偿款未达到其要求为由，多次阻止工地的正常施工，向城建服务中心打桩负责人马某索要120000元，马某担心延误工期，经过协商，最终被迫向邹维红、崔加深支付38000元。2、自2018年7月以来，在邳州市运河镇闽江路碧桂园翡翠湾施工工地，被告人邹维红、崔加深以土地补偿款、青苗费补偿款未达到其要求为由，多次阻止工地的正常施工，向施工方索要100000元，遭拒绝后，将翡翠湾工地南侧和北侧的铁皮围挡和画布进行损坏。经鉴定，被损坏的蓝铁皮围挡和喷绘广告布的价值为5444元。3、自2018年9月以来，在邳州市运河镇闽江路国美首府施工工地，被告人邹维红、崔加深以土地补偿款未补偿到位为由，多次阻止工地的正常施工，干扰售楼处的正常营业，并向邳州国美房地产开发有限公司索要现金100000元，否则阻挠、不允许施工。二.妨害公务事实2018年12月8日13时许，在邳州市东湖街道泰州路，邳州市公安局东湖派出所民警汤某、张某在处置邹维红、崔加深阻拦施工警情时，以扰乱单位秩序对二人进行传唤。在传唤过程中，崔加深坐轮椅经过警车时，用头撞击警车保险杠三、四下。在民警对崔加深采取控制措施时，被告人邹维红对民警进行阻挠，用手将汤某面部、脖子抓伤。经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，汤某的伤情构成轻微伤。2018年12月8日，被告人邹维红、崔加深被刑事传唤归案，如实供述主要犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人刑事责任年龄证明，被告人邹维红、崔加深供述，证人马某、汤某、张某、姜某等证言，政府文件、征收补偿方案公告、土地及清障补偿明细，转账记录，银行交易明细，监控视频等证据予以证实，足以认定。关于被告人崔加深及其辩护人提出的指控妨害公务部分证据不足，崔加深对出警人员无暴力行为，不构成妨害公务罪的辩解、辩护意见。经查认为，在民警传唤过程中，崔加深虽有用头部撞警车的抗拒行为，但相对于以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，情节显著轻微，不宜认定为妨害公务罪。该辩解、辩护意见，予以采纳。本院认为，被告人邹维红、崔加深强拿硬要、任意毁损财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪；被告人邹维红采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。被告人邹维红系一人犯数罪，应数罪并罚。被告人邹维红、崔加深归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十九条、第三十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人邹维红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2020年1月7日止。）二、被告人崔加深犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王        锴审 判 员 刘雪梅人民陪审员王慧二〇二〇年三月十九日法官助理 曹        瑞书 记 员 刘        慧
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执634号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执复9号复议申请人（异议人、利害关系人）:四川元亨投资有限公司。住所地：四川省成都市二环路西三段119号。法定代表人：巫文俊，该公司总经理。申请执行人：叶显玉，女，1975年1月29日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人：彭建成，男，1960年5月29日出生，住广东省珠海市香洲区。申请人四川元亨投资有限公司不服四川省开江县人民法院（2019）川1723执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省开江县人民法院在执行叶显玉与彭建成、成都同汇投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案中，四川元亨投资有限公司认为该院于2016年8月29日作出的（2016）川1723执322号执行裁定损害了其利益，于2019年6月30日向该院提出书面异议。四川省开江县人民法院查明，申请执行人叶显玉与彭建成民间借贷纠纷一案，经生效法律文书（2016）川1723民初776民事调解书确认，由彭建成在2016年8月10日前向申请人叶显玉偿还借款本金人民币100万元。叶显玉向该院申请强制执行，该院作出（2016）川1723执322号之一执行裁定，将彭建成所有的位于金堂县某某镇某某大道XXX号XX幢共4套房产予以查封。2016年8月17日，叶显玉与彭建成达成执行和解协议，该院据此作出（2016）川1723执322号执行裁定书确认该和解协议，裁定将彭建成所有的位于金堂县某某镇某某大道XXX号XX幢共4套房产抵偿给叶显玉，用于偿还（2016）川1723民初776民事调解确定的债务，双方结清，执行结案。2017年8月15日，四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终8669号民事判决确认，彭建成对四川元亨投资有限公司享有的债权若干承担连带清偿责任。四川省开江县人民法院认为，被执行人彭建成应当履行生效法律文书确定的义务，但是多份生效法律文书分别申请强制执行，各申请人对执行标的物在无担保物权的情况下，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。该院作出的（2016）川1723执322号执行裁定书确认彭建成所有的位于金堂县某某镇某某大道XXX号XX幢1单元11层2号等房产抵偿给申请人叶显玉，是对彭建成此财产首轮查封后的具体执行行为，与法相符，异议人的异议主张依法不能成立。故作出（2019）川1723执异31号执行裁定，驳回四川元亨投资有限公司的异议。四川元亨投资有限公司向本院复议称，叶显玉与彭建成执行和解“以物抵债”之前，我公司早以彭建成为被告向金牛区法院提起诉讼，并经四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终8669号生效民事判决确认。叶显玉与彭建成恶意串通，以不合理的低价有选择性的抵偿债务，严重影响我公司公平受偿的机会。请求撤销（2019）川1723执异31号、（2016）川1723执322号执行裁定。本院查明的事实与四川省开江县人民法院查明的事实一致。本院另查明，2016年8月15日，叶显玉向四川省开江县人民法院申请强制执行，同日该院立案执行。2016年8月26日，该院以执行完毕方式结案。本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，四川元亨投资有限公司在叶显玉申请执行彭建成民间借贷一案执行结案之后，对人民法院以物抵债确认裁定提出异议，不符合执行异议受理条件。因此，四川省开江县人民法院(2019)川1723执异31号执行裁定适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省开江县人民法院（2019）川1723执异31号执行裁定；二、驳回四川元亨投资有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  陈汝平审判员  冯 忠审判员  苏 明二〇二〇年三月二十五日书记员  周名春
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7410号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨新利，男，1986年6月2日出生，汉族，户籍地广东省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下至判决主文前简称“平安银行上海闵行支行”)与被告杨新利信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海闵行支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告杨新利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨新利支付截至2020年2月10日的信用卡欠款本金178,538.72元、利息314,633.46元、违约金9,106.06元其他费用(年费、取现手续费等)14,618.16元；2.判令被告杨新利支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)【均按双方订立的按《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨新利负担。事实和理由：被告杨新利向原告平安银行上海闵行支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2013年1月21日开户。杨新利开卡消费后产生透支，截至2020年2月10日，杨新利已累计拖欠信用卡透支本金178,538.72元及利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)合计516,896.40元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨新利未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告杨新利未到庭应诉，本院对原告平安银行上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告杨新利自2013年1月21日始向原告平安银行上海闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2014年5月13日起未有还款记录，截至2020年2月10日，被告杨新利实际拖欠信用卡欠款本金178,538.72元。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告杨新利如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告杨新利信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨新利在信用卡申请表中填写的现居地址广东省惠州市惠东县红岭南二区二巷263义和楼为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨新利在原告平安银行上海闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨新利借款后，未按约还款，故原告平安银行上海闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行上海闵行支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告杨新利在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨新利签收与否，均视为送达。现被告杨新利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2020年2月10日的信用卡欠款本金178,538.72元；二、被告杨新利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)，以欠款本金178,538.72元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,484.48元，由被告杨新利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年三月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初14953号 原告沈阳市浑南区思语美发店，经营场所辽宁省沈阳市浑南区。 经营者李铁鑫男，1991年4月3日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告胡明亮男，1987年3月26日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告沈阳市浑南区思语美发店与被告胡明亮名誉权纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告沈阳市浑南区思语美发店的经营者李铁鑫到庭参加诉讼，被告胡明亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告在美团点评（大众点评）软件上承认自己的诽谤行为，为原告恢复名誉、消除影响；2.被告在美团点评（大众点评）上以书面形式向原告赔礼道歉；3.被告向原告赔偿损失50000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告合法经营沈阳市浑南区思语美发店，诚实守信，声誉、收入俱佳。自2019年4月24日起，被告连续于2019年5月2日、5月3日在美团点评（大众点评）软件上编造恶意贬低原告服务、技术的言辞。侮辱诽谤原告经营宰人的黑店，被告的恶劣行径严重侵害了原告的名誉权，造成原告社会评价明显降低，致使自2019年4月24日至今，只有5位新顾客预约办卡，基本上没有新顾客，且大批老会员纷纷退卡，现原告美发店经营处于长期停滞、严重亏损状态，给原告造成重大经济损失。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩，亦未以其它方式提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行核实，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡明亮于2019年4月24日通过美团点评（大众点评）网络平台对李铁鑫经营的沈阳市浑南区思语美发店进行点评，点评内容上对原告的服务及技术作出负面评价。2019年5月，原告的经营者与被告就被告作出的点评事宜进行争论，原告以被告在未真实消费而作出恶意差评影响其经营为由诉讼来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，当事人有权对对方的主张提出抗辩并对证据进行质证，本案被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关权利的放弃。随着互联网技术的发展，市场经济活动的参与者所从事的交易行为较传统交易行为有很大改变，越来越多的受到互联网的影响，甚至出现了完全依赖于互联网的经营方式。本案中，原告的经营场所并非位于街边而是在公寓内，其对外宣传以及招揽顾客完全依赖于网络平台，消费者甚至无法于互联网以外的途径知晓该店铺的存在，而在现如今的社会消费习惯下，大众消费者在网络平台上发表的消费感受很大程度会影响潜在消费者的消费选择，故被告的点评内容客观上一定会给原告的经营造成一定影响。正常情况下，消费者的点评内容来源于其消费过程中产生的感受，包括经营者提供服务的态度以及专业技术等，而这些点评内容更多为主观方面的感受，而无法以客观量化的方式考量点评的合理性。但现实情况是，大众可以在消费者经常使用的网络平台上进行点评，而无需存在真实的消费行为，此种行为在技术上完全可以实现，且在经济活动中并不少见，在此背景下，被告则有义务证明其在作出点评之前曾到原告处消费，而在本案审理过程中，被告并未就此证明，且从原告提交的网页截图中可以看出，原告的经营者李铁鑫也曾对被告是否属于普通消费者的身份提出质疑并要求被告提出相应的证据，但被告未能对此作出合理解释并提出相应的证据，故无法认定被告存在真实的消费行为。在没有真实消费的情况下，其点评内容当然并非被告的真实消费体验，其作出的点评行为亦并非出于善意，故其对原告作出的负面评价客观上已经侵犯了原告的名誉权并对原告的经营产生不利影响，原告要求其赔礼道歉、消除影响合理，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，因市场经营活动本身即存在经营风险，经营效益受到诸多方面的影响，诸如原告自身的服务技术方面以及社会经济状况、消费者的消费习惯等等，均会对原告的效益产生影响，本案情形虽可推定被告的行为对原告的经营产生了负面影响，但据原告提交的证据无法计算出原告因此受到的实际经济损失，故对原告主张的经济损失赔偿，因原告证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡明亮于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告沈阳市浑南区思语美发店赔礼道歉，并在美团点评（大众点评）平台上为原告恢复名誉、消除影响； 二、驳回原告沈阳市浑南区思语美发店的其它诉讼请求。 案件受理费980元，由被告胡明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费980元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵岩 二〇二〇年三月二日 书记员  杨柳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6053号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田某,院长。 被执行人:冯某,汉族 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初439号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。本案应执行标的8000元，未执行标的8000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人冯某无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初439号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  沈天宇 审判员  杨天成 二〇二〇年三月十六日 书记员  田兴梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3540号之一申请执行人：李井好，男，1972年3月20日生，住安徽省寿县。被执行人：江苏东亚模业科技有限公司，统一社会信用代码91320902302265987J，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：刘万兵。本院在执行申请执行人李井好与被执行人江苏东亚模业科技有限公司劳动争议一案中，执行依据为(2019)苏0902民初2770号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江苏东亚模业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902执3540号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月三十日书记员  金 羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初72号   原告：储开明，男，1958年6月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：苏文虎，男，1963年1月10日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：苏小军，男，1990年11月11日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：冯存录，男。1971年7月7日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告储开明与被告苏文虎、苏小军、冯存录民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储开明、被告苏文虎、冯存录到庭参加诉讼，被苏小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏文虎向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告给付借款本金130000元；2.请求法院依法判令被告给付借款利息2600元（130000元×5‰×4个月，2019年9月6日至2020年1月6日）；3.请求法院判令以130000元为基数，按照月利率5‰，由被告给付2020年1月6日至实际清偿之日的利息损失；4.本案诉讼费、邮寄送达费180元由被告承担。被告苏文虎辩称，借款事实我认可，但实际借款金额是90000元，剩余40000元是2018年9月6日至2019年9月6日，按照月息4%计算的利息扣除零头后的数额，打借条当天我只收到90000元现金，先打了条子，后拿的现金，借条的内容是原告书写的，我们签的名字。被告冯存录辩称，借款事实我清楚，当时只是让我在借条上签字证实一下，我没有使用借款，不应该承担责任。被告苏小军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据。但经当庭电话询问,被告苏小军认可借款事实，只是在借条上签了字但并未实际使用借款,认为借款与其无关。本院经审理认定事实如下:2018年9月6日被告苏文虎、苏小军从原告储开明处借款130000元，借款期限一年，于2019年9月6日到期，被告冯存录为被告苏文虎、苏小军的借款提供担保。同日被告苏文虎、苏小军给原告出具借条并签字，被告冯存录作为担保人在借条上签字。借款到期后,借款人苏文虎、苏小军未偿还借款。原告因诉讼，支出邮寄送达费180元。上述事实有借条、电话询问笔录、庭审笔录在卷为证。本院认为：本案有两个争议焦点，其一是原、被告之间的借款具体数额；其二是借款利息计算，关于第一个争议焦点，原告与被告之间签订的借条系双方真实意思表示，且庭审中被告均认可借贷关系的存在，故双方之间系民间借贷关系成立，根据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。被告苏文虎庭审中辩称实际收到借款数额是90000元现金，但并未提交任何证据证实，同时结合原告储开明与被告苏文虎之间的交易习惯，大多数是现金借贷，且均以现金偿还，其次，原告因倒卖牛羊生意通常以现金结算，结合本案借款数额、借条内容并无形式上的瑕疵，综合认定原、被告之间的借款金额为130000元，原告主张被告偿还借款130000元，本院予以支持。关于本案第二个争议焦点，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。本案中，原告称借款时口头约定月利率2%，但并没有证据证实，被告也不认可，视为双方之间的未约定借款利息，同时借贷双方也未约定借款内的利率及逾期利率，故借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的逾期利息2600元（130000元×月息5‰×5个月，自2019年9月6日算至2020年1月6日），应予以支持，2020年1月7日以后至实际清偿完毕之日的利息，以欠付金额为基数，按月息5‰计算，本院予以支持。邮寄送达费180元，属于原告诉讼支出的合理费用，本院予以支持。被告冯存录在被告苏文虎、苏小军向原告储开明借款时，为被告苏文虎、苏小军的借款提供担保，根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告冯存录对被告苏文虎、苏小军所欠原告的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院以支持。被告冯存录认为自己只是见证人并非保证人的答辩意见不成立，本院不予采纳。被告苏小军、苏文虎为共同借款人，应共同承担还款责任，被告苏小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏文虎、苏小军向原告储开明偿还借款130000元，于判决生效后十日内一次付清；二、被告苏文虎、苏小军向原告储开明支付利息2600元(130000元×5‰/月×4个月），于判决生效后十日内一次付清；三、被告苏文虎、苏小军向原告储开明支付2020年1月7日以后至借款实际清偿完毕之日的利息，以欠付金额为基数，按月息5‰计算；四、被告苏文虎、苏小军向原告储开明支付邮寄送达费180元，于判决生效后十日内一次付清；五、被告冯存录对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1477元(原告已预交)，由被告苏小军、苏文虎、冯存录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   那娜   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   张萌
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初65号 原告：董某1，男，住甘肃省文县。 被告：董某2，男，住甘肃省文县。 被告：文县某建筑材料有限公司，住所地甘肃省陇南市文县。 法定代表人:张某。 原告董某1与被告文县某建筑材料有限公司、董某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1到庭参加诉讼，被告董某2、文县某建筑材料有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告董某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决以上两被告连带偿还所借原告人民币180000元，并支付利息至本金结清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告与其会计张某问我借钱，当时我认为他们有那么多公司，还钱应该没问题。2015年10月7日就给借了130000元，约定利息为月息3分，当时约定借期为6个月，2015年11月11日，两被告又问我借了100000元，约定利息为月息3分，同时第一被告和他的会计张某用各自的财产进行了担保。2016年第一被告归还2015年11月11日本息56800元，下欠本金50000元，月息依然是3分，两笔款到期后被告却无钱归还，我多次催要被告以筹钱为由至今没有还款。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，我为了帮助被告渡过难过，才给他们借的钱，可被告借到钱后却无还钱的诚意，一天拖一天来哄我，为此我只有求助法律，向法院起诉，望依法判决如诉之请。 被告董某2未到庭，亦未进行答辩。 被告文县某建筑材料有限公司未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份和诉讼主体资格；2.2015年10月7日借条一张，证明被告向原告借款130000元，双方约定月息3分、借期6个月，被告董某2以某医院和其全部资产提供担保，文县某建筑材料有限公司在借条上加盖公章，2016年10月7日被告董某2又在借条上加注借款续用的事实；3.2015年11月11日借条一张，证明被告向原告借款100000元，约定月息为3分，被告董某2以某医院和其全部资产提供担保，文县某建筑材料有限公司在借条上加盖公章，2016年10月19日，被告董某2向原告归还借款本金50000元并支付利息6800元的事实。4.中国农业银行业务凭证和甘肃银行账户交易明细，证明借款后被告董某2通过文县某建筑材料有限公司账户向原告支付利息至2017年11月10日。因被告董某2、文县某建筑材料有限公司未出庭，视为放弃自己的抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日，被告董某2向原告董某1借款130000元并出具借条一张，载明：“今借到董某1人民币大写壹拾叁万元整（130000），月息3分，期限6月，即从2015年10月7日至2016年4月7日，用文县某医院及本人所有资产抵押担保（按月底结息打入62284******6774）。会计：张某。文县某建筑材料有限公司盖章。此据，借款人：董某2，2015年10月7日；息已付至2016.10.7，续用，从2016.10.7起计息。”2015年11月11日，被告董某2再次向原告董某1借款并出具借条一张，载明：“今借到董某1壹拾万元整（100000），月息3分，按月底付息打入62284******6774董某1卡上，用文县某医院及本人所有资产抵押担保，如用三天前打电话保证如数归还，绝不误事。会计：张某，文县某建筑材料有限公司盖章。此据，借款人：董某2，2015年11月11日。①2016年10月19日付8月11日至10月19日利息2月×3000+8天×100=6800+50000（归还）=56800，下余50000，从2016.10.19起息”，原告通过被告董某2提供的POS机向其支付了借款100000元。2016年10月19日，被告董某2向原告董某1归还借款本金50000元，另支付了2016年8月11日至2016年10月19日利息6800元，被告董某2尚余借款180000元未向原告归还。庭审中，原告董某1自述，借款到期后被告董某2仍通过被告文县某建筑材料有限公司账户向其支付利息至2017年11月10日，后二被告未归还借款本金，也再未支付利息，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董某2两次向原告董某1借款共计230000元，有被告董某2出具的借条为证，借款后，被告向原告归还借款50000元，剩余借款经原告多次催要至今尚未归还，故对原告要求被告董某2归还借款本金180000元的诉讼请求予以支持。原告与被告董某2在借条中约定借款期限为6个月、借款月息3分，即借款年利率为36%，其约定利率超过法律规定，超过部分的约定无效，故对逾期利息本院调整至法律规定的以年利率24%计息予以支持。对于利息的起算时间，原告董某1庭审自认，被告董某2借款后通过被告文县某建筑材料有限公司账户向其支付利息至2017年11月10日，故利息起算时间应为2017年11月11日。对于原告要求被告文县某建筑材料有限公司连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院认为，在借条中，借款人处只有被告董某2的签字，被告文县某建筑材料有限公司并未在借条上注明其身份，根据借条内容“......用文县某医院及本人所有资产抵押担保”来看，文县某建筑材料有限公司在借条上盖章，是以担保人的名义在借条上加盖公章，应认定为保证人。本案中当事人对保证方式未明确约定，故被告文县某建筑材料有限公司应按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”就本案两笔借款而言，均未约定借款期限，在被告董某2未偿还借款的情况下，被告文县某建筑材料有限公司亦未履行保证责任，故对原告要求被告文县某建筑材料有限公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，对原告要求二被告连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董某2、文县某建筑材料有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告董某2、文县某建筑材料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告董某1归还借款180000元并支付利息（以180000元为本金，按照年利率24%计息，从2017年11月11日起计算至本判决实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告董某2、文县某建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员 刘玉琴 二〇二〇年三月十三日 法官助理 张 婷 书 记 员 李海涛
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执恢241号 申请执行人吴永志，男，1955年1月7日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 被执行人松原市宁江区某村民委员会，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：史振平，系村长。 关于申请执行人吴永志与被执行人松原市宁江区某村民委员会劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月6日作出（2019）吉0702民初4671号民事调解生效后，由于被执行人松原市宁江区某村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴永志向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经宁江区人民法院强制执行，并已全部执行完毕。 本院认为，松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初4671民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴永志基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初4671号民事调解执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执476号申请执行人：陈小临，男，汉族，1963年3月28日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：宋国华，男，汉族，1968年1月15日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：黔东南公路建设养护有限公司（原贵州省凯里路桥工程公司），住所地贵州省凯里经济开发区二号路北侧，统一社会信用代码：91522601709647223J。法定代表人：阳应荣，经理。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院于2019年10月24日作出的（2019）赣10民终742号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人宋国华、黔东南公路建设养护有限公司发出执行通知书，责令被执行人宋国华、黔东南公路建设养护有限公司给付申请执行人陈小临标的款人民币300万元及利息。但被执行人宋国华、黔东南公路建设养护有限公司至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋国华、黔东南公路建设养护有限公司所有的在银行存款人民币3740200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年三月二十七日书记员  尧新
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执131号之四申请执行人：刘兴国，男，1963年4月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：杨爱军，男，1968年10月28日出生，汉族，现住滨州市滨城区；。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2020)鲁0503民初1108号民事判决书之四裁定书，于2020年03月09日向被执行人杨爱军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨爱军在招商银行621483543291×××01账户内存款人民币47875.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫青二〇二〇年三月十一日书记员  曹 霞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特46号申请人：赵某某，男，1956年3月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈杨谊，上海市天一律师事务所律师。被申请人：霍某某，女，1930年10月30日出生，汉族，户籍地上海市，暂住上海XX养老院。申请人赵某某申请宣告霍某某无民事行为能力一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经上海宋慈法律咨询有限公司司法鉴定：被申请人霍某某患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人霍某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年三月二十六日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执468号之四 申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地融安县长安镇。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许寿忠，该公司风险部副总经理。 委托诉讼代理人：陈学杰，融安农村商业银行浮石支行客户经理。 被执行人：沈振升，男，1965年12月25日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：沈玮，男，1989年10月1日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：李秀芳，女，1941年9月1日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行广西融安农村商业银行股份有限公司与沈振升、沈玮、李秀芳金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）桂0224民初291号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向广西融安农村商业银行股份有限公司支付案件款3491766.88元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件申请执行费37318元。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对沈振升、周文英共同所有的融安县长安镇XXX路XXX号（温州商夏）XXX单元XXX号的房屋、三江县古宜镇XXX路明珠广场XXX栋XXX层01、02、03、04、05号商铺提起网络司法拍卖，买受人谢少红（公民身份号码：）以人民币270000元的最高价竞得融安县长安镇XXX路XXX号（温州商厦）XXX单元XXX号房屋，买受人覃艳玲（公民身份号码：）以人民币670000元的最高价竞得三江县古宜镇XXX路明珠广场XXX栋XXX层04、05号商铺；总执行回款920000元，其中4010元支付给柳州市万立金融咨询服务有限公司拍卖辅助费及垫交开锁费，37318元用于缴纳本案执行费，878672元已通过本案案件款账户支付给申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司。三江县古宜镇XXX路明珠广场XXX栋XXX层01、02、03号商铺经二次拍卖流拍、变卖流拍后，申请执行人不同意以物抵债。 经本院依法查询被执行人沈振升、沈玮、李秀芳的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为878672元，仍有欠款2593094.88元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  韦 孝
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3140号申请执行人：杜龙吉，男，1975年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杜建国，男，1973年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：孟莹，女，1972年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杜龙吉与被执行人杜建国、孟莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）苏0382民初5876号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杜建国、孟莹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜龙吉借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2018年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，公告费600元，合计1425元由被告杜建国、孟莹负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月26日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询到被执行人名下无可供执行的存款。2、2019年8月26日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人名下有房产一处且已被本案轮候查封。3、2019年8月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，被执行人杜建国、孟莹名下各有一辆车且已被本案查封，申请执行人明确表示不要求对车辆进行处置。4、2019年12月10日，本院第二次通过司法查控系统查询银行信息，查询到被执行人名下无可供执行的存款。5、2019年11月4日，本院将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年1月16日，本院至申请执行人提供的被执行人户籍地走访调查，未找到被执行人。7、2020年3月16日，本院第三次通过司法查控系统查询银行信息，查询到被执行人名下无可供执行的存款。8、2020年3月20日，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  孙双审判员  杲远二〇二〇年三月二十日书记员  宋昂
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3775号之一申请执行人杜明礼，男，1988年6月29日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。被执行人江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市。法定代表人花新华，该公司董事长。被执行人邳州市家园房地产开发有限公司，住所地邳州市、建设南路西侧。法定代表人陈昌举，该公司董事长。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0382民初3820号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告江苏苏南建设集团有限公司给付原告杜明礼工程款2353186.4元及利息（以2353186.4元为基数，自2016年2月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告邳州市家园房地产开发有限公司对上述债务在欠付工程款范围内承担责任。申请执行人于2019年9月19日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2019年9月23日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年9月24日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，被执行人银行账户存款已被另案冻结，本案未发现被执行人有其他存款可供执行。3、2019年9月24日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现车辆登记信息。4、2019年9月24日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，被执行人有企业登记信息。5、2019年9月24日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现有不动产登记信息。6、2020年3月4日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年3月3日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年3月4日，电话约谈申请执行人，告知执行案件进展情况。因未发现财产线索能够执行结案，申请执行人同意终结本次执行程序并同意不走访调查。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明查控的被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年三月四日书记员 张苗苗
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢117号解智翔：申请人王博与被执行人吕宏志执行一案，执行案号（2020）辽0114执恢117号。经过被执行人自动履行，被执行人已经全部履行法院生效判决书确定的法律义务。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：倪文超二〇二〇年三月十三日书记员 ： 王 作
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初175号原告：茌平浙泰塑业有限公司。住所地，聊城市茌平区龙山街正泰科技创业园。法定代表人：刘泰，总经理。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。被告：莘县伊园面粉有限公司。住所地，山东省聊城市莘县宏图街56号。法定代表人：张玉贵，总经理。原告茌平浙泰塑业有限公司（浙泰塑业公司）与被告莘县伊园面粉有限公司（伊园面粉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告浙泰塑业公司的委托诉讼代理人张洋、王峰到庭参加诉讼，被告伊园面粉公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙泰塑业公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付货款19792元，并自2020年1月1日起按照同期人民银行贷款逾期利率向原告支付逾期付款损失，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由，被告因经营需要，陆续向原告采购编织袋用于产品包装，原告于2018年底与被告终止业务，原告工作人员多次催要，但截至目前，被告始终未能支付。原告认为，根据双方的交易事实及法律规定，被告应当向原告支付欠付货款并支付逾期利息损失。伊园面粉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：伊园面粉公司自2015年起因生产经营需要，从浙泰塑业公司采购编织袋用于产品包装。双方正常结算。2018年11月25日，伊园面粉公司从浙泰塑业公司处购买价款为19812元的产品，因该批产品中有20条瑕疵产品，双方扣减了瑕疵产品的价款后货款价值19792元。伊园面粉公司未支付该笔价款。2019年12月20日，浙泰塑业公司向伊园面粉公司发送律师催告函，要求伊园面粉公司于2019年12月30日前支付货款。伊园面粉公司的吴经理出具了签收回执单。另根据浙泰塑业公司申请，本院依法出具裁定，冻结伊园面粉公司银行存款25000元。本院认为，伊园面粉公司购买浙泰塑业公司的编织袋，双方形成买卖合同关系。浙泰塑业公司已履行了供货义务，伊园面粉公司理应支付相应的货款。伊园面粉公司对浙泰塑业公司出具的律师催告函中欠款数额无异议，应向浙泰塑业公司支付货款19792元，伊园面粉公司未在浙泰塑业公司催告的期限内支付货款，应自逾期之日起向浙泰塑业公司支付逾期付款的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：莘县伊园面粉有限公司于本判决生效之日起十日内向茌平浙泰塑业有限公司支付货款19792元，并自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向茌平浙泰塑业有限公司支付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，保全费270元，共计418元，由莘县伊园面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年三月二十六日书记员  张瑞雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82444号原告：李1，男，1976年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘姣姣，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严威，上海融孚律师事务所律师。被告：丁某某，女，1977年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李1与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李1及委托诉讼代理人刘姣姣、严威到庭参加诉讼。被告丁某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.判令原、被告之子李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元，至李某218周岁止；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年相识，2004年5月15日登记结婚，2008年8月12日生育一子名李某2。原、被告婚后，由于被告性格存在缺陷，情绪极其不稳定，经常因各种生活琐事吵架。被告存在严重的暴力倾向，肆意殴打原告、破坏原告的事业、损害夫妻共同财产。由于原、被告夫妻感情破裂，双方自2017年9月起分居并多次起诉离婚，后又撤诉。原告认为双方夫妻感情已破裂，请求离婚。被告丁某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年5月15日登记结婚，2008年8月12日生育一子名李某2。双方婚后感情一般，因生活琐事时有争吵。2012年底，被告向本院起诉请求离婚，本院于2013年3月20日裁定准予被告撤诉。2017年12月，被告向上海市公安局长宁分局控告原告和案外人池金华犯重婚罪。2018年8月，上海市公安局长宁分局以原告涉嫌重婚罪移送上海市长宁区人民检察院审查起诉。上海市长宁区人民检察院审查认为认定原告构成重婚罪证据不足、不符合起诉条件，于2019年4月29日决定对原告不起诉。2018年1月，原告向本院起诉请求离婚，因未预交案件受理费，本院于同年1月23日裁定按原告撤回起诉处理。2018年4月，被告向本院起诉请求离婚。在该案审理中，原告称双方自2017年1月分居，被告称2012年底分居。同年9月20日，本院裁定准予被告撤诉。2018年11月，原告向本院起诉请求离婚，因未预交案件受理费，本院于同年11月21日裁定按原告撤回起诉处理。2019年9月，原告又向本院起诉请求离婚，提起本案诉讼。另查明，原告于2001年6月由清华大学硕士研究生毕业，现任嘉兴中易碳素科技有限公司总经理，年收入30万元。以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、硕士研究生毕业证书、硕士学位证书、收入证明、控告书、上海市长宁区人民检察院不起诉决定书、被告撤诉申请书、本院民事裁定书、本院调取的相关案件材料及原告的相关陈述等证据所证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。近年来，双方当事人先后多次起诉请求离婚，并已分居两年以上，本院确认双方夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，应予准许。根据双方的文化程度、工作收入的具体情况，儿子随原告生活更有利于其健康成长，被告应承担一定的抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款规定，判决如下：一、准予原告李1与被告丁某某离婚；二、儿子李某2随原告李1共同生活，被告丁某某自2020年3月起每月承担抚育费500元，至李某218周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元(原告李1已预交)，由原告李1负担100元，被告丁某某负担100元(于本判决生效后七日内交纳本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 晖人民陪审员  濮如毅人民陪审员  顾凤瑾二〇二〇年三月二十三日书 记 员  曹 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7196号原告：石晴，女，1972年6月23日出生，汉族，住邳州。被告：孙青，女，1972年3月24日生，汉族，住邳州市。原告石晴与被告孙青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告石晴到庭参加诉讼，被告孙青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石晴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款22000元并支付利息，利息以2万元为本金，按照借条约定的利息自借款之日起计算至付清之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月份，被告因需要用钱分三次向原告借款，共计借款22000元，被告给出具了借条，并约定了借款利息为月息2%和2.5%，借款后原告一直想被告催要，但是被告一直躲避，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决！被告孙青未答辩。经审理查明，2012年，被告向原告借款，后被告于2012年6月23日向原告出具借条一份，内容为“今借石晴壹万元（10000）利息2.5借石晴壹万元（10000）利2分借2000元2012.6.23孙青”。借条出具后，因被告一直未偿还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有借条及当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，结合借条约定及法律规定，应当按照月利率2%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙青偿还原告石晴借款本金22000元及利息（利息以2万元为本金，自2012年6月23日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，公告费600元，由被告孙青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孔令梅人民陪审员  周艳青人民陪审员  韩 静二〇二〇年三月二十六日书 记 员  胡 冰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1111号原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。被告：张某，男，1973年10月8日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支额合计390,030.70元，包括透支本金122,208.10元、透支利息249,851.04元、滞纳金14,971.56元、手续费3,000元(暂计至2019年2月17日)；2.判令被告支付自2019年2月18日起至全部透支欠款结清日止的透支利息(以透支本金122,208.10元为基数，按日利率万分之五计付)；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告张某在原告处开户办理了农业银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费暂计至2019年2月17日累计欠款390,030.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2019年3月8日至2020年3月25日总计归还原告欠款19,500元，现原告诉讼请求变更为：1.判令被告归还原告信用卡透支额合计370,530.70元，包括透支本金102,708.10元、透支利息249,851.04元、滞纳金14,971.56元、手续费3,000元(暂计至2019年2月17日)；2.判令被告支付自2019年2月18日起至全部透支欠款结清日止的透支利息(以透支本金102,708.10元为基数，按日利率万分之五计付)；3.本案诉讼费用等由被告承担。原告为此提交以下证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约等附件，以证明被告申请办理过农业银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、持卡人透支交易清单、持卡人透支余额、欠息证明，以证明被告透支欠款情况；3、催收台账，以证明原告向被告催款的情况。被告张某未答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张某持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行信用卡透支本金102,708.10元;二、被告张某应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,150元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执889号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区。 被执行人：伍蓉，女，汉族，1991年11月24日出生，住湖南省耒阳市大义乡。 深圳融信保非融资性担保有限公司与伍蓉借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第85706号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人伍蓉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人伍蓉的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，除了其银行账户上1000元外，均未发现有其他财产可供执行，故将被执行人伍蓉限制高消费，并强制扣划了其银行存款1000元（含执行费50元），同时与申请执行人的代理人进行了约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，作结案处理。待被执行人有财产可供执行时，再向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  陈建新 审判员  艾湘玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曾 磊                            校对责任人 艾湘玲 印刷责任人 曾 磊