wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0128民初1717号原告：昆明市盘龙区时风金诚家具厂统一社会信用代码：92530103MA6KB2DK82经营者：姚兆勇实际经营者：张健，男，1971年12月8日生，汉族，农民，小学文化，四川省资中县人，住资中县。住所地：昆明市盘龙区双龙乡金浑公路七公里处委托诉讼代理人：何云忠，云南浩亚律师事务所。特别授权代理。被告：刘志奇，男，1979年8月2日生，汉族，农民，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告：杨梅，女，1985年6月22日生，汉族，农民，初中文化，云南省武定县人，住武定县。原告昆明市盘龙区时风金诚家具厂与被告刘志奇、杨梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭审理。原告昆明市盘龙区时风金诚家具厂的实际经营者张健及其委托诉讼代理人何云忠到庭参加诉讼。被告刘志奇、杨梅下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭成员告知书，现公告期限届满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区时风金诚家具厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款176140.00元，并按年利率6%计算支付自2019年1月30日至款项付清之日止的利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系家具生产厂家，在2017年9月11日至2018年1月期间，两被告多次向原告订购家具。家具交付后，被告支付了部分家具款，后经双方结算，两被告尚欠原告家具款176140.00元未给付，两被告以借条形式载明所欠货款，并承诺于2019年1月30日前给付，但是未按约定支付所欠款项，原告多次催要未果。原告昆明市盘龙区时风金诚家具厂为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、身份证、营业执照复印件各一份，欲证实原告诉讼主体资格；2、借条一份，欲证实原、被告的欠款具体情况；3、货运托运单16张、订购货单30张原件，欲证实原告向两被告交付货物的事实。4、微信转账记录复印件一份，欲证实被告欠款事实。被告刘志奇、杨梅未到庭应诉、未答辩、未举证、未质证。本院查明：原告昆明市盘龙区时风金诚家具厂系家具生产厂家，在2017年9月11日至2018年1月期间，两被告多次向原告订购家具。被告于2018年6月2日写下欠条，确认欠原告家具款合计176140.00元，定于2019年1月31日前付清。本院认为，原告提交的第一组证据，证据的形式、来源合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。原告提交的第二组、第三组证据，即《借条》、《货运托运单》、《订购货单》，在时间、金额上具有紧密的关联性，能够相互印证，可证明原、被告间的买卖合同关系及被告尚欠原告176140.00元货款的事实。原告提交的第四组证据，因无法查明微信转账记录中对方的身份，无法证明其真实性、关联性，故本院不予确认。综上，买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向两被告供应了相应的家具，被告应当依约支付相应货款，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请由被告支付自2019年1月30日至款项付清之日止的利息的请求，因在资金占用期间，原告确实存在相应损失，且请求利息符合法律规定，故本院予以支持。被告刘志奇、杨梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志奇、杨梅于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市盘龙区时风金诚家具厂支付货款176140.00元，及以176140.00元为本金、以年利率6%计算自2019年1月30日至债务清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822.00元，由被告刘志奇、杨梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张宏坤人民陪审员  王光志人民陪审员  张兴亮二〇二〇年三月二十四日书 记 员  邹 娜
西安市雁塔区人民法院书 结 案 通 知 书(2020)陕0113执1155号申请执行人李克与被执行人西安天立能源环保工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初17415号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安天立能源环保工程技术有限公司逾期未履，申请执行人李克向本院申请执行，请求被执行人偿还66200元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安天立能源环保工程技术有限公司履行了本案全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执1155号执行案件执行完毕，于2020年3月13日结案。二〇二〇年三月十三日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1512号 原告：陈垂民，男，1964年9月19日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄文艺，男，1985年9月11日出生，汉族，系原告外甥，住南安市。 被告：郑俊杰，男，1985年10月1日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年3月5日受理原告陈垂民与被告郑俊杰民间借贷纠纷一案，陈垂民于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈垂民以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈垂民撤回起诉。 本案受理费人民币4480元，减半收取为人民币2240元，由陈垂民负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王美丽 书记员王泽鸿
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初177号原告:珠海市房产物业管理有限公司，住所地珠海市****************，统一社会信用代码914***********262E。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：马荣，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡礼儒，人和启邦（横琴）联营律师事务所实习律师。被告：周玉娴，女，1984年7月15日出生，汉族，公民身份号码440************160，住珠海市香洲区***********。原告珠海市房产物业管理有限公司与被告周玉娴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，原告于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市房产物业管理有限公司负担。审判员  钟红敏二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执813号 申请执行人：吴丹，女，1981年6月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人吴丹申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2967号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月十二日 书记员  彭文军
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初410号原告：宁波市镇海腊模立新机械有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道慈海北路1055号。统一社会信用代码：913302113363857172。诉讼文书送达地址：浙江省宁波市镇海区骆驼街道慈海北路1055号。法定代表人：张迎春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆旦，浙江合创律师事务所。被告：巩义市万洋供水材料有限公司，住所地：巩义市杜甫路。统一社会信用代码：914101810664632350。法定代表人：张金凤。原告宁波市镇海腊模立新机械有限公司与被告巩义市万洋供水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宁波市镇海腊模立新机械有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市镇海腊模立新机械有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市镇海腊模立新机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市镇海腊模立新机械有限公司负担。审判员  张会丽二〇二〇年三月五日书记员  张倩丹
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初113号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。 统一社会信用代码：91360721160286407L。 法定代表人：刘建章，行长。 委托代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，系该行职工，特别授权。 委托代理人：袁正霆，男，汉族，1997年3月9日生，系该行支行，特别授权。 被告：胡世海，男，汉族，1978年6月4日，住江西省赣州市赣县区，联系。 被告：杨滔，男，汉族，1977年2月10日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：李国梁，男，汉族，1975年12月17日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行（以下简称农行赣县支行）与被告胡世海、杨滔、李国梁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托代理人钟英珍到庭参加诉讼，被告胡世海、杨滔、李国梁经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 农行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡世海归还贷款本息肆万捌仟玖佰零肆元贰角正（48904.2元）及至贷款结清日止利息；2、判令被告杨滔、李国梁承担连带担保偿还责任；3、承担本案诉讼费用及实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由：被告胡世海自2016年9月14日与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。借款期限自2016年9月14日自2019年9月13日，授信自助可循环贷款额度肆万捌仟元整，2019年8月28日贷款到期后一直未结清，到2019年11月28日止，借款人还欠贷款本息48904.20元，其中本金48000元，利息904.2元。被告保证担保人杨滔、李国梁，自2016年9月14日在我行签订保证担保承诺书，保证借款人履行合同的关系人，承诺对借款人贷款本息违约时在法律上和经济上承担连带清偿责任，直至全部贷款本息还清为止。 被告胡世海、杨滔、李国梁未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年9月12日被告胡世海向农业赣县支行申请农户小额贷款，申请贷款额度为伍元整（50000元），用途为农业生产经营周转，贷款期限为叁年，被告李国梁、杨滔在保证人栏签名确认。2016年9月14日，被告胡世海与原告农行赣县支行签订农户贷款借款合同，约定借款期限2016年9月14日至2019年9月13日，授信自助可循环贷款额度肆万捌仟元整（48000元），该笔农户小额贷款用途为种养，借款执行利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为最高额联保，担保的债务最高余额为人民币肆万捌仟元整及产生的利息和费用。被告李国梁、杨滔在多户联保担保人栏上签字确认，并于同日出具保证担保承诺书。2018年9月29日，被告胡世海借款48000元。2019年8月28日贷款用信到期后，三被告未能及时还款付息，截止2020年3月19日，结欠本息合计49242.88元，其中本金46000元，利息3242.88元。 以上事实有原告的陈述，原告提供的三被告身份证复印件、被告胡世海户口簿复印件、农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、三农贷款审批通知书、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、贷款系统账户信息、贷款还款试算信息贷款基本信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告农行赣县支行与被告胡世海、杨滔、李国梁的金融借款、担保关系是各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告胡世海、杨滔、李国梁未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡世海、杨滔、李国梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡世海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行有限公司赣州赣县支行借款本金人民币46000元及利息（截止2020年3月19日的利息为3242.88元，2020年3月20日起的利息以尚欠本金为基数按年利率9.7875%计算至还清之日止）。 二、被告杨滔、李国梁对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元（原告已预交），由被告胡世海、杨滔、李国梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  陆玥 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2876号 原告：洪霞，女，1982年4月25日出生，汉族，住所地辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：滕丹丹，系辽宁紫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟雷，系辽宁紫泰律师事务所律师。 被告：沈阳铁鑫达房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：肖劲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宫宇，系辽宁同方律师事务所律师。 本院在审理原告洪霞与被告沈阳铁鑫达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告在本院依法送达洪霞缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪霞撤回起诉处理。 审判员  李世君 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘思含
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申715号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：尚玉清，男，1953年10月11日出生，汉族，住河北省吴桥县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李文芹，女，1953年10月5日出生，汉族，住河北省吴桥县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某，女，1983年8月15日出生，汉族，住河北省景县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：尚某，男，2005年10月21日出生，汉族，住河北省吴桥县。法定代理人：刘某，女，1983年8月15日出生，汉族，住河北省景县，系尚某之母。原审被告：李传茂，男，1973年8月16日出生，汉族，住山东省商河县。原审被告：韩本花，女，1975年7月23日出生，汉族，住山东省商河县。原审被告：高国静，男，1978年9月7日出生，汉族，住德州市德城区。原审被告：侯春燕，女，1976年9月24日出生，汉族，住德州市德城区。原审被告：德州联德运输有限公司，住所地德州运河经济开发区三八西路德州泰达机动车检测有限公司院内西侧。法定代表人：侯文起，经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被申请人尚玉清、李文芹、刘某、尚某、原审被告李传茂、韩本花、高国静、侯春燕、德州联德运输有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司申请再审称，请求撤销山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终1472号民事判决第一项，依法改判，诉讼费由被申请人承担。主要理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审原告以提供劳务者致害责任纠纷诉至法院，属于侵权纠纷案件，再审申请人不是侵权责任主体，再审申请人与鲁Ｎ×××××号车辆的被保险人之间为保险合同关系，因此，再审申请人不是该案件的适格主体。2、原判决适用法律确有错误。受害人尚庆光为鲁Ｎ×××××号车辆的驾驶人，其不属于相对鲁Ｎ×××××号车的第三者。本案事故发生时，尽管尚庆光在车外，但是其身份仍然是合法的驾驶员而非第三者。车上静止时，未在行驶过程中，车上掉落物体伤人，由车辆投保的保险赔偿损失，显失公平，不属于保险责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，机动车第三者保险责任，系指保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产损失的，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任。案涉车辆在保险公司投保了机动车商业三者险，尚庆光在案涉车辆下被车上的物品砸伤致死。尚庆光系车辆驾驶员，其如何被车上物品砸伤，发生事故时，车辆是否在使用过程中，事故的发生与车辆使用的关系如何，原审判决对此均未予说明，前述事实影响保险公司是否承担赔偿责任的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令山东省德州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年三月十二日书记员  卢欣悦
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初204号原告：林柳梅，女，1969年6月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区*******69*之一301，公民身份号码：440************626。委托诉讼代理人：陈雯，系广东三良律师事务所律师。被告：林凤莲，女，1969年3月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区水南丹井里20号201，公民身份号码：440************822。原告林柳梅与被告林凤莲民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告林柳梅的委托诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼，被告林凤莲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林柳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告林凤莲向原告偿还借款本金100000元、利息15200元（自2018年5月4日至2019年12月26日，以年利率10厘计）及至清偿之日的利息，两项暂计115200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月4日因经营周转所需向原告借款100000元，并许诺以年利率10厘支付利息，本利同时归还，按照实际天数支付利息。原告林柳梅同日通过中国邮政银行xx营业所向被告的中国邮政银行账号（621799********03125）转账100000元。2019年7月9日被告在原告的要求下补写了借据，明确了以上事实。事已至此，原告已多次向被告催促还款皆无效，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告林凤莲未作答辩。经审理查明：2018年5月4日，被告林凤莲向原告出具《借据》一份，载明：林凤莲于2018年5月4日借林柳梅人民币壹拾万元正，年利润10厘，本利同时还，按实际天数计算利息。同日，原告向被告账户转账100000元。于2019年7月9日，被告林凤莲向原告又出具《借据》一份，内容载明：林凤莲于2018年5月4日借林柳梅人民币壹拾万元正，小写100000元，年利润10厘，本利同时还，按实际天数计算本息，林凤莲于2019年7月9日确认核实该借款，初定2019年12月前还清本息（按实际还款日计算本息）。庭审中，原告确认上述两份借据实属同一笔借款，同时主张年利率10厘实为年利率10%。本院认为：本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告林柳梅与被告林凤莲在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。原告林柳梅主张被告林凤莲尚欠借款本金100000元。本院认为，被告林凤莲未出庭应诉、抗辩，未对相应还款事实向本院提交证据，故对原告林柳梅主张的欠款事实，本院予以确认。现借款期限已经届满，被告林凤莲应清偿原告林柳梅借款本金100000元。原告林柳梅主张以借款本金100000元为基数，按年利率10%从2018年5月4日起计算利息至被告林凤莲支付完毕借款之日止。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告林柳梅主张被告林凤莲以借款本金100000元为基数从2018年5月4日起计付利息合法有据，本院予以支持。暂计算至2019年12月26日为16493.15元（100000元×10%÷365天×602天），原告主张其利息为15200元，系对其权利自愿处分，本院予以确认。后续逾期利息以被告林凤莲欠付的借款本金为基数，从2019年12月27日起按年利率10%计算至实际清偿完毕之日止。被告林凤莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林凤莲应在本判决生效之日起十日内一次性清偿原告林柳梅借款本金100000元及相应利息15200元（逾期利息已计至2019年12月26日，从2019年12月27日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息以被告林凤莲欠付的借款为基数，以年利率10%为标准计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1302元、财产保全费1096元，合计2398元（原告林柳梅已经预交），由被告林凤莲负担。原告林柳梅已预交的上述诉讼费，由本院予以退回其2398元；被告林凤莲应向本院补缴一审案件诉讼费2398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 庄华伟二〇二〇年三月二十六日法官助理 容兰芳书 记 员 戴美笑
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初240号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈浩智，男，1975年11月1日出生，公民身份号码440************017，汉族，广东省普宁市人，中专文化程度，商贩，住普宁市***********。因犯盗窃罪于2005年5月26日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月11日刑满释放。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人陈浩智犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人陈浩智到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年9月24日18时许，被告人陈浩智驾驶1辆灰色电动车，携带多把钥匙到普宁市**************套被害人黄少义用于闲坐喝茶、偶尔午休的楼房，用钥匙开锁进入房内，盗走飞天贵州茅台酒6瓶、1.5L装轩尼诗洋酒3瓶、中华牌软盒香烟6条。作案后,陈浩智将上述赃物出卖给一陌生男子。经普宁市发展和改革局价格认证中心认定：飞天贵州茅台酒每瓶价值人民币(下同)3000元、1.5L装轩尼诗洋酒每瓶价值3100元，中华牌软盒香烟每条价值640元，被盗物品共价值31140元。上述事实，被告人陈浩智在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及作案工具的相片、监控视频及截图、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书、被害人陈述、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，2020年3月20日，被告人陈浩智的家属一次性赔偿被害人黄少义42000元，黄少义对陈浩智表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。认定上述事实,有收据、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈浩智以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈浩智所犯罪名成立。陈浩智虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚，依法从轻处罚。陈浩智已赔偿且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈浩智判处有期徒刑一年四个月至二年，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈浩智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2021年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓胜二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈泽楷书 记 员 吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初121号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人廖某，男，1963年7月6日出生，重庆市***人，身份证号码510************499，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地重庆市*********。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月*日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年12月*日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年12月23日9时许，被告人廖某饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车，行驶至佛山市高明区**********时，与梁某驾驶的一辆无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成双方车辆轻微损坏的交通事故。经鉴定，廖某的血液中乙醇含量为151.37mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，廖某承担此事故的主要责任，梁某承担此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人廖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某犯罪后自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人廖某认罪认罚，并于2020年3月20日签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人廖某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人梁某等人的证言、被告人廖某的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年三月三十日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢52号沈勇：沈勇与沈正均机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，沈勇向本院恢复执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执860号被执行人：倪祖平，男，汉族，1963年7月1日出生，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2007)雨刑初字235号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪祖平银行账户存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月十七日书记员  张雅婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9105号 申请执行人：沭阳县运输管理所，住所地沭阳县。 法定代表人：邱军，该所所长。 被执行人：吴苏林，男，1981年2月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县运输管理所与吴苏林行政处罚纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2019）苏1302行审158号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字【2018】第00295号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，执行数额为7000元，由沭阳县人民法院强制执行；二、加处罚款自2019年2月28日起，每日按7000元的百分之三计算至被申请人吴苏林交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过7000元）。申请执行费由被申请人吴苏林负担。 因吴苏林未履行生效法律文书确定的义务，根据沭阳县运输管理所的申请，本院于2019年11月29日立案执行，申请执行标的为7000元及加处罚款。 本案执行过程如下： 1、2019年12月8日，本院依法向被执行人通过电子、邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但对被执行人吴苏林的电子送达未能成功，邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人/在外）。 2、2019年12月3日、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划了被执行人的银行账户存款4250元（其中中国建设银行尾号为6779的账号扣划了3726元、江苏沭阳农村商业银行尾号为1583的账号扣划了524元），冻结期限自2020年1月8日至2021年1月7日； （2）冻结并扣划了被执行人的网络账户存款1140元（财付通账户尾号为fbe4），冻结期限自2020年1月8日至2021年1月7日； （3）查封了被执行人名下的蒙Ｄ×××××机动车一辆，查封期限自2020年1月2日至2022年1月1日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员分别于2020年1月8日、2月24日、3月3日通过电话与被执行人联系，但被执行人电话均提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位4250元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月5日，本院电话约谈申请执行人沭阳县运输管理所，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月五日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初27号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人韩跃峰，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市高阳县，捕前住本村。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被高阳县公安局取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。 高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）327号起诉书指控被告人韩跃峰犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员杨帆出庭支持公诉，被告人韩跃峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，2019年11月25日21时14分许，韩跃峰驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至保沧××西演村××路口北200米处时，被执勤的民警查获，对其进行呼气酒精检测鉴定为124ｍｇ／100ｍｌ，后经对韩跃峰进行血液酒精鉴定，其血液酒精含量为146.5ｍｇ／100ｍｌ，其行为属于醉酒驾驶。被告人到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人韩跃峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人韩跃峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月25日21时14分许，韩跃峰驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至保沧××西演村××路口北200米处时，被执勤的民警查获，对其进行呼气酒精检测结果为124ｍｇ／100ｍｌ，后经对韩跃峰进行血液酒精鉴定，其血液酒精含量为146.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人韩跃峰供述，证人伍某证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气酒精检测结果单（附现场呼气照片2张），保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过（附照片2张），视听资料光盘一张，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩跃峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩跃峰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩跃峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李志勇 审 判 员  陈洪强 人民陪审员  谭景锋 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  冯 硕
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5281号原告：大连四海金昌货运有限公司委托诉讼代理人：罗禹超，上海申浩（大连）律师事务所律师。被告：苏洪海，男。被告：利福特（天津）物流有限公司原告大连四海金昌货运有限公司与被告苏洪海、利福特（天津）物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告大连四海金昌货运有限公司法定代表人李玲及委托诉讼代理人罗禹超、被告苏洪海、被告利福特（天津）物流有限公司法定代表人苏洪海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告偿付本金290万元及利息3.4万元（截至2019年5月1日，利息按年利率6%计算直至全部还清为止），共计293.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月初，为投资设立利福特（天津）物流有限公司，原告向其投资800余万元，用于公司经营，公司承诺还本付息。2018年10月29日，被告一与原告的法定代表人在大连市沙河口区签订还款协议，其中约定：“甲方负责在2018年11-12月、2018年12月、2019年1-4月，分别由利福特（天津）物流有限公司向原告公司支付80万元、180万元、80万元、60万元、40万元、40万元，合计480万元，甲方承担480万元的回款责任，不足480万元部分由甲方个人承担向原告公司支付的责任”。被告已经向原告偿还190万元（2018年11月80万元、2018年12月110万元），余款未还。二被告共同辩称，本金金额有异议，对其中85万有异议，货损赔偿应从剩余205万中扣除。本院经审理认定事实如下：2018年10与29日，被告苏洪海（甲方）与原告大连四海金昌货运有限公司法定代表人李玲（乙方）、董文平（丙方）、证明人魏国栋签订还款协议。其中甲方责任2、甲方负责在2018年11-12月、2018年12月、2019年1-4月，分别由利福特（天津）物流有限公司向原告公司支付80万元、180万元、80万元、60万元、40万元、40万元，合计480万元；4、甲方承担480万元的回款责任，不足480万元部分由甲方个人承担向原告公司支付的责任。后被告给付原告190万元（2018年11月80万元、2018年12月110万元）。本院所确认的上述事实有还款协议及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为合同纠纷案件。双方达成的还款协议不违反法律强制性规定，应为有效，双方均应全面恪守履行。故对原告要求被告给付本金290万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，自其主张权利之日起按年利率6%计算至款项付清时止，不违反法律相关规定，本院予以支持；被告辩称的还款协议非其真实意思表示，且对其中的85万及货损赔偿应从余款中扣除，在法庭限定的期限内未提供任何证据证明，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力后十日内，被告苏洪海、利福特（天津）物流有限公司给付原告大连四海金昌货运有限公司本金2900000元及利息（自2019年5月8日起，以2900000元为基数，按年利率6%计算至款项付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费30272元、申请保全费5000元，合计35272元（原告已预交），由被告苏洪海、利福特（天津）物流有限公司承担，应于本判决生效后十日内给付原告大连四海金昌货运有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 员  李世全人民陪审员  邢秀英人民陪审员  王景华二〇二〇年三月十九日书 记 员  林雨欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27521号原告：中山粤浙闽木雕市场经营管理有限公司，住所地中山市**********国道侧隆都家私城E座第7卡，统一社会信用代码914***********790A。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：雷沙妹，该司员工。委托诉讼代理人：冯熠德，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州雅丽泰建材有限公司，住所地广州市白云区*******边广州飞马装饰总汇二层P211铺，统一社会信用代码914************693。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：李翀，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告中山粤浙闽木雕市场经营管理有限公司与被告广州雅丽泰建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，适用普通程序审理，并于2020年3月5日向原告中山粤浙闽木雕市场经营管理有限公司送达补交案件受理费通知。原告中山粤浙闽木雕市场经营管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中山粤浙闽木雕市场经营管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费67800元，减半收取计33900元；诉讼保全费5000元，合计38900元，由原告中山粤浙闽木雕市场经营管理有限公司负担。审 判 长  何明伟人民陪审员  连丽霞人民陪审员  李士森二〇二〇年三月十三日书 记 员  柯佩烨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24993号原告：黄治文，男，1968年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市沙溪镇汇源社区*民委员会38组，公民身份号码420************211。被告：隋传亮，男，1989年6月19日出生，满族，身份证住址黑龙江省五常市*******委二组，公民身份号码232************214。原告黄治文与被告隋传亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告黄治文到庭参加诉讼。被告隋传亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄治文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金107000元、利息56175元（按月利率1.5%，自2016年10月16日起计至2019年9月16日止）。事实和理由：2016年10月16日，被告隋传亮向原告黄治文借款107000元，双方于2016年10月16日签订借款合同，被告隋传亮向原告出具借据，双方于欠条中约定，逾期借款利息按1.5分利息计算。诉讼过程中，原告黄治文明确利息计至清偿之日止。被告隋传亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，隋传亮以在珠海购房为由向黄治文借款107000元，黄治文通过银行转账出借给隋传亮。2016年10月16日，隋传亮出具一份《欠条》给黄治文，内容为：甲方：黄治文；乙方：隋传亮；2016年10月16日向甲方借款107000元整，乙方向甲方每月还款3000元整直到还清为止。如果每月没有按时还款，就按每月总金额的1.5分利息结算。隋传亮在乙方处签名、捺指印。出具上述欠条后，隋传亮陆续还款，至2017年11月7日合计还款15000元。隋传亮在上述《欠条》下方注明：2017.11.7已还款15000元整，承诺每月还款1000元整，4个月后每月递增200-300元。隋传亮在下方签名。后隋传亮未按约定还款，黄治文经催讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，黄治文提交的微信聊天记录截图显示：隋传亮于2017年12月31日、2018年1月16日、2018年4月6日、2018年5月20日通过微信转账还款1000元、2000元、1000元、1300元、700元，合计6000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄治文主张隋传亮尚欠其借款本金107000元有欠条、微信聊天记录等证据予以证实，且隋传亮无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信黄治文的陈述及证据，隋传亮应予归还。关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，黄治文主张按年利率24%计付逾期利息，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以支持。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，因隋传亮已还款21000元（15000元+6000元），按照上述司法解释的规定，隋传亮已支付款项应先折抵利息，经计算，隋传亮已支付393天[21000元÷（107000元×1.5%÷30天）]的利息，故逾期利息应从2017年11月13日起计算。综上所述，黄治文诉求合法部分，本院予以支持。隋传亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告隋传亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄治文清偿借款本金107000元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以107000元为本金，按月利率1.5%从2017年11月13日起计至借款全部清偿之日止）；二、驳回原告黄治文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3563.5元（原告黄治文已预交)，由原告黄治文负担459元，由被告隋传亮负担3104.5元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何明伟审 判 员  熊 伟人民陪审员  高青薇二〇二〇年三月十三日书 记 员  罗 敏谭银娣
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执107号 申请执行人：刘秋平，男，汉族，1978年9月26日生，住南昌市新建区。 被执行人：金平，男，汉族，1988年9月29日生，住南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）赣0112民初1795号民事判决书已发生法律效力，但被执行人金平至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金平在银行的存款11000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 程 磊 二〇二〇年三月九日 书记员 夏赣新
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2320号樊培丽：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初33887号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二〇年三月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保92号吴婧：关于申请人吴婧与被申请人王诗淼诉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1197号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人王诗淼名下位于银川市兴庆区XXX室和永宁县XXX室的房屋产权及相应土地使用权。在执行过程中，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104民初1197号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月七日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1971号之一 申请执行人：兰瑞方,男，汉族,1967年10月20日生，住攀枝花市东区。 被执行人：李文忠,男，汉族,1968年11月6日生，住攀枝花市东区。 本院在执行兰瑞方与李文忠民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为2246922元，并以1360000元为基数按月利率2％支付从2018年1月19日起至本息还清之日止的利息，诉讼费16922元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产；通过传统查询，查找到被执行人名下与他人共同共有的在成都市有房屋，该房屋办理了抵押且被查封，本案依法予以轮候查封，现不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初2583号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员 庞国君
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审307号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：柳州市富亿运输有限公司，住所地广西柳州市**********-5号，统一社会信用代码914***********544K。法定代表人：韦付宁。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00671号行政处罚决定。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年5月27日作出粤中交罚［2019］00671号行政处罚决定，认定于2018年10月15日05时01分，柳州市富亿运输有限公司（以下简称富亿运输公司）的桂B*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶，且该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对富亿运输公司罚款6500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年5月29日向富亿运输公司送达了粤中交罚［2019］00671号行政处罚决定书。富亿运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，富亿运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令富亿运输公司缴纳罚款6500元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00671号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00671号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年三月二十五日书记员  徐淑榆
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初8937号原告：杭州方翔羽绒制品有限公司，统一社会信用代码913301097360286556,住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道下潦社区。法定代表人：蔚立芳,该公司总经理。委托诉讼代理人：施佳峰，浙江钱江潮律师事务所律师。被告：南京丹道进出口贸易有限公司，统一社会信用代码913201066904366367，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路8号金轮国际广场801室。法定代表人：张克明，该公司总经理。原告杭州方翔羽绒制品有限公司（以下简称方翔公司）与被告南京丹道进出口贸易有限公司（以下简称丹道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方翔公司委托诉讼代理人施佳峰到庭参加诉讼，被告丹道公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告方翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款450000元，并支付利息损失（以450000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自起诉之日起计算至货款付清之日止）;2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息计算标准为：自2019年7月11日至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款利率标准计算；自2019年8月20日至实际履行之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2015年8月12日至2015年12月8日，原告与被告签订了6份购销合同，约定被告向原告采购各种型号的白鸭绒；合同签订后原告陆续向被告供货，货款共计2382476元，被告陆续支付原告货款；双方于2018年6月11日进行了结算，被告尚欠原告货款900000元；至今被告已支付货款1882767.5元，尚有450000元货款未付；原告多次催要未果，故诉至法院。被告丹道公司未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了购销合同书、发货单、付款计划协议书、浙江增值税专用发票等证据。本院对上述证据的真实性予以认可并在卷佐证。经审理查明，2015年8月12日至2015年12月8日，原告与被告签订了6份购销合同书，约定原告向被告供应不同型号的白鸭绒/仿羽绒棉若干，送货至被告指定地点，大货到达被告指定工厂后两个月凭17%增值税发票付款等等。其后，原告委托安徽方翔羽绒制品有限公司陆续向被告指定地点送货，最后一次送货时间为2016年3月29日。截止2018年9月11日，原告共计向被告开具浙江增值税专用发票的金额为2331500元，其中2018年9月11日开具了金额为196769元的浙江增值税专用发票。2018年6月11日，原告与被告签订付款计划协议：截至2018年6月11日，双方还有900000货款待处理；原告开票给抬头江苏嘉荣纺织有限公司有360000元未付，开票给抬头丹道公司的343231元，还余待开票的金额为196769元；原告同意被告自2018年6月至2019年2月每月月底前各支付100000元货款等等。庭审中，原告陈述：签订上述协议后，被告支付了450000元货款后未再付款，且最后一次付款为2019年6月支付50000元。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的六份购销合同书，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应依合同约定履行相应的义务。原告提交的发货单、发票、付款计划协议等证据可以证明，原告已履行送货义务，被告尚欠货款为450000元，其未依付款计划协议约定还款，应承担相应违约责任。故原告主张被告支付剩余货款4500000元及自起诉之日（2019年7月11日）起的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丹道公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京丹道进出口贸易有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杭州方翔羽绒制品有限公司货款450000元并支付相应逾期付款利息（以450000元为基数，自2019年7月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、保全费2770元、公告费600元，合计11420元，由被告南京丹道进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  苗 军人民陪审员  陈光全人民陪审员  马晓娟二〇二〇年三月三十日书 记 员  周世俊履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保562号 申请人汲晓燕，女，19888年6月10日生，汉族，住山东省临沂市。 委托代理人汲阳阳，男，1986年7月7日生，汉族，住山东省临沂市。 被申请人景文秀，女，1987年11月17日生，汉族，住山东省临沂市。 申请人汲晓燕与被申请人景文秀机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人景文秀所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人景文秀所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨霓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0103民初16529号之一本院于2019年11月27日对原告河南通元汽车租赁有限公司诉被告麦建勤租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫0103民初16529号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0103民初16529号民事裁定书中第一行案号“（2018）豫0103民初16529号”补正为“（2019）豫0103民初16529号”。审判员  张玉雪二〇二〇年三月九日书记员  周月月
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3633号原告：四川海邻机械设备有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街1号1-1幢7层22号，统一社会信用代码915100006879200995。法定代表人：游晓峰，执行董事。委托诉讼代理人：王绍澜，系四川路石律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权。原告四川海邻机械设备有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司财产租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告四川海邻机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川海邻机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年三月十七日书记员  卓婉珠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初3743号原告：张波，男，1970年7月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：杭州多多金服网络科技有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区北站路57号（8-3）。负责人：程超才。原告张波与被告杭州多多金服网络科技有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告杭州多多金服网络科技有限公司沈阳分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理牌照号为辽Ａ×××××车辆的抵押注销手续，车辆现值3万元；2、请求法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月13日与杭州市码君网络科技有限公司沈阳分公司签订借款合同，借款13900元，并将原告名下牌照为辽Ａ×××××的车辆作为抵押，与杭州市码君网络科技有限公司沈阳分公司签订抵押合同。杭州市码君网络科技有限公司沈阳分公司于2016年12月3日通过杨利敏账户（62×××72）转账到原告名下中国农业银行卡内11607.16元，此后原告每日12日还款896.01元，直到2018年11月12日这一期时，杭州市码君网络科技有限公司沈阳分公司要求还入梅高明账户（62×××73）中，现原告于2018年12月12日已还清借款及利息，在办理解押过程中发现杭州市码君网络科技有限公司沈阳分公司已变更为被告，且被告无法提供相关手续协助原告进行解押。被告杭州多多金服网络科技有限公司沈阳分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告杭州多多金服网络科技有限公司沈阳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2016年12月3日，杭州码君网络科技有限公司沈阳分公司作为甲方（抵押权人），原告作为乙方（抵押人），签订《借款合同》，约定甲方出借给乙方13900元。双方另签订《抵押合同》一份，约定借款金额13900元，担保范围包括借款本金、利息、逾期违约金以及实现抵押权所产生的费用。抵押物为原告名下车牌号为辽Ａ×××××、车架号为LDC613L2090887677的机动车。同日，双方办理了机动车抵押登记。当日，案外人杨利敏向原告银行账户转款11607.16元，银行明细记载为“车贷宝”。另查明，原告于2017年1月12日起至2017年7月12日，每月12日左右银行卡支出896.01元，银行明细显示为“银联代收”，对方账号和户名显示为“中国银联股份有限公司上海分公司”。2017年8月10日，原告向案外人杨利敏银行账户转款900元。2017年9月12日，原告银行卡支出892.02元，银行明细显示为“银联代收”，对方账号和户名显示为“中国银联股份有限公司上海分公司”。2017年10月12日，原告银行卡支出896.01元，银行明细显示为“消费”，对方账号和户名显示为“联动优势辽宁”。2017年11月12日，原告银行卡支出896.01元，银行明细显示为“消费”，对方账号和户名显示为“（特约）中融消费银企入金”。2017年12月13日，原告银行卡支出896.01元，银行明细显示为“代收”，对方账号和户名显示为“通联支付网络服务股份有限公司”。2018年1月12日，原告银行卡支出896.01元，银行明细显示为“消费”，对方账号和户名显示为“（特约）中国移动（联动优势资金归集）”。2018年2月12日，原告银行卡支出896.01元，银行明细显示为“银联代收”，对方账号和户名显示为“中国银联股份有限公司上海分公司”。2018年3月12日至2018年10月12日，原告于每月12日向案外人杨利敏银行账户转款896.01元。2018年11月12日，原告向案外人梅高明银行账户转款896.01元。2018年12月12日，原告向案外人梅高明银行账户转款579.17元。庭审中，原告陈述上述支出、转款均系偿还本案借款及利息。另，2017年7月18日，杭州码君网络科技有限公司沈阳分公司名称变更为杭州多多金服网络科技有限公司沈阳分公司。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杭州多多金服网络科技有限公司沈阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案中，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告依据合同约定将涉案车辆抵押给被告，并办理了抵押登记，在原告还款后，被告应协助原告解除对该车辆的抵押。上述合同中虽未约定借款利息的计算方式及还款时间，但根据双方约定的借款本金数额、被告实际给款数额及原告还款数额，可以认定原告已将借款全部清偿完毕，被告应配合原告解除对涉案车辆的抵押，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州多多金服网络科技有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后15日内，协助原告张波办理撤销车牌号为辽Ａ×××××号、车架号为LDC613L2090887677机动车的抵押登记手续，相关费用由原告张波负担。案件受理费550元，公告费800元，由被告杭州多多金服网络科技有限公司沈阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月二十七日书 记 员  范婧秋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第五十二条：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初257号原告：揭阳市榕城区粤合五金经营部，住所地：广东省揭阳市榕城区东升龙石社区龙石工业区油库后片，统一社会信用代码：92445202MA51D6A40J。经营者：王文珍，女，汉族，1985年9月21日出生，住广东省揭西县******委临池内6之6号，身份证号码：445************361。委托诉讼代理人：王樟梅，广东知著律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思哲，广东知著律师事务所实习律师。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区*******，统一社会信用代码：91140*****00711840。法定代表人：宋某1。原告揭阳市榕城区粤合五金经营部与被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。因双方已在庭外达成和解，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告揭阳市榕城区粤合五金经营部撤诉。案件受理费减半收取7,671元，由原告揭阳市榕城区粤合五金经营部负担。审 判 员 陈娜珊二〇二〇年三月十六日法官助理 黄 冶代书记员 黄慧玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2286号原告：泉州天地汇物流发展有限公司。住所地：福建省泉州市南安市****************。统一社会信用代码：91350583MA346N6K3R。法定代表人：吕春涛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡俄，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海霞，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：骏泰供应链管理（广东）有限公司。住所地：广东省东莞市********************。统一社会信用代码：91441900MA51AMEC9B。法定代表人：高某1。原告泉州天地汇物流发展有限公司与被告骏泰供应链管理（广东）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告泉州天地汇物流发展有限公司于2020年3月4日向本院申请撤回对被告骏泰供应链管理（广东）有限公司的起诉。本院认为，原告泉州天地汇物流发展有限公司的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州天地汇物流发展有限公司撤回起诉。本案受理费143元、诉前财产保全费215元,已由原告泉州天地汇物流发展有限公司预交，由原告负担。审判员  龚国柱二〇二〇年三月五日书记员  卢凤英陈佩君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35869号原告：区文祥，男，汉族，1967年1月2日出生，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************337。委托诉讼代理人：黎沛虹，广东泛信律师事务所律师。被告：曾艺新，男，汉族，1975年12月6日出生，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码441************47X。原告区文祥诉被告曾艺新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法由审判员谢燕贞适用简易程序独任审判，并于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金14400元，并以该本金为基数从2018年9月1日起按年利率6%计付迟延付款利息至实际还清之日止，暂计至2019年12月1日为1080元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年4月5日，被告因经营塑料生意资金周转困难，向原告借款，于是原告以现金方式将借款14400元出借给被告，并由被告立下借条一份，确认了该借款事实，并承诺于2018年8月30日前归还借款。但谁料借期届满后，被告却无故拒不履行还款义务。虽经原告多次追要无果，上述借款分文未还原告。故诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明：2018年4月5日，被告向原告出具《借条》，内容为“现（姓名）：曾艺新身份证号码：441************47X。因资金周转，向（姓名）：区文祥借款人民币现金（大写）：壹万肆仟肆佰元正；（小写）：￥14400元。该款项借款人已经收到，定于2018年8月30日前全部归还借款。本借条履行地为佛山市禅城区，因本借条所产生的纠纷由履行地的法院管理辖。”，被告在上述借条借款人处签名按捺手指摸，并附上联系电话“139*****905”。以上事实有原告提交的原告身份证、被告人口信息查询资料、借条1张为证。原告当庭陈述：被告是经营塑料生意的，原告于借款前几个月经朋友介绍认识被告，我从事玻璃加工，月收入为1万多元。当时被告让我进一批塑料（进货价64400元）放在被告的经营店铺里销售，卖出去有得赚就分我一部分，后来好久都没有给钱给我，我就去追被告，被告还了五万元给我，之后被告说没钱还了，2018年4月5日在被告位于大沥的店铺出具了涉案借条给我，被告写这张借条是因为被告没能力还钱，就当作是被告向我借了钱，那批货就给他，借条出借后被告没有还钱给我，最后那批货有无卖出我不清楚且被告的店铺已经没有经营，找不到被告；当时我是根据被告的介绍买下了那批塑料，货款是我让别人代为转账的，我不懂转款，由直接卖塑料的店家将塑料运送到被告处，送货的人是谁我也不清楚，当时所有事宜都是被告打理的。借款没有约定利息，在2018年8月还能找到被告，之后就找不到他；原、被告之间除本案纠纷无其他经济纠纷，在法院无其他案件。原告代理人陈述：我方起诉的事实理由与当庭陈述不一致是因为起诉状是代理律师根据原告的陈述书写的，当时没有了解清楚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠原告借款本金14400元，有被告签名确认的借条1张予以证实，被告未到庭抗辩，亦未提交相反的证据予以反驳，本院对原告上述主张予以采信，并确认原、被告之间已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。从涉案借条的内容可知，本案借款还款期限为2018年8月30日前，现还款期限已届满，原告诉请被告返还借款本金14400元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息。因原、被告双方之间就本案借款并未约定借期内利率或逾期利率，结合双方约定的还款期限，现原告主张被告自2018年9月1日起按年利率6%向原告计付借款14400元的利息至实际清偿之日，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告曾艺新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告区文祥偿还借款本金14400元及利息（计算方式：以借款14400元为本金，自2018年9月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。若被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案适用简易程序，案件受理费（已减半收取）94元，由被告曾艺新负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。(本页无正文)审 判 员 谢燕贞二〇二〇年三月十六日法官助理 李嘉碧书 记 员 朱晓莹附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保569号 申请人王风雪，女，1977年7月25日生，汉族，住山东省临沂经济开发区。 申请人陈某，男，2020年11月25日生，汉族，住山东省临沂经济开发区。 被申请人黄后银，男，1965年7月28日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人颜雪梅，女，1989年2月18日出生，住临沂市河东区。 申请人王风雪、陈某与被申请人黄后银、颜雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人颜雪梅所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额25000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人颜雪梅所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨霓
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2360号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区********。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：何柱霖，广东博格律师事务所律师。委托诉讼代理人：练鹏，广东博格律师事务所实习律师。被告：清远市银座大酒店有限公司，住所地：清远市新城东七号区****通综合楼一至三层及六至十层。法定代表人：卢某1。原告太平洋影音公司与被告清远市银座大酒店有限公司著作权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二〇年三月二十六日书记员  盘英桦
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6627-1号原告：陈芳，女，生于1960年1月31日，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所律师。被告：张俊恒，男，生于1976年7月4日，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：河南鼎诺投资担保有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路北、文化路东金国商厦12层。法定代表人：张俊恒。被告：许昌均衡教育集团，住所地：许昌市东城区魏文路北段。法定代表人：张俊恒。三被告共同委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。三被告共同委托诉讼代理人：张智博，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。本院在审理陈芳诉张俊恒、河南鼎诺投资担保有限公司、许昌均衡教育集团民间借贷纠纷一案中，原告陈芳向本院提出财产保全申请，申请冻结张俊恒的银行存款30万元或者查封张俊恒价值30万元的财产。本院于2019年11月20日作出（2019）豫1081民初6627号民事裁定书，依法对被告张俊恒位于禹州市XX镇XXX土地一处（不动产权证号XXXXX）予以查封。被告张俊恒于2020年3月20日向本院申请解除对其财产的查封，并提供30万元现金作为担保。本院认为，被告张俊恒的申请符合法律规定且已经提供担保，依法应解除对其位于禹州市XX镇XXX土地一处（不动产权证号：XXXXX）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告张俊恒位于禹州市XX镇XXX土地一处（不动产权证号：XXXXX）的查封。本裁定立即执行。审判员  郭艳华二〇二〇年三月二十三日法官助理杨凌霄书记员董玉寒
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保61号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：王兆峰，男，1974年11月8日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：李静，女，1975年3月18日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王兆峰、李静名下银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王兆峰、李静名下6万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王恩辉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2256号张石柱西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人张石柱与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人张石柱名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执2256号案执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初161号原告：蒋亚泉，男，1984年11月21日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************530。被告：广东耀南建筑工程有限公司，住所地广东省开平市***************。统一社会信用代码914***********130A。法定代表人：马某1。被告：陈土金，男，1971年12月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************652。原告蒋亚泉与被告广东耀南建筑工程有限公司、陈土金建设工程分包合同纠纷一案，蒋亚泉于2020年3月9日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回对广东耀南建筑工程有限公司、陈土金的起诉。本院认为：蒋亚泉申请撤回对广东耀南建筑工程有限公司、陈土金的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋亚泉撤回对被告广东耀南建筑工程有限公司、陈土金的起诉。本案受理费3005.05元，减半收取1502.53元，由原告蒋亚泉负担。审 判 长  梁 珊人民陪审员  吕少兰人民陪审员  陈彩萍二〇二〇年三月十六日法官 助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5690号 原告:**，男，汉族，1997年12月22日出生，住陕西省洛南县。 被告：陕西艺星模特经纪有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：王宏亮，具体职务不详。 原告**诉被告陕西艺星模特经纪有限公司西安分公司合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告**撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杜佩珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19002号原告：佛山市顺德区创格电子实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高新技术产业开发园新有东路7号。法定代表人：尤枝辉。委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。被告：中山市心田电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇沿江东路13号二楼之三。法定代表人：王景峰。原告佛山市顺德区创格电子实业有限公司诉被告中山市心田电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年2月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄绮璇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款21992.55元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有业务往来，原告根据被告的要求将其所需的产品供应给被告。截止至2018年12月31日，被告尚欠原告货款人民币32552.55元，被告于2018年12月31日在对账通知函上盖章确认。原告多次与被告沟通，被告多次推诿，至今仍欠原告货款人民币21992.55元。原告围绕诉讼请求提供了原告的营业执照复印件、被告的企业信息打印件、产品购销合同、对账通知函各一份以及送货单五份以证明其主张的事实。告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告之间存在交易，由原告向被告供应货物，双方约定货款结算方式为月结30天。2018年12月31日，原被告对账之后共同签订《对账通知函》一份，确认截至该日，被告尚欠原告货款32552.55元未支付，原被告均在《对账通知函》中盖章确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原被告之间的买卖合同系依法成立，原告已向被告交付货物，被告公司应当按照约定的期限支付货款。被告未提供证据证明其已向原告支付案涉货款，因此本院对原告主张的被告欠款金额21992.55元未支付的事实予以确认，被告未按照约定的期限支付货款已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付货款21992.55元并自起诉之日（2019年9月2日）起支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持，但是利息计算标准应当全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市心田电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区创格电子实业有限公司支付货款21992.55元及利息（利息计算方式：以21992.55元为基数，自2019年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349.81元（原告已预交），由被告中山市心田电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄嘉茵人民陪审员  李洁瑜二〇二〇年二月二十六日书 记 员  赖纬国
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初450号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郑锦华，男，1984年4月20日出身于广东省中山市，公民身份号码442************915，汉族，高中文化，务工，户籍所在地中山市*********。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月18日被中山市公安局取保候审，2020年2月20日被本院决定继续取保候审。辩护人马佐权，广东邦杰律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人郑锦华犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，郑锦华及其辩护人马佐权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月20日凌晨0时许，被告人郑锦华醉酒后驾驶粤T*****号普通二轮摩托车，沿着中山市坦洲镇联兴路从坦洲市*方向往坦洲理工学校方向行驶，行驶至坦洲镇联兴路路口时，被公安人员设卡查获。经广东岐江司法鉴定中心鉴定，郑锦华驾驶车辆时血液中乙醇含量为136.5mg/100ml。同年11月15日，郑锦华经公安机关传唤归案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人郑锦华在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过，驾驶证、行驶证及网上查询资料、保险单,呼气测试照片、血样提取登记表、抽血照片、血样提取及送检经过,扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押照片,处理物品、文件清单,接受证据清单,鉴定聘请书、司法鉴定意见书,现场检测报告书,鉴定意见通知书,行政处罚告知笔录，郑锦华的供述、辩解、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑锦华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。郑锦华如实供述自己的犯罪行为且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。郑锦华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控郑锦华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提郑锦华归案后如实供述犯罪罪行、无前科的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑锦华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丽人民陪审员  李达恩人民陪审员  李立坚二〇二〇年三月十八日书 记 员  黄 婷李美红
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2911号之一原告:中山绿盈环保科技有限公司，住所地广东省中山市东区***********。法定代表人：林凡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李凌男，系广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：方娇敏，系广东雅商律师事务所律师助理。被告：中山九和新电器科技有限公司，住所地广东省中山市*************第六层。法定代表人：杨某1。原告中山绿盈环保科技有限公司诉被告中山九和新电器科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告中山绿盈环保科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山绿盈环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山绿盈环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，诉讼保全费220元，合计370元，由原告中山绿盈环保科技有限公司负担（该款原告已付）。审判员  黄宏图二〇二〇年三月八日书记员  梁少玲陈伟华
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初12号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谢东生，男，1987年11月21日出生，公民身份号码：360************539，汉族，小学，无业，户籍所在地江西省赣州市于都县***********。因犯盗窃罪于2012年6月12日被江西省于都县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2016年1月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年5月12日被江西省于都县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人郭培文，广东香山律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人谢东生犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年6月20日，被告人谢东生在中山市****************，盗得被害人谭金华的OPPO牌手机1部、华为牌手机1部、VIVO牌手机1部（均无法核价）。破案后，赃物未能缴回。二、同年8月8日，被告人谢东生在中山市***************出租房，盗得被害人王敏华的金戒指1枚（无法核价）。破案后，赃物未能缴回。三、同年8月18日，被告人谢东生在中山市************对面一出租屋被害人赖长花居住的B5房实施盗窃，未盗得财物。四、同年8月19日，被告人谢东生在中山市******辉景租房514房，盗得被害人谢祥的联想牌G470笔记本电脑1台（价值人民币870元）。破案后，赃物已缴回。2019年8月21日凌晨1时许，被告人谢东生在中山市*******无名出租屋被公安人员抓获。归案后，被告人谢东生如实供述尚未被掌握的第二、三、四宗盗窃事实。上述事实，被告人谢东生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭金华、王敏华、赖长花、谢祥的陈述、公安机关的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录及现场照片、视频监控截图、广东省中山市***********的鉴定书、价格认定结论书、证人金晓克的证言、辨认笔录、被告人谢东生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢东生无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谢东生在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢东生如实供述司法机关尚未掌握的第二、三、四宗盗窃罪行，依法应当从轻处罚。被告人谢东生第三宗盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人谢东生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人谢东生如实供述自己罪行，第三宗属盗窃未遂等意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人谢东生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年6月20日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的赃物联想牌G470型笔记本电脑1台，发还被害人谢祥。（由扣押单位中山市公安局大涌分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施斌斌人民陪审员  陈海泉人民陪审员  刘丽媚二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李保法许晓丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初149号 原告：张友成，男，汉族，生于1960年2月22日，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区,公民身份号码：×××0754。 委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被告：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码:115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 出庭负责人：罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川道融民舟律师事务所律师助理。（实习律师） 原告张友成诉被告绵阳市自然资源和规划局土地行政管理(土地)行政征收一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告系绵阳市游仙区桑林社区（原桑林村）居民，原告所在村各小组土地独立，现承包地、林地及村内房屋均被违法占用，用于建房、修路。据调查了解早在四川省土【2007】259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》）就征收了原告所在小组的土地及房屋。但国土资源局一直隐瞒真相，并未告知土地征收的事实，也未履行征收土地的相关程序，更未落实补偿安置义务。在实际占用土地及房屋时己是土地征收之后多年，在占用土地和房屋时原告所在区域己纳入城市规划。直到占地拆房被告仍然未依法落实征收土地的补偿，严重损害原告合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政管理部门组织实施……”。在本案中，组织实施征地土地补偿、安置补助工作，是绵阳市自然资源和规划局的法定职责和义务。根据最高人民法院行政审判庭关于集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复法【2005】行政他字第5号以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》中的相关条款，基于原告房产被实际占用时所依附的土地早已国有化，并被纳入了城市规划区管理范围，故被告有义务按照国有土地上房屋征收与补偿标准对原告房屋进行公平合理的补偿。《土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：属于村民小组的集体所有的土地，企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向村民小组的村民公布。根据上述规定，土地补偿安置补助费，应当归原告所在小组集体所有和管理使用，如何分配或使用由该村民小组按照相关的法律规定办理。而事实上由于被告的失职，造成在原告不知情的情况下由游仙区政府私相授受，擅自处分原告应当享有的补偿价值并加以盘剥。故请求：1.请求确认被告不依法履行落实四川省土【2007】259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》征收原告土地及房屋补偿安置义务的行为违法；2.请求依法责令被告限期履行上述补偿安置义务；3.请求依法判决被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2012年6月21日，原告张友成作为户主与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函【2008】105号、绵府发【2009】34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。2012年6月25日、2016年3月16日，张友成出具了两张《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计380033.00元。补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供的记账凭证显示上述款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 本院认为，原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济实验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张友成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蒋茂伟 审判员  赵礼华 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱婧铱
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初74号原告:莫惠文，男，1958年7月18日出生，汉族，广东省增城市人，住广东省增城市*******************。身份证号码：440************219。委托诉讼代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子洋，广东劲龙律师事务所实习律师。被告：李成光，男，1980年9月30日出生，汉族，广东省清新区人，住广东省清远市清新区***************。身份证号码：441************311。被告：阳山县自然资源局，住所地：阳山县*******。组织机构代码：114********3166730。原告莫惠文与被告李成光、阳山县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告莫惠文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经与原告方联系，原告方仍未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莫惠文撤回起诉处理。审 判 员 黄文坚二〇二〇年三月二十四日法官助理 李银彩书 记 员 陈昌世
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初530号原告：杨光碧，女，1969年1月19日出生，汉族，住四川省宣汉县*********，身份证号码：513************361。委托代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。被告：广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆市大旺区*********#-3#楼加建商铺二层办公室自编02区【集群企业（肇庆市飞影住所托管服务有限公司）】。统一社会信用代码：914***********460C。负责人：刘平玉。被告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区***********。统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏某1。原告杨光碧诉被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司、广东同信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告于2020年3月23日以原告与被告就本案纠纷已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨光碧撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨光碧负担。审判员  许培娜二〇二〇年三月二十三日书记员  李嘉瑜
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初1412号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：侯志义，男，1981年6月21日出生，汉族，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：孙振武，男，1968年10月8日出生，汉族，北京市密云区人，住该区。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司与被告孙振武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 张虹雨二〇二〇年三月九日法官助理 迟婧函书 记 员 屈晓萌
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4252号原告周名鑫，男，1990年6月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告周名惠，女，1982年2月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告周庆林，男，1954年3月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告马贵双，女，1955年10月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告周名鑫与被告周名惠、周庆林、马贵双确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，向原告周名鑫依法送达《诉讼费交款通知书》，但原告周名鑫未在7天内未交纳诉讼费。本院认为：民事诉讼案件，原告应当预交诉讼费，在指定期限内未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周名鑫撤诉处理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年三月十六日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初631号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109563023644T，地址浙江省杭州市萧山区城厢街道通惠南路10、12、16、18号。 责任人：吴荣坚，该行行长。 委托诉讼代理人：郑一峰，该行员工。 被告：吴建军，男，1976年3月12日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：邓燕芳，女，1989年3月5日出生，住江西省高安市。 被告：徐江祥，男，1978年3月3日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：孙勇龙，许燕楠，浙江王建军律师事务所律师。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告吴建军、邓燕芳、徐江祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴建军、邓燕芳、徐江祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对吴建军、邓燕芳、徐江祥的起诉。 案件受理费266元，减半收取133元，诉讼保全申请费3033元，合计3166元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行负担。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈峥涛
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执56号 关于被执行人孙某非法采矿罪一案，（2019）辽0903刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月14日强制执行。 在执行过程中，本院依法扣除被执行人银行存款2543100.00元用于追缴违法所得。 本院认为，（2019）辽0903刑初24号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，被执行人孙某的追缴违法所得已全部缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院于2019年11月6日作出的（2019）辽0903刑初24号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员 ：刘丽军 书记员 ：齐美璇 二〇二〇年三月二十三日