wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初179号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，吉林省双辽县人，大学本科，教师，住浙江省桐乡市。2020年3月10日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]601号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年1月11日晚，被告人李某某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿桐乡市梧桐街道环城北路由东向西行驶，因身体不适发生车辆侧翻的单方事故。后路人报警，民警处警至现场发现被告人李某某身上有酒气，但因其昏迷无法进行呼气式酒精测试，遂依法将其送至桐乡市中医医院救治并提取血样后封存送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为261毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，依法从宽处罚，建议对被告人李某某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、车辆照片、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果、取证视频、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  李纪昌 二〇二〇年三月二十四日 法官助理申肖沁 （代）书记员  陆静烨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执457号申请执行人陈解，女，1958年3月2日，汉族，住河南省确山县。被执行人张献忠，男，1968年5月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人周洁，女，1968年5月1日出生，驻马店市驿城区金雀路金淮阳光花园。申请执行人陈解与被执行人张献忠、周洁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2165号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张献忠、周洁的银行存款60万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年三月十三日书记员  史舒萌
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初909号 原告：胡某，男，1990年11月10日出生，汉族,住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：金宇，浙江海昌律师事务所律师。 被告：潘某，女，1995年1月10日出生，汉族,住温州市瓯海区。 原告胡某与被告潘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。 原告诉称：2019年7月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。同年10月9日，原、被告按照地方风俗举行订婚仪式。当日，原告在被告的要求下一次性给付了订婚彩礼58000元，以及手镯、项链、戒指等金银首饰。不久，被告悔婚，在原告的多次请求和亲友的劝解之下，被告仍不愿意接受原告，导致原告不能实现与被告结婚的目的，但被告拒绝返还彩礼和金银首饰。综上，原告认为，我国法律保障婚姻自由，原告无权强制被告缔结婚姻关系，但被告之行为已严重侵害了原告的合法权益。故，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告潘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告潘某原居住于温州市鹿城区，后该房屋于2017年前出卖，被告跟随父母一直居住在温州市瓯海区长城组团3幢102室，且连续居住一年以上。为此，请求贵院将本案移送温州市瓯海区人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告潘某户籍所在地虽为温州市鹿城区，但被告提供温州市瓯海区景山社区居民委员会出具的证明，证明被告潘某自2018年2月至今一直居住在温州市瓯海区长城组团3幢102室，故被告潘某的经常居住为上述地址，原告对其提起的诉讼依法应由温州市瓯海区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告潘某对管辖权提出的异议成立，本案移送温州市瓯海区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  赵亚兰 二〇二〇年三月三日 书记员  黄存哲
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初87号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人吴高森，男，1977年6月18日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，个体，住临海市。曾因犯诈骗罪于2013年12月25日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；又因犯容留卖淫罪于2015年8月5日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月28日刑满释放。曾因销售无标志外国卷烟、销售非法生产的卷烟于2019年8月16日被行政处罚。因本案于2019年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人王铁铮，浙江震瓯律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检三部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人吴高森犯非法经营罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉，被告人吴高森及辩护人王铁铮到庭参加诉讼。期间，因疫情防控需要，从同年1月31日至2月19日，暂停计算审理期限；现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2018年7月份，被告人吴高森未取得烟草专卖零售许可证在温州市鹿城区大可烟酒行内销售卷烟。2019年9月24日，温州市烟草专卖局在本区小高桥金盛商厦地下车库吴高森的牌号为浙Ｊ.Ｔ6Ｌ07车内查获卷烟16个品种496条，在上述烟酒行内查获卷烟69个品种218.1条。上述两处合计查获卷烟74个品种714.1条。经鉴定，上述74个品种714.1条卷烟中8种162.2条系假烟，上述714.1条卷烟的市场零售价为人民币172012.3元，其中162.2条假烟的市场零售价为人民币17843元。 上述事实，被告人吴高森在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、吴某1、郑某、吴某2的证言、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、案件移送函、移送财物清单、证据先行登记保存处理通知书、烟草专卖品价格证明、证明、情况说明、鉴别检验报告、证据提取单、勘验、检查笔录、归案经过、人口信息及被告人吴高森在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人吴高森违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴高森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人吴高森有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人王铁铮就被告人吴高森上述从轻量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处被告人吴高森有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴高森犯非法经营罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2022年9月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押在案的假烟162.2条，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  朱维阳 人民陪审员  郭宝乐 人民陪审员  谢克思 二〇二〇年三月四日 书 记 员  张圆圆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初211号原告：任某，女，1989年11月25日出生，汉族，初中文化，居民，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：田洪轩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。被告：朱某1，男，1992年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告任某与被告朱某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任某及其委托诉讼代理人田洪轩到庭参加了诉讼，被告朱某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告所签离婚协议有效；2、依法判决被告每月支付子女抚养费1万元，共计4万元，以后抚养费用按月支付；判决被告支付原告经济赔偿金20万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告双方于2011年6月份自由恋爱，2013年2月6日按习俗举办结婚仪式，2015年补办结婚证。××××年××月××日生一男孩取名朱某2，××××年××月××日生一女取名朱某3，××××年××月××日生一男孩取名朱某4。由于双方共同生活期间,被告违背夫妻忠诚义务，与她人存在不正当关系，致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。双方自愿达成如下离婚协议：被告每月支付原告子女抚养费1万元，至子女年满十八周岁时止。协议签订后，被告只支付五个月的抚养费，下欠四个月共计4万元未付；按照协议约定的支付原告20万元的经济补偿也未在约定期限内给付。综上，被告未按离婚协议履行相应的义务，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。原告任某提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、离婚协议，证明被告违背夫妻忠诚义务，双方对子女的抚养、财产的分配及经济赔偿达成协议的事实；3、离婚证，证明原被告离婚的事实。被告朱某1未提供书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告夫妻关系存续期间于××××年××月××日生一男孩取名朱某2，××××年××月××日生一女孩取名朱某3，××××年××月××日生一男孩取名朱某4。因被告在婚姻关系存续期间违背夫妻忠诚义务，双方于2019年3月11日协议在阜阳市颍东区民政局办理离婚登记手续。协议约定：婚生子朱某4由女方抚养，婚生子朱某2、婚生女朱某3由男方抚养，男方每月支付婚生子朱某4抚养费10000元，至婚生子朱某4年满十八周岁时止；女方不支付婚生子朱某2、婚生女朱某3抚养费（双方均享有相互探视婚生子女的权利）；鉴于婚生子朱某2年幼，暂由女方代为抚养，男方根据其生活状况及婚生子朱某2的意愿决定女方代为抚养时间；夫妻共同财产：牌号为皖Ｋ×××××小型普通客车一辆、位于阜阳市颍东区新华办事处杨付村委会小高庄9号（主房上下两层、厢房三间及院落）房产、家庭电器设备等，男方自愿放弃，归女方所有；双方各自现有银行存款归各自所有；男方自愿一次性给付女方经济补偿200000元，自2019年6月30日前支付100000元，2019年12月30日前支付完毕；双方个人生活用品归各自所有；夫妻共同生活期间无夫妻共同债务。认定上述事实的证据有:1、身份证、离婚协议、离婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告自愿在民政部门办理离婚登记，且在离婚协议中就子女的抚养、夫妻共同财产的分配及对原告的经济补偿达成协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故双方应按照协议的约定履行，对原告诉求被告支付其200000元经济补偿的请求，本院予以支持。关于原告诉求被告未按照离婚协议支付子女抚养费的问题，因抚养费系支付给婚生子女的费用，应由婚生子女作为诉讼主体另案进行主张，法定监护人作为法定代理人参与诉讼，故本院不予处理。被告朱某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照最高人民法院第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告朱某1于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任某经济补偿200000元；二、驳回原告任某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 汪 辉二〇二〇年三月十六日书记员 刘泽华附：相关法律规定及司法解释最高人民法院第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3869号之一 申请执行人：张维斯，女，1982年8月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：胡小华，浙江隆智律师事务所律师。 被执行人：海宁市福莱德置业有限公司，住所地海宁经济开发区双联路16-2、16-3号，组织机构代码:767986151。 法定代表人：顾玮国。 申请执行人张维斯与被执行人海宁市福莱德置业有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张维斯向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市福莱德置业有限公司向申请执行人张维斯支付执行款183358.56元，并负担执行费2650元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆等财产。本院于2019年12月12日轮候查封了被执行人海宁市福莱德置业有限公司所有的坐落于桐乡市××甸镇××里××室（权证号：00××32）、142幢1室［权证号：浙（2017）桐乡市不动产权第0000510号］、142幢2室［权证号：浙（2017）桐乡市不动产权第0000509号］、195幢1室［权证号：浙（2017）桐乡市不动产权第0000632号］房产四套，因上述房产由桐乡市人民法院处置，故本院已发函要求参与分配。截至2020年3月20日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁市福莱德置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人海宁市福莱德置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市福莱德置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  朱泽宁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2341号 原告：全琼，女，1971年4月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：阳旭东，男，1972年4月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所。 被告：成都铁路地产置业有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇。 被告：四川省高和地产顾问有限公司，住所地：成都市锦江区宏济新路5号1幢301号。 法定代表人：李大文。 被告：扶毓，女，1992年8月20日出生，汉族，四川省资中县。 被告：李大文，女，1947年3月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告全琼、阳旭东诉被告成都铁路地产置业有限公司、四川省高和地产顾问有限公司、扶毓、李大文商品房预售合同纠纷一案中，原告全琼、阳旭东于2020年3月16日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费1650元，但原告至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员 于艾诺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1811号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑煕，女，该公司员工，特别授权代理人。 被告：黄棠春，男，1985年2月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王雪莲，女，1987年6月29日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告黄棠春、王雪莲物业服务合同纠纷一案中。原告成都万科物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告黄棠春、王雪莲的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都万科物业服务有限公司与被告黄棠春、王雪莲物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓益
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执52号 申请执行人：陈绍容 被执行人：王铃、代旭、四川锦安建设工程有限公司 陈绍容与王铃、代旭、四川锦安建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计64228.85元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈绍容向本院申请执行的(2019)川0726民初2103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1203号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人黄建国，男，1964年1月21日出生于温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。曾因吸毒于2001年10月29日被决定强制戒毒六个月；因复吸毒品于2003年7月1日被决定劳动教养二年；因吸毒于2018年5月26日、2018年9月11日、2018年10月29日、2019年1月14日、2019年6月12日分别多次被行政拘留、强制隔离戒毒及社区戒毒。因本案于2019年7月11日被抓获，同日因病被取保候审，2019年9月29日继续被取保候审，同年11月8日被本院决定取保候审。 辩护人潘光周，北京京师（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人黄建国犯运输毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员卢纪东出庭支持公诉，被告人黄建国及辩护人潘光周到庭参加诉讼。期间，因疫情防控需要，从2020年1月31日至2月19日，暂停计算审理期限；温州市鹿城区人民检察院于同年2月24日以需要补充侦查为由向本院建议延期审理，并于同年3月13日提请法庭恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月11日上午8时许，温州市公安局瓯海区分局民警根据日常工作线索，在本区双屿街道郑桥停车场查获刚从湖北武汉乘坐大巴车前往温州的黄建国1大包（内有2小包）。 经称量及鉴定，民警对该2包毒品编号为A、B包，其中A包重9.52克，B包重14.33克，总重23.85克，均检出海洛因成分。 案发后，被告人黄建国揭发检举，并协助公安人员抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人胡某某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：被告人黄建国在侦查阶段的供述、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、称量/取样笔录、涉案照片、理化检验报告、扣押清单、强制隔离戒毒决定书、调取证据清单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、到案经过说明、人口基本信息及立功材料等。本院予以确认。 本院认为，被告人黄建国运输海洛因计23.85克，其行为已构成运输毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄建国有多次吸毒劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到被告人黄建国有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人黄建国有立功表现，可依法从轻处罚；同时，涉案的毒品未流入社会，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人就被告人的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出就本案判处被告人黄建国有期徒刑六年十一个月至七年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄建国犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 二、涉案的毒品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  金华锵 人民陪审员  朱春兰 人民陪审员  苏海燕 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  胡 真 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初338号公诉机关昆明市西山区人民检察院被告人李涛，男，汉族，1975年12月18日出生，专科毕业，户籍所在地:云南省安宁市。因本案于2019年6月21日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1836号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年06月17日23时左右，被告人李涛酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，行驶至昆明市路段时被民警查获。经鉴定，被告人李涛血液中乙醇含量为184.74ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李涛具有坦白、认罪认罚从宽的量刑情节，具有醉酒后驾驶机动车，在高速公路、城市快速路上驾驶的从重情节，提出对其判处拘役四个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。被告人李涛对指控的事实，罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币12000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴兆敏二〇二〇年三月十三日书记员  杨 乐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执553号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张伟强，男，1973年1月1日出生，汉族，住广州市白云区。 本院移送执行张伟强罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初3241号已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年1月4日移送执行，立案标的2000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法扣划了被执行人银行存款1056.91元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法扣划了被执行人银行存款1056.91元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈旭敏
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执479号 广东言道创业投资合伙企业、陈健： 广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与陈健借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2250元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30719号原告：刘丽丽，女，汉族，1983年11月15日出生，委托诉讼代理人：陈祖兴，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海忠，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：李国良，男，汉族，1980年8月17日出生，被告：彭丽玲，女，汉族，1982年8月12日出生，原告刘丽丽与被告李国良、被告彭丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽的委托诉讼代理人陈祖兴、林海忠到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丽丽向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金90万元及利息（利息以本金90万元为基数,按每月2%,自2019年1月21日计至被告全部还清之日止；2.两被告共同偿还原告截至2019年1月20日未偿还的借款利息1.2万元；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理甶：原告夫妻双方与被告李国良系好朋友关系，被告李国良、被告彭丽玲为夫妻关系，从事项目经营生意。2014年5月起，被告李国良向原告介绍，其拥有许多优质项目资源，有较大资金需求并据此向原告提出借款，并承诺每月按本金的2%计息。原告经认真考虑后，鉴于双方关系较好，能帮助被告，又能获取一定收益，遂答应予以出借。原告先后五次向被告出借对应款项，自2014年5月28日至2016年1月21期间，原告已累计向被告交付了借款90万元，两被告亦出具了相应的借款凭证予以确认。2014年7月29日至2018年12月22日期间，两被告陆续向原告支付利息。2019年1月25日，原告与两被告就双方借款情况进行对账后，签署了《借款确认及还款协议书》，该协议确认，截止至2019年1月20日，两被告尚欠原告借款本金90万元及利息1.2万元，后续利息以本金按每月2%续计，两被告须在2019年2月13日前偿还全部借款本金及利息。《借款确认及还款协议书》签署后，两被告未按约定偿还欠款。原告多次追讨未果，故起诉，请求判如所请。被告李国良、被告刘丽丽未答辩。经审理查明：一、2019年1月25日，原告作为出借人，被告李国良、被告彭丽玲作为借款人签订《借款确认及还款协议书》，载明：原告在2014年5月28日至2016年1月21日期间分五笔累计向两被告出借本金90万元，月息2%；双方确认，上述借款本金90万元计算至2019年1月20日止，利息尚欠1.2万元未结清，后续利息以本金按每月2%续计；两被告承诺在2019年2月13日前将上述借款本金还清并结清利息，等等。二、原告提供了上述协议书出具之前，两被告先后签署的《借款协议》四份、原告的银行户口历史交易明细，以及案外人庄绮雯出具的《情况说明》，作为其向两被告提供了全部借款本金的凭证，并确认在向被告提供借款时，均先行扣除了每笔款项第一个月的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告签署了《借款确认及还款协议书》，确认其拖欠原告借款本金及部分利息，原告亦向本院提供了付款凭证等证据，证明其实际提供了借款。在两被告未提供证据证明其已按《借款确认及还款协议书》所承诺的时间履行还款义务的情况下，原告起诉要求两被告清偿借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告在出借款项时预先收取部分利息的行为，虽不符合相关司法解释的规定，但被告在实际履行中未提出异议，扣除预收利息核计后利率亦未超过年利率36%，故本院对此不予干预。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国良、被告彭丽玲自本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金90万元，并按年利率24%计付自2019年1月21日起至款项付清之日止的利息给原告刘丽丽；二、被告李国良、被告彭丽玲自本判决生效之日起七日内清偿2019年1月20日前的借款利息1.2万元给原告刘丽丽；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，144元、公告费450元，由被告李国良、被告彭丽玲负担。上述款项已由原告刘丽丽预交，本院退回案件受理费14，144元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳14，144元、向原告支付450元，逾期未交纳或支付的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 周淑萍审判员 李春颖二〇二〇年三月十三日书记员 马晓棉
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终230号上诉人（原审被告）：靳书文。被上诉人（原审原告）：长治市诚达商砼有限公司，住所地：长治市潞州区北董村。法定代表人：王红，职务：执行董事兼总经理。上诉人靳书文因与被上诉人长治市诚达商砼有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人靳书文上诉请求：1、依法撤销上党区人民法院作出的(2019)晋0404民初984号民事判决书,依法改判或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院严重违反程序,在没有通知上诉人的情况下,就缺席审理,剥夺了上诉人的举证、质证、陈述、辩论的权利，应予发回重审。上诉人从来没有和被上诉人签订过还款协议，上诉人要求对还款协议上面的上诉人签字进行司法鉴定。被上诉人长治市诚达商砼有限公司未提交书面答辩意见。长治市诚达商砼有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告货款112508元及违约金；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告于2015年9月29日起使用原告生产的混凝土，于2016年5月16日停止使用，后尚欠原告131439元货款，原告于2018年11月起诉至法院，双方自行达成还款协议，被告于2019年2月3日还款20000元仍欠原告112508元。一审法院认为：本案原告长治市诚达商砼有限公司与被告靳书文之间的买卖合同真实合法有效，双方均应遵照执行，原告按照约定履行了交付标的物的义务，被告就应当履行支付货款的义务，扣除已支付的20000元，被告尚欠原告货款112508元，故原告主张被告支付剩余货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期违约金的主张，本院认为，2019年1月25日，原、被告双方达成的还款协议约定“如乙方未按以上约定还清货款，乙方自愿承担违约金180000元”，该约定违约金过高，本院予以调整，根据公平和诚实信用原则，本院确认违约责任为还款逾期（2019年8月31日）后按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告靳书文于本判决生效后十日内偿还原告货款112508元并支付逾期违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告靳书文承担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为：1、一审程序是否违法；2、上诉人是否应偿还被上诉人主张的欠付货款。关于第一个焦点，上诉人主张一审法院在没有通知上诉人的情况下缺席审理，违反程序。经查，一审通过邮政特快专递依法向上诉人邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、传票等有关诉讼材料，上诉人签收后未按时出庭应诉，一审据此依法缺席审理并无不当，不存在程序违法的问题。关于第二个焦点，本案审理过程中，上诉人对其与被上诉人于2019年1月25日签订《还款协议》的事实不持异议，一审依据该协议认定双方形成债权债务关系，判决上诉人偿还被上诉人欠付货款112508元并由上诉人承担相应的违约责任并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人靳书文的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由上诉人靳书文负担。本判决为终审判决。审判长 郭玉霞审判员 张国刚审判员 姬国强 二〇二〇年三月二十三日书记员 刘 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1166号 申请执行人：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：四川省绵阳市涪城区涪华路9号。 经营者：文东。 被执行人：江媛，女，汉族，1979年11月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区大宇通讯器材经营部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初1445号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人江媛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人江媛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王云波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40736号原告：陈晓涛，男，1984年4月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区；委托诉讼代理人：周政华，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈松廷，男，1975年11月19日出生，汉族，住广州市白云区。被告：詹少霞，女，1976年11月26日出生，汉族，住广州市白云区。被告：陈钦武，男，1989年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告陈晓涛诉被告陈松廷、詹少霞、陈钦武民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周政华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令三被告连带向原告偿还拖欠借款本金1862247.04元；2、判令三被告连带向原告支付拖欠借款利息暂计454797.6元（利息暂计算至2019年5月7日，实际应计算至全部本息清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案受理费25336元。事实和理由：2014年10月8日，被告陈松廷与广州廷信投资有限公司共同向原告借款200000元。2016年12月27日，原告获悉被告詹少霞、陈钦武在未通知原告申报债权的情况下擅自注销广州廷信投资有限公司。各方协商后，原告同意借款续期至2017年10月8日，但三被告至今仍未清偿借款，成讼。三被告均无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借据》、个人转账汇款业务受理回单、《银行笔录》作为证据。三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交的《借据》记载：“广州廷信投资有限公司因资金周转，今借到陈晓涛2000000元，借款期限为六个月，即从2014年10月8日至2015年4月8日。本司自愿按借款总额之2%承担借款月利息，即每月8日支付40000元利息给出借人。以上借款已转入本人指定账户，转账收讫。借款人处陈松廷签名、身份证号码、广州廷信投资有限公司盖章，2014年10月8日”“以上借款因资金困难未能还清，续期至2017年10月8日，陈松廷签名，2016年12月27日”。《招商银行个人转账汇款业务受理回单》显示：付款人户名陈晓涛，付款人金额2000000元，收款方名称陈松廷，用途陈晓涛借给陈松廷2000000元。原告在庭审中表示被告詹少霞及陈钦武作为广州廷信投资有限公司的股东，其没有按照法律规定通知债权人申报债权依法进行公司清算，就注销了广州廷信投资有限公司，应当由广州廷信投资有限公司的股东被告詹少霞、陈钦武对广州廷信投资有限公司的债务承担连带赔偿责任。起诉后三被告均无还款，截至2019年5月7日，三被告仍欠借款本金1862247.04元，利息454797.6元。另查明，广州廷信投资有限公司已于2016年7月18日注销，被告陈钦武为该公司法定代表人，被告詹少霞为股东，清算组由被告陈钦武、詹少霞组成。本院认为，广州廷信投资有限公司及被告陈松廷共同向原告出具的《借据》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告陈松廷转账借款，被告陈松廷未按照约定期限足额还款，构成违约。原告要求被告陈松廷偿还欠款本金、利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告陈钦武、詹少霞对案涉债务承担连带偿还责任，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权”原告表示被告陈钦武、詹少霞作为清算组，未在清算期间通知其申报债权，被告陈钦武、詹少霞无到庭抗辩，本院对该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款和根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条的规定判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈松廷、詹少霞、陈钦武向原告陈晓涛偿还借款本金1862247.04元及利息（计至2019年5月7日，利息为454797.6元，自2019年5月28日起至款项实际清偿之日止，利息以尚欠借款本金1862247.04元为基数按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25336元，由被告陈松廷、詹少霞、陈钦武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 汉人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇二〇年三月六日书 记 员  杜敏华
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0824民初354号原告：方华，男，1988年9月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：郑志文，男，1972年12月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：张敬辉，男，1987年10月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告方华与被告郑志文、张敬辉民间借贷纠纷一案,原告于2020年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金30000元并支付利息，利息自2019年8月6日起按月利率20‰支付至实清偿之日止；2.被告张敬辉对上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：要求被告偿还借款本金30000元并支付利息，利息自2020年3月5日起按月利率20‰支付至实清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告与被告郑志文通过朋友介绍认识。2019年8月6日，被告郑志文向原告方华借款30000元，由被告张敬辉提供连带责任保证，并约定月利率为2%，借款期限自2019年8月6日至2019年12月5日，并出具借条一份。按照被告郑志文指示，原告将款项已支付宝转账给被告张敬辉，后被告未能按约还本付息，被告郑志文在2020年3月4日支付3000元利息。余款至今尚未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款,《中华人民共和国担保法》第十九条（十八条）、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑志文在本判决生效之日起十日内返还给原告方华借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2020年3月5日起按月利率2%计付至生效判决确定履行之日止的利息）。二、被告张敬辉对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，减半收取320元，由被告郑志文、张敬辉共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇二〇年三月五日法官助理汪慧晨书记员夏美婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1392执恢28号 关于执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人临沂金祥彩钢有限公司、丁琳、李迎春、李圣学借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人临沂金祥彩钢有限公司已履行完毕，申请人申请结案，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执633号申请执行人:王东平被执行人:张猛申请执行人王东平与被执行人张猛合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6047号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。经本院网络查控被执行人暂无财产可供一次性执结，在执行过程中申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年三月十日书记员  刘丹丹
结 案 通 知 书 申请人杭州播了么传媒科技有限公司与被执行人杭州中太元三实业有限公司合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执5687号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十三日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3427号原告：尹志刚，男，1952年2月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：曹裕，北京市诚汇律师事务所律师。被告：于宝贵，女，1962年12月20日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇。第三人：***，女，1957年7月6日出生，汉族，住河北省香河县。原告尹志刚与被告于宝贵、第三人***委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告尹志刚于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告尹志刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹志刚撤诉。审判员  吴可加二〇二〇年三月三日书记员  王 焕
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执267号 江忠林、石延龙： 江忠林与石延龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4160元，经本院立案执行已执行到4210元（其中50元收作执行费）。至此，江忠林向本院申请执行的（2019）川0603民初3869号民事调解确定的义务本院已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1276号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终51号上诉人（一审原告）重庆启东建筑工程有限公司。住所地：重庆市彭水工业园区7区4号楼A3-295。法定代表人韩逍，总经理。委托代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路71号留学生创业园E栋。法定代表人徐金威，局长。被上诉人（一审第三人）陈方谷，男，1965年11月16日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。上诉人重庆启东建筑工程有限公司（简称启东建筑公司）因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（简称九龙坡区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113行初328号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：启东建筑公司承包了位于九龙坡区的上邦国际社区H组团三期项目，将该项目的木工业务分包给自然人王南平，王南平招用陈方谷在该工地从事木工工作。2018年4月26日14时30分许，陈方谷在该工地楼栋的窗台上对窗户进行关模时不慎滑倒导致身体撞击窗台旁的外架受伤。九龙坡区人社局于2019年2月15日受理陈方谷的工伤认定申请，并向启东建筑公司送达《工伤认定限期举证通知书》。启东建筑公司在工伤认定程序中提交《工伤认定举证答辩书》、参保人员证明，陈述其与陈方谷无劳动关系，不应承担工伤保险责任。2019年3月20日，九龙坡区人社局根据行政程序中收集的《工伤认定申请表》、病历资料、证人证言、调查笔录等证据作出《认定工伤决定书》，认定陈方谷受伤情形属于工伤认定范围，由用工单位即启东建筑公司承担工伤保险责任。启东建筑公司不服而诉至法院，请求撤销九龙坡区人社局作出的《认定工伤决定书》。一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，九龙坡区人社局对陈方谷的工伤认定申请行使法定职权作出工伤认定决定，主体适格；九龙坡区人社局受理陈方谷的工伤认定申请后，依法向启东建筑公司送达《工伤认定限期举证通知书》，并依据行政程序中收集的证据于法定时限内作出认定决定且送达各方当事人，故九龙坡区人社局作出的工伤认定决定程序合法。启东建筑公司诉称其承建位于九龙坡区上邦国际社区H组团后将该工程的木工业务分包给王南平，而陈方谷系王南平雇佣在该工地务工，故其与陈方谷没有劳动关系；根据《工伤保险条例》第十四条规定，认定工伤须以劳动关系为前提，故九龙坡区人社局作出的《认定工伤决定书》事实认定、法律适用均错误。但根据《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任”之规定，用人单位承担工伤保险责任并非以存在劳动关系为前提。本案中，启东建筑公司将其承包业务分包给不具备用工主体资格的自然人王南平，王南平招用的陈方谷在从事承包业务时因工受伤，故九龙坡区人社局根据行政程序中收集的证据作出《认定工伤决定书》，认定陈方谷受伤情形属于工伤认定范围、启东建筑公司承担工伤保险责任符合法律规定。综上，九龙坡区人社局作出的《认定工伤决定书》程序合法，主要证据充分，适用法律正确，启东建筑公司诉称理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回启东建筑公司的诉讼请求。上诉人启东建筑公司请求撤销一审判决、撤销认定工伤决定书上诉来院，其主要理由：一审法院适用法律错误。陈方谷与上诉人没有劳动关系，不符合工伤保险条例的认定条件。九龙坡区人社局适用人社部发[2013]34号文件是错误的。根据我国法律体系的规定，上位法效力大于下位法，且人社部无权对工伤保险条例进行解释，认定工伤没有法律依据。被上诉人九龙坡区人社局、陈方谷未提供书面答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为,根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。九龙坡区人社局作为重庆市九龙坡区人民政府社会保险行政部门，对其辖区内职工受伤害是否构成工伤具有进行调查认定的法定职责。九龙坡区人社局受理工伤认定申请后，依法向启东建筑公司送达《工伤认定限期举证通知书》，并于法定时限内作出认定决定且送达各方当事人，故九龙坡区人社局作出的工伤认定决定程序合法。《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条规定，“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，社会保险行政部门认定该单位承担工伤保险责任的人民法院应予支持。本案中，陈方谷的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应当认定为工伤。启东建筑公司将其承包业务分包给不具备用工主体资格的自然人王南平，王南平招用的陈方谷在从事承包业务时因工受伤，故启东建筑公司应当承担的陈方谷的工伤保险责任。综上，九龙坡区人社局作出的《认定工伤决定书》程序合法、主要证据充分、适用法律正确，一审判决驳回启东建筑公司的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆启东建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  应 禧审 判 员  张小明审 判 员  张华荣二〇二〇年三月二十三日法官助理  王彦波书 记 员  杨 柳
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执105号 申请执行人：马某，住甘肃省兰州市 委托代理人：李某，青海知安律师事务所律师。 被执行人：陈某，住青海省海东地区民和县。被执行人：李某，女,1981年4月6日生，住青海省海东地区民和县。。 本院在执行申请执行人马某与被执行人陈某、李某民间借贷纠纷一案中,申请执行人马某与被执行人陈某、李某及案外人赵某三方已经自行自愿达成了执行和解协议,并由申请人的代理律师李某向我院提交了和解协议。申请人马某申请撤销该案的执行，并表示三方如未按执行和解协议履行,将另行主张其权利,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年三月九日 书记员  李鸿鹏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执异13号 案外人：冯铭，男，生于1979年2月2日，住四川省阆中市。 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。住所地为阆中市七里大道150号，统一社会信用代码为91511300711808567k。 法定代表人刘世平，该公司董事长。 被执行人：四川奉国房地产开发有限公司。住所地为阆中市较场路西段。统一社会信用代码为915113810858193565。 法定代表人秦彬，该公司董事长。 在本院执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称“阆中农商行”）与被申请人四川奉国房地产开发有限公司（以下简称“奉国房地产公司”）金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院查封的、位于阆中市第5幢16、17号营业用房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并到实地进行了查看，现已审查终结。 本院查明，2016年2月6日案外人与奉国房地产公司签订《商品房预定协议书》，以576000元价购买由该公司开发的、位于阆中市中的第5幢16、17号门面房。签订合同当日，案外人交付购房款30万元，2018年10月以沙石款抵房款242839元，下欠购房款33161元。案外人购房后于2016年4月19日将所购房屋出租给秦彬用于经营。因奉国房地产公司于2016年3月30日向阆中农商行借款2500万元，同时以其开发修建的“奉国花园”包括案外人购买房屋在内的营业房59间为其借款提供抵押，并办理了抵押登记。借款期限届满后，奉国房地产公司未偿付借款本息，阆中农商行向本院提起诉讼并申请财产保全。本院于2019年4月18日对包含案外人所购房在内的59间营业用房进行查封，并于2019年5月21日作出（2019）川1381民初1718号民事判决书。在执行过程中，案外人向本院提出书面异议。异议审查期间，案外人已将下余未付购房款交付法院执行。 本院认为，案外人在本院查封之前已与奉国房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，并已支付绝大部分价款，且已合法占有使用该不动产，未办理过户登记亦非因买受人自身原因。异议审查期间，案外人已将下余未付购房款33，161元交付法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对案外人冯铭购买的、位于阆中市的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张利萍 审判员  何明勇 审判员  赵卿宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梅 英
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1337号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人张芬虎，男，2001年4月19日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，务工，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2019年9月11日投案，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人杨振中，湖南择流律师事务所律师。 被告人蔡翱，男，2001年2月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，住云南省镇雄县。因本案于2019年9月11日投案，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人林明锐（法援），浙江光正大律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人张芬虎、蔡翱犯聚众斗殴罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月2日立案，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年12月19日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉，被告人张芬虎、蔡翱及辩护人杨振中、林明锐到庭参加诉讼。期间，因疫情防控需要，从2020年1月31日至2月19日，暂停计算审理期限。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月30日凌晨零时许，陈某（未成年人，另案处理）因琐事与张某（未满十六周岁）发生纠纷，要求张某道歉遭被告人张芬虎等人拒绝。后陈某借用他人微信向被告人张芬虎及张某约定打架一事，地点为本区仰义乡前京高架桥附近一篮球场外。被告人张芬虎及张某、蔡某（未满十六周岁）三人应约前往约架地点，途中遇到王某、郑某、“发少”、“阿建”、“阿峰”、“阿群”、“小杰”等人（均另案处理），遂告知王某等人约架一事，王某等人均应邀前往；陈某召集被告人蔡翱及曹某（另案处理）等人，曹某召集了“黄雄”（另案处理）等三人前往，其中“黄雄”携带臂力棒3根。 同日凌晨2时许，双方到达约定地点后，均就近找寻木棒执于手中。在争执不下的情况下，被告人张芬虎一方十余人持木棒、菜刀与被告人蔡翱及陈某、曹某三人持木棒互相斗殴。期间，王某持菜刀将曹某手部砍伤。陈某一方“黄雄”等人以认识对方人员为由，未参与斗殴。 经鉴定，曹某左手第3掌骨基底部线性完全性骨折，左示指指总伸肌腱、固有伸肌腱断裂，左挠神经浅支断裂，左手背8.5ｃｍ缝合创，该伤势程度评定为轻伤二级。 上述事实，被告人张芬虎、蔡翱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张芬虎、蔡翱在侦查机关的供述、证人张某、陈某、曹某、蔡某、钟某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、接受证据清单、归案经过、人口信息及微信聊天记录、视频等证据所证实，足以认定。 关于被告人张芬虎、蔡翱是否属于“持械聚众斗殴”的问题。经查，首先，被告人张芬虎、蔡翱在斗殴现场均持有木棍等工具。虽然该木棍系被告人张芬虎、蔡翱就近寻得，但考虑到该木棍存在的客观物理结构及杀伤力等因素，应认定为“械”。其次，被告人张芬虎作为首要分子，在斗殴时其一方的王某持菜刀将曹某手部砍伤。综上，被告人张芬虎、蔡翱均应认定为“持械聚众斗殴”。因此，相关辩护意见，不予采纳。 关于辩护人提出被告人蔡翱系从犯的辩护意见。经查，被告人蔡翱在斗殴时持木棍参与斗殴，行为积极，不宜认定为从犯。因此，上述辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人张芬虎、蔡翱结伙持械聚众斗殴，其中，被告人张芬虎系首要分子，被告人蔡翱系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于本案聚众斗殴双方人数较多，造成一人轻伤二级，对被告人张芬虎、蔡翱应酌情从重处罚；被告人张芬虎、蔡翱有自首情节，认罪认罚，均可依法减轻处罚。二辩护人就二被告人的上述从轻、减轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人张芬虎有期徒刑二年六个月至三年、被告人蔡翱有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张芬虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2022年6月10日止）。 二、被告人蔡翱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2021年6月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金华锵 人民陪审员  郑 翌 人民陪审员  徐怀枫 二〇二〇年三月九日 代书 记员  胡 真 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2804号原告：郭浩，男，1998年4月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，被告：胡晓东，男，1986年1月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，原告郭浩与被告胡晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告郭浩到庭参加诉讼，被告胡晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭浩向本院提出诉讼请求：1．被告胡晓东向原告偿还借款本金4700元；2．被告胡晓东向原告支付逾期利息：以借款本金4700元为基数，按年利率6%，自2020年1月2日起支付至实际清偿之日止；3．被告胡晓东承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾是广州市亮艺照明设备有限公司的员工，曾经与原告系同事关系。2019年3、4月，被告在公司工作期间，以父亲生病、债务偿还等原因多次向原告借款。2019年4月8日，被告向原告借款1000元，原告亦在公司微信转账给被告，2019年4月15日，被告向原告借款4000元，原告亦在公司支付宝转账给被告。2019年4月21日，被告出具借条，确认上述借款事实，并承诺于2020年1月1日前清偿借款。经原告多次催讨，截至起诉之日，被告仍未清偿借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”恳请贵院依法支持原告全部诉求。胡晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年4月8日，郭浩通过微信转账付款方式向胡晓东支付1000元。2019年4月15日，郭浩通过支付宝扫码支付的付款方式向胡晓东支付4000元。2019年4月21日，胡晓东向郭浩出具借条，载明：本人胡晓东因为偿还房屋贷款及信用卡借款等需求向郭浩借款5000元，该笔借款已经由出借人2019年4月15日通过微信转账方式支付给我，我承诺于2020年1月1日之前清偿，逾期没有还款的，直接到广州市花都区法院起诉，特立此据。庭审中，郭浩确认胡晓东向其偿还300元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，郭浩提交转款记录、借条以证明其向胡晓东出借款项5000元，因其提交的证据无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。现郭浩确认胡晓东已向其还款300元，故借款本金为4700元。双方并未约定借款利息，但胡晓东承诺于2020年1月1日之前偿还，郭浩依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定主张胡晓东按照年利率6%自2020年1月2日起支付利息，本院予以支持。胡晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定判决如下：一、被告胡晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭浩偿还借款本金4700元；二、被告胡晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭浩偿还上述借款利息（以4700元为本金自2020年1月2日起按照年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡晓东负担。本判决为终审判决。审判员  王大亮二〇二〇年三月十日书记员  孙雪芳曾佩仪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初929号原告：张水平，女，1973年5月28日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：黄杨芥（又名黄洋界），男，1971年6月28日出生，汉族，江西省新余市人，住湖南省湘潭市岳塘区。原告张水平（下称原告）与被告黄杨芥（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，根据原告提供的送达地址，本院无法向被告送达法律文书。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张水平的起诉。案件受理费50元，退回原告张水平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇二〇年三月四日法官助理雷佳书记员李丽
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执363号申请执行人：王广旭，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：张杰，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行王广旭申请执行张杰欠劳务费纠纷一案中，于2020年1月22日查封了被执行人张杰所有的鲁Ｆ×××××号欧铃牌、鲁Ｆ×××××号北京现代牌汽车贰辆。现被执行人已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张杰所有的鲁Ｆ×××××号欧铃牌、鲁Ｆ×××××号北京现代牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年三月四日书记员  毕志强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1037号申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行,住所地：驻马店市雪松路中段。负责人朱艳森，该行行长。被执行人李高级，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第58幢25层2518号房。法定代表人张荣宽，公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行与被执行人李高级、河南浩开汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案，我院于2020年2月22日立案执行。（2019）豫1702民初8006号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李高级、河南浩开汽车贸易服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李高级、河南浩开汽车贸易服务有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月十三日书记员 黄亚飞
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初813号原告郭海丰，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省宾县。委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。统一社会信用代码：913708307710406921。法定代表人王卫东，经理。委托代理人张永强，该公司职工。委托代理人吴则群，该公司职工。被告吕建国，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托代理人梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。原告郭海丰与被告吕建国、山东联鲁建筑工程有限公司（以下简称联鲁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭海丰的委托代理人王永建、被告联鲁公司的委托代理人张永强、吴则群，被告吕建国的委托代理人梁来新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海丰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳务费3785元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年3月下旬起至2019年7月中旬止，原告经朋友介绍来两被告所承建的白石镇白石村棚户区改造二程建筑工地打工，两被告共欠劳务费10025元，2019年7月经汶上县人力资源和社会保障局调解，被告建筑公司仅支付劳务费6240元后，至今仍下欠劳务费3785元。(详见汶上县人社局出具的白石村棚户区改造项目工人工资发放明细)虽经原告多次向被告催讨，但至今尚未支付，为维护其合法权益，依据法律相关规定，将诉至贵院、望判如所请。联鲁公司辩称，我公司与原告不存在任何关系，更不存在劳务合同关系，原告所述的涉案工程是2019.8.12日才开始公开招标，2019.9.29日才公示中标候选人的情况，依法应驳回原告的诉求。吕建国辩称，一、我是2019年3月21日进入白石棚改项目的，承包的山东联鲁建筑公司砌砖、打混凝土、和屋面盖瓦、内墙抹灰的清工工程，我通过朋友介绍认识杜伟把白石棚改项目A6、A7、A8、A9、B7号共五栋楼的砌砖清工、后期砌砖找补、卫生打扫承包给杜伟，工程价格综合单价每块0.4元计算（综合单价里包括后期砌砖找补和维修、卫生清理直到甲方验收合格），付款方式是上述五栋楼施工到标准层3层付己完成工程量的60%,主体完工甲方验收合格后付90%，楼交工（交付使用）后付清余款（详见人社局笔录）。杜伟同意并认可上述约定后，于2019年3月29日进入工地施工，施工将近3个月后，在2019年7月14日杜伟去白石镇司法所投诉工资没付，其实在这期间杜伟多次从答辩人处领取现金59000元，此款项全部由我本人垫支，从7月14日后杜伟就不在遵守约定，停工至今。杜伟实际施工工程量为：共计：605934.5元（如按约定全部完工价格：907485元）。杜伟未完成的工程量共计：14252.8元。因为杜伟没有按约定完成剩余的工程量，造成了答辩人又再次发包，因为剩下的工程都是施工难度大的，费工费时的活，无形中增加答辩人施工成本总计：231180元。答辩人认为多支出的部分应由杜伟来承担，计算如下：如果杜伟依据约定完工的价款为：907485元（综合单价按0.4元计）+14252.8元=921737.8元，答辩人再次发包多支出了：231180-14252.8元（杜伟未完成工程量）=216927.2元。杜伟借支款项79000元，联鲁建筑公司支付50万元，共计：79000元+50万=579000元。杜伟没有按约定完成工程量据实欠杜伟：605934.5元-579000元=26934.5元。如果杜伟按约定完成工程量下欠杜伟907485元+14252.8元-579000元=328485元。二、关于2017年7月15日工程量签字问题，具体情况是杜伟和答辨认确认以前的工程量，并按约定完成全部工程量的价格，其真实意思是证明杜伟所完成的工程量，至于价格是按约定完成全部工程单价计算的，未完成剩余工程价格不能以约定的价格计算。综上，被答辩人其实是杜伟雇佣的劳务人员，应该由杜伟来根据其和杜伟之间的约定和具体事实计算劳务费，并由其偿还，请法庭依法驳回对被答辩人对答辩人的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2019年2月，案外人秦之文承包了汶上县白石村棚户区改造工程的A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的土建工程，被告吕建国从秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作。2019年3月，被告吕建国和杜伟达成口头协议，由杜伟带领工人从事A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的主体砌筑工作。2019年7月份，杜伟等50名工人向汶上县人力资源和社会保障局投诉被告吕建国拖欠工人工资，该局受理后，对有关人员进行了调查，该局制作了“白石村棚户区改造项目工人工资发放明细”，加盖了公章，明细表显示郭海丰的应发工资是10025元，已发6240元，尚欠3785元。该局并针对被告吕建国拖欠工人工资的行为制作了行政处罚决定书和行政处理决定书。另查明，被告联鲁公司并未就汶上县白石村棚户区改造工程与发包方签订合同，也未与被告吕建国签订合同，在汶上县人力资源和社会保障局处理原告等人就工资投诉事宜期间，虽然以该公司名义支付了50万元，但是该50万元工资是汶上县白石镇人民政府把建设资金转入白石村委账户，白石村委把该工资转入被告联鲁公司账户，由该公司转发的。本院认为，根据汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的原告等50人工资应发已发情况，可以认定被告吕建国在承包案外人工程期间，拖欠原告的工资3785元的事实。原告要求被告吕建国支付下欠工资，本院予以支持。被告联鲁公司和原告等人并无直接合同关系，另根据庭审查明的情况，原告和被告吕建国之间是劳务合同关系，原告要求直接由联鲁公司承担责任，属于突破合同相对性原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告吕建国于本判决生效后十日内支付原告工资款3785元。二、驳回原告对被告山东联鲁建筑工程有限公司的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二〇年三月十八日书记员  杜 鹃
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1796号之一申请执行人刘素君，女，1978年2月2日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人张广奇，男，1976年5月13日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。本院在执行刘素君与张广奇民间借贷纠纷一案（2019）豫0711民初1490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘素君于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年9月17日、2019年10月16日、2019年11月12日、2019年12月3日、2020年1月8日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人有少量银行存款本院已冻结，无证券、无工商信息，无房产、无车辆。3、本院于2020年1月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令并于纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年3月10日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年三月十六日代书记员 裴颖怡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初30030号原告:秦毅，女，1977年11月24日出生，汉族，身份证住址：上海市浦东新区，委托诉讼代理人：黄霆，广东晟典律师事务所律师，执业证号：14403201210071470。被告：沈德垣，男，1987年4月2日出生，满族，身份证住址：辽宁省东港市，原告秦毅与被告沈德垣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告秦毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款12000元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：2018年9月29日，原告与被告达成《借支款项合作协议》（以下简称《协议》），约定：1.根据被告向原告预报的2018年10月的合作预案，为协助被告开展预案工作，原告同意向被告出借100000元；2.被告借得以上款项的使用用途是向原告推荐、介绍出游人员；3.若双方未实际开展2018年10月的合作预案的，则被告应在2018年10月28日前，将原告向被告出借的款项即100000元返还原告；4.被告违反本协议第六条约定逾期未向原告返还相关款项的，被告从2018年10月28日起至实际向原告返还之日止，应向原告支付借款利息，借款年利率为百分之三十六；5.通过原被告双方上述指定的邮箱发送的经双方回复予以确认的邮件、文件及其他资料；即视为双方已就上述邮件、文件协商达成一致，并进行了签署。原被告双方达成上述合意后，原告根据《协议》第10.1条的约定，于当日向被告指定电子邮箱（ｓｈｅ×××＠163.ｃｏｍ）发送合作协议电子版，被告回复“收到，五万，五万，转”予以确认后，原告随后向被告指定的收款账号及转账金额分别转入两笔出借款50000元，共计100000元整，并备注摘要为“10月预付款（9月29日签）”。但原告按照协议约定付款后，双方未实际开展2018年10月的合作预案。故原告根据《协议》的约定要求被告返还预付款100000元，但被告无正当理由至今仍拒绝返还。原告特诉至本院。本院经审查认为，原、被告双方是以电子邮件的方式就案涉合同进行沟通确认的。根据《协议》约定：原告指定联系邮箱为ｌｉｎ×××＠ｕｔｔｒａｖｅｌ.ｃｎ，被告指定联系邮箱为ｓｈｅ×××＠163.ｃｏｍ，双方约定通过上述指定邮箱发送的经双方回复予以确认的邮件、文件及其他资料，即视为原被告已就上述邮件、文件协商达成一致，并进行了签署。2018年9月29日，原告通过前述指定邮箱向被告指定邮箱发送了《协议》电子文档，被告回复“收到，五万，五万，转”。因此，原被告已就《协议》达成一致，并受《协议》的约束。根据《协议》第11条，在本协议履行过程中或在履行完毕后，如双方发生争议的，应协商解决。凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交华南国际经济贸易仲裁委员会（又名深圳国际仲裁院），按照申请仲裁时该会实施的仲裁规则进行仲裁。故案涉纠纷应由华南国际经济贸易仲裁委员会管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦毅的起诉。案件受理费人民币100元，保全费人民币1180.27元，由原告秦毅负担。原告多交的人民币2842元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  何小哲人民陪审员  周志宏人民陪审员  黄泽辉二〇二〇年三月十六日书 记 员  许 爵
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执9号之二申请执行人:陈军朝,男性,住浮山县大邢村被执行人：史建荣，男性，住翼城县南唐乡符册村。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2019)晋1021晋1021民初1001号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人史建荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史建荣在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宗亮二〇二〇年三月四日书记员  贾卓娅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2645号原告：韩礼龙,男,1965年6月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区金来诚建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区新城村园顺里2-63号，统一社会信用代码91120116300510504D。法定代表人：任志莲。原告韩礼龙与被告天津市滨海新区金来诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告韩礼龙于2019年3月9日向本院申请撤回对被告天津市滨海新区金来诚建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩礼龙撤回起诉。案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告负担（已交纳）。审判员  张玉冰二〇二〇年三月二十一日书记员  胡凯芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初883号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人黄秀凤，女，1997年5月3日出生，汉族，广东省廉江市人，中专文化，务工，住广东省廉江市。2019年3月31日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月3日被变更强制措施为取保候审。 辩护人沈东健，浙江中锐律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]851号起诉书指控被告人黄秀凤犯诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人黄秀凤到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师沈东健出庭担任被告人黄秀凤的辩护人。本案经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人黄秀凤以非法占有为目的，加入诈骗犯罪集团，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络骗取他人财物，共计67230余元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄秀凤在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人黄秀凤归案后能如实供述自己主要犯罪行为，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、同伙供述、电子证物检查工作记录、微信转账记录、业绩表等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人黄秀凤予以惩处。 被告人黄秀凤对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议，但涉案业绩表没有经过被告人签字确认，无法确认是否是当时发放工资的业绩；2、被告人黄秀凤系从犯；3、被告人黄秀凤诈骗所得均上交上级，其家庭困难，但愿意配合退赃；4、被告人黄秀凤主观恶性较轻；5、被告人黄秀凤系初犯。综上，建议对被告人黄秀凤从轻处罚。 经审理查明： 2017年3月，尹某1、黄某1（均另案处理）结伙为实施网络诈骗犯罪在广东省广州市天河区成立广州臻淼网络科技有限公司（以下简称臻淼公司），作案过程中，又新增天辉大厦705Ａ、511Ｂ、广州宏飞网络科技有限公司（以下简称宏飞公司）、广州桓盛网络科技有限公司四个运营部门，有组织地实施诈骗犯罪活动。其间，招募李某等人（均另案处理）为行政部门人员，招募廖某、邓某1、欧某某等人（均另案处理）为技术部门人员，招募王某1、黄某2、林某1等人（均另案处理）为运营部门人员，招募黄某3（另案处理）负责物流。其中，由林某1担任宏飞公司运营部总监，温某（另案处理）担任经理，林某2、林某3、缪某1等人（均另案处理）担任组长，被告人黄秀凤等人为宏飞公司市场六部成员，形成以尹某1、黄某1为首要分子的诈骗犯罪集团，有组织地实施诈骗犯罪活动。 该诈骗犯罪集团自成立以来，由尹某1通过网络向他人购买作案用的微信号，技术部负责“推粉”（把作案微信号推送给被害人添加好友），运营部“销售人员”根据尹某1等人制作的统一话术，通过微信聊天的方式虚构“善良、孝顺、清纯”的网红美女“林静”、“彤彤”、“佳嘉”形象，编造“男友分手、到武夷山看望外公、帮外公炒茶、自己炒爱心茶、过生日、打包回广州、创业开茶庄、小妈抢茶庄”等情节，骗取被害人的同情及信任后，以“过生日、支持创业”等理由骗取被害人钱款。至2018年1月，有包括居住于浙江省桐乡市的被害人冯某等二千余人被骗。对于上述骗得的钱款，犯罪集团约定总监按照所在运营部门全部“销售业绩”提成，经理、组长按照所在组成员的全部“销售业绩”提成。其中，被告人黄秀凤结伙他人在2017年11月至2018年1月期间，采用上述手段骗取被害人张某等人共计人民币67235元。 另查明，被告人黄秀凤于庭后退赃13000元，现暂存于本院账户。 以上事实，有经当庭举证、质证的被害人张某、冯某陈述、同伙尹某1、李某、廖某等人供述、搜查笔录、扣押物品清单及照片、微信交易记录截图、微信聊天记录截图、电子证物检查工作笔录（附盘）、银行交易明细、业绩表等电子数据、工商登记材料、缴款票据、刑事判决书、抓获经过等证据证实，被告人黄秀凤所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人黄秀凤以非法占有为目的，加入诈骗犯罪集团，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相等手段，利用电信网络诈骗他人财物67000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护所提，经查，涉案业绩表系公安机关对扣押物品依法勘查提取的电子数据，其中被告人的业绩、提成等与银行交易记录显示的工资发放情况能相互印证，辩护人就此所提不予采纳；辩护人其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人黄秀凤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人黄秀凤归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄秀凤积极退赃，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄秀凤在共同犯罪中的犯罪情节、所起作用、认罪、悔罪态度及退赃情况，对其予以减轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄秀凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金一万三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人黄秀凤暂存于本院的退赃款一万三千元，于判决生效后发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 高洪超 人民 陪 审员 董炳元 人民 陪 审员 张 莉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理申肖沁 （代）书记员 陆静烨
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1152号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：侯志义，男，1981年6月21日出生，汉族，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：曹凤军，男，1967年5月12日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司与被告曹凤军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。北京万泉缘出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告车辆补助款9000元；二、判令被告支付原告违约金20000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年11月9日签订了《车辆租赁协议》，双方约定由被告租赁原告所有的车牌号为×××尼桑天籁网约车，协议期限为2018年11月9日至2021年11月30日，被告于2019年7月31日将车辆无故开回公司，构成违约。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定，被告应支付原告违约金20000元，因被告租赁车辆未到期，被告应将原告给予被告的车辆补助款9000元返还原告。综上所述，为维护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为，出租车公司与司机之间因签订的劳动合同及附承包合同发生纠纷的，应先由有关劳动争议仲裁委员会对劳动合同及附承包合同纠纷一并依法作出仲裁。另，该公司就其与司机签订的《车辆租赁协议》争议，已有部分经过劳动仲裁和劳动争议诉讼处理。本案万泉缘公司与曹凤军因车辆租金及社会保险等发生纠纷，属于劳动争议范畴。根据法律规定，该类争议发生后，双方协商调解不成的，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以再向人民法院提起诉讼。故，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵景立二〇二〇年三月五日法官助理 马文红书 记 员 张小红
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初269号 原告：余民榜男，1962年1月21日出生，汉族，住淳安县。 被告：余勇军男，1984年8月10日出生，汉族，住淳安县。 原告余民榜因与被告余勇军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 一、被告返还原告借款16000元并承担该款自2018年3月21日起至还清之日止按年利率12%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 诉讼中，原告诉讼请求变更为：要求被告归还借款16000元并支付该款自2019年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，被告余勇军向原告余民榜借款，归还部分款项后，被告于2018年3月21日重新向原告出具借条一份，载明借款金额16000元，定于2018年12月31日前还清，现因被告未按约定履行还款义务，故成讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告余勇军于本判决生效之日起十日内返还原告余民榜借款16000元，并支付该款自2019年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告余勇军负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年三月十七日 书记员  余晓峰 本案引用的法律条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初147号原告：无锡永强轧辊有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇杜鹃西路23。法定代表人：周玉娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建云，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓煜，江苏蠡湖律师事务所实习人员。被告：无锡中联造纸机械有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿声振兴南路49号。法定代表人：王荣。原告无锡永强轧辊有限公司与被告无锡中联造纸机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告无锡永强轧辊有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡永强轧辊有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡永强轧辊有限公司撤诉。本案受理费1138元，减半收取计569元，保全费690元，合计1259元，由无锡永强轧辊有限公司负担。审判员 徐 纯二〇二〇年三月十七日书记员 闵袁霖
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初995号原告：无锡泰茂置业有限公司，住所地无锡市湖滨壹号花园1-2号688室。法定代表人：蒋喆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怡，该公司员工。被告：戚友鹏，男，1990年2月10日生，汉族，住江苏省大丰市。被告：唐研维，女，1995年11月25日生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。原告无锡泰茂置业有限公司与被告戚友鹏、唐研维房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案。原告无锡泰茂置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡泰茂置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡泰茂置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3012元，由被告戚友鹏负担。审 判 员  郁 松二〇二〇年三月二十三日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初589号 原告：成毅，男，汉族，生于1986年12月28日，户籍所在地四川省江油市。 委托诉讼代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。 被告：张成明，男，汉族，生于1964年8月3日，户籍所在地四川省江油市。 原告成毅与被告张成明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张成明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告成毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资2800元，并支付从2019年10月15日起至付清之日止的按同期商业银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至5月，原告受被告聘请，在被告承包的云南威信县移动线路改扩建工程项目中务工，之后，被告称资金紧张工资暂缓支付，于2019年9月3日给原告出具欠条一张，载明被告欠原告工资2800元及贾松等共计27150元，付款时间2019年9月18日付13150元，2019年10月15日付14000元。但后来被告一直说资金紧张，时至今日仍然未按约支付原告的工资。被告行为损害了原告的利息，故诉至法院请求依法裁决。 被告张成明未到庭，通过电话向本院辩称：认可原告的主张，也认可原告主张的利息。吉泽是原告等人里面负责的，是带班的。欠条一起打的，在给吉泽出具欠条后不久我向吉泽支付了4000元，看他们几个是都分到一点钱还是都在吉泽那里，要他们自己来说，我只管这4000元要在我欠付的总额27150元扣减下来，其他就没什么了。我收到工程款就马上给他们付。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至5月，原告成毅受被告雇佣，在云南省威信县移动线路改扩建工程项目中务工。因被告未向吉泽、贾松、成毅、巩朝林付清全部工资，2019年9月3日，吉泽找到被告要求其支付工资，但被告无法立即支付款项，经双方核算并协商一致后，被告给吉泽出具欠条一张，写明“今欠到云南威信县移动线路改扩建工程人工工资，吉泽17000元，贾松3850元，陈义2800元，巩朝林3500元，合计金额27150元”，“注：付款时间2019年9月18日付1350元，在2019年10月15日付14000元。”，“欠款人：张成明”。到2019年9月18日，被告张成明仅向吉泽支付了4000元，其余款项至今未按约定支付，原告也未收到吉泽转支付的工资。为催收工资，原告于2020年1月3日向本院提交诉状请求依法裁决，本院先行组织调解未果，于2020年3月3日立案受理。 以上事实，有原告代理人当庭陈述及原告身份证复印件、被告户籍证明1张，欠条1张，法院与被告电话通话录音光碟1张等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为：劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定缔结协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告主张被告欠其工资2800元，被告认可该事实，被告出具的欠条与原、被告陈述相互印证形成锁链证据，欠条因是被告书写，将原告名字误写成“陈义”不影响其真实性，以上证据足以证明原、被告间的雇佣关系成立且被告欠付原告工资2800元，被告出具欠条后支付的4000元全部由吉泽收取，故被告应向原告支付工资2800元。 原告另主张从2019年10月15日起至付清之日止的按同期商业银行贷款利率计算的利息，被告也表示认可，原告主张不违反国家强制性规定本院予以支持。 综上所述，本院为维护正常的经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告张成明于本判决生效后三日内向原告成毅支付劳动报酬2800元及相应利息（利息从2019年10月16日起到款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本案受理费25元（已减半），由被告张成明承担。该费用原告已向本院预缴，被告于履行时一并向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 艳 二〇二〇年三月二十日 书记员 邓雨婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26431号原告：王立伟，男，1981年11月27日出生，汉族，天宏房地产开发有限公司职员，住北京市大兴区。被告：罗小平，男，1975年8月24日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市安居区。原告王立伟与被告罗小平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王立伟到庭参加诉讼，被告罗小平经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立伟向本院提出诉讼请求：1、判令罗小平偿还王立伟本金60000元，利息自双方约定之日起至付清之日止。2、诉讼费由罗小平承担。事实与理由：2016年5月1日至2016年11月12日，罗小平向王立伟多次借款共计60000元，借款方式分别为支付宝，微信及现金支付。2016年11月12日，罗小平向王立伟出具借条，约定还款日期为2017年5月30日前。借款到期后，王立伟多次向罗小平催要，罗小平以各种理由推脱，拒不还款。为维护王立伟的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。王立伟向本院提交以下证据予以证明：借条一份，转账记录三份。罗小平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经本院庭审质证及审查核实，因罗小平未参加庭审，亦未提出书面异议，王立伟提交的证据，可以证明本案事实，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：王立伟与罗小平系朋友关系。2016年11月12日，罗小平向王立伟出具借条约定：“本人罗小平（510902197508241176）今借到王立伟60000元整，大写：陆万元整，每月利息五分即每月利息3000元整，大写叁仟元整，每月利息（3000元），罗小平于每月月底前付至王立伟账户，借款时间为六个月，全部还款时间2017年5月30日前全部还清。借款人：罗小平，2016年11月12日。”经查，2016年5月27日，2016年7月11日，2016年7月16日王立伟通过微信向罗小平转账共计6500元；2016年9月12日，2016年9月13日，2016年9月16日，2016年9月21日，2016年10月11日王立伟通过支付宝向罗小平转账共计25400元；以上共计31900元。经法庭询问，王立伟称剩余借款通过现金方式给付，并称罗小平对上述借款，至今未还。本院认为：根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案罗小平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。当事人的合法债权应受法律保护，本院根据罗小平出具的“借条”，确认王立伟与罗小平双方存在合法有效的民间借贷关系，故对于王立伟主张的借款60000元，本院予以支持。对于王立伟主张的借款利息，因双方约定借款期间的利息标准过高，本院仅支持和保护按现行法律规定的月利率2%的最高标准以下部分合法利息收入，超出部分不予保护，故本院认为对于王立伟主张借期内的利息，按照月利率2%的标准予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，对于逾期利率，本院按照月利率的2%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、罗小平于本判决生效后十日内给付王立伟借款本金60000元；二、罗小平于本判决生效后十日内给付王立伟利息（以借款本金60000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年11月12日起至实际付清之日止）；三、驳回王立伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元以及公告费560元，均由罗小平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕士臣二〇二〇年三月六日书记员  孟庆敏-2--1--2--1-
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初156号原告曾垂想，男，1962年6月12日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会文坑组。身份证号码：440************335。原告黄丽虹，女，1968年5月21日出生，壮族，英德市人，住广东省英德市******委会文坑组。身份证号码：452************801。原告曾钦铠，男，2012年4月13日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会文坑组。身份证号码：441************815。被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市***************。法定代表人：杨某1。本院在审理原告曾垂想、黄丽虹、曾钦铠诉被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告曾垂想、黄丽虹、曾钦铠于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曾垂想、黄丽虹、曾钦铠撤回起诉。本案受理费819.88元，由原告曾垂想、黄丽虹、曾钦铠负担。审判员  黄俊涛二〇二〇年二月二十七日书记员  胡 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执589号申请执行人：石义霞，女，汉族，1979年4月8日出生，住河北省河间市。被执行人：马海龙，男，汉族，1973年2月22日出生，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13031号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马海龙在银行的存款350256.25元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人马海龙负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年三月十日书记员 杨敏敏