wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复27号复议申请人（申请执行人）：陈某某，男，1983年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：孟某，女，1985年4月23日出生，汉族，现役军官，住北京市海淀区。复议申请人陈某某不服北京市通州区人民法院（以下简称通州区人民法院）作出的(2019)京0112执异803号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈某某向通州区人民法院提出异议称，请求法院撤销（2019）京0112执5645号之一执行裁定书，恢复对被执行人的执行。事实与理由：（2017）京0112民初16611号民事判决书及（2018）京03民终5913号民事判决书,一致判定婚生子陈某某由我抚养。判决生效后，孟某拒不将孩子交由我抚养，我申请强制执行，我认为本案执行标的为行为，权利义务主体明确，给付内容明确，属于执行范围。通州区人民法院查明，陈某某与孟某离婚纠纷一案，该院于2018年3月2日作出（2017）京0112民初16611号民事判决书，判决：一、原告孟某与被告陈某某离婚；二、婚生子陈某某由被告陈某某抚养，自2018年3月起，原告孟某于每月20日前支付陈某某抚养费800元，至陈某某18周岁止；三、自本判决生效之日起，原告孟某可于每周末探望陈某某一次，每两周可与陈某某共同居住一晚，被告陈某某应予以协助；四、登记在原告孟某名下的位于北京市房山区怡和路X号院X号楼X层X单元X室归孟某所有，登记在被告陈某某名下的位于北京市通州区京洲园X号楼X层X单元X室归陈某某所有；原告孟某支付被告陈某某上述两套房屋折抵后的婚后共同还贷及增值部分补偿款173370元，于本判决生效之日起十五日内执行清；五、被告陈某某返还原告孟某项链一条、手链一条、钻戒一个、对戒一个、箱包一个、耳环一个、雷达手表一只、索尼相机一个、惠普笔记本电脑一台以及个人衣物，于本判决生效之日起七日内执行清；六、驳回原告孟某、被告陈某某的其他诉讼请求。2018年5月28日，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终5913号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年5月9日，陈某某向该院申请执行，要求孟某将婚生子陈某某交由其抚养，支付抚养费8800元，支付婚后共同还贷及增值部分补偿款173370元，该院以(2019)京0112执5645号立案执行。执行过程中，孟某于2019年8月23日向该院交纳案款173370元及迟延履行利息〔案号（2018）京0112执5668号〕，于2019年11月6日向该院交纳案款8800元，本案金钱给付义务已执行完毕。另查，2019年10月24日，该院作出（2019）京0112执5645号之一执行裁定书，认为当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，申请执行人陈某某的执行请求与执行依据不符，裁定驳回申请执行人陈某某的执行申请。通州区人民法院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，根据查明的事实，据以执行的生效法律文书即（2017）京0112民初16611号民事判决书第二项“婚生子陈某某由被告陈某某抚养”并非具有给付内容的判项，故本院作出（2019）京0112执5645号之一执行裁定书，驳回陈某某的执行申请具有法律依据，陈某某的异议请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，驳回陈某某提出的异议请求。复议申请人陈某某不服上述裁定，持原理由向本院申请复议称，请求撤销通州区人民法院(2019)京0112执异803号、（2019）京0112执5645号之一执行裁定，恢复对本案的强制执行。被执行人孟某称，1、通州区人民法院执行裁定没有违反法律规定；2、我有权利与孩子共同生活、照顾抚养孩子；3、孩子自出生至今就与我共同生活在一起；4、陈某某本身身体患病，无法照顾孩子；一审法院判决，没有依照法律规定确认抚养权；6、一审判决给我的贵重物品，陈某某至今没有给我。综上，请求驳回陈某某的复议申请。本院查明，本案在审查中陈某某称，2017年10月28日，在本案一审审理期间，孟某在未经我同意的情况下，私自将陈某某接走。通州区人民法院（2019）京0112执5645号之一执行裁定书，裁定：驳回陈某某的执行申请，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。本院查明的其他事实与通州区人民法院查明的事实一致。本院认为，执行实施案件立案后，执行实施部门发现已受理的执行案件不符合受理条件的，可以裁定驳回执行申请。申请执行人认为驳回执行申请裁定违反法律规定的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。当亊人逾期未申请复议的，驳回执行申请裁定发生法律效力。本案中，一、通州区人民法院执行实施部门，驳回陈某某执行申请时，应给予其向上一级人民法院申请复议的权利，而不应给予陈某某提起执行异议的权利，故通州区人民法院（2019）京0112执5645号之一执行裁定违反法律规定，应予撤销；二、通州区人民法院执行裁决部门对陈某某所提执行异议进行审查，无法律依据，故通州区人民法院(2019)京0112执异803号执行裁定，亦应撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院(2019)京0112执异803号执行裁定。二、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112执5645号之一执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  孙宏磊审判员  金 星审判员  宫 淼二〇二〇年三月五日书记员  孟 瑶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初399号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：龙承仙，女，1993年3月9日出生，住四川省屏山县，系公司员工。 委托诉讼代理人：彭霞，四川循定律师事务所律师。 被告：赵某1，女，1989年9月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：谢某，男，1989年12月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：李某，女，1962年7月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：赵某2，男，1955年10月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都俊驰汽车销售有限公司与被告赵某1、谢某、李某、赵某2追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成都俊驰汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都俊驰汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费743元，减半收取371.5元，由成都俊驰汽车销售有限公司承担。 审判员  张书恒 二〇二〇年三月四日 书记员  胡晋尧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1488号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初3号 原告：杨光祥，男，1961年4月8日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所律师。 被告：林闽万，男，1989年3月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：龙岩市双龙物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道青竹路1号（福建龙州工业园），统一社会信用代码9135080255095815X2。 法定代表人：陈明海，职务：执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区胡滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，职务：总经理 委托诉讼代理人：徐志彬，福建正廉律师事务所律师。 原告杨光祥与被告林闽万、龙岩市双龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定， 裁定如下： 本案转为普通程序。 本案举证期限延长至收到本通知之日起第15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 审 判 员  刘启冬 （） 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0112执683号申请执行人杨光伦。申请执行人龚丽华。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人杨光伦、龚丽华与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杨光伦、龚丽华依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第848号行政调解书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司协助办理位于成都市龙泉驿区房屋的不动产权证。执行中，因成都市龙泉驿区不动产登记中心尚未收到被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司办理该项目房屋所有权首次登记手续（大产权证）的申请，故无法办理上述房屋的不动产权证。向申请人说明执行情况后，申请执行人杨光伦、龚丽华同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇二〇年三月二十七日书记员 陈 尹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1302刑初122号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张昌裕，男，1986年2月20日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，大学本科学历，广西来宾某银行某支行职工，户籍所在地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月13日被取保候审。 立案日期2020年3月16日 开庭日期2020年3月23日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕96号起诉书，指控被告人张昌裕犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人张昌裕对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月24日22时许，被告人张昌裕饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车在来宾市兴宾区X064线66公里处被来宾市公安局交通警察支队三大队民警当场查获。经抽取张昌裕的血样送广西柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定，张昌裕的血液中乙醇含量为159.67mg/100ml。属于醉酒驾驶。 本院意见被告人张昌裕的行为已构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人张昌裕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃仪晏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 韦元臻 书 记 员 蒙文波 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初448号原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。统一社会信用代码:91310000680999558Q。法定代表人：王耀海。委托诉讼代理人：翟明跃,山东昌平律师事务所律师。被告：李顺官，男，1961年11月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告欧普照明股份有限公司诉被告李顺官侵害商标权纠纷一案，原告欧普照明股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧普照明股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐辰丽二〇二〇年三月四日书记员  周晓红
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初137号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码9135***88D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈伯贵，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：黄源婷，该联社职员，一般代理。 被告：罗伟生，男，1979年12月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：王天平，男，1979年1月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告罗伟生、王天平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告仙游县农村信用合作联社于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费4327元，减半收取计2163.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  颜敏珊 二〇二〇年三月十六日 书记员  施超婧
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初667号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县。负责人：宋成刚，职务行长。委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。被告:于胜超，男，1993年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：邹召阳，女，1995年11月7日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。被告:徐付国，男，1964年5月7日出生，满族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李石侠，女，1964年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李清海，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：周凤霞，女，1961年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告于胜超、邹召阳、徐付国、李石侠、李清海、周凤霞金融借款纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行撤回起诉处理。审判员  柳春国二〇二〇年三月二十五日书记员  张海波
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申400号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘东栓，男，1967年5月24日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张锋，河南焦点律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：车彩英，女，1970年9月12日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄雪梅，女，1969年6月18日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。再审申请人刘东栓、车彩英因与被申请人娄雪梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。刘东栓、车彩英申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院认定娄雪梅与刘东栓、车彩英之间形成民间借贷关系，缺乏证据证明，实属认定事实错误。民间借贷关系的形成应当具备完整的构成要件。通过原审法院判决认定娄雪梅提交的证据可以判定娄雪梅与刘东栓、车彩英之间的民间借贷关系不成立。首先通过娄雪梅提供的刘东栓出具的借条、收条、欠条显示是刘东栓向娄雪梅借款，但是通过娄雪梅提供转账凭证可以判定，娄雪梅所谓的借款实际并没有转入刘东栓的账户，大部分都是转入证人任某的账户。娄雪梅与刘东栓并没有实际发生形成民间借贷关系的事实要件，即娄雪梅并没有实际向刘东栓转款，刘东栓没有收到娄雪梅的任何款项，同时刘东栓并没有委托任某代为收取借款，因此，借款的事实并没有实际发生在娄雪梅与刘东栓二人之间，二人之间的民间借贷没有形成。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款之规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案中娄雪梅并没有实际向刘东栓账户中转款，因此，二人之间的借款合同无效且不能形成真实的借款关系以及民间借贷关系。原审法院认定娄雪梅与刘东栓、车彩英之间形成民间借贷关系，实属认定事实错误。2.证人任某为不适格主体，法院应当采纳其证言。任某是本案的关键人物，娄雪梅的转账大部分是转入其账户，但是刘东栓并没有实际向娄雪梅借款，更加没有委托其代为收取娄雪梅的转款。如果刘东栓急需用钱，为何不转入自己账户而非要转入任某账户，同时任某也并没有将任何款项转入刘东栓的账户，也并没有将任何现金支付给刘东栓，任某一直所讲是刘东栓指定其代为收取借款，这明显与事实不符且不符合常理。本案的事实为任某为了谋取高额利润，向娄雪梅以及另案当事人李素峰、索青娟筹集资金，向陈薛华经营的担保公司进行投资获利，刘东栓并非实际借款人，因此，所有借款并没有转入刘东栓的个人账户且刘东栓并没有委托任某代为收取任何款项。任某与本案明显有实际的利害关系，其为娄雪梅的转款的实际收取人，而陈薛华为娄雪梅的转款的实际使用人，本案发生的借款事实与刘东栓实际并没有任何关系。因此，证人任某的证人资格不适格，原审法院予以采信实属错误。二、判决适用法律错误。自2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中明确规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。车彩英对刘东栓借款的情况毫不知情，且该借款并没有用于夫妻二人的共同生活。原审法院认定明显错误，适用法律错误，且推理不符合逻辑。车彩英对涉案借款不应当承担任何的法律责任。综上所述，一、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，一、二审法院判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，望贵院依法予以审查，查明事实，保护刘东栓、车彩英的合法权益。娄雪梅陈述意见称：借款的时候刘东栓没有账户，因刘东栓与任某是亲戚，所以刘东栓让打给了任某，刘东栓打了借条，娄雪梅不认识陈薛华，实际借款人是刘东栓。本案所涉借款用于刘东栓、车彩英共同经营，且借款后刘东栓、车彩英购买了三套房产，属于夫妻共同债务。本院经审查认为：原审审理过程中，娄雪梅提交了转款凭证、还款计划、通话录音、证人证言等证据，以上证据能够相互印证，原审据此认定娄雪梅与刘东栓之间民间借贷关系成立并无不当。关于车彩英主张的夫妻共同债务问题，经本院审判委员会讨论认为，其再审理由不能成立。综上，刘东栓、车彩英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回刘东栓、车彩英的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年三月十一日书记员 姚显营
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执252号申请执行人：韩秀萍，女，1975年7月20日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：马领军，男，1974年4月24日生，汉族，住河南省登封市。关于韩秀萍申请执行马领军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5004号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判定义务，本院现查明被执行人马领军名下位于登封市嵩山路北段西侧房产（证号：登××号）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人马领军名下位于登封市嵩山路北段西侧房产（证号：登××号）予以查封；二、查封期限三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年三月二十七日书记员  王帅军
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2416号 原告：张学军，男，1980年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：龙欢，男，1982年4月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告张学军与被告龙欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告张学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张学军撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘雪怡
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初851号原告马贤德，男，回族，1960年6月14日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告常睿，男，汉族，1991年12月21日出生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，统一社会信用代码：91530600054679733E。住所地：贵阳云门北京路208号一层。法定代表人戈俊。本院在审理原告马贤德诉被告常睿、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马贤德撤回起诉。案件受理费50元，免收。审判员 黄 艳二〇二〇年三月十七日书记员 应绍练
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6285号 程朝阳、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人程朝阳与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特412号裁定书已经发生法律效力，申请执行人程朝阳于2019年09月24日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6285号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7610号 原告浙江高诚融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人范熊熊，公司董事长。 委托代理人（特别授权）余顺利，公司员工。 被告胡军茂，男，汉族，1983年2月19日出生，住江西省抚州市临川区。 被告时雪英，女，汉族，1987年1月18日出生，住江西省抚州市临川区。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告胡军茂、时雪英追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，后组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告高诚公司委托代理人余顺利到庭参加诉讼。被告胡军茂、时雪英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于与被告胡军茂签订的《汽车按揭服务合同》，胡军茂与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华开发区支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保确认函、特种转账凭证等起诉，请求判令：1、判令被告胡军茂偿还原告垫付本金48129元；2、判令被告胡军茂赔偿原告违约金3643.89（违约金由原告代垫日暂计算至2019年8月5日，之后的违约金至被告实际履行完毕日按万分之六每日计算），上述合计为51772.89元；3、判令被告时雪英对被告胡军茂的债务承担共同还款责任。4、二被告承担本案诉讼费用。 被告胡军茂、时雪英未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。 债权人：工行金华开发区支行。 借款人：胡军茂。 保证人：高诚公司。 贷款总额度：62200元。 手续费：5903元。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 代偿合同：《汽车按揭服务合同》。 共同还款人：时雪英。 实际代偿情况：高诚公司于2018年9月30日代偿6385元，于2019年1月24日代偿6115元，于2019年4月24日代偿6076元，于2019年5月21日代偿29553元。 违约责任：高诚公司垫付后，借款人应支付自垫付日起每日千分之四的违约金。 案涉车辆状况：2019年2月21日，因胡军茂逾期还款，高诚公司委托其他单位对胡军茂购买的赣Ｆ×××××号车辆进行扣车。 另查明：2020年1月19日，浙江高诚担保有限公司公司名称变更为浙江高诚融资担保有限公司。 本院认为，高诚公司与胡军茂签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，胡军茂未按约向工商银行金华经济开发区支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求胡军茂归还垫付的款项。一方当事人违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当的措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。针对胡军茂逾期还款的违约行为，高诚公司应当通过法律救济途径解决，其扣车行为不仅损害了胡军茂的合法权益并造成损失，也激化了纠纷双方的矛盾，本院对发生扣车行为之后的违约金不予支持。扣车之前的违约金，本院酌情按照年利率12%标准予以支持。时雪英作为共同还款人在合同中签字，高诚公司要求其承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡军茂、时雪英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江高诚融资担保有限公司垫付款人民币48129元。 二、被告胡军茂、时雪英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚融资担保有限公司违约金人民币358.57元。 三、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1094元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担人民币82元，由被告胡军茂、时雪英负担人民币1012元。公告费人民币560元，由被告胡军茂、时雪英负担。 原告浙江高诚融资担保有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告胡军茂、时雪英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。被告应负担的公告费应于本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  钱华英 人民陪审员  常永和 二〇二〇年二月二十四日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初108号 原告：付生平，男，1968年11月27日出生，满族，户籍地吉林省辽源市。 被告：富奥汽车零部件股份有限公司泵业分公司。住所地吉林省辽源市龙山区经济开发区财富大路1216号。 法定代表人：封玉安。职务：总经理。 委托诉讼代理人：崔丕刚，富奥汽车零部件股份有限公司泵业分公司工资员。 委托诉讼代理人：王衍平，富奥汽车零部件股份有限公司泵业分公司综合企管员。 原告付生平与被告富奥汽车零部件股份有限公司泵业分公司劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付生平、被告委托诉讼代理人崔丕刚、王衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付生平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告按原告2016年4月至2017年3月月平均工资标准为原告补足十级工伤一次性伤残补助金差额部分人民币13600.78元及利息;2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，原告在为被告工作过程中受伤，经辽源市人力资源和社会保障局辽人社认字【2017】125号工伤认定决定书依法认定为因工负伤，因原告与被告协商双方保留原劳动关系，被告支付原告一次性伤残补助金，但因被告未按原告受伤前12个月的平均工资（2016年月平均工资5746.22元）申报，而是以原告2015年平均工资进行计算导致原告实际领取得的一次性伤残补助金是以2014年-2015年月平均工资为基数进行计算的，造成原告损失13600.78元。原告就损失部分与被告多次协商未果，现依法诉讼，请求人民法院依法判令被告以2016年4月至2017年3月原告实际月平均工资为基数补足差额部分，维护原告合法权益。 被告富奥汽车零部件股份有限公司泵业分公司辩称，分公司在职员工付生平，2017年4月16日发生工伤，经辽源市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残，2017年12月，辽源市社会医疗保险管理局为其拨付了一次性伤残补助金26622.82元。现付生平提出补足一次性伤残补助金差额的所诉被告主体发生错误,具体理由如下:1.根据《辽源市〈工伤保险条例>实施细则》（辽源市人民政府51号令）第三十八条第一款:“从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金”。也就是说，我公司仅是根据医保局的要求，申报一次性伤残补助金,最终是由辽源市社会医疗保险局进行核定并发放的。2.按照辽源市社会医疗保险管理局对一次性伤残补助金计算标准的解释:即《新工伤保险条例》（国务院令586号)第六十四条:“本条例所称本人工资,是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”。其中月缴费工资是指上一年缴费基数，伤前12个月平均月缴费工资也就是伤前12个月的缴费基数和除以12所得，而不是简单的伤前12个月的平均工资。而且，近几年我公司伤残职工的一次性伤残补助金也都是辽源市社会医疗保险局按此标准计算并发放；另外，《辽源市〈工伤保险条例>实施细则》第七十条明确指出:本细则由市劳动保障行政部门负责解释。因此，我公司不是其诉讼被告主体。 本院经审查认为，被告富奥汽车零部件股份有限公司泵业分公司已经为原告付生平办理了工伤保险手续，本案系原告付生平与被告富奥汽车零部件股份有限公司泵业分公司因社会保险费缴费基数的问题而产生的争议。而社保缴费基数的核定属于行政管理范畴。《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》中均规定用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。据此，原告付生平认为被告富奥汽车零部件股份有限公司泵业分公司缴费基数偏低导致原告付生平领取的一次性伤残补助金减少而产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告付生平的起诉。 案件受理费已减半收取的5元，退回原告付生平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王振冰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王大亮
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书黔2702执450号田余珍：本院受理的田余珍申请执行黔南天源集团实业开发有限责任公司、黔南天源集团实业开发有限责任公司福泉分公司买卖合同纠纷一案【执行依据（2019）黔2702民终3233号民事判决书执行案号（2020）黔2702执450】，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0303民初93号原告：杨金莲，女，1978年5月16日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，申请执行，签收法律文书等。委托诉讼代理人：胡开军，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，申请执行，签收法律文书等。被告：李国涛，男，1981年6月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告杨金莲诉被告李国涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨金莲的委托诉讼代理人胡开军到庭参加了诉讼。被告李国涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息3万元（利息以本金10万元，月息2%，从2018年11月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告因生意周转需要向我借款10万元，当时约定每月利息2000元，即月息2%，借款期限三个月。至今经我多次催要被告仅支付了15个月的利息，2019年10月22日，我找被告催要该款时，被告向我出具了一份3万元的利息借条，但本金分文未还，故而诉至法院，请求依法判决。被告李国涛未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告李国涛以生意资金周转为由，向原告杨金莲提出借款。当日，原告杨金莲向被告李国涛银行转账两笔，分别为50000元和44000元，合计94000元。被告李国涛向原告杨金莲出具借条一份，其主要内容：“今借到杨金莲现金拾万整（100000）”。月利2000。还款日期三个月。李国涛。2017.7.31。”被告李国涛另出具载明金额为100000元的收条一份。此后，被告李国涛仅支付利息30000元。2019年10月22日，经原告杨金莲催要借款，被告李国涛就欠付利息，出具一份30000元的借条。现因还款事宜协商未果，故而成诉。另查明：原告杨金莲同意已付利息30000元，按借款本金94000元为基数，月利率2%，抵扣至2018年12月31日前共计17个月的利息，其他未付利息，自2019年1月1日起计算。上述事实有原告杨金莲的当庭陈述，有其提交的借条、收条、欠条、银行交易明细在卷佐证，上述证据来源合法，形式完备，与本案有较强的关联性，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案借款本金应以实际出借金额94000元认定。原告杨金莲以借条、银行转账凭证等为据，在履行期限届满后，要求被告李国涛偿还借款本金94000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告杨金莲主张以94000元本金为基数，自2019年1月1日起至实际偿清之日止，按月利率2%计息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告李国涛未提交答辩状，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李国涛自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨金莲借款本金94000元及其利息（以94000元本金为基数，自2019年1月1日起至实际偿清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告杨金莲的其他诉讼请求。如果被告李国涛未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王瑞二〇二〇年三月三十日法官助理周阳书记员张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4312号原告：山东经达科技产业发展有限公司，住所地：济宁市高新区海川路9号。法定代表人：张亮，执行董事。委托诉讼代理人：杜中理（特别授权），山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文静（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告：济宁北企天香食品有限公司，住所地：济宁高新区104省道与雪花路交汇处东北。法定代表人：巩士喜，董事长。委托诉讼代理人：巩士宪（特别授权），男，1967年5月22日出生，汉族，系该公司总经理，住山东省济宁市高新区。原告山东经达科技产业发展有限公司与被告济宁北企天香食品有限公司物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东经达科技产业发展有限公司的委托诉讼代理人高文静，被告济宁北企天香食品有限公司的法定代表人巩士喜及其委托诉讼代理人巩士宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东经达科技产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告拆除在原告位于济宁高新区雪花路以北、原济微公路以东国有建设土地上建设的厂房、油罐等设施、设备，恢复原状；二、依法判决被告支付土地占用费366万元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是位于济宁高新区雪花路以北、原济微公路以东234618.00平方米国有建设土地的权利人。自2018年10月16日起，被告未经原告许可，擅自在原告位于济宁高新区雪花路以北、原济微公路以东（原雪花集团硫酸厂院内）土地上建设厂房，放置食用油罐等设备。经原告多次催告，要求拆除厂房，恢复原状，被告拒不配合，继续施工建设，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依法提起本案诉讼，请法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。济宁北企天香食品有限公司辩称，我们济宁北企天香食品有限公司当时在投项目的时候，也是在高新区投资促进局招商引资的项目，因为我们原先老企业也是我们高新区一个生产经营10年的公司，为了能够响应政府的提升产能、环保、节能、新旧动能转换，我们申请高新区管委会要一块能够适应发展的土地，经我们申请，由高新区投资促进局给我们指引了现址。并与高新区管委会签订了招商投资协议书，协议书里面对地界有明确的记载，原雪花硫酸厂原址，这是为了便于闲置厂房的利用。本院经审理认定事实如下：原告山东经达科技产业发展有限公司系位于济宁高新区雪花路以北、原济微公路（西浦路）以东国有建设用地的使用权人，使用期限自2016年5月4日起至2066年5月4日止。2018年10月，被告济宁北企天香食品有限公司在未取得上述土地的使用权，未与原告山东经达科技产业发展有限公司签订土地使用权转让协议，也未取得《建设工程规划许可证》的情况下，在上述土地上建设厂房及附属设施和设备。2019年6月11日，济宁高新区综合行政执法局向原告发出《关于济宁北企天香食品有限公司违法占用贵单位土地进行违法建设的告知函》，告知原告，对济宁北企天香食品有限公司擅自在西浦路东、雪花路北，原雪花集团硫酸厂院内建设厂房的行为立案查处。本院认为，原告为涉案国有土地的使用权人，被告在未与原告签订土地使用权转让协议，也未取得《建设工程规划许可证》的情况下，在上述土地上建设厂房及附属设施、设备，被告的行为已经对原告所享有的物权造成了侵害。原告要求被告拆除位于济宁高新区雪花路以北、原济微公路以东国有建设土地上建设的厂房及附属设施、设备，恢复原状，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。原告要求被告支付土地占用费366万元，但对于土地占用费的数额原告没有提交相应的证据，也未申请本院进行鉴定，因此原告的该项诉求，本案中不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、限被告济宁北企天香食品有限公司于本判决生效之日起三十日内拆除位于济宁高新区雪花路以北、原济微公路以东国有建设土地上建设的厂房及附属设施、设备，并恢复原状；二、驳回原告山东经达科技产业发展有限公司要求被告济宁北企天香食品有限公司支付土地占用费366万元的起诉。案件受理费100元，由被告济宁北企天香食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年三月十六日书记员  卢弈帆
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执9003号申请执行人:徐东晓,男,1973年10月14日生,汉族,居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人:临沂红棕榈置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道沂蒙十三路东段南侧，统一社会信用代码91371300670543207M。法定代表人:孙纪平，董事长。本院在执行徐东晓与被执行人临沂红棕榈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据作出的（2018）鲁1302民初18137号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月2日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务182201.00元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  管晓蒙审判员  孙宗坤二〇二〇年三月十六日书记员  方 蕾
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1345号 张永娣、广州市俊耀金属塑料有限公司： 关于申请执行人张永娣与被执行人广州市俊耀金属塑料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人广州市俊耀金属塑料有限公司已经履行穗花劳人仲案〔2019〕1233--1237号仲裁裁决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月四日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6461号原告：郭某，男，1987年6月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张某某，男，1962年1月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区，系淮安市淮阴区王家营街道营中社区居民委员会推荐。被告：张某1，男，1963年10月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告郭某诉被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金15600元，并支付自2013年5月24日起至今的利息22500元（按每月300元计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月24日，原告以个人家庭需要为由，向原告借款15600元，并承诺每月向原告支付利息300元。后原告多次索要未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张某1未作答辩。本院经审理确认如下事实:2013年5月24日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币共计壹万伍仟陆佰元正（15600）”。庭审中，原告陈述，借款当时，原告在淮安市淮阴区黄河花园开门市，经过门市邻居介绍与被告相识，被告以需要钱招待亲戚为由向原告借款，原告将门市中仅有的15600元现金全部出借给被告，被告遂向原告出具了上述借条。双方口头约定每月支付150元至200元利息，未约定借款期限。借款后，原告不间断地向被告索要借款，因被告之前在淮安市第四人民医院污水处理科从事后勤工作，有固定单位，原告并未担心款项无法偿还。后因被告无故失联，亦未偿还任何款项，原告诉至本院，要求被告偿还15600元本金，并以此本金为基数，自借款之日即2013年5月24日起按照每月150元的标准支付利息至被告实际还款之日止。本院认为，被告张某1向原告郭某借款，应当归还。原、被告未在借条中约定利息，视为不支付利息，但原告可要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭某支付借款本金15600元及利息（自2019年10月24日起至实际给付之日止，以15600元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告郭某的缴费账号为：62×××79；被告张某1的缴费账号为：62×××61）。审判长  徐广芹审判员  戴红丽审判员  侍海玲二〇二〇年三月十七日书记员  张 文
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初147号 原告：卢炜，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：江世祥，男，1971年5月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告卢炜与被告江世祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢炜向本院提出诉讼请求（变更后）为要求被告江世祥返还借款200000元并承担该款自2019年5月13日至还清之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。 经本院审理认定，被告江世祥于2018年2月12日向原告借款200000元，约定于2018年5月12日前归还，月利率1.5%。后因被告未能归还，被告于2019年6月17日向原告承诺于2019年12月31日前归还，逾期后，被告仍未能返还，故成讼。另查明：2019年5月12日之前的利息已付清。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江世祥于本判决生效之日起十五日内返还原告卢炜借款200000元并承担该款自2019年5月13日起至还清之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4646元，减半收取2323元，由被告江世祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇二〇年三月二日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4341号 原告：福州恒锋汽车服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇金屿村余盛105号店面。 法定代表人：陈龙忠，总经理。 委托诉讼代理人：许剑锋，公司员工。 被告：曾杰，男，1995年4月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告福州恒锋汽车服务有限公司（以下简称：恒锋公司）与被告曾杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州恒锋汽车服务有限公司的委托诉讼代理人许剑锋到庭参加诉讼，被告曾杰经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒锋公司向本院提出诉讼请求：判令曾杰立即偿还剩余欠款8610元。事实与理由：曾杰于2019年2月3日至2019年3月4日在恒锋公司租赁车牌为闽Ａ×××××和闽Ｋ×××××小车两部，金额为14460元，车辆违章金额850元，车辆钥匙300元，合计金额15610元。截止至2019年5月30日，曾杰尚欠金额8610元未归还。 曾杰未作答辩。 恒锋公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因曾杰经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，对恒锋公司提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 曾杰因需向恒锋公司租赁车辆。曾杰与恒锋公司就车牌号闽Ａ×××××、闽Ｋ×××××的车辆租赁达成《汽车租赁合同》。恒锋公司依约向曾杰交付车辆。嗣后，曾杰未按约履行义务，恒锋公司以曾杰未偿还车辆租金、违章罚金、车辆钥匙配置费用为由诉至本院。 本院认为，被告曾杰经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。恒锋公司与曾杰之间的汽车租赁关系有双方订立的《汽车租赁合同》以及恒锋公司的陈述为证，双方租赁关系成立。恒锋公司要求曾杰赔偿车辆租金、违章罚金、车辆钥匙配置费用共计8610元，并提供《汽车租赁合同》和微信聊天记录作为其佐证。曾杰在收到起诉状及上述证据后未向本院提出异议或相反的证据，故本院认为《汽车租赁合同》和微信聊天可以作为曾杰在本案车辆租赁使用过程中，未按约定时间归还车辆并造成恒锋公司损失的依据。曾杰应就车辆租金、违章罚金、车辆钥匙配置费用承担赔偿责任。现恒锋公司要求曾杰赔偿车辆租金、违章罚金、车辆钥匙配置费用8610元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾杰应于本判决生效之日起十日内支付福州恒锋汽车服务有限公司欠款8610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由曾杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张海风 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  池洪荣 二〇二〇年三月十八日 法官助理陈丽枫 书记员陈芳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12196号原告：憨玉梅，女，汉族，1952年4月5日出生，住商丘市。被告：杨帅，男，1985年6月19日出生，回族，住柘城县。原告憨玉梅与被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告憨玉梅撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二〇年三月五日书记员  耿 洁
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执507号之十一申请执行人：王晖，男，住广东省深圳市。被执行人：首尔星宝置业（烟台）有限公司，住所地烟台市莱山区。被执行人：姜树栋，男，住烟台市莱山区。被执行人：宝林商建株式会社，住所地首尔特别市中区。本院在执行王晖与首尔星宝置业（烟台）有限公司、姜树栋、宝林商建株式会社借款合同纠纷一案，查封了被执行人首尔星宝置业（烟台）有限公司所有的位于烟台高新区港城东大街东首海天雅筑的房产，因案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人首尔星宝置业（烟台）有限公司所有的位于烟台高新区港城东大街东首海天雅筑15号楼601号，18号楼1202号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  林中果审判员  贺加贝审判员  王世东二〇二〇年三月二十五日书记员  都向阳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终255号 上诉人（原审被告）：马琳，女，汉族，1974年8月1日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘红，西充县金龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄文琼，女，汉族，1963年6月24日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：邹遂进，男，汉族，1958年1月26日出生，系黄文琼丈夫。 被上诉人（原审被告）：何仕均，男，汉族，1966年3月1日出生，住四川省西充县。 上诉人马琳因与被上诉人黄文琼、何仕均民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院(2019)川1325民初3431号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决审理程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院(2019)川1325民初3431号民事判决。 二、发回四川省西充县人民法院重审。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年三月十九日 书记员 张 媛
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执134号申请执行人：吕莹，女，汉族，1970年8月9日出生，汉族，住内蒙古磴口县。被执行人：内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行吕莹与内蒙古天旗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人书面表示不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0822执134号案件的执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年三月十九日书记员  赵 旭
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执恢99号申请执行人：济宁高新城建投资有限公司，住所地济宁高新区海川路9号就业促进及科技推广中心A2楼401室。法定代表人：杜明强，总经理。被执行人：惠普软件（济宁）人才产业投资有限公司，住所地济宁高新区金宇路54号火炬城四号楼。法定代表人：苟明辉，董事长。申请执行人济宁高新城建投资有限公司与被执行人惠普软件（济宁）人才产业投资有限公司企业借贷纠纷一案，2020年3月24日申请执行人济宁高新城建投资有限公司以已与惠普软件（济宁）人才产业投资有限公司和解并实际履行完毕为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人济宁高新城建投资有限公司的申请符合法律规定。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初499号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初499号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二〇年三月二十五日书记员 莫成龙
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525执1233号申请人:吴宽，男，1990年1月17日生，汉族，住固始县。被申请人：李国辉，男，1997年10月10日生，汉族，住固始县。申请人吴宽与被申请人李国辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴宽于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国辉所驾驶的沪Ｃ×××××事故轿车予以扣押。申请人并以华夏人寿保险股份有限公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人吴宽的申请符合法律的规定，并已提供了担保，为了案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李国辉所驾驶的沪Ｃ×××××事故轿车一辆。期限自2020年3月28日至2022年3月27日。扣押期间，禁止当事人处置、转移、抵押。案件申请费220元，由申请人吴宽垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：饶亚军二〇二〇年三月二十八日书记员 ：聂驰武
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0212民初3507号 原告：苏木成，男，汉族，1964年12月12日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：陈雪燕，女，汉族，1985年12月23日出生，住福建省惠安县。 原告苏木成与被告陈雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。审理中，原告苏木成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费人民币1533元，减半收取人民币766.5元，由原告苏木成负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 长  叶采惠 人民陪审员  颜美丽 人民陪审员  沈志键 二〇二〇年三月四日 代书 记员  叶婉瑜 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4293号原告：助力业（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杜增红，总经理。被告：北京国瑞兴业商业管理有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街18号1幢LG层(-201)LG-156号。法定代表人：张瑾，执行董事。委托诉讼代理人：赵雪萍，女，该公司员工。原告助力业（北京）信息咨询有限公司诉被告北京国瑞兴业商业管理有限公司居间合同纠纷一案，本院已立案。原告助力业（北京）信息咨询有限公司向本院提出撤回对被告北京国瑞兴业商业管理有限公司的起诉申请，并已提交撤诉申请书。本院认为，原告助力业（北京）信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告助力业（北京）信息咨询有限公司撤诉。审判员  李燕二〇二〇年三月六日书记员  赵旭
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审68号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人卢际光，男，1990年5月23日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人沈国凌，男，1985年12月3日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人李华鑫，男，1978年10月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字［2019］第J101号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年6月25日以被执行人李华鑫未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市永××区湖山乡××组的土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2019］第Ｊ101号土地违法案件行政处罚决定，决定：1．责令李华鑫将非法占用的104.98平方米土地退还给龙岩市永定区湖山乡黄坑村民委员会；2．责令李华鑫在行政处罚决定书送达之日起十五日内自行拆在非法占用的104.98平方米土地上兴建的房屋。申请执行人于2019年6月25日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行决定书所确定的义务。申请执行人于2020年3月3日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人李华鑫作出的永自然资行罚字［2019］第J101号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字［2019］第J101号行政处罚决定，由龙岩市永定区湖山乡人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区湖山乡人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执223号申请执行人胡静。被执行人张善华。申请执行人胡静与被执行人张善华承揽合同纠纷一案，申请执行人胡静依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5069号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人张善华给付15486.00元。本案执行中已对被执行人张善华名下登记所有的汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。执行中查明，被执行人张善华无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人胡静同意终结该案的本次执行程序。被执行人张善华尚欠申请执行人胡静15486.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 胡栋梁二〇二〇年三月二十四日书记员 郑 宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1578号 原告：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地成都市青羊区提督街108号。 负责人：杨豪，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。 被告：杨斌，男，汉族，1962年11月14日出生，住北京市海淀区。 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中行蜀都支行）与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中行蜀都支行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加了诉讼，被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行蜀都支行于2020年2月3日向本院提出诉讼请求：1.杨斌向中行蜀都支行归还贷款剩余本金67630.87元、利息6328.94元、还款违约金12772.67元、手续费1974.83元（截至2019年9月4日，利息及还款违约金依照合同约定计算至欠款还清之日止）；2.杨斌承担本案诉讼费。 杨斌未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年11月25日杨斌向中行蜀都支行提交信用卡申请表，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。中国银行股份有限公司在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定“乙方（中国银行股份有限公司）有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方（中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人）”,上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告。”中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网上发布了“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘还款违约金’”，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）杨斌领取了卡号为40×××13的中国银行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。杨斌在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，中行蜀都支行称诉请中利息包括复利。（4）关于还款违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确中国银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关约定变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“还款违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，杨斌也并未就中国银行股份有限公司收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为中行蜀都支行与杨斌已达成了还款违约金的约定。对中行蜀都支行关于还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）中行蜀都支行要求杨斌归还截至2019年9月4日的欠款本金67630.87元、利息（包括复利）6328.94元、还款违约金12772.67元、手续费1974.83元，共计88707.31元，以及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付自2019年9月5日起至所有欠款全部清偿完毕止利息、复利及还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨斌于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行偿还截至2019年9月4日的欠款本金67630.87元、利息（包括复利）6328.94元、还款违约金12772.67元、手续费1974.83元，共计88707.31元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》支付自2019年9月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、复利及还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计收），上述利息、复利、手续费、还款违约金共计以不超过年利率24%为限； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，由杨斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  彭景
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终6052号上诉人（原审被告）：张玉敏，女，汉族，1968年6月11日出生，住汝阳县。委托诉讼代理人：李建选，男，汉族，1967年2月10日出生，住汝阳县，系张玉敏丈夫。委托诉讼代理人：连志超，河南金稻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：单秋焕，董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。原审被告：轩向东，男，汉族，1971年6月22日出生，住汝阳县。原审被告：杜圪塔，男，汉族，1965年7月3日出生，住汝阳县。上诉人张玉敏因与被上诉人河南汝阳农村商业银行股份有限公司及原审被告轩向东、杜圪塔金融借款合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1532号民事判决；二、本案发回汝阳县人民法院重审。上诉人张玉敏预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇二〇年三月四日书记员  炎辰龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14627号原告杨某，女，1987年1月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告马某，男，1987年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告杨某诉被告马某（以下均称姓名）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨某，马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某诉称：杨某与马某于2010年12月31日登记结婚。2016年12月9日双方协议离婚，离婚协议约定位于北京市西城区宣武门外东大街8号楼12层12-x号房屋（以下简称x号房屋）归双方各50%。现杨某诉至法院，要求依法分割该房屋。马某辩称：x号房屋是马某的父亲为了孙子上学购买的学区房，因为马某是天津户口，所以才将房屋登记在马某和杨某的名下。现马某带孩子在该房屋居住，马某要求房屋归马某所有，马某给付杨某房屋价值50%的折价补偿款，同时自2016年12月9日之后的贷款本息应由杨某负担50%。经审理查明：杨某与马某原系夫妻关系，二人于2010年12月31日登记结婚。2014年11月11日，二人共同购买了x号房屋，房屋成交总价为345万元，其中190万元系马某向交通银行贷款支付。2015年3月3日，该房屋取得房屋所有权证，登记所有权人为杨某和马某共同共有。2016年12月9日，杨某与马某签订离婚协议书，约定：二人自愿离婚，x号房屋产权由双方各占50%，由马某偿还上述房产的银行贷款。协议签订当日，双方在民政部门办理了离婚登记，现该房屋由马某居住使用。本案审理过程中，本院根据杨某的申请，委托鉴定机构对x号房屋的市场价值进行了评估，结论为该房屋价值为603万元。杨某为此预付鉴定费17575元。上述事实，有离婚证、离婚协议书、房屋买卖合同、房屋所有权证、还款明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：涉诉房屋为杨某与马某婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产，现双方已经离婚，杨某要求分割该房屋的诉讼请求合法有据。双方离婚时已经对涉诉房屋的分割方式进行了书面约定，该约定对双方均有约束力，本院可按照双方约定方式，参照鉴定结论对房屋进行分割。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、登记在原告杨某和被告马某名下的位于北京市西城区宣武门外东大街8号楼12层12-x号房屋归被告马某所有；二、被告马某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某房屋折价补偿款三百零一万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54010元、鉴定费17575元，由原告杨某负担35792.5元（已交纳），由被告马某负担35792.5元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  甄玉斌人民陪审员  龙海青人民陪审员  张 纬二〇二〇年三月十七日书 记 员  孙 雪
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0502行初16号原告：郭荣顺，男，1951年10月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢连轧厂退休职工，住辽宁省本溪市平山区。被告：本溪市自然资源事务服务中心（本溪市不动产登记中心），所在地：本溪市明山区富虹太子城商网一号楼。法定代表人：刘忠义，该中心负责人。委托诉讼代理人：钟远龙，该中心工作人员。委托诉讼代理人：安凤侠，该中心工作人员。原告郭荣顺与被告本溪市自然资源事务服务中心（本溪市不动产登记中心）要求履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。原告郭荣顺诉称，原告于1985年在房产局私房管理所办理了私房票，于1986年在原告现住处后院盖了60平方米的水泥房私用，至今已三十多年。在1987年时，房管所以复查更换正规发票为由，将原告原办的旧房票收回，给原告留一份房产证收据至今。在这30年间，有关部门查问原告的房子，原告即拿出这个手续，都认为有效。2017年市里整顿“乱建”，长山社区主任于鑫萍带人拆毁了此房，因为年头太久，原告一时证没有找到此凭证，只好承受。不久，原告找到了此凭证，据此原告于2019年6月4日又恢复盖了此房，四周墙刚砌好，6月6日被平山区综合执法局拆了大部分，后又被有关人员制止。综合执法局拆房理由是原告的凭证又不是房票，无效。对此，经由平山区综合执法局于6月10日到市房产局产权处核实票据的效力，有关同志没有否认此票据，但答复说：此票据单位未保存底根，不能以此票据盖房。原告原以为凭此原房产部门签发的具有其印章的房产证收据就可以盖房（而且原告已盖了房，用了30多年），结果此凭据却无用，不能保证原告的房产权益。鉴于以上事实，请求法院依法判决被告给原告办理原始产的房票，诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告起诉时向本院提供本溪市私房管理所1987年为其出具的房产证件收据一份，该收据主要内容为：收到业主郭荣顺（代理人）座落平山区永××组第号房产证件（房照件建筑许可证件，其他件）共收件，凭此收据办理换发房产执照，请注意保存，万勿丢失。注：1.持此收据于到私房所办理换发房产执照，逾期不办者每拖期一个月收缴迟纳金二元。2.对发生产权变动的及证件不足的需提交下列证件的，限月内办理完备，逾期不办者，每拖期一个月收缴迟纳金二元。该房产证件收据上手写:60.00㎡。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告于1987年就得到了该房产证件收据，其就已经知道其有要求私房所为其更换房产证件的权利，但原告至今才起诉被告要求其给原告办理原私产的房票，早已超过了起诉期限。综上，原告的起诉超过了起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告郭荣顺的起诉。案件受理费50元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟薇人民陪审员  范田人民陪审员  刘刚二〇二〇年三月二十七日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合其他法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123民初3165号 原告：罗源县霍口畲族乡佳湖村第二村民小组，住所地福建省罗源县霍口畲族乡佳湖村。 负责人：张孝禀，该组组长。 被告：黄存财，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈小海、席许峰，福建崇达律师事务所律师。 第三人：连江县富友农林开发有限公司，住所地连江县凤城镇江滨路景江花园7-603。 法定代表人：林彤。 原告罗源县霍口畲族乡佳湖村第二村民小组（以下简称第二村民小组）与被告黄存财、第三人连江县富友农林开发有限公司（以下简称富友公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第二村民小组负责人张孝禀、被告黄存财委托诉讼代理人席许峰到庭参加诉讼，第三人富友公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 第二村民小组向本院提出诉讼请求：判令黄存财支付林地林木使用费75,186.33元及按年利率6%计算的利息。庭审中，第二村民小组变更诉讼请求为判令黄存财按每年每亩7元共725亩的标准支付从2013年7月23日起至2019年12月31日止的林地林木使用费。事实和理由：2010年7月23日，第二村民小组（甲方）与黄存财（乙方）签订《罗源县霍口乡佳湖村第二村民小组林地林木经营权承包合同书》，约定由乙方承包甲方的“青青岗”和“牛屎坑”两处林地林木，承包期13年；林地2014年前免费给乙方经营使用，超过2014年以每年每亩7元计算使用费，2015年后按合同内亩数计算使用费逐年缴款（每年12月30日前交清，缴至2023年年底），到期后林地遗木及林权证归还给甲方所有。合同签订后，黄存财未依约履行缴款义务，截至2019年10月31日，共欠使用费75,186.33元。 黄存财辩称，2013年5月15日，其已将讼争林地使用权变更登记至富友公司名下，第二村民小组与黄存财签订的承包合同实际上已终止，且该合同约定黄存财2014年以前免费经营使用林地，故支付承包费用的主体应是富友公司。 富友公司未作陈述。 本院经审查认为，林权证是依法经县级以上地方人民政府登记核发，由权利人持有的确认森林、林木和林地所有权或使用权的法律凭证，具有法定公示效力。黄存财和富友公司于2013年2月3日签订《林木所有权和林地使用权转让合同》，约定将林地林木使用权转让给富友公司。2013年5月15日，经罗源县霍口畲族乡佳湖村民委员会确认、罗源县林业局林权登记公告，林权证由黄存财变更至富友公司名下，表明富友公司成为新的承包人，黄存财的合同权利和义务已转让给富友公司。故第二村民小组起诉黄存财，被告主体不适格，应当驳回起诉。富友公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回罗源县霍口畲族乡佳湖村第二村民小组的起诉。 案件受理费1680元，退还罗源县霍口畲族乡佳湖村第二村民小组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇二〇年三月十三日 法官助理聂金华 书记员游爱琴 附： 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2987号申请执行人米林。被执行人罗肖。申请执行人米林与被执行人罗肖民间借贷纠纷一案，申请执行人米林依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3874号民事判决书，于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人罗肖给付211374.5元。执行中，本院依法冻结了被执行人罗肖的银行账户，但是余额远不足。对被执行人罗肖采取了限制消费措施。对被执行人罗肖名下登记所有的汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人罗肖无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人罗肖尚欠申请执行人米林211374.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年三月十三日书记员 何章霖
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终511号上诉人（原审被告）：甘肃鑫奥建筑节能环保材料有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县。法定代表人：杨娴昱，该公司经理。委托诉讼代理人：王天萍，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：许勤，甘肃中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被上诉人（原审原告）：朱某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原审被告：颜某某，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人甘肃鑫奥建筑节能环保材料有限公司（以下简称鑫奥公司）因与被上诉人张某某、朱某某、原审被告颜某某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫奥公司上诉请求：1、撤销一审判决或依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。2018年10月6日与7日，被上诉人从上诉人处分两次购买了价值24857元的岩棉板、网格布，约定用该货款抵偿劳务费，颜某某向被上诉人支付了8000元的劳务费，一审法院未将该部分款项扣减，一审法院认定事实错误。二、一审法院认定事实错误，一审认定颜某某作为公司股东且担任公司经理向被上诉人出具的结算单对上诉人具有法律效力，但被上诉人拉货及颜某某向被上诉人支付的款项都未清算，上诉人与被上诉人的工程款未进行最终结算，债权债务关系不明确，上诉人没有支付劳务费的凭据，故一审法院认定错误。张某某辩称，上诉人所称颜某某支付的8000元与本案无关，该8000元中4000元是其他工程的劳务费，4000元是颜某某向其父亲支付的工资，不能在本案中扣减。购买网格布的24857元与其无关。请求二审：驳回上诉，维持原判。朱某某辩称，颜某某付的8000元与其无关，购买网格布的人是其介绍的，但是供货、借款均与其无关。请求二审：驳回上诉，维持原判。颜某某未答辩。张某某、朱某某一审诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告劳务费共计784000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：被告颜某某系甘肃鑫奥建筑节能环保材料有限公司股东。2018年6月，被告颜某某将修建的位于兰州市永登县“甘肃鑫奥建筑节能环保材料有限公司”厂房工程的劳务承包给二原告。2018年10月底该公司厂房修建完毕。期间被告颜某某共计向原告支付了劳务费146000元。2019年1月13日，颜某某向原告出具《甘肃鑫奥建筑节能环保材料有限公司张某某、朱某某班组人工费树屏砖厂结算单（土建工程）》，注明欠原告劳务费1060000元，已付146000元。2019年5月3日，被告颜某某将一辆丰田牌ＴＶ6460ＧＬＸ-1小型普通客车作价130000元顶账给原告。后经原告多次催要，被告未支付剩余劳务费用。另查明：甘肃鑫奥建筑节能环保材料有限公司系有限责任公司，成立日期为2018年10月30日，工商登记显示颜某某系该公司经理。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的结算单虽然没有被告甘肃鑫奥建筑节能环保材料有限公司的印章，但庭审中，甘肃鑫奥建筑节能环保材料有限公司认可原、被告双方之间的劳务关系，颜某某虽然不是该公司法定代表人，但在该公司成立前期，修建厂房事宜系颜某某与原告接洽，且已经支付的劳务费也系颜某某代表甘肃鑫奥建筑节能环保材料有限公司给付，因此作为原告来说有理由相信颜某某能够代表甘肃鑫奥建筑节能环保材料有限公司，故颜某某向原告出具的结算单对甘肃鑫奥建筑节能环保材料有限公司具有法律效力，甘肃鑫奥建筑节能环保材料有限公司应当向原告给付剩余劳务费784000元。甘肃鑫奥建筑节能环保材料有限公司系有限责任公司，颜某某系该公司股东，不应对公司债务直接承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告甘肃鑫奥建筑节能环保材料有限公司于本判决书生效后10日内给付原告张某某、朱某某劳务费784000元。二、驳回原告张某某、朱某某的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取5820元，由被告甘肃鑫奥建筑节能环保材料有限公司负担。二审中，鑫奥公司提交两份证据，证据一、销货单两份共计24857元，证明被上诉人同学刘胜从上诉人处购买了价值24857元的岩棉板和网格布，双方约定以此抵偿劳务费；证据二、微信转账截图，证明颜某某代上诉人支付了8000元的劳务费。张某某质证认为，证据一、与其无关；证据二、该8000元中有4000元是其他工程的劳务费，其余4000元是颜某某支付其父亲的工资，不是本案所涉劳务费。朱某某质证认为，证据一、朱某某仅介绍了人，其他的事情与其无关；证据二、8000元是转账给张某某的，与其无关。颜某某未质证。二审经审理查明，一审判决认定事实正确，二审予以确认。本院认为，债务应当清偿。在本案中，张某某、朱某某共同完成了鑫奥公司的劳务，鑫奥公司应当向张某某、朱某某支付劳务费用。鑫奥公司虽否认颜某某有权代表该公司做出意思表示，但颜某某在鑫奥公司成立前期与张某某、朱某某洽谈修建厂房事宜，嗣后又签署结算单、支付劳务费的行为，足以使张某某、朱某某相信颜某某的行为系代表鑫奥公司而为，一审判决认定颜某某出具的结算单对鑫奥公司有约束力并无不当。关于鑫奥公司认为刘胜自该公司处购买岩棉板和网格布价款24857元应予扣减的上诉理由，鑫奥公司所举证据仅为两份销货单，并无其他证据证明张某某、朱某某同意将该部分款项抵扣劳务费。张某某、朱某某在二审中亦明确表示不同意将该款用于抵扣劳务费，故鑫奥公司的此项上诉理由没有事实依据，二审不予支持。关于鑫奥公司认为颜某某向张某某微信转账8千元应予抵扣本案所涉劳务费的问题，张某某在二审中认可该8千元系颜某某微信转账支付，但认为该8千元是其与颜某某因其他原因发生，否认该款系支付本案所涉劳务费。根据本案查明事实，与张某某、朱某某洽谈修建厂房事宜、签署结算单、支付劳务费均由颜某某完成，部分劳务费的支付也是颜某某通过微信转账形式向张某某支付，张某某虽对该8千元提出抗辩，但未提交证据证明其与颜某某存在其他债权债务关系，应当承担不利的法律后果。鑫奥公司的此项上诉理由成立，二审予以支持。综上所述，鑫奥公司部分上诉理由成立，本院予以支持；一审判决虽适用法律正确，但认定部分案件事实不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初2657号民事判决；二、甘肃鑫奥建筑节能环保材料有限公司于本判决书生效后10日内给付张某某、朱某某劳务费776000元。三、驳回张某某、朱某某的其他诉讼请求。一审案件受理费已减半收取5820元，二审案件受理费11640元，合计17460元，由甘肃鑫奥建筑节能环保材料有限公司负担17310元，张某某、朱某某负担150元。本判决为终审判决。审判长  李志勇审判员张惠东审判员邢定君二○二○年三月二十七日法官助理雷婧书记员曹梦婕
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初298号原告：赵秀珠，女，生于1971年9月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：蒋卫峰，男，生于1972年01月06日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：张秀芬，女，生于1971年06月07日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告赵秀珠与被告蒋卫峰、张秀芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵秀珠、被告张秀芬到庭参加了诉讼，被告蒋卫峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋卫峰、张秀芬立即清偿借款3万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月5日被告蒋卫峰称开办诊所急需资金周转向原告借款30000元，并出具借条一份，口头约定三个月归还，后原告多次联系被告蒋卫峰要求偿还该笔借款，被告蒋卫峰均以种种理由推倭。被告张秀芬系被告蒋卫峰妻子，该笔借款收益用于二被家庭生活开支，故原告诉至法院要求二被告偿还借款。被告蒋卫峰未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据材料。被告张秀芬辩称：1、不清楚被告蒋卫峰借款事实；2、该笔款没有用于家庭生活开支；3、婚后被告蒋卫峰未尽丈夫责任更未履行家庭义务。双方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，当事人质证无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下事实：被告蒋卫峰、张秀芬系夫妻关系，2017年6月5日被告蒋卫峰因开办诊所需资金周转向原告借款30000元，并由被告蒋卫峰向原告出具借条一份，后经原告多次催讨，被告至今未偿还。本院认为，被告蒋卫峰欠原告借款30000元，有被告蒋卫峰出具的借条予以证实，本院予以确认；原告与被告蒋卫峰之间的债权债务关系明确，被告蒋卫峰对借款负有偿还义务，原告要求被告蒋卫峰偿还借款30000元的诉请合法有据，本院予以支持。因借条上未有被告张秀芬签名，且原告未提供证据证实借款系二被告用于家庭生活或家庭经营，故该笔借款不能认定为二被告的婚后夫妻共同债务，原告要求被告张秀芬承担共同偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告蒋卫峰于本判决书生效后五日内偿还原告赵秀珠借款本金30000元。二、驳回原告赵秀珠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担75元，被告蒋卫峰负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二〇年三月三十一日书记员  夏 松
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初713号 原告：唐文宣，男，汉族，1948年7月7日出生，住所地：成都市金牛区。 被告：姜某，女，汉族，1956年6月17日出生，住所地：成都市金牛区。 被告：高某，男，汉族，1956年8月29日出生，住所地：成都市金牛区。 原告唐文宣诉被告姜某、高某相邻关系纠纷一案，我院于2020年1月3日立案受理后，原告唐文宣无正当理由仍未按期缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 铮 二〇二〇年三月二十日 书记员 何忆君
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初475号                               原告                       安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地：福建省安溪县。             负责人：张土木，任该信用社主任。                               委托诉讼代理人                       谢怡平（安溪县农村信用合作联社西坪信用社职员），男，住福建省安溪县。                               被告                       陈水木，男，1981年1月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。             陈水胜，男，1971年5月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。             詹锦章，男，1978年3月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令解除陈水木、陈水胜、詹锦章与安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2017年2月1日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，合同标的金额50,000元整；2.判令陈水木向安溪县农村信用合作联社西坪信用社偿还普惠金融卡透支款本金49,576.38元及利息、违约金（利息自2019年7月22日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年9月22日起按福万通普惠金融卡领用合约的约定计算至还清款项之日止），暂计至2019年12月5日的普惠金融卡透支款利息及违约金2,135.91元；3.判令陈水胜、詹锦章对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；4.判令陈水木、陈水胜、詹锦章承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用。                               本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社(以下简称西坪信用社)的委托诉讼代理人谢怡平到庭参加诉讼，被告陈水木、陈水胜、詹锦章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，西坪信用社与陈水木、陈水胜、詹锦章所签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，西坪信用社依约发放一张福万通普惠金融卡（卡号6228027142976105）给陈水木使用，陈水木于2017年2月14日开始办理透支借款。截至2019年12月5日，陈水木尚结欠西坪信用社普惠金融卡透支款本金49,576.38元及自2019年7月22日起应付利息、自2019年9月22日起应付违约金未能偿还。借款到期后，陈水木作为借款方至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担违约的民事责任。西坪信用社在保证期间内要求陈水胜、詹锦章承担连带保证责任，陈水胜、詹锦章应按约定承担连带清偿责任。陈水胜、詹锦章在履行保证责任后，有权依法向陈水木进行追偿。双方签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》有效期已经届满，合同自然解除，对西坪信用社的诉讼请求合法部分，本院予以支持。陈水木、陈水胜、詹锦章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、陈水木应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社西坪信用社普惠金融卡透支款本金49,576.38元及利息、违约金(利息自2019年7月22日按合同约定的利率计算至还清款项之日止，违约金自2019年9月22日按合同约定的收费标准计算至还清款项之日止)；             二、陈水胜、詹锦章对上述款项承担连带清偿责任；             三、陈水胜、詹锦章承担保证责任后，有权向陈水木追偿；             四、驳回安溪县农村信用合作联社西坪信用社的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1,093元，减半收取计546.5元，由陈水木、陈水胜、詹锦章负担。应在本判决生效后五日内交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 陈 进 水                                     二〇二〇年三月二十四日                         书 记 员 陈 雅 茵
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初131号原告：济宁市富士运输有限公司,住所地：济宁市任城区李营街道办事处李堂村，统一社会信用代码：913708115992542682。法定代表人：付吉彬，董事长。委托诉讼代理人：夏顺安，济宁任城洸河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司,住所地：山东省济宁市洸河路56号,统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：杨程成，山东德衡（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。原告济宁市富士运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行审理。原告济宁市富士运输有限公司的委托诉讼代理人夏顺安、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人杨程成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市富士运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司履行保险责任，在保险合同数额内对原告经济损失进行赔偿损失47600元（其中，车辆损失费41600元，医疗误工费6000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月31日16时，原告雇佣驾驶员康广平驾驶原告名下车辆鲁Ｈ×××××大型汽车，在路口处与辛加田驾驶车辆鲁Ｈ×××××小型汽车发生相撞，致鲁Ｈ×××××乘车人马兆英受伤，车辆损失，造成道路交通事故。经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队认定，驾驶员康广平负全部责任，辛加田无责任，马兆英无责任。事故发生后原告当即支付受害车辆受伤人员误工费、医疗费6000元，维修受损鲁Ｈ×××××小型汽车原告花费41600元。原告车辆鲁Ｈ×××××大型汽车在被告处购买了交强险及商业险，但被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，我方不应当承担赔偿责任，理由如下：1.原告驾驶员康广平于事故发生后仍处于增驾A2驾驶证的实习期，根据我国《道交法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”，处于实习期的驾驶员康广平驾驶牵引挂车违反上述法律规定，且根据投保人富士运输公司与保险人保险条款第八条第（二）5条及第二十四条第（二）5条约定，对于本案驾驶人于实习期驾驶牵引挂车机动车造成的本车车损或三者的任何损失，保险人商业险均不负责赔偿。2.原告主张支付三者车辆人员误工费、医疗费与本案并非同一法律关系，无法律依据向保险人主张。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交以下证据：1.《道路交通事故认定书》（第370814420198000433号）及车辆驾驶人身份证、驾驶证、从业资格证复印件各一份；2.《机动车商业保险投保单》复印件；3.本案原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证以及鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车行车证。被告提交以下证据：1.原告作为投保人加盖公章的《机动车商业保险投保单》；2.《机动车综合商业保险条款》；3.山东省高级人民法院于2019年10月29日作出的（2018）鲁民申5445号民事裁定书。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《协议书》，证明：原告赔偿鲁Ｈ×××××受伤人员马兆英医疗费、误工费6000元。被告对该证据的真实性不予以认可，认为无法核实“辛加田”签字的真实性，以及赔付情况是否实际支付，即便该协议真实，原告主张该6000元赔偿是三者的，误工费及医疗费应当由其提交三者医疗费发票、医疗病案以及能够证明三者实际误工损失的相关证据予以佐证，否则其无权于本案进行主张。对该证据，本院认定如下：原告未提供证据证明该协议中所说的医疗费、误工费是否实际发生，且未有相应的支付凭证，因此，本院对该证据的真实性无法核实，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，原告在被告处为鲁Ｈ×××××（车架号：LZGJL4V42GX071354；发动机号：1416L091546）的车辆投保机动车商业保险；保险期间为2019年5月31日0时起至2020年5月30日24时止；被保险人为原告济宁市富士运输有限公司。2019年8月31日16时，康广平驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××大型汽车，在山东省济宁市兖州区S104（西浦路）与景云路路口处与辛加田驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型汽车发生相撞，致鲁Ｈ×××××乘车人马兆英受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2019年9月3日，济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队做出第370814420198000433号《道路交通事故认定书》，认定康广平负全部责任，辛加田无责任，马兆英无责任。本院认为，原告在被告处投保商业险，双方形成财产保险合同法律关系。保险期间内，原告雇佣的驾驶员驾驶被保险车辆发生交通事故，原告主张因保险事故造成被保险车辆的损失41600元，未提供证据，本院不予支持；原告主张的对第三人造成损害，从而支出的医疗费、误工费共计6000元，其提供的证据不足以证明医疗费、误工费已实际发生，且未有相应的支付凭证予以佐证，因此，对该部分损失，本院亦不予支持。综上，原告要求被告履行保险责任并赔偿相应损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告济宁市富士运输有限公司的诉讼请求。案件受理费990元，减半收取计495元，由原告济宁市富士运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年三月十六日书记员 韩军香