wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2860号之一 申请执行人：钱大荣，男，1934年11月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：周冬云，女，1940年11月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：都江堰市柳凤休闲岛农家乐。住所地：都江堰市柳街镇双凤村。 经营者：吴永昌，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。。 关于钱大荣、周冬云申请执行都江堰市柳凤休闲岛农家乐合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初1334号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付3.6万元、执行费。本院于2019年10月11日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  王紫颖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更333号罪犯唐均亮，男，1987年3月29日出生。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2017年12月28日作出(2017)渝0153刑初289号刑事判决，以被告人唐均亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金7000元。刑期自2017年3月14日起至2025年1月13日止。被告人唐均亮不服，提出上诉。本院于2018年3月8日作出（2018）渝05刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月24日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯唐均亮在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，并已执行财产刑，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯唐均亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐均亮在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯唐均亮在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐均亮减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年三月十八日书记员  袁 娜
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执72号之一申请执行人:王XX,女,汉族,2007年生。申请执行人:王XX,男,汉族,2012年生。被执行人:陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村XX村民小组。本院在执行王XX、王XX与陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村XX村民小组所有权纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人西咸新区XX新城XX街道XX村XX村民小组名下账户无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供执行人时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇二〇年三月十八日书 记 员  李汶禹
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执236号申请执行人:易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。被执行人：王军威，男，1992年7月10日出生，汉族，户籍地吉林市丰满区。被执行人：刘志福，男，1988年7月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人王军威、刘志福追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初3279号民事判决书。申请执行人易商新程（杭州）有限公司向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月3日向被执行人被执行人王军威、刘志福邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；3、对被执行人王军威中涉及的两套房屋进行轮候查封冻结。4、对被执行人王军威、刘志福进行两次网络查控；5、银行商业理财、保险查询无信息；6、对王军威名下吉B31H36埃尔法车籍进行查封冻结。6、2020年3月27日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下无其他可执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 籍 毅二〇二〇年三月三十日书记员 徐 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初449号 原告：田永泉，男，1962年3月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：章万斌，男，汉族，出生年月和职业不详，住乌鲁木齐市。本院在受理原告田永泉与被告章万斌劳务合同纠纷一案中，原告田永泉于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田永泉在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告田永泉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田永泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告田永泉负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日书  记  员   程玮燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3513号 申请执行人：贾玉红，男，1971年4月18日出生，汉族，瓦工，住石家庄市藁城区。 被执行人：张双红，男，1965年8月5日出生，汉族，包工头，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人贾玉红与被执行人张双红劳务合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1475号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：被告张双红于本判决生效之日起十日内支付原告贾玉红劳务费51260元。 申请人于2019年9月6日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，轮候查封了一套房产，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初1475号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员  刘如杰 执行员  解 冰 执行员  辛 毅 二〇二〇年三月八日 书记员  孔德鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)楼民康初字第75号之二 本院于2014年11月20日对原告胡丙南、王坤兰与被告黎换新、长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2014)楼民康初字第75号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第二页第十八行、第四页第二行、第五页第七行、第十四行“被告黎焕新”应补正为“被告黎换新”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4638号申请执行人：施浩南，男，1964年1月11日生，汉族，住武进区。被执行人：庞仁方，男，1965年10月10日生，汉族，住武进区。被执行人：王爱芳，女，1965年10月3日生，汉族，住武进区。被执行人：常州平顺包装有限公司，统一社会信用代码91320412711573112E，住所地常州市武进区。法定代表人：庞仁方。申请执行人施浩南与被执行人庞仁方、王爱芳、常州平顺包装有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初3594好评民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人庞仁方、王爱芳、常州平顺包装有限公司向申请执行人施浩南支付执行款6562300.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已经保全查封被执行人常州平顺包装有限公司名下位于武进区礼嘉镇工业集中区厂房及土地，查封期限叁年，自2019年5月24日至2022年5月23日止，暂不宜处置；本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的6562300.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月五日书记员 包俊杰
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执恢13号之一申请执行人:杨建全，男，汉族，1962年8月5日生，保德县义门镇义门村人，现住保德县东关镇府前街望景花园小区。被执行人:张乐文，男，住内蒙古自治区准格尔旗召镇包府路35公里处准格尔旗联丰焦油储营厂。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初859号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张乐文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张乐文在陕西省农村信用社联合社2710120301109000950811账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝志飞二〇二〇年三月二十日书记员  韩 芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4020号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王小忠，男，1973年1月21日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王小忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王小忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币34,852.92元、利息7,200.95元、年费900元、分期手续费0元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币34,852.92元、利息7,200.95元、其他费用900元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计42,953.87元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告王小忠未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金34,852.92元及利息、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王小忠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金34,852.92元；二、被告王小忠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873.85元，减半收取计436.92元，由被告王小忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执172号申请执行人：李明芳，女，1978年4月30日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人李明芳与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第326号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付李明芳2018年6月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币17461.23元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币3247.79元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结李明芳依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第326号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十三日书记员  张益彬
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初343号原告：李壮，男，1996年8月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市人民路（新区）负责人：张国强，系该公司经理。委托诉讼代理人：江楠，女，1988年10月19日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区原告诉称，诉讼请求：要求被告赔偿原告停运损失780.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月23日，刘玉昌驾驶辽Ｍ×××××小型客车与原告驾驶的辽Ａ×××××号轿车碰撞，致原告车辆受损，经交警大队认定被告负事故全部责任，原告无责任，原告车辆在法库县铭源一站式汽车维修中心维修3天，被告车辆在人民财产保险公司投保，现要求被告赔偿原告停运损失费。被告（保险公司）辩称，商业险减免范围，交强险已赔偿车辆修理费，停运损失属于间接损失不同意赔偿事故概况时间：2019年12月23日9时10分地点：法库县兴法东路当事方：李壮、刘玉昌肇事车辆：辽Ｍ×××××小型客车交警认定结果：刘玉昌负事故的全部责任受害人情况受害情况：车辆维修3天。停运损失：720.00元（240.00元/天×3天）已受偿情况：无保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称人民保险公司）保险合同类型：交强险、商业三者险100万含不计免赔保险合同主要内容：保险期间内肇事车辆辽Ｍ×××××小型客车驾驶人为刘玉昌。其他必要情况：辽Ａ×××××号车辆系运营车辆（出租车），原告李壮承租于沈阳天涌出租汽车有限公司。原告同意诉讼费用自行承担。公民的合法财产权利受法律保护。原告李壮与刘玉昌发生交通事故致辽Ａ×××××号车辆停止运营，经交警队认定刘玉昌负此事故全部责任。对于原告的合理损失刘玉昌应承担赔偿责任。被告人民保险公司作为刘玉昌驾驶的辽Ｍ×××××小型客车的承保公司，根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张停运损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项的相关规定，依法从事经营性车辆因无法继续使用，所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应首先在交强险财产损失限额（2000.00元）内先行予以赔偿。超出交强险的部分，根据投保人与被告人民保险公司签订的商业险免责条款中的约定，对于停运损失等间接损失，由实际侵权人赔偿。关于停运损失的数额，原告主张过高，结合法库县地区出租车收入情况，本院酌定原告停运损失标准为240.00元/天；原告车辆修理天数为3天，则停运损失数额应为720.00元（240.00元/天×3天），由被告人民保险公司在交强险项下赔偿。关于被告人民保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，且交强险已赔偿原告车辆修理费，其不应承担赔付责任的意见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时，结合我国交强险所具有的社会公益性质及设立目的，原告的车辆修理费与停运损失均属于本次交通事故原告的财产损失，被告保险公司可在交强险财产损失限额（2,000.00元）范围内赔偿停运损失，如限额仍有剩余，可继续用于赔付原告的车辆维修费。如无剩余，则可在其商业三者险赔偿限额范围内赔付原告的车辆维修费。上述赔付方案，均未实际加重被告保险公司的赔偿责任，故对于被告保险公司的答辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条。一、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司给付原告李壮停运损失720.00元，此款于判决生效后三十日内给付；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁一二〇二〇年三月九日书记员  耿旭
浙江省苍南县人民法院行 政 判 决 书（2019）浙0327行初311号原告苍南县龙港给力水产养殖专业合作社，住所地浙江省苍南县龙港镇下水门村444号，统一社会信用代码93330327595765597U。法定代表人谢炳辉，总经理。被告苍南县综合行政执法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇山前路38号。法定代表人李强，局长。委托代理人林维清，浙江望舟律师事务所律师。原告苍南县龙港给力水产养殖专业合作社不服被告苍南县综合行政执法局行政强制一案，于2019年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年12月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人谢炳辉和被告的行政负责人黄孟锵及被告的委托代理人林维清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍南县龙港给力水产养殖专业合作社诉称：原告成立于2012年5月4日，经营范围为淡水鱼养殖、果蔬种植。2019年9月6日，被告发放《通知书》要求原告于2019年9月9日前自行腾空并拆除建筑物，但没有等到2019年9月9日，被告就于2019年9月7日组织人员动用挖掘机将原告所有的建筑物及其他构筑物予以强制拆除，造成原告的巨大的财产损失。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”被告实施该拆除行为已违反上述规定的程序。为此，请求判决确认被告于2019年9月7日强制拆除原告的建筑物的行为违法。原告向本院提供了下列证据材料：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证，以证明原告的主体资格。2、通知书，以证明被告实施了被诉行政行为，且限原告自行拆除时间是在2019年9月9日前。3、照片及光盘，以证明被告从2019年9月7日开始在该处实施拆除行为，并给原告造成损失。被告苍南县综合行政执法局辩称：1、被告在本行政区域内依法享有综合执法权，对违法建设行为有监管和处罚权。根据《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》（国发［2002］17号）、《浙江省人民政府关于深化行政执法体制改革全面推进综合行政执法的意见》（浙政发［2015］4号）、《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《苍南县人民政府关于综合行政执法首批划转行政处罚事项的通告》等规定，被告具有相应的职权。2、原告所称的涉案建筑物没有办理任何审批手续，属违法建筑。该建筑物坐落于原××下水门村××号（龙港体育馆旁），未办理相关土地及规划审批手续，并且根据1992年和2011年苍南航影图显示及龙港土地利用规划，该建筑物系2011年后建设，所占用的土地属于农保地。故该建筑物既不合法，也不符合苍南县有关违法建筑拆迁安置政策照顾的范围。被告依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十六条的规定，予以拆除，符合法律规定，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、1992年和2011年的航影图、土地利用规划图，以证明涉案建筑物建于该航拍之后，不符合拆迁安置政策。2、通知书，以证明被告于2019年9月6日向原告送达限期拆除通知书，督促原告自行拆除，原告未提出异议也未自行拆除。被告提供的规范性文件：《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》（国发[2002]17号）、《浙江省人民政府关于深化行政执法体制改革全面推进综合行政执法的意见》（浙政发[2015]4号）、《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《苍南县人民政府关于综合行政执法首批划转行政处罚事项的通告》。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、3及证明目的，被告提供的证据1有关该建筑物的建设时间，各方均无异议，本院予以确认。原、被告各自提供的证据2，系被告针对涉案建筑物作出的限期自行拆除通知书。从通知书内容上看，该通知书不具有强制力、拘束力，属于行政指导性文件。故该通知书的作出以及送达情况，均不影响本案的处理，与本案无关联，本院不作认定。根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告认为原告坐落于苍南县龙港镇下水门村（龙港体育馆旁）的养殖场等建筑物未经审批属违法建筑，于2019年9月7日组织人员进行强制拆除。原告以该养殖场等建筑物系其享有，被告该拆除行为侵犯其合法权益为由，向本院提起行政诉讼。本院认为：被告以涉案建筑物系违法建筑而实施强制拆除，该强制拆除行为属行政强制执行行为。《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第三十四条、第三十五条、第四十四条对行政强制执行的依据、程序等已经作出明确规定，被告既未对涉案建筑物的建设是否违反法律规定作出行政决定，又未履行行政强制前所应遵循的法定程序，即强制拆除涉案建筑物，属于事实不清，证据不足，程序违法。此外，被告所称的法律依据及提供的相关规范性文件并不能说明其具有相应行政强制执行的职权。综上，被诉强制拆除行为违法，但鉴于该强制拆除行为不具有可撤销内容，原告请求确认违法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项、第七十四条第二款第（一）项规定，判决如下：确认被告苍南县综合行政执法局于2019年9月7日拆除原告苍南县龙港给力水产养殖专业合作社原坐落于苍南县龙港镇下水门村（龙港体育馆旁）的养殖场等建筑物的行政行为违法。本案受理费50元，由被告苍南县综合行政执法局负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 章华人民陪审员 刘 日 存人民陪审员 吴 玉 平二〇二〇年三月二十三日代书 记员 苏 上 浩
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0282民初13311号原告：宜兴市致诚置业有限公司，住所地宜兴市环科园东河路38号,注册号320282000212790。诉讼代表人：王卫东,该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵哲丰，江苏恒茂律师事务所律师。被告：许广苏，女，1971年10月16生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。原告宜兴市致诚置业有限公司（以下简称致诚公司）与被告许广苏确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告致诚公司的委托诉讼代理人赵哲丰，被告许广苏的委托诉讼代理人钱全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。致诚公司向本院提出诉讼请求：1、确认致诚公司与许广苏签订的商品房买卖合同无效；2、许广苏配合致诚公司办理案涉房屋备案合同注销；3、本案诉讼费由许广苏承担。事实和理由：2011年11月10日，致诚公司与许广苏签订了商品房买卖合同，由许广苏购买致诚公司开发的宜兴市的房屋。许广苏在购买上述房屋时，并未支付相应购房首付款，银行每月的按揭贷款也由致诚公司归还。双方签订的买卖合同，实为套取银行贷款，应认定无效。据此，致诚公司诉至本院。许广苏辩称：双方签订的商品房买卖合同是有效的，理由如下：1、涉案合同的内容没有违反法律规定，购房款也全部付清，本案中涉及的银行贷款由于我方未及时还贷，农商行已经提起诉讼，该案由宜兴市人民法院作出判决，现已进入执行程序，涉案房屋也进行了拍卖。2、原告诉状中提到的垫付的首付款及还贷的事由涉及另外的法律关系，与本案无关。综上，请求驳回致诚公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月10日，致诚公司与许广苏签订商品房买卖合同4份并办理了网上备案（合同备案号分别为201111100008、201111100009、201111100011、201111100012），合同约定由许广苏购买致诚公司开发的坐落于宜兴市官林镇司徒广场15幢129、130、131、132号房屋，房屋总价均为1201002元。另查明：本院根据上海拙明投资中心（有限合伙）的申请于2019年1月22日裁定受理致诚公司破产清算一案，并于同年2月1日指定江苏苏亚金诚会计师事务所无锡分所为致诚公司管理人。2019年3月28日，管理人工作人员孙家标、赵哲丰与致诚公司法定代表人屠平进行调查并形成谈话笔录一份，屠平在该笔录中陈述称许广苏等12个人的购房属于假按揭，许广苏是在工地上的公司员工。同年4月3日，管理人工作人员赵哲丰向许广苏进行调查并形成调查笔录一份，许广苏在笔录中陈述称其当时没有买房子的意思，四套房子也买不起。全是屠德盘叫其去签个字，具体其都不知情，首付款其没付过，银行贷款其也没还过，大概是屠平或者屠德盘还的。再查明：因李荣强、许广苏结欠江苏农村商业银行股份有限公司发展支行（以下简称农商行发展支行）借款，农商行发展支行诉至本院，要求李荣强、许广苏归还借款并由致诚公司承担连带清偿责任，李荣强在该案中辩称，虽然其和许广苏签订了合同，但是被骗的，当时许广苏为致诚公司打工，屠德盘叫其和许广苏签个字，说其他均与其和许广苏无关，也不需要其与许广苏还贷，其不应承担还款责任。后本院于2016年9月18日作出（2016）苏0282民初3710号民事判决书，判决李荣强、许广苏归还农商行发展支行借款本金2109871.97元及相应利息、律师费等，同时判决致诚公司承担连带保证责任。审理中，许广苏陈述称，本案所涉房屋的首付款是由屠平帮助其进行了垫付，并且由致诚公司出具收据给银行，除了首付款之外的款项由其向银行进行按揭支付，本案所涉房屋的房款其已经全部付清。为支持其意见，许广苏向本院提交农商行发展支行活期存款账户明细一份，证明在银行发放贷款以后，在李荣强银行账户上面进行扣款还贷。对此致诚公司质证并陈述称：对银行账户明细真实性无异议，在银行向李荣强银行账户发放贷款后，相关还款均是由致诚公司将相应还款的金额汇入李荣强贷款账户，且还款停止的时间与李荣强停止经营活动的时间基本一致。其中，2012年2月20日，屠德盘转账给李荣强30000元，同年8月20日，屠德盘转账给李荣强30700元，2013年3月21日，屠德盘转账给李荣强284900元，2014年4月24日、同年5月29日、同年6月20日及同年7月24日，致诚公司会计刘娟每次均转账给李荣强30700元。审理中，经本院释明，致诚公司陈述因房屋并未实际交付许广苏，不存在返还问题，仅需进行商品房买卖合同网上备案的注销手续，许广苏亦表示不需在本案中处理财产返还问题。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人在订立合同时，除应遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则外，还应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，致诚公司已确认与许广苏签订商品房买卖合同实为假按揭套取资金，许广苏虽然提出双方签订的商品房买卖合同有效的抗辩，但从许广苏丈夫李荣强银行账户明细看，致诚公司相关人员定时汇入固定还贷金额，李荣强在另案中也陈述称屠平不需要其与许广苏还归还房屋贷款本息，应当认定许广苏在前期调查笔录中所作的没有购房意思、未归还过银行房贷等陈述较为符合实际情况，本院予以采信。据此，应当认定许广苏与致诚公司签订商品房买卖合同的真实目的并非购房，而时双方借签订商品房买卖合同之名，掩盖违规向银行贷款套取资金的目的，系以合法形式掩盖非法目的，根据合同法规定，依法应为无效，相应网络备案亦应予以注销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条之规定，判决如下：一、确认宜兴市致诚置业有限公司与许广苏签订的合同备案号分别为201111100008、201111100009、201111100011、201111100012的四份《商品房买卖合同》无效。二、许广苏于本判决发生法律效力之日起十日内配合办理上述四份商品房买卖合同网上备案的注销手续。本案案件受理费减半收取80元，由许广苏负担。该款已由许广苏预交，致诚公司同意其预交的案件受理费由许广苏直接向致诚公司支付，本院不再退还，由许广苏在本判决发生法律效力之日起十日内向致诚公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈豪二〇二〇年三月三十日书记员  刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执625号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈文贵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈文贵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初637号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2737.8元（其中2687.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0205民初108号原告：陈子旭，男，1966年2月15日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：**，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区泰来县。原告陈子旭与被告**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子旭到庭参加了诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈子旭的诉讼请求：要求被告偿还人民币30,000.00元及利息（以所述本金为基数，按月利息2%，从2017年12月15日起计算日实际付清之日止。），并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月15日，被告**到陈子旭处借款人民币30,000.00元，并于同日出具借据一份，约定还款日期为2018年11月30日，约定月利率为2％，被告到期未履行还款义务，故原告诉至人民法院。被告**未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告陈子旭围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份，因被告**经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告**未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告**因种地需要从陈子旭处借款30,000.00元，陈子旭以现金方式将借款给付被告，**于同日给原告出具了借据一份，约定月利息2%，还款日期为2018年11月30日，并约定管辖法院为昂昂溪区人民法院，被告**至今未还款，故原告诉至人民法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告**在原告陈子旭处借款，双方形成的借款合同合法有效，该合同已经成立并生效，具有法律约束力，被告未依据双方协议约定履行义务，应承担全部的民事责任。被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告**于本判决发生法律效力后三日内，给付原告陈子旭人民币30,000.00元及利息（以所述本金为基数，按月利息2%，从2017年12月15日起计算日实际付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550.00元，减半收取275.00元（已按减半收取），由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年三月二十九日书记员 于晓雪
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执183号申请执行人：李瑶，女，1988年4月29日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人李瑶与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第247号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付李瑶工资及经济补偿金合计人民币115061.16元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币21401.38元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结李瑶依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第247号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十三日书记员  张益彬
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4447号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区庆春东路66-1号1101室，组织机构代码:063971242。法定代表人周宇星。被执行人周利琴，女，1971年8月30日出生，住浙江省富阳市。本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心与周利琴信用卡纠纷一案中。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心于2019年09月10日依法向本院申请执行，要求被执行人周利琴给付执行款人民币98586.06元，执行费人民币1379元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年09月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年09月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人周利琴名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年9月10日对被执行人周利琴采取限制高消费措施，于2020年1月17日决定将被执行人周利琴纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人周利琴暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为98586.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年三月九日执行助理韩伟书记员戚陈锴
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0524民初54号原告：刘桂兰，女，汉族，1965年3月16日出生，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：王海，男，1966年4月15日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。原告刘桂兰与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在诉讼中原告卢娟于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂兰在本案审理期间向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂兰撤诉。案件受理费285元，由原告刘桂兰负担。审判员  李乐玉二〇二〇年三月十日书记员  尉言亮
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初956号原告：靖江东达物流有限公司，住所地靖江市经济开发区康桥路2号港城大厦。法定代表人：卢广，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟，系该公司员工。被告：徐雷，男，1989年3月10日生，汉族，宿迁市人，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：上海轩展物流有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路133号1643室。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座10/11层。法定代表人：郝瑞林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。原告靖江东达物流有限公司与被告徐雷、上海轩展物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江东达物流有限公司撤回起诉。审判员  王洪亮二〇二〇年三月三十日书记员  章 菡
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6587号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪大棚，男，1954年8月12日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗晓雷，男，1969年5月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 再审申请人汪大棚因与被申请人罗晓雷买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪大棚申请再审称，1.罗晓雷差欠汪大棚8万元货款事实清楚，原审判决未对该事实进行审理，属认定事实不清；2.原审判决认定本案已过诉讼时效系适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。 本院经审查认为，汪大棚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令四川省内江市中级人民法院再审本案。 审 判 长 翟旭玫 审 判 员 宋小平 审 判 员 周 洪 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初127号 原告：赵锡彤，男，1941年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区南市街4号。 负责人：李敬东，该公司经理。 原告赵锡彤与被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月27日立案。原告赵锡彤在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵锡彤撤回起诉处理。 审判员  穆海东 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 宇
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执615号申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地邹平市黄山南路13号，统一社会信用代码11371626494720074U。法定代表人：董献军。被执行人山东长丰农牧实业有限公司，住所地邹平市长山镇闫家村，统一社会信用代码91371626581941369M。法定代表人：许丽。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626行审158号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东长丰农牧实业有限公司银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年三月十六日书记员  李德敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4003号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陶英华，男，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶英华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币3,601.69元，减半收取计1,800.85元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5788号 原告：孙传雨，女，1978年10月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被告：董家兵，男，1990年3月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：嘉兴市家创房产中介有限公司经开分公司。经营场所：浙江省嘉兴市经济技术开发区至诚路404号-1。统一社会信用代码：91330401MA2BA5K656。 负责人：朱佳俊，总经理。 委托诉讼代理人：王悦，浙江红船律师事务所律师。 原告孙传雨与被告董家兵、嘉兴市家创房产中介有限公司经开分公司（以下简称家创经开分公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2019年10月9日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告孙传雨、被告家创经开分公司负责人朱佳俊及其委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼。被告董家兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还20000元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2019年5月25日，原告通过被告家创经开分公司居间介绍由原告受让案外人自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权，由被告董家兵代表被告家创经开分公司与原告办理签订《商品房屋买卖居间合同》的各项事宜。后，被告董家兵告知原告可以将契税费用交付给他，由其代缴契税，之后不用另外缴纳个人所得税。原告根据被告董家兵提供的支付宝二维码，交付给其20000元。然被告董家兵并未帮原告办理代缴契税，且未归还原告。后被告董家兵下落不明，无法完成代缴契税，所谓的支付20000元就不用再缴纳个人所得税也不符合实际情况。相关契税，个人所得税原告在办理转移登记时已缴纳。原告认为被告董家兵应立即返还收取的20000元，被告董家兵系被告家创经开分公司的员工，其代表被告家创经开分公司，两被告应承担共同还款责任。 被告董家兵未作答辩。 被告家创经开分公司答辩称，原告要求两被告共同承担责任无法律依据。原告通过被告家创经开分公司居间介绍购房，房屋已经交付且完成过户，被告家创经开分公司已经履行了合同义务。被告家创经开分公司对20000元款项并不知情，也从未收到上述款项。本案是原告和董家兵之间的纠纷，与我方无关。 针对自己的主张，原告孙传雨提交了以下证据： 1.商品房屋买卖居间合同1份，证明原告与被告家创经开分公司曾签署商品房屋居间合同，由被告家创经开分公司提供居间服务的事实。 2.微信聊天记录2页、转账凭证2份、收据2张，证明原告与被告董家兵就代缴契税达成合意并收取20000元的事实。 被告董家兵未到庭质证亦未提供证据。 被告家创经开分公司对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性无法核实，从内容上看被告董家兵存在虚构事实的情况，董家兵是以个人名义与原告进行交涉收取款项，与被告家创经开分公司无关。 本院认证如下：原告提供的证据1能够证明原告与被告家创经开分公司之间存在居间服务合同的事实，本院予以认定；原告提供的证据2能够相互印证，证明原告与被告董家兵就办契税个税事宜达成合意，董家兵收取原告20000元的事实，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，原告与被告家创经开分公司签订《商品房屋买卖居间合同》，约定由被告家创经开分公司就嘉兴市秀洲新区龙盛·华城右岸映霞苑6幢1702室房屋为原告提供居间服务，房地产成交总价款为1385000元，合同中未约定契税及个人所得税的代办。被告董家兵为被告家创经开分公司的店长。后原告与被告董家兵达成合意，由董家兵代原告办理契税和个人所得税，契税及个人所得税一共应该是27000多元，由董家兵办只要一共20000元，可以省7000多元，董家兵向原告收取了20000元，并承诺办不完全额退还。后董家兵未为原告办理契税交纳和个人所得税的交纳。 本院认为，本案案由应为合同纠纷。原告与被告董家兵就契税及个人所得税交纳达成合意，由董家兵为原告以低于应缴额的价格办理上述两税交纳，合意达成后，董家兵向原告收取了20000元。现董家兵未能完成与原告的约定事宜，应按照约定返还收取的20000元，原告的该项请求，本院予以支持。原告要求被告家创经开分公司承担共同还款责任。本院认为，区分职务行为与个人行为应当注意判断三个问题：一是主体行为是否以公司名义进行；二是从外观上看是否能够被认为是执行职务行为；三是以社会共同经验认为与职务有相当关联。界定被告董家兵的行为是否属于职务行为应当首先判断其行为是否以公司名义进行。从本案证据来看，本案原、被告从前期商定由被告董家兵帮助原告代办契税到后期被告出具收据的过程中，被告董家兵均以个人名义进行，期间被告董家兵并未以任何书面形式体现其行为是被告家创经开分公司在以公司名义与原告进行的经济往来。并且，结合本案主要证据收款收据所载内容来看，落款人也显示的是董家兵个人。据此，在被告董家兵抛弃职务行为形式要件进行民商事活动的前提下，原告不能对从外观上判断出被告董家兵行为是职务行为有所期待。且原告与董家兵的合意内容在居间合同之外，且协议内容违反有关契税及个人所得税的交纳规定，原告对此应有充分的认知。故原告要求被告家创经开分公司承担共同还款责任的请求，本院难以支持。被告董家兵被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董家兵于本判决生效之日起十日内返还原告孙传雨20000元； 二、驳回原告孙传雨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费230元，合计530元，由被告董家兵负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱邵云 人民陪审员  陶信宝 人民陪审员  金银茹 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陆振婕 书记员王鑫玲
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初23号公诉机关云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人杨发昆，男，1994年7月15日出生，瑶族，文盲，农民，户籍所在地与家庭住址一致即云南省墨江哈尼族自治县。因本案于2019年10月18日被江城县公安局取保候审，2020年1月20日被江城县人民检察院取保候审，同年2月27日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉﹝2020﹞22号起诉书指控被告人杨发昆犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员许云凤出庭支持公诉，被告人杨发昆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日15时30分许，被告人杨发昆醉酒驾驶其车牌号为云Ｊ×××××的普通二轮摩托车从江城县城向墨江方向行驶。15时58分许途经昆孟线Ｋ563＋500Ｍ处时，被江城县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人杨发昆的血液中乙醇含量为226.86ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为，被告人杨发昆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，被告人杨发昆的行为具有“血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍＬ以上”一个从重处罚情节，依法应从重处罚。被告人杨发昆到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，属坦白，应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人杨发昆拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3200元。公诉机关提交了道路交通违法照片，受案登记表，立案决定书，取保候审强制措施相关文书，查获经过，当事人血样提取登记表，呼气式酒精含量检验结果告知书，户口证明，云南赢鼎司鉴中心（2019）理化检字第5327161225号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书，证人张某的证言，被告人杨发昆的供述等证据证实。被告人杨发昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的相一致，被告人杨发昆于2020年2月26日向本院缴纳了3,200元人民币的罚金。本院认为，被告人杨发昆构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨发昆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨发昆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千二百元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁晶辉二〇二〇年三月六日书记员  白 丽
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922财保1号 申请人：吴腊冬，女，1957年12月26日出生，汉族，住桃江县。 申请人：钟翔，女，1981年5月2日出生，汉族，住桃江县。 被申请人：刘化冬，男，1966年12月17日出生，汉族住浙江省乐清市。 被申请人：桃江沃尔森实业有限公司。 住所地：湖南省益阳市桃江县沾溪镇伍家洲村白屋里组。 法定代表人：张俊英，公司总经理。 申请人吴腊冬、钟翔于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘化冬、桃江沃尔森实业有限公司价值580万元的财产或财产权益予以查封、冻结。即对桃江沃尔森实业有限公司名下湘（2018）桃江县不动产权第0001976号土地予以查封。申请人吴腊冬、钟翔已提供中国平安财产保险股份有限公司保险单作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人吴腊冬、钟翔为防止被申请人转移财产、逃避债务，有利于今后的执行，以确保自己权益的实现，特提出上述申请，并已提供担保，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对桃江沃尔森实业有限公司名下湘（2018）桃江县不动产权第0001976号土地予以查封、冻结，查封、冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人吴腊冬、钟翔预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋照林 二〇二〇年三月三十一日 法官助理苏谷良 书记员刘亚飞
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初235号之二 申请人：田兴旺，男，1978年2月3日出生，住址蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：崔双进，男，1966年6月10日出生，住址蠡县。 被申请人：王洪连，女，1967年9月8日出生，住址蠡县。 原告田兴旺与被告崔双进、王洪连买卖合同纠纷一案，申请人田兴旺于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔双进、王洪连银行存款48000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人田兴旺提供担保。 本院经审查认为，申请人田兴旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔双进名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858eXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com的存款48000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费500元，已由田兴旺交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  边春晖 二〇二〇年三月十九日 法官助理刘凡 书记员张凡
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1002民初436号 原告：王锋，男，1980年5月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：张知彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：李萍，女，1967年7月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 本院于2018年4月4日作出（2018）辽1002民初436号民事裁定，裁定查封被告张知彬所有的辽阳市盛源粮谷加工厂变压器一套及该变压器的所有权（户号：6971530443，容量315KW）以11万元为限及担保财产原告王锋所有的辽Ｋ×××××号车辆一台。现因该案已作出判决并已生效，原告王锋于2020年3月19日向本院申请解除对担保财产的查封。 本院经审查认为，原告王锋享有民事权益的处分权，其申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除查封原告王锋所有的辽Ｋ×××××号车辆一台。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年三月十九日 法官助理于秦 书记员张晨
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢295号 成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初764号判决书，于2019年5月17日立案受理成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行申请执行张振海、李享玉金融借款合同纠纷一案。执行标的300615.79元，执行费4409元。执行中，本院已将300615.79元案款全部划至申请执行人账户，执行费4409元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初44号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李坤，男，1987年9月2日出生于四川省梓潼县，汉族，中专文化，农民，户籍地四川省梓潼县黎雅镇，现住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日被江油市公安局刑事拘留，2020年1月2日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检诉刑诉〔2020〕389号                               指控事实                       2019年11月27日20时许，被告人李坤在绵阳市游仙区六里村一居民点处以1200元的价格将2.51克甲基苯丙胺贩卖给易某某。公安机关在李坤绵阳市游仙区六里村一居民点4幢1单元301室住处扣押1.22克甲基苯丙胺。             公安机关扣押的甲基苯丙胺3.73克、卫生纸1张、橡皮筋1根、手机盒1个、纸盒1个、白色晶体物20.77克、电子称1个、手机1部已随案移送。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元                               被告人意见                       被告人李坤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李坤明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李坤归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人李坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年10月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）             二、随案移送的甲基苯丙胺三点七三克、卫生纸一张、橡皮筋一根、手机盒一个、纸盒一个、白色晶体物二十点七七克、电子称一个、手机一部，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 任大军                         二〇二〇年三月十七日                         书 记 员  朱占宗                附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1699号 申请执行人：吴伯龄，男，1946年11月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州明欧房地产开发有限公司。 申请执行人吴伯龄与被执行人温州明欧房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初12065号民事判决已经发生法律效力。因被执行人温州明欧房地产开发有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人吴伯龄246000元及利息（利息从2018年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2495元。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人温州明欧房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州明欧房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州明欧房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州明欧房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人温州明欧房地产开发有限公司名下坐落于温州市××住宅区××东××幢的房产，因本案于2019年3月21日轮候查封，查封期限至2022年3月20日，本院已向首封的龙湾区人民法院发函参与分配，故于本案系无法处置的财产；3、被执行人温州明欧房地产开发有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，申请执行人申请不予处置；4、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州明欧房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州明欧房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。同时，本院对法定代表人陈钦林作出司法拘留15天的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴伯龄。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州明欧房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇二〇年三月十三日 书记员  胡 静
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢209号 粱彦波、张利明： 本院受理的申请执行人粱彦波与被执行人张利明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为45564元，执行费为583元。 在执行过程中，被执行人张利明已履行全部付款义务。至此，本院（2015）嘉平执民字第1565号、（2020）浙0482执恢209号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初273号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人韩某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]741号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月、12月间，被告人韩某某在上海市青浦区外青松公路7166号枇杷园饭店内，采用徒手拉车门方式，多次盗窃被害人顾某某汽车内的财物，共计人民币4,200元。具体分述如下：一、2019年11月初某日，被告人韩某某拉开被害人顾某某的副驾驶室车门后，未窃得财物。二、2019年11月中旬某日，被告人韩某某窃得被害人顾某某放于副驾驶室内黑色拎包中的现金人民币1,200元。三、2019年12月11日7时许，被告人韩某某窃得被害人顾某某放于副驾驶室内黑色拎包中的现金人民币3,000元。案发后，公安机关依法从被告人韩某某处扣押了现金人民币3,000元并已发还被害人顾引根。据此，公诉机关认为被告人韩某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人韩某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人韩某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人韩某某还应退赔被害人顾引根经济损失人民币1,200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年三月二十五日书记员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1214号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：黄旭，男,该行职工。委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行职工。被告：林龙江，男，1976年2月24日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区，被告：张园园，女，1984年1月29日出生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区，原告广发银行股份有限公司济南分行与被告林龙江、张园园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司济南分行在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司济南分行撤诉(准予撤诉)。案件受理费100元，减半收取50元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月二十五日书记员  于 婷
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1614号原告：李来生，男，1964年6月6日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王秀林，男，1981年8月12日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：王建军，男，汉族，住河南省林州市。被告：鹤壁中大建筑劳务有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区黄山路与新闻巷交叉口卢浮宫东综合楼五楼504室。法定代表人：王博爱。原告李来生与被告王建军、鹤壁中大建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告李来生于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，李来生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李来生撤回起诉。案件受理费4019元，减半收取2009.5元，由原告李来生负担。审判员  申一博二〇二〇年三月二十五日书记员  刘书丰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1238号 原告：郭孝钰，男，汉族，1988年5月17日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：桂添庆，男，汉族，1984年9月30日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告郭孝钰与被告桂添庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告郭孝钰到庭参加诉讼，被告桂添庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金66500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2017年作为原告业务员，原告为被告业务垫资，被告结完团款，以各种理由不还，最终，被告写了一份借条，此前账单并没有结清。此后原告在借款到期多次找被告讨要团款，被告支付了500元，于2019年3月5日协商，补充增加之前没有结算的车费，重新签了一份借款补充协议，并约定3月份开始每个月还3000元，被告一直未还款。原告为维护自身合法权益，故诉。 被告桂添庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告桂添庆被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的借条及补充协议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾为被告垫款，被告于2018年1月向原告出具借条一张，载明：“被告今向原告借到人民币60000元整，借款期限至2018年12月30日。如到期不能按时归还乙方借款，乙方有权向法院起诉并每日按照借款金额的30%作为违约金”。借条出具后，被告向原告还款500元。2019年3月5日，原告与被告签订了补充协议一份，载明：“被告于2018年1月31日向原告借钱67000元，答应于2018年12月31日还清。2018年12月31日只还款500元。余款66500元未还。此款为挪用公款款项，由导游、车队、旅行社开的业务发票为证。经2019年3月5日双方协商达成共识，按银行放贷利率0.042%支付利息。于2019年3月份开始后续每个月月底还款3000元，逾期直接法院起诉”。之后，被告未按约还款，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。至2019年3月5日被告欠原告66500元未付有被告出具的借条及补充协议为证，被告未举证证明出具借条及补充协议后还款的事实，原告要求被告偿还66500元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桂添庆于本判决生效之日起十日内偿还原告郭孝钰欠款66500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取731元，由被告桂添庆负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 柏 军 二〇二〇年三月十八日 书记员 王鑫玲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8391号原告：鲍茜，女，1982年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京翔寓房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区太平桥西里精品书店1-1幢。法定代表人：徐升。原告鲍茜与北京翔寓房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告鲍茜于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍茜的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍茜撤诉。（此页无文书）审判员 梁 艳二〇二〇年三月三日书记员 赵家爽
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初34号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人毛建峰（曾用名：毛剑丰），男，汉族，1992年12月8日出生于浙江省衢州市，中专文化，住衢州市衢江区（户籍所在地浙江省衢州市衢江区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被衢州市公安局刑事拘留，同年12月10日变更为取保候审。经本院决定，于2020年2月18日被取保候审。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检二部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人毛建峰犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员陈时康出庭支持公诉，被告人毛建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2019年12月2日21时36分许，被告人毛建峰饮酒后驾驶浙Ｈ×××××黑色福特牌轿车从衢州市衢江区通某路通某一弄出发，前往阳光新屋里小区。21时41分许，当车辆行驶至衢江区阳光新屋里小区8幢楼下，追尾碰撞方某驾驶的浙Ｈ×××××小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。民警对毛建峰进行呼气式酒精测试，结果为126mg/100ml，后民警将毛建峰带至衢州市第二人民医院抽取其血液样本送检。经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的毛建峰血液中检出乙醇成分，乙醇含量为232mg/100ml。同年12月5日，毛建峰对衢州市公安司法鉴定中心出具的检验报告提出异议，并申请重新鉴定。12月9日，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，所送毛建峰血液检材中检出乙醇，乙醇含量为250mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的国家标准（80mg/100ml）。 2020年2月11日，浙江省衢州市衢江区人民检察院向被告人毛建峰告知认罪认罚从宽制度及法律后果，毛建峰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，并同意适用简易程序。 另查明，事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，被告人毛建峰负事故的全部责任。2019年12月16日，毛建峰就事故的损失与方某达成协议并赔偿经济损失1000元。 上述事实，被告人毛建峰在开庭审理过程中无异议，且有书证接警单、受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、户籍证明、人口信息、血样提取登记表、重新鉴定申请书、情况说明、协议、认罪认罚具结书，证人廖某、毛某的证言，被害人方某的陈述，被告人毛建峰的供述与辩解，衢州市公安局司法鉴定中心检验报告、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料（现场监控、抽血视频，附光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛建峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人毛建峰归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，无犯罪前科，赔偿事故损失，可以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金4000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人毛建峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇二〇年三月二日 书记员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执561号申请执行人王来珍，男，1952年4月9日出生，汉族，住邹平市。被执行人张维亮，男，1954年5月1日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初875号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张维亮及其家属银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年三月十二日书记员  李德敏
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执311号 中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司、徐建华： 本院受理的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司与被执行人徐建华保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为5925元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人徐建华自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执311号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0528刑初44号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人贾振芳，男，1980年11月6日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月7日被宁晋县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。2020年1月7日被宁晋县人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人贾振芳犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃出庭支持公诉，被告人贾振芳到庭参加诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2019年8月15日19时50分许，在393省道与宁晋县南关村至亭子头村南北路交叉口，被告人贾振芳驾驶冀Ｅ×××××重型货车由南向西转弯时与由西向东行驶的彭某驾驶电动自行车相撞，造成彭某及电动自行车乘车人唐某二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，被害人唐某经抢救无效死亡。经鉴定，唐某符合车祸致胸腹腔脏器损伤死亡，贾振芳负事故的全部责任。案发后，被告人贾振芳主动投案，如实供述了本案犯罪事实，且就本案民事赔偿事宜与被害人及近亲属达成协议并履行，被告人贾振芳取得被害人及近亲属的谅解。自愿认罪认罚。上述事实，被告人贾振芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某陈述，证人孟某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，宁晋县公安局法医学尸体检验鉴定书，宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，宁晋县公安局物证鉴定室鉴定书及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，行驶证复印件，住院病历，协议书、谅解书，受案登记表、发破案过程及到案过程，认罪认罚权利告知书及认罪认罚具结书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾振芳违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人贾振芳案发后主动投案，如实供述了本案犯罪事实，构成自首，且就本案民事赔偿事宜与被害人及近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人及近亲属的谅解，自愿认罪认罚，故对其依法予以从轻处罚。根据本案情节及被告人贾振芳的认罪、悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人贾振芳判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议予以采纳。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人贾振芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵丽霞二〇二〇年三月二十日书记员  任祥杰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初868号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京阅读无限文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座7层A801-7。法定代表人：李东江，经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告北京阅读无限文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年三月二日法官助理韩琳书记员张梦凝
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初106号原告：宁建军，男，1970年6月6日出生，汉族，住南丰县。原告：赵毛毛，男，1965年8月11日出生，汉族，住南丰县。俩原告共同委托诉讼代理人：梅建民，江西维尔正律师事务所律师，特别授权代理。被告：艾象林，男，1970年4月27日出生，汉族，住南丰县。宁建军、赵毛毛与艾象林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁建军及其委托诉讼代理人梅建民到庭参加诉讼。艾象林经本院合法传唤，无故拒不到庭。本案现已审理终结。宁建军、赵毛毛向本院提出诉讼请求：1.艾象林立即偿还宁建军、赵毛毛的借款600万元及利息，利息按月息2%计付，从2015年9月20日起计算至实际还款日止；2.案件受理费由艾象林承担。庭审过程中，宁建军、赵毛毛增加诉讼请求要求保全费亦应由艾象林承担。事实和理由：宁建军与艾象林系朋友关系。艾象林在贵州省凯里市承建道路及房地产开发，多次向宁建军借款。2014年3月14日，艾象林又以其工程缺乏资金为由，向宁建军借款600万元，借期3个月，利息为月息3%。因宁建军资金不足，向其姐夫赵毛毛提出由赵毛毛出借上述借款。赵毛毛通过本人账户向艾象林汇款646万元，其中46万元转由宁建军使用。艾象林向宁建军出具借条一张，载明“今借到宁建军现金计陆百万元正”。艾象林借款后，并未按时还款，仅支付了部分利息，利息支付至2015年9月20日。2018年12月10日，艾象林决定以其贵州市凯里市“宝京至大数据产业园道路项目”的工程款抵付借款及利息，并出具一份《委托书》。但项目发包方准备支付款项时，艾象林予以反悔，故宁建军、赵毛毛提起本次诉讼。诉讼前，宁建军、赵毛毛已向南丰县人民法院申请财产保全，冻结了艾象林的该笔工程款。艾象林未提交答辩意见，亦未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，艾象林向宁建军借款600万元，当日艾象林向宁建军出具借条一张，借条载明：今借到宁建军现金计陆佰万元正，月息3分，借期3个月，前期已扣息3个月。同日，赵毛毛通过银行转账向艾象林交付借款646万元，其中46万元是转由宁建军使用。借款后，艾象林仅支付利息至2015年9月20日。此外，2019年11月20日，宁建军申请对艾象林财产保全，本院作出（2019）赣1023财保85号民事裁定，对艾象林在贵州省凯里市经济开发区开元建筑工程有限责任公司对凯里经济开发区宝京路至大数据产业园道路工程的工程款600万元予以冻结。宁建军花去保全费5000元。以上事实，有原告举证的借条、转账凭条、（2019）赣1023财保85号民事裁定书，结合当事人的当庭陈述，足以认定，本院予以确认。本院认为，艾象林向宁建军借款，出具了借条，约定了借款利息，宁建军也实际向艾象林支付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。借款合同中约定月利率3%，超出了法律保护的民间借贷年利率24%的上限，宁建军在起诉时未按合同约定利率主张利息，而是按法律保护的民间借贷利率保护上限年利率24%主张，宁建军的这一诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但借款本金本院将依法认定。对借款本金，本院认为在宁建军举证的借条上载明了借款金额为600万元，前期已扣息3个月。宁建军当庭陈述时也认可艾象林在收到借款后，将3个月的利息转账给宁建军，艾象林实际收到的借款为546万元。据此，应认定艾象林的借款本金为546万元[600万元-（600万元×3%×3个月）]。对宁建军已支付利息金额的认定，宁建军自认艾象林的利息以600万元为本金，按月利率3%，已支付至2015年9月20日，可推算出艾象林共支付利息3330000元（含提前扣除的54万元）。因借款本金应以实际交付的金额为准，宁建军实际出借给艾象林的金额为546万元，以546万元为本金，按月利息3%支付至2015年9月20日，应支付的利息为3030300元。因54万元已与借款本金相冲抵，实际截止2015年9月20日已支付的利息2790000元（3330000元-540000元），这一利息未超过年利率36%，艾象林亦未提出相应抗辩，无需返还，亦无多支付的利息需冲抵本金。本案中，宁建军主张的利息起算点为2015年9月20日，本院认为利息起算点应为2015年9月21日。截止到法庭辩论终结时，艾象林应支付的利息应以借款本金546万元为基数，按月利率2%计算，即为5991440元（5460000元×2%÷30天×1646天）。赵毛毛诉请本院判令艾象林还本付息，但其仅为借款金额的资金提供人，其未举证证明其与艾象林之间达成了借款合意，应承担举证不能的法律后果，故对赵毛毛的诉讼请求本院不予支持。艾象林未到庭应诉、举证、质证，由此产生的不利法律后果，应由其自身承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、二十七条、二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾象林于判决生效后十日内归还原告宁建军借款本金5460000元及利息（从2015年9月21日至2020年3月24日的利息为5991440元，此后的利息以5460000元为本金，按年利率24%自2020年3月25日开始计算至实际还款日止）；二、驳回原告赵毛毛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95504元，减半收取计47752元，保全费5000元，合计52752元，由原告宁建军负担3237元，被告艾象林负担49515元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇二〇年三月二十四日书记员 尹志芸
江苏省高级人民法院通 知 书(2019)苏执监511号李启文、祁德林、窦春道：你们因不服连云港市赣榆区人民法院（以下简称赣榆法院）（2018）苏0707执异71号执行裁定及江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（2019）苏07执复3号执行裁定，向本院提出申诉，请求撤销上述裁定，要求陈茂辅、刘丝嘉按连云港中院（2012）连民初字第0035号民事判决履行返还所有房产及证书的义务。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为：赣榆法院（2018）苏0707执异71号执行裁定已由连云港中院2019年4月28日作出的（2019）苏07执复65号执行裁定依法予以撤销，本院不应再行撤销。连云港中院（2019）苏07执复3号执行裁定所涉问题已由本院2017年11月28日作出的（2016）苏执复194号执行裁定依法作出认定：连云港中院（2012）连民初字第0035号民事判决所涉26间商铺在本案中不能直接返还，对26间商铺的处理，由各方当事人在本案之外，另行解决，陈茂辅、刘丝嘉已按上述判决履行了相关义务，李启文、祁德林、窦春道未按上述判决履行义务。你们就上述同一问题，重复申诉，应予驳回。据此，本院驳回你们的申诉。特此通知。二〇二〇年三月十六日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4648号之一申请执行人张兆伦，男，1995年11月17日出生，汉族，住河北省鹿泉市。被执行人杭州省鑫信息科技有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路332号佰富时代中心3幢1516、1517室，组织机构代码:MA2B0KYJ7。法定代表人傅敏轶。本院在执行张兆伦与杭州省鑫信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人张兆伦于2019年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州省鑫信息科技有限公司给付执行款人民币26352.69元，执行费人民币295元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年09月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人杭州省鑫信息科技有限公名下无银行存款、工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年9月25日对被执行人杭州省鑫信息科技有限公司采取限制高消费措施，于2020年3月30日决定将被执行人杭州省鑫信息科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、因杭州省鑫信息科技有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，于2019年12月5日决定将该单位移送破产审查。5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式及邮寄方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已移送破产审查，故本案未能执行的标的额为26352.69元，未执行到执行费为295元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年三月三十日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终72号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗永功，男，1994年2月22日出生于贵州省毕节市，汉族，初中肄业，无业，户籍地毕节市。曾犯盗窃罪分别于2015年6月8日、2017年9月22日分别被判处有期徒刑七个月、有期徒刑一年。因本案于2019年4月17日被行政拘留九日，同年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人罗永功犯盗窃罪一案，于二○一九年十二月二十六日作出（2019）浙0302刑初1379号刑事判决。原审被告人罗永功不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月15日7时30分许，被告人罗永功趁在温州市鹿城区威廉鞋业上班无人注意之机，窃取他人放置在车间凳子隔板内的一包中的人民币400元，后被行政拘留九日，上述钱款已经赔偿给被害人。2019年7月1日凌晨3时许，被告人罗永功至温州市鹿城区，利用随身携带的螺丝刀破坏门锁后进入房间，窃取被害人卯美银放置于床头背包内的粉色ＶＩＶＯＺ3ｉ手机一只；随后罗永功于14时40分许至相邻××鞋都××鞋厂员工宿舍××室，利用推门方式进入房间并窃取被害人邓某放置于床上枕头下的硬币人民币63元，后因宿舍人员返回被当场抓获，上述物品已发还各被害人。原审法院以盗窃罪判处被告人罗永功有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人罗永功退赔违法所得人民币1100元，返还被害人唐某；随案移送的作案工具螺丝刀2把，予以没收。原审被告人罗永功上诉称，原判罚金过高，要求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人罗永功的供述，被害人周某、邓某、卯美银、唐某的陈述，证人申某的证言，手机、螺丝刀、硬币（均为照片）、人员基本信息、扣押清单、发还清单、调取证据清单、行政处罚决定书、刑事判决书、行政检查笔录、地点辨认笔录、抓获经过等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人罗永功以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。罗永功系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于罗永功归案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，已对其从轻处罚，罗永功要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  陈 雁审判员  方彬微二〇二〇年三月四日书记员  陈 琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执174号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：马琼存。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马琼存小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初39008号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户626.09元（其中576.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初4015号原告:大庆明道智园居民服务有限公司，住黑龙江省大庆龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，女，汉族，1982年2月9日出生，该公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告:张洋，男，汉族，1987年9月10日出生，现住黑龙江省大庆市龙凤区(户籍所在地：黑龙江省绥棱县)。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司诉被告张洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张静二〇二〇年三月二十日书记员  谢超