wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初372号之一 原告：金博建工集团有限公司，统一社会信用代码91310000607479310Y，住所地上海市青浦区久业路998号。 法定代表人：袁国良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘慧琦，上海君澜律师事务所律师。 被告：杭州尼罗河置业有限公司，统一社会信用代码91330109747191036K，住所地浙江省杭州市萧山区水博大道1号。 法定代表人：朱善庆，该公司总经理。 本院在审理原告金博建工集团有限公司诉被告杭州尼罗河置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金博建工集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州尼罗河置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许金博建工集团有限公司撤回对杭州尼罗河置业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由金博建工集团有限公司负担。 审 判 长  茹华丽 人民陪审员  包立松 人民陪审员  徐玲仙 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  富美芳
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6391号 原告：陆祥明，男，1959年10月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：周晨，男，1985年8月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告陆祥明与被告周晨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告陆祥明到庭参加诉讼，被告周晨经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆祥明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款7000元。事实和理由：2018年7月11日，被告当面向原告提出购买地毯，并添加了原告微信，当日即以微信转账方式支付原告定金2000元。2018年7月12日，原告将货物送至被告指定的地点，共计交付196平方米的地毯，单价46元，总价9016元，扣除零头计9000元。后原告多次以微信方式向被告催要剩余货款7000元，被告多次承诺支付，但始终未付。 被告周晨未作答辩。 原告陆祥明围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交了微信聊天记录，聊天记录显示：2018年7月11日，原、被告添加好友，原告询问“收货人和电话”，被告回答“周晨”“159××××1578”。2018年7月12日，被告给原告发送了一个定位信息，位于苏州市欧洲工业城。2018年7月24日，原告给被告发送了一份计算清单，载明“192+4=196×46=9016”。2018年12月2日，原告称“地毯款共计9000元，已付2000元，余欠款7000元你付一下谢谢。”“现在什么情况回信给我”，被告称“这个月元旦前他们妥协付款，我也已经起诉了，他们才协商同意的”。2019年1月9日，原告称“你有没有到太仓，来一下我店里，看一下地毯欠余款7000元，什么时候付给我。回信”，被告称“本来打算回来的，这边工程今年也马上结束了，二十出头就结束了回来，这边工程款拿到了我先付你钱，那边我再自己去结算”。2019年1月21日，原告问“那你欠我的7000元什么时候付给我”，被告回复“等我25号”。2019年2月4日，被告称“陆总，对不起，今年下半年去湖北做工程路铺大了，现在工程款收不回来，这个年实在不好过，元恩那边说年后结账，工程款也要到三四月份才拿的到，实在对不起今年没钱给您结款”。后原告多次在微信聊天记录中向被告催款。本院认为，原告提交的前述证据在形式上不存在明显疑点，且与原告庭审中的陈述基本吻合，被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，本院采信原告提交的证据，对原告主张的全部事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原、被告在微信聊天记录中对于买卖合同事实及被告结欠原告剩余货款的金额进行了明确，被告亦多次承诺付款，现被告未按约履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付剩余货款7000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周晨支付原告陆祥明货款7000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告确认的银行账户（户名：陆祥明，开户行：中国建设银行太仓市支行，账号：62×××18）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周晨负担。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  高 逸 人民陪审员  周秀芬 人民陪审员  王建明 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  邵 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初6463号原告：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：张洪润，该分行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹、许煜杨，江苏海辉律师事务所律师。被告：孟俊，男，1956年11月20日生，汉族，户籍地无锡市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农行无锡分行）与被告孟俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行无锡分行的委托诉讼代理人朱佳丹到庭参加诉讼，被告孟俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告农行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令孟俊立即支付信用卡欠款本金25231.04元、利息28315.37元、滞纳金8890.14元、消费手续费3398.64元，合计欠款人民币65835.19元及利息（以欠款人民币25231.04元为基数自2015年10月13日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）；2、请求判令孟俊支付律师费损失5900元。事实和理由：孟俊于2011年3月7建卡，卡号为46×××17，并于2011年3月7日开户使用。后孟俊通过该卡消费透支，截至2015年10月12日，结欠本金人民币25231.04元、利息28315.37元、滞纳金8890.14元、消费手续费3398.64元，合计欠款65835.19元。经农行无锡分行多次催收，无果。被告孟俊在法定期限内未作答辩。本院认为，原告农行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据在卷证实，被告孟俊未到庭答辩，本院予以确认。农行无锡分行主张的本金、利息、滞纳金、律师费损失符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。农行无锡分行主张的消费手续费缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟俊于本判决发生法律效力后立即向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金25231.04元、利息28315.37元、滞纳金8890.14元及利息（以欠款人民币25231.04元为基数自2015年10月13日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）。二、被告孟俊于本判决发生法律效力后立即向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失5900元。三、驳回中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果孟俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1593元，由中国农业银行股份有限公司无锡分行负担80元、孟俊负担1513元（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡分行预付，如孟俊未自愿履行，本院不退，由中国农业银行股份有限公司无锡分行在执行阶段申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  尤曦红人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇二〇年三月二日法官 助理  周愈佳书 记 员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初7163号原告：林红，女，1969年1月30日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：陈根长，男，1987年2月18日出生，住江西省赣州市章贡区。原告林红诉被告陈根长定作合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林红到庭参加诉讼，被告陈根长经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林红向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，原告向被告订购露台雨棚和窗户防盗网，被告在华润幸福里1期1栋302室现场测量数据后，原告当即向被告支付定金1000元，被告承诺1个月内交货并安装完毕。此后，被告并未交货，原告遂起诉至法院，要求依法处理。原告林红为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、微信截图、《收据》，证明原告已将货款的定金1000元通过微信转账方式向被告支付完毕，且被告收到定金后，向原告出具《收据》一份，予以证明。被告陈根长未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林红于2019年3月8日向被告陈根长订购露台雨棚及窗户防盗网，被告陈根长并于当日前往原告住处江西省赣州市章贡区现场测量数量，后，原告林红通过微信转账方式向被告陈根长支付了订货定金1000元，被告陈根长收到定金后，并向原告出具《收据》一份,载明：今收到华润1栋1单元302室业主货款定金1000元。之后，被告陈根长并未履行交货及安装义务，原告遂诉至法院，要求依法处理。以上事实，有庭审陈述、当事人提交的原、被告双方之间的微信聊天记录截图及被告出具的《收据》等证据进行佐证。本院认为，本案原、被告之间虽未签订正式的书面合同，但根据双方的微信聊天记录可以证实原告林红向被告陈根长订购雨棚及防盗网并支付定金1000元的事实，现被告陈根长未按约定向原告林红履行交货及安装义务，已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故原告林红诉请要求被告陈根长双倍返还定金2000元，本院予以支持。被告陈根长经本院合法传票传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈根长于本判决生效之日起七日内向原告林红支付双倍定金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈根长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  吴菁菁审判员  曾子为审判员  温文斐二〇二〇年三月十二日书记员  刘丽萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34341号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码：91440300X18813237H。负责人：吴乃莘（GohNaiShin），行长。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号：14403201411064549。委托诉讼代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师，执业证号：14403201711138819。被告：徐志清，男，汉族，1981年12月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告徐志清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶盈及被告徐志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金214358.23元、利息7422.66元、罚息291.28元（暂计至2019年8月7日，2019年8月7日之后的利息按照年利率15%、罚息按照年利率15%上浮30%，计至贷款清偿完毕之日），律师费2500元。2、被告承担本案包括但不限于案件受理费、公告费、差旅费、保全费、律师费等。被告辩称：被告对原告主张予以认可，但被告在2019年8月7日之后有还款，具体金额被告记不清楚了。案件相关事实1.2018年8月7日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，向原告申请贷款240000元。根据该申请表及其所附《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《个人贷款客户告知书》：被告不付款、陈述不实、未信守承诺以及未履行其他义务等行为均属于违约事件；发生任何违约事件的，原告有权随时先后或同时依照约定适用罚息，宣布全部或部分贷款余额立即提前到期，要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；借款人应赔偿原告因追索债务而发生的一切直接或间接费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等；如有逾期归还贷款，借款人应按照逾期次数每次支付39元的催收费；贷款以原告向被告出具的个人贷款核准通知书为准；如被告未按照约定清偿到期贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项，该到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息。2.2018年8月9日，原告向被告发出《个人贷款核准通知书》，核准被告的贷款申请，确认贷款金额为240000元贷款期限为60个月，贷款年利率为15%，贷款采用按月等额本息方式还款，相关贷款金额已经支付至被告账户。3.原告提供的“逾期贷款利息计算表”：截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金214358.23元、利息7422.66元、罚息291.28元。被告虽主张在此之后有还款，但根据原告提交的逾期贷款利息计算表，被告在2019年6月7日最后一次清偿本金501.67元之后，再未还款。4.2019年8月26日，原告与广东同仁律师事务所签订《聘请律师合同》，委托后者处理原告与被告金融借款合同纠纷一案，双方约定代理费为2500元尚未实际支付。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告已依约向被告发放贷款，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应按合同约定向原告清偿剩余贷款本金214358.23元及利息、罚息。截至2019年8月7日，该利息7422.66元、罚息291.28元；之后的利息、罚息，依照本案借款合同约定自2019年8月8日计至清偿之日，依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金214358.23元为基数，按年利率24%自2019年8月8日计至清偿之日所得金额。至于律师费，原告尚未实际支付，本院对其相关诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐志清应于本判决生效之日起十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行借款本金人民币214358.23元及利息、罚息（截至2019年8月7日，该利息人民币7422.66元、罚息人民币291.28元；之后的利息、罚息，依照本案借款合同约定自2019年8月8日计至清偿之日，依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金214358.23元为基数，按年利率24%自2019年8月8日计至清偿之日所得金额）；二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2334元，由被告承担。原告已预交的受理费人民币2334元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2334元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  栾媛二〇二〇年三月二日书记员  黄雪
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执944号之一 申请人：岳会，女，1965年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：杨志华，男，1985年4月2日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年12月2日本院依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2019年12月2日、2020年1月19日、2月11日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产信息，没有车辆信息，冻结被执行人名下数个银行账号，但总额不足。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有及时可供执行的财产。 （4）本院于2020年1月6日作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，并移送北川羌族自治县公安局查控，至2020年3月16日，无反馈信息。 （5）本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 （6）2020年3月16日，本院以电话的方式将本案执行情况通报了申请执行人，并将目前被执行人暂时无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇二〇年三月十六日 法官助理 田又名 书 记 员 唐 荣
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初10601号 原告：李某，。 委托诉讼代理人：任某，辽宁江公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴某， 委托诉讼代理人：任某，辽宁江公律师事务所律师。 被告：戴某甲，。 被告：戴某乙（。 原告李某、戴某与被告戴某甲、戴某乙继承纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某、戴某及其委托诉讼代理人任某，被告戴某甲、戴某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某、戴某向本院提出诉讼请求：1.坐落于沈阳市皇姑区房产归李某所有；2.诉讼费被告承担。事实与理由：李某丈夫戴某丁于2019年5月26日因病去世，在婚姻存续期间购买了二手房皇姑区昆山中路，房产证登记为戴某丁。李某和戴某丁生育三个儿子，分别是戴某戊、戴某、戴某甲。戴某戊已在2013年11月7日去世，留有一女戴某乙。戴某丁生前未有遗嘱、遗赠。 戴某甲辩称，我要求依法继承父亲房产份额，在房产证上加我的名字，不要求房屋折价款。 戴某乙辩称，要求法定继承份额或折价款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、居民死亡医学证明书、戴某甲职工登记表、沈阳铁路分局机关劳动服务公司证明、戴某招收新职工登记表、李某职工登记表、自愿生育一个孩子申请审批表、沈阳市房地产转让合同、房屋电子登记查询证明、房产证、完税专用查询单、契证、房屋出售专用收款收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据经过庭审质证，对于双方没有异议的证明本院予以在卷佐证，对于有争议的证据和事实认定如下：被继承人戴某丁与原告李某系夫妻关系，婚后育有三名子女，分别为长子戴某戊、次子戴某、三子戴某甲。戴某戊婚生一女，即被告戴某乙。被继承人戴某丁于2019年5月26日去世，戴某戊先于被继承人死亡。 另查，被继承人戴某丁留有坐落于沈阳市皇姑区房产一处，建筑面积36平方米，产权所有人为戴某丁，系夫妻共同财产。经鉴定，该房产价值259344元。 本院认为，公民依法享有继承权。继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。被继承人子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案争议房产系被继承人戴某丁与原告李某的夫妻共同财产，戴某丁享有该房产的二分之一份额作为遗产，各继承人有权进行分割，因被继承人生前未留有遗嘱，按法定继承处理。李某、戴某、戴某甲、戴某乙各分得八分之一份额。庭审中，戴某表示将其继承份额赠给李某。故李某享有该房产3/4份额，戴某甲、戴某乙各继承取得该房产1/8份额。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下： 一、坐落于沈阳市皇姑区（建筑面积36平方米，所有权人为戴某丁），由原告李某继承所有； 二、原告李某在本判决发生法律效力十日内给付被告戴某甲房屋折价款32418元（259344元÷8）； 三、原告李某在本判决发生法律效力十日内给付被告戴某乙房屋折价款32418元（259344元÷8）； 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计2595元（原告已预交4300元，剩余1705元退回原告），由李某负担1995元，戴某甲、戴某乙各负担300元。评估费2000元（原告已预交），由李某负担1540元，戴某甲、戴某乙各负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨荣焱 二〇二〇年三月九日 书记员  孟 恬
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19116号 原告：姚益桥，男，1955年8月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告：谢凤娥，女，1957年8月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告：姚贺国，男，1982年10月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 三原告共同委托诉讼代理人：章伟东，浙江丰原律师事务所律师。 被告：杭州市萧山钱江世纪城管理委员会，统一社会信用代码123301096858055486，住所地杭州市萧山区民和路525号三宏国际大厦。 法定代表人：秦剑云，主任。 委托诉讼代理人：陆佳峰，浙江王建军律师事务所律师。 原告姚益桥、谢凤娥、姚贺国、沈雷震与被告杭州市萧山钱江世纪城管理委员会（以下简称“钱江世纪城管委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序进行审理，后因工作需要，本案改由审判员孙立军适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。审理过程中，因沈雷震未向钱江世纪城管委会提出诉讼请求，故沈雷震当庭撤回对钱江世纪城管委会的起诉。原告姚益桥、谢凤娥、姚贺国及三原告共同委托诉讼代理人章伟东，被告委托诉讼代理人陆佳峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚益桥、谢凤娥、姚贺国向本院提出诉讼请求：1.确认姚益桥与钱江世纪城管委会签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效；2.钱江世纪城管委会按照《房屋拆迁补偿安置协议书》约定为姚益桥、谢凤娥、姚贺国分配150平方米安置房（暂以900元每平方米计算，共计135000元）。诉讼过程中，姚益桥、谢凤娥、姚贺国变更第2项诉讼请求为：钱江世纪城管委会依据《房屋拆迁补偿安置协议书》继续履行安置义务。事实与理由：2009年6月30日，姚益桥与钱江世纪城管委会就位于钱江世纪城征迁范围内的杭州市萧山区的房屋及附属设施的拆迁安置事宜签订《房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《安置协议》）一份。根据《安置协议》约定，姚益桥户可安置人口为4人，可安置面积为200平方米。现钱江世纪城管委会至今未按约向姚益桥、谢凤娥、姚贺国履行安置义务。 钱江世纪城管委会辩称，2009年6月30日，姚益桥户与钱江世纪城管委会根据国家法律法规和杭州市萧山区人民政府批准的《钱江世纪城房屋拆迁安置补偿实施办法》（以下简称《实施办法》）等有关规定签订了《安置协议》。现查明，姚益桥原系村民，后因工作原因户籍迁入滨江区，其与其妻子谢凤娥、儿子姚贺国、儿媳沈雷震均为滨江区非农户籍。本案涉及的被拆迁房屋位于，由姚益桥兄弟姚益原审批建造。该房屋审批建造时，建房申请人并不包括姚益桥及其户内成员，且审批当时姚益桥及其户内成员也不符合农村建房审批条件。《安置协议》是以《实施办法》等规定为依据订立的，按杭州市萧山区城乡一体化建设办公室（以下简称“区城乡一体办”）的要求进行审核是安置的必经程序，而姚益桥户的安置房分配方案未能通过区城乡一体办的审核。故请求驳回姚益桥、谢凤娥、姚贺国要求钱江世纪城管委会履行安置义务的诉讼请求。 经审查，本院认定以下事实：2009年6月30日，姚益桥作为乙方，委托姚益原与钱江世纪城管委会作为甲方签订《安置协议》一份，约定根据甲方规定范围，经甲乙双方协商，乙方所有的房屋及附属设施属于拆迁对象。乙方房屋坐落在杭州市萧山区，共计建筑面积191.30平方米，可安置人口为4人。乙方同意在甲方所提供的安置区块实行安置。甲方安排乙方安置房建筑面积200平方米等条款。现钱江世纪城管委会尚未向姚益桥、谢凤娥、姚贺国履行安置义务。 另查明，姚益桥、谢凤娥、姚贺国籍贯均为杭州市萧山区。姚益桥持有原萧山市土地管理局颁发的位于杭州市萧山区，东至公路、西至姚益原、南至陈其兴、北至东风河，面积约73.78平方米的《集体土地建设使用证》。姚益桥、谢凤娥于2004年6月16日因立户由滨江区西兴街道滨安路67号迁入西兴街道居民二村官河路47号2单元401室。姚贺国于2005年8月12日由杭州市西湖区文一路96号-4迁入西兴街道居民二村官河路47号2单元401室。钱江世纪城管委会自述案涉拆迁安置范围内已无150平方米的户型，目前尚存100平方米、120平方米、以及140平方米的户型，如被安置面积有差，未安置的面积以货币安置代替。 以上事实由姚益桥、谢凤娥、姚国强提供的《房屋补偿拆迁安置协议书》、《房屋拆迁补偿价格评估分户报告》复印件、杭州联合农村商业银行分户明细对账单、集体土地建设使用证，钱江世纪城管委会提供的户口本复印件、拆迁房屋测绘图，以及双方在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，《安置协议》系姚益桥户与钱江世纪城管委会在自愿、平等、协商一致的情况下所签订，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效，当事人应当按照约定全面履行合同约定义务。钱江世纪城管委会辩称《安置协议》应依据《实施办法》之规定，由区城乡一体办对姚益桥、谢凤娥、姚贺国的安置资格进行审核。本院审理后认为，《安置协议》未约定区城乡一体办的审核通过为协议的成立或者生效的条件，故在协议成立并已生效情况下，钱江世纪城管委会应当在协议约定的条件成就后及时向姚益桥、谢凤娥、姚贺国履行安置义务，无权通过事后审核公示的方式对《安置协议》明确约定的安置人口和安置面积进行单方变更。 钱江世纪城管委会关于姚益桥、谢凤娥、姚贺国为滨江区非农户籍，无安置资格的抗辩。本院审理认为，钱江世纪城管委会应在签订《安置协议》时履行谨慎审查义务，审查姚益桥、谢凤娥、姚贺国是否符合安置条件。现钱江世纪城管委会未尽谨慎审查义务，与姚益桥、谢凤娥、姚贺国订立《安置协议》，并在协议中对安置内容进行了明确约定，且该约定不存在无效或可变更撤销的情况下，应当按照协议约定向姚益桥、谢凤娥、姚贺国履行安置义务。综上，在钱江世纪城管委会确认尚有可安置面积以及其他可替代安置面积政策的前提下，钱江世纪城管委会理应按照其与姚益桥户签订的《安置协议》继续履行安置义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、姚益桥与杭州市萧山钱江世纪城管理委员会于2009年6月30日签的《房屋拆迁补偿安置协议书》有效； 二、杭州市萧山钱江世纪城管理委员会于本判决生效之日起九十日内继续按照《房屋拆迁补偿安置协议书》的约定向姚益桥、谢凤娥、姚贺国履行安置义务； 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由杭州市萧山钱江世纪城管理委员会负担。 原告姚益桥、谢凤娥、姚贺国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市萧山钱江世纪城管理委员会于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙立军 二〇二〇年三月十三日 书记员  董向勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211财保19号 申请人：无锡市天灵涂料有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道龙渚村。 法定代表人：朱祥荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。 被申请人：王顺良，户籍地宜兴市。 申请人无锡市天灵涂料有限公司于2020年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王顺良的财产在价值30万元以内予以查封、冻结。申请保全人无锡市天灵涂料有限公司提供了太平财产保险有限公司苏州分公司向本院出具的一份诉讼财产保全责任保险保函，财产保全保险金额为30万元。 本院经审查认为，申请人无锡市天灵涂料有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王顺良银行存款30万元或查封相应价值的财产。 如被申请人王顺良的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜建江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  钱 杰
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初102号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，云南省绥江县人，小学文化，务工，户籍地云南省绥江县。2010年2月12日因犯强奸罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年（犯罪时未成年）。2019年11月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月18日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］321号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，共计3070余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后能如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某家属已退赔被害人损失且部分赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人杨某予以惩处，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 被告人杨某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。 经审理查明： 1、2019年10月7日凌晨，被告人杨某至桐乡市，采用拆盗设备的方式，窃得被害人孙某停放于该处的电瓶三轮车内的五个电瓶，价值400元。 2、2019年10月8日凌晨，被告人杨某至桐乡市一酒店公寓楼下门口，采用拆盗设备的方式，窃得被害人温某停放于该处的电瓶三轮车内的四个电瓶，价值500.80元。 3、2019年10月25日凌晨，被告人杨某至桐乡市一小区，采用拆盗设备的方式，窃得被害人汤某停放于该处的电瓶三轮车内的四个电瓶，价值385元。 4、2019年11月4日凌晨，被告人杨某至桐乡市，采用拆盗设备的方式，窃得被害人张某停放于该处的人力电瓶三轮车内的四个电瓶，价值548元。后被告人杨某又至一小区车库，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人袁某放于该处的五个电瓶，价值577.50元；窃得被害人赵某放于该处的五个电瓶，价值662.50元。 另查明，部分涉案赃物已被扣押并发还被害人，且被告人杨某在其家属配合下已赔偿各被害人相应损失。 以上事实，有经当庭举证、质证的被害人孙某、温某、汤某、袁某、赵某、张某陈述、证人陈某、郭某证言、辨认笔录及照片、监控视频及视频分析说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、收条、抓获经过、刑事判决书、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实。被告人杨某亦有相应供述在案，所供与上述证据能够相互印证。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃，窃得财物价值3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，予以从宽处罚。部分涉案赃物已被扣押并发还被害人，且被告人杨某在家属配合下积极赔偿各被害人损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 李纪昌 人民 陪 审员 安乐莺 人民 陪 审员 孔群莲 二〇二〇年三月十三日 （代）书记员 陆静烨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40420号原告：高振光，男，汉族，1999年9月3日出生，住广州市白云区。委托代理人：陈志明，广东捷安律师事务所律师。被告：李志明，男，汉族，1990年6月17日出生，住广东省茂名市电白区。原告高振光与被告李志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈志明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭应诉。本案现已审理终结。原告高振光诉称：被告以生意需要资金周转为由向原告借款50000元，约定还款到期日为2019年8月27日。被告先后仅归还19000元。现起诉请求判令：1.被告向原告归还借款31000元；2.被告向原告支付借款利息（从2019年10月1日起按24%年利率计算至实际清偿之日止）；被告承担诉讼费用。被告李志明未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年8月7日，被告向原告出具《借据》一份，约定：被告向原告借款50000元，借款期限20天，从2019年8月7日起至2019年8月27日止；被告如不按期归还欠款，逾期部分则按年利息36%计算等。同日，被告向原告出具《收款确认书》确认收妥现金借款50000元。同年8月26日、28日、29日以及9月4日，被告共归还原告借款19000元，尚欠借款31000元至今未清偿。以上事实，有原告提供的网银转账记录（转账时间为2019年4月26日）、《收款确认书》、《借据》、支付宝转账与微信聊天记录以及法庭陈述等为证。本案中，原告主张逾期利息的起算日期自愿调整自2019年10月1日起按年利率24%的标准计付。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。合法的债务应当偿还。本案中，被告向原告偿还部分借款后再无还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款理据充分，应予以支持。至于逾期利息，原告主张自2019年10月1日起按年利率24%的标准计属于当事人自由行使民事权利，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志明于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告高振光借款31000元；二、被告李志明于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告高振光借款利息（以31000元为基数，自2019年10月1日起至清偿之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告李志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年三月四日书记员  周泽纯
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执141号申请执行人：石玉春、姚义焕被执行人：曾东青本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执141号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  郑伟二〇二〇年三月十六日书记员  郭茜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1310号 原告海宁长安南方建材有限公司，统一社会信用代码913304817896683659，住所地嘉兴市海宁长安镇德丰村三组。 法定代表人张钦，该公司执行董事。 委托代理人周勤、黄静涛，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告博坤建设集团有限公司，统一社会信用代码91330109190160266E，住所地杭州市萧山区金城路458号杭州萧山国际商务中心1幢2402室。 法定代表人王利凤。 本院在审理原告海宁长安南方建材有限公司诉被告博坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告海宁长安南方建材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告博坤建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许海宁长安南方建材有限公司撤回对博坤建设集团有限公司的起诉。 案件受理费1138元，减半收取569元，由海宁长安南方建材有限公司负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年三月十六日 书记员  蔡小燕
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执恢34号 申请执行人:孙久恩 申请被执行人：黄中江 关于孙久恩申请执行黄中江运输合同纠纷恢复执行一案，原案为（2019）川1822执96号，申请标的为29300.00元。原案在执行过程中因被执行人黄中江暂不具备执行条件，故以终结本次执行程序结案。现双方当事人达成和解协议，被执行人黄中江在一次性支付申请人孙久恩25000.00元后孙久恩自愿放弃4300.00元执行款并放弃其他追偿权利。故原案恢复执行，现被执行人黄中江已经将25000.00元支付申请人孙久恩。故本案已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执569号   申请执行人赵文俊，男，1959年5月4日出生，汉族，住太原市。   被执行人徐建良，男，1977年8月12日出生，汉族，住太原市。   被执行人赵月瑞，男，1971年2月12日出生，汉族，住山西省代县。   本院在执行申请执行人赵文俊与被执行人徐建良、赵月瑞合同纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2018）晋0109民初930号民事判决书所确定的由其给付申请执行人62800元，向申请执行人加倍支付自2020年1月10日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费2916元，案件执行费953元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款66669元及自2020年1月10日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年三月三日   书记员 张姜媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42001号原告：陆某，女，1983年3月31日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：中懋（广州）广告有限公司，住所广州市越秀区环市东路372号4810-4813房，统一社会信用代码91440101618528966C。法定代表人：QIUYUE(邱越)。原告陆某与被告中懋（广州）广告有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告中懋（广州）广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原告于2017年10月15日入职被告处任媒介文员，双方签订了劳动合同。2019年5月20日，原告经被告同意解除劳动关系，但被告尚欠原告工资和经济补偿金未付，故起诉请求判令被告向原告支付2019年2月1日至5月20日的工资及解除劳动关系经济补偿金共68708.21元。被告中懋（广州）广告有限公司无答辩。经审理查明，原告主张其于2007年10月15日入职被告公司任职媒介助理，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限自2018年5月1日起至2021年4月30日止。原告每月税后工资约4500元，由被告转账支付，被告已为原告缴纳了社会保险。被告自2018年7月起连续拖欠工资，原告于2019年5月以被告拖欠工资为由提出解除劳动关系。2019年5月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《提前解除协议》，确认因甲方拖欠乙方2018年7月至2018年11月及2019年2月至2019年5月的工资，乙方提出解除劳动合同并要求甲方按法律规定给予经济补偿，双方协议一致约定：双方于2019年5月20日解除《广州市劳动合同》及劳动关系，乙方之工资福利截止2019年5月20日止；乙方为甲方工作至2019年5月19日止，期间正常履行所在岗位之工作职责；乙方完成上述工作后，甲方应向乙方支付至今未执行到位的[执行案号（2019）粤0104执102号]2018年7月至11月共计五个月工资23254.21元，和2019年2月至5月共计4个月工资及经济补偿68708.21元，两者合共应支付乙方91962.42元。被告于2019年5月19日向原告出具《离职证明》，证明原告于2019年5月20日正式从其司离职，公司已为原告办理完成离职手续，并与原告解除劳动关系。原告于2019年10月18日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案被告支付工资和经济补偿金。仲裁委以仲裁委员会已无劳动关系证明，与本案无直接利害关系等为由，于2019年10月25日作出穗越劳人仲不[2019]377号《不予受理通知书》，决定对原告的申请不予受理。原告不服诉至本院。本院认为，原告对其主张双方存在劳动关系的事实，提交了劳动合同、银行交易明细及《离职证明》予以证明，被告未到庭对此提出抗辩或相反证据，本院对原告证据及其主张的入职时间、工资标准予以采纳。原告主张因被告连续拖欠工资，其提出解除劳动合同并离职，被告应支付解除劳动合同经济补偿，有双方签订的《提前解除协议》予以证实，且原告名下银行交易明细也显示其自2018年7月起没有发放工资的记录。原告主张与证据相吻合，本院对此予以支持，被告应按双方约定向原告支付2019年2月至5月共计4个月工资及解除劳动关系经济补偿金合计68708.21元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《广东省工资支付条例》第十条之规定，判决如下：被告中懋（广州）广告有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陆某支付2019年2月至5月工资及解除劳动合同经济补偿金68708.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告中懋（广州）广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  李广华人民陪审员  余勇清二〇二〇年三月六日书 记 员  朱 姝
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4630号 申请执行人:黄东亚 被执行人:钱啸卿 关于本院执行的（2019）浙0481执4630号案件,即申请执行人黄东亚与被执行人钱啸卿机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初9537号民事判决书,已于2020年03月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:许明锋 联系电话:0573-870××××5 二〇二〇年三月二十日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）东民初字第3677号原告：山东天汇防水股份有限公司，住所地：东阿县大桥镇郭口村。法定代表人：王峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：丁维兴，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：河北悦骐防水工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路7号楼15栋2单元3202号。法定代表人：李琳琳，职务：执行董事。本院在审理原告山东天汇防水股份有限公司诉被告河北悦骐防水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，须向被告公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  王红云审判员  赵 鹏审判员  周 杨二〇二〇年三月十九日书记员  **阳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢487号之五 申请执行人：唐娜，女，汉族，生于1979年11月17日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：熊道泉，男，汉族，生于1976年12月2日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨流蓉，女，汉族，生于1979年6月7日，住四川省绵阳市经开区。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2884号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的1100000元（含利息）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书,被执行人未在本院指定的期限内报告财产，也未履行判决义务。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，扣押了被执行人杨流蓉名下川Ｂ×××××奔驰汽车一辆，本院前往绵阳市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查，查封了执行人杨流蓉名下位于绵阳市涪城区房屋，查封了被执行人熊道泉、杨流蓉共同共有的位于绵阳市经开区房屋，因查封的绵阳市涪城区房屋有另案申请执行人四川坤泰融资担保限公司顺位在先的担保物权，绵阳市中级人民法院商请由其依法处置，查封的绵阳市经开区房屋系轮候查封，该房屋的首封法院盐亭县人民法院正在依法处置，申请执行人已经向绵阳市中级人民法院和盐亭县人民法院申请参与分配，本院依法对查封的被执行人杨流蓉名下川Ｂ×××××奔驰汽车一辆进行评估、拍卖，均因无人竞买流拍，经征求申请执行人意见，申请执行人同意以物抵债，绵阳市中级人民法院和盐亭县人民法院的另案申请执行人申请参与分配，本院依法编制分配方案，申请执行人分的案款47006元。本院前往两被执行人住所地调查被执行人的下落和财产情况，没有发现被执行人可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案除执行到位47006元外，剩余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2884号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年三月十六日 书记员 谢小丽
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执156号 申请执行人：余书模，男，汉族，生于1951年10月22日，住四川省仪陇县。 被执行人：严太平，男，汉族，生于1964年11月23日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2877号民事调解书，在余书模申请执行严太平劳务合同纠纷一案中，被执行人严太平应支付申请执行人余书模的劳务款280元，承担诉讼费50元义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、房管、工商、证券、保险、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2020年3月20日依法对被执行人所在地社区干部进行了实地调查； 5、本院于2020年3月20日对申请人的委托人周健康进行了终本约谈后，申请人的委托人周健康同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权330元及利息。 现申请人的委托人周健康经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年三月二十三日 书记员 熊绍柏
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初170号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人雷航，男性，2001年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。曾因犯盗窃罪，于2019年5月29日被曲靖市麒麟区人民法院判单处罚金人民币2000元。现又因涉嫌盗窃罪，于2019年12月18日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，于2020年1月2日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2020）133号起诉书指控被告人雷航犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人雷航到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日15时许，被告人雷航到曲靖市麒麟区，从自己房间隔墙上的窗户翻入隔壁504号被害人梅某的出租房间内，将被害人放于屋内床头的一个装有现金1050元的黑布包和一个装有现金3800元的红色卡通手提包盗走。后侦查人员依法从被告人处追回剩余的被盗现金4124元并发还被害人。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人雷航的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议对被告人雷航在十个月内判处有期徒刑，并处罚金。被告人雷航对公诉机关指控事实及罪名无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人雷航质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人雷航的供述、辨认笔录及照片、发还清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷航以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人雷航犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人雷航的刑期自2019年12月18日起至2020年8月17日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年三月二十三日书记员 王其银
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执331号之一被执行人：张某某，男，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2018)云0324民初1771号民事判决书，因被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行24×××95账户内存款人民币762163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年三月二日书记员  刘坤丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2801号原告：潘建吉，男，1997年6月2日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县，被告：胡晓东，男，1986年1月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，原告潘建吉与被告胡晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告潘建吉到庭参加诉讼，被告胡晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘建吉向本院提出诉讼请求：1．被告胡晓东向原告偿还借款本金1700元；2．被告胡晓东向原告支付逾期利息：以借款本金1700元为基数，按年利率6%，自2020年1月2日起支付至实际清偿之日止；3．被告胡晓东承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾是广州市亮艺照明设备有限公司的员工，曾经与原告系同事关系。2019年3、4月，被告在公司工作期间，以父亲生病、债务偿还等原因多次向原告借款。2019年4月，被告向原告借款2000元，原告亦在公司微信转账给被告。2019年4月，被告出具借条，确认上述借款事实，并承诺于2020年1月1日前清偿借款。经原告多次催讨，截至起诉之日，被告仍未清偿借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”恳请贵院依法支持原告全部诉求。胡晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年4月17日，潘建吉通过微信扫描二维码付款方式向胡晓东支付2000元。2019年4月21日，胡晓东向潘建吉出具借条，载明：本人胡晓东因为偿还房屋贷款及信用卡借款等需求向潘建吉借款2000元，该笔借款已经由出借人2019年4月17日通过微信转账方式支付给我，我承诺于2020年1月1日之前清偿，逾期没有还款的，直接到广州市花都区法院起诉，特立此据。庭审中，潘建吉确认胡晓东向其偿还300元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，潘建吉提交转款记录、借条以证明其向胡晓东出借款项2000元，因其提交的证据无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。现潘建吉确认胡晓东已向其还款300元，故借款本金为1700元。双方并未约定借款利息，但胡晓东承诺于2020年1月1日之前偿还，潘建吉依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定主张胡晓东按照年利率6%自2020年1月2日起支付利息，本院予以支持。胡晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定判决如下：一、被告胡晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘建吉偿还借款本金1700元；二、被告胡晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘建吉偿还上述借款利息（以1700元为本金自2020年1月2日起按照年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡晓东负担。本判决为终审判决。审判员  王大亮二〇二〇年三月十日书记员  孙雪芳曾佩仪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2762号石东升：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院（2018）豫0105民初34486号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二〇年三月十七日
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初41号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人田万群，男,1969年3月13日出生，汉族，小学毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月25日到桐柏县森林公安局投案，同日被桐柏县森林公安局取保候审。被告人梁勋生，男,1964年9月3日出生，身份证号码412932196409032311，汉族，小学毕业，农民，住桐柏县大河镇土门村北庄8号。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月25日到桐柏县森林公安局投案，同日被桐柏县森林公安局取保候审。被告人鲁安群，男,1964年6月7日出生，身份证号码412932196406072318，汉族，小学毕业，农民，住桐柏县大河镇土门村鲁老庄7号。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月25日到桐柏县森林公安局投案，同日被桐柏县森林公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人田万群、梁勋生、鲁安群犯滥伐林木罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王玉新、何立出庭支持公诉,被告人田万群、梁勋生、鲁安群到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人田万群、梁勋生、鲁安群购买章公付位于桐柏县大河镇上河村板桥冲组的杨树后，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐杨树。经桐柏县林业局林业技术鉴定，现场被砍伐杨树36棵，折合立木材积10.2562立方米。三被告人案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。据此，公诉机关建议以滥伐林木罪判处三被告人各拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。上述事实，被告人田万群、梁勋生、鲁安群在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述，证人章公付、丁某等人的证言，桐柏县林业局出具的林业技术鉴定意见，三被告人的到案经过及常住人口登记表等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人田万群、梁勋生、鲁安群违反森林法的规定，滥伐树木数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后三被告人均能主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。三被告人对公诉机关指控的事实及量刑建议认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人田万群犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；被告人梁勋生犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；被告人鲁安群犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 奇人民陪审员  陈从党人民陪审员  李 超二〇二〇年三月十八日书 记 员  彭 鑫
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执137号 申请执行人:雅安同源物业管理有限公司 申请被执行人：任汝财 关于雅安同源物业管理有限公司申请执行任汝财合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人任汝财自动履行执行款1470.00元。自此，任汝财依据荥经县人民法院（2019）川1822民初902号民事调解书所确定的关于雅安同源物业管理有限公司应给付款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初2446号原告韩铁英，女，1977年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告张恒，男，1984年5月17日出生，汉族，住四川省江油市。被告邢小宝，男，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告蒋曦，男，1982年3月28日出生，汉族，住四川省江油市。被告柴远远，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省郫县。被告李雪梅，女，1985年4月18日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在审理韩铁英诉张恒、邢小宝、蒋曦、柴远远、李雪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。韩铁英在本案宣判前自愿申请撤回对张恒、邢小宝、蒋曦、柴远远、李雪梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许韩铁英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由韩铁英负担。审判员 沈 南二〇二〇年三月十三日书记员 瞿斐娜
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初179号 原告：梅河口市农村信用合作联社。住所地：梅河口市银河大街815号。 法定代表人：孙黎，理事长。 委托诉讼代理人：车加驰，男，1991年3月29日出生，汉族，该信用社信贷员，住梅河口市。 被告：王德君，男，1956年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。 原告梅河口市农村信用合作联社与被告王德君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 梅河口市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判决王德君偿还逾期拖欠利息（从2009年12月20日至2019年10月31日，合计705941.02元），利息至还清欠款止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王德君于2007年3月15日向原告借款20万元，原告于2009年对王德君提起诉讼，贵院下达（2009）梅民初字第1807号调解书，判令被告偿还我社贷款本金20万元及截至2009年12月20日前的全部利息。但被告拒不履行生效的法律文书，也未按照合同约定继续偿还贷款本金及利息，逾期拖欠至今未还，从2009年12月20日至2019年10月31日，共欠息705941.02元，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 王德君辩称，1.原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效；2.原告要求被告偿还利息法院不应予以支持；3原告要求被告偿还利息为重复诉讼。 本院经审理认定事实如下：2007年3月15日，原被告签订抵押担保借款合同，被告向原告借款20万元，贷款期限自2007年3月15日至2008年3月13日。因借款逾期未还，原告于2009年4月25日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1.要求被告履行抵押担保借款合同约定，立即偿还借款本金20万元，利息14000元；2.被告承担诉讼费用。经本院主持调解于2009年11月16日作出（2009）梅民初字第1807号民事调解协议书，协议内容为：被告王德君欠原告梅河口市农村信用合作联社借款本金20万元及利息，于2008年12月30日至2009年12月20日的利息在2009年12月20日前全部付清，在2010年2月28日前本金20万元及利息全部付清；该调解协议书生效后，原告于2010年向本院申请执行，2018年5月21日，该执行案件交由辉南县人民法院立案执行，2019年12月，辉南县人民法院就（2009）梅民初字第1807号民事调解协议书中欠款本金及利息进行核对，被告王德君应承担欠款本金20万元及迟延履行金193100.11元，梅河口市农村信用合作联社代理人车加驰与王德君在计算明细表签字确认。现原告要求被告王德君偿还自2009年12月20日至2019年10月31日利息705941.02元，利息计算至欠款还清时止。认定上述事实的证据有：抵押担保借款合同，2009年4月25日原告的起诉书，（2009）梅民初字第1807号民事调解协议书，梅河口市农村信用合作联社申请执行书，案号（2018）吉0523执379号，辉南县人民法院立案执行登记表，梅河口市农村信用合作联社与王德君案款计算明细。双方当事人对上述书证均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，是否为重复诉讼。关于诉讼时效问题，原告认为被告没按照借款合同履行义务，不超诉讼时效；被告认为2009年11月16日，本院作出（2009）梅民初字第1807号民事调解协议书后，原告从未向被告主张2009年12月20日以后的贷款利息，至本次诉讼已经10年之久，亦不存在诉讼时效中止中断的法定事由，故原告起诉要求被告给付调解生效后的贷款利息已超过诉讼时效。本院认为，原告在2009年起诉时，已就被告欠本金及利息数额予以确定，未对2009年12月20日以后利息提出诉求，此后不存在诉讼时效中止中断的法定事由，庭审中，原告亦未能提供出2009年12月20日之后向被告主张利息的证据，故原告起诉要求被告给付调解生效后的贷款利息已超过法定诉讼时效。关于是否为重复诉讼的争议焦点本院评判如下：本院（2009）梅民初字第1807号民事调解协议书，是对原被告借款合同本金和利息一并审理达成的调解协议，利息为独立的诉讼请求，即本院（2009）梅民初字第1807号民事调解协议书对被告的借款利息已作过处理，且在2019年辉南县人民法院（2018）吉0523执379号案执行时，双方签字的案款明细已就本金及迟延履行金数额予以确认，应当视为原被告依据借款合同总体欠款数额的认可，原被告因为金融借款合同纠纷已经审理完毕，原告再行起诉属于重复诉讼。综上所述，原告诉讼证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告梅河口市农村信用合作联社的诉讼请求。 案件受理费10859元，由原告梅河口市农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  李德民 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  宋 巍 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  于峻名
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3654号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：张世平，董事长。 委托代理人：廖晨，客户经理。 被执行人：苟兴敏，男，汉族，生于1969年11月28日，住四川省阆中市盐市。 被执行人：陈智玲，女，汉族，生于1972年1月15日，住四川省阆中市盐市。 被执行人：何刚，男，汉族，生于1974年2月28日，住四川省阆中市。 被执行人：罗素洁，女，汉族，生于1973年9月7日，住四川省阆中市。 本院受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为2,000,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡 杰
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初95号 原告：杭州颀财网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路217号2号楼2105室。 法定代表人：贾宏，总裁。 委托诉讼代理人：王文俊，男，系公司员工。 被告：郭开喜，男，1979年6月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 第三人：江苏融桥普惠金融信息服务有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区国创园43栋4楼。 法定代表人：吴梅。 本院在审理原告杭州颀财网络科技有限公司诉被告郭开喜追偿权纠纷一案中，原告杭州颀财网络科技有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州颀财网络科技有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州颀财网络科技有限公司撤回起诉。 预收案件受理费3954元，因原告杭州颀财网络科技有限公司在诉讼过程中减少诉讼请求，实际收取25元，由原告杭州颀财网络科技有限公司负担。 审判员  陈清亮 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄婷雪
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁0285执恢343号 申请执行人孙凤全,男性,1971年9月16日出生,住黑龙 江省齐齐哈尔市建华区文化街道锦湖名苑xx号楼x单元xxx 室。 被执行人周江一,男性,1967年11月20日出生,住本市沽 河街道迟家庄村xxx号。 被执行人青岛一江果菜冷藏有限公司,住本市沽河街道迟家 庄村北。 本院在执行孙凤全与周江一、青岛一江果菜冷藏有限公司其 他案由一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认 可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申 请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宫良基 审判员  任永谦 审判员  张玉杰 二〇二〇年三月六日 书记员  李 坤
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2006号原告北京志虎美如商贸有限公司,住所地北京市顺义区仁和地区石门村(顺鑫石门农产品批发市场调料交易大厅),统一社会信用代码91110113MA002K723D。法定代表人张志虎，总经理。委托代理人张岩，北京市狄克律师事务所律师。被告北京宏利和宴饭庄，经营场所北京市顺义区南彩镇顺平路26号院内A座（顺平路南侧宏利钢管厂），统一社会信用代码92110113L49302133N。经营者杨满兰，无职务。委托代理人张鹤田，男，1970年3月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京志虎美如商贸有限公司（以下简称志虎美如公司）与被告北京宏利和宴饭庄（以下简称宏利和宴饭庄）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告志虎美如公司委托代理人张岩、被告宏利和宴饭庄委托代理人张鹤田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志虎美如公司诉称:2019年6月份开始被告自原告处赊购调料，原告按照被告的要求将多种饭店用调料送至被告的经营地址北京市顺义区南彩镇顺平路26号院内A座（顺平路南侧宏利钢管厂），截止到2019年8月份原告向被告出售的全部调料，被告均分文未付。2019年8月29日，原告与被告经核对2019年6月、7月、8月三个月，被告共计欠原告调料款42359元，被告为原告出具书面欠据一份，经原告反复追索，被告仍然拖欠至今，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告调料款42359元并支付利息（以本金42359元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自2019年8月30日起至实际付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。被告宏利和宴饭庄辩称：不同意原告的诉讼请求，我方公司的实际经营人是牛祥慧，在牛祥慧经营期间的所有外债及其他水电费等都由牛祥慧负担，且杨满兰没有经营能力，是一个个体工商户，不可以转让，也不能变更法人，所以只能承包给牛祥慧。牛祥慧我们已经找不到了。经审理查明：志虎美如公司提交收据一份，载明宏利和宴欠北京志虎美如商贸有限公司调料款，欠6月份6407、7月份33896、8月份2056调料款，人民币42359元，时间为2019年8月29日，收款人下方张志虎签字，交款人处张晓微签字，加盖北京宏利和宴饭庄发票专用章。宏利和宴饭庄对该收据真实性不予认可，主张其公司并未与志虎美如公司签订买卖合同，其公司在2018年3月1日至2020年2月29日期间已经将饭店承包给了牛祥慧，该期间公司不参与经营，不管理收入与支出，对此，宏利和宴饭庄提交2018年2月29日《北京宏利和宴饭店承包合同》予以证实。合同载明甲方为北京宏利和宴饭店，乙方为牛祥慧，合同约定甲方提供给乙方承包经营的餐厅，面积共2000平方米；承包经营期限为2018年3月1日至2020年2月29日；2018年承包费每月8万元，按月底最后一天支付，2019年的承包费每月10万元，按月底最后一天支付，乙方承包期间的房租、水电费、税费、垃圾费、排污费等所有经营所需交纳的费用由乙方自行办理和承担；甲方负责截止到2018年2月29日前的所有债欠债务和预收款项的收付，乙方负责截止到2018年3月1日后的所有债欠债务和预收款项的收付，截止到合同到期前；经营期间的债欠债务和预收款项全部由乙方负责；合同落款处甲方加盖有宏利和宴饭庄公章，乙方牛祥慧签字。志虎美如公司对《北京宏利和宴饭店承包合同》真实性认可，但主张工商登记的实际经营者为宏利和宴饭庄，牛祥慧只是工作人员，因此宏利和宴饭庄应当承担相应的法律责任。上述事实，有双方当事人的陈述、收据、《北京宏利和宴饭店承包合同》等证据在案佐证。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据双方2019年8月29日达成的协议，宏利和宴饭庄欠志虎美如公司调料款共计42359元，并加盖宏利和宴饭庄发票专用章，宏利和宴饭庄虽对此不予认可，但并不申请对发票专用章真伪进行鉴定，亦未证明其已经支付志虎美如公司该笔款项，应当承担举证不能的法律后果。宏利和宴饭庄虽主张其已经在该期间内将饭店承包给牛祥慧，不应当承担责任，但该合同系宏利和宴饭庄与案外人签订，在志虎美如公司不予认可的情况下，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北京宏利和宴饭庄支付原告北京志虎美如商贸有限公司调料款四万二千三百五十九元，利息以四万二千三百五十九元为基数，自二○一九年八月三十日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止，于判决生效后七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十九元，由被告北京宏利和宴饭庄负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年三月二日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12313号原告：广州市花都区狮岭意利美皮边油店，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村蓝屋队一巷4号，注册号440121600409690。经营者：黄泽宇。原告：黄泽宇，男，1982年11月11日出生，汉族，住广东省饶平县。两原告的共同委托诉讼代理人：汤伟棠,广东正善律师事务所律师。被告：周大军，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。原告黄泽宇、广州市花都区狮岭意利美皮边油店诉被告周大军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日由审判员罗晔公开开庭独任审理。原告黄泽宇、广州市花都区狮岭意利美皮边油店的委托诉讼代理人汤伟棠到庭参加诉讼，被告周大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽宇、广州市花都区狮岭意利美皮边油店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款89900元及利息（利息以89900元为基数，自2016年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄泽宇自2012年2月份始在花都狮岭镇经营个体工商户（店名：广州市花都区狮岭意利美皮边油店）。原、被告双方于2016年7月1日至2016年10月24日在广州市花都狮岭镇有生意交易往来，由被告电话下单，原告送货（皮边油树脂）到被告处或由被告到原告经营店处提取，到结算时，被告称没有资金支付货款，故向原告出具一份《欠条》以确认其拖欠原告的货款89900元并明确被告自出具该欠条次日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍利息计至付清日止，原告的维权费用如诉讼费、代理费、速递邮寄等费用由被告承担。之后，被告采取藏匿、不接电话、将手机号码停机等方式逃避还款责任。原告为维护自身合法权益，现向法院提起民事诉讼，望判如所请。被告周大军未作答辩。经审理查明，原告广州市花都区狮岭意利美皮边油店是个体工商户，经营者是原告黄泽宇。2016年10月25日，被告向原告黄泽宇出具一张《欠条》，内容为：“现周大军欠黄泽宇2016年7月1日至2016年10月24日货款89900元，大写：捌万玖仟玖佰元。从写本欠条次日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍利息计到付清日止，并且黄泽宇可向广州市花都区人民法院起诉欠款人（诉讼费、差旅费、代理费、速递邮寄等费用由欠款人承担）。”本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款89900元的事实，有被告向原告出具的《欠条》及原告的陈述等予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告至今未支付该货款，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的货款89900元及相应利息合理合法，本院予以支持。关于利息标准。被告承诺从出具欠条次日即2016年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付货款利息，该约定符合法律规定。所以原告请求按该标准计算利息合理合法，本院予以采纳。但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。所以本院依法调整为:以89900元为基数，自2016年10月26日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍的标准计算；自2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准计算。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周大军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄泽宇、广州市花都区狮岭意利美皮边油店支付货款89900元；二、被告周大军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄泽宇、广州市花都区狮岭意利美皮边油店支付上述货款的利息（以89900元为基数，自2016年10月26日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍的标准计算；自2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，由被告周大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年三月六日书记员 李芳伟林宝茹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2528号之一 被执行人唐政，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址湖南省邵阳市邵阳县，系(2019）粤0307刑初1404号案件被告人。 关于被执行人唐政刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1404号刑事判决已发生法律效力。被执行人唐政应缴纳罚金人民币4000元、退赔受害人凌某3567元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭培华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保177号申请人：无锡特锐菲克自动化科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号3号楼1103室(开发区)。法定代表人：盛美娟。被申请人：常州环创智能科技有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇通达路99号。法定代表人：朱书英。本院于2020年1月17日受理了申请人无锡特锐菲克自动化科技有限公司与被申请人常州环创智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初506号。申请人无锡特锐菲克自动化科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州环创智能科技有限公司的银行存款2.8万元或查封相应价值的财产。申请人无锡特锐菲克自动化科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡特锐菲克自动化科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州环创智能科技有限公司的银行存款2.8万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月十二日书记员 华永忠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18925号原告：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地：东莞市南城区车站路1号天福大厦2楼。法定代表人：欧阳华金，董事长委托诉讼代理人：林丹霞，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区利必高百货商行，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区贤东街22号.经营者：张岸梅，，原告广东天福连锁商业集团有限公司与被告深圳市龙岗区利必高百货商行侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁梦到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请本院判令被告：1.立即停止销售侵害原告第3541147号注册商标专用权的行为，立即停止在店招门头、店内装潢及商品展架等处使用侵害上述注册商标的标识；2.赔偿原告经济损失5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.承担本案的诉讼费用。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第3541147号“”注册商标。二、商标是否在有效期限内：均在有效期限内。三、注册商标核定服务项目：均为第35类，包括推销（替他人）、商业橱窗布置等。四、原告与上述注册商标的关系：商标注册人。五、被告的具体侵权行为：根据（2019）粤广南粤第10797号公证书记载，被告在其店招门头使用“”标识，与原告第3541147号注册商标构成近似。六、被控侵权标识是否有合法来源：无。七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。八、原告的合理费用有无具体证据证实：无直接证据。九、其他需要说明的事项：原告获得2014年度中国特许经营加盟人气奖、2017年中国便利店加盟品牌人气奖、2017中国便利店创新奖、2015-2017年度十佳连锁经营企业等荣誉。判决结果本院认为，本案系侵害商标权纠纷。被告深圳市龙岗区利必高百货商行未经原告广东天福连锁商业集团有限公司的许可，在同一种服务上使用与原告第3541147号近似的标识且无合法来源，其行为侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事案件纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区利必高百货商行立即停止侵犯原告广东天福连锁商业集团有限公司第3541147号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市龙岗区利必高百货商行于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广东天福连锁商业集团有限公司经济损失及合理的维权费用共计人民币20000元；三、驳回原告广东天福连锁商业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元（原告已缴纳），由原告广东天福连锁商业集团有限公司负担人民币500元，被告深圳市龙岗区利必高百货商行负担人民币550元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  林若衡人民陪审员  洪晓鹏二〇二〇年三月十一日书 记 员  柳爽爽速 录 员  朱忠宇
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初745号 原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150694686540131L。 法定代表人：黄某,经理。 委托代理人：张某。 被告：魏某。 本院在审理原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司诉被告程长春物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王爱云 二〇二〇年三月二十一日 书记员  董超楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2710号之三 申请执行人：胡翠芳，女，汉族，1969年12月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李大春，男，汉族，1971年1月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：谢秀兰，女，汉族，1971年12月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人胡翠芳申请执行（2018）川0703民初1313号民事调解书一案，于2020年2月25日委托淘宝网变卖被执行人李大春、谢秀兰共有的位于绵阳市高新区房屋。2020年03月13日，买受人唐付敏以671259.20元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李大春、谢秀兰共有的位于绵阳市高新区房屋（产权证号：201XXXXXX-1、201XXXXXX-2号，土地使用权证号：绵城国用201X第XXXXXX号）的查封； 二、强制注销设定于绵阳市高新区房屋（产权证号：201XXXXXX-1、201XXXXXX-2号，土地使用权证号：绵城国用201X第XXXXXX号）上的抵押权； 三、位于绵阳市高新区房屋（产权证号：201XXXXXX-1、201XXXXXX-2号，土地使用权证号：绵城国用201XXXXX第XXXXX号）的所有权归买受人唐付敏（公民身份号码：5107031986××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人唐付敏时起转移； 四、买受人唐付敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 梅雨生
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2436号申请执行人：冀某，男，汉族，生于1978年6月28日，住邓州市。被执行人：董某，女，汉族，生于1980年9月16日，住邓州市。冀某与董某为婚姻家庭纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初2467号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人均未到庭说明情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产。通过对被执行人银行账户查控，未查询到有存款。此外，对被执行人名下的房产、工商登记、保险、证券、公积金、股票等进行查询，未能查控到被执行人名下的其他财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二〇年三月十六日书记员 段照埔
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4248号原告：北京顺义银座村镇银行股份有限公司北小营支行，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113327128292N。负责人：尤勇，行长。委托诉讼代理人：黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张津麒，男，1985年9月6日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工，公民身份号码×××。被告：马如心，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：孔李阳，女，1985年12月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司北小营支行与被告马如心、孔李阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司北小营支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额交纳，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司北小营支行撤回起诉处理。审 判 员 孙立忠二〇二〇年三月六日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0825民初135号原告：陈家能，男，1982年3月15日出生，汉族，住徐闻县******，公民身份号码440************955。被告：麦妙青，女，1979年4月15日出生，汉族，住徐闻县***********，公民身份号码440************283。原告陈家能与被告麦妙青健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈家能、被告麦妙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告赔偿医疗费交通费、误工费、伤疤鉴定以及治疗费2500元。事实和理由：2019年8月15日，原告陈家能送冰淇淋到徐闻县*******京东便利店时，因影响被告麦妙青独霸市场，被告用手、脚将原告殴打至轻微伤，徐闻县公安局对被告进行拘留5日的治安处罚。事后，被告不肯给原告赔偿有关费用，故诉至法院。原告为证实其主张向本院提交如下证据：证据一、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告身份情况；证据二、《广东省医疗收费票据》四张,证明原告到医院检查的事实以及所支出的检查费用；证据三、《广东省徐闻县********鉴定书》复印件一份，证明原告伤情的鉴定情况；证据四、《放射线摄片报告单》以及《诊断证明书》复印件各一份，证明医院对原告伤情的诊断。被告麦妙青对证据四有异议，认为原告只是轻微伤。其他证据无异议。被告口头辩称，2019年8月15日，被告确实与原告发生纠纷，但是被告只打了原告两巴掌。被告在发生纠纷后也愿意赔偿原告4500元，但是原告当时并没有接受，只要求派出所拘留被告，派出所也已经对原告进行了拘留5日的治安处罚。因此被告不同意赔偿原告的各项费用。被告麦妙青没有向本院提交证据。经审理查明：原、被告都是从事冰淇淋的经销批发工作。2019年8月15日被告看到原告在给与被告所工作的徐蒙冰淇淋店有合作的金雅园京东便利店送冰淇淋并将冰淇淋存放至被告工作店铺提供给便利店使用的冰箱内，被告认为原告侵犯了其工作的店铺的权益，遂在便利店内与原告发生言语上的冲突并且动手打了原告的脸和手臂，并踢了原告一脚。原告被打后于当天到徐闻县第二人民医院门诊部治疗。经诊断：左手臂皮肤抓伤、右小腿骨关节未见异常。原告治疗及检查鉴定费用共计385.5元。纠纷发生后，徐闻县公安局城东派出所对被告麦妙青作出拘留五日的治安处罚。经原、被告申请，城东派出所主持双方就赔偿进行调解，但是调解没有成功。原告于2020年1月14日诉到本院。庭审过程中被告表示仅愿意赔偿原告正常支出的治疗检查费用。本院认为，本案为健康权纠纷,系一般侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。”本案中,结合被告在庭审过程中的答辩以及原告提供的证据，应认定为被告对其侵权行为的承认，被告过错明显，应负担全部责任。因此，被告应当负担此纠纷所造成损失的全部赔偿责任。根据本案事实和本院确认的证据,依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围,本院对原告的损失认定如下:1、鉴定费和治疗费共385.5元，依照原告提供的发票予以认定;2、误工费113.5元,原告虽未住院，但因本次纠纷到医院检查鉴定，确实误工1天,根据原告系农村户口,参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，误工费用为41424元/年÷365天×1天=113.5元;3、关于交通费，原告在诉讼过程中，没有提供车票证实其所花车费，因此，原告请求依据不足,本院不予支持。为此，原告的损害费用有：鉴定费和治疗费共385.5元、误工费113.5元，共计499元。综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告麦妙青应于本判决生效后五日内向原告陈家能支付损害赔偿费用共计499元；二、驳回原告陈家能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告麦妙青负担（原告已预付，由被告付款时迳付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄进助二〇二〇年三月十二日书记员  卢先健附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更681号 罪犯洪文刚，男，1992年5月4日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省淳安县人民法院于2018年2月28日作出(2018)浙0127刑初38号刑事判决，以被告人洪文刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯洪文刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪文刚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯洪文刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪文刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯洪文刚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月9日起至2020年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  吕 健 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月六日 书 记 员  吴宏丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16788号 申请执行人：佛山市禅城区金中宝金属制品厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大富村南工业区永新路8号之一。统一社会信用代码：92440604L07629891W。 经营者：庞文标，男，汉族，1966年5月31日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市昊辉门业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道石头老社村西工业区榕树边10号。统一社会信用代码：91440604MA4WAH2K03。 法定代表人：冯剑明。 被执行人：冯剑明，男，汉族，1978年5月25日出生，住广东省广宁县。 本院在执行佛山市禅城区金中宝金属制品厂申请执行佛山市昊辉门业有限公司、冯剑明买卖合同纠纷的（2019）粤0604民初5767号民事判决中，经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李泽寰 审判员  杨 松 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈晓豪
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审37号 申请执行人温州市市场监督管理局，住所地浙江省温州市市府路496号。 法定代表人邱华萍，局长。 被执行人浙江海德曼电气有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海一道1889号。 法定代表人孔祥光。 申请执行人温州市市场监督管理局于2020年3月5日向本院申请强制执行温市监处字[2019]127号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同月10日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2019年8月9日作出温市监处字[2019]127号行政处罚决定并于同月13日送达被执行人浙江海德曼电气有限公司，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令当事人停止违法行为；……3、罚款75000元，上缴国库。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年2月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局于2019年8月9日作出的温市监处字[2019]127号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为75000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 麻永和 二〇二〇年三月十日 代书记员 黄家铭
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2020）琼9701民初4号   原告：海南润泰欣茂小额贷款有限公司，地址地海南省洋浦经济开发区盐田路8号政务服务中心大楼东区1-1-404。   法定代表人：王兵，该公司总经理。   委托代理人：叶伟，男，该公司职员。   被告：靳文玲(WenLingJin)，女，1969年7月9日出生，美利坚合众国国籍。   原告海南润泰欣茂小额贷款有限公司与被告靳文玲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。   原告海南润泰欣茂小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所借本金550万元；2.请求判令被告偿还借款期截止后的欠付利息暂计362083.32元（以借款本金为基数计算，月利率为2%，自2019年4月14日计至2019年7月20日，应计至实际付清之日止）；3.请求判令原告有权对被告靳文玲名下的的位××县（建筑面积323.18平方米），房权证号：陵房权证陵水字第XXXX号房产作为抵押物房产折价、拍卖、变卖所得价款，为第1、2、4项以及原告为实现债权所实际发生的其他相关费用优先受偿；4、本案诉讼费、保全保险费8793.12元、诉前保全案件受理费5000元、诉前保全公告费900元均由被告承担。事实与理由：事实和理由：2018年3月14日，原告与被告签订编号为润泰欣茂小贷(2018)借字第018号《借款合同》，合同第一条“贷款”约定原告出借550万元给被告用于经营周转；借款期限为12个月，自2018年3月14日起至2019年3月13日止，同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定为确保润泰欣茂小贷(2018)借字第018号《借款合同》项下债权实现，被告自愿将陵水县英州镇清水湾旅游度假区瀚海银滩A09区一期洋房SC1幢2座401号(建筑面积323.18平方米)，房权证号：陵房权证陵水字第XXXX号房产作为抵押物向原告提供担保。原告与被告于2018年3月14日在海南仲裁委员会达成调解协议。海南仲裁委员会于2018年3月30日作出(2018)海仲(三)字第162号调解书。2018年3月21日原告汇出550万元。实际借期为自2018年3月21日起至2019年3月20日止。2019年3月20日为约定借款期间截止日，在原告的再三催告下被告至今仍未清偿借款本金及借款期截止后的欠付利息。根据《借款合同》第8.1.6、8.2.1约定，借款人不按时归还本金或不按时支付利息的，视为借款人根本违约，原告有权提前收回借款并收取违约金等相关费用。按照《借款合同》第2.2.2约定，借款期限届满，借款人保证按期如数偿还上述借款。借款人若延期还款，按月利率2%计算利息(包括正常利息加逾期罚息)，计算至借款完全清偿之日止。按照《借款合同》第2.2.2约定，借款人需要支付贷款人为实现债权而支付的公告费、财产保全费、保险费等。为维护原告的债权，原告依海南仲裁委员会(2018)海仲(三)字第162号调解书向海南省第一中级人民法院申请强制执行，因涉及先予仲裁问题，被海南省第一中级人民法院出具驳回执行申请的裁定书(2019)琼96执597号，依据仲裁法第九条第二款裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。故根据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。   本院经审查认为，被告靳文玲于2010年6月2日取得美国护照，护照记载其为美国国籍。山西省太原市公安局兴华小区派出所于2017年5月26日注销其户籍，注销原因为出国定居。参照《海南省高级人民法院关于第一审涉外民商事案件管辖标准的通知》的规定，海南省第一涉外民商事法庭管辖洋浦经济开发区辖区内诉讼标的50亿元（人民币）以下（不包含本数）的第一审涉外民商事案件，故本院对本案无管辖权，应移送至海南省第一涉外民商事法庭审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送至海南省第一涉外民商事法庭处理。   本裁定一经作出即生效。   书记员李年杏   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十六条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/22145.html“”民事诉讼法释义：第36条“”“”_blank)人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。     {文书日期}   书记员 李年杏   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十六条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/22145.html“”民事诉讼法释义：第36条“”“”_blank)人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3362号 张自飞与浙江代发实业有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）984号仲裁裁决书，于2019年11月18日立案执行。现因被执行人浙江代发实业有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4542号江苏梦游网络科技发展有限公司：本院立案执行申请人陈梦亮与被执行人你公司工资纠纷一案，现被执行人你公司已履行完毕本案全部法律义务，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日