wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执117号之十三申请执行人：马治兰，女，生于1962年7月8日，汉族，住四川省万源市罗文镇。被执行人：胡国章，男，生于1966年6月20日，汉族，住四川省万源市罗文镇。申请执行人马治兰与被执行人胡国章执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月20日冻结了被执行人胡国章在四川省农村信用社联社账户内存款人民币1575.49元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡国章在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币33395.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年三月十三日书记员  李仁燕
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保12号之一 复议人（保全被申请人）：罗宏，男，1967年1月7日出生，汉族，住四川省苍溪县,公民身份号码：5108241967××××××××。 保全申请人：李玉娟，女，1963年8月17日出生，汉族，住四川省苍溪县,公民身份号码：5108241963××××××××。 保全申请人：张超，男，1964年1月9日出生，汉族，住四川省苍溪县,公民身份号码：5108241964××××××××。 保全被申请人：周玲，女，1962年9月13日出生，汉族，住四川省阆中市,公民身份号码：5108241962××××××××。 保全申请人李玉娟、张超与保全被申请人罗宏、周玲民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2020年1月14日作出（2020）川1381财保12号裁定。罗宏于2020年3月5日向本院提出复议申请。 罗宏复议称，保全申请人李玉娟、张超之前向苍溪县人民法院对保全被申请人罗宏、周玲提起民事诉讼，因周玲涉嫌非法集资诈骗犯罪，苍溪县人民法院驳回起诉，广元市中级人民法院二审维持一审裁定；申请人和被申请人的户籍地、居住地均在苍溪县，借款也发生在苍溪县。综上，请求撤销保全裁定，或者将该案件移送苍溪县人民法院。 经本院复议查明，保全申请人李玉娟、张超向苍溪县人民法院诉保全被申请人罗宏、周玲等民间借贷纠纷一案，苍溪县人民法院以该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，于2019年5月29日作出（2018）川0824民初1997号裁定驳回起诉。李玉娟、张超不服该裁定遂向广元市中级人民法院提起上诉，广元市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）川08民终1411号裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年11月27日，苍溪县公安局对苍溪县人民法院送达了苍公（东）不立字〔2019〕78号不予立案通知书，该通知书告知苍溪县人民法院，就2019年5月30日移送的周玲涉嫌非法集资犯罪、合同诈骗犯罪、虚假诉讼犯罪没有犯罪事实，决定不予立案。 被申请人周玲向本院还提交了户籍登记卡和身份证，现户籍住址和身份证住址均为四川省阆中市，户籍大登记卡记载其户籍于2019年2月26日由苍溪县红军路社区八组迁来。 本院经审查认为，保全申请人申请财产保全符合法律规定，本院已经对其保全申请进行必要审查，且保全申请人已经提供了担保，本院依法裁定保全，程序合法。关于周玲涉嫌犯罪一案，公安机关已经做出不予立案的决定，申请人就民事诉讼依法可以提起诉讼。关于管辖，有效证件记载周玲现在的住址阆中市是在本院管辖范围内，本案是民间借贷案件，原告和被告所在地均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，当事人有权选择法院起诉，故申请人在向本院提起诉讼前申请财产保全符合法律规定。综上所述，复议申请人的申请理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回罗宏的复议请求。 本裁定送达后，立即开始执行。 审 判 员 何明勇 二〇二〇年三月九日 法官助理 梅 英 书 记 员 罗晟艺
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初332号原告：鞍山市金管物业服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区三道街140号2-14-371-1104。法定代表人：张金生,该公司经理。委托代理人：陈贵文，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：袁天宇，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：刘万元，男，1951年7月10日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。原告鞍山市金管物业服务有限公司诉被告刘万元物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市金管物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市金管物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年三月五日书记员  杨玉旸
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5190号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道半岛国际大厦1楼。 主要负责人：徐葳，行长。 委托诉讼代理人：胡繁，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张晓庆，男，该单位工作人员。 被告：吴胜洪，男，1961年6月21日出生，汉族，住建德市。 被告：邵雪云，女，1964年12月25日出生，汉族，住建德市。 被告：罗梓祎，女，1989年6月10日出生，汉族，住建德市。 被告：吴瑛，男，1987年7月14日出生，汉族，住建德市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称泰隆银行）与被告吴胜洪、邵雪云、罗梓祎、吴瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告吴胜洪、邵雪云、罗梓祎、吴瑛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告吴胜洪立即归还借款本金49626.68元，并支付利息13197.95元（该利息计算至2019年10月23日，自2019年10月24日起至实际履行之日止的利息按月利率18‰另行计算）；2.本案诉讼费用由被告吴胜洪负担；3.被告邵雪云、罗梓祎、吴瑛对上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月10日，原告与被告吴胜洪签订了合同编号为（330216160809）浙泰商银（随贷通）字第（0094950260）号“随贷通”借款合同。借款合同约定：原告向被告吴胜洪提供伍万元整的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告吴胜洪可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2016年8月9日至2019年7月。被告吴胜洪在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，本合同项下的借款月利率为12‰（日利率为万分之四）。若借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计收复利。2016年8月10日，原告与被告邵雪云、罗梓祎、吴瑛签订了合同编号为（330216160809)浙泰商银（随贷通高保）字第（0094950260)号的“随贷通”最高额保证合同。对被告吴胜洪在2016年8月9日至2019年7月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过人民币捌万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。被告吴胜洪于2018年7月20日支取借款5万元。现因被告吴胜洪未在2018年10月20日之前归还全部借款本金及利息，同时被告邵雪云、罗梓祎、吴瑛也未履行连带保证责任。 本院对原告泰隆银行主张的事实予以确认。 本院认为，原告已经依约定向被告吴胜洪交付了借款，现被告吴胜洪未按期支付借款本息，保证人邵雪云、罗梓祎、吴瑛也未代为履行，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴胜洪于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金49626.68元，并支付利息13197.95元（该利息计算至2019年10月23日，自2019年10月24日起至实际履行之日止的利息以尚欠的借款本金为基数按月利率18‰另行计付）。 二、被告邵雪云、罗梓祎、吴瑛对被告吴胜洪上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告吴胜洪、邵雪云、罗梓祎、吴瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  俞颖 二〇二〇年三月三日 书记员  鲁奕
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执689号之十一 被执行人侯小红，女性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执689号之十一裁定书，于2020年03月27日向被执行 人侯小红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人侯小红至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯小红在中国农业银行 62×××18账户内存款人民币79070.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲剑平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 林 联系方式：081763××××1
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5353号原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室。法定代表人：季建军。委托诉讼代理人：王中州,男，该公司员工。被告：徐志青，男，1979年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司为与被告徐志青追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2020年3月12日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王中州到庭参加诉讼，被告徐志青经本院公告送达开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告垫付款60131.38元，并支付违约金11197.47元（按代偿款每月2％的利率，暂计至19年11月30日，此后按年利率24％计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用，公告费。经审理，本院认定事实如下：2016年11月21日，原告（作为乙方）与被告徐志青（作为甲方）签订了《汽车按揭服务合同》，根据该协议的约定，被告徐志青因购车缺乏资金，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请汽车消费贷款，原告作为被告徐志青的连带责任保证人为其提供担保；若被告徐志青发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告徐志青逾期贷款本息、罚息、被告徐志青应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告徐志青除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告徐志青应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；原告收取车贷服务费4300元。同日，被告徐志青与工行城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告徐志青为购买汽车向工行城站支行借款59300元，并向工行城站支行支付手续费5070.15元，被告徐志青以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告徐志青以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告依照约定向工行城站支行出具了《连带保证和保证金质押承诺书》，承诺对被告徐志青在上述《牡丹卡购车透支付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，如被告徐志青未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告徐志青所欠债务。此后，因被告徐志青发生违约，原告于2018年2月1日代偿2100元，于2018年5月10日代偿7963.54元，于2018年5月11日代偿1160.77元，于2018年10月25日代偿7300.26元，于2019年2月25日代偿7807.83元，于2019年6月25日代偿33798.98元，合计代偿60131.38元。工行城站支行出具《情况说明》对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告徐志青签订的《汽车按揭服务合同》，被告徐志青与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以及原告出具的《连带保证和保证金质押承诺书》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告徐志青垫付了透支款合计60131.38元，原告有权依据合同约定要求被告徐志青共同偿还垫款及违约金。但因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的车贷服务费在代偿款中予以扣减，被告徐志青应支付原告代偿款55831.38元（60131.38元-4300元）。且原告主张的违约金过高，本院依法将暂计至2019年11月30日的违约金调整为4726.68元，此后至实际付清之日止的违约金以未付代偿款为基数，按照年12%的标准计算。被告徐志青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志青于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款55831.38元及暂计至2019年11月30日违约金4726.68元，此后至实际清偿之日止的违约金以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算；二、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担239元，剩余案件受理费1344元及公告费560元，由被告徐志青负担。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐志青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  张之敏人民陪审员  陈丽萍二〇二〇年三月二十日书 记 员  俞爱芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执23号之一 申请执行人：杨某某，男，1991年10月5日出生，汉族，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被执行人：康某某，曾用名匡某某，女，1980年8月26日生于广西壮族自治区桂林市资源县，苗族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区资源县，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 申请执行人杨某某依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312刑初254号刑事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行被执行人康某某责令退赔一案，申请执行标的额19.74万元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年1月7日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户上存款22186.38元至本院账户，申请执行人已领取上述案款。依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，委托资源县人民法院对被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，且被执行人在服刑。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请人进行了终结本次执行程序谈话，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年三月二日 书记员  黎梅珍
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初6193号原告：霍延梅，女，1966年3月28日出生，汉族，孤岛社区文体中心退休职工，住东营市垦利区。被告：王新飞，男，1961年4月17日出生，汉族，原住东营市东营区荣西街18号41号楼4单元502室，现住址不详。被告：韩兆锋，男，1976年1月20日出生，汉族，住东营市东营区。原告霍延梅与被告王新飞、韩兆锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍延梅到庭参加诉讼，被告王新飞、韩兆锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍延梅向本院提出诉讼请求：1.判令王新飞偿还霍延梅借款本金275000元及利息（以275000元为基数，自借款到期之日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；2.判令韩兆锋对王新飞所欠100000元借款及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费、担保费由王新飞、韩兆锋负担。事实与理由：2018年6月6日，王新飞以包地种树和拖欠农民土地承包费急需支付为由向霍延梅借款186000元。王新飞向霍延梅出具186000元借条一张，借款期限2个月，并由韩兆锋在担保人处签字按印。2018年6月7日，霍延梅向王新飞银行转账100000元。2018年7月13日，王新飞以上次借款不够、急需用钱为由向霍延梅借款175000元。借款到期后，霍延梅多次向王新飞催要欠款及利息，并要求韩兆锋承担连带担保责任。但王新飞、韩兆锋均推拖不还，遂诉至法院。王新飞、韩兆锋均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，王新飞向霍延梅出具借条一份，载明：“借款人王新飞于2018年6月6日向出借人霍延梅借款186000元，借款期限2个月，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。支付方式：银行转账。”韩兆锋在借条担保人处签字。2018年6月7日，霍延梅向王新飞分两次共转账100000元。霍延梅自认，在该笔借款到期后，王新飞向其偿还过2000元利息。2018年7月13日，王新飞向霍延梅出具借条一份，载明：“借款人王新飞于2018年7月13日向出借人霍延梅借款75000元，借期2个月。”当日，霍延梅向王新飞账户存款65000元。同年7月16日，霍延梅向王新飞转账5000元。以上共计70000元。2018年7月13日，王新飞另向霍延梅出具借条、收到条各2份，分别载明：“借款人王新飞于2018年7月13日向出借人霍延梅借款25000元，借款期限10个月，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”“借款人王新飞于2018年7月13日向出借人霍延梅借款75000元，借款期限10个月，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”“今收到霍延梅现金25000元。”“今收到霍延梅现金75000元。”就2018年7月13日的三笔款项，霍延梅陈述如下：出借的先后顺序为借期为2个月的75000元在先，借期为10个月的25000元其次，借款为10个月的75000元最后；第一笔的履行情况为70000元转账外加5000元现金，因有转账凭证，王新飞称不用出具收到条，故无对应收到条；第二笔、第三笔均为现金交付，故出具了对应的收到条。对于霍延梅的上述主张，符合正常交易习惯，本院予以采信。另查明，在2019年11月11日，在霍延梅与韩兆锋的谈话录音中，霍延梅称，“他那树不能卖的话，我要起诉，到时你可以负责吗？”韩兆锋称，“该我负责的我就负责，全款那是不可能的。判决也不能全款拿，因为我是证明人，到时该摊多少拿多少。”本院认为，本案中霍延梅与王新飞共涉及四笔款项，本院逐一分析如下：第一笔借款，借条约定借款186000元，实际履行100000元，本院予以确认。第二笔借款，借条约定借款75000元，实际转款70000元，霍延梅另主张其余5000元系现金支付，证据不足，本院不予认定，故该笔借款本金应确定为70000元。第三笔、第四笔借款，霍延梅主张均为现金支付且有对应的收到条予以佐证，本院予以认定。因此，霍延梅向王新飞出借的借款本金总额为270000元。因借条中均未约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院将逾期利息统一调整为年利率6%，计算期间为自借款期限届满之日起至本判决之日止，其中，截至起诉之日2019年11月19日的利息为15787元（以100000元为基数，自2018年8月6日起计算，数额为7717元；以70000元为基数，自2018年9月13日起计算，数额为4970元；以100000元为基数，自2019年5月13日起计算，数额为3100元），扣除王新飞已偿还的2000元利息后，截至起诉之日，尚应支付利息13787元。韩兆锋在第一份借条的担保人处签字按印，应对该款项的本金及逾期利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。本案中，霍延梅未举证证实其在债务届满之日起六个月内要求韩兆锋承担保证责任，故韩兆锋的保证责任应予免除。参照《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的意见，“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”霍延梅提交的其与韩兆锋的谈话录音中，韩兆锋表达了其愿承担还款责任的意思表示，但显然不符合双方达成新的保证合同的要件。因此，霍延梅要求韩兆锋承担保证责任的主张，于法无据，本院不予支持。另，霍延梅称保全费、担保费未实际产生，故本院不予支持。王新飞、韩兆锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新飞于本判决生效之日起十日内偿还原告霍延梅借款本金270000元、利息13787元，共计283787元，并支付自2019年11月20日起至本判决生效之日止的利息（以270000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告霍延梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，公告费260元，由被告王新飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  杜桂根人民陪审员  杨玉凤二〇二〇年三月十九日书 记 员  张静静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特188号申请人：王某2。申请人：王某1。申请人：刘某。本院于2020年3月24日立案受理了申请人王某2与申请人王某1、刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 张 文 君二〇二〇年三月二十四日书记员 孙乐（代）
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执2041号之一 申请执行人：杨伟锋，男，1987年9月6日出生汉族，住新昌县。 被执行人：谭亮丽，女，1989年1月16日出生汉族，住新昌县。 本院在执行杨伟锋与谭亮丽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0624民初4235号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谭亮丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨伟锋向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行，执行标的为谭亮丽归还杨伟锋本金60000元及利息，并负执行申请费800元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人谭亮丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谭亮丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭亮丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭亮丽的存款、不动产、存款、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了谭亮丽的银行账户。查明被执行人谭亮丽名下无房产、车辆、存款、有价证券等财产。截至2020年3月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谭亮丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谭亮丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭亮丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨伟锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谭亮丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执2041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  石慧红 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执2041号 本院在执行杨伟锋与谭亮丽合同纠纷一案中，经查，被执行人谭亮丽具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将谭亮丽纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消 费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需存款；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十六日 浙江省新昌县人民法院 决定书 （2019）浙0624执2041号 被罚款人：谭亮丽，女，1989年1月16日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人杨伟锋与被执行人谭亮丽合同纠纷一案中，查明被罚款人谭亮丽违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对谭亮丽罚款1000元，限于2020年4月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执42号 邓某、刘某1、刘某2： 申请执行人邓某依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初919号民事调解书，申请执行被执行人刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院在执行过程中，依法扣划案外人刘汉志的银行存款51140元，其中本案的执行标的为50490元、执行费650元，申请执行人邓某在领取50490元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初919号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初794号申请人：山东省永佳农业科技有限公司。住所地：寿光市圣城街道农圣街与光明路交叉口北一百米路东。统一社会信用代码：91370783MA3Q2L3M3K。法定代表人：张胜文，执行董事兼总经理。被申请人：苏州力农温室设备制造有限公司。统一社会信用代码：91320581MA1XWHUMOT。法定代表人：许建春，执行董事。本院在审理申请人山东省永佳农业科技有限公司诉被申请人苏州力农温室设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人苏州力农温室设备制造有限公司银行帐户存款130000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州力农温室设备制造有限公司银行帐户存款130000元或查封其等值财产。案件申请费1170元,由山东省永佳农业科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇二〇年三月十日书记员  侯静静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初556号 原告:山东省临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区沂州路109号。 法定代表人:李某某,书记。 委托诉讼代理人:尚小伟,山东超信律师事务所律师。 被告:李某某,男,1962年7月29日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 原告山东省临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东省临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告李某某偿还欠款5000元及利息(利息自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算)；2、本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年7月2日,被告向原告借款5000元。经多次催收未果,为维护原告的合法权益,特依法起诉。 被告李某某辩称，借款属实,但是我现在没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：被告李某某于2012年7月2日向原告借款5000元，并向原告出具借据一份，该借款未约定借款期限及借款利息。后该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告借款5000元的事实，有原告提交的借据及庭审调查予以证实，本院予以确认。被告李某某负有按照约定归还借款的义务，其未按照约定还款构成违约，应当承担违约责任。原、被告在借款时未约定借款期限及利息，应视为借款期间不支付利息，本院将自原告向法院主张权利之日起保护原告的利息损失，利息按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告李某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告山东省临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会借款5000元及利息（以5000元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费50元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  李向欣 二〇二〇年三月十日 书记员  孙霄霄
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13714号原告:杨某,住烟台市芝罘区。被告:孙某，户籍所在地福建省南安市。原告杨某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告孙某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长 王   斌人民陪审员 于 丽 美人民陪审员 江 培 敏二〇二〇年三月十八日书 记 员 付宇（代）
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执33号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。法定代表人：张帆。被执行人：祖彩鹏，女性，住郑州市巩义市东区。本院在执行阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司与祖彩鹏其他案由一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人祖彩鹏未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款88272元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月十一日书记员  周洋浩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2124号 原告：徐良友，男，汉族，1960年6月20日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周洪令，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞。 原告徐良友与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司（以下简称绿地集团青羊公司）商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方有权书面协议选择与案涉争议有实际联系的人民法院作为管辖法院。案涉合同《商品房买卖合同补充协议》第十六条约定发生争议如协商不成由合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖，该约定具体明确，合法有效。合同约定的合同签订地位于四川自由贸易试验区人民法院辖区范围内，青羊法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，本案应当移送至四川自由贸易试验区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王学军 二〇二〇年三月十一日 书记员  文紫轩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初3208号原告：朱学利，男，1973年3月24日出生，汉族，大专文化，河南省孟津县人，一拖标准零件有限公司工会主席，住洛阳市涧西区。被告：中国一拖集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：赵剡水，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜文红，中国一拖集团有限公司律师。委托诉讼代理人：安文明，中国一拖集团有限公司律师。被告：一拖（洛阳）标准零件有限公司，住所地：涧西区武汉南路（南华路3号）。法定代表人：赵志革，该公司董事长。原告朱学利与被告中国一拖集团有限公司、一拖（洛阳）标准零件有限公司为合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告朱学利于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱学利的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱学利撤回起诉。案件受理费215元，减半收取计107元，由原告朱学利负担。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  帖永华人民陪审员  周玉林二〇二〇年三月十二日书 记 员  王丽媛
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执655号之六   被执行人文辉，男性，南充市。   本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执655号之六裁定书，于2020年03月02日向被执行人文辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人文辉在中国建设银行6XXXX156_1账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年三月二日 书记员  李林
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初918号 原告:平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人:高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人:郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人:樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告:庞雪萍，女，汉族，1976年11月24日出生，住浙江省天台县。 原告平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)与被告庞雪萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼。被告庞雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金631966.86元，利息0元、罚息221556.3元、复利35981.68元（前述金额暂计算至2019年8月26日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止），暂合计889504.84元。2、请求判令被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费）。事实与理由:平安银行成都分行与庞雪萍签订了《个人信用额度贷款合同》，约定庞雪萍向平安银行成都分行借款人民币656000元，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，借款期限为3个月。合同签订后，平安银行成都分行依约履行了向被告账户发放656000元的放款义务，但庞雪萍并未按约履行还款义务，经多次催收未果，原告故诉至法院。 庞雪萍未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，庞雪萍与平安银行成都分行签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定:贷款本金656000元，贷款期限3个月，贷款执行固定年利率15.12%。借款人应当按照约定用途使用贷款及时足额偿还贷款本金和利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按约定用途使用授信资金的，构成违约事件，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、差旅费等所有费用。 上述合同签订后，平安银行成都分行如约向庞雪萍指定账户发放了贷款656000元，平安银行成都分行发放贷款后，庞雪萍并未按期足额偿还借款。截至2020年3月9日尚欠本金631966.86元、利息0元、罚息299591.57元、复利67416.4元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有平安银行成都分行与庞雪萍身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人还款清单、小企业贷款合同汇总等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都分行与庞雪萍签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定:平安银行成都分行依约发放给庞雪萍656000元贷款，但庞雪萍未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行主张庞雪萍偿还截至2020年3月9日尚欠的本金631966.86元、利息0元、罚息299591.57元、复利67416.4元（复利以应付未付利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。另平安银行成都分行主张庞雪萍偿还自2020年3月10日起至实际付清之日止的罚息、复利（复利以应付未付利息为基数计收得出），计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2020年3月10日起以尚欠的借款本金631933.86元为基数，按照贷款年利率15.12%上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2020年3月10日起以应付未付利息为基数，按照贷款年利率15.12%上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限。律师费问题:根据合同约定，平安银行成都分行有权主张庞雪萍支付平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行成都分行主张庞雪萍承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、庞雪萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金631966.86元及相应的罚息、复利(暂计至2020年3月9日的罚息299591.57元、复利67416.4元。自2020年3月10日起至实际付清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2020年3月10日起以尚欠的借款本金631933.86元为基数，按照贷款年利率15.12%上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2020年3月10日起以应付未付利息为基数，按照贷款年利率15.12%上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限); 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如庞雪萍未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12696元，减半收取为6348元，由庞雪萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张若男
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初446号 原告：郭宜文，住淳安县。 被告：徐周信，住淳安县。 原告郭宜文因与被告徐周信民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款2000元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，被告向原告出具借条一份，确认由被告替案外人徐周返还其剩余欠款2000元，于2019年10月1日还清。因被告至今未返还欠款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐周信于本判决生效之日起十日内返还原告郭宜文借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐周信负担。 原告郭宜文于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐周信于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 田丰 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 刘安 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初128号 原告：车轩轩，男，1986年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：顾百明，浙江震舟律师事务所律师。 被告：董婷郁，女，1988年9月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告车轩轩与被告董婷郁股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月6日，原告以双方当事人同意在庭外自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告车轩轩撤诉。 本案减半后的受理费3650元，予以免交。 （此页无正文） 审判员 郑 杰 二〇二〇年三月九日 书记员 李吉鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10795号 原告：中国光大银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所成都市武侯区高升桥路16号附1号。 负责人：何睿，行长。 委托诉讼代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜娅，四川昊通律师事务所律师 被告：张操，男，1992年8月26日出生，汉族，住四川省万源市。 原告中国光大银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称光大银行武侯支行）与被告张操金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行武侯支行的委托诉讼代理人杜静、杜娅到庭参加了诉讼。被告张操经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张操立即向原告归还借款本金554629.49元以及至债务履行完毕之日止的利息、罚息、复利等；2、判令被告张操向原告支付原告为实现债权而支出的律师费22700元；3、判令原告对被告张操所有的位于成都市天府新区房屋折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。事实与理由：被告因购买成都市天府新区房屋向原告申请个人住房安家贷款。原告与被告于2016年10月24日签订《个人贷款合同》，借款人、抵押人为被告张操，抵押物即前述所购房屋；贷款金额为60万元；贷款期限为240个月，即自2016年11月3日至2036年11月3日止；贷款利率为按照中国人民银行同期基准利率4.9%下浮15%执行，合同项下首期执行贷款年利率4.165%。2016年11月28日，原告向被告依约发放贷款60万元，但被告未按照合同约定履行还款义务。经原告多次催收被告拒不履行还款义务。 被告张操未作答辩。 经审理查明，2016年10月24日，张操因购房需要向光大银行武侯支行签订1份《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定原告向张操提供总额为60万元的贷款用于购买成都市天府新区华阳滨河路二段125号9栋2单元6楼11号房屋，贷款利率以中国人民银行同期贷款基准利率4.9%下浮15%，借款期限为240个月，从2016年11月3日起至2036年11月3日止；借款方违反合同约定均视为“提前到期事件”贷款方有权单方面宣布已发放贷款本金全部提前到期，要求借款方立即偿还所有到期贷款本息并承担包括律师费在内的费用；借款人未按约定足额还款的，贷款人有权对其未还本金按本合同约定利率水平加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日支付复息；张操以所购房屋作为贷款抵押担保。合同签订后，抵押房屋办理了抵押登记。2016年11月28日，光大银行武侯支行向张操发放了60万元贷款，同时确定首期执行贷款年利率为4.165%，贷款到期日变更为2036年11月28日。 张操于2019年3月始未再还款，2019年9月24日光大银行武侯支行向张操寄送《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，要求归还全部借款本息。截止2019年8月15日，张操欠还借款本金554629.49元，利息、罚息、复息合计11850.75元。 另查明，光大银行武侯支行与四川昊通律师事务所于2019年9月27日签订委托代理合同，约定因本案委托律师，支付律师代理费22700元，但未出具已付律师费证据。 上述事实，《个人贷款合同（抵押、保证）》、贷款借据、贷款台帐、《贷款提前到期通知书》、委托代理合同、不动产登记证、不动产登记证明、邮寄单等及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，光大银行武侯支行与张操签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。张操未按约归还贷款本息，其行为已经违约，根据合同约定，光大银行武侯支行有权要求张操提前偿还贷款本金及利息，故原告主张贷款本金及利息的请求，本院予以支持。利息、罚息、复息按照合同约定的标准计算至还清之日止，具体数据以《个人贷款合同（抵押、保证）》为准。依据上述合同约定，光大银行武侯支行为实现债权而支付的律师费由借款人负担，但光大银行武侯支行未提供律师费发票，故关于光大银行武侯支行要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张操于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司成都武侯支行支付本金554629.49元，及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算方法为：截止2019年8月15日利息、罚息、复息合计11850.75元；之后利息以尚欠本金554629.49元为计算基数按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率下浮15%，罚息以尚欠本金554629.49元为计算基数按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮50%，复息以逾期未还利息为基数按罚息标准，自2019年8月16日起继续计算至本息付清之日止）。 二、被告张操不履行本判决第一项确定的付款义务，原告中国光大银行股份有限公司成都武侯支行有权以成都市天府新区华阳滨河路二段125号9栋2单元6楼11号房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 三、驳回原告中国光大银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9692元，诉讼保全费3466元，公告费560元，共计13718元，由原告中国光大银行股份有限公司成都武侯支行负担500元，被告张操负担13218元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 林 娜 审判员 李 欢 审判员 欧阳静 二〇二〇年三月五日 书记员 刘 欣
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执172号申请执行人刘云被执行人朱晓丽本院在执行申请执行人刘云与被执行人朱晓丽案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3058号之一 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室，组织机构代码:685804561。 法定代表人季建军。 委托代理人王中州、方林，系该公司员工。 被执行人常守超，男，1979年11月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人彭莉，女，1982年10月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被执行人常守超、彭莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人常守超、彭莉支付申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司人民币6092.02元、违约金1352元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人常守超、彭莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求常守超、彭莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常守超、彭莉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人常守超、彭莉名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人常守超名下浙Ｃ×××××汽车，本院已登记查封，并责令被执行人交付查封车辆，现未实际扣押。暂未发现被执行人常守超、彭莉有可供执行的财产。 鉴于被执行人常守超、彭莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人常守超、彭莉各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人常守超、彭莉纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常守超、彭莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执3058号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 凡 二〇二〇年三月二十四日 书记员 朱晓云
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初2970号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19042号 原告施水林，男，1957年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人李素英，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告刘维明，男，1977年6月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告陈亚君，女，1982年7月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告施水林诉被告刘维明、陈亚君民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月4日以双方已达成和解，被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施水林在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘维明、陈亚君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许施水林撤回起诉。 案件受理费9108元，减半收取4554元，由施水林负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年三月四日 书记员 王海燕
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢265号之一 被执行人杨杰，男性，阆 中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执恢265号之一裁定书，于2020年03月12日向被执行 人杨杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人杨杰至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨杰在中国工商银行23×××96 账户内存款人民币44302.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马德春 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 林 附相关法律条文：
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执880号之一 申请执行人：张利平，女，1972年3月14日出生汉族，住新昌县。 被执行人：张佩博（曾用名张培波），男，1957年5月9日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人张利平与被执行人张佩博房屋买卖合同纠纷一案中，经征询新昌县自然资源和规划局等相关部门，该房屋据现行政策暂不能办理过户，不具备可供执行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八第（四）项之规定，裁定如下： 驳回张利平的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年三月十二日 书记员  俞 璐
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初104号 原告：曹彬，男，1973年5月2日出生，汉族，住邛崃市 被告：黄桂云，男，1970年1月5日出生，汉族，住邛崃市 原告曹彬与被告黄桂云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曹彬撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告曹彬承担。 审判员  李石曲 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴 毅
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保23号之一申请人：陈建龙，男，1989年5月11日出生，汉族，住汶上县。被申请人：武洪亮，男，1990年2月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全陈建龙与武洪亮买卖合同纠纷一案中，本院对被申请人武洪亮的财产在价值84000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人武洪亮在中国银行兖州紫金城支行205238541605CNY0账户上的存款84000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年三月二十五日书记员  郭宁宁
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执7号申请执行人：李永强，男，1971年8月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王风龙，男，1988年1月21日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人李永强与被执行人王风龙劳务合同纠纷一案，申请执行人李永强依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1881号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王风龙未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人王风龙名下银行存款44239元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月二日书记员  李抒恒
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5468号申请执行人郭萌，男，1992年7月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人封连生，男，1975年3月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请人郭萌申请执行封连生民间借贷纠纷一案。因申请执行人于2020年3月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执5468号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年三月四日法官助理宋鹏书记员田洪趁
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4708号 原告：杭州上城区投资控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区金隆花园金梅轩14层1424室。 法定代表人：陈凌军，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈洵熙，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方小龙，浙江六和律师事务所律师。 被告：许慧英，女，1957年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：周晓，浙江励恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤建军，浙江励恒律师事务所律师。 原告杭州上城区投资控股集团有限公司诉被告许慧英返还原物纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告杭州上城区投资控股集团有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州上城区投资控股集团有限公司申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州上城区投资控股集团有限公司撤诉。 预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州上城区 投资控股集团有限公司负担。 审判员 周 智 二〇二〇年三月五日 书记员 张秦雯
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执242号之一 被执行人闫勇，男，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执242号之四裁定书，于2020年03月11日向被执行人闫勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫勇在中国农业银行62×××72账户内存款人民币43503.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 林
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3299号之一 申请执行人：倪某，女，2010年9月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：郝某（系申请执行人倪某之母），女，1982年8月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组（天花顶组），住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区2组。 负责人：史岳辉，该组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道望府路。 法定代表人：谭广，该村民委员会主任。 申请执行人倪某与被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）湘01民终9016号民事判决书，长沙市望城区人民法院于2019年7月18日作出（2019）湘0112民初1974号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月25日立案执行。 2019年11月25日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月28日向被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2019年11月29日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年1月28日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月2日，本案应当执行的标的为本金45500元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费938元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月二日 书记员  侯 军
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初783号原告：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。被告：天津市河东区世纪恒巨隆烟酒店，住所地天津市河东区津塘路4号一楼底商。经营者：陆志杰。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司与被告天津市河东区世纪恒巨隆烟酒店侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州小糊涂仙酒业有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年三月六日书记员 李宝珠
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初984号 原告：安丘汽车站。住所地：安丘市兴安街道和平东路6号（马家楼）。 法定代表人：郑德新，站长。 委托诉讼代理人：郝金宗，男，1977年9月4日出生，汉族，该单位职工，住安丘市。 委托诉讼代理人：张念芹，女，1978年12月25日出生，汉族，该单位职工，住安丘市。 被告：范玉玉，女，1989年7月16日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。 原告安丘汽车站与被告范玉玉劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘汽车站的委托诉讼代理人郝金宗、张念芹及被告范玉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘汽车站向本院提出诉讼请求：依法确认原告收取被告的培训费合法有效，判决原告不返还被告培训费20000元。事实与理由：2013年8月27日，被告范玉玉到原告处工作，双方签订了劳动合同，原告也为被告缴纳社会保险。2019年2月6日，被告办理了离职手续。被告离职后，向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求原告返还培训费20000元。2019年7月26日，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字[2019]第242号仲裁书，裁决原告返还被告培训费20000元。该裁决系认定事实不清，证据不足，适用法律错误。理由：本案为培训合同纠纷，原告在本案中仅仅为培训人员代收培训费用，而不是向被告收取“定金、保证金(物)或抵押金(物)”。原告收取的费用，已经用于培训活动，该培训费不应当返还给被告；且被告在工作期间上班脱岗、屡遭投诉，原告给被告发放了10000元的困难补助，累计数额也可抵顶20000元培训费。 被告范玉玉辩称，劳动法规定不应该收取培训费，该费用应该用人单位自行承担，收取该费用违法，没有进行任何培训行为。被告确实收到了原告发放的10000元，但是因上班途中被告发生了交通事故，原告给予10000元事故补偿，并告知被告该事故不作为工伤事故处理。 本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告范玉玉入职原告处，原告收取被告上岗培训费20000元，并为被告出具收款收据。2019年2月，被告范玉玉自原告处辞职。 后范玉玉向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、安丘汽车站返还培训费20000元及利息；2、安丘汽车站向其支付保险费用等，共计26000元。该仲裁委员会于2019年7月26日作出安劳人仲案字(2019)第242号裁决书，裁决：1、原告于本裁决书生效之日起十五日内，返还被告培训费20000元。2、驳回范玉玉的其他仲裁请求。原告对上述裁决事项不认可，故向法院提起诉讼，被告表示对裁决认定的事实及裁决事项无异议。 庭审中，原告提交书面陈述意见，载明被告范玉玉入原告处工作时间为2013年8月，定级时间为2014年2月，定级工资为689.80元/月，实习工资为400元/月，实习工资与定级工资差额为289.80元/月。被告对上述内容无异议。 本院认为，双方当事人争议的焦点为：原告应否返还被告上岗培训费20000元。被告曾在原告处工作，原告收取被告上岗培训费20000元，并为被告出具收款收据，对此事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动法》第六十八条规定：用人单位应当建立职业培训制度，按照国家规定提取和使用职业培训经费，根据本单位实际，有计划地对劳动者进行职业培训。从事技术工种的劳动者，上岗前必须经过培训。《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第一款规定：用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者签订协议，约定服务期。从上述规定可以看出，组织劳动者进行培训，是用人单位的法定义务；而本案中原告未提供证据证明已为被告进行了相关培训且该费用应由被告承担，故原告应返还被告上岗培训费20000元。对于原告发放给被告的10000元，原告未提供证据证明双方约定就该10000元用于抵顶被告缴纳的培训费用，该费用系原告自愿支付给被告，故对原告该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第六十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条及相关法律之规定，判决如下： 一、原告安丘汽车站返还被告范玉玉上岗培训费20000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告安丘汽车站的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（减半收取），由原告安丘汽车站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张晓倩
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3461号之一 原告严爱珍，女，1960年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告俞朝辉，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司，统一社会信用代码91330602MA29D8984W，住所地浙江省绍兴市人民西路269号。 负责人俞朝辉。 被告广厦建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91330783142929050C，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。 法定代表人杜忠潭。 本院在审理原告严爱珍诉被告俞朝辉、广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司、广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告严爱珍在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞朝辉、广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司、广厦建设集团有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许严爱珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由严爱珍负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王海燕
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保14号 申请人：田阳县瑞星公路沥青有限公司。 法定代表人：柯瑞秋。 被申请人:赵胜新，男，1969年2月14日出生，壮族，身份证住址：广西大新县。 被申请人：重庆金渝建设工程有限公司。统一社会信用代码：91500000765939490F。 法定代表人：王正国。 申请人田阳县瑞星公路沥青有限公司与被申请人赵胜新、重庆金渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2020）桂1021民初360号之一民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆金渝建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行31×××09账户存款150000元，冻结期限为12个月。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年三月十一日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3511号之二 申请执行人：李少刚，男，汉族，1975年9月11日生，住安徽省定远县。 被执行人：梁卫志，男，汉族，1973年8月18日生，住安徽省定远县。 申请执行人李少刚与被执行人梁卫志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）皖1125民初979号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人梁卫志偿还借申请执行人李少刚款800000元及利息（利息计算：以800000元为基数，按年利率6%，自2019年1月30日计算至借款还清时止）。案件受理费11800元，保全费4520元由被执行人梁卫志负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费10400元。 本院受理后，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年12月10日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年12月10日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下有房产，但均被抵押且被他案查封，本院暂无法予以处置。此外查无其他财产信息。 2020年3月20日，本院到被执行人梁卫志位于定城镇京东国际的房产执行，未查找到被执行人其他财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  刘发扬 审判员  陈汇泉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1867号申请执行人：天津市规划和自然资源局滨海新区分局被执行人：天津星港建材有限公司天津市规划和自然资源局滨海新区分局与天津星港建材有限公司违法占地一案，天津星港建材有限公司已退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年三月二十八日书记员  王紫阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2064号张超超：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29003号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二〇年三月五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2126号于永宾：你与刑庭责令退赔一案，本院(2019)豫0105刑初1056号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二〇年三月六日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢157号之七 被执行人张建国，男性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢157号之七裁定书，于2020年03月09日向被执行人张建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张建国在财付通支付科技有限公司085e9858ef5e43912f5051ca8@wx.tenpay.com账户内存款人民币3021.67元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦国 二〇二〇年三月九日 书记员  李林
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1550号被执行人：娄天中，男性，住河南省太康县。本院在执行与合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人娄天中未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年三月四日书记员  武 超
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1929号之一 申请执行人：王冬爱，女，1967年3月5日出生汉族，住天台县。 被执行人：俞孟超，男，1985年4月23日出生汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。 本院在执行王冬爱与俞孟超买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0624民初2568号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞孟超未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王冬爱向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行，执行标的为俞孟超归还王冬爱货款本金60100元及利息，并负担案件受理费652元和执行申请费802元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人俞孟超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞孟超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞孟超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞孟超的存款、不动产、存款、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了俞孟超的银行账户。查明被执行人俞孟超名下无房产、车辆、存款、有价证券等财产。截至2020年3月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人俞孟超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞孟超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞孟超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王冬爱。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞孟超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1929号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  石慧红 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执1929号 本院在执行王冬爱与俞孟超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人俞孟超具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将俞孟超纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消 费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需存款；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十七日 浙江省新昌县人民法院 决定书 （2019）浙0624执1929号 被罚款人：俞孟超，男，1985年4月23日出生汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。 本院在执行申请执行人王冬爱与被执行人俞孟超买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人俞孟超违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对俞孟超罚款1000元，限于2020年4月11日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1902号 申请执行人：俞锡君，男，1983年6月16日出生汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。 被执行人：王吉平，男，1981年6月5日出生汉族，户籍地新昌县。 本院在执行俞锡君与王吉平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0624民初1056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王吉平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞锡君向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行，执行标的为王吉平归还俞锡君借款本金37000元及利息，并负担案件受理费725元和执行申请费455元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人王吉平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王吉平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王吉平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王吉平的存款、不动产、存款、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了王吉平的银行账户。查明被执行人王吉平名下无房产、车辆、存款、有价证券等财产。截至2020年3月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王吉平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王吉平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王吉平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞锡君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王吉平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  石慧红 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执1902号 本院在执行俞锡君与王吉平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王吉平具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将王吉平纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消 费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需存款；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十六日 浙江省新昌县人民法院 决定书 （2019）浙0624执1902号 被罚款人：王吉平，男，1981年6月5日出生汉族，户籍地新昌县。 本院在执行申请执行人俞锡君与被执行人王吉平民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人王吉平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对王吉平罚款1000元，限于2020年4月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年三月二十六日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1060号之一 被执行人阆中市磊鑫节能建材有限责任公司，统一社会信用代码91511381MA6290X093，阆中市。 法定代表人陈飞龙。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执1060号之一裁定书，于2020年03月27日向被执行人阆中市磊鑫节能建材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阆中市磊鑫节能建材有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阆中市磊鑫节能建材有限责任公司在中国邮政储蓄银行10×××01账户内存款人民币20606.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 林
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初341号 原告：郭玉明，男，1970年3月23日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：敬天奎（曾用名敬小兵），男，1973年4月10日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告郭玉明诉被告敬天奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭玉明到庭参加诉讼。被告敬天奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币5500元及资金利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年8月向原告借款人民币5500元，并约定当年年底付清，后原告多次催收，被告分文未付。为了保护原告的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告敬天奎未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《借条》原件各一份，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 本院通过电话询问被告敬天奎，被告敬天奎对原告郭玉明起诉的借款事实及金额，予以认可。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告敬天奎在本判决生效后十日内向原告郭玉明返还借款人民币5500元，并支付利息（利息的计算方法：以本金5500元为基数，从2020年1月9日起按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告敬天奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年三月一十九日 书记员  敬伟平
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3462号之一 申请执行人：吴玉祥,男,1980年7月10日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：吕日红，男,1973年11月5日生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人吴玉祥与被执行人吕日红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初3971号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吕日红应向申请执行人吴玉祥支付借款本金30000元以及逾期利息（以30000元为本金自2016年5月10日起至偿清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，但年利率不得超过24%），负担案件受理费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款，本院共扣划2577元，支付给申请执行人吴玉祥。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3462号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年三月十四日 书记员  曾思玮
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初445号原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区中央大街20号。负责人王洪波，系该行行长。被告赵旭，男，1974年2月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行诉称，2012年1月8日，被告赵旭向我行申请办理中国农业银行金穗信用卡。2012年11月14日，我行为其办理了卡号为46×××32的金穗信用卡。多年来，赵旭信用卡记录一直较好，按期归还本息，直到2018年11月29日，账户出现违约。截止2019年11月5日，赵旭账户累计欠信用卡本金50114.43元，利息8734.05元，逾期还款违约金2755.40元，消费手续费1341.94元，合计62945.82元。我行于2019年1月11日、16日向持卡人赵旭发送信用卡不良信函催收凭证（二份），履行提示还款义务。为维护良好社会金融秩序，我行提请人民法院判令被告归还拖欠原告信用卡透支本息及违约金、分期手续费，并承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行的起诉。案件受理费1053.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  周晓东审判员  王晶晶审判员  时 昕二〇二〇年三月五日书记员  蔡 博
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4922号 原告：刘彭燕女，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：杭州传家房地产营销策划有限公司（统一社会信用代码91330106MA28NE781N），住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇厚仁商业街（三墩新天地商业中心）10幢4层401室。 法定代表人：王传家,执行董事。 原告刘彭燕与被告杭州传家房地产营销策划有限公司（以下简称传家营销公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘彭燕到庭参加诉讼，被告传家营销公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告刘彭燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《托管合同》；2.判令被告传家营销公司支付原告刘彭燕租金5100元（截至2019年9月30日）；3.判令被告传家营销公司支付原告刘彭燕滞纳金1200元（自2019年7月17日计算至2019年11月25日，每逾期十天支付100元）；4.判令被告传家营销公司支付物业费1789.9元（自2019年1月至2019年12月）；5.本案诉讼费由被告传家营销公司承担。事实和理由：2017年4月11日，原、被告签订了《托管合同》，约定原告刘彭燕将位于杭州市西湖区委托被告传家营销公司出租，托管期截至2020年4月16日，第一年托管期月租金为3200元，第二年托管期月租金为3200元，第三年托管期月租金3300元，被告传家营销公司于每月17日向原告刘彭燕支付托管租金，每年一个月免租期，首次付款日期为2017年5月17日，如被告传家营销公司逾期支付租金，每逾期十日，应向原告刘彭燕支付100元的滞纳金，被告传家营销公司在托管期间向承租人催收、代收缴纳物业费等费用，第一年的物业费由原告刘彭燕承担等。被告传家营销公司尚欠原告刘彭燕2019年7月的租金700元未支付，该款应于7月17日支付，另截至2019年9月底的租金均未支付。原告刘彭燕自行垫付了物业费，各项费用经催讨未果，且至今无法联系被告传家营销公司，故诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的《托管合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告刘彭燕主张的事实有其提交的《托管合同》、收款收据等证据在案佐证，本院予以认定。被告传家营销公司未按约履行合同义务，应承担相应的违约责任。原告刘彭燕要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告刘彭燕的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告传家营销公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告刘彭燕与被告杭州传家房地产营销策划有限公司签订的《托管合同》。 二、被告杭州传家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘彭燕租金5100元、滞纳金1200元及物业费1789.9元，合计8089.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杭州传家房地产营销策划有限公司负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邓丽君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邵涵韵
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执102号之一 申请执行人：曾某，女，2015年1月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 法定代理人：周某（系申请执行人曾某之母），住长沙市岳麓区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘组。 负责人：周正兵，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村。 法定代表人：钟泽雄，系该村民委员会主任。 申请执行人曾某与被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道坪山村东塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市中级人民法院法院于2019年9月2日作出（2019）湘01民终6554号民事判决书，长沙市望城区人民法院于2019年3月28日作出（2019）湘0112民初625号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月9日向被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道坪山村东塘村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年1月19日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月10日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道坪山村东塘村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的为本金30000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费275元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月十六日 书记员  侯 军
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执118号 申请执行人：马淑志，男，汉族，1989年08月12日出生，住山东省德州市开发区。 被执行人：韩盈盈，女，汉族，1991年09月19日出生，住山东省德州市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人马淑志与被执行人韩盈盈借款合同纠纷一案，因双方达成和解，申请执行人马淑志向我院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1491民特247号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年三月九日 书 记 员  李东旭