wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2231号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440602000267852。 法定代表人：何胜年。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市澜石电器行政非诉执行70案，本院作出的（2020）粤0604行审22-91号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计491268元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2163-2232号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘广杰
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0832行初15号 原告：郭恩君，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：梁山县黑虎庙镇人民政府，住所地梁山县黑虎庙镇254省道东50米。 法定代表人：李广振，镇长。 出庭负责人：仝兆申，副镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 本院在审理原告郭恩君诉被告梁山县黑虎庙镇人民政府请求履行安置宅基地义务、请求确认拆迁补偿安置协议部分无效、请求行政赔偿、请求行政给付纠纷一案中，因原告郭恩君未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  刘海啸 人民陪审员  荣飞龙 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  马化博
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执132号申请执行人:王华,男,1974年9月11日出生，务工，住宿迁市宿城区。被执行人：邱昌高,男,1970年11月28日出生,居民身份证号码320827197011285436汉族，个体户，住泗洪县。申请执行人王华与邱昌高买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初2586号民事判决书，本院于2020年1月8日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：邱昌高给付王华13900元及利息，并承担案件受理费74元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月8日、2020年2月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年2月27日查封邱昌高所有的苏Ｎ×××××轻型箱式货车及苏Ｎ×××××小型面包车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年1月14日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月20日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月16日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十六日书记员 沈文斐
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执129号珙县人民法院（申请执行人）、范方梅、田厚涛、李泽芬（被执行人）：珙县人民法院与范方梅、田厚涛、李泽芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，珙县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526执129号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初400号之一原告：颜廷忠，男，1970年8月29日出生，汉族，住宁阳县。被告：陈胜，男，1982年5月8日出生，住河北省廊坊市文安县。原告颜廷忠与被告陈胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴晓春人民陪审员  徐 涛人民陪审员  吴杞亭二〇二〇年三月二十五日书 记 员  魏丽园
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执351号 申请执行人：领明，女，45岁，蒙古族，农民。 被执行人：冬山，男，49岁，蒙古族，农民。 被执行人：白玉生，男，44岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8699号民事调解书，执行领明申请冬山、白玉生餐饮服务合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8699号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1983号申请执行人：张玉芝，女，汉族，1949年2月5日出生，住所：鞍山市铁西区。被执行人：王立辉，男，汉族，1974年2月13日出生，住所：鞍山市铁西区。申请人张玉芝与被执行人王立辉机动车交通事故责任纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2018年12月3日作出的（2018）辽0303民初1065号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告王立辉于判决生效后15日内赔付原告46846.31元及利息。由于被执行人并未履行生效法律文书，申请人于2019年9月16日立案执行。案件执行过程如下：2019年9月16日，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2019年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人有存款12000元，网上银行8384.74元，现已扣划，并返还申请人，被执行其余银行账户现已冻结。2019年11月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2019年11月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：、被执行人名下无房产及土地可供执行。2019年11月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2019年11月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2019年12月27日，本院返还20384.74元给申请人。2020年3月17日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2020年3月17日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的额：29605.56元及执行费650元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，被害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  黄继南审判员  韩 军二〇二〇年三月十七日书记员  姜 浩
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘12民终3224号上诉人（原审原告）：怀化惠购超市连锁有限公司（以下简称惠购超市），住所地怀化市鹤城区南环路南风苑1栋，统一社会信用代码：914312003447923123。法定代表人：包伦铁。委托诉讼代理人：郭韦汐，女，汉族，1984年5月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系惠购超市员工。委托诉讼代理人：吴敬林（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312200410549138。被上诉人（原审被告）：包太银，男，汉族，1977年6月12日出生，住湖南省辰溪县。被上诉人（原审被告）：张铁良，男，汉族，1989年8月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人怀化惠购超市连锁有限公司因与被上诉人包太银、张铁良不当得利纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：上诉人主张的是其与被上诉人全部结算后被上诉人所欠的货款。原审法院依据的《会计鉴定意见书》仅能反映2017年5月至12月期间的债权债务。故原审法院仅依《会计鉴定意见书》对本案进行判决属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5037号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉案件受理费3166元，退回给上诉人怀化惠购超市连锁有限公司。审 判 长  张义泰审 判 员  彭湘平审 判 员  欧晓林二〇二〇年三月十二日代理书记员  唐 菁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7612号原告：深圳广居物业服务有限公司，住所地：深圳市盐田区海山街道海景二路君临海域名园B栋二楼，统一社会信用代码：91440300618920167E。法定代表人：谢名波。委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓敏，广东卓建律师事务所实习律师。被告：刘付燕妮，女，汉族，1973年4月17日生，户籍住址：深圳市龙岗区）22A，原告深圳广居物业服务有限公司诉被告刘付燕妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告深圳广居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳广居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年三月二十五日书记员  杨昌慧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2880号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人黄志端等40人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄志端等（详见附表）借款合同纠纷四十案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39457号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执2871号黄志端160481.91（2018）粤0304民初39457号无（2020）粤0304执2872号许锡生195675.41（2018）粤0304民初39456号无（2020）粤0304执2873号彭勇118290.51（2018）粤0304民初39455号无（2020）粤0304执2874号吴永刚174289.5（2018）粤0304民初39387号无（2020）粤0304执2875号田曙山78465.1（2018）粤0304民初39386号无（2020）粤0304执2876号郭建科185423.48（2018）粤0304民初39385号无（2020）粤0304执2877号郑创国225277.09（2018）粤0304民初39384号无（2020）粤0304执2878号彭珏54995.13（2018）粤0304民初39383号无（2020）粤0304执2879号谢洁434436.91（2018）粤0304民初39382号无（2020）粤0304执2880号金成龙365566.55（2018）粤0304民初39381号无（2020）粤0304执2881号魏飞190524.69（2018）粤0304民初39380号无（2020）粤0304执2882号黄育兵53256.9（2018）粤0304民初39379号873.48（2020）粤0304执2883号吕丽娜150019.38（2018）粤0304民初39378号无（2020）粤0304执2884号邱景冬159108.09（2018）粤0304民初39377号无（2020）粤0304执2885号兰新平150019.38（2018）粤0304民初39376号无（2020）粤0304执2886号刘扬296297.58（2018）粤0304民初39375号无（2020）粤0304执2887号张波302085.83（2018）粤0304民初39374号无（2020）粤0304执2888号吴国娟162662.93（2018）粤0304民初39373号14981.76（2020）粤0304执2889号周兴明235772.7（2018）粤0304民初39372号无（2020）粤0304执2890号周综洋268556.7（2018）粤0304民初39371号无（2020）粤0304执2891号**108060.85（2018）粤0304民初39370号无（2020）粤0304执2892号李小平72035.88（2018）粤0304民初39369号无（2020）粤0304执2893号刘建锋252001.13（2018）粤0304民初39368号无（2020）粤0304执2894号林文斌350001.62（2018）粤0304民初39367号无（2020）粤0304执2895号郭术候203171.63（2018）粤0304民初39366号无（2020）粤0304执2896号凌伟仁117949.45（2018）粤0304民初39365号无（2020）粤0304执2897号郭继宁140488.89（2018）粤0304民初39364号无（2020）粤0304执2898号涂亚丽114588（2018）粤0304民初39363号无（2020）粤0304执2899号吴广銮241425.51（2018）粤0304民初39362号无（2020）粤0304执2900号赖陈源172367.28（2018）粤0304民初39361号3688.74（2020）粤0304执2901号余国权77701.24（2018）粤0304民初39360号无（2020）粤0304执2902号韦国保62505.59（2018）粤0304民初39359号无（2020）粤0304执2903号毛永文269350.86（2018）粤0304民初39358号无（2020）粤0304执2904号王飞龙122230.11（2018）粤0304民初39357号无（2020）粤0304执2905号何军昌208350.37（2018）粤0304民初39356号无（2020）粤0304执2906号夏国翔430998.85（2018）粤0304民初39355号无（2020）粤0304执2907号于艳62448.61（2018）粤0304民初39354号无（2020）粤0304执2908号陈辉188078.8（2018）粤0304民初39352号无（2020）粤0304执2909号温天宝50746.11（2018）粤0304民初39351号无（2020）粤0304执2910号张亮60518.08（2018）粤0304民初39350号无
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执879号 申请执行人：黄小静，女，1993年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘汉斌，男，1985年9月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人黄小静申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9198号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘汉斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘汉斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月十三日 书记员 王云波
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初31号原告：江西安美特高分子材料有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区人力资源市场3楼309室。统一社会信用代码：91360805099262579X。法定代表人：董桂先，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨龙生，江西赣中律师事务所律师。被告：叶云权，男，1979年2月20日出生，户籍地江西省安福县，现住江西省安福县。原告江西安美特高分子材料有限公司（以下除判决主文外均简称“安美特公司”）诉被告叶云权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安美特公司的委托诉讼代理人杨龙生到庭参加诉讼，被告叶云权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安美特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付油漆款351110元及利息1000元（暂定，利息以351110元为基数从2018年10月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿完为止），合计352110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆续向原告订购油漆，原告按照被告要求发货，且每个月月底双方会对发货数量、型号、价款、交易日期进行核对。2019年9月30日，经被告核对并签字确认，总欠货款351110元。经原告多次催促，被告迟迟未予支付，为此成诉。被告叶云权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证。本院经审查后认为，原告的证据是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主要经营紫外光固化涂料、UV树脂原料及其配套产品、水性涂料、UV油墨研发、生产与销售。2018年至2019年4月17日之间，被告多次向原告购买辊耐刮面漆和淋涂高光面漆等材料。2019年9月30日，原告与被告叶云权经过对账，确认被告累计欠原告货款总计351110元。本院认为，原告安美特公司与被告叶云权虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的对账单，足以确认双方形成买卖合同法律关系，双方均应按合同约定履行义务。原告安美特公司按约向被告叶云权履行了交货义务，被告叶云权应按约向原告安美特公司支付相应货款。被告叶云权未履行付款义务，已构成违约。原告安美特公司请求被告叶云权支付货款351110元，于法有据，本院予以支持。由于双方未约定付款日期、违约金数额或标准，且原告也未提交其他催收记录，故被告应承担原告从本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止的利息。被告叶云权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶云权应于本判决生效之日起十日内支付原告江西安美特高分子材料有限公司货款351110元及利息（利息自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6582元，财产保全费2281元，以上合计8863元，由被告叶云权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郭艳芳人民陪审员  张远明人民陪审员  肖良桂二〇二〇年三月十六日书 记 员  习 程附：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2370号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,住河南省郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人刘宝琴，行长。被执行人：马欣，男,1969年8月20日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人：杨文生。中国银行股份有限公司郑州花园支行与马欣、河南佳瑞汽车销售有限公司银行卡纠纷一案中，本院做出的民事判决书已经发生法律效力。马欣、河南佳瑞汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马欣名下银行存款65413.18元。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 宏二〇二〇年三月七日书记员 刘梓佳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执316号申请执行人：赵明，男，1993年10月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被执行人:北京天成恒通物流有限公司(组织机构代码：78863XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇鹅房村村委会东350米。法定代表人：赵志波，经理。赵明申请执行北京天成恒通物流有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)京0115民初1155号民事调解书已发生法律效力。赵明向本院申请执行，要求被执行人北京天成恒通物流有限公司给付8250元、违约金1650元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天成恒通物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天成恒通物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵明亦未提供被执行人北京天成恒通物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵明申请执行的给付8250元、违约金1650元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人赵明确认，被执行人北京天成恒通物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵明享有要求被执行人北京天成恒通物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天成恒通物流有限公司负有继续向申请执行人赵明履行债务的义务。申请执行人赵明发现被执行人北京天成恒通物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年三月十三日书记员 李      浩      月
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初2543号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。 法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县苏坊镇李家村董西组，系该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住陕西省洛南县石坡镇周湾村杨中组244号，系该公司风险合规部员工。 被告：程小波，男，汉族，1988年3月22日出生，住重庆市万州区梨树乡河马村2组15号。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告程小波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告程小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告程小波于2016年4月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款94000元，用于被告购买比亚迪汽车一辆,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告未能按约偿还车辆贷款，截止2018年12月27日，被告逾期还款283天，按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项并承担相应费用，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告程小波偿还原告剩余贷款本金39041.92元、到期未偿利息1649.14元、罚息1930.24元、寄送律师函件费100元，共计42721.3元（以上利息、罚息截止2018年12月27日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：苏BLP733，车架号：LGXXXXX156）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。 被告程小波经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年4月18日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告程小波（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款94000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息10.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告程小波（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪宋”车辆（车牌号：苏BLP733，车架号：LGXXXX156）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年4月21日，原、被告双方在江苏省无锡市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2016年4月19日向被告指定账户发放贷款94000元，被告自2018年3月19日后再未按约还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年12月27日，被告欠原告本金39041.92元、到期未偿利息1649.14元、罚息1930.24元、寄送律师函件费100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、还款清单、车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告程小波签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告程小波于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金39041.92元、到期未偿利息1649.14元、罚息1930.24元、（截止2018年12月27日），寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2018年12月28日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告程小波未履行本判决第一项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪宋”汽车（车牌号：苏BLP733，车架号：LGXXXX56）实现抵押权。 本案案件受理费868元，减半后434元，由被告程小波承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年三月十二日 书记员 靳文莉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执5839号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人董文龙，男，汉族，身份证住址河南省卢氏县申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人董文龙借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31363号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6180.63元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。执行过程中本院经调查，本案被执行人董文龙已死亡。本院认为，本案被执行人已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇二〇年三月三十日书记员  龚瀚文
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初379号 原告：唐开洲，男，汉族，生于1966年1月18日，住四川省旺苍县。 被告：余东川，男，汉族，生于1976年8月21日，住四川省旺苍县。 本院受理原告唐开洲诉被告余东川追索劳动报酬纠纷一案，于2020年3月16日立案。原告唐开洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐开洲自动撤回起诉处理。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  卢薛潘
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初260号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张立军，男，29岁（1990年10月2日出生），汉族，出生地山东省宁津县，中专文化，农民，户籍所在地山东省宁津县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人杨毅，河北汇宁律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）188号起诉书指控被告人张立军犯信用卡诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员魏警晖出庭支持公诉，被告人张立军及其辩护人杨毅到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年12月30日，被告人张立军带陈某到北京市通州区某号以陈某名义申请办理信用卡，被告人张立军在办卡时预留了其本人使用的手机号码，后向陈某谎称信用卡未办理成功。2018年12月至2019年5月，被告人张立军在北京市通州区某超市二层收到陈某名下的平安银行信用卡（卡号：×××）、中信银行信用卡（卡号：×××）、交通银行信用卡（卡号：×××）后，未经陈某许可，通过办卡时预留的手机号码激活并冒用上述三张信用卡透支消费，案发前未偿还本金为人民币71082.22元。被告人张立军于2019年12月3日在燕山营检查站被查获，后被传唤到案。被告人张立军的家属已代其将信用卡欠款还清。上述事实，有接报案经过、到案经过，被害人陈某的陈述，证人许某等人的证言，扣押清单，信用卡交易明细、微信及支付宝聊天记录及转账记录，还款凭证，被告人张立军的供述等证据予以证实，足以认定。被告人张立军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人杨毅的意见为：被告人张立军具有坦白情节，自愿认罪认罚，已还清欠款，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人张立军冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张立军犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张立军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；涉案欠款已退赔，依法可酌予从轻处罚。辩护人杨毅的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人张立军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人张立军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2024年12月2日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、已扣押作案工具：POS机一部，予以没收；银行卡四张、手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  邢天郡人民陪审员  武利勤二〇二〇年三月三十一日法官 助理  谢志娇书 记 员  倪旭菲
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初70号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人袁仕海，男，1981年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省习水县。2002年4月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九年；2016年10月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）324号起诉书指控被告人袁仕海犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王甜出庭，指控：2019年12月1日凌晨3时许，被告人袁仕海来到本市上城区望江府小区，采用沿居民楼空调护栏徒手攀爬的方式进入被害人杨某居住的1幢3单元1201室，由于没有找到财物从阳台离开。又以上述方式进入被害人邢某居住的1幢3单元1501室，窃得现金1200元人民币、250元欧元。后被告人袁仕海在北京联合货币兑换股份有限公司杭州第一分公司将窃得欧元兑换成1870.9元人民币。 次日凌晨，被告人袁仕海来到本市江干区采荷人家小区，采用上述方式进入被害人俞某居住的8幢2单元1602室，在尚未取得财物时被被害人发现，后逃离现场。 2019年12月2日18时许，公安人员在本市拱墅区文晖路419号如家快捷酒店内将被告人袁仕海抓获归案，并从其身上查获赃款918元人民币。案发后被告人家属已向被害人邢某退赃，并取得谅解。 公诉机关认为被告人袁仕海具有累犯、部分犯罪未遂、如实供述、退赃并取得谅解的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人袁仕海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁仕海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系累犯，予以从重处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赃并取得谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人袁仕海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年12月3日起至2020年12月2日止，罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐枫 二〇二〇年三月三十一日 书记员  俞峰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3919号 原告：上海冉厚建材有限公司，住所地上海市奉贤区光钱路558号4幢115室。 法定代表人：刘志鹏。 委托诉讼代理人：曾彪，四川真道律师事务所律师。 被告：成都乾瑞矿山工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街35号1栋22楼2205号。 法定代表人：王高军。 本院在审理原告上海冉厚建材有限公司诉被告成都乾瑞矿山工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年三月二十日 书记员 张晓霜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初492号原告：武汉绿妍景观工程有限公司，住所地：武汉市江汉区华安里335号。法定代表人：叶应锋，该公司总经理。被告：湖北乾景世源园林工程有限公司，住所地：武汉市江汉区华安里335号。法定代表人：叶应锋，该公司总经理。被告：湖北乾景世源园林工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中南大厦4层乙八室。法定代表人：詹俊林，该公司总经理。被告：飞德建筑有限公司，住所地：武汉东湖技术新开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心基建设项目二期2、7期826栋6层1号。法定代表人：洪路，该公司总经理。被告：武汉市江城绿化工程有限公司，住所地：武汉市江汉区常青公园江达路22号3、4层。法定代表人：熊晶，该公司总经理。被告：武汉长江国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰乡马驿村。法定代表人：洪鸿，该公司总经理。原告武汉绿妍景观工程有限公司诉被告湖北乾景世源园林工程有限公司、飞德建筑有限公司、武汉市江城绿化工程有限公司、武汉长江国际高尔夫俱乐部有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡丽红二〇二〇年三月十日书记员  张 晨
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1904号被执行人：王黑旦，男性，住河南省济源市。本院在执行与合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人王黑旦未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  杨跃慧二〇二〇年三月二十六日书记员
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0102民初2048号 原告：姚文庆，男，1977年9月25日出生，汉族，住西安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：蔡新鹏，男，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，女，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陈磊，男，1983年1月2日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴川林，男，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田有萍，女，重庆万诚律师事务所实习律师。原告姚文庆诉被告陈磊不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告姚文庆诉称，2017年9月原告因资金周转向银行申请一笔贷款，被告称其有熟人可以快速通过审批贷款，需要一笔费用去运作，原告于2017年9月29日向被告账户转账150000元，双方此前无认可经纪往来，也不存在债权债务关系。后原告多次打电话向被告询问情况，被告均答复事情就快成了再等等。后相关工作人员均称从未认识被告。后原告向被告催要该款未果，被告对该款项没有占有的合法依据，其应立即返还原告的款项。现请求：1、判令被告向原告立即返还不当得利本金150000元和利息14922.92元（按照同期银行贷款利率计算，期限自2017年9月29日至2019年10月23日），共计164922.92元，及至实际清偿之日的利息。2、本案诉讼费、公告费、律师费等由被告承担。被告在提交答辩状期间未提出管辖权异议。经本院审查认为，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告陈磊住所地及经常居住地均为西安市未央区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，故本院无管辖权，本案应由西安市未央区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院审理。案件受理费3598元退还原告姚文庆。    本裁定一经作出即生效。   审  判  员    郭  敏                                 二〇二〇年三月三十一日 法 官 助 理    梁嘉玮                  书  记  员     崔  莹   1
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执76号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐，该公司员工。 被执行人傅平峰，男，1979年5月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人杜丽华，女，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人傅平峰、杜丽华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人傅平峰、杜丽华支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司人民币代偿款75972.68元、资金占用费6874.97元（自2019年8月2日起至实际清偿之日止的资金占用费以未还代偿款为基数、按年利率6%标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1872元，公告费650元，申请执行费1199.35元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人傅平峰、杜丽华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅平峰、杜丽华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅平峰、杜丽华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅平峰、杜丽华名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人傅平峰名下浙Ｅ×××××车辆，本院已登记查封并已向被执行人送达责令交付车辆通知书，现未实际扣押。暂未发现被执行人傅平峰、杜丽华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅平峰、杜丽华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅平峰、杜丽华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人傅平峰、杜丽华纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅平峰、杜丽华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执76号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年三月二十五日 书记员 朱晓云
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初63号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人钱规松，男，汉族，1969年6月26日出生，文化程度小学肄业，无业，户籍地：江西省玉山县。2001年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2002年3月因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2011年4月因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年6月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月15日刑满释放。2019年12月4日，因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局地铁分局刑事拘留，于同年12月18日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）287号起诉书指控被告人钱规松犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员任祎俊、书记员童佳宇，被告人钱规松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年12月1日11时39分许，被告人钱规松在本市地铁一号线城站站Ａ1出入口趁人不备，采用徒手扒窃手段窃得被害人马某手机一部，价值人民币683元。认为被告人钱规松已构成盗窃罪，系累犯，在侦查阶段自愿认罪认罚，具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人钱规松有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人钱规松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2019年12月1日11时39分许，被告人钱规松在本市地铁一号线城站站Ａ1出入口趁被害人马某乘坐电扶梯不备之机，采用徒手扒窃手段窃得其上衣口袋内的64Ｇ白色ＭＩＸ2Ｓ小米手机一部（经估价价值人民币683元），得手后逃离现场。 2019年12月4日，被告人钱规松被公安机关抓获。 上述事实有被害人马某的陈述、接受证据清单、被盗手机购买订单截图、视频截图、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、归案经过、受害人身份资料、情况说明、价格认定结论书、监控视频等，被告人钱规松在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人钱规松以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，依法从重处罚；鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钱规松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人钱规松退赔被害人马某人民币683元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李亚伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈誉峰
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2785号原告：施之华，男，汉族，1978年4月30日出生，住云南省昆明市石林县。委托诉讼代理人：徐立伟、李金花，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：王小明，男，汉族，1983年2月20日出生，住云南曲靖市麒麟区。原告施之华与被告王小明租赁合同纠纷一案、本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告施之华及其委托诉讼代理人徐立伟、李金花到庭参加诉讼,被告王小明经本院公告传唤,逾期仍未到庭。本案现已审理终结。原告施之华向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《工程机械租赁合同》；2、判令被告支付租赁费及相关损失共计142105.8元；3、本案的诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日和29日原被告双方就昆明柴石滩水库灌区项目联合体东、西河改造工程设备租赁机械事宜签订了两份《工程机械租赁合同》，约定原告方将两台工程机械设备租赁给被告使用，其中150-7号DH81502LC-7斗山工程机械租期自2017年9月18日至2018年9月18日，租金为每个月22000元；型号为PC220-8MODBBG9160的小松工程机械租期自2017年9月29日至2017年12月29日，租金为30000元每个月，两份合同都约定租金每月计算支付，合同还对双方的权利义务作出了明确的约定。合同签订后第二天,原告按照双方的约定将工程设备交付给被告使用,后被告未按约支付原告租赁费,原告方无奈,分别于2017年12月20日和2017年12月8日将机械拉回,经多次催讨被告方仅支付了原告方租赁费40000元,剩余95466元被告方至今未付。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告王小明未到庭、也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施之华与被告王小明分别于2017年9月18日、29日就昆明柴石滩水库灌区项目联合体东、西河改造工程设备租赁机械事宜签订了两份《工程机械租赁合同》，约定原告方将两台工程机械设备租赁给被告使用，其中150-7号DH81502LC-7斗山工程机械租期自2017年9月18日至2018年9月18日，租金为每个月22000元；型号为PC220-8MODBBG9160的小松工程机械租期自2017年9月29日至2017年12月29日，租金为30000元每个月，租金每月支付，合同还对双方的权利义务作出了明确的约定。合同签订后,原告按照双方的约定将工程设备交付给被告使用,后被告未按约支付原告租赁费,原告分别于2017年12月20日和2017年12月8日将上述机械拉回。其中型号为150-7号DH81502LC-7斗山工程机械租期自2017年9月18日至2017年12月20日拉回时的租金为67466元；型号为PC220-8MODBBG9160的小松工程机械租期自2017年9月29日至2017年12月8日拉回时的租金为68000元，两台工程机械的租金合计为135466元。被告王小明先后支付了原告方租赁费40000元,剩余95466元被告方至今未付。本院认为，原告施之华与被告王小明分别于2017年9月18日、29日签订的《工程机械租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，是一份合法有效的合同，双方当事人应遵守合同的约定履行自己的义务。但在该合同履行过程中，被告王小明并未按合同约定每月支付租金，以致原告将工程机械拉回。因此双方签订的两份《工程机械租赁合同》从原告将工程机械拉回时已经实际解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告支付剩余租金95466元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付拖机械的费用6000元的诉讼请求，因没有证据证实，本院不予支持；对原告要求被告支付违约金40639.8元的诉讼请求，因双方在《工程机械租赁合同》中没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告施之华与被告王小明于2017年9月18日、29日签订的两份《工程机械租赁合同》解除；二、被告王小明于本判决生效之日支付原告施之华租金95466元。三、驳回原告施之华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，由被告王小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长 赵自富人民陪审员张国权人民陪审员 肖    丽    仙二〇二〇年三月五日书 记 员 张    成    庆
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初137号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人林刚，男，1970年11月3日出生，汉族，无业，住金湖县。被告人林刚曾因犯盗窃罪，于1994年5月被原淮阴县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，于1998年3月被金湖县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2012年8月3日被金湖县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月6日释放；曾因犯盗窃罪，于2014年7月26日被原洪泽县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月7日释放；曾因犯盗窃罪，于2015年1月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月26日释放；曾因犯盗窃罪，于2018年8月6日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。被告人林刚因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月12日被盱眙县公安局刑事拘留，2020年1月20日经盱眙县人民检察院批准，并由盱眙县公安局于同日对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）41号起诉书指控被告人林刚犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人林刚的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人林刚到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控：2017年9月18日下午，被告人林刚至盱眙县金桂大道郦水嘉园小区赵某家中，趁被害人家中无人之际，采用技术开锁的手段打开被害人家中大门，窃取被害人家中一铁质保险柜，将该保险柜带至郦水嘉园东侧一荒地，将该保险柜砸坏，从中盗窃人民币4000元及被害人赵某居民身份证一张。案发后，被告人林刚如实供述自己盗窃的事实并自愿认罪认罚。另查明，案发后盱眙县公安局依法扣押了被告人林刚持有的项链一条、身份证（李某）一张。公诉机关认为，被告人林刚的行为已构成盗窃罪。被告人林刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人林刚如实供述自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人林刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。当庭建议判处被告人林刚有期徒刑一年，并处罚金。被告人林刚对指控的事实、罪名及当庭量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚完毕后在五年以内再犯应当判有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林刚曾因盗窃犯罪被判处刑罚，此次又实施同种罪行，可以酌情从重处罚。被告人林刚入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人林刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人林刚犯盗窃罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人林刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2021年1月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人林刚退赔违法所得人民币4000元发还被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 艳附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初831号原告：天津祥能科技有限公司，住所地天津自贸区。法定代表人：汪能保，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：翁潮静，天津晓迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪珊，天津晓迈律师事务所律师。被告：新疆华诚水泥有限公司，住所地新疆巴州焉耆县。法定代表人：张义坤。原告天津祥能科技有限公司与被告新疆华诚水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告天津祥能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津祥能科技有限公司撤回起诉处理。审判员  周姗姗二〇二〇年三月五日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初443号原告：北京极逸影像文化传播公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。被告：聚房文化传播（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王妍。原告北京极逸影像文化传播公司与被告聚房文化传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告北京极逸影像文化传播公司于2020年3月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京极逸影像文化传播公司自愿申请撤回本案起诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京极逸影像文化传播公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京极逸影像文化传播公司负担。审 判 员  刘 邢二〇二〇年三月十三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初2050号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：封海波，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：潘朝辉，男，1973年6月20日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘朝辉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人封海波到庭参加诉讼。被告潘朝辉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告垫付的本息共计47942.33元； 2、请求贵院依法判令被告支付欠交的保险费共计4363元；3、请求贵院依法判令被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计44469.8元，各分项共计96775.13元；4、请求贵院依法判令被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告潘朝辉与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行签订借款合同，向其借款7万元，并约定分期偿还借款。同时，被告潘朝辉于2011年8月27日在原告处投保了“平安个人贷款保证保险，月度保险费为1190元，被告将此保险为其借款行为提供担保。自2015年10月27日起，被告潘朝辉开始不再向中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向中国光人银行股份有限公司石家庄友谊大街支行垫付借款本息共计47942.33元。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请支持原告的各项诉讼请求。 潘朝辉未提交书面答辩。 经审理查明，2014年8月27日，被告潘朝辉与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行（简称光大银行）签订个人贷款合同，光大银行向被告潘朝辉借款7万元，借期36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，如未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，偿还方式为按月对日偿还，共分36个月，同时还约定了其他内容。同日，被告潘朝辉在原告处投保了“平安个人贷款保证保险，月度保险费为1190元，被告将此保险为其借款行为提供担保，同时还约定被告拖欠任何一期贷款达80天（不含），原告依据保险合同约定进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部理赔项的，视为投保人违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一向原告缴纳违约金。贷款合同签订后，光大银行向被告发放贷款7万元，被告按月还本息至2015年9月27日后，因被告未能及时还款，2016年1月15日，原告为被告代偿本息共计47942.33元。自2015年9月27日至2016年1月15日共计110天，保险费为〈（1190元÷30天）×110天〉4363元，被告也尚未给付原告。庭审中，原告主张按年利率24%计算违约金，即自2016年至2019年7月31日共计1293天，违约金为〈（47942.33元＋4363元）×24%／365天×1293天〉44469.6元。 以上有原告陈述、个人贷款合同、个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书等证据予以证实。 本院认为，被告经传唤既未到庭，又未提交书面答辩，应视为对借款和投保事实的认可，对此，本院予以认定。作为被告，应本着诚信的原则，按照合同的约定及时给付保费和偿还借款本息，因被告未按合同约定履行还款义务，造成光大银行提前收回借款，由原告代其偿还。原告代偿后，被告未按期向原告归还全部理赔项，属被告违约，应承担相应的违约责任，故对原告的诉求，本院予以支持。关于原告诉求违约金，因约定的标准过高，原告自愿按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以认可，被告应自2019年8月1日起至还清之日止按年利率24%向原告支付利息，对原告主张的律师费等费用，因无证据提交，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告潘朝辉于本判决生效之日起15日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款47942.33元、保险费4363元、违约金44469.6元，合计96774.93元，并自2019年8月1日起至还清之日止以52305.33元为基数按年利率24%给付利息； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，由被告潘朝辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2220元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘学超 人民陪审员  王生银 人民陪审员  魏丽肖 二〇二〇年三月二日 书 记 员  裴航航 ——
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终572号 上诉人（原审原告）：邹清华，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴自强、黄森敏，福建莆中律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：**美，男，1956年8月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈国飞（系**美儿子），男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上诉人邹清华因与被上诉人**美民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邹清华收到法院补交案件受理费的通知后，无正当理由未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邹清华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 已交纳的二审案件受理费3875元，减半收取1937.5元，由上诉人邹清华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年三月十日 书记员  郑超凡 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执44号申请执行人：岑巩县恒兴五金建材超市，统一社会信用代码92522626MA6DYY059K，经营场所为贵州省黔东南州岑巩县广场名阁建材市场。经营者：周乐财，男。被执行人：刘坤，男，1980年9月12日出生，住贵州省岑巩县天马镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2626民初609号民事判决书立案执行岑巩县恒兴五金建材超市与刘坤买卖合同纠纷一案，根据判决书内容，被执行人刘坤应当支付申请人岑巩县恒兴五金建材超市材料款45716元，并交纳申请人垫付的案件受理费472元。履行期限届满后，被执行人刘坤未按期履行。现查明其名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘坤在财付通支付科技有限公司账户内存款2190元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘家宝二〇二〇年三月十二日法官助理 吴俊成书 记 员 谢开民
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执474号申请执行人:王树人，男，1989年9月12日出生，居民，住泗洪县。被执行人：卢正江，男，1983年7月10日出生，居民，住泗洪县。申请执行人王树人与被执行人卢正江租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1252号民事判决书，本院于2020年1月19日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：卢正江给付王树人塔吊租金23000元及利息，并承担案件受理费188元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月20日、2020年3月24日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年2月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年10月18日本院另案至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月23日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十六日书记员 黄 婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初718号原告：孙某，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所实习律师。被告：王某辉，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：中国某保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：黄某。原告孙某与被告王某辉、中国某保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告孙某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙某负担。审判员 周 瑾二〇二〇年三月十一日书记员 王婷婷
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执17号 申请执行人：邓书毅，男，1976年6月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 申请执行人杨中永，男，1970年6月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：百色市力嘉建筑工程有限公司，住所地广西百色市城东路时代阳光城2栋B单元105号房。 被执行人冯立权，男，1979年3月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 邓书毅、杨中永申请执行百色力嘉建筑工程有限公司、冯立权建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2018）桂12民终537号民事判决书已经发生法律效力，请执行人邓书毅、杨中永于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案，立案号为（2020）桂1223执17号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：返还申请人保证金300000元及利息（计算方法详见判决书）；赔偿申请人财产损失57850元；负担民事案件受理费8698元及本案执行费5398元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人百色力嘉建筑工程有限公司分别将款项366548元、5398元、28000元汇至本院一案一账户专户。截止3月12日，被执行人已按照生效法律文书履行完义务，据此，本案已无强制执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区河池市中级人民法院（2018）桂12民终537号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 罗 焘 二〇二〇年三月十三日 书记员 黄尚辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2218号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440602000267852。 法定代表人：何胜年。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市澜石电器行政非诉执行70案，本院作出的（2020）粤0604行审22-91号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计491268元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2163-2232号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初69号 原告：中国光大银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市叠彩区中山北路35号龙湖大厦一、二层。 负责人：王宏武，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖南，男，1987年5月13日出生，汉族，住桂林市叠彩区，系该银行员工。 被告：黄涛，男，1975年4月18日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称光大银行）诉被告黄涛金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人廖南到庭参加了诉讼，被告黄涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金人民币689042.49元、利息27348.10元，本息合计716390.59元（利息暂计至2019年10月29日）；2019年10月29日后，逾期罚息按照本金689042.49元、年利率8.82%计算至款项还清时止。2.判令原告与被告签订的《个人贷款合同》项下设定的抵押合法有效，原告对抵押物桂林市象山区享有优先受偿权；3.本案所产生的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，原告与被告签订50311826000221的《个人贷款授信额度合同》，申请贷款704000元，自愿以其位于桂林市象山区为该笔贷款作抵押担保，并就抵押担保房屋依法进行了抵押登记，不动产登记证明号为：桂（2018）桂林市不动产证明第0006651号，原告依照2018年2月7日与被告签订的50311826000221号《个人贷款合同》于2018年2月11日向被告发放了贷款704000元整。 截至2019年10月29日，被告与原告签订的贷款合同项下贷款逾期已达5个月以上，构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》的规定及《个人贷款合同》之约定，原告有权提前收回全部到期和未到期的贷款本息。原告经多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄涛未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，被告因购置二手房原因向原告申请贷款，欲借款704000元，借款期限为300个月，用其所有的位于桂林市象山区进行抵押担保。2018年2月7日，原告与被告黄涛签订了一份编号为50311816000221的《个人贷款合同》，合同约定：被告向原告借款金额704000元，用于购买二手房，借款期限为300个月，从2018年2月7日至2043年2月7日止，借款执行利率以中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行；《借款合同》第三十六条约定：借款人未按约定期限足额归还借款，借款人有权宣布所有已贷出的借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；合同附件第七项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，借款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；被告自愿以其所有的位于桂林市象山区[产权证号：桂（2017）桂林市不动产权第0028800号，建筑面积137.48㎡]作借款抵押担保，并到有关部门办理了抵押登记，他项权证号为：桂（2018）桂林市不动产证明第0006651号。2018年2月11日，原告按约将贷款704000元拨付给被告，被告履行了部分合同义务，从2019年5月20日起，被告有逾期还款的行为，至2019年10月29日，被告欠原告借款本金689042.49元，利息、罚息27348.10元，后经原告多次催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告按约履行了贷款义务，被告未按约归还借款本金及利息，已构成违约，对原告要求判令被告归还借款本金、支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；因本案未产生公告费，原告诉请第三项中关于要求被告支付公告费的请求，本院不予支持。 关于原告对被告用于抵押贷款的抵押物（位于桂林市象山区享有优先受偿权的问题，因被告自愿以其购买的上述房产作借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，对该住房经依法处置后所得价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄涛偿还原告中国光大银行股份有限公司桂林分行贷款本金689042.49元及逾期利息、罚息27348.10元（逾期利息、罚息计算至2019年10月29日，之后的利息、罚息以689042.49元为基数，从2019年10月30日起至本案借款还清之日止，按合同执行利率上浮50%计算）； 二、原告中国光大银行股份有限公司桂林分行对位于桂林市象山区经依法处置所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告中国光大银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费10964元，适用简易程序减半收取5482元，财产保全费4102元，合计9584元（原告中国光大银行股份有限公司桂林分行已预交），由被告黄涛负担。另5482元由本院退回原告中国光大银行股份有限公司桂林分行。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10964元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龙军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨何
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2166号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440602000267852。 法定代表人：何胜年。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市澜石电器行政非诉执行70案，本院作出的（2020）粤0604行审22-91号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计491268元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2163-2232号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘广杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执2579号之一申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁霍林河大街7—40号。负责人牛利民，行长。委托代理人祁光明，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托代理人陈立君，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职员。被执行人刘俊海，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人孟清华，女，1974年8月23日出生，蒙古族，户籍地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被执行人刘俊海、孟清华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7986号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人2886326.45元，负担执行费31263.00.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年7月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年3月20日发出限制高消费令；在执行中轮侯查封被执行人刘俊海的房产和土地使用权，上述房产已由扎鲁特旗人民法院进行评估、拍卖，本案尚有2886326.45元未执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  聂利峰审判员  刘亮亮审判员  胡大明二〇二〇年三月二十一日书记员  付俊峰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初726号原告：韦用中，男，汉族，1964年8月20日出生，住重庆市大足区。被告：杨小林，男，汉族，1975年1月2日出生，住重庆市大足区。原告韦用中与被告杨小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告韦用中在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李玉辉二〇二〇年三月十六日法官助理 李 攀书 记 员 杨 宇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执282号 被执行人：江克晓，男，汉族，1984年1月12日出生,住安徽省颍上县。 关于本院移送执行被执行人江克晓刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初559号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，江克晓应当在2020年1月17日前向本院交纳刑事罚金6000元，由于江克晓没有履行，本院于2020年2月10日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向江克晓发出执行通知书，责令其履行向本院交纳刑事罚金6000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执282号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年三月四日 书记员  黄小燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14729号原告：沈阳双亮兄弟运输服务有限公司,住所地沈阳市沈河区方荣路6号9门。法定代表人：袁少臣，该公司经理。委托诉讼代理人：袁洪亮，男，该公司工作人员。被告：林植龙，男，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司与被告林植龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司委托诉讼代理人袁洪亮到庭参加诉讼，被告林植龙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林植龙给付管理费2400元，并支付违约金2400元、保险费3819元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月24日签订了货车货运挂靠协议一份，约定从2017年9月24日到2028年5月7日止在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车产权手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费100元，每月25日至30日收取，对逾期不交者每超一天交违约金50元。原告在本案中酌情考虑按每月100元主张违约金。原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费24个月共计2400元，违约金按每月100元计算为2400元，并拖欠保险费用3819元。原告多次向被告催要，被告至今未付。原告故诉至本院。被告林植龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告林植龙经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照我国民事诉讼法的规定，视为放弃了答辩和质证的权利。经审查，原告提供的书证货车货运挂靠协议、保险单、保险费发票，能够证实原、被告之间签订了货车挂靠协议的事实，将车辆挂靠在原告名下使用的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日，被告林植龙（乙方）与原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司（甲方）签订《货车挂靠协议》一份，将其所有的牌照为辽Ａ×××××的厢式货车挂靠在原告公司名下。协议有效期自2017年9月24日起至2028年5月7日。双方在合同中约定，甲方在乙方承担费用的前提下，将车辆手续租给乙方使用，并协助管理车辆相关手续，甲方每月向乙方收取100元。甲方负责统一帮助办理保险，费用由乙方承担，第三者保险不低于三十万保额。车辆肇事时，必须先通过公司。保险不在租用范围之内，为保证双方利益，乙方必须购买第三者保险。同时合同约定，管理费定为每月25日至30日期间支付。逾期不交者，每超过一天须交违约金50元至甲方，直至补齐拖欠的管理费。协议签订后，该车辆登记在原告公司名下，但被告林植龙一直没有向原告公司支付管理费，也没有承担原告为该车辆垫付的2017年9月26日至2018年9月25日期间的商业第三者责任保险费3819元。原告催要无果，故诉至本院。本院认为，当事人依法签订的合同成立并生效，对当事人具有法律约束力。合同当事人应按合同约定履行合同义务。原、被告之间签订了书面挂靠协议。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。交纳管理费是被告在挂靠协议下作为挂靠人应当履行的义务。因此应由被告承担证明自己已经向原告交纳管理费一事的举证义务，被告未能提供证据证明该事实，应当承担举证不能的不利后果。故本院推定被告未向原告交纳2017年9月24日至2019年8月末期间合计24个月的管理费。被告在将车辆挂靠在原告公司名下运营使用期间，未及时交纳管理费，存在违约行为，故原告按照协议约定，要求被告支付拖欠的管理费、违约金，以及应由被告承担的保险费，具备事实及法律依据，应予支持。关于违约金，按照挂靠协议约定，管理费应于每月25-30日期间按月支付，逾期不交的，每超过一天产生违约金50元。原告实际按按每月100元主张违约金，系原告在合同范围内自由处分权利的行为，经审查并没有明显超出法律允许的合理范围，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林植龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司2017年9月25日至2019年8月24日期间的管理费2400元；二、被告林植龙于本判决发生法律效力之日起立即给付原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司逾期支付2017年9月25日至2019年8月24日期间管理费的违约金2400元；三、被告林植龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司保险费用3819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告林植龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二〇年三月十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2444号原告：张某1，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：张某2，女，1967年123月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：贾某，女，1946年5月17日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：张某3，女，1989年4月4日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：张某4，女，1990年4月18日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告张某1与被告张某2、贾某、张某3、张某4分家析产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员  周继全二〇二〇年三月十三日书记员  李 美
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保112号 申请人：张桂玲，女，1964年3月1日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。 被申请人：韩象元，男，1957年12月26日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人张桂玲于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩象元的银行存款109840元予以冻结或查封相应价值财产，申请人张桂玲以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张桂玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩象元的银行存款109840元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1069元，由申请人张桂玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛浩 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭铭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执恢7号 申请执行人李照岩，女，1977年11月29日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王建权，男，1974年2月18日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李海钰，女，1974年5月21日出生，汉族，个体经营者，现住址同上。 申请执行人李照岩与被执行人王建权、李海钰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6766号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人452010.00元，负担执行费6680.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年1月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年5月24日发出限制高消费令；在执行中本院依法查询到被执行人李海钰名下有房产，但是在另案中进行评估、拍卖，现本案被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇二〇年三月三十一日 书记员  付俊峰
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审625号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王毓莉，女，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年3月31日              立案时间              2020年4月8日                  申请执行法律文书              编号为3702131722964855《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019年6月23日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131722964855的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131722964855的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月二十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执267号申请执行人：李某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：杜某，住隆德县，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初93号民事判决书，向被执行人杜某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杜某应支付申请执行人李某执行款135478元、负担执行费1932元，合计137410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜某在银行等金融机构的存款137410元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉 二〇二〇年三月十六日书记员 陈杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2172号申请执行人：王淑红，女，汉族。被执行人：徐红歌，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第3035号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐红歌银行存款本金人民币16988.3元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年三月三十一日法官助理李原明书记员胡振坤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7177号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号。法定代表人：赵冰。被执行人：白旭东，男，1968年4月5日出生，住河南省巩义市。中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与白旭东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初11154号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告白旭东于判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行截止2019年5月21日卡号为62×××81的信用卡本金83320元、利息人民币13991.91元、违约金人民币7139.17元及自2019年5月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按照牡丹信用卡领用合约《个人卡》关于利息、违约金约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，减半收取1195元，由被告白旭东负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白旭东负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年三月十九日法官助理韩非书记员范帅珂
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1372号 原告陈四吾，男，1956年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告张园花，女，1964年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告胡君，男，1988年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告胡成培，男，1930年6月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告陈四吾诉被告张园花、胡君、胡成培民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈四吾在本案宣判前自愿申请撤回对被告张园花、胡君、胡成培的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈四吾撤回起诉。 案件受理费8886元，减半收取4443元，由陈四吾负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年三月六日 书记员  张 艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执219号之一申请执行人：东营经济技术开发区管理委员会。负责人：常淮诚，主任。被执行人：山东亨圆铜业有限公司。法定代表人：燕志磊，执行董事。本院在执行申请执行人东营经济技术开发区管理委员会与被执行人山东亨圆铜业有限公司行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591行审16号行政裁定书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东亨圆铜业有限公司名下有六处不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东亨圆铜业有限公司名下不动产六处。查封期限为三年。被执行人山东亨圆铜业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月二十三日法官助理纪清芮书记员贺佳源