wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书                      (2019)兵0501执289号      申请执行人张伟，男，1978年2月4日出生，住农五师统建房。   被执行人刘权仪，男，1994年12月8日出生，住博乐市。   本院在执行申请执行人张伟与被执行人刘权仪雇佣合同纠纷一案中，此案执行标的额为25415元，未执结标的额25415元。本案在执行期间依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、保险理财进行查询及社会调查发现被执行人无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费强制措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 张本成   审判员 杨志国   审判员 雷颂杰         二 〇二〇 年 三 月二十七日     书记员 徐    振
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执344号之二申请执行人单军伟与被执行人曹铁成民间借贷一案，男性，身份证，4101111971××××××××，住郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村北一街43号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执344号之一裁定书，于2020年03月03日向被执行人曹铁成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹铁成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹铁成在中国建设银行账户内存款人民币46032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇二〇年三月三日书记员  夏玄玄
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4296号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙丽娟，女，1982年9月12日出生，汉族，住吉林省通化市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告孙丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币77,960.42元、利息18,398.81元、滞纳金及违约金170.59元、其他费用4,706.10元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计101,235.92元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙丽娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金77,960.42元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告孙丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计77,960.42元；二、被告孙丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,749.01元，减半收取计874.51元，由被告孙丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1240号 申请人：吕腾飞，男，1981年10月21日出生，汉族，住海阳市。 被申请人：辛晓霖，男，1983年11月3日出生，汉族，住海阳市。 被申请人：隋晓磊，男，1989年11月14日出生，汉族，住海阳市。 被申请人：李川川，男，1982年7月18日出生，汉族，住海阳市。 申请人吕腾飞与被申请人辛晓霖、隋晓磊、李川川合伙协议纠纷一案，申请人吕腾飞于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛晓霖、隋晓磊、李川川的银行存款予以查封冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辛晓霖、隋晓磊、李川川银行存款55000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包自莲 二〇二〇年三月九日 书记员  杜 坤
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初101号原告任明，男，汉族，生于1968年7月22日，住河南省禹州市。被告彭向党，男，汉族，生于1973年11月14日，住河南省禹州市。原告任明诉被告彭向党买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日来院起诉，本院受理该案后，原告任明于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭向党的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告任明撤回起诉。本案受理费25元，由原告任明承担。审判员  李华二〇二〇年三月十日法官助理连文静书记员崔晓蓉
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1121民初3227号 原告：朱海波，男，1982年5月25日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被告：周志刚，男，1972年10月23日出生，汉族，教师，住祁阳县。 原告朱海波与被告周志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱海波到庭参加诉讼，被告周志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱海波向本院提出诉讼请求：要求被告周志刚偿还原告借款10万元并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月10日被告周志刚因房屋装修向原告出具借条借原告现金5万元，同年11月28日被告周志刚又向原告出具借条借原告现金5万元。借款后被告从未履行还款义务，经多次催收未果，故提起诉讼。 周志刚未做答辩，亦未提交证据。 朱海波围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、2018年3月10日（背面有周志刚签名的身份证复印件）、2018年11月28日借条各1份；2、银行转账记录。被告周志刚未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，上述证据已形成证据锁链，与原告陈述的事实及诉讼请求有关联，本院采信为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明本案事实如下： 被告周志刚因房屋装修于2018年3月10日向原告出具借条（背面有周志刚签名的身份证复印件）借原告现金5万元，约定借期为一个月；同年11月28日被告周志刚又出具借条向原告借款5万元，约定借期为一天，11月29日原告通过银行转账将该款汇至被告指定银行账户。借款到期后原告多次催收未果。 本院认为,法律保护合法的借贷关系。原告朱海波与被告周志刚之间达成的民间借贷关系是双方真实意思表示,其借贷行为不违背国家禁示性规定,该借贷关系合法有效，被告周志刚应按借条约定偿还该借款。 综上所述，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求证据充分、理由正当，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周志刚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱海波借款10万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元,合计2900元，由被告周志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  杨广文 人民陪审员  唐东生 人民陪审员  杨冬梅 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  唐 娟 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初98号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人***，曾用名李金成，男，生于1993年9月18日，苗族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人***犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人***到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日，被告人***酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车，由金平县城区喜望桥方向驶往金平县人民医院方向。当日22时40分许，车辆行驶至金平县老电力公司门口路段时与对向李某1驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车（载李有连）碰撞肇事，造成两车不同程度受损，***、李某1、李有连不同程度受伤的道路交通事故，金平县公安局交通警察大队民警在处理交通事故过程中查获酒后驾驶的被告人***。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，***血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为143.68ｍｇ／100ｍｌ血。经认定，李某1承担此次事故的主要责任；***承担此次事故的次要责任。被告人***于2019年12月24日22时40分许在金平县老电力公司门口路段被民警查获到案。公诉机关认为，被告人***醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人***被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人***三个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人***对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人***醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人***被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白,并自愿认罪认罚，且积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人***犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年三月二十四日书记员  张 静
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢449号 邓勇林、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月26日立案执行（2020）浙0302执恢449号申请执行人邓勇林与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4335号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：欧阳才俊，男，1986年6月3日出生，汉族，重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告欧阳才俊信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告欧阳才俊经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.欧阳才俊支付截止2019年11月17日的信用卡透支本金106597.35元、利息28435.6元、现金分期手续费1170元、账单分期手续费1576.59元、违约金33937.02元及取现手续费43元，并支付自2019年11月18日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金106597.35元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由欧阳才俊承担。事实和理由：欧阳才俊向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月17日累计欠款本息共计171759.56元未给付。招行信用卡中心多次催款，欧阳才俊仍未清偿。被告欧阳才俊未答辩。经审理查明，欧阳才俊向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。欧阳才俊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向欧阳才俊发放了信用卡一张。欧阳才俊以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月17日，欧阳才俊尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金106597.35元、利息28435.6元、现金分期手续费1170元、账单分期手续费1576.59元及取现手续费43元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，欧阳才俊与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向欧阳才俊发放了信用卡，欧阳才俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。欧阳才俊应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费以及取现手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与欧阳才俊通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告欧阳才俊经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳才俊在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月17日的信用卡透支本金106597.35元、利息28435.6元、现金分期手续费1170元、账单分期手续费1576.59元、取现手续费43元，并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金106597.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1868元，由被告欧阳才俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6074号之一申请执行人杨廷峰，男，1979年11月16日出生，住乐清市。被执行人温州创富高压电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清经济开发区纬六路208号，组织机构代码:749021081。法定代表人黄亦忠。申请执行人杨廷峰与被执行人温州创富高压电气有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为执行款29375.01元及利息，并负担案件执行费340.63元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州创富高压电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州创富高压电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州创富高压电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人温州创富高压电气有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院在2019浙0382执6072号一案中进行查封，但尚未实际扣押该车辆。暂未发现被执行人温州创富高压电气有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州创富高压电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州创富高压电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杨廷峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州创富高压电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6074号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年三月十九日书记员  赵琼
文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0241民初231号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。负责人：周永宏，该支行行长。委托诉讼代理人：张露，该支行职工。被告：杨建兵，男，土家族，1972年06月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）与被告杨建兵信用卡纠纷一案，本院于2020年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼、被告杨建兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建兵向原告农商行秀山支行一次性偿还信用卡欠款20991元，其中本金19956元和截止2019年12月10日的利息424元、费用611元（欠款本金19956元为基数，利息、费用以信用卡章程中的计算公式计算为准，从2019年12月10日起至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告杨建兵于2016年2月25日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为：622218500058XXXX），并于2016年4月27日激活使用。被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2019年12月10日，共计拖欠信用卡欠款20991元，其中本金19956元和截止2019年12月10日的利息424元、费用611元。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告杨建兵未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨建兵于2016年2月25日向原告农商行秀山支行申请办理了信用卡一张（卡号为：622218500058XXXX），约定逾期利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，被告杨建兵2016年4月27日激活使用，从2019年1月拖欠消费费用，原告经多次催收未果，截止到2019年12月10日，共计拖欠信用卡欠款20991元，其中本金19956元和截止2019年12月10日的利息424元、滞纳金611元。本院认为，被告杨建兵承认原告农商行秀山支行是在双方协商一致的基础上签订，是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规效力性强制规定，未损害他人利益。应为有效合同，对双方均具有约束力，双方约定按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。合同签订后，原告农商行秀山支行按照合同约定给被告杨建兵办理了信用卡，履行了合同义务，被告杨建兵在激活使用后，应当按照合同约定的期限偿还信用卡消费款，被告杨建兵从2019年1月未按约定偿还信用卡消费款，已构成违约，故原告农商行秀山支行要求被告杨建兵偿还信用卡消费款的理由成立，对其该项诉讼请求本院予以支持。关于信用卡利息及费用，关于利息的计算：按信用卡合约约定和章程规定，透支利息按月计收，利息为每天万分之五标准符合相关规定，故对要求利息的请求应予支持。关于费用，原告在审理中明确主张费用为滞纳金，2016年4月15日中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》三、违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金.....，故对原告农商行秀山支行的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建兵在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡本金19956元及利息（截止至2019年12月10日的利息424元，以19956元为基数。从2019年12月11日起至付清时止，按日万分之五计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告杨建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖宗林二〇二〇年三月十日书记员  田 野
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初25号原告郭某，女，汉族，1988年11月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人张红建，河南平民律师事务所律师。被告田某1，男，汉族，1987年4月9日出生，住河南省商丘市。法定代理人田某2，男，汉族，1966年12月17日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告郭某诉被告田某1同居关系纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案受理后，原告郭某于2020年3月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。原告郭某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费减半为50元，由原告郭某承担。审判员 付 磊二〇二〇年三月二十六日书记员 冯迎亚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执212号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：倪月生。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人倪月生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初369号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1333号 原告：罗紫佩，女，1959年1月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告罗紫佩与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告罗紫佩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗紫佩撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王依妮
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2021号 申请执行人陈养德，男，1965年11月6日出生，住舟山市定海区。 被执行人蒋立科，男，1975年5月17日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人陈养德与被执行人蒋立科民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，执行标的总额30000元及利息。本院于2019年11月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人蒋立科名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人蒋立科暂无财产可供执行，经双方协商达成还款协议，被执行人蒋立科已支付10000元，余款20000元被执行人从2020年1月起每月25日之前归还借款1500元，到2020年12月底付清。当事人达成的和解协议所约定的履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执2021号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 张 灯 审判员 周志明 二〇二〇年三月十七日 书记员 张爱平
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初453号原告：赵振富，男，1976年8月3日出生，汉族，住邹平市。被告：成广路，男，1975年3月1日出生，汉族，住邹平市。原告赵振富与被告成广路民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告赵振富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵振富撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年三月十八日书记员 李俊华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初497号原告：李扬清，男，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：潘先章，男，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李扬清与被告潘先章劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李扬清于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李扬清自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李扬清撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李扬清负担。审判员  李宁二〇二〇年三月二十五日书记员  杨婷
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执461号之一被执行人牛小炳，男性，云南省陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执461号之一裁定书，于2020年03月13日向被执行人牛小炳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛小炳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛小炳在云南省农村信用社联合社6231900021965248216账户内存款人民币44357.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年三月十三日书记员  陶江杰
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2674号申请执行人陈玲利，女，1976年5月22日出生，住浙江省龙游县。被执行人毛志孟，男，1980年11月20日出生，住浙江省龙游县。申请执行人陈玲利与被执行人毛志孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2411号判决书已经发生法律效力。申请执行人陈玲利于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人毛志孟应向申请执行人陈玲利支付26000元。本院于2019年11月15日向被执行人毛志孟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人毛志孟限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人毛志孟纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人毛志孟的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人毛志孟有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月15日向被执行人毛志孟发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陈玲利的本案债权暂无法实现。本案尚有26000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张曹波二〇二〇年三月十一日书记员  甘咏华
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执异第8号 异议人（被执行人）湖南湘立房地产开发有限公司，住所地:湖南省隆回县桃洪镇洪西路238号. 法定代表人袁玉斌，该公司董事长。 申请执行人洞口县宏峰建筑器材经营部，住所地:洞口县工业园香之然米业公司内。 经营者周亮，男，该经营部负责人。 被执行人湖南芙蓉建没集团有限公司，住所地:株州市石峰区石港路17号。 法定代表人彭丽君，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人洞口县宏峰建筑器材柤赁部与被执行人湖南湘立房地产开发有限公司，湖南芙蓉建设集团有限公司买卖仺同纠纷一案中，异议人对本院作出旳（2020）湘0525执43号之三执行裁定书不服，于2020年2月26曰向本院提出执行异议，同年3月17曰，异议人向夲院提出撤回异议申请。 本院认为，湖南湘立房地产开发有限公司自愿撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和囯民事诉讼珐》第十三条笫二款，第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关干人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人湖南湘立房地产开发有限公司撤回异议申请。 审判长  孙立群 审判员  林章勇 审判员  李同解 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘煊熔
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0322行初3号之一 原告王玉清，男，1961年1月28日出生，汉族，住高青县。 委托代理人吴静，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人毕晨，北京市京师律师事务所律师。 被告高青县田镇街道办事处，统一社会信用代码11370322004222364P。住所地：高青县黄河路903号。 法定代表人崔瑞虎，主任。 委托代理人柴静，山东芦湖律师事务所律师。 第三人高青县综合行政执法局，统一社会信用代码113703227784283740。住所地：高青县青苑路39号。 法定代表人吕凯，局长。 本院在审理原告王玉清诉被告高青县田镇街道办事处、第三人高青县综合行政执法局行政强制拆除一案中，原告王玉清于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王玉清的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王玉清撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王玉清负担。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  曹玉芝 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李向民 书记员许咪
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔05行终68号上诉人（原审原告）重庆迪翔建筑劳务有限公司。地址：重庆市渝中区桂花园新村27号2单元6-4号。法定代表人张开伟，该公司董事长。被上诉人（原审被告）毕节市人力资源和社会保障局。地址：毕节市行政办公中心C栋西713室。法定代表人郑荣，系该局局长。原审第三人苏兵兵，男，1989年10月15日出生，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县。上诉人重庆迪翔建筑劳务有限公司（以下简称迪翔劳务公司）因工伤认定一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初242号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判审理查明：苏兵兵原在迪翔劳务公司务工，从事技工工作。2018年8月22日5时10分左右，苏兵兵搭乘其兄苏远林驾驶的摩托车从家中前往迪翔劳务公司承接劳务工程的威宁县阳光新城项目部上班途中，在途经威宁县金钟水泥厂时发生交通事故，导致苏兵兵受伤和苏远林经抢救无效死亡。经威宁县交警部门认定，苏兵兵不承担此次事故的责任。2018年11月2日，苏兵兵向毕节市人社局申请工伤认定，毕节市人社局于同年12月18日受理。2019年3月26日，毕节市人社局作出毕工认认字（2019）0700051号《认定工伤决定书》，认为苏兵兵所受到的事故伤害符合工伤保险条例第十四条第（六）项的规定，予以认定为工伤。迪翔劳务公司不服该认定工伤决定，于2019年7月17日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销该认定工伤决定。原审法院认为：关于苏兵兵与迪翔劳务公司之间是否存在劳动关系的问题。迪翔劳务公司杂工班组组长敬慎兵在工伤调查程序中的陈述和苏兵兵在交通事故调查程序中的陈述及迪翔劳务公司提交的考勤表等证据，印证了苏兵兵系在迪翔劳务公司处务工并从事技工工作的事实。虽然迪翔劳务公司与苏兵兵之间未签订劳动合同，但迪翔劳务公司与苏兵兵之间建立了事实劳动关系，依法应认定迪翔劳务公司与苏兵兵之间具有劳动关系。因此，毕节市人社局依据《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》，认定迪翔劳务公司与苏兵兵之间存在劳动关系并无不当。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”本案中，苏兵兵系搭乘苏远林驾驶的摩托车前往迪翔劳务公司承接劳务工程的威宁县阳光新城项目部上班途中发生交通事故受伤，其在该起交通事故中不承担事故的责任。以上情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，应当认定为工伤。毕节市人社局受理苏兵兵的工伤认定申请后，将《工伤认定申请受理决定书》及《认定工伤举证通知书》张贴于迪翔劳务公司门外，应视为依法向迪翔劳务公司完成了以上文书的送达。之后根据当事人提交的证据及调查的证据，依法认定苏兵兵受伤属于工伤并完成《认定工伤决定书》邮寄送达的行政行为，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，迪翔劳务公司的诉讼请求无事实依据和法律依据，依法不应予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回重庆迪翔建筑劳务有限公司的诉讼请求；案件受理费50.00元，由重庆迪翔建筑劳务有限公司负担。宣判后，上诉人迪翔劳务公司不服向本院上诉称：1.被上诉人称已将工伤认定举证通知书张贴在上诉人公司的墙上，但上诉人并未收到被上诉人送达的工伤认定举证通知书，被上诉人送达的方式违反法定程序，剥夺了上诉人享有的相关权利；2.2018年8月20日苏兵兵出具收条，与上诉人办理了劳务费结算手续，临时用工关系已解除，双方之间不存在劳动关系；3.被上诉人提供的证据不能证明苏兵兵发生交通事故是在上下班途中。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人毕节市人社局二审中未提交答辩意见。原审第三人苏兵兵二审中未陈述意见。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人毕节市人社局受理本案工伤认定申请后，将认定工伤举证通知书直接张贴在上诉人迪翔劳务公司单位的墙上，其送达文书的程序不符合留置送达的规定，该行为影响到上诉人在工伤认定程序中举证权利的行使。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（三）违反法定程序的；”被上诉人作出的《认定工伤决定书》违反法定程序，依法应予撤销。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误，应予改判。上诉人所提被上诉人送达认定工伤举证通知书违反法定程序的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，应撤销原判，依法改判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项及第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初242号行政判决；二、撤销被上诉人（原审被告）毕节市人力资源和社会保障局于2019年3月26日作出的毕工认认字（2019）0700051号《认定工伤决定书》；三、责令被上诉人（原审被告）毕节市人力资源和社会保障局在本判决生效后60日内对原审第三人苏兵兵的工伤认定申请重新作出行政行为。一、二审案件受理费共计100.00元，由被上诉人（原审被告）毕节市人力资源和社会保障局承担。本判决为终审判决。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇二〇年三月二十七日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4319号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘红霞，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告刘红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币67,381.95元、利息120,990.28元、滞纳金及违约金2,425.81元、其他费用10,621.10元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计201,419.14元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘红霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金67,381.95元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘红霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计67,381.95元；二、被告刘红霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,484.55元，减半收取计742.27元，由被告刘红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初14673号 原告：杭州中润电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元1118室。 法定代表人：章玉其，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈忆文，浙江民禾律师事务所律师。 被告：河南共和商贸有限公司，住所地河南省固始县光明路北段。 法定代表人：杨义龙。 被告：杨义龙，男，1949年12月1日出生，汉族，住河南省固始县。 原告杭州中润电子科技有限公司（以下称原告）诉被告河南共和商贸有限公司（以下简称共和商贸公司）、被告杨义龙买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年12月20日受理后，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈忆文到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告共和商贸公司之间存在买卖合同关系，由原告向被告共和商贸公司提供智能化设备。2018年1月13日，原告与被告共和商贸公司签订《购销合同》（合同编号：ZR-2018-0111-01Y）一份，被告共和商贸公司向原告共计购买94005元的智能化设备。合同签订后，原告按照合同约定履行供货义务，但被告共和商贸公司收到货物后一直未支付过货款。截至今日，原告多次向被告共和商贸催讨货款，但被告共和商贸一直推脱未予支付。被告共和商贸公司为一人有限责任公司，被告杨义龙系被告共和商贸公司的唯一股东，按照《中华人民共和国公司法》第63条规定，被告杨义龙在不能证明公司财产独立于股东财产的情况下，理应对公司债务承担连带责任。据此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告共和商贸公司向原告支付货款94005元；2、被告共和商贸公司向原告支付逾期付款的违约金10152.50元（自2018年5月13日起暂算至2018年12月15日共计216天，实际计算至履行之日，按日万分之五利率计算94005*5/10000*216）;3、本案诉讼费用由被告共和商贸公司承担；4、被告杨义龙对上述所有款项承担连带责任。 两被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院递交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《购销合同》、收货确认单、公司登记基本情况、通话录音（光盘附文字稿）、支付宝页面截图（电脑打印件），两被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利；本院经过查证核实并结合原告庭后补强的证据材料，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 综合上述有效证据及当事人的自认陈述，本院认定如下事实： 2018年1月13日，原告（供货方、乙方）与被告共和商贸公司（购货方、甲方）签订合同编号：ＺＲ-2018-0111-01Ｙ《购销合同》一份，约定由乙方向甲方供应网络摄像机、网络球型摄像机、安装支架等总价为94005元的智能化设备；交货时间：合同签订后7天；交货地点：信阳市平桥区飞龙山派出所天和龙庭小区；甲方指定收货人：周明松；运输方式：等甲方通知物流形式发货，运费由乙方负担；结算方式：合同签订时支付30%的订货款，剩余70%款项需在货到指定地点三日内一次性付清。如甲方未在合同规定的期限内付清货款，乙方每日将按照未付清货款千分之一的比例收取违约金。如果甲方迟延支付的款项达合同总额的50%或迟延支付的时间超过30日，乙方有权立即终止本合同，并有权收回上述货物；等等。此外，该合同附件对货物品名、型号、数量、单价等均有明确约定。上述合同分别经双方盖章生效，在甲方一栏里注明代表人为周明松电话187××××3210，乙方一栏里注明代表人为闫书强。原告于2018年5月9日将合同约定的产品（减供交换机1台）以及增加的产品即闸机通道控制器2台、读卡器4台、安装支架8只、网络摄像机7台、单机芯摆闸4套一并送至合同约定的送货地址，并由被告指定的收货人员周明松在原告的《收货确认单》上签名“周松”并予以了收货确认。然被告一直并未月支付货款，遂原告以买卖合同纠纷为案由起诉来院。 另查明，被告共和商贸公司系自然人独资有限责任公司，被告杨义龙系该公司股东，同时担任公司的法定代表人。 本院认为：原告与被告共和商贸公司签订的《购销合同》依法成立，应属有效；双方均应切实履行。原告作为供方已向被告共和商贸公司交付了合同约定的产品以及增加的产品，但被告共和商贸公司收到货物后却一直未予付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告共和商贸公司按照原合同价格支付货款、偿付违约金之诉请，符合双方的合同约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国公司法》第63条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告杨义龙未到庭应诉，亦未举证证明被告共和商贸公司财产独立于其个人财产，应当承担相应的法律后果，对被告共和商贸公司的债务依法应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河南共和商贸有限公司支付给原告杭州中润电子科技有限公司货款94005元，并以94005元作为计算基数，按照每日万分之五标准偿付自2018年5月13日起至款项实际支付时的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告杨义龙对被告河南共和商贸有限公司的上述第一项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，财产保全申请费986元，合计3370元，由被告河南共和商贸有限公司负担，由被告杨义龙对此承担连带责任。 原告杭州中润电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告河南共和商贸有限公司、被告杨义龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  石 红 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  田伟伟 二〇二〇年三月十日 代书 记员  沈紫慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10989号原告甘香香，女。委托诉讼代理人姚鹏，广东深南律师事务所律师。被告深圳名墅装饰设计工程有限公司。法定代表人杨忠浪。原告甘香香与被告深圳名墅装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（1）本案相关情况双方对以下事项无争议：（1）入职时间：2017年6月10日。（1）工作岗位：设计师。三、原告的仲裁请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金71340元；2.被告向原告支付2018年10月23日至2019年2月26日期间工资148272元及所拖欠工资25%经济补偿金37068元；3.被告向原告支付2017年6月10日至2019年2月26日期间加班工资131200元及拖欠工资50%的经济补偿金65600元；4.被告向原告支付违法解除劳动合同代通知金17835元；5.被告为原告补缴2017年6月至2019年2月期间的社会保险；6.被告返还原告的所有私人物品。四、仲裁结果：1.被告向原告支付2017年6月10日至2019年2月26日期间加班工资15842.76元、解除劳动关系经济补偿金12682.22元；2.驳回原告的其他仲裁请求。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金71340元；2.被告向原告支付2018年10月23日至2019年2月26日期间工资148272元；3.被告向原告支付2017年6月10日至2019年2月26日期间加班工资131200元。双方对以下事项有争议：六、2017年6月10日至2019年2月26日期间加班工资：15842.76元。本案原告对仲裁认定的加班时间并无异议，但认为加班工资计算基数应当按照应发工资计算，对此并未提供有效证据予以证实，且从原告提供的工资表来看，其基本工资为2000元/月，仲裁裁决按照不低于深圳市同期最低工资标准2200/月（2017年6月至2018年7月期间为2130元/月）核算加班工资，并无不妥，本院予以认定，即上述期间的加班工资差额为15842.76元。被告对仲裁裁决没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决，对其抗辩，本院不予采纳。七、2018年11月15日至2019年2月26日期间工资差额（提成）：不予支持。双方确认原告上述主张实为绘图费提成，原告主张其已将绘图图纸交由被告，原告提供电子邮件及微信聊天记录佐证；被告对此予以否认，主张原告并未交付成果，对上述证据均不予认可，且擅自删除相关图纸，给被告造成损失。本院认为，原告主张工资之外的提成收入，但未提供充分有效证据证实，故应当对此承担举证不能的不利法律后果，对该项主张，本院依法不予支持。八、违法解除劳动合同的赔偿金：予以支持。本院认为，本案原告的工作岗位为设计师，主要负责绘图，被告在2019年2月26日开会时对原告等人口头通知“不用再画了”，原告主张系被告解除了双方的劳动合同，结合本案原告之后未到被告处上班等具体情况，对原告的该项主张，本院予以采信。被告上述行为明显属于违法解除劳动合同，应当向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。仲裁按照双方认可的工资银行流水及未足额支付的加班工资核算出原告的月平均工资为6341.11元，并无不妥，原告主张其月平均工资为17385元，并无证据予以佐证，本院不予采信，因此违法解除劳动合同的赔偿金数额为25364.44元（6341.11元/月×2个月×2倍）。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳名墅装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘香香支付2017年6月10日至2019年2月26日期间加班工资15842.76元；二、被告深圳名墅装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘香香支付违法解除劳动合同的赔偿金25364.44元；三、驳回原告甘香香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告深圳名墅装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年三月二十七日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执510号之一被执行人伏忠，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执510号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人伏忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伏忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伏忠在中国银行137256758685CNY0账户内存款人民币22701.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年三月十八日书记员  陶江杰
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执3538号之一申请执行人温州市太平洋融资担保有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞北路279号2楼，组织机构代码:78641743X。法定代表人陈东明。被执行人赵晓，男，1978年12月14日出生，住浙江省乐清市。被执行人李赛回，女，1981年3月4日出生，住浙江省乐清市。本院在执行××人温州市太平洋融资担保有限公司与被执行人赵晓、李赛回追偿权纠纷一案中，申请执行人温州市太平洋融资担保有限公司与被执行人李赛回达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0302执3538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄朝晖审判员  林 洁审判员  庄千千二〇二〇年三月十七日书记员  叶以勒
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特72号申请人：杨伟伟，女，1982年06月17日出生，汉族，公民身份证号码：372525198206175225，住山东省东阿县高集镇孙安村73号。法定代理人：刘继建，女，住山东省东阿县高集镇孙安村73号，（系申请人杨伟伟的配偶）。申请人：宗爱英，女，1964年05月15日出生，汉族，公民身份证号码：372525196405155228，住山东省东阿县高集镇高集村109号。本院于2020年03月26日立案受理了上述申请人杨伟伟与宗爱英关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人杨伟伟与宗爱英因机动车交通事故责任纠纷，于2020年03月26日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人宗爱英赔偿申请人杨伟伟本次交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、电动车损失费等各项费用共计2200元，当场付清。二、申请人杨伟伟自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨伟伟与宗爱英于2020年03月26日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年三月二十六日书记员  殷红艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5560号原告：韩向鸿，男，1970年10月24日出生，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：赵玉华，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：李力，男，1973年4月4日出生，住大庆市让胡路区。原告韩向鸿与被告李力民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩向鸿及委托诉讼代理人赵玉华参加诉讼，被告李力经公告送达期满，未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。韩向鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年9月24日，被告因资金周转，向原告借款20000元，约定2017年11月30日全额还清。但此款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。李力未出庭，未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本案经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2017年9月24日，被告从原告处借款20000元，并出具借条一份，承诺2017年11月30日前还清。但此款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款有原告提交的借条为凭，足以证实，被告应当履行向原告偿还借款的义务。因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院依法予以支持。原告主张自约定的还款期限届满次日起至实际给付时止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李力于本判决生效后五日内偿还原告韩向鸿借款本金20000元，利息以本金20000元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元、公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 董 凤审判员 蒋艳丽审判员 张宏伟二〇二〇年三月五日书记员 于丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1860号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：郑俊杰，住山东省济南市,其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告郑俊杰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十九日书记员  于 婷
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初359号 原告：郭振峰，男，1969年12月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：陈书，女，1976年2月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：高东阳（又名高东），男，1973年2月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告郭振峰为与被告陈书、高东阳房屋租赁纠纷一案，于2020年1月17日向本院提出了诉讼，本院依法进行了审理。现经本院审查，出生日期为1973年2月13日姓名为高东阳（又名高东）的被告并不存在，故原告郭振峰的诉讼没有明确的被告，其诉讼不符合民事诉讼的起诉条件，本院予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郭振峰的起诉。 案件受理费2020.00元，减半收取1010.00元，退回原告郭振峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年三月十日 书记员 陶思慧 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执622号申请执行人：庆云县新鑫建材销售中心。负责人：赵芳芳。被执行人：山东庆云通泰公路工程有限公司。法定代表人：刘占奎。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2812号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东庆云通泰公路工程有限公司在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××27）存款6844304.68元，冻结期限自2020年3月30日起至2021年3月30日止。二、冻结被执行人山东庆云通泰公路工程有限公司在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：37×××35）存款6844304.68元，冻结期限自2020年3月30日起至2021年3月30日止。三、冻结被执行人山东庆云通泰公路工程有限公司在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××14）存款6844304.68元，冻结期限自2020年3月30日起至2021年3月30日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年三月三十日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初808号原告：章泽天，女，1993年11月18日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈曦，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东。委托诉讼代理人：闫召光，男，北京字节跳动科技有限公司工作人员。委托诉讼代理人：柳玉清，女，北京字节跳动科技有限公司工作人员。原告章泽天与被告北京字节跳动科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告章泽天于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许章泽天撤诉。案件受理费150元，由章泽天负担（已交纳）。审 判 员 李威娜二〇二〇年三月二日法官助理 吴 娇书 记 员 赵醒墨
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫13行终11号上诉人（一审原告）罗双才，男，汉族，1949年12月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人罗凤琴，女，汉族，1963年9月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人蔡卫华，河南兆祥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南阳市公安局青华分局，住所地卧龙区青华镇。法定代表人李德伟，任局长。委托代理人徐建林，系该单位工作人员。委托代理人鄢洪波，系该单位工作人员。被上诉人（一审第三人）罗某。法定代理人罗闪闪。上诉人罗双才因治安行政处罚纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗双才及其委托代理人蔡卫华、罗凤琴，被上诉人南阳市公安局青华分局的委托代理人徐建林、鄢洪波，被上诉人罗某法定代理人罗闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卧龙区人民法院审理查明：2019年7月3日9时许，南阳市公安局青华分局接到叶培秀报警称“当天上午，邻居罗双才因宅基地纠纷殴打罗文钦、王桂焕、罗某。”南阳市公安局青华分局按程序进行了接处警、受案登记，并携带设备到达现场，进行了视频录制、拍照，视频和照片中显示罗某脸部有红肿痕迹。7月3日，青华分局对叶培秀进行调查询问，并制作询问笔录，笔录中叶培秀称“……罗双才直接对着我侄孙罗某脸上搧了几巴掌，脸被搧的通红。……”。7月5日，青华分局对罗文钦进行调查询问，并制作了询问笔录，笔录中罗文钦称“……当时我看到我8岁的侄孙儿罗某拿着手机给他爸打电话，然后罗双才对着罗某脸上搧了几巴掌。嘴角上有血，我拿着毛巾把罗某嘴角的血擦掉了。……”。7月14日，青华分局对罗某进行调查询问，并制作了询问笔录，笔录中罗某称“……我就用我奶的手机给我爸打电话，那个老头上来就用巴掌往我脸上搧了一巴掌……”。7月15日，青华分局对王桂焕、秦光景进行调查询问，并制作了询问笔录。7月18日、19日，青华分局对罗双才进行调查询问，并制作了询问笔录。2019年7月19日，南阳市公安局青华分局对罗双才作了行政处罚告知笔录并送达。同日，南阳市公安局青华分局作出青公（青二）行罚决字［2019］10059号行政处罚决定，认定：“2019年7月3日9时许，罗双才在潦河镇丁奉店村罗湾因宅基地纠纷和邻居罗文钦等人发生冲突，期间罗双才用手搧了罗某的脸部一巴掌。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，决定对罗双才以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。”该处罚决定书于同日向原告进行了送达。卧龙区人民法院认为：本案争议焦点是罗双才是否殴打了第三人罗某。被告南阳市公安局青华分局认定罗双才殴打罗某，提交第三人陈述、证人证言、现场拍摄视频、照片作为证据，其中罗某、叶培秀、罗文钦询问笔录中陈述罗双才殴打了罗某脸部，虽然叶培秀、罗文钦与罗某有亲属关系，但其证言并非独立作为认定事实的依据，与南阳市公安局青华分局现场制作的视频、照片中罗某脸部有红肿痕迹相互印证，罗某脸部受伤客观存在，能排除自伤和其他伤，被告认定原告殴打罗某证据确实充分，本院予以采信。原告称没有殴打罗某，与证人证言、第三人陈述、视频资料、现场照片不符，不能成立。本案中，罗双才因宅基地纠纷和邻居罗文钦等人发生冲突，期间罗双才用手搧了罗某脸部一巴掌，应认定罗双才对罗某有殴打行为。被告南阳市公安局青华分局接警后，依法履行了立案、调查取证、送达等程序，符合法定程序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”原告罗双才殴打罗某时，罗某不满十四周岁，被告南阳市公安局青华分局据此作出拘留十日并处罚款五百元的处罚决定，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。上诉人罗双才不服，上诉称：一审判决认定上诉人罗双才殴打第三人罗某事实不清、证据不足，请求人民法院：一、撤销被上诉人作出的青公（青二）行罚决字［2019］10059号行政处罚决定书或者发回原审人民法院重审；二、撤销被上诉人作出的上述行政处罚决定书后，按照相关法律规定，赔偿上诉人被非法限制人身自由10天的经济及精神损失；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人南阳市公安局青华分局答辩称：一、罗双才违法事实清楚，证据充分。二、案件办理程序合法。三、对罗双才处罚适用法律准确，处罚适当。一审法院的判决认定事实清楚。请求南阳市中级人民法院依法判决驳回罗双才的上诉请求，维持原判。被上诉人罗某答辩称：请求二审法院依法判决驳回罗双才的上诉请求，维持原判。本院二审查明的事实同一审法院相一致。本院认为，南阳市公安局青华分局在一审诉讼期间、在法定期限内向一审法院提交的证据材料,能够互相印证,形成完整的证据链,证明罗双才存在殴打罗某的行为。南阳市公安局青华分局在作出行政处罚的过程中,履行了受案、调查取证、告知、作出处罚、送达等程序,符合法律规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”事发时罗某不满十四周岁，南阳市公安局青华分局依据上述规定对罗双才处以行政处罚,处罚幅度并无不当。处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。综上，一审判决驳回上诉人的诉请并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗双才负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇二〇年三月十八日法官助理廖靓书记员丁莉丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25439号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。被告：王建国，男，1965年2月4日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告宁波市福达刀片有限公司与被告王建国、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  王欣元人民陪审员  何灵琍人民陪审员  陈玲妹二〇二〇年三月十日书 记 员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2761号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张小刚，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张小刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张小刚经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张小刚立即偿还截至2019年11月10日的信用卡透支本金44736.33元、利息5786.11元、费用570.1元,并支付自2019年11月11日起至欠款付清时止，以本金44736.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5786.11元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张小刚承担。事实和理由：2010年8月21日，张小刚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张小刚从其信用卡账户中透支，截至2019年11月10日共透支本金44736.33元、利息5786.11元、费用570.1元未给付。被告张小刚未答辩。经审理查明，2010年8月21日，张小刚向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张小刚在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张小刚如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张小刚承担。张小刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张小刚发放了信用卡。张小刚从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月10日，张小刚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44736.33元、利息5786.11元、费用570.1元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张小刚与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张小刚发放了信用卡，张小刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张小刚应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告张小刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小刚在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月10日的信用卡透支本金44736.33元、利息5786.11元、费用570.1元；并支付从2019年11月11日起至欠款付清时止，以本金44736.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5786.11元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取613元，由被告张小刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5591号   原告：徐某，住宁夏贺兰县。   被告：杨某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：张某，宁夏善谨仁律师事务所律师。   原告徐某与被告杨某合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告徐某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐某撤诉。   案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告徐某负担。   审判长 张 颖   审判员 王小佳   审判员 高俊梅     二〇二〇年三月十日   （法官助理 韩亚茹   书记员 魏 曾   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审62号申请执行人新乡县卫生健康委员会，住所地：新乡县商务中心二号楼北楼.负责人任鹏，任主任。委托代理人李吉峰，该单位工作人员。委托代理人王善民，该单位工作人员。被执行人马光云，男，1971年1月18日出生，汉族，住新乡县。申请执行人新乡县卫生健康委员会于2020年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月31日作出的新卫医罚（2019）731号行政处罚决定书第二项的罚款人民币20000元整，加处罚款人民币20000元整，合计人民币40000元整。本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县卫生健康委员会的行政处罚决定其合法性进行了审查。本院认为：申请人执行人新乡县卫生健康委员会作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县卫生健康委员会作出的新卫医罚（2019）731号行政处罚决定书第二项的罚款人民币20000元整，加处罚款人民币20000元整，合计人民币40000元整，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇二〇年三月三十日书记员  杜京京
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初9号原告：肖仕红，女，1975年10月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。被告：于英富，男，1987年6月23日出生，汉族，住辽宁省东港市新城区。被告：东港市昌顺宏达货运服务有限公司，统一社会信用代码912106817851447167,住所地辽宁省东港市新城区刘家泡村四组。法定代表人：宋淑英，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司，统一社会信用代码912106817777807554，住所地辽宁省东港市大东区迎滨大街591图525宅。负责人：高波，该公司总经理。被告：李先春，男，1973年4月16日，汉族，住江苏省盱眙县。原告肖仕红与被告于英富、东港市昌顺宏达货运服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司、李先春机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告肖仕红诉称：1、请求人民法院判决被告于英富、东港市昌顺宏达货运服务有限公司、李先春赔偿原告医疗费等费用暂计10000元（具体数额待鉴定后确定）；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费、鉴定费用。事实和理由：原告为苏Ａ×××××车辆乘坐人，被告李先春为苏Ａ×××××车辆所有人、驾驶人。2017年10月7日，被告于英富驾驶辽Ｆ×××××车辆在沈海高速莱西服务区被告李先春驾驶的苏Ａ×××××车辆发生交通事故，造成苏Ａ×××××车辆受损、原告受伤。该事故经青岛市公安交通警察支队青平大队道路交通事故认定书认定，被告于英富承担全部责任。原告受伤后，经治疗于2019年1月22日取出内固定。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为：本案是侵权责任纠纷案件。原告肖仕红起诉时将在本案中不承担机动车事故侵权责任的被告李先春列为共同被告，属于规避管辖的行为。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告于英富、东港市昌顺宏达货运服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司住所地均不在本院管辖范围内；侵权行为实施地、侵权结果发生地为沈海高速莱西服务区，也不属于本院管辖范围。故本案应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送辽宁省东港市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 徐 静二〇二〇年三月三十一日书记员 祖恩燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3627号申请执行人：徐金民，男，1995年8月10日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：白薛峰，男，1982年9月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州嘉天网络科技有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：白薛峰。徐金民与白薛峰、常州嘉天网络科技有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出(2019)苏0402民初3744号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州嘉天网络科技有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向徐金民支付劳动报酬10428并支付利息（自2019年7月2日起至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算）;二、白薛峰对常州嘉天网络科技有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询,未查询到可供执行财产线索。执行中，被执行人自行向申请人支付款项1000元。本院作出(2019)苏0402执3627号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年三月二十五日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执410号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈其华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈其华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1053号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执242号申请执行人：张成松，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行张成松与中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司保险合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年三月十七日书记员  史展辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3237号原告:上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1#号，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告:张雅慧，男，1983年5月14日出生，汉族，住河北省深州市。被告:霍凤霞，女，1965年12月27日出生，汉族，住河北省衡水市。被告:深州市天宇食品有限公司，住所地深州市东安庄乡白庄村南(307国道南侧)，注册号131182000004283。法定代表人：张雅慧。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告张雅慧、霍凤霞、深州市天宇食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日登记立案，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审判员  纪远征二〇二〇年三月十八日书记员  况欢欢
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初191号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：玉旺坎、罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱训梅，男，1971年11月23日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告朱训梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的委托诉讼代理人玉旺坎到庭参加诉讼，被告朱训梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、判令被告偿还原告信用卡透支本费21693.28元、利息3830.6元（利息从2016年4月21日计算至2019年8月28日），本息合计25523.88元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月12日向原告申请办理信用卡，经原告审核通过后向被告邮寄发放了卡号为62×××95的信用卡，初始发卡审批授信信用卡循环额度为20000元。利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费的约定及第五条信用卡收费表计收。被告首次使用该信用卡日期为2015年9月4日，2016年4月21日开始出现逾期还款，截止至2019年8月28日，被告结欠原告信用卡透支本费为21693.28元、利息为3830.6元，合计25523.88元。经原告多次催收，被告均未能偿还所欠本息。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告朱训梅未作答辩。因被告朱训梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提交的证据：1.身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格。2.收入证明、中国银行信用卡个人申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，欲证明被告向原告申领信用卡，并经原告核准发放，领用合约中对开卡使用后的归还方式、利息、滞纳金、超限费等进行了约定。3.信用卡分行客服系统、云南分行银行卡对账单、欠款明细，欲证明被告朱训梅开卡使用后的信用卡额度情况以及截止2019年8月28日被告拖欠的信用卡本费为21693.28元、利息为3830.6元。以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2015年6月12日，被告朱训梅向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请办理信用卡。经原告审核同意后，向被告朱训梅发放了一张卡号为62×××95的信用卡。被告朱训梅在透支使用该信用卡过程中出现不能按期按约偿还透支本息及还款违约金的现象，截止至2019年8月28日，被告朱训梅共拖欠原告欠款本费21693.28元、利息3830.6元，合计25523.88元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告朱训梅申领并实际使用中国银行股份有限公司西双版纳州分行的信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告朱训梅承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款关于法定解除权的规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，本案中，被告迟延履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，经原告催告后仍未履行，故原告要求解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并要求被告偿还信用卡透支本费21693.28元、利息3830.6元，合计25523.88元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告朱训梅于2015年6月12日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告朱训梅于本判决生效之日起三十日内返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行欠款本费21693.28元、利息3830.6元，合计25523.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告朱训梅负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 昳二〇二〇年三月三十一日书记员 匡湘云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0307财保158号申请人：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路2087号，统一社会信用代码：91440300G347773590。负责人：杨东照，行长。委托诉讼代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹剑珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：方泽航，男，汉族，1975年7月15日出生，身份证住址：广东省惠来县。被申请人：廖琼燕，女，汉族，1979年6月28日出生，身份证住址：广东省惠来县。申请人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行于2019年12月27日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人方泽航、廖琼燕名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值3263023.92元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行提供担保函为本次的财产保全作担保，担保金额以3263023.92元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年3月12日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人方泽航、廖琼燕名下价值3263023.92元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈传娇二〇二〇年三月二十日书记员  洪洋洋
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初417号 原告：孔祥明，男，1981年10月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：韩美荣，女，1954年10月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：商某1，男，2005年1月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：商某2，男，2012年9月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告商某1、商某2的法定代理人：曾某，女，系两被告之母，1979年7月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告孔祥明与被告韩美荣、商某1、商某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥明到庭参加诉讼，被告韩美荣、商某1、商某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔祥明向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告人工费共计人民币130828.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016-2017年间，原告承接商永亮位于高青县合院的木工工作，共计人工费160828元，商永亮已经支付30000元，剩余130828元一直未支付。2018年9月，商永亮因涉嫌犯罪被羁押，于同年12月去世，三被告应在遗产继承范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告韩美荣、商某1、商某2未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。依据当事人的陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：2016-2017年间，原告承接商永亮位于合院的木工工作。证人杜某受雇于商永亮负责该工程的现场记工、收料工作。后经双方结算，杜某给原告出具记工单据三份，内容分别为2016年12月8日，欠木工工日总计616.5个工；2017年4月26日，工日41人×240=9840元；2017年5月21号，欠木工工日4月28号至29号两天共计6人，6×240=1440元。三份单据落款处均有杜某签名。 另查明，2018年12月17日，商永亮死亡。淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民终3788号民事判决书，该文书认定三被告为死者商永亮的第一顺位继承人，无其他第一顺序继承人，被告韩美荣系商永亮之母，被告商某2、商某1均系商永亮之子。曾某系商某1、商某2的母亲，为被告商某2、商某1的法定代理人。在本院受理的（2019）鲁0322民初1364号案件中，被告韩美荣在庭审中表示不接受商永亮的一切遗产。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，双方应遵循诚实信用原则，全面履行合同。在履行劳务合同中，雇佣一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，2016年12月8日的记工单据仅记载欠木工工日总计616.5个工，参照杜某出具的其他木工工日每人每天240元的标准，616.5个木工工日的人工费应为147960元。原告在庭审中对616.5个木工工日的人工费主张为147160元，符合当时双方结算标准，本院予以采信。商永亮共欠原告158440元，已支付30000元，尚欠人工费128440元。对于原告主张的附材费2388元，因原告未提供证据予以佐证，对其主张本院不予支持。 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产继承实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告韩美荣表明不接受商永亮的一切遗产故对商永亮的债务可以不负偿还责任；被告商某1、商某2为死者商永亮第一顺序继承人，且未放弃遗产，在其继承遗产范围内对原告的人工费128440元负清偿义务。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告商某1、商某2的法定代理人曾某于本判决生效之日起十日内在两被告接受遗产范围内清偿原告孔祥明人工费128440.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1459.00元，已减半收取，由被告商某1、商某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4535号之一申请执行人:陈惠凤，女，1966年3月5日出生，住平阳县。被执行人:陈启夫，男，1964年7月19日出生，住平阳县。申请执行人陈惠凤与被执行人陈启夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈惠凤向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人陈启夫支付申请人陈惠凤20000元及利息，并负担案件受理费300元、执行费200元。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人陈启夫发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈启夫的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人陈启夫有其他可供执行的财产。截至2020年3月2日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息，应负担案件受理费300元、执行费200元。鉴于被执行人陈启夫拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈启夫作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈惠凤，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人陈启夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4535号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇二〇年三月三日书记员  金 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢122号之一申请执行人：何为民，男，1973年6月8日生，汉族,住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王亮，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：余爱霞，江苏尊法律师事务所律师。被执行人：朱筛平，男，1973年5月28日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被执行人：朱阿萍，女，1971年8月3日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。本院依据发生法律效力的（2017）苏0402民初1948号民事判决书及申请执行人何为民的执行申请，于2017年7月20日立案执行申请执行人何为民与被执行人朱筛平、朱阿萍民间借贷纠纷一案，案号为（2017）苏0402执2003号。2019年11月12日，本院作出（2019）苏0402民监276号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院经再审后于2019年11月12日作出（2019）苏0402民再287号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2017）苏0402民初1948号民事判决。二、驳回何为民的起诉。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当依法裁定终结执行。本案中，据以执行的（2017）苏0402民初1948号民事判决书已由本院（2019）苏0402民再287号民事裁定书撤销，故相应的执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0402民初1948号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月十六日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科