wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4984号申请执行人:孙铁山，男，1966年5月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张顺虎，男，1971年10月30日出生，归仁镇水利站职工，住泗洪县。申请执行人孙铁山与被执行人张顺虎民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5129号民事调解书，本院于2019年11月14日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张顺虎支付孙铁山借款本金30000元及利息、律师费3000元，并承担案件受理费276元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月15日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年11月15日、12月5日、2020年1月21日、2月28日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，经执行核实，被执行人张顺虎工资、公积金另案正在执行中，于2019年11月18日冻结被执行人张顺虎互联网账户1个（余额不足），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年11月18日，本院对被执行人张顺虎的不动产进行了查询，经查询被执行人未不动产信息；4、2019年11月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；5、2019年11月29日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年1月2日，本院前往安徽省怀远县市场监督管理局轮候查封被执行人张顺虎所持有的安徽宜顺置业有限公司260万股权（与其他案件合并查封）；7、2019年2月28日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孙铁山申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙铁山享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月三日书记员 黄 婷
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢88号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初5822号民事判决书，于2020年03月26日立案执行申请执行人董玉成与被执行人章苗娟生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，司法救助27042.1元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3333号之二 被执行人谯利琼，女性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执3333号之二裁定书，于2020年03月12日向被执行人谯利琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谯利琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谯利琼在中国农业银行 62×××75账户内存款人民币5844.55元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦国 二〇二〇年三月十二日 书记员  李林
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7751号 原告：王文云，男，1956年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳智行汽车科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 原告王文云与被告绵阳智行汽车科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告王文云于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文云申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文云撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王文云负担。 审 判 长  韩乾兵 人民陪审员  蒲长胜 人民陪审员  邓开元 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  鲁清华
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢76号申请执行人：李留栓，男，1962年10月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王春灵，男，1975年2月10日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：温娇娇，女，1983年8月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。系王春玲之妻。关于李留栓申请执行王春灵、温娇娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初240号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王春灵未按照上述生效法律文书履行义务，本院在诉讼过程中于2018年1月18日作出（2018）豫0411民初240号民事裁定书及协助执行通知书，将被执行人王春灵名下的位于平顶山市新华区文园路中段路东儒骏和园小区1幢6层609号房产（合同备案编号：第410400201506300001）予以查封。现因查封期限将满，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封被执行人王春灵名下的位于平顶山市新华区文园路中段路东儒骏和园小区1幢6层609号房产（合同备案编号：第410400201506300001）。查封期限三年，查封期间限制处分权。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永贤二〇二〇年三月二日书记员  王梦楠
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执404号 刘布权、刘布金、罗运芳： 刘布权与刘布金、罗运芳民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为210000元。本院立案执行，本案已强制执行到位175000元，申请人自愿放弃35000元。本院已将上述案款175000元支付给申请人刘布权。至此，申请人刘布权向本院申请执行的（2017）川0603民初1439号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执221号之三申请人康志民，男，1969年2月17日出生，汉族，住遂平县。被执行人遂平县丰年商务酒店，住所地遂平县国槐路与灈阳大道交叉口东南角。经营人李宗方。被执行人李双海，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2588号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李双海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李双海在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员袁毅二〇二〇年三月五日书记员  李冰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初272号原告：济宁海亮物业服务有限公司，住所地：济宁市吴泰闸东路71号（山推大厦）四楼东区。法定代表人：俞彦杰，总经理。委托诉讼代理人：郭静（特别授权），山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红梅（特别授权），山东昌平律师事务所实习律师。被告：魏世中，男，1990年8月3日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁海亮物业服务有限公司诉被告魏世中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁海亮物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁海亮物业服务有限公司负担。审判员  赵文斌二〇二〇年三月二十日书记员  刘梦歌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初1692号原告：天津佰焰科技股份有限公司，住所地天津滨海新区华苑产业区（环外）海泰创新六路2号16号楼-2-101-2C。法定代表人：石恩华，总经理。委托诉讼代理人：张成队（特别授权），天津兆耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘全（一般代理），男，系公司员工。被告：济宁市泓源化工经贸有限公司，住所地济宁市济邹路北接庄镇东2公里（南集二村）。法定代表人：周凤洋，总经理。破产重整管理人：济宁市泓源化工经贸有限公司管理人，住所地济宁市高新区。负责人：刘建新，主任。委托诉讼代理人：牛聪（特别授权），山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自芳（特别授权），山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。原告天津佰焰科技股份有限公司（以下简称“佰焰公司”）与被告济宁市泓源化工经贸有限公司（以下简称“泓源化工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰焰公司委托诉讼代理人张成队和刘全、被告泓源化工公司委托诉讼代理人牛聪和李自芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佰焰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告合同款130,000元，并令被告给付原告违约金（合同款的5%）130,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原名佰焰（天津）燃气科技发展有限公司，2015年3月12日更名为佰焰公司。原告与被告2014年12月4日订立《LNG+CNG设备制造及安装合同》（合同编号：BYHT-TJ--2014-1204，以下简称合同），合同约定原告负责提供合同设备及约定附属配件，运送货物至现场、安装调试等：合同总价款2,600,000元。依据合同第2条约定，被告已付款至合同总款的95%，剩余5%（130,000元）。原告已将设备发货至被告所在地，并安装调试完毕。剩余合同为原告对被告的质保金，在安装调试完成后12个月或货到现场13个月后（先到期者为准）被告给付原告。合同第9.5条约定违约责任为合同款的5%。合同订立后，原告按时完成合同设备生产，依据合同将设备发货至被告处后，于2015年10月22日完成安装调试，被告应于2016年10月23日给付原告合同款（质保金）130,000元，但被告至今未付，被告逾期付款已构成违约。原告催要未果，故依法起诉。泓源化工公司辩称，泓源化工公司对于欠付130,000元合同款的事实予以认可，但是泓源化工公司于2018年7月27日进入破产重整程序，原告对于主张应向被告泓源化工公司的破产重整管理人申报债权，而非向人民法院起诉，请求人民法院裁定驳回原告起诉。本院经审理认定的事实如下：2014年12月4日，原告与被告订立《LNG+CNG设备制造及安装合同》（合同编号：BYHT-TJ--2014-1204），主要内容：“合同含普通发票总价款2,600,000元。依据合同第2条约定，被告已付合同总款的95%，剩余合同总款的5%（130,000元）作为质保金，自调试完成后12个月或货到现场13个月后（先到期者为准），到期后被告支付剩余货款；同时合同第9.5条约定违约责任为合同款的5%”。合同订立后，原告于2015年3月9日至5月11日，分八次将设备发货至被告合同约定所在地，并安装调试完毕，被告于2015年10月22日进行确认设备调试合格，按照合同约定被告应于2016年10月23日给付原告质保金130,000元，到期后原告催要未果。另查明，被告于2018年7月27日进入破产重整程序。本院作出的（2018）鲁0891破3号决定书，指定山东齐鲁（济宁）律师事务所作为泓源化工公司破产重整管理人。本院认为，原、被告双方签订《LNG+CNG设备制造及安装合同》，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告依据合同约定如期完成相应的义务，对于原告诉求被告给付质保金130,000元，并支付违约金130,000元；结合庭审过程，被告对于原告诉求的欠付合同款及违约金予以认可，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告济宁市泓源化工经贸有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告天津佰焰科技股份有限公司质保金及违约金共计260,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，由被告济宁市泓源化工经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年三月三日书记员  刘梦歌
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初449号 原告：许庆军，男，1975年4月8日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：秦祥国，浙江扬理律师事务所律师。 被告：杭州市安保服务集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路332号望江国际中心4幢13楼。 法定代表人：郑雪林，董事长。 委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。 原告许庆军诉被告杭州市安保服务集团有限公司（以下简称安保服务集团）失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，并于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告许庆军的委托诉讼代理人秦祥国、被告安保服务集团的委托诉讼代理人潘栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：请求判决1.判决确认被告于2019年4月30日解除与原告之间劳动关系；2.判决被告支付原告失业期间的失业金19296元；3.判决被告支付原告失业期间的医疗保险损失3849.24元，上述合计23145.24元；4.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2014年11月18日进入被告处，从事保安工作，约定每月工资5000元，工作时间早上7点至晚上19点，全年无休，工作地点上城区玉皇山南基金小镇二期。2019年4月30日被告以个人要求离职为由违法解除与原告的劳动关系，原告工作期间被告既未依法安排年休假及支付高温补贴，也未依法为原告缴纳各项社会保险，致使原告失业后无法享受失业期间的各项保险待遇，故诉至法院，望能判如所请。 被告安保服务集团答辩称，双方就争议的事实已经劳动仲裁机构进行调解并达成协议，同时已履行完毕。双方自愿放弃追究对方任何责任的权利。现原告再次起诉，无法律依据，要求驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定：2014年11月18日，原告与被告签订劳动合同一份，原告入职被告单位，合同期从2014年11月18日起至2017年11月17日止，从事保安员岗位工作，劳动报酬为1650元/月。2017年11月17日，双方签订劳动合同变更书，将原劳动合同期限从2014年11月18日起至2017年11月17日止变更为从2014年11月18日起至2020年11月17日止，原劳动合同仍然履行，但变更条款按照本文件执行。2019年4月30日，被告出具解除职工劳动合同决定，该决定载明“……现因个人要求离职，经公司研究决定从2019年4月30日起解除本公司与许庆军的劳动合同”2019年6月25日，原告向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求为：1.裁决确认被申请人（被告）于2019年4月30日违法解除双方劳动关系；2.裁决被申请人（被告）依法支付申请人（原告）加班工资8662.32元；3.裁决被申请人（被告）依法支付申请人（原告）最近两年休假工资9195.40元；4.裁决被申请人（被告）依法支付申请人（原告）最近两年高温补贴1800元；5.裁决被申请人（被告）支付违法解除经济补偿金45000元；6.裁决被申请人（被告）依法为申请人（原告）补缴2014年11月至2019年4月期间的养老等保项保险。2019年8月21日，原告与被告经仲裁机构调解，达成协议：“一、被申请人（被告）安保服务集团一次性支付申请人许庆军人民币30000元，于2019年8月28日前打入申请人（原告）的中国建设银行卡内；二、被申请人（被告）安保服务集团为申请人许庆军缴纳2014年11月至2019年4月的社会保险（具体补缴金额、时段、项目由社保经办机构依相关规定确定，个人缴纳部分由申请人（原告）自行承担）；三、申请人许庆军自愿放弃全部仲裁请求。双方再无任何争议。双方自愿放弃追究对方任何责任的权利。”达成协议后，被告依约为原告补缴了社会保险，并履行了仲裁调解的其他内容。因失业保险不能补缴，原告无法申领失业保险的相关待遇。原告再次向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1.确认被申请人（被告）于2019年4月30日解除与申请人（原告）之间劳动关系；2.被申请人（被告）支付申请人（原告）失业期间的失业金19296元；3.被申请人（被告）支付申请人（原告）失业期的医疗保险损失3849.24元。仲裁机关于2019年12月23日作出浙杭上城劳人仲案（2019）585号仲裁裁决书：一、确认申请人许庆军与被申请人杭州市安保服务集团有限公司于2019年4月30日解除劳动关系。二、驳回申请人许庆军的其他仲裁请求。原告不服，在法定的期限内向本院提起诉讼。 原告为证明上述事实，向本院提交了以下证据：劳动合同、银行明细、解除职工劳动合同决定、仲裁决书等。 被告未向本院提交相关证据。 本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危之情形的，应当认定有效，但劳动者有证据证明协议存在受胁迫、欺诈而违背真实意思表示，或协议内容显失公平等情形除外。本案中原告与被告于2019年8月21日就解除劳动合同、补缴社会保险等内容在仲裁机构的调解下已达成协议，并约定双方再无任何争议，自愿放弃追究对方任何责任的权利。原告未能举证证明该协议存在欺诈，胁迫或乘人之危之情形，或约定存在重大误解或显失公平情形，故双方的约定应当认定有效，原告要求解除双方的劳动关系，本院予以确认。但原告对已达成协议的内容再次要求被告支付原告失业期间的失业金及失业期间的医疗保险损失，缺乏依据，本院不予支持。被告相应抗辩理由成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告许庆军与被告杭州市安保服务集团有限公司的劳动合同于2019年4月30日解除； 二、驳回原告其他诉讼请求。 预收案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州市安保服务集团有限公司负担。 原告许庆军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州市安保服务集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙颖璇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张秦雯
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执801号申请执行人：梁彦山，男性，1994年01月25出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：王金鹤，男性，1960年06月08出生，汉族，住。被执行人：王超，男性，1993年03月26出生，汉族，住郑州市。被执行人：赵天龙，男性，1994年01月31出生，汉族，住郑州市。本院在执行梁彦山与王金鹤、王超、赵天龙借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人王金鹤、王超、赵天龙未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款160000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月十一日书记员  周洋浩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初915号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103号、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰。职务：行长。 被告：邢锦涛，男，汉族，1986年12月7日出生，住四川省广元市昭化区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告邢锦涛金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告平安银行股份有限公司成都分行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗 钦
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初668号 原告：李煜融男，1991年6月5日出生，汉族，住淳安县。 被告：淳安美饰家建材市场康康卫浴店，经营场所：淳安县美饰家建材市场C9-10。 经营者：余仙云 被告：淳安万诚家居生活广场有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇万成商业中心6幢910号。 法定代表人：汪新军，董事长。 原告李煜融与被告淳安美饰家建材市场康康卫浴店、淳安万诚家居生活广场有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李煜融撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李煜融负担。 审判员  洪来兵 二〇二〇年三月二十日 书记员  童宏艳
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执保1542号广发银行股份有限公司郑州银基支行与被告张战超、王晓燕本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院2019年4月30日生效的（2018）豫0104民初1444号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨跃慧二〇二〇年三月四日（）书记员
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特139号申请人：邹某1。申请人：邹某2。申请人：邹某3。申请人：邹某4。申请人：邹某5。本院于2020年3月9日立案受理了申请人邹某1与申请人邹某2、邹某3、邹某4、邹某5关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 张 文 君二〇二〇年三月九日书记员 孙乐（代）
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6232号之一 原告：杭州味宝精香料有限公司，住所地：杭州市上城区十五奎巷118幢底单元07室。 法定代表人：顾明明，总经理。 委托诉讼代理人：章伟延，浙江汉博律师事务所律师。 被告：杭州华程生物科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道獐山社区奉欣路47号。 法定代表人：周丽华。 本院在审理原告杭州味宝精香料有限公司诉被告杭州华程生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州味宝精香料有限公司撤回起诉。 案件受理费2200元，退还原告杭州味宝精香料有限公司1100元，由原告杭州味宝精香料有限公司负担1100元；财产保全申请费980元，由原告杭州味宝精香料有限公司负担。 审判员  吴国芬 二〇二〇年三月二十日 书记员  何梦妤
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4956号原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：杭州市上城区定安路68号605室。法定代表人：邹国安。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，该公司员工。被告：王旭，男，1989年12月19日出生，汉族，住浙江省奉化市。被告：王静权，男，1968年10月4日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告谭记汽车贸易有限公司诉被告王旭、王静权追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告谭记汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告王旭、王静权经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王旭一次性偿还原告垫付款66717.71元及利息37434.63元，合计：104152.34元（从2016年6月28日起以66717.71为基数暂算至2019年9月17日利息为37434.63元，按月利率1%的标准计算，并追付至实际付清之日止）；2.被告王静权对前述的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。经审理，本院认定事实如下：2013年4月4日，原告与被告王旭（作为借款人）、被告王静权（反担保人）签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：被告王旭选购汽车，因资金不足，向原告的合作人杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请车辆消费贷款，原告作为被告王旭的担保人，向银行提供连带责任保证；若被告王旭逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失由被告王旭承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息、支付的差旅费、车辆保管和处置抵押物的费用以及按规定标准支付的律师代理费等，其中利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。原告向被告收取服务费2862元。被告王静权就原告为被告王旭向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。被告王旭与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定杭州银行清泰支行向被告提供消费借款，透支金额为52715元，分期还款共计36期。此后，原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》一份，承诺若被告王旭逾期还款，原告同意为被告王旭在上述合同项下的透支金额、手续费及利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保，并同意由银行扣划原告交存的保证金。因被告王旭未按约向杭州银行清泰支行支付借款本息，截至2016年6月27日，原告替被告王旭代偿合计66717.71元。2019年9月16日，杭州银行清泰支行出具代偿证明，确认原告上述代偿事实。另查明，原告于2015年4月23日将名称由“浙江谭记汽车贸易有限公司”变更为“谭记汽车贸易有限公司”。本院认为，原告与被告王旭、王静权签订的《担保协议书（信用卡）》，原告、被告王旭与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告王旭向杭州银行清泰支行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项66717.71元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告王旭追偿，并要求被告王静权承担连带清偿责任。但因原告营业范围不包括融资性担保业务，故本院将其收取的服务费在代偿款本金中予以扣减，被告王旭应支付原告代偿款63855.71元（66717.71元-2862元）。另，原告主张按照月利率1%的标准计算利息，符合合同约定及法律规定，对此本院予以确认，从2016年6月28日暂算至2019年9月17日的利息为25052.72元，此后利息以未还代偿款为基数，按照月利率1%的标准计算。被告王旭、王静权经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭于本判决生效之日起十日内向原告谭记汽车贸易有限公司偿还代偿款63855.71元及暂算至2019年9月17日的利息25052.72元，并支付自2019年9月18日起至实际付清之日止的利息（以未还代偿款为基数，按月利率1%的标准计算）；二、被告王静权对被告王旭的上述债务承担连带清偿责任，被告王静权在实际承担付款义务后，有权向被告王旭追偿；三、驳回原告谭记汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，由原告谭记汽车贸易有限公司负担349元，被告王旭、王静权负担2034元。原告谭记汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王旭、王静权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 唐 丹 青人民陪审员 陈 丽 萍人民陪审员 张 之 敏二〇二〇年三月三十日书 记 员 钱陈思宇
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执521号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：山东晟和汽车销售服务有限公司，住所地泰安市泰山工业园泰前大街东首。法定代表人：张宁，总经理。被执行人：张宁，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初6056号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人山东晟和汽车销售服务有限公司、张宁名下的价值38万元的财产及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德会二〇二〇年三月三日书记员  张天一
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初531号 原告：徐疆，住淳安县。 被告：徐之候，住淳安县。 本院于2020年2月25日立案受理原告徐疆诉被告徐之候民间借贷纠纷一案，原告徐疆于2020年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐疆在本案宣判前自愿撤回对被告徐之候的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐疆撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告徐疆负担。 审判员 田 丰 二〇二〇年三月四日 书记员 陶明珠
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执511号之一 申请人杨本路，男，汉族，1950年07月15日出生，住四川省西充县。 被执行人张瑞勇，男，汉族，1972年2月7日出生，住四川省西充县。 申请人杨本路与被执行人张瑞勇债权转让合同纠纷一案,西充县人民法院作出的（2019）川1325民初2137号民事调解书已发生法律效力。被执行人张瑞勇向申请人支付债权本金43万元及利息。承担案件受理费4800元，承担执行费6350元。执行中，本院通过总对总查询，被执行人名下银行账户没有存款信息，被执行人张瑞勇有套住房（位于西充县和美春天第22幢负一层1-3号车库房屋）,因没有产权登记，本院现场裁定查封了。被执行人名下无动产登记信息。经对申请人杨本路的约谈，其对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初2137号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇二〇年三月二十九日 书记员 李 勇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3227号之一 申请执行人：李江，女，1977年3月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组（天花顶组），住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区2组。 负责人：史岳辉，该组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道望府路。 法定代表人：谭广，该村民委员会主任。 申请执行人李江与被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）湘01民终9003号民事判决书，长沙市望城区人民法院于2019年5月17日作出（2019）湘0112民初1971号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。 2019年11月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月20日向被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年11月22日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年1月28日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月2日，本案应当执行的标的为本金45500元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费469元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月二日 书记员  侯 军
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初97号 原告：北川发展巴拿恰商业管理有限责任公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇特色商业街A-3号。 法定代表人：陈昱佳，该公司执行董事。 被告：刘波，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告北川发展巴拿恰商业管理有限责任公司与被告刘波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告北川发展巴拿恰商业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下： 本案按原告北川发展巴拿恰商业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张陈俐 二〇二〇年三月五日 书记员  黎丹丹
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3032号之一 申请执行人浙江有车网络科技有限公司，住所地浙江省象山县东陈乡城南高新创业园，组织机构代码:MA2AFM9Y7。 法定代表人王敏。 委托代理人杨莹，系该公司员工。 被执行人郎介峰，男，1991年8月29日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 被执行人夏旭，女，1992年4月17日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人郎介峰、夏旭追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6711号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江有车网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人郎介峰、夏旭支付申请执行人浙江有车网络科技有限公司人民币29275.54元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费532元，申请执行费347.11元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人郎介峰、夏旭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郎介峰、夏旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郎介峰、夏旭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郎介峰、夏旭名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人郎介峰、夏旭名下豫Ｌ×××××汽车，本院已登记查封，并责令被执行人交付查封车辆，现未实际扣押。暂未发现被执行人郎介峰、夏旭有可供执行的财产。 鉴于被执行人郎介峰、夏旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郎介峰、夏旭各作出罚款1000元决定。同时已对被执行人郎介峰、夏旭纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江有车网络科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郎介峰、夏旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执3032号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 凡 二〇二〇年三月九日 书记员 朱晓云
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1535号被执行人：陶继东，男性，1979年06月03出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人陶继东未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年三月三日书记员  武 超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1219号 原告：山东某电气有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇马合庄村，统一社会信用代码：913713024942791008。 法定代表人：王某某，总经理。 委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。 被告：山东某电器有限公司，住所地山东省莱芜高新区香山路9号，统一社会信用代码：913712007498786240。 法定代表人：朱某某，总经理。 原告山东某电气有限公司与被告山东某电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东某电气有限公司的委托诉讼代理人曾进到庭参加诉讼，被告山东某电器有限公司的法定代表人朱丛亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东某电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告向原告支付货款89591元及利息：2.由被告承担本案的诉讼保全等费用。事实和理由：2018年6月28日至2019年8月18日，被告多次从原告处购买安装梁、隔板等设备，并签有《采购合同》。原告已严格按照合同约定累计供应249378元的货物，但被告仅付款159787元，尚欠原告货款本金89591元。被告未能按照合同约定支付货款，已构成违约。经原告多次催要，被告一直拖延支付。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求，将诉讼标的额变更为88000元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算)。 山东某电器有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日至2019年8月期间，被告多次购买原告生产的配电柜及配件，双方对此以传真、扫描、微信拍照传递合同的方式签订多份采购合同。合同签订后，原告方派车将货物送到被告处，期间被告仅向原告支付部分货款。 原告为证实欠款金额，向法庭提交其员工与被告法定代表人朱丛亮的电话录音一份。在该录音中，原告方与朱丛亮协商付款的期限，朱丛亮同意于今年仲秋支付50000元，余款年前结清，原告不同意。同时原告明确被告未支付的货款还有89591元，朱丛亮则称按他的算法还有88000余元未付。 本院认为，原被告间存在配电柜及配件买卖合同关系的事实，有双方签订的采购合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告法定代表人对欠款金额的承认，实际系对公司债务的确认，其效力应及于公司，责任应当由公司承担。因此，原告要求被告支付其货款88000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予认定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东某电器有限公司于判决生效后十日内支付原告山东某电气有限公司货款88000元及利息(以88000元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元(已减半)，由被告负担1000元，由原告负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇二〇年三月二十八日 书记员  李 宁
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4261号申请执行人：兴化市鑫峰塑料有限公司，统一社会信用代码91321281782732774G。住所地：兴化市。被执行人：江阴常映家居用品有限公司，统一社会信用代码91320281323970327K，住所地：江阴市。申请执行人兴化市鑫峰塑料有限公司与被执行人江阴常映家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初5135号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人江阴常映家居用品有限公司应给付申请执行人兴化市鑫峰塑料有限公司货款218000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费3020元（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年9月29日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初5135号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二十三日书记员  魏启明
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢49号之七 被执行人曹国银，男性，住江苏省。 关于其他案由一案，本院于2020年02月18日冻结了被执行人曹国银在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币37365.46元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曹国银在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年三月十一日 书记员  李林
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初316号原告悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号，统一社会信用代码91320991050256231B。法定代表人唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人张延战、何丽丽，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告周郑，男，1989年9月12日生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被告烟台展亦汽车服务股份有限公司，统一社会信用代码91370600MA3CM6NX6K，住所地山东省烟台市芝罘区环海路15号。法定代表人肖杰，该公司总经理。被告姜晓宁，男，1982年9月27日生，汉族，住山东省海阳市。原告悦达融资租赁有限公司（下称悦达融资公司）诉被告周郑、烟台展亦汽车服务股份有限公司、姜晓宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理。案件审理过程中，原告悦达融资公司于2020年3月3日书面申请撤回对被告周郑、烟台展亦汽车服务股份有限公司、姜晓宁的起诉。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回对被告周郑、烟台展亦汽车服务股份有限公司、姜晓宁的起诉。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 徐连成二〇二〇年三月四日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢202号申请执行人：向韬，男性，1983年10月27出生，汉族，住郑州市。被执行人：万肃，男性，1975年08月09出生，汉族，住郑州市管城区。本院在执行向韬与万肃合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人万肃未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款30000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月十一日书记员  周洋浩
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢262号之一 被执行人桂正华，男性。 阆中市七里办事处三台村4组23号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执恢262号之一裁定书，于2020年03月12日向被执行 人桂正华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人桂正华至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂正华在中国工商银行 23×××24账户内存款人民币89750.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马德春 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 林
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执96号之一 申请执行人：周铃芝，女，1990年12月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘组。 负责人：周正兵，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村。 法定代表人：钟泽雄，系该村民委员会主任。 申请执行人周铃芝与被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道坪山村东塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市中级人民法院法院于2019年8月29日作出（2019）湘01民终6567号民事判决书，长沙市望城区人民法院于2019年3月28日作出（2019）湘0112民初631号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月9日向被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道坪山村东塘村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年1月19日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月10日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道坪山村东塘村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的为本金30000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费275元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月十六日 书记员  侯 军
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保35号申请人：王文双，男，汉族，1978年10月11日出生，住山东省菏泽市巨野县。被申请人：王庆福，男，汉族，1968年1月25日出生，住济宁高新区。被申请人：冯永贵，男，汉族，1963年12月21日出生，住成都市金牛区。王文双与王庆福、冯永贵民间借贷纠纷一案,申请人王文双2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆福、冯永贵相应价值25万元的财产进行查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王文双的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王庆福、冯永贵25万元的银行存款或者相应财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年三月二日书记员  宋 平
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9207号 申请执行人：周兰珍，女，1944年9月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吴晓云，女，1960年10月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周兰珍与吴晓云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6369号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：吴晓云于本判决生效之日起十日内向周兰珍支付借款本金20000元及利息（截止起诉之日为7200元；之后的利息以20000元为本金，自2019年4月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由吴晓云负担。 因吴晓云未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月3日立案执行，申请执行金额为27440元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月6日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2019年12月4日、2020年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了被执行人在沭阳县天成佳园9-203A、沭阳县东关小学四期3号楼104、105室不动产。查封期限为2019年12月18日至2022年12月17日。因非首查封，故不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1225号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 负责人：陈国华。职务：行长。 被告：朱昌福，男，汉族，1965年9年3日出生，住青海省湟中县。 被告：周雯琴，女，汉族，1973年4月5日出生，住青海省湟中县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行诉被告朱昌福、周雯琴金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗 钦
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢247号之三 被执行人张国凡，男性。 西充县。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执恢247号之三裁定书，于2020年03月09日向被执行 人张国凡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人张国凡至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张国凡在四川省农村信用社联合社 62×××35账户内存款人民币101400.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马德春 二〇二〇年三月九日 书记员  李 林
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执593号之一 李智： 你（你单位）与成都市劲锋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都市劲锋房地产开发有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 立即协助申请人办理涉案《商品房买卖合同》、《合同附件及补充协议》（合同签约备案号：40476）的备案登记注销手续； 二、负担案件执行费500元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：9558854402001847170 特此通知 联系电话：028-88773031 二〇二〇年三月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1265号 申请执行人：何淑运，女，汉族，1967年6月16日出生，住长沙市望城区。 被执行人：旷红辉，女，汉族，1962年6月9日出生，住长沙市望城区。 被执行人：余青，男，汉族，1984年11月18日出生，住长沙市望城区。 申请执行人何淑运与被执行人旷红辉、余青民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7415号民事判决书立案执行，但被执行人旷红辉、余青至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人旷红辉、余青银行存款190000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  金 谣
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔2702执1252号汤东林、周成军：关于本院受理的汤东林申请执行周成军合同纠纷一案，现被执行人谢海骄已将（2019）黔2702民初887号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现（2019）黔2702执1252号执行案件已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执103号 蒲小龙： 蒲小龙与王旭梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30982.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位31347.50元，其中，本金30982.5元，执行费365元。至此，蒲小龙向本院申请执行的（2014）盐民初字第176号书民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3715号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3620号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1295号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 负责人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：黄金凤，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：张举,男，汉族，1990年4月25日出生，住河南省项城市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告张举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人黄金凤到庭参加了诉讼。张举经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令张举偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币9166.63元；2、判令张举按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月15日，未还利息为人民币888.83元，未还罚息为人民币267.28元；3.上述费用暂合计10322.74元。4、判令本案诉讼费和律师费600元由张举承担。事实和理由：四川锦程消费金融有限责任公司与张举签订了《锦程消费个人额度借款合同》，约定张举向四川锦程消费金融有限责任公司贷款人民币10000元整。合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司向张举发放了贷款10000元整，但张举未按约还款，构成违约。 张举未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，张举与四川锦程消费金融有限责任公司签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同约定：借款本金10000元，借款期限为12期。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。贷款利率执行固定日利率，利率为0.0833%。贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。 上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向张举指定账户发放了贷款10000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，张举并未按期足额偿还借款，截止2020年3月12日尚欠借款本金9166.63元、利息1354.1元、罚息1428.96元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、张举身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与张举签订的《锦程消费个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给张举10000元贷款，但张举未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求张举偿还借款剩余本金9166.63元的诉讼请求，本院予以支持。对四川锦程消费金融有限责任公司主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金9166.63元为基数，从借款日2018年10月26日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金9166.63元为基数，从首次逾期日次日即2018年12月27日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张张举承担其为实现债权而支付的律师费，但提交的证据证明已实际产生的律师费为300元，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张张举承担律师费600元的诉讼请求，本院仅支持律师费300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、张举于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金9166.63元及相应的利息和罚息（利息以未还本金9166.63元为基数，从借款日2018年10月26日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金9166.63元为基数，从首次逾期日次日即2018年12月27日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、张举于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川锦程消费金融有限责任公司律师费300元； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如张举未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取为29元，由张举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张若男
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初326号 原告：黄小平，男，汉族，1973年11月30日出生，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：黄梦玲，女，汉族，系父女关系。 被告：王大鹏，男，汉族，1957年7月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告黄小平与被告王大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，原告黄小平于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄小平撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄小平撤诉。 审 判 员 邹永明 二〇二〇年三月十七日 法官助理 陈志阳 书 记 员 叶歆芸
中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执恢96号涂见平：唐成水与你提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2018）川0623民初3000号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人唐成水于2020年3月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你3日内履行下列义务：给付申请执行人赔偿款26000元，承担本案诉讼费1517.4元，执行费290元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：涂见平(9558852305000134841)特此通知。二〇二〇年三月十一日联系人：陈明荣联系电话：19150666783风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执685号 申请执行人：黄琳佳，女，汉族，2001年7月5日出生，住湖南省汨罗市。 被执行人：湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽大道中路99-101号的万家丽国际广场6楼互动区A2商铺。 法定代表人：彭秋玉。 申请执行人黄琳佳与被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执他453号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初13290号民事调解书立案执行，但被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司履行湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初13290号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司银行存款2550元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二日 代理书记员  金 谣
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初5369号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。法定代表人：周春。委托诉讼代理人：王璐，女，系该公司员工。被告：陈彦红，男，1988年2月11日出生，汉族，住宁夏贺兰县。被告：王文强，女，1993年4月1日出生，汉族，住宁夏贺兰县。本院在审理原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告陈彦红、王文强追偿权纠纷一案中，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  唐丹青人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  周陆斤二〇二〇年三月六日书 记 员  周 杭
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执912号之一 被执行人：四川阆宏置业有限公司，统一社会信用代码， 91511381MA629BL61W，阆中市。 法定代表人蒋利琼。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院（2020）川1381执912号之一裁定书，于2020年03月17日向被执行人四川阆宏置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川阆宏置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川阆宏置业有限公司在中国建设银行51×××00_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 林
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执3068号 杭州同诚物业管理有限公司： 申请执行人杭州同诚物业管理有限公司与被执行人任岳君物业服务合同纠纷一案，（2017）浙0102民初4968号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州同诚物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人任岳君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执3068号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初482号 原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。 法定代表人：陈汉康，董事长。 委托诉讼代理人：邱少亮，该公司员工。 被告：王树高，住淳安县。 被告：陈雅琴，住淳安县。 被告：吕建华，住淳安县。 原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司因与被告王树高、陈雅琴、吕建华小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王树高归还借款100000元并支付利息11985元（利息从2019年2月12日暂算至2019年11月19日止，此后的利息按月利率13.5‰计算至还清之日止）；2、被告陈雅琴、吕建华对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。 本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2018年8月6日，被告王树高、陈雅琴、吕建华与原告签订《最高额保证借款合同》一份，约定：被告王树高向原告借款100000元，期限自2018年8月6日起至2019年8月6日止，利息以当笔借款借据为准，还款方式为按月结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告陈雅琴、吕建华对上述借款承担连带保证责任，保证期间为二年。2018年8月13日，被告王树高与原告签订借款借据一份，载明借款金额100000元，借款到期日为2019年3月10日，利息按月利率9‰计算，还款方式为按月付息，到期还本。当日，原告向被告发放贷款100000元。截至2019年11月19日，被告尚欠借款本金100000元、利息11985元。被告陈雅琴、吕建华亦未承担保证责任，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王树高于本判决生效之日起三十日内返还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款100000元并支付利息11985元，自2019年11月20日起至还清之日止的利息以本金100000元为基数按月利率13.5‰计付。 二、被告陈雅琴、吕建华对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陈雅琴、吕建华承担了连带清偿责任后有权向被告王树高追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告王树高、陈雅琴、吕建华共同负担。 原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王树高、陈雅琴、吕建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 田丰 二〇二〇年三月十七日 代书记员 刘安 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2122号 原告：赵忠伟，男，汉族，1978年12月16日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周洪令，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞。 原告赵忠伟与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司（以下简称绿地集团青羊公司）商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方有权书面协议选择与案涉争议有实际联系的人民法院作为管辖法院。案涉合同《商品房买卖合同补充协议》第十六条约定发生争议如协商不成由合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖，该约定具体明确，合法有效。合同约定的合同签订地位于四川自由贸易试验区人民法院辖区范围内，青羊法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，本案应当移送至四川自由贸易试验区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王学军 二〇二〇年三月十一日 书记员  文紫轩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执38号 许某某、桂林某某投资有限公司： 关于申请执行人许某某与被执行人桂林某某投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2019年10月21日作出的（2019）桂03民终2704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许某某于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人桂林某某投资有限公司支付逾期交房违约金20020元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人桂林某某投资有限公司在交通银行桂林新城区支行账号为453820000018010034303的银行存款20398.5至本院账户，申请执行人许某某已领取执行款20020元，申请执行人许某某自愿放弃债务利息，且书面申请结案。 本院认为，（2019）桂03民终2704号民事判决书已经执行完毕，申请执行人许某某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费200元、一审案件受理费178.5元，共计378.5元，从被执行人桂林某某投资有限公司的划拨款中扣除。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2704号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初335号原告：高六生，男，1966年1月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：高兴，男，1972年10月24日生，户籍地湖北省蕲春县。本院在审理原告高六生与被告高兴借款合同纠纷一案中，原告高六生于2020年3月2日向本院提出要求撤回对被告高兴起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告高六生申请撤回对被告高兴的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告高六生撤回对被告高兴的起诉。二、本案案件受理费减半收取715元，由高六生负担。审判员  史伟中二〇二〇年三月二日书记员  史俊达
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5136号原告：浙江中融汽车有限公司，住所地浙江省杭州市上城区馆驿后6号1408室。法定代表人：陆迪军。委托诉讼代理人：崔杰，北京德恒（南京）律师事务所执业律师。被告：江平，男，1987年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。原告浙江中融汽车有限公司诉被告江平追偿权纠纷一案，于2019年10月18日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭审理了本案，原告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人崔杰到庭参加诉讼，被告江平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江中融汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告19654.75元及利息5489.25元，共计25144元（上述本息截至2019年2月28日，自2019年3月1日起的利息，依照月利率2％的标准计算至实际清偿之日止）：2.被告承担本案的律师代理费3000元：3.由被告承担本案的诉讼费：本院经审理认定，2015年6月2日，被告江平（作为透支债务人）与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》，约定：债务人向杭州银行清泰支行透支57343.56元，用于购买汽车；手续费为5447.64元；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向杭州银行清泰支行偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月28日前清偿当期应偿还的透支资金；如债务人没有按本合同约定按时足额偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，杭州银行清泰支行有权对债务人收取透支利息、违约金等；债务人未按期、足额偿还本合同项下分期到期本金、违约金、利息及复利等，杭州银行清泰支行有权单方面宣布本合同所有未到期的分期到期贷款全部提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务等事项。原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，同意为被告江平的上述债务提供连带责任保证担保，承诺函载明：原告已在杭州银行清泰支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意杭州银行清泰支行有权扣划保证金，用于垫付或代偿购车人所欠的债务。同日，原告（作为乙方）与被告江平（作为甲方）签订《委托代办服务合同》一份，约定：甲方因购车需要向杭州银行清泰支行申请汽车信用卡分期付款服务，乙方作为甲方的担保人；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每月3%向乙方支付违约金；甲方未及时归还乙方垫付款，导致乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费）由甲方承担。此后，被告江平未按约向杭州银行清泰支行归还借款本息，为此，原告于2017年8月28日为被告代偿3852.97元，于2017年9月27日为被告代偿1744.2元，于2017年10月30日为被告代偿1744.21元，于2017年11月30日为被告代偿1744.21元，于2017年12月29日为被告代偿1744.21元，于2018年2月7日为被告代偿1744.21元，于2018年3月2日为被告代偿1744.19元，于2018年3月30日为被告代偿1744.2元，于2018年4月28日为被告代偿1848.15元，于2018年5月31日为被告代偿1744.2元，原告合计为被告江平代偿了19654.75元。原告自认收取服务费3343.56元。另查明，原告于2017年4月12日将名称由“杭州中融汽车有限公司”变更为“浙江中融汽车有限公司”。本院认为，原告与被告江平签订的《委托代办服务合同》，被告江平与杭州银行清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告江平向杭州银行清泰支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告江平代偿了19654.75元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告江平追偿，本院对扣除服务费3343.56元后的部分代偿款，即16311.19元予以支持。原告主张的利息标准过高，本院依法将利息计算标准调整为年利率12%，暂计至2019年2月28日的利息为2142.89元。原告主张的律师代理费过高，本院依法将其调整为2500元。被告江平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中融汽车有限公司代偿款16311.19元及利息2142.89元（暂计至2019年2月28日），自2019年3月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准继续计算；二、被告江平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中融汽车有限公司律师代理费2500元；三、驳回原告浙江中融汽车有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由原告浙江中融汽车有限公司负担129元，由被告江平负担375元。原告浙江中融汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  周陆斤二〇二〇年三月十日书 记 员  周 杭
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执415号 申请执行人：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区48号银丰国际商业中心6楼，统一社会信用代码：91510703678367842D。 法定代表人：罗勇，总经理。 被执行人：黄甲，男，汉族，1984年10月23日出生，住四川省绵阳高新区。 四川锦程物业服务有限公司申请执行黄甲物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1593号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄甲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人黄甲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡宗才
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执632号申请执行人：毛延利，女性，1982年10月16出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院在执行毛延利与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月十一日书记员  周洋浩
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1388号申请执行人：秦玉环，女，1963年9月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：武玉英，女，1964年12月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人秦玉环与武玉英民间借贷纠纷一案，申请执行人秦玉环依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初726号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人武玉英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人武玉英名下银行存款29000元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月十三日书记员  刘 俊
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢390号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 被执行人韩丽，女，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人韩子彪，男，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人周勤，女，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省富阳市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人韩丽、韩子彪、周勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初90号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人韩丽、韩子彪、周勤支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金83700元，利息19182.86元，逾期罚息7272.4元，其他费用100元，公告费650元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2565元，申请执行费1563.58元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人韩丽、韩子彪、周勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韩丽、韩子彪、周勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩丽、韩子彪、周勤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韩丽、韩子彪、周勤名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人韩丽、韩子彪、周勤有可供执行的财产。 鉴于被执行人韩丽、韩子彪、周勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩丽、韩子彪、周勤各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人韩丽、韩子彪、周勤纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩丽、韩子彪、周勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪振国 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 弘
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执655号之二   被执行人文辉，男性，南充市。   本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执655号之二裁定书，于2020年03月02日向被执行人文辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人文辉在中国农业银行62×××76账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年三月二日 书记员  李林
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3960号原告：赵艳玲，女，汉族，1983年12月8日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：刘金华，河南汇恒律师事务所律师。被告：张增璞，男，汉族，1983年9月26日出生，住河南省漯河市郾城区。原告赵艳玲与被告张增璞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵艳玲及其委托诉讼代理人刘金华到庭参加了诉讼，被告张增璞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月份，原告通过位于漯河市××路的佳音琴行的应明介绍认识被告张增璞。2019年1月14日，张增璞以做生意急需用钱为由，向原告借款25万元，并给原告出具借条一份：“今借赵艳玲二十五万整（250000.00￥），按照银行利息的三倍支付利息，用期四个月。到期连本带息一次性归还，借款日期为2019年1月14日至2019年5月14日。借款人：张增璞2019年1月14日。”写过借条之后，原告分别于2019年1月14日在中国工商银行漯河市××路支行取款5万元借给被告，2019年1月16日在中国工商银行漯河市××路支行取款18万元借给被告，（因2019年1月14日未提前报备，所以未能一次性取够钱款），2019年2月5日微信转账给被告8800元整，2019年2月7日微信转账给被告11200元整。原告通过银行取款现金支付和微信转账的方式前后共计向被告支付人民币25万元整。还款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告开始一直拖延还款，后来被告说手头没钱，无法归还借款，诉请人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币25万元及利息（贷款年利率的3倍，从2019年1月14日起算至借款偿还完毕之日止的利息）；2、本案受理费、保全费，由被告负担。被告张增璞未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告为原告出具的借条显示：今借赵艳玲二十五万整（250000.00￥），按照银行利息的三倍支付利息，用期四个月。到期连本带息一次性归还，借款日期为2019年1月14日至2019年5月14日。借款人：张增璞2019年1月14日。原告称其分别于2019年1月14日在中国工商银行漯河市××路支行取款5万元借给被告，2019年1月16日在中国工商银行漯河市××路支行取款18万元借给被告，（因2019年1月14日未提前报备，所以未能一次性取够钱款），2019年2月5日微信转账给被告8800元整，2019年2月7日微信转账给被告11200元整。通过银行取款现金支付和微信转账的方式前后共计向被告支付人民币25万元整。原告同时提供了银行取款凭证、微信转账记录和催要借款的微信聊天记录。原告提供的银行取款凭证和微信转账记录与其所称一致。本院认为，原告于2019年1月14日借给被告5万元，2019年1月16日借给被告18万元，2019年2月5日借给被告8800元，2019年2月7日借给被告11200元，总计25万元，约定按照银行利息的三倍支付利息，借款日期为2019年1月14日至2019年5月14日属实，有原告提供的银行取款凭证、微信转账记录、借条和原告的陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上，被告应归还原告借款本金25万元及利息，利率均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍（以年利率24%为限，超过部分不予支持），其中5万元的利息从2019年1月14日开始计算，18万元的利息从2019年1月16日开始计算，8800元的利息从2019年2月5日开始计算，11200元的利息从2019年2月7日开始计算，到偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告张增璞于本判决生效后十日内归还原告赵艳玲借款本金25万元及利息，利率均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍（以年利率24%为限，超过部分不予支持），其中5万元的利息从2019年1月14日开始计算，18万元的利息从2019年1月16日开始计算，8800元的利息从2019年2月5日开始计算，11200元的利息从2019年2月7日开始计算，到偿还完毕之日止。二、驳回原告赵艳玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5360元、保全费1875元，合计7235元，由被告张增璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  楚会娟人民陪审员  党亚枫二〇二〇年三月十一日书 记 员  李航帆
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执862号 张昕、仲鹏洲： 关于本院执行的张昕与仲鹏洲离婚一案，现该案已按(2019)皖01民终7617号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢14号之四申请执行人：黄永平，男，生于1975年6月10日，汉族，住四川省万源市石塘乡。被执行人：段显超，男，生于1976年12月8日，汉族，住四川省万源市石塘乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2018)川1781民初2835号民事调解书，向被执行人段显超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段显超在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年三月十八日书记员  李仁燕
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3040号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢215号之六 被执行人赵小菊，女性。阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢215号之六裁定书，于2020年03月06日向被执行人赵小菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵小菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵小菊在中国建设银行6XX_156_1账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年三月六日 书记员  李林