江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11892号原告：沈云芳，女，1964年10月24日生，汉族，住宜兴市。被告：庄筱琴，女，1962年11月22日生，汉族，住宜兴市。原告沈云芳与被告庄筱琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序独任审判，于2019年11月20日、12月9日公开开庭进行了审理。原告沈云芳、被告庄筱琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈云芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付借款人民币22440元及自2016年8月9日起至判决给付之日止的中国人民银行同期同档贷款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2016年3月18日通过银行汇给被告90000元人民币，2016年6月17日原告收到被告设备抵扣59560元及3000元汇款合计62560元，2016年8月9日以四门冰箱抵款5000元，现尚欠22440元，因多次催要无果故诉至法院。被告庄筱琴辩称：一、双方之间不是借贷关系，是合伙投资关系，原告汇的钱是投资款项；二、2016年3月双方正式商谈合伙，口头约定共同出资开冰激凌店，责任各半，亏损也各半承担，现金加物出资总额49万元，各提供一个店铺，在筹备阶段原告汇给被告的9万元是用来支付给杨某用于购买设备；三、现在店铺经营不下去了，双方之间一直没有清算。经审理查明，2016年3月18日，沈云芳现金存入庄筱琴名下账号为62×××75人民币9万元。2016年3月21日庄筱琴与上海亚吉餐饮管理有限公司无锡分公司签订采购协议，包括有冰激凌凝冻机1台、奶浆机1台、展示柜2个、极速冷冻柜1个、制冰机2台、雪柜2台、双方冷冻柜1个、四门冷冻柜1个、净水器2个、保温箱2个、手持搅拌机1个，金额306000元。同日，庄筱琴通过中国农业银行转账支付杨某100000元，并于同年4月至5月陆续通过转账支付杨某111530元。2016年7月17日，沈云芳、庄筱琴签字确认一份清单，清单上写明“冰淇淋展示柜35000元、制冰机4200元、平台雪柜3600元、双门冷冻柜6600元、展示柜（甜品）4400元、净水器4200元、保温1560元，合59560元，收银机3000元，共计62560元，收到设备90000－62560＝27440”。2016年8月9日沈云芳、庄筱琴又签字确认单据一份，写明“2016.8.9收到庄筱琴四门冰柜一只伍仟元整，7.17原90000－62560＝27440，8.9原27440-5000＝22440”。后沈云芳以借款未还为由诉至法院，要求被告归还剩余款项。审理中，被告辩称双方口头达成协议合伙开冰激凌店，原告汇给被告的9万元就是原告投入的钱，并非借款，而为了开冰激凌店被告进行了采购、安排店铺装修、包括带人员帮原告的店面进行平面设计、办营业执照等事宜，双方签字的单据也是因为双方合伙后被告将开支明细列明采购了哪些设备的，并非如原告说的是用设备来抵债。为此，被告向本院提交如下证据：1、证人杨某的证言，以证明杨某作为原料和冰激凌设备代理商，曾应被告的邀请到原告的店中进行平面设计并提供建议，将考虑到原告店面较小等因素，原告店中可放展示柜并销售，而生产设备放在被告租的大店面中进行生产，为此还配备了两只保温箱，被告所购设备等均是向杨某购买。2、房产证复印件、沈云芳的健康证合格证明、许琴芬与丁洁的租房协议、有原、被告共同在申请单位负责人处签名的《糕点、面包等前店后作坊式销售店实地审核表》，以证明原告是与被告合伙，所以将店铺证件、租房协议及自己的健康证交由被告，共同申请饮食店铺销售审批。3、租房协议、采购协议、租房收据、店铺收款收据、工资单、收条等，证明店铺投入装修、人工等情况。4、王立群的名片，以证明当时为了放置原告购买的设备，原告要求我放在王立群的店铺内，后来原告也自行将设备取走了。5、微信聊天记录，其中2018年3月11日沈云芳向庄筱琴发微信，要庄筱琴帮忙问有无人要冰淇淋展示柜；2018年3月14日，沈云芳发微信“我现在手里很紧，这钱你要给我了”，庄筱琴回复“沈总不好意思才看见！你说手里紧那我就更不要说了，自同你合作冰淇淋事件损失几十万后理是紧上加紧，退休了工资少了一半，生意又没有，店面又租不出，即使现租出，房租也少的可怜，而每月近二万的贷款得还，所以现准备卖房过日”以证明双方系合作冰淇淋店。6、被告与杨某的银行汇款明细，以证明汇给杨某的钱是用作购买设备和原料的，其中2016年3月21日支付给杨某的10万元就含有原告打给被告的9万元。7、被告与杨某的微信聊天记录，以证明曾委托杨某对原告承租的店面进行设计。8、2017年9月20日与原告的聊天记录收藏备份，以证明双方是合伙关系。对被告提供的上述证据，原告质证表示对证人杨某上门店铺设计拍照没有异议，但理由是原告曾想向被告的冰激凌店进货，但被告要求门头、展示柜必须一致，所以要进行门面装修设计，至于房产证、健康证、租房协议等也是被告提议帮原告忙去办理工商营业执照登记才交给被告，对于审核表签字是真实的，至于被告店铺租赁、装修、工资等均不认可亦不知情，因被告不能还钱所以拿了机器设备抵债。上述事实，有汇款凭证、清单、单据、采购协议、银行往来明细、证人证言、租房协议、健康证、微信聊天记录、审核表及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张转账至被告银行账户的9万元系借款，后又以设备抵债了一部分，但根据其提供的汇款凭证、签字的设备清单、单据等均未有写明属借款或者用设备抵债、尚欠款项等有关于借贷、还款的任何意思表示，现仅凭原告提供的证据无法充分证明原、被告之间存在借款合意。而被告对双方系借款关系表示否定，并为证实双方曾有合作开冰激凌店进行往来向法庭提供了相关证据。故根据证据规则，原告诉请要求被告归还借款，因证据不足，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告沈云芳的诉讼请求。本案案件受理费199元（已减半收取），由原告沈云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年三月九日书记员  王静本案援引法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。