wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初140号原告：罗红枚（罗红梅），女，1964年8月19日出生，汉族，住兴宁市***************，公民身份号码：441************020。委托诉讼代理人：陈志文，男，汉族，1961年7月16日出生，住兴宁市***************，是原告的丈夫。被告：广东兴宁农村商业银行股份有限公司，住所：广东省兴宁市兴城南郊205国道侧，统一社会信用代码：914***********683J。法定代表人：杨帆，该公司董事长，公民身份号码：430************572。委托诉讼代理人：郑培基、钟杰，该公司员工。原告罗红枚与被告广东兴宁农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗红枚及其委托诉讼代理人陈志文，被告委托诉讼代理人郑培基、钟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗红枚向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还兴府国用总字（89）字第0000224、142*****224号【现不动产权证号：兴府国用（1989）第0000224号】国有土地使用证（价值50000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年1月21日，原告的丈夫陈志文拿原告的国有土地使用证【兴府国用总字（89）字第0000224、142*****224号】作抵押，向被告的下属新陂信用社借款50000元，借款期限至1998年3月21日，未到政府部门办理抵押登记，仅把权利证书交给新陂信用社。至现在该借款和该借款担保物权的诉讼时效早已超过，即被告未在该借款诉讼时效结束后的二年内行使担保物权，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条之规定及《民诉法》关于时效的规定，被告的诉讼时效已丧失，抵押权已灭失，被告应当将原告的兴府国用总字（89）字第0000224、142*****224号国有土地使用证返还给原告。广东兴宁农村商业银行股份有限公司辩称，原告的丈夫陈志文于1998年1月21日拿兴府国用总字（89）字第0000224、142*****224号国有土地使用证向其所属原新陂信用社抵押借款50000元，借款期限到1998年3月21日，该借款属实，借款时原告夫妻将上述国有土地使用证原件交给原新陂信用社抵押，但当时因国土相关部门的原因未办理抵押登记。原告借款后，至今未归还本金，且根据其保存的借款档案材料，未查询到原告支付利息的记录。其行的信贷员持续向原告催收，但无书面证据证实。其认为，陈志文未偿还借款，主债权存在，抵押权也存在，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定如下：原告罗红枚是兴府国用总字第0000224、字（89）第142*****224号【现不动产权证号：兴府国用（1989）第0000224号】国有土地使用证的所有人。原告罗红枚与陈志文是夫妻关系。1998年1月21日，陈志文以资金周转为借款用途，以登记的权属人为原告罗红枚（罗红梅）的兴府国用总字第0000224、字（89）第142*****224号【现不动产权证号：兴府国用（1989）第0000224号】国有土地使用证作抵押为由，向被告所属原兴宁市****信用合作社借款人民币50000元，借款期限自1998年1月21日起至1998年3月21日止。借款时，原告将涉案国有土地使用证交给原兴宁市****信用合作社，但原兴宁市****信用合作社并未与原告夫妻签订抵押合同，也未到相关管理部门办理抵押登记。原告的丈夫陈志文借款后，未按约定偿还借款本金及支付利息，被告亦未向原告主张行使过抵押权。现原告所有的兴府国用总字第0000224、字（89）第142*****224号【现不动产权证号：兴府国用（1989）第0000224号】国有土地使用证仍存放于被告处。另查明，2009年3月10日，原兴宁市**信用合作社联合社与原兴宁市****信用合作社合并为统一法人，合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市**信用合作联社统一承继。2018年12月26日，原兴宁市**信用合作联社经中国银行保险监督管理委员会广东监管局批准改制为广东兴宁农村商业银行股份有限公司，改制前兴宁市**信用合作联社的所有权利义务由改制后的法人广东兴宁农村商业银行股份有限公司统一承继。本院认为：原兴宁市**信用合作联社改制后所有权利义务由广东兴宁农村商业银行股份有限公司统一承继，被告主体适格。原告的丈夫陈志文虽然将原告所有的兴府国用总字第0000224、字（89）第142*****224号【现不动产权证号：兴府国用（1989）第0000224号】国有土地使用证交给被告所属原兴宁市****信用合作社作为抵押借款，但被告所属原兴宁市****信用合作社并未与原告夫妻签订抵押合同，也未到相关管理部门办理抵押登记。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十二条：“办理抵押物登记的部门如下：……（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；……”的规定，未依法办理抵押物登记不发生法律效力。陈志文在1998年1月21日向原兴宁市****信用合作社借款50000元的借款期限至1998年3月21日止，诉讼时效期间为二年，即从借款期限届满次日1998年3月22日起至2000年3月21日止。被告未能提交证据证明其已向借款人陈志文或原告罗红枚主张过权利。虽然借款人陈志文未履行还款义务，但是该债权债务关系的诉讼时效期间至2000年3月21日结束，视为被告自动放弃该项权利，如果被告继续扣押原告所有的兴府国用总字第0000224、字（89）第142*****224号【现不动产权证号：兴府国用（1989）第0000224号】国有土地使用证显然违法。综上所述，原告罗红枚要求被告返还兴府国用总字第0000224、字（89）第142*****224号【现不动产权证号：兴府国用（1989）第0000224号】国有土地使用证，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为其主债权未消灭，故抵押权亦未消灭，其无返还国有土地使用证的义务，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定，判决如下：被告广东兴宁农村商业银行股份有限公司应在本判决生效后十日内把兴府国用总字第0000224、字（89）第142*****224号【现不动产权证号：兴府国用（1989）第0000224号】国有土地使用证原件返还给原告罗红枚。本案受理费525元，由被告广东兴宁农村商业银行股份有限公司承担，已由原告预交，不予退还，由被告迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  伍新二〇二〇年三月五日书记员  林洁
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初106号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄明顺，男，1963年4月6日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，务农，住饶平县************，公民身份号码440************214。因本案于2019年11月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人黄明顺犯赌博罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人黄明顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月份开始，被告人黄明顺在其位于饶平县******的住家收受赌博人员林某龙、章某清、黄某发、黄某杰、林某珍、黄某胜、黄某进、林某如、黄某音、林某色、周某香、林某里、黄开某、周某兰、黄某兰、王某思、林某松、温某英、林某祥、洪某文、陈某秀等21人的“六合彩”外围码投注，投注金额共计人民币23538元。2019年11月19日，被告人黄明顺在其住家被公安机关抓获归案。上述事实，被告人黄明顺在开庭过程中亦无无异议，并有扣押清单、证人证言、现场照片、勘验检查笔录、投注单及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明顺以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人黄明顺犯赌博罪的罪名成立，本院依法予以支持；建议判处被告人黄明顺八个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，经查，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃法律，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄明顺犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。）二、随案移送的华为手机1部，予以没收，上缴国库；随案移送的赌资人民币348.5元（暂扣饶平县公安局邮政银行账户），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李瑞晓二〇二〇年三月二十七日书记员  陈若乔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28984号原告：中山恒联盛包装制品有限公司，住所地广东省中山市************厂房（一）第七卡，统一社会信用代码91442000MA51HHJE1J。法定代表人：胡志雄，总经理。委托诉讼代理人：谭诗婷，系该司员工。委托诉讼代理人：罗勋进，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：深圳市展旺飞实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道黄埔社区*********************，统一社会信用代码914***********557D。法定代表人：陈义能，总经理。原告中山恒联盛包装制品有限公司（以下简称恒联盛公司）与被告深圳市展旺飞实业有限公司（以下简称展旺飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2O19年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒联盛公司委托诉讼代理人谭诗婷、罗勋进到庭参加诉讼，被告展旺飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒联盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款59028.9元及逾期付款利息（以59028.9元为基数，从2019年5月起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.被告向原告支付律师费3000元及保全保险费590元。事实和理由：原、被告有生意往来，2018年12月17日至2019年3月22日期间，被告的采购人员陈传莲以邮件和微信方式共向原告发送8份采购单，采购Q21牛皮盒、鼠标盒等货物，由原告送货至被告指定的收货地址。经对账，原告向被告开具了金额为70038.9元的增值税专用发票，被告于2019年3月4日通过银行转账方式向原告支付了货款11010元，剩余货款经原告多次催收，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提出前述诉讼请求，望判如所请。被告展旺飞公司未到庭参加诉讼，但其庭后接受法庭询问辩称，1.确认尚欠原告货款59028.9元，但被告未与原告对账；2.所有采购订单均没有被告的盖章确认或者被告法定代表人的签名确认，被告采购员未按被告要求向被告下单，超出了被告的需求，且仓库剩余很多产品未用完，被告对此订单的真实性存疑。本院经审理认定事实如下：自2018年12月中下旬，恒联盛公司与展旺飞公司有生意往来。恒联盛公司以微信聊天的方式向展旺飞公司采购员陈传莲发送报价单，载明：付款方式为货到付款，开16%增值税发票；展旺飞公司如在合同签订的日期内未能付清货款，恒联盛公司有权停止展旺飞公司的一切生产订单直到恒联盛公司付清货款后才继续生产，并有权追收逾期货款及按银行信贷利率的4倍计征货款总额利息。报价单经展旺飞公司确认后，由陈传莲以微信聊天方式将采购订单发送给恒联盛公司的代理人谭诗婷。恒联盛公司按照采购订单的要求向展旺飞公司供应包装盒。恒联盛公司依约送货至展旺飞公司指定的地址。恒联盛公司于2019年1月8日、1月19日、3月4日、3月14日、3月18日、3月23日向展旺飞公司出具对账单，金额分别为11010元、11175元、12681元、266元、23350元、3926.9元，合共62408.9元。其中2019年1月8日的对账单上有展旺飞公司盖章确认。2019年1月16日、3月6日、3月29日恒联盛公司向展旺飞公司开具四张增值税专用发票，价税合计70038.9元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。恒联盛公司主张展旺飞公司拖欠货款59028.9元，有报价单、采购单、送货单、发票为证，且展旺飞公司对此不持异议，本院予以支持。恒联盛公司拖欠货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。报价单约定“展旺飞公司如在合同签订的日期内未能付清货款，恒联盛公司有权停止展旺飞公司的一切生产订单直到恒联盛公司付清货款后才继续生产，并有权追收逾期货款及按银行信贷利率的4倍计征货款总额利息”现恒联盛公司主张展旺飞公司支付逾期付款利息，符合约定且未违反法律规定，本院予以支持。但逾期付款利息应从起诉之日即2019年11月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算。因双方未约定逾期付款，违约方需支付代理费、保全保险费给守约方，现恒联盛公司主张展旺飞公司支付代理费、保全保险费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，缺席判决如下：一、被告深圳市展旺飞实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山恒联盛包装制品有限公司清偿货款59028.9元及逾期付款利息（计算方法：以59028.9元为基数，从2019年11月26日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、驳回原告中山恒联盛包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，诉讼保全费610元，合计1285元（原告已预交），由被告深圳市展旺飞实业有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年二月二十三日书记员 甘小欢李晓童
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2289号原告：蒋林元，女，汉族，1985年4月5日出生，身份证住址广东省兴宁市，委托诉讼代理人：巫英文，广东仗正律师事务所律师，执业证号14403201110047314。被告：刘先艳，女，汉族，1978年9月29日出生，身份证住址广东省连平县，原告蒋林元与被告刘先艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋林元及其委托诉讼代理人巫英文到庭参加了诉讼，被告刘先艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人民币21948元并支付利息（以21948元为本金，年利率为银行同期存款利率、自2019年11月6日起计至全部欠款还清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中将第一项诉讼请求减少为：判令被告向原告支付7955元，并以7955元为本金，年利率为银行同期存款利率、自2019年11月6日起计至全部欠款还清为止；并明确利息起算时间为向法院递交诉状之日。本案相关事实原告在深圳市罗湖区××宝华楼××Ａ064商铺经营服装批发生意。2001年左右，被告开始在原告处采购服装，其间被告拖欠原告部分货款。2020年3月18日，原、被告在微信上就被告尚欠原告货款数额进行对账，被告确认尚欠原告货款7955元。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，视为其自行放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。根据原告提供的微信聊天记录、《财付通支付科技有限公司协助查询复函》及原告当庭陈述，足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行双方的权利义务。原告已经按照合同约定向被告提供了货物，被告应当如期足额向原告支付未结的货款，根据原、被告微信聊天记录显示，截至本案开庭，被告尚欠原告货款7955元。被告无故拖欠原告的货款，应当予以支付，并应当支付逾期的利息，原告主张被告从递交诉状之日起（2019年11月7日）按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院依法判令被告从原告递交诉状之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告刘先艳应于本判决生效之日起十日内向原告蒋林元支付货款7955元并支付利息（该利息以7955元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年11月7日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘先艳负担，被告刘先艳应与上述判项一并迳付原告蒋林元。原告蒋林元已预交的案件受理费174元，本院依法予以退回149元（174-25）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张曼丽二〇二〇年三月十九日肖婷书记员     杨双煜
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1829号原告：韩懂鑫，男，1986年12月24日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住洛阳市西工区。被告：李枫磊，男，1991年4月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告韩懂鑫与被告李枫磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩懂鑫到庭参加诉讼，被告李枫磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩懂鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告李枫磊偿还借款86130元；2.本案诉讼费由被告李枫磊承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月李枫磊向韩懂鑫借平安银行信用卡一张使用，李枫磊承诺该信用卡所产生的一切费用和借贷全部由李枫磊承担。2019年8月信用卡所产生的账单李枫磊未偿还，导致信用卡逾期，韩懂鑫多次联系李枫磊无回复。因信用卡被李枫磊拿走后一直在李枫磊手中，韩懂鑫担心信用卡逾期太久，遂向平安银行申请补卡并将欠款还清。2019年9月7日，李枫磊向韩懂鑫补写《借条》一份。后韩懂鑫索要无果，诉至法院。被告李枫磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：韩懂鑫与李枫磊系朋友关系。2019年1月，李枫磊向韩懂鑫借平安银行信用卡（尾号8169）使用，李枫磊使用过程中按时偿还2019年1月-6月的信用卡账单，自2019年8月始，李枫磊未再偿还信用卡欠款，韩懂鑫遂代李枫磊偿还了信用卡欠款。后经双方对账，李枫磊于2019年9月7日向韩懂鑫出具《借条》一份，载明：今借到韩懂鑫（身份证：）现金人民币86130元，大写：捌万陆仟壹佰叁拾元整。后李枫磊未偿还该借款，韩懂鑫诉至本院。本院认为：被告李枫磊使用原告韩懂鑫的信用卡进行消费，并向原告韩懂鑫出具《借条》，在被告李枫磊逾期还款时，原告韩懂鑫代被告李枫磊偿还对应信用卡欠款，原、被告之间已形成合法的民间借贷法律关系。因原、被告双方未约定借款期限，原告韩懂鑫可以催告被告李枫磊在合理期限内返还，故原告韩懂鑫现起诉要求被告李枫磊偿还借款86130元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李枫磊于本判决生效之日起十日内偿还原告韩懂鑫借款86130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，保全费881元，共计2835元，由被告李枫磊全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 谢 黎审判员 余 薇审判员 许丽飞二〇二〇年三月三十日书记员 蔡秀格
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初292号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人伍国生，男，1983年7月4日出生，汉族，中专文化，原系务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区***************。2001年12月21日因犯抢劫罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，判决刑期至2006年8月26日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2020年2月12日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]210号起诉书指控被告人伍国生犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人伍国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月7日6时26分许，被告人伍国生醉酒后无证驾驶粤X*****普通二轮摩托车（使用性质：非营运）上路，行驶至广东省佛山市顺德区********风路段时与廖某兴发生碰撞，造成粤X*****普通二轮摩托车损坏、廖某兴受伤的道路交通事故。事发后，廖某兴被送往医院接受治疗。伍国生事发时未途经高速公路或城市快速路。经鉴定，被告人伍国生血液中检出酒精成分，含量为183.8mg/l00ml。经认定，伍国生对事故应负全部责任。伍国生所驾车辆无不符合相关技术要求项。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人伍国生的供述；证人廖某兴的证言；户籍证明及前科材料；驾驶人及机动车信息查询单；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；赔偿协议及谅解书；警情详细信息表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人伍国生醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人伍国生拘役二个月至二个月十五日，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人伍国生对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伍国生犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人伍国生明知他人报警并留在现场等待处理，且与廖某兴达成赔偿协议，取得了谅解。再查明，被告人伍国生未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的行为已被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款的行政处罚。本院认为，被告人伍国生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍国生犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人伍国生造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人伍国生明知他人报警并留在现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人伍国生无驾驶资格驾驶机动车的行为依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。鉴于被告人伍国生已和对方达成赔偿协议，并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人伍国生的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人伍国生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 棠审 判 员  廖冰寒人民陪审员  陈志雄二〇二〇年三月十一日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初20号 原告：邓建贤，男，1955年11月29日出生，汉族，住肃宁县。 被告：张兆杰，男，1953年7月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：河北中阔基础工程有限公司，统一社会信用代码：9113092674845239XP 法定代表人：张兆杰，男，1953年7月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告邓建贤诉被告张兆杰、河北中阔基础工程有限公司（以下简称河北中阔公司）为追偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建贤、被告张兆杰、河北中阔公司法定代表人张兆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓建贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告垫付款135000元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月份河北中阔基础工程有限公司法人（张兆杰）揽了石家庄裕华区打桩工程，总工程量在1800万左右，当时资金不足，找到了肃宁凯华贷款公司，该公司为了做到有的放矢，组织了专业人员共三人前去考察河北中阔基础工程有限公司的现状（实力）：一是查阅了该公司的无形资产，有河北省建设厅颁发的《资质证书》，法人张兆杰，注册资本300万元，税务登记证、生产安全许可证、代码证样样齐全，有150平米的办公地点，是具备承揽工程及施工职能的完整公司。肃宁凯华贷款公司去张庄的厂房场地进行实地查看，有库房、有CFG桩机一台，包括铺助设备价值60万，另有潜水注桩机两台、新型搅拌机等。在掌握实情的基础上，凯华贷款公司要求找几个人做保证人，法人代表张兆杰找的担保人为刘建昌、邓建贤、付铁轮、张杰生。把大家召集在一起做出承诺，如果一年还不上贷款，情愿把家中的两栋楼卖掉还贷，利息我每月一结，决不让担保人承担任何责任，因此形成了一种以河北中阔基础工程有限公司的有形资产、无形资产做抵押，三人为一般保证人做保证的贷款格局。基于上述公司财产做抵押和朋友关系，原告为200万贷款做了担保人，事后被告未能如约偿还，因此形成了诉讼，本案原告未能幸免的成了该诉讼的被告。详见肃宁县人民法院民事调解书（2017）冀0926民初1599号民事调解书，协议内容为：被告河北中阔基础工程有限公司偿还原告借款275万，被告张兆杰、刘建昌、邓建贤在法院对法院对石裁字（2014）第138号仲裁裁定书执行不能的情况下再承担连带还款责任。2019年11月7号，法院进行了执行调解：其中被告石家庄保利春天一栋楼房抵顶200万元的本金，原告垫付人民币13.5万元，用于偿还了被告的上述欠款。原告认为：被告足以偿还135000元的欠款，一是公司有设备及资质，二是1090万的债权，三是有楼房。现原告因被告未能如约履行义务而受牵连，原告垫付款是用于偿还被告所欠的债务，原告依法享有追偿权，因此向人民法院提起诉讼，望法院予以支持。 被告张兆杰辩称，原告应该起诉河北中阔基础工程有限公司，不应该起诉我个人，该案属于公司行为，与我个人没有关系，我个人不应当作为被告。在调解书上虽然我是法人，但是我是作为担保人，我作为担保人也承担了48万的担保责任，所以本案我不应列为被告。追偿应该追偿公司，但是在执行和解中75万元，我们三人作为担保人，我个人承担了48万元，他们每人承担了13.5万元，这个是我们三人自愿承担的责任，所以也不应该再向中阔公司追偿。 被告中阔公司辩称，因为工程是在石家庄，2011年发生这个事，施工方早已经破产，2014年以后公司没有再做工程，2017年以后公司资不抵债已经破产。这个是我们三人自愿承担的责任，所以也不应该再向中阔公司追偿。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：一、银行回单一份；二、肃宁县人民法院（2017）冀0926民初1599号民事调解书复印件一份；三、和解执行笔录复印件一份；四、借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款借据复印件一份。 被告河北中阔公司、张兆杰质证称，对证据一、二、三的真实性没有意见，对于银行回单不是凯华公司而是个人账户，而且数额与13.5万元不符；证据四与本案没有关联。 原告称，2019年11月7日上午执行庭进行过和解，一、现被告声称“公司2017年破产”，请问公司的设备去哪了，比方说打桩机，石裁字（2014）第138号仲裁裁定书中1090万的债权法人转移到哪去了？或者是要了多少钱，我有知情权。公司既然破产了，那么公司之前的设备应该用于还债，关于公司债权的问题我已经在诉状中提到了，我个人认为公司有偿还能力。二、既然破产为什么法人的女儿张卫莲名下石家庄市鹿泉区保利春天价值200万元的新建商品房，被告你拿来抵顶凯华公司200借款？担保人有知情权。综上一二无论公司还是法人，债务被告全部承担。事后，我东摘西借11月11日凑够两万元汇入凯华公司指定账户倪纪臣名下，剩余的11.5万元凯华公司经理下了最后通牒，春节前必须还清，否则申请执行。 被告河北中阔公司、张兆杰称，邓建贤诉我追偿一案，张兆杰个人不应列为本案被告。2017年中阔公司已经破产了，不存在了，公司只剩工商局的注册了，其他的已经失效了，公司没有任何偿还能力了，到现在。我本人作为担保人已经垫付了48万元执行款，200万元本金由公司偿还了贷款公司。原告的13.5万元是在执行和解过程中自愿承担的，属于协商解决不是强制执行。没有证据提交。 庭审后，本院对原告所称执行调解的履行情况向肃宁县凯华小额贷款有限公司进行了调查核实。经核实，达成执行和解协议后原告共偿还肃宁县凯华小额贷款有限公司4万元。 本院经审理认定事实如下： 本院审理的肃宁县凯华小额贷款有限公司诉张兆杰、中阔公司、刘建昌、邓建贤借款合同纠纷一案，在审理过程中，肃宁县凯华小额贷款有限公司与中阔公司、张兆杰、刘建昌、邓建贤达成调解协议，本院作出（2017）冀0926民初1599号民事调解书，调解书第一项：被告河北中阔基础工程有限公司偿还原告借款275万元，被告张兆杰、刘建昌、邓建贤在法院对石裁字（2014）第138号仲裁裁定书执行不能的情况下再承担连带还款责任。后中阔公司等均未履行，肃宁县凯华小额贷款有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，中阔公司、张兆杰、邓建贤等达成执行和解，本案原告邓建贤应支付肃宁县凯华小额贷款有限公司13.5万元，被告张兆杰应支付肃宁县凯华小额贷款有限公司48万元。至2020年1月20日，原告邓建贤共支付给肃宁县凯华小额贷款有限公司4万元。 本院认为，依据本院作出的（2017）冀0926民初1599号民事调解书，原告邓建贤、被告张兆杰对中阔公司的债务承担连带清偿责任，故原告邓建贤、被告张兆杰均为中阔公司的连带责任保证人，连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。邓建贤已向债权人清偿4万元，根据法律规定，保证人只能就已承担的保证责任部分向债务人追偿，故就邓建贤已清偿的4万元中阔公司应当予以偿还，邓建贤要求被告张兆杰清偿不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告河北中阔基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓建贤代偿款40000元。 二、驳回原告邓建贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告河北中阔基础工程有限公司负担444元，原告邓建贤负担1056元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹慧爽 二〇二〇年三月二十日 书记员  翟汝坤
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初38号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁国宏，男，1970年7月7日出生于广东省恩平市，身份证号码：440************813，汉族，初中文化，住恩平市。因本案于2019年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，29日被取保候审。辩护人梁水泉，男，1990年1月4日出生，汉族，身份证号码：440************737，住恩平市。系被告人梁国宏的朋友。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人梁国宏犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人梁国宏及辩护人梁水泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月6日17时许，被告人梁国宏驾驶制动不达标的粤J*****号牌重型半挂牵引车牵引粤J3597挂号牌重型平板自卸半挂车行驶至开平市水口镇G325国道109KM+780m处，碰撞同向右侧车道正常行驶的由被害人梁凤内驾驶的粤J*****号牌普通二轮摩托车，造成梁凤内当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人在原地等候交警处理。经法医鉴定，梁凤内系颅脑损伤死亡；交警部门认定，被告人承担事故的全部责任。事故后，被告人梁国宏已赔偿被害人家属死亡丧葬费54000元。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人谭伟兆的证言，现场勘查笔录及照片，机动车安全技术检测报告，法医鉴定报告，道路交通事故认定书，监控视频及截图，赔偿收据，驾驶人及机动车信息，查获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁国宏驾驶制动不达标的车辆没有确保安全变更车道，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，造成一人死亡且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人亲属部分损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人梁国宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁玉庆人民陪审员  余春实人民陪审员  胡婵卿二〇二〇年二月二十五日书 记 员  梁嘉欣
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初538号原告：黄冠华，男，1982年6月27日出生，汉族，住台山市××。公民身份号码：××。被告：伍胜乐，男，1987年9月19日出生，汉族，住台山市××。公民身份号码：××。原告黄冠华诉被告伍胜乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。2020年3月25日，原告黄冠华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄冠华撤诉处理。案件受理费25元，由原告黄冠华负担。审 判 员 冯仲仁二〇二〇年三月二十六日法官助理 黄巧喜书 记 员 古发强
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2960号原告：东莞市大朗真汇纺织品经营店。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区*************，统一社会信用代码为92441900MA4X8G7L84。经营者：陆真光，男，1991年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市****************704，公民身份号码为440************953。被告：谢静，男，1981年6月29日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码为513************517。原告东莞市大朗真汇纺织品经营店诉被告谢静买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告东莞市大朗真汇纺织品经营店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市大朗真汇纺织品经营店撤回起诉处理。审判员  王济群二〇二〇年三月二十日书记员  黄艳勋
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初114号原告：余方勇，男，1974年8月14日出生，汉族，现住广东省平远县**********。公民身份号码：441************839。被告：林志，男，1971年5月21日出生，汉族，现住广东省平远县******坪上。公民身份号码：441*********2**45X。原告余方勇与被告林志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告余方勇于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告余方勇的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余方勇撤诉。案件受理费464元，减半收取232元（原告已预交），由原告余方勇负担。审 判 员 陈琼华二〇二〇年三月十三日法官助理 黄煜明书 记 员 蓝钰莹
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初782号 原告：陶新，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区文昌街道华新社区县。 被告：张强，男，1987年3月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告陶新与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员张善强独任审判，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告陶新到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陶新向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元。事实和理由：原告于2019年9月6日借给被告30000元用于工地急用，被告给原告写有借条一张，承诺工地甲方拨款后偿还，后被告未还款，为此诉至法院，要求被告偿还借款。 被告张强未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日被告张强从原告处借款30000元，并写有借条一份，借条载明：今借到陶新人民币30000元，用于华夏保险公司山东分公司装饰装修项目付给消防队伍工程款。该款经原告催要被告未还。 本院认为，被告张强经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。原、被告双方的借贷关系有原告提供的被告出具的借条一份在案为凭本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告要求被告偿还借30000元的请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张强于判决生效之日起十日内偿还原告陶新借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张善强 二〇二〇年三月四日 书记员  郝晶晶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申343号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玮，男，1987年9月26日出生，汉族，住云南省绥江县。委托诉讼代理人：王松，云南鹤原律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：任春雷，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李贵刚，男，1970年6月6日出生，汉族，住云南省绥江县。委托诉讼代理人：王松，云南鹤原律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈柏青（曾用名陈柏清），男，1962年5月5日出生，汉族，住云南省绥江县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨天秀，女，1962年12月17日出生，汉族，住云南省绥江县。二被申请人共同委托诉讼代理人：李涛，云南华泰律师事务所律师。特别授权代理。二被申请人共同委托诉讼代理人：邓红全，云南华泰律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人李玮、李贵刚因与被申请人陈柏青、杨天秀案外人执行异议之诉一案，不服云南省昭通市中级人民法院(2016)云06民终668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玮、李贵刚申请再审称，（一）炭厂湾煤矿有限公司系经工商部门登记，核准经营范围是煤矿筹建，该公司仅仅处于煤矿筹建阶段，没有开展开采、销售等业务，且各级政府及主管部门一直以炭厂湾煤矿原有的产能及矿区面积为依据核发补助金，故炭厂湾煤矿有限公司并未实际整合。（二）炭厂湾煤矿有限公司尚在筹建中，采矿权并未发生变更。申请人从未以炭厂湾煤矿的采矿权等权益对炭厂湾煤矿有限公司进行投资，炭厂湾煤矿的采矿权人始终是申请人，从未变更，故关闭煤矿的补助金也应为申请人单方享有。且被申请人也未能提供任何有权参与分配炭厂湾煤矿收益的证据，二审法院认定炭厂湾煤矿属炭厂湾煤矿有限公司所有，系认定事实错误。（三）被申请人所提交的证据不能证明其对炭厂湾煤矿的关闭补助金享有民事权益，依法不能排除强制执行，二审法院适用法律不当。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，绥江县炭厂湾煤矿有限公司系依据云南省煤炭资源整合工作领导小组作出的《关于绥江县煤炭资源整合方案的批复》（云煤整合【2008】23号），由绥江县炭厂湾煤矿与小沟煤矿进行资源整合，并经工商局核准登记成立的。公司章程规定原绥江县炭厂湾煤矿享有52%的股份，原绥江县小沟煤矿享有48%的股份。在签订煤矿整合协议后的2009年至2014年，陈柏青对炭厂湾煤矿持续进行投资，且2012年原炭厂湾煤矿的采矿权证有效期届满后，新的采矿权系以绥江县炭厂湾煤矿有限公司的名义申领。2014年煤矿关闭时，《绥江县人民政府关于绥江县第一批关闭煤矿矿井名单的公告》（绥政公【2014】1号）中列出被关闭的煤矿（矿井）名称为“绥江县炭厂湾煤矿有限公司炭厂湾煤矿”。据此，原审法院在庭审查明事实的基础上，结合涉案煤矿的资源整合、投资、办证及关闭时的相关情况，认定陈伯青及杨天秀对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，李玮、李贵刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回李玮、李贵刚的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年三月六日书记员 谭      玉      成
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执703号申请执行人：营口某某拉伸设备制造有限公司，住所地：营口市老边区。被执行人：营口某某科技有限公司，住所地：辽宁省营口市。申请执行人营口某某拉伸设备制造有限公司与被执行人营口某某科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口某某科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人营口某某拉伸设备制造有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。本院已向被执行人营口某某科技有限公司发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2019年8月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2019年9月2日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年9月2日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初1075号民事判决书，被执行人营口某某科技有限公司应当如期给付申请执行人营口某某拉伸设备制造有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口某某科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2019）辽0811执703号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇二〇年三月三十日书记员 陈 垚
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执272号本院依据（2019）黔0329刑初79号刑事判决书移送执行许曼成追缴违法所得一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年三月二日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初819号原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码91370202787582656A。法定代表人：邹美华，职务总经理。委托诉讼代理人：刘坤，男，系该公司职工。被告：任丽媛，女，1990年2月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告任丽媛物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月11日立案，原告山东嘉诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月十九日法官助理张栋书记员沈佳妮
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初451号原告：杨清利，男，1981年2月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：徐熙华，山东垠鹏律师事务所执业律师。被告：王振，男，1987年11月18日出生，汉族，住济南市济阳区。原告杨清利与被告王振合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告杨清利的委托诉讼代理人徐熙华到庭参加了诉讼。被告王振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨清利向本院提出诉讼请求：1.依法支付欠款35000元整；2.依法支付2017年8月12日至实际支付完毕之日止的以35000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，直至清偿完毕止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，被告做生意时向原告借款35000元，在2017年8月12日向原告出具欠条，起按条载明被告承诺每个月还1万元整，每个月底还，到还清为止，至今被告未依照承诺还款，故诉至法院，望依法裁判。王振未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对杨清利提交的欠款条等本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，杨清利与王振曾于济南市历城区将军路附近合伙做烧烤生意，此后二人口头达成退伙协议，约定杨清利退出合伙，王振退还杨清利出资款45000元。达成退伙协议后，王振向杨清利退还10000元，并于2017年8月12日向杨清利出具欠款条一份，载明“甲方王振今欠乙方杨清利叁万伍仟元整（35000），甲方王振承诺每个月还1万元整，每个月底还，到还清为止”。上述欠款王振一直未向杨清利偿还。本院认为，本案系合伙协议纠纷，杨清利与王振口头达成的退伙协议合法有效，对双方均具有法律约束力。王振作为合伙期间资金的管理者，同意杨清利退伙、返还投资款，并向杨清利出具了载有付款期限的欠款条，应认定双方已就退伙前的事务予以厘清，并就此形成了明确的债权债务关系。王振出具欠款条后未按约定及时支付，应你当承担逾期付款的违约责任。故对杨清利要求王振返还投资款35000元的请求，本院予以支持。对于杨清利主张的利息，双方没有约定，被告王振应支付逾期还款的利息，利率可按年利率6%计算。王振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案中举证、答辩权利的放弃，应当承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王振于本判决生效之日起十日内偿付原告杨清利投资款35000元及利息（以10000元为基数，自2017年10月1日起至2017年10月31日止，按年利率6%计算；以20000元为基数，自2017年11月1日起至2017年11月30日止，按年利率6%计算；以30000元为基数，自2017年12月1日起至2017年12月31日止，按年利率6%计算；利息以35000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；）；二、驳回原告杨清利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告王振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年三月三十一日书记员 卢勤琪
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执7号 绵阳市巨盛物业管理有限责任公司： 刘晓兰： 在（2020）川0722执7号案件执行中，被执行人刘晓兰已主动履行义务给付申请人绵阳市巨盛物业管理有限责任公司物业费2354元。向法院缴纳执行费50元。至此（2019）川07民终3189号民事判决书确定的义务被执行人已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初392号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫全喜，男，1985年5月2日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西环江毛南族自治县************。2015年10月30日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月21日刑满释放。因本案于2019年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]214号起诉书指控被告人莫全喜犯贩卖毒品罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人莫全喜到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月18日22时许，被告人莫全喜在中山市********皇庭住宿307房贩卖300元人民币（以下币种同）海洛因给购毒人员韦广超、莫贺攀。2019年10月20日11时许，韦广超、莫贺攀合意购买毒品，之后由韦广超通过微信联系被告人莫全喜求购300元毒品，由购毒人员莫贺攀微信转账300元给被告人莫全喜，双方约定在中山市********皇庭住宿205房交易。当日13时许，被告人莫全喜来到上址，将一包白色固体贩卖给莫贺攀，后民警将三人查获。民警在莫贺攀处查获上述物品，经称量，净重0.34克，经鉴定，检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人莫全喜的供述、证人韦广超等人的证言、扣押物品清单、现场勘验笔录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明等证据。公诉机关据此认为被告人莫全喜贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人莫全喜是累犯。公诉机关建议本院对被告人莫全喜判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人莫全喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，当庭认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人莫全喜涉毒行为相关的事实属实。另查明，被告人莫全喜在实施上述第2宗贩卖毒品时，已被公安机关侦查监控。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的抓获经过予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人莫全喜无视国家法律，贩卖少量毒品海洛因，妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫全喜犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人莫全喜归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法从轻处罚。被告人莫全喜曾因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人莫全喜在实施上述第2宗贩卖毒品时，已被公安机关侦查监控，毒品流向社会的可能性较小，从轻处罚。公安机关扣押的作案工具一台手机，应予没收，上缴国库；扣押的毒品海洛因，应予没收、销毁。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫全喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年10月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、暂扣于佛山市顺德区公安局的作案工具一台手机，依法没收，上缴国库。三、暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品海洛因，依法没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年二月二十七日书记员  吴 冰附法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初510号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人周安宝，男，汉族，1993年9月20日出生于陕西省宁强县，公民身份号码:×××，小学文化，户籍所在地陕西省宁强县。曾因盗窃于2018年12月2日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人周安宝犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人周安宝到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：一、被告人周安宝于2019年3月16日4时许，进入北京市朝阳区十八里店乡周某村X号院X号楼X单元XXXX室卢某（女，32岁，北京市人）家中，窃取苹果牌平板电脑1台（经鉴定价值人民币630元）、存钱罐1个（内有现金人民币100元）、购物卡1张（面值人民币200元）。二、被告人周安宝于2019年7月30日5时许，进入北京市朝阳区小红门乡鸿某家园一期A区X号楼X单元XXXX室马某（女，50岁，北京市人）家中，窃取现金人民币300元。被告人周安宝于2019年11月8日被抓获归案，上述赃款、物均已损失。上述事实，被告人周安宝在庭审过程中亦无异议，且有被害人卢某、马某陈述，现场勘验检查笔录，现场照片，北京市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定书，价格认定结论书，工作记录，行政处罚决定书，到案经过，身份材料及被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周安宝以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周安宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周安宝当庭自愿认罪认罚，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚。对被告人因犯罪行为给各被害人造成的经济损失，责令退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周安宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年9月7日止。罚金于本判决生效后一个月以内缴纳）。二、责令被告人周安宝退赔被害人卢某经济损失人民币九百三十元；退赔被害人马某经济损失人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇二〇年三月十六日书记员  孟慧慧
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1068号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘科元，男，1987年12月21日出生，公民身份号码:362************719，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省高安市***************。曾因犯抢劫罪于2009年10月15日被江西省高安市人民法院判处有期徒刑九年，于2018年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被羁押并被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人刘书唱，广东大洲律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕659号起诉书指控被告人刘科元犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人刘科元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月16日21时许，被告人刘科元去到东莞市************商店，看见被害人朱志六的一台OPPO牌手机（经认定，价值人民币1924.15元）放在店内，刘科元趁朱志六不注意将手机盗走，后刘科元通过扫二维码的方式，将朱志六微信零钱包及银行卡里的共计12160.03元转走。2019年11月13日11时许，刘科元再次来到朱志六店铺附近时被朱志六抓获，民警在刘科元身上起回被盗手机。案发后，民警从刘科元的微信账号中缴回被盗款项，连同被盗手机，一并发还给被害人朱志六。以上事实，被告人刘科元在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定结论书，到案经过，人员信息查询、前科查询，刑事判决书、释放证明书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，银行对账单、微信转账记录，刑事谅解书，被害人朱志六的陈述及辨认笔录，被告人刘科元的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好。2.被告人已退还赃款给被害人，并获得被害人谅解。3.被告人曾因交通事故受伤，系伤残人员。本院认为，被告人刘科元无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘科元犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘科元曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘科元归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘科元已退赔所盗窃款项给被害人并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，除第3点与本案无关外，其余经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人刘科元判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。根据被告人刘科元的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘科元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年11月12日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  陈进龙审判员  胡婉玲审判员  蔡叶利二〇二〇年三月十六日书记员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初269号原告：韩晚平，男，1930年4月9日生，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：武春义，天津康友律师事务所律师。被告：吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：张明山，该公司经理。委托诉讼代理人：王喜梅，该公司职员。原告韩晚平与被告吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司（以下简称“天一公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告韩晚平委托诉讼代理人武春义、被告天一公司委托诉讼代理人王喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩晚平向本院提出诉讼请求：1．偿还欠款人民币130,000及利息；2．诉讼费由被告承担。原告系被告单位职工。被告多次因工程急需，向原告借款合计130,000元。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院起诉。吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司对原告的诉讼请求及事实无异议。经审理查明：韩晚平在天一公司任职期间，天一公司因经营所需资金，向韩晚平借款。2009年6月15日天一公司向韩晚平借款人民币30,000元，2009年7月30日借款人民币100,000元。上述借款共计人民币130,000元，上述借款均入天一公司账目中。根据天一公司账目记载，上述借款，天一公司应向韩晚平支付利息人民币75,591元。上述事实有如下证据予以证实，1、天一公司出具的收据2张；2、天一公司明细账。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”本案中，天一公司向本单位职工韩晚平借款，用于本单位经营，系双方真实意思表示，且不违反法律等各项规定，双方民间借贷合同有效。对于韩晚平主张的利息给付的诉讼请求，根据天一公司账目记载应给付韩晚平借款利息人民币75,591元，本院认定天一公司应给付韩晚平利息为人民币75,591元。韩晚平于2019年10月21日向我院提交诉状，视为主张债权之日，天一公司在韩晚平主张债权后不能偿还欠款，应当向韩晚平支付逾期利息，自2019年10月22日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩晚平欠款本金人民币130,000元，利息人民币75,591元。二、被告吉林吉化天一建筑装饰公司有限公司与本判决生效后十日内支付原告韩晚平逾期利息（以130,000元为本金，自2019年10月22日至本金全部偿还之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告韩晚平其他诉讼请求。如果被告吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3555元，由被告吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司负担2192元，由原告韩晚平负担1363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  闫晶轶二〇二〇年三月二十四日书记员  李佳颖
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初45号原告：兴化市元健塑料板材有限公司,住所地兴化市大垛。法定代表人:胡高健,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被告：南京陶华新型建筑材料有限公司，住所地南京市。法定代表人:束劲松，执行董事兼总经理。原告兴化市元健塑料板材有限公司诉被告南京陶华新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴化市元健塑料板材有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解协议。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴化市元健塑料板材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取900元由原告负担。审判员 朱 均二〇二〇年三月二十日书记员 仇晓文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民特401号申请人：东莞市鸿泽仓储物流有限公司，住所地：东莞市***************，统一社会信用代码：914419********7400。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：穆树海，广东华文律师事务所律师。申请人：广东山林建设工程管理有限公司，住所地：东莞市莞城街道东正社区********旅林科大厦二层二号，统一社会信用代码：91441900MA4WBHH59F。法定代表人：丁某1。本院于2020年2月27日立案受理申请人东莞市鸿泽仓储物流有限公司与申请人广东山林建设工程管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市鸿泽仓储物流有限公司与申请人广东山林建设工程管理有限公司因合同纠纷，于2020年2月27日经专职调解员主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认：东莞市鸿泽仓储物流有限公司与广东山林建设工程管理有限公司之间签订的《工程项目委托办理报建报批手续服务合同》已于2019年7月25日解除，广东山林建设工程管理有限公司须向东莞市鸿泽仓储物流有限公司退还已付费用80000元。二、双方同意：1.广东山林建设工程管理有限公司于2020年4月20日前向东莞市鸿泽仓储物流有限公司退还已付费用80000元。2.若广东山林建设工程管理有限公司未按时足额向东莞市鸿泽仓储物流有限公司支付上述约定的款项，则东莞市鸿泽仓储物流有限公司有权以80000元为总额就未付的剩余款项向法院一次性申请强制执行，并有权要求广东山林建设工程管理有限公司支付违约金20000元。三、东莞市鸿泽仓储物流有限公司自愿放弃本案的其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市鸿泽仓储物流有限公司与申请人广东山林建设工程管理有限公司因合同纠纷于2020年2月27日经专职调解员主持调解达成的调解协议有效。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周敬棠二〇二〇年二月二十七日书记员  王舒雅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初110号原告：张再霖，男，1987年3月14日生，汉族，住贵州省荔波县。原告：杨婷，女，1992年11月9日生，汉族，住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师，特别代理。被告：众城汽车保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段永利星座3层1号。负责人：吴宏。本院受理原告张再霖、杨婷诉被告众城汽车保险股份有限公司贵州分公司财产保险合同纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张再霖、杨婷撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告张再霖、杨婷负担（已交）。审判员  蒋毅贤二〇二〇年三月十六日书记员  赖永霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执461号之一 申请人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：欧益龙，男，1995年7月5日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 案由盗窃罪。 本院移送(2019)川0703刑初613号刑事裁判所涉财产部分执行一案，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询、调查，未查到被执行人欧益龙有可供执行财产。另因被执行人目前仍在监狱服刑，无法对其进行传唤。经本院执行，截至2020年3月26日已执行到位金额0元，未执行到位金额57000元。本院已依法将被执行人欧益龙纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初613号刑事判决书所确定的退赔被害人损失的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月二十六日 书记员  彭文军
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1545号 原告：马治亮，男，汉族，生于1969年12月13日，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵中孝，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被告：张跃明，男，汉族，生于1972年12月25日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：陕西勤越实业有限公司 法定代表人：苏毅 统一社会信用代码：91610100333654651D 地址：西安市莲湖区。 原告马治亮与被告张跃明、陕西勤越实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月27日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告张跃明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陕西勤越实业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告返还不当得利款8万元，并从2017年2月2日起按年利率24%给付利息至返还之日止，二被告承担连带责任；2.本案诉讼费用、公告费用由二被告承担。事实及理由：2017年3月1日，被告张跃明以被告陕西勤越实业有限公司的现场负责人名义与原告马治亮签定建筑工程施工（纯劳务）承包合同，被告陕西勤越实业有限公司加盖了印章，同年3月4日原告马治亮向被告张跃明提供的农业银行账户转账8万元保证金。后原告未得到所签合同的工程，故起诉。 原告当庭举证如下：原、被告身份信息，工商登记信息，建筑工程施工（纯劳务）承包合同，收条原件一张，中国农业银行转账记录。 被告张跃明未出庭答辩及质证。 被告陕西勤越实业有限公司未出庭答辩及质证。 综上，结合庭审，查明以下事实：原告马治亮与被告张跃明经朋友介绍相识。原告马治亮与被告张跃明于2017年2月2日谈了一笔工程业务，约定工程订金8万元，被告张跃明向原告马治亮立下收条一张，载明“今收到马治亮交纳富平县淡材劳务清包合同订金捌万元正，（80000.00元）。经银行转票为准。收款人张跃明签名捺印。”2017年3月1日，被告张跃明持加盖陕西勤越实业有限公司印章的合同，以现场负责人名义与原告马治亮在西安市签订了建筑工程施工（纯劳务）承包合同，合同明确项目名称为富平县淡材养老中心，工程名称为富平县淡材祈福养老服务中心。该合同第五项中明确乙方（马治亮）给付履约保证金。2017年3月4日原告马治亮以王浩的名义向被告张跃明提供的农业银行账户转账8万元保证金。后原告发现工程并不存在而未实际得到所签合同的工程。 本院认为，被告张跃明以陕西勤越实业有限公司名义与原告马治亮签订工程劳务合同，合同订金已按被告张跃明的要求打入被告张跃明的银行账户中，但该合同所约定的工程不存在，致使原告并未实际得到工程劳务，该合同不能实际履行，故合同应依法解除。二被告应当承担解除合同的法律责任。被告张跃明以个人名义收取了保证金，属于不当得利，故被告张跃明应当承担返还保证金的直接责任，被告陕西勤越实业有限公司在合同上加了印章，应当承担合同管理的责任，故应当承担连带返还责任。原告主张的利率24%，因被告占用原告的资金未偿还，应当承担资金占用期间的利息，故原告的利息主张符合法律规定，本院予以确认。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张跃明在本判决生效后三日内向原告马治亮返还保证金80000元，并从2017年3月4日起按年利率24%承担利息至返还清之日止。被告陕西勤越实业有限公司承担连带责任。 案件受理费1800元、公告费600元，由被告张跃明案件承担受理费1800元，被告陕西勤越实业有限公司承担公告费600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长 李 军 审判员 苟 军 审判员 周 毅 二〇二〇年三月六日 书记员 刘春江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢106号马文杰：关于申请执行人马文杰与被执行人周丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13131号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款本金10万元及违约金，承担案件受理费1346元，向本院缴纳执行费2350元，在执行过程双方达成执行和解协议且已履行完毕，不足受偿的债权部分申请执行人同意放弃，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马文杰与被执行人周丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13131号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月九日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3284号 被执行人：程兴格，男，1972年9月5日出生，汉族，住东昌府区。 本院在执行程兴格罚金一案中，向被执行人程兴格送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行法律义务。经全国网络执行查控系统查询方式查询了被执行人的不动产登记信息，均为发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莘县人民法院（2018）鲁1522刑初418号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  蔡木军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  贾丁祥
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执449号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。主要负责人：陶继勇。被执行人：徐金玉，女，1964年2月24日生，住盐城市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人徐金玉信用卡纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初2685号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐金玉发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执449号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月三十日书记员  金 羽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初904号原告：青岛某公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：姜某，职务总经理。委托诉讼代理人：戴某，男，系该公司职工。被告：梁某，住青岛市李沧区。原告青岛某公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月16日立案，原告青岛某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月十九日法官助理张栋书记员沈佳妮
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执528号申请人：王秀秀，女，汉族，生于1974年6月18日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人王秀秀与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第70号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款10507.21元（其中执行费57元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年三月四日书记员  罗 漪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2262号王云刚西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人王云刚与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人王云刚名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执2262号案执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初23号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人张振伟，男，1993年8月12日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市固始县，住北京市朝阳区。因本案于2019年4月22日被北京市公安局朝阳区分局刑事拘留，2019年5月2日被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 辩护人龚元树，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人张振伟犯合同诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员王莉琴出庭支持公诉，被告人张振伟，辩护人龚元树到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2018年7月至2019年4月期间，被告人张振伟通过电话和微信联系方式，与被害人达成汽车配件买卖合同，后在合同履行过程中，采取自制销售单、伪造物流单等方式，骗取被害人王某、刘某、甘某、冯某、倪某、张某1、赵某1、赵某2、田某、杜某、张某2共计87830元。2019年4月22日，张振伟被抓获。后其亲属退缴涉案款87830元。公诉机关认为，被告人张振伟的行为已构成合同诈骗罪。张振伟有坦白情节，自愿认罪认罚，退出全部赃款。 被告人张振伟对指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人龚元树的辩护意见：请求在被告人从轻情节基础上，对被告人适用缓刑。 经审理查明：2018年7月至2019年4月期间，被告人张振伟通过电话和微信联系方式与被害人王某、刘某等人达成汽车配件买卖合同。在合同履行过程中，张振伟通过虚构北京捷路通名车配件销售中心等单位的销售单，伪造物流单等方式，骗取被害人王某3330元、刘某23000元、甘某3300元、冯某4500元、倪某11000元、张某120600元、赵某15500元、赵某22700元、田某8000元、杜某3800元、张某A2100元，共计87830元。 2019年4月22日，公安民警在北京市朝阳区被告人张振伟的住所内将其抓获。被告人张振伟到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，公安机关从被告人张振伟处扣押粉色VIVO手机1部、玫瑰金苹果7PIUS手机1部。其亲属代其退缴涉案款87830元，缴纳罚金保证金10000元。 上述事实，被告人张振伟在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证后本院确认的下列证据证实：受案登记表、110接处警记录、报案材料、案件来源、受案回执、立案告知书、立案决定书、移送案件通知书、网上比对工作记录、在逃人员登记／撤销表、拘留证、逮捕证、入所检查资料、户籍证明、到案经过、归案情况说明、搜查证、搜查笔录、现场扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、缴款单、物流托运单、汽车配件销售单、接受证据材料清单、提取笔录、微信聊天及转账截图、支付宝转账截图、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、辨认现场照片、店铺照片、租赁协议、情况说明、缴款单据、司法鉴定意见书、数据光盘、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书，证人张某3、杨某、罗某、张某4的证言，被害人刘某、赵某2、张某1、王某、甘某、田某、杜某、赵某1、冯某、倪某、张某A的陈述，被告人张振伟的供述等，足以认定。 本院认为，被告人张振伟以非法占有为目的，虚构自己有汽车配件出售的事实，隐瞒无货可发的真相，在履行合同过程中采取自制虚构单位的销售单、伪造物流单等方式骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张振伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；退出全部违法所得，可酌情从轻处罚；足额缴纳罚金保证金，可酌情从轻处罚；多次实施合同诈骗，可酌情从重处罚。 对辩护人龚元树请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张振伟多次对多人实施合同诈骗，不符合适用缓刑条件，故对该辩护意见，不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张振伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2020年4月21日止；罚金已缴纳。） 二、责令被告人张振伟退赔被害人经济损失共计八万七千八百三十元，其中王某三千三百三十元、刘某二万三千元、甘某三千三百元、冯某四千五百元、倪某一万一千元、张某1二万零六百元、赵某1五千五百元、赵某2二千七百元、田某八千元、杜某三千八百元、张某A二千一百元； 三、作案工具粉色VIVO手机一部、玫瑰金苹果7PIUS手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓怀军 人民陪审员  黄琪琳 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  邓 薇 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0224刑初11号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人黄良军，男，1976年10月14日出生于广东省乐昌市，汉族，初中肄业文化，运输有限公司司机，住乐昌市。其因本案于2019年11月6日被仁化县公安局决定取保候审，2020年3月9日被仁化县人民检察院决定取保候审。指定辩护人朱伟强，仁化县法律援助处律师。由该处指派。公诉机关以韶仁检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人黄良军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月18日22时3分许，被告人黄良军驾驶粤FXXXXX重型半挂牵引车／粤F8XXXX挂重型罐式半挂车沿106国道由韶关市曲江区马坝镇往仁化县周田镇方向行驶，至106国道仁化县周田镇平甫村路段，碰撞人行横道的行人张某，造成张某受伤，经医院抢救无效于2019年9月20日3时45分死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，张某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经仁化县公安局交通警察大队认定：黄良军承担事故全部责任；张某不承担事故责任。另查明，案发后，被告人黄良军报警并在现场等待交警处理，2019年11月5日，被告人经交警电话通知后主动到案。后被告人驾驶车辆的承保公司北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司赔偿了被害人家属经济损失共计人民币880000元。2019年12月16日，被害人家属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。被告人黄良军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄良军的指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名也没有意见。本院认为，公诉机关指控被告人黄良军犯交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄良军自动投案，如实供述其罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；其驾驶车辆的承保公司已赔偿被害人家属的经济损失，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。但被告人驾驶机件不合格的机动车发生事故，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人具有自首、赔偿谅解等从轻或减轻情节，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄良军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁娟二〇二〇年三月十三日书记员  罗婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终7825号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市***粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码914***********806U。主要负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖家潮，男，1951年7月5日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晓康，广东雅商律师事务所律师。原审被告：刘顺念，男，1983年4月10日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞分公司）因与被上诉人廖家潮、原审被告刘顺念机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初21649号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月10日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安保险东莞分公司上诉请求：改判按农村居民标准计算本案残疾赔偿金。事实与理由：本案交通事故发生于2018年6月18日，廖家潮提供的银行存折并不能证明其在中山工作生活满一年以上，因此应按其农村居民标准计算残疾赔偿金。廖家潮辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。刘顺念未发表陈述意见。廖家潮向一审法院起诉请求：判令平安保险东莞分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿廖家潮交通事故损失58409.2元；判令刘顺念对超出保险限额部分按责任比例承担赔偿责任（交通费200元、残疾赔偿金50479.2元、鉴定费2730元、精神损害抚慰金50000元）。一审法院认定事实如下：1.事发经过及责任认定：2018年6月18日18时45分,刘顺念驾驶粤C*****号小型普通客车行驶至中山市***灯柱对开路口，与廖家潮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成廖家潮受伤及车辆损坏。交警部门认定：刘顺念承担事故的全部责任，廖家潮不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：廖家潮于事故中受伤，2019年7月19日广东正光法医临床司法鉴定所出具意见书，证实廖家潮的伤残程度为十级。3.车辆保险情况：粤C*****号小型普通客车的登记注册人为刘顺念，该车在平安保险东莞分公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为刘顺念，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他：廖家潮于2018年10月22日向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年1月7日作出（2018）粤2071民初22293号民事判决书，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起三日内赔偿54956.10元给廖家潮；二、驳回廖家潮其他诉讼请求。一审法院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。平安保险东莞分公司承保了粤C*****号小型普通客车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对廖家潮的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由刘顺念承担100%的赔偿责任，由平安保险东莞分公司对刘顺念应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给廖家潮。一审法院对廖家潮的损失认定如下：1.残疾赔偿金50352.42元（以广东省2019年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入42066元/年计算4369天，以一个十级伤残计算10%）；2.交通费200元（酌情计算）；3.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；4.鉴定费2730元（按票据计算），共计58282.42元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由平安保险东莞分公司直接承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、平安保险东莞分公司于本判决生效之日起七日内赔偿廖家潮交通事故损失58282.42元。二、驳回廖家潮其他诉讼请求。如果平安保险东莞分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向廖家潮支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由廖家潮负担2元（廖家潮已预交630元），由平安保险东莞分公司负担628元（该款应于本判决生效后七日内迳付廖家潮）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据廖家潮提交的中山市公安局坦洲分局出具的《居住信息记录》反映，从2014年10月30日至2019年11月1日廖家潮的登记居住地址为中山市坦洲镇***。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议的焦点为原审判决关于残疾赔偿金的计算标准是否有误。根据廖家潮一审提交的《中山农村商业银行股份有限公司坦洲七村支行账户明细清单》以及二审提交的《居住信息记录》，足以证明廖家潮在本案事故发生之前长期在中山市生活居住，故一审按照城镇标准计算其残疾赔偿金正确，本院予以维持。平安保险东莞分公司上诉主张应适用农村标准计算廖家潮的残疾赔偿金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，平安保险东莞分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费545元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 唐芙蓉审判员 何亚成二〇二〇年三月九日书记员 高晓欣
营口市站前区人民法院营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2297号原告：刘金权，男，1950年3月29日出生，汉族，住营口市站前区。原告：魏绍卿，男，1950年10月26日出生，汉族，营口市站前区。原告：孙立军，男，1963年11月16日出生，汉族，住营口市站前区。被告：吉林东远铝材有限责任公司，住所地吉林省扶余市工业集中区，统一社会信用代码91220724550470197E。法定代表人：张宪双，该公司经理。原告刘金权、魏绍卿、孙立军与被告吉林东远铝材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏绍卿、刘金权、原告孙立军、被告吉林东远铝材有限责任公司法定代表人张宪双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款500万元（伍佰万元）及相关利息；二、依法判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：在2018年6月1日，被告急需资金向原告借款5,000,000元，原、被告约定借款时间为一年从2018年6月1日到2019年5月31日止，利息约定1.5分利，有借据为凭。到期后原告要求被告返还借款，但被告拒不还款。为了维护原告的合法权益不受侵害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》之规定，特具书你院请法院依法公平公正裁决。被告吉林东远铝材有限责任公司辩称：欠款属实，但是本金是400万，100万元是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月1日，被告吉林东远铝材有限责任公司向三原告出示借据一张。借据内容：人民币伍佰万元整（5,000.000元），系吉林东远铝材有限责任公司因企业急需流动资金的展借款时间约定：自2018年6月1日至2019年5月31日，利息约定为月息1.5分，如到期未还，除须加息1分外，借款人（东远）应以全部设备予以质押给被借款方。出资方：魏绍卿、孙立军、刘金权，借款方吉林东远铝材有限责任公司。另查：原告魏绍卿出借给被告吉林东远铝材有限责任公司借款本金140万元，原告孙立军出借给吉林东远铝材有限责任公司借款本金130万元，原告刘金权出借给吉林东远铝材有限责任公司借款本金130万元，共计借款本金人民币4,000.000元。到期后原告要求被告返还借款及利息，被告至今未偿还。本院认为：结合本案，三原告行使债权请求权要求被告偿还借款本金及利息应当对是否已形成借贷合意，借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任，借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷关系以实际发生的初步证据效力，本案中大额借款均为现金交付，缺少银行取款凭证且款项交付方式与交易习惯不符，出借人提供不出证明出借款项的来源及其均有交付大额借款的能力等证据以认证借贷事实的实际发生。故原告应承担举证不能的不利后果，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘金权、魏绍卿、孙立军的诉讼请求。案件受理费46800元、保全费5000元、保险费15000元，由原告自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  苏月英二〇二〇年三月三十日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2822民初146号 原告：田凤祥，男，1962年9月11日出生，壮族，个体工商户，身份证住址文山州砚山县，现住勐海县。 被告：黄凯，男，1990年5月6日出生，汉族，个体工商户，身份证住址四川省内江市东兴区，现住。 原告田凤祥与被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田凤祥、被告黄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田凤祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，被告向原告借款1万元，并约定陈斌付清款给被告后将借款还给原告（详见借条），时隔几月，原告去问陈斌是否将款付给被告，陈斌说已付清款，结果原告向被告索要借款，被告以种种理由一拖再拖。为维护公民的合法财产不受损失，现根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉求。 被告黄凯辩称，借款属实，但是原告欠被告的9万多元尚在执行阶段，若原告支付了被告申请执行的9万多元劳务费，被告愿意偿还该笔欠款。 本案在审理过程中，原告田凤祥为证明其主张，向法庭提交证据：《借条》1份，欲证明被告欠原告借款1万元的事实； 被告黄凯为证明其主张，向法庭提交证据：《强制执行申请书》、《受理执行案件通知书》、《法律文书生效确认书》各1份，欲证明原告欠付被告100873元，被告已经向法院申请强制执行的事实。 经质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，予以认可；原告对被告提交的证据的关联性不予认可。 本院认为，原告田凤祥提交的证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以采信；被告黄凯提交的证据与本案无关联，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，原告田凤祥在勐遮镇司法所以现金方式交付被告黄凯1万元，被告写下《借条》，承诺到陈斌付清被告款项后即归还原告。后被告未还款。 本院认为，原告田凤祥与被告黄凯之间形成合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。”的规定，原告向被告现金交付了借款，被告写下《借条》承诺还款，双方未明确约定还款日期，原告可以在合理期限内要求被告还款，原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，理由充分，证据确实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下： 被告黄凯于本判决生效之日起十日内向原告田凤祥偿还借款1万元。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄凯负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 玲 二〇二〇年三月十九日 书记员 岩温西
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2517号申请执行人：曹某，女，1964年8月12日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：张某，女，1971年3月21日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人曹某与被执行人张某继承纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初459号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的为153631.7元。本院向被执行人张某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年10月21日、11月11日、2020年1月7日、3月17日多次对被执行人张某发起网络查控，查封对被执行人的名下存款467407元，现因被执行人张某提出执行异议，导致查封款项暂时无法处置。承办人于2020年3月18日约谈申请执行人曹某，其表示同意本案终结本次执行。2020年3月25日将被执行人张某纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初459号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年三月二十五日书记员  吴梦苑