wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执681号 申请执行人：吴培华，男，1963年2月27日出生，汉族，贵州省都匀市人。 被执行人：朱伟，男，1963年5月25日出生，汉族，贵州省都匀市人。 本院在执行吴培华与朱伟纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初2107号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付工程款73900元及利息16764.16元（以73900元为基数按年利率12%从2018年4月30日暂计至2020年3月20日止）、案件受理费864元、保全费820元、申请执行费1009元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息2224.39元（以73900元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年9月30日暂计至2020年3月20日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人朱伟银行存款与其他收益95581.55元，其中包括工程款73900元及利息16764.16元（以73900元为基数按年利率12%从2018年4月30日暂计至2020年3月20日止）、案件受理费864元、保全费820元、申请执行费1009元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息2224.39元（以73900元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年9月30日暂计至2020年3月20日止）； 二、如被执行人朱伟银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 石    学 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市益佳纺织品有限公司;东莞市星怡服饰有限公司的（2020）粤1972执保726号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初238号 原告：刘元汉，男，汉族，生于1966年6月8日，住四川省蓬溪县。 原告：梁玉，女，汉族，生于1967年3月15日，住四川省蓬溪县。 被告：谢才忠，男，汉族，生于1973年9月14日，住住四川省蓬溪县。 原告刘元汉、梁玉与被告谢才忠民间借贷纠纷一案，原告刘元汉、梁玉于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘元汉、梁玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘元汉、梁玉撤回对被告谢才忠的起诉。 本案受理费525元，由刘元汉承担。 审判员  陈思金 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 平
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初186号原告：安某1，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住临泽县，电话130XXXXXXXX。委托诉讼代理人：安某2，女，1992年4月7日出生，住临泽县，电话155XXXXXXXX。系原告之女。被告：谢某，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住临泽县，电话139XXXXXXXX。原告安某1与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某1的委托诉讼代理人安某2到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告安某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的玉米款2750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告收购原告的玉米，拖欠原告玉米款2750元，承诺一个月内付清，于2018年3月1日给原告出具欠条一张。经原告催要，被告推诿未付。被告谢某缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年10月，被告收购原告的玉米，拖欠原告玉米款2750元，于2018年3月1日给原告出具欠条一份。经原告催要，被告推诿未付。上述事实，由原告提供的欠条以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处赊购玉米，双方形成买卖合同关系，被告给原告出具欠条，其债权债务关系明确，被告应当给付拖欠原告的货款，现原告要求被告给付货款2750元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告谢某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某给付原告安某1货款2750元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二〇二〇年三月三日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执恢25号申请执行人：周某，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：马某，男，1990年10月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：胡某某，女，1955年2月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人周某与被执行人马某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）湘0902民初384号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某于2019年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，于2019年4月28日裁定终结本次执行程序，本院于2020年1月7日经申请恢复执行该案。本院于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人马某、胡某某在工商、证劵、车辆信息中皆无可供执行的财产，查明被执行人胡某某在银行有部分款项，并扣划交付申请执行人。于2020年1月13日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询了被执行人的相关财产信息，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人周某，并要求提供其他财产线索，申请执行人无其他财产线索提供。本院于2020年3月24日经合议庭合议，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月24日，经本院采取上述执行行为，该案执行金额尚有42000元及利息尚未执行完毕，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二〇年三月二十四日法官 助理  何丰威代理书记员  蒋佑琳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初387号原告：陈体会，女，汉族，1979年08月30日出生，住重庆市南川区。被告：刘炎山，男，汉族，1971年09月08日出生，住重庆市南川区。原告陈体会与被告刘炎山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。在审理过程中，原告陈体会于2020年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈体会在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈体会撤回起诉。案件受理费减半交纳25元（原告已交纳），由原告陈体会承担。审 判 员  唐 运二〇二〇年三月十九日法官助理  刘孝凯书 记 员  何 跃
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0423刑初19号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人席某某，2018年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被泾阳县公安局取保候审，2019年11月1日被泾阳县人民检察院取保候审，2020年3月9日被本院取保候审。辩护人曹某某，陕西秦隆律师事务所律师。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2019）175号起诉书以被告人席某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员张靖出庭支持公诉。被告人席某某及其辩护人曹某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：2018年8月24日22时00分许，泾阳县交通大队县乡中队民警巡查至泾阳县XX路XX段时，对被告人席某某驾驶的福田牌陕DXXXXX小型面包车进行检查时，发现驾驶人席某某由饮酒迹象，经现场呼气式酒精测试仪检测席某某酒精含量为110.1mg/100ml，涉嫌酒后驾驶机动车，被民警查获。后经陕西咸阳司法医学鉴定中心鉴定被告人席某某血液酒精浓度检测，其血清中乙醇含量为125.89mg/100ml。公诉机关认为，被告人酒后驾驶机动车上路行驶，其血清中乙醇含量为125.89mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。同时被告人席某某系初犯偶犯，建议对被告人席某某判处三个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。被告人席某某及其辩护人对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人认为，被告人席某某归案后，如实公诉自己的罪行，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月24日22时00分许，泾阳县交通大队县乡中队民警巡查至泾阳县XX路XX段时，对被告人席某某驾驶的福田牌陕DXXXXX小型面包车进行检查时，发现驾驶人席某某由饮酒迹象，经现场呼气式酒精测试仪检测席某某酒精含量为110.1mg/100ml，涉嫌酒后驾驶机动车，被民警查获。后经陕西咸阳司法医学鉴定中心鉴定被告人席某某血液酒精浓度检测，其血清中乙醇含量为125.89mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、证人孙某某证言证：席某某是她丈夫。2018年8月24日他们一家人去她娘家，当晚吃饭时席某某看见厨房有一瓶白酒，就给自己倒了一杯边吃边喝，喝完后又倒了半杯。当晚22时许席某某在驾车回家的路上被交警查扣了。2、证人范某某证言证：她在泾阳县永安医院检验科上班。2018年8月24日晚上她值班的时候，交警带了一名叫席某某的人过来抽血。3、检查笔录证：2018年8月24日22时00分至2018年8月24日22时10分许，公安机关在泾阳县XX路XX段对席某某及其驾驶车辆机型检查，检车结果为席某某涉嫌醉酒驾驶机动车。4、酒精测试结果单证：被告人席某某酒精测试结果为110.1mg/100m。5、当事人血样提取登记表、现场照片证：2018年8月24日，公安机关在泾阳县永安医院对被告人席某某进行静脉血液提取。6、鉴定委托书、司法鉴定意见书证：被告人席某某血液中乙醇定量结果为：125.89mg/100m。7、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件证：福田牌山D6589U号小型普通客车车辆所有人为席某某，检验有效期至2020年3月31日，被告人席某某准驾车型为C1。8、行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证证：公安机关2018年8月24日对被告人席某某驾驶证、福田牌小型普通客车予以扣留。车辆已发还。9、证明证：泾阳县XX镇XX村出具证明，证明被告人席某某未发现有犯罪事实。10、户籍信息证：被告人席某某出生于1977年8月25日，案发时已达法定刑事责任年龄。11、被告人席某某在侦查阶段及庭审中对上述事实均已供认。以上证据，可相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人席某某醉酒后，在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达125.89mg/100m，其行为已构成危险驾驶罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人席某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述其罪行，对其可从轻处罚。被告人席某某确有悔罪表现，对其可宣告适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定的，判决如下：被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕子实人民陪审员  刘保平人民陪审员  王芝川二〇二〇年三月二十日书 记 员  任 隆附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初273号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息                  被告人曹利民，男，1963年3月11日出生，居民身份证号码420107196303111054，汉族，高中文化，经营茶艺馆，户籍所在地湖北省武汉市青山区冶金22街10门12号，住湖北省武汉市青山区冶金22街10门12号。因本案于2019年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人曹利民犯开设赌场罪，建议判处被告人曹利民六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人曹利民对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人曹利民自2019年7月底租赁深圳市南山区蛇口尚客优酒店301开设智德茶艺馆用于赌博，茶艺馆共设有五张麻将台，赌客以“癞子麻将”方式赌博，每次赌博前先从曹利民处换取筹码，每赢一局曹利民从中抽水10元，至案发共获利约人民币3万元。2019年11月13日16时许，深圳市公安局南山分局治安科联合辖区派出所在深圳市南山区蛇口尚客优酒店301智德茶艺馆抓获被告人曹利民及正在赌博的罗念、陈蜜等二十余人（均已行政处罚），缴获用于赌博的麻将台三张、麻将三副、筹码一批。                  本院意见              被告人曹利民构成开设赌场罪。被告人曹利民认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人曹利民犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起执行至2020年4月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的麻将、麻将台、筹码等作案工具由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                                         二〇二〇年三月十日            书  记  员   刘国庆
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申3657号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高秀莉，女，1958年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1984年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某1，男，2007年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 法定代理人：刘某，女，1984年1月17日出生，汉族，住正定县，系杨某1之母。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨计秋，男，1957年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2，女，2005年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 法定代理人：刘某，女，1984年1月17日出生，汉族，住正定县，系杨某2之母。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彦奎，男，1978年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：封丽媛，河北天捷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司和平营业部，住所地石家庄市新华区中华北大街370号。 负责人：袁卫忠，该公司经理。 二审被上诉人（一审被告）：石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环东路10号。 法定代表人：李伟龙，该公司经理。 再审申请人高秀莉、刘某、杨某1、杨计秋、杨某2、王彦奎与被申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支行（以下简称人保公司）、二审被上诉人石家庄致诚汽车物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终6634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高秀莉、刘某、杨某1、杨计秋、杨某2、王彦奎申请再审称，一、本案事故是司机在增加Ａ2驾驶本后驾驶牵引半挂车造成的事故，保险公司不应免除赔偿责任。1、驾驶证实习期的定义存在不一致的规定，应当作出对投保人有利的解释。2、二审判决认定在增驾实习期内不能驾驶准驾车型车辆，有悖常理，且失去了实习期的设立目的和意义。3、部门规章中的相关规定，不是法律行政法规中的禁止性规定情形，故保险公司未对免责条款履行明确说明义务时，该免责条款不生效。二、本案事故造成车上人员两人死亡，另一死者继承人的诉讼案件中，经一审、二审、再审后均认定该保险合同中的免责事由依据不足，判令保险公司在车上人员责任险（司机）范围内承担赔偿责任。请求法院撤销二审判决，依法再审改判；被申请人承担本案一审、二审全部诉讼费用。 本院经审查认为，现双方当事人均认可发生事故时司机曹明光属于增持Ａ2驾驶证后的实习期间。经审查，人保公司在诉讼期间提供了投保人致诚公司盖章的投保单，该投保单投保人声明一栏中明确载明：“保险人已向投保人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、限额等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向投保人做了明确说明，投保人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。”据此，人保公司已经对投保人尽到了风险提示和免责说明义务，该保险条款对投保人为有效条款。依据该保险合同的免责条款，人保公司不应在车上人员责任险（乘客）范围内承担赔偿责任。鉴于杨彦峰系在从事雇用活动时发生交通事故死亡，该赔偿责任应由杨彦峰生前的雇主王彦奎承担。综上，高秀莉、刘某、杨某1、杨计秋、杨某2、王彦奎的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高秀莉、刘某、杨某1、杨计秋、杨某2、王彦奎的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 邢荣允 审判员 付 强 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘亚楠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初84号原告：傅俊华，男，1984年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨可，湖南金州律师事务所律师。被告：黄琼，女，1987年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：黄钧海，男，1957年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：羊佩娥，女，1962年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告傅俊华诉被告黄琼、羊佩娥、黄钧海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨可到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告黄琼偿还原告借款本金300000元；从2019年6月7日以本金300000按2%月利息支付42000元（暂时计算至2020年1月7日）应计算至还清全部本金加利息之日止；2、被告黄钧海、羊佩娥承担连带担保责任；3、三被告承担本案全部诉讼费以及原告所花费的律师费。三被告未答辩，亦未举证。查明的事实2018年9月16日，原告与被告黄琼签订了《借款合同》，约定被告因经营需要向原告借款500000元，借款期限至2019年1月16日止，月利率为3%；被告羊佩娥、黄钧海为本合同提供连带保证责任。2018年9月18日，原告依照《借款合同》出借了500000元借款。截至2019年6月7日，被告黄琼支付了原告200000元借款本金，110000元借款利息。此后，被告黄琼未按照约定支付利息，也没有返还到期的借款。在原告的催款之下，被告于2020年1月24日支付了原告10000元利息。判决的理由与结果本院认为，原告与被告存在真实、合法的借款合同关系，被告在合同到期后，未偿还借款本金和利息，应承担违约责任，本院对原告要求被告支付借款本金300000元的诉讼请求予以支持。鉴于被告黄琼已在2020年1月24日支付原告10000元利息，故本院对原告要求的截至2020年1月7日的利息予以相应扣除。此外，被告黄琼还应按月息2%的标准支付原告后续利息。被告羊佩娥、黄钧海自愿为本案借款承担连带担保责任，应对被告黄琼的给付义务承担连带偿还责任。对于原告要求被告黄琼承担律师费的诉讼请求，原告该项诉讼请求数额不明确，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄琼于本判决生效后十日内偿还原告傅俊华借款本金300000元，并支付原告傅俊华自2019年6月7日起至2020年1月7日止的利息32000元，以及此后的利息（按月息2%计算，直至被告黄琼全部偿还本金之日止）；二、由被告羊佩娥、黄钧海对本判决第一项确定的被告黄琼的给付义务承担连带偿还责任；三、驳回原告傅俊华的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计3215元，由被告黄琼、羊佩娥、黄钧海承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇二〇年三月十三日法官助理谭志军书记员肖娅丽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更367号罪犯何进南，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2016年5月20日作出(2016)粤1224刑初127号刑事判决，以被告人何进南犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月10日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何进南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯何进南在服刑考核期间，获得总分3994分，表扬6次，剩余考核分394分。2019年6月14日，与他犯了发生推拉扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何进南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何进南减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申411号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭高才，男，1958年10月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨涛，四川煊焜律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂琼，女，1960年11月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨涛，四川煊焜律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余旸，女，1986年4月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨涛，四川煊焜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川川飞律师事务所，住所地绵阳市经开区富临桃花岛假日公寓1-10-5号。 法定代表人：陈东恒，该所主任。 再审申请人彭高才、王桂琼、余旸因与被申请人四川川飞律师事务所（以下简称“川飞所”）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019)川07民终2815号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 彭高才、王桂琼、余旸申请再审称：二审判决认定川飞所尽职、尽职地履行了委托辩护义务缺乏证据，认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，彭高才、王桂琼、余旸的再审申请理由与其在二审中提出的答辩理由相同，二审法院结合双方当事人所举示的证据进行了详细的、符合实际的分析，依法作出了正确的事实认定和判决，本院予以认同，不再赘述。彭高才、王桂琼、余旸的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭高才、王桂琼、余旸的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨 紫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执969号 李芳： 关于你（单位）申请执行被执行人成都君德颐酒店管理有限公司的劳动争议一案，成高劳人仲委调字（2019）第789号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6533号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王仔威，男，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王仔威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王仔威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金37,278.17元；2、判令被告支付原告贷款利息5,340.21元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息7,379.28元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金37,278.17元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月12日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款69,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年1月16日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款69,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年1月16日至2020年1月16日，首次还款日为2017年2月16日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王仔威未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年1月12日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款69,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年1月16日至2020年1月16日，首次还款日为2017年2月16日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款69,000元，但被告自2018年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金37,278.17元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王仔威未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告王仔威归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告王仔威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王仔威应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金37,278.17元；二、被告王仔威应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,340.21元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息7,379.28元；三、被告王仔威应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金37,278.17元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,049.94元，减半收取计524.97元，由被告王仔威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年三月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初609号原告：常倩，女，汉族，1985年2月15日出生，住河南省泌阳县。被告：施珂，女，汉族，1986年2月27日出生，住河南省泌阳县。第三人：刘令，男，汉族，1986年2月19日出生，住河南省泌阳县。本院在审理原告常倩诉被告施珂、第三人刘令不当得利纠纷一案中，原告常倩于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常倩提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常倩撤回起诉。案件受理费758元（已减半收取），由原告常倩负担。审判员  陈有辉二〇二〇年三月三十日书记员  胡 博
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更248号罪犯戴炳镇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年8月11日作出(2016)粤0307刑初2731号刑事判决，以被告人戴炳镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月7日作出(2016)粤03刑终2271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更1273号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年1月15日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯戴炳镇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯戴炳镇在服刑考核期间，获得总分2365分，表扬3次，剩余考核分565分，2019年2月18日从事与劳动无关事宜违反劳动现场行为规范扣10分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴炳镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯戴炳镇减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24023号之二原告：云南曲靖交通集团有限公司马龙分公司，营业场所云南省曲靖市。负责人：王孔昌，经理。委托诉讼代理人：王曦悦，云南雁序律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杰，云南雁序律师事务所律师。被告：上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区。诉讼代表人：罗雪红，上海远成物流发展有限公司管理人负责人。被告：上海德银商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1528号1602单元。法定代表人：王润梁，董事长。被告：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。诉讼代表人：蔡炳辉，远成物流股份有限公司管理人负责人。原告云南曲靖交通集团有限公司马龙分公司与被告上海远成物流发展有限公司、被告上海德银商业保理有限公司、被告远成物流股份有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南曲靖交通集团有限公司马龙分公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  朱巧凤审 判 员  杜 娟人民陪审员  周 嘉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初1012号原告：中国建设银行股份有限公司和龙支行，住所地：和龙市。法定代表人：金松澈，该行行长。委托代理人：王建龙，吉林华硕律师事务所律师。被告：丁云国，男，1963年5月18日出生，户籍所在地：和龙市。原告中国建设银行股份有限公司和龙支行（以下简称“中国建设银行”）与被告丁云国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司和龙支行的委托代理人王建龙到庭参加诉讼，被告丁云国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金32549.40元，利息792.4元，共计33341.8元（利息计算至2019年7月3日），并判令被告承担2019年7月4日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；2.判令被告承担律师费5000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，原告与被告以数据电文形式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定原告为被告提供额度40000元的借款，借款额度有效期间自2018年3月20日至2019年3月20日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，贷款利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，即9.45%。根据被告的申请，2018年3月20日，原告向其发放贷款40000元，被告尚欠原告本金余额为32549.4元，原告为维护合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告丁云国在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月20日，原告与被告以数据电文形式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定原告为被告提供额度40000元的借款，借款额度有效期间自2018年3月20日至2019年3月20日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，贷款利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，即9.45%。同时，双方签订中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，该条款第十条约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（财产保全费、公告费、律师费等）由借款人负担。2018年3月20日，原告向被告发放贷款40000元。借款到期后被告偿还了借款本金7450元及利息2555元，但剩余本金32549.40元及利息未予以偿还。另查明，原告起诉被告时指出律师费5000元。本院认为：原告与被告丁云国之间签订的中国建设银行“快e贷”借款合同是双方在平等、自愿的原则下达成的，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，原告中国建设银行已按合同约定履行了放款义务，被告丁云国也应按合同约定履行按时还款的义务。因被告丁云国未按合同约定按时履行还款义务，原告要求被告丁云国偿还贷款本金32549.40元及相应利息（2019年7月3日前利息为792.40元，2019年7月4日至实际给付之日止的利率按年利率9.45%计算，本金32549.40元）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费5000元的请求，原、被告在“快e贷”借款合同一般约定条款中约定，贷款人为实现债权而实际发生的律师费用由贷款人负担，因被告未按期偿还借款，导致原告支出律师费，原告实际支付的律师费5000元应由被告负担，故原告要求被告支付律师费5000元的请求，应予以支持。因被告丁云国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁云国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司和龙市支行借款本金32549.40元及相应利息（2019年7月3日前利息为792.40元，2019年7月4日至实际给付之日止的年利率按9.45%计算，本金32549.40元）；二、被告丁云国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司和龙市支行律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，公告费600元，合计1359元，由被告丁云国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李今花人民陪审员  叶 琳人民陪审员  安京兰二〇二〇年三月二十五日书 记 员  吴婉清
甘肃省白银市白银区人民法院 民事裁定书 （2020）甘0402民初144号 原告：李伯全，男，汉族，1969年8月3日出生，住甘肃省榆中县青城镇红湾村43号。 委托代理人：张爱燕，系甘肃文谭律师事务所律师。 被告：白银金源大酒店有限公司，住所地白银市白银区。 法定代表人：高科军，系该公司总经理。 被告：张智繁，男，汉族，1986年4月22日出生，住白银市靖远县。 原告李伯全诉被告白银金源大酒店有限公司、张智繁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告李伯全于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伯全的撤诉请求，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李伯全撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由李伯全负担。 审判员  陈晓娟 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐朝阳 书记员  陈慧玲
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初90号 原告大厂回族自治县宇峰纸板厂，住所地：大厂回族自治县夏垫镇褚各庄村村东。统一社会信用代码：91131028718333752C。 法定代表人周登宇,厂长。 被告北京祥瑞顺源包装印刷设计有限公司，所在地北京市密云区巨各庄镇政府208室-518（巨各庄镇集中办公区）。实际地址北京市昌平区燕旭工业园区。统一社会信用代码：91110228MA01DMLB2G。 法定代表人杨某，执行董事。 被告杨某，男，1963年5月3日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告大厂回族自治县宇峰纸板厂与被告北京祥瑞顺源包装印刷设计有限公司、杨某加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理，原告大厂回族自治县宇峰纸板厂法定代表人周登宇到庭参加诉讼，被告北京祥瑞顺源包装印刷设计有限公司、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与二被告于2018年建立纸板加工合同关系，原告按照二被告的要求陆续为二被告加工纸板，二被告只给付部分货款，截止到2019年5月31日，二被告共欠原告加工款10388元未付。故原告诉请法院，请求依法判令：一、二被告给付原告加工款10388元及按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准给付自2019年5月31日起计算至实际履行之日止的违约金；二、二被告承担本案的诉讼费用。 被告北京祥瑞顺源包装印刷设计有限公司未到庭进行答辩。 被告杨某未到庭进行答辩。 经审理查明，原告与被告杨某于2018年建立纸板加工合同关系，原告按照被告杨某的要求陆续为其加工纸板，2019年3月22日，原告按被告杨某的要求为其加工一批纸板并交付，总价款为10388元，该批纸板的账期为二个月，收款到期日为2019年5月31日。但被告未按约定的付款日期给付原告上述纸板的加工款10388元。 另查明，被告杨某系被告北京祥瑞顺源包装印刷设计有限公司的法定代表人。 上述事实，有原告提供的销货单及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告与被告杨某之间形成的加工合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已全部履行合同约定的义务，被告杨某未按约定给付原告加工款，应承担继续履行并承担违约责任的义务，对原告请求被告杨某支付加工款10388元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告杨某按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准支付自2019年5月31日起计算至实际履行之日止的违约金的诉讼请求，该违约金的标准未超出法律规定的范围，故本院亦予以支持。原告请求北京祥瑞顺源包装印刷设计有限公司给付加工款及违约金的诉讼请求，因原告出具销货单上的客户名及收货人签字均为本案被告杨某，被告杨某虽然系被告北京祥瑞顺源包装印刷设计有限公司的法定代表人，但原告未能提供证据证明被告杨某在销货单上的签名确认系其履行公司职责的行为，被告北京祥瑞顺源包装印刷设计有限公司不应承担给付加工款的责任，对原告该诉请，本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告杨某于本判决生效之日起三日内给付原告大厂回族自治县宇峰纸板厂加工款10388元并按中国人民银行公布的金融机构计收同期同类人民币贷款利率的标准给付自2019年5月31日起计算至实际履行之日止的违约金。 2、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，财产保全费130元，共计180元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在判决书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定的履行期间届满后第二日起二年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年三月十二日 书记员  董唐宇 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执228号申请执行人：吕某某被执行人：回某某申请执行人吕某某与被执行人回某某劳务合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初158号民事判决书生效后，权利人于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现双方当事人达成和解协议，本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执228号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年三月二十四日书记员 徐 波
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执69号 因被执行人与申请执行人达成和解长期履行，本案终结执行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年三月十三日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16674号上诉人（原审被告）：肇庆遨优动力电池有限公司，住所地:广东省肇庆市高新区迎宾大道18号，统一社会信用代码为91441200MA4W6BP05R。法定代表人：莫宁佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴梦凡，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东凯金新能源科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇金富三路2号，统一社会信用代码为91441900592169722K。法定代表人：晏荦，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢长桂，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖欣，广东众达律师事务所辅助人员。上诉人肇庆遨优动力电池有限公司（以下简称“遨优公司”）与被上诉人广东凯金新能源股份有限公司（以下简称“凯金公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初20680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限遨优公司自判决发生法律效力之日起五日内向凯金公司支付货款1521560元；二、限遨优公司自判决发生法律效力之日起五日内向凯金公司支付违约金1521560元；三、驳回凯金公司的其他诉讼请求。一审案件诉讼费22307.06元（其中受理费17307.06元、保全费5000元，凯金公司已预交），由遨优公司负担。遨优公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项，以凯金公司的实际损失66187.86元为限调整违约金；二、二审诉讼费由凯金公司承担。事实与理由：遨优公司向凯金公司采购石墨产品，现遨优公司到期应付凯金公司的货款为1521560元，原审法院以1521560元为本金，自2018年10月1日按照日利率5‰计算至实际清偿之日止，以不超出未付货款金额为限，判决遨优公司应向凯金公司支付违约金1521560元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款的“过分高于造成的损失”。在原审中，凯金公司并未举证证明因遨优公司逾期付款给其造成的实际损失，遨优公司认为凯金公司的实际损失可以参照中国人民银行同期贷款利率（年化4.35%）来计算资金占用损失，自2018年10月1日计算至2019年10月1日为66187.86元。显然，原审法院判决的违约金1521560元应当被认定为“过分高于造成的损失”，遨优公司向凯金公司支付的违约金应当以实际损失，也即凯金公司的资金占用损失66187.86元为限来进行认定和调整。凯金公司答辩意见如下：案涉销售合同系双方出于真实意思表示签订的，未违反法律强制性规定，合法有效。该合同第五条明确约定结算方式为月结30天，若延期付款，需方支付供方违约金，按延期付款的天数*迟延付款的总价值的千分之五进行处理。遨优公司未按期支付货款已构成严重违约，依法应承担违约责任。双方对违约金的约定兼具督促守约和惩罚违约的功能，目的在于促进资金链条的高速流转，同时也体现了国家维护货物交易市场正常交易秩序的意志。本案遨优公司在付款条件成就后，恶意拖欠货款，造成凯金公司大额债权无法回收，生产受阻，造成声誉及经济损失不可谓不重。原审法院从尊重双方当事人的意思自治为出发点，促进维护商业社会正常交易秩序，判令遨优公司支付不超过本金的违约金1521560元并无不妥。综上，遨优公司上诉只是为了拖延付款时间，恳请法院驳回其上诉请求，维持原判。二审期间，双方均未向本院提交新证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，二审期间，凯金公司提出申请，称因考虑到遨优公司存在一定经营困难，同时考虑到申请人需要资金回笼生产经营，自愿将二审判决的违约金扣减百分之五十即按760780元标准计算。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对遨优公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点为：遨优公司上诉主张调整一审法院认定的违约金是否合法有据。对此，本院分析如下：首先，遨优公司对原审法院判决其应向凯金公司支付货款1521560元并未上诉和提出异议，其在二审庭审中亦明确表示确认一审判决认定的未付货款为1521560元，对此，本院予以确认。其次，对于违约金，根据双方签订的《销售合同》第五条约定：“结算方式：月结30天。电汇或银行承兑汇票；若延期付款，需方支付给供方违约金，按延期付款的天数×延迟付款的总价值的千分之五进行处理。”遨优公司主张约定的违约金过高，请求法院予以减少，原审法院已经予以调整违约金为不超出未付货款金额，且在二审期间凯金公司自愿将违约金调整至760780元，故遨优公司主张再次调整违约金为参照中国人民银行同期贷款利率计算，于法无据，本院不予支持。因凯金公司自愿调整违约金为760780元，系对其权利的自由处分，本院予以允许，对于原审判决认定的违约金数额，本院变更为760780元。综上所述，上诉人遨优公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。凯金公司自愿调整违约金数额为760780元，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款及第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初20680号民事判决第一项及关于诉讼费负担部分的决定；二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初20680号民事判决第三项；三、变更广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初20680号民事判决第二项为：限肇庆遨优动力电池有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向广东凯金新能源科技股份有限公司支付违约金760780元；四、驳回广东凯金新能源科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费17898.35元，由上诉人肇庆遨优动力电池有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈美苑二〇二〇年三月十八日书记员  王 晨梁善华
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘02刑终5号 原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李章顺，男，1967年1月17日出生于甘肃省嘉峪关市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省嘉峪关市。1999年12月24日因犯盗窃罪被兰州铁路运输中级法院判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，2004年12月15日被假释，假释考验期自2004年12月15日至2006年9月1日止。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年10月12日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 指定辩护人冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人李章顺犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月16日作出（2019）甘0271刑初372号刑事判决。宣判后，原审被告人李章顺不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原审法院判决认定：2019年9月期间，被告人李章顺在其位于嘉峪关市××区在其位于嘉峪关市××区家中3次容留段某段某吸食毒品海洛因。 原审法院认定上述事实的证据有证人段某段某的证言、微信零钱明细、现场检测报告书、辨认笔录、调取证据通知书、通话详单、现场勘验笔录、方位示意图及照片、被告人李章顺的供述等。 原审法院认为，被告人李章顺多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当承担刑事责任。鉴于案发后被告人李章顺如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，予以从轻判处。根据被告人李章顺的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，以被告人李章顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 上诉人李章顺的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，上诉人李章顺犯罪情节轻微，社会危害性小，且自愿认罪认罚，原审判决量刑过重，希望对上诉人依法从轻判处。 经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。认定本案事实的证据已经原审公开开庭出示、质证、辩论，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人没有提交新证据。 关于上诉人李章顺的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据证人段某段某的证言、微信零钱明细、现场检测报告书、辨认笔录、调取证据通知书、通话详单、现场勘验笔录、方位示意图及照片、被告人李章顺的供述等证据相互印证李章顺在家中多次容留段某段某吸食毒品的犯罪事实，原审判决定罪准确。原审判决根据李章顺犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，判处刑罚适当，故李章顺的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立。 本院认为，原审判决认定上诉人李章顺犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范 毅 审 判 员  候晓燕 审 判 员  步全梅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  马文娟 书 记 员  韩 婷 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8081号之一原告：周鸿，男，1966年5月25日出生，住宜兴市。委托诉讼代理人：殷建平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：上海普研建筑安装工程有限公司，住所地上海庙镇经济开发区（宏海公路681号）。法定代表人：周文研。原告周鸿与被告上海普研建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告周鸿于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周鸿撤诉。案件受理费减半收取2038元，由原告负担。审判长  程国成审判员  张 亮审判员  严 庆二〇二〇年三月三日书记员  徐文婧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1333号申请执行人：黄平，女，1989年3月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：梁建光，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院审结，该案（2019）湘0103民初2180号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人借款本金100000元，利息11216元（以本金100000元为基数，按年利率6%的标准计算，暂从2018年5月6日起至2020年3月19日止），迟延履行期间的债务利息157元（以本金100000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年3月10日起至2020年3月19日止），并应承担本案受理费2300元，执行费1605元，以上共计115278元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁建光的银行存款115278元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年三月十九日书记员  郭兴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1323号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：王冬，男，1990年1月2日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告王冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月二十三日书记员 王述瑶
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初59号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                               被告人      基本情况              被告人罗新云，男，1997年1月14日出生于云南省云县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地临沧市云县茶房乡南挖河村委会罗家组。2019年8月12日因涉嫌交通肇事罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。                  指定辩护人              王涛，云南临疆律师事务所律师。                                                                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕55号                                                            指控事实              2019年4月24日02时50分，被告人罗新云饮酒后（酒精含量为26.1mg/100ml)驾驶云SR3011号小型轿车行驶至临沧市临翔区西景线K2713+300M处时，撞到前方同向行驶由陈忠云驾驶的电动代步车(载字兆林)，造成陈忠云、字兆林受伤，两车局部损坏的道路交通事故。被害人字兆林经救无效死亡。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人字兆林符合道路交通事故致腹腔脏器损伤继发感染性休克死亡。经公安交警部门认定，被告人罗新云在事故中承担全部责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年二个月。                        被告人及指定辩护人的意见              被告人罗新云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人具有自首情节且自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属损失，取得了被害人家属的谅解，是初犯、偶犯，本案系过失犯罪，建议对其从宽处罚。                                          判决理由              公诉机关指控被告人罗新云犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出被告人具有自首情节且自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属损失，取得了被害人家属的谅解，是初犯、偶犯，本案系过失犯罪，建议对其从宽处罚的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人罗新云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人罗新云自愿认罪认罚，可以从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                        判决结果              被告人罗新云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    陈  伟  华            二Ｏ二Ｏ年 三 月 三十 日            书  记  员    纪  德  香
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6938号原告：陈玉桩，男，1975年4月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：康秀荣，系内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：通辽市明辉建筑工程有限公司，地址：通辽市科尔沁区。法定代表人：张辉，职务：董事长。被告：李刚，男，1970年2月13日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告陈玉桩与被告通辽市明辉建筑工程有限公司、李刚建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽市明辉建筑工程有限公司、李刚的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉桩撤回对被告通辽市明辉建筑工程有限公司、李刚的起诉。案件受理费1554元，由原告陈玉桩负担。审 判 长 刘 永 全审判 员长 河    人民陪审员 杜 学 艳二〇二〇年三月十二日书 记 员 席乌日罕
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执466号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙路商务综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。被执行人：苏荣忠，男，1989年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：周成珍，女，1993年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行有限公司与苏荣忠、周成珍借款合同纠纷一案中，被执行人苏荣忠、周成珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏荣忠、周成珍的银行存款人民币56675.49元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年三月二十日书记员 王家源
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1115号之一申请人:招商银行股份有限公司东营分行,住所地:东营市东营区。负责人:张海龙,行长。被申请人：孙帅，男,汉族,住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司东营分行诉被告孙帅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下不动产一套，保全标的38万元,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孙帅所有的位于东营市东营区不动产一套。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2420元，由申请人招商银行股份有限公司东营分行负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二〇年三月三十一日法官助理孙东平书记员韩璐
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执65号 本院在执行张永年与邯郸市金正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将邯郸市金正房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6518号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：卜凡苓，女，1976年11月20日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告卜凡苓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告卜凡苓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金338,195.57元；2、判令被告支付原告贷款利息64,673.82元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息48,108.67元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金338,195.57元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月6日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款493,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月7日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款493,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月7日至2020年7月7日，首次还款日为2017年8月7日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告卜凡苓未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年1月6日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款493,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月7日至2020年7月7日，首次还款日为2017年8月7日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款493,000元，但被告自2018年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金338,195.57元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告卜凡苓未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告卜凡苓归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告卜凡苓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卜凡苓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金338,195.57元；二、被告卜凡苓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息64,673.82元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息48,108.67元；三、被告卜凡苓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金338,195.57元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,064.68元，减半收取计4,032.34元，由被告卜凡苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年三月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1698号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、王力，山东森嵘律师事务所律师。被告：潘良杰，1984年6月30日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告潘良杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。新业物业于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年三月三十日书记员  陶琳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6212号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：毛春玲，男，1987年3月26日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告毛春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告毛春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金68,336元；2、判令被告支付原告贷款利息9,381.79元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息16,989.54元；3、判令被告支付原告自2020年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金68,336元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月20日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年10月21日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年10月21日至2019年10月21日，首次还款日为2016年11月21日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告毛春玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年10月20日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年10月21日至2019年10月21日，首次还款日为2016年11月21日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2017年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金68,336元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告毛春玲未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告毛春玲归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告毛春玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛春玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金68,336元；二、被告毛春玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息9,381.79元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息16,989.54元；三、被告毛春玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金68,336元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,167.68元，减半收取计1,083.84元，由被告毛春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年三月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初6044号原告：李启军，男，1964年8月3日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：李仕飞，男，1988年6月7日生，汉族，住贵州省习水县。原告李启军与被告李仕飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李启军到庭参加诉讼，被告李仕飞经本院传唤无正理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。李启军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告的工资17000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月3日，被告李仕飞在清镇（银河世纪君玺二组团山地）承包了修建别墅房，在修建过程中，因急需人手，被告就邀请原告为其做工，原告主要负责技术管理在该工程（担任施工员一职），双方约定原告的工资为15000元/月，原告一共做了44天，通过结算。被告所欠原告的工资共计22000元。2019年4月18日，被告在施工现场为原告打下一张17000元的欠条。被告约定在2019年4月30日付清此款，如到期不付，此款造成的一切经济损失由被告个人承担。到期后，原告多次找到被告，要求支付所欠原告的工资，然而被告在电话里一拖再拖，总是避而不见。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告李仕飞未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，李仕飞在清镇市银河世纪君玺二组团山地修建别墅房。雇佣原告为其做工。2019年4月18日，被告李仕飞向李启军出具《欠条》一张，载明“今欠到李启军清镇银河世纪39＃、40＃施工工资22000元，大写贰万贰仟元整。此据欠款人李仕飞，身份证号5221321988××××××××。注：定于2019.4.30日付清此款，如不付清此款造成一切经济责任和法律责任由本人承担。注欠款人承担”。2019年4月30日后，李仕飞仍未足额支付李启军劳务工资，原告特诉至本院。在审理过程中，本院向李仕飞公告送达了本案诉讼材料。李启军自认收到李仕飞劳务工资费5000元。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中李启军为李仕飞提供劳务，李仕飞应当支付相应的劳务费,对于李启军要求李仕飞支付剩余劳务费17000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告李仕飞于本判决生效之日起十日内支付李启军劳务费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、公告费260元，由被告李仕飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  黄国芬人民陪审员  郑 丽人民陪审员  李洋庆二〇二〇年三月二十三日书 记 员  孙成娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2116号申请执行人徐州金冠工业用呢有限公司，住所地。法定代表人：王新文，该公司总经理。被执行人徐州天元纸业有限公司，住所地。法定代表人：孟昭柱，该公司总经理。申请执行人徐州金冠工业用呢有限公司与被执行人徐州天元纸业有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初2388号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人徐州天元纸业有限公司给付人民币236661元。被执行人依法应承担执行费3450元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年9月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2019年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年3月10通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月十一日书记员  季一昉
余庆县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0329执299号邓传荣：与邓传荣罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，罚金6000.00元，申请执行费50.00元。(2019)黔0329刑初121号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初815号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：韦年全，男，成年，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告韦年全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年三月十九日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执64号之二申请执行人：余法文，男，汉族，1947年12月9日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91530000731215910J。住所：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号。法定代表人：王远，董事长。申请执行人余法文与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南经典房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余法文向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司所有的坐落于西山区（房产证号：20××59），但该房屋已被我院另案在先查封，且存在案外人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司所有的坐落于西山区车库（房产证号：20××46）以及坐落于西山区车库（房产证号：20××47），但上述车库已被其他法院在先查封，（且）存在案外人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20877元，未受偿人民币20877元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三日书 记 员  范娅磊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执820号申请人高海通，男，1970年4月9日生，汉族，住威海市文登区。被执行人孙东村，男，1960年3月15日生，汉族，住威海市文登区。被执行人谭春梅，女，1958年4月28日生，汉族，住址同上。申请人高海通与被执行人孙东村、谭春梅民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6256号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付20万元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。执行人员于2019年4月4日、2019年6月20日、2019年9月25日、2019年11月7日、2020年2月5日、2020年3月6日分别对被执行人发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、股权，经查，被执行人孙东村帐户为建设银行环翠支行，帐号为62×××02有存款，被执行人谭春梅帐户为邮政银行文登支行，帐号为60×××79有存款，本院已经对其进行扣划并发放给申请人，并对该两个帐户采取了冻结措施。经查，被执行人孙东村公积金帐户内有公积金12000元，本院已将其扣划并发放给申请人。2019年11月14日对被执行人进行了不动产查询，发现被执行人名下有房产一套，但其上有抵押，本院暂时无法处置。2019年10月14日将被执行人孙东村、谭春梅列入限制高消费名单。2020年3月25日约谈申请人高海通，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6256号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年三月二十五日书记员  张 斌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1447号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。负责人：吴平岩，副总。统一社会信用代码：91370200572063154X。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：李洋，男，1987年1月20日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司（以下简称家利物业青岛分公司）与被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。家利物业青岛分公司于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，家利物业青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费239元，减半收取120元，由家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司负担。审判员  陈明二〇二〇年三月三十日书记员  陶琳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6473号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：夏骏，男，1966年3月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告夏骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告夏骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金129,581.60元；2、判令被告支付原告贷款利息13,842.02元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息3,273.83元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金129,581.60元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月13日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年4月13日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年4月13日至2021年4月13日，首次还款日为2018年5月13日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告夏骏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年4月13日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为200,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年4月13日至2021年4月13日，首次还款日为2018年5月13日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但自2019年8月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金129,581.60元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告夏骏未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告夏骏归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告夏骏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏骏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金129,581.60元；二、被告夏骏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息13,842.02元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息3,273.83元；三、被告夏骏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金129,581.60元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,233.94元，减半收取计1,616.97元，由被告夏骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年三月二十七日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初131号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人代六春，男，1985年2月4日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县永安镇。因犯盗窃罪，分别于2013年7月9日被判处有期徒刑六个月、2016年6月23日被判处有期徒刑七个月、2017年7月27日被判处有期徒刑八个月、2018年8月9日被判处有期徒刑八个月，2019年1月4日刑满释放。2019年10月31日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人代六春犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马钇出庭支持公诉。被告人代六春到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：被告人代六春为盗窃他人财物不被发现，从网上购买了女性假发、连衣裙等物品用于男扮女装。2019年3月至10月，代六春男扮女装，用随身携带的铁片打开门锁进入室内窃取现金的方式，多次在重庆市南岸区实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2019年3月的一天凌晨，被告人代六春来到重庆市南岸区二小区附近的大众美蛙鱼头餐馆，打开玻璃门的U型锁，盗走该门市收银台抽屉内的20元现金后逃离。2.2019年5、6月的一天凌晨，被告人代六春来到重庆市南岸区东海长洲小区附近的靓丽美业门市，打开玻璃门的U型锁，盗走该门市收银台抽屉内的500元现金后逃离。3.2019年10月18日凌晨，被告人代六春来到重庆市南岸区腾龙领秀小区的十指艺美发造型门市，打开玻璃门的U型锁，盗走该门市收银台抽屉内的60元现金后逃离。随后，代六春来到南岸区东海长洲小区的江山渔翁门市，打开玻璃门的U型锁，因未能打开抽屉未盗走财物。2019年10月31日，民警在重庆市南岸区将被告人代六春抓获，并从代六春处查获女性假发、衣物、口罩等物品。归案后，代六春如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人代六春的行为构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处代六春有期徒刑七个月，并处罚金2000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、被告人户籍资料，检查笔录、现场指认笔录及照片、监控视频截图照片、提取笔录及照片，被害人刘某、任某某、何某某的陈述，证人邹某某的证言，被告人代六春的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人代六春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人代六春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人代六春曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后，代六春能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。代六春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人代六春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止。罚金限判决发生法律效力即缴纳。)二、责令被告人代六春退赔大众美蛙鱼头餐馆被盗现金20元，退赔靓丽美业门市被盗现金500元，退赔十指艺美发造型门市被盗现金60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余伶俐二〇二〇年三月二十日书记员  傅曾珍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17501号 原告:韩道江，男，1967年3月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：宿迁市联众物业管理有限公司，统一社会信用代码91321322581050128E，住所地沭阳县南湖街道大唐世家1幢物业办公室。 法定代表人：宋俊杰，该公司总经理。 原告韩道江诉宿迁市联众物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周艳 二〇二〇年三月二日 书记员  沙莎