wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终194号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人韦贤周（曾用名韦定红），男，1995年7月10日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，住望谟县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。原审被告人陆明东（曾用名陆小刀），男，1995年2月13日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，住望谟县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人韦贤周、陆明东犯诈骗罪一案，于2020年1月7日作出（2020）浙0326刑初8号判决。韦贤周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2018年1月至2019年6月间，被告人韦贤周、陆明东单独或结伙以到工地打工需要预支路费等费用为由，骗取他人钱财。具体事实分述如下：1.2018年1月，被告人陆明东以到张某处打工需要预支路费为由，骗取张某人民币1000元。2018年10月5日至6日，被告人韦贤周、陆明东冒充张某的工友，以要来张某处打工为名，以预支路费等方式骗取张某人民币2700元。2.2018年10月7日至9日，被告人韦贤周、陆明东冒充王某的工友，以要来王某处打工为名，以预支路费等方式骗取王某人民币2000元。3.2019年4月4日至6日，被告人韦贤周、陆明东冒充高朝兵的工友，以要来高朝兵处打工为名，以预支路费、预支车辆修理费为名骗取高朝兵人民币5000元；同年4月6日至8日，被告人韦贤周又以无钱吃饭、预支修轮胎费用、预支高速费等方式骗取高朝兵人民币3800元。4.2018年10月5日至11月10日，被告人韦贤周冒充罗先毕、罗某2的工友，以要来罗先毕、罗某2处打工为名，以预支路费等方式分别骗取罗先毕、罗某2人民币2500元、1500元。5.2019年6月，被告人韦贤周冒充邓万飞的工友，以要来邓万飞处打工为名，以预支路费等方式骗取邓万飞人民币2200元。在原审法院审理时，被告人韦贤周、陆明东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院判决如下：一、被告人韦贤周犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人陆明东犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。三、责令被告人韦贤周、陆明东退赔共同违法所得，返还各被害人。原审被告人韦贤周上诉称：原审判决书第四节认定的数额有误，其是和他人一起作案，不能由其一人承担罪责。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被告人韦贤周、陆明东的供述，被害人高朝兵、王某、张某、罗某1、罗某2、邓万飞的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，微信聊天记录，转账记录，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人上诉提出的理由，本院辨析如下：从案卷材料分析可见，相关原判认定的第四节事实，控方是囿于刑事诉讼的证据原则，而对韦贤周言及的“他人”不作指控；原审法院是基于《刑法》的谦仰原则而同样对该“他人”不作认定。韦贤周对罗某2等人行骗的事实清楚，现无确凿证据证实有同案存在，即使有同案存在，也不能据此对韦贤周承当罪责的数额作去除或减免；也不足以影响到对韦贤周的定罪量刑。因此，驳回韦贤周的上诉理由。本院认为，上诉人韦贤周、原审被告人陆明东构成诈骗罪。韦贤周、陆明东归案后能如实供述自己的罪行，均认罪认罚，均依法予以从轻处罚。原判量刑适当，适用法律正确、定罪准确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二〇年三月四日书记员 万立人
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初479号原告：温州市哆哆鱼鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都三期17号地块第四层。法定代表人：毛东云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈湘君，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐瑶，浙江泽商律师事务所律师。被告：郑保连，男，1975年6月20日出生，汉族，住温岭市。原告温州市哆哆鱼鞋业有限公司（以下简称哆哆鱼公司）与被告郑保连买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑保连立即向原告支付货款170000元及逾期利息（从2017年11月26日起按日利率0.06%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2019年10月25日为71196元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中，原告将其诉请的货款金额变更为145000元，并明确逾期利息以145000元基数计算。本院经审理认定：被告郑保连因经营需要与原告哆哆鱼公司发生业务往来，陆续向其采购鞋子。后经双方结算，被告郑保连出具结欠单一份，载明：截至2017年11月11日，共计结欠哆哆鱼公司货款200000元。该结算金额为不含税价。其中因品质和滞销品等问题折价20000元。折价后共计结欠金额200000元。本结算单出具时，哆哆鱼公司持有的所有鞋子发货单等相关凭证已由双方确认，该结欠单作为双方买卖鞋子的合同凭证及欠款凭证。上述欠款于2017年11月25日前支付40000元，2017年12月25日前支付40000元，2018年1月25日前支付40000元，2018年2月25日前支付40000元，2018年3月25日前支付40000元，任何一期逾期支付，从逾期时，哆哆鱼公司可向其所在地人民法院起诉要求郑保连支付所有欠款，并从逾期之日起每日支付欠款0.06的违约金。此后，被告郑保连陆续向原告哆哆鱼公司支付货款合计55000元。本院认为，原告哆哆鱼公司与被告郑保连之间的买卖合同关系合法有效。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。双方已对货款进行结算，并由被告郑保连出具了结欠单，被告郑保连应当按照结欠单约定的时间和数额向原告哆哆鱼公司支付货款。现货款履行期限已届满，被告郑保连只支付了部分货款，已构成违约，原告哆哆鱼公司要求被告郑保连支付余欠货款145000元，于法有据，本院予以支持。结欠单载明从逾期之日起每日支付欠款0.06的违约金，原告哆哆鱼公司主张按日利率0.06%计付逾期利息，未违反法律规定，但因付款方式为分期付款，逾期利息应以每期应付未付金额为基数从逾期之日起分段计算。当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利。原告在庭审中明确逾期利息以145000元为基数计算即对已付货款55000元未主张逾期利息，系对其民事权利的合法处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告郑保连于本判决生效之日起十日内支付原告温州市哆哆鱼鞋业有限公司货款145000元及逾期利息（按日利率0.06%，自2017年12月26日起至2018年1月25日止以25000元为基数计算，自2018年1月26日起至2018年2月25日止以65000元为基数计算，自2018年2月26日起至2018年3月25日止以105000元为基数计算，自2018年3月26日起至实际履行完毕之日止以145000元为基数计算）。二、驳回原告温州市哆哆鱼鞋业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半收取2193元，由原告温州市哆哆鱼鞋业有限公司负担57元，被告郑保连负担2136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 威
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2256号 原告：朱某，女，1976年5月6日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：吴某，男，1975年11月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际1-2-1903号。 法定代表人：王柯。 第三人：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍。 原告朱某、吴某与被告成都金美物业管理有限公司、第三人成都金美安防科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。朱某、吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱某、吴某撤回起诉处理。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  陶 林
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0108行初28号 原告：谢惠容，男，1947年2月2日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：谢惠伦，男，1955年2月15日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：谢会忠，男，1958年3月26日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：谢惠凤，女，1953年8月15日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：谢惠勤，女，1963年10月21日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：谢直华，女，1977年1月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都市成华区规划与自然资源局，住所地成都市成华区华泰路33号。 法定代表人：潘振，局长。 原告谢惠容等六人诉被告成都市成华区规划与自然资源局（以下简称成华区规自局）土地行政管理纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 谢惠容等六原告诉讼请求为：1、依法确认被告2020年1月10日作出的《关于谢惠勤等人补偿安置申请报告的回复》行政行为违法。2、判决被告对原告申请报告重新作出答复。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：《宪法》第5条规定“任何组织或者个人都不得有超越宪法或法律的特权”。被告在具体实施原告所在成华区圣灯乡9组集体土地征收时，依据国务院（国发【2004】28号）第19条之规定，征收圣灯村9组这部分集体土地时，四川省（川府土【2007】62号批复）已经自动失效，而且被告拟定的《征地补偿安置方案》也未经有批准权的机关成都市人民政府批准，故被告对圣灯村9组集体土地征收的具体行为违法，因此，被告2020年1月10日作出的《补偿安置报告申请的回复》违法。据此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求本院按照宪法和法律规定，支持原告诉讼请求。 经审理查明，2019年11月27日，原告谢惠容等6人向被告成华区规自局邮寄《关于没有补偿安置方案的情况下妥善解决补偿安置的申请报告》（以下裁判主文前简称《报告》），主要内容为反映成华区规自局实施“圣、关、催”项目征地工作中存在三方面违法行为。2020年1月10日，成华区规自局作出《关于谢惠勤、谢惠伦、谢会忠、谢惠容等补偿安置申请报告的回复》（以下简称《回复》），针对原告在《报告》中提出的问题进行回复，并告知原告“上述问题，我局已多次通过多种渠道告知与你们，在（2019）川0108行初139、140、141号中，成华法院对你们质疑的问题均进行了认定，你们不服一审判决已提起上诉，目前该案在二审程序中，希望你们能尽快配合签订征地补偿安置协议，搬离已依法征收区域，不再阻扰国家建设征收土地。” 另查明，2019年10月10日，谢惠忠、谢惠伦、谢惠勤分别向本院提起的行政诉讼，主张原告所在圣灯村9组土地征收程序违法，并请求确认被告成华区规自局作出的《限期交出土地决定书》违法无效。本院受理后，分别立案为（2019）川0108行初139、140、141号。2019年11月27日，本院分别作出（2019）川0108行初139、140、141号《行政判决书》，该判决对被告作出《限期交出土地决定书》之外的其他征地前期行为一并进行审查，并判决驳回原告的全部诉讼请求。后原告不服本院判决，上诉至成都市中级人民法院。2020年3月19日，成都市中级人民法院作出二审裁判，维持了本院作出的一审判决。 本院认为，被告成华区规自局于2020年1月10日对原告《报告》作出《回复》，系针对原告就“圣、关、催”项目征地工作提出的质疑进行的解释、说明和告知，其实质为行政机关以书面形式对公民关切的问题作出解答和回应，故《回复》本身既不对前述征地行为产生效力，亦不对原告合法权益产生实质影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一款第（八）项的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。原告请求确认《回复》违法符合该条款规定，故其起诉应依法予以驳回。另经本院查询，原告在《报告》中就“圣、关、催”项目征地工作提出的质疑，本院已在（2019）川0108行初139、140、141号行政判决中作出回应，且该判决已经二审法院维持后生效，故“圣、关、催”项目征地行为合法性亦无需本案评判。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告谢惠容、谢惠伦、谢会忠、谢惠凤、谢惠勤、谢直华的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  易晓兰 附：法律、法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终505号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）李万泽,男,1965年9月20日出生于山东省泰安市，汉族，大学文化，天津市金冠杰商贸有限公司法定代表人，住天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。因本案于2018年8月12日被刑事拘留，2018年9月18日被逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。辩护人李永恒，山东泰诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杜庆利，男，1980年12月5日出生于天津市，汉族，大专文化，中海油山西能源有限公司员工，住天津市津南区。因本案于2018年9月25日被刑事拘留，2018年11月1日被逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。辩护人许旭升，天津云汉律师事务所律师。辩护人李炳琪，天津云汉律师事务所律师。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人李万泽、杜庆利犯骗取贷款罪一案，于二○一九年八月三十日作出（2019）津0103刑初288号刑事判决，认定被告人李万泽犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一百五十万元；被告人杜庆利犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一百万元；责令被告人李万泽、杜庆利退赔赃款人民币7680万元，发还广发银行股份有限公司。宣判后，原审被告人李万泽、杜庆利均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人李万泽、杜庆利骗取贷款的部分事实不清,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103刑初288号刑事判决；二、发回天津市河西区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 贺 柯审判员 周 虹审判员 刘秀萍二〇二〇年三月十六日书记员 姚 远
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初913号 原告：黄蕴昭，男，1990年5月21日出生，汉族，河北常山生化药业股份有限公司员工，现住石家庄市桥西区。 被告：陆德英，女，1973年5月6日出生，汉族，石家庄市公共交通总公司员工，现住石家庄市新华区。 被告：石家庄市公共交通总公司，地址：石家庄市桥西区建设南大街88号。 法定代表人：刘东辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张国宏，男，1984年3月22日出生，汉族，该公司安全员，现住石家庄市桥西区建设南大街88号。 被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠大厦B座19层。 负责人：何志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗惠，女，1980年1月16日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市。 原告黄蕴昭与被告陆德英、被告石家庄市公共交通总公司（以下简称公交公司）、被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄蕴昭，被告陆德英，被告石家庄市公共交通总公司的委托诉讼代理人张国宏，被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人苗惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年10月14日18时30分许，被告陆德英驾驶被告石家庄市公共交通总公司名下的冀Ａ×××××号大型客车，沿本市西二环由北向南行驶至裕华路南100米直行机动车道停车下乘客的原告黄蕴昭被案外人徐义宝所驾驶的冀Ａ×××××号小轿车撞伤，致使原告黄蕴昭受伤，被送到河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：多发软组织挫伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了130104420190006169号道路交通事故认定书，认定被告陆德英负事故的全部责任。被告陆德英所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险。对以上事实，原、被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目 原告 主张 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 6287.15元 对票据的真实性没有异议，急救费不属于医疗费范围。 根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了住院出院记录、用药清单、收费收据、诊断证明可证实，原告产生医疗费5796.47元，应予确认。急救费不属于医疗费范围，应予扣除。 2、住院伙食补助费 500元 认可4天。 根据原告提交的住院出院记录可以证实，原告实际住院4天，每天按照100元计算符合规定，住院伙食补助费应为400元。 3、交通费 500元 只认可住院转院发生的费用。 根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交的证据不完全符合上述法律规定，应酌情认定400元为宜。 4、营养费 1000元 不认可。 根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告是否需要营养没有医疗机构的意见，要求营养费依据不足，不予支持。 5、护理费 1280元 不认可。 根据原告的住院出院记录可以证实，原告住院4天需要护理有临时医嘱和长期医嘱可证实，应予确认。原告主张护理期为6天依据不足，不予采信。原告所提交的护理人员的误工损失不足以证实护理人员的实际损失，应按照河北省居民服务业年平均工资39947元计算为：39947元/年÷365天×4天=437.78元。 6、误工费 12783.3元 不认可。 根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的伤情需要休息两个月有原告接受治疗的医疗机构的出具的诊断证明可证实，应予确认。根据原告提交的银行工资流水，三个月的平均工资应为4344.72元，误工费应为8689.44元。 7、精神损害抚慰金 1000元 不认可。 原告的伤情未达到法律规定的严重程度，要求精神损害抚慰金不予支持。 原告上述损失总计 共计15723.69元 裁判理由与结果 本院认为，被告陆德英驾驶机动车上路行驶停靠车时未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。被告陆德英所驾驶的肇事车辆登记在被告石家庄市公共交通总公司名下，事故发生时在履行职务，与该公司系雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；因此，原告的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故与原告黄蕴昭发生碰撞的车辆认定为无责，根据法律规定，应在无责限额内承担赔偿责任，但原告黄蕴昭未起诉无责车辆，应按照规定在赔偿总额中扣除1/11的赔偿数额。原告的实际损失为：医疗费5796.47元、护理费437.78元、误工费8689.44元、住院伙食补助费400元、交通费400元共计15723.69元由被告保险公司承担14294.26元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告黄蕴昭各项损失共计14294.26元； 驳回原告黄蕴昭的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取179元，由被告石家庄市公共交通总公司承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费358元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年三月二十日 书记员  常欢欢
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终7272号上诉人（原审原告、反诉被告）：温州鑫达投资管理有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田（温州天盛实业有限公司内二楼办公室）。统一社会信用代码：91330300MA296EEL02。法定代表人：朱加新，执行董事。委托诉讼代理人：郑小文、袁诚坚，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：温州华太汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田一层西首。统一社会信用代码：91330300066931203F。法定代表人：朱卫成，执行董事。委托诉讼代理人：郑剑锋，北京盈科（温州）律师事务所律师。原审第三人（反诉被告）：温州天盛实业有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田。统一社会信用代码：91330303749812158W。上诉人温州鑫达投资管理有限公司与被上诉人温州华太汽车销售服务有限公司、原审第三人温州天盛实业有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人温州鑫达投资管理有限公司送达了传票，通知其于2019年12月26日到庭参加诉讼。上诉人于2019年11月27日签收后，在本院通知开庭（询问）之日无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人温州鑫达投资管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费54621元，减半收取27310.50元，由上诉人温州鑫达投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨宗波审 判 员 余 萌审 判 员 刘宏杰二〇二〇年三月十七日法官助理姜岳良代书记员 徐彬妮
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初534号 原告：刘天林，男，1975年8月17日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：陈惠芳，男，1982年1月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈茂芳，男，1987年12月10日出生，汉族，住惠安县。 原告刘天林与被告陈惠芳、陈茂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天林向本院提出诉讼请求：1、被告陈惠芳偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2019年4月12日起至还款之日止的利息。2、被告陈茂芳对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈惠芳以资金周转困难为由，经被告陈茂芳提供连带责任保证于2019年4月12日向原告借款50000元。双方约定月利率3%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。 被告陈惠芳、陈茂芳未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条并担保书1份，以此证明被告陈惠芳于2019年4月12日经被告陈茂芳提供连带责任保证向原告借款50000元。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条并担保书，系被告陈惠芳以借款人名义、被告陈茂芳以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告陈惠芳以需要周转资金为由，经被告陈茂芳提供连带责任保证于2019年4月12日向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。两被告共同出具借条并担保书1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原告与被告陈惠芳之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈惠芳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈惠芳偿还借款50000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈茂芳为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈惠芳追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告陈惠芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘天林借款50000元，并按月利率2%支付自2019年4月12日起至还款之日止的利息。 二、被告陈茂芳对被告陈惠芳的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈惠芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告陈惠芳、陈茂芳负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初693号 原告：赵成军，男，汉族，生于1969年10月24日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏星，四川良序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍玉民，四川良序律师事务所律师。 被告：黄永江，男，汉族，生于1970年2月20日，住四川省江油市。 原告赵成军诉被告黄永江劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄永江的起诉。 本院认为，原告赵成军的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵成军撤回对被告黄永江的起诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告赵成军承担。 审判员  邓益益 二〇二〇年三月二十日 书记员  王宇馨
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初161号 原告：郝金娥，女，1938年10月31日生，汉族，农民，住涉县，系申玉平的母亲。 原告：申佳新，女，2002年5月17日生，汉族，学生，住涉县，系申玉平的女儿。 二原告委托诉讼代理人：冯彦军，河北恒星律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华东路56号中铁商务广场1－501第16层、石家庄市裕华东路56号中铁商务广场2－1304、2－1305室。 负责人：王泽恩，副总经理。 委托诉讼代理人：陈艳阳，女，1991年12月1日生，该公司员工。 原告郝金娥、申佳新与被告平安养老保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 郝金娥、申佳新诉称，申玉平于2019年5月20日在被告公司投保了平安短期意外伤害保险及平安短期意外伤害医疗保险（保险凭证号为：PC2414W093353184），保险金额分别为100000元、5000元。保险期间为2019年5月27日零时起至2020年5月26日二十四时止。申玉平向被告交纳保费258元，身故受益人为法定。2019年7月28日，申玉平因交通事故意外身亡，就被告依保险合同约定应当承担的保险赔偿义务，被告以手机短信的方式告知原告其拒赔。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决。 平安养老保险股份有限公司河北分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被保险人申玉平购买的“平安吉祥卡（电子）说明手册”为网上注册激活类保险，承保公司为平安养老保险股份有限公司河北分公司，卡册明确载明“如协商不成，提交自助卡销售地所属的保险公司省级分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”且该条款为投保成功的必读条款。故上述约定视为双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规的相关规定，应当有效。故本案应移送至平安养老保险股份有限公司河北分公司住所地有管辖权的人民法院管辖。根据最高人民法院《关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2013]187号）和河北省高级人民法院《关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》（冀高法[2013]78号）规定，将本案依法移送至石家庄铁路运输法院进行审理。 本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被保险人申玉平购买的“平安吉祥卡（电子）”为网上注册激活类保险，电子卡册中明确记载：“因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，提交至自助卡销售地所属的平安养老保险股份有限公司河北分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该条款为投保成功的必读条款。故上述约定视为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。原告称申玉平本人未亲自办理该保险合同的相关事宜，但未提供相应证据证明，本院不予采信。按照最高人民法院《关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2013]187号）和河北省高级人民法院《关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》（冀高法[2013]78号）规定，石家庄铁路运输法院对本案有管辖权，被告平安养老保险股份有限公司河北分公司对本案所提的管辖异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告平安养老保险股份有限公司河北分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇二〇年三月六日 书记员  郝春芳 相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1870号 申请人深圳市高尔夫飞煌科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请人深圳市高尔夫胜创科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 共同委托代理人梁林吉，广东邦罡律师事务所律师。 被申请人南京金达威通讯设备有限公司，住所地南京市玄武区。 被告刘秀松，女，汉族，1974年12月1日出生，身份证住址南京市建邺区。 本院立案受理申请人深圳市高尔夫飞煌科技有限公司、深圳市高尔夫胜创科技有限公司与被申请人南京金达威通讯设备有限公司、刘秀松买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人南京金达威通讯设备有限公司名下价值人民币153866.4元的财产进行保全，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南京金达威通讯设备有限公司名下价值人民币153866.4元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邱志航
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初274号   原告：刘某某，山西省大同市人，户籍地山西省大同市，现住址同户籍地，公民身份证号码×××。   被告：王某，山西省大同市人，户籍地山西省，现住址同户籍地，公民身份证号码×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，统一社会信用代码91140200X02166362L。   负责人：陆晓军。   原告刘某某诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告刘某某撤诉。   案件受理费8706元，免收。     审判员 翟彦翔     二〇二〇年三月三十一日   书记员 赵学敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督6号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：马连华，1966年6月2日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层25号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人马连华申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督6号支付令，限令被申请人马连华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督6号支付令自行失效。申请费23元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 ： 刘 辉二〇二〇年三月二十二日书记员 ：李淑娣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1351号原告：杨颂芳，女，1958年7月23日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：赵越，北京极光律师事务所律师。被告：翟新军，男，1981年2月10日出生，汉族，北京晟医堂生物科技有限公司职员，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告杨颂芳与被告翟新军、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人民财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨颂芳的委托诉讼代理人赵越，被告翟新军，被告人民财产保险的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨颂芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令翟新军、人民财产保险赔偿杨颂芳医疗费29599.76元、住院伙食补助费1700元、护理费60000元、营养费4500元、交通费2000元，辅助器具费636.47元、精神损害抚慰金10000元、病例复印费17.6元;2.本案诉讼费被告共同承担。事实与理由：2018年5月8日22时20分，在北京市经济技术开发区西环南路马驹桥新桥路口，翟新军驾驶车牌号为×××的小型轿车与杨颂芳乘坐的电动自行车发生碰撞，导致杨颂芳受伤，事故经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队天华路中队出具的事故认定书认定翟新军负全责。事故后杨颂芳先后在北京同仁医院、北京中医药大学东方医院、北京积水潭医院等接受治疗，诊断为左眼视神经损伤、左胫骨平台骨折、左侧髌骨骨折、左侧腓骨头骨折。事故致使杨颂芳5个月不能下地行走，生活不能自理，并花费了大量费用进行治疗，为维护自身利益诉至法院，请求法院判令翟新军和人民财产保险对杨颂芳的上述损失进行赔偿。人民财产保险辩称：事故车辆在我公司投保交强险及50万不计免赔三者险，事故发生在保险期间内，杨颂芳合理合法的损失同意赔偿，营养费同意给2个月3000元。住院伙食补助费1700元，医疗费凭票支付，护理期过高，同意给3个月的护理费45000元，交通费同意支付800元，杨颂芳未构成伤残，精神损失费不予赔偿；诉讼费不予承担。翟新军辩称：答辩意见与保险公司一致，事故发生后我垫付了4000元，2019年5月8日直接给杨颂芳京医通充值的。票据都在杨颂芳手中。诉讼费应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日22时20分，在北京市经济技术开发区西环南路马驹桥新桥路口，翟新军驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向东行驶，与由南向北行驶的电动自行车发生交通事故（由张利民骑行，杨颂芳乘坐），事故造成翟新军的车前部与电动车接触，两车损害，杨颂芳受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队天华路中队出具的事故认定书认定翟新军负全责。事故后杨颂芳先后在北京同仁医院、北京中医药大学东方医院（以下简称：东方医院）、北京积水潭医院等接受治疗，诊断为左胫骨平台骨折、左侧髌骨骨折、左侧腓骨小头骨折，左膝外伤，左眼视神经损伤有眼视神经萎缩，双眼屈光不正等。6月20日，东方医院出具诊断证明“左膝制动休息两周门诊复诊”，6月28日东方医院建议“住院进一步治疗”，7月4日东方医院处理建议“左膝制动休息，加强营养，休两周，门诊复诊”；杨颂芳于2019年7月5日至2019年7月22日在东方医院住院治疗，出院建议“休假壹个月，加强营养，门诊复诊，需要加强护理”。杨颂芳共支付医疗费29599.76元。2019年10月23日，北京四维弧度科技服务有限公司出具证明：“现证明时曼琳于2019年3月1日起在我单位工作，任产品总监职务，其月工资为20000元。因其母亲杨颂芳于2018年5月8日发生交通事故受伤需要护理，于2019年6月1日期向我单位请假4个月（6-9月），未在班工作。根据我单位规定，未在班期间，每月仅支付工资5000元，请假期间共扣发工资60000元。时曼琳提交的银行流水显示，其2019年5月之前实收月工资约20000元，6月实收工资18602.67元，7月实收工资4617.67元，8月实收工资4579.73元，9月和10月实收工资4579.71元。杨颂芳提交了轮椅发票618.97元、纱布等用品结算单17.5元和打车费发票1265.91元。翟新军经核实后认可自己在5月8日为杨颂芳的京医通卡充值三次共计1599.5元。本院认为：机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担民事责任，本案中交通部门认定翟新军负事故全部责任，本院予以确认。鉴于涉案车辆在人民财产保险投保了交强险和商业三者险，就杨颂芳要求赔偿的合理合法的诉请，由人民财产保险在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由翟新军予以赔偿。杨颂芳要求的各赔偿项目，本院确认如下：医疗费29599.76元、住院伙食补助费1700元、营养费本院支持3000元，交通费本院支持800元，辅助器具费本院依据发票支持618.97元，精神抚慰金本院不予支持；杨颂芳患病期间由女儿时曼琳进行护理，其付出的劳动和丧失的工资收入也是一种利益，但考虑到时曼琳的工资损失高于本市同级别护理人员的护理费水平，不宜按照其误工损失计算护理费用，人民保险公司在庭审中同意支付护理费45000元，本院不持异议；复印费无法律依据，本院不予支持；翟新军垫付医疗费1599.5元的事实，本院予以确认，从杨颂芳的诉讼请求中予以扣除，由人民保险公司给付翟新军。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付杨颂芳医疗费10000元、交通费800元、护理费45000元、辅助器具费618.97元；二、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故商业保险限额内给付杨颂芳医疗费18000.26元，住院伙食补助费1700元、营养费3000元；三、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故商业保险限额内给付翟新军垫付的医疗费1599.5元；四、驳回杨颂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由杨颂芳负担293元（已交纳）；由翟新军负担928元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年三月六日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6634号申请执行人李林，男，汉族，1976年11月21日出生，住郑州市金水区。被执行人河南恒升房地产开发有限公司，住所地郑州市花园口镇人民政府院内。法定代表人岳爱英。李林申请执行河南恒升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初23992号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、确认原告李林与被告河南恒升房地产开发有限公司就郑州市晨旭路10号院21号楼16层1612号房屋具有商品房买卖合同关系；二、被告河南恒升房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助将郑州市晨旭路10号院21号楼16层1612号房屋不动产产权过户登记至李林名下。河南恒升房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李林于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经审查，本案标的物位于郑州市××路××院××楼16层1612号房屋已于2019年1月9日本院另案（2017）豫0105执恢1623号之一执行裁定书过户至买受人张丹名下。该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回李林的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 杨 明二〇二〇年三月二十日书记员 刘世博
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7693号 申请执行人：高强，男，1992年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：陈现锋，男，1977年10月28日生，汉族，住山东省费县。 本案在执行高强与陈现锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁1302民初7119号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年09月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，经查控被执行人银行账户余额过小不足标的额，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务16300元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月三十日 书记员  方 蕾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初215号 原告：李卫青，男，壮族，1974年5月5日出生，小学文化，农民，住广西百色市右江区。 被告：骆荣建，男，壮族，1977年11月27日出生，住广西百色市右江区。。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年1月8日 开庭日期：2020年3月4日 原告诉讼请求： 一、依法判令被告赔偿原告经济损失4891.5元； 二、判令被告补偿原告误工费1500元； 三、判令被告承担诉讼费。 被告答辩意见：被告骆荣建经本院依法向其13877697404手机采取电子送达方式送达相关法律文书，在规定时间内既未向本院递交书面答辩意见也未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，视为被告骆荣建自动放弃举证、质证、答辩和辩论的权利，对原告李卫青所举合法有据的证据予以采信，作为本案定案的根据，并附卷为证。 查明事实：根据所采信的证据，本院确认本案事实如下：2019年4月29日13：45，李卫青驾驶其所有的桂Ｌ×××××东风启辰非运营小型轿车在阳圩镇辖区乡村路段与骆荣建驾驶的桂Ｌ×××××红色大货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，在华安财产保险股份有限公司的主持下，当天16:30甲方骆荣建与乙方李卫青在《机动车轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书》上签名，确认甲方、乙方负本起事故的“同等责任”。同年5月3日，受损的桂Ｌ×××××小型轿车送入百色启辰4S店维修，经承保机构北部湾财产保险股份有限公司广西分公司营业部车商一部《机动车保险车辆损失确认书》（报案号：303014501882019001559）核准，桂Ｌ×××××小型轿车更换项目共计17项，总计金额9273元，修理费2450元，辅料费60元，核价合计金额11783元，华安财产保险股份有限公司赔偿2000元。桂Ｌ×××××小型轿车修复后，李卫青欲与骆荣建协商赔偿事宜，但骆荣建却避而不见，无奈，李卫青便向本院提起诉讼。 本院意见：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李卫青与骆荣建因交通事故损害赔偿在华安财产保险股份有限公司的主持下已经协商一致签署了《机动车轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书》，确认各自承担“同等责任”。李卫青要求骆荣建承担桂Ｌ×××××小型轿车的修理费4891.50元〔（11783-2000）÷2〕有《机动车轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书》和《机动车保险车辆损失确认书》（报案号：303014501882019001559）为据，符合法律规定，本院予以支持。误工费1500元的请求，李卫青既不能提供因处理本次交通事故而产生的误工天数，也不能举证证明自己在建筑行业务工，应该承担举证不能的不利后果，故该项诉讼请求本院不予认可。 判决主文： 一、被告骆荣建赔偿原告李卫青桂Ｌ×××××小型轿车的修理费4891.50元； 二、驳回原告李卫青的其他诉讼请求。 上述应履行的款项给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条。 诉讼费：本案案件受理费50元，减半收取25元，全部由被告骆荣建负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  梁海青 二〇二〇年三月五日 书记员  黄 兰
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初955号 原告：龙岩日新物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇（宝泰小区配电房二楼），统一社会信用代码91350800741690993E。 法定代表人:杨成生，经理。 委托诉讼代理人：黄千秀，女，龙岩日新物业管理有限公司员工。 被告：吴跃志，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省连城县。 原告龙岩日新物业管理有限公司与被告吴跃志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告龙岩日新物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩日新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩日新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩日新物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈裕贤 二〇二〇年三月二十六日 法官助理余秀梅 代理书记员  吴俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8448号 申请执行人：周自连，男，住临沂市兰山区。 被执行人：朱凤宝，男，住临沂市兰山区。 申请执行人周自连与被执行人朱凤宝民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初10773号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人朱凤宝位于临沂市兰山区金泰华府3号楼1-501房产，因有其他在先查封及优先权人，暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务152010.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十日 书记员 管士伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1455号申请执行人：吴明亮，男，1981年10月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京毅铭兴源集成房屋有限公司(组织机构代码：59603XXXX），住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路14号（西区）6幢。法定代表人：周铭，总经理。吴明亮申请执行北京毅铭兴源集成房屋有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初21157号民事调解书已发生法律效力。吴明亮向本院申请执行，要求被执行人北京毅铭兴源集成房屋有限公司给付安装费305000元、逾期付款利息、案件受理费2937.5元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京毅铭兴源集成房屋有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京毅铭兴源集成房屋有限公司有可供执行的财产。申请执行人吴明亮亦未提供被执行人北京毅铭兴源集成房屋有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴明亮申请执行的安装费305000元、逾期付款利息、案件受理费2937.5元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人吴明亮确认，被执行人北京毅铭兴源集成房屋有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴明亮享有要求被执行人北京毅铭兴源集成房屋有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京毅铭兴源集成房屋有限公司负有继续向申请执行人吴明亮履行债务的义务。申请执行人吴明亮发现被执行人北京毅铭兴源集成房屋有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  张 冰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督29号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：姜春艳，1967年11月26日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺1层128号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人姜春艳申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督29号支付令，限令被申请人姜春艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督29号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 ： 刘 辉二〇二〇年三月二十二日书记员 ：李淑娣
认罪认罚 山东省烟台经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0691刑初43号                            公诉机关                       烟台市烟台经济技术开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人于某某，男，1989年出生于烟台经济技术开发区，汉族，中专文化，公司员工，户籍地烟台经济技术开发区八角街道办事处，现住烟台经济技术开发区海韵小区。2019年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       烟开检一部刑诉〔2020〕12号                               指控事实                       被告人于某某于2015年3月13日1时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至烟台经济技术开发区天津南富士康E区前时，被民警查获。经鉴定，被告人于某某的血液中乙醇含量为132.94mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》                               判决结果                       被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。                               审 判 员 张 鲁                                                 二〇二〇年三月九日                         书 记 员 鞠晓龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2477号 原告：四川万物和物业服务有限责任公司，住所地：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。 法定代表人：孙继熊，董事长。 委托诉讼代理人：齐富东，四川律航律师事务所律师。 被告：钟凯，男，1987年2月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川万物和物业服务有限责任公司与被告钟凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川万物和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川万物和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年三月九日 书记员  胡晋尧
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执530号申请人：许红颖,女，2003年3月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。申请人许厚泽,男，2007年1月23日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：刘红梅,女，1980年8月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初156号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红梅账户内案款人民11700元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十四日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初906号原告：范君宜，女，1968年10月17日，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆尚谷房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙011167号，统一社会信用代码91500110059867370R。法定代表人：敖昭必。本院在审理原告范君宜与被告重庆尚谷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告范君宜于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范君宜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告范君宜撤回起诉。案件受理费72元，由原告范君宜负担(已交纳)。审 判 员 赵大平二〇二〇年三月三十日法官助理 陈晓涛书 记 员 宋 霞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27374号原告：上海邦汇商业保理有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号A区4幢205室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：左易，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高嵩，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：大连金玛农产品经贸有限公司，住所地辽宁省大连市金州区华家街道599号办公楼一楼。法定代表人：刘安君。上海邦汇商业保理有限公司（以下简称邦汇公司）与大连金玛农产品经贸有限公司（以下简称金玛公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邦汇公司委托诉讼代理人左易到庭参加诉讼。金玛公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邦汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令金玛公司偿还借款保理融资款本金295989元、利息3999.93元、本金罚息13079.31元（计算至2019年8月26日）；2.判令金玛公司支付罚息（以299988.93元为基数，自2019年8月26日起至付清之日止，按照合同正常利率1.5倍计算）；3.本案诉讼费用由金玛公司负担。事实和理由：2018年10月13日，邦汇公司与金玛公司签订《国内保理池融资业务合同（有追索权）》约定，金玛公司将其对北京京东世纪贸易有限公司/北京京东世纪信息技术有限公司的应收账款转让给邦汇公司，形成应收账款余额池，邦汇公司根据池中应收账款余额、期限为金玛公司提供融资服务。如债务人超过应收账款正常回收期而未付款，或有效应收账款余额因任何原因发生变动，导致金玛公司未清偿的融资余额超过其应收账款池额度时，金玛公司同意邦汇公司有权立即停止金玛公司在保理商的所有用款申请，宣布全部融资提前到期。上述协议签订后，金玛公司在2019年3月向邦汇公司申请融资295989元。2019年5月14日，金玛公司融资余额超过其应收账款池额度，且在25天宽限期内未发生好转，邦汇公司依据合同宣布融资全部到期并要求对方还款。但是，截止2019年8月26日，对方尚欠融资款本金295989元、利息3999.93元、本金罚息13079.31元未予偿还。金玛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，邦汇公司与金玛公司通过京东平台在线签订《国内保理池融资业务合同（有追索权）》约定，金玛公司将其对北京京东世纪贸易有限公司/北京京东世纪信息技术有限公司的应收账款转让给邦汇公司，形成应收账款余额池，邦汇公司根据池中应收账款余额、期限为金玛公司提供融资服务。如债务人超过应收账款正常回收期而未付款，或有效应收账款余额因任何原因发生变动，导致金玛公司未清偿的融资余额超过其应收账款池额度时（负水位），金玛公司同意邦汇公司有权立即停止金玛公司在保理商的所有用款申请，宣布全部融资提前到期。第13.1条约定，如未在融资款项期内还款，则应按拖欠款项的实际天数及罚息利率支付罚息，罚息利率为融资利率上浮50%。对未按时支付利息的，有权按罚息利率计收复利。根据金玛公司签署的《国内保理应收账款池融资业务申请书》记载，金玛公司申请融资，金额295989元，利率为0.105，期限自发放之日起365天。邦汇公司于2019年3月15日将上述款项均转至金玛公司银行账户。另查明，金玛公司融资余额超过其应收账款池额度，且在25天宽限期内未发生好转。截止到2019年8月26日，金玛公司尚欠本金295989元、利息3999.93元、本金罚息13079.31元。在该日后，金玛公司未偿还上述款项。本院认为，《国内保理池融资业务合同（有追索权）》合法有效，邦汇公司有权在符合约定情形时宣布全部款项到期，金玛公司应按照约定偿还本金并支付利息、罚息等。对于邦汇公司要求金玛公司支付截止到2019年8月26日的本金295989元、利息3999.93元、本金罚息13079.31元，本院予以支持。2019年8月26日起，金玛公司应对本金295989元、利息3999.93元分别按照约定利率上浮50%支付本金罚息和复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、大连金玛农产品经贸有限公司于本判决生效后十日内向上海邦汇商业保理有限公司偿还保理融资款本金295989元、利息3999.93元、本金罚息13079.31元；二、大连金玛农产品经贸有限公司于本判决生效后十日内向上海邦汇商业保理有限公司支付本金罚息和复利（以299988.93元为基数，自2019年8月26日起至付清之日止，按约定利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5996元、公告费260元，由大连金玛农产品经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  马超雄审判员  卢赞赞审判员  李 蕊二〇二〇年三月五日书记员  孙 蕊
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初456号 原告：郑秀娥，女，1956年7月12日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：邓祖跃（系郑秀娥之夫），男，住建瓯市。 被告：林素月，女，1962年6月27日出生，汉族，住建瓯市。 原告郑秀娥与被告林素月民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀娥及其委托诉讼代理人邓祖跃到庭参加诉讼，被告林素月经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑秀娥向本院提出诉讼请求：1.判令林素月立即偿还郑秀娥借款本金100000元，并支付该款自2013年9月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由林素月承担。事实和理由：2013年6月1日，林素月以资金周转困难为由向郑秀娥借款100000元，并向郑秀娥出具借条一份。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，林素月依约支付借款利息至2013年9月1日止。嗣后，经郑秀娥向林素月催讨借款本息未果，特具状起诉。 林素月未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，林素月以资金周转困难为由向郑秀娥借款100000元，并向郑秀娥出具借条一张，载明：“兹向郑秀娥借人民币大写零佰壹拾零万元整。小写：￥100000元此据借款人：林素月2013年6月1日”。郑秀娥依约于当日以现金的方式将上述借款100000元交付给林素月。嗣后，经郑秀娥多次向林素月催讨借款本息未果，故诉至本院。 以上事实有郑秀娥提供的借条一份及郑秀娥的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，林素月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利。林素月以资金周转困难为由向郑秀娥借款100000元，并出具借条，而郑秀娥亦交付了借款，故双方之间形成民间借贷关系，其系双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。上述借款虽未约定借款期限，但郑秀娥已多次向林素月催讨，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予借款人合理还款期限的义务。故郑秀娥主张林素月偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。郑秀娥还主张林素月支付借款100000元自2013年9月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，因郑秀娥未提交证据证明双方有就借款利息进行约定，本案借款应为无息借款。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院》第二十九条规定，对郑秀娥主张的利息中可支持的部分为自起诉之日（即2020年2月27日）起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，对其他部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林素月应于本判决生效之日起五日内偿还郑秀娥借款本金100000元及该款自2020年2月27日起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期利息。 二、驳回郑秀娥其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4488元，减半收取2244元，由林素月负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄承兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3466号之二 申请执行人:无锡市精工建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913202111360034387，住所地无锡市滨湖区。 法定代表人：胡树建，该公司董事长。 委托代理人：沈建湖，该公司员工。 被执行人:江苏百年梦新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320214323922114L，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：陶澍存，该公司董事长。 关于申请执行人无锡市精工建筑装饰工程有限公司（以下简称精工公司）与被执行人江苏百年梦新能源科技有限公司（以下简称百年梦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初44号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：一、百年梦公司支付精工公司工程款1180000元，于2018年8月10日前支付50000元，于2018年11月10日前支付150000元，于2019年5月10日前支付980000元。二、百年梦公司如未按约履行，则须另行支付精工公司违约金200000元，且精工公司可就百年梦公司应支付的工程款1180000元中的未支付部分及违约金200000元一并申请法院执行。三、案件受理费减半收取7710元（此款已由精工公司预交），由百年梦公司负担。百年梦公司将其应负担的案件受理费7710元于2018年11月10日前直接支付精工公司。因被执行人百年梦公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人精工公司向本院申请强制执行，执行标的为1337710元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年12月16日受理立案，并于同日作出（2019）苏0214执3466号执行裁定书，裁定（2018）苏0214民初44号民事调解书进入强制执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人百年梦公司名下的财产进行了调查，情况如下：百年梦公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无分支机构及对外投资等可供执行的财产。本院至被执行人百年梦公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人百年梦公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有1337710元及迟延履行期间债务利息未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知精工公司，要求其向本院提供被执行人百年梦公司的其他财产线索。精工公司明确表示百年梦公司名下无可供执行的其他财产，不申请对其进行财务审计，不申请执行转破产程序，亦不申请发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0214民初44号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  吴诗佳 审 判 员  吴成新 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  汤光辉 书 记 员  陈继灵
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初173号 原告：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行，住所地池州市贵池区建设西路69号，统一社会信用代码91341702728512981C。 负责人：戴小虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：李耸，男，1979年12月4日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行（以下简称“农行秋江支行”）与被告李耸信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行秋江支行的委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼，被告李耸经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行秋江支行向本院提出诉讼请求：1．被告李耸立即归还原告本息及其他费用共计52014.21元（截至2019年7月2日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2．赔偿原告的律师代理费损失2500元；3．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月25日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××27，截止2019年7月2日被告累计欠本息及其他费用52014.21元未付。故原告具状法院，望判如所请。 李耸无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《金穗贷记卡领用合约》，约定乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（原告）按日利率日万分之五计收利息；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等内容。截至2019年7月2日，被告尚欠原告本金43859.47元、利息4863.21元、消费手续费796.06元、管理类费用3元未付，以致成诉。 另查明，原告为实现本次债权支付律师代理费2500元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未履行归还款项的义务，已构成违约，故对原告要求被告归还本息的诉求本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费2500元，符合合约约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李耸于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行本金43859.47元、利息4863.21元（利息算至2019年7月2日）及自2019年7月3日之后的利息（以43859.47元为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）、消费手续费796.06元、管理类费用3元； 二、被告李耸于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行为实现本次债权所支付的律师代理费2500元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告李耸负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行秋江支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1163元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  张佳佳 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴晓敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1391号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1006号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：于加全，该行工作人员。被告：魏道春，男，1970年9月24日出生，汉族，住固始县。被告：祁旋，男，1969年9月1日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告魏道春、祁旋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人于加全到庭参加诉讼，被告魏道春、祁旋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告魏道春偿还贷款本金15,000元及利息，被告祁旋承担连带保证责任。2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告魏道春于2014年5月21日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50,000元，额度有效期为2014年5月21日至2017年5月22日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告祁旋签字为该笔借款承担连带保证责任，保证方式为最高额1.5倍。魏道春于2014年5月23日在原告处取款50,000元，最后一次循环时间是2018年3月30日，农行于2018年3月30日扣款35,000元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。现依法起诉，请求判如所请。魏道春、祁旋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告固始农行提交的证据有：1．农户小额贷款业务申请表复印件；2．魏道春户籍证明复印件、祁旋身份证复印件及保证担保承诺书复印件；3．农户贷款借款合同复印件；4．魏道春贷款循环记录和还款记录；5．固始农行营业执照复印件及法定代表人身份证明书。原告对上述证据无异议，被告魏道春、祁旋未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，被告魏道春因养殖向原告固始农行借款50,000元，双方签订《农户贷款借款合同》，约定：被告魏道春从原告处借款50,000元，采用可循环方式，借款额度有效期自2014年5月21日至2017年5月20日，借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告祁旋为该笔借款签字担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为75,000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告依约于2014年5月29日向被告魏道春发放了50,000元贷款，到期日为2015年5月28日。2017年3月4日最后一次循环，到期日为2017年11月3日。固始农行于2018年3月30日从被告魏道春的账户中扣划35,122.69元，其中用于偿还本金35,000元，利息122.69元。被告魏道春欠原告固始农行借款本金15,000元及2018年3月30日以后的利息，被告至今未予清偿。本院认为，原告固始农行与被告魏道春、祁旋签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行依约向被告魏道春发放了50,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形；被告魏道春作为借款人，在取得贷款后，虽然偿还了一部分借款本金及利息，仍未能按照合同的约定及时清偿本金及利息，已经构成违约。被告祁旋为该笔借款提供最高债务余额不超过75,000元的连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，被告魏道春的借款到期日为2017年11月3日，超出其承诺的两年保证期间，故被告祁旋对该笔借款本息不应承担连带清偿责任。综上所述，原告固始农行要求被告魏道春偿还贷款本金15,000元及2018年3月30日以后的利息，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告祁旋承担连带清偿责任的诉讼请求，因已经超出被告魏道春承诺的两年保证期间，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏道春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金15,000元及利息（利息以15,000元为基数，按照合同约定利率从2018年4月1日开始计算至款还清时止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由魏道春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费176元（户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年三月二十五日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初78号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人石水开,男,1958年9月12日出生于安徽省宿松县，汉族,小学,务农,住安徽省宿松县,2019年10月16日因涉嫌犯有非法采矿罪被宿松县公安局决定取保候审。辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]21号起诉书指控被告人石水开犯非法采矿罪,于2020年3月13日向本院提起公诉。本院根据公诉机关适用简易程序的建议，依法适用简易程序，实行独任审判于2020年3月24日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人石水开及其辩护人张得兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2015年1月至2018年10月间，被告人石水开在明知宿松县长铺镇韭菜山已设为禁采区、未取得采矿许可证情况下，在其本组韭菜山15号采坑租用洪某（已判刑）的挖机和石水开（已判刑）共同非法开采建筑用石灰岩矿。经安徽省地质矿产勘查局311地质队核查，估算界外开采12.16万吨。经宿松县价格认证中心鉴定毛石料价格为2015年13元/吨，2016年15元/吨，2017年20元/吨，2018年20元/吨。非法开采建筑用石灰岩矿价值人民币158.08万元。被告人石水开到案后如实供述自己的罪行。针对指控的事实,公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据,据此认为，被告人石水开违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证擅自采矿,情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定,依法应以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人石水开认罪认罚，建议判处被告人石水开有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币12.5万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人石水开对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人石水开主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻或减轻处罚；被告人石水开认罪认罚，依法从宽处理。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年1月至2018年10月间，被告人石水开在明知宿松县长铺镇韭菜山已设为禁采区、未取得采矿许可证情况下，在其本组韭菜山15号采坑租用洪某（已判刑）的挖机和石水开（已判刑）共同非法开采建筑用石灰岩矿。经安徽省地质矿产勘查局311地质队核查，估算界外开采12.16万吨。经宿松县价格认证中心鉴定毛石料价格为2015年13元/吨，2016年15元/吨，2017年20元/吨，2018年20元/吨。非法开采建筑用石灰岩矿价值人民币158.08万元。2019年10月16日，被告人石水开主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。本案审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人石水开进行审前社会调查，宿松县司法局经调查认为被告人石水开适宜社区矫正。上述事实，被告人石水开在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某1、石某2、石水开、洪某的证言，被告人石水开的供述与辩解，宿松县公安局出具被告人石水开的户籍信息、到案经过、前科证明，辨认笔录及照片，安徽省地质矿产勘查局311地质队的开采量核查报告，宿松县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，宿松县国土局、安监局、经信委［2014］89号文件，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石水开违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证擅自采矿,情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人石水开犯非法采矿罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。案发后，被告人石水开主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻或减轻处罚。被告人石水开在庭审中认罪认罚，确有悔罪表现，又系初犯，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的其他辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。综上，根据被告人石水开犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度结合社区评估意见，本院决定对其予以减轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十一条、的六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下:被告人石水开犯非法采矿罪,判处有期徒刑二年四个月,缓刑三年,并处罚金人民币十二万五千元（已缴纳）;(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇二〇年三月二十六日书记员  石海洋附：本案适用的相关法律条文第三百四十三条违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证擅自采矿,擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿,或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。违反矿产资源法的规定,采取破坏性的开采方法开采矿产资源,造成矿产资源严重破坏的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初245号 原告:胡雄彪，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:杨美权，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告胡雄彪与被告杨美权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡雄彪、被告杨美权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡雄彪向本院提出诉讼请求：判令1.杨美权偿还胡雄彪82723元并自立案之日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由杨美权承担。 事实和理由：杨美权于2014年2月2日向胡雄彪借款85223元，于2016年5月12日还款1000元，于2016年7月5日还款1500元，现杨美权尚欠82723元未还。经胡雄彪多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求法院支持胡雄彪的诉讼请求。 杨美权辩称，其在之前有欠胡雄彪钱款，后面有陆续还款，所欠款项系饲料费。因胡雄彪没有再提供饲料给杨美权，导致杨美权养猪中断。杨美权出具欠条后，有偿还部分款项，包括银行转账和微信转账至胡雄彪的儿子，由于时间较久，杨美权记忆不是很清楚，其认为没有欠胡雄彪钱款，根本就没有出具欠条。 本案审理过程中，胡雄彪提供以下证据：借条一份，欲证明杨美权截止至2014年2月2日欠胡雄彪85223元的事实。 杨美权质证认为，对借条书写的真实性没有异议。 庭审后，杨美权提供一份通话录音材料，欲证明其在最后没有养猪的时候，已经还清本案中所欠的八万元饲料费。对于该录音材料，胡雄彪认为，录音中的对话确实是其与杨美权的对话，对话当天（2020年2月24日）其与杨美权仅有该次通话，前后通话的时间为7分58秒，其手机中留有通话记录，但该录音的时长仅有48秒。 后本院通知杨美权提供录音的原始载体，经播放后录音时长为48.7秒，但杨美权个人手机中与胡雄彪于2020年2月24日的通话记录中显示的通话时长为7分57秒。杨美权对此解释称，其用其妻子的手机进行录音，只录制其中的48.7秒的通话，没有把所有的通话都录制下来。后本院查看杨美权提供的其妻子的手机录音文件中，发现上面显示的录制时间是2020年2月27日，而该录音的文件名为REC20200224091740（该文件名可修改），对此杨美权解释，其对其妻子手机系统设置的时间不清楚，其妻子手机显示的日期比正常日期快三天。对此，本院认为，按一般常理，录音后自动生成的文件名应与录制的日期相匹配，且二人的通话日期为2020年2月24日，该录音有后期加工剪辑的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”因杨美权无法提供完整的通话录音，且未能进一步提供证据证明其主张，因此对于该录音证据，本院不予采纳。 关于胡雄彪提供的证据，经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，能够证明杨美权截止至2014年2月2日结欠胡雄彪85223元的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月2日，杨美权结欠胡雄彪钱款85223元，杨美权出具借条一张交胡雄彪收执。后杨美权于2016年5月12日还款1000元，于2016年7月5日还款1500元，现杨美权尚欠82723元款项。 本院认为，杨美权截止至2014年2月2日结欠胡雄彪85223元的事实，有其向胡雄彪出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。胡雄彪承认杨美权于2016年5月12日还款1000元，于2016年7月5日还款1500元，属于对自身民事权利的处分，故杨美权尚欠胡雄彪82723元款项未还。因买卖欠款，双方确认以借条形式为债权凭证，其性质已转变为借贷债权债务关系，可予认定。因借条上未书面约定借款期限，现胡雄彪起诉杨美权返还欠款，视为该笔借款期限届满，故胡雄彪主张杨美权偿还钱款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息请求，胡雄彪主张自立案之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息，因本案未书面约定利息，本院依法确认利息起算点为立案之日（2020年1月14日），并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息按年利率6%计付。关于杨美权的其已经还清本案八万元的欠款的主张，因其提供的证据存在瑕疵，即未能提供完整的录音，且未能进一步提供证据证明其主张，故对杨美权的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条之规定，判决如下： 一、杨美权应在本判决发生法律效力之日起十日内付还胡雄彪82723元及利息（以82723元为基数，从2020年1月14日起至还清款项之日止按年利率6%计付）； 二、驳回胡雄彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，减半收取计934元，由杨美权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张上游 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 昕 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2474号 原告成都兴荣源物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元23层2314号。 法定代表人张明群。 委托诉讼代理人罗煜，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告冯羽，男，汉族，1976年3月20日出生，住成都市金牛区。 原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告冯羽物业服务合同纠纷一案，原告成都兴荣源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢中山 二〇二〇年三月三十日 书记员  张珑馨
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3245号申请执行人骆某，男，2014年1月15日出生，住杭州市上城区。被执行人杭州周峰科技有限公司，住所地杭州市拱墅区丰登路176号，组织机构代码:074311530。申请执行人骆某与被执行人杭州周峰科技有限公司为教育培训合同纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初13156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆某向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州周峰科技有限公司支付申请执行人骆某9896元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。被执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人杭州周峰科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州周峰科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州周峰科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州周峰科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州周峰科技有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2020年3月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州周峰科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州周峰科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州周峰科技有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州周峰科技有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人骆某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3245号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 成
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0113执15号代连群：代连群与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12137.35元。经本院立案执行，申请人之前自行核算金额错误，经本院核算申请执行标的为26573.02元，现已强制执行到位26573.02元，本院已将该款转付给代连群。至此，(2019)黔0113执15号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年三月三十日书记员 杨智伦
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审67号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人卢际光，男，1990年5月23日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人沈国凌，男，1985年12月3日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人李流金，男，1942年1月6日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字［2019］第J097号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年6月25日以被执行人李流金未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市永××区湖山乡××村仰天组的土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2019］第Ｊ097号土地违法案件行政处罚决定，决定：1．责令李流金将非法占用的59.28平方米土地退还给龙岩市永定区湖山乡黄坑村民委员会；2．责令李流金在行政处罚决定书送达之日起十五日内自行拆在非法占用的59.28平方米土地上兴建的房屋。申请执行人于2019年6月25日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行决定书所确定的义务。申请执行人于2020年3月3日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人李流金作出的永自然资行罚字［2019］第J097号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字［2019］第J097号行政处罚决定，由龙岩市永定区湖山乡人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区湖山乡人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审17号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台市中贝志宇能源科技股份有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：孙为民，经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年3月13日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]08号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台市某某能源科技股份有限公司依法为贾兆铂支付2018年5月至2018年11月的劳动报酬36063元及加付拖欠金额50%的赔偿金18031.5元，共计54094.5元。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人于2019年4月17日以被执行人未按时足额支付陈某等12名职工2018年5月至2018年11月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2019]08号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付陈某等12名职工的劳动报酬241166.56元，并加付拖欠金额50%的赔偿金120583.28元，总计367149.84元（人民币叁拾陆万壹仟柒佰肆拾玖元捌角肆分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年1月15日作出烟开人社监理告字[2019]02号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2019年1月31日公告送达被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年4月17日作出烟开人社监理字[2019]08号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2019年5月8日公告送达被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]02号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]08号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]08号《劳动保障监察行政处理决定书》（贾某劳动报酬及赔偿金共计54094.5元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年三月二十日书 记 员  逄映雪