wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异94号异议人（案外人）：王玉莽，男。异议人（案外人）：王建军，女。异议人（案外人）兼委托代理人：王建红，女。申请执行人：北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人：胡玉富，主任。申请被执行人：孙莲芳，女。申请被执行人：卫淑静，女。本院在执行北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称：房山住建委）与孙莲芳、卫淑静行政非诉与执行一案中，异议人王玉莽、王建军、王建红提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王玉莽、王建军、王建红申请事项：请求贵院停止执行（2018）京0111行审51号行政裁定书，即停止对涉案房屋的强制执行。事实与理由：孙莲芳、卫淑静与北京市房山区住房和城乡建设委员会执行纠纷一案，房山住建委向贵院申请执行（2018）京0111行审51号行政裁定书，对涉案房产进行强制执行，案外人通过贵院出具的（2019）京0111执恢241号执行通知书，得知其拥有所有权的房屋即将被强制执行。现异议人认为本次执行存在问题，特向贵院提出以下异议：一、本次执行涉及的房产并非被执行人孙莲芳、卫淑静共同所有，系异议人与孙莲芳、卫淑静共同所有。本次执行涉及的房产系房屋。该房屋和涉及的土地原系王景茂所有。王景茂于1985年12月13日去世，其生前并未留下遗嘱。因此，根据《中华人民共和国继承法》等相关法律法规之规定，异议人与孙莲芳、卫淑静均是涉案房屋的合法所有权人。故异议人对本次执行的房屋拥有所有权，贵院如果强制执行北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111行审51号行政裁定书，会损害异议人的合法财产权益，对异议人造成不利的影响。二、违反“先补偿，后搬迁”的原则。按照《最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》之规定，必须严格审查执行依据的合法性。对行政机关申请法院强制执行其征地拆迁具体行政行为的，必须严把立案关、审查关、坚持依法审查原则，不得背离公正、中立立场而迁就违法或不当的行政行为。凡是不符合法定受案条件以及未进行社会稳定风险评估的申请，一律退回申请机关或裁定不予受理；凡是补偿安置不到位或具体行政行为虽然合法但确有明显不合理及不宜执行情形的，不得作出准予执行裁定，此外，根据最高人民法院关于认真贯彻执行《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的通知中第八条之规定，《规定》明确对行政机关依据《条例》实施前的规定作出的房屋拆迁裁决，人民法院裁定准予执行的，参照《规定》第九条精神办理。对行政机关就上述裁决提出的强制执行申请，人民法院应当依照相关法律、法规及司法解释的规定，严格立案、审查，认真执行《最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》（法明传[2011]327号）的具体要求，凡存在补偿安置不到位或其他不宜强制执行情形的，不得裁定准予执行；对于裁定准予执行的，要按照《规定》第九条确定的强制执行方式妥善处理，以促进房屋拆迁活动依法稳妥有序进行。结合本案实际情况，涉案房屋在征收过程中尚未就补偿安置问题与征收部门达成一致，现就径行裁定并强制执行涉案房屋违背了“先补偿，后搬迁”的原则。会侵害异议人的合法合法权益，给他们造成无法回转之损失。此外，针对涉案房屋及土地，由北京开元恒基房地产评估有限公司出具的京开元恒基拆估字【2010】第57-1-074-3号《拆迁评估报告》系2018年1月30日作出。该评估报告有限期从2018年1月30日至2019年1月29日。因此，上述评估报告至今已经超过有效期，其评估出的价值不能作为认定安置补偿之依据，涉案房屋在未经过合理合法及有效评估的情况下，无法准确认定补偿情况，可能导致安置补偿不到位的情形。综上所述，异议人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法向贵院提出执行异议申请，望贵院在全面审查案件事实和相关情况的基础上，支持异议人之申请事项，维护异议人的合法权益。为支持其主张，异议人向本院提交了河北省土地房屋所有权证复印件1份、证明信复印件一份作为证据。经审查查明：本院在执行北京市房山区住房和城乡建设委员会与孙莲芳、卫淑静行政非诉与执行一案中，北京市房山区住房和城乡建设委员会依据（2018）京0111行审51号行政裁定书申请执行，本院以（2018）京0111执6075号立案执行，在执行中，本院作出（2018）京0111执6075号执行裁定书，终结本次执行程序，2019年8月25日北京市房山区住房和城乡建设委员会申请恢复执行，立案（2019）京0111执恢241号执行，在执行过程中，本院依法向被执行人孙莲芳、卫淑静发出执行通知书，案外人王玉莽、王建军、王建红提出执行异议，请求法院停止执行（2018）京0111行审51号行政裁定书，即停止对涉案房屋的强制执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，异议人认为对本案执行涉及的房产拥有所有权，贵院就作出《执行通知书》，显然违背了“先补偿，后搬迁”的原则。异议人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求贵院停止执行（2018）京0111行审51号行政裁定书，即停止对涉案房屋的强制执行。其主张实质是对案件实体处理的依据有异议，因此，本院对异议人王玉莽、王建军、王建红提出的异议不予支持。异议人应当依法寻求其他救济途径。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回异议人王玉莽、王建军、王建红提出的执行异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇二〇年三月十九日书记员  李菲菲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3120号申请执行人：中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中行江宁支行），统一社会信用代码913201157162864700，住南京市江宁区东山街道金箔路698号。负责人：钮铃，支行行长。委托代理人：陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人：史萍，女，1987年11月24日生，汉族。中行江宁支行与史萍借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）苏0115民初8542号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告史萍应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司南京江宁支行借款本金539217.12元、利息、罚息11799.23元（截至2018年5月3日）及此后的罚息（自2018年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率上浮5%后再上浮50%计算至实际给付之日止），并支付律师代理费35350元。二、原告中国银行股份有限公司南京江宁支行有权对被告史萍所有的位于南京市江宁区秣陵街道双龙大道1539号现代城世纪国际公寓56幢1902室房屋的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9664元，财产保全费3520元，公告费560元，共计13744元，由史萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询了史萍的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并依法拍卖了史萍名下位于位于南京市江宁区秣陵街道双龙大道1539号现代城世纪国际公寓56幢1902室不动产，分配申请人58.6万元。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将史萍纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 刘耀东审判员 刘建民二〇二〇年三月九日书记员 吴 婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初340号原告：李莎莎，女，1987年12月25日生，汉族，住昆明市呈贡区。被告：许超，男，1998年3月26日生，汉族，住昆明市官渡区。原告李莎莎与被告许超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，原告李莎莎称与被告许超已达成和解，于2020年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告李莎莎的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李莎莎撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李莎莎承担。审判员  李余余二〇二〇年三月十七日书记员  刘 楠
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督134号 申请人：王旭斌，男，1984年8月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑6栋8-2号。身份证号码：5221231984××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人王旭斌于2020年3月19日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人王旭斌称，2017年7月11日，自己与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买了被申请人开发的楼盘房屋一套，2018年3月1日，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人王旭斌天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月十九日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初355号原告：马博，男，1982年6月4日生，汉族，住河南省方城县。被告：王留柱，男，1986年5月9日生，汉族，住方城县。被告：宋珂，女，1984年8月16日生，汉族，住方城县。原告马博与被告王留柱、宋珂为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马博撤回起诉处理。审判员  徐延超二〇二〇年三月十一日书记员  宋宗栩
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初52号公诉机关元阳县人民检察院。被告人普开亮，男，1986年2月5日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地:云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，住元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被元阳县公安局取保候审。元阳县人民检察院于2020年3月9日继续对其取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人普开亮犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人普开亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日，被告人普开亮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沿元阳县南沙镇滨河路行驶。20时许，行至元宝××××路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，普开亮血液中检出乙醇成分，乙醇含量为165.02ｍｇ／100ｍｌ血。基于上述事实及被告人到案后的认罪态度，公诉机关建议对被告人普开亮判处拘役2个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人普开亮对指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人普开亮在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书及被告人普开亮的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人普开亮违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。可以从轻处罚。公诉机关于对被告人判处拘役2个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人普开亮犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住村委会没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人普开亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人普开亮犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（罚金定于判决生效之日起10日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年三月二十日书记员  陶婷婷
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执12号申请执行人：熊治平，男，1956年7月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：涂建民，男，1965年4月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2019年7月31日作出的（2019）赣0112民初2313号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人涂建民未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊治平于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人涂建民在银行的存款160000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  涂国辉二〇二〇年三月二日书记员  夏梦雪
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初15号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人李鸿浩，男，汉族，1997年12月25日出生，中专文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月6日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。辩护人陈建坤，云南滇源律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人李鸿浩犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李永清出庭支持公诉，被告人李鸿浩及辩护人陈建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：被告人李鸿浩在2019年9月份期间多次容留吸毒人员李某2、张某、李某1、涂某、任利峰、任某2等人在其租住的位于嵩明县的房子内吸食毒品甲基苯丙胺。1、2019年9月的一天，吸毒人员李某2购买到毒品甲基苯丙胺后找到李鸿浩，后李鸿浩在其租住的嵩明县容留李某2共同吸食毒品。2、2019年9月的一天，吸毒人员任某2开车从嵩明县嵩阳街道普渡村载吸毒人员张某、涂某、李某1等人到李鸿浩住处找到李鸿浩、任某1、李某2等人后，李鸿浩在其租住的嵩明县容留张某、涂某、李某1、任某2、任某1、李某2等人共同吸食毒品甲基苯丙胺。3、2019年9月的一天，李鸿浩在其租住的嵩明县容留吸毒人员李鸿浩、李某1、张某、李某2、任某1共同吸食毒品。4、2019年9月25日中午11点左右，吸毒人员张某开车载吸毒人员李某2从嵩明县嵩阳街道普渡村到嵩明县找到李鸿浩，后李鸿浩在该房间内容留张某、李某2共同吸食毒品甲基苯丙胺，随后被警察当场查获。经检验，从被告人李鸿浩容留他人吸食毒品处现场查获用于吸食毒品的简易“马壶”两个和用于烧食的毒品的四张锡箔纸上均检出甲基苯丙胺成分；经检验，李鸿浩、涂某、任某1、任某2、李某1、张某、李某2尿液样本检测结果为甲基安非他明（甲基苯丙胺、冰毒）呈阳性。认定上述事实的证据如下：1.自制简易“马壶”、锡箔纸等物证；2.户籍证明、抓获经过、房屋租赁合同等书证；3.证人涂某、任某1、任某2、李某1、张某、李某2等人的证言；4.被告人李鸿浩的供述与辩解；5.理化检验鉴定报告书、尿液检测报告等鉴定意见；6.辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李鸿浩提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。同时，根据李鸿浩的相关犯罪情节，结合其认罪认罚，建议判处被告人李鸿浩有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。被告人李鸿浩对公诉机关指控的事实、罪名以及当庭出示的证据均无异议，庭审中称：我对我自己犯下的错，深深地感到后悔，我自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。辩护人陈建坤对公诉机关指控的事实、罪名以及当庭出示的证据均无异议，其发表辩护意见如下：1、被告人李鸿浩未主动购买过毒品，未主动制作“马壶”，未主动邀约他人共同吸食毒品，未收取过任何费用，而且吸食毒品的都是成年人，无从重处罚情节，因此请求法庭对被告人李鸿浩从轻处罚；2、被告人李鸿浩具有坦白情节，可从轻处罚；3、被告人李鸿浩系初犯，且自愿签署了认罪认罚具结书，此前也未曾因吸食毒品受过行政处罚，吸毒次数少、没有毒瘾。综上，请求法庭对被告人李鸿浩从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：被告人李鸿浩在2019年9月份期间多次容留吸毒人员李某2、张某、李某1、涂某、任利峰、任某2等人在其租住的位于嵩明县的房子内吸食毒品甲基苯丙胺。1、2019年9月的一天，吸毒人员李某2购买到毒品甲基苯丙胺后找到李鸿浩，后李鸿浩在其租住的嵩明县容留李某2共同吸食毒品。2、2019年9月的一天，吸毒人员任某2开车从嵩明县嵩阳街道普渡村载吸毒人员张某、涂某、李某1等人到李鸿浩住处找到李鸿浩、任某1、李某2等人后，李鸿浩在其租住的嵩明县容留张某、涂某、李某1、任某2、任某1、李某2等人共同吸食毒品甲基苯丙胺。3、2019年9月的一天，李鸿浩在其租住的嵩明县容留吸毒人员李鸿浩、李某1、张某、李某2、任某1共同吸食毒品。4、2019年9月25日中午11点左右，吸毒人员张某开车载吸毒人员李某2从嵩明县嵩阳街道普渡村到嵩明县找到李鸿浩，后李鸿浩在该房间内容留张某、李某2共同吸食毒品甲基苯丙胺，随后被警察当场查获。经检验，从被告人李鸿浩容留他人吸食毒品处现场查获用于吸食毒品的简易“马壶”两个和用于烧食的毒品的四张锡箔纸上均检出甲基苯丙胺成分；经检验，李鸿浩、涂某、任某1、任某2、李某1、张某、李某2尿液样本检测结果为甲基安非他明（甲基苯丙胺、冰毒）呈阳性。2020年1月16日，被告人李鸿浩在辩护人陈建坤的见证下，知悉并认可了嵩明县人民检察院对其指控的犯罪事实以及提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有被告人李鸿浩的供述与辩解，证人李某2、马某、李某1、任某2、涂某、任某1等人的证言，辨认笔录及照片、检查笔录及照片，扣押清单，尿液检测报告单、理化检验报告及鉴定意见通知书，租房材料、抓获经过、户籍证明等证据证实。本院认为，被告人李鸿浩违反国家毒品管理法规，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李鸿浩犯罪后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。辩护人发表的“关于对被告人李鸿浩宣告缓刑”的辩护意见，经查：被告人李鸿浩无视国家法律法规，在其租住的明馨园小区2幢2301室内多次容留多人共同吸食毒品，且被公安机关当场抓获，其犯罪行为对其所租住的小区造成了不良的影响，具有一定社会危害性，不符合宣告缓刑的法定条件，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人发表的其余辩护意见，符合本院审理查明的事实以及法律规定的，本院予以采纳，并在量刑时予以充分考虑。据此，本院为维护国家对毒品的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人李鸿浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年7月5日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起30日内缴纳）。二、查获的吸毒工具简易“马壶”2个和锡箔纸4张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花人民陪审员  冷吉升人民陪审员  杨雪伦二〇二〇年三月五日书 记 员  敖星宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1749号申请执行人陈国印，男，汉族，1961年11月5日出生，住凌源市。被执行人凌源市普赛斯科技有限公司，住所地凌源市杨杖子镇商贸公司东。法定代表人陈威猛，经理。申请执行人陈国印与被执行人凌源市普赛斯科技有限公司承揽合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年4月1日作出（2019）辽1382民初1149号民事调解书已经发生法律效力。2019年9月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款430485.60元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  李莉华执行员  韩永海二〇二〇年三月六日书记员  马天宇
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8889号之一 原告：史久仁，男，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。 被告：蒋君伟，男，1983年12月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭安寿，浙江红邦律师事务所律师。 被告：周洪军，男，1967年5月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告史久仁与被告蒋君伟、周洪军第三人撤销之诉一案，本院于2019年11月22日立案后，原告史久仁于当日向本院提出财产保全申请，本院审查后于2019年11月26日作出（2019）浙0225民初8889号民事裁定书，裁定予以准许，并已采取了保全措施。 原告史久仁向本院提出诉讼请求：判令撤销（2019）浙0225民初1518号民事判决书。事实和理由：2019年3月4日，原告诉被告周洪军等民间借贷纠纷一案已由法院受理。诉讼期间，原告申请查封了被告周洪军经营的位于象山县的家具加工厂内的家具、木材，保全价值为100万元。2019年11月7日，原告收到（2019）浙0225民初1518号民事判决书。该案诉讼中，被告蒋君伟、周洪军虽系原、被告对立双方，但被告周洪军对被告蒋君伟的诉讼请求、事实和理由持完全同意的态度。原告认为，（2019）浙0225民初1518号案件系虚假诉讼，目的是帮助被告周洪军逃避债务，且判决内容确有错误，依法应予撤销，故原告起诉来院，望判如所请。 经本院审查，蒋君伟与周洪军加工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，并于次日作出（2019）浙0225民初1518号民事裁定书，查封、扣押了在周洪军处的原生态大红酸枝原木4322公斤。2018年10月30日，本院作出（2019）浙0225民初1518号民事判决书，判决解除蒋君伟与周洪军订立的《家具加工协议》，周洪军并于该判决生效后15日内返还蒋君伟大红酸枝原木及半成品4322公斤。该判决已发生法律效力。该案诉讼过程中，史久仁与案外人史久兴以该案系虚假诉讼为由对上述保全提出异议。本院对此异议进行了听证，并于2019年10月20日作出通知，以其所提异议实际系对虚假诉讼的审查为由，通知其本院对该查封异议申请不再审查。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。”本案中，原告史久仁曾在（2019）浙0225民初1518号案件中提出过案外人保全异议，本院亦召开了听证，表明原告史久仁对该诉讼非常清楚，亦知晓该案诉讼结果与其存在利害关系，但其既未申请参加该案诉讼，亦不能证明其未参加诉讼系客观原因所致，其未参加该案诉讼存在明显过错，故其提起的本案诉讼不符合上述法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告史久仁的起诉。 本案保全申请费4238元，由原告史久仁承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张丛书 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇二〇年三月三日 法官助理罗芝 代书 记员  童晓喜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1315号之一 被执行人：龚佳武，男，1982年11月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于执行龚佳武罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2176号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，龚佳武应缴纳罚金3000元。因龚佳武未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月7日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为湘Ｋ×××××的车辆，本院已依法予以查封（查封期限至2022年3月8日止），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除上述已查封但去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二十日 书记员  周瑞鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执92号之一申请执行人：盐城市鹰智物业服务有限公司，住所地盐城市。法定代表人：严巧英，该公司总经理。被执行人：凌华楼，男，1981年9月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：李娟，女，1980年11月21日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人盐城市鹰智物业服务有限公司与被执行人凌华楼、李娟物业服务合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人凌华楼、李娟在金融机构的存款或在其他单位的收入6463.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人凌华楼、李娟所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执92号对被执行人凌华楼、李娟的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月十二日书记员  朱一鸣
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执68号 申请执行人：付斌斌，男，1988年11月30日出生，汉族，住宜黄县。 被执行人：余延敏，男，1991年1月11日出生，汉族，住宜黄县。 申请执行人付斌斌与被执行人余延敏借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）赣1026民初211号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付斌斌于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，但被执行人余延敏未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人余延敏存款人民币82216.5元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨真伟 二〇二〇年三月四日 书记员  刘志强
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初110号原告：董旭艳，女，汉族，1981年12月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：马慧，女，汉族，1973年11月22日生，广西省灵山县人，住广西省灵山县。被告：李胜贵，男，汉族，1973年10月2日生，广西省灵山县人，住广西省灵山县。原告董旭艳与被告马慧、李胜贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年3月2日以被告已支付货款为由，向本院提出撤回对被告马慧、李胜贵的起诉申请。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董旭艳撤回对被告马慧、李胜贵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董旭艳承担。审判员  李春雷二〇二〇年三月二日书记员  钱艾娜
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢287号 申请执行人费建强 被执行人梅松虎 本院在执行申请执行人费建强与被执行人梅松虎建设工程合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执357号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：王烨，女，1988年1月21日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王烨追偿权纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执357号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年三月九日 书记员  何悦玥
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1534号原告：孙燕平，男，1955年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：山东诚融投资有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路201-209号，统一社会信用代码91370600083961332X。被告：烟台海诺建筑材料有限公司，住所地栖霞市松山工业园嵩山路东，统一社会信用代码91370686587174527L。被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地莱阳市城厢街道办事处城南村，统一社会信用代码91370682077993215L。原告孙燕平与被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告孙燕平于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙燕平申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙燕平撤回起诉。案件受理费1370元，由原告负担。审判员  王秀峰二〇二〇年三月三十一日书记员  祝倩倩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执9035号 本院作出的（2019）苏1322民初10168号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月十六日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执2097号申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路128号。代表人：童骏，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。被执行人：朱丹，女，1984年11月27日出生，汉族，居民，住四川省荣县被执行人：乐山领地房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区法定代表人：季敏，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行与被执行人朱丹、乐山领地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行于2020年3月10日以被执行人朱丹以履行完毕生效法律文书确定的给付义务为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1433号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李传飞二〇二〇年三月十日书记员  张 琦
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初653号原告：马宇鹏，男，1992年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘福海，男，1945年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：秦静，女，1950年8月14日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：丁伟钧，男，1961年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李瑾，女，1966年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈力雄，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：王巧喜，男，1956年7月14日生，汉族，住上海市虹口区。原告：徐磊，女，1971年1月19日生，汉族，住上海市青浦区。原告：陈蓓，女，1977年3月6日生，汉族，住上海市青浦区。原告：党小丽，女，1971年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡小英，女，1953年5月1日生，汉族，住广东省广州市。原告：孙和泰，男，1972年11月22日生，汉族，住江苏省南京市。原告：张卫萌，女，1961年6月14日生，汉族，住上海市静安区。原告：朱春爱，男，1969年3月8日生，汉族，住浙江省宁波市。原告：王黎，女，1963年4月2日生，汉族，住江苏省常州市。原告：燕重刚，男，1965年8月30日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：李琍，女，1970年9月2日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许诺，男，1965年7月6日生，汉族，住云南省昆明市。原告：于丽男，女，1965年4月26日生，汉族，住北京市。原告：贺光清，男，1974年12月11日生，汉族，住湖南省衡阳市。原告：路国顺，男，1952年10月11日生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱世虎，男，1964年1月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告：戴佳成，男，1997年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：高得云，女，1941年11月5日生，汉族，住上海市卢湾区。原告：王文政，男，1989年12月30日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郑智钰，男，1987年1月30日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告：吕洪，女，1955年2月8日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万玲玲，女，1957年1月15日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万兵杰，女，1963年7月22日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郭德彪，男，1971年12月30日生，汉族，住北京市。原告：汤强伟，男，1962年6月5日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：殷淑芬，女，1953年4月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告：童仁，男，1962年8月12日生，汉族，住上海市虹口区。原告：陈文，女，1970年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈桂花，女，1973年10月4日生，汉族，住江苏省南京市。原告：范兵，女，1967年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈立，男，1960年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王宇琴，女，1969年7月21日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许新国，女，1955年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：丁宝芬，女，1948年9月2日生，汉族，住南京市。原告：陈绮清，女，1968年3月20日生，汉族，住广东省深圳市。原告：林敏光，男，1960月2月18日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：黄明进，男，1959年5月11日生，汉族，住上海市长宁区。原告：张白菱，女，1969年2月23日生，汉族，住沈阳市。原告：颜新国，男，1970年8月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告：杨启沪，男，1954年11月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告：潘志贤，男，1965年6月8日生，汉族，住浙江省。上述列明的原告共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，该公司总经理。上述列明的原告诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，涉及案号为(2020)沪74民初631号、(2020)沪74民初632号、(2020)沪74民初633号、(2020)沪74民初634号、(2020)沪74民初635号、(2020)沪74民初636号、(2020)沪74民初637号、(2020)沪74民初638号、(2020)沪74民初639号、(2020)沪74民初640号、(2020)沪74民初641号、(2020)沪74民初642号、(2020)沪74民初643号、(2020)沪74民初644号、(2020)沪74民初645号、(2020)沪74民初646号、(2020)沪74民初647号、(2020)沪74民初648号、(2020)沪74民初649号、(2020)沪74民初650号、(2020)沪74民初651号、(2020)沪74民初652号、(2020)沪74民初653号、(2020)沪74民初654号、(2020)沪74民初655号、(2020)沪74民初656号、(2020)沪74民初657号、(2020)沪74民初658号、(2020)沪74民初659号、(2020)沪74民初660号、(2020)沪74民初661号、(2020)沪74民初662号、(2020)沪74民初663号、(2020)沪74民初664号、(2020)沪74民初665号、(2020)沪74民初666号、(2020)沪74民初667号、(2020)沪74民初668号、(2020)沪74民初669号、(2020)沪74民初670号、(2020)沪74民初671号、(2020)沪74民初672号、(2020)沪74民初673号、(2020)沪74民初674号、(2020)沪74民初675号、(2020)沪74民初676号、(2020)沪74民初677号，在案件审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，上述列明的原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宇鹏、刘福海、秦静、丁伟钧、李瑾、陈力雄、王巧喜、徐磊、陈蓓、党小丽、蔡小英、孙和泰、张卫萌、朱春爱、王黎、燕重刚、李琍、许诺、于丽男、贺光清、路国顺、朱世虎、戴佳成、高得云、王文政、郑智钰、吕洪、万玲玲、万兵杰、郭德彪、汤强伟、殷淑芬、童仁、陈文、陈桂花、范兵、陈立、王宇琴、许新国、丁宝芬、陈绮清、林敏光、黄明进、张白菱、颜新国、杨启沪、潘志贤撤诉。审 判 长  徐 玮审 判 员  时 军审 判 员  孙雪梅二〇二〇年三月十七日法官助理  陆俊杰书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督75号 申请人：祝维，女，1988年1月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑26栋24-4号。身份证号码：5221281988××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人祝维于2020年3月18日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人祝维称，2016年12月5日，自己与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买了被申请人开发的楼盘房屋一套，2018年7月24日，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人祝维天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月十九日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异2号异议人（被执行人）：汪继芳，女，生于1962年4月4日，土家族，恩施市人，住湖北省恩施市。执行申请人：中国农业银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市施州大道24号。负责人：孔爱平，该行行长。被执行人:杨东，男，生于1976年8月26日，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地湖北省恩施市。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司恩施分行与被执行人杨东、汪继芳借款合同纠纷一案中，异议人汪继芳于2020年1月3日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人汪继芳称，2019年9月11日，申请人向恩施市法院书面提出执行异议，被恩施市法院认为不是执行异议，裁定予以驳回。故申请人以申请异议理由要求恩施市法院驳回申请执行人申请拍卖异议人拍卖土地和房屋的为第三人偿还债务的执行申请。理由是异议人不欠中国农业银行恩施分行的债务，在（2018）鄂2801民初6310号案件中将异议人列为被告违法。同时，申请人在申请执行时候，申请拍卖异议人所有的土地及房屋，主债务人杨东具有偿还债务的能力，异议人在第三人向被执行人贷款主合同上签名，不产生担保合同的效力。经审查查明：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司恩施分行与被执行人杨东、汪继芳借款合同纠纷一案中，异议人汪继芳于2019年9月11日提出书面异议。2019年10月30日本院作出了（2019）鄂2801执异79号《执行裁定书》，驳回了汪继芳的执行异议。本院认为，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人汪继芳的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年三月十八日书记员 舒 蒙
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初22406号原告：郭杰，男，1975年2月9日出生，汉族，北京永芳智造科技发展有限公司库房管理，住北京市丰台区。被告：北京世辉利鸿汽车服务有限公司，住所地北京市大兴区金服大街5号院1号楼1层101。法定代表人：曲丽莉，执行董事。原告郭杰诉被告北京世辉利鸿汽车服务有限公司（以下简称世辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭杰到庭参加诉讼，被告世辉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭杰向本院提出诉讼请求：1、世辉公司向郭杰支付拖欠的2018年3月1日至2018年12月15日工资32000元；2、世辉公司承担本案诉讼费用。事实与理由：郭杰于2017年9月15日入职世辉公司，岗位为库房管理，工作地点北京市大兴区金服大街5号院1号楼1层101，月平均工资3200元，其中，基本工资通过银行转账发放，提成通过现金发放；工资发放周期为本月工资下月15日发放。双方签订过劳动合同，但郭杰手中没有。因世辉公司拖欠郭杰2018年3月至2018年12月期间工资，郭杰于2018年12月15日提出书面离职申请，公司领导已签字同意。郭杰不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的不予受理通知书，诉至法院。世辉公司未到庭，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，郭杰向大兴仲裁委申请仲裁，要求世辉公司支付2018年3月1日至2018年12月15日工资（其中7月已发）共计32000元整。2019年6月27日，经书面通知，郭杰无正当理由拒不到庭，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第4713号决定书，视为其撤回仲裁申请。同日，郭杰重新申请仲裁，大兴仲裁委以其曾于庭审时无正当理由未到庭为由，作出京兴劳人仲不受字（2019）第0124号不予受理通知书，决定对其仲裁申请不予受理。郭杰不服，诉至本院。庭审中，郭杰为证明其与世辉公司存在劳动关系，提交了收货单、发运单、晨会照片、排班表、辞职申请表（均为照片打印照）。其中，发运单、晨会照片上均有世辉公司的名称及郭杰的签名；辞职申请表载明：“姓名郭杰，部门利鸿库房主管，入司日期2017年6月，辞职日期2018年12月15日，辞职原因：本人已不适应公司的发展需要，以及本人家庭需要老人、孩子的照顾；工具移交、资料移交、工作情况移交均为是，相关责任人签字：曲丽秋。”经询问，郭杰称曲丽秋是曲丽莉的妹妹，曲丽秋是世辉公司的售后副总监兼财务。郭杰为证明世辉公司拖欠其工资，提交了微信记录（郭杰与世辉公司法定代表人曲丽莉；郭杰与世辉公司财务徐倩涵，即大脸妹；郭杰与世辉公司售后总监曲洪波，即风采哥）。其中，第一段微信记录载明：“2019年1月29日郭杰：曲总，您看看工资能给结点吗，这都快过年了。曲丽莉：好的。郭杰：多谢曲总。2019年2月18日郭杰：曲总，工资什么时候能发啊。曲丽莉：过完正月，才能确定什么时间能借出来，抱歉了！2019年4月8日郭杰：曲总工资什么时候能发啊？社保差的给补上了吗？曲丽莉：正在卖房呢，还需要一段时间。”郭杰为证明其工资发放及社保缴纳情况，提交了以下证据：1、银行流水，其上载明：“客户姓名郭杰，摘要信息工资奖金、工资，交易时间2017年8月20日、2017年9月21日、2017年10月22日、2017年12月24日、2018年7月，交易金数2720.23元、2561.50元、2655.30元、2898.70元、1857.6元，对方户名北京凌迈汽车销售有限公司（以下简称凌迈公司）……”；2、参保人员缴费信息，其上载明：“凌迈公司为郭杰缴纳了2012年11月至2018年7月的社会保险……。”经询问，郭杰称其之前在凌迈公司工作，2017年9月世辉公司将凌迈公司收购，收购后其到世辉公司工作，但其人事关系没有变更，所以工资及社保显示由凌迈公司发放并缴纳。郭杰为证明曲丽莉原来是凌迈公司的大股东，2019年1月14日曲丽莉将其凌迈公司90%的股权转让给祁海涛，祁海涛现在是凌迈公司的法定代表人，提交了企业查询信息。为查明案件事实，本院联系到祁海涛，并制作了电话联系笔录。祁海涛称：“我没有曲丽莉新的电话，她的电话都打不通，已经有7、8个月联系不上她了。2017年9月世辉公司收购了凌迈公司，曲丽莉持有凌迈公司90%的股份，她后来把股份转让给我了。郭杰以前是在凌迈公司工作，收购后郭杰就在世辉公司工作。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。曲丽莉系世辉公司的法定代表人，郭杰提交的发运单、晨会照片、辞职申请表、微信记录等证据，足以证明郭杰与世辉公司存在劳动关系，世辉公司拖欠郭杰工资。对于郭杰的工资标准及工资发放情况，应当由世辉公司负有举证责任。世辉公司对此未举证，应当承担举证不能的法律后果。郭杰认可2018年7月工资已支付，本院对此不持异议。综上，本院对郭杰关于其月平均工资为3200元，世辉公司拖欠其2018年3月1日至2018年12月15日期间工资的主张予以采信；对郭杰要求世辉公司支付上述期间工资中合理部分的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京世辉利鸿汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭杰2018年3月1日至2018年6月30日及2018年8月1日至2018年12月15日期间工资27071.26元；二、驳回郭杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费260元，由北京世辉利鸿汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王洪芳人民陪审员  段金光人民陪审员  张渝江二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘 璐书 记 员  付 瑜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民特813号 申请人：郭某1，女，1959年7月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：郭某2，男，1956年5月21日出生，汉族，住成都市。 申请人郭某1申请宣告公民失踪一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郭某1称，郭某2系郭某1的哥哥，郭某2于1994年10月1日在家醉酒后离家一去不复返，与家人再无联系，后家人与亲戚朋友四处寻找，均无音信，至今下落不明时间已达两年。特向法院申请宣告郭某2失踪。 经审理查明：下落不明人郭某2，男，1956年5月21日出生，汉族，户籍地为成都市，系申请人郭某1的哥哥。郭某2于1994年10月1日离家出走，一直没有与家中联系，下落不明。2016年9月21日，郭某2之母李某某在派出所登记备案郭某2失踪。申请人郭某1申请宣告郭某2失踪后，本院于2019年11月6日在人民法院报发出寻找郭某2的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭某2仍下落不明。 另查明，李某某与郭某2共育有子女四人，现郭某2已去世，子女中郭某2、郭某3、郭某1在世，李某某、郭某3向本院出具书面声明对郭某1向人民法院申请宣告郭某2失踪无异议。 本院认为，郭某2于1994年10月1日离家出走，下落不明至今已满二十五年。经过本院发出寻人公告，现公告期届满，被申请人郭某2或知其下落的有关人员没有与本院联系，申请人郭某1向本院申请宣告郭某2失踪符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告郭某2失踪。 本判决为终审判决。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄小龙
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0621民初34号 原告：黄贵勋，男，1942年8月21日出生，壮族，住广西上思县。 被告：雷振荣（曾用名：雷军荣），男，1977年10月5日出生，壮族，住广西上思县。 案由：财产损害赔偿纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年1月6日 开庭日期：2020年3月18日 原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因其毁掉原告2亩甘蔗苗而造成的经济损失5600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告在属光明屯集体统管面积2亩的荒山“三江口”开垦种植玉米、芋头、花生等作物，后于2017年改种甘蔗，所种的甘蔗品种是1.36号。2017年3月，被告无人看管的羊群将原告种植于“三江口”上长势约40公分的2亩甘蔗苗吃光。原告找被告理论，但被告既不认错，也不予赔偿。原告向村委会、乡政府反映，要求村委会、乡政府帮忙处理问题，但拖到今年也未予以处理。按国务院办公厅关于进一步做好治理开发“农村四荒”资源工作的通知精神，对农村集体的荒山、荒丘、荒沟、荒滩要严格执行谁治理、谁管理、谁收益的政策，切实保护治理开发者的合法权益。原告开垦“三江口”2亩荒山种植、经营、收益是受法律保护的，被告的行为属破坏生产的侵权行为。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告答辩意见：案涉位于“三江口”2亩荒山原、被告都经营过，那块地权属有争议。原告一个人在经营案涉土地，自己经营不善，使那块地经常被水淹，导致甘蔗苗被水淹坏或者被水冲走。被告的羊群是有人看管的，没有吃过原告的甘蔗苗。而且光明屯里还有其他牛羊，不能认定就是原告的羊群吃了原告的甘蔗苗。 查明事实：原、被告共同居住于上思县平福乡公安村光明屯。2017年，原告种植于该屯名为“三江口”的荒地上的2亩甘蔗苗遭到破坏，原、被告因原告的甘蔗苗被损害的赔偿问题产生纠纷。2019年11月12日，原告具状向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告甘蔗苗遭到破坏而造成的经济损失5600元。 本院意见：本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案中，原告称被告的羊群破坏其种植于“三江口”上的2亩甘蔗苗，但未能提供证据予以证明，本院无法确认被告的羊群是否破坏了原告种植的甘蔗苗，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告赔偿其甘蔗苗遭到破坏而造成的经济损失5600元的诉讼请求，本院不予支持。 判决主文：驳回原告黄贵勋的诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费：案件受理费25元（原告已预交），由原告黄贵勋负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七天内按普通审理程序预交案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶小鹏 二〇二〇年三月三十日 法官助理 韦世林 书 记 员 罗金亮
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执293号被执行人：王明全，男，1973年3月9日出生，汉族，住枝江市。被执行人王明全盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初185号刑事判决书，于2020年3月30日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年三月三十一日书记员 董灵芝
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初237号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人潘某某，男，1970年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，住广东省深圳市罗湖区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被抓获并于同日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2020年2月21日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年12月24日1时30分许，被告人潘某某酒后驾驶粤B*****号牌小型汽车从深圳市福田区梅林出发，行驶到深圳市福田区北环大道笔架山水厂路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人潘某某进行呼气式酒精检测，酒精含量是101mg/l00ml,随后，执勤民警将被告人潘某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人潘某某血液中检出乙醇，含量为110.40mg/100ml。                  本院意见              被告人潘某某的行为构成危险驾驶罪。被告人潘某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及第六十七条第三款。                  判决              被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   慕  锋            二○二○年三月十日            书  记  员   吴剑琴
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1475号 起诉人杨锋，男，1982年6月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人冯宏萍、张利春，浙江浙联律师事务所律师，特别授权代理。 本院收到杭州市中级人民法院移送至本院的起诉人杨锋诉被起诉人杭州后珠股份经济合作社（以下简称后珠股份）、杭州德珠实业投资有限公司（以下简称德珠实业公司）、第三人杭州德珠投资管理有限公司（以下简称德珠投资公司）确认合同无效纠纷的起诉材料。 起诉人杨锋诉称，2014年1月9日，起诉人杨锋就购置位于杭州德珠商务中心A幢二层2103室（即6幢2层2103室）房屋与第三人德珠投资公司签署《杭州德珠投资管理有限公司商业综合用房房屋买卖合同》一份。同日，起诉人与第三人德珠投资公司另行还签订《德珠商务中心房屋使用权转让（租赁）合同》，以及起诉人与杭州荣洁物业管理有限公司签订了《杭州德珠商务中心公寓楼商铺委托经营管理合同书》。上述合同签订后，起诉人依约向德珠投资公司支付了其所购置房屋的所有房款。2013年12月中旬，第三人德珠投资公司也按期向起诉人交付了购置房屋。此后，起诉人将其购置的房屋一直委托杭州荣洁物业管理有限公司实行统一出租管理至今。近期，起诉人发现，两被起诉人于2015年7月15日签订了《留用地项目股权置换产权协议书》。起诉人认为两被起诉人双方签署的《留用地项目股权置换产权协议书》严重侵害了起诉人的合法权益，依法应当被认定为无效。请求判令：1、确认后珠股份与德珠实业公司之间签订的《留用地项目股权置换产权协议书》合同无效；2、本案诉讼费用由二被起诉人共同承担。 本院认为，作为民事案件的起诉条件，原告需与本案有直接利害关系。案涉德珠商务中心系由后珠股份、德珠实业公司共同组建的项目公司德珠投资公司开发。本案起诉人诉请的《留用地项目股权置换产权协议书》，系德珠投资公司股东后珠股份与德珠实业公司之间就合作开发的留用地商业办公项目“德珠商务中心”根据股权置换产权的方式将原登记在德珠投资公司名下的德珠商业中心进行析产分割。且起诉人杨锋与德珠投资公司签订的《房屋买卖合同》第13条第2款第2项的约定，起诉人杨锋亦知晓案涉房屋为村级留用地，目前“三证”只能以幢以层办理。故案涉《留用地项目股权置换产权协议书》与起诉人杨锋并无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对杨锋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张宏 二〇二〇年三月十九日 代书记员 姜玲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执702号申请执行人：简露志，男，1987年6月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：金坛区西城艺朗理发店，统一社会信用代码92320413MA1YY75C43。经营者：陈欢，该店业主。被执行人：陈欢，女，1992年9月1日生，汉族，户籍地安徽省广德县，暂住地常州市金坛区。关于简露志与金坛区西城艺朗理发店、陈欢劳动报酬争议一案，由于被执行人金坛区西城艺朗理发店、陈欢未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人金坛区西城艺朗理发店、陈欢银行存款人民币7818.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月二十八日书记员  蒋 澍
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0481民初55号原告：王义山，男，1974年9月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，私营企业主，住江西省瑞昌市。被告：王敬东，男，1969年11月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住江西省瑞昌市。原告王义山与被告王敬东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义山、被告王敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义山向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王敬东偿还欠款人民币10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告2017年在我店购买缝纫设备欠款，一直拖至2019年7月份还一部分款，剩下10500元以各种理由和借口迟迟不还。被告王敬东辩称，欠条是本人出具的，这是在原告处购买缝纫设备欠的款，要求原告给发票就付钱。本院认为，被告王敬东承认原告王义山在诉状中主张的事实，故对原告王义山在诉状中主张的事实予以确认。原告在庭审中变更事实，主张与被告之间系合伙关系，但没有提供证据证明，且与其诉状相矛盾，被告出具的欠条亦反映不出存在合伙结算的事实，对原告提出被告合伙结算欠款的事实，本院不予采信。债务应当清偿。被告王敬东在原告处购买缝纫设备欠款10000元并出具了欠条，对另外购买的500元配件，被告没有出具欠条，但当庭予以认可，本院予以确认。原告要求被告支付货款10500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出以原告出具发票为给付条件，但原、被告双方未明确约定先开具发票再支付价款，故承担付款义务一方不得以此为由拒绝支付价款。对被告的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王敬东于本判决生效之日起十日内支付原告王义山货款10500元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告王敬东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 魏 湘二〇二〇年三月六日书记员 黄小媖
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初202号 原告：唐鑫，女，1983年11月19日出生，汉族，住所地南充市嘉陵区。 被告：滕妙素，女，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告唐鑫诉被告滕妙素买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告唐鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐鑫撤回起诉处理。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇二〇年三月六日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执525号申请执行人：张留生，男，1983年10月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张健，男，1977年12月24日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：张成立，男，1975年2月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：周莉，女，1974年10月9日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张留生与被执行人张健、张成立、周莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案执行。经审查，该案已经上诉，本案执行依据未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人张留生的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月四日书记员 朱 广
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执335号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光，职务：董事长。被执行人：李恩财，男，1961年12月6日出生,汉族，住禹城市。被执行人：李吉正，男，1974年3月10日出生，汉族，住禹城市。被执行人：王玉民，男，1979年7月5日出生，汉族，住禹城市。本院执行的上列当事人(2017)鲁1482民初2297号金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司要求被执行人偿还借款本金99500元及利息、罚息，案件受理费1144元。本案在执行过程中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执335号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  牛顺田审判员  王金花审判员  褚 杰二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 杰
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执302号 武吉丽： 关于你申请执行毕小明婚姻家庭纠纷一案，依据（2018）川0104民初10109号民事调解书于2020年3月3日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执328号申请执行人：宋俊功,男性,1971年2月22日出生,住沈阳市于洪区光辉乡。被执行人：孙胜谋，男性,1956年12月28日生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人宋俊功与被执行人孙胜谋种植养殖回收合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执328号案件的执行。终结（2020）辽0114执328号案件中对被执行人孙胜谋的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董文强执行员  刘珏元执行员  喻 为二〇二〇年三月二十五日书记员  陈绪森
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22549号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：冯干本，男，1973年9月21日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年6月27日的借款本金54632.82元、利息4040.13元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年6月28日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年6月27日的罚息1235.63元及催收工本费2600元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月30日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额86681元，贷款期限36个月，月还款本息2837.82元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年6月27日，被告尚欠借款本金54632.82元、利息4040.13元、罚息1235.63元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯干本于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月27日借款本金54632.82元、利息4040.13元、罚息1235.63元，并支付自2019年6月28日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告冯干本于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告冯干本名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告冯干本负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15198号原告：上海优扬新媒信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区汇源路55号8幢3层JT1444室。法定代表人：孙云丰，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：胡翠琴，北京市中银律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘海侠，女，1984年8月9日出生，满族，北京市中银律师事务所实习律师，住河北省承德市隆化县。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：魏诗瑄，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第250389号关于第32827286号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年12月12日。开庭审理时间：2019年12月26日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第29290592号图形商标(简称引证商标)整体外观差异明显，未构成近似商标。二、诉争商标经过使用具有较高的知名度。三、原告的业务的领域与引证商标所有人不同。四、引证商标并未使用，不会造成相关公众混淆误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：328272863、申请日期：2018年8月10日。4、标识5、指定使用的服务（第35类3501-3508群组）：初步审定的服务：计算机网络上的在线广告；在通讯媒体上出租广告时间；商业管理辅助；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；自由职业者的商业管理；商业企业迁移；寻找赞助；商业中介服务。被驳回的服务：将信息编入计算机数据库；商业审计。二、引证商标1、申请人：福建联迪商用设备有限公司。2、申请号：292905923、申请日期：2018年2月12日。4、初审公告日：2019年1月13日。5、专用期限：2019年4月14日至2029年4月13日。6、标识7、核定使用的服务（第35类3506-3507群组）：会计；税务申报服务；将信息编入计算机数据库；计算机数据库信息系统化；开发票；在计算机数据库中更新和维护数据；计算机录入服务。三、其他事实原告明确认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。本案诉讼期间，原告向法庭提交了14份证据，用以证明诉争商标经原告宣传使用已具有较高知名度。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。本案中，诉争商标由经过卡通化设计的“机器人头部”图形构成。引证商标由经过卡通化设计的“机器人”图形构成。将诉争商标与引证商标对比，二者在构图要素、整体视觉效果、设计风格等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如共同使用在相同或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张其与引证商标所有人处于不同行业，提供服务内容不同，不会引起消费者混淆误认。对此本院认为，审查诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务出发，考量上述商标指定或核定使用的服务在目的、内容、方式、对象等方面是否具有共同性，是否容易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，而原告与引证商标所有人目前所处的行业、实际提供的服务内容与其名下商标指定或核定使用的服务没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。对诉争商标的申请是否予以驳回不以引证商标是否实际使用为前提。在进行商标近似性比对时应当考虑引证商标知名度，引证商标如具有较高知名度可能增加消费者混淆误认的可能。但并不能因引证商标未投入使用知名度不高而当然认为诉争商标与引证商标不构成近似商标，即引证商标未投入使用并非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海优扬新媒信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海优扬新媒信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  陈月英人民陪审员  郭丽双二〇二〇年三月十九日法官 助理  王嗣卓书 记 员  高 阳
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初9611号 原告：金涛，男，1967年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王琦，河北张国庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马兆玉，河北张国庆律师事务所律师。 被告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。 法定代表人：赵丽霞，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：赵丽霞，女，1985年8月10日出生，汉族，住石家庄市平山县。 原告金涛与被告三河市燕郊空港物流有限公司、被告赵丽霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金涛及其委托诉讼代理人马兆玉，被告三河市燕郊空港物流有限公司的委托诉讼代理人席旸到庭参加诉讼，被告赵丽霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金涛向本院提出诉讼请求：1、被告三河市燕郊空港物流有限公司返还原告金涛租金785637元并支付利息（计算方法：以835637元为本金，按年利率6%计算自2017年4月19日至2019年9月27日的利息；以785637元为本金，按年利率6%计算自2019年9月28日至实际付清之日的利息）；2、被告赵丽霞对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月19日，原告与被告三河市燕郊空港物流有限公司签订《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》，约定：原告租赁被告三河市燕郊空港物流有限公司开发的燕郊科技商贸物流港项目B3号楼1单元1208号房屋，建筑面积51.66平方米，租金为835637元。合同签订当日原告付清全款，被告三河市燕郊空港物流有限公司于2019年6月30日前交房。该项目中途停工，没有复工迹象。被告三河市燕郊空港物流有限公司表示该项目停工系政府原因，提出了继续履行合同和解除合同两种解决方案。原告选择解除合同，与被告三河市燕郊空港物流有限公司签订了《解除合同协议书》，其承诺分期返还原告租金，2019年9月1日前返还83564元，2019年11月30日前返还334255元，2019年12月31日前返还417818元。截止目前，被告返还了5万元，剩余款项未返还。原告多次催要未果，故起诉。 被告三河市燕郊空港物流有限公司辩称，原告陈述属实。原告请求按年利率6%计算利息没有依据，被告同意按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率。 被告赵丽霞未作答辩。 原告金涛围绕其诉讼请求提供了支付租赁费凭证、租赁优惠函、解除合同协议书等证据证明。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对下列事实双方无异议，本院予以确认。2017年4月19日，原告金涛与被告三河市燕郊空港物流有限公司签订《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》，原告租赁被告三河市燕郊空港物流有限公司开发的燕郊科技商贸物流港项目B3号楼1单元1208号房屋，建筑面积51.66平方米，租金合计835637元。合同签订当日原告实际付清全款，被告承诺于2019年6月30日前交房。该项目中途停工，三河市燕郊空港物流有限公司不能按约定时间交付房屋，原被告自愿协商签订了解除合同协议书。被告三河市燕郊空港物流有限公司同意分期返还租金，2019年9月1日前还83564元，11月30日前还334255元，12月31日前还417818元。截止目前，被告于2019年9月27日还款5万元，尚欠785637元。协议书约定的各笔还款均已到期。 原被告对执行利率和被告赵丽霞应否承担连带责任有争议。争议一，双方未对逾期付款利率进行约定，在此情形下，原告请求采用年利率6%计算依据不足，应采用全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率。争议二，原告主张被告赵丽霞对三河市燕郊空港物流有限公司的返还义务承担连带责任，其未提供证据证明赵丽霞的个人财产与三河市燕郊空港物流有限公司的财产混同，则赵丽霞承担连带责任的法律依据缺失，原告主张不能成立。 本院认为，原告金涛与被告三河市燕郊空港物流有限公司签订的解除合同协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照协议约定履行义务。协议约定被告三河市燕郊空港物流有限公司分三期返还原告金涛租金，现三期的还款期限均已届满，原告请求被告三河市燕郊空港物流有限公司返还尚欠租金785637元应予支持。原告请求支付利息标准宜采用全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，起算时间应是各期还款的期满日之次日。被告已还的5万元充抵第一期应还本金，第一期还剩余33564元。原告请求被告赵丽霞承担连带责任证据不足，不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告三河市燕郊空港物流有限公司于判决生效后三日内返还原告金涛租金785637元并支付利息。（利息计算方法：利率采用全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率。其中33564元本金从2019年9月2日起算，334255元本金从2019年12月1日起算，417818元本金从2020年1月1日起算，三笔利息均计算到实际付清之日） 二、驳回原告金涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11656元，由被告三河市燕郊空港物流有限公司负担（于判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  牛宝卫 人民陪审员  刘国田 人民陪审员  邓世铜 二〇二〇年三月五日 法官 助理  高 颖 书 记 员  石钟洋
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初234号原告：廖垒，男，1988年9月29日出生，仡佬族，务工，住道真自治县。委托诉讼代理人：蹇卫风，贵州名城道真律师事务所律师。被告：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆帝艺佳装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾14号附15-2号。法定代表人：胡万平，执行董事。委托诉讼代理人：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律服务工作者。原告廖垒与被告王家林、重庆帝艺佳装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告廖垒及其委托诉讼代理人蹇卫风，被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司的委托诉讼代理人胡长文到庭参加了诉讼，被告王家林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。廖垒向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告工资43150元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告于2018年为二被告提供劳务后，王家林以重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的名义向原告出具欠条。原告多次找到二被告要求支付劳务工资，但是二被告总是敷衍，拒不支付。因重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司已经注销，其民事责任应由重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。王家林未答辩，也未提供证据。重庆帝艺佳装饰工程有限公司辩称，我公司没有与原告签订劳动合同，也没有雇请原告为其工作，更不存在拖欠原告工资行为。原告是其他人雇请的，即使王家林出具了欠条，也只能要求王家林支付，不能要求我公司支付劳动报酬。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，重庆帝艺佳装饰工程有限公司在道真自治县县城成立重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司（该分公司负责人为石代虹，现该分公司已注销）。2018年，廖垒为该分公司打线槽。2019年1月6日，该分公司由王家林核对后，出具了所欠工人工资的列表，其中载明欠廖垒的工资为43150元，欠款人：王家林，法人代表：石代虹，王家林在欠款人后签字，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章。廖垒至今未取得其该部分工资。本院认为，廖垒为重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司务工，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司尚欠廖垒工资43150元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告请求支付工资43150元合法有据，本院予以支持。被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司系被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司应对其分公司产生的债务承担清偿责任。对原告要求王家林承担连带责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司提出原告系其他人所雇请，该公司不应支付工资的主张，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告王家林经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付廖垒工资43150元。二、驳回廖垒的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇二〇年三月二十五日书记员  简鑫
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初36号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人汪伟，男，1990年7月1日出生于安徽省潜山县，汉族，高中文化，六安市恒天汽车销售服务有限公司技术主管，住六安市金安区。被告人汪伟因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被六安市公安局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人汪伟犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人汪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日20时许，被告人汪伟酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿本市皖西大道由西向东行驶至皋陶墓西侧50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人汪伟血液中乙醇含量为144mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事发后，被告人汪伟如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一至三个月，缓刑二个月至四个月，并处罚金四千至六千元。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人信息查询单、到案经过，证人卫某证言，鉴定意见等证据。被告人汪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨传勇二〇二〇年三月十二日法官助理程洋书记员邵立军附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初648号 原告：魏福玉，女，1962年8月28日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被告：桐乡市屠甸科磊皮衣厂。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇海星村秀园小区（陈金康房）。统一社会信用代码92330483MA2EWQ2R22。 经营人：冯磊,厂长。 原告魏福玉与被告桐乡市屠甸科磊皮衣厂劳务合同纠纷一案,本院于2020年2月13日立案受理后,依法由审判员强盛独任审判,于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告魏福玉到庭参加了诉讼，被告桐乡市屠甸科磊皮衣厂经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告于2018年8月到被告处从事缝扣子,2019年春节前终止,被告共拖欠原告工资40730元,经营人冯磊于2019年1月24日写下《欠条》，承诺于2019年12月1日支付。被告至今未付。要求：判令被告立即向原告支付拖欠的工资计40730元，并支付逾期违约金830元（以40730元为基数，以年利率24%计算，暂计算至2019年12月1日计算至2019年12月31日，此后计算至判决确定之日）；本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩亦未举证。 经审理查明，被告桐乡市屠甸科磊皮衣厂经营人冯磊于2019年1月24日向原告魏福玉出具《欠条》一份，载明欠原告工资40730元，于2019年12月1日支付。如逾期，则承担每日千分之二的违约金。 本院认为,从被告桐乡市屠甸科磊皮衣厂出具的《欠条》来看，被告拖欠原告魏福玉工资40730元，情况属实。被告理应按照承诺的日期支付工资，拖欠不付，于法无据。原告请求判令被告立即支付工资40730元，符合法律规定，应予支持。原告请求被告承担年利率24%的违约金，请求过高，本院调整为以40730元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍，自2019年12月2日起算，至判决确定之日为止。其余诉讼请求，于法无据，予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告桐乡市屠甸科磊皮衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告魏福玉工资40730元，并支付违约金（以40730元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍，自2019年12月2日起计算至判决确定之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费840元，减半收取420元，由被告负担（应于判决书生效后10日内缴纳，账户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××61，逾期将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  强盛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗双
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初690号原告：张伟，男，1972年10月3日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。被告：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，住所地：惠民县文化街68号。法定代表人：贾万兵，经理。委托诉讼代理人：陈彭，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：路岩松，山东商经律师事务所律师。原告张伟与被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司（以下简称“国泰房地产开发公司”）追索劳动报酬纠纷一案，惠民县人民检察院于2020年1月13日支持起诉。本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人张伟，被告国泰房地产开发公司的委托诉讼代理人陈彭、路岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告支付原告工资29400元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告2013年6月至2019年2月份在被告国泰房地产公司上班，从事保安工作，每月工资2000元。自2013年10月份，被告开始拖欠工资。经原告与被告公司财务人员进行核算，共欠原告工资29400元。被告拖欠原告工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益。请人民法院从维护劳动者合法权益的角度，判令被告支付原告上述工资。被告国泰房地产公司辩称，原告主张就工资事宜已与被告进行了核算，与事实不符。因原告至今未办理离职手续，导致被告无法与原告进行最终的工资结算。原告工作期间，克尽职守，任劳任怨，因公司经营不善，未能及时给付工资，公司深表歉意，公司将会尽快处理。本院经审理认定事实如下：2013年6月至2019年2月期间，张伟在国泰房地产公司上班，从事保安工作。期间，国泰房地产公司拖欠张伟工资未支付。自2019年6月份开始，张伟等人因工资问题上访，经惠民县信访局协调，由山东省惠民县孙武街道办事处信访办主持，组织原被告等人对拖欠的工人工资情况进行了详细计算，经双方核对认可后，国泰房地产公司出具了一份“工资统计表”，由国泰房地产公司时任监事姬庆勇签名，并加盖了“山东省惠民县国泰房地产开发有限公司财物专用章”予以确认。其中，国泰房地产公司欠张伟工资27400元。本院认为，张伟在被告国泰房地产公司上班，享有获得劳动报酬的权利，国泰房地产公司拖欠张伟工资29400元，事实清楚，国泰房地产公司理应向原告张伟支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张伟支付工资29400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇二〇年三月二十四日书记员 张蓉蓉
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初23号公诉机关武定县人民检察院。被告人王兴贵，男，1970年3月1日出生，苗族，文盲，云南省武定县人，农民。住武定县。因本案于2019年11月4日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检二刑诉[2020]第16号起诉书指控被告人王兴贵犯危险驾驶罪一案，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员陈国梅出庭支持公诉。被告人王兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月20日上午9时50分许，被告人王兴贵酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至高九线Ｋ7＋900米处时，与对向李某驾驶的云Ｅ×××××号普通两轮摩托车发生相撞，造成王兴贵、李某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，被告人王兴贵承担此次事故的全部责任。经昆明锦康司法鉴定中心检验鉴定，被告人王兴贵的静脉血样中乙醇含量为180.72ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。达到醉酒驾驶机动车阈值。另查明，案发后，被告人王兴贵与受害人李某达成赔偿协议，受害人出具了刑事谅解书。上述事实，被告人王兴贵在开庭审理中亦无异议。表示自愿认罪，且有公诉机关提供的户口证明、处警经过；被告人王兴贵的供述；证人李某、张某、胡某的证言；道路交通事故责任认定书；昆锦司［2019］毒检字第5656号法医毒物鉴定检验报告书；伤情、车辆痕迹鉴定检验报告书；鉴定意见通知书及经被告人王兴贵辨认后无异议的提取血样照片、现场辨认照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王兴贵违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯国家法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王兴贵醉酒后无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故并承担事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人王兴贵到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，积极赔偿受害人经济损失，对其适用缓刑不致给当地社区造成不良影响，本院酌情对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人王兴贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王兴贵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雪涛二〇二〇年三月十八日书记员  吴秀萍
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2952号 申请执行人：仰大维，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：吴小平，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：吴国祥，男，1950年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人仰大维申请执行被执行人吴小平、吴国祥建设工程合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2285号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付240000元，缴纳执行费3500元。本院于2019年10月23日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年三月十九日 书记员  王劲飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7036号申请执行人：时某，男，2008年9月29日生，汉族。法定代理人：时开霞（系时某母亲），女，1977年6月23日生，汉族。被执行人：裴武保，男，1948年1月5日生，汉族。时某与裴武保交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初11402号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：裴武保赔偿时某医疗费16054元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。裴武保负担诉讼费420元。因裴武保未履行生效判决书所确定的赔偿义务，时某向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，暂未发现被执行人裴武保名下有可供执行的财产。本院经到被执行人裴武保户籍地进行查找，也未发现被执行人裴武保名下有可供执行的财产。本院已将被执行人裴武保纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人裴武保限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年三月三十一日书记员  朱雨欣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初706号申请人：吴军武，男，1978年1月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：卞方，湖南通城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文才，湖南通城律师事务所律师。被申请人：李旭军，男，1965年3月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院受理的申请人吴军武与被申请人李旭军劳务合同纠纷一案中，申请人吴军武向本院申请财产保全，经审查，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0103财保124号民事裁定书，依法对被申请人李旭军采取了保全措施。现申请人吴军武于2020年3月24日向本院申请解除对被申请人李旭军的财产保全措施。本院认为，申请人吴军武申请解除对被申请人李旭军采取的保全措施，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李旭军的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  方群英二〇二〇年三月二十五日法官助理胡锦睿书记员杨柳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1505号 起诉人千静芳，女，1964年12月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人冯宏萍、张利春，浙江浙联律师事务所律师，特别授权代理。 本院收到杭州市中级人民法院移送至本院的起诉人千静芳诉被起诉人杭州后珠股份经济合作社（以下简称后珠股份）、杭州德珠实业投资有限公司（以下简称德珠实业公司）、第三人杭州德珠投资管理有限公司（以下简称德珠投资公司）确认合同无效纠纷的起诉材料。 起诉人千静芳诉称，2013年6月22日，起诉人千静芳就购置位于杭州德珠商务中心A幢三层381室（即6幢3层381室）房屋与第三人德珠投资公司签署《杭州德珠投资管理有限公司商业综合用房房屋买卖合同》一份。同日，起诉人与第三人德珠投资公司另行还签订《德珠商务中心房屋使用权转让（租赁）合同》，以及起诉人与杭州荣洁物业管理有限公司签订了《杭州德珠商务中心公寓楼商铺委托经营管理合同书》。上述合同签订后，起诉人依约向德珠投资公司支付了其所购置房屋的所有房款。2013年12月中旬，第三人德珠投资公司也按期向起诉人交付了购置房屋。此后，起诉人将其购置的房屋一直委托杭州荣洁物业管理有限公司实行统一出租管理至今。近期，起诉人发现，两被起诉人于2015年7月15日签订了《留用地项目股权置换产权协议书》。起诉人认为两被起诉人双方签署的《留用地项目股权置换产权协议书》严重侵害了起诉人的合法权益，依法应当被认定为无效。请求判令：1、确认后珠股份与德珠实业公司之间签订的《留用地项目股权置换产权协议书》合同无效；2、本案诉讼费用由二被起诉人共同承担。 本院认为，作为民事案件的起诉条件，原告需与本案有直接利害关系。案涉德珠商务中心系由后珠股份、德珠实业公司共同组建的项目公司德珠投资公司开发。本案起诉人诉请的《留用地项目股权置换产权协议书》，系德珠投资公司股东后珠股份与德珠实业公司之间就合作开发的留用地商业办公项目“德珠商务中心”根据股权置换产权的方式将原登记在德珠投资公司名下的德珠商业中心进行析产分割。且起诉人千静芳与德珠投资公司签订的《房屋买卖合同》第13条第2款第2项的约定，起诉人千静芳亦知晓案涉房屋为村级留用地，目前“三证”只能以幢以层办理。故案涉《留用地项目股权置换产权协议书》与起诉人千静芳并无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对千静芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张宏 二〇二〇年三月十九日 代书记员 姜玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22227号之二 申请执行人深圳农村商业银行福永支行，住所地深圳市宝安区福永街道。 被执行人深圳市齐亚圣电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 被执行人王家仕，男，1961年1月29日生，汉族，住址江西省九江市。 被执行人王亮，男，1987年3月27日生，汉族，住址辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人潘莉虹，女，1969年12月20日生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人深圳农村商业银行福永支行与被执行人深圳市齐亚圣电子有限公司、王家仕、王亮、潘莉虹借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21862号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市齐亚圣电子有限公司、王家仕、王亮、潘莉虹应履行支付人民币4971892.37元及利息、受理费46575元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已查封被执行人王亮名下车牌号码为粤xxxxxx的大众牌汽车，期限自2019年12月19日至2021年12月18日，但未实际扣押；已轮候查封被执行人深圳市齐亚圣电子有限公司名下车牌号码为粤xxxxxx的长安牌汽车、粤xxxxxx的江淮牌汽车、粤xxxxxx的五十铃牌汽车、粤xxxxxx的江淮牌汽车、粤xxxxxx的东风牌汽车；已轮候查封被执行人潘莉虹名下车牌号码为粤xxxxxx的解放牌汽车；已轮候查封被执行人王家仕名下车牌号码为粤xxxxxx的别克牌汽车；被执行人潘莉虹名下位于深圳市宝安区西乡街道房产(已由他案查封。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月五日 书记员  赖燕楣