徐州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）苏8601刑初10号公诉机关徐州铁路运输检察院。被告人史赛，男，1988年7月6日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月4日被取保候审。辩护人张玉，江苏圆点律师事务所律师。辩护人肖逍逍，江苏圆点律师事务所律师。徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉【2019】122号起诉书指控被告人史赛犯非法狩猎罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本院于2020年3月4日依法变更为普通程序进行审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员钟帅出庭支持公诉。专家辅助人单爱琴、王丽平以视频方式向法庭提供专业咨询。被告人史赛及其辩护人张玉、肖逍逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州铁路运输检察院指控：2019年10月14日，被告人史赛在未取得狩猎许可证的情况下，在江苏省睢宁县桃园镇丁牙村南部坟地处撒播掺入农药呋喃丹的玉米粒，毒杀鸟类，被公安机关当场抓获。现场扣押63只鸟类尸体、0.85公斤掺毒玉米粒。经鉴定，其中的48只为山斑鸠，1只为珠颈斑鸠，均列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》。为支持指控，公诉机关提供了到案经过、扣押清单、物证照片、苏政发【1997】26号文件、苏农林【1989】8号文件、被告人史赛的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，以证实被告人史赛的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人史赛对上述指控供认不讳。被告人史赛的辩护人对公诉机关指控被告人的罪名和事实无异议，提出史赛具有坦白情节、认罪悔罪、初犯等从轻情节，且家庭困难，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人史赛在未取得狩猎许可证的情况下，以食用为目的，于2019年10月14日下午（禁猎期内），在江苏省睢宁县桃园镇丁牙村南部坟地内，用掺入农药呋喃丹的玉米粒捕杀鸟类63只，被公安民警当场抓获。现场扣押鸟类死体63只（已及时做无害化销毁）和掺毒玉米粒0.85公斤。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述鸟类死体中有山斑鸠（Streptopeliaorientalis）48只、珠颈斑鸠（Streptopeliachinensis）1只，均系被列入国家保护名录的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有”动物）。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押决定书及清单、户籍证明、无违法犯罪记录证明、苏政发【1997】26号文件、苏农林【1989】8号文件、《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》、被告人史赛的供述和辩解、物证鉴定书、现场辨认笔录等证据予以证实。审理期间，本院邀请的专家辅助人就猎捕斑鸠等鸟类对生态系统的危害、毒杀方式狩猎的危害以及以食用为目的狩猎、运输、加工未检疫的野生动物对公共卫生安全造成的风险提供了咨询意见。专家辅助人认为：一、大肆猎捕鸟类会导致生态失衡。山斑鸠、珠颈斑鸠、作为杂食性鸟类，以植物种子和蝇蛆、昆虫等为食的陆生野生动物。处于野生动物食物链的中间环节，对于维持生物链的完整性具有十分重要的作用。过度猎杀、集中猎杀山斑鸠、珠颈斑鸠会造成上、下游野生动物食物链的中断，危害生态安全。二、采用毒杀方式猎捕野生动物会引发二次中毒。本案毒猎使用的呋喃丹又名克百威，是氨基甲酸酯类化合物，按我国农药毒性分级标准为高毒农药，禁止使用在蔬菜和果树上，它能够抑制机体乙酰胆碱酯酶的活性，使机体内的乙酰胆碱不能水解而出现堆积，导致机体出现急、慢性中毒，严重时会导致机体出现呼吸衰竭而死亡。2008年农药残留风险评估机构－农药残留联席会议（JMPR）已经对呋喃丹进行了急性膳食摄入量的风险评估，确定非法使用在动物食品和农作物中，会导致相应食物中的残留，从而通过摄入含有呋喃丹残留的食物进入人或者动物体内。在较短时间内（通常指一餐或者一天内）被吸收后，可引起健康损害的剂量为0.001mg/kgbw（每公斤体重）。故食用呋喃丹毒杀后的鸟类，会严重危及人民群众生命健康。三、以食用为目的猎捕、运输、加工未经检疫的野生动物有重大卫生安全隐患。野生动物的生存环境复杂，易携带多种寄生虫、细菌、病毒，是天然的“病源库”。野生动物本身特有的病毒，有可能变异后通过人类的猎捕、销售、加工、食用野生环节向社会传播，造成严重的群发性传染病。专家辅助人的意见，具有科学性和专业性，本院予以采纳。本院认为，被告人史赛无视非法狩猎行为对生态安全、公共卫生安全的危害，违反狩猎法规，以食用为目的，在禁猎期使用毒杀这一禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，危害公共卫生安全，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。鉴于其到案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此提出的上述辩护意见，本院予以采纳。为规范和限制人的行为对自然生态造成的不必要性损害，遏制对野生动物资源贪婪、无度的获取，保护生态环境，构建人类与自然和谐共处的关系，促进经济与生态的可持续发展，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款以及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项之规定，判决如下：一、被告人史赛犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，以执行通知书载明的起止日期为依据。）二、作案工具拌有农药呋喃丹的玉米粒0.85公斤予以没收，由扣押机关睢宁县公安局依法作无害化处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷晓昕审 判 员  王显波人民陪审员  王 林法官 助理  杨 洋二〇二〇年三月九日书 记 员  张乔乔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。前款规定以外的禁止使用的猎捕工具和方法，由县级以上地方人民政府规定并公布。三、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。