江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终274号上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽大力熊环保塑料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区兴华路58号2号厂房。法定代表人：袁志杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张家港市宝利达新材料有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇魏庄村。法定代表人：周卫兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。上诉人安徽大力熊环保塑料科技有限公司（以下简称大力熊公司）因与被上诉人张家港市宝利达新材料有限公司（以下简称宝利达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初8160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大力熊公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判；一、二审诉讼费用由宝利达公司承担。事实和理由：1、双方于2018年11月16日签订了一份总金额为432200元的《购货合同》，其陆续支付货款410752元，后因只收到348083.2元货物，宝利达公司2019年3月8日将62668.8元货款退回其账户。如大力熊公司仍欠付202176.84元货款(开票时间为2019年2月28日)，宝利达公司不可能将多余货款退回。宝利达公司提供的发票系单方开具，大力熊公司仅认可348083.2元发票，其余发票并未认可及抵扣；开具发票并不代表上诉人实际收到发票所载明金额的货物。宝利达公司提供的送货单均系复印件，且复印件上签名的也不是大力熊公司员工，真实性无法确认。双方法定代表人微信记录并不是对货款的实际确认，大力熊公司法定代表人仅仅是礼貌性的回复，其并不清楚实际收货情况，一审以此认定欠付货款金额缺乏客观依据，实属错误。2、宝利达公司提供的货物确实存在质量问题，给大力熊公司造成了严重的损失。双方公司负责人员也在微信中提及货物质量问题，并且上传了视频和照片，能清楚的反映存在较多杂质，宝利达公司在微信中也回应“会改进”“不合格就退货”等。宝利达公司代加工的塑料制品系提供给永辉超市各地门店，门店将商品上架时陆续反馈质量问题，大力熊公司也陆续用零售价格回购问题商品，并被超市罚款16万余元。宝利达公司一直没有与大力熊公司协商解决售后问题。大力熊公司享有同时履行抗辩权，其仅就截止到反诉之前的损失要求赔偿，并保留后续损失索赔的权利。宝利达公司未作答辩。宝利达公司向一审法院起诉请求：大力熊公司支付宝利达公司货款202176.84元并赔偿逾期付款损失（以202176.84为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、本案的诉讼费用由大力熊公司负担。大力熊公司反诉请求：一、宝利达公司赔偿大力熊公司321909元及罚款损失166663元；二、本案的所有诉讼费用由宝利达公司负担。一审法院认定事实：宝利达公司与大力熊公司通过微信方式签订采购日期为2018年11月16日的《购货合同》一份，约定由宝利达公司向大力熊公司提供相应规格的三合一保鲜袋、平口保鲜袋点断式（大）、平口保鲜袋点断式（中）、平口保鲜袋点断式（小）、中号平口抽取式垃圾袋盒装，交货期为2018年11月27日。该合同还约定：如货物不符合规格而使买方遭受损失由卖方完全负责，货物虽经买方核收后，如发现品质不合格，卖方仍应负责交换良品或者无条件接受退货处理，且于7天之内办理完退货事宜，如超期不办理，每天将按10元/平方米收取仓租及管理费。2018年12月5日至2019年2月28日，宝利达公司共计向大力熊公司开具了七份价税金额合计为550260.04元的增值税专用发票，上述发票大力熊公司均已抵扣。2018年12月14日至2019年3月7日，大力熊公司共计向宝利达公司支付货款348083.2元。后大力熊公司又于2019年3月7日向宝利达公司银行转账62668.8元，宝利达公司于次日将该款转回大力熊公司。宝利达公司法定代表人周卫兵与大力熊公司法定代表人袁志杰的微信聊天内容为：2019年3月2日，周：袁总，大力熊还有202176元，尚岛宜家还有94426.4元；袁：好的；2019年4月2日，周：袁总，大力熊那边的款拖的有点久了，请尽快帮忙解决；袁：我在永辉总部出差，回电话。关于案涉货款总金额，宝利达公司还提交了送货明细照片12份、运费增值税专用发票（金额为30080元）、送货清单、通沪物流公司丁言军与其司员工许春霞的聊天记录，以证明其向大力熊公司送货的情况。宝利达公司表示：2019年3月7日的汇款系大力熊公司误打给我司，我司于次日即将该款退回。大力熊公司经质证后认为，对运费增值税专用发票真实性无异议，但对其关联性不予认可，只能证明宝利达公司委托送货，不能证明我司欠付货款；其他证据因或系宝利达公司单方制作，或系复印件，且非本公司员工签字，故对真实性、关联性均无法确认，无法证明我司实际的收货数量。此外，因我司核实并未收到宝利达公司那么多货，故该司将金额为62668.8元的货款退回我司。关于案涉货物是否存在质量问题，大力熊公司表示：宝利达公司为我司提供保鲜袋和垃圾袋，各种规格的保鲜袋均存在质量问题，为证实其主张，其提交了电子验收单、供应商账户扣款记录、罚款收据、供应商账户冻结记录、张家港订单微信群聊天记录、与采购商的微信聊天记录、回购质量不合格保鲜袋的微信聊天记录及转账记录，宝利达公司经质证后认为，对张家港订单微信群聊天记录的真实性予以认可，我司相关人员对反映的情况仅是礼貌性的回答，并不代表承认存在质量问题，故据此无法判断是否存在质量问题；对其他微信聊天记录我司不知情，与本案没有关联性；其他证据均为大力熊公司单方制作，没有证明效力；对罚款收据的真实性无法确认。大力熊公司还作如下陈述：我司供给永辉超市的保鲜袋均委托宝利达公司代为生产，在出现质量问题后，我司自行购买了设备进行案涉型号保鲜袋的生产。现存质量问题的保鲜袋有的由门店自行销毁，有的由我司回购后销毁，有的存于永辉超市仓库货门店仓库，如后续门店向我司反馈，我司向有关门店以零售价回购并通知寄回我司，但现尚无存货。一审法院认为，双方当事人之间的买卖合同依法成立，合法有效。宝利达公司主张的货款金额与其向大力熊开具的增值税专用发票的金额一致，该发票已由大力熊公司抵扣入账；大力熊公司法定代表人在与宝利达公司法定代表人的微信聊天记录中对该金额亦予以认可；大力熊公司在庭审中仅不认可收到的货物数量，但并未否认收到过宝利达公司提供的案涉货物且还支付了部分货款。综合上述情形，该院依法认定双方往来的货物总金额为550260.04元。双方对付款金额348083.2元并无争议，该院依法予以确认。故现大力熊公司尚结欠宝利达公司货款202176.84元。大力熊公司作为买受人主张案涉货物存在质量问题，并陈述其收货后已向宝利达公司提出，但其在未与宝利达公司就其提出的质量问题及后续处理进行协商、确定的情况下，自行对其认为存在质量问题的货物进行了处理，导致现无法提供其认为存在质量问题的货物，致使本案不存在认定案涉货物是否存在质量问题的基础，加之宝利达公司亦否认存在质量问题，故应由大力熊公司承担举证不能的法律后果。因大力熊公司没有正当理由未及时支付余款，应当承担违约责任。现宝利达公司主张自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款损失，不违反相关法律的规定，该院依法予以支持。据此，判决：一、大力熊公司应于本判决生效后10日内支付宝利达公司货款202176.84元并赔偿逾期付款损失（以202176.84元为基数，自2019年6月24日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回大力熊公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4333元（已减半收取），财产保全费1620元，反诉案件受理费4787元（已减半收取），均由大力熊公司负担。本院二审期间，大力熊公司围绕上诉请求依法提交了证据：大力熊公司成品采购入库单三张，拟证明其实际收货入库数量。宝利达公司未作质证。本院认证意见：大力熊公司二审举证并非新证据，且系其单方制作并未得到宝利达公司认可，无法实现证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，双方当事人之间的买卖合同合法有效。关于宝利达公司供货金额550260.04元，由其向大力熊公司开具的增值税专用发票予以佐证。该发票已由大力熊公司抵扣入账，如大力熊公司不认可该供货金额则应提供相应反证。双方当事人对已付款金额348083.2元并无异议，且双方法定代表人之间的微信聊天记录中大力熊公司对其欠款金额202176元亦予以认可。故一审法院认定大力熊公司尚结欠宝利达公司货款202176.84元是正确的。至于双方62668.8元的款项往来与案涉欠款不能认定存在必然关联性，一审认证并无不当。关于宝利达公司的供货质量，因大力熊公司已自行处理了该批货物，故对案涉货物的质量问题举证不能。且大力熊公司举证双方公司负责人员微信记录的内容仅证明了宝利达公司回应大力熊公司质量异议的处理方式，并非承认其供货存在质量问题，一审对该证据的认证亦无不当。综上所述，大力熊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8666元，由安徽大力熊环保塑料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓蕾审判员  管 丰审判员  浦智华二〇二〇年三月二十日书记员  沈 伟法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。