wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初129号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：黄旺才，男，1963年3月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告黄旺才信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告黄旺才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币10211.96元及逾期还款的利息832.73元和逾期费用1917.33元，合计12962.02元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月28日），此后的利息以本金10211.96元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告黄旺才未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄旺才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年3月27日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金10211.96元、逾期利息832.73元、逾期费用1917.33元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄旺才归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金10211.96元、逾期费用1917.33元，并支付截止2020年3月27日的逾期利息832.73元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年3月28日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告黄旺才支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元。 本案案件受理费149元，公告费30元，合计179元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告黄旺才负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费149元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年三月三十日 书记员  管仲裔
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1540号 原告：林步明，男，1986年10月13日出生，汉族，住仙游县。 被告：许智勇，男，1987年9月9日出生，汉族，住仙游县。 原告林步明与被告许智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告林步明到庭参加诉讼，被告许智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林步明向本院提出诉讼请求：判决许智勇偿还借款16800元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：林步明与许智勇系初中同学。许智勇于2019年4月28日向林步明借款16800元用以支付其在拼多多平台订购的牛仔裤(由林步明代为向平台支付）。借款后，许智勇未偿还借款。 许智勇未作答辩。 林步明围绕诉讼请求依法提交拼多多平台商户支付凭证一份、林步明中国农业银行卡正反面照片一份、微信语音聊天光盘及文字整理材料各一份为证，许智勇未予质证。对林步明提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据林步明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许智勇于2019年4月28日向林步明借款16800元用以支付其在拼多多平台订购的牛仔裤(由林步明代为向平台支付）。借款后，许智勇未偿还借款。林步明于2020年3月2日以上述诉讼请求诉至本院请求处理。 本院认为，许智勇向林步明借款16800元未偿还事实清楚，证据充分，双方因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。故林步明请求判决许智勇偿还借款16800元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。许智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许智勇应在本判决生效之日起十日内偿还给林步明借款16800元并支付该款自2020年3月2日（起诉之日）起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由许智勇负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张世伟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陈志法 书记员吴孝武 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初74号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 诉讼代理人：黄铧儋，该行职员。 被告：何振雄，男，1992年3月18日生，壮族，住广西西林县。 被告：黄政，男，1983年10月6日生，壮族，住广西西林县。 被告：梁秀琴，女，1983年5月8日生，壮族，住广西西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告何振雄、黄政、梁秀琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄铧儋到庭参加诉讼，被告何振雄、黄政、梁秀琴在收到本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告何振雄清偿原告借款本金10万元及利息23，884.73元，本息合计：123，884.73元（诉讼标的利息计算到2019年11月20日，自2019年11月21日至贷款本金清偿日的利息另外计算。）2、判令被告黄政、梁秀琴对上述债务承担连带责任。3、判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月16日被告何振雄因种植优质水果20亩，自有资金不足向原告下属机构八达支行（改制前称：西林县农村信用合作联社八达信用社）申请借款10万元。借款用途：种植水果，借款期限二年，借款时间自2016年5月17日至2018年5月16日止，借款执行年利率8.075%，按季度结息，到期一次性归还借款本息。原告与被告何振雄签订《个人借款合同》；被告黄政愿意为借款做担保。原告与被告黄政签订《保证担保合同》；原告与被告梁秀琴签有《借款保证承诺书》。借款到期后，被告何振雄未按照合同约定到期一次性归还借款本金与利息，原告多次向被告催收未果。截至2019年11月20日被告尚欠原告借款本金及利息123，884.73元，被告行为已构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院以事实为依据，判令支持原告诉讼请求。 被告何振雄、黄政、梁秀琴拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交证据1、营业执照、法人身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、借款申请书，用以证明被告何振雄向原告借款的真实要约；证据3、身份证、户口簿复印件，用以证明被告的身份；证据4、结婚证复印件，用以证明被告黄政、梁秀琴系夫妻关系；证据5、贷款担保意向书、借款保证承诺书，用以证明被告黄政、梁秀琴愿意为借款担保，承担连带责任的事实；证据6、个人借款合同，用以证明原告和被告何振雄签订借款合同的事实；证据7、保证担保合同，用以证明原告与被告黄政签订保证担保合同的事实；证据8、借款借据，用以证明原告向被告何振雄发放贷款凭据；证据9、贷款还款明细清单、贷款垫款还款凭证，用以证明被告尚欠原告贷款本息依据。上述证据与原件核对无异且形式合法，内容真实，能够反映本案案件事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何振雄、黄政、梁秀琴经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院查明案件事实及依法对证据作出认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日被告何振雄因种植优质水果20亩，自有资金不足向原告下属机构八达支行（改制前称：西林县农村信用合作联社八达信用社）申请借款10万元。借款用途：种植水果，借款期限二年，借款时间自2016年5月17日至2018年5月16日止，借款执行年利率8.075%，按季度结息，到期一次性归还借款本息。原告与被告何振雄签订《个人借款合同》；被告黄政愿意为借款做担保。原告与被告黄政签订《保证担保合同》；原告与被告梁秀琴签有《借款保证承诺书》。借款到期后，被告何振雄未按照合同约定到期一次性归还借款本金与利息，原告多次向被告催收未果。截至2019年11月20日被告尚欠原告借款本金及利息123，884.73元，被告行为已构成违约。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法，被告何振雄向原告广西西林农村商业银行股份有限公司贷款10万元，逾期后仍不偿还本金和利息，构成违约。被告黄政、梁秀琴为被告何振雄贷款作担保，应付担保责任。三被告应偿还原告借款本金及其利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何振雄自本判决生效之日起10日内返还原告广西西林农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息23，884.73元，本息合计：123，884.73元（利息计算到2019年11月20日，自2019年11月21日至贷款本金清偿日的利息另外计算。） 二、被告黄政、梁秀琴承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，389元，由被告何振雄、黄政、梁秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇二〇年三月三十日 书记员  韦 舒
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4001号之一 申请执行人许剑煌，男，汉族,1990年12月12日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人刘海榕，男，汉族,1993年10月15日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人许剑煌与被执行人刘海榕民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）闽0305民初2365号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许剑煌于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人刘海榕支付借款本金一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初2365号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭海兰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6026号原告：上海高地物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206582344531W，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。负责人：李建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹倩，该公司职员。委托诉讼代理人：杨丹丹，该公司职员。被告：吴镖，男，1985年12月3日生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现下落不明。原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司（以下简称高地物业无锡分公司）与被告吴镖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高地物业无锡分公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告吴镖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高地物业无锡分公司向本院提出诉讼请求:1、判令吴镖支付拖欠物业服务费18968.4元及违约金12022.52元，合计30990.92元。2、本案诉讼费由吴镖承担。事实和理由：高地物业无锡分公司按约为吴镖居住的复地新城小区进行物业服务管理。吴镖于2011年06月03日入住无锡市惠山区，房屋面积为143.7平方米。根据《前期物业服务合同》及《无锡复地新城物业服务合同》，吴镖的物业管理费为1.6元／平方米／月,每月应缴229.92元。吴镖至今仅支付物业管理费至2012年12月。高地物业无锡分公司多次书面催告，吴镖仍未支付。被告吴镖未作答辩。经审理查明，无锡复地房地产开发有限公司（以下简称复地房地产公司）系无锡复地新城小区的建设单位，于2005年5月1日选聘上海复瑞物业管理有限公司无锡分公司（以下简称复瑞物业无锡分公司）为该小区提供前期物业管理服务并签订了《前期物业服务合同》。合同约定物业服务费收费标准为高层住宅1.6元/月/平方米。业主应于每半年度首月的10日起交纳物业服务费用。业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠款总额的千分之三支付违约金。2013年12月20日，复地房地产公司发布变更公告，将前期物业服务工作调整为由高地物业无锡分公司提供。之后，复瑞物业无锡分公司又出具单位名称变更通知函，内容为：由于其公司股权变更等原因，与复地房地产公司签订的物业服务合同原单位名称变更登记为高地物业无锡分公司。原复瑞物业无锡分公司所有的复地新城新业务由高地物业无锡分公司统一经营，原单位签订的合同继续有效。2019年1月1日，无锡复地新城业主委员会与高地物业无锡分公司签订了《无锡复地新城物业服务合同》。合同约定物业服务费收费标准为高层住宅1.6元/月/平方米。物业服务费用按月交纳，高地物业公司可按年向业主发物业费催付款通知。业主或物业使用人应履行交纳义务，于每月15日前交纳当月物业服务费。业主未按规定交付物业服务费的，物业服务企业可以在物业管理区域内公布物业公共服务费整体收交情况，并注明欠交费用的业主室号进行催讨；仍不支付的，物业服务企业可以依法向人民法院进行起诉，并同时向欠费业主追讨欠费滞纳金，滞纳金标准为每逾期一日，应缴纳欠费总额的万分之五。2010年9月9日，吴镖与复地房地产公司签订了商品房买卖合同，吴镖购买了复地新城第3幢1单元13层1302号房屋，面积143.7平方米，同时签署确认了《复地新城临时管理规约》。临时管理规约规定：业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费。逾期未缴，物业服务企业可向业主或使用人每日按应缴费总额的千分之三加收滞纳金。小区物业管理服务费为高层1.6元/月/平方米。审理中，高地物业公司陈述：2011年8月，吴镖入户，并缴纳物业费至2012年12月。从2013年1月起，吴镖未再缴纳物业费。2018年12月，高地物业无锡分公司通过法律函向吴镖催缴物业费。另，高地物业公司明确其主张的是2013年1月至2019年12月的物业服务费及违约金，违约金标准为按合同约定的应缴纳欠费总额的每日万分之五计算。以上事实，有前期物业服务合同、复地新城物业服务合同、商品房买卖合同、复地新城临时管理规约、入住流程表、房屋交接签收书、单位名称变更通知函及庭审笔录等证据在卷作证。本院认为，复地房地产公司与高地物业无锡分公司签订的《前期物业服务合同》及无锡复地新城业主委员会与高地物业无锡分公司签订了《无锡复地新城物业服务合同》对复地新城小区的业主具有约束力。吴镖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利，应根据现有证据依法裁判。吴镖作为复地新城小区的业主签订了《临时管理规约》，接受了高地物业无锡分公司提供的物业服务，应按业主临时管理规约和前期物业服务合同的约定按时足额交纳相应的物业服务费。如拒不交纳，高地物业无锡分公司有权根据合同约定要求吴镖支付物业服务费及违约金（滞纳金）。现高地物业无锡分公司要求吴镖支付欠交的物业服务费及违约金不违反业主临时管理规约、前期物业服务合同及无锡复地新城物业服务合同的约定，本院予以支持。综上，根据收费标准及违约金计算标准，高地物业无锡分公司要求吴镖支付2013年1月起至2019年12月止的物业服务费18968.4元及相应的违约金12022.52元，合计30990.92元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴镖于本判决发生法律效力之日起立即支付上海高地物业管理有限公司无锡分公司物业服务费18968.4元及违约金12022.52元，合计30990.92元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元、公告费600元，合计1175元，由吴镖负担。该款已由高地物业公司垫付，吴镖于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给高地物业公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 赵 新人民陪审员 殷 敏人民陪审员 王国义二〇二〇年三月三十日书 记 员 金雪怡
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初187号原告一：何小兰（陈德础之妻，陈德础于2018年9月29日因病去世），女，汉族，1953年11月8日生，住址：安远县。原告二：陈蓉（陈德础大女），女，汉族，1975年1月2日生，住址：安远县。原告三：陈茹（陈德础二女），女，汉族，1976年8月21日生，住址：安远县。原告四：陈萌（陈德础三女），女，汉族，1978年7月15日生，住址：安远县。委托代理人：陈茹（陈德础二女），女，汉族，1976年8月21日生，住址：安远县。代理权限：特别授权代理。被告一：安远县丰源农产品有限公司，统一社会信用代码：91360726685964362X，所在地：安远县欣山镇濂江村郭屋坑。法定代表人：杜柏树，系公司负责人。被告二：杜柏树，男，1977年7月5日出生，汉族，住安远县。被告三：杜鹏翔，男，1959年7月16日出生，汉族，住安远县。被告四：杜魁斌，男，1979年11月7日出生，汉族，住安远县。被告五：杜克永，男，1975年11月5日出生，汉族，住安远县。原告何小兰、陈蓉、陈茹、陈萌与被告安远县丰源农产品有限公司、杜柏树、杜鹏翔、杜魁斌、杜克永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小兰、陈蓉、陈茹、陈萌委托代理人陈茹、被告安远县丰源农产品有限公司、杜柏树、杜鹏翔到庭参加诉讼，被告杜魁斌、杜克永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小兰、陈蓉、陈茹、陈萌向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告立即归还借款本金200000元，支付利息16800元（按月利率2%计算，从2016年1月计算至起诉之日即2019年11月）剩余利息按月利率2%算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月16日，被告安远县丰源农产品有限公司法人杜柏树、股东杜鹏翔、杜魁斌、杜克永因公司需资金周转，向原告丈夫陈德础提出借款。原告丈夫将自己的积蓄50000元现金借给该公司，五被告给原告丈夫陈德础出具了借条一张。借条载明：今借到陈德础人民币伍万元整，借入款利息按2%计付。之后被告们又因公司资金困难分别于2011年9月30日、2012年1月19日、2012年9月19日、2013年7月17日向原告提出借款30000元、20000元，50000元、50000元，并出具相应的借条，共计借款200000元，借条均载明：借入款利息按2%计付。2011年1月16日至2016年5月30日被告如约支付了相应的借款利息给原告。2016年初因原告丈夫需钱治病，向被告提出归还25000元本金的要求，但被告至今未归还本金给原告。且从2016年6月以来至今，被告既未向原告支付利息，也未归还借款本金200000元，期间原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告均以各种理由推拖未还。综上为维护原告的合法权益，特向法院起诉而成讼。被告安远县丰源农产品有限公司、杜鹏翔、杜柏树均对原告起诉的事实和理由没有意见。被告杜魁斌、杜克永未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交1、陈德础死亡证明，证明陈德础已经去世其妻女代为诉讼出庭；2、原告何小兰及陈德础的户口本复印件，证明何小兰为陈德础之妻及其诉讼主体资格；3、借条原件五张及银行流水，证明被告向陈德础借款的事实及支付利息的情况；本院经审查对原告提交的证据的三性予以认定。根据原告提交的证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2011年1月16日、2011年9月30日、2012年1月19日、2012年9月19日、2013年7月17日以资金周转为由分别向陈德础借款50000元、30000元、20000元，50000元、50000元，共计借款200000元，并都于借款当天出具借条给陈德础，借条均约定按月利率2%计算利息，但未约定还款期限。借款后，被告至今未归还借款本金，利息按月利率2%付至2016年5月31日。另查明，陈德础于2018年9月29日去世，其父亲陈和多、母亲杜桂秀均已去世，陈德础生前与其妻子何小兰生育大女儿陈蓉、二女儿陈茹、三女儿陈萌。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告安远县丰源农产品有限公司、杜柏树、杜鹏翔、杜魁斌、杜克永向陈德础借款200000元，双方借贷事实清楚，该借贷关系合法有效；被告未及时还款，故应当承担清偿责任。对于原告主张从2016年6月日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，未违反法律的相关规定，故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告安远县丰源农产品有限公司、杜柏树、杜鹏翔、杜魁斌、杜克永应于本判决生效后十五日内归还原告借款本金200000元及利息（从2016年6月1日起至款清之日止，按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，减半收取3410元，由被告安远县丰源农产品有限公司、杜柏树、杜鹏翔、杜魁斌、杜克永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员 黄 忠 莲二〇二〇年三月二十二日书记员 欧阳腾烨
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1137号 徐建方： 关于被执行人徐建方犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪涉财产部分执行一案，执行标的共计人民币2000元。经本院立案执行，被执行人徐建方现已自动履行到位金额2000元。本院于2020年3月17日将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2019）闽0322刑初640号刑事判决关于被执行人徐建方犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪涉财产部分执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初911号之一 原告：建德市城建工程有限公司，住所地：杭州市建德市新安江街道水韵天城108幢302室。 法定代表人：陈勇强，执行董事。 委托代理人：吴泳波，刘移，上海建纬（杭州）律师事务所。 被告：杭州三力绿化建设有限公司，住所地：杭州市萧山区党湾镇镇中村。 法定代表人：王振刚，总经理兼执行董事。 原告建德市城建工程有限公司诉被告杭州三力绿化建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告于2020年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告建德市城建工程有限公司撤诉。 案件受理费3180元，减半收取1590元，保全费1220元，合计2810元，由原告建德市城建工程有限公司负担。 审判员 孙 婷 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王红良
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢1920号申请执行人李永贵，男，汉族，1969年5月27日出生，住开封市金明区。                  被执行人曹洪亮，男，1965年5月3日出生，汉族，住所河南省睢县。关于李永贵诉曹洪亮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）金民二初字第3101号民事判决书已经发生法律效力。文书确认：被告曹洪亮支付原告李永贵承包费4万元、租金58000元、违约金5万元共计148000元，于判决生效后十日内付清。权利人李永贵于2019年7月18日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月19日提起网络查询，未发现被执行人曹洪亮名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月10日对曹洪亮采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年3月9日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人曹洪亮名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人曹洪亮名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年3月9日对申请执行人李永贵做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李永贵表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹洪亮负有继续向申请执行人李永贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月九日书记员代 红 涛
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初464号原告：井江水，男，1973年3月29日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：李亚锋，男，1972年8月13日生，汉族，住新安县。本院在审理原告井江水与被告李亚锋劳务合同纠纷一案中,因原告未在合理期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告井江水撤回起诉处理。审判员 李 林二〇二〇年三月十九日书记员 郭佳菲
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审189号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京时尚人家网络科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号5号楼5层5-33-501。法定代表人李暾。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京时尚人家网络科技有限公司履行该中心于2019年6月6日作出的京房公积金法改[2019]802号《责令限期缴存通知书》（以下简称802号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年6月6日作出的802号责缴通知中认定：职工陈思羽（身份证号：×××）在北京时尚人家网络科技有限公司工作期间，北京时尚人家网络科技有限公司未依法按时、足额为陈思羽缴纳自2015年10月至2018年11月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京时尚人家网络科技有限公司自收到通知书之日起7日内为陈思羽补缴少缴的住房公积金单位部分共计15399元。2019年6月20日，北京住房公积金管理中心将802号责缴通知送达北京时尚人家网络科技有限公司。在法定期限内，北京时尚人家网络科技有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年2月19日向北京时尚人家网络科技有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，北京时尚人家网络科技有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的802号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京时尚人家网络科技有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年六月六日作出的京房公积金法改[2019]802号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇二〇年三月六日法官助理  曹红卫书 记 员  杨建军
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初10103号原告:郭留满，男，1967年2月20日出生，住北京市延庆区。被告：李嘉棋，男，1990年12月20日出生，户籍所在地四川省。原告郭留满与被告李嘉棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭留满到庭参加诉讼，李嘉棋经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。郭留满向本院提出诉讼请求：李嘉棋偿还借款本息共计2.1万元。事实和理由：李嘉棋欠郭留满饭费2万元，因退役无力偿还，写借据答应2017年6月30号还清，但至今未偿还，且联系不上李嘉棋及担保人李洁，目前尚欠本息2.1万元。郭留满故诉至法院。李嘉棋既未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭留满向本院提交借条及户口本，证明郭留满曾用名郭良，截至2016年12月2日，李嘉棋尚欠郭留满借款本金2万元，并承诺2017年3月31日前还款1万元，同年6月30日前还款1万元。李嘉棋未到庭，法庭视为其放弃了质证的权利，对郭留满提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，李嘉棋作为借款人向郭留满出具了借条，借条中记载了李嘉棋的相关身份信息，同时载明：借款人李嘉棋向郭留满借款2万元，期限为六个月，还款方式为于2017年3月31日前还款1万元，同年6月30日前还款1万元出具借款凭据，李洁在担保人处签名。2019年8月29日，郭留满诉至本院，要求李嘉棋偿还借款本息共计2.1万元。审理中，郭留满陈述，其经营服务社，李嘉棋曾多次到郭留满经营的服务社就餐，郭留满亦多次向李嘉棋提供借款。后经双方核算，李嘉棋共欠郭留满餐费和借款共计10余万元，李嘉棋支付部分欠款，尚欠5万余元。李嘉棋退役前夕，在相关领导的组织下，郭留满与李嘉棋协商以2万元解决双方的经济纠纷，故李嘉棋向郭留满出具了2万元的借条，并承诺还款期限，其姐姐李洁在担保人处签字。借条出具后，李嘉棋未偿还借款，李洁亦未承担保证责任。同时，郭留满变更诉讼请求，要求李嘉棋偿还借款本金2万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，结合郭留满当庭陈述及其向本院提交的借条，可以证明郭留满与李嘉棋之间存在借贷关系，李嘉棋尚欠郭留满借款2万元未还，故郭留满要求李嘉棋偿还尚欠借款2万元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予以支持。李嘉棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李嘉棋于本判决生效后七日内偿还郭留满借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元,均由李嘉棋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉华审 判 员  章志祥人民陪审员  钱艳亭二〇二〇年三月五日法官 助理  高智新书 记 员  郭亚静
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行初13号原告邵承合，男，1962年9月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。法定代理人邵友谊（系邵承合之子），男，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人雷京卫、郑冰洁（特别授权），浙江震瓯律师事务所律师。被告温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道4幢3-4层。法定代表人胡栩，局长。委托代理人周正萍（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。第三人浙江新邦建设股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区鹿翔商务中心4幢。法定代表人陈建新，总经理。本院在审理原告邵承合不服被告温州市鹿城区人力资源和社会保障局工伤行政受理一案中，原告以被告已受理工伤认定申请为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告邵承合的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邵承合撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告邵承合承担。审判长 李 元审判员 麻永和审判员 侯璐琼二〇二〇年三月三十一日法官助理胡佳丽书记员徐立尧
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执415号之一 申请执行人：魏燕萍，女，汉族，1990年1月19日生，住福建省连城县，系受害人林建民之妻。 申请执行人：林某1，女，汉族，2017年1月15日生，住福建省连城县，系受害人林建民之女。 申请执行人：林某2，男，汉族，2018年3月14日生，住福建省连城县，系受害人林建民之子。 上述两申请执行人的法定代理人：魏某，女，系其母亲。 申请执行人：林兴华，男，汉族，1958年1月25日生，住福建省连城县，系受害人林建民之父。 申请执行人：范玉玲，女，汉族，1966年8月16日生，住福建省连城县，系受害人林建民之母。 被执行人：龙岩德邦生物科技有限公司，住所地连城县林坊镇林塘村胡塘山，统一社会信用代码9135082568935393XD。 法定代表人：林美功，职务执行董事。 申请执行人魏燕萍、林某1、林某2、林兴华、范玉玲与被执行人龙岩德邦生物科技有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人同意撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 治 雄 审判员 林 隆 军 审判员 吴   晖 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李静（代）
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6514号 潘饶森、程学根、温州市艾琪俪鞋业有限公司： 关于申请执行人潘饶森与被执行人程学根、温州市艾琪俪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特494号裁定书已经发生法律效力，申请执行人潘饶森于2019年10月11日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6514号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑终135号 原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张黔蕻，女，1976年11月25日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地贵阳市南明区。2019年8月8日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月。2019年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。 贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张黔蕻犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月15日作出（2019）黔0103刑初50号刑事判决。被告人张黔蕻不服，提出上诉。本院于2020年2月19日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人张黔蕻，听取上诉理由及辩解意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年10月22日17时许，被告人张黔蕻在贵阳市云岩区金顶山公厕下面宠物店门口，以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因0.2克给马某某后被公安机关当场抓获，扣押作案工具手机一部。 上述事实，有立案决定书、毒品称量记录，毒品收据，抓获经过，扣押决定书、现场照片、毒品检验鉴定书、指认毒品实物照片，证人证言，被告人张黔蕻供述刑事判决书等证据证实。 原判认为，被告人张黔蕻妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人张黔蕻曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，又犯本案，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张黔蕻归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，依法可从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张黔蕻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机二部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。宣判后，被告人张黔蕻不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。 经二审查明：原判认定上诉人张黔蕻在贵阳市云岩区金顶山贩卖海洛因0.2克给马某某被公安民警当场抓获的事实清楚。 原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张黔蕻未提交新的证据。本院对上述事实及证据均予以确认。 对于上诉人张黔蕻所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人张黔蕻贩卖海洛因0.2克被抓获的事实清楚，证据确实、充分。原判根据张黔蕻系毒品再犯，依法应当从重处罚的情节，作出的定罪量刑适当，应予维持。故上诉人张黔蕻所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人张黔蕻违反禁毒规定，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张黔蕻系毒品再犯，依法应从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张黔蕻所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯婷婷 审判员  弋 玮 审判员  马 丽 二〇二〇年三月十八日 法官助理雪莲 书记员冯珊珊
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审82号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县藻溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人陈友娇，男，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]125号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年6月28日作出苍资规罚[2019]125号行政处罚决定，并于2019年7月3日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的133.2平方米土地给藻溪镇坡南村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的133.2平方米土地上新建的房屋。2020年1月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年6月28日作出的苍资规罚[2019]125号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县藻溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈曼曼
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1045号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：何洪伟，男，1989年10月26日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告何洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员 陈红吉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督117号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：米小荣，男，汉族，生于1975年8月14日，住四川省江油市。 被申请人：刘发芬，女，羌族，生于1975年11月11日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人米小荣、刘发芬申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案。在审理过程中，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交申请费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳申请费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”及《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款“申请费由申请人预交”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈文英
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申568号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：江苏益客食品集团股份有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区太行山路1号。法定代表人：田立余，总经理。委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南宝物隆商贸有限公司，住所地济南市槐荫区经十路28988号乐梦公寓2号楼3008室。法定代表人：林春燕，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林春燕，女，1982年4月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人江苏益客食品集团股份有限公司（以下简称“益客公司”）因与被申请人济南宝物隆商贸有限公司（以下简称“宝物隆公司”）、林春燕因买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。益客公司申请再审称，首先，2018年7月7日，宝物隆公司签署《关于还款计划的函》，确认其尚欠益客公司货款l31281.5元，因资金紧张先还款31281.5元，剩余10万元货款在2018年12月31日前结清，还款期间正常现款进货，并在该函中说明剩余10万元分五期按月归还，自2018年8月起至12月止，每月归还2万元。但宝物隆公司未按约定支付剩余10万元货款。2018年7月8日，宝物隆公司向益客公司订购爱鸭产品，该笔货款共79660元，7月8日益客公司发货，7月20日宝物隆公司表示已经回款，并发出截图，益客公司发货后，又恶意撤回转账货款，宝物隆公司的行为属于商业欺诈，益客公司至今未支付该笔款项。其次，本案双方之间合同发生情势变更，宝物隆公司达不到销量要求并单方面不再履行合同。宝物隆公司特许经营权丧失，也不再享有相应的优惠政策，益客公司无法单方继续履行合同。二审法院对50万元入场费用的事实认定缺乏证据证明。再次，《市场费用核销协议》是宝物隆公司经授权后作为特许经营代理商所享有的优惠抵扣政策，宝物隆公司达不到销量要求，益客公司无法继续抵销货款，《市场费用核销协议》是在宝物隆公司完成相对等的商业任务量、在益客公司能够盈利的基础上所做出的，是对宝物隆公司的一种优惠抵扣政策。在特许经营关系不存在的情况下，宝物隆公司就不再享有这种优惠政策，益客公司也就无义务对此进行核销。这种优惠抵扣政策并非是益客公司对宝物隆公司所欠的债务，本案不适用合同法关于债务抵销的规定。本院经审查认为，首先，《市场费用核销协议》是宝物隆公司经授权后，作为特许经营代理商所享有的优惠抵扣政策。自2017年4月至2018年8月，根据协议，双方实际履行核销费用150160元，还有剩余的349840元未核销。《市场费用核销协议》是在宝物隆公司完成相对等的进货、销货任务量，益客公司对宝物隆公司的优惠抵扣政策。费用核销数额与双方的进货、销货数量相关联，宝物隆公司达不到销量要求，益客公司无法进行相应的核销费用。二审时，未充分考量费用核销数额与双方进货、销货数量的关系，仅以一年期限届满作为应当核销与抵销50万进场费的条件，不符合《市场费用核销协议》的本意。其次，二审中双方均认可，买卖合同关系已无法继续履行，不可能再以补货的方式核销进场费。在双方特许经营关系不存在的情况下，宝物隆公司就不再继续享有这种优惠政策。优惠抵扣政策不是益客公司对宝物隆公司所欠的债务，适用关于债务抵销的规定欠当。综上，益客公司的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令山东省济南市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年三月九日书记员  陈东娇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初339号 原告：亓勇，男，1958年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：李成红，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 第三人：李琴燕，女，1976年3月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告亓勇诉被告李成红、第三人李琴燕债权人撤销权纠纷一案中，原告亓勇以证据不足为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告亓勇以证据不足为由，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告亓勇撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元,,由原告亓勇负担(已预交)。 审 判 员 伍辉耘 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 江玲钰
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初247号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人徐春娇，女，1978年8月25日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，住修水县，户籍地修水县。因本案于2019年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 被告人章文洁，女，1989年5月11日出生于浙江省龙港市，汉族，专科文化，无业，住龙港市。因本案于2019年11月14日被抓获，次日被取保候审，2020年3月9日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]619号起诉书指控被告人徐春娇、章文洁犯赌博罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温宇翔出庭支持公诉，被告人徐春娇、章文洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年10月14日至11月14日期间，被告人徐春娇、章文洁通过钉钉APP软件建立“新天地”钉钉群供他人以抢红包“牛牛”形式进行赌博，并从中获利。赌博规则群里玩的是两位数倍数牛牛，一人坐庄，其他人作为闲家将金额报到群里押注（押注金额200-300元或50-100元），庄家统计参赌人数后发一个红包让赌客抢，闲家与庄家以红包金额末尾两位数相加的数值进行牛牛比大小，如果点数比庄家大则赢钱（从牛一一倍到牛牛十倍），二被告人协助庄家统计结果结算输赢，并向庄家抽取每盘10至20元不等的“包费”和“理赔费”。经查证，2019年10月28日“新天地”钉钉群押注金额至少达人民币73650元，输赢共计人民币727730元，其中徐春娇结算输赢额人民币123150元，章文洁结算输赢额人民币604580元。上述期间，二被告人分别获利人民币30000元左右。 在审理期间，被告人徐春娇、章文洁已退出违法所得人民币60000元。 上述事实，被告人徐春娇、章文洁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、叶某、郑某的证言、证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书、调取证据清单、接受证据清单、银行流水、钉钉聊天记录、投注统计、电子证据提取笔录、搜查笔录、抓获经过、人口信息及被告人徐春娇、章文洁在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人徐春娇、章文洁以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐春娇、章文洁有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。二被告人均已退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处二被告人有期徒刑各一年的量刑建议，可予采纳。综上，结合二被告人有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐春娇犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人章文洁犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的违法所得人民币60000元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机三只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱维阳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张圆圆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1503号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更70号罪犯姜泽洋，男，2001年12月20日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市津南区人民法院于2018年4月2日作出(2018)津0112刑初154号刑事判决，以被告人姜泽洋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2018年6月1日作出(2018)津02刑终288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2017年11月25日起至2020年5月24日止。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯姜泽洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金人民币2000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姜泽洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯姜泽洋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2019年4月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯姜泽洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜泽洋减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2017年11月25日起2020年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初479号原告：黄跃强，曾用名黄要强，男，1969年4月5日生，回族。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：王松山，男，1961年8月16日生，汉族。原告黄跃强与被告王松山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄跃强的委托诉讼代理人乔建军、被告王松山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄跃强诉称：2013年3月10日，被告向原告借现金5万元，约定口头利息按2分计算，并出具《借条》一份。后经催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金5万元及逾期利息（利息自原告起诉之日起按年利率6%计算至付清止）；2、本案受理费由被告承担。被告王松山辩称，原告所诉借款属实，但我已经偿还原告1.5万元，现在只下欠原告3.5万元未还。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年3月10日，被告向原告借款5万元；当日，被告向原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借黄要强现金50000元（伍万元正）王松山2013.3.10号”。后被告偿还原告1.5万元，现尚欠原告3.5万元未还。原告经催要无果，故诉至本院。庭审中原告方自愿将其诉请中要求被告偿还的借款数额变更为3.5万元。本院认为，被告尚欠原告借款3.5万元未还，事实清楚，证据确凿（有借条在卷佐证），本院予以确认。原告在庭审中变更后的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王松山于本判决生效后十日内偿还原告黄跃强借款本金3.5万元并支付逾期利息（利息自2020年1月16日起、按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄跃强负担157元，由被告王松山负担368元。本判决为终审判决。审判员 王 宏二〇二〇年三月三十日书记员 路丰曼
浙江省温州市鹿城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0302刑更7号被告人邓新华，女，1993年9月15日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无业，住蕲春县。因本案于2018年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2019年6月24日被继续取保候审，同年8月5日因系怀孕的妇女，经本院决定被取保候审。2019年8月21日，本院作出（2019）浙0302刑初840号刑事判决，以犯介绍卖淫罪判处罪犯邓新华有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。该判决发生法律效力后，罪犯邓新华以其系怀孕的妇女为由，向本院申请暂予监外执行。本院于2019年9月9日作出（2019）浙0302刑更61号暂予监外执行决定，决定对罪犯乔梦玲暂予监外执行六个月，期限自2019年9月9日起至2020年3月8日止。2019年12月25日，邓新华生育一男婴。上述期限届满后，邓新华于2020年3月3日（2020年3月11日签收）以其系哺乳自己婴儿的妇女为由，向本院申请继续监外执行刑罚，并提供了医学出生证明原件。经审查，罪犯邓新华于2019年12月25日在湖北省蕲春县妇幼保健院产下一男婴，医学出生证明编号为T420579658。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项规定，决定如下：将罪犯邓新华暂予监外执行（期限自本决定书送达之日起计算至2020年9月24日止）。二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初299号原告：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市西城区。被告：杨柳，男，汉族，绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司副总经理，住黑龙江省七台河市茄子河区。第三人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市中福街北龙达综合楼6幢1屋05号。法定代表人：孙银龙，该公司总经理。本院在审理原告王丽华与被告杨柳、第三人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王丽华负担。审判员  陈怡波二〇二〇年三月三十日书记员  张国旭
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终938号上诉人（原审原告）：王仁兰，女，1959年2月11日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王旭枫，烟台福山福新法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓炳腾，烟台福山回里法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审原告）：王仁珍，女，1962年12月24日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王旭枫，烟台福山福新法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓炳腾，烟台福山回里法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审原告）：王仁斌，男，1965年12月26日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王旭枫，烟台福山福新法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓炳腾，烟台福山回里法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审原告）：王俗分，女，1969年10月5日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王旭枫，烟台福山福新法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓炳腾，烟台福山回里法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）:烟台弘意中西医结合医院。住所地:烟台市福山区汇福街80号。法定代表人:许龙毓，该院院长。上诉人王仁兰、王仁珍、王仁斌、王俗分因与被上诉人烟台弘意中西医结合医院违反安全保障义务责任纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王仁兰、王仁珍、王仁斌、王俗分于2020年3月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王仁兰、王仁珍、王仁斌、王俗分在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王仁兰、王仁珍、王仁斌、王俗分撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3924元，减半收取1962元，由上诉人王仁兰、王仁珍、王仁斌、王俗分负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二〇年三月十三日书记员  赵广娜
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3200号 刘惠凤： 申请执行人许淞埒与被执行人刘惠凤、陈辉金民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2016）闽0203民初17916号民事判决书确认的刘惠凤、陈辉应负担的诉讼费23750元。经本院立案执行，被执行人刘惠凤已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3200号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初727号 原告：李中琴，女，1983年1月8日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：石菁，四川天则律师事务所律师。 被告：赵名臣，男，1963年8月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都曙光汽车销售服务有限公司，住所地：成都市双流区航空港开发区大荆路1号。 法定代表人：贾波。 委托诉讼代理人：唐龙波，男，1974年8月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：陈露，女，1993年6月5日出生，汉族，住成都市温江区。 原告李中琴与被告赵名臣、被告成都曙光汽车销售服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告李中琴于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李中琴自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李中琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李中琴负担。 审判员  黄曦 二〇二〇年三月十八日 书记员  王竹
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终557号 上诉人（原审被告）：卢智伟，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：陈燕丽，女，1979年9月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人卢智伟因与被上诉人陈燕丽民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初8007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，卢智伟于2020年3月19日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，卢智伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许卢智伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费386元，减半收取计193元，由上诉人卢智伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周月华 审判员  傅志杰 审判员  傅 京 二〇二〇年三月十九日 法官助理朱俊平 书记员傅舒惠
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初430号原告:刘娥，女，1991年1月22日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告:武帅，男，1991年9月25日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市山阳县。 原告刘娥与被告武帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告诉称，其与被告于2018年经朋友介绍相识，当年10月28日、11月12日被告以资金周转从原告处借款共计42000元，其中2000元系现金交付，剩余40000元经转账交付。上述两笔借款均约定期限一个月，并口头约定月息3分。借款发生后，经原告多次催要，被告归还本金7000元，利息3000元，但就剩余本息至今未还，原告经催要未果后诉至法院。其另称，被告现住址为西安市雁塔区曲江新区XX路XX大道。被告武帅未就此应诉答辩。前次诉讼中称，其长期在西安居住，且原告亦在西安上班，该两笔借款均与原告所供职的位于西安的公司密切相关，无论从哪个环节而言,渭南市临渭区人民法院皆无管辖权，故请求将该案移送至西安市雁塔区人民法院。本院经审查认为，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告长期居住于西安，且货币接收地同被告居住地一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。案件受理费966元，予以退还原告刘娥。本裁定一经作出即生效。 审  判  长        雷亚军审  判  员        吴  昊审  判  员        张  婷 二0二0年三月十日 书 记 员        丁姿璇 1
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2310号原告：温州创来鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇服饰园区。法定代表人：周长海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈宏辉，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：林胜庆，浙江学优律师事务所律师。被告：汤东，男，1970年10月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告温州创来鞋材有限公司与被告汤东买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：被告向原告支付货款3万元及利息（利息按银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。庭审中，原告将利息标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.05%计算。本案当庭宣告判决，已审理终结。本院经审理认定，2018年起，被告陆续向原告购买鞋材。2019年4月24日，经结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款3万元。此后，被告未支付该货款，原告遂提起本案诉讼。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日公布的贷款市场报价利率为年利率4.05%。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤东于本判决生效之日起十日内支付原告温州创来鞋材有限公司货款3万元，并赔偿利息损失（利息按年利率4.05%，从2020年3月30日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告汤东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年三月三十日书记员 吴晨丽
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执513号移送执行部门山东省邹平市人民法院刑事审判庭。被执行人张世涛，男，1996年7月5日出生，汉族，住青岛市平度市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初480号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张世涛银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年三月十日书记员  韩晨光
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8039号原告：王德明，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：河源固始科技职业学院。住所地：固始县城南新区。被告：余浩，男，1964年1月22日出生，汉族，住固始县。被告：赵文武，男，1963年2月21日出生，汉族，住淮滨县。原告王德明诉被告赵文武、余浩、河源固始科技职业学院建设工程合同纠纷一案，本院2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告王德明提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款326000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年余浩、赵文武承包河源固始科技职业学院教师公寓4、5、6、7楼工程项目。王德明从余浩赵文武处分别承包了4、5楼主体劳务工程。2015年9月6日经双方结算，余浩向王德明出具欠条一份，其中欠王德明585000元，后经偿还，下欠326000元，赵文武对此予以确认。经数次催要，2019年1月31日河源固始科技职业学院校长何卫东基于2015年9月3日的上述两张欠条出具总欠条一张，载明路庆功、王德明应从赵文武工地得款696000元，并加盖公章。本院经审查认为，原告起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王德明的起诉。案件受理费3095元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  姚永军审判员  梁光映审判员  王 丽二〇二〇年三月十八日书记员  谢 伟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4174号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。 负责人：刘少云。 被执行人：李云中，男，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3874号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金11260.31元及利息,滞纳金563.02元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李云中未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李云中的财产情况，查明被执行人李云中财产如下：被执行人李云中无可供执行的财产。 截至2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人李云中本金11260.31元及利息,滞纳金563.02元，执行费77.35元，诉讼费139.5元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林铁特
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初105号原告：林桂添，男，汉族，1958年4月15日生，住安远县。委托代理人：赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：钟有进，男，汉族，1962年6月1日生，住安远县。被告：李志刚，男，汉族，1957年11月13日，住安远县。原告林桂添与被告钟有进、李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林桂添及其委托代理人赖喜洪、被告钟有进、李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林桂添向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款利息100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年2月27日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款15万元，并出具了借条一张，双方约定按月利率1.5%计算利息。借款后被告归还了借款本金15万元，支付了借款利息3万元，剩余利息22.5万元并未归还，现原告要求被告只归还10万元利息。综上为维护原告的合法权益，特向法院起诉而成讼。被告钟有进辩称，不同意原告的说法，2008年9月13日归还了本金1.2万，2008年9月24日归还了本金1.8万，2009年9月4日归还本金1万。2008年8月30日止，原告欠我货款共计11070.2元，2008年3月1日至2009年2月22日原告欠我经营利润共计16320元，2009年3月1日至2009年10月31日这段时间原告所欠的经营利润为10880元，2008年9月1日至2009年11月31日原告所欠货款7092.3元；2015年9月26日归还本金2.6万，2015年8月10日归还本金2万，2015年7月20日归还本金1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告林桂添提交1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告借款的事实；3、银行流水一张，证明被告归还了100000元借款的事实；本院经审查对原告提交的证据的三性予以认定。被告钟有进提交1、五张收条，证明被告向原告归还借款本金的情况；2、五张借款利息支付通知单复印件，证明被告向原告归还利息的情况；3、一张账目情况记载单复印件，证明原告欠被告货款的事实；本院经审查，对被告提交的五张收条的三性予以认定，五张借款利息支付通知及账目情况记载单，因均是复印件，且没有原告的签名，故对其三性均不予以认定。根据原告提交的证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2008年2月27日被告钟有进、李志刚以资金周转为由向原告林桂添借款150000元，并于借款当天出具借条一张给原告，约定按月利率1.5%计算利息，但未约定还款期限。借款后，被告已归还了全部借款本金及36000元借款利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。对于原告主张两被告支付150000元借款本金产生的100000元利息的诉讼请求，因借条已约定按月利率15‰从借款之日起计算利息，该约定未违反法律的相关规定，且该笔借款利息已远远超过原告所主张的利息，故对原告要求两被告支付100000利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告钟有进、李志刚应于本判决生效后十五日内支付原告林桂添借款利息100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告钟有进、李志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员 黄 忠 莲二〇二〇年三月六日书记员 欧阳腾烨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2608号河南利海房地产开发有限公司、胡圣慧、黄宏建：你们与中国农业银行股份有限公司郑州金水支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初31614号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××64特此通知二〇二〇年三月十六日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初563号 原告：蓝先英，女，1982年6月4日出生，畲族，居民，住福建省上杭县。 被告：吕阳杨，男，1997年12月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告蓝先英与被告吕阳杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝先英到庭参加诉讼，被告吕阳杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝先英向本院提出诉讼请求：判令吕阳杨返还蓝先英借款本金1200元。事实和理由：蓝先英与吕阳杨系隔壁邻居的朋友关系。2019年11月18日下午，吕阳杨因修手机费用不够叫蓝先英代为支付500元。之后，吕阳杨又在同日下午向蓝先英借款700元。2019年11月21日，吕阳杨又向蓝先英借款1900元，因蓝先英发现吕阳杨向蓝先英所述的借款事实是虚假的，因此，蓝先英未出借该笔借款。吕阳杨借款后，未能及时归还借款。经蓝先英催要，但未果。 吕阳杨未作答辩，亦未向本院提交证据。 蓝先英围绕诉讼请求依法向本院提交了微信转账记录、微信聊天记录及通话录音等证据，吕阳杨对蓝先英提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对蓝先英提交前述的证据，本院予以确认并在卷佐证。另，蓝先英提交的相片，与本案无关，不作为证据使用。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日下午，吕阳杨因手机维修需要付款给手机维修人员向蓝先英借款500元，蓝先英通过微信转账方式代吕阳杨支付500元给手机维修人员。之后，在同日下午，吕阳杨再次向蓝先英借款700元，蓝先英亦通过微信转账的方式将借款700元支付给吕阳杨。前述款项，吕阳杨未能及时归还蓝先英。经蓝先英催要，但未果。为此，蓝先英诉至本院，请求判如所请。 本院认为，蓝先英与吕阳杨之间的借贷关系，吕阳杨虽未向蓝先英出具借条，但蓝先英提供的证据可以形成一个完整的证据链，该证据足以证明吕阳杨向蓝先英借款1200元（500元+700元）的事实，该事实清楚，应受法律保护。双方之间的借款未约定归还期限，应为不定期借贷，蓝先英有权随时向吕阳杨主张权利。现蓝先英诉请要求吕阳杨归还借款本金1200元，理由正当，本院予以支持。吕阳杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕阳杨应于本判决生效之日起三日内返还蓝先英借款本金1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由吕阳杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年三月三十日 书记员 胡丽玲（代） 附注： 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初82号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：张艳学，男，1990年10月25日出生，蒙古族，户籍所在地：内蒙古赤峰市，住所地：内蒙古自治区赤峰市。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司［以下简称神州闪现（平潭）公司］与被告张艳学、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）公司］追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳、第三人神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐均到庭参加诉讼，被告张艳学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1．判令张艳学返还神州闪现（平潭）公司代偿的38552.62元；2．本案诉讼费由张艳学承担。事实与理由：2018年1月31日，张艳学因资金需要，欲向工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，张艳学向该行成功申请信用卡借款68800元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年3月起每月25日，分期手续费为6%，每月还款总额应为3038.67元。张艳学收到款项后，未按约定还款，截至2019年4月17日，张艳学工商信用卡欠款共计38552.62元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代张艳学对工商银行进行了还款。由于神州闪现（平潭）公司为张艳学的债务履行承担担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向张艳学进行追偿。 神州闪贷（平潭）公司向本院提交书面答辩状，辩称1．神州闪现（平潭）公司向张艳学追偿，神州闪贷（平潭）公司无异议；2．张艳学逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年1月31日，张艳学与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号为蒙Ｄ×××××的车辆以68800元售后回租。张艳学向工商银行申请信用卡借款68800元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年3月起每月25日，每月还款总额应为3038.67元，张艳学每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为张艳学提供担保。然张艳学收到款项后，未按约定向信用卡还款。张艳学从2019年2月25日开始逾期还款造成违约，应承担违约责任。 张艳学未作答辩。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表及中国工商银行信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、工商银行神州闪贷业务、放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，张艳学、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年1月31日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以张艳学作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司郑州分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）担保公司］作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为蒙Ｄ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为68800元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金3038.67元，合计72928元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、管理服务费、担保费、ＧＰＳ费、服务费合计12804.8元，特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，张艳学向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为68800元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为6%。同日，张艳学出具放款确认书确认收到放款68800元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需张艳学提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若张艳学未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因张艳学从2018年6月25日开始逾期未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2018年8月7日代张艳学还款38552.62元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还张艳学未按时缴纳的信用卡款项38552.62元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，张艳学应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。张艳学经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张艳学应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款38552.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取计382元，由张艳学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇二〇年三月三十日 书记员  **玲
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执3100号申请执行人:朱迪根,男性,汉族，居民，山东省沂水县高桥镇。申请执行人:刘元菊,女性,汉族，居民，山东省沂水县高桥镇。申请执行人:朱梓潼,女性,汉族，居民，山东省沂水县高桥镇。申请执行人:曹洪艳,女性,汉族，居民，山东省沂水县高桥镇。被执行人:笺秀山,男性,汉族，居民，沂水县道托镇。申请执行人朱迪根、刘元菊、朱梓潼、曹洪艳与被执行人笺秀山交通肇事罪一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）鲁1323刑初60号刑事附带民事判决书、于2019年8月26日作出的（2019）鲁13刑终463号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2019年12月9日申请执行人朱迪根等向本院申请立案执行，本院通过以下方式进行执行：一、本院于2019年12月10日向被执行人笺秀山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人笺秀山向申请执行人朱迪根等支付183946.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期后被执行人笺秀山未予履行。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人笺秀山财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。三、经调查被执行人笺秀山现在还在监狱服刑，电话通知被执行人的父亲，因被执行人的车辆已被法院查封，但该事故车破损厉害，申请执行人书面向法院提出申请，申请法院对被执行人所查封的车辆解除查封，并同意退给被执行人，我院已电话通知被执行人的父亲来法院提取提取所查封的车辆，其父亲说暂时过不来，等有时间在来。四、本院于2019年12月16日到被执行人笺秀山住所地的不动产登记机关进行了调查，也未发现可供执行的财产。五、本院于2020年3月18日将被执行人笺秀山实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人朱迪根等，要求其提供被执行人笺秀山的财产线索，申请执行人朱迪根等认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人笺秀山的财产线索，也未到受偿款项，也不同意悬赏执行，因执行时效，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2019）鲁1323刑初60号刑事附带民事判决书、（2019）鲁13刑终463号刑事附带民事裁定书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁训旺审判员  张海凝审判员  张纪法二〇二〇年三月二十五日书记员  王建华
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终103号 原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）章光杰，男，1981年2月1日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体户，住霞浦县。曾因犯盗窃罪于2001年7月4日被柘荣县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；又因犯贩卖毒品罪于2011年6月3日被柘荣县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元，2016年11月21日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院起诉指控的原审被告人章光杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月25日作出（2019）闽0921刑初471号刑事判决。原审被告人章光杰不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定,2019年9月间，被告人章光杰明知蔡某卖给其的蓄电池系盗窃所得，仍9次予以回收，被盗蓄电池价值共计人民币26830.96元。 原判认定上述事实的证据有经过原审庭审举证、质证的霞浦县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、福建省柘荣县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、微信转账记录、监控视频截图、户籍证明，证人张某、蔡某证言，被害人梁某陈述，被告人章光杰供述和辩解，霞浦县价格认证中心价格鉴证意见书，辨认笔录、指认笔录，监控视频等，章光杰在庭审过程对此亦无异议且表示认罪认罚。 原判认为，被告人章光杰构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。章光杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。章光杰到案后能如实供述自己的罪行，并且认罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第四条、第八条第一款的规定，判决：一、被告人章光杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。二、追缴被告人章光杰的违法所得人民币19103元，予以没收，上缴国库。 上诉人章光杰上诉认为其直至被抓获才知道蓄电池系蔡某盗窃所得，原判量刑过重且不应判处其罚金。 经审理查明，原判认定事实清楚，据以定罪量刑的证据均经过原审庭审举证、质证，可以相互印证判决认定之事实，本院予以确认。 关于上诉人章光杰上诉认为其并不明知其收购的蓄电池是盗窃所得的上诉意见。经查，章光杰在一审时已自愿认罪并认可检察机关提出的量刑建议，其二审阶段的翻供无理，不予采信。该上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人章光杰明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。章光杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。章光杰二审翻供，不予认定如实供述，且其明知犯罪所得系公用电信设施而9次掩饰、隐瞒，又系累犯，原审判决量刑畸轻，根据上诉不加刑原则，不加重其刑罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、二百三十七条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 鸣 审判员 朱 经 审判员 林志远 二〇二〇年三月十八日 法官助理唐君君 书记员翁旭晖 附：主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百三十七条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。 人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初316号原告：黄玉飞，男，1962年11月1日生，汉族，住启东市。被告：启东市惠萍法律服务所，住所地启东市惠萍镇镇政府对面。负责人：张美琴。委托诉讼代理人：王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。原告黄玉飞与被告启东市惠萍法律服务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告黄玉飞于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄玉飞撤诉。案件受理费4258元，减半收取计2129元（原告已预交），由原告黄玉飞承担。审 判 员 张媛媛二〇二〇年三月二十六日法官助理 王同武书 记 员 黄玲玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4512号上诉人（原审被告）：周思根，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审第三人）：海南中航天建设集团有限公司。住所地：海南省海口市国贸大道A6-1区华锦苑B座205房。破产管理人：海南新概念律师事务所（负责人任渭生）。委托诉讼代理人：张玲、张珏，海南新概念律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德辉，男，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：周永泉，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审被告：陈久多，男，1954年10月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审被告：谢鸥翔，男，1964年3月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人周思根为与被上诉人海南中航天建设集团有限公司、王德辉、原审被告周永泉、陈久多、谢鸥翔买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2018）浙0324民初6744号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人周思根在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人周思根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  郑建文审 判 员  王怡然二〇二〇年三月十八日代书记员  张贝钒
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终574号 上诉人（原审原告）：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿，住所地：兴仁市潘家庄镇楮皮田村店子上组。 负责人：古明友。 委托诉讼代理人：宋涛，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：付虎龙，男，黎族，1964年3月26日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿（以下简称“兴隆煤矿”）与付虎龙工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初5105号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兴隆煤矿上诉请求：1、判决上诉人支付被上诉人停工留薪期工资6489.33元；2、判决上诉人不支付交通费300元；3、案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人工资标准应为每月1570元，被上诉人停工留薪期间为124天，该期间兴仁市最低工资标准为1570元每月，《贵州省2019年最低工资标准调整方案》施行时间为2019年12月1日，故应按照该标准计算。交通费在仲裁中未提交实际产生的票据，故不应当由上诉人承担。 付虎龙二审未答辩。 兴隆煤矿向一审法院提出诉讼请求：1.判决原告不应支付被告的一次性伤残补助金；2.判决原告不支付交通费300元。 一审法院经审理认定事实如下：被告付虎龙系原告兴隆煤矿工人，原告为其缴纳了2016年11月至2019年11月的工伤保险费用。2018年12月19日，被告在原告井下维修巷道时受伤，被送至黔西南州人民医院住院3天。被告所受之伤于2019年1月3日，经黔西南州人力资源和社会保障局认定为工伤；于同年4月22日，经黔西南州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。经付虎龙申请，2019年11月7日，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会经审理认为被告处于疑似尘肺病观察期间，需要一年后复查，遂作出仁劳（人）仲案字[2019]397号仲裁裁决书，裁决：一、驳回请求解除原告与被告劳动关系的仲裁请求；二、由原告支付被告如下费用：一次性伤残补助金5662.67元/月×7个月=39638.69元、停工留薪期工资5662.67元/月÷30天×124天=23405.7元、住院伙食补助费22元/天×3天=66元、护理费105元/天×3天=315元、鉴定费320元、交通费300元，以上费用合计64045.39元。 一审法院认为，劳动者的合法权益应该受到保护，被告付虎龙在原告兴隆煤矿上班时受伤，被认定为工伤且鉴定为伤残十级，理应享受工伤保险待遇。本案的争议焦点为：一、一次性伤残补助金由谁负担；二、交通费是否应予以支持。焦点一，原告举证证明在被告受伤期间，其已经为被告缴纳了工伤保险费，故一次性伤残补助金作为被告理应享受的工伤保险待遇中的一部分，应由工伤保险基金支付，被告应另行向工伤保险机构主张权利，原告作为用人单位应及时向被告提交相关手续，协助被告到工伤保险机构进行赔付。焦点二，被告虽未提交交通费的相应票据，但被告在受伤住院及被认定工伤、进行劳动能力鉴定过程中必定会产生一定的交通费，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会酌情支持被告的交通费为300元，并无不当。 综上，对原、被告未就兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳（人）仲案字[2019]397号仲裁裁决的事实认定、计算标准及裁决内容提出异议的部分，视为服从该仲裁裁决，一审法院予以认可。原告诉请不支付一次性伤残补助金，与查明的事实相符，予以支持；其诉请不支付交通费300元，与查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下： 一、保留原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿与被告付虎龙之间的劳动关系； 二、由原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿支付被告付虎龙停工留薪期工资23405.7元、住院伙食补助费66元、护理费315元、鉴定费320元、交通费300元，以上费用合计24406.7元，限于本判决生效之日起十日内履行； 三、由原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿协助被告付虎龙到工伤保险机构办理一次性伤残补助金等工伤保险待遇手续，并将相关手续交付给付虎龙，限于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿其余诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预付），由原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿负担。 双方当事人二审中均未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、付虎龙停工留薪期工资标准按什么计算；二、兴隆煤矿是否支付付虎龙交通费300元。 关于争议焦点一，兴隆煤矿向一审法院提出诉讼请求为：1.判决原告不应支付被告的一次性伤残补助金；2.判决原告不支付交通费300元。即一审中并未对停工留薪期工资提起诉讼，现二审中请求提出，属于新增的诉讼请求，不属于本案二审审查的范围，故对该项上诉请求，不予审查。 关于争议焦点二，虽然付虎龙未提交交通费的相应票据，但其因工受伤住院被认定工伤，在住院、工伤认定、劳动能力鉴定过程中必定也必然会产生一定的交通费，一审法院酌情按照300元计算，并无不当。 综上所述，贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿承担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 娟 审判员 **敏 审判员 查必林 二〇二〇年三月五日 书记员 穆家毅