江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初860号原告：南通市京安出租汽车服务有限公司，住所地海安市城东镇迎宾路191号5-8。法定代表人：王春年，总经理。委托诉讼代理人：顾庆东，公司员工。被告：刘进明，男，1969年9月1日生，住海安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市长江中路126号。负责人：张华，经理。委托诉讼代理人：万建梅，海安市海安法律服务所法律工作者。原告南通市京安出租汽车服务有限公司（以下简称京安公司）与被告刘进明、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京安公司的委托诉讼代理人顾庆东，被告刘进明、保险公司的委托代理人万建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京安公司向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告苏Ｆ×××××出租汽车14天的营业损失费7280元（营业损失标准为520元/天）。2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年11月26日19时50分，刘进明驾驶苏Ｆ×××××小型汽车，在海安市驾驶的苏Ｆ×××××小型汽车发生交通事故。海安市公安局交通警察大队认定刘进明应承担本起事故的全部责任，顾庆东无责任。苏Ｆ×××××出租汽车因事故处理、维修停运14天，产生营运损失7280元。请求法院依法判决。保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定以及肇事车辆在其司投保交强险和商业险100万元含不计免赔无异议。根据《机动车商业保险条款》第二十六条规定，涉案损失不属于赔偿范围，请求法庭驳回原告要求保险公司赔偿的诉求。另，原告仅提供了一个月的营业收入作为依据，依据不足，且该营业收入没有扣减相应的成本，如汽油费等。刘进明辩称，原告的损失数额以一个月的营业收入为标准计算，不符合实际情况，要求评估且营运费用里应扣除营运成本。其次，事故车辆在保险公司投保，保险公司只是在第二十六条大概说了该条款，没有明确告知什么是停业损失、什么人符合停运损失。且条款上是笼统的，没有细则，据此保险公司没有尽到应尽的提醒义务，所以应由保险公司承担赔偿责任。经审理查明：2019年11月26日19时50分，刘进明驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车行驶至海安市驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××（京安公司所有）出租车发生碰撞。次日，海安市公安局交通警察大队认定刘进明应承担本起事故的全部责任，顾庆东无责任。苏Ｆ×××××出租汽车发生事故后当日即送至海安长江汽车销售服务有限公司维修，2019年12月9日上午提车。维修费保险公司已经理赔到位。另查明，刘进明通过电子投保的方式为所驾事故车辆在被告保险公司投设了交强险和商业三责险（保额100万元，含不计免赔），交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告交通事故认定书、保单、苏Ｆ×××××出租汽车车辆审验及技术等级记录、顾庆东从业资格证及驾驶员服务卡以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。原告为主张停运损失为7280元（停运天数14天×15625.9元/30天），提供了维修费用结算清单以及苏Ｆ×××××出租汽车2019年10月以及2019年11月的车辆营收汇总表。其中2019年10月营收15625.9元。刘进明质证认为因保险公司维修费未及时到账，出租汽车迟延两天提车。停运损失应从营运收入中扣减营运成本。保险公司质证认可存在维修费到账方可提车说法，但由保险公司直接向维修厂支付维修费需刘进明申请。保险公司为证明对免责条款已向刘进明尽到提示说明义务并提供了机动车综合商业保险条款以及投保单。其中，机动车综合商业险保险条款第二十六条第一款载明：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造册还能的损失以及其他各种间接损失。投保单第一页首部载明“阅读条款时，请您特别注意各个条款中的保险责任、责任免除、免赔率与免赔额……明确说明”字样，第二页中“投保人声明：1、保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种……”等加粗字体下方，刘进明在“投保人签名/盖章”处签名。被告刘进明质证认为停运停业损失过于笼统，签保险合同时，保险公司未明确告知其什么是停业停运，其不能清楚的知晓合同内容。本院认为，京安公司所有的苏Ｆ×××××出租汽车系从事旅客运输经营性活动的车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告可以主张停运损失，但计算的天数以及计算标准应符合法律规定。关于保险合同中停运损失免责条款是否生效的问题。作为本案的侵权人刘进明虽然投保了第三者商业险，但是机动车综合商业险合同免责条款第二十六条中有停运损失不予赔偿的约定。针对免责条款，保险公司在投保单上首部以及“投保人声明”一栏已经就免责条款进行提示说明，刘进明予以签字确认。由此可以认定保险公司对刘进明尽了提醒说明义务。刘进明辩称保险公司应明确向其解释“何为停运损失、什么人符合停运损失”才为尽了提醒说明义务的意见，依据不足，本院不予采信。保险公司可以依据免责条款免除替代刘进明向原告赔偿的责任。对停运损失的计算天数，该车于2019年11月26日傍晚至2019年12月9日上午均在维修企业。原告及刘进明一致陈述案涉车辆早在2019年12月7日左右就已维修好了，但因为保险公司未及时将维修费赔付到位，以致维修企业拒绝原告取车。对此，保险公司认可该案是由其公司直接向维修企业赔付，但其提出原告或刘进明可垫付维修费。对此，本院认为原告及刘进明陈述符合常理，保险公司作为专业的理赔机构，在同意直接向维修部门理赔维修款的情况下，若款项不能及时到位，其理应向原告或刘进明说明，并要求两人先行垫付，但保险公司未能举证证明，本院认为由此形成的损失应由保险公司承担。在苏Ｆ×××××出租汽车于2019年11月26日晚19时50分左右发生交通事故，于2019年12月9日上午继续经营，考虑到出租车营业时间的特殊性，事故当日和取车当日各计为0.5天、0.25天。据此，本院酌定刘进明承担事故发生后至2019年12月6日期间计10.5天的损失，保险公司承担2019年12月8日和2019年12月9日上午期间计1.25天的停运损失，2019年12月7日的损失由刘进明、保险公司各半负担。对停运损失的计算标准，京安公司按照事故发生前一个月的营运收入数据为计算依据。本院认为停运损失应当理解为纯利润，在运营收入基础上扣减运营成本得出。因京安公司未能提供运营成本方面证据，本院酌定以2018年年度江苏省分细行业交通运输业在岗职工87939元/年即241元/天的平均工资标准计算停运损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告南通市京安出租汽车服务有限公司停运损失421.75元。二、被告刘进明于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告南通市京安出租汽车服务有限公司停运损失2651元。上述款项直接汇至顾庆东银行账户，开户行：中国建设银行海安支行，账号：62×××85。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告南通市京安出租汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘进明负担（已由原告垫付，被告刘进明在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 唐 霄二〇二〇年三月三十日书记员 吉倩瑶附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。