wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初28号 原告：王宏义，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 被告：陈进根，男，1970年6月15日出生，汉族，住涿鹿县。 原告王宏义与被告陈进根委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏义、被告陈进根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宏义向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款16000元并从2016年12月31日起按照月利率2%支付利息至还清之日止。事实和理由：2014年9月期间，原告受被告委托，为其收购10000斤葡萄。2016年12月3日，经双方结算，被告共欠原告16000元并出具欠条，约定还款日期为2016年12月30日。欠款到期后，原告多次索要，被告均未给付。 陈进根辩称，原告陈述属实，但已偿还1000元，现在尚欠15000元。因原、被告对利息未约定，不同意支付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 根据以上有效证据及原、被告陈述，本院经审理认定事实如下： 2014年9月份，原告受被告委托为其收购葡萄10000斤。原告为被告垫付货款。2016年12月3日，经双方结算，被告欠原告货款14000元、手续费2000元，二者共计16000元。被告为原告出具欠条，约定2016年12月30日给完。2018年，被告支付货款1000元，尚欠15000元未给付。 2020年，金融机构人民币贷款基准利率一至五年（含五年）年利率为4.75%。 本院认为，一、受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当予以偿还。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原告受被告委托为其收购葡萄，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的委托合同关系。原告为被告垫付货款，被告应予以偿还。被告为原告出具欠条并约定给付期限，现给付期满届满，被告未及时给付构成违约。二、原告要求被告陈进根自2016年12月31日起按月利率2%支付利息至还清之日止，因原告与被告对给付货款的利息未作出约定，故被告陈进根应从2016年12月31日按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.75%支付利息至货款给付完毕止。 综上所述，对原告要求被告陈进根支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告陈进根自本判决生效后十日内给付原告王宏义货款、手续费共计15000元并自2016年12月31日起按照年利率4.75%支付利息至货款给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告陈进根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周芳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 ——
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申947号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨斌，男，1978年7月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：韩强，山东鲁泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜区文化北路46号。负责人：张延桂，总经理。原审被告：刘子福，男，1962年1月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。再审申请人杨斌因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称大地财险莱芜支公司）、原审被告刘子福机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杨斌申请再审称，请求撤销山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6038号民事判决，依法改判，上诉及申诉费用由被申请人承担。主要理由：1、有新的证据，足以推翻原判决。在上诉期间，申请人又去济南市莱芜人民医院司法鉴定所做了司法鉴定，经鉴定仍为九级伤残。该证据属于新证据，足以推翻原判决。二审中，申请人依法提交。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人认为在认定申请人构成伤残等级的事实存在错误。在本次交通事故中申请人构成伤残，在征得被申请人同意后且在被申请人陪同下在莱芜弘正司法鉴定所做了伤残等级鉴定。经过鉴定为九级伤残。在申请人起诉过程中被申请人又以不同意鉴定结果为由，提起了重新鉴定申请。一审中经过山东银丰司法鉴定所重新鉴定伤残等级为十级。申请人在一审中要求重新鉴定未被采纳，二审中提供的新证据印证了伤残等级为九级。3、原判决适用法律确有错误。申请人伤残等级为九级，而原判决适用法律依据为十级标准。本院经审查认为，杨斌再审申请主要涉及新证据、原审认定事实及适用法律问题。关于杨斌再审中提交新证据问题。再审中杨斌提交二审期间曾提交的济南市莱芜人民医院的司法鉴定作为新证据申请再审，因该司法鉴定二审期间曾提交并经质证，故该证据不属于民事诉讼法规定的再审中的新证据，且该司法鉴定系杨斌在诉讼中单方委托作出的，对方当事人对此不予认可，原审未采信该司法鉴定符合法律规定。关于原审认定事实及适用法律问题。杨斌在事故中受伤，其在诉讼前自行委托莱芜弘正司法鉴定所作出的司法鉴定评定杨斌伤残为九级，杨斌主张其委托莱芜弘正司法鉴定所鉴定系征得被申请人的同意并在被申请人陪同下进行的，被申请人对此不予认可，且杨斌亦未提供证据证明。一审期间法院根据被申请人的申请委托山东银丰司法鉴定所评定杨斌为十级伤残，一审期间山东银丰司法鉴定所鉴定人出庭接受质询。山东银丰司法鉴定所的鉴定程序合法，没有证据证明存在鉴定结论依据不足的情形，也没有证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，因此原审判决采信该鉴定意见符合法律规定，杨斌关于原审判决认定事实不清、适用法律错误的再审主张及理由均不能成立。综上，杨斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨斌的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年三月十九日法官助理黄梦琪书记员卢欣悦
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执恢14号之一 申请执行人耿士卿，男，汉族，1968年6月7日出生，现住邯郸市丛台区。 被执行人岳树春，男，汉族，1971年12月21日出生，住所地武安市。 被执行人魏红波，女，汉族，1972年4月7日出生，住所地武安市。 本院在执行耿士卿诉岳树春、魏红波借款合同纠纷的（2018）冀0481民初1968号民事判决书一案中，现双方当事人达成执行和解并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的(2018)冀0481民初1968号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苗永斌 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙 卿
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢23号 本院作出的（2018）苏1322民初7159号民事判决书确定的债权，已于2020年3月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月二十二日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2778号申请执行人:王庆早，男，1959年9月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:袁增标，男，1961年3月24日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王庆早与被执行人袁增标买卖合同纠纷一案，已冻结被执行人袁增标少量存款，因申请执行人王庆早与被执行人袁增标达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执2778号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇二〇年三月三十日书记员 纪刚强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83048号原告：吴泽旺，男，1989年5月26日出生，藏族，住四川省。被告：祝宇，男，1989年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴泽旺与被告祝宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴泽旺到庭参加诉讼；被告祝宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴泽旺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币(币种下同)20,000元及以20,000元为本金，从2016年9月8日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年7月，原、被告通过朋友介绍相识。后被告称家里房屋装修缺钱而向原告借钱。2016年9月8日，原告通过银行转账形式出借给被告20,000元。同日，被告出具借条，确认其向原告借款20,000元，于2016年10月7日归还。届期，被告未归还借款，经原告多次催讨亦未果。为证明其主张，原告当庭提供了借条、中国农业银行转账凭证予以证实。被告祝宇未应诉答辩。根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未按约归还的事实，由被告出具的借条等予以证实，故原告要求被告归还借款并偿付利息之诉请并无不当。关于利息起算时间，本院依法调整为自2016年10月8日起算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝宇于本判决生效之日起十日内归还原告吴泽旺借款20,000元；二、被告祝宇于本判决生效之日起十日内偿付原告吴泽旺以20,000元为本金，自2016年10月8日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元(原告预交)，由被告祝宇负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐宝根人民陪审员  施 斌人民陪审员  王萍娟二〇二〇年三月九日书 记 员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保63号申请保全人：中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行被保全人：孙宁申请保全人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被保全人孙宁借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年三月三十日书记员 ： 陈 彬
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初381号 原告：宏伟区鑫露室内装饰中心，住所地辽阳市宏伟区光镇东三里庄村。 经营者：路玉凤，女，1981年11月3日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 委托代理人：洪延福，男，该装饰中心经理。 委托代理人：金光日，辽阳市宏伟区曙光法律服务所法律工作者。 被告：郑国利，男，1964年9月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告宏伟区鑫露室内装饰中心为与被告郑国利装饰装修合同纠纷一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗丹独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告宏伟区鑫露室内装饰中心的委托代理人洪延福、金光日，被告郑国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏伟区鑫露室内装饰中心诉称：1、依法判令被告郑国利给付原告房屋装修费7000.00元；2、案件受理费由被告承担。2019年7月23日，原、被告签订房屋装修合同，原告为被告装修房屋，约定装修费55,000.00元，原告按被告要求设计并施工，工期从2019年7月23日到2019年9月15日。原告按合同约定装修完工并交付被告接收使用。在房屋装修期间，被告先后转付给原告装修费48,000.00元，被告尚欠原告装修费7000.00元。 被告郑国利辩称：欠7000.00元装修款事实属实，但是因为原告有部分工程没有完工。合同约定2019年9月15日完工，但现在没有完工，因此我没有支付余款。 本院经审理查明，被告郑国利（甲方）与原告宏伟区鑫露室内装饰中心（乙方）签订《鑫露装饰装修合同》，约定：装饰施工地址为新华南小区106楼栋号2单元1楼东室。开工日期2019年7月23日，竣工日期2019年9月15日，总造价55,000.00元。首期款20,000.00元于开工当日付款，二期款33,000.00元于瓦工结束验收日付款，尾款2000.00元于工程结束验收合格日付款。 2019年7月23日，被告向原告微信转账20,000.00元。2019年8月31日，被告向原告微信转账5000.00元。2019年9月5日，被告向原告微信转账15,000.00元。2019年9月15日，被告向原告微信转账8000.00元。以上合计48,000.00元。 截至庭审辩论结束前，工程尚未结束验收，瓦工已经做完。 本院所确认的上述事实，有原告提供的装修合同、转账凭证，被告提供的装修合同、照片、U盘及原、被告陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告宏伟区鑫露室内装饰中心与被告郑国利签订的《鑫露装饰装修合同》系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告要求被告给付装修费7000.00元的请求，根据合同约定“二期款33,000.00元于瓦工结束验收日付款，尾款2000.00元于工程结束验收合格日付款”，现结合本案证据工程尚未结束验收，但被告自认瓦工已经做完，故被告应当给付原告首期款20,000.00元及二期款33,000.00元，合计装修费53,000.00元。被告已给付原告装修费共计48,000.00元，还应当给付原告装修费5000.00元。尾款2000.00元，因工程尚未结束验收，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告郑国利给付原告宏伟区鑫露室内装饰中心装修费5000.00元。 上述款项于本判决生效后立即给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告郑国利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇二〇年三月三十日 法官助理李依铭 书记员吴琼 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初213号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焜律师事务所律师。被告：邹磊，男，1983年5月4日出生，汉族，住湖北省随县。被告：高中勤，女，1978年12月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：随州市富美居家居用品有限公司，住所地随州市西城玉石街27号，统一社会信用代码91421300582499605T。法定代表人：邹磊。原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告邹磊、高中勤、随州市富美居家居用品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆四次方企业管理咨询有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四次方企业管理咨询有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1308元，由原告重庆四次方企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  秦小东人民陪审员  谢亚均人民陪审员  梁 凤二〇二〇年三月三十一日法官 助理  覃俊清书 记 员  赵晗杰
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初1510号 原告：山东九万文化传媒有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张玉浩。 委托诉讼代理人：高国梁，山东崇则律师事务所律师。 被告：郑州市锦雪秀商贸有限公司，住所地郑州市。 法定代表人：覃深秀。 原告山东九万文化传媒有限公司与被告郑州市锦雪秀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款75000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金：以75000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，自2018年11月30日起至本息付清之日止；3、案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原、被告经营双宝精片等保健品。2018年11月6日，被告因缺货请求在原告处调取双宝精片5件（500盒），原告于2018年11月8日按被告要求发货，被告收到后出具调货单一张，并承诺：2018年11月底返还一件，其余四件按照原货品进货价返款。进货价为每盒150元。后被告未按约退还货物及支付货款。被告多次承诺支付500盒货款75000元，均未兑现。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案立案时间为2020年3月11日，郑州市锦雪秀商贸有限公司已于2019年7月11日注销，被告主体不存在，故原告提起诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东九万文化传媒有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  崔海珍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙家馨
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执229号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人姚海岭，男，1981年3月7日出生，汉族，所在地曲周县。 本院在执行被执行人姚海岭因犯非法吸收公众存款罪的河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初392号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金10000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日本院依法向被执行人姚海岭送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 二、2020年1月18日本院通过全国总对总网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利、证券、互联网金融，均未查找到财产； 三、2020年1月9日本院通过传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人在监狱服刑，本院执行法官走访被执行人户籍所在地的基层组织、周边群众，未查找到可供执行财产； 五、2020年3月19日被执行人姚海岭逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施； 六、2020年3月31日将被执行纳入失信人员名单； 七、本案尚有罚金10000元和50元执行费未执行到位。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初392号刑事判决书第四项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇二〇年三月八日 书 记 员  孙 卿
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6575号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：施心丹，女，1991年8月28日出生，汉族，住江苏省海门市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告施心丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告施心丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金149,455.29元；2、判令被告支付原告贷款利息12,862.41元，并支付截止至2020年3月21日的逾期利息13,229.30元；3、判令被告支付原告自2020年3月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金149,455.29元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月21日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年3月21日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款324,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年3月21日至2020年3月21日，首次还款日为2018年4月21日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告施心丹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年3月21日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为324,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年3月21日至2020年3月21日，首次还款日为2018年4月21日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款324,000元，但自2019年6月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金149,455.29元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告施心丹未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告施心丹归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告施心丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施心丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金149,455.29元；二、被告施心丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息12,862.41元，并支付截止至2020年3月21日的逾期利息13,229.30元；三、被告施心丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金149,455.29元为基数，自2020年3月22日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,810.94元，减半收取计1,905.47元，由被告施心丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年三月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢101号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              泗阳县大兴农民资金互助合作社、李业祥、葛红                  执行当事人情况              申请人：泗阳县众兴镇大兴农民资金互助合作社。      法定代表人：王召林，该公司董事长。      被执行人:李业祥，男，出生于1976年1月19日。      被执行人：葛红，女，出生于1977年1月 21日。                  执行情况及通知内容                    本案申请执行人申请执行标的为37472.37元。经本院立案受理，现双方当事人已自行履行完毕，被执行人缴纳执行费462元，特此通知。                               2020年3月13日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2675号 申请执行人：平某。 法定代表人：苏某。 被执行人：黄某，现住宁夏平罗县。 本院在执行申请人平某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4640号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。依据（2019）宁0221民初4640号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款11443元。 本院于2019年10月11日依法向被执行人黄某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年10月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人黄某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人名下有财产信息。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月28日将被执行人黄某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的11443元，执行费72元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能，本院通过合议庭合议决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4640号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民监2号原审原告：夏泽民，男，1986年11月19日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原审被告：陈向东，男，1976年8月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原审原告夏泽民与原审被告陈向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）苏0991民初1468号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  陈建康二〇二〇年三月三十日法官 助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申243号 陈玉君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈玉君的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨柳青
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保28号 申请人：程晓芹，女，汉族，1970年4月10日出生，住四川省盐亭县。 被申请人：梁德怀，男，汉族，1963年3月25日出生，住四川省盐亭县。 被申请人：李年英，女，汉族，1963年4月5日出生，住四川省盐亭县。 申请人程晓芹于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁德怀、李年英在银行的账户予以冻结。申请人程晓芹以其名下位于盐亭县的住房一套［盐房权证县房监字第××号］提供担保。 本院经审查认为，申请人程晓芹的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁德怀、李年英名下的银行存款10万元，以本院网络查控为准，冻结期限为1年； 二、查封申请人程晓芹名下位于盐亭县的住房一套［盐房权证县房监字第××号］，查封期限为3年。 案件申请费1020元，由申请人程晓芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员 安云儿
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终387号上诉人（原审原告）周家定，男，1948年5月1日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县，原国营磺粉厂职工。被上诉人（原审被告）威信县工信局。住所地：原威信县妇幼保健院。法定代表人:王德勤（负责人）上诉人周家定与被上诉人威信县工信局劳动争议纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2019）云0629民初1646号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院经审理认定的法律事实：原告周家定于1973年退伍后进入原威信县顺河国营磺厂工作，1986年到原威信县磺粉厂工作，1995年11月18日原告与威信县磺粉厂签订了为期三年的劳动合同，合同期限自1995年10月30日至1998年10月30日止。期满后原告仍继续在该厂工作，直至2003年原威信县磺粉厂停产。后威信县磺粉厂更名为威信县宏达公司。2019年3月28日，原告与威信县深化企业改革工作领导组办公室（代表原宏达公司）签订了《终止劳动关系协议书》，协议约定：1、双方协商于2019年3月28日终止劳动关系；2、甲方根据《昭通市深化国有企业改革若干规定》（昭政发【2002】134号文件第十九条、第二十八条的规定和原宏达公司《改制方案》一次性处理乙方安置问题，支付乙方经济补偿金21,600元，医药补助7,200元，单位应缴养老统筹金9,534.60元，单位应缴失业金1,332.40元，合计39,667元；3、根据失业保险相关政策规定，原宏达公司职工不能纳入失业保险对象，企业应缴失业金部分由甲方直接发给乙方。2019年9月2日，原告向威信县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月6日，威信县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请仲裁的主体不适格且原告已达到法定退休年龄为由决定不予受理。2019年9月18日，原告诉至本院，要求被告支付原告的社会保险费等共计141,532元，本案的诉讼费由被告承担。原审认为，本案原告的诉讼请求主要是社会保险待遇享受和缴纳问题，是在原宏达公司根据相关改制、改革的政策、文件精神进行改制、改革过程中发生的争议，且原宏达公司停产后至今未恢复生产，其改制主要是在政府主导下进行的职工安置和资产处置过程，被告属政府部门，原告与被告之间的劳动纠纷不属于平等主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，故该案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向相关政府部门主张权利。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项,第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周家定的起诉。本案不收取案件受理费。宣判后，周家定不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由：1、按照诉讼的基本原理，法庭只能根据当事人双方的请求和辩解进行审理。被告并未到庭，也未交过书面答辩，裁定上也没有被告辩解的只言片语。法庭如何知道被告的意愿？2、本案应适用审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条的规定。3、被告属于劳动法律上的用人单位，而不是高高在上的“州官”。根据劳动法和社会保险法的规定，被告应履行交纳社会保险费的义务。4、裁定还漏列了原告的诉讼请求。原告在庭审中追加了生活费44640元，合计应是186172元。被上诉人威信县工信局未在法定期限内答辩。本院经审查认为，本案系在政府主管部门主导下对国有企业改制中发生的纠纷。根据《最该人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案依法不属于人民法院的受案范围。故原审裁定驳回上诉人周家定的起诉，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人周家定的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉费10元，退回上诉人周家定。本裁定为终审裁定。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年三月三日法官助理张艺书记员刘明琼
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初39号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，公司董事长。委托诉讼代理人：陈华、陈成绩，浙江若屈律师事务所律师。被告：柴桑区新塘鹏飞超市，经营地址：九江市柴桑区新塘乡农民街，统一社会信用代码：92360421MA371XNU6U。经营者：刘鹏飞。原告中粮集团有限公司与被告柴桑区新塘鹏飞超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中粮集团有限公司于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。审判长  张薇审判员  罗乐审判员  李进二〇二〇年三月十六日书记员  励佳
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0481执365号 关于邢生新、姜艮珍申请执行邢海年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案执行，并于2020年3月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4397号 原告：王建，男，汉族，生于1974年12月29日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。 被告：周海艳，女，汉族，生于1987年12月2日，住四川省射洪县。 原告王建与被告周海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建的委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告周海艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王建向本院提出诉讼请求：1.判令被告周海艳偿还借款本金196700元及利息，其中30000元，按照月利率2%从2017年8月9日起计算，其中40000元，按照年利率6%从2018年6月9日起计算，其中40000元，按照年利率6%从2018年12月31日起，其中66700元，按照年利率6%，从起诉之日起计算，利息均计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告周海艳自2017年8月至2018年10月分五次向原告借款共计196700元，借款后，被告未能按约履行还本付息的义务，原告多次催收未果。 被告周海艳为予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王建与被告周海艳系朋友关系。被告周海艳在2017年至2018年期间，曾多次向原告王建共计借款196700元，原告王建以现金及微信转账等方式向被告交付了借款。被告周海艳借款后，亦向原告王建出具了借条，其中： 2017年8月8日，被告周海艳向原告王建借款50000元，同日，被告周海艳向原告出具《借条》一张，上载“今借到王建50000元，每月付月息3000元。2018年2.8日归还伍万元。” 2017年9月8日，被告周海艳向原告王建借款40000元，同日，被告周海艳出具《借条》一张，上载“今借到王建40000元，2017.9.8日到2018.6.8归还40000元。” 2018年2月8日，被告周海艳向原告王建借款40000元，同日出具《借条》一张，上载“今借到王建肆万元整，于2018年12月30日归还40000元欠款。” 2018年9月15日，被告周海艳向原告王建借款50000元，同日向原告出具《借条》一张，上载“本人周海艳因还债向王建借款50000元，借款方式为现金转账，借款日期为2018.9.15，还款日期为2019.2月前偿还清借款。特例此借条为证（总利息到期还款时付2000元）。” 2018年10月3日，被告周海艳再次向原告王建借款16700元，同日向被告出具《借条》一张，上载“本人周海艳因还债向原告王建借款16700元，从2018年10月3日到2019年11月30日之前还清这笔欠款，如有违约多加收500元违约金。” 上述事实，有原、被告的身份信息、借条、微信转账记录、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告王建与被告周海艳已形成民间借贷关系。现双方约定的借款期限均已届满，故对原告王建诉请被告周海艳立即归还借款本金196700元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，其中2017年8月8日的借款50000元，原、被告双方约定每月息3000元，现原告自愿请求对该笔借款按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；对剩余的借款，因为原、被告均未在借条中明确约定借期内的利息，现原告诉请按照年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告周海艳于本判决生效之日起十日内向原告王建偿还借款本金196700元及利息，利息的计算方式为：2017年8月8日的借款50000元，以50000元为基数，按照月利率2%从2017年8月9日起计算至本金还清之日止；2017年9月8日的借款40000元，以40000元为基数，按照年利率6%从2018年6月9日起计算至本金还清之日止；2018年2月8日的借款40000元，以40000元为基数，按照年利率6%，从2018年12月31日起计算至本金还清之日止；2018年9月15日的借款50000元及2018年10月3日的借款16700元，以66700元为基数，从2019年11月3日起计算至本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币4234元，由被告周海艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  方苓菲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5518号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴迪。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴迪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴迪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,683.69元(其中本金人民币52,997元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,683.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申70号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨彦波，男，1978年12月31日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北宾馆集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号。 法定代表人：李文立，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北方胜人力资源服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰写字楼B座1301-1304室。 法定代表人：温沁山，该公司董事长。 再审申请人杨彦波因与被申请人河北宾馆集团有限公司、河北方胜人力资源服务有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨彦波申请再审称，一、二审法院认定申请人主动辞职事实错误，实际情况是被申请人强制单方辞退申请人，被申请人提供的聊天记录证据片面，不能直接证明申请人辞职，申请人解决该劳动争议花费的交通、食宿、误工等直接费用，应由被申请人承担。2.一、二审法院按每月2750元计算工资错误，被申请人违反劳动法，对没有给申请人缴纳社会保险的损失应予赔偿。申请人上班期间精神受到打击，也应予赔偿。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，杨彦波的申请再审理由与其上诉理由基本一致。杨彦波称系被申请人强制单方辞退并非其主动辞职，但在本案原审期间没有提交证据证实其主张，杨彦波提交的与河北宾馆维修部门主管通话记录和聊天记录，均不能显示其被要求辞职的信息。杨彦波上诉期间，二审法庭亦对其工资标准问题进行了询问，其明确回复不能提供其月工资为3500元的证据，原审依据《劳动合同书》中约定的工资标准进行计算，并无不当。因杨彦波在邯郸参保有社会保险，在其相关社保手续未转移的情形下，不能重复参保，其主张没有给其缴纳社会保险给造成的损失不应得到支持。杨彦波称其上班期间受到精神打击，没有证据证明。综上，杨彦波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨彦波的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  习 静 审判员  李冠霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  孟祥辉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申821号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李东亮，男，1978年9月16日出生，汉族，住山东省济南市商河县。委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南长箭房地产开发有限公司玉皇庙分公司，住所地山东省济南市商河县玉皇庙镇政府驻地。负责人：李进，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南长箭房地产开发有限公司，住所地山东省济南市长清区大学路6900号。法定代表人：魏刚毅，总经理。再审申请人李东亮因与被申请人济南长箭房地产开发有限公司玉皇庙分公司、济南长箭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李东亮申请再审称，原判决采信的《房屋交接书》中第七项盖章内容是被申请人伪造的，申请人在签署房屋交接书时，第七项的内容为空白，且房屋交接时未涉及交房逾期违约的问题，第七项所涉内容是被申请人后期添加的，申请人对此不知情，该项内容不是申请人的真实意思表示。即使房屋交接书具有以物业管理费抵顶延期交房违约金的内容，也是无效条款，因物业管理费和违约金是两种不同性质的费用，反映的是两种不同性质的法律关系，延期交房违约金与物业管理费不能相互抵销，且该约定内容也与《山东省物业收费管理办法》的规定不符，二审判决认定以物业管理费抵顶延期交房违约金适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”根据李东亮的再审申请事由，结合原审在案的现有证据和已查明的事实，本院现将审查意见评述如下：涉案双方签署的《房屋交接书》第七项虽然约定申请人“以24个月物业费抵顶延期交房所有违约金”，但对该合同条款，申请人李东亮对此持有异议，认为其签署交接书时该处为空白，并无该合同条款，该合同内容系被申请人事后添加的，并申请二审法院对该条款的形成时间进行司法鉴定，二审法院未予准许。本院对此审查认为，申请人在涉案房屋交接书上进行了签字，即使签字时，双方争议的该合同条款系空白，申请人应及时向被申请人提出异议，申请人未及时提出异议，仍在空白合同书中签字，视为对对方当事人添加合同内容的无限授权，因而双方签字认可的房屋交接书对申请人具有约束力，且申请人主张该争议的合同条款系伪造，也未提供充分证据证实，故申请人的该项再审申请事由不能成立。延期交房违约金与物业管理费虽然是两种性质不同的款项和费用，所反映的是两种不同性质的法律关系，但延期交房违约金和物业管理费性质上均属于金钱债务，相互抵顶并不存在法律障碍，而且申请人接受房屋并入住后，接受小区的物业管理并缴纳物业管理费是其应负的义务，故双方在合同中约定以一定期限内申请人应付的物业管理费抵顶延期交房违约金，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，也不损害申请人的合法权益，二审判决适用法律并无不当。综上，李东亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李东亮的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇二〇年三月十七日法官助理陶新枝书记员白靖
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3538号申请人：穆倚梅，女，1989年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津依心健康咨询服务有限公司,住天津市红桥区芥园道与复兴路交口康华大厦A座1019号。法定代理人：谢井田，该公司总经理。本院在执行申请人穆倚梅与被执行人天津依心健康咨询服务有限公司劳动纠纷一案中，申请执行人穆倚梅因与被执行人天津依心健康咨询服务有限公司达成和解协议，向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》，裁定如下：终结（2019）津0106执3538号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年三月二十七日书记员  田培延
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初34号原告董圣义，男，1956年10月28日出生，汉族，住济南市长清区，委托代理人赵树、王瑞琦，均系山东瑞文律师事务所律师。被告济南市长清区住房和城乡建设局，住所地济南市长清区清河街1826号。法定代表人王庆波，主任。委托代理人李传生、马红，均系山东从德律师事务所律师。被告济南市长清区综合行政执法局，住所地济南市长清区龙泉街716号。法定代表人司家国，局长。委托代理人史云，该局副科长。委托代理人齐民，山东天齐律师事务所。原告董圣义诉被告济南市长清区住房和城乡建设局、济南市长清区综合行政执法局房屋征收、拆迁行为，于2020年2月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告董圣义诉称：原告系济南市长清县农业机械公司职工，于1989年6月经单位同意分配住房一套一直居住至房屋拆除。2018年9月21日长清区人民政府作出《济南市长清区老党校地块棚改项目国有土地上房屋征收补偿方案》，确定济南市长清区住房和城乡建设局为房屋征收部门。该局在未与原告签订任何房屋补偿征收补偿协议的前提下，联合济南市长清区综合行政执法局于2019年2月2日将原告房屋拆除，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院确定两被告征收拆迁行为违法。本院认为，从被告提供的济南市中级人民法院（2019）鲁01行终1031号行政裁定书认定的内容看，该案为与原告相关的类案，该裁定明确涉案房屋系长清区农机公司（原长清县农业机械公司）自有房产。本案中虽然原告主张其在涉案房屋内居住，但无证据显示原告与房屋产权单位建立了公房租赁关系。仅在涉案房屋内居住并不能证明原告与涉案房屋的征收和拆除具有法律上的利害关系。另外房屋征收拆迁系一系列行为，系多个行政行为组成，并非征收拆迁这一概念能够涵盖。故，原告本次诉讼也属于诉讼请求不明确。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告董圣义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  李予会审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年三月十三日书记员  徐铭慧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执295号之一申请执行人：金碧物业有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区城市主人。被执行人：陈月菊，女，1979年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人金碧物业有限公司聊城分公司与被执行人陈月菊借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的(2017)鲁1502民初5829号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金碧物业有限公司聊城分公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，已签收。但被执行人至今未履行。经执行，本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务230000元及利息，已执行0元，尚欠债权为230000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年三月二十七日书记员  叶 飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2428号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵启伟，男，1975年09月29日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告赵启伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免审 判 员 徐正平二〇二〇年三月十七日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初49号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：高密海上渔乐餐饮服务有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。 法定代表人：单伟，总经理。 被告：单伟，女，1971年12月7日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。 被告：高密市盛世铭豪茶酒室，经营场所山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。 经营者：张玉峰。 委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。 被告：张玉峰，男，1989年10月7日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被告单伟、被告高密市盛世铭豪茶酒室、被告张玉峰侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年3月18日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王建民
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终21号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）***，2000年2月10日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地中山市************。因本案于2019年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人魏冠，广东盈进律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人***犯强奸罪一案，于2019年11月20日作出（2019）粤2072刑初1950号刑事判决。原审被告人***不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月l日凌晨2时许，被告人***与被害人潘某某（14周岁）及冼建均（已判刑）等人在中山市小榄镇一酒吧喝酒后，被告人***带被害人潘某某到小榄镇新市社区广源北路23号豪华住宿，由被告人***出资开房入住406房，两人自愿发生性关系。随后，被告人***在明知被害人潘某某不愿意的情况下，仍将希望与被害人潘某某发生性关系的冼建均带至上述房间，后冼建均趁被害人潘某某酒醉熟睡之机与其发生性关系，被告人***仅对冼建均作一般言词劝阻，未能有效阻止冼建均，并用手机录制视频，后被害人潘某某惊醒，冼建均和被告人***先后逃离现场。2019年4月1日，公安人员在东凤镇永安路永新街31号将被告人***抓获归案，缴获上述手机1部，随后在被告人***指引下到东升镇裕民四村仁和南街42号门口将冼建均抓获归案。原判认定上述事实的证据有：被害人潘某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图及现场照片、监控视频及截图、微信聊天记录、手机视频及截图、入住登记表、情况说明、证人黄某文、麦某华、何某群的证言及辨认笔录、证人蔡某雄、霍某彬的证言、同案人冼建均的供述及辨认笔录、被告人***的供述及辨认笔录、户籍证明等。原审判决据此认定被告人***的行为构成强奸罪。被告人***在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚。被告人***有立功表现，依法可从轻处罚。被告人***当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，以强奸罪判处被告人***有期徒刑一年十个月。上诉人***及其辩护人提出：1.***主观上并未与同案人冼建军有共同强奸被害人的意思联络，客观上对冼建军的强奸行为也有劝说和阻拦，故其并不构成强奸罪；2.即使***构成强奸罪，其也有初犯、从犯、立功、如实供述等情节。综上，原判量刑过重，请求从轻改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人***及其辩护人所提意见，经查，上诉人***与被害人在酒店房中发生性关系后，在明知被害人不愿意的情形下，仍将希望与被害人发生性关系的冼建均带至该房中，且对冼建均强奸被害人的行为并未做出有效阻止，故其行为实质上对冼建军的强奸罪行起到了明显的帮助作用，符合强奸罪（从犯）的共同犯罪构成，因此对相关辩解和辩护意见，本院不予采纳；原判已认定***具有初犯、从犯、立功及当庭认罪的情节，并据此对其从轻、减轻处罚，现再以此为由请求从轻改判，本院不予采纳。本院认为，上诉人***无视国家法律，以其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。上诉人***在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚。上诉人***有立功表现，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提意见，经上述分析，均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  曾令生审判员  周 方二〇二〇年三月十三日书记员  马 骁
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初70号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人黄煜，男，1997年8月5日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日被横县公安局刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人黄煜犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人黄煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄煜与被害人黄某后在日常交往中获知黄某后使用的微信账号、登录微信密码和支付密码后，于2019年11月2日至3日期间，多次使用自己的手机登录黄某后的微信账号，通过微信支付功能，盗取微信账户资金共计13,750.00元用于购物消费和换取现金。具体事实如下： 1.2019年11月2日8时12分许，黄煜在横县南方电网门前路段一流动水果摊以扫二维码付款方式换取现金100.00元。 2.2019年11月2日9时45分许，黄煜在横县太阳广场横县某珠宝店（某珠宝授权店），以微信支付的方式支付3,528.00元购买一枚金戒指，后将该金戒指转卖给他人获得现金2,790.00元。 3.2019年11月2日13时8分许，黄煜在横县回收手机店以扫二维码付款方式换取现金1,000.00元。 4.2019年11月3日18时28分许，黄煜在横县某珠宝店，以微信支付的方式支付9,122.00元购买一枚金戒指，之后将该金戒指转卖给他人获得现金8,000.00元。 所得赃款，黄煜除了用其中的500.00元购买了一台二手OPPOA59S手机外，其他的全部已用于赌博和其他消费花光。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，质量保证单，银联商务凭证，证人兰某、宋某、邓某的证言，被害人黄某后的陈述，被告人黄煜的供述及现场勘验笔录、照片等证据。 公诉机关认为，被告人黄煜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄煜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议对黄煜判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。 被告人黄煜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人黄煜与被害人黄某后在日常交往中获知黄某后使用的微信账号、登录密码和支付密码后，于2019年11月2日至11月3日期间，多次使用自己的手机登录黄某后的微信账号，通过微信支付功能，盗取微信账户资金共计13,750.00元，已全部用于购物消费、赌博等。具体事实如下： 1.2019年11月2日8时12分许，黄煜在横县南方电网门前路段一流动水果摊以扫二维码付款方式换取现金100.00元。 2.2019年11月2日9时45分许，黄煜在横县太阳广场横县某珠宝店（某珠宝授权店），以微信支付的方式支付3,528.00元购买一枚金戒指，后将金戒指转卖给他人获2,790.00元。 3.2019年11月2日13时8分许，黄煜在横县回收手机店以扫二维码付款方式换取现金1,000.00元。 4.2019年11月3日18时28分许，黄煜在横县太阳广场横县某珠宝店，以微信支付的方式支付9,122.00元购买一枚金戒指，之后将该金戒指转卖给他人获8,000.00元。后黄煜使用其中的500.00元购买了一台二手OPPOA59S手机。黄煜被抓获后，该手机被公安机关扣押。 另查明，黄煜归案后即如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人黄某后的陈述，证人兰某、宋某、邓某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，保证单，手机专卖同意票据，银行卡交易明细清单，微信零钱明细、账单详情，检查笔录，扣押清单，随案移送清单，现场勘查材料、照片，被告人黄煜侦查期间和庭审中的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄煜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄煜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄煜归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄煜的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄煜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年10月3日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄煜退赔被害人黄某后经济损失一万三千七百五十元； 三、随案移送的违法所得OPPOA59S手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫庆铿 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  黄小燕 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  粟剑锋 书 记 员  翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终232号上诉人（原审被告）：佛山市盛辉金城建材有限公司，住所地：佛山市三水区************之三厂房。法定代表人：陈志辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何艺伟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁灿英，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：连州市金诚碳酸钙厂，经营场所地：连州市星子镇粤连电厂生活区。经营者：刘佳晨，男，1986年2月1日出生，汉族，住清远市清城区******队6栋401号。上诉人佛山市盛辉金城建材有限公司因与被上诉人连州市金诚碳酸钙厂买卖合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初916号民事判决，向本院提起上诉。广东省连州市人民法院代本院于2019年11月6日向上诉人佛山市盛辉金城建材有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。本院经审查认为，上诉人佛山市盛辉金城建材有限公司在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市盛辉金城建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  禹 莉二〇二〇年三月十日书记员  李慧玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异29号异议人（债权人）：臧公文，男，1969年11月28日出生，住宿迁市经济技术开发区。债权人：王民，男，1961年3月10日出生，住宿迁市宿城区。债权人：朱波，男，1985年1月10日出生，住宿迁市宿城区。债权人：朱荣国，男，1958年8月28日出生，住宿迁市宿豫区。债权人：李振荣，男，1974年3月21日出生，住宿迁市宿豫区。债权人：袁敏，女，1965年1月5日出生，住宿迁市宿城区。债权人：徐志娟，女，1967年6月6日出生，住宿迁市宿城区。债权人：李沂瑞，男，1989年4月8日出生，住宿迁市宿城区。债权人：马绍明，男，1968年12月5日出生，住宿迁市宿城区。债权人：卢喜，男，1977年7月27日出生，住宿迁市宿豫区。债权人：邹慧，女，1984年7月15日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：姜留田，男，1965年10月27日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人王民、朱波、朱荣国、李振荣、袁敏、徐志娟、李沂瑞、马绍明、卢喜、臧公文、邹慧与以姜留田为被执行人的相关系列案件过程中，债权人臧公文向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。臧公文异议称：姜留田将涉案房屋抵押给我并办理了抵押登记手续，我对房屋拆迁款享有优先受偿权。我对法院（2013）宿城执字第3024号分配方案提出异议，要求享有30万元优先受偿权，利息部分按比例分配。本院在执行过程中，依法提取被执行人姜留田房屋拆迁补偿款1313169.00元（已经为姜留田安置住房，不再给付其租金），扣除全部案件诉讼费50389.00元、执行费60164.00元后，待分配案款为1202616.00元。经审查查明，本院在执行申请执行人王民、朱波、朱荣国、李振荣、袁敏、徐志娟、李沂瑞、马绍明、卢喜、臧公文、邹慧与以姜留田为被执行人的相关系列案件过程中，依法提取了姜留田在宿迁市××城区××里社区××庄二组的房屋拆迁补偿款1313169元。2019年12月27日，本院作出（2013）宿城执字第3024号分配方案，所有案件未受偿部分均为普通债权，按债权比例进行分配。分配系数为0.2700，其中：王民债权总额为908105.89元，分配金额251377.87元；朱波债权总额为591951.89元，分配金额165087.01元；朱荣国债权总额为167772.75元，分配金额46803.64元；李振荣债权总额为165859.2元，分配金额45831.98元；袁敏债权总额为583032元，分配金额163088.64元；徐志娟债权总额为295756.08元，分配金额86399.12元；李沂瑞债权总额为316192.04元，分配金额89671.84元；马绍明债权总额为141524.16元，分配金额40511.52元；卢喜债权总额为530221.31，分配金额152406.75元；臧公文债权总额为622987.5元，分配金额174006.63元；邹慧债权总额为130000元，分配金额37820元。臧公文在提出异议过程中，向本院提供了由宿迁市房地产管理处2011年3月14日颁发的宿房他证宿城字第××号《他项权证书》，证明姜留田与臧公文于2011年3月14日办理了黄河路宿城区付庄二组21-005房屋抵押登记手续，抵押担保的债权数额为30万元。同时查明，在审理臧公文诉姜留田、吴苏梅民间借贷纠纷一案过程中，本院（2014）宿城民初字第2269号民事判决书对姜留田、吴苏梅将房屋所有权证号为宿房权证宿迁字第××号抵押给臧公文的事实予以确认。本院审查认为，姜留田、吴苏梅在向臧公文借款时，提供黄河路宿城区付庄二组21-005房屋作为抵押物进行抵押担保并办理了抵押登记手续，因此，臧公文对黄河路宿城区付庄二组21-005房屋变卖款享有优先受偿的权利。在抵押担保的房屋被拆迁后，基于房屋抵押担保而享有优先受偿的权利延续至抵押担保房屋的拆迁补偿款。本院（2013）宿城执字第3024号分配方案将臧公文的债权按普通债权进行分配不当。臧公文要求享有30万元优先受偿权，利息部分按比例分配的异议请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：对姜留田房屋拆迁款重新予以分配。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  张 亮审判员  王 晨二〇二〇年三月二日书记员  盛光俊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执24号申请执行人：薛林，男，汉族，1966年7月9日出生，住昆明市五华区。委托代理人：薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林建胜，男，汉族，1971年10月5日出生，住福建省仙游县。申请执行人薛林与被执行人林建胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林建胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币51495.08元，未受偿人民币51495.08元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三日书 记 员  范娅磊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执8293号 申请执行人陈康，男，1987年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王守伟，男，1988年4月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李静，女，1982年5月24日出生，河南省永城县人，居民，住沭阳县。 申请执行人陈康依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初13448号民事判决书，申请执行被执行人王守伟、李静民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月24日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初13448号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 琪
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执55号申请执行人陈安国（系陈迁之父），男，1942年11月17日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人余秀芳（系陈迁之母），女，1942年6月4日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人陈汉莲（系陈迁之妻），女，1973年6月8日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人陈玲杰（系陈迁之子），男，1998年10月31日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人李修峰，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。申请执行人陈安国、余秀芳、陈汉莲、陈玲杰与被执行人李修峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2018）苏0991民初1675号民事判决书，该判决书载明：一、被告陈秀才于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈安国、余秀芳、陈汉莲、陈玲杰因陈迁死亡所造成的损失217343.33元。二、被告李修峰于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈安国、余秀芳、陈汉莲、陈玲杰因陈迁死亡所造成的损失493358.33元。三、驳回原告陈安国、余秀芳、陈汉莲、陈玲杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14800元，减半收取7400元，由原告陈安国、余秀芳、陈汉莲、陈玲杰负担2220元，由被告陈秀才付负担1480元，由被告李修峰负担3700元。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,1、2020年1月14日，本院向被执行人李修峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人李修峰既未履行，也未申报财产。2、2020年1月14日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人银行存款、房产、有价证券，仅查询被执行人李修峰有苏Ｊ×××××小汽车一辆。3、2020年2月27日，本院承办人员到盐城市不动产登记中心查询被执行人是否有不动产，盐城市不动产登记中心出具被执行人无不动产的查询结果证明。本院承办人到盐城市车辆管理所查封了被执行人李修峰名下苏Ｊ×××××小汽车一辆，查封期限2年，从2020年2月27日起，到2022年2月26日止，但未找到上述车辆的下落。4、2020年5月14日，本院将被执行人李修峰登记为限制高消费人。5、2020年5月19日，本院承办人员到滨海县不动产登记中心查询被执行人是否有不动产，滨海县不动产登记中心出具被执行人无不动产的查询结果证明。当日还到滨海县××镇××组查找被执行人，未找到被执行人下落。6、本院承办人再次找申请执行人确认是否能找到被执行人，申请执行人提供被执行电话，通过电话了解，被执行人患胃癌一直在盐城二院住院。2020年5月27日，本院通知申请执行人与被执行人到法院协调，并将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年三月九日书记员  顾城安
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7384号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨淞杰，女，1974年5月28日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下至判决主文前简称“平安银行上海闵行支行”)与被告杨淞杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海闵行支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告杨淞杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨淞杰支付截至2019年12月31日的信用卡欠款本金61,099.87元、利息69,603.94元、违约金2,569.44元其他费用(年费、取现手续费等)5,605.37元；2.判令被告杨淞杰支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)【均按双方订立的按《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨淞杰负担。事实和理由：被告杨淞杰向原告平安银行上海闵行支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2014年5月12日开户。杨淞杰开卡消费后产生透支，截至2019年12月31日，杨淞杰已累计拖欠信用卡透支本金61,099.87元及利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)合计138,878.62元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨淞杰未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告杨淞杰未到庭应诉，本院对原告平安银行上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告杨淞杰自2014年5月12日始向原告平安银行上海闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2015年11月21日起未有还款记录，截至2019年12月31日，被告杨淞杰实际拖欠信用卡欠款本金61,099.87元。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告杨淞杰如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告杨淞杰信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨淞杰在信用卡申请表中填写的现居地址山东省青岛市市北区浮山后四小区41号2座501室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨淞杰在原告平安银行上海闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨淞杰借款后，未按约还款，故原告平安银行上海闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行上海闵行支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告杨淞杰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨淞杰签收与否，均视为送达。现被告杨淞杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨淞杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2019年12月31日的信用卡欠款本金61,099.87元；二、被告杨淞杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)，以欠款本金61,099.87元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,538.79元，由被告杨淞杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6495号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐国灿，男，1980年2月15日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐国灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告徐国灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金214,668.55元；2、判令被告支付原告贷款利息22,433.12元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息6,796.44元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金214,668.55元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月22日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款378,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月8日至2021年1月8日，首次还款日为2018年2月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告徐国灿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年12月22日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为378,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月8日至2021年1月8日，首次还款日为2018年2月8日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款378,000元，但自2019年8月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金214,668.55元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告徐国灿未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告徐国灿归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告徐国灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐国灿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金214,668.55元；二、被告徐国灿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息22,433.12元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息6,796.44元；三、被告徐国灿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金214,668.55元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,958.48元，减半收取计2,479.24元，由被告徐国灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年三月二十七日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初336号原告：富裕县利民供销合作社，统一社会信用代码；912302277586786322，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇二街（生资院内）。法定代表人；王铁军，男，汉族，1973年2月14日出生，个体，住黑龙江省富裕县（生资院内）。委托诉讼代理人；裴春发，男，工作单位；齐齐哈尔市法律服务中心富裕法律咨询服务所，住富裕县。被告：孙晓波，农民，男，汉族，1976年8月29日出生，住黑龙江省富裕县。原告富裕县利民供销合作社与被孙晓波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县利民供销合作社撤回起诉处理。审判员  吕涛二〇二〇年三月二十七日书记员  闫莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12051号 原告：何岚，男，壮族，1966年6月23日出生，住南宁市。 被告：周健，男，壮族，1987年9月17日出生，住广西宾阳县。 被告：邓文生，男，汉族，1968年5月24日出生，住南宁市青秀区。 原告何岚与被告周健、邓文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告何岚、被告邓文生到庭参加诉讼，被告周健经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周健偿还原告的借款本金120000元，被告邓文生负连带偿还责任；2、判令被告周健偿还利息60800+10004=70804元；被告邓文生负连带偿还责任，以上利息计至2019年4月12日止，2019年4月12日后至还清之日的利息，以尚欠本金为基数，按月利率2%计息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告周健向原告借款80000元用于做生意，被告邓文生为借款保证人。2018年5月10日，被告周健以资金周转紧张为由，再次向原告借款40000元，被告邓文生再次为借款保证人。2019年4月26日，原告与两被告进行结算，截至2019年4月12日，应付利息60800元尚欠借款本金120000元，2019年4月12日前尚欠利息10004元未还，合计尚欠本息190804元。至今被告周健只偿还了300元，尚欠190304元。 被告邓文生辩称：借款真实，还款情况不清楚。 被告周健未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年10月12日，原告通过工商银行向被告周健转款77500元。同日，被告周健向原告出具借条，主要内容：周健向何岚借到80000元；借期3个月，2017年10月12日至2018年1月11日；月息3%；借款转入周健工商银行账户（尾号2502）。邓文生自愿为该借款担保人。 2018年5月10日，原告通过微信向被告周健转款40000元。同日，被告周健向原告出具借条，主要内容：周健向何岚借到40000元，借期两个月至2018年7月10日；按月4%支付利息。邓文生自愿为该借款担保人。 2019年4月26日，被告周健为借款人、被告邓文生为担保人共同向原告出具结算单，主要内容：周健向何岚合计借款120000元；截至2019年4月12日，应付利息（43200元+17600元=60800元），尚欠本金120000元，尚欠利息10400元。在庭审中，原告自认被告周健未清偿借款本金，但按照约定利率支付利息至2019年1月，2019年2月之后未支付利息。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周健经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 根据原告的转款记录和被告周健出具的借条，可以认定原告和被告周健之间存在借款关系。2017年10月12日，被告周健借款80000元，但原告实际交付借款为77500元，本院依法认定该笔借款金额为77500元。原告自认被告周健已按约定约定利率支付利息至2019年1月，本院予以采信。2018年5月10日的借款40000元约定的利率为月4%，该借款利率超过法定利率，本院依法予以调整为按月3%计算利息，超过月3%的部分视为偿还借款本金，经计算，截至2019年1月31日，超过部分为3466.5元，抵扣借款本金后，2018年5月10日的借款尚欠36533.5元。综上，本院确认截至2019年1月31日，被告周健尚欠原告借款本金为114033.5元。据此，被告周健向原告支付利息的计算方式为：以114033.5元为基数，按年利率24%，从2019年2月1日起计算至被告周健清偿借款之日止。 被告邓文生自愿为涉案借款承担保证责任，现原告要求被告邓文生对被告周健上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告周健偿还原告何岚借款本金114033.5元； 被告周健支付原告何岚借款利息（利息计算方式：以114033.5元为基数，按年利率24%，从2019年2月1日起计算至被告周健清偿借款之日止）； 被告邓文生对被告周健上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4116元，由原告何岚负担1440元，被告周健、邓文生共同负担2676元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2414号原告：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地东昌府区沙镇镇。法定代表人：王保亮，负责人被告：侯俊生，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市东昌府区原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社诉被告侯俊生借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告经本院依法催缴诉讼费通知后，未在7日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社撤回起诉处理。审判员  张强二〇二〇年三月十三日书记员  贺岩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3618号申请执行人：种倩倩，女，1993年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张念文，男，1983年4月4日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请执行人种倩倩诉被执行人张念文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2018）苏0382民初5528号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张念文于本判决生效后十日内偿还原告种倩倩借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，合计850元由被告张念文负担因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年9月10日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询到被执行人无可供执行的存款。2、2019年9月10日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人名下无房产信息。3、2019年9月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人名下有一辆车已被本案轮候查封。4、2019年12月26日，本院第二次通过司法查控系统查询银行信息，查询到被执行人名下无可供执行的存款。5、2019年11月4日，本院将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年3月17日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的被执行人地址已找不到被执行人，不要求本院走访调查。7、2020年3月17日，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  孙双审判员  杲远二〇二〇年三月十七日书记员  宋昂
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初127号 原告：黄某，男，汉族。 委托代理人（特别授权）：郭小东，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。 被告：勉县大众公交有限责任公司，住所地：陕西省勉县勉阳街道办事处联盟（新兴北路）。 法定代表人：孙彦兵，执行董事兼总经理。 本院于2020年1月14日立案受理原告黄某与被告勉县大众公交有限责任公司（以下简称“公交公司”）合同纠纷一案，依法由审判员封涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人郭小东到庭参加了诉讼，被告公交公司法定代表人孙彦兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某诉称：2011年6月，原告和被告签订了陕FXXXXX号公交车承包经营合同，合同期限八年。合同签订时除按照被告要求交纳承包费外，还依照合同约定给被告交纳了车辆安全保证金1万元、代交驾驶员安全保证金5000元。2019年6月18日，原告经营的陕FXXXXX号公交车依规办理了汽车报废手续，承包经营合同到期自动解除。后原告要求被告退还车辆安全保证金，被告以股东之间有纠纷未解决为由不予退还。现诉至法院：1、请求依法判令被告退还原告交纳的安全保证金1.5万元；2、诉讼费由被告负担。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、原告黄某的身份证复印件一份； 2、被告的企业登记信息查询单一份； 3、黄某与公交公司于2013年X月XX日签订的《勉县大众公交有限责任公司公司化经营管理客运车辆承包经营合同书》一份； 4、被告分别于2013年X月XX日、2014年X月X日向原告出具的《收款收据》各一份； 5、陕西省XX厅、汉中市汽车更新管理处、汉中市XX报废汽车回收拆解有限责任公司共同出具的《报废汽车回收证明》一份。 以上证据合法有效，本院予以采信。 被告公交公司未答辩亦未提交证据。 经审理查明：2013年X月XX日，原告黄某以乙方名义与被告公交公司以甲方名义签订了一份《勉县大众公交有限责任公司公司化经营管理客运车辆承包经营合同书》（以下简称“承包合同”），承包合同为格式合同，该合同约定，乙方承包经营甲方所有的XX牌客运车辆，车牌号为陕FXXXXX号，经营期限自2011年6月27日至2019年6月26日。另外，该合同虽约定承包额、安全保证金等条款，但合同仅约定了车辆安全保证金为1万元，并未载明承包额的具体金额和驾驶员的安全保证金金额，也未对安全保证金的保证范围、保证金返还条件等进行约定。2013年X月XX日，被告公交公司收取了原告安全保证金1万元，2014年X月X日被告公交公司又收取了原告代其驾驶员高某向被告交纳的驾驶员安全保证金5000元。2019年6月18日，原告承包经营的陕FXXXXX号车辆由被告收回予以报废。 本院认为，本案原、被告之间自愿签订的承包合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告依据合同约定向原告收取车辆安全保证金1万元、驾驶员安全保证金5000元，共计1.5万元安全保证金。虽然双方对安全保证金是否退还没有在合同中明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定（即对合同约定不明的补救方法）：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案安全保证金的性质就是要求车辆承包人及其驾驶员交纳一定数目的金钱，在车辆发生交通事故或其他安全事故后，用安全保证金予以赔偿受害人损失的一项责任保证方式，其功能就是约束车辆所有人或管理人及其车辆驾驶人不发生安全事故，或万一发生安全事故，受害人也能获得积极的赔偿。如果没有发生安全事故，没有给他人造成人身和财产损失，安全保证金的性质仍然属于缴纳保证金一方所有。按照交易习惯，合同解除、或合同期届满，保证金应当退还保证金缴纳人。本案合同签订于2013年X月XX日，双方约定的经营期限是自2011年6月27日至2019年6月26日，2019年6月18日原告承包经营的陕FXXXXX号车辆由被告公交公司收回并已作报废处理，原、被告之间的承包合同已经丧失了继续履行的前提条件，合同自然解除。在整个合同履行过程中，原、被告未就安全保证金的退还问题进行补充协议，也未因发生安全事故而产生扣除安全保证金的纠纷，故原告要求被告退还安全保证金的诉讼请求符合合同性质、合同目的和交易习惯，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为主动放弃举证、质证及依法抗辩等民事权利和诉讼权利，应承担就此产生的诉讼后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告勉县大众公交有限责任公司退还原告黄某车辆安全保证金及驾驶员安全保证金合计人民币1.5万元，限本判决发生法律效力之日起五日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 封 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘佳慧 1
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执28号被执行人山阴县圆梦加油站：你单位与张领辉买卖合同纠纷一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张领辉已向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位七日内履行生效法律文书确定的义务:一、向申请执行人支付本案执行款50000.00元及相关利息；二、负担申请执行费650.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司开户名称：山阴县人民法院开户账号：119101201110501263审判员  曹春阳二〇二〇年三月二十日书记员  朱宏杰