wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9084号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹爽，四川子云律师事务所律师。 被告：曹阳，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告曹阳保险纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人尹爽到庭参加了诉讼，被告曹阳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未支付保费8056.04元；2.判令被告向原告偿还保险理赔款75023.1元；3.判令被告向原告支付违约金，以83079.14元为基数自2016年7月12日起至实际付清之日止按年利率24%计算（暂计算为64187.17元）；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。 被告曹阳未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年12月23日，曹阳向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，平安财保公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为曹阳；2.保险金额为142680元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额2280元，缴费日期为银行扣款之日；4.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；5.未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2014年12月23日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与曹阳作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放个贷款120000元，贷款期限为36个月；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；3.借款人未按时足额还款时，贷款人可以提前收回已发放贷款。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向曹阳发放贷款120000元。后因曹阳未按约定偿还贷款本息，平安财保公司于2016年7月12日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款75023.1元。截止平安财保公司理赔之日，曹阳尚欠保费8056.04元。后经催收未果，平安财保公司起诉请求判如所请。 本院认为，曹阳与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，曹阳应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因曹阳未按约定偿还借款本息，平安财保公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故平安财保公司要求曹阳偿还保险理赔款75023.1元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。曹阳与平安财保公司关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，平安财保公司要求曹阳支付未付保费8056.04元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，平安财保公司自愿将违约金标准调整为按年利率24%计算的意思表示，不违反法律规定，且未高于合同约定的每日千分之一标准，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，曹阳在平安财保公司理赔后，未按约定向平安财保公司支付理赔款和未付保费的行为构成违约，平安财保公司要求曹阳以理赔款和未付保费为基数按年利率24%计算并支付违约金、承担案件受理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹阳经本院合法传唤，未到庭质辩，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹阳于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款75023.1元和未付保费8056.04元，共计83079.14元； 二、被告曹阳于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，违约金的计算方法：以83079.14元为基数，自2016年7月12日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1623元，由被告曹阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赖冬梅 人民陪审员  王兴雄 人民陪审员  蔡清翔 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  邓琪文
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执485号 申请执行人:马丹丹，女，汉族，1990年4月12日出生，住四川省米易县。 被执行人:四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元**层**号。 法定代表人：邓志宏。 本院在执行马丹丹与四川任远世纪教育科技有限公司劳动争议一案中，经查，本院据以执行的成华劳人仲委裁字（2019）第01129号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付工资10176元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 颖
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执669号申请人：罗维月，女，汉族，生于1989年7月4日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：白银区尚睿淳咖啡店，住所地白银市白银区。经营者:张胜峰,男，汉族，生于1976年9月14日，住所地位于甘肃省白银市白银区。罗维月与被执行人白银区尚睿淳咖啡店劳动争议纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4596号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银区尚睿淳咖啡店的银行存款48427.00元（含执行费617元）。二、扣留、提取被执行人白银区尚睿淳咖啡店的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银区尚睿淳咖啡店应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年三月二十四日书记员  何 强
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2295号申请执行人：马秋冬，男，1980年10月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市。法定代表人：卢之云。申请执行人马秋冬与宿迁用世置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初8907号民事判决书已经发生法律效力，申请人马秋冬于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人宿迁用世置业有限公司偿还1024645.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁用世置业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁用世置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁用世置业有限公司名下仅有少量银行存款，被执行人名下房产，本院已依法查封，因疫情期间暂时不宜处置；被执行人在工商和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余1024645.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十九日书记员 吴新成
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执恢336号 左明元、何德富： 左明元与何德富民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金170000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位204932.03元，其中借款本金170000.00元、利息15751.78元、迟延履行期间的债务利息14250.25元、诉讼案件受理费2000.00元及执行费2930.00元。本院已于2020年3月17日将该款202002.03元转付左明元。至此，左明元向本院申请执行的（2018）川1303民初1203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2845号 上诉人（原审被告）：白银圈圈电子商务有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区北京路96号。 法定代表人：杨健，执行董事。 委托诉讼代理人：孙东海，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都律诺信息科技有限公司，住所地：四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）红展东路147号一层附39号。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：苟旭，四川督政律师事务所律师。 上诉人白银圈圈电子商务有限公司与被上诉人成都律诺信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5700号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人白银圈圈电子商务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人白银圈圈电子商务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白银圈圈电子商务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范艾玓 审判员  戴海洋 审判员  何 昕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何美玲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执349号之一 被执行人：朱素珍，女，汉族，1979年2月9日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：王星，男，汉族，1987年9月15日出生，住四川省洪雅县。 本院在朱素珍、王星民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2016）川0108民初361号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱素珍、王星应当负担案件受理费6620元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人车辆一辆，但未实际控制，本院暂无法处置。本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，冻结金额尚不足以抵扣本案执行标的额。除此以外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  苏 展
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初990号原告：王玉凤，女，1966年3月14日出生，回族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：王继祥，男，1972年2月20日出生，回族，住泰安市岱岳区。被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区东岳大街以南长城西路以东国贸大厦1层和6层。负责人：宋洪强。原告王玉凤与被告王继祥、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。原告王玉凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、车辆损失、交通费、鉴定费等共计12万元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年8月7日14时20分许，第一被告驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿姚下路祝阳镇泉林村由南向北行驶至，与沿路由北向南王玉凤骑行的两轮电动车发生交通事故，造成王玉凤受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后车辆鲁Ｊ×××××号小型普通客车驾驶员逃逸。经交警部门认定，第一被告承担事故全部责任，原告无责任。第一被告车辆鲁Ｊ×××××号小型普通客车在第二被告处投保有交强险和第三者商业责任险并不计免赔。现原、被告因赔偿数额发生争议，为维护原告合法权益，具状起诉，请依法判如所诉。本院经审查认为，被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王玉凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年三月十六日书记员  邵阳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初840号原告:香飘飘食品股份有限公司，住所地浙江省湖州经济技术开发区创业大道888号，统一社会信用代码91330500778299605T。法定代表人：蒋建琪，董事长。委托诉讼代理人：卢丽丽，浙江丹华律师事务所律师。被告：温州经济技术开发区滨海欧客隆超市，经营场所浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海十二路588号，统一社会信用代码92330301L29316212B。经营者：黄耀平。被告：浙江小顽童食品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩食品工业园区，统一社会信用代码91331003722779837B。法定代表人：俞永康。原告香飘飘食品股份有限公司与被告温州经济技术开发区滨海欧客隆超市、浙江小顽童食品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告香飘飘食品股份有限公司以各方已达成和解并已履行为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香飘飘食品股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告香飘飘食品股份有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告香飘飘食品股份有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  王耀章人民陪审员  朱进龙二〇二〇年三月十七日法官助理林璐瑶代书 记员  王可可
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初88号之二原告：江阴市华江包装设备有限公司，统一社会信用代码91320281769860448Y，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄芦墩路1-5号。法定代表人：俞岳光，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被告：安徽英格尔包装科技有限公司,统一社会信用代码91340208MA2T22QM9G，住所地安徽省芜湖市繁昌经济开发区。法定代表人：吴渭平。原告江阴市华江包装设备有限公司诉被告安徽英格尔包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告江阴市华江包装设备有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市华江包装设备有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江阴市华江包装设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取725元、保全费720元，合计1445元（江阴市华江包装设备有限公司已预交），由江阴市华江包装设备有限公司负担。审判员  尹德元二〇二〇年三月五日书记员  秦 银
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书                  （2020）陕0902民初845号   原告陕西省安康市某某商贸有限公司。   住所地陕西省安康市 。   法定代表人何某某。   委托诉讼代理人雷某某，公司员工。   被告陕西某某商贸有限公司。   统一社会信用代码91610991M0XXXXXXL。   住所地安康市。   法定代表人李某某。   被万某，男，汉族，1975年5月7日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西省安康市某某商贸有限公司与被告陕西某某商贸有限公司（以下简称某某公司）、万某合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西省安康市某某商贸有限公司委托诉讼代理人雷某某、被告陕西某某商贸有限公司法定代表人李某某到庭参加了诉讼、被告万某经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陕西省安康市某某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款101146.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经原、被告协商一致，原告向被告某某公司提供冷冻货物经营售卖，每月18-20日被告核对并结算上个月货款给原告，在双方合作的过程中，被告一直未能按照约定的结账日期结清货款，原告多次催要被告均以各种理由推脱，至起诉之日被告拖欠原告货款101146.82元。2019年6月25日被告实际控制人万某、法定代表人李某某联系原告商谈结款事宜，承诺2019年6月30日之前向原告支付部分货款，剩余货款持续支付，并出具一份加盖被告公司公章及实际控制人万某签名的欠条一张。原告多次向被告索要未果，现向法院提起诉讼请求支持原告的诉求。   原告为证明其诉讼请求向人民法院提交以下证据：   1、营业执照及法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；   2、欠条一张，加盖被告某某公司公章与财务专用章并载有被告万某个人签名，证明截止2019年6月25日，被告下欠原告货款101146.82元；   3、还款计划书一份，证明被告承诺于2019年7月9日、2019年7月31日分两次支付原告一部分经被告财务核对过的货款。   被告某某公司答辩，对于原告诉求有证据证明、加盖我公司公章与财务专用章的货款数额我方认可。   被告万某未答辩。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告某某公司提供冷冻商品给被告超市售卖，2019年6月25日被告陕西某某商贸有限公司、万某向原告出具欠条，欠条上明确供货单位、结算截止时间、欠款类型、欠款金额并由被告陕西多糖某某商贸有限公司加盖财务专用章，并经被告万某签字。2019年6月26日被告某某公司、万某向原告出具还款承诺书。向后原告向被告索要未果遂诉至本院请求判如所请。   本院认为，合法的债务应当清偿，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式……”原告与被告某某公司签订的口头买卖合同不违反法律规定且有完整证据链加以佐证，具有法律约束力，生效的买卖合同，合同双方应按照《中华人民共和国合同法》的规则履行自己的合同义务。被告某某公司未按约结清货款，下欠原告货款101146.82元的事实，有被告出具的欠条为证，证据充分、理由充足，对原告主张被告某某公司偿还拖欠货款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第三项之释义：“实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司的人。”被告万某虽非被告某某公司股东，但对于原告称被告万某为该公司实际控制人的事实，证据不充足，理由不充分，本院不予认定。被告某某公司出具的欠条加盖某某公司公章及财务专用章，同时载有未注明身份的被告万某个人签字，视为被告万某愿意承担还款义务，本院依法认定为被告万某对该笔债务的加入，应与被告某某公司共同承担清偿责任。   依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    由被告陕西某某商贸有限公司、万某在本判决生效后五日内支付原告陕西省安康市某某商贸有限公司货款101146.82元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2325元由被告万某负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。             审判长  郑 安 宁   审判员  宋  飞   审判员  杨 翱 翔   二〇二〇年三月二十六日   书记员  杨 怡 凡   校对人：杨飞 打印人：杨怡凡
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初689号原告：赵春峰，男，1974年4月17日生，汉族，黑龙江省北安市村民，现住山东省寿光市。委托诉讼代理人：张明军，山东仓圣律师事务所，律师。被告：赵守峰，男，1981年9月11日生，汉族，住寿光市。原告赵春峰与被告赵守峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明军到庭参加诉讼，被告赵守峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告钢管款25082元。事实及理由：被告于2017年多次购买原告油田钢管，累计欠款35082元，2018年付款10000元，现尚欠原告25082元，由被告出具的欠条为证，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告赵守峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的欠条三份本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日、同年9月9日、同年10月20日，被告分三次购买原告钢管，分别欠原告钢管款10000元、10000元、15082元，并分别向原告出具了欠条。2018年2月7日和同年12月8日被告向原告分别付款5000元，共计付款10000元，至今尚欠原告钢管款25082元经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方形成买卖合同关系，被告购买原告的钢管应当按照约定支付货款，其拖欠货款拒不支付应承担付款责任。原告主张判令被告支付货款25082元的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵守峰于本判决生效之日起十日内支付原告赵春峰货款25082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元由被告赵守峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘师贤二〇二〇年三月二十五日书记员  刘雪梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4438号申请执行人：张鑫，男，1990年8月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宋兴，男，1990年2月18日生，住宿豫区。被执行人：王珍，女，1987年3月2日生，住宿豫区。被执行人：朱祥，男，1989年3月29日生，住宿城区。被执行人：马文松，男，1988年11月13日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张鑫与宋兴、王珍、朱祥、马文松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初10046号判决书民事判决书已经发生法律效力，申请人张鑫于2019年9月22日向本院申请执行，要求被执行人宋兴、王珍、朱祥、马文松偿还150000.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人宋兴、王珍、朱祥、马文松邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宋兴、王珍、朱祥、马文松名下财产信息，被执行人宋兴、王珍、朱祥、马文松名下仅有少量银行存款，被执行人宋兴名下机动车一辆，本院已依法查封，因未扣押，暂时无法处置，被执行人名下房产，本院已依法查封，抵押金额955000元，暂时不宜处置，被执行人在工商登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宋兴、王珍、朱祥、马文松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位23026元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宋兴、王珍、朱祥、马文松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十三日书记员 吴新成
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执486号之一申请执行人：济宁市数字证书认证管理有限公司，住所地济宁市仙营路3号。法定代表人：王丽华，董事长。申请执行人：济宁市机械工业供销总公司，住所地济宁市建设北路23号。法定代表人：孙小文，经理。被执行人：济宁市艾华物业服务有限公司，住所地济宁市任城区阜桥辖区建设北路23号。法定代表人：魏哲娴，总经理。本院在执行申请执行人济宁市数字证书认证管理有限公司、济宁市机械工业供销总公司与被执行人济宁市艾华物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人济宁市艾华物业服务有限公司对该案执行依据济宁仲裁委员会济仲裁字（2018）第1211号裁决书向本院提起申请撤销仲裁裁决之诉，本院予以受理立案，案号为（2019）鲁08民特36号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第4项规定，本案裁定中止执行。现本院查明，2019年9月18日本院作出（2019）鲁08民特36号之一民事裁定书，审查认为该案可由济宁仲裁委员会重新仲裁，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定第二款“……仲裁裁决被撤销或者决定重新仲裁的，人民法院应当裁定终结执行……”,本院认为，该案在撤销仲裁裁决诉讼审理过程中，案件执行依据已重新仲裁，该案应当终结执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定第二款之规定，裁定如下：终结济宁市中级人民法院（2019）鲁08执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年三月十三日书记员  李雪亭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1290号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市成华区金鹏俱乐部，住所地：四川省成都市成华区双福一路58号附153、154号。 投资人：何敏。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市成华区金鹏俱乐部侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月7日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1286-1299号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2176号 赵兴才： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议委员会彭劳人仲委案字（2019）第00263号判决书，于2019年12月2日立案受理赵兴才申请执行成都鼎福家居有限公司(覃嘉艺)劳动争议一案。执行标的6000元，执行费50元。执行中，本院已将6000元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执508号 申请执行人:阙小利，男，汉族，1972年09月10日出生，住重庆市合川区南津街450号。 被执行人:唐霞，女，汉族，1962年11月8日出生,住成都市成华区八里桥路178号1栋4单元6楼13号。 本院在执行阙小利与唐霞民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初3677号《民事调解书》已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付借款本金180000元及违约金和利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 颖
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执874号申请执行人：邓小红，女，1975年2月7日出生，汉族，山东君宏源国际贸易有限公司负责人，住济南市市中区，被执行人：韩鹏，男，1976年2月7日出生，汉族，住山东省济宁市市中区，本院在执行申请执行人邓小红与被执行人韩鹏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邓小红向本院提出撤回对被执行人韩鹏强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院（2018）鲁0103民初1969号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十日书记员  徐 进
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初799号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都乐响歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：郑伟。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都乐响歌城著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初795-803号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4807号 被执行人：金辉（曾用名金雨林），男，1992年2月28日出生于安徽省宿松县，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。 被执行人：王伟，男，1986年9月23日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省舒城县。 被执行人：徐中权，男，1975年12月5日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 本院刑事审判庭移送执行金辉、王伟、徐中权开设赌场罪纠纷一案，依法向被执行人金辉、王伟、徐中权邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人金辉、王伟、徐中权履行缴纳违法所得100000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终62号上诉人（原审被告）：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号，统一社会信用代码915001072031018215。法定代表人：曾理，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园天正路区，统一社会信用代码91500226778457511Q。法定代表人：朱良芬，执行董事。上诉人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司与被上诉人重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2019）渝0153民初5997号民事裁定，驳回重庆建工第十一建筑工程有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆建工第十一建筑工程有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆建工第十一建筑工程有限责任公司上诉称，其与被上诉人签订的《混凝土供应合同》、《水泥采购合同》约定向合同签订地或工程所在地有管辖权的人民法院起诉。上述合同的签订地在重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人依据其与上诉人签订的《混凝土供应合同》、《水泥采购合同》起诉，请求判令上诉人支付货款及利息等。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《混凝土供应合同》、《水泥采购合同》约定，发生争议，向合同签订地或工程所在地有管辖权的人民法院起诉。由于该两份合同均未载明合同签订地，因此本案应由工程所在地确定管辖法院。现被上诉人按约定向工程所在地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年三月三日书记员  高广楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1208号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科北街19号摩玛新城3栋B单元2层、3层与4层。 法定代表人：汪林。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1200-1213号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初201号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托代理人：刘超，该公司员工。 被告：张玉平，女，1961年10月18日出生，汉族，住。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与张玉平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自行负担。 审判员  许继革 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 娜
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保67号 四川嘉瑞源实业有限公司： 关于四川嘉瑞源实业有限公司与四川贝易人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，申请人四川嘉瑞源实业有限公司申请对被申请人ＴＤＨ04ＢＧＲＲ的财产进行保全。本院于1.2020年3月06日对被申请人四川贝易人力资源有限公司在中国建设银行尾号为0671的账户以1200000.00元为限作冻结处理，实际冻结可用金额1115682.84元，冻结期限为1年，即2020年3月06日至2021年3月05日止。2.2020年3月09日对申请人四川嘉瑞源实业有限公司在中国农业银行尾号为53×××91的账户以1200000.00元为限作冻结处理，实际冻结可用金额1200000.00元，冻结期限为1年，即2020年3月09日至2021年3月08日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初802号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市发展大道综合楼2号。负责人：洪韶，该支行行长。委托诉讼代理人：丁华，该支行员工。被告：高行军，男，1986年5月24日出生，住宿迁经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行宿城支行）诉被告高行军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人丁华到庭参加诉讼，被告高行军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告高行军偿还原告本金98286.6元、违约金5592.52元、手续费1269.06元及利息8586.99元，合计113735.17元（利息及违约金暂计算至2019年12月10日，之后利息以113735.17元为基数按照日万分之五继续计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月3日，被告高行军向原告申请贷记卡一张，经原告审核后于2007年7月3日向其发放卡号为40×××28的贷记卡一张，信用额度为100000元。被告高行军在领取信用卡后一度正常使用，但在2019年5月6日后就停止还款，经原告多次催收后，陆续从被告在我行的存款中扣收还款200.84元，截至2019年12月10日尚欠原告本金98286.6元及利息8586.99元、违约金5592.52元、手续费1269.06元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告高行军未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2007年6月13日，被告高行军向原告申请办理信用卡，其在申请表中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约和管理协议的规定。原被告在领用合约中约定：预借现金和消费贷款均按日万分之五收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。章程中约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易的利息，持卡人以最低还款额方式还款的不享受免息还款期便利，持卡人超过银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享有免息还款期便利，均应支付自银行记账日起至还款日的贷款利息，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，甲方按月计收复利。后原告经审批向被告高行军发放信用卡一张，但被告高行军使用信用卡后未按约还款，截至2019年12月10日被告尚欠原告本金98286.6元、利息8586.99元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、欠款明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告高行军填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用合约依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告高行军发放了信用卡，被告高行军使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，原告要求被告高行军偿还信用卡欠款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，原被告在本案中并未约定违约金，原告将合同中约定的滞纳金改为违约金进行主张，有悖于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，且缺乏合同依据，故对原告该项主张，本院不予支持。关于手续费，原被告并未就收取收取费进行合同约定，故对该项诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高行军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行偿还本金98286.6元及利息8586.99元（暂计算至2019年12月10日，之后本金利息以98286.6元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日，之后利息的利息以8586.99元为基数按日万分之五计算至实际给付之日，利息之和不得超过以98286.6元为基数自2019年12月11日起按年利率24%计算的利息）；二、驳回中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告高行军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年三月三十日法官助理 蔡小云书 记 员 张 莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1312号罪犯袁仁维，男，1983年3月8日出生，侗族，小学文化，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年7月13日作出(2016)浙0382刑初1171号刑事判决，以被告人袁仁维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯袁仁维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯袁仁维在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁仁维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁仁维减去有期徒刑五个月（刑期至2025年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理庄向东书记员刘菁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1194号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区光华北三路55号鹏瑞利青羊广场3楼。 负责人：周璐炜。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1186-1199号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初353号申请人：华坪县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915307237414570833。法定代表人：何树恒。职务：理事长。住所：云南省华坪县中心镇华兴社区龙泉路82号。委托代理人：石永丽，系华坪县农村信用合作联社风险部经理，代理权限为特别授权代理。被申请人：兰少明，女，彝族，1971年3月21日出生，住云南省华坪县。被申请人：于培波，男，汉族，1969年7月25日出生，住山东省烟台市牟平区。原告华坪县农村信用合作联社诉被告兰少明、于培波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告华坪县农村信用合作联社以被告义务已履行完毕为由，于2020年3月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告华坪县农村信用合作联社自愿撤诉，其申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华坪县农村信用合作联社撤诉。案件受理费629元（缓交），由原告华坪县农村信用合作联社承担。审判员  黄如婕二〇二〇年三月三十日书记员  罗华伟
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2829号原告：山东某公司，住所地烟台市莱山区。被告：烟台某公司，住所地烟台市高新。原告山东某公司诉被告烟台某公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇二〇年三月五日书记员  陈俊男
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1323号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店，住所地：四川省成都市成华区二环路29号SM广场四楼。 负责人：罗春光。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月7日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1314-1327号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执292号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司： 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72902号判决书，于2020年2月11日立案受理山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行董鹏程国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的1315.45元，执行费50元。执行中，本院已将1315.45元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初238号原告：昌江区章国华建材经营部,经营场所景德镇市昌江区豪德贸易广场一期一街76号，统一社会信用代码92360202MA38UDR6XU。经营者：章国华。被告：景德镇市早晨酒店有限公司，住所地景德镇市珠山区莲社北路信华商贸城8栋7号楼，组织机构代码91360200MA38P4D93G。法定代表人：刘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩格喜，景德镇景之元律师事务所律师。原告昌江区章国华建材经营部与被告景德镇市早晨酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告经营者章国华、被告委托诉讼代理人韩格喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月被告因酒店装修，安排其工作人员来原告处购买板材，当时双方约定货到付款，同月26日原告按照被告的要求送货上门，被告装修负责人朱栋良也按实价结算了货款。而后，原告又陆续送了几批货，被告总是借各种理由推迟付款时间，待到被告酒店装修完毕，10月17日原告与其财务人员王文娟结算，被告尚欠货款32000元，当时被告装修负责人朱栋良要求原告购买“景德·早晨”的酒店5000元的会员卡一张，第二天再付余款给原告，原告无奈只好购买了被告酒店5000元的会员卡，哪知被告毫无诚信并找各种借口和理由拒付原告余款27000元。故为维护原告自身合法权益，特诉至法院。被告早晨酒店辩称，原告所陈述的事实有部分不属实，原、被告之间发生过购买材料的事，但是被告对原告所送材料已经签收付款，不存在拖欠货款的问题，原告对自己的主张有责任向法庭提出证据，请求驳回原告的诉请。原告为证明主张向本院提交了如下证据：1、被告工作人员出具的证明一份,证明被告只支付货款55776元（含充会员卡5000元），还欠原告27000元；2、银行凭证三张，证明被告支付了50776元货款；3、对账清单二张，证明原告总共货款是8万多元，被告付了55776元（含充卡5000元），欠27000元；4、领条单及货物明细单（照片），证明被告已经收到材料未付款；5、会员卡一张，证明原告用5000元货款购买了被告酒店价值5000元的会员卡；6、被告工作人员签字的材料清单九张，证明被告收了原告的材料。被告为证明其主张向本院提交了如下证据：被告工作人员签字的材料清单五张，证明原告提供的清单是后面补签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的证明及对账清单真实性无异议，质证认为出具该证据的是被告的财务人员，非被告的管理人员，不负责原、被告交易货物的核实，不能达到原告的证明目的。本院认为出具该证据系被告的工作人员，结合其他证据证实的内容，对该证据的关联性、合法性予以确认，对该证据证实的内容予以采信；2、被告对领条单及货物明细单（照片），质证认为该证据系影印件，不是原件，对该证据的真实性、合法性有异议，本院对被告的质证意见予以认可，对该证据不予采信。经审理查明，原告经营建材批发、零售、家具、装饰材料销售。被告因装修于2019年7月26日起向原告购买装修材料，原告此后至2019年8月28日陆续向被告提供装修材料，被告于2019年7月26日至10月8日共向原告支付了货款50776元。2019年10月17日，被告的财务人员向原告出具证明一份，载明：“木工板材章国华总价：82776元，已付55776元（含充会员卡5000元），欠27000元整，大写金额贰万柒仟元整”。2019年10月26日被告的财务人员给原告发送的对账清单中载明了“已付55776元（含充卡5000元），欠27000元”。此后被告未支付所欠货款27000元，故原告诉至法院。另查明，原告向被告购买了一张被告酒店价值5000元会员卡。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告自2019年7月26日至2019年8月28日向被告提供了价值82776元装修材料，被告仅向原告支付了材料费50776元，另原告在被告酒店办理了一张价值5000元酒店会员卡以抵充材料款，被告尚欠原告27000元，以上事实有被告工作人员出具的证明及发给原告的对账清单等为据，本院予以确认，故被告应支付尚欠原告27000元货款。被告抗辩已全部支付了原告的货款，未提供证据予以证实，本院不予采信。至于原告主张被告尚欠原告32000元的货款未支付，本院认为根据被告工作人员出具的证明及对账清单可认定双方就货款事宜进行了结算，双方就原告购买会员卡之事达成合意并已实际履行，且已明确价值5000元的会员卡作为冲抵货款5000元，故本院对超出27000元的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告景德镇市早晨酒店有限公司于本判决生效后五日内向原告昌江区章国华建材经营部支付装修材料款人民币27000元；二、驳回原告昌江区章国华建材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费600元减半收取300元，由原告承担47元，被告承担253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  王磊英二〇二〇年三月三十日法官助理吴琴书记员杨怡
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1122号原告：姚某，住龙口市。被告：龙口某公司，住所地：山东省烟台市龙口市。被告：王某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 婧
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4509号申请执行人：严卫仁，男，1984年10月11日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：邓勤芳，女，1968年10月20日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：殷听林，男，1965年12月17日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人严卫仁与被执行人邓勤芳、殷听林买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初4577号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人邓勤芳、殷听林向申请执行人严卫仁支付执行款37416元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已经轮候查封被执行人名下位于湖塘镇景城名轩16幢1502室不动产，查封期限叁年，自2019年12月4日至2022年12月3日止。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位18145元，其中本金18145元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的19271元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月十三日书记员 包俊杰
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初728号 原告：袁开学，女，1969年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：喻顺伦，男，1994年12月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告袁开学与被告喻顺伦租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日诉前调解立案后，原告袁开学以与被告达成和解为由于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁开学自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁开学撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告袁开学负担。 审判员 廖 军 二〇二〇年三月三十一日 书记员 付志超
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初73号 原告：李军，男，1965年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。 被告：陈良，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告李军诉被告陈良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告李军于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李军申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李军撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告李军负担。 审判员 赵 惟 二〇二〇年三月十七日 书记员 赖文婷
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执4276号方建强：申请执行人方建强与被执行人陈浩为追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）浙0105民初2991号民事判决书。本案在执行过程中陈浩已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇二〇年三月十七日
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0722执105号之一申请执行人：刘昌俊，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住河北省张北县。被执行人：麻润兵，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住河北省张北县。本院在执行申请执行人刘昌俊与被执行人麻润兵合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0722民初1427号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘昌俊向本院申请执行。本院向被执行人麻润兵发出执行通知书，责令被执行人麻润兵向申请执行人刘昌俊支付案款23042元及利息（利息计算标准为月利率15‰，从2015年3月17日起算至2019年7月2日止），缴纳执行费246元。被执行人麻润兵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月16日向被执行人麻润兵发出执行通知书、报告财产令；二、2020年1月13日进行了网络查控，查询被执行人麻润兵的银行存款，无银行存款，无车辆登记信息；三、2020年3月3向不动产登记中心查询，无房产信息；查询其无公积金缴存信息；四、被执行人麻润兵经传票传唤未到庭，2020年3月10日执行法官到被执行人麻润兵居住地找被执行人，未找到被执行人；五、本院依法将被执行人麻润兵限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，认为符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省张北县人民法院作出的（2019）冀0722民初1427号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人麻润兵确有可供执行的财产，申请执行人刘昌俊可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  赵公安人民陪审员  冀永生人民陪审员  刘树琴二〇二〇年三月二十五日书 记 员  于翠芳
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1436号原告：李先兵，男，汉族，1974年7月25日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李青松，重庆洲同律师事务所律师。被告：蒲志安，男，汉族，1970年09月25日出生，住重庆市云阳县。本院在审理李先兵与蒲志安劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告李先兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李先兵撤回起诉处理。审判员  赵俊武二〇二〇年三月二十五日书记员  邹承芮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1284号原告湖南中消科技集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路582号东方芙蓉园1、2、3栋1934房。法定代表人邓连云，总经理。委托代理人黄颖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告刘金龙，男，汉族，1963年10月12日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人刘畅，湖南天地人律师事务所律师。原告湖南中消科技集团有限公司（以下简称中消公司）与被告刘金龙劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中消公司的委托代理人黄颖，被告刘金龙的委托代理人刘畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、中消公司无需向刘金龙支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、伙食补助费合计198210元。事实和理由：中消公司作为依法注册的企业，从未与刘金龙签订任何书面的劳动合同或用工协议，且根据刘金龙在长沙市劳动人事争议仲裁委员会提交的证据资料中关于个人工资一览表的材料中可知，刘金龙的工资一直都是由深圳市南油消防安全工程有限公司常德万达广场项目部发放，与中消公司无任何关联。中消公司从未通过任何途径和方式承接常德万达广场项目。刘金龙在仲裁中既未提供与中消公司相关的劳动合同或用工协议和工资发放记录，也未提供与中消公司相关的项目承包合同。无任何理由证明刘金龙的用工主体是中消公司，中消公司不应承担任何赔偿责任。遂起诉，判如所请。被告辩称：中消公司称自己从未通过任何方式承接常德万达广场项目与事实不符；中消公司的证据不能排除自己是常德万达广场的承包人之一；中消公司提供的深圳南油消防安全有限公司湖南分公司常德万达项目部与宁乡市建辉劳务有限公司的消防工程人工费承包合同真实性、合法性、关联性均无法确定；中消公司未对《工伤认定决定书》提出异议，《工伤认定决定书》已经发生法律效力，中消公司应当承担工伤赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、中消公司变更前名称为湖南丰益工程有限公司（以下简称丰益公司）。2、2018年12月12日，刘金龙在丰益公司承建的常德万达广场项目工地工作时，被铁片反弹致左眼受伤，随后前往常德市第四人民医院治疗，住院天数为5天。2019年2月22日常德市人力资源和社会保障局认定刘金龙所受伤害为工伤。2019年10月21日常德市劳动能力鉴定委员会对刘金龙的工伤鉴定为八级伤残。中消公司主张与刘金龙不存在用工关系，但并未对上述工伤认定书在法定期间内提出复议。另双方均未举证证明刘金龙的工资标准，但双方在庭审中对刘金龙受伤前统筹地区在岗职工月平均工资为5500元予以确认，且中消公司对刘金龙的停工留薪期5个月、住院伙食补助费及住院天数亦无异议。3、本案已经过劳动争议仲裁前置程序。长沙市劳动人事争议仲裁委员会对此案作出的仲裁裁决为，中消公司一次性支付伤残补助金60500元、一次性工伤医疗补助金5500元、一次性伤残就业补助金55000元、停工留薪期工资27500元、伙食补助费210元，共计198210元。中消公司对此裁决不服，在法定期间内诉至本院。另刘金龙在仲裁审理的过程中提出解除双方之间的劳动关系。本院认为：中消公司主张其与刘金龙不存在用工关系，但其并未对常德市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书在法定期间内提出复议，故本院对其主张不予认可，双方存在用工关系。刘金龙在丰益公司工作时发生工伤，经鉴定为伤残八级，应享受工伤待遇。故中消公司应承担相应的工伤保险责任。双方均未证明刘金龙的工资标准，故以双方均认可的刘金龙受伤前统筹地区在岗职工月平均工资5500元确定工资标准。中消公司在庭审中对刘金龙的停工留薪期5个月、住院伙食补助费及住院天数无异议，本院予以确认。该费用依次为27500元（5500元×5个月）、210元（35元/天×6）。另刘金龙在仲裁审理的过程中提出解除双方之间的劳动关系。中消公司还依法需向刘金龙支付一次性伤残补助金60500元（5500元×11）。一次性工伤医疗补助金55000元（5500元/月×10）、一次性伤残就业补助金55000元（5500元/月×10）。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，根据《湖南省实施办法》第二十六条之规定，判决如下：一、原告湖南中消科技集团有限公司向被告刘金龙支付一次性伤残补助金60500元、一次性工伤医疗补助金55000元、一次性伤残就业补助金55000元、停工留薪期工资27500元；二、原告湖南中消科技集团有限公司向被告刘金龙支付住院伙食补助费210元。上述金钱给付义务，限原告湖南中消科技集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二〇年三月三十日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4574号原告：史世安。委托诉讼代理人：刘媛媛。原告：罗晓萍。委托诉讼代理人：刘媛媛。被告：史春升。委托诉讼代理人：史春旭。被告：赵洁。委托诉讼代理人：王正朔，系北京金诚同达律师事务所律师。原告史世安、罗晓萍与被告史春升、赵洁借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史世安、罗晓萍委托诉讼代理人刘媛媛、被告史春升委托诉讼代理人史春旭、被告赵洁委托诉讼代理人王正朔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史世安、罗晓萍向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款60万元人民币；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告于2006年2月14日在大东区民政局婚姻登记处登记结婚,婚后二被告为改善居住环境购买位于大东区八王寺街41-10号(1-13-1)的房屋一处,因资金不足,遂向二原告借款人民币60万元整。因原告借给二被告的款项是原告向他人的借款,现原告要求二被告还款。被告史春升辩称：无异议，当时是为了改善居住环境，也为了孩子上学近，就向我父母借了60万元。被告赵洁辩称：被告赵洁不曾向原告借款60万元，借款事实不存在。原、被告围绕诉讼请求依法提交了转账流水、情况说明、结婚证、招商银行户口历史明细交易表、委托代办协议、中国建设银行借款合同等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告史世安、罗晓萍系被告史春升父母，案外人罗亮琦系原告罗晓萍哥哥、被告史春升舅舅。2006年2月14日，被告史春升与被告赵洁登记结婚，现属婚姻关系存续期间，但双方存在矛盾。2013年，因孩子上学需要学区房，被告史春升、赵洁计划购买舅舅罗亮琦前妻吴燕所有的房屋。为筹措150万元的购房款，被告二人卖出原自有房屋得到49.5万元，但距150万元明显不足。2013年8月2日，原告罗晓萍向哥哥罗亮琦说明儿子史春升、儿媳赵洁购房资金不足情况并借款30万元，罗亮琦同意后直接将30万元转入赵洁账户，8月5日，原告史世安将30万元转入史春升账户。8月28日被告将筹措的购房款首付100万元转至吴燕名下，并向银行贷款50万元，此后双方办理了房屋过户手续，将房屋登记于赵洁一人名下。另查明，案涉房屋位于沈阳市大东区，建筑面积近155㎡，属沈阳市尚品学校学区房，贷款合同中书写房屋总价款为83.5万元。本院认为，案件庭审过程中，原告史世安、罗晓萍、被告史春升称购买案涉房产时，房屋首付款100万元、总价值150万元，被告赵洁则称房屋首付款33.5万元、总价值83.5万元。各方当事人的说法差异巨大，根据2013年沈阳市大东区八王寺街41-10号尚品学校学区房的普遍价值及日常经验法则，本院对被告赵洁所述房屋实际总价83.5万元的说法实无法采信，而原告及被告史春升所述首付款100万元、实际成交价格150万元的说法更为合理。本案原告史世安转给被告史春升30万元、原告罗晓萍通过哥哥转给赵洁30万元的事实存在，争议焦点在于该60万元款项的性质是赠与还是借款。虽然《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本院认为，该条款适用于夫妻离婚分割共同财产之时，解决的是赠与夫妻一方还是双方的问题，但前提是父母出资款能够被认定为赠与性质。反言之，父母出资款并非必然就应定性为赠与性质。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，属于单务合同，应谨慎认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”，表明对赠与事实的认定高于一般事实“具有高度可能性的”的证明标准。敬老慈幼，为法律倡导之公序良俗，儿女一甫成年，应自立生活。在当前高房价背景下，部分子女经济条件有限，父母在其购房时给予资助属于常态，但不能将此视为理所当然，也绝非法律所倡导。因此，在父母出资之时未有明确表示出资系赠与的情况下，基于父母应负养育义务的时限，应予认定该出资款为对儿女的临时性资金出借，子女负有偿还义务，此为敬老应有道义。至于事后父母是否要求儿女偿还，乃父母行使自己债权或放弃自己债权的范畴，与债权本身的客观存在无涉。就本案而言，本案原告与被告史春升对出资行为均认为是民间借贷关系，为此原告也向哥哥罗亮琦借得外债30万元，借得外债以赠与子女，亦不合乎常理，因此，本案借贷关系的事实清楚，证据确实充分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条、《最高人民法院》第十七条判决如下：被告史春升、赵洁于本判决生效后10日内返还原告史世安、罗晓萍借款本金60万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，由被告史春升、赵洁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇二〇年三月二十三日书记员  吴玉娇
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执130号 申请执行人：郑周富，男，1974年04月04日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：龚建华，男，1972年05月28日出生，汉族，住四川省青神县。 本院在执行申请执行人郑周富与被执行人龚建华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人龚建华名下川Ａ×××××丰田牌汽车，期限为2年。 需续行查封的，申请执行人郑周富应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年三月十二日 书记员  周佳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4785号 申请执行人：温州外事旅游汽车有限公司。 被执行人：温州市星远国际旅游有限公司。 申请执行人温州外事旅游汽车有限公司与被执行人温州市星远国际旅游有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初888号民事判决已经发生法律效力。因被执行人温州市星远国际旅游有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人温州外事旅游汽车有限公司车费59500元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费644元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人温州市星远国际旅游有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市星远国际旅游有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市星远国际旅游有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市星远国际旅游有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市星远国际旅游有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市星远国际旅游有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。同时，本院对法定代表人施雪峰作出司法拘留15天的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州外事旅游汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市星远国际旅游有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执269号之一 申请执行人：王剑，男，1975年5月22日出生，汉族，住上海市闸北区。 被执行人：张保伦，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：黄艳丽，女，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初1772号民事判决书，执行申请执行人王剑与被执行人张保伦、黄艳丽民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，无不动产、证券的财产登记信息，本院于2020年3月5日查封了被执行人张保伦名下的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号汽车档案，申请执行人55588元债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，冻结了其相关银行账户。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年三月十三日 执行员  王 伟
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1060号 申请执行人黄进明，男，1987年8月22日出生，住杭州市江干区。 被执行人杭州赢天下建筑有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区夹城巷46号，组织机构代码:759525718。 法定代表人邱地锋。 本院在立案执行申请执行人黄进明与被执行人杭州赢天下建筑有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，发现被执行人已向杭州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决并已被立案受理，。申请执行人黄进明并向本院提出撤销对被执行人杭州赢天下建筑有限公司/（本案）执行的书面申请。 本院认为，申请执行人黄进明向本院提出撤销对被执行人杭州赢天下建筑有限公司（本案）执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈国强 审判员  方 勇 审判员  夏 强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  阮龙飞
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2038号申请执行人：杨义敏，女，1974年06月20出生，汉族，住杞县。被执行人：王闯，男，1985年02月10出生，汉族，住杞县。被执行人：李肖龙，男，1983年04月21出生，汉族，住杞县。本院依据已发生法律效力的杞县人民法院（2018）豫0221民初2789号民事判决书，于2019年9月28日向被执行人王闯发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：将被执行人王闯名下所有的车牌号为豫Ａ×××××东风牌车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 苗 旺二〇二〇年三月二十三日书记员 张欣欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691财保170号之一 解除保全申请人：张铭，女，汉族，1988年3月28日出生，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。 被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。 法定代表人：金泰润。 解除保全申请人张铭与被申请人新专电子（烟台）有限公司诉前财产保全纠纷一案,本院根据申请人的申请于2020年2月26日作出（2020）鲁0691财保170号民事裁定书，冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户存款26989.84元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人向本院提出申请，于2020年3月25日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户26989.84元的冻结或其他相应财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨悦琪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初73号原告：宿迁新城亿盛房地产有限公司，统一社会信用代码:91321302MAIWYMOK7K，住所地宿迁市宿城区北海路11号宿城新区商务大厦621室。法定代表人：唐云龙，执行董事。委托诉讼代理人：董再京，该公司员工。委托诉讼代理人：王军彦，该公司员工。被告：唐建春，男，1976年11月3日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁新城亿盛房地产有限公司与被告唐建春商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。原告宿迁新城亿盛房地产有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁新城亿盛房地产有限公司撤回起诉。案件受理费17224元，减半收取8612元，由原告宿迁新城亿盛房地产有限公司负担。审 判 员 丁桂林二〇二〇年三月十二日法官助理 蔡小云书 记 员 张 莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保65号 申请人：徐永泰，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林峰，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭珠萍，福建智君律师事务所律师。 被申请人：牟欣，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人徐永泰与牟欣民间借贷纠纷一案，申请人徐永泰向本院申请财产保全，请求对被申请人牟欣的财产在价值20673972.6元范围内采取保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初85号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、网络冻结被申请人牟欣在兴业银行成都分行的账户（43×××10）内的存款。冻结期限一年。 二、网络冻结被申请人牟欣在中国民生银行股份有限公司成都东大街支行的账户（20×××33）内的存款。冻结期限一年。 三、网络冻结被申请人牟欣在中国建设银行股份有限公司成都金河支行的账户（55×××51_156_1）内的存款。冻结期限一年。 四、网络冻结被申请人牟欣在中国工商银行四川省成都市滨江支行营业室的账户（44×××82）内的存款。冻结期限一年。 五、网络冻结被申请人牟欣在中国工商银行四川省成都市华达分理处的账户（44×××90）内的存款。冻结期限一年。 六、网络冻结被申请人牟欣在招商银行成都分行西安支行的账户（95×××48_00002）内的存款。冻结期限一年。 七、查封被申请人牟欣名下位于成都市高新区的房屋【权证号：川（2018）成都市不动产权第0122801号】。查封期限三年。 八、查封被申请人牟欣名下位于成都市高新区的房屋【权证号：川（2018）成都市不动产权第0122804号】。查封期限三年。 九、查封被申请人牟欣名下位于成都市高新区的房屋【权证号：成高国用（2014）字第7720号监证3738681】。查封期限三年。 对以上财产的保全，以冻结银行存款和被保全财产变现金额合计20673972.6元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年三月十六日 书记员  张作林
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初470号 解除保全申请人：西安灵境科技有限公司，住所地：西安市高新区科技五路3号橡树星座B座22层，统一社会信用代码：91610131742832922U。 法定代表人：徐建荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘云春，江苏朗宁律师事务所律师，执业证号：13201199510672203。 委托诉讼代理人：高善殿，江苏朗宇律师事务所律师，执业证号：13200201910114748。 被申请人：利达装饰集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西省千亿建筑科技产业园A区，统一社会信用代码：91360000705503003T。 法定代表人：龚斐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁小勇，男，1980年11月22日生，汉族，住江西省吉安市永丰县，该公司员工。 解除保全申请人西安灵境科技有限公司与被申请人利达装饰集团有限公司承揽合同纠纷一案，江西省南昌县人民法院于2019年8月15日作出了（2019）赣0121民初3XX9号民事裁定书，冻结了被申请人利达装饰集团有限公司江西银行股份有限公司南昌象南支行的18×××71账户。现解除保全申请人于2020年3月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(二)项、第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人利达装饰集团有限公司江西银行股份有限公司南昌象南支行的18×××71账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵明华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘欣洁
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初1566号原告:高某。委托诉讼代理人：李伟。被告:张某1原告高某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、请求依法判决婚生子张某2由原告抚养，被告每月承担500元抚养费；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年夏天，原告与被告在周戈庄纺织厂认识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生子张某2。婚后夫妻双方经常因琐事争吵，被告多次打骂原告，2018年9月因原告治疗膝关节积液发生矛盾，被告殴打原告并不提供治疗，导致双方感情彻底破裂，分居至今，已无和好可能，故原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告高某与被告张某1自愿离婚；二、婚生男孩张某2随被告生活，抚养费自理；三、原告可逢周六、周日及节假日探视张某2，探视时被告应提供协助；四、原告和被告婚后无共同财产，无债权、无债务，如出现以自己的名义形成的债权债务，由原告和被告各自享有和各自清偿；五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年三月六日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督26号 申请人：王旭，女，1950年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人王旭于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑A区XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年度经营收益款27200元及截至2019年12月27日的违约金2699.6元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王旭2019年度经营收益款27200元及截至2019年12月27日的违约金2699.6元； 二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费183元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年三月二日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审144号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人高碑店市张六庄镇蔺家庄村村委会。法定代表人田桂常，该村村委会主任，男，住址高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年3月4日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]120012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年5月24日作出的高自然资规罚字[2019]120012号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地（林地1163.52平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币19元/平方米，共计贰万贰仟壹佰零陆元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]120012号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]120012号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地（林地1163.52平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币共计贰万贰仟壹佰零陆元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年三月九日书 记 员  李 杰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异62号 异议人（被执行人）：曹开仲，男，1951年8月5日出生，汉族，住四川省泸定县。 异议人（被执行人）：赵文莲，女，1952年2月6日出生，汉族，住四川省泸定县。 异议人（被执行人）：曹某，女，2010年5月11日出生，汉族，住四川省泸定县。 申请执行人：弓志，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：胡德华，女，1977年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：周桂糙，女，1981年9月3日出生，汉族，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人弓志、胡德华与曹某、曹开仲、赵文莲、周桂糙机动车交通事故纠纷一案，执行案号：（2020）川0108执134号，异议人曹某、曹开仲、赵文莲对本院冻结其曹开仲名下社会保障卡不服，于2020年2月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 审查中，异议人曹某、曹开仲、赵文莲撤回执行异议申请。本院认为异议人申请撤回申请符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人曹某、曹开仲、赵文莲撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇二〇年三月六日 书 记 员  易晓兰
自贡市贡井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0303执85号 何刚： 关于贡井法院刑事审判庭申请执行何刚罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，贡井法院刑事审判庭申请执行的(2020)川0303刑初5号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特188号 申请人：官婷婷，女，汉族，1980年2月19日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人官婷婷与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年3月10日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年4月30日前支付申请人官婷婷违约金4010.4元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人官婷婷与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月十日 书记员  童 宇
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初239号原告：本溪市住房公积金管理中心，住所地：本溪市明山区峪明路10号。法定代表人：金海书，该中心主任。委托诉讼代理人：孙秀杰，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：齐井钢，男，1963年7月8日出生，满族，户籍地：本溪市平山区，其他信息不详。被告：吴玉坤，女，1966年2月23日出生，汉族，户籍地：本溪市平山区，其他信息不详。被告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该单位经理。委托诉讼代理人：栗红，该单位工作人员。原告本溪市住房公积金管理中心与被告齐井钢、吴玉坤、中恒信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月9日原告本溪市住房公积金管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市住房公积金管理中心在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费2712元（原告本溪市住房公积金管理中心已预交），减半收取，经批准免交。审判员  郭薇薇二〇二〇年三月九日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3072号原告:陈艳红，女，1985年7月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：周顺鹏，男，1994年1月2日出生，汉族，住福建省泉州经济技术开发区。原告陈艳红与被告周顺鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告陈艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 宏二〇二〇年三月三十日书记员 颜泠雪
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初22号 原告：李若飞，男，1985年11月6日出生，汉族，住。 被告：陈海涛，男，1978年8月18日出生，汉族，住衡水市衡水军区。 被告：窦素德（窦树德），男，1962年2月14日出生，汉族，住武强县。 原告李若飞与被告陈海涛、窦素德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李若飞、被告陈海涛、窦素德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李若飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告砂石料款人民币叁万捌仟壹佰伍拾陆元整(38156.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至2017年9月间被告陈海涛从原告处采购砂石料，被告窦素德负责签收共计148156元，被告陈海涛共计给付11万元整，尚欠人民币38156元。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 陈海涛、窦素德在法定期限内未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月被告陈海涛与原告李若飞经协商，达成购买沙子、石子、石头的口头协议，价格随行就市。自2017年7月22日至2017年8月12日原告李若飞共向被告陈海涛指定的工地送沙子、石子、石头47车，价款金额共计148176元，上述沙子、石子、石头由被告窦素德签收（其中39车大石头收货单注明碎石多或土多），收货单上签字为“窦树德”。被告陈海涛自2017年7月21日至2017年8月31日，分三次通过银行转账向原告李若飞支付货款110000元尚欠38176元未支付。原告李若飞要求被告支付货款38156元，并承担本案诉讼费用。上述事实有：过磅单据47张、李若飞农业银行62×××71账户银行流水清单2页、原告李若飞与被告陈海涛通话记录、原告李若飞与被告窦素德通话记录等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告陈海涛认为其与原告李若飞之间不存在买卖合同关系，购买原告李若飞的沙子、石子、石头是被告陈海涛受朋友委托与原告李若飞联系的。为保证买卖双方的利益不受损失，被告陈海涛作为中间人代原告李若飞收付货款再转给李若飞，因此被告陈海涛不应承担还款责任。原告李若飞认为，与原告联系买卖沙子、石子、石头的是被告陈海涛、向原告支付货款的也是被告陈海涛，原告李若飞在合同的履行过程中只与被告陈海涛发生关系。不认可被告陈海涛的主张。结合原被告双方的主张及现有的证据，本院认为原告李若飞与被告陈海涛之间达成口头买卖合同的可能性更大，因此被告陈海涛的主张本院不能支持。原告李若飞与被告陈海涛签订的沙子、石子、石头口头买卖合同，是双方的真实意思表示，该合同不违反相关法律的强制性规定，是合法有效的合同。合同双方在合同履行过程中均应依据诚信原则，履行相应的合同义务，原告李若飞依据合同约定履行了相应义务，被告陈海涛也应依据合同约定履行支付货款的义务，现原告李若飞要求被告陈海涛支付拖欠的货款，于法有据应予支持。被告陈海涛拖欠的货款为38176元，原告李若飞要求被告陈海涛支付38156元，系民事自治行为，本院予以尊重。被告窦素德主张其只负责收货，在收货单上签“窦树德”，是因平常签名都是这么写，原告李若飞、被告陈海涛均承认其为被指定的收货人，其行为是履行职务的行为，原告李若飞要求其承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈海涛于本判决生效后十日内支付拖欠原告李若飞的货款38156元； 二、驳回原告李若飞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，减半收取计754元，由被告陈海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵东博 ——
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执55号 关于(2020)川0108执55号，申请人沈昭萍与黄小璞民间借贷纠纷一案。现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保321号申请人：吴合江，男，1969年6月24日生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：烟台吉福海珍品有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角武汉大街2号内2号楼内3号，统一社会信用代码9137060005790852XJ。法定代表人：蔡晓红，总经理。被申请人：陈卫东，男，1968年10月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：张忠海，男，1962年3月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人吴合江与烟台吉福海珍品有限公司、陈卫东、张忠海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初944号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台吉福海珍品有限公司、陈卫东、张忠海的银行存款3664211元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年三月十七日书记员  孙梦琪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9899号 原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦2幢1103室。 法定代表人：朱慧源。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：陆灯，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：盛素红，女，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：杭州胜源物流有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城38幢609室。 法定代表人：袁盛月。 原告浙江知本融资担保有限公司（以下简称原告）与被告陆灯、盛素红、杭州胜源物流有限公司（以下简称胜源公司）追偿权纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、被告陆灯、盛素红共同偿还原告代偿款64169.95元、资金占用费5651.86元（暂计算至2019年7月15日，之后按照合同规定计算被告实际清偿之日止）及实现债权代理费5000元，合计74821.81元；2、被告胜源公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用（包括保全费）均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭审理，原告的委托代理人金力鸣到庭参加诉讼，被告陆灯、盛素红、胜源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陆灯以按揭贷款的形式购买汽车，委托原告代办汽车按揭贷款，原告同意为被告陆灯的汽车按揭贷款提供连带责任担保，双方协商一致，签订《购车分期履约保证合同书》。合同约定，如被告陆灯未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告陆灯应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之六点五的利息向原告支付相应资金占用费用。被告盛素红作为共同债务人，自愿为被告陆灯承担共同还款责任。案外人杭州联港运输有限公司、被告胜源公司作为连带责任保证人，承诺对被告陆灯在上述合同中的债务承担连带保证责任，并在合同落款处加盖公章。被告胜源公司还向原告出具《企业保证函》一份，承诺对被告陆灯在被告陆灯在《购车分期履约保证合同书》项下全部债务承担连带责任保证。另，被告陆灯与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，基础交易总价为115000元，首付金额35000元，约定分期资金金额84970元，用于购车，透支分期还款期数为24期。原告向清泰支行出具《担保承诺函》一份，自愿为被告陆灯在《信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担连带责任保证担保。清泰支行发放贷款后，被告陆灯未按期归还透支债务，原告分别于2014年12月30日垫款22510.14元，于2015年3月31日垫款8869.07元，于2015年5月28日垫款4398.59元，于2015年6月30日垫款6880.13元，于2015年7月29日垫款4432.97元，于2015年9月28日垫款3898.97元，于2015年10月26日垫款11271.01元，共计62260.88元。 另查明，2019年9月19日，原告名称由浙江知本担保有限公司更名为浙江知本融资担保有限公司。 本院认为，原告与被告陆灯签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告陆灯向银行还款后，有权向被告陆灯追偿。被告盛素红作为被告陆灯的共同债务人，应承担共同还款责任。连带责任保证人被告胜源公司与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求胜源公司承担保证责任。原告最后一期垫付债务是在2015年10月，原告于2019年11月起诉主张债权，原告未在保证期间要求胜源公司承担保证责任，胜源公司得免除保证责任。本院对原告主张的资金占用费予以调整为按年利率12%计付。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆灯、盛素红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江知本融资担保有限公司代偿款64169.95元，并每笔垫付款垫付次日起按年利率12%的标准计算利息损失至款清之日止。 二、驳回原告浙江知本融资担保有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，保全申请费768元，合计2440元，由原告浙江知本融资担保有限公司负担240元，被告陆灯、盛素红负担2200元。 原告浙江知本融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆灯、盛素红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金鸿鹏 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  谢祖德 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  张 琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初851号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。法定代表人：陆建萱。委托诉讼代理人:马中文，江苏宏亮律师事务所律师。被告：吴培元，男，1985年5月20日生，住宿迁市宿豫区。被告：李运诚，男，1985年8月16日生，住宿迁市宿豫区。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行诉被告吴培元、李运诚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏银行股份有限公司宿迁分行于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司宿迁分行撤回对被告吴培元、李运诚的起诉。案件受理费减半收取562元、保全费560元，由原告江苏银行股份有限公司宿迁分行承担。审判员  臧玉艳二〇二〇年三月十六日书记员  刘婷婷