四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执异3号 异议人（利害关系人）：绵阳市梓潼县中玮海润小额贷款有限公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇金牛路130号。 法定代表人：范一洲，该公司执行董事。 委托代理人：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 原案申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：张晓勤，该社理事长。 原案被执行人：吴大金，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省江油市。 原案被执行人：李华栋，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区松垭镇正兴街附232号附1号。 原案被执行人：吴小均，女，1968年6月4日出生，汉族，住四川省江油市三合镇宝轮村4组。 原案被执行人：宋太蓉，女，1971年7月1日出生，汉族，住四川省江油市。 原案被执行人：四川汉鑫软木制品有限公司。住所地：绵阳农科区创业服务中心，统一社会信用代码：91510700784722174F。 法定代表人：李华栋。 本院在执行原案申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用联社）与原案被执行人吴大金、李华栋、吴小均、宋太蓉、四川汉鑫软木制品有限公司（以下简称汉鑫软木公司）金融借款合同纠纷案件中，于2019年11月19日作出（2019）川0726执511、512、513号执行裁定书，裁定将原案被执行人汉鑫软木公司持有的绵阳市游仙区农村信用合作联社（以下简称游仙信用联社）7,934,700股股权交付原案申请执行人北川信用联社以物抵债。因无其他可供执行财产，本院于2019年12月24日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。绵阳市梓潼县中玮海润小额贷款有限公司（以下简称梓潼中玮海润小贷公司）对本院（2019）川0726执511、512、513号执行裁定书不服，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人梓潼中玮海润小贷公司称：该公司与汉鑫软木公司、李华栋、吴小均小额借款合同纠纷，经梓潼县人民法院主持调解，双方达成调解协议。经申请执行立案和要求参与分配，梓潼县人民法院于2019年9月30日作出（2019）川0725执869号参与分配函，要求参与分配。本院于2019年11月22日作出的（2019）川0726执511、512、513号执行裁定书晚于梓潼县人民法院参与分配函，侵害了该公司合法权益，违反法定程序。故请求本院停止（2019）川0726执511、512、513号执行裁定书的以物抵债行为及相应的交付行为，撤销该执行裁定书，并由梓潼中玮海润小贷公司依法参与汉鑫软木公司持有游仙信用联社7，934，700股股权的分配。 原案申请执行人北川信用联社称：第一，2018年9月27日，该社与汉鑫软木公司签订了《权利质押合同》，汉鑫软木公司自愿以其持有的游仙信用联社5，486，250股质押给北川信用联社。后因汉鑫软木公司未按约定偿还借款，北川信用联社向本院提起诉讼，经调解双方达成调解协议，本院民事调解书确认，北川信用联社对汉鑫软木公司持有游仙信用联社的5，486，250股享有优先受偿权。第二，北川信用联社在起诉前申请了诉前财产保全，本院于2019年5月16日向游仙信用联社发出协助执行通知书，首先查封了汉鑫软木公司持有游仙信用联社的股权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，北川信用联社对汉鑫软木公司持有游仙信用联社的股权享有优先受偿的权利。北川信用联社接受汉鑫软木公司持有游仙信用联社的股权以物抵债的行为符合法律规定，请求人民法院驳回异议人的异议。 经本院审查查明：本院于2019年7月至10月立案执行了原案申请执行人北川信用联社与原案被执行人汉鑫软木公司、李华栋、吴小均、吴大金、李洪兵等金融借款合同纠纷系列案件，北川信用联社申请执行金额63，574，940元。执行前本院依据（2019）川0726财保5、6、7号民事裁定书，于2019年5月17日冻结了汉鑫软木公司在游仙信用联社价值2176万元的股权（10，282，571股）。北川信用联社于2019年9月24日申请解除对汉鑫软木公司在游仙信用联社持有的2，347，871股的查封。 执行过程中，申请执行人北川信用联社与被执行人汉鑫软木公司经协商，确定以游仙信用联社2018年年度财务报告载明的股权价值1.7元/股为保留价进行网络拍卖，经本院审查，认为该议价符合法律规定，同意以该议价结果为保留价进行网络司法拍卖。本院于2019年9月27日在淘宝网对汉鑫软木公司在游仙信用联社7，934，700股股权进行了司法拍卖，无人竞买流拍。北川信用联社于2019年11月18日向本院提交了以物抵债申请，本院经审查于2019年11月19日作出（2019）川0726执511、512、513号执行裁定书，裁定将汉鑫软木公司持有的游仙信用联社7，934，700股股权按1.7元/股（价值13，488，990元）交付北川信用联社所有以抵偿汉鑫软木公司所欠北川信用联社债务，所欠余款继续执行。 梓潼中玮海润小贷公司与汉鑫软木公司、李华栋、吴小均小额等借款合同纠纷两案，经梓潼县人民法院主持调解，双方达成调解协议。梓潼中玮海润小贷公司于2019年9月5日向梓潼县人民法院申请强制执行，经该公司申请，梓潼县人民法院于2019年10月11日出具委托执行函，委托本院执行该两案。本院于同日立案执行，执行金额为4，174，716元，经执行未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年12月27日作出（2019）川0726执771、772号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。梓潼中玮海润小贷公司对本院（2019）川0726执511、512、513号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。 另查明，梓潼中玮海润小贷公司申请执行汉鑫软木公司借款合同案件中，该公司未申请冻结汉鑫软木公司持有游仙信用联社股权，法院也未采取冻结措施。北川信用联社案执行中，梓潼中玮海润小贷公司要求参与分配，本院告知了汉鑫软木公司系企业法人不适用参与分配的法律规定。2019年12月2日，绵阳市金融工作局主持相关部门及汉鑫软木公司债权机构召开了帮扶汉鑫软木公司相关事宜的会议，会议形成了会议纪要，会议议定一致同意对汉鑫软木公司采取帮抚措施，暂停已诉案件的执行措施，解除影响汉鑫软木公司生产经营活动的执行措施等，梓潼中玮海润小贷公司参加了该会议。 本院认为，本院执行北川信用联社与汉鑫软木公司、李华栋、吴小均、吴大金、李洪兵等金融借款合同纠纷系列案件中，对汉鑫软木公司持有游仙信用联社的股权查封系首查封，本院对该股权拥有处置权。对梓潼中玮海润小贷公司提出的参与分配请求，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”因被执行人汉鑫软木公司系企业法人，不适用参与分配的法律规定，故梓潼中玮海润小贷公司的此异议理由于法无据。 同时，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第1款规定“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”因本案中，北川信用联社作为申请执行人，首先申请对汉鑫软木公司在游仙信用联社的股权进行了冻结，采取了执行措施，梓潼中玮海润小贷公司申请执行的案件未采取执行措施，依法应由北川信用联社先行受偿，多余部分再由汉鑫软木公司的其他申请执行人受偿。而本案中，汉鑫软木公司的股权明显不足以清偿北川信用联社的债务，其他申请执行人无法就股权进行受偿。本院根据申请执行人北川信用联社与被执行人汉鑫软木公司的议价，进行网络司法拍卖，拍卖流拍后北川信用联社申请以物抵债，本院作出（2019）川0726执511、512、513号执行裁定书，裁定将汉鑫软木公司持有的游仙信用联社7，934，700股股权按1.7元/股（价值13，488，990元）交付北川信用联社所有以抵偿汉鑫软木公司所欠北川信用联社债务，所欠余款继续执行的裁定符合法律规定。 综上所述，梓潼中玮海润小贷公司的执行异议不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人绵阳市梓潼县中玮海润小额贷款有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王保山 审判员  何祥飞 审判员  胡超兰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  龚 悦