wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1479号 申请执行人：于波，男，46岁，汉族，个体。 被执行人：潘志，男，25岁，蒙古族，农民。 本院执行于波申请潘志买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4492号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年2月25日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人于波提出撤销对潘志的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4492号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年三月六日 书记员 包 春 虹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1137号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李伟，男，1970年3月14日出生，四川省梓潼县人，汉族，初中文化，无业，住四川省江油市。 案由伪造、买卖国家机关证件、印章罪 本院移送执行(2018)川0703刑初346号伪造、买卖国家机关证件、印章罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月二十六日 书记员  彭文军
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初794号 原告：绵阳市嘉禾物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段20号嘉禾佳园。 法定代表人：况小英，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，公司员工。 被告：梁先红，男，汉族，生于1971年7月29日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司诉被告梁先红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日向原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司称需补交证据，不会再在限定期限内预交案件受理费，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年三月三十日 书记员  龚 苓
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执247号申请执行人：边勇根，男，1967年3月16日出生，汉族，江西省吉安市峡江县。被执行人：江西省中鹏建材有限公司，地址：江西省南昌市南昌县广福镇木山村。负责人：肖敏，执行董事。本院在执行边勇根与江西省中鹏建材有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向被执行人江西省中鹏建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西省中鹏建材有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省中鹏建材有限公司银行存款、收入60800元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月十日书记员  肖 旭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3181号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐振兴，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 被告：黄小飞，男，1980年4月29日出生，汉族，户籍地：梧州市蝶山区，现住梧州市万秀区。 原告柳州银行股份有限公司与被告黄小飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳娥到庭参加诉讼，被告黄小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计17854.11元（截止2019年6月15日，欠款逾期本金11775.97元，逾期利息（透支利息+复利利息）2954.01元、逾期费用（违约金+取现手续费）3124.13元（2019年6月16日以后利息、费用按《柳州银行公务卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费800元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告主动降低其诉请的金额，将诉讼请求第1项变更为：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计17062.51元（截止2019年6月15日，欠款本金11775.97元，利息2113.91元（透支利息1958.92元＋复利154.99元）、违约金3172.63元（2019年6月16日以后利息、违约金按《柳州银行公务卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：被告于2016年1月30日始向原告申请办理了龙城公务卡，用于生活消费，使用后未按约偿还。原告多次催款，被告仍未清偿。根据双方签订的《柳州银行公务卡领用合约》（以下简称《合约》）约定，被告未在原告规定的还款期限内还款，已经构成违约，应按照约定支付相应的利息及费用。又根据《合约》第八条第七款约定，本案原告因实现债权产生的诉讼费、律师费由被告承担。另，《合约》第十七条，本案如产生争议由甲方（柳州银行)所在地人民法院管辖。综上，原告认为被告的行为已经违反了双方的合同约定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、柳州银行龙城公务卡章程、公务卡消费清单、欠款清单、委托诉讼案件明细表、《委托代理协议》、收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行公务卡领用合约中约定了滞纳金及相应的计算标准，原告称根据中国人民银行信用卡业务管理办法的规定，其诉请的滞纳金应变更为违约金；柳州银行公务卡领用合约约定，申领人（即被告）应承担原告因行使本合约下的权利或要求申领人履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费800元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金11775.97元、利息1958.92元、复利154.99元、违约金3172.63元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。柳州银行公务卡领用合约对于律师费的承担有明确约定，原告就该主张提供了相应证据，故本院对原告诉请的律师代理费予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄小飞向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金11775.97元、利息1958.92元、复利154.99元、违约金3172.63元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告黄小飞向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费800元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费266元，公告费560元，共计826元（原告已预交），由被告黄小飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年三月十日 代书 记员  余周玲
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3318号之一 申请执行人：王志丹，男，1985年5月8日出生，羌族，住四川省汶川县。 被执行人：董学勇，男，1989年5月10日出生，汉族，住都江堰市。 关于王志丹申请执行董学勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0181民初3926号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付6200元、诉讼费25元，并承担执行费50元。本院于2019年12月3日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  王紫颖
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执157号申请执行人:戈王平，男，1968年5月8日出生，住泗洪县。被执行人：张德发，男，1969年11月19日出生，住泗洪县。申请执行人戈王平与被执行人张德发民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7105号民事判决书，本院于2020年1月9日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张德发偿还戈王平8万元及利息，并承担案件受理费900元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月9日、2020年3月9日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年1月14日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月22日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月10日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十一日书记员 黄 婷
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初140号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张九海，男，1957年10月23日出生于北京市，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人蒙学宇，北京兰泽律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人张九海犯强制猥亵罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院于同年2月24日立案受理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾竞出庭支持公诉，被告人张九海及其辩护人蒙学宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明:2019年10月23日19时许，在北京市顺义区，被告人张九海至王某（女，北京市人，70岁）家中，以强行摸胸、强脱裤子并摸阴部的方式对王某进行猥亵。被告人张九海于2019年10月26日经公安机关电话通知后主动到案并协助调查。公诉机关认为被告人张九海具有自首情节，建议对被告人张九海判处有期徒刑一年二个月。被告人张九海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见为，张九海具有自首情节，系初犯,且自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。公诉机关指控的事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人王某的陈述、证人张某的证言、受案登记表、110接处警记录、到案经过、情况说明、身份信息等证据。本院认为:被告人张九海的行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张九海犯有强制猥亵罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张九海经公安机关电话通知主动到案，到案后如实主要供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故本院综合以上情节依法对其从轻处罚，其辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张九海犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2020年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李晓丽审判员  白玉龙审判员  杜学禄二〇二〇年三月十日书记员  康 斌
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1149号 原告阜阳市正达运输有限公司，统一社会信用代码91341200769000966E，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路286号。 法定代表人范夺军，公司总经理。 委托代理人付辉，公司员工。 被告袁耀华，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告温州市东风物流集团有限公司，统一社会信用代码913303001451741165，住所地浙江省温州市瓯海区福州路158号当家物流园综合楼四楼北首及第1幢5－21号、北11号、南11号、第2幢西7－8号。 被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司，统一社会信用代码91330300673860574U，住所地浙江省温州市矮凳桥228号10幢509室。 被告王平生，男，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告江西广胜物流有限公司，统一社会信用代码913608256779521693，住所地江西省吉安市永丰县恩江镇迎宾大道鑫鸿苑2号楼。 被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，统一社会信用代码91440101788926203T，住所地广州市海珠区新港西路3号2201－04。 负责人朱建，公司总经理。 委托代理人高栋，浙江聿兴律师事务所律师。 本院在审理原告阜阳市正达运输有限公司诉被告袁耀华、温州市东风物流集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司、王平生、江西广胜物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按阜阳市正达运输有限公司撤诉处理。 案件受理费754元，减半收取377元，由阜阳市正达运输有限公司负担。 审判员  蔡志安 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 晨
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初305号原告：丁伟，男，1971年3月16日出生，汉族，住河南省栾川县。被告:郭博，男，汉族，住。原告丁伟与被告郭博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的送达地址、联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告起诉时提供的送达地址和联系方式均不能依法送达，在本院送达过程中原告也不能重新提供被告准确的送达地址及其他联系方式，致使本院无法将诉讼文书送达给被告。因此导致法院无法核实被告身份、查明案件事实，依法应予驳回；待原告能够提供被告准确的送达地址或者其他联系方式时，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告丁伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇二〇年三月二十六日书记员  冯向移
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初774号 原告：钟朋志，男，1987年2月15日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：贵州瑞丰奥特莱斯商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）凉都大道96号瑞德奥特莱斯国际广场1楼L1-41号，社会信用代码：91520290MA6GLXB31M。 法定代表人：岑克平，系该公司董事长。 原告钟朋志诉与被告贵州瑞丰奥特莱斯商业管理有限公司（以下简称瑞丰奥特莱斯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。 原告钟朋志向本院提出以下诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2018年6月至2018年12月存在劳动关系；2、请求判决被告向原告支付因其2018年7月至2018年12月期间未与原告签订书面劳动合同所应支付的双倍工资差额30000元；3、请求判决被告为原告补缴自2018年7月至2018年12月期间的各项社会保险费；4、请求判决被告支付原告欠付工资8000元及业务提成28000元，共计36000元。事实及理由：原告于2018年6月正式进入被告贞丰丰茂项目处招商部工作，月工资6000元，工资由公司董事长岑克平通过微信转账方式支付给原告。因被告拖欠工资，原告于2018年12月中旬离职。原告在被告处工作期间，被告从未给原告交纳过任何保险，也未与原告签订书面的劳动合同。被告尚欠工资8000元，另原告于2018年9月10日成功引进一家百货店，被告承诺支付原告业务提成28000元，但被告至今未予以支付。同时，根据劳动合同法的规定，未签订劳动合同的，用人单位应向劳动者支付双倍的工资。2019年12月6日经向贞丰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会以原告仲裁申请材料不齐备为由不予受理。为此特起诉，请求支持原告诉求。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告与被告因劳动争议发生纠纷后，原告向贞丰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。贞丰县劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请材料不齐备为由作出贞劳（人）不受字[2020]007号《不予受理通知书》，决定不予受理。该不予受理通知书附注载明因第7项事由(即申请人的仲裁申请材料不齐备，通知补正相关材料却拒绝补正)不予受理的，申请人可以在准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。现原告向本院起诉，不符合受理条件，应当裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告钟朋志的起诉。 案件受理费5元（已减半收取），退还原告钟朋志。 如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  何丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张青
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4521号原告：某某公司，住所地:鞍山市。法定代表人：李某某，系董事长。委托诉讼代理人：郑某某，辽宁荣略律师事务所律师。被告：某某公司，住所地：河北省法定代表人：刘某某，系总经理委托诉讼代理人：白某某，系该公司工作人员。原告某某公司（以下简称某某公司）与被告某某责任公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款23420元及逾期付款利息580元(暂计算至2019年9月18日，直至本息全部给付完毕之日止），共计：24000元；2、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告某某对管辖权提出异议，认为合同履行地为河北南和县，本案应由邢台市南和县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，根据被告提供的证据，原、被告双方在合同中约定的履约地点为河北南和县，故本案应由邢台市南和县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送邢台市南和县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李玮恒二〇二〇年三月二十七日书记员  畅诚蕊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1670号申请执行人交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角。法定代表人周敏。委托诉讼代理人：姜会娟、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被执行人范长青，男，1985年7月17日出生，汉族，住河南省济源市。交通银行股份有限公司郑州北环路支行与范长青银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：1、被告范长青于判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行欠款本金14345.08元、违约金7600.83元（2016年5月28日之后按合同有关逾期借款约定继续计息至判决确定还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范长青负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州北环路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月二十三日书记员  韩凤丽
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执413号申请执行人：刘冰欣，女，2000年2月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李雷锋，男，1981年8月19日出生，汉族，住安阳市开发区。被执行人：陈大春（系李雷锋妻子），女，汉族，住安阳市开发区。本院在执行刘冰欣与李雷锋、陈大春民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘冰欣依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初444号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人李雷锋、李雷锋收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李雷锋、陈大春名下银行存款100万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月三十日书记员  李抒恒
重庆市合川区人民法院                                                           民事裁定书 (2020)渝0117民初1441号 原告：徐克全，男，汉族，1969年08月13日出生，重庆市合川区。 被告：杨兰，女，汉族，1962年12月15日出生，重庆市合川区。 原告徐克全诉被告杨兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案,原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐克全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐克全撤诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告徐克全负担。 审 判 员 邹金燕 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张明凤 书 记 员 李思瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1177号 申请执行人：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：四川省绵阳市涪城区涪华路9号。 经营者：文东。 被执行人：江红，女，1991年10月15日出生，回族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区大宇通讯器材经营部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初1440号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人江红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人江红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王云波
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初228号 原告：冯广高，男，1964年1月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘茂举，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：胡加芳，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院受理的原告冯广高与被告刘茂举、胡加芳买卖合同纠纷一案，因原告冯广高提供的被告刘茂举的个人身份信息不准确，属于法律规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告冯广高的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 玲 书记员王欣怡
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5233号申请执行人:付怀侠，女，1945年11月1日出生，无业，住泗洪县。被执行人：李庆喜，男，1966年5月3日出生，无业，住泗洪县。申请执行人付怀侠与被执行人李庆喜机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初4495号民事判决书，本院于2019年12月9日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李庆喜应付给付怀侠47702.1元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月10日、2020年2月25日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款共计18904.45元，扣除本案执行费616元后，余款18288.45元已向申请执行人支付，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年12月13日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年12月25日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年1月21日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位18288.45元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月四日书记员 黄 婷
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执49号之二申请人：张方文，男，汉族，1981年8月15日出生，四川省德昌县人。被执行人：罗云婷,女,汉族，1990年1月2日出生,四川省德昌县人。本院在执行张方文与罗云婷离婚纠纷一案中，依法冻结了被执行人罗云婷在凉山农村商业银行股份有限公司王所分理处、凉山州商业银行德昌县育才路支行的账户。现因被执行人罗云婷已将民事调解书上确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗云婷在凉山农村商业银行股份有限公司王所分理处开设的账户冻结；二、解除对被执行人罗云婷在凉山州商业银行德昌县育才路支行开设的账户冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年三月二十三日书记员 肖鸿体
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21496号之一申请执行人：李某1，男，汉族，1957年8月3日出生，住址郑州市金水区。申请执行人：李某2，男，汉族，1950年5月1日出生，住址山西省大同市城区。申请执行人：李某3，女，汉族，1954年5月1日出生，住址河北省石家庄市长安区。申请执行人：李某4，女，汉族，1966年10月5日出生，住址郑州市金水区。被执行人：李某5，男，汉族，1988年1月19日出生，住址郑州市金水区。关于李某1、李某2、李某3、李某4诉李某5继承纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25460号民事民事调解书已经发生法律效力。因李某5未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某1、李某2、李某3、李某4向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某5名下银行存款694652.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年三月十六日书记员 杨振宇
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初157号原告：周国辉，男，1969年9月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：臧青宝，男，40岁，汉族，农民。原告周国辉与被告臧青宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告周国辉于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国辉申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周国辉撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告周国辉负担。审判员 潘亚辉 二○二○年三月二十三日书记员 宋欣欣
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执155号之一申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省武威市人，小学文化，来金务工人员。申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省武威市人，小学文化，扬帆飞翔镍网有限公司职工。被执行人范某某，女，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化，无业。委托诉讼代理人火某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化，无业。本院在执行申请执行人赵某某、李某某与被执行人范某某租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年3月3日达成执行和解协议，即被执行人范某某于2020年4月16日前给付申请执行人租赁费5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年三月六日书记员  张 瑜
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民终123号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。住所地：汕尾市城区香城路西侧英豪大厦8楼AC区。负责人：甘嘉宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：章鸿文，男，汉族，1985年12月31日出生，住广东省汕尾市城区蝶苑小区*****，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：彭金录，男，汉族，1972年3月25日出生，住广东省珠海市金湾区平沙镇九倾三队。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汕尾中心支公司因与被上诉人彭金录财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）粤1502民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查明，原审法院已于2020年3月16日依法向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汕尾中心支公司送达《预交案件上诉费通知书》，通知上诉人在七日内预交上诉案件受理费4222.18元，逾期未缴费依法按自动撤回上诉处理。上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汕尾中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭晓春审 判 员 叶剑亚审 判 员 施伟强二〇二〇年三月三十一日法官助理 石佛腾书 记 员 麦景亮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初679号原告：某公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：朱礼江，系原告公司员工。委托诉讼代理人：任瑞娟，系原告公司员工。被告：郭某，女，户籍地山东省鄄城县，现住青岛市李沧区。原告某公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月五日法官助理程程书记员李俊
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4150号 原告：仲金详，男，1967年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：葛见英，女，1968年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 两原告共同委托诉讼代理人：俞高焕，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：浙江大学医学院附属第二医院，住所地：杭州市上城区解放路88号。 法定代表人：王建安，院长。 委托诉讼代理人：徐江陵，国浩律师（杭州）事务所律师。 委托诉讼代理人：徐旸，男，系该院员工。 本院在审理原告仲金详、葛见英诉被告浙江大学医学院附属第二医院疗损害责任纠纷一案中，因原告仲金详、葛见英在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 智 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张秦雯
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2889号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人黄志端等40人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄志端等（详见附表）借款合同纠纷四十案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39457号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执2871号黄志端160481.91（2018）粤0304民初39457号无（2020）粤0304执2872号许锡生195675.41（2018）粤0304民初39456号无（2020）粤0304执2873号彭勇118290.51（2018）粤0304民初39455号无（2020）粤0304执2874号吴永刚174289.5（2018）粤0304民初39387号无（2020）粤0304执2875号田曙山78465.1（2018）粤0304民初39386号无（2020）粤0304执2876号郭建科185423.48（2018）粤0304民初39385号无（2020）粤0304执2877号郑创国225277.09（2018）粤0304民初39384号无（2020）粤0304执2878号彭珏54995.13（2018）粤0304民初39383号无（2020）粤0304执2879号谢洁434436.91（2018）粤0304民初39382号无（2020）粤0304执2880号金成龙365566.55（2018）粤0304民初39381号无（2020）粤0304执2881号魏飞190524.69（2018）粤0304民初39380号无（2020）粤0304执2882号黄育兵53256.9（2018）粤0304民初39379号873.48（2020）粤0304执2883号吕丽娜150019.38（2018）粤0304民初39378号无（2020）粤0304执2884号邱景冬159108.09（2018）粤0304民初39377号无（2020）粤0304执2885号兰新平150019.38（2018）粤0304民初39376号无（2020）粤0304执2886号刘扬296297.58（2018）粤0304民初39375号无（2020）粤0304执2887号张波302085.83（2018）粤0304民初39374号无（2020）粤0304执2888号吴国娟162662.93（2018）粤0304民初39373号14981.76（2020）粤0304执2889号周兴明235772.7（2018）粤0304民初39372号无（2020）粤0304执2890号周综洋268556.7（2018）粤0304民初39371号无（2020）粤0304执2891号**108060.85（2018）粤0304民初39370号无（2020）粤0304执2892号李小平72035.88（2018）粤0304民初39369号无（2020）粤0304执2893号刘建锋252001.13（2018）粤0304民初39368号无（2020）粤0304执2894号林文斌350001.62（2018）粤0304民初39367号无（2020）粤0304执2895号郭术候203171.63（2018）粤0304民初39366号无（2020）粤0304执2896号凌伟仁117949.45（2018）粤0304民初39365号无（2020）粤0304执2897号郭继宁140488.89（2018）粤0304民初39364号无（2020）粤0304执2898号涂亚丽114588（2018）粤0304民初39363号无（2020）粤0304执2899号吴广銮241425.51（2018）粤0304民初39362号无（2020）粤0304执2900号赖陈源172367.28（2018）粤0304民初39361号3688.74（2020）粤0304执2901号余国权77701.24（2018）粤0304民初39360号无（2020）粤0304执2902号韦国保62505.59（2018）粤0304民初39359号无（2020）粤0304执2903号毛永文269350.86（2018）粤0304民初39358号无（2020）粤0304执2904号王飞龙122230.11（2018）粤0304民初39357号无（2020）粤0304执2905号何军昌208350.37（2018）粤0304民初39356号无（2020）粤0304执2906号夏国翔430998.85（2018）粤0304民初39355号无（2020）粤0304执2907号于艳62448.61（2018）粤0304民初39354号无（2020）粤0304执2908号陈辉188078.8（2018）粤0304民初39352号无（2020）粤0304执2909号温天宝50746.11（2018）粤0304民初39351号无（2020）粤0304执2910号张亮60518.08（2018）粤0304民初39350号无
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执19号 申请执行人李**，男，1979年11月11日出生，汉族,住所地。 被执行人殷**，男，1972年4月13日出生，汉族,住所地. 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0407民初814号民事调解书，责令被执行人殷**履行生效法律文书确定的义务，但被执行人殷**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人殷**名下**小区11-1-401号房产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人殷**负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对上述不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  路 健
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2435号 申请执行人：谢某某，男，1983年11月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都天地名匠木业有限公司，住所地：成都市温江区涌泉镇浩旺路27号。 法定代表人：赵龙。 本院在执行申请执行人谢某某与被执行人成都天地名匠木业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2020年3月27日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0115执2435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  任 仁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初550号原告：蒋义蒙，女，1994年4月21日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡半球健康管理咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路50号K-PARK服务中心大厦1号楼303室。法定代表人：姚璐。原告蒋义蒙与被告无锡半球健康管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告蒋义蒙无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，且经本院释明，在指定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告蒋义蒙撤诉处理。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年三月二十四日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4871号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213248398852541。负责人：王书周，该行行长。被执行人：周俊杰，男，1991年3月22日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行与被执行人周俊杰信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初第8333号民事判决书，本院于2019年11月5日立案执行。根据该判决书及申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行的申请，本案的执行内容为：周俊杰偿还中国工商银行股份有限公司泗洪支行63226.51元及利息，并承担案件受理费678元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人周俊杰未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月8日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年11月6日、2020年2月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年11月21日查封周俊杰名下的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2019年11月8日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年3月6日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年3月9日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十六日书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4796号申请执行人:袁义刚,男,1972年5月25日出生，农民，住泗洪县。被执行人：袁虎,男,1974年5月5日出生，农民，住泗洪县。被执行人：邓培芳,女,1974年7月8日出生，农民，住泗洪县。申请执行人袁义刚与被执行人袁虎、邓培芳追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2514号民事判决书，本院于2019年11月1日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：袁虎、邓培芳偿还袁义刚21051.9元，并承担案件受理费326元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月4日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年11月4日、2020年3月1日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年11月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年12月24日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月2日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月九日书记员 黄 婷
浙江省杭州市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)浙01刑更1795号 罪犯张迪，男，1984年3月14日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住诸暨市。现在诸暨市司法局接受社区矫正。 本院于2018年4月12日作出（2016）浙01刑初160号刑事判决，以被告人张迪犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年12月14日作出（2018）浙刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因罪犯张迪患有严重疾病，符合暂予监外执行条件，本院于2019年3月25日作出（2019）浙01刑更1881号暂予监外执行决定，决定对罪犯张迪暂予监外执行一年（自2019年3月25日至2020年3月24日）。社区矫正机关诸暨市司法局于2020年3月18日提出继续暂予监外执行建议，建议对罪犯张迪继续暂予监外执行。本院于2020年3月19日立案受理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经查，经诸暨市人民医院诊断鉴定，罪犯张迪目前患有癫痫大发作，经2种药物抗癫痫治疗扔控制不佳，每月大发作仍大于2次，高血压3级，脑血管畸形γ刀术后，符合暂予监外执行条件。 杭州市人民检察院认为，罪犯张迪符合暂予监外执行条件，建议对罪犯张迪继续暂予监外执行。 本院认为，罪犯张迪目前仍然患有严重疾病，符合暂予监外执行条件，可以继续暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯张迪暂予监外执行一年（自2020年3月25日至2021年3月24日）。 二〇二〇年三月二十四日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0407民初29号 原告：李晓龙，男，25岁，住河北省邯郸市。 被告：苏州同程艺龙网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区裕新路188号同程大厦G区4F-402。 法定代表人王强，该公司总经理。 委托诉讼代理人陈梦雨，该公司法务。 原告诉讼请求为：判令被告退款机票款差额310元，并赔偿机票款2956元的三倍，共计9178元。事实和理由：原告在被告同程艺龙网络平台上为朋友预定了一张东京飞北京的国际机票，机票价格为2956元。航班起飞前发现被告在朋友的机票姓名后自行多加了字母a，便电告被告客服要求其进行改正，但其以霸王态度表示无法去除，并要求原告在被告的平台上再重新订购机票才行。原告无奈之下将其投诉，要求其全额退款，但其仅退还部分机票款2646元，剩余310元强行扣除作为其所谓的手续费。经了解有很多消费者在被告平台上订票时被恶意更改姓名，以欺诈手段牟利。综上，请支持原告诉讼请求。 被告在提交答辩状期间，对管辖权异议认为：本案机票订单是原告通过微信小程序“同程艺龙酒店机票火车票”预定，其登录并使用该小程序，即表示认可接受《同程艺龙服务协议》，本案纠纷按照该协议约定应由苏州工业园区人民法院管辖。即使不按协议管辖，按照法律规定的被告所在地和合同履行地，也应当由苏州工业园区人民法院管辖，民诉法二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告的住所地或者合同履行地人民法院管辖，民诉法解释第十八条规定，合同对履行地没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案是被告履行技术服务义务争议，应当适用“其他标的履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，由履行技术服务义务的被告所在地苏州工业园区人民法院管辖。故本案应当由苏州工业园区人民法院管辖，邯郸市肥乡区人民法院对本案无管辖权。 针对被告的管辖权异议申请，原告认为：约定管辖因系被告的格式条款，未以合理方式对原告提请注意，依法无效；本案事实争议的为机票款及赔偿，也即货币，应当适用法律规定的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应当由接受货币方所在地邯郸市肥乡区为合同履行地，邯郸市肥乡区人民法院对本案有管辖权。故请依法驳回被告的管辖权异议申请。 本院经审查认为，本案纠纷属于因履行网络服务合同而发生的纠纷，根据被告提供的《同程艺龙服务协议》约定，本案应由苏州工业园区人民法院管辖。针对被告的管辖权异议，原告提出根据民诉法解释的规定，被告主张的管辖协议为格式条款，依法应属无效。对此，本院认为，案涉机票是原告通过被告的微信小程序“同程艺龙酒店机票火车票”预定，原告登录并使用操作，应当视为其接受该小程序中的《同程艺龙服务协议》，法律规定格式条款无效，旨在禁止提供格式条款一方加重相对人实体责任或者免除自身实体责任。至于格式条款中管辖权约定问题，法律规定，只要合理提示注意即可。本案在诉讼过程中，被告提供的小程序《同程艺龙服务协议》在管辖权文字表达部分使用黑体向原告作出了相应提示，应当属于被告已经作出了合理提示，故本院对原告主张的本案管辖权约定无效，依法不予采信。综上，本院认为被告提出的管辖权异议申请，理由成立，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十一条《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，裁定如下： 被告苏州同程艺龙网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州工业园区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇二〇年三月六日 书记员  张 晗 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在答辩期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三十一条经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同对履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民辖终16号上诉人（原审被告）：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢。法定代表人：刘某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：彭某，女，汉族，1964年11月12日出生，住山西省大同市。原审被告：嘉合天下（北京）国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院16号楼19层2203。法定代表人：杨某。上诉人北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）因与被上诉人彭某、原审被告嘉合天下（北京）国际拍卖有限公司（以下简称嘉合公司）返还原物纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1883号民事裁定，向本院提起上诉。顺丰公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。理由：首先，上诉人提供快递服务，与寄件客户形成邮寄服务合同关系，根据《电子运单契约条款》第15条约定，履行过程中发生争议，应向快递寄出地有管辖权的人民法院提起诉讼；其次，北京市朝阳区人民法院已经作出（2019）京0105民初45477号民事判决并生效，被上诉人再次起诉，构成重复起诉。彭某答辩称，不承认所谓的《电子运单契约条款》。本人住址及收货地均为大同市云冈区，是法定的合同履行地。本案解决的是管辖权问题，与北京的判决并不冲突。一审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，根据彭某的诉讼请求，本案系返还原物纠纷。顺丰公司主张应适用邮寄服务合同中协议管辖条款的上诉理由，因合同双方为嘉合公司和顺丰公司，该电子运单契约条款的管辖约定，对彭某没有约束力。对返还原物纠纷应区分不动产和动产分别确定管辖。本案诉请的返还物《斗彩缠枝莲龙凤赏瓷盘》属动产，对于动产返还纠纷，应根据产生返还请求权的基础法律关系确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中,根据一审被告顺丰公司和嘉合公司提供的营业执照载明，住所地均不在一审法院辖区,因此一审法院对本案不具有管辖权。而顺丰公司的住所地为北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢,故上诉人要求将本案移送至北京市顺义区人民法院审理的上诉请求成立,至于本案是否构成重复起诉，经审查，顺丰公司的主张不符合法律规定的重复起诉构成要件，该项上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1883号民事裁定；二、本案移送北京市顺义区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇二0年三月十六日书记员 龚晓娟
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2919号之一 申请执行人钟颂红，女，汉族，1971年10月27日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人胡航波，浙江君安世纪律师事务所律师。 被执行人李晓燕，女，汉族，1986年10月3日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人张亚雷，男，汉族，1987年8月2日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人钟颂红与被执行人李晓燕、张亚雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3130号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务,申请执行人钟颂红向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2919号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  应灿 二〇二〇年三月十八日 书记员  张硕
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1245号申请执行人：张梅荣，女，1958年4月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：岳晓哲，女，1985年1月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：毛春生，男，1976年4月19日出生，汉族，住河南省方城县。关于申请执行人张梅荣与被执行人岳晓哲、毛春生买卖合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初3717号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：毛春生、岳晓哲于2017年12月1日至2018年3月31日每月10日之前向张梅荣支付瓷砖款2000元；2018年4月1日至2018年10月31日每月10日之前向张梅荣支付瓷砖款4000元；剩余50000元瓷砖款于2018年11月15日之前一次性支付完毕。因被执行人岳晓哲、毛春生未按上述生效法律文书履行义务，张秀丽向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人岳晓哲、毛春生仅有零星存款，并告知申请执行人。对上述存款申请执行人不要求采取执行措施。2、查明被执行人岳晓哲名下有位于平顶山市××光明××路西常绿·桃花源9号住宅楼2单元11层0211002号的房产一套，该房产已被其他有权机关另案查封，对上述房产申请执行人不要求进一步采取措施。三、通过实地走访形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张梅荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张梅荣在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛春生、岳晓哲负有继续向申请执行人张梅荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年三月十一日书 记 员  姚 蕾
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初115号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人郭金风,女,1980年12月12日出生于甘肃省兰州市,汉族,小学文化，农民,群众，户籍登记地址甘肃省兰州市安宁区，捕前租住三河市燕郊开发区。2019年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人郭金风犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员梁明明、代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人郭金风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月1日23时许，被告人郭金风乘坐田某驾驶的被害人袁某所有的奔驰汽车行驶至三河市燕郊开发区口加油站，田某下车加油交费时，郭金风趁车上无人将袁某放在汽车扶手箱内的人民币一万元现金盗走。 公诉机关认为，被告人郭金风窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院结合被告人认罪认罚、被盗财物已发还被害人等情节，判处被告人郭金风有期徒刑六个与至八个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人郭金风供述与辩解、被害人袁某的陈述、证人田某的证言、到案经过、盗窃现场照片、被盗物品照片等证据予以证实。 被告人郭金风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗钱款已退还被害人袁某。 本院认为，被告人郭金风构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人郭金风犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年7月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马成河 二〇二〇年三月二十五日 书记员  支梦迪
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5061号原告：周勇，男，1977年11月23日生，住靖江市。被告：季鸣秋，男，1965年10月9日生，户籍地靖江市。原告周勇与被告季鸣秋为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告季鸣秋经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2016年3月13日，被告以急需用钱为由，以房产证、土地证作抵押向原告借款20000元，并向原告出具了借条，承诺于同年9月13日前偿还借款。后原告多次催要未果。请求判令被告立即偿还借款20000元。被告季鸣秋未答辩亦未举证。经审理查明，2016年3月13日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定于同年9月30日前偿还。后原告索款无着，致起讼争。本院认为，被告季鸣秋经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告陈述及举证，可以确认被告季鸣秋向原告借款20000元的事实成立。双方约定还款期限，被告应当按约还款，其长期拖欠，显属不当，现原告持条索要，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季鸣秋于判决生效后十日内归还原告周勇借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担。原告预交的案件受理费由本院退回。被告应负担的案件受理费300元于判决生效后十日内向本院缴纳，被告应负担的公告费600元于判决生效后十日内一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长 孔 浜人民陪审员 钱 霞人民陪审员 刘 琴二〇二〇年三月二十六日法官 助理 黄倩云书 记 员 刘赟婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1462号之一申请执行人：聂振海，男，汉族，1959年6月18日出生，住洛阳市西工区。被执行人：产业报国（武汉）电子商务有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心主楼4层9室。法定代表人：刘旭丽。被执行人：产业报国（武汉）品牌联盟有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心主楼4层9室。法定代表人：刘旭丽。聂振海与产业报国（武汉）电子商务有限公司、产业报国（武汉）品牌联盟有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0303民初2077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付57216.5元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也没有履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无开户、股票、车辆、房产。2、查明执行人产业报国（武汉）电子商务有限公司名下持有深圳宝嘉资产管理有限公司90%的股权，本院委托深圳市福田区人民法院冻结上述股权。2020年3月6日，福田区人民法院冻结完毕，本案为首封（2023年3月5日冻结到期）。上述股权查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、依法作出对被执行人的法定代表人刘旭丽拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘旗二〇二〇年三月二十七日书记员  赵力
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢438号之一 申请执行人施平，男，1957年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人王贵，浙江富奥律师事务所律师。 被执行人曹妮霞，女，1956年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人潘正源，男，1955年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人杭州臻元纺织品有限公司，住所地杭州市江干区彭埠街道五堡四区101号2314室，组织机构代码:715483982。 法定代表人潘正源。 申请执行人施平与被执行人曹妮霞、潘正源、杭州臻元纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初7235号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人施平向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人曹妮霞、潘正源、杭州臻元纺织品有限公司支付申请执行人施平人民币880000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11200元,申请执行费5485元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人曹妮霞、潘正源、杭州臻元纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹妮霞、潘正源、杭州臻元纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹妮霞、潘正源、杭州臻元纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹妮霞、潘正源、杭州臻元纺织品有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人曹妮霞名下车牌号为浙Ａ×××××小汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人曹妮霞、潘正源、杭州臻元纺织品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人曹妮霞、潘正源、杭州臻元纺织品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹妮霞、潘正源、杭州臻元纺织品有限公司作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人曹妮霞、潘正源、杭州臻元纺织品有限公司实施布控。同时已对被执行人曹妮霞、潘正源、杭州臻元纺织品有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹妮霞、潘正源、杭州臻元纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  左宇强 执行员  高建强 执行员  沈琮旸 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘寒冰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2221号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440602000267852。 法定代表人：何胜年。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市澜石电器行政非诉执行70案，本院作出的（2020）粤0604行审22-91号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计491268元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2163-2232号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘广杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8287号 申请执行人：尚永瑞，男，汉族，1972年12月10日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。 被执行人：张掖市七建建筑安装有限责任公司。 住所：张掖市东北郊新区火车站西路。 法定代表人：李嘉年，系该公司董事长。 统一社会信用代码：916207026815470351 申请执行人尚永瑞与被执行人张掖市七建建筑安装有限责任公司不当得利纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初3857号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张掖市七建建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人尚永瑞已向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月30日，本院依法向被执行人张掖市七建建筑安装有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月2日、2019年11月1日、2019年11月27日、2020年2月20日、2020年3月24日，本院通过全国执行网络五次查控系统查询了被执行人张掖市七建建筑安装有限责任公司的保险、民政、银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产； 3.2019年11月10日，本院依法限制被执行人张掖市七建建筑安装有限责任公司高消费； 4.2019年12月10日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张掖市七建建筑安装有限责任公司无房产信息； 5.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况； 6.2019年9月6日，调查了解到被执行人张掖市七建建筑安装有限责任公司在我院有很多案件，账户已被多次冻结，因涉案较多，现公司无法正常招标运营，无偿还债务能力； 7.2019年9月20日，冻结被执行人张掖市七建建筑安装有限责任公司名下所有的银行账号。 8.2019年9月26日、2019年12月17日、2020年3月27日，在被执行人张掖市七建建筑安装有限责任公司的协调下民乐县金泰房地产开发公司先后交来50000元案件款和本案的执行费2356元，案件款已经退还申请人。 9.2019年12月9日，被执行人张掖市七建建筑安装有限责任公司与民乐县金泰房地产开发公司负责人均到庭，在张掖市七建建筑安装有限责任公司的协调下，民乐县金泰房地产开发公司愿意用自己在民乐县的车辆、房产、铺面抵顶债务，申请人尚永瑞明确表示均不接受； 10.2019年12月9日,调查了解到被执行人张掖市七建建筑安装有限责任公司法定代表人李嘉年在海南,具体地址不详; 11.2020年3月26日，将被执行人张掖市七建建筑安装有限责任公司纳入失信人员名单。 12.2020年3月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行到位标的50000元,下剩的113764元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员 秦尹松
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2606号原告:宁波天安智能电网科技股份有限公司，住所地浙江省象山县。统一社会信用代码:×××法定代表人：蒋志龙，总经理。委托诉讼代理人：俞丹振，男，1984年11月26日出生，宁波天安智能电网科技股份有限公司员工，住浙江省象山县。被告：中国铁建电气化局集团有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码:×××法定代表人：万传军，总经理。原告宁波天安智能电网科技股份有限公司与被告中国铁建电气化局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告宁波天安智能电网科技股份有限公司于2020年3月11日向本院邮寄提交撤诉申请。本院认为，原告与被告已庭外和解，原告申请撤诉的理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波天安智能电网科技股份有限公司撤诉。审判员  吴朝辉二〇二〇年三月十三日书记员  路红红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执124号申请执行人：中节能环保投资发展（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区昌东大道7199号，统一社会信用代码：913601065918414769。法定代表人：周康，该公司董事长。委托代理人：文宗，江西宏正律师事务所律师。委托代理人：刘日锋，江西宏正律师事务所实习律师。被执行人：南昌力霸新能源科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区天祥大道699号中节能江西低碳园5-5号楼，统一社会信用代码：91360106MA35WAQP9U。法定代表人：张习龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1614号民事判决书，向被执行人南昌力霸新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌力霸新能源科技有限公司的存款及收入1530000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年三月十一日法官助理万琴书记员王倩
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1182民初537号 原告：靳跃宗，男，1971年1月13日出生，汉族，深州市人，现住该村。 被告：张树林，男，1972年6月13日出生，汉族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，现下落不明。 原告靳跃宗与被告张树林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告靳跃宗到庭参加诉讼，被告张树林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告靳跃宗向本院提出诉讼请求：1、要求贵院判令被告立即向原告支付树款19800元；2、被告负担本案所有诉讼费用。事实及理由：2017年05月27日，被告在深州市原告处购买国槐18棵，价款共计19800元，被告当时未支付树款。后经原告催要、深州市公安局八中队去承德传唤被告，被告于2018年3月27日出具了欠条，承诺三个月内付清树款19800元，但被告未按期付款。现原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告张树林未提交书面答辩状亦未提交证据。 原告靳跃宗围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一份，证明被告欠原告树款的事实。 依原告申请本院依法调取了深州市公安局第八中队出警材料，共四份询问笔录，证明被告买树及欠原告树款的事实。 经我院委托围场满族蒙古族自治县人民法院代为给被告张树林送达法律文书的代办事毕复函及围场满族蒙古族自治县围场镇吉下村村民委员会出具的证明，证明被告下落不明的事实。 本院对上述证据的认证意见：对原告提交的上述欠条，系深州市公安局第八中队传唤被告时被告所写，真实可信，且与本院依法调取的深州市公安局第八中队的询问笔录能够相互印证，证明被告欠原告树款的事实，故本院对以上证据予以采信。对围场满族蒙古族自治县人民法院代办事毕复函及围场满族蒙古族自治县围场镇吉下村村民委员会出具的证明，系相关国家机关出具的有效证件，证明被告下落不明的事实，故本院予以采信。 本院认定的事实如下：2017年05月27日，被告在原告处购买国槐18棵，价款共计19800元，后经原告催要、深州市公安局八中队去承德传唤被告，被告于2018年3月27日出具了欠条一份，承诺三个月内付清树款19800元，但至今未还，现被告下落不明。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张树林经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉亦未提交书面答辩状，视为放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告承认欠原告树款，被告理应按约定偿还欠款，但被告至今未偿还欠款，有失诚信，故对于原告要求被告偿还所欠树款19800元的主张本院予以支持。原告要求被告负担本案的一切诉讼费用的请求，该案诉讼保全费、公告费系被告未履行约定给原告造成的损失，依法应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，被告张树林偿还原告靳跃宗欠款19800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元、保全费240元、公告费380元，共计915元，均由被告张树林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  孟祥彦 人民陪审员  李小锤 人民陪审员  李泽普 二〇二〇年三月四日 书 记 员  李浩伟 ——
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5045号申请执行人:高见，男，1963年10月10日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：陈启勇，男，1980年3月11日出生，个体户，住浙江省玉环县。申请执行人高见与被执行人陈启勇租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特537号民事裁定书，本院于2019年11月20日立案执行。根据该裁定书及高见的申请，本案的执行内容为：陈启勇偿还高见40000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人陈启勇未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月23日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年11月20日、2020年1月14日、2月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年3月19日轮候查封陈启勇所有的位于浙江省台州市玉环县清港镇后排村不动产（玉房权证玉环字第041511/玉集用2000第2681号）（该案标的过小，暂不宜处置），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2019年12月2日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年3月25日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人高见申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人高见表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月三十日书记员 王成红
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0406刑初12号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人赵诗武，男，1988年4月26日出生于鹤岗市，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市南山区。2008年2月2日因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，2019年9月20日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局东山公安分局取保候审。被告人王钟源，女，1998年10月21日出生于鹤岗市，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市南山区。2019年9月20日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局东山公安分局取保候审。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人赵诗武、王钟源犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了独任审理，鹤岗市东山区人民检察院指派检察员李海昌出庭支持公诉，被告人赵诗武、王钟源到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年7月至8月间，被告人赵诗武、王钟源经事前商议后实施盗窃，二被告人于夜间由赵诗武驾驶车牌照为黑Ｈ×××××哈飞民意牌面包车先后三次来到我市东山区蔬园乡鹤岗市看守所附近的小区，由被告人王钟源负责望风，被告人赵诗武寻找作案目标盗窃摩托车油箱内汽油，经鉴定，被盗汽油价值人民币58元。经侦查，被告人赵诗武、王钟源于2019年8月16日在我市东山区蔬园乡鹤岗市看守所附近被鹤岗市公安局东山公安分局蔬园乡派出所民警抓获。上述事实，被告人赵诗武、王钟源在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具哈飞民意面包车一辆、塑料豆油桶一个；书证常住人口信息、刑事判决书；证人王某的证言；被害人张某1、翟某、赵某、张某2、徐某的陈述；鹤岗市价格认证中心价格认定结论书及公安机关现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵诗武、王钟源以秘密手段多次窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵诗武、王钟源犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪，被告人赵诗武系主犯；被告人王钟源系从犯，可从轻处罚。被告人赵诗武、王钟源到案后能够如实供述全部犯罪事实，在公安机关及检察机关认罪认罚，当庭亦自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议予以采纳。根据被告人赵诗武、王钟源犯罪的事实、性质、社会危害后果以及自愿认罪认罚、悔罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵诗武犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）二、被告人王钟源犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）三、公安机关扣押的作案工具黑Ｈ×××××哈飞民意面包车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  商丽萍二〇二〇年三月九日书记员  姜 楠附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初19号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人陈泽锐，男，1991年3月23日出生于吉林省榆树市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。指定辩护人蒙学浩，北京首润律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1404号起诉书指控被告人陈泽锐犯诈骗罪，于2019年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冬出庭支持公诉。被告人陈泽锐及其指定辩护人蒙学浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2018年9月，被告人陈泽锐以帮助北京国良食用油有限公司场地续租为由，骗取被害人曹某人民币15万元。钱款已挥霍。2018年11月26日，曹某报警。2018年12月4日，被告人陈泽锐明知他人报案仍在现场等待。后陈泽锐家属代为退赔被害人损失并取得谅解。涉案手机一部已扣押并随案移送。公诉机关认为被告人陈泽锐具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿并获得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人陈泽锐有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈泽锐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见为，被告人陈泽锐系初犯、自首，认罪认罚，积极退赃并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人曹某的陈述，证人朱某、陈某1、陈某2的证言，被告人陈泽锐的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书，委托协议，微信聊天记录截图，租赁合同，银行交易明细，通话记录，工作说明，执法记录仪视频，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，身份信息，谅解书等。本院认为：被告人陈泽锐的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人陈泽锐犯有诈骗罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈泽锐虽明知他人报案仍在现场等待，但到案后未及时供述犯罪事实，故不构成自首，辩护人关于自首的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人陈泽锐在提起公诉前如实供述犯罪事实，积极退赔被害人经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，辩护人相关辩护意见本院酌情予以采纳，依法对被告人陈泽锐从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈泽锐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、随案移送手机一部退回公诉机关。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 曹  咏审判员 刘 伟 果审判员 杜 学 禄二〇二〇年三月十日书记员 朱进博文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执32225号被执行人方品等人（详见附表）。（2019）粤0304刑初1356号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年三月十一日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的执行到位金额（2019）粤0304执32219号方品（2019）粤0304刑初1356号261.87（2019）粤0304执32221号付文武（2019）粤0304刑初1297号242500（2019）粤0304执32223号侯祥宏（2019）粤0304刑初1150号893681.1（2019）粤0304执32224号张志斌（2019）粤0304刑初1064号167280（2019）粤0304执32225号绍兵（2019）粤0304刑初1170号（2019）粤0304执33424号金静(2019)粤0304刑初984号（2019）粤0304执33425号ONGSEESAM(2019)粤0304刑初938号（2019）粤0304执33426号冯伟才(2019)粤0304刑初1045号230000（2019）粤0304执33427号黄如旺(2019)粤0304刑初1115号
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执195号 **全、陈忠源： 关于申请执行人**全与陈忠源借款合同纠纷一案，根据申请人**全的申请，本院立案执行，申请执行标的额为50000元。现会理县人民法院作出的（2014）会理民初字第1952号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年三月二十日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                              (2019)陕0118民初4126号   原告：罗京卫，又名罗京伟，男，1974年10月26日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：赵民社，男，1959年4月23日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告罗京卫与被告赵民社买卖合同纠纷一案，本院2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗京卫到庭参加了诉讼，被告赵民社经本院合法传唤，逾期未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告罗京卫向本院提出诉讼请求: 1、判令被告立即给付欠原告的24000元票款，并按年利率6%计算该款自2016年11月9日起至票款给付完毕之日为止的资金占用利息2016119240006；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵民社经桂美茹介绍从原告处购买蓝田汤峪温泉旅游票多张，应付原告票款24000元。2016年10月30日，被告向原告出具条据一份，承诺十日内日结清欠款。嗣后，原告向被告催要欠款，被告故意拖延还款，故提起本次诉讼。   被告赵民社缺席，无辩称。   原告为证明被告欠其票款24000元的事实，向本院提交了被告出具的条据1份。被告缺席，视为其放弃质证，本院结合庭后对案外人桂美茹的调查情况对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告赵民社经案外人桂美茹介绍从原告罗京卫处购买蓝田汤峪某温泉酒店消费套票。2016年10月30日，被告向原告出具了条据一份，该条据载明：“ 汤峪直销票，我愿将罗京伟在蓝天直销票人民币贰万肆仟元（24000元）收归我用，及日起罗京伟原先出资由罗自己承担，以后由我承担，以此为证。票数见背面（10天结清）。证明人：桂美茹 接票人：赵民社 2016.10.30”。嗣后，被告赵民社未能及时清偿欠款。原告索款无果，遂持诉称理由诉至本院。审理中，被告赵民社经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。   本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买汤峪温泉票，该事实有被告出具的条据与本院对桂美茹调查笔录在卷印证，双方间的买卖合同关系明确，其买卖行为不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告赵民社购买原告的旅游票，理应按时支付票款，本案中被告向原告出具票据，系双方对票款的结算的依据，所载数额依法予以认定。故原告要求被告赵民社支付票款24000元，及该款从2016年11月9日起按年利率6%计付的资金占用利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵民社于本判决生效后10日内给付原告罗京卫票款24000元，并按年利率6%计算该款自2016年11月9日起至票款给付完毕之日止的资金占用利息20161196。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，公告费560元，合计1160元，由被告赵民社负担。因原告已预交，故被告赵民社在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审判长 杜讲和                                  审判员 阙宏志                                  人民陪审员 刘敏                                  二〇二〇年三月十一日                                  书记员  石琬婷              -1-
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终3219号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人:张程，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：靖州县怡宏视听家电商场一分店，住所地靖州新建中路16号。经营者：陈怡，系该商场经营者。被上诉人（原审被告）：陈怡，男，1968年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）因与被上诉人靖州县怡宏视听家电商场一分店（以下简称“靖州怡宏商场一分店”）、陈怡追偿权纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院作出的（2019）湘1226民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司提出上诉请求：1、请求撤销一审法院（2019）湘1226民初947号民事判决，裁定发回重审或依法改判，驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误；二、一审法院采信的证据错误。综上，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。垫富宝投资有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令靖州怡宏商场一分店偿还原告垫付款本金30000元；2、判令被告靖州怡宏商场一分店向原告支付违约金以本金（诉讼请求第一项中的数额）为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2017年12月7日起至欠款还清之日止；3、判令陈怡对靖州怡宏商店一分店的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告垫富宝投资有限公司成立于2014年8月13日，其经营范围为“租赁和商务服务业”及其他行业。垫付宝系垫富宝投资有限公司所推出的注册平台，客户在垫付宝网站注册成功后成为垫付宝会员，垫富宝投资有限公司则为客户分配唯一的垫付宝账号。垫付宝客户会员分两类，一类是买方会员，一类是卖方会员。买方会员是指出于消费目的，进行商品购买或接受服务；卖方会员是出售商品或提供服务，买方会员在卖方会员购买商品或者接受服务后，当时可不支付消费款项，由垫富宝投资有限公司垫付，然后该公司将买方会员所消费的款项支付给卖方会员，而买方会员则需在一定的时间内将相应款项交付给垫富宝投资有限公司。否则，应依据垫付宝会员在注册时与垫富宝投资有限公司所签订的《垫富宝（垫付卡）领取合约》的约定，承担相应的违约责任。另查明，靖州怡宏商场一分店、鹤城区明霞书店、新晃县建华美容水疗体验馆均为垫付宝会员。同时查明，垫付宝网站后台系垫富宝投资有限公司负责管理，并由其工作人员负责操作。在原告垫富宝投资有限公司提交的证据中，其中的垫付宝网站账单有关靖州怡宏商场一分店消费账单截图有如下记录：靖州怡宏商场一分店于2017年11月6日19时52分在鹤城区朝霞书店消费5683元，2017年11月6日19时32分在新晃县建华美容水疗体验馆消费7716元，2017年11月6日19时28分在新晃县建华美容水疗体验馆消费8101元，2017年11月6日19时21分在新晃县建华美容水疗体验馆消费8500元。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告方提交了其垫付宝网站有关被告靖州怡宏商场一分店的消费账单截图，但该账单一方面仅能体现被告靖州怡宏商场一分店的消费情况，并不能完全体现原告给被告靖州怡宏商场一分店所消费的款项进行垫付的情况。另一方面垫付宝网站后台由原告负责管理与操作，其有权也有条件对网站的数据、信息进行删除、更新、修改等。因此对于垫付宝网站所体现的消费或垫付款等情况，则需其他证据予以佐证，以支持其诉讼请求。而原告却未能提交其他的证据，故应承担举证不利的后果。综上，依法判决：驳回原告垫富宝投资有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费835元，减半收取计417.5元，由原告垫付宝投资有限公司负担。二审经审理查明：原审法院认定的事实属实。本院二审查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。上述事实，有原判决所列证据及二审询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：根据本案已查明的事实，上诉人垫富宝公司提交其垫付宝网站有关被上诉人靖州怡宏商场一分店及陈怡的消费账单截图，但该账单一方面仅能体现靖州怡宏商场一分店的消费情况，并不能完全体现垫富宝公司给靖州怡宏商场一分店所消费的款项进行垫付的情况。另一方面垫付宝网站后台由垫富宝公司负责管理与操作，其有权也有条件对网站的数据、信息进行删除、更新、修改等。因此对于垫付宝网站所体现的消费或垫付款等情况，则需其他证据予以佐证。现上诉人未能提交其他任何证据予以证实，故上诉人应承担举证不能的法律后果。故原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费835元，由上诉人垫付宝投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇二〇年三月二十日代理书记员  舒 宁
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执196号申请执行人:李荣春，男，1965年10月3日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：吴建国，男，1977年3月23日出生，务工，住沭阳县。申请执行人李荣春与吴建国买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2082号民事调解书，本院于2020年1月10日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：吴建国给付李荣春25000元，并承担案件受理费213元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月10日、3月18日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年1月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年2月17日本院至委托沭阳县人民法院对本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月16日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十五日书记员 沈文斐