wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2879号 申请执行人：张徽，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：岳修建，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人张徽与被执行人岳修建民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2019年01月22日作出的（2018）鲁1723民初3466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岳修建未按期履行生效法律文书确定的义务，张徽于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人岳修建至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人岳修建的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人岳修建名下无银行存款信息。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人李栋名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2019年11月28日作出（2019）鲁1723执2879号限制消费令，对岳修建限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初3466号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初844号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 被告：刘思晗，男，1990年8月1日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告兴业消费金融股份公司与被告刘思晗金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘思晗归还兴业消费金融股份公司借款本金99988.6元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年2月13日利息、罚息、逾期违约金合计为31656.92元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还清之日止）；2.请求判令刘思晗偿付兴业消费金融股份公司律师费800元。以上金额合计132445.52元。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘思晗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业消费金融股份公司主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《家庭综合消费贷款》。 二、借款合同签订时间：2017年12月15日。 三、借款期限：自2017年12月16日至2019年6月16日。 四、借款本金：200000元。 五、还款方式：等额本息。 六、借款利率：月利率1.5%。 七、罚息、复利、违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当日应付为付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。申请人适用贷款的用途不符合合同约定或法律规定或金融规章规定的，应立即偿还上述违约使用的贷款本息、费用及其他应付款项，并就该部分贷款资金按照挪用罚息利率（同期适用的合同利率上浮100%）按日加付违约使用期间的罚息；按上述约定计收罚息及逾期违约金不影响贷款人享有的其他违约救济权利。 八、送达约定：贷款人在本合同项下发出的通知或文件：如果采用亲自或委托递交的方式，则以被通知方或其收件代理人收到之日为送达日期；如果是采用邮政特快专递或同城（包括市区与郊区）挂号邮件进行邮递的方式，则以邮件寄出之日的下一日为送达日期，依照上述规定而确定的送达日期与被通知方实际收到的日期或被通知方正式签收的日期不一致时，以上述日期中最早的日期为送达日期。 九、实现债权费用的约定：申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十一、实际到期日期：2019年6月16日。 十二、放款日期：2017年12月16日。 十三、期数：18个月。 十四、开始逾期日期：2018年10月15日。 十五、欠款最新截止时间：2020年2月13日。 十六、欠款本金金额：99988.6元。 十七、欠款利息、罚息、逾期违约金：31691.92元。 十八、手续费：6000元。（已从贷款本金中扣除） 十九、实现债权的费用：律师费800元。 二十、最新还款：2020年1月6日还款35元。 判决结果 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿调整违约金按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许；刘思晗起诉后偿还的35元款项用于先行抵扣实现债权的费用即律师费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘思晗应于本判决生效之日起七日内向兴业消费金融股份公司偿还贷款本金99988.6元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年2月13日的利息、罚息、逾期违约金为31691.92元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还清之日止），并支付律师费765元； 二、驳回兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，由刘思晗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月二十四日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初58号原告：文春荣,女，1949年11月1日出生，汉族，退休职工，住丹东市振安区。被告：邱某,男，2004年9月1日出生，汉族，学生，住宽甸满族自治县。法定代理人暨被告：曹某，女，1978年1月12日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：钟诚，男，1980年6月29日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。原告文春荣与被告邱某、曹某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文春荣、被告邱某、曹某的共同委托代理人钟诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告对原告身体伤害医疗所造成的经济损失18000元予以赔偿。事实和理由：2019年8月3日16时许，在原告家门家，被告邱某无故向原告身上吐痰，双方发生口角，被告邱某用拳头向原告头部、脸部猛击数拳，使原告身体受到多处伤害，一颗牙齿打掉三分之一，头面部组织挫伤、左耳钝挫伤、左侧踝关节软组织挫伤、头部迷昏，被送进县中医疗住院治疗10天。原告在被打专项治疗方面花销18000元。经公安派出所调解，被告不同意赔偿，故原告向法院起诉请求判令所请。二被告辩称，原告说的事实和理由与事实发生不符，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1、公安行政案件损害赔偿调解记录。证明双方的纠纷经派出所调解没有达成调解协议。2、照片一组，证明原告受伤情况和派出所出现场调查情况；手机录制视频光盘一张，证明被告第二次打原告。被告质证意见：对证据1没有异议。对证据2有异议，原告提供的照片没有时间和地点，视频中没有邱某打人的任何行为，这此证据与本案无关。本院依法调取了公安机关处理涉案纠纷的行政卷宗，并向双方当事人出示宣读了公安派出所调查当事人及证人的询问笔录。公安机关查明：2019年8月3日16时许，在长甸镇小孤山子村10组文春荣家门前路上，邱某与文春荣发生口角，后邱某用手击打文春荣面部两下，造成文春荣入院治疗。原告在公安机关提供了两次住院治疗病志和医疗费收据。2019年8月5日至2019年8月15日在宽甸满族自治县中医院住院治疗10天，出院诊断为：头面部软组织挫伤、左侧踝关节软组织挫伤、糖尿病二型、左耳钝挫伤，产生住院费5251.78元，门诊检查费20元。2019年8月15日至2019年8月24日，原告在宽甸满族自治县中医院住院治疗9天，诊断为糖尿病、糖尿病周围神经病变、高血压病、冠心病、心律失常、高胆固醇血症、高脂血症、神经衰弱症、白内障，产生住院费8276.11元（医保支付6988.10元、个人支付1262.05元）。原告还提供了2019年8月8日在宽甸满族自治县中心医院的门诊挂号收据一张8元、治疗费收据一张111.60元；2019年8月4日署名申锋彬的白条收据一枚镶牙费430元；2019年9月4日长甸镇小孤山村耿庆富卫生所药费收据一张1173元。被告对原告第一次住院治疗中头部损伤的治疗费用认可，对其他的费用不予认可。原告要求被告赔偿的项目包括：住院费5640元、护理费2850元、营养费2000元、误工费4000元、治牙费430元、县中心医院耳科146元、二次住院800元、电话费90元、外用药320元、车费780元、出院后续打针1170元、律师咨询费150元、调卷材料费80元、光盘40元、起诉过程中产生的车费和饭费276元、长甸和宽甸数次交通费350元，以上合计21010元，原告按18000元主张要求被告赔偿。被告对原告主张的损失中没有有效发票等有效证据的部分均不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日16时许，在长甸镇小孤山了村10组文春荣家门前路上，邱某与文春荣发生口角，后邱某用手击打文春荣面部，造成文春荣受伤入宽甸满族自治县中医院住院治疗。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，双方发生口角，邱某击打原告头面部，造成原告住院治疗，故对于原告的合理损失被告应当依法予以赔偿。被告在事件的过程中亦存在一定的不冷静，应承担相应的责任，根据本案具体情节，本院确定被告邱某对原告的损失承担90%赔偿责任。被告邱某系未成年人，民事赔偿责任依法由其法定代理人曹某承担。对于原告的损失，本院认定如下，1、医疗费：2019年8月5日至2019年8月15日住院治疗10天，产生的医疗费用系治疗头面部损伤，本院予以确定。原告第二次住院产生的损失，根据医院诊断，与涉案损伤没有直接关联，本院不予支持。对于治牙费、宽甸满族自治县中心医院的耳科门诊治疗费用和在小孤山村卫生所等治疗费用，没有宽甸满族自治县中医院的医嘱等证明与治疗涉案损伤有直接因果关系，本院不予认定。故本院确定原告涉案的医疗费用为5271.78元（住院费5251.78元+门诊检查费20元）。2、护理费：原告住院10天，每天按144元计算为1440元。3、原告要求营养费2000元，没有医嘱证明，本院不予支持。4、误工费：按全体居民人均收入标准每天81.37元计算，原告住院治疗10天，误工费为813.7元。5、原告主张的电话费90元、车费780元、律师咨询费150元、调卷材料费80元、光盘40元、起诉过程中产生的车费和饭费276元、长甸和宽甸数次交通费350元，均未提供证据证明，本院不予支持。综上本院确定保护原告的损失为医疗费5271.78元、护理费1440元、误工费813.7元，合计7525.48元，被告承担90%赔偿责任应赔偿原告6772.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条规定，判决如下：一、被告邱某、曹某于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告文春荣经济损失6772.93元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告文春荣负担100元，被告邱某、曹某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何书军二〇二〇年三月三十一日书记员  孙诗文
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异14号案外人：何艳，女，1973年2月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱晗，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈润雯，江苏加得律师事务所实习律师。申请执行人：葛顶权，男，1952年5月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞菁，江苏渟泓律师事务所（实习）律师。被执行人：李冬冬，男，1973年8月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。在本院执行葛顶权与李冬冬民间借贷纠纷一案，案外人何艳于2020年2月25日对执行苏州市姑苏区谈家巷20号1幢201室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人葛顶权与被执行人李冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的(2019)苏0508民初5115号民事判决：一、被告李冬冬于本判决生效之日起10日内归还原告葛顶权借款100万元，并支付逾期利息（以100万元为基数，自2019年5月1日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）、律师费48191元；二、如被告李冬冬不履行上述第一项债务，原告葛顶权有权对被告李冬冬抵押的苏州市谈家巷20号1幢201室房产以协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿（担保债权的数额为160万元）。该判决发生法律效力后，根据葛顶权申请，本院于2019年9月3日立案执行，案号为（2019）苏0508执3499号。案外人何艳提出异议称，请求停止对苏州市姑苏区谈家巷20号1幢201室的查封、拍卖。本院查明：苏州市姑苏区谈家巷20号1幢201室不动产登记在被执行人李冬冬名下。该不动产已于2019年6月20日在（2019）苏0508民初5074号宁波银行股份有限公司苏州分行与李冬冬金融借款合同纠纷一案中被首次查封。本院认为，案涉不动产首次系在（2019）苏0508民初5074号宁波银行股份有限公司苏州分行与李冬冬金融借款合同纠纷一案中被首次查封，故案外人应当在首封案件中提出执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回何艳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年三月十日书 记 员  石巧丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2413号被执行人：张达龙，男，1996年1月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于张达龙罚金纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行事项为：1、张达龙缴纳罚金2000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得张达龙名下有银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得张达龙名下有车辆登记信息。经向其户籍地不动产登记中心查询，未查得张达龙名下有不动产登记信息；经向本地不动产登记中心查询，查得张达龙名下有不动产登记信息如下：无锡市梅梁新村65-202，本院于2020年3月24日查封该不动产，查封期限为三年，因涉案标的较小，故未处置此不动产。因张达龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对张达龙的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初282号刑事判决书中张达龙应缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年三月三十日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执70号之一 申请执行人：代正干，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:张忠涛,男,1969年12月28日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人代正干与被执行人张忠涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张忠涛在中国建设银行6217001720007580612_156_1账户内存款人民币1235981.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年三月二日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩 联系方式：18155059950
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执38号申请执行人：吉林省保合房地产开发有限公司。法定代表人徐李波，总经理。被执行人：李云凤，男，汉族，1969年2月10日出生，现住四平辽河农垦管理区。被执行人：四平市辽河农垦管理区云财水务有限公司。法定代表人李云凤，董事长。上列当事人因民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民初1342号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月3日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款4903719.98元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，双方当事人达成长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初1342号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年三月二十七日书记员 ：张天宝
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保501号 申请人深圳市新田股份合作公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区新田茗苑四楼，统一社会信用代码9144030019247359XE。 法定代表人廖文峰。 被申请人刘志刚，男，汉族，1987年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保714号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘志刚价值人民币379971.67元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月十八日 书记员  彭凤群
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初789号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司负责人。 委托代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：莫惠华，女，1966年9月18日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告莫惠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告玉林市恒利物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月十七日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初96号原告：肖丽鑫，女，1995年8月17日出生，汉族，住北京市密云区。被告：靳丰源，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍地：河南省淮阳县城关回族镇牲口市。住北京市朝阳区。被告：张晓艳（靳丰源之妻亦系其委托诉讼代理人），女，1982年9月19日出生，汉族，户籍地：山西省太原市杏花岭区。住北京市朝阳区。原告肖丽鑫与被告靳丰源、张晓艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽鑫，被告张晓艳（亦系靳丰源委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖丽鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除我与靳丰源、张晓艳签订的《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号XX）；2、判令靳丰源、张晓艳按合同约定支付我违约金255000元；3、诉讼费由靳丰源、张晓艳承担。事实及理由：靳丰源、张晓艳系夫妻关系。2019年10月31日，我与靳丰源、张晓艳通过吉永达房地产经纪有限公司签订《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号XX），约定：靳丰源、张晓艳购买我坐落在北京市密云区XXXX公司X号楼X层X单元X号房屋，总价款850000元，违约金为总价的30%。合同签订后，靳丰源、张晓艳未按合同约定履行付款义务，并明确表示不再履行合同义务。因靳丰源、张晓艳违约，故诉于法院。靳丰源、张晓艳辩称：我与肖丽鑫签订合同属实，但是中介公司在未审查我购房资质的情况下，蛊惑我签订的购房合同，而且中介公司未给我一份正式的购房合同，我在合同签订的第二天就要求中介公司解除该合同，涉案房屋可以出售给他人。我认为中介公司的房屋买卖合同手续尚未完善，我也未支付房款及中介费，故不同意肖丽鑫的诉讼请求。本案经审理认定的事实如下：靳丰源、张晓艳系夫妻关系。2019年10月31日，肖丽鑫（甲方）通过吉永达房地产经纪有限公司与靳丰源、张晓艳（乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号XX），合同约定：靳丰源、张晓艳购买肖丽鑫所有的坐落在北京市密云区XXXX公司X号楼X层X单元X号房屋，所有权证号为：京（2017）密不动产权第X号，建筑面积62.74平方米，房屋价款200000元。该房屋在中国人民建设银行设定抵押，抵押金30万元。出卖人于2019年11月30日前办理抵押注销手续。合同第四条第（三）款约定付款方式：甲乙双方经协商同意以现金方式付款，乙方应于2019年10月31日支付甲方购房定金55000元，剩余房款人民币145000元于2019年11月1日支付给甲方。违约责任（二）逾期付款责任：买受人未按照约定的时间付款的：1、按照逾期时间，分别处理。（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在十日以内（含），自约定的应付期限届满次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起三日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过十日（该日期应当与（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，出卖人应退还房屋总价款30%的违约金（由出卖人选择）以外的其余已付款。当日，双方同时签订一份《补充协议》，主要内容：肖丽鑫将其所有的坐落在北京市密云区XXXX公司X号楼X层X单元X号房屋出售给靳丰源、张晓艳，并签订了买卖合同，经双方协商一致，该房屋家具、家电、装饰装修、其他配套设施、物业费、供暖费、车位费、公共维修基金及其他房屋维护费等合计作价650000元，上述款项于2019年11月1日支付155000元；过户当日支付245000元；2020年3月10日支付250000元。双方签订买卖合同中的成交价款及该房屋家具、家电、装饰装修、其他配套设施、物业费、供暖费、车位费、公共维修基金及其他房屋维护费等作价总计850000元。合同签订当日，靳丰源、张晓艳为肖丽鑫出具55000元定金欠条一份，后因靳丰源、张晓艳未按合同约定履行付款义务，并表示不再履行合同义务，为此，肖丽鑫诉于本院。本案在审理过程中，肖丽鑫为证明其主张向本院提交证据如下：1、北京市存量房屋买卖合同及补充合同；2、居间服务合同；3、定金欠条。上述证据证明双方房屋买卖的事实。4、不动产权证书，证明涉案房屋产权人为肖丽鑫。经质证,张晓艳承认合同及欠条系其所签，并称靳丰源的签字系其代签，对产权证无异议。张晓艳向本院提交其与吉永达房地产经纪有限公司工作人员微信记录一份，主要内容为张晓艳表示：“因钱凑不够房子不买了，承认我错了，为了不使错误扩大，希望你们继续卖房子，我承担我该承担的责任”。经询问肖丽鑫，肖丽鑫承认中介公司给予了答复，但认为没有书面的解除合同，且张晓艳说没准你们起诉我时我就钱凑够了，所以房子未敢出售。本院认为：肖丽鑫与张晓艳、靳丰源签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。双方在合同中对房款支付时间及逾期付款责任均作出了约定，张晓艳、靳丰源在签订合同后，向肖丽鑫出具55000元定金欠条，但张晓艳、靳丰源在签约后未按约定时间交付购房款，其行为已构成违约，符合合同约定的肖丽鑫解除合同的条件，张晓艳、靳丰源在诉讼过程中，也同意解除合同，故对肖丽鑫主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于肖丽鑫主张违约金的诉讼请求，因张晓艳在签订合同的次日就以微信方式通知中介公司意欲解除合同，而肖丽鑫在本案审理过程中也认可收到中介公司转达的张晓艳要求解除合同的意愿，考虑到双方签订房屋买卖合同时间距张晓艳主张解除合同的时间较短，现张晓艳、靳丰源提出肖丽鑫主张的违约金过高，本院根据张晓艳、靳丰源违约的过错程度、合同履行程度等因素，将违约金数额调整至55000元。关于张晓艳、靳丰源认为双方签订的房屋买卖合同系中介公司过错造成之辩解，因与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告肖丽鑫与被告张晓艳、靳丰源于二〇一九年十月三十一日签订的合同编号为XX的《北京市存量房屋买卖合同》及补充合同。二、被告张晓艳、靳丰源于本判决生效之日起七日内支付原告肖丽鑫违约金五万五千元。三、驳回原告下肖丽鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百六十三元（肖丽鑫已预交），由张晓艳、靳丰源负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 **勇二〇二〇年三月九日法官助理 王雅静书 记 员 周雨琦
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执412号申请执行人:梁伟源，男，1987年10月18日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：梁海亮，男，1995年3月24日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人梁伟源与被执行人梁海亮民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初3903号民事判决书，被执行人梁海亮应向申请执行人梁伟源偿还款项20000元及利息8400元及后续利息1973.33元（暂计至2020年1月17日止），支付迟延履行期间加倍债务利息203.77元（暂计至2020年1月17日止），承担执行费326元。因被执行人梁海亮逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年1月15日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人梁海亮发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执412号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月九日书 记 员 黄 志 业
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执433号之一 申请执行人：新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。 法定代表人：蒋敏霞，该公司总经理。 被执行人：刘秋香，女，1974年9月24日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。 本院在执行关于新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司与刘秋香物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人刘秋香有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘秋香在中国工商银行34×××28账户内存款人民币2,171.08元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月二十七日 书记员 殷海云
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执434号申请执行人：许政强，男，汉族，1973年11月10日出生，云南省德宏州陇川县。被执行人：唐巍，男，汉族，1983年08月22日出生，四川省眉山市,现住云南省德宏州瑞丽市。被执行人：李彩燕，女，汉族，1986年09月04日出生，云南省德宏州瑞丽市。关于许政强与唐巍、李彩燕民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2016）云3124民初366号民事判决书确定：一、被告唐巍、李彩燕于判决生效之日起十日内偿付原告许政强借款本金200万元，并以该款为基数按年利率24%支付原告许政强自2016年03月29日起至本借款还清为止的利息。二、由被告唐巍、李彩燕支付原告许政强保全保险费4200元。唐巍、李彩燕共同承担案件受理费及保全费合计25888.00元。法律文书生效后，唐巍、李彩燕尚未履行完毕法律义务，权利人许政强申请强制执行，本院于2019年08月22日立案执行。2019年08月23日向被执行人唐巍、李彩燕发出执行通知书及报告财产令，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币1460000.00元、案件受理费及保全费合计30088.00元，执行费17000.00元，合计1507088.00元。被执行人仍未履行，在执行过程中，本院依法对被执行人唐巍、李彩燕采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，经向房产、土地、工商、银行、交管等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执434号许政强与唐巍、李彩燕民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇二〇年三月十八日书记员  张 攀
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保395号申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路34号，统一社会信用代码：9137080005341838XR。法定代表人：陈振勇，董事长。被申请人：刘大珂，男，1980年2月27日出生，汉族，住济宁市中区。被申请人：杜新丽，女，1972年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人刘大珂、杜新丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘大珂、杜新丽银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2762号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘大珂、杜新丽银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年三月二十日书记员  王 浩
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢13号申请执行人：长春市茂丰肥料有限公司，住所地农安县农安镇小桥子村。法定代表人：王清波，总经理。委托代理人：**伟，副经理。被执行人：杨柏林，男，汉族，1971年12月22日生，住吉林省农安县。长春市茂丰肥料有限公司与杨柏林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年1月9日向被执行人杨柏林送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经本院执行，现执行到位25374.77元，本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人杨柏林名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的415527.73元未执行；3、本院干警前往被执行人杨柏林住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年3月24日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人长期外出不在家中且去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人杨柏林已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢13号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 荃
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初759号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。统一社会信用代码：91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：谈兰芳，女，1972年1月15日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告谈兰芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加了诉讼。被告谈兰芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令谈兰芳立即归还欠款本金24987.68元、至2019年8月9日的利息4541.30元、逾期还款违约金1461.65元及以24987.68元为基数自2019年8月10日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由谈兰芳负担。事实和理由：2016年7月20日，谈兰芳向其银行申请办理金穗贷记卡信用卡。依谈兰芳的申请，其银行核准并发放了卡号为62×××12的信用卡，谈兰芳激活后多次使用该信用卡。后谈兰芳未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。被告谈兰芳未作答辩。本院认为：农业银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据在卷佐证。谈兰芳持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求应予支持。谈兰芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳农业银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谈兰芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款24987.68元，并承担至2019年8月9日的利息4541.30元、逾期还款违约金1461.65元及以24987.68元为基数自2019年8月10日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元，由谈兰芳负担。农业银行同意其预交的诉讼费用由谈兰芳向其直接支付，本院不再退还，由谈兰芳于本判决发生法律效力之日起十日内向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇二〇年三月三十日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7531号 申请执行人：李佳政，男，1997年8月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏苏活健身有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WR9LJ9U，住所地沭阳县、北京南路西侧。 法定代表人：汤成亮，该公司总经理。 李佳政与江苏苏活健身有限公司劳动争议纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字﹝2019﹞第367号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被申请人于2019年10月6日一次性支付申请人欠发工资6600元。二、申请人不再向被申请人主张本调解书外的权利，双方再无瓜葛。 因江苏苏活健身有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行，申请执行金额为9480元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式成功送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年10月9日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏苏活健身有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现被执行人有可供执行财产。 3、被执行人江苏苏活健身有限公司法定代表人电话一直无法接通，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有邮寄送达回单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2019年11月7日，本院公司人员实地至被执行人住所地调查了解其财产状况，未发现可供执行财产。 2020年3月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王亚洲 书 记 员 张 宜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初40号原告：李海斌，男，1977年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人:李丁生,北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂颖,北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：西湖区小有味道烧菜馆，住所地：南昌市西湖区丹桂路13号十里还建房9栋2号店面。统一信用代码：92360103MA389PYU96。经营者：**，男，1987年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：李琼生，江西惟微律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯成杰，江西惟微律师事务所实习律师。原告李海斌与被告西湖区小有味道烧菜馆（以下简称小味烧菜馆）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海斌及委托诉讼代理人李丁生、聂颖，被告小味烧菜馆经营者**及委托诉讼代理人李琼生、侯成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款23777元整；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2019年3月1日至2019年5月12日向原告采购食材，每日送货单皆有被告厨师李永、胡道相、邹震签字确认数量与金额，现共欠23777元，原告多次向被告要求支付货款，被告均无故拖延，至今仍未支付。为维护自身合法权益，特诉诸法院。被告小味烧菜馆辩称，原告所说与事实不符，被告已经支付了原告所要求支付的款项。本案当事人原告李海斌围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、销货清单、证明等证据；被告西湖区小有味道烧菜馆未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李海斌从事食材批发行业，是被告小味烧菜馆供货商之一，案外人李永、王传昕、邹震、胡道相系被告小味烧菜馆的厨师。被告于2019年3月1日至2019年5月12日期间向原告采买食材，共计采买62次，每份销货清单中均有李永、王传昕、邹震或胡道相的签名确认，食材金额共计23777元，但被告小味烧菜馆未向原告支付食材价款，原告多次催收无果，故诉至本院。另查明，原、被告于2018年开始建立合作关系，此前的交易习惯为被告安排厨师向原告进行食材采购，原告根据厨师的要求配送食材后，由厨师在销货清单上签字确认，再由被告经营者**与原告不定时结算价款。本院认为，原告李海斌根据被告小味烧菜馆要求向被告供应食材，被告小味烧菜馆确认原告提供的食材种类及价格后再与原告结算货款，虽双方未签订买卖合同，但该买卖合同已事实成立并且有效。原告凭销货清单要求被告支付菜品货款，且销货清单上有被告厨师（李永、王传昕、邹震或胡道相）的签名，根据双方的交易习惯，应认定被告认可其厨师在销货清单上签字的效力。原告于2019年3月1日至2019年5月12日期间向被告运送价值23777元的货物，被告经催收后仍未支付，故原告要求被告小味烧菜馆支付23777元货款，本院予以支持。虽被告辩称其已向原告支付货款，但其未能提出相应的证据证明该主张，故对被告的辩称，本院不予采信。综上所述，原告李海斌对被告小味烧菜馆的诉请，符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西湖区小有味道烧菜馆于本判决生效之日起十日内支付原告李海斌货款23777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告西湖区小有味道烧菜馆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴芳兰二〇二〇年三月三十一日法官助理余慧敏书记员张圆
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4746号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执792号申请执行人秧太超，男，2001年6月10日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。被执行人苏州雨润苗电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路90-8号6幢。法定代表人苗义侠。申请执行人秧太超与被执行人苏州雨润苗电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2019）第1684号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州雨润苗电子科技有限公司应于2019年10月15日前支付秧太超工资款6028元。因被执行人苏州雨润苗电子科技有限公司未履行，秧太超向本院申请执行，要求苏州雨润苗电子科技有限公司支付6028元。本院已立案,执行标的6028元，执行费50元。执行中查明，苏州雨润苗电子科技有限公司作为被执行人的案件较多，本院决定并案执行。本院提取了苏州雨润苗电子科技有限公司在鸿呈电子（苏州）有限公司的到期债权39949.88元。经申请人与被执行人双方协商，以30000元的价格自行出售了苏州雨润苗电子科技有限公司名下机器设备。本案按比例分配后受偿4412元，现已退付申请执行人。申请执行人表示收到上述款项后，余款自愿放弃，并同意本案未履行部分实体终结。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人在受偿4412元后，余款自愿放弃，并同意本案实体终结，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0506执792号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年三月三十日法官助理  顾正阳书 记 员  蒋 颖
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4374号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市。负责人：杨鹏云，行长。委托诉讼代理人：刘传芳、王园园。该行员工。被执行人：吴学兵，男，1977年9月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：张网根，男，1961年4月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴根平，男，1967年11月27日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人吴学兵、张网根、吴根平金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年11月22日作出（2017）苏1281民初7810号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人吴学兵于本判决生效后七日向申请人兴化市农村商业银行股份有限公司周庄支行偿还借款本金90992.65元及利息、罚息、复利；被执行人张网根对被告吴学兵的上述债务借款本金40992.65元及利息承担连带清偿责任；被执行人吴根平对被执行人吴学兵的上述债务借款本金50000元及利息承担连带清偿责任；案件受理费减半收取1375元，由被执行人吴学兵与被执行人张网根连带负担571元，被执行人吴学兵与被执行人吴根平连带负担804元。此款申请人已垫缴，由被执行人在履行判决主文确定的还款义务时一并给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1220元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年10月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年10月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人银行存款20900元（其中吴根平2300元、张网根18600元），扣除本案执行费1220元，余款19680元发放申请人。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年10月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人吴根平名下位于兴化市××镇西浒村的不动产，本院依法予以查封，申请人暂不要求处置。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年11月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年2月17日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月17日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款，申请人受偿19680元，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初7810号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年三月二日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初22号 原告：杨培军，男，1969年11月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：沈强、姜颖,浙江嘉韬律师事务所律师。 被告：周建英，女，1970年11月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告杨培军因与被告周建英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨培军及其委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告周建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨培军起诉称，原、被告系前夫妻关系。被告于2018年8月4日、2018年12月2日共向原告借款20000元，并承诺于2019年2月4日归还。但借款到期后，被告一直以各种理由推诿，电话不接，款项不还。原告多次向被告催讨未果，故诉请判令：一、被告归还原告借款20000元；二、被告赔偿原告利息暂计算为686元（按银行同期贷款利率4.9%，自2017年2月5日暂计算至2019年10月15日）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为被告赔偿原告利息损失（按银行同期贷款基准利率，自2019年2月5日起计算至款项付清之日止）。 被告周建英未作答辩。 针对自己的主张，原告杨培军向本院提供了欠条2份，证明被告拖欠原告20000元款项的事实。 被告周建英未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，故本院对上述证据均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2018年8月4日，被告周建英向原告杨培军出具欠条一份，载明：“本人周建英今欠杨培军人民币1万元整，欠期6个月，于2019年2月4日归还”，落款欠款人处签有被告周建英姓名。2018年12月2日，被告周建英又向原告出具欠条一份，载明：“本人周建英今向杨培军借到人民币1万元，借期为2个月，到2019年2月4日归还。和2018年8月4日本人向杨培军借到的1万元一起归还，合计共为2万元。此款用于本人和徐兆林解除男女朋友关系后，偿还给徐兆林之前给本人购买的金银首饰和手机、衣服等，折价合计2万元”，落款借款人处签有被告周建英姓名。因被告至今未向原告归还上述款项，故诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周建英拖欠原告杨培军借款本金20000元，有原告提供的借条及当庭陈述等予以证实，事实清楚，现原告诉请被告归还所欠款项，本院认为，于法有据，故予以支持。原告主张的逾期利息损失，于法有据，本院亦予以支持，但应以20000元为本金，自2019年2月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。诉讼中，被告周建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建英于本判决生效之日起七日内归还原告杨培军借款20000元并支付逾期利息损失（以20000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年2月5日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取159元，由被告周建英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年三月二十一日 法官助理陈浩 书记员吴玉婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初163号原告：刘长生，男，1976年11月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：叶剑，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。被告：余江县华美荣盛装修店，统一社会信用代码：92360622MA37Y7RB5K，住所地鹰潭市余江区明大万商城3栋一层127-130号。经营者：候胜利，男，1985年12月17日出生，汉族，住鹰潭市余江区明大万商城3栋一层127-130号。被告：欧阳小娟，女，1980年11月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告刘长生与被告余江县华美荣盛装修店、欧阳小娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘长生于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘长生撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告刘长生承担。审判员 张 芹二〇二〇年三月十一日书记员 祝思伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保261号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：时林祥,男，1967年3月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：庄秀芹，女，1967年5月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：时宜星,男，1974年6月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王洪平，女，1973年11月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王玉山,男，1964年12月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：伊继美，女，1962年8月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人时林祥、庄秀芹、时宜星、王洪平、王玉山、伊继美金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人时林祥、庄秀芹、时宜星、王洪平、王玉山、伊继美银行存款19万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2267号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人时林祥、庄秀芹、时宜星、王洪平、王玉山、伊继美银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年三月九日书记员  王 浩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初314号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，该公司经理。委托诉讼代理人：高晶，女，1989年8月22日出生，汉族，系该公司员工，住大庆市红岗区。被告：王玉杰，自然概况不详，住大庆市高新区。本院在审理原告大庆正通物业管理有限公司诉被告王玉杰物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，不能依法向被告送达各类法律文书，经本院示明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告大庆正通物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆正通物业管理有限公司。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 贾 彪二〇二〇年三月十七日书记员 王海洋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保51号本院在执行营口银行股份有限公司鞍山分行与朱晓冰、鞍山德普科技有限公司、鞍山市飞龙伟业电抗器设备制造有限公司、鞍山市铁东区天时利医疗器械销售中心、李郁、张红山借款合同纠纷中，本院对被保全人朱晓冰、鞍山德普科技有限公司、鞍山市飞龙伟业电抗器设备制造有限公司、鞍山市铁东区天时利医疗器械销售中心、李郁、张红山的财产查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年三月二十六日
中华人民共和国天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4634号原告：王英，女，1953年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：张丙瑞，天津王玉鹏律师事务所律师。被告：王林，男，1952年4月5日出生，汉族。第三人：王宇，男，1955年8月31日出生，美国国籍。原告王英与被告王林及第三人王宇共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王英于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王英撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王英负担。审 判 长  卓丹红人民陪审员  史金伟人民陪审员  李 刚二〇二〇年三月二十一日书 记 员  王 雪
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执116号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，住农安县宝塔街与黄龙路交汇处法定代表人：史亮，行长。委托代理人：郭健，该行清欠办职员。被执行人：孙景臣，男，汉族，1968年10月13日生，住吉林省农安县。被执行人：栾启辉，男，汉族，1971年4月18日生，住吉林省农安县。被执行人：孙国玉，男，汉族，1970年11月15日生，住吉林省农安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被执行人孙景臣、栾启辉、孙国玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年1月19日向被执行人孙景臣、栾启辉、孙国玉送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人孙景臣、栾启辉、孙国玉名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的30549.99元未执行；3、本院干警前往被执行人孙景臣、栾启辉、孙国玉住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年3月18日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人长期外出不在家中且去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人孙景臣、栾启辉、孙国玉已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执116号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 荃
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终12号上诉人（原审原告）：周某，女，1992年12月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女,1960年10月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。上诉人周某因与被上诉人张某继承纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9013号民事裁定，向本院提出上诉。周某上诉称，天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权，不应移送。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人死亡时住所地为锦州市。关于主要遗产所在地，本案涉及分割的房屋5套位于锦州市且登记于被继承人父母名下，仅1套位于天津市且登记于被继承人名下，综合考虑遗产分布集中程度、权属情况、查明难度等因素应认定锦州为主要遗产所在地。故依据上述法条规定，一审法院对本案不具有管辖权，应予以移送。周某主张一审法院具有管辖权没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年三月五日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执510号申请执行人：太原克瑞重型机械科技有限公司，住所地太原市小店区汾东北路37号门面房1号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李双明。被执行人：张恒利，男，1974年07月13日出生，汉族，住太原市。本院的（2019）晋0105民初3138号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张恒利至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张恒利的银行存款56423元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 簿子伟 二Ｏ二Ｏ年三月二日书记员 乔宇茜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1527号原告：冯展璘，男，1976年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黎开均，男，1979年5月25日出生，汉族，住广西昭平县。原告冯展璘诉被告黎开均买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告冯展璘到庭参加诉讼，被告黎开均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯展璘向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币45251元及利息（从2018年8月19日起至实际清偿之日止，按同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与佛山市顺德区龙江镇毅俊家具材料店（已注销）有业务往来。经双方对账，被告确认欠原告2018年2月-3月货款36071元。2018年8月，被告还出具欠条确认欠2018年5月货款9180元，上述款项经原告多次催收未果。被告黎开均既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告与佛山市顺德区龙江镇毅俊家具材料店（已注销）有业务往来。经双方对账，被告确认欠原告2018年2月-3月货款36071元。2018年8月，被告还出具欠条确认欠2018年5月货款9180元，上述款项经原告多次催收未果。佛山市顺德区龙江镇毅俊家具材料店经营者梅城波出具说明确认上述债权由原告主张。本院认为，合法的债务应当清偿，截止开庭之日，被告欠原告款项45251元的事实清楚，被告应予以偿还。原告诉请被告支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎开均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯展璘偿还货款人民币45251元及利息（从2018年8月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费498.09元（已减半收取），由被告黎开均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇二〇年三月二十七日书记员  黎翠玲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初888号原告：曲某某，男，1989年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某，男，1995年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某，男，1993年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告曲某某与被告孙某某、张某民间借贷纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年三月二日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5100号申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212818426494043，住所地兴化市。负责人：黄红虎，行长。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：朱青，女，1989年9月23日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人朱青信用卡纠纷一案，兴化市人民法院于2019年8月14日作出（2019）苏1281民初4342号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人朱青于本判决生效后十日内偿还申请人中国银行股份有限公司兴化支行信用卡透支本金48361.83元及其利息、滞纳金、复利。同时，被执行人朱青需向申请人支付律师费14110元；案件受理费减半收取1872元，由被执行人朱青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用625元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年11月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年11月20日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年11月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年1月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年3月2日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年2月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4342号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年三月二日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7018号 原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。 统一社会信用代码：912102818236226526 负责人：张毅，系该支行行长。 委托诉讼代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：崔希军，男，1980年4月25日出生，汉族，住瓦房店市。 原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称建设银行）与被告崔希军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人冯玉崇到庭参加诉讼，被告崔希军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还截止到2019年10月25日的借款本金155912.63元、利息3159.29元、罚息85.23元（合计159157.15元）及至偿清全部借款本金之日止按合同约定的利息、罚息；2.原告对位于瓦房店市房屋享有抵押优先受偿权；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月19日，被告与原告签订了一份个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，原告向被告发放金额为人民币18.5万元的房屋按揭贷款，用于购买位于瓦房店市房屋，借款期限为240个月，贷款利率为基准利率不浮动，借款逾期的、罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，采用等额本息还款法。借款人以上述房屋作为贷款抵押（房照号：瓦房权证新私字第××号），并办理抵押登记，领取他项权利证书（瓦房他证交抵字第××号）。合同生效后，原告于2014年6月3日依约向借款人指定的账户全额支付了18.5万元的购房贷款，但借款人在之后没有按约定履行还款义务。根据借款合同第十六条、十七条规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权提前宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。 被告崔希军未到庭，无答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，原告（贷款人）与被告崔希军（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：贷款金额为18.5万元整，借款用途为购买坐落于瓦房店市的房屋，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上不浮动，借款期限自2014年5月19日至2034年5月19日；采用按月等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告崔希军用其所有的位于瓦房店市房屋作为借款担保抵押，并于2014年5月29日办理了抵押登记手续。原告按合同约定于2014年6月3日向被告崔希军指定案外人李新昌账户发放18.5万元借款。后被告仅偿还了部分借款本息，截至2019年10月25日止，被告尚欠借款本金155912.63元、利息3159.29元及罚息85.23元。 本院认为，原告与被告崔希军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人各方应当按照上述合同的约定全面履行各自义务。原告发放贷款后，享有收回贷款本息的权利。根据合同约定，被告崔希军未按合同约定按期足额偿还借款，原告有权要求被告崔希军偿还尚欠的贷款本息、罚息。被告崔希军以其所有的位于瓦房店市房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2014年5月29日办理了抵押登记，故原告请求对被告崔希军所有的位于瓦房店市房屋享有优先受偿权，本院予以支持。被告崔希军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔希军于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金155912.63元及利息3159.29元、罚息85.23元（截至2019年10月25日），合计159157.15元； 二、被告崔希军于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金155912.63元的利息、罚息（自2019年10月26日起至借款付清之日止，利率按原告与被告崔希军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）； 三、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告崔希军抵押的位于瓦房店市房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3483元，公告费600元，合计4083元，由被告崔希军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  胡妮娜 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  张媛媛 二〇二〇年三月六日 书 记 员  化凌弘
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执795号申请执行人赵永生，男，1984年11月19日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人苏州雨润苗电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路90-8号6幢。法定代表人苗义侠。申请执行人赵永生与被执行人苏州雨润苗电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2019）第1860号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州雨润苗电子科技有限公司应于2019年10月15日前支付赵永生工资款6534元。因被执行人苏州雨润苗电子科技有限公司未履行，赵永生向本院申请执行，要求苏州雨润苗电子科技有限公司支付6534元。本院已立案,执行标的6534元，执行费50元。执行中查明，苏州雨润苗电子科技有限公司作为被执行人的案件较多，本院决定并案执行。本院提取了苏州雨润苗电子科技有限公司在鸿呈电子（苏州）有限公司的到期债权39949.88元。经申请人与被执行人双方协商，以30000元的价格自行出售了苏州雨润苗电子科技有限公司名下机器设备。本案按比例分配后受偿4783元，现已退付申请执行人。申请执行人表示收到上述款项后，余款自愿放弃，并同意本案未履行部分实体终结。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人在受偿4783元后，余款自愿放弃，并同意本案实体终结，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0506执795号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年三月三十日法官助理  顾正阳书 记 员  蒋 颖
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执176号李志宏：李志宏犯贩卖毒品罪罚金执行一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2020)云3124刑初22号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初952号原告：葛润涛，男，1972年10月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。负责人：杨志刚，公司经理。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。原告葛润涛与被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称：阳光保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛润涛的委托代理人张德维，被告阳光保险公司的委托代理人胡可新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月6日，董洪新在驾驶辽Ｈ5687Ｅ（辽ＨＴ058挂）重型半挂车辆行驶至鲅鱼圈区港池入口轿车路口处由南向北行驶时与韩世营驾驶的辽Ｋ×××××号福田重型自卸货车因韩世营瞭望不够与由东向西行驶的董洪新驾驶的车辆发生碰撞。经交通警察大队认定韩世营负事故主要责任。事故车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂车为原告所有，车辆挂靠在营口东方融发物流有限公司。事故车辆在被告公司投保了车辆损失保险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告多次找到被告公司进行理赔均未果，故诉至法院1、判令被告支付原告车辆损失146226元，施救费12000元，鉴定费5000元，共计163226元；2、诉讼费、评估费由被告承担。被告辩称，一、被保险人为营口东方融发物流有限公司，车号辽Ｈ×××××车辆在公司投保情况属实，商业车辆损失险113765元且不计免赔，事故发生在保险承保期内，公司在保险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费为我公司除外责任。二、公司对原告提出的车辆损失价格评估报告书内，所评估的车辆损失价格不认可，因为原告车辆的发动机及主车架大型配件更换的依据不足，以及散热器、冷凝器等所有配件金额均高于市场价格，公司申请重新鉴定。三、原告应提交车辆及驾驶员合法有效的行驶证、道路运输许可证、驾驶证、道路运输从业资格证，用以排除拒赔或免赔情节。四、公司保留向本次事故承担主要责任的辽Ｋ×××××车辆所有人主张追偿的权利。经审理查明，2018年10月6日12时10分，韩世营驾驶车牌号为辽Ｋ×××××号福田重型自卸货车，在辽宁省营口市鲅鱼圈区港池入口交叉路口处由南向北行驶时，因瞭望不够与游动向西行驶董洪新驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂车相撞，造成两车损坏，无人员受伤的交通事故。该事故经营口市公安局交通警察支队营口港大队道路交通事故认定书认定，韩世营承担事故主要责任、董洪新承担事故次要责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂车的实际所有人，车辆挂靠在营口东方融发物流有限公司名下运营，该车辆在阳光保险公司投保了车辆损失险，限额为113765元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经辽宁睿丰价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂车车辆损失146226元，评估费5000元。事故中发生施救费12000元。又查，营口东方融发物流有限公司同意将保险理赔款支付本案原告。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。现事故车辆挂靠单位营口东方融发物流有限公司同意将理赔款直接给付本案原告，故本案原告有保险利益请求权。经辽宁睿丰价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为146226元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的评估报告中换主车架及大型配件依据不足，并未提供相应的依据，故本院不予支持，应以鉴定结论为准。但因评估金额已超出保险限额，故被告阳光保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，即113765元。因原告的车辆损失已超出保险限额，故对于其主张的施救费12000元、鉴定费5000元，均不予支持。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。另根据《中华人民共和国保险》第六十五条的规定，被告阳光保险公司在已经实际向原告支付保险赔偿金的前提下，可在超出赔付责任的范围内向实际侵权人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于判决生效之日起十日内给付原告葛润涛车辆损失113765元；二、驳回原告葛润涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3565元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担2575元，由原告葛润涛负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年三月十一日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢192号 申请执行人：宋先全，男，1958年3月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王兴强，男，1978年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人宋先全与被执行人王兴强借款合同纠纷一案中，申请执行人宋先全书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人宋先全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2020)川1321执恢192号案件的执行。 申请执行人宋先全在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜栎天
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初131号原告：马小光，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：杨国才，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：魏喜江，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住甘南县。原告马小光与被告杨国才、魏喜江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告马小光到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000.00元，从2013年9月14日至2019年10月29日利息15400.00元，其他利息按月利率2%至本金还完为止。事实和理由：被告以看病秋收为由在2013年9月14日向原告借款本金10000.00元，按月利2.5%计息，约定于2014年1月14日还回，此据有效期和担保期限还完钱为止。到期后原告多次索要未果，故起诉。二被告均未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提供了借据一份，二被告无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：署名借款人魏喜江、担保人杨国才、2013年9月14日的借据显示，魏喜江在马小光家借款10000.00元用于秋收，月利率2.5%，约定2014年1月14日还款，“此据和担保期限还完钱为止”。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。被告魏喜江经被告杨国才担保向原告马小光借款事实有借据为凭，二被告在借据上签字、捺印，约定内容清楚，借款合同自成立时即借款给付时生效。约定的还款期限早已届满，未有证据证明债务履行事实，债务人魏喜江应当承担还本付息的义务。约定利率2.5%超出法定限额，依法以月利2分为限，截止2019年12月14日利息计算为15000.00元，之后的利息则允许计算至借款还清为止。借据对保证担保的范围没有约定，也没有明确保证方式，故杨国才应为连带保证，且依法应对借款本、息承担保证责任。双方约定保证期间至借款还清为止，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期限（2014年1月14日）届满之日起二年，现该保证期间早已届满，债权人马小光未有证据证明要求杨国才承担保证责任，其保证责任相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏喜江偿还原告马小光借款本金10000.00元及利息15000.00元，其他利息以10000.00元为基数、按照月利2分、自2019年12月14日起继续计算至借款付清为止。此款于本判决生效后立即付清；二、驳回原告对被告杨国才的诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435.00元，减半收取217.50元，由被告魏喜江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二〇年三月二十日书记员  项小也
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2897号之一 被执行人步书林，男，汉族，1986年9月8日，户籍地址河南省驻马店市泌阳县，系（2019）粤0307刑初3754号案件被告人。 关于被执行人步书林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3754号刑事判决中的刑事裁判涉财产部分已发生法律效力。被执行人步书林应缴纳罚金人民币三千元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，暂未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十日 书记员  郭培华
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执390号 吕志军： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2019）粤0784民初1787号民事判决书]，经本院依法从（2020）粤0784执256号案所扣划的银行存款中转入7890元支付本案案款，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执517号 申请执行人：黄建飞，男，1995年11月25日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。 被执行人：清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司，住所地：清远市清城区东城大道99号金多利-九龙湾花园四号楼之16-17号商铺。 法定代表人：苏海棋。 被执行人：吴志玲，男，1988年1月8日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人黄建飞与被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4720号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲于本判决生效之日起10日内向申请执行人黄建飞支付劳动报酬6215元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲负担。 因被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲拒不履行法定义务，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执517号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十七日 书记员  莫黄蓉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民特45号申请人：杨某，男。被申请人：徐某，女。申请人杨某与被申请人徐某申请宣告公民无民事行为能力一案中，本院于2020年1月21日立案，申请人杨某于2020年3月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予申请人杨某撤回申请。审 判 员 王叶南二〇二〇年三月十六日法官助理 高 松书 记 员 郑含璐
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢347号之二 申请执行人：仪陇县海润小额贷款有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段。 被执行人：何雪松，男，汉族，生于1970年8月24日，住成都市武侯区。 被执行人：刘江陵，女，汉族，生于1972年9月20日，住成都市武侯区。 申请执行人仪陇县海润小额贷款有限责任公司与被执行人何雪松、刘江陵民间借贷纠纷一案，本院执行过程中，于2016年8月3日以（2016）川1324执717号执行裁定书查封了二被执行人所有的位于成都市武侯区33号26栋3单元8楼801号（监证：1940049、1940050）房屋，后以（2016）川1324执717号之七执行裁定书对该房屋予以续行查封。2020年1月19日，本院通过淘宝司法拍卖平台拍卖了该房屋，买受人张莎（公民身份号码：5113241988××××××××）以最高价302.9万元竞得了该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人何雪松、刘江陵所有的位于成都市武侯区33号26栋3单元8楼801号（监证：1940049、1940050）房屋归买受人张莎（公民身份号码：5113241988××××××××）所有； 二、解除对被执行人何雪松、刘江陵所有的位于成都市武侯区33号26栋3单元8楼801号（监证：1940049、1940050）房屋的查封（轮候查封自动失效）； 三、注销被执行人何雪松、刘江陵所有的位于成都市武侯区33号26栋3单元8楼801号（监证：1940049、1940050）房屋抵押登记，涉及该房屋的原权利证书作废； 四、买受人张莎（公民身份号码：5113241988××××××××）可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟杰审判员曾刚审判员易艳 二〇二〇年三月九日 书记员 王          明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执3047号申请执行人：周庆芳，女，1954年7月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：郭军，男，1969年12月11日出生，汉族，中国青少年研究中心在职职工，住北京市西城区。被执行人：郭莉红，女，1972年2月11日出生，汉族，无业。周庆芳依据北京市西城区人民法院作出的业已发生法律效力的（2019）京0102民初42815号民事调解书申请要求分割应发放给郭培三的一次性抚恤金432665.1元，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨北京市西城区退役军人事务局应发放给郭培三的一次性抚恤金432665.1元。本裁定立即执行。审判员 张 巍二〇二〇年三月九日书记员 段雨蒙
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初453号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人侯迎迎，女，1991年5月18日出生于河北省衡水市，汉族，大学文化，案发前系小米公司员工，户籍所在地为河北省衡水市景县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月31日被羁押，同年11月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人王钢，北京市绅特律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人侯迎迎犯妨害公务罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉,被告人侯迎迎及其辩护人王钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日9时许，被告人侯迎迎搭乘他人的电动自行车至本市海淀区友谊路与后厂村路交叉口北200米处，遇交警执法，被告人侯迎迎在被告知电动自行车违规载人需要罚款后，情绪激动，辱骂交警，后交警梁某（男，50岁）欲带侯迎迎上车接受处罚，侯迎迎拒不配合，在交警梁某、协管员王某（男，56岁）、果某（男，51岁）相继对其进行控制时，其用手拍打、握拳捶打交警梁某及协管员，致梁某右上臂软组织损伤。被告人侯迎迎于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人侯迎迎及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有被告人侯迎迎的供述，证人梁某、王某、果某、高某证言，执法记录仪录像，诊断证明书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。其辩护人的辩护意见为：被告人侯迎迎系初犯，系因情绪激动导致的过激行为，事发后多次委托家属到民警单位赔礼道歉，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人侯迎迎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人侯迎迎犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人侯迎迎到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯迎迎犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月31日起至2020年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇二〇年三月九日书记员  王 珏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执507号 申请执行人：刘宇浩，男，2000年12月13日出生，汉族，住清远市清新县。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。 被执行人：清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司，住所地：清远市清城区东城大道99号金多利-九龙湾花园四号楼之16-17号商铺。 法定代表人：苏海棋。 被执行人：吴志玲，男，1988年1月8日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人刘宇浩与被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4708号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲于本判决生效之日起10日内向申请执行人刘宇浩支付劳动报酬1336元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲负担。 因被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲拒不履行法定义务，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执507号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十七日 书记员  莫黄蓉
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执352号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:91340800786513456F。 法定代表人:朱革。 被执行人：王志刚,男，1979年1月10日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行诉被执行人王志刚借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初2058号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王志刚银行存款36419.46元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李宝平
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执548号之一申请执行人：徐隆十，男，住阳谷县。被执行人：孟喜爱，女性。申请执行人徐隆十与孟喜爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1521民初41号民事判决已发生法律效力，徐隆十于2020年3月10日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟喜爱在中国建设银行6217002530006732794_156_1账户内存款人民币11197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇二〇年三月十一日书记员  马德彪