湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初683号 原告：刘利平，女，1966年4月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：苏险安，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。 被告：刘斌，男，1966年8月14日出生，汉族。 被告：刘晓萍，女，1968年3月19日出生，汉族。 两被告共同委托诉讼代理人：周珉如，湖南公畅律师事务所执业律师。 原告刘利平与被告刘斌、刘晓萍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利平及其委托诉讼代理人苏险安、被告刘斌、刘晓萍的共同委托诉讼代理人周珉如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘利平向本院提出诉讼请求：刘斌、刘晓萍向刘利平返还不当得利款项288687.61元，并从2019年2月1日起按年利率6%计算占用该款项期间的利息至清偿之日止。 被告刘斌、刘晓萍共同辩称，不当得利指他人没有合法依据而取得的不当利益，刘利平诉请的款项系徐平与刘斌在缅甸工程项目产生，刘斌获得该款项有事实和法律依据。在（2019）湘0304民初963号案件中，徐平陈述支付70万元的原因系“跟刘斌在缅甸有合作关系，所以他资金紧张因为双方还没有结算，所以他向我借一点钱，作为朋友我给了”。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第74条，该款项不属于不当得利，刘利平的诉请没有法律依据。因刘斌与徐平在缅甸工程项目至今未结算，如果徐平认为刘斌需要返还款项，应以工程结算纠纷向法院起诉，而不是不当得利，请求法院驳回其全部诉讼请求。 原告刘利平为支持其诉讼请求，向本院提交刘斌与刘晓萍婚姻登记资料、汇款凭证、借款协议、（2019）湘0304民初963号民事裁定书、（2019）湘0304民初2866号民事判决书、（2019）湘03民终2153号民事判决书、上诉状、转账凭据、徐平与刘利平离婚证、债权转让通知、邮寄单、刘斌与刘晓萍离婚协议、离婚登记表作为证据，对于刘斌与刘晓萍婚姻登记资料、汇款凭证、借款协议、（2019）湘0304民初963号民事裁定书、（2019）湘0304民初2866号民事判决书、（2019）湘03民终2153号民事判决书、上诉状、转账凭据、徐平与刘利平离婚证的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。对于债权转让通知、邮寄单，无法核实刘斌、刘晓萍的签收情况，本案的起诉材料送达给刘斌、刘晓萍，亦能达到债权转让的通知效果。对于刘斌与刘晓萍离婚协议、离婚登记表的真实性、合法性予以认可，该证据不能证实刘晓萍与本案诉争款项的关联。 被告刘斌、刘晓萍为支持其答辩意见，向本院提交关于缅甸福利来大酒店装修合作协议、（2019）湘0304民初963号案件庭审笔录作为证据，对该两份证据的真实性、合法性予以认可，不能达到其证明目的，不予采纳。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2014年4月14日，刘斌与徐平、刘利平签订《借款协议》，约定徐平、刘利平向刘斌借款40万元，月利率3%，徐平、刘利平应于协议约定还款日前将借款以及利息一次性付至刘斌指定账户，同日，刘斌通过刘晓萍的账户向徐平账户转款40万元。借款后，2014年6月14日、2014年6月18日、2014年9月30日、2014年10月13日、2015年1月8日、2015年2月17日、2016年2月2日、2017年6月8日、2019年1月31日，徐平向刘斌转款2.5万元、3万元、2万元、30万元、25万元、5万元、6万元、1万元、2万元，共计76.5万元。刘斌认为前述转款并非对该40万元的借款本息的清偿，遂向法院起诉，案件经湘潭市岳塘区人民法院作出（2019）湘0304民初2866号民事判决，驳回刘斌的全部诉讼请求，刘斌不服，提出上诉，湘潭市中级人民法院作出（2019）湘03民终2153号民事判决，驳回刘斌的上诉，维持原判。在生效的（2019）湘0304民初2866号民事判决书中，已经将徐平对刘斌的40万元借款本息进行计算，该生效文书确定前述40万元借款在2015年1月8日徐平向刘斌转款25万元扣除借款本金93289.5元及利息8022.89元后已经全部还清，现刘斌、刘晓萍于2018年9月7日离婚，徐平、刘利平于2019年3月10日离婚，徐平认为其多支付给刘斌、刘晓萍的款项系其二人不当得利，并将债权转让给刘利平，刘利平遂向法院起诉，提出诉称所述之请求。 判决的理由与结果 本院认为，本案争议焦点有以下四点。一、本案是否构成不当得利。徐平转账给刘斌的款项中，扣除（2019）湘0304民初2866号案件中抵扣的借款本息后，尚有148687.61元（2015年1月8日转款25万元抵扣借款本息后的剩余金额）、5万元（2015年2月17日转款）、6万元（2016年2月2日转款）、1万元（2017年6月8日转款）、2万元（2019年1月31日转款）剩余，以上款项共计288687.61元，经庭审询问，刘斌承认收到前述款项。刘斌辩称该款项均系其与徐平参与缅甸酒店工程项目的经济往来，刘斌、刘晓萍提供《关于缅甸福利来大酒店装修合作协议》及（2019）湘0304民初963号案件的庭审笔录作为证据，该协议不能证实关于缅甸酒店项目徐平需要支付刘斌款项，庭审笔录中徐平关于70余万元款项的支付理由陈述也被刘斌否认，并且民间借贷纠纷案件经过生效文书确认，亦未认定该70余万元系缅甸酒店工程项目款，刘斌、刘晓萍的证据不能证实刘斌获得该288687.61元有合法依据，由刘斌、刘晓萍承担举证不能的责任。庭审过程中，刘斌、刘晓萍一方既主张该款项系缅甸酒店工程往来款，又陈述该酒店项目尚未进行结算，具体工程金额不清楚，同时刘斌、刘晓萍主张刘斌与徐平之间就缅甸项目有多笔经济往来，又不能提供刘斌对徐平的相关转账予以佐证，刘斌、刘晓萍的抗辩意见存在诸多矛盾，故本案中288687.61元不当得利数额成立。二、债权转让是否成立。徐平邮寄给刘斌、刘晓萍的债权转让通知书无法核实是否收到，但刘斌、刘晓萍已经离婚，徐平以单个快递通知已经解除婚姻关系的两人，该行为不能达到债权转让通知债务人的效果，但本案诉讼至法院后，法院对刘斌、刘晓萍送达相关的诉讼文书，能够达到债权转让的通知效果，债权转让通知已经完成。三、刘晓萍是否需要承担返还不当得利的责任。在刘斌诉徐平、刘利平的（2019）湘0304民初2866号案件中，刘斌出借给徐平、刘利平的款项是通过刘晓萍转款，之后徐平的转账均是付至刘斌个人账号，不能证实刘晓萍收到了徐平的转款，亦不能证实刘斌收到的款项用于其与刘晓萍夫妻关系存续期间的共同生活，另外该288687.61元中有2019年1月31日转款2万元发生在刘斌、刘晓萍解除婚姻关系后，刘利平主张的288687.61元不属于夫妻共同债务，故刘晓萍不对该不当得利负有返还义务。四、该不当得利的利息计算标准和时间。刘利平主张按照年利率6%计算资金占用期间利息，该标准适用于民间借贷纠纷案件，本案系不当得利纠纷，应按中国人民银行同期贷款利率计算，刘利平主张起算时间自最后一笔转账2019年1月31日的次日计算，合理合法，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 刘斌于本判决生效之日起十五日内一次性返还刘利平288687.61元及资金占用期间利息（利息以288687.61元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2019年2月1日起计算至实际付清之日止）； 驳回刘利平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5640元，减半收取计2820元，由刘斌负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年三月十九日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）