wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终200号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区唐山金融中心1楼508号。主要负责人：张小兴，经理。委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵趁意，女，1959年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张士光，天津法事邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宗喜，男，1966年7月17日出生，汉族,住天津市滨海新区。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平唐山支公司）因与被上诉人赵趁意、被上诉人刘宗喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初46902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初46902号；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费1473元予以退回。审判长 王 欣审判员 姜腾飞审判员 何日升二〇二〇年三月十二日法官助理王洪飞书记员王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执643号 申请执行人李吉珍，女，汉族，住荣成市。 被执行人荣成市荫子镇常青人造理石厂，住所地荣成市。 经营者：沈龙万，男，住荣成市。 申请执行人李吉珍与被执行人荣成市荫子镇常青人造理石厂劳务合同纠纷一案荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初180号民事调解书确定：被执行人欠申请执行人劳动报酬8400元，于2018年5月30日前付清。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初180号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月三日 书记员  林凯琳
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初113号 原告：赵广凡，女，1952年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：肖大海，男，1983年生。 原告赵广凡与被告肖大海保证合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告赵广凡于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵广凡以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵广凡撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵广凡负担。 审判员 邵 帅 二〇二〇年三月二日 书记员 陈婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初228号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人鲁倍宏，男，1990年4月18日出生，身份证号码：231************519，汉族，大学文化，户籍所在地：广东省珠海市香洲区*****************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被惠州市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。2020年1月15日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。指定辩护人黄慧月，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年1月23日以惠城检公诉刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人鲁倍宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人鲁倍宏及其辩护人黄慧月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠城区人民检察院指控，2019年7月19日凌晨0时59分许，被告人鲁倍宏酒后驾驶车牌号粤C*****的灰色奥迪牌小轿车行驶至惠城区东江大桥北路段时被惠州市公安局交警支队江北大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为175mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为166.69mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人鲁倍宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁倍宏如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人鲁倍宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。指定辩护人提出以下辩护意见：一、被告人鲁倍宏犯本案罪行的主观恶性较小。根据被告人鲁倍宏的供述及调查材料显示，鲁倍宏在案发当晚与朋友聚餐饮酒后，因多次呼叫代驾都不成功，故无奈自行驱车前往酒店，可见鲁倍宏犯本案具有偶然性，对比蓄意的酒驾，其主观恶性较小。二、被告人鲁倍宏未造成严重后果，其犯本案客观影响较小。被告人鲁倍宏虽然酒驾，但是好在及时被公安交警查获控制，并未给他人生命安全和公共财产造成严重的损害后果，故其犯本案造成的客观影响较小。三、被告人自愿认罪，且具有坦白情节，依法可以从轻、减轻处罚。被告人鲁倍宏在被采取强制措施之时起，即积极配合办案部门的调查，如实供述犯罪事实，已构成坦白。且其积极、主动、自愿认罪，已经深刻意识到酒驾的严重性，悔罪程度高，今后再犯的可能性极低。据此，依法可以对其从轻或减轻处罚。四、被告人鲁倍宏是初犯，偶犯，其犯本案具有一定的偶然性，对其判处缓刑不具有社会危害性。综所述，恳请贵院酌情对其从轻、减轻处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明，2019年7月19日凌晨0时59分许，被告人鲁倍宏酒后驾驶车牌号粤C*****的灰色奥迪牌小轿车行驶至惠城区东江大桥北路段时被惠州市公安局交警支队江北大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为175mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为166.69mg/100ml。另查明，被告人鲁倍宏于2020年1月15日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、户籍资料，证明被告人鲁倍宏年龄、家庭住址等基本情况。3、到案经过，证明被告人鲁倍宏的到案情况。5、广东省惠州市********检验报告：惠市公（司）鉴（化）字[2019]07140号，证明被告人鲁倍宏血液乙醇含量为166.69mg/100ml。6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：证实被告人鲁倍宏具有机动车驾驶证。7、被告人鲁倍宏在公安、检察的供述均能与上述证据相互印证。本院认为，被告人鲁倍宏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁倍宏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲁倍宏归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人辩称对被告人从轻处罚的辩护意见有理有据，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人鲁倍宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟秀芳审 判 员  邹玉娟人民陪审员  周慧芸二〇二〇年三月十一日法官 助理  黄振智书 记 员  陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初101号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人简江，男，1981年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省德江县***********，公民身份号码522************019。因犯盗窃罪于2012年3月19日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2017年3月6日刑满释放。因本案于2019年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。被告人杜坚，男，1984年9月4日出生，土家族，小学文化，户籍地贵州省德江县*******杜家组，公民身份号码522************43X。因犯盗窃罪于2007年10月16日被浙江省温州市乐清市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯信用卡诈骗罪于2016年9月20日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑三年一个月，2019年1月21日刑满释放。因本案于2019年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人简江、杜坚犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人简江、杜坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日10时30分许，被告人简江、杜坚与“阿东”（另案处理）在珠海市香洲区******豪景假日酒店附近，以“捡钱平分”的方式骗得被害人刘敏的信任，将其带至南屏桥下路边后，诱使被害人刘敏将银行卡内的4000余元人民币充值到自己手机微信账户中。期间，被告人简江、杜坚和“阿东”偷看到被害人刘敏的微信密码。之后，被告人简江、杜坚和“阿东”设局让被害人刘敏将自己佩戴的金项链一条（经鉴定价值人民币2712元）和持有的华为畅享9P手机一部（经鉴定价值人民币1566元）交出，并假装藏于某处，实际放在三人身上。随后，被告人简江、杜坚与“阿东”寻借口离开，逃离现场。当日12时40分许，被告人简江、杜坚与“阿东”在南屏镇的三家便利店使用被害人刘敏手机微信消费、套现4440元。2019年9月16日，公安机关抓获被告人简江、杜坚。公诉机关认为，被告人简江、杜坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人简江、杜坚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人简江、杜坚到案后如实供述罪行，承认指控的事实，自愿接受处罚，依法从宽处理。并提出了对被告人简江、杜坚判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提供了被告人简江、杜坚的供述，被害人刘敏的陈述及辨认笔录，证人叶建琳的证言及辨认笔录，证人黄芳婷的证言，书证，鉴定意见，监控录像等证据证实。被告人简江、杜坚对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人简江因犯盗窃罪于2012年3月19日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2017年3月6日刑满释放；被告人杜坚因犯盗窃罪于2007年10月16日被浙江省温州市乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，因犯信用卡诈骗罪于2016年9月20日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑三年一个月，2019年1月21日刑满释放。本院认为，被告人简江、杜坚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人简江、杜坚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人简江、杜坚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人简江、杜坚归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人简江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年4月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人杜坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年4月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）三、责令被告人简江、杜坚共同向被害人刘敏退赔人民币8718元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  祝良新人民陪审员  陈小惠二〇二〇年二月二十八日书 记 员  程 茜韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初9号原告：黄小林，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐艳艳，女，1974年8月12日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。系原告之妻。被告：沈生隆，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：黄麦荣，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告黄小林与被告沈生隆、黄麦荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小林委托诉讼代理人徐艳艳、被告黄麦荣到庭参加诉讼，被告沈生隆经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告黄小林向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同归还原告借款本金45000元、利息33225元，合计78225元；2.要求两被告按约定利率1.5%承担借款清偿之日止的利息。审理中：原告变更诉讼请求为：要求两被告共同归还借款本金45000元，利息15000元，共计60000元。事实和理由：2016年1月29日两被告因经营客车向原告借款90000元，约定利息为10000元每月150元。该借款两被告仅归还了50000元（本金及部分利息），其余45000元本金至今未还本付息。为此，原告遂提起诉讼。被告沈生隆辩称：被告沈生隆欠原告45000元借款属实，但被告沈生隆现在无能力清偿。被告黄麦荣辩称：两被告借原告90000元用于购买客车属实。2017年农历8月15日，被告黄麦荣归还原告借款50000元，剩余45000元（本金及利息），由被告沈生隆另行向原告出具了借条。被告黄麦荣与被告沈生隆离婚时，约定该笔借款由沈生隆归还，故被告黄麦荣不同意归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系。2016年1月29日，两被告因经营客车向原告黄小林借款95000元，约定利息10000元每月150元，两被告向原告出具了借条。2017年10月4日（农历8月15日）两被告向原告归还借款50000元，下余45000元本金及利息至今未归还。另查明：被告沈生隆与被告黄麦荣于2018年10月18日经本院调解离婚。离婚时双方约定借黄小林45000元由沈生隆归还。本院认为：2016年1月29日，被告沈生隆、黄麦荣向原告借款95000元，并约定了利息，有两被告出具的借条予以证实。该借贷关系债权债务明确，权利义务清楚，双方关于利息的约定亦未超过法律的强制性规定，故被告沈生隆、黄麦荣应当按照约定还本付息。2017年10月4日（农历8月15日），两被告向原告归还借款50000元，剩余45000元本金及利息至今未归还，该笔债务系两被告在夫妻关系存续期间向原告所借，属于夫妻共同债务。被告沈生隆与被告黄麦荣虽然于2018年10月18日离婚时约定借原告黄小林的45000元由沈生隆归还，但该约定并不能对抗原告，故对原告要求两被告共同归还借款本金45000元及利息15000元的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈生隆、黄麦荣共同偿还原告黄小林借款本息，计60000元。上述款项，限被告沈生隆、黄麦荣于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，由被告沈生隆、黄麦荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 李 俊人民陪审员 郭和平人民陪审员 张治堂 二〇二〇年三月十日书 记 员 贺娜妮
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初595号原告：刘庭学，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：顾德先，男，48岁，汉族，住安徽省泗县。原告刘庭学与被告顾德先民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘庭学向本院提出撤诉申请。本院认为，刘庭学撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘庭学撤诉。案件受理费72元，由刘庭学负担。审判员  李松杰二〇二〇年三月三日书记员  杨维田
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执159号申请执行人：李家新，男，1963年10月20日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李帅兵，男，1992年11月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：李电磊，男。1969年8月16日生，汉族，住襄城县本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2753号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李电磊、李帅兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李电磊、李帅兵的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年三月十日书记员  赵萌萌
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初697号原告：梁某，女，1990年3月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王某，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告梁某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。原告梁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁某撤回起诉处理。审判员  李长征二〇二〇年三月二十七日书记员  王红丽
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2390号申请执行人：山东冠宇路桥建设工程有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇疏港路小庄村路段西50米。法定代表人：孙洪玉，董事长。被执行人：青岛博盛源实业集团有限公司，住所地青岛市市南区东海西路43号西塔楼28层A户。法定代表人：刘强，总经理。被执行人：文登市综合保税区发展有限公司，住所地威海市文登区米山路甲108-1号。法定代表人：杨超，董事长。申请执行人山东冠宇路桥建设工程有限公司与被执行人青岛博盛源实业集团有限公司、文登市综合保税区发展有限公司建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3382号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的为129000元。本院于2019年10月15日向被执行人青岛博盛源实业集团有限公司、文登市综合保税区发展有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年10月12日、2020年3月13日多次对被执行人青岛博盛源实业集团有限公司、文登市综合保税区发展有限公司发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、车辆、证券、保险或股权等财产，亦未发现其名下有房产等不动产信息。承办人于2020年3月13日电话约谈申请执行人山东冠宇路桥建设工程有限公司之委托诉讼代理人杨帆，其表示同意本案终结本次执行。2020年3月26日将被执行人青岛博盛源实业集团有限公司总经理刘强、文登市综合保税区发展有限公司董事长杨超纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3382号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年三月二十七日书记员  吴梦苑
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执116号关于王辉依据遵义市中级人民法院做出的（2019）黔03民终5120号民事判决书向本院申请执行贵州构皮滩建筑工程有限公司、陈兵提供劳务者受害责任纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年三月二日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执48号申请执行人：李洪艳，女，1978年3月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：赵春庆，男，1969年9月出生，汉族，住山东省宁津县城区。本院在执行李洪艳与赵春庆运输合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年三月四日书记员  马培广
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1729号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告杨国宇，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告杨国宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年三月十三日书记员  纪红雪
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1424民初63号原告:钟展粦，男，1962年3月16日出生，汉族，公民身份号码441************273，住广东省五华县******窝里。被告：周海容，男，1970年2月27日出生，汉族，公民身份号码441************512，住广东省五华县******洪塘窝周屋。原告钟展粦诉被告周海容追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟展粦及被告周海容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告周海容所欠工资款人民币3400元应付给原告钟展粦；二、本案诉讼费由被告周海容承担。事实和理由：被告周海容于2018年期间，在五华县******承包矮车红薯基地，而原告钟展粦于2018年下半年期间，在五华县******矮车红薯基地做水利工程项目，经原告多次催促付工资款时，被告周海容写下结欠了原告工资欠条3400元整，并立有欠条为据。经原告多次催促付工资款，仍分文不付，根据《中华人民共和国劳动保障法》有关规定，为保护原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告周海容辩称：仍欠原告钟展粦工资款2000元是事实，如果钟展粦不起诉，被告早就已经偿还了，但现在没有钱偿还给原告钟展粦。经审理查明：2018年，被告周海容在五华县******承包了矮车红薯基地水利工程项目。2018年1月至8月，被告周海容雇佣原告钟展粦在该红薯基地做水利工程项目。工程结束后，原告钟展粦多次去找被告周海容索要劳动报酬，原、被告进行了工资结算，被告于2019年6月18日写下《欠条》交由原告钟展粦及另外两名工友曾华东、钟吉零收执，该《欠条》载明：“兹有周海容（身份证：441********2270512）现欠钟展粦（身份证：441************273）现金人民币叁仟肆佰元正（￥3400元），经约定于2019年12月31日前付清……”，被告周海容亦在该欠条上签名并按捺了指模。此后在本案审理过程中被告周海容于2020年1月中旬偿还了工资款1400元给原告钟展粦，仍欠2000元一直没有给付。本案的诉讼标的额符合小额诉讼的规定。案经调解未果。以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷。合法的劳务关系受法律保护，原告钟展粦为被告周海容提供了劳务，依法应当取得相应的劳务报酬。经原、被告进行工资款结算，被告周海容结欠原告钟展粦的劳动报酬共计3400元，并写下《欠条》交由原告收执，庭审中原被告双方对该欠条均无异议。庭审中被告周海容辩称其本人于2020年1月中旬已偿还1400元给原告钟展粦，仍欠原告钟展粦2000元，对该事实原、被告双方均认可。故原告钟展粦诉请被告周海容支付劳动报酬2000元，证据充分，理由充足，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下:被告周海容应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟展粦支付仍欠的工资款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周海容负担。本判决为终审判决。审判员  范汉平二〇二〇年三月二十三日书记员  周彩霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执异23号异议人（案外人）：秦如宏，男，1968年10月10日生，住所地盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：董胜国，江苏知本律师事务所律师。申请执行人：江苏金贸建设集团有限公司，统一社会信用代码91320903140239208Y,住所地在盐城市盐都区。法定代表人：胡友华，该公司董事长。被执行人：江苏银豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982734434334L，住所地在盐城市大丰区。法定代表人：沈德银，该公司董事长。被执行人：沈德银，男，1969年8月26日生，住盐城市。在本院执行申请执行人江苏金贸建设集团有限公司与被执行人江苏银豪房地产开发有限公司、沈德银建设工程施工合同纠纷一案中，异议人秦如宏对执行标的提出异议。后在本案审查过程中，秦如宏于2020年3月18日向本院提出撤回申请。本院认为，异议人秦如宏提出的撤回申请，不损害社会公共利益和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许秦如宏撤回异议申请。审 判 长  马立国人民陪审员  王尊朝人民陪审员  孙红梅法官 助理  周 斌二〇二〇年三月十九日书 记 员  马文静附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第（五）项准许或者不准许撤诉；
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执1551号 申请执行人：张建军，男，汉族，住禹城市。 申请执行人：李慧双，女，汉族，住禹城市。 被执行人：于长喜，男，汉族，住禹城市。 本院在执行张建军、李慧双申请执行于长喜借款合同纠纷一案，标的额50000元及利息。执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1482执1551号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张凤强 审判员  王其顺 审判员  郝成才 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 琛
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执170号 申请执行人：李学军，男，1968年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：李中奎，男，1966年1月11日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李学军与被执行人李中奎借款合同纠纷一案中，经网络查控和传统调查，均未发现被执行人李中奎有可供执行财产；申请执行人李学军亦未向本院提供被执行人李中奎有可供执行财产。经约谈，申请执行人李学军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郎超
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执91号申请执行人：张洪力，男，1971年2月6日生，汉族，住双辽市。诉讼委托代理人：李晓国，双辽市法律援助中心律师。被执行人：双辽市辽北街蔬菜良种繁育场村民委员会。负责人：许建，村书记。申请执行人张洪力与被执行人双辽市辽北街蔬菜良种繁育场村民委员会劳务合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初1711号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付清理费77200.00元，案件受理费865.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，申请执行人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇二〇年三月二十六日书记员 ： 王 涛
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执322号 陈浩、廖谕园、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人陈浩、廖谕园与被执行人惠东县新星贸易有限公司返还资金纠纷一案，本院依法划拨被执行人惠东县新星贸易有限公司银行账户存款300000元，本案分配得14422.93元（详见被执行人惠东县新星贸易有限公司案款分配表）。至此，申请执行人陈浩、廖谕园向本院申请执行的（2019）粤1323民初2213号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保690号 原告：袁桂红，女，1979年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市仲恺区。 委托诉讼代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐美美，广东驰纳律师事务所实习律师。 被告：彭凡，男，1998年9月15日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告袁桂红诉被告彭凡不当得利纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告彭凡名下价值人民币397336元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320190016328《保单保函》，为上述保全提供担保。 本院认为，原告袁桂红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告彭凡名下价值人民币397336元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李小枚
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初605号原告：青岛某公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：牛某，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵某，男，系该公司职工。被告：高某，住青岛市李沧区。原告青岛某公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年2月25日立案，原告青岛某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二日书记员  沈佳妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9444号之一申请执行人：李海燕，女，1989年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马会雷，男，1990年1月12日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人李海燕与被执行人马会雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11497号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马会雷偿还申请执行人李海燕借款10000元，同时按照年利率2%计标准支付自2019年2月5日至借款全部清偿完毕期间的利息。依法缴纳执行费80元，以上共计10080元（利息尚未计算）。但被执行人马会雷至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李海燕向本院申请强制执行，本院于2019年10月10立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人马会雷发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人名下有位于银川市兴庆区XXX室房屋一套，本院已于2019年12月16日查封，查封期限为三年，已告知申请执行人李海燕于到期前二十日向本院提交书面续查封申请。另被执行人马会雷名下无车户登记信息、无银行存款及其他财产信息，现申请执行人李海燕也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。该案执行费80元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 龙文臣审判员 吴 楠 二〇二〇年三月三日（法官助理 白晨亮书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保74号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：赵新民，男，1981年9月12日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：程年华，女，1972年12月22日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵新民、程年华名下银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵新民、程年华名下25万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王恩辉
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢11号申请执行人：周桂香，女，1976年11月5日出生，住山东省惠民县。被执行人：李玉明，男，1964年2月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：关秀芳，男，1964年5月29日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人周桂香与被执行人李玉明、关秀芳民间借贷纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第251号民事判决书已发生法律效力。权利人周桂香向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。申请执行标的为：6.8万元。本院在执行过程中，向被执行人李玉明、关秀芳发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人李玉明、关秀芳名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年三月二十三日书 记 员  董 硕
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初85号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人卢尚琼，男，2000年8月4日出生于广东省湛江市麻章区，公民身份证号440************359，汉族，籍贯广东省湛江市麻章区，小学文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市麻章区*************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年*0月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年**月26日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人卢尚琼犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员黄蓝、被告人卢尚琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年8月24日9时许，被告人卢尚琼在湛江市霞山区****闽粤网吧内，趁被害人陈汉敏趴在电脑前睡觉之机，将被害人放在电脑台面的一台白色苹果X手机盗走，后卖给一路人，案发后无法追回。经湛江市霞山区******鉴定，被盗手机价值人民币5448元。2、2019年10月2日9时许，被告人卢尚琼在湛江市霞山区友缘网吧，趁被害人连海彬睡觉之机，将被害人放在电脑台面的一台黑色华为荣耀10青春版手机盗走，后卖给一路人，案发后无法追回。经湛江市霞山区******鉴定，被盗手机价值人民币825元。3、2019年10月22日5时许，被告人卢尚琼在湛江市麻章区大树网吧内，趁被害人杨宗乐睡觉之机，将被害人放在电脑台面的一部金色苹果牌XS-MAX手机盗走，后卖给一路人，案发后无法追回。该手机系被害人杨宗乐母亲于2018年12月12日在香港以10799港元购买，因价格认定部门不受理委托，无法进行价格鉴定。以上事实，被告人卢尚琼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈汉敏、连海彬、杨宗乐的陈述，检查笔录、辨认材料、现场勘验检查工作记录，被告人卢尚琼的供述及辩解，湛霞价认定（2019）240号价格鉴定结论书，湛霞价认字（2019）297号价格鉴定结论书，海鑫指纹自动识别系统一一正查比对鉴定图等鉴定意见，案发现场监控视频截图，抓获经过，到案经过，湛江市公安局麻章分局瑞云派出所出具的关于杨宗乐被盗窃手机价格认定情况说明，人口信息资料等证据证实，足以认定。在审查起诉阶段，被告人卢尚琼自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人卢尚琼判处有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金。本院认为，被告人卢尚琼无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币6273元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢尚琼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢尚琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年9月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 丽人民陪审员  蔡艳艳人民陪审员  陈伟霞二〇二〇年三月五日书 记 员  黄宏林附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初666号原告：张某1，男，1995年4月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。被告:郝某1，女，1999年11月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：郝某2，男，1977年3月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。（系被告郝某1的父亲）被告：张某2，女，1976年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。（系被告郝某1的母亲）三被告共同委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。原告张某1诉被告郝某1、郝某2、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人苗军，被告郝某1、郝某2、张某2及共同委托诉讼代理人陈林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1的诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告彩礼款132200元及三金（黄金镯子一只、铂金项链一条、白金钻戒一枚）。2、本案诉讼费和代理费由三被告承担。事实及理由:原、被告因在一个厂上班相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后开始同居生活。婚前被告索要彩礼如下：大礼88000元，小礼37600元，上车礼6600元，三金价值23000元（黄金镯子一只、铂金项链一条、白金钻戒一枚）。2019年9月份，被告郝某1和张某2外出去南京做生意，之后一直没有回来。原告多次到被告家中去寻找也多次打电话，但原告的电话被拉黑，被告郝某2和张某2也不接原告的电话。原、被告同居期间被告没有怀孕。原告认为三被告系骗婚行为，为维护自己的合法权益，原告提出诉讼。被告郝某1、郝某2、张某2辩称，1、请求法庭驳回原告的诉讼请求。原、被告自××××年××月××日举行婚礼共同生活至开庭时已同居达两年之久，不符合返还的条件，而且双方未办理结婚登记手续不是原告郝某1不想办，而是自己未达到法定结婚年龄。双方在共同生活期间，原告知道郝某1不能生育就对其恶语相加。被告的母亲多次带被告到南京看病，众所周知，看病需要花费，彩礼款早已花销完毕。当初是在原告的再三要求下被告家才同意郝某1和原告举行婚礼的，现郝某1的身体出现问题，原告提起诉讼，其行为是一种遗弃行为，其应受到道德的谴责。2、被告的嫁妆属于其婚前个人财产，原告应当予以返还。3、诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：被告郝某2、张某2系被告郝某1的父母。原告张某1和被告郝某1因在一个厂上班相识相恋。在婚约存续期间，原告方给付被告方见面礼1600元，小礼66000元，大礼88000元，上车礼6600元及三金（黄金镯子一只，铂金项链一条、白金钻戒一枚）。原告张某1与被告郝某1于××××年××月××日（农历××××年××月初九）按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续便共同生活。2019年8、9月份，原告张某1与被告郝某1不再共同生活。2019年10月份以后，被告郝某1因身体患病多次在南京市中医院检查治疗。另查明：被告郝某1现仍在原告张某1家中的同居前个人财产有：沙发一套、美菱对开门冰箱一台、美的空调（省电星）一台、格力Q铂、海信65寸电视机一台、荣事达8公斤全自动洗衣机一台、美菱饮水机一台、烧水壶一只、九阳电压力锅一只、阳光大理石餐桌一张、棉被六床、太空被三床、被罩五床。原告方给付被告方的黄金镯子一只、铂金项链一条、白金钻戒一枚现均在被告郝某1处。上述事实，有双方当事人提供并经双方质证的证据及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：双方未办理结婚登记，一方按风俗习惯给付另一方彩礼的，在婚约解除时，一方当事人请求返还彩礼的，人民法院在查明事实的情况下，应当酌情予以支持。本案中，原告张某1与被告郝某1虽然举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，双方系同居关系。原告在婚约存续期间给付被告方的见面礼1600元，小礼36000元，大礼88000元、上车礼6600元，共计132200元系彩礼款，三被告在庭审中均予以承认，故本院对此予以认定。被告郝某1称自己把回门时母亲张某2给的32000元交给了原告张某1。本院认为，因被告未提供充分的证据予以证明，故应以原告自认的20000元为准，该款应从原告给付的彩礼款中予以扣除。现原告张某1与被告郝某1已解除婚约，原告方给付被告方彩礼款数额较大，对该彩礼款被告方应予返还。综上，结合本案案情、当地习俗及双方同居生活的时间，本院酌定被告郝某1应返还原告张某1彩礼款45000元。被告认可黄金镯子一只、铂金项链一条、白金钻戒一枚均在被告处，因三件首饰的价值相对较高，应予实物返还。被告郝某2、张某2作为被告郝某1的父母，直接或间接参与了接受原告方彩礼一事，故被告郝某2、张某2应承担共同的返还义务。被告郝某1现仍在原告张某1家中的同居前个人财产仍归其个人所有。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝某1、郝某2、张某2于本判决生效后十日内返还原告张某1彩礼款45000元及黄金镯子一只、铂金项链一条、白金钻戒一枚。二、被告郝某1现仍在原告张某1家中的同居前个人财产：沙发一套、美菱对开门冰箱一台、美的空调一台、格力Q铂、海信65寸电视机一台、荣事达全自动洗衣机一台、美菱饮水机一台、烧水壶一只、九阳电压力锅一只、阳光大理石餐桌一张、棉被六床、太空被三床、被罩五床仍归被告郝某1个人所有，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元（已减半收取），由原告张某1负担971元，被告郝某1、郝某2、张某2负担501元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董大丽二〇二〇年三月二十七日书记员  刘艳艳
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初122号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人吴树锐，男，l984年12月24日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，经商，住广东省潮州市潮安区。因本案于2019年11月16日被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。被告人陈少杰，男，1982年2月6日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，中专文化，经商，住广东省潮州市潮安区。因本案于2019年11月12日被羁押，2019年11月13日被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2020]76号起诉书指控被告人吴树锐、陈少杰犯开设赌场罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人吴树锐、陈少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴树锐为非法获利，自2019年9月22日开始，在潮州市潮安区******“顶厝寮”开设赌场，提供“豆籽”赌具，招引参赌人员陈某、苏某、陈某1等多人（均已行政处罚）到场做庄及参赌，从中抽头渔利。2019年9月24日开始，被告人吴树锐将该“豆籽”赌场转移到潮州市潮安区*******“后头”一空地，并雇佣被告人陈少杰为该赌场提供电源、为参赌人员带路、放哨及打扫卫生，招引参赌人员陈某、吴某、苏某2等22人（均已行政处罚）到场做庄及参赌，从中抽头渔利。2019年9月25日晚，民警查获该赌场，现场查扣“豆籽”赌具一副、赌桌一张以及对讲机一部。被告人吴树锐、陈少杰分别于2019年11月16日、11月12日主动到公安机关投案，后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴树锐、陈少杰以营利为目的，合伙开设赌场，妨害社会管理秩序，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人吴树锐判处七个月以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元；对被告人陈少杰判处四个月以上拘役，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人吴树锐、陈少杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴树锐、陈少杰构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人吴树锐在开设赌场的共同犯罪中起着主要作用，是主犯，应按其所参与的，或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人吴树锐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈少杰在开设赌场共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人吴树锐犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月16日起至2020年5月15日止）二、被告人陈少杰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月12日起至2020年4月11日止）三、对随案移送的作案工具对讲机1台予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈俊贤二〇二〇年三月十七日书记员  陈泽鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初1401号 原告：临沂市房地产置业担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路36号，统一社会信用代码：9137130068593733X3。 法定代表人：朱步国，董事长。 委托诉讼代理人：刘战,男,汉族,1995年12月27日生,该公司职工,住临沂市兰山区。 被告：李晓龙,男,汉族,1985年12月1日生,住临沂市兰山区。 原告临沂市房地产置业担保有限公司与被告李晓龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂房地产担保公司的委托诉讼代理人刘战到庭参加诉讼，被告李晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市房地产置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告偿还原告为其代偿的贷款本息共计50941.98元；2.依法判令被告支付违约金（自实际垫付日起至实际履行完毕日止，每月按垫付资金2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告为购买位于临沂市兰山区室房屋，同中国建设银行股份有限公司临沂分行签订购房借款合同，办理购房贷款483000元，由原告为其提供担保。同时，原、被告之间还单独签订商业贷款担保合同。由于被告多次逾期拒不偿还银行贷款，原告应贷款银行要求，先后17次为被告代偿银行贷款本息等共计50941.98元，原告多次要求被告偿还原告为其代偿的银行贷款，但被告均拒不还款。为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。 被告李晓龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原、被告与案外人中国银行临沂分行签订《购房借款合同》，合同约定，被告李晓龙为购买临沂市兰山区美多现代城8A号楼1-1503房产向中国建设银行股份有限公司临沂分行借款483000元，贷款期限为2015年11月5日至2035年11月5日，借款人按照等额本息还款法偿还借款，被告李晓龙以所购买的房产提供抵押担保，并于2016年1月15日办理了抵押登记，原告作为保证人对上述借款提供担保。同时，原告与被告签订《商业贷款担保合同》，约定原告同意为中国建设银行向被告发放的抵押贷款483000元提供担保，担保期限自本合同生效之日起至借款合同项下被告债务履行期限届满之后两年止；当被告连续三个月或累计六次没有按照法律规定或者借款合同约定按时、足额履行还款义务时，原告会按照与银行签订的合作协议代被告偿还逾期贷款本息，被告应在次月继续履行还款义务之日前偿还由原告垫付的贷款本息(包括罚息等)，否则每日按甲方垫付资金的千分之八收取违约金。 合同履行期间，因被告李晓龙未按借款合同的约定履行还款义务，中国建设银行临沂分行要求原告临沂市房地产置业担保有限公司履行保证责任。原告为被告向中国建设银行临沂分行分十七次代偿借款本息共计50941.98元，具体代偿时间和金额如下：2018年5月31日垫付3190.85元；2018年6月30日垫付3190.96元；2018年8月31日垫付3360.76元；2018年9月30日垫付3260.76元；2018年10月31日垫付2974.88元；2018年11月30日垫付3260.04元；2018年12月25日垫付3160.04元；2019年1月31日垫付3260.04元；2019年2月28日垫付3060.04元；2019年3月27日垫付3160.04元；2019年4月30日垫付3160.04元；2019年5月31日垫付3100.04元；2019年6月30日垫付3200.04元；2019年7月31日垫付1452.76元、1727.28元；2019年8月31日垫付3163.37元；2019年9月29日垫付3260.04元。上述款项，经原告催要，被告至今未付。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，原告临沂房地产担保公司与被告李晓龙签订的《商业贷款担保合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同，各方当事人均应全面严格地履行合同义务。中国建设银行临沂分行向被告提供借款后，被告未按时偿还借款本息，原告临沂房地产担保公司依约履行保证义务，代为偿还本息共计50941.98元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告临沂房地产担保公司有权向被告李晓龙追偿。被告李晓龙未向原告临沂房地产担保公司履行清偿义务，应承担相应的违约责任。故原告临沂房地产担保公司要求被告偿还代偿款及违约金的诉讼请求，应当予以支持。原告主张违约金每月按垫付资金2%计算，该主张符合法律规定，本院予以认定。被告李晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告临沂房地产担保公司要求被告李晓龙偿还代偿款50941.98元及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李晓龙偿还原告临沂市房地产置业担保有限公司代偿款50941.98元及违约金（分别以每次垫付代偿款金额为基数，自每次垫付代偿款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付至原告账户（户名：临沂市房地产置业担保有限公司；账号：80×××68；开户行：临商银行金都支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元减半收取537元，由被告李晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费537元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月五日 书记员  王姿涵
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3587号 原告：靳某。 委托诉讼代理人：张某，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。 被告:王某，住平罗县光辉城市。 被告：赵某1，住平罗县光辉城市。 被告：赵某2，住平罗县。 被告：陈某。 原告靳某与被告王某、赵某1、赵某2、陈某买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某、赵某1、赵某2、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告靳某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、赵某1偿还欠原告配件款25000元，支付利息2300元，合计27300元整；2、判令被告赵某2、陈某对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及律师费由被告负担。 事实和理由：被告王某与赵某1系夫妻关系，共同经营货车一辆，被告从原告处赊购汽车配件。2015年1月13日，经双方结算，被告王某欠原告配件款55000元。经原告多次催要，被告偿还了部分配件款，截止2018年2月2日，尚欠原告25000元。同日，被告王某给原告出具欠条和承诺书各一张，被告赵某2、陈某自愿提供担保但被告没有按约定偿还货款。现起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王某、赵某1、赵某2、陈某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据。 原告为支持其主张，向法庭提供证据如下 1、欠条及承诺书各一份，证明被告王某、赵某1欠原告配件款25000元，赵某2、陈某自愿为其上述欠款承担担保责任，同时，王某承诺，将在2018年8月全部还清； 2、赵某2身份证复印件、陈某户籍证明各一份，证明二被告身份的基本情况及住址。 原告提供的证据，被告王某、赵某1、赵某2、陈某虽未到庭质证，但原告的证据1对被告王某、赵某2、陈某具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告赵某1不具有关联性，本院不予采信。证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信 本院经审理认定事实如下，被告王某从原告处赊购汽车配件，2018年2月2日，被告王某给原告出具欠配件款25000元的欠条、承诺书各一张，承诺于2018年2月14日前偿还5000元，剩余款项于同年8月全部还清。被告赵某2、陈某自愿为被告王某提供担保。因被告未按约定偿还货款，引起原告诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人未支付价款的，对方当事人可以要求其支付价款。原告提供的证据证实被告王某欠其配件款25000元的事实清楚，被告王某应承担清偿货款的责任。原告要求被告王某支付下欠货款25000元的请求合法，本院应予支持。原告要求被告王某支付欠货款利息的诉讼请求符合法律规定，应自2018年9月1日按银行同期贷款年基准利率4.35%算至2019年8月26日，应为1088元（25000元×4.35%=1088元）。原告要求被告赵某1承担支付货款及利息的诉讼请求，因被告赵某1不是合同的相对人，也未在欠条及承诺书上签字，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赵某2、陈某承担对上述欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告未在法律规定的保证期限内向被告赵某2、陈某主张权利，保证人免除保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王某、赵某1、赵某2、陈某经本院合法传唤，拒不到庭诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某于判决生效之日起五日内支付欠原告靳某的配件款25000元、逾期付款利息1088元，合计26088元； 二、驳回原告靳某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，公告费600元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  王连福 人民陪审员  王雪红 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王 颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初254号原告：潘振民，男，1951年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：宋效龙，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告潘振民与被告宋效龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘振民到庭参加了诉讼，被告宋效龙经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘振民向本院提出诉讼请求为：1、判决被告偿还玉米款6091元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年6月9日和2016年9月8日，被告宋效龙两次购买原告潘振民的玉米，向原告出具了收购码单两份，证明被告拖欠原告玉米款共计6091元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院。被告宋效龙未作答辩。根据原告诉称，归纳本案争议焦点为：原告要求被告宋效龙偿还粮食款6091元有无事实及法律依据。原告潘振民向本院提交的证据材料有：1、2016.6.9、2016年9月18日收购码单两份；2、社员超市充值本一份；3、社员证一份；4、购物卡一张；5、证人潘某证明一份。证明被告宋效龙欠原告潘振民玉米款6091元。被告宋效龙未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告宋效龙未到庭，视为被告放弃质辩权；原告所提供的证据，形式合法，内容客观，与本案案件事实相关联，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告宋效龙在柘城县××城乡大街老食品站对面租有门面房，从事粮食收购。2016年6月9日，原告潘振民将小麦出售被告宋效龙，宋效龙出具362号收购码单一份，注明金额4414元；2016年9月18日，原告潘振民向被告宋效龙出售玉米，注明金额1777元，宋效龙出具1342号收购码单一份。上述粮食款共计6191元，存于被告宋效龙处，宋效龙向原告出具社员证、社员超市充值本。后原告仅支取100元，余款被告未向原告支付。原告称经多次催要被告未予偿还。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告宋效龙向原告潘振民购买粮食，并出具收购码单，形成事实上的买卖合同关系。被告宋效龙欠原告粮食款6091元有原告出具的证据证明，事实清楚，债权债务关系明确，故原告请求被告宋效龙偿还粮食款6091元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋效龙于本判决生效后五日内偿还原告潘振民粮食款6091元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋效龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  杨莹华审判员  王洪林审判员  薛 芬二〇二〇年三月二十六日书记员  崔 超
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初280号原告：邓月，女，1973年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*****。公民身份号码：440************529。委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。被告：戴官升，男，1971年4月20日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*************，公民身份号码：440************610。被告：支宏超，男，1981年11月20日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市奋勇高新区原工商分局宿舍，公民身份号码:440************31X。-原告邓月与被告戴官升、支宏超确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，适用简易程序。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成庭外和解，自愿申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，原告的申请没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓月撤诉。案件受理费50元，由原告邓月负担。审判员  唐朝雄二〇二〇年三月十八日书记员  林光玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10141号 原告：丹阳市恒高五金制品有限公司，住所丹阳市开发区大泊镇南路，统一社会信用代码9132118108935842XY。 法定代表人：夏初冬，总经理。 委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁今明，江苏云俊律师事务所实习律师。 被告：金湖泽鹃门业有限公司，住所金湖县工业园区西一路东侧、南二路北侧，统一社会信用代码91320831331156325U。 法定代表人：何家连。 被告：黄滨，男，汉族，1980年1月3日生，住浙江省诸暨市。 原告丹阳市恒高五金制品有限公司与被告金湖泽鹃门业有限公司、黄滨定作合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2020年3月9日公开开庭进行审理。原告丹阳市恒高五金制品有限公司的委托诉讼代理人路小军到庭参加诉讼，被告金湖泽鹃门业有限公司、黄滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市恒高五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求1、被告金湖泽鹃门业有限公司立即支付价款111820元，并按照年息6%的标准承担从起诉之日起至实际付清款项时止的利息；2、被告黄滨对被告金湖泽鹃门业有限公司的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，原、被告签订货物定作合同一份，由原告根据被告的要求为其定作闭门器、防火锁等产品。双方对定作货物的数量、单价及各项权利义务予以约定，并由被告二对被告一的合同付款义务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告一收货后签章确认。后被告未能付款，原告诉至本院请求判如所请。 被告金湖泽鹃门业有限公司、黄滨未作答辩。 经审理查明：2018年6月22日，原告（甲方）与江苏泽鹃门业有限公司（乙方）签订货物定作合同一份，由原告根据被告的要求为其定作闭门器、防火锁等产品。双方对定作货物的数量、单价等进行约定。付款方式为：“一批压一批，货款周期为60天结算，年底前结算总货款的80%以上”，另约定：“···如六个月内买卖双方无业务往来的，乙方需在此后的两个月内付清全部货款”。被告黄滨在合同担保人处签字确认，但未约定担保方式及保证期限。 2018年6月23日，原告向江苏泽鹃门业有限公司交付合同定作物，价款共计111820元。后江苏泽鹃门业有限公司分文未付，保证人黄滨亦未承担保证责任。 另查明：2019年9月26日，江苏泽鹃门业有限公司经工商变更登记，名称变更为“金湖泽鹃门业有限公司”。 以上事实，有原告提供的工商登记信息、货物定作合同、结账单以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告为被告金湖泽鹃门业有限公司定作闭门器、防火锁等产品，被告理应支付相应价款。原告要求被告金湖泽鹃门业有限公司立即支付价款111820元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告金湖泽鹃门业有限公司按照年息6%的标准承担从起诉之日（即2019年10月22日）起至实际付清款项时止的利息，并不违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告黄滨对被告金湖泽鹃门业有限公司的债务承担连带保证责任，本院认为，虽然被告黄滨在合同担保人处签字确认，但合同中未约定担保方式及保证期限，故被告黄滨依法应承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月内。结合合同对于付款期限的约定“···如六个月内买卖双方无业务往来的，乙方需在此后的两个月内付清全部货款”，被告金湖泽鹃门业有限公司的付款期限截至2019年2月23日，故被告黄滨的保证期限截至2019年8月23日，而原告向本院起诉的时间已经超过了保证期间，被告黄滨依法免除保证责任，故对于原告的此项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金湖泽鹃门业有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市恒高五金制品有限公司价款111820元，并承担自2019年10月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告丹阳市恒高五金制品有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，公告费600元，合计3136元，由被告金湖泽鹃门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张俊建 人民陪审员  庄青兰 人民陪审员  方 鹰 二〇二〇年三月十日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终58号     上诉人（原审原告）：陕西现代丝路实业有限公司，住所地西安市碑林区南大街中段113号百货大楼7楼755室。   法定代表人：庞勃，该公司总经理。   委托诉讼代理人：关晴，陕西弘业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张君，陕西弘业律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：陕西莎莎娱乐咨询管理有限公司，住所地西安市莲湖区西大街105号时代盛典c区7楼北部。   法定代表人：白冰，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：梁伟，陕西臻理律师事务所律师。   委托诉讼代理人：翟雅莉，陕西臻理律师事务所律师。   上诉人陕西现代丝路实业有限公司（以下简称现代丝路公司）因与被上诉人陕西莎莎娱乐咨询管理有限公司（以下简称莎莎娱乐公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   现代丝路公司上诉请求：1.撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4831号民事判决，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实不清。一审法院对于本案中被上诉人为何要向上诉人出具并未涨价的该20万元的涨价补偿款的收款收据的原因在整个案件审理过程中始终没有予以查清和说明，且一审法院对于本案中被上诉人已经自认的事实予以明显回避；2.一审适用法律错误。一审法院在事实认定错误的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定驳回上诉人的诉讼请求，属于法律适用错误。综上所述，上诉人请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。   莎莎娱乐公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   现代丝路公司向一审法院起诉请求：1、判决莎莎娱乐公司立即支付其多扣的货款20万元；2、判决莎莎娱乐公司支付资金占用利息78438元 (按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年3月7日起暂算至2018年12月21日，具体占用利息应当计算至莎莎娱乐公司实际清偿之日)；3、诉讼费由莎莎娱乐公司承担。   一审法院认定事实：现代丝路公司是人头马系列酒水的西安总代理商。2012年3月1日，现代丝路公司与莎莎娱乐公司签订《商品购销合同》，约定莎莎娱乐公司在其经营场地销售现代丝路公司供应的商品，商品包括软饮及人头马系列酒水等。合同约定现代丝路公司承诺人头马VSOP在合同开始后半年内不涨价，鹰勇威士忌合同期不涨价；人头马系列的其他的产品在合同期内，如遇厂家调价，在现代丝路公司书面形式送达莎莎娱乐公司之日起，至少保证30日不调价。结算方式为实销月结，核算期间为上月26号至本月25日，依据本期间莎莎娱乐公司实际销售品种、数量进行结算，次月的11号至25号之间的周二、周五分别对账、付款，供应产品数量与实际销售产品数量之间的差额为现代丝路公司暂存莎莎娱乐公司的产品，所有权归现代丝路公司所有。合同上未有涨价补偿款之相关约定。2012年4月24日，莎莎娱乐公司向现代丝路公司出具收款收据一张，记载收到现代丝路公司现金20万元，收款理由为“涨价补偿款”。现代丝路公司称该20万元并非涨价补偿款，实际为莎莎娱乐公司多扣现代丝路公司的20万元货款，并提交了销货单，证明自合同签订至2012年9月未给莎莎娱乐公司涨价，故不存在涨价补偿款之说。莎莎娱乐公司称双方合同里约定了产品的单价，在合同履行期间，现代丝路公司要求提高货物单价，因双方合同约定莎莎娱乐公司只能销售现代丝路公司产品，不能销售其他品牌的产品，为了保障莎莎娱乐公司的利益，现代丝路公司同意支付涨价补偿款。双方协商确定的补偿款金额是20万元，款项支付时间是2012年4月24日，现代丝路公司系现金支付。另，现代丝路公司曾于2019年1月23日起诉莎莎娱乐公司要求支付20万元，后撤诉。该案的庭审笔录中记载，莎莎娱乐公司称收款收据中的20万元系从向现代丝路公司支付的货款中予以扣除。庭审后，莎莎娱乐公司向本院提交2012年3月及4月的双方签字确认的费用报销单、付款单、现代丝路公司向莎莎娱乐公司开具的增值税发票及现代丝路公司出具的收据等，证明按照双方确认的当月销售情况，莎莎娱乐公司已向现代丝路公司全额支付了所有货款。现代丝路公司对上述证据的真实性均予以认可，但称双方付款的模式为先由现代丝路公司向莎莎娱乐公司开具收据，莎莎娱乐公司再付款，但莎莎娱乐公司的付款金额不足现代丝路公司开具的收据金额。再查，现代丝路公司于2018年12月4日向莎莎娱乐公司邮寄律师函一份，证明曾向莎莎娱乐公司主张过20万元。   一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的承担不利后果。现代丝路公司与莎莎娱乐公司签订《商品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现代丝路公司向本院提交莎莎娱乐公司于2012年4月24日向其开具的收款收据，证明莎莎娱乐公司下欠其20万元货款。莎莎娱乐公司提交2012年3月及4月的付款凭证、现代丝路公司出具的收款收据等，证明莎莎娱乐公司已根据双方确认的莎莎娱乐公司当月的销售总额，将货款全部支付完毕。现代丝路公司称付款模式为先由现代丝路公司向莎莎娱乐公司开具收据后，莎莎娱乐公司再向现代丝路公司付款，但莎莎娱乐公司未按照现代丝路公司开具的收款收据上的金额付款。然现代丝路公司对莎莎娱乐公司提交的证据的真实性予以认可，其陈述意见不能否认收据的合法性及关联性。故现代丝路公司要求莎莎娱乐公司支付货款20万元，证据不足，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陕西现代丝路实业有限公司要求被告陕西莎莎娱乐咨询管理有限公司支付20万元货款及利息之诉讼请求。案件受理费5477元（陕西现代丝路实业有限公司已预交），由陕西现代丝路实业有限公司自行承担。   二审中，现代丝路公司、莎莎娱乐公司均未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，现代丝路公司与莎莎娱乐公司签订的买卖合同有效。现代丝路公司认可莎莎娱乐公司提交的付款凭证、收款收据等证据材料，可以确认莎莎娱乐公司已将全部货款支付完毕。现代丝路公司称其向莎莎娱乐公司开具收据后，莎莎娱乐公司并未向其付款，但未提交相应证据予以证明，其上诉请求及理由不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5477元（陕西现代丝路实业有限公司已预交），由上诉人陕西现代丝路实业有限公司负担。   本判决为终审判决。        审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽              二○二〇年三月九日      书 记 员  赵艺媛
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执193号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司肥东支行，住所地安徽省肥东县店埠镇，统一社会信用代码91340122849300010w(1-1)。负责人：李勇，支行行长。被执行人：唐友，女，1985年5月19日出生，汉族，住安徽省桐城市唐湾镇长岭村陈老屋15号，现住安徽省合肥市经开区。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3429号民事判决书，执行中国工商银行股份有限公司肥东支行与唐友信用卡纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年三月三十日书记员  丁家锐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初993号原告：曾维光，男，1964年11月12日出生，汉族，住湖南省洞口县******石禾塘组，公民身份号码为432************116。被告：王泽良，男，1952年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************51X。被告：李逢彬，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区******3*，公民身份号码为513************57X。原告曾维光诉被告王泽良、李逢彬健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。本院于2020年1月11日通过邮寄送达的方式告知原告7天内预交本案的诉讼费，但原告于2020年1月12日、14日拒收预缴诉讼费通知书，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  叶敏华二〇二〇年三月六日书记员  尹丽君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执413号宁夏广通金服汽车服务有限公司：申请执行人宁夏广通金服汽车服务有限公司与被执行人苏爱红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏广通金服汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初11848号民事判决书，确定被执行人苏爱红支付宁夏广通金服汽车服务有限公司租金74168.37元、违约金12045.13元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付74168.37元自2019年4月2日至判决确定的付款之日的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费982元。缴纳执行费1234元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏广通金服汽车服务有限公司与被执行人苏爱红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11848号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1095号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司，住所地清远市L1号区碧桂园新亚山湖城B区一期D3#（综合楼自编02号）。负责人：杨安琼。被告：黄敬全，男，1975年10月25日出生，汉族，住广东省阳山县*************，公民身份号码441************413。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告黄敬全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年三月十六日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民催82号申请人：广东顺域机电工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：麦键芳，北京市京师（中山）律师事务所律师。申请人广东顺域机电工程有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月26日立案后，依法于2019年11月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人广东顺域机电工程有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司营业部号码：314********23977；票面金额：500000元的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人广东顺域机电工程有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇二〇年二月二十一日书记员  卢海宝
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1324执4760号 刘军建： 你申请执行张国忠民间借贷纷一案，申请执行标的共计157980元。经本院立案受理，现已执行到位118730元，剩余金额申请执行人自愿放弃，本院已于2020年3月5日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初93号原告：习洪萍，女，汉族，1983年11月8日出生，住广东省韶关市浈江区。原告：郑永春，男，汉族，1977年9月28日出生，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：习洪萍，女，汉族，1983年11月8日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：周会儒，男，汉族，1984年10月8日出生，住江西省九江市武宁县。原告习洪萍、郑永春与被告周会儒装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习洪萍同时又是原告郑永春的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周会儒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习洪萍、郑永春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还房屋装修款5100元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日，经朋友介绍，原告请被告为原告位于韶关市浈江区韶关碧桂园凤凰山的房屋进行改门并订做一个麻石储物柜一共5900元，其中改门费800元，麻石储物柜5100元，费用于2018年12月17日通过微信转账给被告。经多次催促，直至2019年6月，麻石储物柜仍旧未动工，经双方协商，被告同意退还订做麻石储物柜的5100元，但其后被告以各种理由推脱，时至今日仍分文未付。原告认为，被告根本违约且经双方协商一致，原、被告之间的承揽合同已经解除，但被告却一直未按约返还预付款，严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。被告周会儒未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告周会儒未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告习洪萍、郑永春系位于韶关市浈江区韶关碧桂园凤凰山房屋的业主。2018年12月17日，两原告通过微信向被告转账人民币5900元。两原告陈述，其与被告约定，由被告负责对上述房屋进行改门和订做一个麻石储物柜的装饰装修工程，费用共计人民币5900元；此后，被告完成了改门的工程，但订做麻石储物柜却没有完成；2019年6月份，双方通过微信协商后，同意解除合同，被告承诺退还订做麻石储物柜的费用人民币5100元，但被告至今一直未按约返还预付款，严重侵犯了两原告的合法权益，遂提起本案诉讼。上述事实有微信支付交易明细证明、微信账号截图、微信聊天记录截图、商品房买卖合同（预售）等证据及法庭笔录予以证实。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷案件。原告习洪萍、郑永春与被告周会儒建立的合同关系不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。被告因其自身原因未能继续履行合同，已构成违约，依法应该承担相应的法律责任，故原告主张要求被告返还装修费用人民币5100元，合法合理，本院予以支持。被告周会儒经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告习洪萍、郑永春提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担法律不利后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周会儒应在本判决生效之日起五日内返还人民币5100元给原告习洪萍、郑永春。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周会儒负担。本判决为终审判决。审判员  严桥洋二〇二〇年三月十八日书记员  陈 茹
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执381号申请人：罗平县睿博广告装饰部,住罗平县罗雄镇西关街234号；被执行人：罗平县明泰房地产开发有限公司,住罗平县罗雄镇西关街234号。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院2019年8月14日生效的(2019)云0324民初902号判决，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗平县明泰房地产开发有限公司名下的中国工商银行罗平县支行的账户余额，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷冲华二〇二〇年三月十三日书记员  田忠秋
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初148号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼3单元301室。法定代表人：马海彦，总经理。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婉璐，上海融孚律师事务所律师。被告：文成县臻美贸易有限公司，住所地浙江省温州市文成县峃口镇渡渎村。法定代表人：郑欢，总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司工作人员。原告北京创客互动科技有限公司与被告文成县臻美贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案审理过程中，原告北京创客互动科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年三月十日法官助理 王 婵书 记 员 云晨阳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初667号原告：黄耀烨，男，1985年9月9日出生，汉族，住江门市新会区崖门镇崖西社区********。公民身份号码：440************918。被告：黄振新，男，1991年2月22日出生，住江门市新会区崖门镇龙旺北盛队65号。原告黄耀烨与被告黄振新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告黄耀烨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄耀烨撤回起诉处理。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年三月六日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初148号 原告：袁绍英，女，汉族，生于1954年3月5日，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区,公民身份号码：×××1325。 委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被告：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码:115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 出庭负责人：罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川道融民舟律师事务所律师助理。（实习律师） 原告袁绍英诉被告绵阳市自然资源和规划局土地行政管理(土地)行政征收一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告系绵阳市游仙区桑林社区（原桑林村）居民，原告所在村各小组土地独立，现承包地、林地及村内房屋均被违法占用，用于建房、修路。据调查了解早在四川省土【2007】259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》）就征收了原告所在小组的土地及房屋。但国土资源局一直隐瞒真相，并未告知土地征收的事实，也未履行征收土地的相关程序，更未落实补偿安置义务。在实际占用土地及房屋时己是土地征收之后多年，在占用土地和房屋时原告所在区域己纳入城市规划。直到占地拆房被告仍然未依法落实征收土地的补偿，严重损害原告合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政管理部门组织实施……”。在本案中，组织实施征地土地补偿、安置补助工作，是绵阳市自然资源和规划局的法定职责和义务。根据最高人民法院行政审判庭关于集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复法【2005】行政他字第5号以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》中的相关条款，基于原告房产被实际占用时所依附的土地早已国有化，并被纳入了城市规划区管理范围，故被告有义务按照国有土地上房屋征收与补偿标准对原告房屋进行公平合理的补偿。《土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：属于村民小组的集体所有的土地，企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向村民小组的村民公布。根据上述规定，土地补偿安置补助费，应当归原告所在小组集体所有和管理使用，如何分配或使用由该村民小组按照相关的法律规定办理。而事实上由于被告的失职，造成在原告不知情的情况下由游仙区政府私相授受，擅自处分原告应当享有的补偿价值并加以盘剥。故请求：1.请求确认被告不依法履行落实四川省土【2007】259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》征收原告土地及房屋补偿安置义务的行为违法；2.请求依法责令被告限期履行上述补偿安置义务；3.请求依法判决被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2012年11月29日，原告袁绍英作为户主与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函【2008】105号、绵府发【2009】34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。2012年12月6日，袁绍英出具了一张《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计485163.00元。补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供的记账凭证显示上述款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 本院认为，原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济实验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告袁绍英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蒋茂伟 审判员  赵礼华 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱婧铱