盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0991刑初237号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人成建中，男，1968年11月21日生，汉族，无业，住江苏省盐城市亭湖区。曾因犯非法拘禁罪，于2019年5月9日被东台市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月21日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月30日被盐城市公安局盐南高新区分局（原城南新区分局）刑事拘留，同年6月31日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。2019年11月29日，经本院决定对其取保候审。被告人江晓伟，男，1979年1月13日生，汉族，无业，租住盐城市亭湖区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月17日被盐城市公安局盐南高新区分局(原城南新区分局)刑事拘留，同年6月21日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人林旭东，男，1979年1月13日生，汉族，无业，租住盐城市亭湖区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月18日被盐城市公安局盐南高新区分局(原城南新区分局)刑事拘留，同年6月21日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人徐艳，女，1973年3月10日生，汉族，盐城市建诚房屋征收服务中心负责人，住盐城市亭湖区。曾因犯非法拘禁罪，于2019年5月9日被东台市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月1日被盐城市公安局盐南高新区分局(原城南新区分局)刑事拘留，同年6月21日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，同年7月10日被该分局取保候审。被告人倪俊，男，1967年2月17日生，汉族，盐城市建诚征收服务中心员工，住盐城市圆梦小区16幢603室。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月18日被盐城市公安局盐南高新区分局(原城南新区分局)刑事拘留，同年6月21日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，同年8月21日被该分局取保候审。辩护人朱道余，江苏汇建律师事务所律师。被告人李巍，男，1984年11月20日生，汉族，原盐城市建诚房屋征收中心员工，住盐城市城南新区北港花园14幢604室。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月23日被盐城市公安局盐南高新区分局(原城南新区分局)刑事拘留，同年6月21日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人蔡书根，男，1989年3月29日生，汉族，无业，住江苏省盐城市亭湖区。曾因犯非法拘禁罪，于2019年5月9日被东台市人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月17日被盐城市公安局盐南高新区分局取保候审。被告人陈丹丹，女，1997年4月21日生，汉族，无业，租住江苏省滨海县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月17日被盐城市公安局盐南高新区分局(原城南新区分局)分局取保候审。被告人刘进云，女，1987年7月26日生，汉族，无业，租住江苏省东台市。曾因违反治安管理行为，于2009年7月16日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月24日被盐城市公安局盐南高新区分局（原城南新区分局）取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人成建中、江晓伟、林旭东、徐艳、倪俊、李巍、蔡书根、陈丹丹、刘进云犯非法拘禁罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后决定适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉，被告人成建中、江晓伟、林旭东、徐艳、李巍、蔡书根、陈丹丹、刘进云、被告人倪俊及其辩护人朱道余到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：盐城市建诚房屋拆迁有限公司通过投标方式，于2011年和盐城市城南新区开发建设指挥部签订委托拆迁协议书，负责实施新河以南伍北村境内潜龙湖酒店项目拆迁。项目具体由被告人徐艳及徐加美二人负责。伍北村居民丁顺桃、丁根桃二人因对拆迁政策不满，一直拒绝签订拆迁协议。2016年10月8日傍晚，城南新区伍佑街道工作人员徐某带领身份不明人员将丁顺桃前妻刘某以及女儿丁某带至盐城市城南新区伍佑街道益丰村老村部的平房内，后交他人（身份不明）看管。当日晚，被告人徐艳接到伍佑街道政法委员蔡君电话，称丁顺桃妻女二人在益丰村老村部，让徐艳派人到益丰村部去做丁顺桃妻女二人工作，徐加美在旁亦听到此事。后徐艳安排被告人倪俊及马从先、潘金霞去做刘某、丁某工作，并让被告人成建中安排社会闲散人员前往。后成建中联系被告人林旭东、江晓伟、陈丹丹、刘进云四人去看守刘某及丁某，徐加美亦安排被告人李巍去谈某。被告人林旭东、江晓伟、陈丹丹、刘进云四人赶到现场后对刘某、丁某二人分开看管，倪俊、李巍、马从先及潘金霞轮流与刘某及丁某二人谈某。此时，被告人蔡书根在金水湾宾馆负责看管丁顺桃，后又随他人到伍佑街道益丰村部，负责看管丁某。期间，被告人陈丹丹、刘进云与丁某发生口角，并殴打了丁某。后在与刘某谈某过程中，倪俊让刘某站着不允许蹲下，刘进云上前拽刘某起身，被刘某一口咬住手部。听到刘进云的叫喊声后，蔡书根就走到看守刘某的房间，陈丹丹、林旭东、江晓伟上前拉架并殴打刘某，其中江晓伟用手强行掰刘某口中下门牙迫使刘某松口，造成刘某下门牙松动。次日清晨5时许，刘某和丁某在拆迁协议上签字，徐艳宣布益丰村部现场拆迁公司撤场，倪俊、李巍及林旭东、江晓伟等人离开现场。经法医鉴定：刘某牙齿轻微缺损及松动，损伤程度构成轻微伤。2019年5月16日，被告人陈丹丹经民警电话通知到案。2019年5月17日被告人徐艳、倪俊经民警电话通知到案。2019年6月19日，被告人蔡书根经民警电话通知到案。被告人成建中、林旭东、江晓伟、李巍、刘进云陆续被抓获归案。各被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。另查明，被告人徐艳、成建中、蔡书根因2016年10月8日非法拘禁丁顺桃，已被东台市人民法院判决。认定上述事实的证据有盐城市公安局盐南高新区分局出具的发破案经过、归案情况说明、东台市人民法院刑事判决书、被告人人口基本信息等书证，证人丁根桃、张某、唐某、徐某等人的证言，被害人刘某、丁某的陈述，被告人成建中、林旭东、江晓伟、徐艳、倪俊、李巍、蔡书根、陈丹丹、刘进云及其他同案犯的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人成建中、林旭东、江晓伟、徐艳、倪俊、李巍、蔡书根、陈丹丹、刘进云非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人徐艳、倪俊、蔡书根、陈丹丹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人成建中、林旭东、江晓伟、李巍、刘进云归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐艳、成建中、蔡书根在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他犯罪事实没有判决，应当撤销原判决中对该三人定罪量刑部分，对全部犯罪事实作出判决，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定。被告人成建中的主要辩护意见为，其是2019年5月30日经公安民警通知到案的，应认定其是自首。被告人倪俊辩护人的主要辩护意见为：1.被告人倪俊系自首；2.被告人倪俊没有实施关押被害人的行为，系单位安排，在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯；3.被告人倪俊系初犯、主观恶性小、无犯罪前科。经审理查明：盐城市建诚房屋拆迁有限公司通过投标方式，于2011年和盐城市城南新区开发建设指挥部签订委托拆迁协议书，负责实施新河以南伍北村境内潜龙湖酒店项目拆迁。项目具体由被告人徐艳及徐加美二人负责。伍北村居民丁顺桃、丁根桃二人因对拆迁政策不满，一直拒绝签订拆迁协议。2016年10月8日傍晚，城南新区伍佑街道工作人员徐某带领身份不明人员将丁顺桃前妻刘某以及女儿丁某带至盐城市城南新区伍佑街道益丰村老村部的平房内，后交他人（身份不明）看管。当日晚，被告人徐艳接到伍佑街道政法委员蔡君电话，称丁顺桃妻女二人在益丰村老村部，让徐艳派人到益丰村部去做丁顺桃妻女二人工作，徐加美在旁亦听到此事。后徐艳安排被告人倪俊及马从先、潘金霞去做刘某、丁某工作，并让被告人成建中安排社会闲散人员前往。后成建中联系被告人林旭东、江晓伟、陈丹丹、刘进云四人去看守刘某及丁某，徐加美亦安排被告人李巍去谈某。被告人林旭东、江晓伟、陈丹丹、刘进云四人赶到现场后对刘某、丁某二人分开看管，倪俊、李巍、马从先及潘金霞轮流与刘某及丁某二人谈某。此时，被告人蔡书根在金水湾宾馆负责看管丁顺桃，后又随他人到伍佑街道益丰村部，负责看管丁某。期间，被告人陈丹丹、刘进云与丁某发生口角，并殴打了丁某。后在与刘某谈某过程中，倪俊让刘某站着不允许蹲下，刘进云上前拽刘某起身，被刘某一口咬住手部。听到刘进云的叫喊声后，蔡书根就走到看守刘某的房间，陈丹丹、林旭东、江晓伟上前拉架并殴打刘某，其中江晓伟用手强行掰刘某口中下门牙迫使刘某松口，造成刘某下门牙松动。次日清晨5时许，刘某和丁某在拆迁协议上签字，徐艳宣布益丰村部现场拆迁公司撤场，倪俊、李巍及林旭东、江晓伟等人离开现场。经法医鉴定：刘某牙齿轻微缺损及松动，损伤程度构成轻微伤。2019年5月16日，被告人陈丹丹经民警电话通知到案。2019年5月17日被告人徐艳、倪俊经民警电话通知到案。2019年6月19日，被告人蔡书根经民警电话通知到案。被告人成建中、林旭东、江晓伟、李巍、刘进云陆续被抓获归案。各被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。另查明，被告人徐艳、成建中、蔡书根因2016年10月8日非法拘禁丁顺桃，已被东台市人民法院判决。东台市人民法院（2019）苏0981刑初78号刑事判决书以被告人徐艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；以被告人成建中犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。东台市人民法院（2019）苏0981刑初137号刑事判决书以被告人蔡书根犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局出具的发破案经过、归案情况说明、东台市人民法院刑事判决书、被告人人口基本信息等书证，证人丁根桃、张某、唐某等人的证言，被害人刘某、丁某的陈述，被告人成建中、林旭东、江晓伟、徐艳、倪俊、李巍、蔡书根、陈丹丹、刘进云及其他同案人的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人成建中、林旭东、江晓伟、徐艳、倪俊、李巍、蔡书根、陈丹丹、刘进云非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，致人轻微伤，其行为已触犯我国刑法，构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人成建中认为其系自首的辩解意见，经查，成建中系刑满释放后由公安民警将其从羁押场所带至办案地点讯问后，才如实交代本案的犯罪事实，并非其主动投案，故其自首的辩解意见本院不予采纳，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人倪俊的辩护人提出倪俊没有实施关押被害人的行为，系单位安排，起次要辅助作用，是从犯的辩护意见，本院认为，本案被害人被其他行为人非法拘禁后，被告人倪俊负责与被害人谈某，期间其并没有有效阻止同案人的非法拘禁行为，与其他被告人属共同犯罪，仅是分工不同，不宜区分主从犯，在量刑时酌情予以考虑。被告人徐艳、倪俊、蔡书根、陈丹丹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人成建中、林旭东、江晓伟、李巍、刘进云归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人成建中、林旭东、江晓伟、徐艳、倪俊、李巍、蔡书根、陈丹丹、刘进云认罪认罚，可依法从宽处理。关于被告人倪俊的辩护人提出倪俊系自首、初犯的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。被告人成建中曾因非法拘禁丁顺桃被判刑，刑罚已经执行完毕，现因非法剥夺刘某、丁某人身自由构成非法拘禁罪，本院在量刑时将结合案情实际综合予以考量。被告人徐艳、蔡书根在缓刑考验期限内被司法机关发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、在共同犯罪中的作用地位及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人成建中犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月三十日起至二○一九年十一月二十九日止。）二、被告人江晓伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月十七日起至二〇二〇年五月十六日止。）三、被告人林旭东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月十八日起至二〇二〇年五月十七日止。）四、撤销东台市人民法院（2019）苏0981刑初78号刑事判决书中对被告人徐艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分。被告人徐艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；与前犯非法拘禁罪判处的有期徒刑十个月并罚；决定合并执行有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人倪俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人李巍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十三日起至二〇二〇年三月二十二日止。）七、撤销东台市人民法院（2019）苏0981刑初137号刑事判决书中对被告人蔡书根犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月的缓刑部分。被告人蔡书根犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；与前犯非法拘禁罪判处的拘役五个月并罚；决定合并执行十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人陈丹丹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）九、被告人刘进云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何中斌审 判 员  顾启东人民陪审员  蔡月胜二〇二〇年三月二十日法官 助理  王丽娟书 记 员  陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。