wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异15号 案外人：孙瑞模，男，1941年8月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：苏永达、林伟杨（实习），福建英合律师事务所律师。 申请执行人：陈培红，女，1967年4月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈添福、黄文灯，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：仇文祥，男，1972年4月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：方晓翔，男，1973年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：孙娟，女，1968年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人陈培红与被执行人仇文祥、方晓翔、孙娟民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人孙娟与案外人孙萍共同所有的位于重庆市××南区融汇大道××单元××室的房产（以下简称案涉房产），现已限令被执行人及实际居住人限期搬离案涉房产，现案外人孙瑞模以其系案涉房产实际所有人为由，请求本院中止对案涉房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙瑞模称，2013年1月22日因重庆市南岸区广阳岛片区交通改造的需要，重庆市南岸区房屋管理局与案外人签订重庆市南岸区国有土地房屋征收补偿协议(货币补偿)，合同约定对案外人的名下的南岸广阳园艺场特区2#1单元4-7的房屋进行征收、补偿。2013年1月20日案外人与其配偶到重庆融化房地产有限公司进行咨询，并与开发商签订了融汇半岛·格林美地、融汇半岛·玫瑰公馆团购须知，并缴纳了三千元的咨询费，从而可以依据本次须知享受融汇半岛·格林美地，融汇半岛·玫瑰公馆团购优惠，优惠为其他融汇半岛·格林美地、融汇半岛·玫瑰公馆清水房源交3000元折前总房款优惠30000元。当日，案外人及其配偶还缴纳了物业专项维修资金6363元。2013年1月28日案外人拿出自己全部的积蓄，通过自己的银行卡支付了全额的购房款，共计425450.13元，该笔购房款系案外人及其配偶多年来的积蓄，初衷就是为了安置一处住房使两人晚年有个稳定的居所，所以案外人认为案涉房产的实际所有人应为案外人。且该案涉房屋是案外人及配偶唯一住房，案涉房屋的实际所有人，居住人均是案外人本人及其配偶。如若被执行，两人将无法安享晚年。恳请法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”依法查明事实，依法作出裁定。据此，案外人请求中止对位于重庆市巴南区李家沱融汇大道12号23幢2单元3-4房屋的执行并解除对该房产的查封措施。案外人提供户口本登记簿、重庆市南岸区国有土地上房屋征收补偿协议、团购须知、收据、大修基金缴款确认单、重庆市物业专项维修资金专用收据、对私客户明细、业务凭证、入住证明、证明、暂住登记凭证、个人住房登记信息证明等证明其主张。 本院查明，原告陈培红与被告仇文祥、方晓翔、孙娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0203民初6304号民事判决书，判决：“一、被告仇文祥、孙娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈培红借款60万元及利息（以60万元为基数，按月息2%计算，自2015年10月26日起计算至本案生效判决确定之日止）；二、被告方晓翔对上述债务承担连带赔偿责任。”该判决书已发生法律效力，因仇文祥、方晓翔、孙娟未履行生效法律文书确定的法律义务，陈培红遂向本院申请强制执行，本院立案执行。2018年11月29日，本院向重庆市巴南区人民法院发出《委托执行函》，委托重庆市巴南区人民法院代为查封被执行人孙娟名下位于重庆市××南区融汇大道××单元××室的房产，并代为查询上述房产抵押登记情况。2018年12月19日查封案涉房产。并于2019年10月10日发布公告，责令被执行人孙娟及重庆市××南区融汇大道××单元××室房产的实际使用人在2019年11月11日前将重庆市××南区融汇大道××单元××室的房产腾空并交付本院评估拍卖。 另根据自然资源部查询的信息及重庆市巴南区不动产登记中心《送达证》记载，重庆市××南区融汇大道××单元××室房产的所有人为孙娟、孙萍，2人共有，不动产权证号为202房地证2014字第037508号。 另根据本院2020年1月6日执行笔录记载，孙瑞模称其与孙娟和案外人孙萍是父女关系，孙娟是三女儿，孙萍是大女儿，当时买房也是为了办手续方便些，所以挂在孙娟和孙萍名下，因为孙娟和孙萍后面拆户出去了，所以户口本没有她们的信息。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对于案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当根据不动产登记簿判断其是否为权利人。本案中，认定案涉房产所有权人的依据是不动产登记簿，案涉房产不动产登记簿上载明权利人系孙娟、孙萍，本院对被执行人孙娟名下房产（以孙娟在共有房产中所占份额为限）采取强制执行措施，符合法律规定，并无不当。孙瑞模以案涉房产系其所有为由，阻却法院强制执行，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人孙瑞模的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年三月三日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1461号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7696号 原告：福建中恒建材有限公司，住所地龙岩经济技术开发区联发路33号，统一社会信用代码91350800689396315C。 法定代表人：廖静雁，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：福建科发建筑工程有限公司，原住所地龙岩市新罗区龙门镇新街002号龙门企管站综合大楼二层，统一社会信用代码9135080006659207X9。 法定代表人：陈清竹，总经理。 原告福建中恒建材有限公司与被告福建科发建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告福建中恒建材有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建中恒建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建中恒建材有限公司负担。 审 判 长 章   华 人民陪审员 李 丽 月 人民陪审员 邱 宝 华 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 饶珊(代)
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初69号 原告：叶传友，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。 委托诉讼代理人：周谋香，建瓯市东游法律服务所法律工作者。 被告：倪春鹏，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住政和县。 原告叶传友与被告倪春鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中,经本院释明,本案案由变更为加工合同纠纷。本案于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告叶传友及其委托诉讼代理人周谋香到庭参加诉讼，被告倪春鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶传友向本院提出诉讼请求：判令倪春鹏立即支付欠叶传友加工工资13000元及利息（从起诉之日起至款项还清之日止按月利率1%计算）。事实和理由：倪春鹏于2015年与叶传友约定，由叶传友为其加工单裤，并约定好加工费按条计算，2015年2月17日，经倪春鹏验收并出具收货清单给叶传友，倪春鹏应支付给叶传友加工费26541元，该款倪春鹏以资金不周转为由一直未予支付。2019年2月4日，叶传友到倪春鹏家中讨要加工费，经双方协商，叶传友同意放弃11541元，由倪春鹏支付15000元。倪春鹏此前已支付2000元，余款13000元由倪春鹏向叶传友出具欠条，约定于2019年5月31日前付清。还款期限届满后，倪春鹏仍未支付该款项。 倪春鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，倪春鹏与叶传友约定由叶传友为其加工单裤。2015年2月17日，倪春鹏向叶传友出具收货清单，清单列明加工单裤的款式、数量及单价。2019年2月4日，经双方协商，叶传友同意倪春鹏支付加工费用总计15000元，扣除倪春鹏先行已支付的2000元，余下13000元由倪春鹏向叶传友出具欠条，并约定于2019年5月31日前付清。期限届满后，倪春鹏未支付该款。 上述事实，有叶传友提交的收货清单、欠条及其庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，叶传友与倪春鹏之间达成的加工合同关系,系双方的真实意思表示,合法有效,依法予以保护。倪春鹏结欠叶传友加工费13000元未还,有倪春鹏出具的欠条为凭,事实清楚,证据充分,倪春鹏应承担支付所欠叶传友加工费的责任。倪春鹏未在约定的时间内支付加工费，属违约行为，对叶传友主张逾期付款利息，支持以13000元为基数自2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，对利息主张超过部分，不予支持。倪春鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 倪春鹏在本判决生效之日起十日内支付给叶传友加工费13000元，并支付以13000元为基数，自2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由倪春鹏负担。该款于本判决生效之日起七日内至政和县人民法院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  林召宏 二〇二〇年三月十七日 法官助理宋政 书记员邓国强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初682号 原告：郑万平，男，1952年2月13日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：郑万穂，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：余文昌，男，1965年9月27日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告郑万平诉被告余文昌劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑万平撤回起诉。 案件受理费422元，减半收取211元，由原告郑万平负担。 审判员  方林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐苗
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2151号 原告：邓瑜梅，女，汉族，1969年1月22日出生，住成都市金牛区。 被告：贵州富恒投资管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城U组团商业四栋1层11号房。 法定代表人：陈晓和。 被告：陈晓和，男，汉族，1963年3月15日出生，住广东省深州市福田区。 本院在审理原告邓瑜梅与被告贵州富恒投资管理有限公司、陈晓和民间借贷纠纷一案中，因原告邓瑜梅未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邓瑜梅撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇二〇年三月二十八日 书记员  邓 逍
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初90号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人卢阿路，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省太和县。因本案于2019年8月4日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。辩护人陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人卢阿路犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人卢阿路及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人卢阿路在滴滴出行科技有限公司平台注册成为“礼橙专车”滴滴司机。2019年4月至8月间，被告人卢阿路利用滴滴“礼橙专车”网络平台系统漏洞，多次在乘客付费时采用虚填或虚增附加费的方法,骗取滴滴出行科技有限公司垫付的附加费，共计119711元。案发后，被告人卢阿路向公安机关退出全部赃款。公诉机关认为，被告人卢阿路以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卢阿路有如实供述、自愿认罪认罚、积极退赃等处罚情节，建议判处被告人卢阿路有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金十一万元。公诉机关提交了扣押及发还清单、账户交易明细、出租汽车经营许可证、营业执照；证人俞某、胡某证言及归案情况说明；调取证据清单、滴滴出行订单等证据证实。被告人卢阿路对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人系初犯，已退请赃款，认罪态度好，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人卢阿路的行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢阿路归案后能如实供述，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其积极退赃，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢阿路犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的赃款，由扣押机关发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年三月十三日书 记 员  潘玟燕
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1736号 原告：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦101-103、201-209。 法定代表人：杨昉，执行董事。 委托诉讼代理人：吴琛琛，福建凡圃律师事务所律师。 被告：颜旭，男，1977年2月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：杨霞，女，1980年11月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶玉辉，男，1992年9月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：刘芳，女，1993年5月30日出生，汉族，住福建省福安市。 被告:叶益珍，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈翠霞，女，1980年5月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告颜旭、杨霞、叶玉辉、刘芳、叶益珍、陈翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人吴琛琛到庭参加诉讼，被告颜旭、杨霞、叶玉辉、刘芳、叶益珍、陈翠霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.颜旭偿还刺桐红银行借款本金10万元及截至2019年12月2日的利息、罚息、复利12893.05元，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止；2.颜旭应支付刺桐红银行为实现债权而支出的律师代理费3000元；3.叶玉辉、刘芳、叶益珍、陈翠霞、杨霞对上述第一、二项诉讼请求项下全部债务承担连带清偿责任。 颜旭、杨霞、叶玉辉、刘芳、叶益珍、陈翠霞未作答辩。 本院经审理认定： 1.2018年8月29日，刺桐红银行与颜旭、杨霞、叶玉辉、刘芳、叶益珍、陈翠霞签订《联保借款合同》，约定：颜旭、叶玉辉、叶益珍按联保协议组成联保小组；刺桐红银行向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。本合同项下借款为最高余额贷款，最高额贷款本金总金额为30万元，颜旭、叶玉辉、叶益珍各为10万元；自2018年8月29日起至2021年8月27日止，由贷款人对借款人一次或分次发放贷款；贷款利率为月利率，固定利率，即月利率11‰。按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。杨霞、刘芳、陈翠霞亦在保证人处签字摁印。 2.同日，颜旭、杨霞、叶玉辉、刘芳、叶益珍、陈翠霞向刺桐红银行出具《共同还款承诺书》，自愿为上述合同项下所有贷款本息及由此产生的一切费用承担共同还款责任。 3.刺桐红银行根据上述合同于2018年8月29日向颜旭发放贷款10万元，《借款借据》记载：还款日期为2019年8月28日；借款月利率为11‰；还款方式为按月结息，到期利随本清。颜旭借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年12月2日，颜旭尚欠刺桐红银行借款本金10万元及利息、罚息、复利12893.05元。 4.刺桐红银行为实现本案债权支出律师费3000元。 5.颜旭、杨霞于2004年7月22日登记结婚，叶玉辉、刘芳于2014年10月10日登记结婚，叶益珍、陈翠霞于2016年10月10日登记结婚。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜旭应于本判决生效之日偿还原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司借款本金10万元及相应利息、罚息、复利（截至2019年12月2日,利息、罚息、复利合计12893.05元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《联保借款合同》约定计算）； 二、被告颜旭应于本判决生效之日支付原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司为实现债权支出的律师费3000元； 三、被告叶玉辉、刘芳、叶益珍、陈翠霞、杨霞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告颜旭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2617.8元，减半收取计1308.9元，由被告颜旭、杨霞、叶玉辉、刘芳、叶益珍、陈翠霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄芳 二〇二〇年三月十一日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1625号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初851号原告：王平。被告：沈阳极客企业管理服务公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。法定代表人:王汝兰。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住址沈阳市皇姑区银山路61号。投资人：杨军辉。原告王平诉被告沈阳极客企业管理服务公司、沈阳原动力羽毛球俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王平撤回起诉处理。审 判 员 关玲二〇二〇年三月十一日法官助理 李宁书 记 员 陈鹤
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执521号之一 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，该行董事长。 委托代理人：王琴，女，汉族，生于1988年5月17日，住四川省旺苍县，系该行职员。 特别授权委托代理人：赵刚，男，汉族，生于1974年1月4日，住四川省蓬溪县，系该行职工。 被执行人：卢定洪，男，汉族，生于1985年3月25日，住遂宁市安居区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与卢定洪金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其向遂宁农村商业银行股份有限公司偿还贷款100000元及利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2300元及执行费1844元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，对被执行人卢定洪名下川Ｊ×××××比亚迪牌汽车一辆进行了查封，但未实际控制，故无法进行处置。经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂彩弟 审判员  林凤富 审判员  陈艳梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1520号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执527号 申请执行人莆田市华承鞋材有限公司，住福莆田市荔城区西天尾镇南少林路工业区。法定代表人：黄世彪。 被执行人莆田市海蓝鞋业有限公司，住莆田市秀屿区笏石工业园区。法定代表人：陈志勇。 申请执行人莆田市华承鞋材有限公司与被执行人莆田市海蓝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年9月3日作出的（2018）闽0305民初3653号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市华承鞋材有限公司于2019年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市海蓝鞋业有限公司偿还货款人民币四百一十四万八千二百四十六元五角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已诉讼保全裁定查封被执行人莆田市海蓝鞋业有限公司名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的房产已另案处理须待评估拍卖后按债权比例参与分配，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3653号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  陈 燊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  柳艳艳
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初219号 原告：贾英美，女，1977年12月1日出生，汉族，现住滦南县。 原告：王春辉，男，1980年1月29日出生，汉族，现住滦南县。（兼任原告贾英美的委托代理人） 被告：滦南众河房地产开发有限公司，住所地滦南县学苑街南和平路东侧。 法定代表人：张伟，该公司经理。 委托代理人：王荣彪，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告王春辉、贾英美与被告滦南众河房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王春辉、被告滦南众河房地产开发有限公司的委托代理人王荣彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春辉、贾英美向本院提出诉讼请求：1.要求被告维修房屋，并赔偿经济损失53150元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。2012年10月2日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》自被告处购买滦南县倴城镇曼城小区110栋1单元1301号楼房一处，二原告按照合同约定支付了房款，被告于2013年9月交付房屋。房屋交付后，自2015年起楼顶因质量问题发生漏水，二原告多次找到被告进行处理。2016年7月，因下雨房顶再次严重漏水致使二原告房屋被淹，造成家具、房屋等损失共计53150元。后二原告多次找到被告要求赔偿损失，但被告均以种种理由拒不给付。二原告为维护自身合法权益起诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告王春辉、贾英美变更诉讼请求为：要求被告赔偿财产损失32296元、鉴定费3000元、租房费用6000元，共计41296元。 被告滦南众河房地产开发有限公司辩称，对二原告所购房屋楼顶存在漏水问题没有异议，但已经重新给楼顶做了防水处理。关于原告主张的损失数额，由于双方协商不一致，以评估机构的鉴定意见为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王春辉、贾英美于2012年10月2日与被告滦南众河房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，自被告处购买滦南县倴城镇曼城小区110栋1单元1301号楼房一处。2016年7月，在下雨时因楼顶防水质量问题发生漏水致该房屋被淹，造成家具、房屋等损失。后二原告申请对该房屋因漏水造成的财产损失进行评估。本院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山弘正资产评估有限公司进行了资产损失评估，该公司出具弘正鉴评字[2019]第105号司法鉴定资产评估报告，评估结论为“滦南县曼城小区110栋1单元1301号楼房因漏水造成的房屋损失参考价叁万贰仟贰佰玖拾陆元（小写32296元）”。二原告因此次评估交纳评估费3000元。 本院认为，根据原、被告的陈述，双方对涉案的曼城小区110栋1单元1301号楼房因漏水造成的损失，系屋顶防水质量问题所导致均无异议，故被告应对二原告的损失承担赔偿责任。关于二原告主张的损失数额32296元，有唐山弘正资产评估有限公司出具的弘正鉴评字[2019]第105号司法鉴定资产评估报告予以证实，且被告对该评估报告无异议，故本院予以支持。关于二原告主张的评估费3000元，系二原告评估损失必要的花费，且有正式票据予以证实，本院予以支持。 关于二原告主张的租房费用，虽提交了房屋租赁合同和微信转账记录，但不能证明该笔费用与被告的过错之间存在因果关系，且被告不予认可，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告滦南众河房地产开发有限公司赔偿原告王春辉、贾英美因漏水造成的房屋损失32296元、评估费3000元共计人民币35296元。判决生效即履行。 二、驳回原告王春辉、贾英美的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取416元，由原告王春辉、贾英美负担75元，由被告滦南众河房地产开发有限公司负担341元。被告负担部分判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王汝利 二〇二〇年三月二十七日 书记员  牛 超
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8738号 原告：张学友，男，1968年3月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：钟旭东，男，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告张学友与被告钟旭东劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告张学友于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张学友的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张学友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张学友负担。 审 判 长  杜杭莉 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  支毓元 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  黄 睿
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0113执331号刘桃：刘桃与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21649元。经本院立案执行，申请人之前自行核算金额错误，经本院核算申请执行标的为27573.81元，现已强制执行到位27573.81元，本院已将该款转付给刘桃。至此，(2019)黔0113执331号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年三月二十七日书记员 杨智伦
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初104号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人蒋艾玲，曾用名蒋艾珍，女，1990年10月16日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住隆阳区。因吸食毒品于2019年9月24日被保山市公安局隆阳分局决定给予行政拘留十日，并处社区戒毒三年。因本案于2019年11月6日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，于2019年11月19日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人李莹，云南方东律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人蒋艾玲犯贩卖毒品罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院于同年2月12立案，并依法适用简易程序，组成合议庭,于2020年2月27日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人蒋艾玲及其指定辩护人李莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月至9月期间，被告人蒋艾玲在本区多次向吸毒人员杨某1、杨某2、杨某3、李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，共计45粒，约重4.365克。具体事实分述如下： 1、2019年8月20日22时许，经电话联系，被告人蒋艾玲在本区蒲缥镇杨某1的宿舍内以人民币300元的价格向杨某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂9粒，约重0.873克。 2、2019年9月8日13时许，经电话联系，被告人蒋艾玲在本区蒲缥镇杨某1的宿舍内以人民币100元的价格向杨某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3粒，约重0.291克。 3、2019年09月19日，被告人蒋艾玲以人民币200元的价格向杨某3贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6粒，约重0.582克。 4、2019年9月10日20时许，被告人蒋艾玲在本区蒲缥镇杨某2的宿舍内以人民币300元的价格向杨某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂9粒，约重0.873克。 5、2019年9月9日17时许，被告人蒋艾玲在李某的宿舍内以人民币300元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂9粒，约重0.873克。 6、2019年9月12日21时许，被告人蒋艾玲在李某的宿舍内以人民币300元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂9粒，约重0.873克。 2019年9月24日0时许，公安民警在本区蒲缥镇海子2组被告人蒋艾玲家中将被告人蒋艾玲抓获。 被告人蒋艾玲对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人蒋艾玲及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；电子证据检验鉴定文书；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；通话清单；侦查实验报告；被告人蒋艾玲、证人李某、杨某1、杨某2确认其微信基本情况照片，证人杨某1、杨某2指认其微信转账情况照片，被告人蒋爱玲确认其与李某、杨某3微信交易记录照片；证人杨某1、杨某2、李某、杨某3的证言，被告人蒋艾玲的户口证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋艾玲违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺，仍多次向他人贩卖，共计45粒，约重4.365克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋艾玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋艾玲到案后如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人的指定辩护人提出被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。综上，根据被告人蒋艾玲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒋艾玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2024年5月5日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人蒋艾玲的华为牌黑色手机一部依法予以没收。继续追缴被告人蒋艾玲的违法所得人民币1500元予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何丽洁 人民陪审员  宋 炜 人民陪审员  杨家贵 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  赵晓灿
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0881行初41号 原告俞樟天，男，1960年2月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人谢茂亮，北京本录律师事务所律师。 被告龙岩市新罗区人民政府,住所地龙岩市新罗区。 法定代表人张峰,区长。 被告龙岩市新罗区城市管理局，住所地龙岩市新罗区登高中路68号,统一社会信用代码113508025875396535。 法定代表人高飞，局长。 出庭负责人吕木欣，男，龙岩市新罗区城市管理局副局长。 委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。 委托代理人宋晓翔，福建正廉律师事务所实习律师。 被告龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。 法定代表人陈冬兴，局长。 委托代理人陈源锌，男，1974年6月14日出生，汉族，龙岩市新罗区林业局干部，住龙岩市新罗区。 委托代理人张新周，福建津都律师事务所律师。 被告龙岩市新罗区白沙镇人民政府，住所地龙岩市新罗区白沙镇政府，统一社会信用代码11350802004089153N。 法定代表人陈瑞昕，镇长。 出庭负责人卢东昆，男，龙岩市新罗区白沙镇人民政府副镇长。 委托代理人罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。 原告俞樟天请求确认被告龙岩市新罗区城市管理局、龙岩市新罗区生态环境保护攻坚战役指挥部、龙岩市新罗区林业局、龙岩市新罗区白沙镇人民政府行政强制拆除行为违法一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理期间，查明被告龙岩市新罗区生态环境保护攻坚战役指挥部系由龙岩市新罗区人民政府组建的临时机构，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定:行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构,以自己的名义作出具体行政行为,当事人不服提起诉讼的,应当以组建该机构的行政机关为被告。因此，本案应以龙岩市新罗区人民政府为被告。经法律释明，原告于2019年12月31日变更被告为龙岩市新罗区人民政府，并向本院补正诉状，同时要求本案由三明市中级人民法院管辖。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案被告之一龙岩市新罗区人民政府属于县级以上地方人民政府,属于应由中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”及《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》第二条之规定，原由龙岩市中级人民法院管辖的以市、县级政府为被告的一审行政案件由三明市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第十八条第二款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送三明市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈士毅 人民陪审员  陈永华 人民陪审员  林晓妹 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  蒋巧静 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围: (1)不予立案; (2)驳回起诉; (3)管辖异议; (4)终结诉讼; (5)中止诉讼; (6)移送或者指定管辖; (7)诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请; (8)财产保全; (9)先予执行; (10)准许或者不准许撤诉; (11)补正裁判文书中的笔误; (12)中止或者终结执行; (13)提审、指令再审或者发回重审; (14)准许或者不准许执行行政机关的行政行为; (15)其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定,当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2528号之一 申请执行人李尔才，女，1961年7月17日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人罗华连，女，1983年6月30日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人罗伟连，女，1985年6月12日出生，汉族，住福建省宁化县。 以上三申请执行人共同委托代理人罗发海，男，住福建省宁化县。 申请执行人罗发海，男，1987年9月4日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人郑飞，男，1971年4月30日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人郑飞犯交通肇事罪一案，本院于2017年8月25日作出的(2017)闽0502刑初267号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。四申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月7日向被执行人郑飞发出执行通知书，责令被执行人赔偿四申请执行人经济损失共计人民币616406.07元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年11月7日、2019年12月3日、2020年1月7日、2020年2月11日、2020年3月9日、2020年3月16日先后对被执行人郑飞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结并划拨被执行人郑飞名下部分银行存款，四申请执行人共受偿人民币10005元。 2.2019年11月26日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人郑飞的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年11月25日，本院作出决定将被执行人郑飞纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人郑飞发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人郑飞违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人郑飞司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年2月27日，本院依法向四申请执行人邮寄案件执行情况告知书。2020年3月9日，本院约谈了申请执行人罗发海（同时系申请执行人李尔才、罗华连、罗伟连的共同委托代理人），告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意终结本案本次执行程序。 现四申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，四申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。四申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向四申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0502刑初267号刑事附带民事判决书主文第二项内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年三月十六日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执325号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园。法定代表人：沈永前。被执行人：鞠国良，男，汉族，1984年12月2日出生，住山东省济南市天桥区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人鞠国良借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第74833号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。经查，本案执行标的为833.20元，被执行人鞠国良住山东省济南市天桥区。本院认为，被执行人的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市天桥区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年三月二十七日法官助理杜骏书记员白雪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1288号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇、邹玉，江西三江合律师事务所律师。被告：张小刚，男，1993年2月7日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张小刚（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金294951.52元，利息及罚息1768.51元，合计296720.03元（暂算至2019年10月15日），并按合同约定支付自2019年10月16日起至实际付清之日止的利息；2.判令原告对被告位于城东新欣北大道1000号山河源的房屋【不动产权证：赣（2018）新余市不动产权第××号】享有抵押权，并有权就上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年1月1日，原告与被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》一份（合同编号：3699973Ｑ117129157864），双方就借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、抵押、争议解决等作了详细约定。其中：借款种类为个人购置房屋，金额为人民币310000元，借款用途为购买坐落于山河源墅201栋3401的房屋，借款期限为240个月，自2018年1月1日至2038年1月1日，利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为基础上浮10%，遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日次年的1月1日开始，按新的基准利率重新确定并执行新的利率,还款方式为按月等额本息还款法，被告授权原告将贷款资金直接划拨至江西信诚置业有限公司的账户（账号：93×××03）。合同中特别约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，罚息利率为借款利率基础上加收30%；处分抵押物，实现抵押权等。合同中对抵押事项亦作了约定，抵押人即被告自愿以其所有的位于城东新欣北大道1000号山河源的房屋【不动产权证：赣（2018）新余市不动产权第××号】作为抵押物并办理了抵押登记【不动产登记证明：赣（2018）新余市不动产证明第0020912号】，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等实现债权及抵押权的一切费用。二、合同签订后，原告依约向被告发放了贷款310000元，受托支付至江西信诚置业有限公司的账户，并于2018年1月1日出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，其上载明借款金额为310000元，借款期限240个月，从2018年1月1日至2038年1月1日，年利率5.39%，借款用途为购房，还款方式为等额本息。三、贷款发放后，被告未按合同约定按期偿还借款，自2018年8月起已经累计六次未按时足额偿还贷款本息，截至2019年10月15日，被告尚欠原告借款本金294951.52元，利息1768.51元，合计296720.03元。裁判理由及结果本院认为，被告与原告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告按约向被告发放了贷款310000元，但被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任，自2018年8月起已经累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款并行使抵押权。经查明，截至2019年10月15日，被告尚欠原告借款本金294951.52元、利息及罚息1768.51元，合计296720.03元，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。另被告自愿以其所有的位于城东新欣北大道1000号山河源的房屋作为抵押物并办理了抵押登记，现依合同约定，原告有权行使抵押权，故对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小刚应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行截至2019年10月15日的借款本金294951.52元及利息1768.51元，合计296720.03元，并按《个人购房/购车借款及担保合同》约定支付自2019年10月16日起至欠款实际付清之日止的利息；二、如被告张小刚未按上述第一项履行债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行对被告张小刚所有的位于城东新欣北大道1000号山河源的房屋【不动产登记证明：赣（2018）新余市不动产证明第0020912号】折价或变现所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，财产保全费2170元，合计5046元，由被告张小刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年三月三十一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6462号原告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，营业场所广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。负责人：张志河，该支公司总经理。委托诉讼代理人：邱艳芬，女，1978年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，该支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该分公司总经理。原告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年三月十二日书记员  吴孪玮庄璇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执800号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路40号金河大厦B座1号，统一社会信用代码913706009662824721。负责人：刘斐斐，行长。被执行人：谭翠玲，女，1970年2月2日生，汉族，户籍地栖霞市。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被执行人谭翠玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0691民初2939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金785370.43元、利息27781.21元，并承担自2016年8月18日至判决确定的给付之日止按贷款合同约定利率计算的利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费11932元、保全费4586元。本院于2019年8月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，上述快递被退回，本院于2019年11月18日向被执行人公告送达上述法律文书，但被执行人一直未履行。本案执行过程中，通过传统查控和网络司法查控系统查询了被执行人银行、车辆、不动产、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息，本院依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索且不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年三月十八日书记员  孙梦琪
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执监84号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地福建省福州市晋安区秀山路245号索高科技楼1号楼一层及4号楼一层店面，统一社会信用代码9135010057295247X9。 负责人：李强，行长。 被执行人：郑群，男,汉族，1973年3月2日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：侯惠朱，女，汉族，1975年7月23日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人郑群、侯惠朱金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院作出的（2017）闽0111民初4017号民事判决由本院执行。 福州市台江区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 林榕生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王秋华 书记员林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终559号 上诉人（原审被告）：胡红梅，女，1983年8月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审原告）：南充市嘉陵区巴洛客整体家居定制馆，经营场所南充光彩大市场二区1栋14号，统一社会信用代码92511304MA65AQBU3F。 经营者：贾树萍。 上诉人胡红梅因与被上诉人南充市嘉陵区巴洛客整体家居定制馆（以下简称巴洛客定制馆）买卖合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2019）川1325民初2536号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人胡红梅自愿撤回了对被上诉人巴洛客定制馆的上诉。 本院认为，上诉人胡红梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人胡红梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费345元，减半收取173元，由上诉人胡红梅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈智慧 审 判 员 江春虹 审 判 员 龙 燊 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李 磊 书 记 员 胡沥文
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初326号 原告：姜小生，男，1966年5月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：查镇华，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告姜小生与被告查镇华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜小生向本院提出诉讼请求（调整后）为要求被告查镇华返还借款100万元并承担该款自2017年3月11日起至还清之日止的利息（利息按年利率9.6%计算，暂算至2020年1月8日为27.1200万元）。 经本院审理认定：2016年9月11日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款100万元，并出具借条一份，约定借款利息按年利率9.6%计算，借款期限到2018年9月11日止。逾期后被告未能返还借款，仅支付了部分利息。为此原告诉讼来院，要求依法解决。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告查镇华于本判决生效之日起三十日内返还原告姜小生借款100万元并承担该款自2017年3月11日起至生效判决确定的履行之日止的利息（利息按年利率9.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16240元，减半收取8120元，由被告查镇华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇二〇年三月十二日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3675号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安顺街139号。法定代表人:初金凤，该公司经理。委托诉讼代理人：马金梅，齐齐哈尔铁锋区南浦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘欣欣，女，1987年8月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。上诉人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司（以下简称坦悦装饰公司）因与被上诉人刘欣欣买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。坦悦装饰公司上诉请求：1.撤销（2019）黑0202民初2892号民事判决，并依法予以改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，原审认为“被告多次在原告处购买集成吊顶，被告拿货后都没有立即支付货款”与事实不符。事实是被上诉人提交的证据只有马鑫磊一个人签字，没有其他人签字，更没有公司盖章。此欠款只是马鑫磊的个人行为，理应由其个人偿还，而与上诉人无关。上诉人对此笔债务不应承担清偿责任。刘欣欣辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。刘欣欣向一审法院起诉请求：1.被告给付原告货款15,196元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘欣欣是卖集成吊顶的商人，于2018年5月起被告坦悦装饰公司多次在原告处购买集成吊顶，被告拿货后都没有立即支付货款，现被告共欠原告货款15,196元。一审法院认为，原告与被告间事实买卖合同关系依法成立且合法有效，原告按约履行交货义务后，被告应按约履行支付货款的义务。本案中，在双方对账约定付款金额的情况下，被告仍拖欠原告货款15,196元，故原告要求被告立即支付所欠货款15,196元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘欣欣货款15,196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司负担。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中刘欣欣原审中提供的短信聊天记录截图、微信聊天记录截图、销售清单等证据能够证实坦悦装饰公司多次在刘欣欣处购买集成吊顶的事实。马鑫磊系坦悦装饰公司员工，其在销售清单上签字的行为应视为坦悦装饰公司行为，坦悦装饰公司应当向刘欣欣履行给付货款的义务。综上所述，坦悦装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  敖 镝审判员  周巍巍二〇二〇年三月十日书记员  韩雪莹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执997号 张瑞环、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的张瑞环与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终61号上诉人(原审被告)：董影，女，1980年7月9日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。被上诉人（原审原告）:王孝巍，男,1978年4月27日出生,汉族,双鸭山市岭东区长胜乡人民政府工作人员,住双鸭山市尖山区。上诉人董影因与被上诉人王孝巍民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人王孝巍主张其与上诉人董影间存在民间借贷法律关系并提起本案之诉，王孝巍作为出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证或者其他能够证明其与董影间存在民间借贷法律关系的证据。被上诉人王孝巍在起诉状中主张上诉人董影作为集贤县亿利粮食经销有限公司的法定代表人为了公司的生产经营而借款，而在法庭辩论终结前又主张该笔债务为董影个人借款，王孝巍在一审庭审期间提供的证人证言表明案涉借款大多直接与温某和集贤县亿利粮食经销有限公司相关。案涉借款行为发生在上诉人董影与温某离婚之后，在无董影出具借款凭证的前提下，一审法院直接认定案涉债务为董影个人债务，属于基本事实不清。本案重审过程中，应当查明案涉借款与上诉人董影、温某、集贤县亿利粮食经销有限公司之间的关系，结合董影已经偿还部分债务的事实，查明董影是否已经与王孝巍达成结算协议，正确作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1064号民事判决；二、本案发回黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院重审。上诉人董影预交的二审案件受理费4975.0元予以退回。审判长 杨志超审判员郭彦超审判员霍拓二〇二〇年三月二十七日书记员 杨      镇      宁
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民终140号上诉人（原审被告）：自贡禾辰彩灯文化有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街华大1组1栋1单元8号。法定代表人：李秀梅。委托诉讼代理人：刁永长，四川拓宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：余承宗，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：刁永长，四川拓宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林正超，男，1982年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：廖国胜，贡井区天池法律服务所法律服务工作者。上诉人自贡禾辰彩灯文化有限公司、余承宗因与被上诉人林正超劳务合同纠纷一案,不服四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1033号民事判决；二、本案发回四川省自贡市贡井区人民法院重审。上诉人余承宗、上诉人自贡禾辰彩灯文化有限公司分别预交的二审案件受理费4306元均予以退回。审 判 长 陈品强审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇二〇年三月二十六日法官助理 唐一银书 记 员 杨玉玲
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初757号原告：张某某，女，1977年1月16日出生，汉族，住大石桥市。被告：孙某某，南，1973年12月7日出生，汉族，住大石桥市。第三人：郭某某，女，1973年11月7日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告张某某与被告孙某某、第三人郭某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月2日向原告送达“交纳诉讼费用通知书”，原告在规定的时间内没有交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 丽二〇二〇年三月十一日书记员 孙新月
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2143号原告：依云矿泉水有限公司，住所地法兰西共和国埃维昂莱班74500杜巴将军大街11号。法定代表人：温蒂·庞，知识产权与媒体总法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：范永明，男，1986年3月25日出生，汉族，北京市万慧达律师事务所实习律师,住中华人民共和国云南省昆明市石林彝族自治县。（到庭）委托诉讼代理人：鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：宋张明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第183052号关于第25133708号“依云”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年10月12日。开庭审理时间：2019年3月19日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第19016530号“依云小镇及图”商标（简称引证商标）在整体构成、呼叫和含义上均有明显差异，未构成近似商标。二、原告针对引证商标提出无效宣告请求，请求法院中止审理本案。三、诉争商标系原告在先商标的延续注册。综上，原告请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标在全部核定使用服务上被宣告无效，无效宣告裁定已经生效，并已刊登商标无效公告（第1679期商标公告）。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了引证商标的注册商标宣告无效公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有当事人陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定使用服务上被宣告无效，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第183052号关于第25133708号“依云”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告依云矿泉水有限公司针对第25133708号“依云”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告依云矿泉水有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告依云矿泉水有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  及国良二〇二〇年三月五日法官 助理  王子豪书 记 员  高 阳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初111号原告：文某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：彭阳县红河镇上王村民委员会。第三人：王某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告文某与被告彭阳县红河镇上王村民委员会、第三人王某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月26日，原告文某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按文某撤诉处理。案件受理费375元，减半收取计188元，由原告文某负担。审判员 曹海波 二〇二〇年三月二十六日书记员 韩红霞
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1127号 原告：海南天马生物科技有限公司，住所地海南省文昌市文城镇登园坡。 法定代表人：张蕉霖。 委托诉讼代理人：叶金敬，福建闽江律师事务所律师。 被告：韩文，男，1975年9月20日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 原告海南天马生物科技有限公司与被告韩文买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南天马生物科技有限公司撤诉。 本案受理费减半收取1892元，由原告海南天马生物科技有限公司负担（已交纳）。 审判员  薛爱平 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑婷婷
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初236号 原告：勐腊佳乐物业管理有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县金都商贸城。 法定代表人：赵欣贵，职务经理。 委托诉讼代理人：李微，云南兴边律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王真祥，男，1975年12月14日出生，汉族，住云南省勐腊县。 原告勐腊佳乐物业管理有限公司与被告王真祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告勐腊佳乐物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊佳乐物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊佳乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告勐腊佳乐物业管理有限公司负担。 审判员  玉金罕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 斌
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7325号 原告：福清市聚龙商业管理有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道福塘路音西农贸综合市场1-2层，统一社会信用代码91350181MA2YD8HU8C。 法定代表人：吴茂德，董事长。 委托诉讼代理人：吴美艳，福建闽律律师事务所执业律师。 被告：马明丽，女，1989年7月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市，现暂住福清市。 原告福清市聚龙商业管理有限公司（以下简称聚龙商管公司）与被告马明丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。聚龙商管公司的委托诉讼代理人吴美艳到庭参加诉讼，马明丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 聚龙商管公司向本院提出诉讼请求：1．判决马明丽支付2019年9月1日至2020年8月31日期间的年度租金378240元及逾期违约金（以378240元为基数，按每日1‰从2019年8月16日起计算至清偿之日止）；2．判决马明丽支付2019年9月1日至2020年2月29日半年度物业费1890元及逾期违约金（以1890元为基数，按每日1‰从2019年8月21日起计算至清偿之日止）。事实与理由：2017年8月5日，聚龙商管公司与马明丽签订了《商铺租赁合同》，将位于福清市商铺（以下简称“该商铺”）出租给马明丽；租赁期为5年，即从2017年9月1日起至2022年8月31日止。2017年9月1日至2020年8月31日每月租金为31520元；2020年9月1日至2021年8月31日每月租金为33096元；2021年9月1日至2022年8月31日每月租金为34751元。合同还约定马明丽支付租金的方式为：租金支付为每壹年度即从2017年9月1日起算12个月为一个交租期，每年度的8月15日前应支付下一个年度的租金。同日，聚龙商管公司与马明丽另签订的《物业管理协议》，约定物业服务费为每月315元，按半年度收取，马明丽应在每期到期日前10日足额缴纳。《商铺租货合同》、《物业管理协议》约定：逾期交纳租金、物业服务费，每逾期一日，应支付未付金额3‰的违约金。合同签订后，聚龙商管公司已如约履行了合同义务并向马明丽交付了该商铺，但马明丽仅支付了截至2019年8月31日止的商铺租金及物业服务费，却未依约在2019年8月15日前支付下一年度租金378240元，亦未依约在2019年8月21日前支付下半年的物业服务费1890元。聚龙商管公司自愿将逾期支付该商铺的租金及物业服务费的违约金计算标准调整为按每日1‰计算。经聚龙商管公司催促履约，马明丽至今仍怠于履行支付租金及物业服务费的义务。故提起诉讼，请求判如所请。 马明丽未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。 因马明丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对聚龙商管公司所提供的证据进行审理。经审查，聚龙商管公司提交的房屋所有权证、《商铺租赁合同》、《物业管理协议》、催告函及快递邮件送达详情页、《音西村农贸综合市场租赁合同》具备真实性、合法性、关联性特征，马明丽未提出异议，本院据此对聚龙商管公司主张的相关事实予以确认并将上述证据在卷佐证。 另查明：案涉店面位于福清市农贸市场，该农贸市场登记为福清市音西街道音西村民委员会集体所有。聚龙商管公司自该村委会处承租了该农贸市场，租赁面积约9900平方米，并分租给马明丽等商户经营，本案店面约定用于经营蜀香阁烤鱼店。 本院认为，本案原、被告所订立的租赁合同系双方当事人 真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，聚龙商管公司自店面所有权人处承租整个农贸市场后将其中的两个店面转租给马明丽，因原租赁合同对于分租作了相应约定且出租人并未提出异议，故本案的商铺租赁合同依法成立并生效，原、被告均应依约全面履行各自的义务。聚龙商管公司已将案涉店面交付给马明丽，马明丽已接收店面投入使用，却未依约于2019年8月15日前支付下一付租周期的租金，虽上述付租周期包含当前新冠××疫情期间在内，但马明丽系在迟延履行之后遭遇当前情形，故不得就其至疫情发生前的迟延履行行为主张免责。 在马明丽支付租金并承担相应的违约责任后，其依约有权正常使用店面。但当前因疫情原因，涉案店面因经营餐饮业而被禁止营业，马明丽无法正常使用该店面虽非聚龙商管公司直接行为所致，但聚龙商管公司作为出租人，依约负有在租赁期间保持租赁物符合约定用途之义务，涉案店面属于农贸市场，约定用途为经营烤鱼店，店面因防控疫情需要而被限制营业构成了对店面约定用途的限制，故基于租赁合同作为双务合同之等价有偿原则，应由出租人聚龙商管公司承担店面因疫情防控致用途瑕疵期间的相应损失，结合本市疫情防控情况及本案实际情况，本院依法酌定涉案店面2个月的租金及相应的违约金依法应予以扣除，马明丽无需支付。 综上，马明丽应继续履行合同即支付聚龙商管公司2019年9月至2020年8月期间的租金315200元、物业费1890元并承担相应的违约责任，聚龙商管公司现将合同约定的逾期付款违约金标准调低为每日1‰，综合考虑聚龙商管公司未提交相应证据证明其损失情况以及资金使用成本等因素，本院依法酌定按月利率2%计付逾期付款违约金，对聚龙商管公司超过部分的诉讼请求，依法不予支持。马明丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、马明丽于本判决生效之日起十日内支付福清市聚龙商业管理有限公司案涉店面于2019年9月1日至2020年8月31日间的租金315200元及逾期付款违约金（按月利率2%自2019年8月16日起计至实际付清款项之日止）； 二、马明丽于本判决生效之日起十日内支付福清市聚龙商业管理有限公司案涉店面于2019年9月1日至2020年2月29日间的物业费1890元及逾期付款违约金（按月利率2%自2019年8月21日起计至实际付清款项之日止）； 三、驳回福清市聚龙商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7255元，由福清市聚龙商业管理有限公司负担83元（已交纳），马明丽负担7172元，限本判决生效之日起向七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  薛爱平 人民陪审员  林宝云 人民陪审员  俞建平 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  郑婷婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4709号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 委托诉讼代理人：陈培逸、孙建设，均为该行员工。 被执行人：董永才，男，1964年10月24日出生，住永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人董永才信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初8405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的：被告董永才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金29985.73元及利息（截至2016年12月4日共计利息6482.69元，之后的利息以透支本金29985.73元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1499.29元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费488元，公告费420元，共计908元，由被告董永才负担。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人董永才发出执行通知书、报告财产令，要求董永才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董永才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董永才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人董永才下落及财产情况，查明，被执行人董永才名下有车牌号为浙Ｃ×××××的机动车，本案于2019年7月17日依法轮候查封。另被执行人董永才名下有一处房产位于温州市××北××村，经查上述财产均由永嘉县人民法院首封，本案已向该院发送参与分配函参与执行款分配，且本案不享有优先受偿权，故上述财产于本案属非可供执行财产。被执行人名下无银行存款和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支款本金29985.73元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费488元及执行费349.79元。至此，暂未发现被执行人董永才有可供执行的财产。 鉴于被执行人董永才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董永才作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人董永才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董永才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执4709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  庄千千 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶以勒
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225财保28之二号申请人：孙立军，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住甘南县。被申请人：牛彦君，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人孙立军于2020年3月30日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人牛彦君堆放在东阳镇联合村五屯蔡丰录院内价值55951.00元的23.00吨水稻予以保全。并已由担保人孙岩提供担保，担保物为孙岩名下中国邮政储蓄银行账号62×××85内的20,000.00元存款。本院经审查认为，申请人孙立军的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结孙岩名下中国邮政储蓄银行账62×××855内的20,000.00元存款。冻结期间不得转移、支取。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 滕 飞二〇二〇年三月三十日书记员 赵振甲
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初63号 原告：李水锭，男，1969年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林煌彬、周永忠，福建民丰律师事务所律师。 被告：李水吉，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：杨凤珠，女，1966年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告李水锭与被告李水吉、杨凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告李水锭于2020年3月19日向本院提出申请，请求撤回对被告李水吉、杨凤珠的起诉。本院认为，原告李水锭申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李水锭撤回对被告李水吉、杨凤珠的起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告李水锭负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员  杨 郁 二〇二〇年三月二十日 代书记员  张晓芬 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2881号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，公司员工，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邓云燕，公司员工，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：许俊杰，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告许俊杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保39号申请人：蒋惠平，男，1969年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：易晓，男，1968年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。申请人蒋惠平于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易晓名下人民币22.5万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人蒋惠平以其所有的位于南昌市红谷滩新区（房产证号：洪房权证红字第××号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人蒋惠平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人易晓银行账户存款人民币22.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人蒋惠平所有的位于南昌市红谷滩新区（房产证号：洪房权证红字第××号）的房产一套。案件申请费1645元，由申请人蒋惠平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年三月二十六日法官助理万欢书记员乐智昀
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初384号原告：张心，男，1941年8月14日出生，汉族,无职业，住大庆市龙凤区。被告：张立国（长子），男，1964年12月29日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：张立民（次子），男，1967年6月30日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：张桂华（长女），女，1960年4月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院于2020年1月16日立案受理原告张心诉被告张立国、张立民、张桂华赡养费纠纷一案。原告张心于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张心撤回起诉。案件受理费50元，由原告张心负担。审判员  曲士光二〇二〇年三月二十三日书记员  田素杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1518号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1236号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师，一般授权。 被告：余飞宏，男，汉族，1985年1月29日出生，住四川省犍为县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告余飞宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。被告余飞宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告余飞宏归还原告剩余贷款本金42402.96元；2.被告余飞宏支付拖欠利息5578.79元、本金罚息6378.01元、利息复利1816.52元（截至2019年12月20日止），并支付自2019年12月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币42402.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5578.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.如被告余飞宏不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为川Ｌ×××××，发动机号为xxxx的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告余飞宏继续清偿；4.本案的诉讼费由被告余飞宏承担。事实和理由：原、被告于2017年1月6日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款83000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18%，固定利率，按月等额还款；被告余飞宏以其所有的车牌号为川Ｌ×××××，发动机号为xxxx的起亚牌汽车作为抵押物。合同签订后，原告于2017年1月9日发放了贷款，但被告自2018年10月09日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告催收未果，故诉至法院。 被告余飞宏未到庭作答辩，也未提交答辩状。。 原告平安银行天府支行围绕其诉讼请求向本院提交了原被告身份信息、个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证明、个人借款借据、贷款罚息表、抵押凭证、数字签名验证报告等证据，因被告余飞宏未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告平安银行天府支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，余飞宏（借款人）与平安银行天府支行（贷款人）于2017年1月6日签订了《个人担保贷款合同》，贷款金额83000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮278.9474%后确定，贷款利率调整方式为固定利率。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告余飞宏以其所有的车牌号为川Ｌ×××××，发动机号为xxxx的起亚牌小型轿车设立抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向平安银行天府支行所在地人民法院提起诉讼。合同中余飞宏另行约定了送达地址，截止庭审之日余飞宏未向平安银行天府支行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行天府支行如约向余飞宏指定账户发放了贷款83000元。2017年1月9日，余飞宏以其所有的车牌号为川Ｌ×××××，发动机号为xxxx的起亚牌小型轿车为平安银行天府支行办理了抵押登记。自2018年10月10日起被告余飞宏并未按期足额偿还借款。庭审中平安银行天府支行明确，截止2019年12月20日余飞宏尚欠借款本金42402.96元，利息5578.79元、罚息6378.01元、复利1816.52元。 本院认为，平安银行天府支行与余飞宏签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约发放给余飞宏贷款本金83000元，余飞宏未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行天府支行要求余飞宏偿还截止2019年12月20日尚欠的贷款本金42402.96元，本院予以支持。平安银行天府支行另主张的截至2019年12月20日的利息5578.79元、罚息6378.01元、复利1816.52元以及自2019年12月21日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，因案涉贷款罚息、复利的利率超过了年利率24%，本院支持利息、罚息、复利总计以未付贷款本金42402.96元为基数，从逾期之日2018年10月10日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。余飞宏以其所有的车牌号为川Ｌ×××××，发动机号为xxxx的起亚牌小型轿车作为向平安银行天府支行借款的抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行天府支行主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。平安银行天府支行有权对该抵押物折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由余飞宏清偿。平安银行天府支行依据《个人担保贷款合同》的约定要求余飞宏承担为实现债权的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告余飞宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金42402.96元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以未付贷款本金42402.96元为基数，从逾期之日2018年10月10日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、若被告余飞宏未足额履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告余飞宏所有的车牌号为川Ｌ×××××，发动机号为xxxx的起亚牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在第一项确定的债权范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告余飞宏继续清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都天府支行其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取602元，由被告余飞宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 何 玲 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 文艺洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1346号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初31号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人凌少明，男，1975年3月16日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，曾因故意伤害致二人轻伤，于2003年6月22日调解结案；因寻衅滋事，于2010年9月被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；因故意伤害他人，于2014年7月10日被仙游县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币一千元；因犯危险驾驶罪，于2014年10月20日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日被本院判处有期徒刑一年，2017年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 辩护人曾霄丽，福建君立律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］13号起诉书指控被告人凌少明犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人凌少明及其辩护人曾霄丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年5月20日，在仙游县，被告人凌少明无故殴打赵某被人劝开。不久，赵某的丈夫林某到达现场后于被告人凌少明发生争吵，被告人凌少明持刀欲殴打林某被旁人劝阻平息。过了一会儿，被告人凌少明突然持两把菜刀在街上追砍林某致其手部受伤；林某在被追砍的过程中用刀具砍伤凌少明的手臂及头部。经鉴定，林某的损伤程度为轻微伤，凌少明的损伤程度为轻伤二级。被告人凌少明于2019年6月21日向公安机关投案。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人凌少明持凶器随意殴打他人，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人凌少明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。 被告人凌少明辩称，1.其打了赵某一巴掌后有和她道歉；2.是林某先拿刀砍其的；3.其伤情为轻伤二级，而林某未受惩罚；4.有监控视频可以呈现过程。故请求依法从轻处罚。 辩护人提出如下辩护意见：对于公诉机关指控的罪名没有意见，同时被告人具有法定、酌定的从轻、减轻处罚情节。1.本案被害人林某具有重大过错，其持刀谩骂的不当挑衅行为是案件发生的重要原因；2.被告人有酒精依赖综合症，虽具有刑事行为能力，但与正常人相比的确容易受外界因素刺激而心理失衡并实施违法犯罪行为；3.本案事情的双方，都是同为街上摆摊的一般村民，只因农村法制观念淡薄，对矛盾纠纷不能用正当途径或法律手段解决；4.被告人主动投案且作如实供述，认罪悔罪态度较好，可予从轻或减轻处罚。 经审理查明： 2019年5月20日，在仙游县，被告人凌少明无故殴打赵某被人劝开。不久，赵某的丈夫林某到达现场后于被告人凌少明发生争吵，被告人凌少明持刀欲殴打林某被旁人劝阻平息。过了一会儿，林某持尖刀站在街上骂骂咧咧，被告人凌少明突然持两把菜刀在街上追砍林某致其手部受伤；林某在被追砍的过程中用刀具砍伤凌少明的手臂及头部。经鉴定，林某的损伤程度为轻微伤，凌少明的损伤程度为轻伤二级。 被告人凌少明于2019年6月21日向公安机关投案。 上述事实，被告人凌少明在庭审中亦无异议，且有物证现场照片、伤情照片，书证被告人凌少明人员基本信息、违法犯罪经历查询表、到案经过、证据保全决定书及清单，证人赵某、凌某1、陈某1、曾某、陈某2、凌某2、凌某3、叶某、陈某3、万某、曹某、黄某证言，被害人林某陈述，被告人凌少明庭前供述，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书、本院（2016）闽0322刑初697号刑事判决书，厦门市仙岳医院司法鉴定所［2019］精鉴字第618号司法鉴定意见书，等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。对于被告人凌少明所称案件部分事实与起诉书指控不符的辩解。经查，被告人凌少明的辩解主要在于系林某先拿刀要砍其，而在场的证人凌某1、陈某1、曾某、陈某2、凌某2、凌某3的证言，均述及林某到现场后，与被告人发生争吵，此时被告人自猪肉摊位拿刀欲殴打林某而被旁人劝阻；之后林某在摊位持尖刀骂骂咧咧，而凌少明突然持两把菜刀在街上追砍林某致其手部受伤。至于被告人辩称向赵某道歉的情节，并无证据可证实，不予采信；林某受惩与否，与本案并无关联；被告人所称的监控视频已由侦查机关全部提取，并经庭审质证，能与在案其他证据相互印证，足以证实上述事实。故被告人该相关辩解内容，与查明事实相悖，不予采纳。 本院认为，被告人凌少明持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌少明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚。辩护人关于应对被告人从轻处罚的意见有理，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条规定，判决如下： 一、被告人凌少明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月二十一日起至二〇二〇年九月二十日止) 二、扣押的黑色刀柄尖刀一把由扣押机关仙游县公安局予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈益鹏 人民陪审员  黄维敢 人民陪审员  颜小龙 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  周 莹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保537号 申请人惠州市悦勇包装制品有限公司，住所地惠州市仲恺高新区沥林镇塘角惠樟公路南厂房，统一社会信用代码91441300075062417J。 法定代表人方丕尚，总经理。 被申请人深圳市裕安包装制品有限公司，住所地深圳市龙华区观澜金龙湖社区新丰大道56号2楼，统一社会信用代码91440300796611906R。 法定代表人张鹏展。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11445号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市裕安包装制品有限公司价值人民币192957元的冻结。 本裁定书立即执行。 原冻结案号：（2019）粤0309执保2691号 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄文灿