广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终14号 上诉人（原审被告）：梧州市文创装饰工程有限公司，住所地广西梧州市长洲区新兴珠宝路1号29·30号楼一层4号商铺，统一社会信用代码91450400589800763L。 法定代表人：郭丽萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃麒刚，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：包新鹏，男，1982年1月10日出生，满族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：谭坚，广西顺景律师事务所律师。 上诉人梧州市文创装饰工程有限公司与被上诉人包新鹏关于装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初988号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 梧州市文创装饰工程有限公司上诉请求：1.撤销梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初988号民事判决，依法发回重审或驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案纠纷是因被上诉人对设计图方案进行多次修改且最终未能达成共识，导致工程无法正常进行，虽被上诉人超出合同期限完工，但违约责任应归结于被上诉人一方，综上，一审判决适用法律错误，请求二审依法作出处理。 被上诉人包新鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本案不能履行完全是上诉人的责任，根据合同的约定，工程需在2018年8月9日前完工，上诉人违反合同约定，应当承担违约责任。 包新鹏向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告签订的《装修工程协议》；2.判令被告返还原告工程款68000元及支付资金占用费3208.11元（以68000元为基数，按年利率6%计算，从2018年8月9日起，暂计至2019年5月23日，实际计至被告付清之日）；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月8日，原告包新鹏作为甲方（发包方）与作为乙方（装修方）的被告文创公司签订了一份《装修工程协议书》，主要约定：1.工程名称：住宅室内装修工程；2.工程地点：梧州市灏景尚都A区4#2003雅居；3.工程范围及内容：施工项目及工程数量详见甲乙双方确认的《工程预算表》，甲乙双方以此预算表内容为结算标准，增加工程及项目由双方另定补充协议；4.工程竣工日期：按预算清单内工程项目施工期定为90个日历天，甲方支付工程首期款，乙方人员进场施工当天开始计，即2018年5月8日起至2018年8月9日止（法定休假日不计在内）。如因甲方大量增加工程量或设计方案出现重大变更严重影响到工期，由乙方提出，经甲方同意后调整竣工日期；5.工程造价：工程以包工包料形式进行承包，工程预算造价为人民币114565元(大写：壹拾壹万肆仟伍佰陆拾伍元整)。以双方确认的预算单价为基准（详见工程预算表），按实际发生工程量为结算依据进行结算。付款办法：①甲方在合同签定三天内应支付装修首期款给予乙方。②装修工程款分三期支付，第一期在合同签订当天支付60%装修工程款即人民币68000元（大写陆万捌仟元整），第二期在地面铺砖完成后支付30%装修工程款即人民币34000元（大写叁万肆仟元整），第三期在工程验收合格后支付。③工程竣工验收合格，工程结算双方签字确认后五天内，甲方一次性付清全部工程款余款；6.甲方责任和义务：①协调办理施工所涉及的各种申请、批件等手续。②在本工程地点甲方提供施工所必需的水、电设施，保证乙方施工顺利进行。③指派驻工地代表，负责合同履行。对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜；7.乙方责任和义务：①乙方参与甲方组织的施工图纸或做法说明的现场交底，拟定施工方案和进度计划，交甲方审定。②乙方一切施工安装均按甲方确认的图纸进行，装修材料及颜色以甲乙双方确认为准。③指派驻工地代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜。④严格执行施工规范、安全操作规定、防火安全规定、环境保护规定。严格按照图纸或作法说明进行施工。⑤对施工现场管理的规定，妥善保护好施工现场建筑物、设备管线、不受损坏。做好施工现场保卫和垃圾处理等工作。⑥施工中未经甲方同意或有关部门的批准，不得随意拆改原建筑物结构及各种设备管线。⑦隐蔽工程在隐蔽前，由乙方通知甲方到场验收，验收期为两天，如甲方在接到乙方通知后不按时验收，则视为甲方认可通过该部分工程验收，乙方可自检后如实填写隐蔽记录，甲方应与承认。⑧由于乙方在施工生产过程中违反有关安全操作规程、消防条例，导致发生安全或火灾事故，乙方应承担由此引发的一切经济损失。⑨工程竣工移交甲方之前，负责对现场的一切设施和工程成品进行保护。⑩向甲方提供合法和资质文件复印件；8.关于工期的约定：甲方要求在合同约定的工期提前竣工时，应征得乙方同意。因乙方责任，不能按期开工或中途无故停工，影响工期，工期不顺延。由于以下原因造成工期延误，工期相应顺延，乙方不承担责任：①甲方未按时支付工程款。②工程量变化和设计重大变更；③一周内非乙方原因停水、停电造成停工累计超过8小时；④不可抗力；9.违约责任：①因一方原因，合同无法继续履行时，应通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失；10.《工程预算表》《平面布置图》《效果图》《施工图》是合同的附件，与合同一并保存，具有同等法律效力…等内容。同日，原告包新鹏与被告文创公司签订了一份《梧州市文创装饰设计工程有限公司预算单》，该预算单载明了涉案工程的装修项目名称、数量、单位、材料（单价、合价）、人工（单价、合价）、施工工艺及材料说明。上述《装修工程协议书》的签订当日，原告依约向被告支付了第一期工程款68000元，被告为此向原告出具了一份《收据》，确认收到原告交来的该笔款项。此外，截止目前被告对涉案房屋按设计方案只拆除了墙体，而其它的装修工作均没有进行。庭审中，原告在回答法庭发问的问题时称：其之所以要求解除与被告签订的《装修工程协议书》，是因现已远超出了该合同期限，且其已另外找人对涉案房屋进行了装修。被告对原告的上述意见有异议，表示不同意解除《装修工程协议书》，且认为是由于原告对设计方案不满意多次进行修改，才导致工程无法进行，故原告应将工期顺延，并继续履行合同。被告在回答法庭发问的问题时称：在签订涉案《装修工程协议书》时其已经向原告提供了设计图纸，而原告对此也签名进行了确认。原告对被告的上述意见有异议，认为设计图只是做了微小的改动，但与其第一次确认的图纸却间隔了有5个多月的时间。 一审法院认为，原告包新鹏因装修房屋需要，于2018年5月8日与被告文创公司签订了一份《装修工程协议书》，该协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，故双方均应依约履行各自的合同义务。本案中，原告已依约在签订上述《装修工程协议书》当天向被告支付了第一期工程款68000元，被告文创公司应当按照约定对涉案房屋进行装修。但截止目前，被告文创公司对涉案工程按设计方案只拆除了墙体，而其它的装修工作均没有进行，且原告在庭审中明确表示因现早已超出了涉案协议约定的装修期限，而其已另外找人对涉案房屋进行了装修。据此，涉案的《装修工程协议书》现已没有继续履行下去的必要，故原告要求解除其与被告签订的涉案《装修工程协议书》的诉请，合理合法，该院依法予以支持。《装修工程协议书》解除后，原告已支付的第一期工程款68000元被告应予以退还，故原告要求被告退还工程款68000元的诉请，于法有据，该院依法予以支持。至于被告在庭审中提出是由于原告对设计方案不满意多次进行修改，才导致涉案工程无法进行，故原告应将工期顺延，并继续履行合同的辩解意见及被告在答辩中提出的因原告一直修改图纸导致被告停工将近一年，根据合同约定原告已经构成根本违约的辩解意见，因原告不予认可，且根据双方签订的涉案《装修工程协议书》中关于工程竣工日期的约定：“按预算清单内工程项目施工期定为90个日历天，甲方支付工程首期款，乙方人员进场施工当天开始计，即2018年5月8日起至2018年8月9日止（法定休假日不计在内）。如因甲方大量增加工程量或设计方案出现重大变更严重影响到工期，由乙方提出，经甲方同意后调整竣工日期”。被告如因设计方案出现重大变更严重影响到工期的应向原告提出，在原告同意后才可调整工程的竣工日期，但在本案中被告未能提供相关证据证明其有向原告提出了调整工程的竣工日期及原告有同意其调整工程的竣工日期，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告的此项主张意见，因缺乏事实和法律依据，故该院依法不予采纳。关于原告要求被告支付资金占用费的诉请问题。因被告在《装修工程协议书》签订后没有依约对涉案的工程进行装修，构成了违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告在涉案的《装修工程协议书》解除后，有权要求被告赔偿其的经济损失。至于经济损失的计算标准及起算时间方面，由于原告因被告违约所造成的经济损失是银行利息，故经济损失的计算标准应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算；此外，因原告在2018年5月8日即签订涉案的《装修工程协议书》当天已依约向被告支付了第一期工程款68000元，故现原告要求被告从2018年8月9日起支付经济损失，合理合法，该院依法予以支持。综上，被告应以68000元为基数，按银行同期同类贷款利率的标准向原告支付从2018年8月9日起至付清款项之日止的资金占用费。至于原告要求被告按年利率6%的标准，支付从2018年8月9日起至付清款项之日止的资金占用费的主张意见，因缺乏事实和法律依据，故该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告包新鹏与被告梧州市文创装饰工程有限公司于2018年5月8日签订的《装修工程协议书》；二、被告梧州市文创装饰工程有限公司应于本案判决生效之日起十日内退还工程款68000元给原告包新鹏；三、被告梧州市文创装饰工程有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告支付资金占用费（资金占用费的计算：以68000元为基数，从2018年8月9日起至付清款项之日止，按银行同期同类贷款利率的标准计付）。案件受理费2591元，由被告梧州市文创装饰工程有限公司负担。 本院二审期间，上诉人梧州市文创装饰工程有限公司与被上诉人包新鹏均无相关证据提交。 本院经审理查明，双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人于2018年5月8日签订的《装修工程协议书》合法有效，双方当事人应当全面履行。协议签订后，被上诉人已依约支付部分装修工程款，上诉人作为施工方理应根据协议约定，将涉案房屋在约定的期间内完成装修工程。现涉案房屋的装修工程没有履行完毕，双方约定的工程施工日期（2018年5月8日至2018年8月9日）已经超过，为此，被上诉人诉请要求解除双方签订的装修工程协议，于法有据，且符合本案的实际情况，故一审判决支持被上诉人的该项诉请正确。关于被上诉人已付的装修工程款68000元应否返还的问题。由于涉案装修工程，上诉人没有按照与被上诉人双方签订的装修工程协议中约定的时间完工确是事实，而在案证据并不足以证实系因被上诉人的原因所致，一审判决认定上诉人构成违约的事实清楚。被上诉人主张违约责任在于上诉人一方，因证据不足，本院不予采信。鉴于双方签订的装修工程协议已予解除，结合上诉人违约的事实，被上诉人诉请要求返还已支付的装修工程款68000元，合理合法，应予支持。关于上诉人应否支付资金占用费的问题。本案中，上诉人在履行协议过程中存在违约行为，其与被上诉人之间在已收取的装修工程款68000元方面形成了类似于资金占用关系，被上诉人的损失表现为该款的利息损失。一审判决上诉人按银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用费，并无不妥，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2591元（上诉人梧州市文创装饰工程有限公司已预交），由上诉人梧州市文创装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄树东 审 判 员 任 军 审 判 员 李 勉 二〇二〇年三月二十日 法官助理 冯正群 书 记 员 关 莹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。