四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异26号 异议人（案外人）：四川迪银科技有限公司，统一社会信用代码91510704MA632NGG7N，住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区仙童街1号。 法定代表人：李友淑，该公司执行董事。 委托代理人：张蒙，男，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，统一社会信用代码91510703905408887D，营业场所：绵阳市金菊街6号。 负责人:曾振华，该分行行长。 委托代理人：龚伟，男，该分行员工。 被执行人：四川中杨特种玻璃有限公司，统一社会信用代码91510700744698739K，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路居委会三社。 法定代表人：杨斌。 被执行人：杨斌，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：蒋艳，女，1968年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：杨斌，男，系蒋艳丈夫。 被执行人：绵阳市佳信汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91510703733397797P，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段135号。 法定代表人：李安胜。 被执行人：李安胜，男，1964年4月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人:胡飞霞，女，1964年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 第三人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，统一社会信用代码9151000071189635XN，营业场所：成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。 负责人：谢涛，该公司总经理。 委托代理人：王徯梓，女，该公司员工。 委托代理人：谢小东，男，该公司员工。 本院受理的中国农业银行股份有限公司绵阳分行（以下简称农行绵阳分行）申请执行四川中杨特种玻璃有限公司（以下简称中杨公司）、绵阳市佳信汽车贸易有限公司（以下简称佳信公司）、杨斌、蒋艳、李安胜、胡飞霞金融借款合同纠纷一案，案外人四川迪银科技有限公司（以下简称迪银公司）于2020年3月3日向本院提出书面申请，申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭召开听证并进行审查，现已审查终结。 申请人迪银公司向本院提出如下请求：将（2018）川0703执566号案件的申请执行人变更为迪银公司。事实理由：中国农业银行股份有限公司四川省分行（以下简称农行四川分行）与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融公司四川分公司）签署的《不良资产批量转让协议》[合同编号：农银川（2019）自营批转第04号分户04号（四川Y22190029-5号）]，农行四川分行已将其对债务人中杨公司及担保人享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给华融公司四川分公司，并于2019年6月27日在四川日报上公告。后华融公司四川分公司与迪银公司签署编号为四川Y22190029-12号《分户债权转让协议》，将其享有的对中杨公司的债权及相关附属权利（详见债权转让清单）全部转让给中杨公司，并于2019年12月10日已在四川日报上进行公告。据《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条和《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特申请变更迪银公司为申请执行人。 申请执行人农行绵阳分行称：我行确实与华融公司四川分公司签订了债权转让协议，将我行在（2017）川0703民初1635号民事判决书所确定的债权全部转让给华融公司四川分公司，该协议符合现行法律规定，我行同意将（2020）川0703执566号案件的申请执行人变更为迪银公司。 被执行人中杨公司法人、杨斌、蒋艳称：1.如果农行、华融公司四川分公司及迪银公司之间的债权转让协议有效，同意将针对中杨公司的债权转让给迪银公司；2.因抵押物是佳信公司提供的土地，价值远大于担保金额，故仅同意将（2020）川0703执566号案件中农行对于中杨公司的债权进行转让，不同意将该案有关杨斌、蒋艳的担保从权利进行转让；3.鉴于抵押物是由佳信公司提供，胡飞霞及佳信公司的法人李安胜未参与听证，所以请求法庭征求该公司法人及胡飞霞的意见。 佳信公司、李安胜、胡飞霞未到庭参与听证。 华融公司四川分公司经法庭通知到庭参与听证，称：1.我公司于2019年6月18日与农行四川省分行签订债权转让协议，后于2019年7月9日与农行绵阳分行又签订分户债权转让协议，并于2019年6月27日在四川日报上发布了债权转让通知及债务催收公告；2.我公司于2019年9月20日与迪银公司签订债权转让协议，同时双方于2019年11月27日签订分户债权转让协议，并于2019年12月10日在四川日报上发布债权转让通知及债务催收公告；3.我公司已将涉及到被执行人的债权全部转让给迪银公司，该公司现成为债权的合法持有人，故我方同意将迪银公司变更为申请执行人。 查明：农行绵阳分行与中杨公司、佳信公司、杨斌、蒋艳、李安胜、胡飞霞金融借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2017）川0703民初1635号民事判决书，判决：“一、被告绵阳中杨特种玻璃有限公司在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金990万元及截止2017年11月日已产生的利息219631.51元、罚息668584.13元、复利33717.15元；承担以990万元为基数自2017年11月8日起至付清之日止按照年利率8.80875%计算的逾期利息，如未按上述要求支付利息，应承担以欠付利息为基数按照年利率8.80875%计算的复利至款清时止；二、绵阳中杨特种玻璃有限公司如未能按照本判决确定的给付期间清偿前述借款本息，原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行可向人民法院申请拍卖、变卖被告绵阳市佳信汽车贸易有限公司提供的担保物并对评估拍卖所得价款以上述债权为限享有优先受偿权，抵押物为坐落于绵阳市高新区宗）使用权面积为3107.60平方米的国有土地使用权【国有土地使用权证号：绵城国用（2014）第32626号】以及坐落于绵阳市高新区宗）使用权面积为5585.51平方米的国有土地使用权【国有土地使用权证号：绵城国用（2014）第32625号】；三、被告杨斌、蒋艳、李安胜、胡飞霞对被告绵阳中杨特种玻璃有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。”前述判决生效后，农行绵阳分行向本院申请强制执行，本院作出（2018）川0703执566号执行裁定书，裁定对被执行人中杨公司、佳信公司、杨斌、蒋艳、李安胜、胡飞霞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取。执行过程中，本院查询到被执行人有坐落于绵阳市高新区宗）国有土地使用权［绵城国用（2014）第32626号］及坐落于绵阳市高新区宗）国有土地使用权［绵城国用（2014）第32625号］两宗土地，因农行绵阳分行已评估价过高拒不缴纳评估费用导致评估无法进行，无法进入拍卖程序，故本院于2019年5月9日裁定终结本次执行程序。现申请人迪银公司申请将其变更为该案的申请执行人。 另查明，2019年6月18日，农行四川省分行（甲方）与华融公司四川分公司（乙方）签订农银川（2019）自营批转第04号/四川Y22190029-1号《不良资产批量转让协议》，约定甲方向乙方转让4笔不良资产，账面本金余额为52132294.34元，利息5232481.89元，诉讼费及律师代理费等其他从权利143773.00元，合计57508549.23元。《债权资产明细表》载明4笔债权中包括绵阳分行高新科技支行对中杨公司合计12442597.80元的1笔债权（包括本金人民币9895182.07元；利息人民币2459082.73元；垫付保全费、其他债权88333.00元）。2019年6月27日，农行四川省分行与华融公司四川分公司就前述4笔债权转让事宜在四川日报上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 2019年7月9日，农行绵阳分行（甲方）与华融公司四川分公司（乙方）签订《分户债权转让协议》，约定：1.甲方将其对债务人中杨公司共计1笔债权（以下简称“主债权”）转让给乙方；2.截止2019年5月10日，主债权共计本金人民币9895182.07元，利息人民币2459082.73元，垫付保全费、诉讼费88333.00元；3.主债权之从属权利，包括但不限于与主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给乙方；4.自乙方按照农银川（2019）自营批转第04号/四川Y22190029-1号《不良资产批量转让协议》之约定支付完毕转让价款之日起，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位；5.前述债权自2019年5月10日起（不含本日）产生孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。6.本协议是中国农业银行股份有限公司四川省分行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司于2019年6月18日签订的《不良资产批量转让协议》（编号：农银川（2019）自营批转第04号/四川Y22190029-1号）的组成部分。附件中的《批量转让资料档案资料移交（接收）清单》载明债权转让所涉判决书为（2017）川0703民初1635号民事判决书，执行案号为（2018）川0703执566号。 2019年11月27日，华融公司四川分公司作为转让方，与迪银公司签订《分户债权转让协议》，约定：转让债权为债务人中杨公司在51010120160000734号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》中所欠本金余额9895182.07元、利息2862796.12元及其他费用88333.00元（基准日：2019年9月20日）、从权利以及由此转化的其他相关收益；自2019年9月20日（债权基准日）起与转让标的有关的全部权利自转让方转让至受让方，受让方由此替代转让方享有债权并承担与债权有关的风险、费用、义务。2019年12月10日，华融公司四川分公司与迪银公司就包括前述债权转让在内的四笔债权转让事宜在四川日报上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 经查询，截止2020年3月16日，农行绵阳分行在全省范围内无作为被执行人的案件，华融公司四川分公司仅在古蔺县人民法院的（2018）川0525执1117号案件中系被执行人身份，但华融公司四川分公司在该案中并不承担给付义务。 听证过程中，农行绵阳分行认可向华融公司四川分公司转让的债权就是（2017）川0703民初1635号民事判决书确定的主债权及从权利；之所以《分户债权转让协议》所载本金及利息金额与前述判决书所载金额不一致，系因该案已执行到部分本金，而利息随时间发生变化。 听证过程中，华融公司四川分公司亦认可向迪银公司转让的债权实为该公司受让（2017）川0703民初1635号民事判决书中的债权。 本院认为，申请执行人农行绵阳分行将生效法律文书确定的主债权及从权利一并转让给华融公司四川分公司，尔后华融公司四川分公司又将受让的前述债权依法转让给迪银公司，且前后两次转让均通过省级有影响的报纸发布债权转让公告，符合《最高人民法院》第六条有关债权人履行《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，故本院认定前后两次债权转让对（2017）川0703民初1635号民事判决书中各债务人均发生效力。现申请执行人农行绵阳分行认可迪银公司通过两次债权转让取得案涉债权，迪银公司申请变更其为（2018）川0703执566号案件的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更（2018）川0703执566号案件的申请执行人为四川迪银科技有限公司。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张馨睿 审判员  周翠香 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月十六日 书记员  何 婧