wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2821号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：蒋宗晋，男，1991年8月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒋宗晋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告蒋宗晋经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、蒋宗晋立即偿还截至2019年11月7日的信用卡透支本金70753.55元、利息6748.5元、费用6020.2元,并支付自2019年11月8日起至欠款付清时止，以本金70753.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6748.5元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蒋宗晋承担。事实和理由：2012年11月10日，蒋宗晋向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒋宗晋从其信用卡账户中透支，截至2019年11月7日共透支本金70753.55元、利息6748.5元、费用6020.2元未给付。被告蒋宗晋未答辩。经审理查明，2012年蒋宗晋向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定蒋宗晋在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。蒋宗晋如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由蒋宗晋承担。蒋宗晋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒋宗晋发放了信用卡。蒋宗晋从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月7日，蒋宗晋尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金70753.55元、利息6748.5元、费用6020.2元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋宗晋与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向蒋宗晋发放了信用卡，蒋宗晋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒋宗晋应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告蒋宗晋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋宗晋在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月7日的信用卡透支本金70753.55元、利息6748.5元、费用6020.2元；并支付从2019年11月8日起至欠款付清时止，以本金70753.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6748.5元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1009元，由被告蒋宗晋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4258号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：向小波，男，1983年10月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告向小波信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告向小波经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、向小波立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月26日的信用卡透支本金29200.1元、利息17191.92元、违约金844.15元、增值服务费21元、分期手续费663.54元、及截至2016年12月31日的滞纳金364.75元;并支付从2019年6月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金29200.1元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由向小波承担。事实和理由：向小波向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月26日，向小波透支拖欠欠款本息共计48285.46元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告向小波未答辩。经审理查明，2014年9月22日，向小波向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向向小波发放了信用卡。向小波从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月26日的信用卡透支本金29200.1元、利息17191.92元、增值服务费21元、分期手续费663.54元及截至2016年12月31日的滞纳金364.75元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向小波与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，向小波使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。向小波应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、增值服务费、分期手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与向小波通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，向小波仍应当按约支付。被告向小波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向小波在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月26日的信用卡透支本金29200.1元、利息17191.92元、增值服务费21元、分期手续费663.54元及截至2016年12月31日的滞纳金364.75元;并支付从2019年6月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金29200.1元为基数，按每日万分之五计算的利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告向小波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费504元，由被告向小波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢41号本院受理的申请执行人彭元庆与被执行人西双版纳非霖酒店管理有限责任公司、景洪汇翔大酒店、张翔房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初2425号民事判决书于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人景洪汇翔大酒店已履行执行标的本金31313元、执行费370元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年三月六日承办人：马元鑫联系电话：0691-2584125
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执66号 申请执行人王小娘，男，1948年3月1日出生，住舟山市定海区。 被执行人沈贤军，男，1974年12月19日出生，住舟山市定海区。 申请执行人王小娘与被执行人沈贤军案由机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额30798.12元及利息。本院于2020年01月09日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人在本院有多起执行案件，其名下的不动产属农村性质暂不能处置，其他暂无财产可供执行，现双方当事人私下达成和解，申请执行人撤回申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执66号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈桃桃
广西壮族自治区上林县人民法院 查 封 冻 结 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保57号 林美新： 因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初359号、（2020）桂0125民初359号之一民事裁定书，并已实际查封冻结下列财产： 一、对莫树全所有的位于上林县xxx（证号：xxx，建筑面积273.94平方米，共有人梁月光）房产进行查封； 二、对林美新所有的位于上林县xxx号【证号：桂（2019）上林县不动产权第xxx号，建筑面积114.23平方米】房产进行查封； 三、对莫树全名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司白圩支行，账号：12×××19）进行冻结，并已实际冻结金额6138.58元； 以上房产查封期限自2020年3月27日至2023年3月27日止，银行账户冻结期限自2020年3月20日至2021年3月20日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你如需申请对被申请人的财产进行续封续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你自行承担。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初7429号原告：鹿彬，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：马军，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告鹿彬诉被告马军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿彬到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告白酒款43400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年1月11日从原告处购买白酒，被告欠原告白酒款25600元，被告给原告出具欠条一份；2017年1月12日从原告处购买白酒，被告欠原告白酒款14600元，被告给原告出具欠条一份；2017年1月22日从原告处购买白酒，被告欠原告白酒款3200元，被告给原告出具欠条一份，被告共计欠原告白酒款43400元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付，原告有录音为证。为此，原告提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉求。被告马军在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：2017年1月11日，被告从原告处购买白酒，下欠原告25600元并出具欠条一份；2017年1月12日，被告从原告处购买白酒，下欠原告14600元并出具欠条一份；2017年1月22日，被告从原告处购买白酒，下欠原告3200元并出具欠条一份。共计下欠原告白酒款43400元，后经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原、被告身份证复印件、欠条等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：原告鹿彬与被告马军买卖关系成立，且合法有效。原告向被告提供白酒，被告应向原告支付对应的货款，被告至今仍下欠货款合计43400元，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还白酒款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马军于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿彬白酒款43400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  丁坤坤人民陪审员  刘 佳二〇二〇年三月四日书 记 员  程 帆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1715号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：谈春林，住济南市长清区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告谈春林电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十七日书记员  于 婷
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初351号 原告：田秀珍，女，1952年12月8日出生，汉族，住四川省南部县 被告：皮彬江，男，1993年9月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：汪建蓉，女，1972年3月24日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地：成都市金牛区二环路北四段89号中汇国际中心2栋23层05/27层。 负责人：吴刚，系该公司总经理。 本院在审理原告田秀珍与被告皮彬江、汪建蓉、阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告田秀珍未预交案件受理费，且在本院通知的期限内仍不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如： 本案按原告田秀珍撤诉处理。 审判员  赵宁波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王雪娇
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129财保6号申请人：江西省健和山庄实业有限公司，统一社会信用代码：3611296834629836。法定代表人：张运森，住所地：江西省上饶市万年县。被申请人：高建峰，男，1987年6月6日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。被申请人：高小玲，女，1983年1月20日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。申请人江西省健和山庄实业有限公司于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高建峰、高小玲的银行存款、动产或不动产等财产进行查封、冻结、扣押。本院经审查认为，申请人江西省健和山庄实业有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高建峰、高小玲银行存款519659元或查封其它等额财产。案件申请费3118元，由申请人江西省健和山庄实业有限公司负担，申请人可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 喻 欢二〇二〇年三月十日书记员 艾先伟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1008号原告：项小雯，女，1996年12月10日生，汉族，住天津市河西区。被告：杨爱刚，男，1963年12月22日生，汉族，住天津市河西区。原告项小雯与被告杨爱刚返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 辰二〇二〇年三月二十五日书记员 宋菁伟
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4491号 申请执行人：周军，男，汉族，1976年5月7日出生，住江苏省溧阳市。 被执行人：赵庆宇，男，汉族，1984年3月18日出生，住江苏省泗阳县。 本院在执行周军与赵庆宇合同纠纷一案中。申请执行人周军于2019年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人赵庆宇给付执行款人民币181950元，执行费人民币2600元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、立案后起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人名下有大额存款、房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年7月12日对被执行人赵庆宇采取限制高消费措施，于2019年9月29日决定将被执行人赵庆宇纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过书面方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并于2020年3月4日向申请人邮寄送达案件拟终结告知书，要求其在七日内提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。 综上所述，因本案被执行人赵庆宇暂无财产可供执行，经本院穷尽调查措施后，向申请执行人周军释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为181950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年三月二十七日 书记员 丁佳慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执282号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：梁进。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人梁进小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初39035号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执473号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明。委托代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：许秀秀，女，1988年12月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与许秀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出(2019)苏0402民初6064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初6064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年三月二十六日书记员  李晓萍
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢458号 夏友明、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月26日立案执行（2020）浙0302执恢458号申请执行人夏友明与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民初151号 原告：王战琦,男,生于1962年8月2日,住陇南市武都区。 被告：黄玉邹,男,生于1968年4月15日,住康县。 原告王战琦与被告黄玉邹买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原被告双方到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告王战琦于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王战琦的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王战琦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王战琦承担。 审判员  王小辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  贾乐乐
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执197号 关于泊头市昌荣机械零部件制造有限公司申请执行泊头市昊展金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月07日立案执行，并于2020年03月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3850-1号申请执行人林国军，男，1959年11月15日出生，汉族，住长葛市。被执行人尹桂斌，男，1967年4月10日出生，汉族，住长葛市。本院在执行林国军申请执行尹桂斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1082民初4039号调解书。申请人依据该生效调解书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，且长期履行，申请人向本院提出撤回执行申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执3850号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 ：王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年三月二十七日书记员 ：胡振峰
云南省华坪县人民法院行 政 判 决 书（2020）云0723行初3号原告邓学会，女，汉族，1966年8月11日出生，小学文化，云南省华坪县人，住华坪县。原告王春，女，汉族，1986年4月4日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。原告王坪，男，汉族，1987年10月1日出生，高中文化，云南省华坪县人，住华坪县。三原告委托诉讼代理人陈其春，云南伸诉律师事务所律师。执业证号15307201711498494。代理权限为特别授权代理。被告华坪县社会保险事业管理局。统一社会信用代码12533223G90817669U。法定代表人杨碧金，局长。委托诉讼代理人刘作家，云南千舟律师事务所律师，执业证号15307201310906053。代理权限为特别授权代理。原告邓学会、王春、王坪起诉华坪县社会保险事业管理局不履行特定职责纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告邓学会、王春及其委托诉讼代理人陈其春、被告委托诉讼代理人刘作家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于2019年12月3日向被告申请领取丧葬费和一次性抚恤金，被告于2019年12月10日向原告《答复》，未履行支付原告丧葬补助金和一次性抚恤金的法定职责。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行法定职责，立即支付原告丧葬补助金7887元（2629元/月×3月），一次性抚恤金28919元（2629元/月×11月），合计36806元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系王开荣的遗属，邓学会是王开荣配偶，王春、王坪为子女。王开荣系退役人员，从2018年12月4日起补缴养老保险。2019年10月30日王开荣因心源性猝死离世。2019年12月3日向被告申请政府丧葬补助金和抚恤金，但被告未支付。根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，原告系基本养老保险参保人王开荣遗属，应当享受领取丧葬补助金和抚恤金的权利。请求按照《云南省2019年调整退休人员基本养老金通知》，判决每月2629元支付原告3个月的丧葬补助金及11个月的一次性抚恤金。综上所述，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。原告提交下列证据材料：1.三原告户口本及身份证复印件；2.王开荣身份证复印件；3.王开荣《参军证明》；4.《两参人员补缴养老保险补偿说明》；5.《税收完税证明》2份；6.《死亡医学证明》、《居民死亡殡葬证》；7.《关于请求支付王开荣丧葬补助金和一次性抚恤金的申请》；8.2019年12月10日，被告《答复》不予支付丧葬费和抚恤金；9.云劳社发（2005）23号文件；10.云人社发（2019）19号文件。上述证据均为复印件。经当庭质证，被告对原告提交的证据没有意见，对证明内容予以认可。上述证据材料能证明本案案件事实且与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以采纳。被告辩称：三原告系王开荣的遗属，王开荣生前系社会灵活就业人员，缴纳了基本养老保险费用。根据《社会保险法》第十七条的规定，对于参保人的遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。但《社会保险法》仅只做了原则性规定，未规定具体的支付标准。因此被告暂时无法支付。被告并没有拒绝履行法定职责。综上所述，上级部门对于如王开荣一类的社会灵活就业人员死亡后家属可以领取丧葬补助金和抚恤金没有支付标准，因此才未支付。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告系王开荣的遗属。王开荣因病于2019年10月30日死亡，王开荣参加养老保险，向被告缴纳了社会保险费，系养老保险参保人。原告于2019年12月3日向被告申请领取丧葬费和抚恤金，被告于2019年12月10日出具《答复》：丽人社办[2014]13号《关于对华坪县人力资源和社会保障局关于工伤保险工作有关问题的批复》第七条规定，关于因病或非因工死亡的参保职工遗属领取丧葬补助金和抚恤金的问题，虽然县级人民法院已经判决由经办机构支付，但因相关政策标准尚未明确，因此，法院判决时依据的判决标准定性定量无法定依据，综上所述，我局目前无法支付你们所申请的王开荣丧葬补助金和抚恤金。原告因此向本院提起行政诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，被告华坪县社会保险事业管理局是依法设立的社会保险经办机构，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”及第八条的规定，具有提供保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险支付等工作。原告系基本养老保险参保人员王开荣的遗属，王开荣因病死亡后，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。所需资金从基本养老保险基金中支付。”，原告依法享受向被告申请领取丧葬补助金及一次性抚恤金的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当从基本养老保险基金中支付原告丧葬补助金和一次性抚恤金。被告辩解认为社会保险上级部门无支付标准才未支付原告丧葬补助金和一次性抚恤金的意见，本院认为，王开荣系养老保险参保人员，其死亡后，其遗属即原告依法应当享受领取丧葬补助金和一次性抚恤金的权利，被告不能以无支付标准为由拒绝或者不履行其法定职责，其辩解意见无法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告华坪县社会保险事业管理局应当履行支付原告邓学会、王春、王坪丧葬补助金和一次性抚恤金的法定职责，从基本养老保险基金中支付原告邓学会、王春、王坪应当享受的保险待遇。上述款项限被告华坪县社会保险事业管理局在本判决生效后十日内履行。案件受理费50元，由原告邓学会、王春、王坪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈加友审 判 员  黄如婕人民陪审员  郭学安二〇二〇年三月二十三日书 记 员  黄 荣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1747号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：于兴阳，住济南市高新区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告于兴阳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十七日书记员  于 婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初417号原告张文超，男，汉族，1979年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人黄艳美，女，汉族，1982年11月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。（系张文超妻子）。被告吴锐丽，女，汉族，1976年9月26日出生，住河南省商丘市。原告张文超与被告吴锐丽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员付磊适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文超的委托代理人黄艳美，被告吴锐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告60O0元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月份，原被告约定，原告为被告找来茶工，每找一名采茶工，被告给付原告介绍费200元。后原告为被告找了30名采茶工，被告应付原告介绍费6000元，但被告却不履行承诺，拒不给付原告6000元，为维护合法权益，特具文诉至法院，望受理后从速判如所请。被告吴锐丽辩称：我没有收过原告的员工，也没有承诺过介绍费。围绕诉讼请求，原告向本院提交录音一份，证明原告向被告索要6000元的介绍费的过程，被告承诺给钱。被告向本院提交郭振江与他人签订的茶叶采摘合同。证明原告介绍人都送去公司了，是与郭振江签订的合同。经庭审质证，被告对录音真实性无异议。但认为原告送的人都是去河南恒发中介有限公司，这个介绍费是中介公司付的，每个工人都签了合同，是由公司跟工人签合同。我们这些送人的也签了合同。原告对被告提交的证据提出异议认为：那是其他人的合同，与原告无关，原告是给被告找的人。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明对象将结合全案综合认定。被告提交的证据系案外人之间的合同，与本案没有关联，本院不予采信。经审理查明：2019年年初，被告与原告达成口头协议，由原告负责招聘采茶工，每招聘一名采茶工，被告给付原告介绍费。原告因被告拖欠其6000元介绍费，原告多次向被告催要。诉讼中，原告提交的其与被告的二次通话录音载明“张文超:哎，对了，我那个给你输送的茶叶工，那6000块钱，就是说你能啥会给我姐?吴锐丽:现在等着郭振江，郭振江还没拿回来，我的钱都在他那了，你别慌，有钱都给你，这6000元少不了你的，现在暂时手头急不是”；“张文超:我给你说，这6000块钱，你先给我一点。吴锐丽:还说这，我有吗?我有还要你一次一次来催啊?张文超:我把工人送给你了，这个钱你不给谁给我?吴锐丽:我说不给你吗?……你的钱照样给你。吴锐丽:这6000元你给不完，最起码你先给我一点吧。吴锐丽:我有吗?我有能不给你啊!……。张文超:那你啥会能给?吴锐丽:没时间，啥会有啥会给”。因被告吴锐丽一直没有支付原告介绍费，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，根据原告提交的录音证据，本院可以认定本案诉争介绍费系在被原、被告之间对招聘采茶工及介绍费等事宜进行的口头约定。且被告向原告承诺“这6000元少不了你的”。在原告再次向被告催要介绍费时，原告说“我把工人送给你了，这个钱你不给谁给我?”。被告也再次承诺说“我说不给你吗?”。故原告要求被告给付60O0元介绍费的诉请，具有事实依据，本院予以支持。诉讼中，被告未提供充分证据证明该介绍费应当由河南恒发中介有限公司承担。故依据合同的相对性原理，被告主张没有收过原告的员工，也没有承诺过介绍费抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴锐丽于本判决生效后10日内给付原告张文超介绍费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告吴锐丽负担。本判决为终审判决。审判员 付 磊二〇二〇年三月二十七日书记员 戴昊彤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初11078号 原告：熊洪梅，女，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：洪传锋，男，1980年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：朱晓倩，浙江颂杭律师事务所律师。 原告熊洪梅诉被告洪传锋民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告熊洪梅、被告洪传锋的委托代理人朱晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊洪梅向本院提出诉讼请求为：1、判令被告洪传锋偿还37000元；2、判令被告洪传锋承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月6日，被告洪传锋哥哥洪传方向原告熊洪梅借款30000元，并透支原告信用卡15000元。经原告熊洪梅多次催讨，被告洪传锋出面向原告熊洪梅出具书面承诺，承诺由被告洪传锋归还由洪传方欠原告熊洪梅的45000元，约定的首次还款日为2012年10月。后被告洪传锋分三次共计归还原告熊洪梅8000元后，就以经济困难为由不再归还，一直拖延至今，遂原告熊洪梅以民间借贷纠纷为案由，将被告洪传锋起诉至法院。 被告洪传锋辩称，1、原、被告之间没有借贷合意，更无借款事实。原告熊洪梅诉状中确认讼争款项系案外人洪传方实际借款并使用，但原告熊洪梅将被告洪传锋作为债务人提起民间借贷纠纷于法无据。2、被告洪传锋诉讼主体不适格，应依法驳回原告熊洪梅的起诉。被告洪传锋并非借款人或担保人，其基于兄弟情谊及原告熊洪梅的胁迫，同意帮助案外人洪传方偿还欠款，并向原告熊洪梅出具《承诺书》一份，该行为仅属于第三人代为履行，而不存在债权债务转让的情况，此时的借款合同主体及权利义务并未发生变化，根据《合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案中，借条系洪传方出具给原告熊洪梅，其约定对被告洪传锋没有拘束力，被告洪传锋作为第三人可以拒绝履行，故案涉债务应由实际债务人洪传方履行并承担违约责任，被告洪传锋没有继续还款义务。3、本案诉讼时效已经届满。如原告熊洪梅陈述及其提交的证据显示，本案借款事实发生于2009年6月6日，被告洪传锋于2012年9月25日出具承诺书，且写明：“自十月份起每月还熊洪梅现金伍仟元至总欠款还清”，则可以推断还款期限9个月，应于2013年6月底结清。本案中，原告熊洪梅于2018年4月17日向法院提起诉讼，已经超过法定诉讼时效期限。综上，请求法院驳回原告熊洪梅的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告熊洪梅提交的承诺书，被告对其真实性没有异议，但认为是被告洪传锋代洪传方履行付款，不是债权债务的转让；对原告熊洪梅提交的借条，被告洪传锋对其真实性无法判断，认为借款人是洪传方，不是被告，且是否洪传方出具被告洪传锋不清楚。对该两组证据的证据效力，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 原告熊洪梅于2008年经人介绍认识案外人洪传方。2009年6月6日，洪传方向原告熊洪梅借款30000元，并出具《借条》一份，载明：因亚曼尼橱房（杭州）设备发展有限公司资金需要特向熊洪梅借到人民币叁万元整，还款期为2009年农历年底，还款金额为伍万元整，立此据为证。借款人：洪传方身份证号：3623237312056512009年6月6日。2010年洪传方又透支了原告熊洪梅信用卡15000元。后洪传方未按约还款，经原告熊洪梅多次催讨后，被告洪传锋于2012年9月25日向原告熊洪梅出具《承诺书》一份，载明：本人洪传锋，因我哥洪传方欠熊洪梅款项肆万伍仟元整，现本人洪传锋承诺自十月份起月底每月还熊洪梅现金伍仟元至总欠款还清。洪传锋（137××××9250）3623231980××××××××2012.9.25。被告洪传锋出具承诺书后，分三次共计向原告熊洪梅归还了8000元，但余款37000元至今未付，遂原告熊洪梅以民间借贷纠纷为案由于2018年4月17日将被告洪传锋起诉至法院。 本院认为，原告熊洪梅与案外人洪传方之间的借贷关系，有借条为证，依法成立，应属有效。被告洪传锋作为债务人洪传方的弟弟于2012年9月25日自愿向原告熊洪梅出具的还款承诺书，且已按承诺书履行了部分还款义务，属于债务加入，被告洪传锋与洪传方之间形成了并存的债务承担的法律关系，应与洪传方一并承担偿还原告熊洪梅借款的义务。据此，被告洪传锋抗辩案涉债务应由实际债务人洪传方履行并承担违约责任、被告洪传锋没有继续还款义务，本院不予采纳。本案中，被告洪传锋出具承诺书的时间是2012年9月25日，根据其承诺，被告洪传锋最迟应于2013年6月底付清欠款，但被告洪传锋除在2012年共支付8000元外，余款一直未付。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务之日起计算……”。故原告熊洪梅提起本案诉讼的诉讼时效期间为三年，原告熊洪梅应于2016年6月底前起诉至法院。然现原告熊洪梅于2018年4月17日起诉至法院，已超过法定的诉讼时效；且原告熊洪梅亦未就本案的诉讼时效中断提供有效证据，故被告洪传锋抗辩原告熊洪梅提起本案诉讼已过诉讼时效，案涉诉请不应得到支持，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 驳回原告熊洪梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，由原告熊洪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  石 红 人民陪审员  杨红帆 人民陪审员  田伟伟 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  沈紫慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执239号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王飞飞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王飞飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初414号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初679号原告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州经济开发区东海大道362号。负责人：江陈兵，该公司经理。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：台州市椒江椒南清泉供水服务有限公司，住所地台州市椒江区三甲洪三路214号。法定代表人：王攀，该公司经理。被告：台州自来水有限公司，住所地台州市椒江区云西路92号。法定代表人：候滨。上列两被告共同委托诉讼代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安保险台州支公司）与被告台州市椒江椒南清泉供水服务有限公司、台州自来水有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告平安保险台州支公司的委托诉讼代理人黄希传，两被告共同委托诉讼代理人徐深国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险台州支公司向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款9630元。事实和理由：李文娟所有的浙Ｊ×××××号车辆损失险由原告承保，保险期限为2016年1月22日至2017年1月21日止。2016年8月27日9时45分，李文娟报警称其所有的浙Ｊ×××××号小型汽车停在台州经济开发区机场路两被告门口时被从空中掉下来的水管砸到车身前部，造成车辆损坏。经台州市开发区公安分局区东派出所现场勘查。该车辆损失定损为9630元。原告已向保险人理赔。因两被告建筑物所掉落的东西造成原告损失，两被告理应赔付。被告台州市椒江椒南清泉供水服务有限公司、台州自来水有限公司共同答辩称，车辆系李文娟所有，但现在原告以其自身名义进行起诉，本案主体存在问题。涉案的房屋、掉落的水管并非系两被告所有，该房屋系两被告租赁场所，原告现提供的证据并不能说明具体掉落原因，证明两被告存在过错。涉案车辆是否规范停车，其自身是否存在过错均未能明确。车辆损失价格系自行认定，两被告对此并不认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：李文娟作为被保险人为浙Ｊ×××××号小型汽车在原告处投保了机动车损失保险等险种，保险期限自2016年1月22日至2017年1月21日。2016年8月27日，台州市公安局开发区分局区东派出所出具1份证明，载明2016年8月27日9时45分，接李文娟报警称浙Ｊ×××××号小型汽车停在台州经济开发区机场路自来水公司门口时被从空中掉下来的水管砸到车身前部，造成车辆损坏。经现场勘查，此事属实。车辆受损情况经原告定损，材料费7935元，工时费1700元，扣减残值5元，共计9630元。原告于2016年9月28日向李文娟支付了上述费用。另查明，被告台州市椒江椒南清泉供水服务有限公司、台州自来水有限公司共同租用在涉案房屋。上述事实有原告提供的机动车辆保险单、机动车辆保险定损报告、证明、增值税普通发票、转账凭证以及到庭原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已就被保险车辆的维修费损失向被保险人李文娟履行了赔付义务，依法取得了代位追偿的权利。根据台州市公安局开发区分局区东派出所出具的证明、原告提供的照片，案涉车辆在两被告所租用的建筑物楼下因高空坠物受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。两被告作为案涉建筑物的使用人，虽辩称原告无法证明水管损害车辆与两被告存在因果关系，但根据已知事实及前述法律规定，两被告在无证据证明其没有过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。至于两被告认为原告车辆停放可能存在问题的抗辩，但两被告也未能提供证据予以证明，对于该辩称本院亦不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”故二被告对原告的财产损失应承担连带赔偿责任。对于损失的具体金额，原告提供了机动车辆保险定损报告、增值税普通发票、转账凭证，两被告对于车辆损失金额存在异议，对此本院认为，原告损失已随侵权行为而实际产生，两被告的前述抗辩意在表达原告诉请的损失金额不真实，但未提供证据予以佐证，结合原告提供的照片可知，案涉车辆的前挡风玻璃已呈现开裂状态，上述情况与原告提供的机动车辆保险定损报告所载项目范围相一致，故本院认定原告主张的金额为合理的损失金额。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告台州市椒江椒南清泉供水服务有限公司、台州自来水有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司9630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告台州市椒江椒南清泉供水服务有限公司、台州自来水有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年三月三十一日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4756号之一申请执行人:周乃委，男，1944年7月23日出生，住平阳县。被执行人:林玉聪，女，1958年6月21日出生，住平阳县。申请执行人周乃委与被执行人林玉聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周乃委向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人林玉聪支付申请人周乃委124500元及利息，并负担案件受理费2790元、执行费1768元。执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人林玉聪发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林玉聪的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人林玉聪有其他可供执行的财产。截至2020年3月15日，被执行人尚欠申请执行人124500元及利息，应负担案件受理费2790元、执行费1768元。鉴于被执行人林玉聪拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林玉聪作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周乃委，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人林玉聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4756号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐澄钊二〇二〇年三月十六日书记员  金 鑫
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执232号之一申请执行人：四川原境建筑设计有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段84号,统一社会信用代码9151070375663031XA。法定代表人：任勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人：高春玲，四川天府风律师事务所律师。被执行人：绵阳市兴宇实业有限公司，住所地四川省绵阳市北川县擂鼓镇新街,统一社会信用代码915107267089690601。法定代表人：余涛，该公司总经理。关于四川原境建筑设计有限公司（以下简称原境设计公司）与绵阳市兴宇实业有限公司（以下简称兴宇实业公司）建设工程设计合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0464号裁决确认，兴宇实业公司于裁决书送达之日起10内向原境设计公司支付设计费167，000元，并以每月5，000元的标准向原境设计公司支付自2015年8月15日至167，000元设计费付清之日的滞纳金和利息;兴宇实业公司未按裁决书确定的期限履行债务义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息;兴宇实业公司承应担仲裁费9，113元在裁决书送达之日起十日内支付给原境设计公司。兴宇实业公司未按期履行债务义务，原境设计公司申请执行，本院于2019年3月14日立案。执行中，本院依法向被执行人兴宇实业公司送达执行通知书、报告财产令。通过最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人兴宇实业公司名下无大额银行存款、证券、车辆、网络资金登记信息。通过不动产登记部门现场查询和住所地调查，被执行人兴宇实业公司在绵阳市涪城区长虹大道北段附85号柏林名馆1栋1层16号有房产（权证号：监证0176325、房屋唯一号：593210），本院原查封后拟拍卖，因案外人异议认为该房产已出售，本院作出（2019）川07执异64号裁定中止执行。被执行人兴宇实业公司在柏林名馆的其他房产是否存在登记在其名下，实际已出售给他人的情况，需作进一步的调查；在位于绵阳市涪城区剑门路西段附42号羌山园凤凰台有多处房产和车位，均被其他人民法院首先查封，或者已经抵押给他人，或者已经出售。被执行人兴宇实业公司无其他可供执行的财产，又未履行法律义务，本院已限制其消费。申请执行人原境设计公司同意终结本次执行程序。鉴于以上情况，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川原境建筑设计有限公司发现被执行人绵阳市兴宇实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请续封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年三月二十四日法官助理  王小东书 记 员  吴 琴
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1022号 李思思、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的李思思与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执311号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王廷宇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王廷宇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初428号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2759号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：方永生，男，1952年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告方永生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告方永生经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、方永生立即偿还截至2019年11月5日的信用卡透支本金44566.24元、利息5830.18元、费用1013.16元,并支付自2019年11月6日起至欠款付清时止，以本金44566.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5830.18元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由方永生承担。事实和理由：2011年7月4日，方永生向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。方永生从其信用卡账户中透支，截至2019年11月5日共透支本金44566.24元、利息5830.18元、费用1013.16元未给付。被告方永生未答辩。经审理查明，2011年7月4日，方永生向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定方永生在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。方永生如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由方永生承担。方永生在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向方永生发放了信用卡。方永生从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月5日，方永生尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44566.24元、利息5830.18元、费用1013.16元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，方永生与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向方永生发放了信用卡，方永生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。方永生应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告方永生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方永生在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月5日的信用卡透支本金44566.24元、利息5830.18元、费用1013.16元；并支付从2019年11月6日起至欠款付清时止，以本金44566.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5830.18元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取603元，由被告方永生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
云南省华坪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0723行审2号申请人：华坪县自然资源局。统一社会信用代码：11533223015276923R。地址：华坪县中心镇新大街76号。负责人：凌仁勇，职务局长。被申请人：杨成菊，女，1961年1月8日出生，傣族，住华坪县。申请人于2019年11月8日向本院提交申请,申请事由:华坪县新庄乡天星村委会三组居民杨成菊在未取得用地许可证的情况下，未经批准在华坪县荣将镇膏泽社区一组占用土地256.18平方米修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请人已按照法律程序于2019年4月19日作出了《行政处罚决定书》（华自然资罚定字[2019]1号）送达被申请人。现法定期限届满，被申请人未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。于2019年11月20日作出（2019）云0723行审14号行政裁定书，申请人华坪县自然资源局不服，向丽江市中级人民法院申请复议，2020年2月24日（2020）云07行审复1号行政裁定书裁定：一、撤销（2019）云0723行审14号行政裁定；二、本案由华坪县人民法院立案受理。本院重新组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明：作出行政行为的行政机关华坪县自然资源局以行政相对人杨成菊未经批准在荣将镇膏泽社区一组（独松林）占用土地256.18平方米修建房屋为由，于2019年4月17日作出载明了行政相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权的华自然资罚定字[2019]第1号《行政处罚决定书》，于2019年4月19日直接送达给行政相对人杨成菊，该行政处罚决定书对行政相对人杨成菊确定如下义务：1.责令杨成菊退还在华坪县荣将镇膏泽社区一组非法占用256.18平方米的集体土地。2.责令杨成菊在15日内拆除违法占用土地256.18平方米修建房屋土地上的建筑物、构筑物及其他设备设施。3.恢复土地原状。行政相对人杨成菊未依照法律规定申请行政复议及提起行政诉讼，被申请人杨成菊未能提供依法使用土地的有效依据。本院认为：申请人华坪县自然资源局确属执行根据确定的行政权利享有人，被申请人杨成菊确属执行根据确定的行政义务承担人。申请人提供的执行根据华自然资罚定字[2019]第1号《行政处罚决定书》制作合法有效，依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被申请人杨成菊对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请人的合法请求，被申请人应负强制执行的法律后果。据此，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：准予强制执行华坪县自然资源局华自然资罚定字[2019]第1号《行政处罚决定书》第2项的处罚内容，由华坪县人民政府负责组织实施。案件受理费50元由申请人华坪县自然资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖远勇审判员  张国艳审判员  杨 松二〇二〇年三月十九日书记员  田 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执977号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：莫茂炳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人莫茂炳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2229号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3272号申请执行人刁亚兵，男，1962年8月17日出生，住如东县。被执行人高永军，男，1973年2月19日生，住江苏省海安市高新区。关于刁亚兵与高永军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0621民初441号民事判决书已生效。依据该法律文书：高永军于本判决发生法律效力之日起10日内给付刁亚兵工资30000元。如果高永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由高永军负担（已由刁亚兵代垫，高永军在履行上述义务时一并给付刁亚兵）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。本案执行标的为31250元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有房产和机动车登记信息。3、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。4、本院查明被执行人已离婚，申请执行人所提供的被执行人住所早已拆迁，无法查找到被执行人的下落。5、因新冠××疫情防控工作的要求，申请执行人不便来院。案件承办人通过短信、微信和信函的方式，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截屏等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  周国庆审判员  毛国彬审判员  储 俊二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执688号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨旭东。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨旭东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初117号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢386号 申请执行人：马鸿完，男，1984年4月21日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社，住所地浙江省平阳县青街畲族乡南网村，组织机构代码060579739。 法定代表人：吴皇投。 申请执行人马鸿完与被执行人平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社装饰装修合同纠纷一案[原案号为（2018）浙0326执2354号]，被执行人平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6334号 原告：赵国艮，男，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：刘友华，男，1991年5月20日生，汉族，住江苏省建湖县。 原告赵国艮与被告刘友华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵国艮到庭参加诉讼，被告刘友华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国艮向本院提出诉讼请求：判令被告刘友华支付原告赵国艮劳务费27000元。事实和理由：2018年8月至2019年春节，原告赵国艮给被告刘友华干活，负责太仓市浏河镇碧桂园小区若干住宅室内装修工程现场管理。2019年1月19日，被告向原告出具《欠条》，确认结欠原告劳务费27000元并承诺于2019年7月20日前付清。此后，被告未按约支付且失去联系，原告特诉至法院。 被告刘友华未答辩。 本院认为，原告就其主张提供了《欠条》，上述证据与原告的庭审陈述可以相互印证，本院对原告主张的全部事实予以采信。原、被告间劳务合同合法有效，受法律保护。原告为被告提供劳务，双方已结算并确认欠款数额，被告理应按照承诺的期限及时支付。现被告拖欠未付，本院对原告要求支付劳务费的诉讼请求予以支持。被告刘友华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘友华于本判决生效之日起10日内支付原告赵国艮劳务费27000元，支付至原告赵国艮指定的银行账户（户名：赵国艮，开户行：中国农业银行安徽省桐城市孔城支行，账号：62×××70）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告刘友华负担。原告同意其预交案件受理费500元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  徐 冰 人民陪审员  周秀芬 人民陪审员  严建明 二〇二〇年三月四日 书 记 员  王传奇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初540号之一解除保全申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：吴营，男，1976年04月14日出生，汉族，农户，住山东省宁阳县。被申请人：曹广柱，男，1975年09月13日出生，汉族，农户，住宁阳县。被申请人：吴轩，男，1973年06月18日出生，汉族，农户，住山东省宁阳县。解除保全申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26号作出(2020)鲁0921民初540号民事裁定书，查封了被申请人的银行存款。现被申请人已履行还款义务，解除保全申请人于2020年3月25日向本院申请解除对被申请人的财产保全，请求法院解除已查封的被申请人银行存款18万元及其他保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出书面申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对吴营、曹广柱、吴轩18万元银行存款或同等价值财产冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘振二〇二〇年三月二十六日法官助理丛广一书记员杜倩
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢463号 李笑梅、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月26日立案执行（2020）浙0302执恢463号申请执行人李笑梅与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2728号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：康荣金，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告康荣金信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告康荣金经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、康荣金立即偿还截至2019年11月26日的信用卡透支本金36503.55元、利息4974.04元,并支付自2019年11月27日起至欠款付清时止，以本金36503.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4974.04元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由康荣金承担。事实和理由：2013年9月16日，康荣金向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。康荣金从其信用卡账户中透支，截至2019年11月26日共透支本金36503.55元、利息4974.04元未给付。被告康荣金未答辩。经审理查明，2013年9月16日，康荣金向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定康荣金在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。康荣金如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由康荣金承担。康荣金在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向康荣金发放了信用卡。康荣金从其信用卡账户中透支，截至2019年11月26日，康荣金尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36503.55元、利息4974.04元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，康荣金与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向康荣金发放了信用卡，康荣金使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。康荣金应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告康荣金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康荣金在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月26日的信用卡透支本金36503.55元、利息4974.04元；并支付从2019年11月27日起至欠款付清时止，以本金36503.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4974.04元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取452元，由被告康荣金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执288号申请执行人：欧阳国强，男，1971年9月22日出生，汉族，江西省安福县人，安福县敬老院员工，住安福县。被执行人：李龙华，男，1963年10月11日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人欧阳国强与被执行人李龙华民间借贷纠纷一案，被执行人李龙华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李龙华的银行存款277812元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年三月二日书记员  周彩云
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执148号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：巩小玲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人巩小玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初239号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12508号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01＋02单元。法定代表人：罗小波，系该单位执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，系该单位员工。被告：高铁军，男，1983年01月13日出生，蒙古族，住址沈阳市铁西区。被告：陈艳华，女，1986年03月08日出生，蒙古族，住址沈阳市铁西区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告高铁军、陈艳华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告高铁军、陈艳华经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高铁军、陈艳华立即向原告偿付剩余借款本金人民币119558.37元；2、请求判令上述被告立即向原告支付以上述本金为基数的罚息和逾期管理费，自2015年06月20日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算，不超过年利率24%；3、请求判令高铁军、陈艳华承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2014年12月30日，上述被告与原告签订《借款合同》，借款金额20万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2015年06月20日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高铁军未到庭亦未提交书面答辩意见。被告陈艳华未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告高铁军、陈艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的借款合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，原告作为贷款方（甲方），被告作为借款方（乙方）签订编号为480015-DJ01173-00的《借款合同》，约定贷款用途为流动资金贷款，贷款金额为200000元，贷款期限为自2014年12月30日至2015年12月30日止，利率为月息1%，还款方式为按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。乙方指定甲方将贷款划入以下账户：高铁军，中国光大银行股份有限公司沈阳分行铁西支行，62×××42。合同第8条约定：借款人任何一次未按时足额偿还贷款本息，借款人不能或表示其不能偿还贷款，贷款人均有权要求借款人提供新的担保，或宣布本合同项下全部债务提前到期并要求立即清偿贷款，借款人应自行承担由此产生的任何损失；第8.3条约定：（1）本合同项下贷款到期（包括贷款人宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未依约还款的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30日天进行折算）。（2）甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取逾期管理费。逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。（3）贷款人对每笔逾期贷款将向借款人收取￥500元的催收工本费。2014年12月30日，原告向被告指定的收款账户被告高铁军中国光大银行股份有限公司沈阳分行铁西支行62×××42账户转账支付200000元。庭审中，原告自认被告已经履行5期还款义务，实还本金80441.63元，利息8407.17元，自2015年6月20日开始逾期，被告尚欠借款本金119558.37元。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告高铁军、陈艳华签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告已经实际向被告交付借款，被告高铁军、陈艳华应按合同约定履行还款义务。现被告逾期未还款，侵害了原告的合法利益，系违约行为，应承担违约责任。原告依据双方签订的《借款合同》第八条的约定宣布本合同项下全部债务提前到期并要求被告立即清偿剩余借款及利息、罚息，符合合同约定，故对于原告要求被告高铁军、陈艳华返还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息的支付标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告主张的利息、罚息，本院在年利率24%的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告高铁军、陈艳华于本判决书生效之日起15日内偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金119558.37元；二、被告高铁军、陈艳华于本判决书生效之日起15日内偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款119558.37元的利息、罚息（按年利率24%，自2016年08月22日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，公告费800元，由被告高铁军、陈艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月六日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终297号 上诉人（原审原告）：杨顺东，男，1965年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：四川康绿农业技术开发有限公司，住所地四川省绵阳市一环路南段240号。 法定代表人：刘胜峰，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：陈明，男，汉族，生于1963年9月28日，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：四川诚隆药业有限责任公司，住所地四川省绵阳高新区虹阳街13号。 法定代表人：欧平，该公司总经理。 上诉人杨顺东因与被上诉人四川康绿农业技术开发有限公司（以下简称康绿公司）、陈明、四川诚隆药业有限责任公司（以下简称诚隆公司）债权人撤销权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初8592号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨顺东上诉请求：撤销原裁定，依法改裁。事实和理由：上诉人只是在拆迁过程中才知晓被上诉人之间的协议，无从知晓王凤鸣的基本信息。人民法院认为王凤鸣应当参加诉讼，根据案件事实也应当责成被上诉人王凤鸣的身份。一审法院要求上诉人申请追加王凤鸣为被告，剥夺了上诉人的放弃起诉王凤鸣的权利。 杨顺东向一审法院提出诉讼请求：1.撤销被告康绿公司与陈明、王凤鸣2006年12月25日签订合同的《抵债及还款协议》和被告陈明、王凤鸣与诚隆公司2006年12月28日签订的《合作经营协议》；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告杨顺东起诉康绿公司、陈明、王凤鸣、诚隆公司债权人撤销权纠纷一案，王凤鸣属本案必要共同诉讼当事人。原告杨顺东未提供其基本身份信息，一审法院经询问其他被告也未查明王凤鸣的身份情况，原告杨顺东的起诉不符合起诉条件。遂裁定：驳回杨顺东的起诉。 本院认为，本案中康绿公司作为甲方，陈明、王凤鸣作为乙方，签订了抵偿及还款协议；诚隆公司作为甲方，陈明、王凤鸣作为乙方签订了合作经营协议。基于以上协议的签订过程，本案应由主张合同及转让行为有效的各被告举证证明“王凤鸣”的身份。 原告杨顺东起诉康绿公司、陈明、诚隆公司债权人撤销权纠纷一案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。人民法院如果认为王凤鸣系该案必要共同诉讼人，应当通过审理程序查明其身份并依职权进行追加。若各被告不能举证证明“王凤鸣”是真实存在并具有民事行为能力的自然人，人民法院应当根据证据规则依法认定合同及转让行为的效力。原审裁定以原告杨顺东不能提供“王凤鸣”身份信息为由驳回起诉不当。 综上，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初8592号民事裁定； 二、本案指令四川省绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年三月六日 书记员  张睿秋
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执349号本院受理的申请执行人西双版纳金利丰广告有限公司与被执行人钱本华广告合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2019年8月23日作出的（2019）云2801民初355号民事判决书于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人钱本华已履行完毕执行标的本金12000元、诉讼费100元、执行费82元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年三月十八日承办人：李凡联系电话：0691-2584005
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执142号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：戴毓琼。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人戴毓琼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初219号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4624号之一 申请执行人：金良水，男，1943年3月9日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：李秀芳，女，1957年6月1日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人金良水与被执行人李秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）温平商初字第00292号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金良水向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人李秀芳应偿还申请执行人金良水50000元，并负担案件受理费587.50元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人李秀芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李秀芳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人李秀芳名下有可供执行的财产。 截至2020年3月16日，被执行人尚欠申请执行人50000元，也未交纳案件受理费587.50元、申请执行费650元。 鉴于被执行人李秀芳拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人李秀芳作出司法拘留的决定，同时已对被执行人李秀芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金良水。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人李秀芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月十七日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初35号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人孙某，男，出生于呼和浩特市，高中文化，厨师，捕前住呼和浩特市玉泉区西菜园平房区。2014年5月7日因犯诈骗罪被呼和浩特市新城区人民法院判处罚金人民币一万元。2019年11月3日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年11月13日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员德某出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2018年6月至8月期间，被告人孙某在呼和浩特市××区，以帮助被害人姜某购买二手顶账车为由，骗取被害人姜某定金共计人民币114800元，案发前，被告人孙某退还被害人姜某共计人民币18000元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2018年6月至8月期间，被告人孙某在呼和浩特市××区，以帮助被害人姜某购买二手顶账车为由，骗取被害人姜某定金共计人民币114800元，案发前，被告人孙某退还被害人姜某共计人民币18000元。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）立破案工作说明。证明案发经过及破案情况；（2）微信聊天记录。证明被告人实施诈骗的过程以及被害人姜某转账的事实情况；（3）微信账单详情。证明被害人姜某通过微信给被告人孙某转账的时间及金额；（4）银行流水。证明被害人姜某银行账户流水详细情况；（5）电话查询单、全国在逃人员查询。证明被告人孙某有前科；（6）刑事判决书。证明被告人孙某于2014年5月7日因犯诈骗罪被呼和浩特市新城区人民法院判处罚金人民币一万元；（7）户籍信息。证明被告人孙某已达到刑事责任年龄。2、报案材料及被害人姜某陈述。证明被告人孙某骗取被害人姜某人民币114800元及案发前退还人民币18000元的事情经过。3、被告人孙某供述与辩解。证明其实施诈骗的金额、时间、地点及经过。4、视听资料。证明侦查机关讯问被告人孙某的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人孙某无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，骗取被害人财物共计人民币9.68万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月3日起至2023年11月2日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、责令被告人孙某退赔被害人姜某人民币九万六千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 续丽霞人民陪审员 许俊芳 二〇二〇年三月十二日书 记 员 马小娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1402民初1141号原告高连志，男,1950年3月3日出生,汉族,住河南省商丘市。被告许军，男，1968年2月24日出生，汉族，住河南省商丘市。原告高连志与被告许军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。原告高照启向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款2900元及利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告2019年4月至5月工作期间的工资2900元，并与2019年6月18日被告向原告出具欠条一份，现原告多次向被告催要欠款，被告迟迟不予支付，一拖再拖。无奈为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第二十一条及相关规定法律规定，特提出以上诉请，望判如所诉本院经审查认为，原告高连志与被告许军劳务合同纠纷一案，本院已于2020年1月17日立案（2020）豫1402民初798号，案件在审理过程中，原告又于2020年2月20日以同一事实和理由、同一当事人、同一诉讼标的向本院再次提起诉讼，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告高连志的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年三月二日书记员  随静蕾
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初1933号原告：山东展业金属材料有限公司，住所地山东省济南市市中区魏华西路6号一层103，统一社会信用代码：913701036772728689。法定代表人：陈兆强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵宇，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海英，山东统河律师事务所律师。被告：山东佐骏新能源电动汽车有限公司，住所地山东省聊城市莘县徐庄镇324省道南路北，统一社会信用代码：9137152231270690XH。法定代表人：张存福，总经理。委托诉讼代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩倩，山东智祥律师事务所实习律师。原告山东展业金属材料有限公司（以下简称“山东展业公司”）与被告山东佐骏新能源电动汽车有限公司（以下简称“山东佐骏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告山东展业公司法定代表人陈兆强的委托诉讼代理人赵宇、李海英到庭参加诉讼。被告山东佐骏公司经本院依法送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东展业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1753199.01元。2、要求被告支付以1111313元为基数，自2016年8月31日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算；以196749元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算；以445137.01元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算的利息。3、本案律师费、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年，原告开始向被告供应钢材，2016年8月至今，双方共签订三份书面销售合同，时间分别为2016年8月5日、2017年2月6日及2018年2月6日，虽三份合同均约定款到发货，但为了维护双方友好合作关系，体谅被告资金困难，原告公司均在未付款的情况下按照合同约定的规格及数量将货物发至约定交货地点。后因被告的长期拖欠货款，在原告强烈要求下双方于2019年3月31日签订还款协议一份，确认截止协议签订之日，被告尚欠原告货款本金1753199.01元。协议就还款事宜约定为：被告欠原告的货款利息按年化12%计算，其中货款本金1111313元计息起始日为2016年8月31日；货款本金196749元计息起始日为2017年3月1日，利息计算的截止日期是本金实际付清之日。根据还款协议约定，被告应于2020年3月31日前分批次付清全部货款本息，自2019年5月起每月25日前支付本金不低于20万元，直至2020年3月31日前付清全部利息，如未按期足额还款，原告有权要求一次性还清剩余全部货款及利息，原告因款项所产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、保全费等）均由被告承担。自该还款协议签订至今，被告分文未付。原告认为，其已按双方销售合同约定履行了供货义务，而被告长期拖欠货款，其行为已构成违约，严重损害了原告公司利益。为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告山东佐骏公司参加了庭前证据质证，发表了质证意见。未到庭参加诉讼，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、还款协议、支付系统入账凭证记录等证据，本院在诉调阶段组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交经质证双方无异议的上述证据买卖合同，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原、被告无异议的证据买卖合同，可以证明双方系钢材买卖合同关系。被告对原告提交证据还款协议书真实性予以认可，发表质证意见时虽主张签订协议书不是真实意思表示，但对未其主张举证证实。原、被告签订还款协议系真实意思表示，内容合法有效。对证据还款协议和支付系统入账凭证记录，本院予以采信，并在卷佐证。还款协议签订后双方应当遵循诚实信用原则，积极履行协议内容，被告未按时还款的行为构成违约，当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款，并按协议约定支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东佐骏新能源电动汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东展业金属材料有限公司货款1753199.01元。二、被告山东佐骏新能源电动汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东展业金属材料有限公司以1111313元为基数，自2016年8月31日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；以196749元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算；以445137.01元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12816元，减半收取6408元，保全费5000元，由被告山东佐骏新能源电动汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年三月二十三日书记员  宋慧敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1413号 申请执行人：熊文思，女，1989年10月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：东莞世阳快运有限公司。住所地：东莞市沙田镇穗丰年路正华成物流园21-26档。统一社会信用代码为91441900MA4UH75993。 法定代表人：黄世阳。 申请执行人熊文思与被执行人东莞世阳快运有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字东劳人仲院沙田庭案字[2019]266号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞世阳快运有限公司须向申请执行人熊文思支付工资29503.47元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行的过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行付款义务并报告财产，但其未履行。经调查，被执行人东莞世阳快运有限公司已倒闭，被执行人的法定代表人黄世阳也下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询、核实被执行人可供执行的财产情况，仅发现被执行人有部分银行存款、车辆可供执行。本院另案执行中于2019年11月5日拍卖了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××六台解放牌重型厢式货车，拍卖得款分别为74400元、72400元、75400元、73400元、71400元、72400元，合计执行到位款项439400元，本院已制作了执行财产分配方案（二）。本案申请执行人可分配到款项13808元，因债权人浙江中大元通融资租赁有限公司对该分配方案提出书面异议，本院暂无法支付该款项。 关于被执行人名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××五台依维柯轻型厢式货车，案外人中电投融和融资租赁有限公司向本院提出执行异议，主张上述车辆的所有权，本院已裁定中止对被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××依维柯牌轻型封闭货车的执行，对粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××两台依维柯轻型厢式货车亦暂不宜评估拍卖。被执行人名下的其他车辆下落暂不明，且大部分车辆均已被另案查封，同时部分车辆存在所有权保留的情形，本院在本次执行暂无法进一步处置。被执行人在招商银行东莞虎门港支行有存款16000多元，本院已另案冻结，待上述执行分配异议审理结束后，本院一并处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付工资29503.47元；经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谭仲环
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1027号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷46案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初13619-13664号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初3399号 原告：六枝特区银壶街道办事处，住所地六枝特区牂牁大道南环路旁，统一社会信用代码11520203MB1D710723。 代表人：喻孟友，该办事处主任。 委托诉讼代理人：谢兴朝，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201710781352。 被告：六枝特区社源黑山羊养殖场，住所地六枝特区平寨镇东风村叶家寨组，统一社会信用代码9152020307202962XC。 代表人：叶华，该养殖场负责人。 被告：叶华，男，1973年2月21日生，汉族，原住六枝特区平寨镇东风村叶家寨组（现外出无法联系）。 原告六枝特区银壶街道办事处与被告六枝特区社源黑山羊养殖场、叶华合同纠纷一案，本院于2019年10月14日适用简易程序立案后，因被告叶华无法联系，于2019年12月2日依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告六枝特区银壶街道办事处的委托诉讼代理人谢兴朝到庭参加诉讼。被告六枝特区社源黑山羊养殖场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告叶华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六枝特区银壶街道办事处向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款21000.00元、支付利息2415.00元（从2017年11月9日按年利率6%计算至2019年10月9日），合计23415.00元。事实和理由：2014年，原六枝特区平寨镇人民政府（以下简称“平寨镇政府”）委托被告在六枝特区平寨镇东风村实施核桃种植项目。在项目实施过程中，因被告没有启动资金，被告于2014年11月3日向委托方借款55500.00元。2017年11月9日，被告向委托方核销34500.00元，尚有21000.00元至今未偿还。 被告六枝特区社源黑山羊养殖场、叶华未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告六枝特区社源黑山羊养殖场系个人独资企业，被告叶华系该企业的投资人。2014年，平寨镇政府委托被告在六枝特区平寨镇东风村实施核桃种植项目。同年11月3日，被告向平寨镇政府借款55500.00元，用于核桃种植项目的启动资金。2017年11月9日，被告向平寨镇政府核销34500.00元，尚欠原告借款21000.00元。2019年7月30日，被告承诺上述欠款于同年8月1日前偿还，但被告至今未偿还该借款。2014年10月31日，原六枝特区平寨镇人民政府分立为六枝特区银壶社区服务中心等四个社区服务中心；2019年6月17日，六枝特区银壶社区服务中心变更为六枝特区银壶街道办事处。被告的住所地政府的管辖范围，现属于原告的管辖范围。认定上述事实有原告提交的证据：1、统一社会信用代码、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份；2、关于下达2014年核桃产业中央财政专项扶贫资金及项目明细的通知1份；3、借据、支票存根各1份；4、2014年核桃项目打坑补助、肥料补助核销清册3页；5、承诺书1份；6、六特办通字2019（141）号文件、六特办通字2019（106）号文件；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告六枝特区社源黑山羊养殖场向平寨镇政府借款用于实施核桃种植项目，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性，是有效合同。平寨镇政府分立后，平寨镇政府对被告享有的债权转让给原告，且被告也向原告承诺偿还借款。被告叶华作为六枝特区社源黑山羊养殖场的负责人，应以个人财产对该养殖场的债务承担责任。二被告未按约定偿还借款已经违约，故对原告要求二被告偿还借款21000.00元的诉请，本院予以支持。原告诉请的利息未超出法律规定限额，对原告要求被告支付利息2415.00元的诉请，本院予以支持。被告六枝特区社源黑山羊养殖场、叶华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，二被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款规定，判决如下： 被告六枝特区社源黑山羊养殖场、叶华于本判决生效之日起十日内偿还原告六枝特区银壶街道办事处借款21000.00元、支付利息2415.00元，合计23415.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，公告费600元，合计986元（原告已预交），由被告六枝特区社源黑山羊养殖场、叶华负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  吴 剑 人民陪审员  肖明富 人民陪审员  罗孝琴 二〇二〇年三月十一日 法官助理付娴 书记员尚源龄