四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川01民终238号 上诉人（原审被告）：中国华西企业股份有限公司，住所地： 四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 委托诉讼代理人：明小兰，女，1994年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐锦雪，女，1988年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。系公司员工。 被上诉人(原审原告)：四川震强绿舍建材有限公司，住所地： 四川成都崇州经济开发区汇兴南路。 法定代表人：崔世俊，董事长。 委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。 上诉人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）因与被上诉人四川震强绿舍建材有限公司（以下简称震强公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初8210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。 华西公司上诉请求：撤销原判第二项，改判华西公司向震强公司支付以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准自2019年4月29日起至付清之日止的逾期付款违约金。主要事实和理由：华西公司与震强公司结算后一直积极支付货款，由于华西公司与业主方计价的滞后性，才致使华西公司未能在约定时间内支付完毕剩余货款，华西公司不存在恶意拖欠的行为。华西公司与震强公司也未约定逾期付款违约金的计算方式，因此一审判决确定的按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算违约金属于标准过高。 震强公司答辩称：一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 震强公司向一审法院起诉请求：请求判令华西公司支付货款370730.23元及逾期付款违约金（以未付货款为基数按年利率7.125%，从2019年2月2日起至付清货款本金及利息为止，截止2019年5月21日为7,924.36元），并由华西公司承担诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：2017年华西公司（甲方）与震强公司（乙方）因复地御香山3.2期项目签订《成都市建筑工程预拌砂浆采购合同》（合同编号SCZQ20170329002，以下简称《采购合同》），约定：自2017年2月1日起至2018年8月10日止，乙方按照甲方供应计划备货；本合同期满后甲方增加采购量的，双方应当签订补充协议；未签订补充协议的，以甲方实际签收确认的货物数量为准，并按照本条约定的单价执行，乙方向甲方最后一次供货起，满15日甲方未通知供货，视为乙方已对本合同约定的货物供应完毕，乙方有权要求甲方支付全部货款；干混砂浆计划用量时间表根据现场确定；付款方式为按月付款，每月25日甲乙双方对账确认后，甲方在每个季度结束后15日内以银行转账或银行承兑的方式（不计贴现息）的方式支付已供货余款的70%，本合同约定的货物全部供应完毕后，乙方提供完整的竣工资料后甲乙双方应在40日内办理完决算并支付至货款的80%，并在180日内甲方支付剩余货款的100%；甲方指定结算人为廖军华，甲方指定的货物签收人及票单签字人为廖晓华；最终结算需由双方结算负责人签字并加盖公司印章才可作为结算依据；甲方未按合同约定履行义务给乙方造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。该《采购合同》还就使用货物工程概况、货物的基本情况、付款方式、交（提）货方式、时间和地点、货物的验收及检测、合理损耗标准及计算方式、立体流动罐使用办法、双方其他义务、违约责任、合同的解除、通知与送达、其他约定等内容进行了约定，并由华西公司签字并加盖合同专用章、震强公司加盖法定代表人印章及公司合同专用章予以确认。 案涉合同签订后，震强公司在2017年2月8日起至2017年12月5日期间按约向华西公司供货，并且双方按月对震强公司的供货情形进行了对账。其间，华西公司于2017年7月28日向震强公司支付货款500000元、2017年9月1日支付货款237329.89元。2017年12月22日，华西公司与震强公司就案涉供货情节进行了最后对账，该日的对账清单确认震强公司供货总量为5863.47吨，供货总金额共计1383684.72元。此后，华西公司于2018年2月14日再次向震强公司支付113365.6元。2018年10月30日，华西公司与震强公司进行完工结算，确认复地御香山3.2期工程完工结算总价为1371425.72元，震强公司在承包人处加盖公章、华西公司在发包人处加盖公章予以确认，并附有《干混砂浆对账明细表》确认截止2018年10月30日尚欠供应商520730.23元。此后，华西公司于2019年2月2日向震强公司支付案涉货款150000元，至庭审之日华西公司尚欠震强公司货款370730.23元未付。 一审法院认为，案涉买卖合同关系的形成，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。华西公司虽对支付时间的届至及违约金计收标准存有异议，但对震强公司所诉供货事实、欠款金额没有异议。故对于震强公司要求华西公司支付货款370730.23元的诉请，一审法院予以支持。对于案涉付款时间的届至和违约金计息标准，震强公司要求华西公司支付以未付货款为基数按年利率7.125%从2019年2月2日起至付清货款本金及利息为止的逾期付款违约金的诉请，华西公司抗辩应按照中国人民银行同期贷款利率从2019年4月30日起算违约责任。（一）关于付款时间。虽震强公司于2017年12月5日再未向华西公司供货，但案涉《采购合同》约定“供货时间为2017年2月1日起至2018年8月10日；付款方式为按月付款……本合同约定的货物全部供应完毕后，乙方提供完整的竣工资料后甲乙双方应在40日内办理完决算并支付至货款的80%，并在180日内甲方支付剩余货款的100%”，根据语法习惯、合同行文逻辑及行业习惯，剩余货款100%的支付时间已约定为结算完成后的180日内。现案涉结算单及所附《干混砂浆对账明细表》均并未对双方完工结算时间进行载明，震强公司也未提交关于其已按约向华西公司提交完整竣工材料的相关证据，而华西公司当庭确认案涉项目于2018年9月竣工验收。结合震强公司起诉状所中的陈述、双方当庭陈述以及《干混砂浆对账明细表》“截止2018年10月30日尚欠供应商520,730.23元”的记录，一审法院确认案涉项目双方的结算时间为2018年10月30日。则华西公司应按约于2019年4月28日前将剩余货款支付完毕，现华西公司未按约付款已构成违约，应承担相应民事责任，案涉违约金应自2019年4月29日起算。（二）违约金的计付标准。本案中，案涉《采购合同》未就逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行约定，但约定“双方对账确认后，甲方在每个季度结束后15日内以银行转账或银行承兑的方式（不计贴现息）支付已供货余款的70%，本合同约定的货物全部供应完毕后，乙方提供完整的竣工资料后甲乙双方应在40日内办理完决算并支付至货款的80%，并在180日内甲方支付剩余货款的100%”。从现有华西公司的案涉付款记录来看，其并未按约履行付款义务。在华西公司多次违约的情况，震强公司仍按约供货至2017年12月5日，华西公司应就其违约行为承担相应民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，案涉违约金应参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付。对华西公司关于违约金计付标准的抗辩意见，一审法院不予采信。震强公司要求按年利率7.125%计付违约金的诉讼请求，与法律规定不符，对其要求华西公司以未付货款为基数自2019年4月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率（不超出年利率7.125%）计付违约金的诉讼请求，一审法院予以支持，超出部分不予支持。震强公司所诉的其他费用，无证据证实已实际产生，对该部分诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国华西企业股份有限公司在判决生效后十日内向四川震强绿舍建材有限公司支付货款370730.23元；二、中国华西企业股份有限公司在判决生效后十日内向四川震强绿舍建材有限公司支付以未付货款为基数自2019年4月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率（在年利率7.125%范围内）计算逾期付款违约金；三、驳回四川震强绿舍建材有限公司其他的诉讼请求。 在二审中，华西公司、震强公司均未提交新的证据。双方均对一审查明的事实无异议。对双方当事人认可的事实，本院予以确认。 本院认为，案涉买卖合同系华西公司、震强公司的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效，各方均应依照合同的约定履行各自的义务。震强公司向华西公司交付货物后，华西公司未按约支持货款，理应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法、出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。”的规定，因此虽然案涉买卖合同中没有约定逾期付款的违约金计算标准，但可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算逾期付款违约金。鉴于2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已撤销，故本案应以未付款为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准计算华西公司逾期付款违约金。综上所述，上诉人华西公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，但因利率计算的适用标准发生变化，因此应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初8210号民事判决； 二、中国华西企业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向四川震强绿舍建材有限公司支付货款370730.23元及逾期付款违约金（计算方式为：以370730.23元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准，计算至付清之日止）； 三、驳回四川震强绿舍建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费3490元、二审案件受理费50元，均由上诉人中国华西企业股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 丹