辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初802号原告：瓦房店轴承集团有限责任公司，住所地瓦房店市北共济街一段1号。统一社会信用代码：91210200242386663D。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗舰鹰，男，该公司员工。被告：大连科汇轴承仪器有限公司，住所地大连高新技术产业园区凌水镇庙岭村红凌路。统一社会信用代码：91210231723451737B。法定代表人：冯建华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘淬娟，辽宁志方联合律师事务所律师。第三人：瓦房店轴承集团特种精密轴承有限责任公司，住所地瓦房店市北共济街一段1号。统一社会信用代码：9121028156552248XH。法定代表人：景雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴一凡，男，该公司员工。原告瓦房店轴承集团有限责任公司（以下简称瓦轴集团公司）与被告大连科汇轴承仪器有限公司（以下简称科汇仪器公司）、第三人瓦房店轴承集团特种精密轴承有限责任公司（以下简称瓦轴精密公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦轴集团公司的委托诉讼代理人宗舰鹰、被告科汇仪器公司的委托诉讼代理人刘淬娟、第三人瓦轴精密公司的委托诉讼代理人戴一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦轴集团公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方于2016年7月4日签订的编号为ZWZTZ2016-2《合同书》；2.判决被告退还原告已支付的合同货款210000元及利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2016年7月4日签订编号为ZWZTZ2016-2《合同书》，约定原告购买被告轴承零件专用真空清洗机1台，交货时间为合同生效后5个月内。合同签订后，因被告产品存在质量问题，直至今日无法通过产品预验收，被告的交货义务至今没有履行。根据合同约定，延期交货超过4周时，原告有权解除合同，被告无条件把首期付款及银行利息退给原告。综上所述，被告作为买卖合同的卖方，其不履行交货义务的行为构成违约，因此请求人民法院判决解除双方于2016年7月4日签订的编号为ZWZTZ2016-2《合同书》，同时判决被告退还原告已支付的合同货款210000元及利息，依法维护原告的合法权益。被告科汇仪器公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告系通过招投标形成的合同关系，在原告发的投标邀请中，明确了招标采购的轴承零件专用真空清洗机清洗精度以四个型号轴承套圈为代表，清洗后的产品检验有几个方面要求具体到杂质量等，被告中标后生产出的设备质量完全符合约定。在招投标及被告依法中标过程中，被告支付了保证金和标书的费用。2016年7月4日，原、被告签订了合同书，约定了原告给付货款的时间，约定了合同生效后5个月内，含预验收时间5个月内交货，约定了预验收原告免费提供试件，预验收原告提供的轴承套圈试件，应在交货期前20天，将合同规定的试件发送到被告处，费用由原告承担，以保证预验收正常进行，合同约定了双方责任履行完成日期，即为本合同的终止日期。因此，合同对于货款结算，预验收程序，合同的终止时间等均约定明确。合同签订后，被告按约履行了制造设备的义务，可原告仅首付了百分之二十的货款，之后为了阻止被告履行了全部合同义务生产的设备预验收和验收合格，原告给付货款条件成就，至今没有按约将合同规定试件发送到被告处，至今预验收未正常进行。被告垫资制造的精密设备足足搁置了三年多。众所周知，精密设备搁置三年多肯定会影响价值和使用价值，被告心急如焚，多次催促原告履行合同义务，可原告为了阻止给付货款的条件成就，至今不发送试件进行验收及收货等。可在2019年6月4日，即合同约定的合同生效后5个月（含预验收）内交货的期限已超过近三年及合同约定的质保期已过的时候，并且是在没有发送合同内规定试件情况下突然到被告处看看就说质量不合格，无视从未按约进行验收且约定质保期已过的事实，原告编造的设备有质量问题的借口既违反事实，也缺乏证据，更重要的是按照双方合同约定，预验收程序是原告提前20日发送试件，原告未履行合同义务，在约定的5个月（含预验收）交货期内未按时按约发送试件，阻止验收合格应当给付货款的条件成就，按照合同法相关规定，约定了检验期间，检验期已过了近三年，合同约定的质保期也已过，原告所称的质量问题借口不应当支持。原告和被告形成的法律关系，是基于2015年7月，原告招标采购轴承零件专用清洗机，被告投标后中标形成的，双方的合同关系合法有效，具有法律约束力。原告提出解除2016年7月4日合同书诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应当予以支持。原、被告签署的合同中明确了设备主要参照国家/行业标准执行，以及检验的试件每件杂质量等，被告制造的轴承零件真空清洗机完全符合合同的约定，是原告不履行合同义务，无视预验收和终验收合格的事实，违反诚实信用原则，至今没有按约支付货款。原告依仗其是国企财大气粗，想毁约就毁约，想不买就不买的行为不应当支持。按合同规定，2016年12月18日前就应当交货，原告给付货款，可原告欺负被告是小微民营企业，经不住折腾，三年多了迟迟不予积极履行义务，被告打不起官司，真是欲哭无泪。这么精密的设备，足足放了三年多，等到原告认为精密设备损害的也差不多了，竟然恶人先告状，起诉被告解除合同等，原告的行为显然危害国有企业形象，现国家在努力给小微企业好政策，原告损害小微企业的行为，不应当支持，请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人瓦轴精密公司述称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了质证。被告对原告提交的ZWZTZ2016-2合同书（含附件技术协议）原件、结算业务申请书原件的真实性均无异议；原告对被告提交的投标邀请、投标函和技术偏差、投标保证金票据及标书票据、合同书（包括技术协议）、原告首付货款票据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交第三人出具关于特种精密公司购买的真空清洗机的情况说明原件，拟证明被告产品存在质量问题，导致无法通过预验收，从而无法履行交货义务。被告认为该情况说明是第三人陈述，不具有证据性质，不具有证明力。本院经审核认为，该情况说明系第三人单方出具，未得到被告确认，不具有证据的证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人瓦轴精密公司系原告瓦轴集团公司的子公司。第三人瓦轴精密公司欲购轴承零件专用真空清洗机（碳氢水剂清洗）1台，委托中科信工程咨询（北京）有限责任公司发出招标邀请，被告科汇仪器公司向中科信工程咨询（北京）有限责任公司交纳相关费用并发出投标函，竞标成功。2016年7月4日，买方（甲方）瓦轴集团公司与卖方（乙方）科汇仪器公司签订编号ZWZTZ2016-2合同，约定产品名称轴承零件专用真空清洗机；型号KH2000A,生产厂家科汇仪器公司，数量1台，总价1050000元；货款结算：1、合同签订生效后，首付总额20%货款。预验收合格，提货时付总额50%货款。终验收合格时，付总额20%货款。终验收合格一年后，若无质量争议时付货款总额10%。开具增值税专用发票（乙方收到甲方总额70%货款后，开具全额发票）；交货时间：合同生效后5个月内（含预验收时间），在瓦轴集团精密技术与制造工业园内（南区）现场交货。除不可抗力原因外，如果不能按规定时间交货，每迟交一周扣除货款总价的1%（不足一周按照一周计算）。但是如果延迟交货超过4周时，甲方有权撤销合同，乙方无条件把首付款及银行利息退给甲方，并赔偿甲方由此造成的相关损失。最高赔偿为合同总额5%；交货方式及费用承担：乙方负责包装与运输送货到用户，运费及保险费由乙方承担。甲方负责现场接货与验收；产品质量按双方签订的合同规定及技术协议执行，质量实行三包，质量保证期限为终验收合格后两年；预验收：在甲方人员参加的条件下于乙方进行，甲方免费提供轴承套圈试件，具体数量由买、卖双方协商确定，尺寸应在技术协议要求范围之内。预验收后试件随着设备一起返还甲方（如果设备退货，乙方负责试件返还甲方并承担发货费用）。从试件清洗的工件中随机抽取2件按照技术协议进行检测，100%达到合同要求。设备因质量问题而没有通过验收，甲方有权退货，乙方须负担由此造成的相关直接损失。乙方无条件把首付款及银行利息退给甲方，并赔偿由此造成的直接损失，具体数额由双方根据损失确定；终验收：终验收在甲方进行，按合同技术要求验收，合同没提到部分，按国家和有关部门标准进行补充。乙方制造设备竣工后，预验收由甲方提供的轴承套圈试件，应在交货期前20天，将合同规定内的试件发送到乙方（费用由甲方承担），以保证设备的预验收正常进行。如甲方没有按时提供试件，影响设备的预验收，乙方有权与甲方协商延期交货；合同生效与终止：本合同由双方代表签字盖章并经甲方内审机构审定后生效。本合同的供、需双方责任履行完成日期，即为本合同的终止日期。合同上加盖瓦房店轴承集团有限责任公司合同专用章、瓦房店轴承集团有限责任公司合同审计专用章、大连科汇轴承仪器有限公司合同专用章、瓦房店轴承集团特种精密轴承有限责任公司合同专用章。合同生效时间为2016年7月4日。合同签订后，第三人瓦轴精密公司于2016年7月28日向被告科汇仪器公司汇款210000元，系支付购买轴承零件专用真空清洗机的首付款。被告在答辩意见中陈述多次催促原告履行合同义务，未提交证据予以证明；被告在庭审中陈述垫资制造的设备于2016年11月初生产完毕，依据合同约定没有通知原告的义务。原告不按合同约定发送试件，是为了阻止交货的条件成就，导致预验收不能进行。被告至今未向原告交付轴承零件专用真空清洗机。第三人同意将其向被告支付的首付款210000元由被告返还给原告。原告要求被告自2016年7月19日至实际退还首付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。本院认为，原告瓦轴集团公司与被告科汇仪器公司签订的编号ZWZTZ2016-2合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定由第三人向被告支付了首付款210000元；按照合同约定，被告应在合同生效后5个月内即2016年12月3日前向原告交付轴承零件专用真空清洗机，但被告至今未向原告交付该设备。依据《中华人民共和国合同法》第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”及第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，小型民营企业和国有企业的法律地位平等，均应依法诚信经营。被告系垫资制造轴承零件专用真空清洗机，依据交易习惯和实现货款回收，被告在轴承零件专用真空清洗机制造竣工并符合合同约定的预验收质量标准时，应及时通知原告提供轴承套圈试件进行预验收，但被告一方面以按照合同约定没有通知原告的义务，一方面又在答辩意见中辩称多次催促原告履行合同义务，其陈述前后矛盾。被告既未提交证据证明其制造的设备符合预验收质量标准，亦未提交证据证明因原告没有按时提供轴承套圈试件影响设备预验收，被告与原告对延期交货进行了协商，因此无据认定被告制造的设备符合质量标准及至今未交付设备是原告原因造成。被告至今不能向原告交货，构成根本违约，导致原告购买轴承零件专用真空清洗机的合同目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;……”及第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担”的规定，原告可以解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，被告收取原告的货款210000元应予以返还，并应自合同约定交货期限届满的次日即2016年12月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率承担利息；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。原告请求被告承担2016年7月19日至2016年12月3日期间的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十八条、第一百四十一条、第一百四十八条、第一百五十三条规定，判决如下：一、解除原告瓦房店轴承集团有限责任公司与被告大连科汇轴承仪器有限公司于2016年7月4日签订的编号ZWZTZ2016-2合同；二、被告大连科汇轴承仪器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告瓦房店轴承集团有限责任公司货款210000元及利息（利息计算方法：自2016年12月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告瓦房店轴承集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2275元（原告瓦房店轴承集团有限责任公司预交），由被告大连科汇轴承仪器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张宝兰二〇二〇年三月三十日书记员  刘晓红