wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初29173号 原告：重庆清源建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥和睦村51号3-9,统一社会信用代码915001067815662170。 法定代表人：文志刚，总经理。 委托诉讼代理人：向兵，重庆愙之律师事务所律师。 被告：石建强,男,汉族,1978年8月3日出生,住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：蔡军,重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 原告重庆清源建筑劳务有限公司与被告石建强劳动争议一案，本院依法受理后，由审判员曾庆适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向兵和被告委托诉讼代理人蔡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆清源建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间从2019年3月11日至2019年3月20日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、仲裁机构查明事实不清。2019年3月20日，被告正常下班。下班以后，被告在为瓷砖销售公司搬运瓷砖的过程中受伤。受伤之后，被告至今没有再来工地上班，自动脱岗，自此以后，被告与原告并不构成劳动关系。二、被告没有完全民事权利能力。仲裁机构明知被告没有基本的表达能力，被告的智力水平不能为自己的权利作出明智选择的情况下，在没有法定代理人参与的情况下，其诉讼的能力和诉讼权利不能得到完全的保护。为了保护被告的合法权利，应当首先确认其参与民事诉讼的能力，并由其法定代理人代为作出符合其利益的选择。综上所述，请求人民法院查明事实，维护原告的合法权利。 被告石建强辩称，一、请求驳回原告的诉请，依法判决原被告之间从2019年3月11日至2019年10月29日期间存在劳动关系；二、被告并非原告所称为销售公司搬运瓷砖时受伤，而是在原告承接的工地上由原告的管理人员刘世昌安排被告加班搬运瓷砖时受伤，被告搬运瓷砖是原告所承建工程中的一部分。被告的智力水平并无任何病历或司法报告可以证明达不到参与民事行为的能力条件。 经审理查明：原告系成立于2005年10月31日的有限责任公司，经营范围为建筑劳务分包等。原告是悦来水厂三期净水厂土建及安装工程的劳务分包单位，被告于2019年3月11日与原告建立劳动关系，进入该工地从事泥工班组杂工工作。2019年3月20日，被告在案涉工地搬运瓷砖的过程中受伤。受伤后，被告至今未返回原告处提供劳动，双方未履行任何劳动关系解除或终止的手续。2019年3月20日，被告到重庆红岭医院治疗，经诊断为：1.右足第2、3跖骨远端开放性粉碎性骨折伴部分骨缺损；2.右足第2跖背动脉、神经损伤；3.右足第2、3跖趾关节囊损伤；4.右足背皮肤撕脱伤。 2019年8月26日，被告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告于2019年3月11日至今存在劳动关系。2019年10月29日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决确认被告与原告于2019年3月11日至今存在劳动关系。 另查明，被告在仲裁申请书中陈述：被告入职到原告承建的位于渝北区悦来街道悦来水厂三期净水厂土建及安装工程项目工地上班。在上班期间被告服从原告的工作安排，接受原告的管理，遵守原告的规章制度，原告通过管理人员向被告发放工资。特别是2019年3月20日，在已经下班的情况下，原告的管理人员刘时昌安排被告及其他工友加班，在该工地上把瓷砖从货车上卸下瓷砖，被告仍然要服从原告的工作安排，接受原告的管理，遵守原告的规章制度，到工地把瓷砖从货车上卸下，在卸瓷砖的过程中被告被瓷砖砸伤。 庭审中，原告陈述：被告受伤地点是在案涉工地，被告搬运的瓷砖是原告购买用于工地使用；被告在案涉工地具体是从事搬运、除渣等杂工工作，刘世昌是专门负责安排杂工干活的人员，刘世昌和被告均是为原告工地服务，被告受伤不是在上班期间。案涉工地不存在夜班，整个项目也没有夜间工作时间。 庭审中，被告陈述：被告在案涉工地具体是从事搬运、除渣等杂工工作，刘世昌是专门负责安排杂工干活的人员，刘世昌和被告均是为原告工地服务，刘世昌除了安排杂工以外还要安排水泥工。刘世昌是原告公司管理人员，被告受伤是在白天下班以后上夜班时受伤。 上述事实，有仲裁裁决书、仲裁申请书、诊断证明、原被告陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，本案原被告均确认双方自2019年3月11日开始存在劳动关系，双方争议焦点为劳动关系是否于原告主张的2019年3月20日解除。经综合分析判断双方举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定双方之间劳动关系在2019年3月20日并未解除，对于被告主张双方在2019年3月11日至2019年10月29日期间存在劳动关系的请求，本院予以支持，理由如下：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，劳动者的工作年限本应由用人单位负担举证责任。原被告均确认双方之间存在劳动关系，故对于劳动关系的存续期间，本应由作为用人单位的原告举证予以证明。但原告并未举证予以证明，应当承担举证不能的不利后果，且双方也未履行任何劳动关系解除或终止的手续，据此，本院对于原告提出的双方之间劳动关系于2019年3月20日解除的主张不予采信，对于被告提出的双方在2019年3月11日至2019年10月29日期间存在劳动关系的主张，本院予以采信；二、原告主张被告系于2019年3月20日下班后为瓷砖销售公司提供劳务受伤，且受伤后未再来工地上班而属自动离职。被告抗辩称其当时系受原告公司管理人员刘世昌安排加班搬运瓷砖而受伤。庭审中，经本院询问，原告确认被告受伤地点是在案涉工地，被告搬运的瓷砖是原告购买用于工地使用，且刘世昌是原告公司专门负责安排包括被告在内的杂工工作的人员。据此，在原告未能提供证据证明其主张的情况下，本院有合理理由相信被告搬运瓷砖系受原告公司安排，本院采信被告的抗辩意见，认定被告系为原告公司工作受伤，受伤后因治疗伤情而未回原告处上班有合理理由，并不构成自动离职。综上，本院支持被告请求，认定双方在2019年3月11日至2019年10月29日期间存在劳动关系。 据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告石建强与原告重庆清源建筑劳务有限公司在2019年3月11日至2019年10月29日期间存在劳动关系； 二、驳回原告重庆清源建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告重庆清源建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 曾 庆 二〇二〇年三月四日 书记员 彭洪亮
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1446号 罪犯施维，男，1988年12月26日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2016年11月21日作出(2016)浙0784刑初第1200号刑事判决，以被告人施维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人施维不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年1月19日作出（2016）浙07刑终1407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月28日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯施维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施维减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯施维在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯施维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。财产性判项未履行完毕，不宜顶格减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯施维减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月12日起至2030年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴皖涢
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初318号 原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A,住所地梁山县水泊西路中段财局对过。 法定代表人：唐建军，董事长。 被告：张步宝，男，1962年10月8日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山通宇专用汽车有限公司，统一社会信用代码91370832765785022G。住所地梁山县拳铺镇工业园区。 法定代表人：刘敦海。 被告：梁山通宇商贸有限公司，统一社会信用代码913708326613874416。住所地梁山县拳铺镇工业园区。 法定代表人：刘敦波。 原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与被告张步宝、梁山通宇专用汽车有限公司、梁山通宇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司提供的被告梁山通宇商贸有限公司相关送达地址线索及联系方式，无法向被告梁山通宇商贸有限公司送达诉讼材料。原告经本院依法告知法律后果，未能依法补充提交被告梁山通宇商贸有限公司明确住址线索、联系方式，亦未能依法补充提交被告梁山通宇商贸有限公司下落不明的相关证明材料，应视为原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的起诉不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇二〇年三月十三日 书记员  冯敬峰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3369号 申请执行人：杨宏伟，男，1963年1月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：宛中祥，男，1981年4月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于杨宏伟申请执行宛中祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0181民初405号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付40198元、利息、诉讼费805元，并承担执行费。本院于2019年12月11日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  王紫颖
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6211号之一 原告：浙江蓝天园林建设有限公司，住所地：浙江省杭州市解放路18号1401室。 法定代表人：蔡红英，执行董事。 委托诉讼代理人：郭爱荣，该单位员工。 委托诉讼代理人：吴丹红，浙江泽大律师事务所律师。 被告：骆红雅，女，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告浙江蓝天园林建设有限公司与被告骆红雅合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。 原告浙江蓝天园林建设有限公司诉请判令：1.判令被告赔偿损失701623.44元；2.判令被告支付律师费50000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实理由：2014年11月25日，原告与桐庐县公路管理段签订《合同协议书》，约定由原告承包桐庐县国省道公路沿线景观提升工程（第二合同段），合同总价8418002元。为确保工程项目顺利实施，原、被告与2014年12月9日签订《经济责任内部承包管理协议书》，约定被告应遵守公司财务制度，配合公司财务规定，接受公司财务部门的检查和监督，提供符合财税部门规定的真实、有效的发票，如被财税部门或公司查实有违反税法规定的行为，一切法律、经济责任由被告承担。被告于2016年4月共计向原告提供安徽增值税普通发票15份，开票金额1499850元。经国家税务局总局杭州市税务局第三稽查局核实，上述发票为虚开，被告的行为给原告造成损失701623.44元，故原告诉至法院。 被告骆红雅在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。2020年3月27日，本院收到被告骆红雅邮寄的《管辖权异议书》，其认为本案双方合同标的工程地在浙江省桐庐县，双方虽然在《经济责任内部承包管理协议书》中约定了管辖，但违反了法律的专属管辖，且原告存在篡改合同、提供格式合同的行为。故浙江省杭州市上城区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至浙江省桐庐县人民法院管辖。上述管辖权异议已过答辩期间。 本院经审查认为，本案《经济责任内部承包管理协议书》约定的工程名称为桐庐县国省道公路沿线景观提升工程（第二合同段），责任内容为所有的施工内容，故该协议书实为建设工程施工合同，本案纠纷应系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“因不动产提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。”而本案所涉工程项目位于桐庐县，故浙江省桐庐县人民法院作为不动产所在地法院对本案具有专属管辖权。现协议书中有关约定管辖的内容违反了不动产纠纷专属管辖的规定，该约定无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送浙江省桐庐县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  苏仲文 人民陪审员  咸青央 人民陪审员  王意卿 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  余之夏
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执76号申请执行人:许兵，男，1971年3月13日出生，个体户，住泗洪县经济开发区。被执行人：冯永春，男，1987年2月21日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：刘正刚，男，1967年6月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。申请执行人许兵与冯永春、刘正刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1965号民事判决书，本院于2020年1月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：冯永春、刘正刚应付给许兵60000元及利息，并承担案件受理费1300元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月6日、2月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年2月27日查封冯永春所有的苏Ｎ×××××小型轿车（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年1月13日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月13日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月12日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十六日书记员 沈文斐
德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民特4号 申请人：夏仁君，男，1995年11月出生，回族，住德州市陵城区。 申请人：杨万云，男，1949年10月出生，回族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：夏向征，男，1975年11月出生，回族，住德州市陵城区。 申请人：德州市陵城区人民医院，住所地：德州市陵城区。 法定代表人：李丰新，职务：院长 委托诉讼代理人：孙红梅，女，1974年9月出生，住德州市陵城区。 本院于2020年3月12日立案受理申请人夏仁君、杨万云与德州市陵城区人民医院关于调解协议的司法确认申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人夏仁君、杨万云与申请人德州市陵城区人民医院申请确认人民调解协议效力纠纷一案，于2020年3月10日经德州市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2020）德医调字第17号医疗纠纷调解协议书，内容如下：1陵城区人民医院赔偿患方医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计492000元，司法确认后陵城区人民医院将赔偿款一次性付清。2、医患双方就此不再追究对方的法律责任和经济赔偿责任，双方一次性了断。3、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人夏仁君、杨万云与申请人德州市陵城区人民医院于2020年3月10日经德州市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）德医调字第17号医疗纠纷调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  罗 燕 二〇二〇年三月十六日 法官助理  王晓娜 书 记 员  孟 俐
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执713号 何维芝、宋华国： 关于本院执行的何维芝与宋华国抚养费一案，现该案已按(2016)皖0111民初9357号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民再22号监督机关：重庆市合川区人民检察院。原审原告唐秀莉，女，1972年2月17日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。原审被告：重庆绿山江建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街597号3幢10单元负1-1号，统一社会信用代码91500117569911933H。法定代表人：刘兴国，董事长。诉讼代表人：重庆海力律师事务所（重庆绿山江建筑劳务有限公司破产管理人），住所地重庆市江北区。委托诉讼代理人：王彦君，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。原审原告唐秀莉诉原审被告重庆绿山江建筑劳务有限公司（以下称“绿山江公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）合法民初字第04336号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市合川区人民检察院以渝合检民（行）监[2017]50011700032号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）渝0117民监26号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告绿山江公司委托诉讼代理人王彦君到庭参加诉讼。原审原告唐秀莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市合川区人民检察院提出再审检察建议，经查：**、方天健、唐远久三人合伙挂靠绿山江公司（原审被告)，从重庆浩龙建设有限责任公司(以下称浩龙公司)承包了合川铂金公馆11、12、13号楼劳务，由唐远久代表绿山江公司与浩龙公司签订了劳务承包合同。2013年2月13日，**、方天健与绿山江公司签订内部承包协议，约定**、方天健承包绿山江公司与浩龙公司签订的劳务，绿山江公司按约定价5%比例收取税费和管理费。**、方天健在组织工人施工中，又将混凝土、木工、钢筋工等部分劳务进行分包。2014年12月22日，浩龙公司向绿山江公司支付695690元工程款，该款因帐户被冻结，绿山江公司未能转给**、方天健。2015年5月，**、方天健根据被法院冻结的工程款金额虚构了拖欠唐秀莉（原审原告）等27名民工2013年11月至2015年1月10日工资706000元的事实。2015年5月27日，唐秀莉等27人向合川法院起诉，要求绿山江公司支付劳务工资706000元及利息(其中欠付唐秀莉工资40000元)。2015年6月18日，法院主持调解并达成协议，由绿山江公司于2015年7月10日前支付706000元劳务费及利息。另查明，环球广场务工的民工在2015年春节前，结算了2014年(农历)的全年工资。本案中，唐秀莉与绿山江公司之间无用工合意，不存在劳动关系或雇佣关系，也就不存在真实的欠付劳务工资的债权债务关系，唐秀莉本人也不知道该笔欠款的具体由来，而（2015）合法民初字第04336号民事调解书认定绿山江公司拖欠唐秀莉2013年11月至2015年1月10日劳务费40000元没有事实和法律依据，特提出再审检察建议。原审原告唐秀莉诉称，1、请求判决被告给付劳务费40000元及其资金占用利息（该利息自2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至劳务费付清为止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年到绿山江公司承建的合川铂金·环球家居广场工程工地从事钢筋工劳务工作。截止2015年1月10日，被告欠原告劳务费40000元至今未予给付。经原告多次催收无果，诉至法院，请求如前。原审被告绿山江公司辩称，没有答辩意见。2015年5月27日，原审原告唐秀莉向重庆市合川区人民法院提起民事诉讼后，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告重庆绿山江建筑劳务有限公司欠原告唐秀莉40000元，被告重庆绿山江建筑劳务有限公司在2015年7月10日前支付该款，并支付从2015年1月10日起至付清时止的资金占用损失（按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计算，利随本清）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告重庆绿山江建筑劳务有限公司负担。现原告已垫付，限被告重庆绿山江建筑劳务有限公司在支付案款时一并支付给原告。本院再审查明：2013年10月，**、方天健、唐远久三人合伙挂靠原审被告绿山江公司向浩龙公司承包合川铂金·环球家居广场工程的11、12、13号楼劳务，由唐远久代表原审被告与浩龙公司签订了劳务承包合同。2013年11月13日，**、方天健与原审被告签订工程内部承包协议，约定原审被告只按约定价5%比例从**、方天健处收取税费和管理费。**、方天健在组织工人施工中，将混凝土、木工、钢筋工等部分劳务分包给田光彬、龚信红、黄乾兵等人，由田光彬、龚信红、黄乾兵等人各自组织人员施工并支付工资。2014年12月22日，浩龙公司通过银行转账方式向原审被告支付工程款695690元，该款因原审被告帐户被冻结，原审被告未能转款给**、方天健。2015年1月10日，**、方天健为了能从原审被告被冻结帐户中支付该工程款，便以自己名义出具重庆绿山江建筑劳务有限公司铂金环球家居广场工程差部分民工工资表，以欠民工工资名义向法院进行诉讼，收取工程款。上述事实有原审原告、原审被告陈述，重庆绿山江建筑劳务有限公司铂金环球家居广场工程差部分民工工资表，工程内部承包协议，（2015）合法民初字第04336号民事调解书，重庆市合川区人民检察院对**、何小红、黎宗品、田光彬、龚信红、黄乾兵、蒋子福、周洪能、黄维彬、杨洋、莫中兵、魏登前、艾亿忠、赵春英、李朝富、孙玉云、唐秀莉、唐秀莉、陈加珠、唐劲松、唐远久等人的调查笔录，原审被告、浩龙公司、**、方天健之间账户往来记录，**账户支付劳务费情况表，浩龙公司支付原审被告明细账（铂金项目）；协助查询金融财产通知书及附件（查询结果），建设工程劳务分包合同，授权委托书，唐远久身份证复印件等证据证实。本院再审认为，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿原则，在事实清楚，分清是非责任的基础上进行调解。通过本案再审查证，**、方天健、唐远久三人合伙挂靠原审被告向浩龙公司进行劳务承包，原审被告只按约定价5%比例收取税费和管理费。因原审被告涉诉其账户被法院冻结，挂靠人**、方天健无法支取浩龙公司支付给再审被告的工程款，挂靠人**、方天健便以自己的名义虚构原审被告欠原审原告劳务费40000元的事实，出具了重庆绿山江建筑劳务有限公司铂金环球家居广场工程差部分民工工资表，以便在执行中劳务费优先受偿，套取工程款。故该工资表系虚假的，不具有真实性，本院不予认可。原审案件因出现新的证据，证实原审查明的事实错误，本院依法予以纠正，其所达成的调解协议，违反法律规定，损害了第三人的合法权益，应依法予以撤销。原审原告的诉讼请求，没有事实依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2015）合法民初字第04336号民事调解书；二、驳回原审原告唐秀莉的诉讼请求。原审案件受理费800元，减半收取400元，由原审原告唐秀莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  瞿宏国人民陪审员  余长辉人民陪审员  曹炳森二〇二〇年三月二十五日法官 助理  张 莉书 记 员  杨 婷
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3330号原告安庆市慧果食品有限公司，住所地安徽省安庆市老峰镇马窝村王村组35-1号。法定代表人胡安华，执行董事。(未到庭)委托诉讼代理人袁保山，河北磅礴律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人谭诗小，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人姚继莲，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园(高河)。法定代表人包庆福，总经理。(未到庭)委托诉讼代理人彭辉，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人张静波，男，1982年11月4日出生，北京市中里通律师事务所实习律师，住河北省唐山市路南区。(到庭)案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第14078号关于第11046688号“胡奶奶”商标无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2019年1月16日。本院受理时间：2019年3月28日。开庭审理时间：2019年12月9日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会依第三人针对原告核准注册的第11046688号“胡奶奶”商标（简称诉争商标）提出的无效宣告请求作出被诉裁定认定：诉争商标在“精制坚果仁；加工过的花生；加工过的瓜子”商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。原告诉称：诉争商标与第1470377号“老奶奶laonainai”商标（简称引证商标一）、第7249234号“老奶奶”商标(简称引证商标三)、第3675502号“奶奶”商标(简称引证商标四)、第8002493号“奶奶及图”商标(简称引证商标五)、第8002494号“老奶奶乐”商标(简称引证商标六)在文字构成、呼叫、含义等方面存在较大差别，不构成近似商标。诉争商标核定使用的商品为加工过的坚果类产品，属于食品类产品，与引证商标核定使用的商品不构成类似商品，而且消费者的注意程度也比较高，此外，原告对诉争商标的推广使用投入了巨大的人力物力，诉争商标也在相关公众中建立了与原告之间的唯一对应关系，已经具有一定的知名度和影响力。而且，其他带有“奶奶”字样的商标不同权利人已经注册了很多，被诉裁定违反了审查标准一致性原则。因此，请求法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同意被告答辩意见。本院经审理查明：一、诉争商标1．专用权人：原告。2．申请日期：2012年6月8日。3．专用权期限至：2023年10月20日。4．商标标识：5．核定使用商品（第29类；类似群：2901；2904-2906；2911-2912）：精制坚果仁；加工过的花生；加工过的瓜子等。二、引证商标(一)引证商标一1．专用权人：第三人。2．申请日期:1996年1月22日。3．专用权期限至：2020年11月6日。4．商标标识：5．核定使用商品（第29类；类似群：2911）：加工过的花生；加工过的瓜子；精制坚果仁等。(二)引证商标三1．专用权人：第三人。2．申请日期:2009年3月12日。3．专用权期限至：2021年2月27日。4．商标标识：5．核定使用商品（第29类；类似群：2911）：精制坚果仁；加工过的花生；加工过的瓜子等。(三)引证商标四1．专用权人：第三人。2．申请日期:2003年8月15日。3．专用权期限至：2025年4月13日。4．商标标识：5．核定使用商品（第29类；类似群：2911）：精制坚果仁；加工过的花生；加工过的瓜子等。(四)引证商标五1．专用权人：第三人。2．申请日期:2010年1月18日。3．专用权期限至：2021年3月20日。4．商标标识：5．核定使用商品（第29类；类似群：2911）：精制坚果仁；加工过的花生；加工过的瓜子等。(五)引证商标六1．专用权人：第三人。2．申请日期:2010年1月16日。3．专用权期限至：2021年3月20日。4．商标标识：5．核定使用商品（第29类；类似群：2911）：精制坚果仁；加工过的花生；加工过的瓜子等。三、其他事实诉讼中，原告向本院提交了诉争商标的使用证据以支持其诉讼主张；第三人向本院提交了相关司法文书等证据以支持其诉讼主张。庭审中，原告明确表示对于被诉裁定作出的行政程序、被诉裁定关于《中华人民共和国商标法》第三十二条、第十条第一款第(七)项与第（八）项、第四十四第一款规定的认定均不持异议。另查，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。以上事实，有经庭审质证的诉争商标与引证商标档案、当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与五引证商标是否构成同一种或类似商品上的近似商标。本案中，诉争商标“胡奶奶”与五引证商标中均含有中文“奶奶”，前者与后者在文字构成、呼叫、含义、整体印象等方面比较接近，被告认定诉争商标与五引证商标构成近似并无不当。而诉争商标核定使用的“精制坚果仁；加工过的花生；加工过的瓜子”与五引证商标核定使用的“精制坚果仁；加工过的花生；加工过的瓜子”商品属于同一种商品，属于同一类似群组，因此，被告关于商品类似方面的认定亦无不当。而原告提交的证据并不足以证明诉争商标经使用已经获得了与五引证商标可相互区分的显著特征。综上，被诉裁定主要证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告安庆市慧果食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告安庆市慧果食品有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  韩君华二〇二〇年三月九日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初453号原告：刘雪丽，女，1988年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孙建设，河南豫龙律师事务所律师。被告：赵建光，男，1973年4月2日出生，汉族，原户籍住址河南省上蔡县，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿美电器有限公司。统一社会信用代码：914117023971337673。法定代表人：赵建光，经理。基本信息同上。被告：焦红勤，女，1976年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵建光，基本信息同上。原告刘雪丽诉被告赵建光、驻马店市驿美电器有限公司及焦红勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建设，被告赵建光及被告驻马店市驿美电器有限公司和焦红勤的委托诉讼代理人赵建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪丽诉称：2016年5月1日，被告赵建光和被告驻马店市驿美电器有限公司向原告借款5万元，并出具借据一份，利息付至2018年4月30日。被告焦红勤系被告赵建光妻子，三被告应负共同还款责任。为了维护原告的合法权益，请求判令三被告连带偿还原告借款本金5万元及利息（自2018年5月1日起至款付清之日止，按月息1.5%计算）。被告赵建光辩称：借款5万元属实，愿意归还，公司是其实际控股，借款用于公司进货，现在经济困难没有能力还钱。被告驻马店市驿美电器有限公司辩称：同意被告赵建光意见。被告焦红勤辩称：未在借据上签名，其对借款不知情。经审理查明，2016年5月1日，被告赵建光给原告刘雪丽出具借据一张，内容为“驻马店市驿美电器有限公司专用借据2016年5月1日，编号YMGS0015，今收到刘雪丽现金50000元月息壹分五厘，借款用途为进货，借款人赵建光，备注：2016年5月1日起到2017年4月30日利息9000元已结清，赵建光，2017年5月1日。已付清2017年-2018年4月30号利息9000元，赵建光”。该借据中加盖有驻马店市驿美电器有限公司公章及财务专用章和赵建光印。该款未还而成讼。庭审中被告赵建光认可该借款用于驻马店市驿美电器有限公司经营。另查明，被告赵建光与被告焦红勤原系夫妻关系，庭审中被告赵建光称双方已于2019年12月9日办理离婚登记。还查明：2019年12月17日，驻马店市驿美电器有限公司在驻马店市工商行政管理局驿城分局办理了变更登记，法定代表人由赵玲玲变更为赵建光，股东信息登记为赵建光投资比例99.9%，焦红勤投资比例0.1%。上述事实，有当事人陈述及借据等证据在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告赵建光及被告驻马店市驿美电器有限公司下欠原告刘雪丽借款5万元的事实清楚，有当事人陈述、被告赵建光给原告出具的借条相互印证，且被告赵建光对借款事实予以认可，本院予以采信。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告赵建光是被告驻马店市驿美电器有限公司的实际控股人，现为法定代表人，其以个人名义向原告借款是用于公司经营，因此，原告请求被告赵建光与被告驻马店市驿美电器有限公司共同承担还款责任，本院应予支持。关于原告主张的利息问题，双方约定的利息月息1.5分即月利率1.5%，未违反法律禁止性规定，原告要求被告按约定支付利息的请求，本院予以支持。关于原告要求被告焦红勤承担还款责任的诉讼请求，因借款发生时，被告赵建光与被告焦红勤系夫妻关系，但借条上未有被告焦红勤的签名，原告亦未举证证明借款时被告焦红勤是公司股东、双方有借款合意、或款项用于家庭生活、共同生产经营等，故该笔借款被告焦红勤不承担共同返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告赵建光、被告驻马店市驿美电器有限公司于判决生效后十日内返还原告刘雪丽借款5万元及利息（利息自2018年5月1日起按月息1.5%计付至借款还清之日止）。二、驳回原告刘雪丽的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵建光和被告驻马店市驿美电器有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年三月二十五日书记员  赵旭
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11156号原告:方洁，女，1969年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：高艳，女，1983年6月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告方洁与被告高艳民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月9日立案后,依法适用普通程序独任制，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。原告方洁到庭参加诉讼。被告高艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方洁向本院提出诉讼请求：判令高艳偿还方洁借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按年利率12%标准，自2018年6月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：方洁与高艳原为邻居关系。2013年至2016年期间，高艳因买车、生活所需等原因多次向方洁借款合计133500元左右，并在借款后陆续向方洁偿还借款合计10万元。2017年4月13日，双方经结算确认高艳尚欠方洁4万元，高艳向方洁出具借条一张。后方洁催促高艳归还借款，但高艳未还，故方洁诉至法院，请求判如所请。被告高艳未答辩。本案原告方洁围绕诉讼请求提交借条1张。被告高艳未提交证据。方洁提交的借条符合证据的形式要件，被告高艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃一审期间举证和质证等相关抗辩权利。本院对方洁提供的前述证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，高艳向方洁再次出具借条一张，载明：今借到方洁人民币肆万元整（￥40000）。原已到期借条作废。月息按百分之一计算，自2018年6月1日起计息。审理中，方洁陈述高艳向其借款次数较多、时间较长，方洁无法提供具体的借款明细；高艳曾向其借款合计约133500元左右并曾出具借款金额约为133500元左右的借条一张，因高艳归还了10万元，故双方经结算后由高艳再次出具了借款金额为4万元的借条；高艳于2017年4月13日出具案涉借条后，未偿还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，高艳作为借款人向方洁再次出具借条，可以认定双方存在借贷合意。根据方洁提交的借条及其陈述，结合方洁的经济能力、借贷金额等因素，可以认定高艳向方洁借款后，双方于2017年4月13日对前期借款本息进行结算将利息计入后期借款本金并重新出具借条，且前期利率没有超过年利率24%，故可以认定高艳向方洁借款本金为重新出具借条载明的金额4万元。因双方对于借款期限没有明确约定，高艳经方洁催告后仍未偿还，故方洁主张高艳归还借款本金4万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，双方明确利息自2018年6月1日起计付，月利率为1%，现高艳经催告后仍未向方洁偿还借款本息，已构成违约，故方洁主张高艳按照年利率12%标准，支付自2018年6月1日起计算至实际还款之日止的利息，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高艳于本判决生效之日起十日内给付原告方洁借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按照年利率12%标准，自2018年6月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元、公告费600元，合计1520元，由被告高艳负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙燕二〇二〇年三月二十六日书记员  沈婷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2192号申请人：于海龙，男，1974年12月1日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星。被申请人：王钢，男，1960年5月14日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告于海龙诉被告天津市山华运业有限公司、王钢民间借贷纠纷一案中，申请人于海龙于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人天津市山华运业有限公司、王钢名下的价值740000元的财产采取保全措施。紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人于海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人天津市山华运业有限公司、王钢名下的价值740000元的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红二〇二〇年三月十日法官助理田明明书记员刘慧丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1143号 原告：陈世勇，男，1973年3月4日出生，汉族，住广西陆川县。 原告：黄浩嘉，女，1974年2月15日出生，汉族，住广西陆川县。 二原告的共同委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告陈世勇、黄浩嘉诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈世勇、黄浩嘉的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世勇、黄浩嘉向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第十二条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金25404.44元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第12幢1单元901号房屋出卖给原告，总价款340427元；原告以首付加按揭方式付款，首付103427元，其余237000元以银行按揭方式支付；被告应于2016年8月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于订立合同前2014年12月26日交付103427元，后按被告要求通过银行借款交付237000元，原告已付清购房款340427元给被告。但是被告于2019年5月22日才通知原告于2019年5月24日领房，至此被告已逾期交房995天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于房屋交付日期顺延的问题，合同约定“在交房时，如买受人未付清全部房款的（包括银行按揭不通过或贷款不足支付房款、违约金等，则交房日期顺延至买受人付清全部款项后的30日内）”，买受人在付清首付款后，按出卖人或按揭银行通知时间到出卖人指定银行办理按揭手续，按揭银行于2017年4月6日发放贷款款项。交房日期可相应顺延至2017年5月6日。但被告于2019年5月23日才公告交房，其逾期747天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至2017年5月6日的期间内，国家及自治区法定节假日24天、中考3天、高考2天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为19天，共计48天，应当予以扣减。扣除上述期限48天后，被告逾期交房天数仍有699天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金17846.89元（计算办法：购房款340427元×0.000075×699天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金17846.89元给原告陈世勇、黄浩嘉。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费435元，减半收取计218元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2797号之一 申请执行人杭州青年通讯电脑市场小裘通讯器材商行，住所地浙江省杭州青年通讯电脑市场1015号，组织机构代码:MA28L2XAX。 经营者裘基民。 被执行人郎斌，男，1986年6月29日出生，满族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人杭州青年通讯电脑市场小裘通讯器材商行与被执行人郎斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州青年通讯电脑市场小裘通讯器材商行向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人郎斌支付申请执行人杭州青年通讯电脑市场小裘通讯器材商行人民币49300元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1033元,申请执行费655元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人郎斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郎斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郎斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郎斌名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人郎斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人郎斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郎斌作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人郎斌纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州青年通讯电脑市场小裘通讯器材商行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郎斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年三月十八日 书记员  洪莹宇
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1230执56号 本院民事审判庭、通道侗族自治县卫生计生综合监督执法局： 本院民事审判庭移送执行的被执行人通道侗族自治县卫生计生综合监督执法局缴纳案件受理费一案的（2019）湘1230民初14号民事调解书已生效，因被执行人通道侗族自治县卫生计生综合监督执法局未按生效调解书的内容履行缴纳案件受理费的义务，本院民事审判庭移送执行。本院于2020年3月25日立案后，依法向被执行人通道侗族自治县卫生计生综合监督执法局发出执行通知书等执行文书，责令被执行人通道侗族自治县卫生计生综合监督执法局缴纳案件受理费363.00元，负担申请执行费50.00元。在执行过程中，被执行人通道侗族自治县卫生计生综合监督执法局主动缴纳其应负担的案件受理费363.00元、申请执行费50.00元。至此，本院（2019）湘1230民初14号民事调解书中被执行人通道侗族自治县卫生计生综合监督执法局需承担的案件受理费已执行完毕，本院（2020）湘1230执56号案执行结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2371号 原告:临沂市房产经营开发有限公司,住所地：临沂市兰山区沂蒙路135号。 法定代表人:李洪伟，董事长。 委托诉讼代理人:王衍苹,山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘明,山东今海瑞律师事务所实习律师。 被告:**,男,1968年7月18日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告临沂市房产经营开发有限公司与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市房产经营开发有限公司委托诉讼代理人王衍苹、刘明和被告**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市房产经营开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告归还借款共计20250.52元及利息(自2018年11月9日至实际支付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告自2007年11月进入原告处工作,于2018年11月9日双方解除劳动关系。被告在劳动关系存续期间因出差、资金不足等原因多次向原告借款。截至2018年11月9日,被申请人尚欠申请人借款20250.52元。被告称借款用于公司业务开支,但并未提供证据证实其用于业务开展工作，且其提供的发票因时间久,跨越多个年度,已经无法正常使用,不能予以冲销平账,被告在职期间未能遵守财务规则,及时进行报销,致使原告处一直递年做挂账处理,给原告造成巨大的损失,故被告应当向原告归还借款。综上,为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼,请求贵院依法查明事实,做出公正处理。 被告**辩称，对原告起诉有异议,我不欠原告的钱,反而是原告还欠我的钱。2004年我经国土和房管理局的局党组研究,把我从开元置业调到原告处工作,主要负责项目拓展,由于项目拓展公司业务的需要,经常有确定性和不确定性的开支,有的是有计划的从公司借款,后期以发票报销,有的应急情况是由个人垫资后由公司报销。由于业务量比较大,谈的项目比较多,长期积攒了一些发票,在向财务要求报销的时候,财务科长任志臻告诉我近期单位报销费用比较多,按财务规定费用有超支的结果,我这块费用不再报销,以后由财务负责处理,由于财务科长辞职,未能及时处理。后期多次向新的财务科长及主要负责人反映,均以不清楚不予解决,一直拖到现在。 本院经审理认定事实如下：被告**曾系原告工作人员，其在劳动关系存续期间因拓展业务需要等原因多次向原告借款，后经结算，尚欠20250.52元未还清。原告索要未果，诉至法院，主张权利。原告庭审中要求借款利息自2018年11月9日至实际给付之日止，按照中国人民银行同业拆业中心贷款市场利率计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有原告提交的借款单、临商银行转账支票存根复印件、借款明细、借款会计凭证及庭审调查等予以证实，本院依法予以支持。被告**虽辩称由于业务量比较大,谈的项目比较多,长期积攒了一些发票,其提交的发票均是找原告的相关领导报销过未处理，原告财务人员告知其财务负责处理，但其未能提交有效证据予以证实，现原告对此不予认可，被告**亦未提交证据证实该部分发票用于原告的公司业务以及其及时提交了报销申请，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，被告应支付原告利息，因借款时未约定利息，故被告应自原告起诉之日即2020年2月18日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持，其余部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市房产经营开发有限公司借款20250.52元及利息（利息以20250.52元为基数，自2020年2月18日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告临沂市房产经营开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153（已减半），由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐小婷
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初3911号 原告：潘玉，男，汉族，生于1946年3月21日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：潘永军，男，汉族，生于1977年8月25日，农民，住定西市安定区。系原告潘玉儿子。 被告：张旭宏，男，汉族，生于1974年5月22日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 原告潘玉与被告张旭宏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告潘玉及委托诉讼代理人潘永军到庭参加了诉讼，被告张旭宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方签订的《土地承包合同》；2、请求依法判令被告向原告支付土地租金9333.33元（2016年4月1日至2019年8月1日），计算至被告向原告返还土地之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，原、被告之间签订《土地承包合同》，合同约定原告自愿将安定区香泉镇西寨村河西社自己承包的土地转包给被告。约定每亩土地年租金700元，共4亩土地，年租金共计2800元。第一年承包费签订合同后一次性付清，以后每年度承包费在前一年阴历年底前一次性付清。被告使用土地至今，但自2016年4月1日至2019年4月1日期间的土地承包费一直未支付，原告向被告多次催要未果，因此形成诉讼。 被告张旭宏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权、抗辩权。 原告围绕诉讼请求向法庭提交证据：土地承包合同一份，拟证明原、被告双方签订合同的事实。对本院依职权调取的证据：1、勘验笔录一份；2、现场照片13张，经质证，原告对本院调取的证据均无异议。 本院审查认为，原告潘玉提交的证据以及本院依职权调取的证据，来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，因此对其证明效力本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，原告潘玉作为甲方，被告张旭宏作为乙方，双方签订土地承包合同，原、被告双方在合同中关于租金及支付方式约定为“2.甲方承包给乙方的土地价格为每亩每年柒佰元整（小写：700元/亩年），甲方承包给乙方的土地亩数是4.0亩，每年承包费共计贰仟捌佰元（小写：2800元）。第一年度承包费签订合同后一次性付清，以后每年度承包费在前一年阴历年底一次性付清。”；双方对租赁后土地的用途及管理约定为“3.乙方所承包的土地主要用作树苗的培育，承包合同签订后由乙方负责放水、施肥、除草等田间管理，费用由乙方承担。”；双方对违约责任约定在合同第4、5、6条，载明：“4.因树苗的培育周期长，投入大，见效慢，所以甲方不能以任何理由在乙方所培育树苗未全部上市之前终止合同；乙方根据树苗的成长及销售情况，在需要终止合同时，乙方须在承包年度阴历年底前通知甲方。5.甲方在合同期内擅自违约，造成乙方树苗无法按生长期正常上市，甲方须按乙方投入费用的双倍赔偿乙方，投入费用包括：乙方前期投入资金、承包费等，所损失的树苗按乙方计划的销售价格计价赔偿。6.乙方应按约定及时付清甲方承包费，如不能按时付清者，视作乙方违约，甲方有权收回乙方所承包的土地”。 另查明，被告张旭宏在签订土地承包合同后，先后4次向原告潘玉给付四年的租金，每年2800元，共计11200元，因2017年4月1日之后的租金未付，原告诉至本院要求被告支付租金并解除合同。 本院认为，原告潘玉与被告张旭宏之间签订的土地承包合同实为土地租赁合同，因此产生的租赁行为，对双方具有法律约束力，双方应按照约定，履行各自的义务。原告按照合同的约定将土地交付被告使用，被告张旭宏应按照约定，全面履行给付租金的义务。本案中，原、被告签订的土地租赁合同第6条约定：“乙方应按约定及时付清甲方承包费，如不能按时交清者，视作乙方违约，甲方有权收回乙方所承包的土地”，根据原告自述，被告张旭宏依次支付了2013年4月1日至2017年3月31日的租金后，没有按照合同的约定继续履行给付租金的义务，而原告潘玉出租土地的目的即为收取租金，现被告张旭宏不按期给付租金的行为致使原告潘玉签订合同的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的”，因此对原告潘玉要求解除原、被告双方签订的土地承包合同的主张，本院予以支持。关于原告主张的土地租金，根据原告的自述“张旭宏一共付过4次钱，2013年在签订合同时付租金2800元，第二次2013年农历腊月付租金2800元，第三次2014年农历腊月付租金2800元，第四次是2016年原告儿子潘永军找张旭宏要的，给付了2800元。”即被告张旭宏已将2013年4月1日至2017年3月31日，共计4年的租金支付完毕，原告潘玉主张的剩余租金从2016年4月1日至被告张旭宏实际向原告潘玉返还土地之日，对于2016年4月1日至2017年3月31日的租金被告张旭宏已经实际给付原告，因此对于2017年4月1日至2020年3月31日的租金，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款之规定，判决如下： 解除原告潘玉与被告张旭宏签订的土地承包合同； 被告张旭宏于本判决生效后立即支付原告潘玉土地租金8400元（2017年4月1日至2020年3月31日，共3年）并按照每年2800元计算至实际返还土地之日。 被告张旭宏于本判决生效后30日内将租赁土地恢复原状并交付原告潘玉。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告张旭宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  张宗仪 审 判 员  李 卿 人民陪审员  康 娟 二〇二〇年三月十八日                                                                                                         法 官 助 理  张志良                                                                                                         书 记员  薛娟敏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1077号 罪犯赵丽军，男，1988年4月14日出生，汉族，小学文化，河南省鹤壁市人，住河南省鹤壁市鹤山区。现在浙江省乔司监狱服刑。 鹤壁市山城区人民法院于2011年12月19日作出(2011)山刑初字第161号刑事判决，以被告人赵丽军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与原抢劫罪所判有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人赵丽军不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2012年3月31日作出(2012)鹤刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2015年3月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、凌明出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官顾凌锋、杨晖出庭执行职务，罪犯赵丽军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯赵丽军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵丽军减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯赵丽军对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯赵丽军符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑五个月。 经审理查明，罪犯赵丽军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，已履行罚金人民币15000元，本考核期内获得8个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵丽军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系黑社会性质组织犯罪的积极参加者，暴力性犯罪被判处十年有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵丽军减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月21日起至2024年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴宏丽
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢259号之二 申请执行人：黄松青，男，1967年7月1日出生，汉族，住高安市。 被执行人：付智勇，男，1965年12月2日出生，汉族，住高安市。 被执行人：胡陆枚，女，1973年10月8日出生，汉族，住高安市。 申请执行人黄松青与被执行人付智勇、胡陆枚民间借贷纠纷一案的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初370号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院受理了该案的执行。本院在执行过程中，于2020年2月9日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人付智勇名下位于高安市房屋及土地（房产证号：瑞0008289-1-8、土地证号：高国用（2003）字第1933号）。2020年2月25日买受人邹立（身份证号码3622041981××××××××）以最高价453000元最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人付智勇名下位于高安市房屋及土地（房产证号：瑞0008289-1-8、土地证号：高国用（2003）字第1933号）的房屋所有查封。 二、被执行人付智勇名下位于高安市房屋及土地（房产证号：瑞0008289-1-8、土地证号：高国用（2003）字第1933号）的房屋归买受人邹立所有。 三、买受人邹立应持本裁定书在30日内到高安市不动产登记中心、高安市住房与城乡建设局等相关职能部门办理产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年三月二日 书记员  付志平
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢414号 申请执行人:陈雄飞 被执行人：商雁峰 被执行人：孙飞 本院执行申请执行人陈雄飞与被执行人商雁峰、孙飞民间借贷纠纷一案，初执案号（2012）嘉桐执民字第1275号，申请标的40409.50元，已执行6494.00元。现在恢复执行中，被执行人于2020年3月24日履行40000.00元，申请执行人同意完毕处理。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初67号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人封成城，女，1966年6月24日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，现居住地辽源市龙山区。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月14日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]18号起诉书，指控被告人封成城犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人封成城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人封成城于2019年3月11日，在本市龙山区星河万源蓝湾21号楼2单元201室其住宅内，向被害人李某宣扬封建迷信，骗得李某信任，以看“邪病”为由骗取李某人民币8687.72元。 公诉机关认为，被告人封成城诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人封成城在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人封成城有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人封成城对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月11日，被告人封成城在其住宅内，以看邪病为由骗取被害人李某现金8687.72元。案发后，封成城将所骗钱款全额返还给李某。 上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：抓获经过、扣押及发还物品清单、微信截图、转账记录、照片、证人王某证言、被害人李某陈述、被告人封成城供述、视听资料。 本院认为，被告人封成城以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，积极返还被害人损失，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人封成城犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10,000.00元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李文东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭 峰
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2525民初70号原告：韩某，现住内蒙古自治区。被告：祁某，现住内蒙古自治区。原告韩某与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告祁某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁某偿还本金350000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告祁某向原告借款350000.00元，约定还款期限为2019年10月30日。因此款至今未还，故诉至法院。祁某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告祁某向原告借款共计350000.00元，并出具“个人借条”一枚，其内容为：“因个人财务能力，特向韩勇（身份证XXXXXX）借款人民币叁拾伍万元（350000.00元）整。借款日期2018年10月30日，还款日期2019年10月30日。总计借款时间12个月。欠款人：祁某，身份证：XXXXXX。立据日期：2018年10月30日。借款人：祁某”。此款至今未还。另查明，上述“个人借条”中记载出借人姓名为“韩勇”，但其记载的出借人身份证号码与本案原告“韩某”一致。上述事实，有原告的陈述及2018年10月30日被告出具的“个人借条”予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”。本案原告向法庭提交的“个人借条”虽记载出借人姓名为“韩勇”，但鉴于“个人借条”中记载的出借人身份证号码与本案原告“韩某”一致，故应认定该笔借款的出借人系本案原告“韩某”。原告韩某与被告祁某达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷关系成立。原告庭审中主张，2018年5月，原告将自己名下的信用卡出借与被告，被告刷卡170000.00元，并同意给付手续费10000.00元，2018年10月30日被告又向原告借款170000.00元，共计350000.00元，被告出具了涉案“个人借条”。就此主张原告未向法庭提交任何证据予以证实，故对上述借贷关系发生的事实不予确认。被告祁某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告祁某在本判决生效后立即偿还原告韩某借款350000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275.00元（原告韩某已预交）由被告祁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 韩 曙 光二〇二〇年三月十日书记员 通嘎拉嘎
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执82号被执行人苏某某，男，1985年04月05日出生。关于苏某某罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）内2522刑初4号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人苏某某在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社有资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏某某在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社账号内存款人民币1050.00元（壹仟零伍拾元整），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二〇年三月二十日书记员  待 青
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执恢317号 申请执行人：沈红梅，女，1971年6月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。统一社会信用代码91330483779399608Y。 法定代表人：陈雅各。 申请执行人沈红梅与被执行人桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初7821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人房屋租金及违约金24680.42元。 经查，被执行人桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司于2018年12月16日被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0483民初7821号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  员  朱 远 二〇二〇年三月十六日 （代）书记员  范建锋
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执222号 申请执行人:闫金珍，女，1965年11月3日出生，汉族，住安阳市北关区。 被执行人：杨秋菊，女，1970年3月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人闫金珍与被执行人杨秋菊借款合同纠纷一案，申请执行人闫金珍依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3703号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杨秋菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人杨秋菊名下银行存款30350元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李海新 审判员 闫玮玮 审判员胡文娟 二〇二〇年三月五日 书记员 何 璐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初687号原告：马某，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：路某某传豹诉被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月十日法官助理程程书记员李俊
陕西省略阳县人民法院刑事判决书(2020)陕0727刑初19号公诉机关略阳县人民检察院。被告人任XX，男，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于略阳县看守所。略阳县人民检察院以略检一部刑诉[2020] 7号起诉书指控被告人任XX犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人任XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至7月期间，任XX先后在略阳县、甘肃省徽县XX线拼接点火的方式盗窃摩托车共计16辆，经略阳县价格认证中心认定，被盗16辆摩托车价值共计人民币34105.74元。具体犯罪事实如下：2019年4月14日凌晨,被告人任XX在略阳县体育馆门口,窃取被害人蒲某某停放在路沿上的黄色“隆鑫”牌***摩托车。经价格认定,被盗摩托车价值人民币5235.30元。2019年4月19日凌晨，被告人任XX在略阳县城菜籽坝城市管理监察大队门口，窃取被害人李某某停放在路沿上的红色本田牌***型摩托车。经价格认定,被盗摩托车价值人民币6330元。2019年7月1日凌晨，被告人任XX在略阳县环城路四合院内，窃取被害人袁某某停放在花坛边的红色金城铃木牌***型摩托车，XX城XX路XX庙附近路边，因未将车启动弃车逃离现场，后该车被袁某某找回。经价格认定,被盗摩托车价值人民币2225元。同日，被告人任XX又在略阳县XX路XX沟强XX出租房前，窃取被害人武某某停放的力之星牌***型摩托车，并以700元的价格销赃给甘肃省徽县XX镇XX店的张某丁。经价格认定,被盗摩托车价值人民币3505元。2019年7月5日凌晨，被告人任XX在甘肃省徽县城关镇科教路国税局旁100米处，窃取被害人苏某某停放在路沿上的黑色铃木牌********型摩托车，并以240元的价格销赃给甘肃省徽县XX镇XX村废品收购站的姬XX。经价格认定,被盗摩托车价值人民币1686元。2019年7月8日凌晨，被告人任XX在略阳县XX社区居委会，窃取被害人侯某某停放在居委会门口的蓝色山城牌***型摩托车，任XX将摩托车推行至XX镇加油站旁400米处，因未将车启动弃车逃离现场，后该车被侯某某找回。经价格认定,被盗摩托车价值人民币300元。2019年7月10日凌晨，被告人任XX在略阳县XX镇XX社区移民安置点，窃取被害人张某甲停放在安置点一单元门口的红色嘉陵牌***型摩托车。经价格认定,被盗摩托车价值人民币1392元。同日，被告人任XX又在略阳县XX广场内，窃取被害人裴某某停放的银灰色轻骑牌***型摩托车，后以200元的价格销赃给略阳县XX镇大石湾废品收购站的梁XX.经价格认定,被盗摩托车价值人民币300元。2019年7月13凌晨，被告人任XX在略阳县XX街道XX社区内，窃取被害人王某某停放在自家楼下的红色嘉陵牌***型摩托车，任XX将摩托车推行至棕树湾何xx家门前，因未将车启动弃车逃离现场，后该车被王某某找回。经价格认定,被盗摩托车价值人民币400元。2019年7月14日晚，被告人任XX在略阳县XX市场内，将被害人成某某停放在旺旺水产店门口的一辆未拔钥匙红色隆鑫牌***型摩托车盗走，后以200元的价格销赃给略阳县钢厂废品收购站的纪xx。经价格认定,被盗摩托车价值人民币300元。2019年7月20日凌晨，被告人任XX在略阳县XX镇XX村移民安置点，将被害人左某某停放在5号楼一单元楼道口的一辆未拔车钥匙的红色大阳牌***型摩托车盗走，骑行至甘肃省徽县XX乡XX村往徽县方向2公里处，发生单方交通事故，造成该摩托车前轮、大梁严重受损。随后，任XX在徽县XX乡XX村将被害人张某乙停放在自家大门外的红色建设牌*******型两轮跨骑摩托车盗走，推行至丢弃左某某摩托车的现场，准备卸下前轮安装在左某某的摩托车上未果，后弃车逃离现场。经价格认定,左某某被盗的摩托车价值人民币1442.44元，张某乙被盗的摩托车价值人民币300元。2019年7月23日凌晨，被告人任XX在徽县XX镇XX楼前，窃取被害人安某某停放在楼道口的黄色豪建牌*******B摩托车，骑行至徽县万兴家苑对面的路边时，因车辆熄火，任XX弃车逃离现场。经价格认定,被盗摩托车价值人民币2110元。当日，任XX再次来到徽县XX镇XX楼，窃取被害人常某某停放的红色大运牌*******A摩托车盗走，后以200元销赃给徽县栗川废品收购站的田xx。经价格认定,被盗摩托车价值人民币685元。2019年7月24日凌晨，被告人任XX在徽县XX镇XX号楼下，窃取被害人张某丙停放的黑色建设牌*********型摩托车。次日，任XX将该车骑至甘肃省成县县城，因无证驾驶，成县交警将该车暂扣。经价格认定,被盗摩托车价值人民币2225元。2019年7月27日下午，被告人任XX在略阳县白水江火车站站台外，窃取被害人陈某某停放在路边的红色易主牌***型摩托车，后被公安机关查获。经价格认定,被盗摩托车价值人民币5670元。公诉机关认为，被告人任XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议以盗窃罪判处被告人任XX有期徒刑二月，并处罚金人民币30000元。公诉机关提交了物证扣押的涉案摩托车、作案工具指甲刀等，书证立案决定书、到案经过、户籍证明、被盗摩托车照片及购车发票、价格认定结论书等，证人张某丁、梁某某等的陈述，被害人蒲某某、李某某等的陈述，被告人任XX的供述与辩解，现场勘察笔录等证据证实。被告人任XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。    经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月1日6时，被告人任XX在略阳县XX镇蹇家坝移民安置点被略阳县公安局办案民警抓获。本院认为，被告人任XX以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人任XX具有多次盗窃的酌定从重处罚情节，对其予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人任XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。    (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2021年8月1日止。罚金限判决生效之次日起十日内缴纳。)二、扣押的作案工具强人牌银灰色指甲刀1个、现金人民币3210元，予以没收，扣押的蓝色雨衣发还被告人任XX。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员  魏建明二〇二〇年三月十三日书 记 员 段小丹  1
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢135号 申请执行人：王文明，男，1964年09月23日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王红梅，女，1989年08月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王国强，男，1990年05月20日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请人王文明与被执行人王红梅、王国强借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  蔡木军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  贾丁祥
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申34号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁玉仁，男，1956年6月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：江苏省盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。 原审第三人：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村民委员会。住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村。 法定代表人：季慧琴，该村委会主任。 原审第三人：盐城大洋湾生态旅游景区有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区大洋湾湖滨路88号（8）。 法定代表人：任连璋，该公司董事长。 再审申请人袁玉仁诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称“亭湖区政府”）土地行政征收一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏09行初44号行政裁定：驳回袁玉仁的起诉。袁玉仁不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏行终2026号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。袁玉仁仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁玉仁向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法改判并支持其在原审中的诉讼请求。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.其对涉案土地享有合法的承包经营权和使用权，任何组织和个人不得侵犯；2.本案涉诉法律关系并非民事法律关系，而是土地行政征收法律关系；3.亭湖区政府、盐城大洋湾生态旅游景区有限公司实施并参与了征占其土地的行为；4.亭湖区政府在无征收批复，未履行告知、确认、听证程序的情况下征占其土地的行为违法无效；5.亭湖区政府征收耕地未办理农用地转用手续，在没有给予其合理安置和补偿的前提下就强占其土地并毁坏庄稼的行为违法。 本院认为，本案争议的焦点是再审申请人袁玉仁的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人提起诉讼，请求判令被申请人亭湖区政府未经有权人民政府批准即征收其土地的行为无效。再审申请人所起诉的征收土地行为，实际上涉及到不同级别行政机关所实施的多个行政行为，不同行为的适格被告、管辖法院等均有所不同。对此,人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案经一审法院释明后，再审申请人对其所诉征地行为这一诉讼请求未予明确，同时又主张其所诉的征收土地行为还包含占用土地行为，一、二审认为其诉讼请求不明确，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并无不当。 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案涉案土地经江苏省人民政府批准征收后，由江苏省盐城市人民政府发布《征收土地公告》、江苏省盐城市原国土资源局（现盐城市自然资源和规划局）发布《征地补偿、安置方案公告》，故一、二审认为被申请人亭湖区政府并非涉案土地的征收和补偿安置主体，不是本案的适格被告，亦无不当。 综上，一审裁定驳回袁玉仁的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。袁玉仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人袁玉仁的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  蔚 强 审判员  王 岩 二〇二〇年三月十六日 法官助理夏根辉 书记员杨九如
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执137号之一 申请执行人：刘佳，女，1957年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心。住所地：绵阳市教育路88号。 负责人：王重阳，职务不祥。 案由服务合同纠纷 本院受理申请执行人刘佳申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8814号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心向申请执行人支付案款110000元及利息。经本院执行，截止2020年3月9日，本案执行到位0元，未执行到位金额110000元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询、调查，未查到可供执行财产。对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心进行传唤。本院已依法将被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心及其法定代表人纳入限制高消费名单。与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019）川0703民初8814号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月九日 书记员  王 琴
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1113号申请执行人：巴国强，男性，1969年04月06出生，回族，住郑州市管城回族区。被执行人：刘慈民，男性，1968年05月28出生，回族，住郑州市管城回族区。本院在执行巴国强与刘慈民其他案由一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人刘慈民未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款266797元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十五日书记员  周洋浩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执772号申请执行人：郑喜俭，男，1965年12月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人:北京迈格家具有限公司（组织机构代码：69637XXXX），住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。法定代表人：陈育莲，经理。郑喜俭申请执行北京迈格家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初22490号民事判决书已发生法律效力。郑喜俭向本院申请执行，要求被执行人北京迈格家具有限公司给付各项费用共127105.94元、案件受理费5元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京迈格家具有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行2118.83元。本院已将被执行人北京迈格家具有限公司名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京迈格家具有限公司有可供执行的财产。申请执行人郑喜俭亦未提供被执行人北京迈格家具有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郑喜俭申请执行的各项费用共127105.94元、案件受理费5元以及迟延履行期间债务利息，现已执行2118.83元，尚有124992.11元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人郑喜俭确认，被执行人北京迈格家具有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑喜俭享有要求被执行人北京迈格家具有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京迈格家具有限公司负有继续向申请执行人郑喜俭履行债务的义务。申请执行人郑喜俭发现被执行人北京迈格家具有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十四日书记员  张 冰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5175号申请执行人:陈文，男,1966年6月26日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：秦猛，男，1976年12月3日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：徐鑫磊，男，1976年6月26日出生，个体户，住沭阳县。申请执行人陈文与秦猛、徐鑫磊承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5888民事判决书，本院于2019年12月2日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：秦猛、徐鑫磊偿还陈文20000元，并承担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月2日、2020年2月19日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2019年12月19日查封秦猛名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车，2020年2月24日委托江苏省沭阳县人民法院查封被执行人徐鑫磊名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（均未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年12月6日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年2月24日本院委托江苏省沭阳县人民法院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年1月21日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二日书记员 黄 婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21559号 原告：厦门禹虹防水工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路278号。 法定代表人：王利金，该公司总经理。 被告：厦门珵美海岸酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路292-9号305室。 法定代表人：庄国福。 被告：傅玉明，男，1986年12月1日出生，住福建省漳州市长泰县。 原告厦门禹虹防水工程有限公司（以下简称禹虹公司）与被告厦门珵美海岸酒店有限公司（以下简称珵美公司）、傅玉明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹虹公司的法定代表人王利金到庭参加诉讼，被告珵美公司、傅玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹虹公司向本院提出诉讼请求：珵美公司、傅玉明支付禹虹公司工程尾款80000元。事实和理由：2017年12月4日，珵美公司与禹虹公司签订一份《厦门禹虹防水工程施工合同》，约定珵美公司将其6705、6707、6715、6717地下室、电梯井、玻璃采光面及两处外墙渗漏水维修工程发包给禹虹公司进行施工，工程总价为50000元。2018年1月11日，珵美公司与禹虹公司签订一份《厦门禹虹防水工程施工合同》，约定珵美公司将其23#、25#、26#、30#渗漏水维修工程发包给禹虹公司进行施工，工程总价为70000元。傅玉明在发包方处签名。禹虹公司按合同约定保质保量完成了施工，但珵美公司仅支付了30%的工程价款。禹虹公司在施工过程中一直是和傅玉明对接联系的。2019年5月26日，傅玉明向禹虹公司出具一份《付款承诺书》，确认尚未支付的工程尾款为80000元，承诺于2019年8月10日前付清。但此后，珵美公司、傅玉明均未再支付禹虹公司工程尾款，应承担相应的法律责任。 珵美公司未作答辩。 傅玉明未作答辩。 禹虹公司围绕诉讼请求依法提交了厦门禹虹防水工程施工合同、付款承诺书作为证据，经审查，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 根据禹虹公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月4日，珵美公司与禹虹公司签订一份《厦门禹虹防水工程施工合同》，约定：珵美公司将其6705、6707、6715、6717地下室、电梯井、玻璃采光面及两处外墙渗漏水维修工程发包给禹虹公司进行施工，工程施工地址位于厦门市思明区；工程总价为50000元，合同签订材料进场预付30%，余款70%工程结束经下雨不漏水、验收合格一次性付清。傅玉明亦在珵美公司盖章处签名。 2018年1月11日，珵美公司与禹虹公司签订一份《厦门禹虹防水工程施工合同》，约定：珵美公司将其23#、25#、26#、30#渗漏水维修工程发包给禹虹公司进行施工，工程施工地址位于厦门市思明区；工程总价为70000元，合同签订材料进场预付30%，工程结束验收合格不漏水付清余款。 上述合同签订后，禹虹公司完成了施工义务，珵美公司支付了部分工程价款。2019年5月26日，傅玉明向禹虹公司出具一份《付款承诺书》，载明“厦门珵美海岸酒店有限公司工程尾款还未支付80000元，到2019年8月10日之前付清工程款项。”此后，禹虹公司未再收到该剩余工程价款80000元。 本院认为，珵美公司与禹虹公司签订的《厦门禹虹防水工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应依约全面履行。珵美公司未依约支付工程价款，应承担相应的违约责任。故现禹虹公司要求珵美公司支付剩余工程价款80000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。按照禹虹公司的陈述，结合合同内容及傅玉明在合同中的签名情况，可以认定傅玉明并非前述合同的发包方；傅玉明在合同中签名及出具《付款承诺书》，应系按照珵美公司的委托实施的代理行为，其效力归属于珵美公司。故禹虹公司要求傅玉明承担付款责任，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门珵美海岸酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门禹虹防水工程有限公司工程价款80000元； 二、驳回厦门禹虹防水工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由厦门禹虹防水工程有限公司负担50元，厦门珵美海岸酒店有限公司负担1750元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘宪昌 人民陪审员  邱兰馨 人民陪审员  邓海琳 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保34号申请人：姜杰，女，1972年4月3日出生，汉族，住济宁市。被申请人：李文杰，女，1988年10月21日出生，汉族，住济宁高新区。本院受理申请人姜杰与被申请人李文杰不当得利纠纷一案,申请人姜杰2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文杰相应价值80万元的财产进行查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人姜杰的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李文杰80万元的银行存款或者相应财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年三月二日书记员  宋 平
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3515号 （2020）苏0903执248号 申请执行人：盐城高新区盐龙农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区（F）。 法定代表人：唐书斌，该公司董事长。 被执行人：江苏金火炬金属制品有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：胥晓琴，该公司董事长。 被执行人：胥晓琴，女，1967年7月18日出生，汉族，江苏金火炬金属制品有限公司董事长，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：钱祝昶，男，1964年12月21日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初2861号、（2019）苏0903民初3300号民事判决书立案执行的申请人盐城高新区盐龙农村小额贷款有限公司与被执行人江苏金火炬金属制品有限公司、胥晓琴、钱祝昶借款暨保证合同纠纷、追偿权纠纷两案，执行中，双方达成和解协议，现协议如下：一、三被执行人欠申请人借款1900万元（利息按判决书中），代偿借款1490万（利息按判决书计）、（案件受理费、执行费由被执行人于2021年7月付清）二、三被执行人从2020年11月1日起每月还10万元，2021年7月1日后再根据被执行人企业发展状况再确定后续还款方案，（其中扣除春节2021年2月份）；三、本协议双方当事人签字（代理人签字）生效、四、如不按本约定执行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3515号、（2020）苏0903执248号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陆海燕
山西省大同市中级人民法院刑事判决书（2020）晋02刑终49号原公诉机关大同市平城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某1，男，1967年6月9日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，高中文化，个体户，住山西省大同市，户籍登记地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2008年12月18日因犯生产、销售伪劣产品罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金十九万元，2011年4月19日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月9日被大同市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。指定辩护人郭斌，山西若谷律师事务所律师。大同市平城区人民法院审理大同市平城区人民检察院指控被告人陈某1犯非法经营罪一案，于2019年12月31日作出（2019）晋0213刑初407号刑事判决。判后，原审被告人陈某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年开始被告人陈某1在未取得药品经营许可证的情况下，从市民和药贩子手中回收降血压、降血脂、降糖等类型的药品后再进行出售，其中通过网上出售给运城市永济市王某交易额270960元的药品。2019年3月9日侦查人员从被告人陈某1处查获了安博维、甘舒霖等各类药品共计14495盒，经评估价值814868.4元。另查明被告人陈某1在到案后检举揭发犯罪嫌疑人牛世斌的违法犯罪行为，现牛世斌另案处理中。上述事实，原审被告人陈某1在一审法庭审理过程中除对非法经营数额有异议外，其他均无异议，且有被告人陈某1的供述与辩解、证人王某、谢某、陈某2的证言、犯罪嫌疑人牛世斌的供述、辨认笔录及身份证明、大同市公安局扣押笔录及扣押清单、永济市市场监督管理局扣押清单、价格评估结论书、核查药品真伪回函材料、大同市市场监督管理局说明、转账记录、中铁快运单、微信聊天记录、发货明细单、现场照片、房屋租赁协议、补侦情况说明、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、关于立功的情况说明及立案决定书、现场检测报告书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人陈某1违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人陈某1及辩护人对指控非法经营数额有异议的辩解和辩护意见，证人王某、转账记录、微信聊天记录、发货明细单、价格评估结论书等证据能够证实被告人陈某1的非法经营数额，故对该辩解和辩护意见不予采信。关于辩护人提出的未售出的药品系未遂的辩护意见，本院认为非法经营罪的经营行为是一种复合行为，包括了生产环节以及流通环节的收购、储存、运输、包装、批发、零售等一系列活动，行为人只要未取得药品经营许可证而实施了上述任一行为，即是对药品市场秩序和国家药品管理法律法规的扰乱和侵害，即构成本罪的既遂，因此被告人陈某1为牟利而进行的收购、储存药品的行为也属于经营行为，故对辩护人的该辩护意见不予采信。被告人陈某1到案后检举揭发上线牛世斌的犯罪行为，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。被告人陈某1具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。庭审中被告人陈某1自愿认罪，酌情予以从轻处罚。扣押在案的药品未随案移送，由扣押机关依法予以处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某1犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。二、扣押在案的药品未随案移送，由扣押机关依法予以处理。上诉人（原审被告人）陈某1上诉称，原判认定其与王某交易额为270960元错误，其实际交易额为15万元左右；上诉人带领办案机关查获了未出售药品，系坦白，原判未认定；大部分药品因意志以外的原因而未销售，应认定为未遂；上诉人有立功表现，自愿认罪悔罪，应从轻处罚。上诉人（原审被告人）陈某1的辩护人认为：原判认定犯罪金额为270960元证据不足；上诉人未销售药品应认定为犯罪未遂，原判量刑重，应从轻处罚。本院经审理查明的事实和据以定案的证据与原审法院认定一致，对原判认定的事实和证据，予以确认。本院认为，据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销阳高县人民法院（2019）晋0221刑初52号刑事判决；二、上诉人任义山犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2024年2月26日止）审判长 韩志民审判员 董雁翔审判员 孙燕燕 二Ｏ二〇年三月十日书记员 李 政
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初361号 原告：李凤琴，女，1977年4月6日生，满族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：兴城市依蒙制衣厂。 住所地：兴城市。 负责人：卢海新，男，1977年4月10日出生，汉族。 被告：邱礼华，1977年2月2日出生，汉族，住兴城市。 原告李凤琴与被告兴城市依蒙制衣厂、被告邱礼华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李凤琴的委托诉讼代理人刘文征到庭参加诉讼，被告兴城市依蒙制衣厂、被告邱礼华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤琴向本院提出诉请：一、依法判令被告给付原告工资款2460元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告兴城市依蒙制衣厂厂长卢海新与被告邱礼华系夫妻关系，二被告雇佣原告为其制衣厂打工，经结算被告欠原告工资款2460元。经劳动监管部门沟通，仍未给付，故起诉至人民法院，请求法院依法判令被告支付工资款。 兴城市依蒙制衣厂、邱礼华经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告在兴城市依蒙制衣厂从事服装加工生产工作。2019年12月29日，被告兴城市依蒙制衣厂的负责人卢海新为原告李凤琴出具欠条一张，载明：“今天卢海新欠李凤琴工资2460元。立此为据2114811977××××××××2019年12月29日卢海新”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告为被告兴城市依蒙制衣厂加工服装，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告已按照约定提供劳务、完成工作，被告兴城市依蒙制衣厂亦应按照约定履行支付劳务报酬的义务。现被告兴城市依蒙制衣厂未按约定支付劳务报酬，违反合同约定，应承担继续履行之义务，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告邱礼华共同承担偿还义务，根据本案现有证据，无法证明被告邱礼华与原告李凤琴之间形成劳务合同关系，故对于原告李凤琴要求被告邱礼华给付劳务报酬的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兴城市依蒙制衣厂于本判决生效之日起十日内给付原告李凤琴劳务报酬2460元； 二、驳回原告李凤琴对被告邱礼华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免收。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年三月二十四日 法官助理任建慧 书记员张兵
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)津0116民初4726号 申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-612-18。 法定代表人：孔繁星，董事长。 委托诉讼代理人：李菊，女，该公司员工。 被申请人：保定市满城成功造纸厂，住所地河北省保定市满城县大册营镇方上村。 法定代表人：李胜利。 被申请人：李胜利，男，1960年10月3日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被申请人：宋艳平，女，1964年11月21日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 被申请人：李红光，男，1989年9月23日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 本院审理原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告保定市满城成功造纸厂、李胜利、宋艳平、李红光融资租赁合同纠纷一案，远东宏信（天津）融资租赁有限公司于2019年3月18日向本院提出财产保全申请，申请冻结四被申请人名下银行存款5435662.01元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市满城成功造纸厂、李胜利、宋艳平、李红光名下银行存款5435662.01元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 真 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘晓乐