广东省汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤15刑终126号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）何海龙，男，1967年2月2日出生，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人，公民身份号码410************037，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县*****************，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县溪连尚品2号楼4单元1201室。曾因犯盗窃罪于2012年5月28日被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑四年零一个月，2014年10月15日刑满释放。因本案于2019年9月25日被羁押，同年10月15日被海丰县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。广东省海丰县人民法院审理广东省海丰县人民检察院指控原审被告人何海龙犯交通肇事罪一案，适用简易程序，于2020年1月21日作出（2020）粤1521刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人何海龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月30日20时许，被告人何海龙驾驶鲁H*****号小型轿车沿海丰县***从莲花山往县城方向行驶，途经莲花路华师附中对面路段时，车辆碰撞行人黎林通（2015年11月15日出生），造成黎林通受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人何海龙及时拨打110报警，并留在事故现场等待公安机关调查。经海丰县公安局交警大队认定，被告人何海龙负事故的全部责任。经中山大学法医鉴定中心鉴定，黎林通符合在患有颈髓段硬脊膜下胶质细胞瘤的基础上，因交通事故损伤导致脑及脊髓组织水肿、颈髓受压，损伤及疾病共同作用引起急性中枢神经系统功能障碍死亡。案发后，被告人何海龙已与被害人家属达成赔偿协议，并已支付部分赔偿款共人民币30万元；后因凑不齐赔偿款，被告人何海龙潜逃回家，经公安机关多次通知均未到案接受调查。2019年9月25日，被告人何海龙在黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇新粵城被公安机关抓获归案。上述事实，被告人何海龙在开庭审理时无异议，并有《110警情表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》、何海龙的《机动车驾驶证》、鲁H*****号小型轿车的《机动车行驶证》、《道路交通事故认定书》《赔偿协议书》《收条》、汕尾市**********出具的《证明》《刑事判决书》《释放证明书》《民事判决书》及现场照片等物证、书证，鉴定意见及通知书，现场勘查笔录、现场图，证人边茂旺、陈菊华和黎辉的证言，被告人何海龙的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人何海龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人何海龙归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何海龙已赔偿被害人黎林通的家属人民币30万元，可以酌情从轻处罚。被告人何海龙有犯盗窃罪的前科，应予从严惩处。根据被告人何海龙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人何海龙上诉提出：1.他已于2019年4月15日与被害人黎林通的亲属签订《赔偿协议书》并取得谅解；2.被害人黎林通是一名仅有三岁的小孩，在没有监护人的陪同下，穿越防护拦，跑到快车道上，因此被上诉人驾驶的车辆碰撞，被害人的监护人明显失职；3.被害人黎林通是自身疾病基础上，因交通事故导致死亡；4.上诉人如实供述，认罪认罚，且是过失犯罪，主观上并无犯罪动机，事故发生后也及时报警，并配合调查。综上，请求本院从轻改判。经审理查明，2019年3月30日20时许，上诉人何海龙驾驶鲁H*****号小型轿车沿海丰县***从莲花山往县城方向行驶，途经莲花路华师附中对面施工路段（限速20公里/小时）时，车辆左前侧碰撞到正在穿越马路的幼童黎林通（2015年11月15日出生），导致黎林通受伤倒地。随后，上诉人何海龙拨打110报警，并安排人员随同救护车送黎林通到医院抢救，自己则留在事故现场等待公安机关调查。2019年4月2日9时许，幼童黎林通经抢救无效死亡。经中山大学法医鉴定中心鉴定，黎林通符合在患有颈髓段硬脊膜下胶质细胞瘤的基础上，因交通事故损伤导致脑及脊髓组织水肿、颈髓受压，损伤及疾病共同作用引起急性中枢神经系统功能障碍死亡。经海丰县公安局交警大队认定，上诉人何海龙负事故的全部责任。案发后，上诉人何海龙与被害人黎林通的家属达成赔偿协议，同意赔付赔偿被害人亲属经济损失人民币476000元，被害人家属则同意对其行为表示谅解。协议签订后，上诉人何海龙当场支部分赔偿款人民币30万元，双方约定余款在被害人黎林通户籍注销后一次性支付。因无法凑齐余款，上诉人何海龙潜逃回家，经公安机关多次通知均未到案接受调查。2019年9月25日，上诉人何海龙在黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇新粵城被抓获归案。认定上述事实的证据与原判据以定罪量刑的证据一致。对于上诉人何海龙所提的上诉理由，本院综合评析如下：1.上诉人何海龙于2019年4月15日与被害人亲属签订《赔偿协议书》经查属实，但被害人家属对其行为表示谅解是基于其能够支付全部赔偿款的前提下，由于其并未全额支付赔偿款，因此不能认定其获得了被害人家属的谅解。2.本案事故的发生，与被害人黎林通的监护人的监护不到位有一定的关系，但上诉人何海龙违规驾驶才是本案发生的根本原因。上诉人何海龙在公安机关的询问笔录和讯问笔录中均供述案发时其驾驶车辆的车速为30-40公里/小时，但案发路段为施工路段，限速为20公里/小时，上诉人何海龙显然已经超速行驶。根据海丰县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，上诉人何海龙夜间行驶没有确保安全距离，在设有限速标志的施工路段超速行驶，负事故的全部责任。3.上诉人何海龙提出被害人黎林通是在自身疾病的基础上，因交通事故导致死亡，与被害人黎林通的死因鉴定意见一致，本院予以确认。4.上诉人何海龙提出其归案后如实供述，认罪认罚，案发及时报警等意见，经查证均属实。本院认为，上诉人何海龙违反交通运输管理法规，没有确保安全距离超速行驶，因而发生重大事故，致幼童黎林通死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。上诉人何海龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人黎林通的家属人民币30万元，依法可以从轻处罚。鉴于被害人黎林通是在损伤和自身疾病共同作用小导致死亡，故在量刑时可对上诉人何海龙酌情从轻处罚。上诉人何海龙所犯交通肇事罪为过失犯罪，原判以其有犯罪前科为由，对其从严处罚不当，本院予以纠正。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪和适用法律正确，唯量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持广东省海丰县人民法院（2020）粤1521刑初56号刑事判决中对上诉人何海龙的定罪部分。二、撤销广东省海丰县人民法院（2020）粤1521刑初56号刑事判决中对上诉人何海龙的量刑部分。三、上诉人何海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年5月24日止。）本判决为终审判决。审 判 长 曾学武审 判 员 陈朝伟审 判 员 钟荣军二〇二〇年三月三十一日法官助理 施陆海书 记 员 范济桦附：相关法律规定中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。