河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民再296号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立宁，男，1971年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：周志，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈淑梅，女，1968年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区，系王立宁妻子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马秀华，男，1960年6月5日出生，汉族，住河北省正定县。 一审被告、二审被上诉人：王宁霞，女，1962年12月29日出生，汉族，住河北省宁晋县。 再审申请人王立宁因与被申请人马秀华、一审被告、二审被上诉人王宁霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀01民终5293号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2018年1月29日作出（2017）冀民申4604号民事裁定，指令本院再审本案，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。 王立宁再审申请称，二审法院以“由于马秀华与王宁霞于2016年3月4日登记结婚，其借款行为没有发生在婚姻存续期间，故马秀华不应承担还款责任。”为由，认定10万元借款为王宁霞的个人债务并不符合事实，申请人现持有马秀华与王宁霞二人的结婚证，可以证明两人于2008年1月23日登记结婚，而该债务发生于2013年夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应认定为夫妻共同债务。 被申请人马秀华未做答辩。 一审被告、二审被上诉人王宁霞未做答辩。 一审法院认定事实，王宁霞向王立宁出具证明一份，载明：“欠王立宁拾万元（10万），2013、12、28号”，王立宁称，上述证明系王宁霞于2015年6、7月份左右所书写，款项系其之前从银行取现后于2013年12月28日以现金的方式给付，给付时王立宁母亲（现已去世）在场。王宁霞否认，称该款项是其继承母亲房产承诺给王立宁的钱，后因未及时给付，被王立宁赶出母亲房产，与王立宁之间不存在借贷。另查，王立宁称其取款银行为中国邮政储蓄银行友谊南大街支行，并申请法院调取王立宁在该行2013年12月1日至2013年12月28日银行交易明细、在该行开户、取款、销户记录，调取显示王立宁在该行仅有一现存账户，开户时间为2014年9月25日，账户余额为0.48元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，王立宁主张所诉10万元系借款，以现金方式交付给王宁霞，王宁霞否认，认为该款项系其承诺继承母亲房产后给王立宁的补偿，但因未取得该房产，不存在给付王立宁该款项。对此，王立宁须对款项性质及交付的事实承担举证责任，其提交的《证明》不足以证实其主张。依王立宁申请所调取的相关情况，均未显示其在2013年12月28日之前有取款10万元的记录，王立宁也未能提交其他证据证实款项性质及实际交付情况，因此，其主张王宁霞、马秀华连带偿还所诉款项，理据不足,不予支持。马秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上遂判决：驳回王立宁的诉讼请求。案件受理费2300元，由王立宁负担。 王立宁不服一审判决，上诉请求，依法撤销一审法院民事判决，并依法发回重审或改判；事实和理由：一审法院认定的事实不清。原审判决认定在邮政银行友谊大街支行于2013年没有取款10万元记录错误；王宁霞出具证明借款10万元并非王宁霞陈述的情况，而是王宁霞借款时未出具借款凭证，之后王立宁找到同胞兄长王建宁、王振宁，邻居王书华要求调解解决此事，王宁霞当时承认借款事实，在王书华的规劝下出具了证明。请求撤销原判，依法改判王宁霞归还王立宁10万元借款。 二审认定事实，1、王立宁于2013年11月22日从邮政银行友谊南大街支行支取10万元；2、与王立宁、王宁霞为同胞兄妹的王振宁、王建宁及其邻居王书华出具公证证明“王宁霞于2013年年底借了王立宁10万元，2015年下半年问一下王宁霞什么时候还钱，王宁霞说没钱。王立宁找到王建宁、王振宁给协调协调，我和王建宁、王振宁还有邻居王书华把王宁霞叫过来之后，先问是否借了王立宁10万元，王宁霞承认以后，经协调王宁霞给王立宁打了证明欠条10万元整。”本院查明的其他事实与原审判决查明的其他事实一致。 二审法院认为，王宁霞对《证明》“欠王立宁拾万元（10万）”的真实性没有异议。与王宁霞、王立宁同为同胞兄妹参与协调还款事宜的王振宁，王建宁以及参与协调还款事宜的邻居王书华证明借款事实存在，其证明效力较高，且王立宁提供了出借资金的来源，故本院对借款事实予以认定，对王宁霞主张不存在借款事实的理由不予支持。王宁霞没有提供还款证据主张归还过借款，故王宁霞应当归还10万元借款。由于马秀华与王宁霞于2016年3月4日登记结婚，其借款行为没有发生在婚姻存续期间，故马秀华不应承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03452号民事判决；二、王宁霞于收到本判决之日起10日内偿还王立宁10万元借款；三、驳回王立宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费4600元，由王宁霞负担。 本院再审查明事实，河北省高级人民法院（2017）冀民申4604号民事裁定认定，“被申请人马秀华与王宁霞二人的结婚证显示，二人于2008年1月23日登记结婚，该结婚证于一审卷内。同时一审卷内有持证人马秀华的离婚证，离婚证登记时间为2016年3月4日，二审判决将该时间认定为马秀华与王宁霞二人登记结婚时间错误。”。其他事实同原判认定事实。 本院再审认为，双方当事人争议的焦点是，涉诉借款是否发生在马秀华与王宁霞二人婚姻续存期间，马秀华对涉诉借款应否承担责任。 河北省高级人民法院（2017）冀民申4604号民事裁定认定“被申请人马秀华与王宁霞二人的结婚证显示，二人于2008年1月23日登记结婚，该结婚证于一审卷内。同时一审卷内有持证人马秀华的离婚证，离婚证登记时间为2016年3月4日，二审判决将该时间认定为马秀华与王宁霞二人登记结婚时间错误。”正确。王宁霞向王立宁出具证明载明“欠王立宁拾万元（10万），2013、12、28号”。据此，应当认定，涉诉借款发生在马秀华与王宁霞二人婚姻续存期间。本案所涉债务系马秀华与王宁霞二人婚姻关系存续期间形成，无证据证实该债务形成时已明确约定为王宁霞的个人债务，且亦未有马秀华与王宁霞二人约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，申请人知道该约定之情形，故该债务应当认定为马秀华与王宁霞二人的共同债务，依照法律规定，应当共同偿还。 因申请人王立宁的再审请求成立，予以支持。原判认定事实、判决结果错误，予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终5293号民事判决、石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03452号民事判决； 二、王宁霞、马秀华偿还王立宁10万元借款，限本民事判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2300元、二审案件受理费2300元合计4600元，由王宁霞、马秀华负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘彦林 审判员  任永奇 审判员  孙丽娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王雅惠