贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初252号 原告：唐伟，男，1982年1月22出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：万林、吴坤桃，贵州听和律师事务所律师。 被告：罗学元，男，1961年12月11日出生，汉族，住都匀市。 委托代理人：吴再学，贵州盾辉律师事务所律师。 被告：罗学成，男，1967年1月20日出生，汉族，住都匀市。 原告唐伟诉被告罗学元、罗学成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟及委托代理人万林、吴坤桃；被告罗学元及委托代理人吴再学；被告罗学成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗学元偿还原告借款本金50万元；二、判令被告罗学元支付借款利息暂计472,666.67元（即利息包含两部分：1、已结算未支付利息18万元；2、以50万元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年7月30日计算至本息全部清偿之日止，暂计至2019年12月25日为292,666.67元）；三、判令被告罗学成对本案借款及利息承担连带偿还责任；四、本案诉讼费、保全费5000元、保全担保费2918元等费用由二被告共同承担。 事实及理由:2015年10月17日，罗学元向原告出具《借条》并约定：被告向原告借款30万元，利息按照月利率3%计算，借款时间为一年，罗学成作为担保人在借条上签字。同日，原告通过银行转账方式将30万元借款汇入罗学成账户代收。借款后，二被告间达成一致意见，将另案中罗学成尚欠原告的35万元借款中的20万元债务及该部分的相应利息转移到罗学元名下，遂于2017年7月30日，原告与二被告签订《还款协议》并约定：经确认二被告尚欠借款本金50万元及结算的25万元利息共计75万元，于2018年10月30日前分三期付清；罗学成作为担保人承担连带担保责任直至借款还清为止；如被告到期不付款，原告有权向乙方所在地人民法院起诉，因实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等费用由二被告承担。之后罗学元支付了7万元利息。2018年8月21日，被告罗学元向原告出具《承诺书》，承诺2019年5月31日前分5期付清借款。但被告至今并未履行承诺偿还借款50万元、已结算但尚未偿还的利息18万元，已经结算日至今的利息，原告特依法提出如上诉请。 被告罗学元辩称：1、收到的借款本金只有10万元，另外40万元是罗学成收到的；2、利息不属实，18万元没有结算过；3、利息与事实不符，双方在2018年协商确认后就不再支付利息；4、保全费担保费不应由被告承担；5、事实理由部分7万元不是利息，是被告罗学元偿还的本金。 被告罗学成辩称：收到借款是事实，钱是我收到的，我2016年2月归还了105000元。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2015年10月17日，被告罗学元向原告出具《借条》，内容载明：“今借到唐伟人民币叁拾万元（300000整）借款日期为一年内，利率为月利率3%，利率每一个季度一次”罗学元、罗学成签字。原告于当日将款项转给被告。2017年7月30日，原告唐伟（甲方）与被告罗学元（乙方），罗学成（丙方）签订《还款协议》，约定：因乙方借甲方借款到期未还款，经三方协商约定：“一、甲、乙、丙三方一致确认甲方借款本金人民币大写伍拾万元整（￥500000），从借款之日起至双方约定还款日借款利息共计人民币大写贰拾伍万元整（￥250000），本息共计人民币大写柒拾伍万元整（￥750000）。二、乙、丙双方一致承诺在2018年10月30日之前分三期归还前述全部借款；第一期在2017年12月30日前支付人民币大写叁拾万元整（￥300000），第二期在2018年5月30日之前支付人民币大写贰拾万元整（￥200000）；第三期在2018年10月30日之前支付人民币大写贰拾伍万元整（￥250000）。任何一期不按期偿还，甲方有权要求一次性偿还完毕。三、为了表示还款诚意，乙方自愿将名下所有房产及车辆抵押给甲方，如借款到期乙方未按时还款，甲方有权对其名下所有房产及车辆进行处理，乙方以其名下银行存款及对外一切经济往来款担保按期还款，乙方无条件协助甲方办理相关手续，因此产生的一切费用由乙方承担。四、丙方为乙方提供连带担保，直至借款还清为止。五、如乙方到期不还款，甲方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，甲方因实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等费用由乙、丙方承担。六、本协议壹式叁份，甲乙丙三方签字后生效，各方各持壹份。”甲乙丙三方签字捺印。2018年8月21日，被告罗学元向原告作出《承诺书》，约定：本人罗学元（身份证号：5102281961××××××××），向唐伟借款人民币750000元（大写人民币柒拾万元）整。现就还款一事向唐伟承诺：1、2018年10月31日前还款人民币100000元（大写壹拾万元）整；2、2018年11月31日前还款人民币100000元（大写壹拾万元）整；3、2018年12月31日前还款人民币100000元（大写壹拾万元）整；4、2019年1月31日前还款人民币200000元（大写贰拾万元）整；5、2019年5月31日前还款人民币250000元（大写贰拾伍万元）整；6、因本人借用该款项用于都匀市华阳二期项目工程，现用都匀市华阳二期项目工程工程款作为抵押物，该承诺书加盖该工程项目部财务章；如不能按时还款，唐伟有权向都匀市华阳二期项目工程项目部要求支付或向人民法院起诉本人及都匀市华阳二期项目工程项目部。”协议签订后，被告未按约定归还借款，原告诉至本院，诉请如前。庭审中，被告罗学元陈述支付给原告70000元，原告表示认可，但称系归还利息。 上述事实，有原告陈述，《借条》、《还款协议》、《承诺书》、贵州农信商业银行流水证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》、《还款协议》及银行流水证实。故本院对借款事实予以确认。原告要求被告归还借款本金500，000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，本案原、被告在2017年7月30日《还款协议》中确认本金500，000及利息250000元，对之后利息并未约定，故视为放弃之后利息，其主张之后的利息，本院不予采纳。其利息应扣除被告支付的70000元。被告罗学成对被告罗学元的债务进行担保，应承担连带清偿责任。被告罗学元辩解收到的借款本金只有10万元，另外40万元是罗学成收到的；支付的7万元不是利息，是被告罗学元偿还的本金。经查，该笔借款系双方共同借支，其分配系双方内部行为与原告无关。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告归还的70000元应为利息。被告罗学成辩解收到借款是事实，其2016年2月归还了105000元，经查，被告罗学成并未提交证据证明其支付105000元的依据，故二被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告罗学元于本判决生效后十日内，归还原告唐伟借款本金500，000元及支付利息180，000元； 二、被告罗学成对上述第（一）项承担连带责任； 三、驳回原告唐伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费11763元（其中：案件受理费6763元，保全费5000元），由被告罗学元、罗学成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇二〇年三月十九日 书记员  邓韵竹