山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初3085号 原告：曲淑香，女。 委托诉讼代理人：刘书学，山东天孚律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司青岛供电公司，住所地青岛市市南区。 负责人：孙旭日，职务总经理。 委托诉讼代理人：王洁茹，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万发耀，男，汉族，系被告职工。 原告曲淑香与被告国网山东省电力公司青岛供电公司（以下简称：“青岛供电公司”）侵权责任纠纷一案进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曲淑香向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因被绊倒受伤而造成的医疗费91811.91元、误工费15696.95元、住院伙食补助费1000元、护理费21600元、交通费360元、营养费3000元、残疾赔偿金80036.78元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费约10000元，共计233505.64元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月11日上午10时左右，原告骑电动车沿崂山区崂山路非机动车道行驶(原告家附近)，行驶至商业街头附近，不幸被一根电线杆拉线绊倒受伤，热心村民立即打电话告知家人，送原告到李沧区中心医院住院医治8天后，又转院至山东大学齐鲁医院(青岛)住院医治12天。至2019年1月30日，办理了出院手续，出院诊断：1、肱骨远端骨折，2、左耻骨骨折，3、左肘内侧、外侧副初带、三头肌、肘肌部分断裂。原告共住院20天，花费医疗费91811.91元。被告电线杆拉线位于道路中央、未设置警示安全标志，致使原告受伤，应给与原告赔偿。故诉至贵院，请求依法裁判。 被告青岛供电公司辩称：不能确定原告受伤系被告造成，原告要求被告承担责任，于法无据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 原告于2019年1月11日受伤后，到青岛市李沧区中心医院住院医治，后转院至山东大学齐鲁医院(青岛)住院治疗，伤情经诊断为：肱骨远端骨折、左耻骨骨折、左肘内侧、外侧副初带、三头肌、肘肌部分断裂。 对当事人有争议的事实及证据，本院审查认定如下： 关于原告受伤原因。原告主张其骑电动车沿崂山区崂山路非机动车道行驶，至商业街头附近，被被告拉设的电线杆拉线绊倒受伤,事发时该电线无防护及警示标志，并提交事故场地照片、门诊病历、住院病历、证人证言、沙子口居委会出具的证明、录音予以印证。被告对此不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告年事已高，意外受伤后，必然首先救治，严格要求其确实充分证明待证事实，有违公平，如果提交的证据足以证明该事实发生具有高度盖然性的，即可采信。原告提交的证据中，证人段瑞乐（公民身份证号）、刘学胜（公民身份证号）系沙子口社区管理人员，在原告所述事故地点沙子口集贸市场商业街从事管理工作，均称目睹原告受伤，且陈述事故内容基本一致；被告工作人员李升鹏录音陈述“我们都出的现场、拍的照片，该上报的都上报了”、被告工作人员王佩金在被问“当时你不是也出的现场”时陈述“我去过”；结合原告拍摄的现场照片及病历，相互印证，可以证明原告主张其受伤原因的真实性，被告虽对此不予认可，但未提交相反证据，故本院对原告主张的其系被被告无防护及警示的电线绊倒而受伤的事实，予以采信。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案原告骑电动车沿崂山区崂山路非机动车道行驶被路边的电线杆拉线绊倒受伤。被告青岛供电公司在公共道路上设置设施，应以不妨碍通行为前提，其作为管理、使用者负有管理、维护责任，并应尽到充分的提醒、警示义务。基于固牢考量，将电线杆斜拉线固定在地上本无可厚非，但将固定的位置设在非机动车行驶道中央，实属不当。事发时，斜拉线上也未设置安全防护警示标志，对防范危险的发生置若罔闻，致使与路面颜色相近的斜拉线长期曝于拥有一定人流量的公共区域，应认定存在重大的管理疏忽之责。原告曲淑香在驾驶电动车经过事发路段时，未能对地面进行观察，对事故发生亦有一定过错。综合各方过错大小，本院酌情由被告青岛供电公司承担80%责任，原告曲淑香承担20%责任。 对原告主张的因本次事故产生的各项合理经济损失，本院结合原、被告双方的举证质证意见，审查认定如下： 1、医疗费：原告主张91811.91元，提交病历、住院病案、医疗费发票予以证明。被告青岛供电公司质证称其中27023.34元已由医保统筹支付，原告不应重复主张；原告大量使用自费药和医疗项目，扩大损失应自行承担。本院认为，原告未实际支付医保统筹27023.34元，医疗费发票及病历相关印证，实际支付医疗费64788.57元(91811.91元-27023.34元)，应予采信；被告称上述费用有原告扩大损失部分，未提交证据证明，不予采信。 2、住院伙食补助费：根据原告提交的住院病案记载，原告住院20天，主张1000元（20天×50元/天），本院予以支持。 3、护理费：原告主张21600元，并提交司法鉴定意见报告予以证明。潍坊盛泰司法鉴定所于2019年9月6日出具[2019]临鉴字第B1075号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：护理时间建议为60-90天。结合原告伤情，本院酌定原告合理护理期限75天。原告主张按120元每天计算护理费，未超过青岛市医疗陪护行业一般物价水平，属合理主张，本院予以确认。综上，本院认定原告护理费9000元（120元×75天）。 4、误工费：原告主张15696.95元，称平时接送孙子女上幼儿园及做饭，原告受伤后由儿媳妇承担，因此仍需计算误工费用，并提交司法鉴定意见报告予以证明。[2019]临鉴字第B1075号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告误工时间建议为210-240天。被告不予认可，认为原告受伤时已经年满60岁，不存在误工问题，鉴定意见中的误工期限应不予采纳。本院认为，原告受伤时已年满60岁，原告主张误工费于法无据，不予支持。 5、营养费：原告主张3000元，并无其他证据提交，本院不予支持。 6、后续治疗费：鉴于原告该项损失尚未发生，本案暂不予处理，原告可待后续治疗实际发生后，另案主张。 7、交通费：原告主张360元，本院认为原告主张数额过高，根据原告就医治疗情况，依法酌定200元为宜（10元/天×20天）。 8、伤残赔偿金：根据[2019]临鉴字第B1075号《司法鉴定意见书》，曲淑香之伤构成十级伤残，评残时年满64周岁，原告据此主张伤残赔偿金80036.78元，本院予以支持。 综上，原告因本次事故产生医疗费64788.57元、住院伙食补助费1000元、护理费9000元、交通费200元、伤残赔偿金80036.78元，合计155025.35元。按照责任比例，应由被告青岛供电公司赔偿124020元（182048.69元×80%）。另原告因本次事故受伤致残，精神上必然承受了较大痛苦，根据相关法律规定，结合原告伤情，本院酌定该项金额为4000元，由被告青岛供电公司予以赔偿。 综上所述，本院现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告国网山东省电力公司青岛供电公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告曲淑香各项经济损失人民币128020元（124020元+4000元）。 二、驳回原告曲淑香的其他诉讼请求。 案件受理费4803元，由原告曲淑香负担2170元，由被告国网山东省电力公司青岛供电公司负担2633元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉期届满七日后仍未预交且未提起司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，本院将依照有关规定处理。案件登记号。 审判长  刘佳 审判员  王敏 审判员  侯睿 申请执行的期限为二年 本件证明与原件核对无异 二○二○年三月十八日 书记员王惟正