wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1124民初18号原告：孙文林，男，1973年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。被告：梁晓勇，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：邵阿军，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，现住址不详。原告孙文林与被告梁晓勇、邵阿军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文林到庭参加诉讼。被告梁晓勇、邵阿军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙文林向本院提出诉讼请求：1.请求判决梁晓勇给付化肥款本金10,125元，利息4,708元（自2017年5月1日-2019年12月1日为31个月，按月利率1.5%计算），本息合计14,833元（利息计算至2019年12月1日。此后利息，以欠款本金10,125元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决邵阿军对梁晓勇的给付义务承担连带清偿责任；3.请求判决梁晓勇给付案件受理费171元。事实与理由：2017年5月1日，梁晓勇向孙文林赊购化肥欠款10,125元。双方约定：欠款按月利率1.5%计算利息，还款时间为2017年12月1日，并由邵阿军提供连带责任保证。但上述欠款逾期后，梁晓勇、邵阿军均未偿还欠款本息，故孙文林诉至本院。梁晓勇未向本院递交答辩状。邵阿军未向本院递交答辩状。本院经审理认定案件事实如下：2017年5月1日，梁晓勇向孙文林赊购化肥欠款10,125元。同日，梁晓勇、邵阿军共同给孙文林出具借条（应为欠据）一张。双方约定：欠款10,125元按月利率1.5%计算利息，还款时间为2017年12月1日，并由邵阿军提供连带责任保证，保证期限为2年。上述欠款逾期后，梁晓勇、邵阿军均未偿还欠款本息，故孙文林诉至本院，并提出前述诉讼请求。梁晓勇、邵阿军则未向本院提出答辩意见。本院认为，依据孙文林举示的借条（应为欠据）所载内容，能够证实梁晓勇尚欠孙文林化肥款本金10,125元及相应利息未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，孙文林与梁晓勇之间因赊购化肥形成的债权、债务关系成立。梁晓勇理应在孙文林主张权利后，向其承担相应的给付义务。因邵阿军已与孙文林对保证方式、保证期限作出约定，故其应对梁晓勇在本案中的给付义务承担连带清偿责任。综上所述，孙文林提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁晓勇于本判决生效之日，给付原告孙文林化肥款本金10,125元，利息4,708元，本息合计14,833元（利息计算至2019年12月1日。此后利息，以欠款本金10,125元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日为止）；二、被告邵阿军对被告梁晓勇在本案中的给付义务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，享有向被告梁晓勇追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告梁晓勇负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长 李 林人民陪审员 程 文人民陪审员 刘晓轩二〇二〇年三月二十三日书 记 员 朱丽娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更568号罪犯黄中贤，男，1970年4月17日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2011年12月23日作出(2011)台路刑初字第785号刑事判决，以被告人黄中贤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2012年1月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄中贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯黄中贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币14100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄中贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄中贤减去有期徒刑三个月（刑期自2011年1月18日起至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3592号之一 申请执行人：周游上，男，1995年6月13日出生，汉族，广东省湛江市霞山区人，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：刘泉，男，1992年1月19日出生，汉族，广东省河源市龙川县人，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人周游上与被执行人刘泉民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)粤1323民初3484号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人刘泉应向申请执行人周游上偿还借款本金70917.85元及利息（以本金2917.85元为基数按年利率24%计算从2018年3月23日起至还清款日止；以本金68000元为基数按年利率7.2%计算从2017年6月23日起至还清款日止），承担案件受理费3076元，公告费560元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，查明被执行人刘泉有银行存款6004元，本院依法扣划被执行人刘泉的上述存款并支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人列为失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3592号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年三月三十日 书记员  林志勇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初937号 原告：曾月，女，1992年5月5日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于巧红，山东众寻律师事务所律师。 被告：绿地地产济南东城置业有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码91370100307059533P。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：孙月文，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩聪，山东康桥律师事务所律师。 原告曾月与被告绿地地产济南东城置业有限公司（以下简称绿地地产济南公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告曾月的委托诉讼代理人徐仲勋、于巧红，被告绿地地产济南公司的委托诉讼代理人孙月文、韩聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾月向本院提出诉讼请求：1.判令绿地地产济南公司向曾月返还地下室价款71119元及支付利息（以71119元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月10日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由绿地地产济南公司承担。事实和理由：2017年8月19日，曾月向绿地地产济南公司支付了其出售的编号为XXXX地下室全部价款71119元，绿地地产济南公司向曾月出具了收据一份，双方未签订任何合同。曾月多次要求与绿地地产济南公司签订合同、办理网签手续，均被拒绝。曾月提出合同条款内容修改意见后，绿地地产济南公司均未同意，双方无法签订正式合同，导致曾月合同目的无法实现，故诉至法院。 绿地地产济南公司辩称，曾月陈述双方未签订任何合同与事实不符。2017年8月19日，曾月购买绿地城房屋时，同时购买了住宅、地下室，并签订了住宅认购协议书，认购协议中明确约定了曾月购买的房屋及地下室的信息。其中，对地下室的房号、面积、单价、总价的约定都是清晰明确的，涉案地下室应当受该认购协议内容的约束。曾月要求返还款项并支付利息无任何依据，绿地地产济南公司不存在拒绝与曾月签订书面合同的情形，曾月可随时前往售楼处现场进行签署，根据认购协议第四条第8款的约定，曾月在签署认购协议书时已经承诺知晓并接受商品房买卖合同及其补充协议以及其他交易条件的全部内容，并同意按照上述条件签订正式的合同。曾月在涉案地下室签订认购协议并支付地下室款项后长达两年多的时间，从未对合同条款提出任何异议。曾月本身也没有再次要求修改合同条款的权利，现曾月在购买地下室两年多后，且目前已经具备交付条件并实际通知交付的情况下，以修改合同条款方式恶意要求磋商，显然其目的是单方违约，其行为也有违诚实信用原则。涉案地下室具备随时签署书面合同、办理网签手续、办理地下室交付手续等条件，曾月购买涉案地下室的合同目的完全可以实现。综上，请求法院驳回曾月的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年8月19日，曾月（乙方）与绿地地产济南公司（甲方）签订《绿地城住宅认购协议书》，约定由曾月认购济南市绿地城项目YYYY室商品房，认购房屋预测建筑面积为128.1平方米，认购房屋折后单价11999元/平方米，折后总价1537072元。该协议书第四条第8款载明：本协议书签订前，乙方已认真阅读本协议书及售楼处或销售现场公示的《商品房买卖合同》及其补充协议以及其他交易条件的全部内容，乙方已完全理解上述全部内容及含义，且无异议，充分了解所认购房屋之状况，并同意按上述条件与甲方签订正式的《商品房买卖合同》，乙方同意放弃援引格式条款的有关规定向甲方提出任何抗辩及主张，且不得以双方就《商品房买卖合同》条款不能达成一致为由要求甲方退还定金。绿地地产济南公司的工作人员在该协议书空白处注明：“地：XXXX14.52×4898=71119”。曾月称，该协议书系对购买住宅的约定，协议中注明的“地：XXXX14.52×4898=71119”是绿地地产济南公司工作人员书写，并非该协议的内容。 2017年8月19日，曾月向绿地地产济南公司支付地下室款71119元。当日，绿地地产济南公司向曾月出具地下室款收据一份，并在付款内容部分载明：“地下室XXXX房款”。 2.2017年10月31日，曾月（乙方）就绿地城项目A5号楼2单元401室商品房与绿地地产济南公司（甲方）签订《商品房买卖合同》，双方签订的《商品房买卖合同》的合同文本，与绿地地产济南公司提供的地下室《商品房买卖合同》的格式文本主要内容一致。 3.2019年12月31日，绿地地产济南公司向曾月邮寄《交房通知书》1份。2020年1月5日，曾月向绿地地产济南公司邮寄《关于修改地下室合同内容的通知函》，该通知函中曾月提出了对地下室《商品房买卖合同》格式文本的修改意见，修改意见共计15条。绿地地产济南公司就曾月提出的修改意见认为，曾月从未到现场与绿地地产济南公司就合同条款进行过任何协商，在涉案地下室已经具备交付条件的情况下，曾月提出的修改内容对其并没有实质性影响，且曾月要求修改的内容也存在诸多不公平合理之处，曾月恶意磋商的意图明显。 本院认为，曾月与绿地地产济南公司于2017年8月19日签订《绿地城住宅认购协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。该协议中双方约定了购买地下室的编号、面积、单价、总价，双方已就由曾月按照71119元的价格购买XXXX号地下室达成合意，且曾月已按照约定的价格向绿地地产济南公司全额支付了地下室项款71119元，已履行完毕付款义务，双方之间的买卖合同关系成立。根据本院查明事实，现绿地地产济南公司已经能够按约交付合同标的物，曾月以双方对合同条款不能达成一致为由要求返还已付地下室款及利息，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回曾月的诉讼请求。 案件受理费1578元，减半收取计789元，由曾月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  和树蓉
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执179号 金永祥、林晓： 本院受理的申请执行人金永祥与被执行人林晓民间借贷纠纷一案，申请执行标的为16113元，执行费为141元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人林晓银行存款6000元，被执行人林晓自动履行余下付款义务。至此，本院（2020）浙0482执179号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初266号原告：刘正副，男，1966年8月18日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：申加国，男，1990年5月12日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告刘正副与被告申加国不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正副到庭参加诉讼，被告申加国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘正副向本院提出诉讼请求：１、请求法院判决被告支付下欠原告的4300元。２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告认识没几天，被告得知原告购买了一辆东风货车需要落户，被告声称能够帮助原告全权办理车辆落户手续，且被告还答应手续保证真实合法有效，但原告需支付7000元费用给被告，原告按双方口头协商约定支付了7000元费用给被告办理。然，被告却没有为原告的车辆办理落户手续，2018年10月22日，原、被告就车辆落户一事协商解决，扣除被告己开支掉的费用，被告合计还应退还原告4300元，协商当日被告向原告写下欠条，被告承诺下欠原告的4300元于2018年11月31日前还清。但被告到期还是没有将款项支付给原告。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告申加国未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘正副与被告申加国经朋友介绍认识，原告购买了一辆东风货车需要落户，原告将应支付给车主的购车尾款及应过户的费用以现金方式交给被告，让被告代为支付购车尾款后将车辆开回并办理车辆过户手续，后被告交付了购车尾款后将车辆开回，但车辆过户手续一直未办理，2018年10月22日，原、被告双方对因未办理过户手续应退还原告的款项进行了协商，扣除了被告已支出的费用，被告申加国于同日对应返还原告的款项向原告出具了欠条１份，确认欠刘正副4300元，定于2018年1月31日前还清，申加国作为欠款人签字捺印。出具欠条后，被告经原告催要，至今尚未返还。上述事实有当事人陈述、欠条在卷予以证实。本院认为，不当得利纠纷是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。依法律规定，取得不当利益的一方应当将所获利益返还于受损失的一方，双方因此形成债权债务关系，即不当得利之债。本案中，原告刘正副支付款项给被告申加国的目的是帮其给付车辆尾款后将车开回及办理车辆过户手续，在被告不能完成办理过户手续时应将用于过户的款项返还原告，双方经过结算后确认被告应返还原告4300元并出具欠条，约定返还期限到后，被告未支付，原告为此造成了损失，被告没有合法根据获得了该利益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，故原告要求被告返还已支付的4300元有事实和法律依据，本院予以支持。被告申加国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：由被告申加国于本判决生效之日起十日内返还原告刘正副欠款4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告申加国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  艾国兰二〇二〇年三月二十三日书记员  李国维
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1168号 上诉人（原审原告）：王香梅，女，1964年3月18日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：张颖、张冰，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周继宗，男，1957年9月5日出生，汉族，住河间市。 被上诉人（原审被告）：孙耀清，男，1965年9月13日出生，汉族，住河间市。 二被上诉人委托诉讼代理人：董辉，北京慈惠律师事务所律师。 上诉人王香梅因与被上诉人周继宗、孙耀清股权转让纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王香梅上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人上诉请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年5月，上诉人、被上诉人三方就河北光远电力实业有限公司股权转让一事达成一致，二被上诉人将其持有的河北光远公司股权转让给上诉人，且上诉人方（公司）已经向被上诉人支付了转让款，即该转让行为已经实际履行，被上诉人对此无端否认，另案以承包合同为由起诉，有违事实与法律。上诉人一审提交的证据能够证明本案事实，请二审法院依法改判。 周继宗、孙耀清答辩称，王香梅的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王香梅向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告之间就河北光远电力实业有限公司的股权转让协议有效。2、判决原、被告继续履行河北光远电力实业有限公司股权转让协议。3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告三人系河北光远电力实业有限公司的股东。原告王香梅起诉要求确认原、被告之间就河北光远电力实业有限公司的股权转让协议有效并继续履行，并未提供充足的证据证实其主张。另查明，2015年3月12日及2015年12月8日，河北光远电力实力有限公司曾召开股东会决议修改了公司章程。2017年4月7日被告孙耀清与原告的丈夫孙记章通话内容证实之前二被告及原告的丈夫孙记章协商过股权转让的事宜，但未协商一致，也未在工商登记部门进行登记。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告王香梅提交的记账凭证、银行明细等证据，因没有股份转让协议、公司章程、工商登记部门变更股东登记等证据来佐证，无法证实转让的款项系股权转让款。原告并未提供充足的证据证实股权转让的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告王香梅的诉讼请求。案件受理费50元由原告王香梅负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人虽提交了记账凭证、转账凭证、孙记章与孙耀清的通话记录、经手人刘天兵的书面证明，但本案中，上诉人与被上诉人的股权转让未形成书面协议，未在工商部门进行股份变更，且公司在2015年召开股东会议及增资的过程中，二被上诉人均以股东身份予以参与。据此,上诉人的上诉主张，理据不足，依法不予支持。综上所述，王香梅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.0元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  位海珍 审判员  郭彦妍 审判员  程玉玉 二〇二〇年三月十日 书记员  郑 雪
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0902执146号之一 申请执行人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地山西省忻州市忻府区。 法定代表人：亢建文。 被执行人：郭升国（又名郭文平），男，1968年02月15日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 本院在执行山西忻州农村商业银行股份有限公司与郭升国申请支付令一案中，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的期间履行执行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭升国银行账户存款158416元。 本裁定立即执行。 审判员  曹福荣 二〇二〇年三月十二日 书记员  王梁燕
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初104号之一 申请人：华蓥市万嘉包装有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：程昊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。 被申请人：南充奇特花炮有限公司，住所地四川省南充市。 法定代表人：罗建全，系该公司总经理。 被申请人：罗建全，男，生于1975年3月10日，汉族，住南充市南部县。 本院受理申请人华蓥市万嘉包装有限公司与被申请人南充奇特花炮有限公司、罗建全定作合同纠纷一案，申请人华蓥市万嘉包装有限公司于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人南充奇特花炮有限公司、罗建全银行存款人民币160，000元或查封、扣押被申请人南充奇特花炮有限公司、罗建全价值相当的其他财产。申请人华蓥市万嘉包装有限公司的法定代表人程昊自愿以其所有的川XH683C小型轿车（车辆识别代号：LHGCR1622H2022072）为本次保全提供担保。 本院认为，申请人华蓥市万嘉包装有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款；最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南充奇特花炮有限公司、罗建全银行存款人民币160，000元或查封、扣押被申请人南充奇特花炮有限公司、罗建全价值相当的其他财产； 二、限制办理申请人华蓥市万嘉包装有限公司的法定代表人程昊所有的小型轿车产权变更登记手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李学科 二〇二〇年三月十一日 法官助理 聂 蕾 书 记 员 左 婕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1090号原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122564124033N。法定代表人:温某。委托诉讼代理人：钱某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：屠某，文化程度及职业不详，群众，现住宁夏回族自治区银川贺兰县。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告屠某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 {文书日期}书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1502行初14号原告李国岭，男，1956年6月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人卫泓麟（特别授权），北京市一法律师事务所律师。被告六安经济技术开发区管理委员会，住所地六安经济技术开发区迎宾大道，统一社会信用代码11341400MB0X861744。法定代表人卢俊，系该管理委员会主任。委托代理人胡正发（特别授权），安徽皖西律师事务所律师。委托代理人周程程（特别授权），安徽皖西律师事务所律师。原告李国岭诉被告六安经济技术开发区管理委员会行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李国岭诉称，2013年2月16日，原告与安徽祥瑞建筑工程有限公司签订购房合同，取得金领欢乐世界北大门A1栋159、160和A2栋161、162商铺所有权，并予以出租。2019年8月，被告对金领欢乐世界四周设置围栏，对娱乐设施、商铺进行拆迁，2019年12月限制供水，致使承租户无法正常经营，损害了原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判决被告设置围栏、限制用水的行政行为违法。本院认为，当事人认为合法权益受损，有权提起诉讼，但不得就同一诉求，重复起诉。而本案原告李国岭在起诉被告六安经济技术开发区管理委员会设置围栏、限制用水行政行为违法之前，已于2020年1月13日，就设置围栏、限制用水侵权行为，以六安东都文化投资有限公司、六安东城经济建设有限公司为被告，向本院提起民事侵权诉讼，该案在审理过程中，又以六安经济技术开发区管理委员会为被告，对设置围栏、限制用水行为提起确认违法诉讼，且诉求内容基本一致，原告可在民事侵权案件审结后，另行诉讼。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告李国岭的起诉。案件受理费50元，退回原告李国岭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵 卉审 判 员  韩太祥人民陪审员  王 莉二〇二〇年三月四日书 记 员  徐海越附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执628号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：聂卫锋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人聂卫锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初640号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1637.98元（其中1587.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执97号申请执行人：冯立荣，女，1979年8月28日出生，汉族，个体工商户。被执行人：王会力，男，1983年9月5日出生，汉族，公务员。关于冯立荣申请执行王会力借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，申请人依据莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2659号民事调解书，要求被执行人王会力给付申请执行人冯立荣案件款60000元；申请执行费800元。本院于2020年1月17日依法立案执行，于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年1月19日和2020年2月22日通过网络查控系统依法查询被执行人银行、不动产、车辆、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询到被执行人王会力无不动产、股权、工商登记信息。本院将被执行人王会力银行账户予以冻结。2020年3月30日约谈双方当事人，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人王会力自2020年3月起每月从工资中偿还申请执行人冯立荣2000元，直至全部案件款偿还完毕，申请执行费800元由被执行人王会力承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年三月三十一日书记员  鄂宝辉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更318号罪犯戴林江，男，1998年12月22日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2016年12月21日作出(2016)渝0118刑初763号刑事判决，以被告人戴林江犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2016年9月7日起至2021年9月6日止。判决发生法律效力后，于2017年1月23日交付刑罚执行机关执行。本院于2018年11月14日作出（2018）渝05刑更3839号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年1月6日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯戴林江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯戴林江在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯戴林江在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯戴林江犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯戴林江减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年三月十八日书记员 雷 钧
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执316号申请执行人：李小水，女，1996年3月6日出生，住白银市白银区。被执行人：白银区忆江南中西餐食府，住所地白银市白银区。经营者：夏春花。申请执行人李小水与被执行人白银区忆江南中西餐食府劳动争议一案。本院做出的（2019）甘0402民初1754号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银区忆江南中西餐食府的银行存款4671元（其中支付申请人工资及案件受理费4621元、执行费50元）；二、扣留、提取被执行人白银区忆江南中西餐食府的收入4671元（其中支付申请人工资及案件受理费4621元、执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银区忆江南中西餐食府应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年三月十三日书记员  孙 琪
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执413号之三 申请执行人韦小四，女，1992年12月27日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人罗新，男性，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执413号之三裁定书，于2020年03月19日向被执行人韦小四发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦小四至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦小四在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币24.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十九日 书记员  张龙
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初387号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐以明，男，1990年10月10日出生，该公司资产经营中心客户经理。被告：沂水县马站镇曹家庄村民委员会，住所地：沂水县马站镇曹家庄村。法定代表人：吴桂法，该村委会主任。被告：沂水县马站镇吴家庄村民委员会，住所地：沂水县马站镇吴家庄村。法定代表人：吴桂玉，该村委会主任。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县马站镇曹家庄村民委员会、沂水县马站镇吴家庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告沂水县马站镇曹家庄村民委员会、沂水县马站镇吴家庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇曹家庄村民委员会立即偿还借款本金14000元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇吴家庄村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2001年9月10日，被告沂水县马站镇曹家庄村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款14000元，借款凭证号0054047，借款月利率为7.3125‰，2002年9月10日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金14000元。由沂水县马站镇吴家庄村民委员会愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。沂水县马站镇曹家庄村民委员会、沂水县马站镇吴家庄村民委员会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沂水县马站镇曹家庄村民委员会、沂水县马站镇吴家庄村民委员会未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年9月10日，沂水县马站镇曹家庄村民委员会与原沂水县马站农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社马站信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县马站镇曹家庄村民委员会向沂水县马站农村信用合作社借款14000元，期限为2001年9月10日至2002年9月10日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2001年9月10日，沂水县马站镇吴家庄村民委员会与原沂水县马站农村信用合作社签订保证合同，自愿为沂水县马站镇曹家庄村民委员会的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2001年9月10日，沂水县马站农村信用合作社将14000元款项发放给沂水县马站镇曹家庄村民委员会，沂水县马站镇曹家庄村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为7.3125‰，到期日为2002年9月10日。该款到期后，被告未按合同约定清偿借款本息，现结欠借款本金14000元及自2002年1月1日起的利息。2002年9月11日，沂水县马站农村信用合作社向被告沂水县马站镇吴家庄村民委员会送达担保人履行责任通知书，被告沂水县马站镇吴家庄村民委员会盖章确认。2020年1月16日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县马站农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社马站信用社）与被告沂水县马站镇曹家庄村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县马站镇吴家庄村民委员会签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县马站农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县马站镇曹家庄村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县马站农村信用合作社借款本金14000元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告沂水县马站镇吴家庄村民委员会对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告沂水县马站镇曹家庄村民委员会追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告沂水县马站镇曹家庄村民委员会、沂水县马站镇吴家庄村民委员会应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。上述被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水县马站镇曹家庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金14000元及合同约定的利息（利息自2002年1月1日起起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。二、被告沂水县马站镇吴家庄村民委员会对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇曹家庄村民委员会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告沂水县马站镇曹家庄村民委员会、沂水县马站镇吴家庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇二〇年三月二十五日法官助理刘庆玮书记员王政凯
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初249号 原告：桃江县金福园生物科技有限公司，住所湖南省益阳市桃江县武潭镇板桥路98号。 法定代表人：薛建中,该公司董事长。 委托诉讼代理人李志刚，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：李浩，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告桃江县金福园生物科技有限公司（以下简称金福园公司）与被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金福园公司的法定代表人薛建中、委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告李浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金福园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款172847元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事竹炭生产与销售，原告方的工作人员熊志勇将竹炭销售给了被告。2018年1月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款172847元，被告向熊志勇出具了欠条。经原告多次催收，被告以各种理由拒不付款。为此，原告特向法院起诉，请求依法判如所请。 被告李浩未向本院提交书面答辩状和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本院依法对原告提交的证据认证如下：原告提交的欠条及本院的庭审笔录、民事裁定书可以相互佐证，证实被告欠原告货款的情况，均予以采信； 经审理查明：原告金福园公司成立于2015年3月24日，经营范围为：生物燃烧颗粒、竹炭、活性炭、工艺竹炭、中高温环保炭、竹粉、造纸用原料的生产与销售等。被告在原告处购买了竹炭，2018年1月13日，双方对货款进行了结算，被告向原告的股东熊志勇出具了欠条，确认欠货款172847元。被告出具欠条后至今未付清货款。原告的股东熊志勇以个人名义于2019年7月29日向本院起诉要求被告李浩支付货款，本院经审理查明，熊志勇与他人共同经营金福园公司，该笔货款系金福园公司在经营过程中形成的债权，本院于2019年8月28日作出（2019）湘0922民初2158号民事裁定，驳回熊志勇的起诉。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案被告在原告处购买竹炭，被告接受了该货物，原、被告之间的买卖合同合法有效。买卖合同的双方当事人应按照诚实信用的原则履行各自的义务。现原告已全面履行供货义务，被告应履行支付货款的义务，且原告提供了由被告签名确认的欠条，明确了所欠货款为172847元，故对原告要求被告支付货款172847元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉求，其意思表示真实，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李浩于本判决生效后十日内支付原告桃江县金福园生物科技有限公司货款172847元。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理3756元，减半收取1878元，由被告李浩负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年三月十八日 法官助理莫苓芳 书记员陶佩 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执719号赵克勤、浙江展诚建设集团股份有限公司：本院以（2020）浙0105执719号立案执行的申请执行人赵克勤与被执行人浙江展诚建设集团股份有限公司劳动争议一案，被执行人浙江展诚建设集团股份有限公司已自动履行292733元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执5025号 罗平平、徐敏： 本院依据已经发生法律效力的，于2019年07月17日立案执行（2019）浙0302执5025号申请执行人罗平平与被执行人徐敏劳动争议仲裁一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执503号之九 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：黄秀玉，女，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2020)鲁1482执503号之九裁定书，于2020年03月27日向被执行人黄秀玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄秀玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄秀玉在中国农业银行账户内存款人民币9416.80元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李功立 二〇二〇年三月二十七日 书记员  褚姣姣
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初813号原告：吴晓红，女，1960年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：**，浙江浙经律师事务所律师。被告：吴周俊杰，男，1985年2月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：黄思佳，女，1985年3月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告吴晓红诉被告吴周俊杰、黄思佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，因原告吴晓红未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王少丽二〇二〇年三月三十一日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执693号 常云山： 常云山与辽宁万嘉置业集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计206390.46元。经本院立案执行，现已执行到位206390.46元，本院已于2020年3月3日将该款转常云山。至此，常云山向本院申请执行的（2019）辽10民终660号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：安东冉 书记员 ： 曹 博 二〇二〇年三月三日
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4628号申请执行人：奚某，男，1991年9月26日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：戴某，女，1991年3月26日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人奚某与被执行人戴某离婚纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初4191号民事调解书已发生法律效力，依该调解：申请执行人奚某享有对婚生女奚汐的探视权，每月至少两次，被执行人戴某应予以配合。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412执4628号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月五日书记员 包俊杰
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4628号之一申请执行人李献卫，男，1989年2月14日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人王旭东，男，1971年1月20日出生，住杭州市江干区。本院在执行李献卫与王旭东民间借贷纠纷一案中。申请执行人李献卫于2019年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人王旭东给付执行款人民币62445.5元，执行费826.9元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年9月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无房产，无车辆，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年9月24日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年11月15日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王旭东暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李献卫释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为62445.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年三月十二日执行助理冯晓勇书记员周文斌
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1000号原告：孙兴义，男，1958年3月6日出生，汉族，现住盖州市。被告：辽宁旺运红农产品科技股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红旗工业园。法定代表人：姜旺。委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。原告孙兴义与被告辽宁旺运红农产品科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴义及被告的委托诉讼代理人黄守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及2018年3月30日起至2019年3月30日期间的利息18000元，并从2019年3月31日起继续按月息1.5%给付利息至给付之日止。案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告因资金紧张向原告借款10万元，约定月息1.5%。2019年3月30日，被告给原告分别出具了本金和利息的欠条，经原告多次催讨，被告均予以推托。现诉至法院依法判决。被告辽宁旺运红农产品科技股份有限公司承认原告的全部诉讼请求。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告辽宁旺运红农产品科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告孙兴义借款本金10万元及2019年3月30日前所欠利息18000元，并从2019年3月31日起继续以10万元本金为基数按月利率1.5%给付利息，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告辽宁旺运红农产品科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年三月三十日书记员  丁 晗
沂水县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1323执恢53号田甲欣：张凤竹与田甲欣抚养费纠纷一案，执行依据是本院（2015）沂民初字第604号民事判决书，执行标的是2018年度和2019年度的抚养费，经本院立案执行，现已强制执行到位9650元（含执行费50元），本院已于2020年3月27日将为申请执行人张凤竹办理了案款过付手续，本次恢复执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执920号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李森。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李森小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38992号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户128.29元（其中78.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执684号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：胡丽。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1010号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1523.31元（其中1473.31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9636号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：林宗辉，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地盖德镇林地村下厝5号，住泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林宗辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告林宗辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月6日的欠款本金96,874.20元，利息106,007.50元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,009.09元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计210,890.79元，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月3日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金96,874.20元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林宗辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林宗辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月6日的信用卡欠款本金96,874.20元；二、被告林宗辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,874.20元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,221.86元，减半收取1,110.93元，由被告林宗辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1962号 起诉人:嘉兴浩安机电设备有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区青春大厦649室，统一社会信用代码：91330401327893939T。 法定代表人：邱玮 委托代理人：曲江川、王晓燕（实习），浙江三利律师事务所律师。 被起诉人:苏州圣嘉能源科技有限公司，住所地：苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢605室，统一社会信用代码：913205943239323635。 法定代表人：薛金圣 起诉人嘉兴浩安机电设备有限公司诉被起诉人苏州圣嘉能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日收案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案管辖确定的关键是如何确定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行的；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，起诉人与被起诉人在双方签订的《订购合同》及《补充协议》中未对合同履行地有明确的约定，故根据起诉人的诉讼请求、合同的性质及履行情况来看，起诉人基于被起诉人的迟延履行行为要求解除双方签订的合同，并要求返还预付款及支付赔偿金，起诉人的诉讼请求均指向被起诉人的违约行为，且本案系买卖合同，非金钱债务，因此，本案的争议标的为被起诉人的违约责任，非给付货币。虽然起诉人的诉讼请求中包含了给付货币的诉讼请求，但返还预付款和支付赔偿金仅是以货币形式承担违约责任的一种方式，并非本案的争议标的。另，案涉《订购合同》中虽然约定了交货地点（嘉兴），但起诉人于2020年起诉，此时《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已经失效，该意见第19条的规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”不再适用。综上，本案争议标的属其他标的，履行义务一方所在地即苏州圣嘉能源科技有限公司为合同履行地，本院对本案不具有管辖权。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 对嘉兴浩安机电设备有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  王懿 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘珍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1324号罪犯肖卫攀，男，1992年8月24日出生，汉族，初中文化，江西省德兴市人，住江西省德兴市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年1月23日作出(2013)浙台刑一初字第66号刑事判决，以被告人肖卫攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人肖卫攀不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年3月31日作出（2014）浙刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯肖卫攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯肖卫攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖卫攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其原犯罪情节等，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖卫攀减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月12日起至2026年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更583号罪犯李波，男，1975年2月28日出生，汉族，文盲，四川省渠县人，住四川省渠县。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）东中法刑一初字第273号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年9月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于chsdateDay20IsLunarDateFalseIsROCDateFalseMonth6Year20162016年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月20日起至2034年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁ggz
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初44号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人李彩英，男，1989年4月10日出生，公民身份号码：×××X，汉族，出生地：陕西省榆林市定边县，住内蒙古自治区乌海市。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2019年12月19日被该局取保候审。2020年3月26日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞22号指控事实2019年12月3日01时10分许，被告人李彩英酒后驾驶×××号小型汽车行驶至拉僧仲街与新桥路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，李彩英血液中检出的乙醇成分含量为153.5mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月到一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控李彩英犯危险驾驶罪罪名成立，李彩英认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定。判决结果被告人李彩英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员王立嵩二〇二〇年三月三十一日法官助理李洁书记员刘金娜
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执51号之二申请执行人：刘新蓉，女，1965年10月25日出生，汉族，住四川省乐至县通旅镇。委托代理人：陆澜，系四川中部律师事务所律师。被执行人：牟东，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省都江堰市柳街镇。被执行人：唐秋，女，1971年9月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：杨林，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：王志云（曾用名王志彬），男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省新津县文井乡。刘新蓉申请执行牟东、唐秋、王志云、杨林民间借贷纠纷一案，本院查明，被执行人牟东、唐秋、杨林均有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第３８条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人牟东所有的位于成都市都江堰柳街镇的一套住房。二、查封被执行人唐秋所有的位于四川省大邑县晋原镇的一套住宅；三、查封被执行人唐秋所有的位于成都市锦江区的一套住宅；四、查封被执行人唐秋所有的位于成都市锦江区的一套住宅；五、查封被执行人唐秋所有的位于成都市锦江区的两处房产；六、查封被执行人唐秋所有的位于成都市青羊区的四套办公用房；七、查封被执行人唐秋所有的位于成都市青羊区的一套办公用房；八、查封被执行人唐秋所有的位于成都市锦江区的16处房产；九、查封被执行人唐秋所有的位于成都市锦江区的17处房产；十、查封被执行人杨林所有的位于成都市双流区的一套住宅。查封期限均为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力灭失，如需续行查封的，应当在查封限届满前15日内提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6882号 原告：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路112号6号楼2、3、4层。 法定代表人：许帅。 被告：成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正北中街226号。 法定代表人：刘建雄。 被告：刘建雄，男，汉族，1974年5月27日出生，住所地：成都市双流区。 本院在审理四川嘉事蓉锦医药有限公司与成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司、刘建雄买卖合同纠纷一案后，原告于2020年3月30日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川嘉事蓉锦医药有限公司撤诉。 案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告四川嘉事蓉锦医药有限公司负担。 审判员 李 铮 二〇二〇年三月三十一日 书记员 何忆君
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4088号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄国春，男，1975年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,211.62元，减半收取计605.81元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异10号申请人：天津智宝通大数据服务有限公司（曾用名：天津嘉禾永嘉科技企业孵化器有限公司），住所地天津市宁河现代产业区海航东路嘉禾西园B1号楼。法定代表人：郝砚标，执行董事。委托诉讼代理人：徐捷，天津元平律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行（曾用名：中国农业银行天津河东支行）,住天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇。被执行人：天津市东海食品商厦有限责任公司，住天津市河东区十一经路63号。法定代表人：刘常生。被执行人：天津市东海商厦有限责任公司（曾用名：天津东海商厦集团有限公司），住天津市河东区十一经路67号。法定代表人：戈良。在本院执行中国农业银行股份有限公司天津河东支行与天津市东海食品商厦有限责任公司、天津市东海商厦有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人天津智宝通大数据服务有限公司向本院提出书面申请，申请变更本院作出的（2007）东经执字第39号案件的申请执行人为天津智宝通大数据服务有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现申请人天津智宝通大数据服务有限公司申请撤回申请。现已审查终结。本院认为，申请人天津智宝通大数据服务有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许申请人天津智宝通大数据服务有限公司撤回申请。审判长 张 英审判员 赵文龙审判员 王 辉二〇二〇年三月六日书记员 宋世杰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执460号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村1组。 法定代表人：李国凤。 本院在执行被执行人彭州市林木种植农民专业合作社其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执470号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执470号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2020）川0182执470号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0627行审8号申请执行人唐县自然资源和规划局，地址：唐县东环路东。法定代表人王佳斌，职务局长。委托代理人邸靖，该局工作人员。委托代理人万晓华，该局工作人员。被执行人李双交，男，1984年11月30日出生，汉族，住河北省保定市唐县。申请执行人唐县自然资源和规划局于2020年3月11日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐自然资规罚决字（2019）2-010号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积100平方米），恢复土地原状。经审查查明，唐县自然资源和规划局于2019年11月26日作出唐自然资规罚决字（2019）2-010号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2019年5月20日擅自占用贤表村西耕地500平方米建临时商铺的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给贤表村委会，面积500平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米30元，共计：15000元。处罚决定书于当日送达被处罚人。本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行唐县自然资源和规划局作出的唐自然资规罚决字（2019）2-010号行政处罚决定书第2项内容：拆除被执行人李双交在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 青审判员 田同勇审判员 田恩儒二〇二〇年三月十六日书记员 党军红
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4992号申请执行人：曹邦姐，女，1972年8月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：李中磊，男，1987年5月3日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人曹邦姐与被执行人李中磊买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初2682号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人李中磊向申请执行人曹邦姐支付执行款20500.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院委托查封被执行人名下浙Ａ×××××号汽车壹辆，查封期限贰年，自2019年12月23日至2021年12月22日执，查封苏Ｌ×××××号汽车壹辆，查封期限贰年，自2019年12月19日至2021年12月18日止。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的20500.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月十三日书记员 包俊杰
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终89号上诉人(一审原告)陈明玉，女，汉族，1968年7月12日出生。住址：重庆市渝北区。被上诉人(一审被告)重庆市住房和城乡建设委员会。住所地：重庆市渝中区长江一路58号。法定代表人乔明佳，主任。委托代理人王哲，该单位工作人员。委托代理人路梅，北京德恒(重庆)律师事务所律师。上诉人陈明玉因诉被上诉人重庆市住房和城乡建设委员会行政回复一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2019)渝0103行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”、第四十九条第(一)项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。本案中，根据《重庆市人民政府关于渝北区农用地转用和土地征收实施方案的批复》（渝府地[2018]327号），陈明玉承包经营土地所在的原双龙湖街道鹿山社区第11村民小组土地全部征收、人员全部安置，撤销了该村民小组的建制，纳入城镇管理，该土地与陈明玉并无法律上的利害关系。陈明玉以案外人中铁二十三局破坏其承包经营土地、违法施工为由向重庆市住房和城乡建设委员会递交查处申请属举报行为，陈明玉就该处理行为提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回陈明玉的起诉，故一审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇二〇年三月十八日书记员  温夏秋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更672号罪犯张欣，男，1970年4月15日出生，汉族，中专文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年5月20日作出(2013)台温刑初字第1796号刑事判决，以被告人张欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元；责令退赔人犯罪所得给各被害人。判决生效后，该犯于2014年6月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币17000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张欣减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月13日起至2023年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初80号原告孙金珍，女，1928年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙宝妹(系原告之女)，女，1957年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。出庭应诉负责人余挥，副主任。委托代理人陶思渊。委托代理人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。原告孙金珍不服被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东新区建交委)所作政府信息公开申请答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月14日受理后，原依法由审判员白静雯适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，于同年2月25日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于同年3月11日公开在线开庭审理了本案。原告孙金珍的委托代理人孙宝妹，被告浦东新区建交委副主任余挥、委托代理人陶思渊、邱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金珍诉称，原告在本市浦东新区花木高潮一队北孙家宅有11号和71号两处私房，但11号房屋至今未签订保留私房产权安置协议，侵害原告合法权益。原告向被告浦东新区建交委申请获取11号保留私房产权安置协议，被告提供给原告的信息却是71号房屋拆迁保留私房产权安置协议。原告认为被告违反法律规定，提供的信息不准确，故起诉请求法院判决撤销被告于2019年12月9日作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX15a的告知书。被告浦东新区建交委辩称，经查，原告户原房屋门牌号为本市浦东新区严桥乡高潮村一队北孙家宅XXX号，后于1998年9月变更为本市浦东新区高潮村一队北孙家宅XXX号。原告户于2001年9月8日签订北孙家宅XXX号房屋拆迁保留私房产权安置协议。原告于2019年11月10日向被告申请获取其户房屋拆迁保留私房产权安置协议，被告即向原告提供了该协议。被告作出的政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告孙金珍于2019年11月10日向被告浦东新区建交委提出政府信息公开申请，要求获取第一项信息为花木高潮一队北孙家宅原告户第二处(11号)祖传房屋拆迁保留私房产权安置协议(底稿)，要求获取的第二项信息为房屋拆迁保留私房产权安置费用结算表(底稿)。被告于次日收到后，经查原告申请获取的第一项信息房屋拆迁保留私房产权安置协议属于政府信息公开范围。被告于同年12月9日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二项之规定，作出被诉政府信息公开告知书，并向原告提供了该协议。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。另查明，根据上海市浦东新区人民法院(2004)浦民(行)初字第28号民事判决书中查明的事实，原告原严桥乡高潮村一队北孙家宅XXX号房屋的门牌号于1998年9月变更为上海市浦东新区高潮村一队北孙家宅XXX号，高潮村一队北孙家宅XXX号、XXX号房屋系同号分户。原告户于2001年9月8日与上海陆家嘴(集团)有限公司，签订本市浦东新区高潮村一队北孙家宅XXX号房屋拆迁保留私房产权安置协议。被告针对原告申请获取的第二项信息房屋拆迁保留私房产权安置费用结算表，于2019年12月9日另行作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX15b的告知书。以上事实由原告提供的被诉告知书，被告提供的政府信息公开申请表、被诉告知书及其邮寄凭证、(2004)浦民(行)初字第28号民事判决书、编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX15b的告知书及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二项的规定，所申请公开信息可以公开的，行政机关向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，原告向被告申请获取原告户第二处(11号)祖传房屋拆迁保留私房产权安置协议(底稿)，虽然原告在申请表中表述是第二处(11号)，但申请获取信息的指向系原告户房屋拆迁保留私房产权安置协议，被告据此认为该信息属于公开范围，并向原告提供了该信息，所作的政府信息公开申请答复符合上述法规规定，程序并无不当。原告亦认为其北孙家宅XXX号房屋未签订保留私房产权安置协议，被诉政府信息公开申请答复未侵害原告获取政府信息的合法权益。原告要求判决撤销被诉政府信息公开申请答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙金珍的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交)，由原告孙金珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  白静雯人民陪审员  陈国丽人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年三月二十日法官 助理  洪 虹书 记 员  胡依娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初4292号 原告：何海龙，男，1982年9月23日出生，汉族,住河北省廊坊市安次区。 委托代理人吴圈池，河北一力律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司。 负责人李雪，经理。 公司住所地廊坊市广阳区。 委托代理人胡东浩，该公司员工。 原告何海龙与被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴圈池、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司委托代理人胡东浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金60000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告所有的车辆（车牌号：冀Ｒ×××××）在被告处投保了机动车损失保险等险种，并投有不计免赔，保险期间自2018年1月28日至2019年1月27日。2018年6月28日13时10分，张亚柳驾驶原告车辆沿蠡县周蠡路由南向北行驶至蠡县周蠡路延伸段亚华汽修厂北侧路段时，与由北向南王国造驾驶停放在公路西侧的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经蠡县公安交通警察大队认定，张亚柳负此事故的全部责任，王国造无责任。事故发生后，原告车辆损坏严重，估计维修费用等费用在60000元左右，但就保险理赔事宜，双方不能达成一致。为保障原告受偿权利得以实现，特诉至贵院，请求法庭查明事实，依法裁判。 被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的数额过高，被告在合理合法的前提下，愿意承担原告车辆损失及施救费。 经审理查明，原告何海龙所有的冀Ｒ×××××小型普通客车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔等险种，保险期间自2018年1月28日至2019年1月27日止。2018年6月28日13时10分，张亚柳驾驶上述客车沿蠡县周蠡路由南向北行驶至蠡县周蠡路延伸段亚华汽修厂北侧路段时，与由北向南王国造驾驶停放在公路西侧的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告冀Ｒ×××××小型普通客车损坏，经蠡县公安交通警察大队认定，张亚柳负此事故的全部责任，王国造无责任。该车从保定蠡县被拖到沧州河间市，花去施救费1000元。2018年12月14日，河北秋年机动车评估有限公司对原告上述车辆的损失进行了鉴定，鉴定评估结论为该车的修复费用共计为42000元。此次鉴定过程中，原告花费评估费2600元。 以上事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、评估意见书、发票及当事人陈述等证实。 本院认为，原告与被告之间存在真实有效的保险合同关系。本次交通事故系在保险合同承保期限内发生，被告应当依照保险合同约定向原告承担保险责任。原告主张车辆修复费42000元，施救费1000元，评估费2600元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的交通费3000元、误工费10000元，因未提交证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告何海龙车辆修复费42000元、施救费1000元、评估费2600元，合计45600元。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担494元，原告何海龙承担156元。 如被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李英杰 二〇二〇年三月五日 书记员  杨 帆
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初708号原告：王立扣，男，1961年7月20日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被告：王兴照，男，1981年12月20日生，汉族，句容市人，住句容市。原告王立扣与被告王兴照劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告王立扣开庭到庭参加诉讼，被告王兴照经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立扣向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资26000元。事实与理由：被告雇佣原告做木工，2019年12月2日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告26000元工资未付，后被告未将该款给付。被告王兴照未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王兴照于2019年12月2日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资26000元。此款经原告多次催要，被告王兴照仅给付原告6500元，余款至今未付。2020年1月17日，原告向本院起诉。上述事实有原告提交的欠条以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告王兴照以欠条形式载明其欠原告工资19500元，该事实清楚，被告应当立即给付原告。综上，故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴照于本判决生效后十日内给付原告王立扣工资19500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告王兴照负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二〇年三月十六日书记员  章 菡
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2478号 原告：苏州通润驱动设备股份有限公司，住所地常熟市经济开发区高新技术产业开发园，统一社会信用代码913205001420745587。 法定代表人：张鹤，董事长兼总裁。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：深圳市智囊团服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6015号本元大厦24A71，统一社会信用代码91440300MA5F7KUA5R。 法定代表人：曾伟，首席专家。 委托诉讼代理人：赵红博，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关怀，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 原告苏州通润驱动设备股份有限公司（以下简称通润公司）与被告深圳市智囊团服务有限公司（以下简称智囊团公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年03月16日立案。 苏州通润驱动设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告签订的《苏州通润转型升级项目协议书》已于2020年1月2日解除；2.被告返还原告已支付的第一年第二期服务费160万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年8月12日签订《苏州通润转型升级项目协议书》，约定由被告向原告提供转型升级服务，项目期限为四年，自2019年9月起至2023年8月止。合同签订后原告依约向被告支付了第一年第一期、第二期项目服务费。被告于2019年12月24日开始启动第一年第二期内控体系建立阶段的服务项目，由于被告在推进工作中暴露的大量问题，致其提供的服务无法满足原告要求，原告于2020年1月1日召开紧急会议，经研讨决定终止双方的合作。2020年1月2日原告当面向被告项目总负责人曾伟送达了决定立即终止与被告合作的文件，曾伟对此并无异议，当日项目组即终止服务行为，并于2020年1月3日撤离原告公司，自此未再给原告提供项目服务。 原告认为由于被告服务能力不足，在第二期项目初始阶段即暴露出大量的问题，致使合同目的无法实现，原告于2020年1月2日向被告发出解约决定，被告对此无异议并于当日终止了服务行为，以实际行动终止了合同，《苏州通润转型升级项目协议书》已于2020年1月2日解除。 根据原被告签订的协议，被告应对其提供方案或制度的可行性和落地负责，现由于被告服务能力问题致使协议解除且被告尚未完成第一年第二期内控体系建立阶段的服务项目、未实现相应的服务效果（成果），应当向原告退回支付的第二期服务费160万元。原告为维护自身合法权益，故诉讼来院，请求支持诉请。 被告深圳市智囊团服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应当移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。具体理由：1.2020年1月22日，广东省深圳市福田区人民法院通知立案，即对该项纠纷行使了司法管辖权，贵院不应再对本案原告基于同一法律关系引发的纠纷重复起诉案件予以立案。2.2020年2月21日，在本案原告收到广东省深圳市福田区人民法院调解通知后，仍向贵院提起诉讼，意在扰乱诉讼秩序。3.本案案由不应当为承揽合同纠纷，是本案原告为立案故意为之。4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，以及《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》和《最高人民法院经济审判庭关于如何确定加工承揽合同履行地问题的电话回复》，对本案具有管辖权的法院是广东省深圳市福田区人民法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告与被告签订的《苏州通润转型升级项目协议书》未对合同履行地进行约定，现原告通润公司请求确认《苏州通润转型升级项目协议书》已解除，并要求被告返还原告已支付的服务费160万元，争议标的属于其他标的，履行义务一方为深圳市智囊团服务有限公司，其住所地广东省深圳市福田区即为合同履行地。故本案被告住所地及合同履行地均为广东省深圳市福田区。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告深圳市智囊团服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1478号之一 申请执行人张金山，男，1978年4月15日出生，住黑龙江省宾县。 被执行人谢尚恩，男，1981年3月18日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人周轲，男，1985年7月5日出生，住浙江省余姚市。 被执行人陈振，男，1992年12月1日出生，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人张金山与被执行人谢尚恩、周轲、陈振为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初11322号民事判决书一案中，于2019年5月5日向被执行人谢尚恩、周轲、陈振发出执行通知书，责令被执行人谢尚恩、周轲、陈振履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人张金山借款本金人民币250000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2638元、申请执行费2018元。但被执行人谢尚恩、陈振至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人谢尚恩、陈振发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谢尚恩、陈振的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人谢尚恩、陈振有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人谢尚恩有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，本院依法进行了轮候查封。本院已轮候查封了被执行人谢尚恩名下位于下城区石桥路385号永康大厦767室。未发现被执行人谢尚恩、陈振有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人住所地所在基层调查，未能发现及传唤被执行人。申请执行人张金山同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人谢尚恩、陈振目前无财产可供执行，申请执行人张金山亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执1478号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人谢尚恩、周轲、陈振有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 方 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈丹妮
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14428号原告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站路51号3楼、12楼F、G、H室。负责人：陈植，系该公司经理。委托代理人：张灿，于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：任刚，男，1986年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告任刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张灿到庭参加诉讼，被告任刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉称:2017年6月27日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承保被告在徽商银行股份有限公司南京分行金额为5万元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还徽商银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向徽商银行履行了保险责任，并于2019年1月22日向徽商银行代偿了31005.9元。徽商银行于2019年2月28日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。1、请求依法判令被告任刚偿还代偿款31005.9元及拖欠的保费3186.56元，计34192.46元；2、请求判令被告给付违约金暂计7282.99元（自2019年1月22日起计算至实际给付之日，以日千分之一为计算标准）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告任刚未到庭答辩。经审理查明：被告任刚与徽商银行股份有限公司南京分行通过信保网贷形式于2017年6月29日签订《个人借款合同》，约定：借款金额5万元，借款期限为36个月，自2017年6月29日至2020年6月29日，借款利率为年利率6.65%。本合同项下贷款逾期的，徽商银行股份有限公司南京分行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。徽商银行股份有限公司南京分行于合同签订当日向被告发放贷款5万元。被告自2017年8月2日至2018年10月2日共计偿还本息及保费共计36468.9元。被告任刚于2017年6月28日在原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司签订中国大地个人贷款保证保险保险单，贷款保证保险金额59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。每月保险费金额850元。原告已扣划被告账户中的15.11元，被告拖欠原告2018年10月2日至2019年1月22日期间保费3186.56元（850元/30天*113天-15.11元）。原告于2019年1月22日向徽商银行股份有限公司南京分行代偿款项31005.9元，同时，徽商银行股份有限公司南京分行给原告出具代偿债务与权益转让确认书，原告取得向被告追偿的全部权益。被告应偿还原告代偿款项31005.9元及自2019年1月22日起的利息。上述事实有原告提供的保险单、投保单、个人借款合同、借款凭证、银行对账单、代偿债务与权益转让确认书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告任刚于2017年6月28日在原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司签订中国大地个人贷款保证保险的保险单，原告为被告提供金额为59450元的贷款保证，被告逾期还款，原告履行保证担保责任，原告履行保证担保责任后，向被告行使追偿权，符合法律规定。原告主张按照日千分之一给付违约金的标准过高，本院予以调整，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任刚于本判决生效后七日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司代偿款项31005.9元；二、被告任刚于本判决生效后七日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险费3186.56元；三、被告任刚于本判决生效后七日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司违约金（以31005.9元为基数，自2019年1月22日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本判决确定给付之日止)；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费837元，公告费800元，均由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇二〇年三月十六日书记员 杜云丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更744号罪犯陈尧权，男，1963年6月1日出生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，住四川省富顺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省富顺县人民法院于2015年6月8日作出(2015)富刑初字第105号刑事判决，以被告人陈尧权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈尧权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈尧权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈尧权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈尧权减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月3日起至2026年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1103行初127号原告：孙巧，女，汉族，1971年10月20日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市淞江路616号。法定代表人：王喜成，局长。委托诉讼代理人：肖广辉，漯河市自然资源和规划局工作人员。委托诉讼代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。第三人：郑州元新长商贸有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路6号商都世贸中心D座1403室。法定代表人：王春耀。委托诉讼代理人：王永杰，该公司员工。第三人：漯河运盛实业公司，住所地：市自由贸易区。法定代表人：韩勇。第三人：河南华颖（集团）实业有限公司，住所地：漯河市人民东路88号。法定代表人：王华。原告孙巧诉被告漯河市自然资源和规划局，第三人郑州元新长商贸有限公司、漯河运盛实业公司、河南华颖（集团）实业有限公司房屋行政登记一案，本院2019年9月4日受理后，原告孙巧于2020年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙巧的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告孙巧撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙巧自愿负担。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  钱金星人民陪审员  丁素华二〇二〇年三月九日书 记 员  孙 帆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1055号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周富秀，女，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人周富秀因诉重庆市人民政府信息公开及行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终356号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周富秀向本院申请再审称，重庆市渝北区礼嘉镇的基本农田，已经被全部征收转为建设用地，重庆市人民政府公开虚假信息，所作出的渝公开办函〔2018〕449号《政府信息公开告知书》（以下简称449号告知书）与事实不符。重庆市人民政府所作渝府复〔2018〕783号《行政复议决定书》违反法律规定。一、二审法院违背事实和法律作出行政裁定，违反法律规定。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系周富秀的起诉是否符合法定起诉条件。2008年5月1日实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。因此，政府信息应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，周富秀向重庆市人民政府申请公开“1997年-2010年重庆市渝北区礼嘉镇的基本农田面积18258.4亩，已经被全部征收转为建设用地的征地批复内容”，从申请事项来看，其所申请公开的内容需要行政机关进行汇总、加工。根据前述规定，周富秀对重庆市人民政府作出的449号告知书不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。再根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。故一审法院裁定一并驳回周富秀对重庆市人民政府作出的信息公开答复和复议决定的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，周富秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周富秀的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年三月十日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬