wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初909号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1层101号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：龚来英，女，汉族，1969年2月4日出生，住四川省郫县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告龚来英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼，被告龚来英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金140867.45元，利息12091.81元、罚息1416.42元，复利848.41元，利息罚息复利合计14356.64元，总金额暂合计155224.09元。（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月29日，实际支付到本金全部还清之日止）；2．本案诉讼费用及原告实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告提供158000元贷款，借款期限为36个月。还款方式为等额还款，贷款利率为1.53%。对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。被告在取得贷款后，未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告龚来英未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款明细、《个人贷款确认书》等证据，因被告龚来英未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年6月21日，龚来英作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505000元的授信额度；本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；《个人贷款确认书》载明贷款金额为158000元、贷款期限为36个月、贷款利率为1.53%、还款方式为等额还款；乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方发放贷款；甲方未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时则归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方为归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年6月21日向龚来英发放贷款共计158000元，龚来英自2018年12月22日逾期还款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年5月29日，龚来英尚欠贷款本金140867.45元，利息12091.81元、罚息1416.42元，复利848.41元。 本院认为，平安银行成都分行与龚来英签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向龚来英发放贷款158000元，龚来英未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求龚来英偿还尚欠的贷款本金140867.45元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都分行另主张的截止2019年5月29日尚欠的利息12091.81元、罚息1416.42元，复利848.41元及自2019年5月30日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利，因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率按贷款利率上浮50%后超过了年利率36%，本院支持利息、罚息、复利总计以未付贷款本金140867.45元为基数，从逾期之日2018年12月22日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求龚来英承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告龚来英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金140867.45元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以未付贷款本金140867.45元从逾期之日2018年12月22日起按照年利率24%计算至本金全部还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3404元，减半收取1702元，由被告龚来英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十日 书记员 文艺洁
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1477号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行 被执行人安青 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2018)鲁0202民初5062号民事判决书，责令被执行人履行上述法律义务，但被执行人安青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安青在交通银行账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年三月二十三日 书记员 周笑笑
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更385号罪犯林永通，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年5月28日作出(2013)珠香法刑初字第580号刑事判决，以被告人林永通犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月23日作出(2013)珠中法刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月30日依（2016）粤07刑更字835号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年4月27日依（2018）粤07刑更483号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年8月16日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林永通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林永通在服刑考核期间，获得总分3365分，表扬5次，剩余考核分365分。2019年1月20日违反劳动规定扣10分；2019年5月17日违反劳动规定扣10分。该犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林永通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林永通减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执恢117号 因该案被执行人与申请执行人达成和解协议，该案长期履行终结执行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申12号再审申请人（原审被上诉人）：胡语桐，女，1983年7月12日出生，汉族，住址湖北省麻城市。被申请人（原审上诉人）：黄志明，男，1984年10月10日出生，汉族，住址广东省兴宁市。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：陈孟红，男，1979年5月29日出生，汉族，住址浙江省奉化市。再审申请人胡语桐因与被申请人黄志明、陈孟红民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡语桐申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，特申请再审。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：被申请人黄志明在2015年8月至2016年4月期间共计向陈孟红借款14次，借款金额共计为人民币358700元，此金额己严重超出了申请人家庭支出，不应为夫妻双方共同债务。被申请人陈孟红在2015年-2016年期间沉迷于网络赌球赌博，长期隐瞒申请人胡语桐向被申请人黄志明借款赌博，并曾2次隐瞒申请人胡语桐，将胡语桐名下汽车（粤Ｂ×××××）抵押给被申请人黄志明借款用于赌博，具体事实如下：被上诉人陈孟红于2016月1日将胡语桐名下汽车抵押给黄志明借款45000元，陈孟红当天用于网络赌球金额达15284元，当月达23282元。（有借条、聊天记录、赌博记录为证）。2、被上诉人黄志明于2016年2月3日借款50000元给陈孟红，陈孟红当月用于赌博金额达43330.29元。3、被上诉人黄志明于2016年4月23日借款8000元给陈孟红，陈孟红于2016.4.27日、2016.4.28日、2016.4.30日用于赌博金额为8000元。申请人胡语桐因被申请人陈孟红有赌博恶习，曾多次与其沟通，希望其改正，陈孟红也曾写下保证书，表示会痛改前非却没有做到。双方因此感情破裂协商离婚，离婚时陈孟红表明没有债权债务，并在离婚协议中注明“夫妻无共同债权债务，任何一方如对外负有债权债务的，由个人自行承担”。申请人胡语桐于2016年3月30日向被申请人黄志明账户转账人民币60000元，并不能直接推理为申请人胡语桐对黄志明在2015年8月至2016年4月期间共计向陈孟红的所有借款知晓，二审法院这种推理显然直接伤害的申请人的权益。申请人胡语桐2016年3月30日转款给被申请人黄志明，是由于被申请人陈孟红威胁胡语桐，已将其名下车辆抵押给被申请人黄志明借款，想赎回车辆，必须还款60000元给被申请人黄志明，对于其他债务毫不知道。被申请人黄志明在2016年3月1日借款给陈孟红的借条上，借款金额人民币60000元，与其2016年3月1日的转款记录人民币45000元不符，请求法官要求被申请人黄志明退还多出金额15000元给申请人胡语桐，维护胡语桐的合法权益。综合2015年8月至2016年4月共8个月被申请人多次借款给陈孟红（曾2次隐瞒胡语桐私下用胡语桐名下车辆粤Ｂ×××××抵押借款给陈孟红），且陈孟红在微信中告知申请人胡语桐，被告人黄志明是私人放贷，收取每月1500元的利息，证明被申请人黄志明属非法放贷，请求法官保护申请人胡语桐的权益，准予不用还款，并追讨利息。被申请人陈孟红曾告知申请人胡语桐己经还清被申请人黄志明的借款，由于利息、有分岐才造成被申请人黄志明起诉案件。鉴于以上情况，请求法官保护申请人的权益。证据一：被申请人陈孟红赌博证据及不再赌博的保证书。证据二：离婚协议书。证据三：被申请人陈孟红2016年3月1日向被申请人黄志明借款的借条。证据五：被申请人黄志明发借条给被申请人陈孟红时的聊天记录。证据六：被申请人黄志明的转款记录。证据七：被申请人陈孟红与申请人胡语桐的微信聊天记录。由于一审时胡语桐不知道有此官司纠结，未出庭；二审时申请人胡语桐由于身体（心脏病换瓣术后）等原因，未能出庭，增加法官及陪审团的工作量，深表歉意！综上，原二审法院认定本案的事实是缺乏足够充分的证据证明的。因此，再审申请人恳请贵院依法改判或者发回再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。本院查明，申请人提交陈孟红2015年5月23日不再赌博的保证书载明如若发现再赌同意与胡语桐离婚，所有外债自己负责偿还；付款人户名为黄志明，付款人账号为62×××32，与收款人户名为陈孟红，收款人账号为62×××09的交易记录5则，交易日期为20160127记录载明交易金额30000元，交易日期为20160301记录载明交易金额45000元，交易日期为20160330记录载明交易金额为13200元，交易日期为20160403记录载明交易金额为5000元，交易日期为20160423的交易金额8000元；陈孟红与黄志明、陈语桐之间微信聊天记录中涉及到陈孟红2016年3月1日向被申请人黄志明出具的将申请人名下车辆抵押借款的借条及2016年3月30日之前找申请人帮助还款的聊天记录；足球投注微信截屏及2015年11月到2016年之间微信转账截屏；2010年2月20日登记结婚，2016年6月8日双方签署离婚协议书。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。一、原审判决系对黄志明于2016年3月30日出具的借条上的借款25000元的债务问题进行处理，认为扣除陈孟红已还款的2000元后尚欠23000元借款应予归还。而申请人申请再审时所提交的交易记录、微信聊天记录与原审判决认定的共同承担的23000元债务无关联。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第三款：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本院认为申请人与陈孟红之间无证据证明存在夫妻财产的书面约定，且争议借款发生于申请人与陈孟红婚姻存续期间，且在申请人没有相反证据反驳的情形下，原审法院判决基本事实并无不当，不符合申请人提出的原判决基本事实缺乏证据证明的情形。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡语桐的再审申请。审判长 赖建华审判员黄爱斌审判员鄢宁娟二〇二〇年三月十九日书记员 吴      美      玲
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初701号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人魏星，男，1996年3月14日生，汉族，初中文化，厨师，住邳州市（户籍地邳州市）。2019年6月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。被告人王隆基，男，1994年2月15日生，汉族，初中文化，预备党员，无业，住徐州市泉山区。2019年7月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局取保候审，2019年9月2日经邳州市人民检察院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。被告人魏赛，男，1988年1月7日生，汉族，初中文化，司机，住邳州市（户籍地邳州市）。2019年6月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。被告人李小路，男，1981年8月11日生，汉族，中专文化，无业，住邳州市（户籍地邳州市）。2019年6月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月11日经邳州市人民检察院不予批准逮捕转取保候审，2019年8月15日经邳州市人民检察院决定取保候审，并由邳州市公安局执行取保候审。辩护人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人魏星、王隆基、魏赛、李小路犯聚众斗殴罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉，被告人魏星、王隆基、魏赛、李小路、辩护人高庆松、刘云、冯仰伟、黄月兰等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月6日18时许，韩某、于某、刘某乙、刘某甲等八名工人在工地外喝酒吃饭后，回到位于邳州市运河镇珠江东路的碧桂园三期工地西门，韩某将大门（此时门已关闭，但未上锁）撞开后一起进入院内，被告人魏星与其母亲王某正在此处搬卸货物，见状予以质问，双方发生争执并相互辱骂，魏星即打电话给在工地内工作的表哥王隆基、王宇阳（另案处理）到现场，王隆基又联系亦在工地工作的表哥被告人魏赛，被告人李小路（魏赛的姐夫）闻讯也赶到现场。后魏星、魏赛、王隆基、李小路等人与韩某、于某、刘某乙、刘某甲等人发生殴斗，斗殴致刘某甲、刘某乙、韩某、魏赛等人受伤。期间，于某将魏星的母亲王某踹伤。经邳州市公安局法医鉴定，刘某甲下颌骨骨折（该处伤系被告人魏赛所致），损伤程度属轻伤二级；魏赛、刘某乙、韩某的损伤程度均为轻微伤；王某左侧第6-8肋骨骨折，L3椎体压缩性骨折，损伤程度属轻伤二级。案发当晚，被告人魏赛、李小路被传唤到案，被告人魏星经电话通知到案；同年7月17日，被告人王隆基主动至公安机关投案。案发后，经邳州市东湖街道人民调解委员会调解，双方达成和解协议，互不追究一切法律责任。2019年9月4日，四被告人在公诉机关均签署自愿认罪认罚具结书。本案在审理期间，案发当事人所在公司向本院提交请求书，要求对四被告人从轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人魏星、王隆基、魏赛、李小路在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某、彭某、王某2等人的证言，被害人刘某甲、刘某乙、韩某的陈述，辨认笔录，现场监控录像，人体损伤程度鉴定书，和解协议书，认罪认罚具结书，从轻处罚请求书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实,足以认定。本案在开庭审理过程中，四被告人的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，但认为，本案的发生被害方有严重过错，且双方已达成调解协议。建议在一年以下判处刑罚，并适用缓刑。被告人魏赛、李小路的辩护人同时认为二被告人所起作用较小，系从犯。本院认为，被告人魏星不能正确处理矛盾纠纷，纠集他人聚众斗殴，被告人王隆基、魏赛、李小路积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于被告人魏赛、李小路是否系从犯的辩护意见，经查认为，被告人魏赛、李小路到场后未能有效制止时态的发展，积极参与打斗，且被告人魏赛直接致他人轻伤，二人所起作用并非较小，不宜认定为从犯；关于被害方是否有严重过错的辩护意见，经查认为，被害方酒后撞开大门进入工地，与魏星母子发生吵骂，其并没有斗殴的故意，本案的发生是被告人魏星在双方发生吵骂后纠集他人前来斗殴所致，被害方虽对案件的发生有一定的过错，但并非严重过错。被告人魏星经电话通知到案，王隆基主动投案，二被告人到案后均如实供述主要犯罪事实，系自首；被告人魏赛、李小路到案后如实供述犯罪事实，系坦白；案发后，双方已达成刑事和解协议，并相互谅解。考虑到上述被告人系亲属关系，且系初犯、偶犯，并已签署认罪认罚具结书，同时结合案发起因及上述情节，均可从轻处罚。被告人魏赛在斗殴过程中直接致他人轻伤，应酌情从重处罚。聚众斗殴犯罪系严重破坏社会秩序的犯罪行为，社会危害性较大，一般不宜适用缓刑。但考虑到被告人李小路的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，其他三名被告人不予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人魏星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年6月6日止。）二、被告人魏赛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年6月6日止。）三、被告人王隆基犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年6月1日止。）四、被告人李小路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  张一群人民陪审员  彭连新二〇二〇年三月十六日书 记 员  于恒恒
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖37号 彭小海诉重庆市九龙坡区市场监督管理局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市南岸区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十三日
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执579号之一申请执行人：张庆云，女，1971年10月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：谭祥跃，男，1972年10月22日出生，汉族，住聊城开发区。本院（2019）鲁1502民初9719号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谭祥跃银行存款116100元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××65）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年三月三十日书记员  黄军义
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终167号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）常卫国，男，出生于1972年4月25日，住重庆市荣昌区。1990年10月22日因犯盗窃罪被原重庆市荣昌县人民法院判处管制一年；2006年12月11日因犯绑架罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六年；2014年4月29日因犯盗窃罪被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年7月10日因犯盗窃罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑一年；2019年7月11日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月31日刑满释放。2019年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕,现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人常卫国犯盗窃罪一案，于2020年1月9日作出(2020)渝0153刑初16号刑事判决：一、被告人常卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、责令被告人常卫国将其违法所得的财物退赔给被害人（手机一部,价值975元）。原审被告人常卫国不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人常卫国自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常卫国自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人常卫国撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院(2020)渝0153刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑文健审 判 员 尹 华审 判 员 梁 婷二〇二〇年三月十六日法官助理 吴子龙书 记 员 李 倩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3369号之一申请执行人戴广晨，男，1972年4月28日生，汉族，房产中介，住邳州市。被执行人赵堃，男，1971年9月11日生，汉族，邳州市房产服务中心职工，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初4666号民事判决书已发生法律效力，主文为：一、被告赵勇、韩云于本判决书生效之日起十日内偿还原告戴广晨借款本金280000元及利息（以8万元为本金，按照月利息1.8分自2017年6月30日起计算至2017年12月18日止；以28万元本金，按月利息1.8%自2017年12月19日起计算至实际偿还之日止）。并互负连带责任。二、被告赵堃偿还原告戴广晨借款286700元及利息。申请执行人于2019年8月27日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2019年8月29日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年9月2日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款可供执行，被执行人工资账户已被另案冻结。本案冻结了被执行人的住房公积金，根据有关规定，现暂不具备提取扣划条件。3、2019年9月2日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现有车辆登记信息。4、2019年9月2日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有企业登记信息。5、2019年9月2日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、2020年3月6日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年3月6日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年3月17日，电话联系申请执行人，告知执行案件进展情况。因未发现财产线索能够执行结案，申请执行人同意终结本次执行程序并同意不走访调查。综上所述，因被执行人无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年三月十七日书记员 张苗苗
山西省襄汾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1023执59号之二 本院于2020年2月6日对申请执行人关某某与被执行人高某某抚养费纠纷一案作出的（2020）晋1023执59号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）晋1023执59号之一执行裁定书中第9行“第461号及”补正为“第461号民事判决书及”。 审判员  王树明 二〇二〇年三月六日 书记员  王 菲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4308号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：韩晓洁，女，1977年12月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告韩晓洁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林卫红律师、被告韩晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿透支款人民币128,174.84元(币种下同)(包括透支本金95,752.96元，利息8,657.49元，还款违约金23,764.39元)，上述金额暂算至2019年12月12日；2、请求判令被告支付相应的透支利息(计算公式：被告所欠的透支本息104,410.45元按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的计算方式，从2019年12月13日计算至清偿之日止)；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告韩晓洁向原告申请办理信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。该持卡人用卡后，截止2019年12月12日合计拖欠128,174.84元，经我行多次催收无效，遂起诉。审理中，原告放弃关于还款违约金的诉讼请求。被告韩晓洁辩称：对信用卡欠款事实、欠款金额及原告证据均无异议，但认为原告主张的息费过高。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据，被告未提供证据。鉴于被告韩晓洁对原告提交的证据无异议，本院予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃关于还款违约金的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。但原告主张的利息，以不得超过年利率24%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩晓洁应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金人民币95,752.96元；二、被告韩晓洁应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,388.21元，减半收取1,194.11元，由被告韩晓洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年三月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1222号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1026民初272号原告：欧丽燕，女，1984年7月3日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。被告：谭健康，男，1974年12月12日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。被告：朱银娜，女，1978年7月25日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。原告欧丽燕与被告谭健康、朱银娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧丽燕的委托诉讼代理人朱正新、被告谭健康均到庭参加了诉讼。被告朱银娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧丽燕向本院提出如下诉讼请求：①判令被告谭健康偿还原告借款本金200000元，律师费10000元，合计210000元，并自2019年7月9日起按月利率2%支付利息至该本金还清止，由被告朱银娜承担连带担保偿还责任。②由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等合理费用。事实和理由：被告谭健康因资金周转所需于2019年6月23日提出向原告借款200000元，双方签订《借款合同》，约定了月利率2%，由被告朱银娜进行担保。但被告借款后，只给付了利息2000元，其他本息到期均分文未付。为此，原告起诉，请依法判决。被告谭健康辩称：借款之前不认识原告，借钱是为了偿还另一笔何玉海借款，只是换了一个借据，目前，本人暂没有能力偿还。被告朱银娜未答辩、未到庭。经审理查明：被告谭健康因偿还何玉海借款而向原告欧丽燕借款200000元，双方于2019年6月23日签订《借款合同》，约定：①被告谭健康向原告欧丽燕借款200000元，期限自2019年6月23日至2019年11月20日止，月利率为2%，按月支付利息，原告欧丽燕转账至被告谭健康指定帐户：陈方，帐号为62×××42，开户行：汝城县建设银行。②违约责任：为实现债权的律师费等费用，逾期期间利息仍以月利率2%为准。被告朱银娜作为担保人承担担保责任，并在借款合同上签字。被告谭健康同时出具借条一张。原告欧丽燕于2019年6月24日从建设银行转账200000元至被告谭健康指定帐户，户名为陈方，帐号为62×××42。被告谭健康借款后，仅偿还利息2000元。原告欧丽燕为实现债权，支付律师费10000元。以上事实，有原告陈述、被告辩解、借款合同、借条、委托合同、收据、转帐凭证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谭健康向原告欧丽燕借款，并签订《借款合同》及借条，原告欧丽燕通过银行转账方式支付了借款，原告欧丽燕与被告谭健康之间的借贷关系成立并合法有效。被告谭健康应当按约定期限偿还借款并支付利息。但借款到期后，被告谭健康仅偿还借款利息2000元，对剩余利息及借款本金未予偿还，已构成违约，被告谭健康应承担相应违约责任。现原告欧丽燕要求被告谭健康偿还借款本金及约定利息，并支付为实现债权的律师费10000元，经审核，被告谭健康尚欠借款本金200000元，借款利息已支付2000元，即支付至2019年7月9日，对之后的利息应承担支付责任。对于为实现债权的律师费10000元，根据相应律师行业收费标准及实际情况，酌定为9000元。被告谭健康应承担偿还借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算从2019年7月9日起计算至借款本金清偿之日止），并承担原告为实现债权支付的律师费9000元。原告欧丽燕要求被告朱银娜对上述被告谭健康应承担的债务承担连带清偿责任。经审核，被告朱银娜作为被告谭健康上述债务的担保人，应对其担保的上述债务承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告欧丽燕要求被告朱银娜承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告朱银娜经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的不利后果由其本人承担。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭健康偿还原告欧丽燕借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算从2019年7月9日起计算至清偿之日止），此款限判决生效后十日内付清。二、由被告谭健康支付原告欧丽燕为实现债权支付的律师费9000元，此款限判决生效后十日内付清。三、由被告朱银娜对本判决第一项、第二项确定由被告谭健康承担的债务给付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告欧丽燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告谭健康、朱银娜共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭垂峰二〇二〇年三月二十五日法官助理张玉华书记员曹宇君附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8348号原告：赵苗苗，现住呼和浩特市。被告：赵广儒，现住呼和浩特市。原告赵苗苗诉被告赵广儒房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵苗苗到庭参加了诉讼，被告赵广儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵苗苗向本院提出诉讼请求：一、判令解除房屋租赁合同；二、被告立即返还非法占用原告的房屋；三、被告支付非法占用原告房屋期间的占用费人民币6000元整(自2019年6月1日起至2019年9月1日止，房租按2000元/月人民币计算，并要求顺延至实际履行之日)以及实际发生的水电煤气费用;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日原告与被告签订了房屋租赁合同，原告同意将位于呼和浩特市××巷西户房屋出租给赵广瑞，租期一年(2017年11月1日至2018年11月1日)，年租金人民币22000元，按年付。但合同到期后被告不仅不续签新合同且采取各种借口拒绝搬离，且房租拖延不付。截止2019年9月1日拖欠3个月房租人民币6000元(从2018年11月1日原告将房租涨为人民币2000元/月)及水电煤气费用。原告多次要求被告腾退房屋但其以各种理由一拖再拖。原告期间多次报警处理，但被告至今仍拒绝腾房，且态度蛮横，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请依法支持其诉讼请求。赵广儒未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2017年10月27日，赵苗苗与赵广儒签订《房屋租赁合同》，约定：一、赵苗苗将位于呼市××道西号房屋出租给赵广儒使用，租赁期限自2017年11月1日至2018年11月1日；二、年租金22000元，按年结算。租期结束前一个月付下年房租，到期退租需提前15天告知赵苗苗，延期退房按天收房租……。赵广儒于2019年3月31日、2019年6月1日、6月30日分别在该份房屋租赁合同的右上角载明“下周付叁个月房租6000元，6月1日前搬走”、左上角载明“七月一日前搬走，付清房租和水费、煤气费”、左下角载明“7月20日前付清帐搬走，搬不走锁门”。另，本案出租房屋的所有权人为赵苗苗单独所有，房产证号为××××。庭审中，原告自认2019年6月1日前的房租已付清。以上事实有原告向本院提交的《房屋租赁合同》、《不动产产权证书》及当事人陈述予以佐证。本院认为，原、被告于2017年10月27日签订房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。由于原、被告签订的房屋租赁合同为一年期租赁合同，到期双方未签订新的租赁合同，根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故本案的租赁合同为不定期租赁。根据原房屋租赁合同上被告多次备注，均显示被告未按期支付租金，赵广儒最后一次承诺于7月20日前搬走，表明双方租赁合同已于7月20日解除，故原告要求判令解除与被告的租赁合同，本院予以支持；对于原告要求判令被告立即停止侵害返还非法占用原告房屋的请求，因双方合同已解除，被告应当将租赁房屋返还，故对该项请求，本院予以支持；对于原告要求判令被告支付非法占用原告房屋期间的占用费人民币6000元整（自2019年6月1日起至2019年9月1日止，房租按2000元/月人民币计算，并要求顺延至实际履行之日止）的请求，根据原房屋租赁合同右上角被告的备注“下周付叁个月房租6000元”表明，双方在实际履行合同过程中，月租金为2000元，故对原告的该项请求，本院予以支持；对于原告要求判令被告支付实际发生的水、电、煤气费的请求，因原告未提供相应的证据证明，双方可自行处理或另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除赵苗苗与赵广儒于2017年10月27日签订的《租赁合同》；二、赵广儒于本判决生效之日起，立即返还赵苗苗位于呼和浩特市××巷西户房屋一套；三、赵广儒于本判决生效之日起，按月租金2000元，支付赵苗苗截止到2019年9月1日的房屋占用费6000元，实际占用损失按每月2000元计算至实际返还房屋止；四、驳回赵苗苗的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由赵广儒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 冬审 判 员 李晓燕人民陪审员 陈 磊 二〇二〇年三月十一日书 记 员 王 静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1032号原告：某公司，住所地青岛市李沧区重。委托诉讼代理人：牛某某，男，1983年1月14日出生，汉族，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：赵某某，男，1987年3月5日出生，汉族，系该公司客服主管。被告：张某某，男，1967年10月12日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告某公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年三月二十四日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民申1号再审申请人：马某，男，汉族，中专文化程度，住甘肃省榆中县。公民身份号码：×××。被申请人：赵某，女，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县。公民身份号码：×××。再审申请人马某因与被申请人赵某变更抚养权纠纷一案，不服本院（2019）甘1223民初1314号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称，不服宕昌县人民法院做出的（2019）甘1223民初1314号民事判决书，认为自己患有严重疾病，已无法履行抚养义务，要求变更抚养关系，要求对该案件申请再审。本院经审查认为，本院做出的甘肃省宕昌县人民法院（2019）甘1223民初1314号民事判决书认定事实清楚，证据分析认定准确，再审申请人马某的的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长  王淑钰审判员  马 燕审判员  刘 萍二〇二〇年三月三十日书记员  李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执944号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地聊城经济技术开发区东昌东路星光凯旋大夏A2502室。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，该公司职工，住。被执行人：姚建岭，男，1984年9月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：朱传荣，女，1988年6月23日出生，住址同上。聊城市东昌府区人民法院作出的（2018）鲁1502民初1897号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月18日依法立案执行，执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执944号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二〇年三月二十八日书记员  李 瑞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保90号解除保全申请人：修晓军。被申请人：李爽。原告修晓军与被告李爽民间借贷纠纷（案号：（2019）鲁1091民初1571号）一案，本院于2019年7月8日作出（2019）鲁1091民初1571号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款268571元。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2020年3月5日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人修晓军的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李爽银行存款268571元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年三月二十日书记员  姚雪枫
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初286号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 王健宇（代）
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1524民初762号 原告：司洪友，男，1990年10月17日出生，汉族，住东阿县姜楼镇司岗村367号。 委托诉讼代理人：刘德鲁，东阿新城法律服务所法律工作者。 被告：王云振，男，1971年10月31日出生，住东阿县大桥镇魏翁村161号。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路300号内9号。 负责人：赵小鸣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王桂忠，职务：公司员工。 原告司洪友与被告王云振、被告华海财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传，原告司洪友及其委托诉讼代理人刘德鲁到庭参加诉讼，被告王云振、被告华海财产保险股份有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损20000元，审理中，诉求变更为13000元 被告王云振未提供书面答辩意见。 被告华海财产保险股份有限公司辩称：鲁P592V0在我司投保有交强险，在原告提供事事故认定书，事故属实的情况下，我司同意在交强险财产损失限额内赔偿；根据车辆驾驶员向我司报案，该事故为为三方事故，标的车先后与鲁PV126Z和鲁PMH868车辆发生碰撞，故在交强险限额内应预留另一车辆的赔偿份额；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：包括驾驶员是否是车主，驾驶行为是否是职务行为，2019年12月5日8时3许，被告王云振驾驶在华海财产保险股份有限公司投保交强险的鲁P592V0号小型普通客车与张承普驾驶的鲁PV126Z小型轿车相撞，后又与司洪友驾驶的鲁PMH868小型轿车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定王云振承担事故的全部责任，张承普、司洪友无责任。 三、财产损失构成：鲁PMH868小型轿车车损10191元。 四、车辆保险情况：肇事车辆鲁P592V0在被告华海财产保险股份有限公司投保有交强险。 五、其他必要情况：评估费2000元。 以上事项中，原告递交证据予以证实，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，本院未审查出存在违法、虚假、无关联情况，故应予采信。 综上所述，原告的诉讼请求及主张应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告司洪友1000元； 二、被告王云振赔偿原告司洪友11191元； 三、驳回原告司洪友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费63元，由原告司洪友负担11元，由被告王云振负担52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二〇年三月三十一日 书记员  殷红艳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2513号原告孟津县林业局，住所地：孟津县城八一路106号。法定代表人：李志刚，任局长。委托诉讼代理人邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人孙丹丹，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告孟津县城关镇李家窑村8组，住所地：孟津县城关镇李家窑村。法定代表人：卫万六，任该小组组长。委托诉讼代理人李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人王顺龙，孟津县村民，特别授权。被告周东星，男，汉族，1980年10月13日出生，住孟津县。委托诉讼代理人李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。原告孟津县林业局诉被告孟津县城关镇李家窑村8组、周东星侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟津县林业局诉称，1、请求法院依法判令两被告立即停止侵害原告的土地使用权；2、请求法院依法判令两被告拆除违法建筑、排除妨碍、恢复原状；3、请求法院依法判令两被告赔偿原告经济损失49680元(起诉之日前)，及恢复原状前的其他损失；4、两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：1970年代，孟津县人民政府将位于城关镇李密村七、八两组的14.2亩土地划拨给孟津县林业局作为苗圃使用，1989年进行了重新确权，实测面积为9538㎡，并为原告颁发了《房屋所有权证》(房屋面积30m，证号：第0260号)、《孟津县土地使用证》(证号：孟地籍字第0130号)。后依据实际情况，原告分别于2001年4月、2007年9月和卫文祥、卫成献签订承包协议三份，约定由卫文祥、卫成献承包经营，承包截止日期为2011年9月30日，承包协议已全部履行完毕。2010年4月5日，被告孟津县城关镇李家窑村8组在未经原告知情与同意的情况下，擅自将原告所有的土地租给被告周东星使用，租赁期限长达30年，占用土地4.6亩，从中收取租金，获得利益。上述两被告对原告土地使用权已构成侵权，并造成租金损失49680元。综上，请求人民法院查明事实，依法判决两被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状，并赔偿原告经济损失。被告孟津县城关镇李家窑村8组辩称，1、原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效，应驳回对我组的起诉。2、原告所持有的土地使用证，是通过提供虚假材料，虚假签名，违法办理的，应该是无效的，原告不具有涉案土地的合法使用权。3、原告从1993年3月14日起与卫文祥、卫战献签订的三份合同系虚假合同，不应视为原告合法拥有涉案土地使用权。4、原告占用土地期间，使土地长期荒芜8年，我组依法收回土地，合情合理合法，我组对涉案土地具有合法使用权，不构成对原告的侵权。被告周东星辩称，1、原告起诉超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回其起诉。2、原告起诉我，是重复起诉，按照法律规定，应依法驳回诉讼请求。3、我租用的土地，是合法租用，房屋是经有关部门批准的临时建筑，不存在侵犯原告的权利，更没有给原告造成经济损失。本院认为，原告孟津县林业局持有孟津县人民政府1989年3月颁发的孟津县土地使用证，证载面积为9538㎡。被告孟津县城关镇李家窑村8组在没有土地手续的情况下于2010年将上述土地中的4.6亩租给被告周东星使用至今，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用的土地由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用土地”。据此对二被告的违法行为，应由县级人民政府土地行政主管部门处理。原告直接向人民法院起诉，不符合土地管理法的规定，依法应予驳回，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孟津县林业局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  宁一峰人民陪审员  宋章元人民陪审员  孙振国二〇二〇年三月三十日书 记 员  郭吉辉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4241号申请执行人李传君，男，年月日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人昝玉春，女，年月日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区。法定代表人：李秀贞，该公司经理。被执行人李秀贞，女，年月日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人李永强，男，年月日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人李传君、昝玉春与被执行人江苏协合新能源科技有限公司、李秀贞、李永强借款合同纠纷一案。徐州市云龙区人民法院作出的（2019）苏0303执511号执行案件已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款2263820元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年10月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年10月、12月、2020年2月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年10月、12月、2020年2月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人有房产登记信息，本院于2019年10月21日查封被执行人江苏协合新能源科技有限公司名下位于铜山区新区办事处驿城村不动产（权证编号：03085号），查封期限三年，本案为首封，因申请人暂不要求处置，故该措施暂未实施。5、2019年10月、12月、2020年2月，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，本院于2019年10月18日查封被执行人江苏协合新能源科技有限公司名下苏Ｃ×××××汽车一辆，查封期限两年。6、2019年10月、12月、2020年2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年10月、12月、2020年2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年10月、12月、2020年2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2019年12月13日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年10月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2019年11月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未找到被执行人下落，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的2263820元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0303执511号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审判长 王 松审判员 孔祥进审判员 谢云旺二〇二〇年三月二十六日书记员 毛基衡
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执63号之三 申请执行人：安徽省安庆市发投典当有限责任公司岳西分公司，住所地岳西县天堂镇南园天际大道2号楼12-18号门面，统一社会信用代码91340828584596062G。 负责人：储清华，系公司经理。 被执行人：刘羽，女，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：王荣，男，1982年4月5日出生，住安徽省岳西县。 本院在执行××安庆市发投典当有限责任公司岳西分公司与刘羽、王荣申请实现担保物权一案中，已依法向被执行人刘羽、王荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付典当款及服务费，负担案件申请费80元、执行费500元。被执行人没有履行义务，本院即依申请执行人申请，拍卖、变卖被执行人刘羽、王荣所共有的登记于刘羽名下的位于岳西县××社区××组的房产，因拍卖、变卖无人竞买，申请执行人不接受抵债，拍卖终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结的本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年三月六日 书记员 程海灵 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定 书   （2019）陕01民终15261号   上诉人（原审被告）：陕西福水源物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段10号艺腾国际商务大厦1幢1单元10502室。   法定代表人：李玉侠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高宁，泰和泰（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：刘某甲，男，2006年8月14日出生，汉族，住西安市未央区。   法定代理人：靳某某，女，1977年10月29日出生，汉族，住西安市未央区，系刘某甲之母。   法定代理人：刘某乙，男，1975年11月10日出生，汉族，住西安市未央区，系刘某甲之父。   上诉人陕西福水源物业管理有限公司（以下简称福水源物业）与被上诉人刘某甲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人福水源物业的委托诉讼代理人高宁，被上诉人刘某甲的法定代理人刘某乙、靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，一审判决刘某甲在华府西城港湾小区门口被福水源物业设立的隔离墩绊倒受伤基本事实的证据不充分，应进一步查清刘某甲及其监护人、福水源物业对刘某甲受伤应承担的责任，并在查清基本事实的基础上按照各自承担的责任比例依法作出判决。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:   一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初504号民事判决；   二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。   上诉人陕西福水源物业管理有限公司预交的二审案件受理费110元予以退回。     审判长  郝    卫   审判员  雷     雯                     审判员  刘    溪     二○二0年三月十六日     书记员  吴    窕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6164号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高洁，女，1986年2月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告高洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告高洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金139,253.83元；2、判令被告支付原告贷款利息14,150.55元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息2,861.49元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金139,253.83元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月31日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款239,000元，贷款期限为48个月，执行固定月利率1.4%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月31日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款239,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.4%，贷款期限为48个月，自2017年7月31日至2021年7月28日，首次还款日为2017年8月31日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告高洁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年7月31日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款239,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.4%，贷款期限为48个月，自2017年7月31日至2021年7月28日，首次还款日为2017年8月31日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款239,000元，但被告自2019年7月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金139,253.83元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告高洁未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告高洁归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告高洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高洁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金139,253.83元；二、被告高洁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息14,150.55元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息2,861.49元；三、被告高洁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金139,253.83元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,425.32元，减半收取计1,712.66元，由被告高洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年三月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执4856号                  案  由              追偿权                  受送达人              泗阳恒茂房地产开发有限公司、唐爱付                  执行当事人情况              申请执行人:泗阳恒茂房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇西康路6号。      法定代表人：姜淑有，该公司董事长。      被执行人：唐爱付，男，1989年4月26日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为213482.00元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务，申请人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年三月三十日                  （院印）
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终67号 上诉人（原审被告）：甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所甘肃省兰州市，统一社会信用代码91620000224332848F。 法定代表人：苏跃华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏琦，男，该公司质量科科长。 委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘小元，男，1984年10月2日出生，汉族，务工人员，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 原审被告：杨文兵，男，1985年7月22日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市甘谷县。 原审被告：赵长贵，男，1974年4月11日出生，汉族，务工人员，住嘉峪关市。 上诉人甘肃省建设投资（控股）集团总公司因与被上诉人刘小元、原审被告杨文兵、赵长贵建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人甘肃省建设投资（控股）集团总公司于2020年3月18日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人甘肃省建设投资（控股）集团总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许甘肃省建设投资（控股）集团总公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8925元，减半收取4462.5元，由上诉人甘肃省建设投资（控股）集团总公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇二〇年三月二十九日 书记员  郭冬月
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1299号原告：南通市威力斯钢丝厂，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（南区）336线，统一社会信用代码9132061271748281X7。法定代表人：朱洁磊，厂长。委托诉讼代理人：吴伯坚，江苏葆光律师事务所律师。被告：南通市明路科技钢绳有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇塘坊村36、37组，统一社会信用代码9132061276910778XX。法定代表人：陆明路，总经理。原告南通市威力斯钢丝厂与被告南通市明路科技钢绳有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告南通市威力斯钢丝厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通市威力斯钢丝厂撤回起诉处理。审判员  吴克宏二〇二〇年三月三十日书记员  李沅芹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终67号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）高学富，绰号海龙子，男，1974年2月8日出生于河南省固始县，汉族，文盲，务农，住固始县。2004年10月12日因犯强奸罪，被判处有期徒刑三年；2008年8月因盗窃被劳动教养一年；2011年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年12月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2019年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2019年7月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2019年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人高学富犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫1525刑初940号刑事判决。宣判后，被告人高学富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月29日9时左右，被告人高学富窜至固始县城区蓼北路华联超市内，趁被害人王某不备，将王某上衣口袋内的15元现金盗走。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、采取强制措施的法律文书、刑事判决书、裁定书、刑满释放通知书、前科查询证明等书证；证人张某、陈某证言；被害人王某陈述；被告人高学富的供述和辩解；视听资料等证据证实。原审法院依据上述事实和证据，认定被告人高学富以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的现金，是扒窃，其行为构成盗窃罪。高学富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。固始县人民检察院指控被告人高学富的犯罪事实、罪名、情节成立，予以支持。辩护人辩护称高学富当庭认罪，扒窃所得较小，建议对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳，其他辩护意见不予采纳。高学富的违法所得，依法应当责令退赔被害人。根据高学富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人高学富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人高学富退赔被害人王某现金15元。高学富上诉称：原判量刑过重。二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。关于高学富提出原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人高学富以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚，原判量刑适当，故高学富的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）高学富以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，是扒窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。高学富的上诉理由，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  林 雷二〇二〇年三月十八日法官助理韩坤书记员冷月
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0411执2424号马春大、常州达亿工艺品包装有限公司：关于申请执行人马春大与被执行人常州达亿工艺品包装有限公司劳动报酬纠纷一案，本案立案标的额为347200元，现申请执行人业已全部收到上述款项，并向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0411民特49号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初2312号原告：乐山太平洋建设有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：吴志飞，总经理。被告：乐山优雅集装箱式活动房有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王龙俊。被告：王龙俊，男，1968年8月8日出生，汉族，住江苏省响水县。原告乐山太平洋建设有限公司与被告乐山优雅集装箱式活动房有限公司、王龙俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，被告王龙俊需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周亲亲人民陪审员  潘 莉人民陪审员  高 伟二〇二〇年三月十一日书记员罗宇
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0421民初349号原告：周某，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，住靖远县。被告：李某，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住靖远县。周某与李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，周某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，周某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周某负担。审 判 员 刘进政二〇二〇年三月十日法官助理 王 广书 记 员 王兴宏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1030号原告：某公司，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：牛某某，男，汉族，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，系该公司客服主管。被告：余某某，女，1977年10月10日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告某公司与被告余某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年三月二十四日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2332号 唐燃、胡洪： 申请执行人唐燃与被执行人胡洪经司法确认的调解协议一案中，被执行人胡洪已向申请执行人唐燃履行完毕（2019）川0121民特70号裁定书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖38号 陈象元诉重庆市公安局九龙坡区分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市巴南区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执769号 申请执行人：刘沛沛，女，1988年8月15日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周生宏，男，1971年10月11日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行刘沛沛与周生宏离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人周生宏的存款8125元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年三月五日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初381号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：吴鸣慧，男，1976年11月11日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告吴鸣慧信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告吴鸣慧经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行九江分行请求本院判令：1.被告吴鸣慧偿还信用卡欠款本金1149.9元、利息551.2元及滞纳金102.34元，合计1803.44元，并按日万分之五支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告吴鸣慧未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年2月24日，被告吴鸣慧向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告吴鸣慧办理了卡号为62×××41的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2017年12月28日后未再还款。截止2019年7月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金1149.9元、利息551.2元及滞纳金（逾期还款违约金）102.34元，合计1803.44元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告吴鸣慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告吴鸣慧与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告吴鸣慧使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴鸣慧于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金1149.9元、截止2019年7月31日的利息551.2元及滞纳金（逾期还款违约金）102.34元，合计1803.44元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至透支本金1149.9元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告吴鸣慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年三月二十五日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4249号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司南京路支行，住所地徐州市铜山区。负责人：刘馨遥，该支行行长。被执行人胡占省，男，1959年9月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司南京路支行与被执行人胡占省借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初6824号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还本金300000元等，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称无法提供财产线索。2、2019年10月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年10月、12月、2020年1月、3月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，未发现被执行人名下账户有可供执行财产，因被执行人银行账户余额较少，暂未实施扣划。4、2019年10月、12月、2020年1月、3月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、2019年10月、12月、2020年1月、3月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、2019年9月、11月、12月、2020年1月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年10月、12月、2020年1月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年10月、12月、2020年1月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。9、2019年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年12月，申请人到庭谈话，了解到被执行人现下落不明，暂时无法找到被执行人下落。11、2019年12月，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未能发现被执行人下落，故该措施未能实施。12、2019年11月、2020年2月，本院到被执行人住处找寻被执行人下落，暂未发现被执行人下落。本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的310740.82元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初6824号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  吕书军审 判 员  张 惠二〇二〇年三月二十六日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖32号 重庆凯粟源建筑工程有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市渝中区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十三日
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初256号原告：吴过昌，男，汉族。被告：赵玉凯，男，汉族。被告：王明星，男，汉族。原告吴过昌诉被告赵玉凯、王明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。审理过程中，原告吴过昌以被告赵玉凯、王明星已履行还款义务为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴过昌撤回起诉。案件受理费10920元，减半收取5460元，由原告吴过昌负担，退付原告吴过昌5460元。审 判 员 路永伟二〇二〇年三月二十日法官助理 郭红霞书 记 员 杜 东
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执恢66号樊世川、墙述文：本院执行的樊世川与墙述文劳务合同纠纷一案，执行标的为130638元，申请执行人樊世川与被执行人墙述文在原执行案号（2019）黔0113执2439号中达成执行和解协议，本案执行过程中，申请执行人樊世川于2020年3月13日向本院提交书面说明，确认被执行人墙述文已按照执行和解协议履行本案全部案款。至此，（2020）黔0113执恢66号案件已全部执行完毕。特此通知。审判员 石 玉二〇二〇年三月十八日书记员 周程洁
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执317号之一申请人：郑林,女,1977年2月04日出生,汉族,住五河县。被执行人：王纺,女,1981年7月10日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3432号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王纺账户内案款人民25833元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初400号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：陶娜，女，1993年7月24日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告陶娜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告陶娜经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金7603.16元、截止至2019年7月31日利息2615.06元及滞纳金（逾期还款违约金）1066.87元，合计11285.09元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告陶娜未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年5月25日，被告陶娜向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度5000元的信用卡。原告经审核，为被告陶娜办理了卡号为62×××40的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年11月1日后，被告陶娜多次逾期还款，截止2019年7月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金7603.16元、利息2615.06元及滞纳金（逾期还款违约金）1066.87元，合计11285.09元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告陶娜在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告陶娜与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告陶娜使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶娜于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金7603.16元、截止至2019年7月31日利息2615.06元及滞纳金（逾期还款违约金）1066.87元，合计11285.09元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告陶娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年三月三十日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初743号原告：李斌，男，1975年1月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：袁粤强，男，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告李斌与被告袁粤强借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法由审判员陈庆丰独任审判。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由原告李斌负担。审判员  陈庆丰二〇二〇年三月二十四日书记员  王思靖
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初748号 原告：屠华琴，女，1965年6月12日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈黎明,浙江缘缘律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。 责任人：沈建洪。 委托诉讼代理人：赵娟红，该公司员工。 被告：沈国柱，男，1966年9月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告屠华琴诉被告沈国柱、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月24日受理后,依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告屠华琴委托诉讼代理人沈黎明、被告沈国柱、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠华琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈国柱赔偿原告因交通事故造成的损失177774.83元，并由被告人保桐乡公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。 本院经审理查明：2018年2月6日18时31分许，被告沈国柱驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，途经桐乡市处，与原告屠华琴驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告沈国柱应负事故的全部责任。事故发生后，原告先后在桐乡市洲泉中心卫生院、桐乡市第一人民医院、武警浙江省总队医院接受治疗，共住院治疗16天，花费医疗费31442.93元。2019年7月25日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告的伤势已构成一个十级伤残，建议伤后误工期八个月，护理期、营养期均为三个月。原告母亲柳顺娣（1941年2月14日出生）生育有三个子女。 另查明，被告沈国柱驾驶的车辆，投保交强险、商业三者险（保险限额100万元）、不计免赔险于被告人保桐乡公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告沈国柱已支付32000元。 以上事实，由当事人提供的事故认定书、伤残鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告屠华琴总损失为201214.83元，包括：1、医疗费用项下计算为34282.33元。含住院及门诊医疗费31342.33元，予以确定；住院伙食补助费原告主张480元（30元/天×16天），应按照赔偿标准计算为240元（15元/天×16天）；营养费原告主张5400元（60元/天×90天），应按照赔偿标准计算为2700元（30元/天×90天）符合法律规定，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为163432.50元。残疾赔偿金原告主张111148元（55574元/年×20年×10%），事故发生前原告具有非农收入，并结合其户籍地城乡统一代码，应按照城镇标准计算，符合法律规定，予以确定；被扶养人生活费原告主张3284.50元（19707元/年×5年×10%/3人）），予以确定；误工费原告主张34560元，在庭审中表示同意按照7个月计算，变更为30240元（144元/天×210天），予以确定；护理费原告主张12960元（144元/天×90天），符合法律规定，予以确定；交通费原告主张2000元，虽未提供相关票据，根据原告伤势治疗情况，本院酌情确定为800元；精神损害抚慰金原告主张5000元，予以确定。3、财产损失原告主张车辆修理费1000元，在庭审中表示同意按照被告人保桐乡公司定损的900元计算，予以确定；4、其他损失原告主张鉴定费2600元，予以确定。上述损失，应由被告人保桐乡公司在交强险及商业三者险责任保险限额内赔偿198614.83元。余款2600元，应由被告沈国柱承担，因其已支付32000元，故被告人保桐乡公司实际尚需支付169214.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告屠华琴169214.83元； 二、驳回原告屠华琴其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1288元，减半收取644元，由被告沈国柱负担(由其直接支付给原告屠华琴)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  陈弘远 二〇二〇年三月二十七日 书记员  唐海强
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初493号原告：薛晓红，女，汉族，1976年1月23日生，住址白城市洮北区。被告：王旭，男，汉族，1989年2月12日生，住址白城市洮北区。被告：杨悦，女，汉族，1990年10月24日生，住址白城市洮北区。被告：陈成博，男，蒙古族,1984年9月28日生，现住址白城市洮北区。被告：朱红杰，女，满族，1984年5月19日生，住址白城市洮北区。原告薛晓红因与被告王旭、杨悦、陈成博、朱红杰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛晓红撤诉。案件受理费1,375.00元，由薛晓红负担。审判员  刘景林二〇二〇年三月十九日书记员  张莉欣
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0104民初361号 原告：颜某，男，汉族，1990年3月18日生，住连云港市灌云县。 被告：南京国美人力资源有限公司，社会统一信用代码9132010476527496X5，住所地南京市秦淮区中山南路239号盛天大厦一单元1006室。 法定代表人：陈顺美。 被告：南京润洋海员劳务合作有限公司，社会统一信用代码9132010672177839XU,住所地南京市建邺区中泰国际广场1幢2单元1604室。 法定代表人：李奎，该公司董事长。 本院于2020年1月8日受理原告颜某与被告南京国美人力资源有限公司、南京润洋海员劳务合作有限公司劳动争议纷一案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告申请工伤待遇；2、判令被告依法支付原告停工留薪期工资218400元；3、判令被告支付原告2018年5月至今住院费、医疗费、护理费、伙食费、工伤鉴定费等160000元；4、判令被告按月补齐因被告少缴社保基数所造成的工伤津贴差额1720000元；5、被告支付原告后期内固定取出手术费及康复费用350000元；6、被告支付律师费20000元；7、被告支付原告一次性伤残补助金差额148212元。事实和理由：原告于2011年11月进入南京润洋海员劳务合作有限公司工作，于2016年11月与南京国美人力资源有限公司签订劳务派遣合同，继续在南京润洋海员劳务合作有限公司从事海员工作。2017年8月27日，原告随船工作，发生工伤事故，经鉴定为3级伤残，生活部分不能自理。事故发生后，被告停发工资至今，2018年5月起，南京润洋海员劳务合作有限公司停止垫付医疗费。2018年6月，被告阻拦申请工伤待遇。原告工资1300美金，约9100元人民币，但被告一直按照南京市最低缴费基数申报工资，导致津贴减少。为维护权益，现诉至法院请求判如所请。 被告南京润洋海员劳务合作有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应移送南京海事法院审理。 经审查，2017年5月3日，原告与被告南京润洋海员劳务合作有限公司签订《船员就业协议》一份。 本院认为，因海船的船员劳务纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案为涉海船船员的劳动争议纠纷，本院没有管辖权，被告住所地位于南京市，应以被告住所地海事法院管辖为宜。被告南京润洋海员劳务合作有限公司对管辖权提出的异议成立。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第五款的规定，裁定如下： 被告南京润洋海员劳务合作有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京海事法院审理。 案件受理费80元，由被告南京润洋海员劳务合作有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  房春娥 二〇二〇年三月二十日 见习书记员  武珺莹
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初197号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人孙文达，男，1991年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区*************，公民身份号码：441************217。因本案于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月7日被惠阳区人民检察院取保候审，2020年3月9日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]127号起诉书指控被告人孙文达犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人孙文达到庭参加诉讼。被告人孙文达表示不需要惠阳区法律援助处指派律师为其辩护。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日1时12分许，被告人孙文达酒后驾驶一辆车牌为粤L*****的二轮摩托车途经惠阳区淡水街道办星河东一路路口处被公安机关查获。经检验，被告人孙文达血液样本中检出乙醇成份，含量为174.25毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、被告人供述、视听资料、现场勘查记录等证据。公诉机关认为，被告人孙文达在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙文达拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。被告人孙文达对指控的犯罪事实、定性、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人孙文达的准驾车型为E。2020年1月2日1时12分许，被告人孙文达酒后驾驶一辆车牌为粤L*****的二轮摩托车途经惠阳区淡水街道办星河东一路路口处被公安机关查获。经检验，被告人孙文达血液样本中检出乙醇成份，含量为174.25毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图、现场照片；驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶证；提取笔录；被告人孙文达供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙文达醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙文达到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人孙文达犯罪情节相对较轻，适合社区矫正，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙文达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓理人民陪审员  任 莹人民陪审员  骆文丽二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。