山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初640号 原告：唐加祥，男，1963年10月19日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告：陈凡臻，男，1970年1月30日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告：唐露，男，1981年9月17日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告：陈庆华，女，1981年7月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告：张清云，女，1962年11月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告：唐加红，男，1970年1月12日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告：张淑存，男，1960年6月6日生，汉族，居民，住山东省山东省平邑县。 原告：张云夫，男，1947年8月25日生，汉族，居民，住山东省山东省平邑县。 原告：巩元波，男，1970年2月23日生，汉族，居民，住山东省山东省平邑县。 原告：陈庆伟，男，1955年10月1日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告：刘如元，男，1959年4月12日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告：高广平，男，1962年11月2日，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告：邵泽平，男，1962年5月28日生，汉族，居民，山东省山东省平邑县村。 原告：陈凡民，男，1962年7月20日生，汉族，居民，山东省平邑县村。 原告：刘如昌，男，1952年10月21日生，汉族，居民，山东省平邑县村。 原告：华守礼，男，1953年5月29日生，汉族，居民，山东省平邑县村。 原告：赵京兰，女，1952年2月3日生，汉族，居民，山东省平邑县村。 原告：裴德锋，男，1976年4月21日生，汉族，居民，山东省平邑县村。 原告：吴文彬，男，1963年11月25日生，汉族，居民，山东省平邑县村。 原告：高山，男，1973年6月15日生，汉族，居民，山东省平邑县村。 原告：刘云生，男，1972年7月10日生，汉族，居民，山东省平邑县村。 原告：唐加国，男，1956年1月22日生，汉族，居民，山东省平邑县村。 原告：赵京霞，男，1975年10月1日生，汉族，居民，山东省平邑县村。 原告：陈刚，男，1973年4月18日生，汉族，居民，山东省平邑县村。 原告：吴文香，女，1974年7月20日生，汉族，居民，山东省平邑县村。 原告：巩兴才，男，1963年10月26日生，汉族，居民，山东省平邑县村。 原告：施太军，男，1969年2月16日生，汉族，居民，山东省平邑县村。 原告：唐加锋，男，1986年10月26日生，汉族，居民，山东省平邑县村。 原告：唐加行，男，1955年5月26日生，汉族，居民，山东省平邑县村。 原告：吴培勇，男，1981年12月18日生，汉族，居民，山东省平邑县村。 原告：孙佰英，女，1979年4月25日生，汉族，居民，山东省平邑县村。 原告：唐少平，男，1969年1月31日生，汉族，居民，山东省平邑县村。 原告：巩元才，男，1948年1月23日生，汉族，居民，山东省山东省平邑县村。 原告：刘相芳，女，1971年8月22日生，汉族，居民，山东省平邑县村。 原告：吴丙学，男，1946年6月20日生，汉族，居民，山东省平邑县村。 原告：王永红，女，1968年8月7日生，汉族，居民，山东省平邑县村。 原告：陈庆海，男，1967年7月10日生，汉族，居民，山东省平邑县村。 原告：巩兴堂，男，1956年7月13日生，汉族，居民，山东省平邑县村。 原告：巩兴山，男，1956年6月9日生，汉族，居民，山东省平邑县村。 原告：堂如安，男，1943年1月4日生，汉族，居民，山东省平邑县村。 原告：付德新，男，1969年2月7日生，汉族，居民，山东省平邑县村。 原告：吴文朋，男，1984年4月26日生，汉族，居民，山东省平邑县村。 原告：陈庆勇，男，1953年2月18日生，汉族，居民，山东省平邑县村。 原告：裴传生，男，1967年6月6日生，汉族，居民，山东省平邑县村。 诉讼代表人：唐加祥，男，1963年10月19日生，汉族，居民，山东省平邑县村。 诉讼代表人：陈庆伟，男，1955年10月1日生，汉族，居民，山东省平邑县村。 委托诉讼代理人：蒋其锋，平邑丰阳法律服务所律师，身份证号：372801197510243131。 被告：山东康事达实业有限公司。住所地：山东省平邑县城龙石009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告唐加祥等44人与被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐加祥等44人的诉讼代表人唐加祥及委托诉讼代理人蒋其锋以及康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 唐加祥等44人向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付小麦款84532.48元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：康事达公司系小麦收储、加工公司。自2005年开始，原告将自产小麦放被告处代存，由被告出具并出具《小麦代存证》，代存期间被告不收取代存费，代存的小麦以支取当时的现行市场价格为计价依据，原告可自由决定支取小麦价款、兑换面粉或者领取小麦。前期双方能够正常处理小麦兑付问题，但目前被告出现不能正常兑付情况。截止2018年11月，被告尚未兑付部分小麦。原告多次要求被告按照前述小麦数量支付折算款项，被告以各种理由推脱，不予支付。 康事达公司辩称，原告在诉状中所主张的给付小麦款，其数额较高，数量有待于查证。被告为原告代存小麦后，有给原告出具的小麦代存证，随后有部分小麦代存户从被告处提取一部分面粉，双方并未有结算。原告主张的小麦价格过高，被告难以认可。在原告向法庭提供小麦代存证经被告核实后，同意偿还，不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，陈凡臻等42人（不含唐加祥、吴文香）提供了小麦代存证57份，唐加祥提供了小麦增减三联单45份及相应代存小麦减少为零的小麦代存证10份（该45份增减三联单与小麦代存证中的唐加祥填写的时间及增减数额相吻合）。康事达公司质证认为欠高山的小麦是339公斤，不是诉求的536.5公斤，对其他代存证无异议。对增减三联单及减少为零的代存证均不予认可，认为这些小麦面粉全部是由被告提供的面粉兑付的，不存在唐加祥垫付小麦3085.2公斤的事实，三联单是由唐加祥自己书写的，没有公司认可的任何凭证，代存证减少为零的已经全部结清，面粉都是由康事达公司提供。康事达公司未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司自2005年按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。陈凡臻等42人向康事达公司存入了小麦，由康事达公司分别为陈凡臻等42人出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故对下欠陈凡臻等42人部分小麦未能及时支付价款或兑付，具体为：陈凡臻885公斤、唐露496公斤、陈庆华257公斤、张清云659.8公斤、唐加红169.9公斤、张淑存218公斤、张云夫653公斤、巩元波1538公斤、陈庆伟853.8公斤、刘如元700公斤、高广平767.5公斤、邵泽平1006.4公斤、陈凡民752.5公斤、刘如昌1620.5公斤、华守礼682.5公斤、赵京兰1838公斤、裴德锋160.5公斤、吴文彬562.5公斤、高山339公斤、刘云生729公斤、唐加国85.5公斤、赵京霞229.5公斤、陈刚621公斤、巩兴才2198公斤、施太军403.5公斤、唐加锋241公斤、唐加行641公斤、吴培勇1280.3公斤、孙佰英358公斤、唐少平520公斤、巩元才1203公斤、刘相芳105公斤、吴丙学677公斤、王永红719.4公斤、陈庆海178公斤、巩兴堂1240.5公斤、巩兴山197公斤、唐如安500公斤、付德新241.5公斤、吴文朋114公斤、陈庆勇783公斤、裴传生2528.5公斤。唐加祥等44人于2020年1月17日以其诉讼请求诉至本院。 另外，唐加祥作为康事达公司的代办点，为康事达公司向代存户垫付小麦3085.2公斤，由唐加祥在康事达公司为小麦代存户出具的小麦代存证上作了记录，并出具了小麦增减三联单。 另查明，根据山东省平邑县发改局监测信息，2019年4－5月山东省平邑县的小麦市场价格为每500克1.28元。 本院认为，康事达公司开展小麦代存业务，陈凡臻等42人在康事达公司存储小麦的事实存在，康事达公司也同意支付陈凡臻等42人人小麦价款。所以本案争议的焦点为：一是康事达公司是否欠唐加祥垫付小麦问题；二是陈凡臻等42人在康事达公司代存小麦的价格问题；三是唐加祥等44人主张的利息问题。 康事达公司是否欠唐加祥垫付小麦问题，结合由康事达公司出具的小麦代存证中记载的小麦增减情况与唐加祥提供的小麦增减三联相符，据此也可以认定唐加祥为康事达公司垫付了小麦款3085.2公斤。 关于唐加祥等43人在康事达公司存储的小麦价格问题。因康事达公司开展代存小麦是按照“存取自由、随行就市”的原则进行，所以唐加祥等43人要求康事达公司按照其主张权利时的小麦市场价格每公斤2.56元支付小麦价款符合法律规定，本院予以支持。 关于唐加祥等43人主张的利息问题。唐加祥等43人向康事达公司主张权利时，康事达公司即应向唐加祥等43人按照当地小麦市场价格支付价款，但康事达公司未及时支付。因此唐加祥等43人有权要求康事达公司按同期银行贷款利率支付逾期利息。 吴文香主张的由康事达公司支付小麦款及利息，因未提供有效证据证实，本院不予支持，陈庆玲、王殿堂可待提供有效证据后另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、山东康事达实业有限公司支付原告代存小麦价款及利息（自2020年1月17日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清，具体为：唐加祥7898.11元、陈凡臻2265.6元、唐露1269.76元、陈庆华657.92元、张清云1689.09元、唐加红434.94元、张淑存558.08元、张云夫1671.68元、巩元波3937.28元、陈庆伟2185.73元、刘如元1792元、高广平1964.8元、邵泽平2576.38元、陈凡民1926.4元、刘如昌4148.48元、华守礼1747.2元、赵京兰4705.28元、裴德锋410.88元、吴文彬1440元、高山867.84元、刘云生1866.24元、唐加国218.88元、赵京霞587.52元、陈刚1589.76元、巩兴才5626.88元、施太军1032.96元、唐加锋616.96元、唐加行1640.96元、吴培勇3277.57元、孙佰英916.48元、唐少平1331.2元、巩元才3079.68元、刘相芳268.8元、吴丙学1733.12元、王永红1841.66元、陈庆海455.68元、巩兴堂3175.68元、巩兴山504.32元、唐如安1280、付德新618.24元、吴文朋291.84公斤、陈庆勇2004.48元、裴传生6472.96元。 二、驳回吴文香的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，减半收取943元，由山东康事达实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴开健