云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云29刑终51号原公诉机关云南省祥云县人民检察院。上诉人（原审被告人）张仕绮，男，1979年3月10日生,云南省祥云县人，汉族，小学文化，农民，家住祥云县。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于祥云县看守所。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1986年10月13日生，云南省祥云县人，汉族，中专文化，家住祥云县。云南省祥云县人民法院审理祥云县人民检察院指控原审被告人张世绮犯故意毁坏财物罪暨原审附带民事诉讼原告人张某提起的附带民事诉讼一案，于2019年12月12日作出（2019）云2923刑初175号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张世绮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张仕绮与附带民事诉讼原告人张某存在感情纠葛。2018年11月1日晚张某约被告人张仕绮见面，在祥云县祥城镇城东烧烤城吃完烧烤后张某驾驶自己牌照为云Ｌ×××××宝马牌轿车送张仕绮回家，二人因分手问题不欢而散。被告人张仕绮因不满张某对待自己的态度，心生愤恨，于2018年11月2日凌晨1时52分骑摩托车到祥云县祥城镇土官村张某家附近，将张某的宝马车后挡风玻璃打烂后，用打火机点燃后排座椅焚烧车子，后逃离现场。张某家人发现车子着火后，拨打119及110报警，火灾导致张某的宝马牌轿车被烧毁。经祥云县发展和改革局价格认证中心认定，被烧毁宝马牌轿车价值人民币210300元。2018年12月4日，被告人张仕绮在祥云县沙龙镇花园村委会青龙庄黄板路被祥云县公安局办案民警抓获。案发后，中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司向附带民事诉讼原告人张某理赔了车辆定损赔偿款175700元。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，作出如下判处：一、被告人张仕绮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；二、被告人张仕绮于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某财产损失人民币34600元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张世绮以“原判认定事实不清，证据不足，其不构成犯罪”为主要理由，提出上诉。经审理查明，上诉人（原审被告人）张仕绮因与原审附带民事诉讼原告人张某存在感情纠纷，心生愤恨，于2018年11月2日凌晨将张某停放在祥云县祥城镇土官村自家门前牌照为云Ｌ×××××的宝马轿车点燃后逃离现场。后张某家人拨打119、110报警。经鉴定，被烧毁的宝马牌轿车价值人民币210300元。2018年12月4日，公安机关在祥云县沙龙镇花园村委会青龙庄将上诉人（原审被告人）张仕绮抓获。另查明，案发后，原审附带民事诉讼原告人张某已获中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司理赔的车辆定损赔偿款人民币175700元。上述事实，有经一审庭审质证、认证，并经二审确认有效的下列证据，予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及受、立案情况。2、户口证明及照片，证实被告人张仕绮的基本身份信息及无违法犯罪情况。3、抓获经过，证实被告人张仕绮被抓获归案的时间、地点及经过。4、接出警记录（命令）、火灾事故受理登记表、移送案件通知书，证实祥云县公安消防大队接警后，到达现场处置。火灾烧毁宝马牌汽车一辆，过火面积7.8156㎡。火灾结束后将本案的现场勘验笔录、现场照片、火灾损失统计表等书证移送祥云县公安局的情况。5、现场勘验笔录、现场图及照片，证实祥云县公安消防大队、祥云县公安局分别对案发现场进行勘验的情况。6、辨认笔录及照片，证实被告人张世绮对案发现场及其行驶路线进行了辨认；对案发当晚及其所穿衣服进行了辨认。7、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押了被告人张仕绮的黑色手机一部，现该手机已发还张仕绮之妻。8、接受证据清单、证据材料，证实被烧毁的云Ｌ×××××宝马牌小轿车的权属、购置情况；张仕绮11月1日至11月7日未出工的情况。9、通话清单、证据来源，证实张仕绮与张某的通话、短信发送记录情况。10、提取笔录、提取物证登记表，证实民警提取了张仕绮作案时所穿红色格子外套一件，蓝色牛仔裤一条，黑帮白边运动休闲鞋一双;提取了被害人张某手机、张仕绮的手机中陌陌聊天内容。11、火灾损失统计表、火灾直接财产损失申报统计表，证实张某的火灾直接财产损失是195930元，申报损失总计19万元，统计损失总计195930元。12、价格认定结论书书，证实经祥云县发展和改革局价格认证中心认定，被烧毁的宝马车价值人民币210300元。13、视听资料、电子数据，证实案发当晚张某停车后，车辆被人点燃、焚烧的过程，及作案人身穿蓝色裤子、白底鞋子的情况。14、现场检测报告，证实对被告人张仕绮进行了尿液检测，吗啡、冰毒均呈阴性。15、身份证复印件、车辆行驶证复印件、机动车销售统一发票、税收缴款书、保修合同书、强制保险单、机动车综合商业保险单复印件、事故车辆定损协议复印件、权益转让书复印件、代位求偿案件索赔申请书复印件、支付信息复印件各一份、收据复印件两份，证实附带民事诉讼原告人张某的诉讼主体资格，受损车辆投保情况、购车情况、理赔情况。及张某已获保险公司理赔的车辆定损的赔偿款175700元，并将追偿权移交给该保险公司，车内装饰费用及车辆落户开支情况。16、证人证言（1）蒲学德证言，证实2018年11月2日凌晨2时30分许，其听到像放炮一样的声响后起床查看，发现张德文家东南角的轿车起火，其打电话给张德文及村组长后，出门查看。（2）吴永群证言，证实其丈夫张仕绮与张某存在不正当男女关系，家人和周边邻居都知道。2018年11月初张世绮有过几次晚上一两点回家的情况。（3）张家才证言，证实其是村组长，2018年11月2日凌晨2时30分，村民蒲学德打给其电话说张德文家的车子着火，其让他打119。蒲学德和张德文家是邻居，两家人没有吵过架，没有矛盾。（4）杨选丽、张世花证言，证实2017年的一天，吴永群被土官村张某母女打，张仕绮和张某是情人关系，青龙庄的很多人都知道。（5）陈金桥证言，证实其和张仕绮一起干活，2018年11月1日至7日，张仕绮没去工地干活。（6）张德文证言，证实其是张某的父亲，2018年11月2日凌晨2时30分许，邻居蒲学德打电话说其家大门口着火，其发现是车子着火，便打119报警。其家和蒲学德家平时没有矛盾。2014年时张某认识了沙龙镇青龙庄一个姓张的男子，后来其听说张某和他好的事，其就不准二人来往了。（7）张小燕证言，证实2018年11月1日晚蒲学德21时许就休息了，没有出去过。凌晨两点左右，其听见外面有“嘭、嘭、嘭”的爆炸声，蒲学德起来查看发现是张德文家大门口起火，其叫他打电话给张德文。打完电话二人出门查看。（8）杨娟、陈奇琼证言，证实其与张仕绮是邻居，知道张仕绮有外遇的事。17、被害人张某陈述，证实2018年11月2日凌晨2时30分许，其停在家门口的车子被人焚烧，监控拍下了过程。其和张仕绮是男女朋友关系，其想和张世绮分手，他不答应。案发当天两人见完面约23时许，其开车送张世绮回家的路上，两人因是否回家的问题发生争执，在小乘村不欢而散。其回家后没有收到过张世绮的电话，当晚他穿了一件紫红色的夹克，一条蓝色的牛仔裤，一双黑帮白边的运动鞋。张仕绮的微信号是×××，昵称是“知足长乐”。其的微信号是×××，昵称是“宝贝蛋.～.惠子”。18、被告人张仕绮的供述与辩解，证实其与张某有不正当男女关系，2018年11月1日下午张某打电话约其在祥城镇迪雅国际洗脸处见面，约23时许，张某开车送其回家的路上两人因为是否回家住发生争执，不欢而散。其便到张某洗脸处去骑摩托车回家。回家后其给张某发信息，她没有回。其便骑摩托车到张某家附近，再次给张某发信息，她还是没有回。因为气愤，其便把张某停放在家门口的宝马车后挡风玻璃砸掉，用打火机点燃车子后排座位中间的靠背，座位起火后，逃离现场。当晚其穿了一件红色的外套，一条蓝色的牛仔裤，一双黑帮白边的休闲鞋。其在第一次讯问作了有罪供述后，就对其烧毁张某车辆的事实予以否认。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张世绮因感情纠纷，为泄私愤，采取放火方式故意毁坏他人价值人民币210300元的财物，情节特别严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。上诉人（原审被告人）张世绮上诉称“原判认定事实不清，证据不足，其不构成犯罪”的理由，经查与其在公安机关供述及辩解、视听资料等证据不符，且其不能提供足以推翻原审认定事实的证据，故不予采纳。上诉人（原审被告人）张世绮的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，应依法赔偿。赔偿的范围及数额，应依法确定。综上，原判定罪准确，量刑和附带民事判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王锐德审判员  杨丽娟审判员  董春林二〇二〇年三月十七日法官助理李红娟书记员李晓铨