wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3087号申请执行人：张朋龙，男，1980年12月22日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：张云生，男，1967年09月05日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初1558民事判决书执行张朋龙与张云生保证合同纠纷一案，申请执行标的217200元及利息，案件受理费2279元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划其财付通账户428.4元，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张云生确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人张朋龙不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初1558民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年三月二十六日书记员 ：代维利
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6211号之一申请执行人：江西省人民医院，住所地：南昌市爱国路92号，组织机构代码：49100589-2。法定代表人：李秋根，系该院院长。被执行人：陈长玉，女，1954年8月25日出生，汉族，无业，住江西省抚州市黎川县。申请执行人江西省人民医院依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1586号民事判决书于2019年11月27日向本院申请执行。本院于2019年12月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向江西省黎川县人民法院发出协助执行通知书，提取陈长玉相关执行款项，因该事项正在异议中暂无法执行。本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令;通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人陈长玉名下有可供执行的财产线索。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行14.316591万元及相应利息，截止2020年3月30日已经执行到位0元，未执行14.316591万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨 佳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初703号 原告:赖成见，男，1968年生，汉族，住成都市青白江区。 被告：舒远东，男，1984年2月2日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地：成都市武侯区南桥二路99号，统一社会信用代码：915100002018829865。 法定代表人：唐本东。 原告赖成见与被告舒远东、被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告邹逸鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖成见撤回起诉处理。 审 判 长  杨云开 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  金 凤 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  杨红英
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石某，女，2017年5月8日出生，汉族，住山东省聊城经济技术开发区。法定代理人：王某（系石某之母），住山东省聊城经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城经济技术开发区东城街道办事处宁庄村民委员会，住所地聊城经济技术开发区东城街道办事处宁庄村。法定代表人：杭忠，主任。再审申请人石某因与被申请人聊城经济技术开发区东城街道办事处宁庄村民委员会（以下简称宁庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院(2018)鲁15民终3398号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石某申请再审称，原审裁判适用法律确有错误。本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷案件,原审以该案件涉及集体经济组织成员资格确认，集体经济组织成员资格确认不属人民法院民事受案范围为由驳回石某的诉请不当。石某自出生,其户口就登记在宁庄村委会,一直没有迁出。石某的母亲与其他村民一样履行村民义务,参与土地补偿分配。宁庄村委会向村中新增人口发放的补贴款来源并非完全是土地补偿款，而是包括村集体房屋的出租收益等多种村集体收益。宁庄村委会对拆迁前集体成员和新增人员有不同的分配方案，石某所主张的系新增人员待遇而非普通成员待遇，宁庄村委会已向其他新增人口支付该待遇但未向石某支付该待遇，这严重违反了法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：石某的起诉是否属人民法院民事案件受理范围。经查，石某本案所提诉讼请求为：一、判令宁庄村委会停止侵犯石某集体组织成员权益并确认石某享有与其他新增人口同等待遇；二、判令宁庄村委会支付石某各项待遇4400元及利息。原审以参与土地征收补偿费用分配首先应解决石某是否取得集体经济组织成员资格的问题，并认定石某的上述诉讼请求实质是石某的农村集体经济组织成员资格确认问题及2015年至2017年土地补偿费分配方案的确定问题，并无不当。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》及《山东省关于实施〈中华人民共和国土地承包法〉办法》的规定，集体经济组织成员认定问题和决定本村集体土地等收益的分配方案被赋予为村民自治权利，应属村民自治范围。原审在石某无证据证实其系具备该村集体经济组织成员资格的情况下，依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回石某的起诉，并无不当。综上，石某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石某的再审申请。审判长  李金明审判员  冯 波审判员  王宝恒二〇二〇年三月十八日法官助理肖俊书记员潘圣男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2663号常爱明：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初34729号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二〇年三月十七日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初708号 原告：文春兰，女，1964年1月23日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：马旭，四川蜀信律师事务所律师。 被告：代俊，男，1996年8月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：魏永望，男，1990年6月23日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都市郫都支公司，住所地成都市郫都区郫筒街道望丛西路380-388号。 负责人：白小杰 原告文春兰与被告代俊、魏永望、阳光财产保险股份有限公司成都市郫都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告文春兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文春兰撤回起诉处理。 审判员 周 辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘晓洲
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2314号之一 申请执行人：庄水来，男，1958年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平西路185号6b08单元二层，组织机构代码61201927-1。 法定代表人：陈燕杰，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初1014号民事判决书，于2019年7月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币1186696.8元及利息人民币11866.97元。被执行人依法应承担本案执行费人民币14386元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月12日、2019年7月15日、2019年8月22日、2019年10月8日、2019年11月21日、2019年12月24日、2020年1月21日、2020年3月20日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下银行账户已被多案冻结，无房产及车辆。因该公司的财产已由厦门市中级人民法院统一执行，本案待厦门市中级人民法院执行完毕后分配案款，暂无财产可供执行。 3、本院于2019年7月15日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2019年7月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年3月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初168号原告：牛冬梅，女，1973年10月28日出生，汉族，住河南省。被告：胡留伟，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省。被告：王永力，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省。被告：河南嘉寓门窗幕墙有限公司。住所地：河南省卫辉市唐庄镇产业集聚区工业路1号。法定代表人：兰恩兵。原告牛冬梅与被告胡留伟、王永力、河南嘉寓门窗幕墙有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告牛冬梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡留伟立即偿还借款本金300000元及利息(利息的计算方法为：按照300000元为本金，月息1.8%，自2019年2月28日起计算至还清款之日止。截止到2020年1月10日应付利息为56880元，减去已经支付的利息16200元，下欠利息40680元)；2.被告王永力、河南嘉寓门窗幕墙有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、保险费等费用均由各被告承担。事实与理由：2019年2月28日，被告胡留伟因承接河南嘉寓门窗幕墙有限公司项目，资金紧张，向原告借款300000元，双方经协商签订了《民间借贷合同》一份，约定了借款利率月息1.8%、款项交付方式、担保人以及担保方式等。原告在签订合同后依约交付了借款本金300000元，其他被告也依约提供了连带责任担保。后经原告多次催要，被告胡留伟仅仅支付了利息16200元，其他本息均拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”原告提交的《民间借款合同》中载明：“第七条：解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由合同双方共同协商解决。协商不成，双方同意向签订合同地的新乡市红旗区人民法院提起诉讼。”因原、被告双方在合同中明确约定解决争议的管辖法院，故根据上述管辖约定，本案纠纷应由新乡市红旗区人民法院管辖，本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下：本案移送河南省新乡市红旗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  闫帅锋二〇二〇年三月四日书记员  杨朝霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1373号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执695号申请执行人贾伟杰，男，汉族，1978年12月13日生，住河南省长葛市。被执行人杨军保，男，汉族，1978年12月4日生，住河南省长葛市。本院执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院（2019）豫1082民初5389号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨军保银行账户217400元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。二、需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月三十日书记员  张 轶
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初881号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：管某某，男，1973年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：王某某，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶华骏机电设备有限公司，住址：广丰区永丰街道金三角一区芦林大道61号，统一社会信用代码：9136112274605311K。 法定代表人：王某某，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告管某某、王某某、上饶华骏机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章，被告管某某到庭参加了诉讼，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告管某某立即向原告偿还借款本金50,000元，利息与罚息612.69元，并承担截至2019年12月22日止利息、罚息1032.36元，并按合同约定承担自2019年12月23日起至借款还清日止的利息、罚息及其它费用；2、被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、律师费2000元由四被告承担；4、本案诉讼费用由四被告承担。 事实与理由：2018年2月12日，被告管某某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《贷款额度签约凭证》。合同约定：原告向被告管某某提供人民币50,000元的借款；借款期限为2018年2月12日至2021年2月11日的额度有效期，到期一次性还本；借期一年之内的利率为借款发放日对应基准利率的40%，借期一年以上的按浮动利率计算，每季末月的20日结息，逾期未还本金的，以本合同利率为基础上浮50%计收罚息；逾期未付利息的，依中国人民银行规定计收复利。2018年2月12日，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司与原告签订了《保证担保承诺书》，约定对于被告管某某的在上述借款合同中的所有义务，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司自愿承担连带责任。上述合同签订后，原告向双方约定的银行卡发放了借款，被告管某某也正常借取了该笔借款。截至2019年12月25日，被告管某某尚欠原告借款本金50,000元，利息612.69元。 被告管某某辩称，该笔贷款系他人用其名义贷款的，钱不是其本人使用，2019年原告向其催过贷款。 被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2018年2月12日，被告管某某向原告申请小额贷款，并由被告王某某及上饶华骏机电设备有限公司作为保证人进行签名、盖章。同日，被告管某某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《贷款额度签约凭证》。合同约定：原告向被告管某某提供人民币50,000元的借款；借款期限为2018年2月12日至2021年2月11日的额度有效期，期内随借随还，到期一次性归还；借期一年之内的利率为借款发放日对应基准利率的40%，借期一年以上的按浮动利率计算，每季末月的20日结息，逾期未还本金的，以该合同利率为基础上浮50%计收罚息；逾期未付利息的，依中国人民银行规定计收复利。同时，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司与原告签订了《保证担保承诺书》，约定对于被告管某某的在上述借款合同中的所有义务，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司自愿承担连带责任。上述合同签订后，原告向双方约定的银行卡发放了借款，被告管某某也正常借取了该笔借款。截至2019年12月22日，被告管某某尚欠原告借款本金50,000元，利息612.69元，合计人民币50,612.69元。 上述事实有原告提交的被告身份证明、营业执照、贷款申请表、借款合同、保证担保承诺书、业务凭证、欠息证明、委托代理合同及律师费发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告管某某签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司在保证担保承诺书上以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50,000元，截至2019年12月22日止的利息、罚息612.69元，合计人民币50,612.69元，并按合同约定计算自2019年12月23日起至借款还清之日止的利息、罚息； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告管某某承担； 三、被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115.4元，减半收取557.7元，由被告管某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶丽玲
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初252号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人郑雷，男，1991年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省阿坝藏族羌族自治州红原县。2018年4月6日因盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年12月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月30日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人郑雷犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人刘建立出庭支持公诉。被告人郑雷到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2019年12月11日13时许，被告人郑雷在本市青羊区凯德风尚小区23栋1103号房，用事先准备的工具将房门撬开，盗走被害人田某放在卧室床头柜和衣柜内现金4000元后逃离，赃款挥霍。同年12月18日，被告人郑雷再次来到凯德风尚小区准备作案时，被民警抓获。 被告人郑雷对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人郑雷以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人郑雷犯盗窃罪，本院予以支持。被告人郑雷系累犯，应从重处罚。鉴于被告人郑雷归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月19日起至2020年8月18日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的铁质开锁工具11把，开锁卡片3张，白手套1双予以没收；本案中未追回的赃款予以继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年三月三十一日 书记员 罗国碧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初752号原告：王宝权，男，1974年3月25日出生，汉族，无固定职业，现住道外区。被告：冯国平，男，1981年8月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：王金凤，女，1983年3月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告王宝权与被告冯国平、王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王宝权诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告因做生意急需用钱，从2016年开始陆续在原告处借款，至2019年11月18日，二被告尚欠原告107万元，二被告于2019年11月18日为原告重新出具欠条，并约定每月按3分利支付欠款利息。原告多次向二被告催要欠款，二被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。请求：1、判令二被告偿还原告欠款本金107万元，并从2019年11月18日始至欠款还清之日止按月利率2％支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告户籍地为哈尔滨市××街××号，但其经常居住地为哈尔滨市道外区南直路639号橄榄城小区M栋2单元1902室，并已居住一年以上。故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王喆二〇二〇年三月二十四日法官助理赵耀雷书记员韩婷婷
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2674号 原告：林建国，男，1971年1月20日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：陈雅娟，福建铁马律师事务所律师。 被告：周欣婷，女，1991年2月8日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县。 原告林建国与被告周欣婷合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建国的委托诉讼代理人陈雅娟到庭参加诉讼，被告周欣婷经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建国向本院提出诉讼请求：1、周欣婷向林建国偿还欠款43600元并支付自2019年1月26日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（按年利率4.35%）计付迟延履行的债务利息，暂计至2019年9月5日为1170元；2、周欣婷向林建国支付律师服务费4000元；3、本案诉讼费由周欣婷承担。 事实和理由：林建国与周欣婷共同经营山庄业务，后经二人协商，山庄业务由周欣婷独自经营，林建国退出合伙项目。经结算，周欣婷应向林建国支付各项费用合计43600元，同时还对费用的支付时间、支付方式、违约责任等做了约定，周欣婷为此向林建国签署“欠条”一份。但周欣婷未按照约定向林建国付款。根据周欣婷签署的“欠条”，林建国因实现债权产生的费用由周欣婷承担，周欣婷应向林建国支付因诉讼产生的律师服务费4000元，并承担本案的诉讼费用。 周欣婷未作答辩。 林建国围绕诉讼请求依法提交了证据：1.周欣婷出具的《欠条》复印件一份，证明周欣婷拖欠林建国款项43600元，并约定如林建国就本案提起诉讼，产生的费用由周欣婷承担的事实；2.《厦门增值税普通发票》复印件一份，证明林建国因周欣婷委托律师代理诉讼，支付律师服务费4000元的事实；3、《福建省律师服务收费管理办法》、《厦门市律师服务收费指导意见（试行）》复印件各一份证明律师服务费的执行依据。周欣婷经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：林建国与周欣婷双方共同经营“延熹山庄”，后经双方协商，林建国退出经营项目。周欣婷于2019年1月26日出具一张《欠条》给林建国收执，《欠条》载明：“本人周欣婷应支付林建国转让延熹山庄所有股份32.5%股份金额为30000元。支付原西域山庄转让费余额为13600元，总计43600元。分为5个月支付完。2月4日前付清13600元，余30000元每个月支付6000元。若本人未按期限足额付清欠款，林建国有权就尚欠款项向福建省漳州市平和县人民法院主张权利，为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费）由欠款人承担。欠款人：周欣婷，2019年1月26日。”此后，周欣婷便未再偿还任何款项。 本院认为，林建国与周欣婷的合伙关系明确，符合法律规定，应受法律保护。林建国与周欣婷协商退伙后，周欣婷未按约定向林建国支付股份及项目转让费等款项，林建国请求周欣婷支付上述款项43600元，并提供《欠条》作为证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。林建国与周欣婷协商退伙时未约定迟延履行债务期间的利息，且双方约定的债务履行期限届满之日应为2019年7月4日，因此林建国请求周欣婷支付自2019年1月26日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计算的迟延履行期间的债务利息，本院不予支持，但周欣婷应向林建国支付自债务履行期限届满之次日起即2019年7月5日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。林建国与周欣婷协商退伙时，约定林建国为实现债权而产生的费用由欠款人承担，因此林建国请求周欣婷支付律师费4000元，并提供票据为证，本院予以支持。周欣婷经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周欣婷应在本判决生效后十日内支付林建国43600元并支付自2019年7月5日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。 周欣婷应在本判决生效后十日内支付林建国律师费4000元。 驳回林建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，林建国负担50元，周欣婷负担969元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  卢海滨 人民陪审员  胡慧斌 人民陪审员  蔡信任 二〇二〇年三月十日 法官助理郭晓贤 书记员杨丽婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢199号 成保强、佛山市自由先生健身管理有限公司： 关于成保强与佛山市自由先生健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28999号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人公司的健身器材、设备被他案首查封，本院无法处置，最终因该公司无财产可供执行而终本结案。后首查封案件双方达成和解，被执行人履行完毕，上述健身器材已解除查封，本院可予以处置，遂依职权恢复执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户汇入3582元，其中包括执行费50元以及执行款3532元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保40号安康市工商行政管理局：申请人正大制药（安康）有限公司与被申请人西安佑邦医药有限公司、陕西沣康医药有限公司股权转让纠纷诉中财产保全一案，本院作出的(2019)陕01民初2014号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、冻结被申请人陕西沣康医药有限公司（统一社会信用代码：91610991MA70NL9K3H）持有的安康正大制药有限公司100%的股权，认缴出资额3127.88万元。二、冻结期限为三年（自2020年月日起至2023年月日止）。三、上述股权冻结期间，未经本院准许，不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院(2019)陕01民初2014号民事裁定书壹份。二〇二〇年三月十六日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104邮编：710016
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2566号 原告：蔡柱，男，1992年12月21日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：陈伟，吉林风林律师事务所律师。 被告：吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司，原住所地长春市，现住所地不详。 法定代表人：周杰，经理。 被告：长春万科新里程房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：林曈，总经理。 原告蔡柱与被告吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司（以下简称朝代公司）、长春万科新里程房地产开发有限公司（以下简称万科公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡柱及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告朝代公司、万科公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告朝代公司支付原告工程价款130519.64元，并自2017年1月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告的逾期付款利息；2.被告万科公司在欠付原告工程款范围内承担给付原告工程款及逾期付款利息的连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告朝代公司将其承包的万科金域长春1.2期25号楼室内及公共区间精装修工程（公共空间装修、室内装修、楼梯间）分包给原告，工程地点长春市亚泰大街与南四环交汇处，原告按约定完成涉案装修工程。2017年1月10日，原告与朝代公司进行结算，双方确认工程总价款305519.64元，朝代公司已给付原告工程款175000元，尚欠130519.64元。原告多次向朝代公司催要剩余工程款，但朝代公司以此推脱至今未给付。被告万科公司系涉案发包人，据此原告依法诉至法院，请求依法裁决。 朝代公司未出庭，未答辩亦未举证。 万科公司未出庭，未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，朝代公司金域项目部与蔡柱签订合同书一份，约定朝代公司金域项目部将位于长春市南关区亚泰大街与南四环交汇处金域长春1.长春市万科2期朝代标段25#楼室内及公区精装修工程分包给蔡柱施工，工程面积11560平方米，承包方式为包工包料，工期约60天，于2016年7月20日完工（室内），合同暂定造价200000元，朝代公司驻现场代表为刘鑫，该合同上加盖朝代公司项目六部公章。蔡柱完成施工后，朝代公司为蔡柱出具《金域长春1.2期室内及公共空间精装修清单汇总表》一份，汇总表上加盖朝代公司项目六部公章，并有项目代表刘鑫签名，该汇总表载明工程总价250535.64元。另朝代公司于2017年5月16日出具《还款计划》一份，载明蔡柱投诉朝代公司承建的康芒斯家居馆木工工程拖欠其三人工资54984元，项目经理刘鑫已经对其结算，经其公司核实对拖欠数额予以确认，情况属实，其公司定于2017年8月16日前支付。 庭审中，蔡柱表示工程于2017年1月竣工验收和投入使用，朝代公司为其出具上述汇总表。另蔡柱自认朝代公司已付款175000元（含康芒斯家居馆工人工资54984元），本案案涉工程拖欠工程款130519.64元。万科公司为案涉工程的总发包人。 本院认为，原告蔡柱与被告朝代公司虽未签订正式书面施工合同，但蔡柱提供了其与朝代公司项目六部签订的《合同书》及朝代公司项目六部为其出具的《金域长春1.2期室内及公共空间精装修清单汇总表》，并结合朝代公司出具《还款计划》，能够证实刘鑫为朝代公司的项目代表，朝代公司将案涉工程分包给没有施工资质的蔡柱施工，蔡柱为案涉工程的实际施工人。被告朝代公司、万科公司经本院合法传票传唤，均未到庭质证和反驳蔡柱的主张，应视为其放弃自身抗辩权利及举证权利，同时因朝代公司与万科公司均未到庭应诉致使本院无法确认本案是否还存在其他的转包人或者违法分包人的情况，蔡柱亦不能提供可追加的其他转包人或者违法分包人作为本案适格的第三人，对此，万科公司负有举证义务，其缺席应承担举证不能的法律责任。综上，蔡柱主张朝代公司给付欠付工程款及利息，并主张万科公司在欠付工程款范围内承担给付责任，依法应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司于本判决生效后立即给付蔡柱工程款130519.64元及利息（利息自2017年1月10日起至实际给付之日止，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、长春万科新里程房地产开发有限公司就上述款项在欠付工程款的范围内对蔡柱承担连带给付责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元、公告费560元，由吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司、长春万科新里程房地产开发有限公司负担（蔡柱已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李德保 审 判 员  张忠国 人民陪审员  蒋丽影 二〇二〇年三月六日 书 记 员  隋 汉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保543号 申请人深圳市众安在线科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路5号友邻公寓A1812，统一社会信用代码91440300066346872W。 法定代表人谭三艳。 被申请人深圳市中科长海科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦A座2001，统一社会信用代码91440300781377774G。 法定代表人曹华党。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保84号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市中科长海科技股份有限公司价值人民币101627.7元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄文灿
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初709号 原告：李纯安，男，1965年8月27日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：王玉惠，女，1978年7月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成华区王玉惠商贸部，住所地成都市成华区长融街8号3幢1层2号。 法定代表人：王玉惠，该商贸部投资人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：王文进 原告李纯安与被告王玉惠、成华区王玉惠商贸部、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李纯安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李纯安撤回起诉处理。 审判员 周 辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘晓洲
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执618号 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心4楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：赖跃发，男，1982年4月7日出生，住上杭县。 被执行人：江顺燕，女，1990年11月10日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823行审4号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江顺燕,赖跃发应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江顺燕,赖跃发应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人江顺燕,赖跃发应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人江顺燕,赖跃发的银行存款或财产以人民币68370元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人上杭县卫生健康局应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 露 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2020年3月24日9时00分至9时30分。 地点：执行局 合议庭成员：郑智钦、何兰林、王英 承办人：温舒鹏 记录人：陈露 评议：申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人江顺燕,赖跃发行政非诉执行一案。 记录如下： 郑智钦：申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人江顺燕,赖跃发行政非诉执行一案，先由承办人陈述案件事实。 温舒鹏：申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人江顺燕,赖跃发行政非诉执行一案。经上杭县人民法院作出(2019)闽0823行审4号行政裁定书。行政裁定书生效后，江顺燕,赖跃发未履行义务，上杭县卫生健康局向本院申请强制执行。执行立案后，本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823行审4号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 王英：因被执行人未按期履行义务，依据相关规定，应对被执行人名下财产采取限制措施。 何兰林：因被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，根据本案案情，应1、冻结、划拨被执行人江顺燕,赖跃发应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江顺燕,赖跃发应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人江顺燕,赖跃发应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人江顺燕,赖跃发的银行存款或财产以人民币68370元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 郑智钦：同意承办人对案件事实的陈述，同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：1.冻结、划拨被执行人江顺燕,赖跃发应当履行义务部分的银行存款；2.查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江顺燕,赖跃发应当履行义务部分的财产；3.扣留、提取被执行人江顺燕,赖跃发应当履行义务部分的收入；4.以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人江顺燕,赖跃发的银行存款或财产以人民币68370元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 合议庭成员： 书记员：
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9343号 申请执行人:平安银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码91371302089796665G,住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 主要负责人：葛海，行长。 被执行人:时锋，男，1982年4月1日生，汉族，住山东省莒南县。 本院在执行平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人时锋金融借款合同纠纷一案，本院依据作出的(2019)鲁1302民初14115号已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务55072.09元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  方 蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢242号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路188号，统一社会信用代码913508000687629257。 负责人：王群，行长。 委托代理人：林远兆、王良芹，福建同荣仁律师事务所律师。 被执行人：赖玉川，男，1991年8月11日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 本院2020年3月3日恢复立案受理的申请执行人中国光大银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人赖玉川金融借款合同纠纷一案【原执行案号(2019)闽0802执1642号】，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2426号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金202660.5元及利息。因本院另案正在处置被执行人赖玉川名下的不动产，待处置完毕，原执行案件可就变现款参与分配，且未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意原执行案件终结本次执行程序。2020年2月11日，申请执行人以双方达成和解长期履行协议为由，申请解除对被执行人赖玉川房产的查封，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年三月三日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执731号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州敦皇饮食娱乐有限公司： 重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州敦皇饮食娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位850.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给重庆索隆音乐文化传播有限公司（申请执行人）。至此，重庆索隆音乐文化传播有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0105民初7022号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申396号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时喜平，女，1967年7月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张新峰，河南王城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国琳，河南王城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔德欣，男，1965年4月3日出生，汉族，住河南省嵩县。一审第三人：崔德社，男，1960年10月20日出生，汉族，住河南省嵩县。再审申请人时喜平因与被申请人乔德欣、一审第三人崔德社民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终6672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。时喜平申请再审称：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：有新的证据足以推翻原判决、裁定的，申请再审。时喜平有新的证据即银行转账交易，足以证明涉案借款没有转给时喜平使用。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条规定，乔德欣除了提交借据外，其提供相应的证据证明其主张外，其仍应就借贷关系的成立承担举证责任。而乔德欣在庭审中仅提供借条，没有其他证据证明举证责任，因此该借贷关系不能被认定。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，申请再审。本案诉讼主体错误，一、二审法院认定事实错误，证据不足。首先，本案适格的原告应为崔德社，乔德欣在一审当中提交的借条上显示借款的出借人为崔德社，乔德欣在一审当中申请出庭作证的两个证人也证明了涉案债权属于崔德社，并且乔德欣也未提供转账凭证证明其债权债务关系。本案的债权转移也因未通知时喜平亦未发生转移。依据《合同法》第80条规定：债权人转移权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此，本案第三人转移债权并未通知到时喜平，法律规定的“通知”应当为书面的通知，依照一审、二审乔德欣提供的现有证据，不能证明该案借款的债权发生转移至时喜平。其次，一审法院认定借款利息的事实错误。虽然被时喜平提交的借条证据显示有“利息另外通算”，但是利率多少没有进行约定，乔德欣提供的“通话录音”的视听资料证据，时喜平对其真实性、客观性没有进行认可。乔德欣提供的现有证据除了该视听资料，没有其他证据加以印证存在的事实。时喜平归还的本金一审、二审法院均认定为时喜平归还的是利息也明显错误和不公。再次，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条规定，如果乔德欣有套取资金进行高利转贷的情形，法院应当认定该案民间借贷合同无效。综上所述，一、二审法院认定事实错误，证据不足，诉讼主体错误，时喜平请求法院依法改判驳回乔德欣的诉讼请求，维护时喜平的合法权益。乔德欣陈述意见称：乔德欣提供的证据可以证明借款是转给时喜平了。本案不涉及转让，涉案资金就是乔德欣的，时喜平借款时是通过崔德社打过去的，条子就打了崔德社的名字，具体借款事项是乔德欣和时喜平协议的。原审提交的录音证据已经证明时喜平与乔德欣之间的借款是有利息的。本案借款是乔德欣自己的钱，不涉及套取资金进行高利转贷的情况。崔德社陈述意见称：同意乔德欣的意见。本院经审查认为：乔德欣在原审中提交的借条、转账凭证、证人证言、录音资料以及崔德社的陈述，已经形成了完整的证据链，能够证明本案借款的真实性及乔德欣的出借人身份。关于利息问题，原审根据时喜平偿还借款的时间、数额，结合录音资料及借条上载明“利息另外通算”等情形，认定本案当事人约定的借款利息为月息3%，并无不当。综上，时喜平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回时喜平的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年三月十七日书记员 姚显营
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2624号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 被告：毛祥，男，1995年1月14日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：吕燎原，男，1992年5月2日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告毛祥、吕燎原追偿权纠纷一案，本院已立案，现原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司申请撤回对被告毛祥、吕燎原的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员 罗 黎 二〇二〇年三月三十日 书记员 张翠嫆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保545号 申请人深圳市兴隆鑫科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5D9XQH16。 法定代表人张志清。 被申请人深圳市伯创科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园8栋306，统一社会信用代码91440300306075750W。 法定代表人徐建兵。 上列申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初809号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市伯创科技有限公司价值203891.30元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月二十日 书记员  彭凤群
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执恢88号申请执行人张士良。被执行人罗世才。本院在执行申请执行人张士良与被执行人罗世才民间借贷纠纷一案中，申请人张士良申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）川0112执980号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇二〇年三月三十日书记员 曾 蕊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6289号申请执行人：张静,女性,1957年11月26日出生,住济源市。被执行人：郎敏军，男性,1957年2月17日生，汉族，住济源市。本院在执行张静与郎敏军买卖合同纠纷一案中，2019豫96民终296号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人8700元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有8700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月二十日书记员  周 琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1372号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初326号 原告：眉山市鑫辰暖通设备有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣大道二段568号。 法定代表人：杨春霞，经理。 委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐浩，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 被告：眭晓丽，女，汉族，1982年11月20日出生，户籍地成都市高新区，现住地眉山市彭山区。 被告：郑洪钟，男，汉族，1979年4月21日出生，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住地眉山市彭山区。 原告眉山市鑫辰暖通设备有限公司与被告眭晓丽、郑洪钟合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眉山市鑫辰暖通设备有限公司及其委托诉讼代理人周波、徐浩，被告眭晓丽、郑洪钟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告眉山市鑫辰暖通设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告承揽的地暖工程款40000元；2、判令被告承担本案诉讼费和诉讼损失。事实与理由：2018年10月7日，经朋友介绍原告与被告郑洪钟达成口头协议，由原告承揽被告眭晓丽、郑洪钟购置于山水福都南区房屋室内空调及地暖安装工程，约定全包价为43988元，被告当日支付定金3988元。原、被告未签订书面合同。2018年10月15日，原告按照约定履行了安装义务，二被告于2018年12月验收入住。此后，二被告以各种理由拒不支付40000元的购机安装费。原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告眭晓丽辩称，不是我不付款，是最开始对方就没有安装好。当时因为着急入住，房屋通水电气后我们就住进去了。住进去了才发现热水不热，地暖没有温度，后来联系了对方，但是对方不予回应，我从来就没说不给对方钱。 被告郑洪钟辩称，不认可对方说我们拒不支付。我在与对方的多次微信对话中说过要支付部分，但是要把家里的故障弄好。因为对方安装的地暖没有温度，开了十天就花费了2000多元，给对方反应了多次，对方不予理睬，没有做好服务。对方叫人在我家门口吃烧烤给我们的邻里关系造成了不好的影响。我和原告之间没有签过合同，没有对付款方式进行约定，这个钱如何付应该由双方共同协商。 经审理查明，2018年10月7日，经朋友介绍原告与被告郑洪钟达成口头协议，约定被告向原告购买中央空调地暖挂机2套，全包价为43988元，被告郑洪钟当日支付定金3988元。原告按照约定将设备安装到两被告共同居住的山水福都南区房屋后，被告随即搬入该房屋居住至今。原告多次通过微信向两被告催收剩余货款40000元，但两被告以地暖没有效果、资金周转困难等为由，至今没有支付。 上述事实，下列证据：原、被告的身份信息，《眉山市鑫辰暖通设备有限公司收款收据》，原被告之间的微信聊天记录，以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间口头达成的中央空调地暖设备安装协议，系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行自己的义务。原告按照约定完成了设备安装，被告应当及时支付价款。原告为此多次催收未果，引起本案诉争，责任在被告。对于被告提出的质量问题，被告并未举证证实，本院依法不予采信。综上，对于原告要求被告支付工程款40000元的请求，于法有据，本院依法应予支持。对于原告要求被告支付律师费3000元，没有提交相应票据予以证实，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告眭晓丽、郑洪钟于本判决生效之日起十五日内向原告眉山市鑫辰暖通设备有限公司支付工程款40000元。 二、驳回原告眉山市鑫辰暖通设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告眭晓丽、郑洪钟承担。该款原告眉山市鑫辰暖通设备有限公司已预交，由被告眭晓丽、郑洪钟在履行本判决时一并向原告眉山市鑫辰暖通设备有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 田 苗 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李亚蝶
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黑2701刑初8号 公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。 被告人孙国锋，男，1977年5月5日出生，汉族，初中文化，系韵达快递公司司机，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2019年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被加格达奇区检察院批准逮捕，2020年1月17日被本院决定取保候审，同日由加格达奇区公安局执行。 辩护人张天英，系黑龙江众兴律师事务所律师。 加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人孙国锋犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘然出庭支持公诉，被告人孙国锋及其辩护人张天英到庭参加诉讼。现已审理终结。 加格达奇区人民检察院指控，2019年10月12日20时5分，被告人孙国锋驾驶重型仓栅式货车，由加格达奇区国道京加公路北向南行驶至国道京加公路1839公里处时，为躲避区间测速拍照，关闭行车灯，将被害人付某某撞倒致其当场死亡，经加格达奇区公安局交警大队认定，孙国锋在本次事故中负全部责任，付某某在本次事故中无责任。经鉴定，付某某系生前头部遭受外力作用致颅脑损伤死亡。 公诉机关认为，被告人孙国锋驾驶机动车辆，为躲避区间测速拍照，关闭行车灯，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙国锋案发后拨打110、120，并如实供述自己罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其进行处罚。建议判处被告人孙国锋有期徒刑一年，缓刑一年。并当庭提供了证据，请求依法判处。 被告人孙国锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，一、被告人对被害人积极施救且有自首情节，可以减少基准刑的30%。二、被告人能够真诚悔过，并取得了被害人家属的谅解。三、被告人一贯表现良好，不具有社会危险性，可以适用缓刑。 经审理查明，2019年10月12日20时5分，被告人孙国锋驾驶重型仓栅式货车，由加格达奇区国道京加公路北向南行驶至国道京加公路1839公里处时，为躲避区间测速拍照，关闭行车灯，将被害人付某某撞倒致其当场死亡，经加格达奇区公安局交警大队认定，孙国锋在本次事故中负全部责任，付某某在本次事故中无责任。经鉴定，付某某系生前头部遭受外力作用致颅脑损伤死亡。 另查明，2020年1月14日，被告人孙国锋与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项损失8万元，并取得了被害人家属的谅解。2020年2月23日，因中国人民财产保险股份公司哈尔滨市分公司已与被害人近亲属达成赔偿协议，故被害人近亲属撤回了对中国人民财产保险股份公司哈尔滨市分公司的起诉。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，发破案报告，到案经过，道路交通事故认定书，院前急救记录，孙国锋机动车驾驶证复印件，机动车信息查询，驾驶人信息查询结果单，韵达公司提供车辆轨迹，调解笔录，刑事谅解书，证人张某某、牛某某的证言，被告人孙国锋的供述，大兴安岭行署公安局刑事技术支队鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙国锋驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人辩称，事故发生后，被告人主动报警，能如实供述自己的犯罪事实，公诉机关认定被告人孙国锋具有自首情节，于法有据，本院予以支持，可依法对其从轻处罚。被告人已对交通肇事案的被害人家属进行了赔偿，已取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人孙国锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王 浛 审判员 马国峰 审判员 侯 晶 二〇二〇年三月三十日 书记员 蒋艳萍 本判决书所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2704号之一原告：张接成，男，汉族，1968年4月24日出生，户籍地址广东省五华县，被告：钟建华，男，汉族，1981年9月22日出生，户籍地址广东省五华县，上列原被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月14日裁定转为普通程序，并于2020年3月16日向原告张接成送达补交案件受理费通知。原告张接成无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张接成撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币2660元，减半收取计人民币1330元。审判员 陈 霞二〇二〇年三月二十六日书记员 林桂平
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2810号之一 申请执行人郑跃明，男，1984年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人李勇斌，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人郑跃明与被执行人李勇斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出(2019)闽0502民初2851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，本院于同日向被执行人李勇斌发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币390000元及支付相应的利息（应扣除已支付的利息人民币39200元），并承担本案受理费人民币5155元及执行费人民币5750元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年12月12日、2019年12月13日、2020年1月13日、2020年2月17日、2020年3月3日先后对被执行人李勇斌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李勇斌名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人李勇斌名下部分银行账户。 2.2020年1月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人李勇斌名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年1月9日，本院作出决定将被执行人李勇斌纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人李勇斌发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2020年3月6日，本院依法限制被执行人出境。 4.因被执行人李勇斌违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人李勇斌司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年3月2日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人出境等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初2851号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年三月十七日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3996号之一申请执行人：窦小平，男，1966年9月6日出生，住江苏省江都市。被执行人：温州顶润鞋业有限公司，住所地永嘉县瓯北街道和一村，组织机构代码MA2CT7QE9。法定代表人：叶根松。申请执行人窦小平与被执行人温州顶润鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，永嘉县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙永嘉劳人仲案（2019）517号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人窦小平向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为工资20000元及利息。执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人温州顶润鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州顶润鞋业有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州顶润鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州顶润鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查，暂未发现被执行人温州顶润鞋业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人温州顶润鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州顶润鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在规定期限内没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人温州顶润鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3996号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年三月二十四日书记员  叶孙国
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行初4号原告：郑丽华，男，1978年12月27日生，汉族，住长葛市。委托代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。被告：长葛市公安局，住所地长葛市八七路679号。法定代表人：苗仲凯，任该局局长。本院在审理原告郑丽华诉被告长葛市公安局行政强制隔离戒毒决定一案中，原告郑丽华于2020年3月23日向本院提出撤回对被告长葛市公安局起诉的申请。本院认为，原告郑丽华申请撤回对被告长葛市公安局的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑丽华撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑丽华负担。审判长  刘小芳审判员  薛云霞审判员  任伟娜二〇二〇年三月三十日书记员  申璐阁
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执787号申请执行人罗兴惠。被执行人陈德清。本院在执行申请执行人罗兴惠与被执行人陈德清机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人罗兴惠申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川0112执787号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇二〇年三月二十七日书记员 陈 尹
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0421刑初49号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人李某1，男，1998年3月20日出生，甘肃靖远县人，汉族，初中文化，农民，住靖远县。因殴打他人，于2017年5月25日被靖远县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被靖远县公安局刑事拘留，同年10月14日变更为取保候审。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前值班律师刘金翠为被告人李某1提供了法律帮助。靖远县人民检察院指派检察员宋莉出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日22时许,被告人李某1无机动车驾驶证，醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车,沿靖远县东湾镇乡村道路(东湾-大坝)由西向东行驶至大坝村路段时,车辆前部与相同方向右转弯掉头的魏某驾驶的×××号小型普通客车右前部相撞,致李某1受伤,两车不同程度受损,造成伤人道路交通事故,被靖远县公安局交警现场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定:李某1血样中检出乙醇,含量为150.8mg/100ml。靖远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:1、李某1承担事故的同等责任;2、魏某承担事故的同等责任。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、涉案记录情况说明、酒精呼气检测单、血样提取笔录、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、电话记录、靖远县公安局交通警察大队第620421120190000198号道路交通事故认定书、靖远县公安局靖公（五）行罚决字[2017]18号行政处罚决定书等书证，被害人魏某的陈述，证人李某2的证言，被告人李某1的供述，道路交通事故现场图、现场勘验照片、现场勘查笔录，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字[2019]893号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某1无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故，依法从重处罚；其自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某1拘役二个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人李某1的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈玉龙二〇二〇年三月二十六日法官助理 田万娜书 记 员 李艳波附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5774号 原告：郭玉红，男，1985年7月19日出生，汉族，点我达送餐员，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：卢敏，河北厚达律师事务所律师。 被告:夏中省，男，1983年9月29日出生，汉族，现住邢台市威县。 被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，地址：天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号1幢B厅二层综合办公室。 负责人：王涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费琳琳，女，1994年2月7日出生，汉族，该公司职员，现住天津市北辰区。 原告郭玉红与被告夏中省、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉红的委托诉讼代理人卢敏，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司的委托诉讼代理人费琳琳到庭参加了诉讼。被告夏中省经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理，本案现已审理终结。 案件事实 2017年10月11日22时30分许，被告夏中省醉酒后驾驶蒙Ａ×××××号小轿车，沿本市广平街由北向南逆行至新石中路北约100米处时，与驾驶电动二轮车由南向北行驶的原告郭玉红发生交通事故，致原告郭玉红右股骨干骨折、右眼角皮裂伤、左手指皮擦伤、右小腿皮裂伤、胸12椎体压缩骨折、腰5锥弓裂。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，于2017年12月8日出具了石公交认字【2017】第12000010号道路交通事故认定书，认定被告夏中省负事故的全部责任。被告夏中省所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份。事故发生后，原告郭玉红向本院提起诉讼，经审理，本院作出了（2018）冀0104民初1230号民事判决，判决被告夏中省赔偿了原告郭玉红医疗费、住院伙食补助费共计62714.61元；被告保险公司赔偿了原告郭玉红医疗费10000元。该判决已经发生法律效力。在本院审理过程中，原告郭玉红申请误工期、护理期、营养期的鉴定，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心进行鉴定，作出了冀医一院司鉴【2019】临鉴字第Ｃ350号司法鉴定意见书。对以上事实，原告郭玉红和被告保险公司均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目 原告 主张 被告答辩 本院认定及理由 1、交通费 1000元 不认可。 根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交票据不完全符合上述法律规定，应酌情认定500元为宜。 2、营养费 4500元 认可。 根据鉴定意见书，原告的营养期为90天，原告主张营养费4500元应予确认。 3、护理费 13133.26元 认可。 双方认可，应予确认。 4、误工费 32833.15元 认可。 双方认可，应予确认。 5、鉴定费 898.04元 不属于保险赔偿范围。 有鉴定意见书及收费收据可证实，应予确认。 6、财产损失 500元 不认可。 该次事故造成原告所驾驶的车辆受损有事故认定书可证实，应予确认。但受损程度及实际损失原告未提交证据证实自己的观点，为减少当事人的诉累，应酌情认定300元为宜。 原告上述损失总计 共计52164.45元 裁判理由与结果 本院认为，被告夏中省醉酒驾车逆行致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分按照责任比例由被告夏中省承担。原告郭玉红的误工费32833.15元、护理费13133.26元、交通费500元、财产损失300元，共计46766.41元由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险限额内承担赔偿责任。营养费4500元、鉴定费898.04元，共计5398.04元由被告夏中省承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告郭玉红各项损失共计46766.41元。 被告夏中省自本判决生效之日起十日内，赔偿原告郭玉红各项损失共计5398.04元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1122元，由被告夏中省承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1122元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵晓渝 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  赵子联 二〇二〇年三月十日 书 记 员  常欢欢
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执636号 安溪县人民法院城关法庭（申请执行人）、 张颂明（被执行人）： 安溪县人民法院城关法庭与张颂明受理费移送执行一案，申请执行标的共计884.00元。经本院立案执行，现已执行到位884.00元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执217号申请执行人：陈静，女，汉族，1985年5月18日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：李江龙，男，汉族，1988年9月24日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：龚文康夫，男，汉族，1986年10月4日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南国豪教育咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区东方红镇长丰安置小区23栋2-1门面。法定代表人：李江龙。申请执行人陈静与被执行人李江龙、龚文康夫、湖南国豪教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初2945号民事判决书、（2019）湘01民终10133号民事判决书向被执行人李江龙、龚文康夫、湖南国豪教育咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人李江龙、龚文康夫、湖南国豪教育咨询有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李江龙、龚文康夫、湖南国豪教育咨询有限公司银行存款117069元；或扣留、提取被执行人李江龙、龚文康夫、湖南国豪教育咨询有限公司应得收入117069元；或查封、扣押、冻结被执行人李江龙、龚文康夫、湖南国豪教育咨询有限公司价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月十日法官助理**辉书记员吴紫丽
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终298号 上诉人（原审被告）：龙岩人民医院，住所地福建省龙岩市新罗区。 法定代表人：李斌生，院长。 委托诉讼代理人：刘新策，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓翔，福建正廉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙岩市新罗区劳务派遣有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。 法定代表人：郭利上，执行董事。 委托诉讼代理人：林志美，福建岩风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秋敏，福建岩风律师事务所实习律师。 上诉人龙岩人民医院因与被上诉人龙岩市新罗区劳务派遣有限公司合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初8372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龙岩人民医院以双方已进行庭外和解为由，于2020年3月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人龙岩人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龙岩人民医院撤回上诉。 二审案件受理费1634元，减半收取817元，由上诉人龙岩人民医院负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑国柱 审判员  李小东 审判员  郭胜华 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑冬明 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2020）黑8110民初95号原告：付伟佳，男，1982年10月5日出生，汉族，放线员，黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司。法定代表人：毕文权。委托诉讼代理人：周英莉，该公司法律顾问。原告付伟佳与被告齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司建设工程合同纠纷一案。原告于2020年1月7日向本院起诉后，本院于2020年3月26日依法适用简易程序进行了公开审理。原告付伟佳，被告委托诉讼代理人周英莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付伟佳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工资13666元；2、请求人民法院判决本人误工费及索要工资过程中产生的路费，住宿费、餐费、诉讼费及相关费用6000元。被告代理人辩称，请求人民法院依法驳回原告付伟佳的一切诉讼请求。1、原告不是我们公司的员工，与我公司不存在雇佣关系，故不应起诉我公司。2、我们公司不拖欠施工项目的任何费用，所有的费用都已结清，所以不应当承担任何连带责任。3、原告提交的欠据中，没有我们公司的签证盖章，原告应该依据欠据中标明的债务人主张权利。原告为证明其主张成立，向本院举示证据如下：1、出具欠据复印件一份，欲证明原告当时确时在这个工地干活及工资10000元的事实。2、原告出具微信聊天记录、施工图纸等施工资料、在施工现场工作的照片、各一份，欲证明原告与施工五项承包人谈工资数目和进入工地时间，索要工资及拖欠工资的事实。被告的质证意见认为：1、对此欠据有异议，欠据当中表明与任何人没有关系，有张岩本人亲自给付原告工资，所以原告应当向张岩主张权利。2、关于施工照片不能显示出具体的施工地点，也不能够证实与我单位存在劳动关系，关于微信的往来记录，微信当中的人员均不是我单位的员工，而且也没有体现出我公司拖欠员工工资的情况，其余证据都与本案无关。本院认为：原告所举证据不符合证据的形式要件，与本案无关联性，对该证据不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告付伟佳未提供充分有效证据证明其与被告齐齐哈尔农垦热力有限公司工程关系，其向被告齐齐哈尔农垦热力有限公司主张权利，没有有效证据强与证实，原告付伟佳的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告付伟佳的诉讼请求。案件受理费减半收取计146元，由原告付伟佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  程维才二〇二〇年三月二十六日书记员  王晓庆
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢44号申请执行人：袁珊珊，女，汉族，1981年7月11日生，住开封市鼓楼区。被执行人：李杰，男，汉族，1991年8月14日生，现住开封市。袁珊珊申请李杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初513号民事调解书已经发生法律效力。【调解书主要内容为：被告李杰于2018年6月15日前偿还原告袁珊珊借款30万元及利息（按月息2分的标准，自2017年12月19日起计算至借款还清之日止）。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告李杰负担（案件受理费、保全费原告自愿垫付，待被告偿还30万元时一并支付原告）】。被执行人李杰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人袁珊珊于2018年6月21日向本院申请执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，该案件终结本次执行程序。申请执行人袁珊珊于2020年3月19日向本院申请执行。执行标的304920元，执行费4474元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、提取被执行人李杰的银行存款及其他经济收入304920元及利息、执行费4474元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇二年四月一日书记员  尹肖月
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8449号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街10号，统一社会信用代码91510703MA6243FK9F。 负责人：李思林，该行行长。 委托诉讼代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥春凤，四川真道律师事务所律师。 被告：党海文，男，1989年5月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告党海文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的委托诉讼代理人胥春凤到庭参加了诉讼，被告党海文经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下借款提前到期；2.判令被告立即偿还截止2019年5月31日的全部借款本金170988.63元及积欠利息10548.48元；3.请求判令被告支付2019年5月31日以后至款还清之日止产生的利息、复息和罚息；4.判决原告对位于绵阳市高新区的房屋变价款中优先受偿借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的一切费用及所有应付的其他费用；5.本案诉讼相关费用由被告承担。 被告党海文未作答辩。 经审查，本院认定以下事实：2015年5月20日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告申请贷款21万元用于购买房屋；贷款期限为12年；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息和其他费用；被告自愿用其所有的位于绵阳市高新区房屋为案涉借款提供了抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，双方就上述房屋办理了抵押登记。2015年5月27日，原告向被告发放了贷款21万元。 另查明，截止2020年2月19日，被告累计逾期26期，下欠借款本金154702.68元、利息5760.13元、罚息213.35元、复息116.44元。该笔贷款的执行利率为年利率5.39% 本院认为：原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》系当事人真实意思表示，该合同未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未按约定归还本息已构成违约，故原告要求宣布上述《个人购房借款／担保合同》项下借款提前到期、要求被告归还下欠借款本金154702.68元、利息5760.13元、罚息213.35元、复息116.44元并从2020年2月20日起继续计算罚息和复息的诉讼请求予以支持。被告自愿提供其所有的位于绵阳市高新区房屋为案涉借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告要求对上述房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求成立，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告党海文于2015年5月20日签订的《个人购房借款/担保合同》项下借款提前到期； 二、被告党海文自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金154702.68元及截止2020年2月19日的利息5760.13元、罚息213.35元、复息116.44元； 三、被告党海文自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行支付罚息，计算方式为：以154702.68元为基数，从2020年2月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率7.007%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止； 四、被告党海文自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行支付复息，计算方式为：以5760.13元为基数，从2020年2月20日起至本判决确定的利息给付之日止，按年利率7.007%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付利息，上述复息计算至利息付清之日止； 五、被告党海文未能按期偿还上述借款本息，原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行对位于绵阳市高新区房屋拍卖、变卖所得价款就前述第二项、第三项、第四项债权范围内享有优先受偿权； 六、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3931元，由被告党海文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赖冬梅 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年三月三日 书 记 员  邓琪文
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终8号上诉人（原审被告）：艾某，女，1996年9月20日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：陈政，系贵州颂然律师事务所律师。执业证号：15202201310841352。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1989年10月5日生，汉族，户籍地：陕西省安康市汉滨区，现住陕西省西安市莲湖区。上诉人艾某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人在二审中提交了新证据，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1278号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人艾某预交的二审案件受理费1550元，予以退回。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年三月二十日法官助理孙婷婷书记员毛菡
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0426刑初6号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人李某1。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，经翁牛特旗公安局决定，于2019年2月5日，被翁牛特旗公安局刑事拘留；经翁牛特旗公安局决定，于2019年2月9日被翁牛特旗公安局取保候审；2020年1月2日，被本院决定取保候审。现在居住地取保候审。 翁牛特旗人民检察院以翁检一部刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张某、助理检察员那某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2019年2月5日6时43分许，被告人李某1驾驶×××号小型轿车，沿翁牛特旗乌丹镇东出口由西向东行驶至东出口公厕前，与由南向北横过道路的行人郭桂霞相撞，造成郭桂霞受伤后经医院抢救无效死亡及车辆部分机件损坏的道路交通事故。肇事后，被告人李某1拨打110报警，并于现场等待。经事故责任认定，李某1承担本次事故的主要责任，郭桂霞承担本次事故的次要责任。案发后，被告人李某1对被害人家属进行了民事赔偿并取得了被害人的谅解。 公诉机关为证实上述事实，向本庭宣读、出示了1、受案登记表、立案决定书、谅解书等书证；2、证人李某2的证言；3、被告人李某1的供述；4.尸体检验报告、乙醇测定检验报告、道路交通事故责任认定书；5、现场勘查笔录及照片。 公诉机关认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其肇事后，主动报警，并在现场等待，系自首，可以从轻处罚，请依法判处。公诉机关建议判处被告人李某1有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人李某1对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人李某1在检察机关机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有1、受案登记表、立案决定书、谅解书等书证；2、证人李某2的证言；3、被告人李某1的供述；4.尸体检验报告、乙醇测定检验报告、道路交通事故责任认定书；5、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规驾驶机动车上路行驶，因而发生道路交通事故，致一人死亡并承担本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人李某1案发后主动报警且在事故现场等待处理，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某1在公诉机关自愿签订《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪，主动赔偿被害人损失并取得被害人家属的谅解，本院视其确有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的情节、性质、悔罪表现及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 萨初荣贵 审判员 王  辉 审判员 张 立 鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员 于  洋 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7641号之一原告：句容宏锦房地产开发有限公司，地址句容市宝华镇汤龙路12-2号。法定代表人：刘森峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司职员。被告：南京昱伟网络科技有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区西城路300号君泰国际A大厦11层1105室。法定代表人：曹庆荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈育，盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：解诗雨，盈科律师事务所实习律师。原告句容宏锦房地产开发有限公司与被告南京昱伟网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容宏锦房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容宏锦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费16458元,减半收取8229元，由原告负担（此款原告已预交）。审 判 长  郭 瑾人民陪审员  高明红人民陪审员  蒋晓军二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 旻
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督51号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：马冰冰，1982年4月29日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层195号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人马冰冰申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督51号支付令，限令被申请人马冰冰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因本支付令无法在法定期限内送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督51号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 ： 朱 丹二〇二〇年三月二十四日书记员 ：李淑娣
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1191号原告:黄自安，男，1969年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：曾灵、张开颜，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：曹仕奎，男，1962年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李文英，女，1963年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。二被告共同委托诉讼代理人：谭凌云，重庆高山律师事务所律师。特别授权。原告黄自安与被告曹仕奎、李文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，并于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄自安及其委托诉讼代理人曾灵、张开颜，被告曹仕奎及其委托诉讼代理人谭凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄自安向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款120000元，并从2020年2月21日起按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至实际付清为止；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判决被告偿还原告借款120000元，并从2020年3月2日起按照年利率6%计算利息至实际付清为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，自2009年起二被告因家庭生活需要、购车购房以及治病等原因，陆续向原告借款。2020年2月20日经原、被告对所有借款进行结算，二被告向原告出具借条，载明借到原告120000元，并出具收条。现原告多次向被告催要未果，故起诉到法院。被告曹仕奎、李文英辩称，二被告确系夫妻关系，从2009年其被告因承包砖厂等多次向原告借款，金额共计30000余元，期间本金和利息有借有还。2020年2月20日原告找到被告，双方进行了结算，被告尚欠原告40000元利息，且原告答应再借80000元给被告，被告才给原告出具的120000元的借条和收条，实际至今被告未收到原告的80000元。签借条才10余天时间，原告就起诉被告，被告愿意偿还实际借款和利息40000元。经本院组织原、被告双方进行举证、质证，确认事实如下：被告曹仕奎与李文英系夫妻关系，2009年起二被告因承包砖厂、治病等原因急需资金多次向原告借款。2020年2月20日经原、被告双方对借款以及利息进行结算，二被告给原告出具借条一份，载明：今借到黄自安人民币（120000.00元）大写壹拾贰万元正。同时二被告给原告出具收条一份，载明：今收到黄自安人民币（120000.00元）大写壹拾贰万元正。借条和收条，二被告均签字和捺手印。案件受理后，原告申请对被告的财产进行保全，本院依法裁定对被告的财产进行了保全。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条一份、收条一份、录音光盘、民事裁定书等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告曹仕奎、李文英多次向原告黄自安借款，原告向被告支付了借款，2020年2月20日双方对之前的本金和利息进行了结算。被告辩称2020年2月20日原告找到被告，双方进行了结算，被告尚欠原告40000元利息，且原告答应再借80000元给被告，被告才给原告出具的120000元的借条和收条，实际至今被告未收到原告的80000元。对于被告的辩称，本院认为原告因为缺钱找到被告还钱，且原告在录音提到其因为差别人的钱才找被告还钱，原告不可能不要回欠款，反而在差钱的情况再借80000元给被告，被告的辩称与常理不合，且被告没有举示证据证明其辩称的内容。该借条是二被告自愿出具，且无任何威胁、强迫、欺诈的情形存在，从证据优势的角度出发，本院认定二被告给原告出具的借条和收条系真实情况，故对被告的上述辩称，本院不予支持。二被告给原告出具了借条一份和收条一份，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限未有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以在合理的期限内要求被告偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告在庭审中均未明确表示借条的本金和利息构成，二被告亦未对利息是否超过标准提出异议，原、被告所签借款协议没有约定逾期利息，也未约定还款时间以及借期内的利率，因此，原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曹仕奎、李文英在本判决生效后十日内偿还原告黄自安借款本金120000元，并从2020年3月2日起，以120000元为基数，按照年利率6%计算利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，保全费1170元，由被告曹仕奎、李文英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇二〇年三月三十日书记员  王伶俐