wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0291民初991号 原告：姜春，男，1975年1月5日出生，汉族，个体，住吉林省吉林市丰满区。 被告：姜金龙，男，1982年4月4日出生，汉族，住黑龙江省。 原告姜春与被告姜金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜春到庭参加了诉讼，被告姜金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案按照缺席程序进行审理，本案现已审理终结。 姜春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款45564元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告在吉林市经营外婆居百姓菜馆，原告自饭店开业起向被告供应猪肉至2017年5月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款为50350元，为此，被告立下欠条一张，称今欠伍万零仟叁佰伍拾元（50350元）。2017年8月31日原告再次向被告运送货物，折货款214元，后2017年10月被告支付了3000元，并在2018年2月被告再次支付了2000元，此后尚欠原告货款45564元。以上两项被告共欠原告45564元货款。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以种种理由，拒绝支付所欠原告货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院起诉，请人民法院支持原告诉请。 本院经审查认为，姜春及李微夫妻二人共同经营生肉生意。根据姜春提供的个体户登记信息显示，其个体户登记的字号名称为吉林市丰满区兴隆综合市场李微生肉摊床，经营者为李微，登记成立日期为2014年10月20日，故本案的适格主体应为吉林市丰满区兴隆综合市场李微生肉摊床（经营者李微），姜春无法作为本案的适格原告参与诉讼。 综上，姜春的起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回姜春的起诉。 案件受理费940元，退还姜春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  苗 迪 人民陪审员  杨俊华 人民陪审员  蒋新民 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  衣彦舒
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执135号 申请人：张麦成，男，汉族，1958年12月2日出生，住陕西省扶风县。 被执行人：张明越，男，汉族，1964年1月23日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1412号民事判决书，在张麦成申请执行张明越劳务合同纠纷一案中，被执行人应履行本金28525元及利息、诉讼费620元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询；执行到位2138.05元并已支付给申请人; 5、查封被执行人张明越位于仪陇县房屋（权证号：20××48）; 6、本院于2020年3月5日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 7、本院于2020年3月25日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权2138.05元，剩余债权27006.95元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 严旭燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2455号 原告：彭卫，男，1970年5月21日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师。 被告：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区清江东路134号18楼。 负责人：朱举雄。 第三人：四川瑞薪公路工程有限公司，住所地三台县潼川镇清真巷6号。 法定代表人：苏天元。 原告彭卫与被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司（简称核工业中原成都分公司）、第三人四川瑞薪公路工程有限公司（简称瑞薪公路公司）债权人代位权纠纷一案，彭卫向本院提起诉讼请求：1.被告向彭卫偿还借款5万元及2012年3月1日至付清之日止按年利率15%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：绵阳市投资控股（集团）有限公司将绵阳市区域性综合交通枢纽（绵三路）改造提升工程（L2合同段）发包给核工业中原公司成都分公司承建。施工中，核工业中原成都分公司于2010年4月、8月将绵三路改造提升工程L2合同段沥青混凝土面层施工专业分包给第三人瑞薪公路公司，该工程已于2010年竣工交付使用。核工业中原成都分公司尚欠第三人瑞薪公路公司工程款3000余万元。彭卫于2012年2月22日借给第三人瑞薪公路公司5万元用于巴中项目建设，并约定支付年利率为15%的利息，至今本息未付。多年来，第三人瑞薪公路公司对其所享有的对核工业中原成都分公司的债权，没有通过向核工业中原成都分公司提起诉讼或者仲裁主张权利，其行为已经严重损害了彭卫的合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，彭卫依据瑞薪公路公司出具的收据向核工业中原成都分公司提出债权人代位权诉讼，但未提交生效法律文书确定彭卫对瑞薪公路公司享有合法、到期、确定的债权，该争议事实尚处于未决状态。按照一案一诉的诉讼原理，彭卫应当先行就基础债权提出诉讼。在彭卫未先行解决基础债权争议时，应当认定其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉条件的规定。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告彭卫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年三月二十日 书记员 于艾诺
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终474号 上诉人（原审被告）：温新阳，男，1978年9月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）:福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号，统一社会信用代码91350304565367619H。 负责人：沈雪霞，支行行长。 委托诉讼代理人：阮祖望，男，客户经理。 原审被告：曾育，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：杨秀青，女，1975年7月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 上诉人温新阳因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行及原审被告曾育、杨秀青信用卡纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2019)闽0304民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人温新阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人温新阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4118元，减半收取为2059元，由上诉人温新阳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 征 审判员 林天明 审判员 翁国山 二〇二〇年三月九日 书记员 余凰丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执355号 申请执行人：鲜仇林，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：鲜波，男，1977年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人鲜仇林与被执行人鲜波借款合同纠纷一案中，申请执行人鲜仇林书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人鲜仇林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2020)川1321执355号案件的执行。 申请执行人鲜仇林在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  杜栎天
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3034号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2441号之三 申请执行人：鲜文喜，男，汉族，1955年11月27日出生，住四川省南部县。 被执行人：四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处幸福大道金葫路。 法定代表人：赵修君，执行董事 被执行人：赵修君，男，汉族，1953年1月6日出生，住四川省南部县。 被执行人：贾庆华，女，汉族，1956年9月10日出生，住四川省南部县。 被执行人：赵铭清，男，汉族，1978年12月20日出生，住四川省南部县。 被执行人：邓栎坤，女，汉族，1977年11月3日出生，住北京市朝阳区。 本院在执行鲜文喜与四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司、赵修君、贾庆华、赵铭清、邓栎坤民间借贷纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2247号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司、赵修君、贾庆华、赵铭清、邓栎坤返还申请执行人鲜文喜借款本金200万元及利息。因被执行人四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司、赵修君、贾庆华、赵铭清、邓栎坤未按法律文书履行义务，申请执行人鲜文喜向我院申请执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、查明被执行人四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司、赵修君、贾庆华、赵铭清、邓栎坤银行账户无余额。 二、查明被执行人四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司、赵修君、贾庆华、赵铭清、邓栎坤有土地及房产，本院依法进行了轮候查封。 三、查明被执行人赵修君、邓栎坤在车辆登记部门有车辆，本院以依法进行了查封，因为实际控制，无法进行处置； 四、查明被执行人邓栎坤持紫金矿业有证券，因价值小，本院依法进行了冻结； 五、查明被执行人赵修君、贾庆华、赵铭清、邓栎坤无工商登记信息； 六、对被执行人四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司、赵修君、贾庆华、赵铭清、邓栎坤进行实地调查，未能查询到上述被执行人有可供执行的财产。 本院已向申请执行人鲜文喜告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人鲜文喜明确表示暂不能向本院提供被执行人四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司、赵修君、贾庆华、赵铭清、邓栎坤的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已实现债权996971.70元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司、赵修君、贾庆华、赵铭清、邓栎坤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司、赵修君、贾庆华、赵铭清、邓栎坤负有继续向申请执行人鲜文喜履行债务的义务，被执行人四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司、赵修君、贾庆华、赵铭清、邓栎坤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人鲜文喜发现被执行人四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司、赵修君、贾庆华、赵铭清、邓栎坤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人鲜文喜申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇二〇年三月十六日 书记员 曾红春
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3606号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初799号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司负责人。 委托代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：林梅君，女，1981年12月25日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告林梅君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告玉林市恒利物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月九日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执165号申请执行人王某某，男，汉族，现住内蒙古包头市。被执行人平某某，男，汉族，现住内蒙古包头市。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0221民初67号民事调解书，在执行申请人王某某与被执行人平某某民间借贷纠纷一案，本院查明被执行人平某某在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人平某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户存款xxx元，冻结期限为12个月。二、划拨被执行人平某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司，账号为：账户存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王锐强二〇二〇年三月十二日书记员  王 凯
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3677号原告：山东天汇防水股份有限公司，住所地：东阿县大桥镇郭口村。法定代表人：王超，职务：董事长。委托诉讼代理人：候庆栋，山东胶城律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秀娟，女，该公司职工。被告：河北悦骐防水工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路7号楼15栋2单元3202号。法定代表人：李琳琳，职务：执行董事。原告山东天汇防水股份有限公司（以下简称：天汇公司）与被告河北悦骐防水工程有限公司（以下简称：悦骐公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告天汇公司的委托诉讼代理人候庆栋、秦秀娟到庭参加了诉讼，被告悦骐公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款58310元，并按贷款市场报价利率承担逾期付款利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月至2018年8月期间，被告多次在原告处赊购防水材料，被告共欠原告货款58310元。上述款项经原告催要，被告一直未支付。为此，原告提起诉讼。被告悦骐公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认，并据此认定事实如下：原告自2017年10月开始与被告建立防水材料买卖合同关系。双方在《区域经销合同》中约定区域经销期限为：2017年10月16日至2018年10月15日止。原告分别于2018年3月、4月、5月、8月向被告供应了四批货物，货款总计58310元。被告的法定代表人李琳琳在与原告工作人员的微信聊天记录中曾承诺还款时间，但至今未还款，以致原告诉至本院。本院认为：原、被告之间成立了买卖合同关系，原告已完成货物交付义务，原告作为出卖人有权要求被告即买受人支付价款。被告欠原告货款58310元，有《区域经销合同》、发货清单、微信聊天记录为证，事实清楚，证据确实充分。因此，对原告要求被告支付货款58310元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对货款支付时间无明确约定，被告应当在原告交付货物时，即负有付款义务。因此，对原告主张自2018年10月16日起算的逾期付款损失，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北悦骐防水工程有限公司于本判决生效后十日之内支付原告山东天汇防水股份有限公司货款58310元；并自2018年10月16日起至本院确定的还款之日止按贷款市场报价利率承担逾期付款损失；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告河北悦骐防水工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  王红云审判员  赵 鹏审判员  周 杨二〇二〇年三月二十六日书记员  **阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5881号 申请执行人：陈融生，男，1952年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：严建华，男，1955年3月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人陈融生与被执行人严建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初3189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的1850000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102民初3189号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年三月××日 法官助理林伟宝 书记员陈申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初311号原告:朱某某，男，汉族，1964年8月29日出生，住河南省中牟县。被告:王某某，男，汉族，1973年10月23日出生，住河南省焦作市武陟县。原告朱某某与被告王某某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。原告朱某某向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付工程款120万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从被告处承包了位于延津县长泰服装工地的工程，签订了《建筑工程劳务分包合同》，约定：将位于延津县纺织工业园区的住宅楼发包给原告施工。如双方发生争议，向工程所在地（延津县人民法院）起诉。期间由于原告感觉亏损，原告要求将工程转包给案外人王文振、许朝前两人继续承包。被告承诺，在原告转包后，之前应支付给原告的工程款等所有款项全部给原告，但被告迟迟不予支付。为此原告诉至法院。本院经审查认为，本案诉讼的事项原告朱某某已于2020年2月26日在本院提起诉讼（案号为（2020）豫0726民初238号），该案现正在诉讼过程中。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二〇年三月二十七日书记员  邹 萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初3143号原告：王鹤林，女，1964年6月12日出生，汉族，住江苏省宝应县，公民身份号码×××。被告：凌祖跃，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告王鹤林（以下简称原告）与被告凌祖跃（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、凌祖跃、平安北分公司的委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2454.14元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费16000元、误工费17060元、精神损害抚慰金2000元、交通费767元、财产损失500元，以上共计43181.14元。事实和理由：2017年8月3日，在北京市朝阳区费家村，凌祖跃驾驶×××小客车（以下简称肇事车辆）将我撞伤，交管部门认定凌祖跃承担全部责任，肇事车辆事发时在平安北分公司投保，现我诉至法院，要求赔偿各项损失。凌祖跃辩称，事故发生经过以及责任认定认可，请法院依法裁判。事发后我垫付了医疗费，票据在我处，请求一并处理。平安北分辩称，肇事车辆在我司投保交强险以及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费不属于我方理赔范围。本院经审理查明的事实如下：2017年8月3日6时15分，在北京市朝阳区崔各庄乡费家村内，凌祖跃驾驶肇事车辆和行人原告发生交通事故，致原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具了事故认定书，认定凌祖跃为全部责任，肇事车辆在平安北分公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后原告赴首都医科大学附属北京地坛医院急诊，当日转住院保守治疗14天，出院诊断右肩胛骨骨折、右下肢软组织损伤。出院医嘱全休一月，加强营养以及护理，继续右上肢石膏固定、抬高，观察末端血运、感觉；继续消肿散瘀、止痛对症、预防感染；定期骨科门诊复查，根据复查情况决定下次复查时间、活动锻炼情况、去石膏时间及进一步处理；观察病情，随诊治疗；观察下肢淤青变化，必要时复查B超，甚至进一步住院处置；住院期间一人护理。出院后原告又赴该医院进行了复查。就医疗费，原告提交门诊收费票据若干，金额共计2349.14元，原告另提交收据一张，金额为105元；住院伙食补助费，原告表示按照每天100元标准，计算14天；营养费，原告表示按照每天50元标准计算60天；护理费，原告表示系家属护理，因护理请假46天，扣发工资16000元，据此原告提交护理人员误工证明佐证；误工费，原告称其受伤前有两份工作，于工作日在北京XXX有限公司做保洁员，月工资2500元，并按照此标准计算5个月的误工费，于周六日、法定节假日在双秀公园做兼职，工资120元一天，并按照此标准另计算38天误工费，就此原告提交收入证明、休假证明、招商银行账户历史交易明细、兼职证明佐证；精神损害抚慰金，原告表示系酌情主张；交通费，原告提交发票若干佐证；财产损失，原告表示系其手机及衣物损失。凌祖跃向本院提交住院费发票、门诊收费票据若干，金额共计10907.7元，证明其在事发后给原告垫付医疗费。本院认为，各方对事故发生事实以及交管部门作出的责任认定无异议，本院予以采信并据此确定本案民事赔偿责任比例。就原告的各项诉讼请求：医疗费，原告提交的收据非正式票据且收款人并非医疗机构，相应部分本院不予支持，其余有门诊收费票据佐证的部分，本院按票据金额支持2349.14元。住院伙食补助费符合法律规定，本院支持。营养费，原告主张标准合理但营养期过长，本院结合原告伤情、医嘱以及营养期评定准则认定原告合理营养期45日，支持其营养费2250元；护理费，原告主张过高，本院结合原告伤情、医嘱以及护理费评定准则，酌情按照每天150元标准支持其45日护理费6750元；误工费，原告的主张过高，本院结合原告伤情、医嘱以及误工期评定准则酌情支持其误工费8000元；精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；交通费，本院酌定；财产损失，原告未举证，本院不予支持。因肇事车辆在平安北分公司投保交强险及商业险，本院认定的原告上述合理合法损失未超过保险限额，故应由平安北分公司赔偿。凌祖跃垫付的医疗费，由平安北分公司直接支付给凌祖跃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王鹤林医疗费二千三百四十九元一角四分、住院伙食补助费一千四百元、营养费二千二百五十元、护理费六千七百五十元、误工费八千元、交通费五百元，以上共计二万一千二百四十九元一角四分；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付被告凌祖跃垫付的医疗费一万零九百零七元七角；三、驳回原告王鹤林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由原告王鹤林负担447元（已交纳），由被告凌祖跃负担433元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  邢卫东人民陪审员  宋 怡二〇二〇年三月九日书 记 员  吴 丹
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初48号原告：杭州欣领商贸有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区竞舟路226号347室。法定代表人：周斌，执行董事。委托诉讼代理人：曾成安，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫秋，浙江五联律师事务所律师。被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。法定代表人：叶康，董事长。委托诉讼代理人：郑亮，公司员工。原告杭州欣领商贸有限公司（以下简称欣领商贸公司）与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑建设公司）票据纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员陈清亮独任审判，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告欣领商贸公司的委托诉讼代理人曾成安、黄鑫秋，被告昆仑建设公司的委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣领商贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告昆仑建设公司向原告支付174985元，并承担自2019年12月20日起至实际支付之日止的利息损失（以174985元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩认为，被告已经开具发票给原告，系因为银行账户被查封而导致无法支付，与被告无关，故利息损失及诉讼费不应由被告承担。本院经审理认定，原告因买卖关系收到被告昆仑建设公司开具的转账支票一张，票号为10503320/10272738，出票日期为2019年12月20日，出票人为被告昆仑建设公司并予以签章，收款人为原告欣领商贸公司，金额为174985元。2019年12月20日，原告前往中国建设银行要求转账，银行以出票人账户被查封为由，而拒绝支付。庭审中，被告承认2019年12月20日时，上述账户处于被法院查封状态，导致钱款未能支付。本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。本案中，原告系支票的收款人及持有人，依法享有票据权利。支票系见票即付的票据，原告于2019年12月20日前往银行要求支付时，因被告付款账户被司法查封，银行拒绝付款，原告作为支票的持有人有权要求出票人支付票据上的金额，以及自原告被拒绝付款日2019年12月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的答辩意见显然无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条，第八十一条、第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州欣领商贸有限公司支付174985元，并支付以174985元为基数，自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；如果被告浙江昆仑建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。原告杭州欣领商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇二〇年三月五日书记员  黄婷雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保601号 申请人广东浩龙建材科技有限公司（曾用命：中山市浩龙建材有限公司），住所地：中山市东区歧关西路槎桥路段裕佳综合楼2号楼5楼511号，统一社会信用代码：91442000398081591U。 法定代表人刘兴忠，总经理。 被申请人湖南省金凯园林集团有限公司，住所地：长沙市岳麓区望岳街道七里营居委会5栋406房，统一社会信用代码：91430000745923993K。 法定代表人邱威。 上列申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15422号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南省金凯园林集团有限公司价值人民币693558.4元的冻结。 本裁定书立即执行。 原冻结案号：（2020）粤0309执保110号 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄文灿
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审37号申请执行人中国人民银行营业管理部，住所地北京市西城区月坛南街79号。负责人杨伟中，主任。委托代理人杨名，中国人民银行营业管理部干部。委托代理人程文超，北京市兰台律师事务所律师。被执行人北京森丽通达科贸有限公司，住所地北京市密云区高岭镇高岭村南北街142号。申请执行人中国人民银行营业管理部（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行其作出的银管罚-支票[2019]第00012号《行政处罚决定书》（以下简称12号《决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，2017年9月4日，被执行人签发了余额不足的支票。申请执行人在查明相关违规事实基础上，依据《中华人民共和国票据法》和《票据管理实施办法》的相关规定，作出12号《决定书》，并于2019年6月2日对被执行人进行了公告送达。申请执行人后根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条等相关规定于2020年2月23日向被执行人公告下达了银管罚-支票-催告[2019]第00005号《行政强制执行催告书》。鉴于被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又拒不履行政处罚决定的行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条等相关规定，特申请法院强制执行12号《决定书》。经审查，本院认为，申请执行人作出的12号《决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款，裁定如下：准予强制执行中国人民银行营业管理部作出的银管罚-支票[2019]第00012号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 孙 茜审判员 万凌寒二〇二〇年三月九日书记员 颜九洲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执158号申请执行人孔莉琴，女，1970年3月9日生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人鸠江区唤然建材经营部，住所地芜湖市鸠江区天门山东路58号红星美凯龙建材馆1FA8045。统一社会信用代码92340207MA2RNGXE9H。经营者：王安祁。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初6939号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鸠江区唤然建材经营部、王安祁银行账户、财付通支付宝账户内存款元存款20000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年三月三十日书记员  刘勇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执270号 申请执行人:余敏，男，1981年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：丁志兵，男，1978年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行余敏与丁志兵民间借贷纠纷一案中，申请执行标的2277155元，现已执行标的2839元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年三月二十日 书记员  **驿
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0324执271号之九被执行人：童某某，男，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2018)云0324执271号之九裁定书，于2020年03月22日向被执行人童某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童某某在财付通支付科技有限公司085e9858e44fe8041cdf75ab6@wx.tenpay.com账户内存款人民币406.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱向荣二〇二〇年三月二十二日书记员代 荣 辉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1764号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1835号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保619号 申请人深圳市鸿力健混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福海大道虾山涌煜硕码头前段，统一社会信用代码91440300570021321J。 法定代表人钟富健。 被申请人深圳市零五建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区民清路48号油松商务大厦7层712（办公场所），统一社会信用代码91440300591890948A。 法定代表人王琼。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初59号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市零五建筑工程有限公司价值239817.74元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭凤群
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初492号 原告：四川灵静环保工程有限公司，住所地成都高新区盛和一路88号1栋1单元12层1207号，统一社会信用代码51910100331951767M。 法定代表人：孙茂良。 诉讼委托代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师。 被告：绵阳市安州区林清沟矿业有限公司，住所地四川省绵阳市安州区秀水镇朝阳村3组，统一社会信用代码91510724772969807A。 法定代表人：陈林。 原告四川灵静环保工程有限公司与被告绵阳市安州区林清沟矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告四川灵静环保工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川灵静环保工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  贺春辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  王诗萍
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民再28号监督机关：射阳县人民检察院。原审原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。原审被告:王阳，男，1991年10月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：朱少亚，女，1993年10月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告王阳、朱少亚追偿权纠纷一案，射阳县人民检察院以射检民（行）监[2020]32092400007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月26日作出（2020）苏0924民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，根据有关法律规定，浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉应予驳回并移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2019）苏0924民初4501号民事判决；二、驳回原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费1318元,退还原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  周子荣审 判 员  吴 兰二〇二〇年三月二十七日法官助理  王 伟书 记 员  张慧雯
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初448号原告：侯军，男，汉族，1993年1月1日出生，住重庆市开州区。被告：彭俊容，女，汉族，1987年10月22日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告侯军与被告彭俊容买卖合同纠纷一案中，原告侯军于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯军撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告侯军撤回起诉。案件受理费322元，减半收取161元，由原告侯军负担。（此页无正文）审 判 员  魏 恒二〇二〇年三月十七日法官助理  张前师书 记 员  陈建鑫
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保25号本院在执行杜巍与周哲、聂颖借款合同纠纷中，本院对被保全人周哲、聂颖的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年三月二十五日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特84号申请人：漫旭昌，男，1977年7月4日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：刘建陇，男，1981年7月19日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年3月26日立案受理申请人漫旭昌与刘建陇关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月26日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘建陇归还漫旭昌借款5000元。履行方式、期限：刘建陇于2020年7月1日前归还漫旭昌借款5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人漫旭昌与刘建陇2020年3月26日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年三月二十六日书记员 李雪凤
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4760号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1984号申请人王定军，男，1989年11月23日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人赵飞，男，1987年12月11日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381民初2903号民事判决书，立案受理了王定军申请执行赵飞承揽合同纠纷一案，王定军申请执行的标的为人民币354922.5元，申请执行费人民币5224元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院依法查封了赵飞名下的车辆，但该车辆未能实际控制，无法进行处置。现经执行网络查控系统查询，被执行人赵飞无财产可供执行，申请人王定军同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年三月二十日书记员  陈子阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民申3号再审申请人（原审被告）：葛辉，男，汉族，1984年3月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人（原审原告）:范心言，女，汉族，1981年7月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原审被告：张淑娟，女，汉族，1982年12月25日生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。再审申请人（原审被告）葛辉因与被申请人（原审原告）范心言、原审被告张淑娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）云0112民初9512号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，葛辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨国娟人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年三月二十日书 记 员  符慧芸
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7735号之三 申请人:山东卫泰智控科技有限公司，住所地山东省日照市东港区日照北路1号，统一社会信用代码913711027517873346。 法定代表人：曹现贵，总经理。 委托诉讼代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王磊，男，系原告山东卫泰智控科技有限公司职工。 被申请人：济南润赢新材料科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经六路玫瑰坊689号621室，统一社会信用代码91370104061157976Y。 法定代表人：张增明，经理。 委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：杨建军，山东圣义律师事务所专职律师。 申请人山东卫泰智控科技有限公司与被申请人济南润赢新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）鲁1102民初7735号之一民事裁定书，将被申请人济南润赢新材料科技有限公司在莱商银行股份有限公司济南天桥支行（银行账户80×××70）的存款70万元予以冻结。后申请人与被申请人达成调解协议，本院于2019年12月13日作出（2019）鲁1102民初7735号民事调解书。申请人山东卫泰智控科技有限公司于2020年3月2日向本院申请解除上述保全措施，同时申请将被申请人济南润赢新材料科技有限公司在莱商银行股份有限公司济南天桥支行（银行账户80×××70）的存款29万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人山东卫泰智控科技有限公司申请解除（2019）鲁1102民初7735号之一民事裁定书下的保全措施，同时申请将被申请人济南润赢新材料科技有限公司在莱商银行股份有限公司济南天桥支行（银行账户80×××70）的存款29万元予以冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）鲁1102民初7735号之一民事裁定书对被申请人济南润赢新材料科技有限公司在莱商银行股份有限公司济南天桥支行（银行账户80×××70）中的存款70万元的冻结； 二、将被申请人济南润赢新材料科技有限公司在莱商银行股份有限公司济南天桥支行（银行账户80×××70）的存款29万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郗小慧 二〇二〇年三月二日 法官助理赵兰倩 书记员李洁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢淑华，女，1958年8月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟宪奎，男，1949年12月13日出生，汉族，住天津市东丽区。再审申请人谢淑华因与被申请人孟宪奎确认合同效力纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终256号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢淑华申请再审称，（一）原判决认定事实错误。孟宪奎提交的《买卖房屋协议》系其及其原审委托诉讼代理人伪造形成。孟宪奎原审委托诉讼代理人的律师证件、委托手续均系伪造，受到刑事追究。孟宪奎本人从未到庭，未核实本案真实情况。谢淑华从未签订《买卖房屋协议》。孟宪奎确认双方于2004年签订《买卖房屋协议》，但该协议载明时间为1994年，当时谢淑华正在服刑，不可能签订该协议。经核实王加美表示从未在该协议上签字，且拒绝出庭说明，故该协议上中间人王加美的签字也系伪造。关于天津市东丽区华明镇李明庄村委会证明，经与该村委会核实，已证实为伪证。（二）原判决适用法律错误。本案系确认之诉，应审查涉案合同是否违反法律强制性规定，是否损害国家、集体或者第三人利益。孟宪奎造假就是利用其在村委会工作便利，达到多占补偿利益、侵害他人合法财产权益的目的，不应当得到法律支持。（三）原判决程序违法。孟宪奎原审委托诉讼代理人在假冒律师身份等情形下代理，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。综上，谢淑华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《买卖房屋协议》虽存在记载签订时间与实际签订时间不一致问题，但其上有谢淑华的签字和捺印，且已经人民法院委托司法鉴定证实检材字迹（即《买卖房屋协议》中落款处“谢淑华”签名字迹）与现有样本中谢淑华书写签名字迹是同一人所写、检材指印（即《买卖房屋协议》中“谢淑华”签名处指印）是谢淑华右手食指所捺印，且按照现有证据，不能证明《买卖房屋协议》存在法定合同无效情形。故此，原判决认定孟宪奎与谢淑华签订的《买卖房屋协议》有效，并无不当。至于谢淑华主张孟宪奎原审委托诉讼代理人在假冒律师身份等情形下代理问题，该委托诉讼代理人参加了本案初审即（2018）津0110民初729号民事案件诉讼，该案经（2018）津02民终8051号民事裁定发回重审。在（2018）津02民终8051号民事案件诉讼期间及其后发回重审时，孟宪奎已更换委托诉讼代理人，一审法院经重审作出（2019）津0110民初1192号民事判决并经原判决维持，并无程序违法情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢淑华的再审申请。审判长 张 昕审判员 李善川审判员 唐 娜二〇二〇年三月二十六日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8851号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳霖，江苏法德永衡律师事务所实习人员。被告：程芳琴，女，1946年9月24日生，汉族，住无锡市北塘区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告程芳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，适用简易程序审理，并于2019年12月12日向原告送达了诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。审判员  徐东红二〇二〇年三月五日书记员  丁盛灏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初13402号原告：范裕涵，男，1995年11月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：王湘儒，男，1998年10月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告范裕涵（以下简称原告）与被告王湘儒（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年4月以原告的户籍地、《借款合同》注明的住所地与起诉书注明的住所地均不一致，无法确定原、被告的具体住所和合同履行地为由，裁定驳回原告的起诉。长沙市中级人民法院于2019年9月23日裁定指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息25000元；2、判令被告向原告支付违约金4500元；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友，2018年6月4日，被告因资金周转，向原告提出借款用于开硬笔书法辅导班，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄25000元借与被告，被告出具借款合同，载明：借现金25000元，借款期限6个月，月利息百分之一点五，服务费百分之一点五，逾期利息千分之二每天。后被告总计支付给原告六个月的利息，截止同年十二月被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。被告王湘儒未到庭，也未书面答辩。当事人围绕诉讼请求，提供了《借款合同》、支付宝转账电子回单、建设银行交易明细、工商银行借记卡账户历史明细清单，上述证据本院予以采信。据此，本院查明，原、被告通过网络认识。被告（乙方）向原告（甲方）借款，于2018年6月1日签订好《借款合同》后邮寄给原告，原告再在《借款合同》上签名。合同约定：1、借款总金额25000元；借款期限6个月，自2018年6月1日起至2018年12月1日止；借款利率为/月，服务费1.5%/月。2、借款日期由乙方开出的借据和银行转账凭证为准；本借款采取按先付息、到期还本的还款方式。3、甲方在本协议签订后2日内不能支付借款，给乙方造成经济损失，甲方应负违约责任并向乙方赔偿借款金额的20%的违约金；如果乙方到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收2‰/日的违约金。合同签订后，原告于2018年6月4日通过其工商银行账户分两次向被告转账支付10000元、通过其建设银行账户向被告转账支付5000元，通过支付宝向被告转账支付10000元，并在转账记录上标注：“第四期，共计两万五千元整”。但被告未按期还款。庭审中，原告陈述，被告按月息3分的标准支付了利息3000元，但无法提供相关记录。原告明确，要求被告归还借款本金25000元，并按借款金额的20%支付违约金4500元。本院认为，原、被告签订《借款合同》，原告提供了证据证明已支付了借款25000元，原被告之间借贷关系成立。借款到期后，被告未按期返还借款，原告要求被告返还借款25000元，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金4500元，本院根据合同约定的逾期还款违约金标准以及逾期期限，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王湘儒于本判决生效之日起三日内返还原告范裕涵借款本金25000元并支付违约金4500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元，公告费560元，合计1098元，由被告王湘衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴香玲人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  郭开华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李 帅附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4037号申请执行人：彭国栋，男，1983年10月26日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：方伟，男，1983年3月25日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人彭国栋与被执行人方伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏1311民初5546号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月13日立案受理，本案立案执行标的41000元，现已执行到位5000元。本院在执行过程中，本院依法查封了登记在方伟名下牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆，未能实际控制。申请执行人彭国栋与被执行人方伟达成长期和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016)苏1311民初5546号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月三十一日书记员  张雪红
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初159号 原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地:黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。 负责人：李国军，该管理处经理。 委托诉讼代理人：孙洪飞，该管理处职员。 被告：苏红梅，女，1981年8月30日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处诉被告苏红梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处于2020年3月21日提交撤诉申请，请求撤回对被告苏红梅的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。 审 判 员 沈洪艳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 杨 威 书 记 员 于思宇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1961号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执551号申请执行人:甄彦彪，男，1969年9月23日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：甄炳鹏，男，1996年8月24日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人甄彦彪与被执行人甄炳鹏民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初2300号民事调解书，被执行人甄炳鹏应向申请执行人甄彦彪偿还款项10000元，承担执行费50元。因被执行人甄炳鹏逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年1月17日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人甄炳鹏发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执551号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月十二日书 记 员 黄 志 业
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执464号营口市站前区人民法院、杨佳奇：营口市站前区人民法院与杨佳奇罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802刑初111号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年三月二十七日书记员  高 阳
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初356号 原告：董立茹，女，1964年2月24日生，满族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：兴城市依蒙制衣厂。 住所地：兴城市。 负责人：卢海新，男，1977年4月10日出生，汉族。 被告：邱礼华，1977年2月2日出生，汉族，住兴城市。 原告董立茹与被告兴城市依蒙制衣厂、被告邱礼华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董立茹的委托诉讼代理人刘文征到庭参加诉讼，被告兴城市依蒙制衣厂、被告邱礼华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董立茹向本院提出诉请：一、依法判令被告给付原告工资款9000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告兴城市依蒙制衣厂厂长卢海新与被告邱礼华系夫妻关系，二被告雇佣原告为其制衣厂打工，经结算被告欠原告工资款9000元。经劳动监管部门沟通，仍未给付，故起诉至人民法院，请求法院依法判令被告支付工资款。 兴城市依蒙制衣厂、邱礼华经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告在兴城市依蒙制衣厂从事服装加工生产工作。2019年12月29日，被告兴城市依蒙制衣厂的负责人卢海新为原告董立茹出具欠条一张，载明：“今日卢海新欠董立茹工资9000元立此为据2114811977××××××××卢海新2019年12月29日”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告为被告兴城市依蒙制衣厂加工服装，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告已按照约定提供劳务、完成工作，被告兴城市依蒙制衣厂亦应按照约定履行支付劳务报酬的义务。现被告兴城市依蒙制衣厂未按约定支付劳务报酬，违反合同约定，应承担继续履行之义务，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告邱礼华共同承担偿还义务，根据本案现有证据，无法证明被告邱礼华与原告董立茹之间形成劳务合同关系，故对于原告董立茹要求被告邱礼华给付劳务报酬的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兴城市依蒙制衣厂于本判决生效之日起十日内给付原告董立茹劳务报酬9000元； 二、驳回原告董立茹对被告邱礼华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免收。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年三月二十四日 法官助理任建慧 书记员张兵
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3247号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢42号申请执行人王巍，男，1982年11月06日出生，汉族，现住梨树县。被执行人李艳玲，女，1954年09月22日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民一初字第349号民事判决书，就判决款项150，000元于2020年1月19日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2015）梨民一初字第349号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇二〇年三月十二日书记员 ：张天宝
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初648号 原告：鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150694MAONN2U77X。 法定代表人：白某。 委托代理人：田某。 被告：张某，个体工商户，公民身份号码不详。 本院在审理原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王爱云 二〇二〇年三月十一日 书记员  董超楠
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执372号 申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，系公司董事长。 被执行人：徐泽文，男，1966年5月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2817号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐泽文银行账户余额260000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年三月五日 书记员  张倩雅
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3302号之一申请执行人：周光爱，女，1965年7月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。申请执行人：薛健，男，1991年7月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。申请执行人：薛凌燕，女，1988年5月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：陈强，男，1977年7月19日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。申请执行人周光爱、薛健、薛凌燕与被执行人陈强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2018）苏0211民初5651号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：陈强于判决发生效力后立即支付薛荣金劳务报酬34000元及逾期利息（以34000元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止，安银行同期贷款利率计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由陈强负担。因被执行人陈强未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人周光爱、薛健、薛凌燕的申请，本院于2019年11月14日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈强申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈强未予支付。经查询，未查得被执行人陈强名下有可供执行的银行存款，被执行人陈强的银行账户已被本院于2019年11月15日予以冻结，冻结期限为2019年11月15日至2020年11月14日。经向不动产登记中心查询，查得被执行人陈强名下有坐落于无锡市房屋一套，本院已于2019年12月16日轮候查封，查封期限为查封生效之日起三年。上述房屋上设定了大额抵押且由溧阳市人民法院首封，目前由无锡市梁溪区人民法院进行处置，本院已发函至无锡市梁溪区人民法院申请参与分配。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陈强名下有号牌号码为苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××的汽车两辆，本院已于2020年2月25日轮候查封了上述两辆汽车，查封期限为2020年2月25日起至2022年2月24日止。因本院系轮候查封且未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人陈强名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人陈强名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市滨湖区传唤被执行人陈强，未找到本人。因被执行人陈强拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有劳动报酬34000元及利息、案件受理费10元以及执行费410元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人周光爱、薛健、薛凌燕案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人周光爱、薛健、薛凌燕有无被执行人陈强其他可供执行的财产线索，申请执行人周光爱、薛健、薛凌燕未能向本院提供被执行人陈强名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人陈强名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5651号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年三月二十五日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3757号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执568号之一 申请执行人：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北文景花园1栋104室，统一社会信用代码913401246694939862。 法定代表人：高文虎，该公司总经理。 被执行人：王伟，男，1990年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初6522号民事判决书，向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟在中国建设银行6227001631200568503_156_1账户内存款人民币5896.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初992号原告王某腾，女，汉族，某年某月某日出生，住所地：广东省深圳市福田区，委托代理人吴某雪，上海市某（深圳）律师事务所律师。委托代理人王某桂，上海市某（深圳）律师事务所实习律师。被告付某，男，汉族，1987年3月4日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，第三人深圳市某房地产投资顾问有限公司，住所地：深圳市福田区。原告王某腾于2019年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被告付某名下所有的价值人民币876000元的财产，本院出具（2019）粤0307财保2862号裁定书查封被告付宇名下位于深圳龙岗区的房产。现原告以与被告协商达成和解为由向本院申请解除对上述房产的查封。经审查，本院认为原告王某腾的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告付某名下位于深圳龙岗区的房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王婷婷二〇二〇年三月六日书记员  肖 锦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初597号原告：李钢，男，1988年8月12日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市袁州区。被告：张雪群，女，1984年7月14日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市袁州区。原告李钢诉被告张雪群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李钢于2020年3月4日以双方已达成庭外调解并当场兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李钢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李钢撤诉。案件受理费50元，原告李钢自愿全额负担。审 判 员 钟建平二〇二〇年三月四日代书记员 冯莉莉
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执109号之五申请人：肖文德被执行人：韩树平，男性。云南省曲靖市师宗县政府小区下段。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执109号之五裁定书，于2020年03月25日向被执行人韩树平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩树平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩树平在中国建设银行6236683890000508202_156_1账户内存款人民币73564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二〇年三月二十五日书记员  张文波
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执239号申请执行人：王树友，男，1970年3月27日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：刘国刚，男，1971年3月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民初1145号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月6日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款28005.00元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初1145号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：李胜二〇二〇年三月二十七日书记员  ：孙阔