wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4369号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张兵，男，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张兵信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、张兵立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月9日的信用卡透支本金51771.64元、利息31276.1元、分期手续费460.8元及截至2016年12月31日的滞纳金1266.07元;并支付从2019年6月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金51771.64元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张兵承担。事实和理由：张兵向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月9日，张兵透支拖欠欠款本息共计84774.61元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张兵未答辩。经审理查明，2012年4月22日，张兵向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张兵发放了信用卡。张兵从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月9日的信用卡透支本金51771.64元、利息31276.1元、分期手续费460.8元及截至2016年12月31日的滞纳金1266.07元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张兵与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，张兵使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张兵应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。关于滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故交通银行重庆分行诉请的2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，张兵仍应当按约支付。被告张兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张兵在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月9日的信用卡透支本金51771.64元、利息31276.1元、分期手续费460.8元及截至2016年12月31日的滞纳金1266.07元;并支付从2019年6月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金51771.64元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费960元，由被告张兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13357号原告：刘立明，男，1979年4月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李强，天津云樯律师事务所律师。被告：靳新然，男，1986年4月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘立明与被告靳新然民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立明的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼,被告靳新然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立明向本院提出诉讼请求：1.依法判令靳新然偿还其借款20万元；2.诉讼费由靳新然负担。事实与理由：刘立明、靳新然系朋友关系。靳新然因开办修理厂缺少资金，遂向刘立明借款20万元。2014年1月29日，刘立明通过其内弟杨强的农业银行银行卡，向靳新然转账20万元。借款后，刘立明多次找到靳新然要求还款，靳新然遂于2017年4月8日给刘立明出具借条，确认借刘立明20万元。出具借条至今，靳新然一直未偿还借款，故成诉。靳新然未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘立明与靳新然系朋友关系。2014年1月，靳新然因开办汽车修理厂缺少资金，向刘立明借款20万元。刘立明同意，并于当月29日通过其内弟杨强名下中国农业银行账户向靳新然转账20万元。后刘立明要求靳新然偿还借款，因无力偿还，靳新然于2017年4月8日向刘立明出具欠条载明“靳新然欠刘立明贰拾万元（小写200000元），欠款人：靳新然（摁手印），2017年4月8日”。至成诉前，靳新然未偿还上述借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘立明、靳新然经口头协商达成借贷合意，刘立明已向靳新然实际出借资金，双方借贷关系成立，靳新然应及时足额偿还刘立明借款，未能如此，实属违约，靳新然应承担本案全部民事责任，故对刘立明要求靳新然偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。靳新然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳新然于本判决生效后三日内偿还原告刘立明借款20万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告靳新然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 井志辉人民陪审员刘永伟人民陪审员 曹    秀    静二〇二〇年三月十九日书 记 员 何    演    霞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4701号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：邓礼会，女，汉族，1963年4月2日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邓礼会信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告邓礼会经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、邓礼会立即支付截止2019年12月10日的透支本金19999.78元、透支利息1494.52元；并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以本金19999.78元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邓礼会承担。事实和理由：邓礼会向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月10日累计欠款共计21494.30元未给付。工行重庆市分行多次催款，邓礼会仍未清偿。被告邓礼会未答辩。经审理查明，2016年6月2日，邓礼会向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓礼会在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邓礼会发放了信用卡。邓礼会从其信用卡账户中透支，截至2019年12月10日，邓礼会尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19999.78元、透支利息1494.52元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓礼会与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邓礼会发放了信用卡，邓礼会使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邓礼会应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告邓礼会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓礼会在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月10日的信用卡透支本金19999.78元、透支利息1494.52元;并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以本金19999.78元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费187元，由被告邓礼会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初232号 原告：王丽存，女，1971年4月29日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：**，男，1989年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城县。 原告王丽存与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 王丽存向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告借款50000元及利息(自借款之日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按年息20%计算，利息暂定三年为30000);2、本案诉讼费用由被告承担。(以上共计：80000元)。事实与理由：原、被告系朋友。2016年4月20日被告由于购买车辆，向原告借款人民币50000元，原告碍于情面，将款项出借给被告，被告于借款当日与原告签订借款合同一份，根据合同约定，该借款为有息借款。现原告需资金周转，要求被告返还，协议无果，原告起诉。 本院经审查认为，原告提供的被告身份证号码（1340182198902044834）多出一位数，被告不明确。原告王丽存的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王丽存的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯香暖 二〇二〇年三月二十三日 书记员  任环环 ——
河北省昌黎县人民法院刑事判决书（2020）冀0322刑初46号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人王立范，男，1967年4月17日出生于黑龙江省铁力市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍地为河北省昌黎县，捕前住河北省昌黎县。2015年5月29日，被告人王立范因殴打他人被河北省昌黎县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。2019年10月24日因涉嫌伪造公司印章罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。辩护人杨占久，河北律捷律师事务所律师。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人王立范犯伪造公司印章罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人王立范及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：2016年8月至2018年9月王立范夫妻二人承包昌黎县澜郡华府小区物业期间，被告人王立范伪造秦皇岛圣洁物业服务有限公司公章及财务专用章，并用于加盖物业收费收据及物业解除合同，经唐山市物证司法鉴定中心鉴定，2018年9月28日《解除物业合同协议》上盖印的秦皇岛圣洁物业服务有限公司的公章及在物业经营期间收据上盖印的秦皇岛圣洁物业服务有限公司财务专用章不是秦皇岛圣洁物业服务有限公司的公章及财务专用章所盖印。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王立范伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任；被告人王立范自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人王立范对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉人的公诉意见及量刑建议。经审理查明：王立范夫妻二人于2016年8月至2018年9月承包昌黎县澜郡华府小区物业。在此期间，被告人王立范伪造秦皇岛圣洁物业服务有限公司公章及财务专用章，并用于加盖物业收费收据及物业解除合同。经唐山市物证司法鉴定中心鉴定，2018年9月28日《解除物业合同协议》上盖印的秦皇岛圣洁物业服务有限公司的公章及在物业经营期间收据上盖印的秦皇岛圣洁物业服务有限公司财务专用章不是秦皇岛圣洁物业服务有限公司的公章及财务专用章所盖印。2019年10月24日，昌黎县公安局治安大队民警将被告人王立范传唤到案，并于当日对其刑事拘留。上述事实有经庭审质证、确认的证人史某、郭某、贾某、李某2、孙某、李某3、姬某、宋某、侯某1、苏某、侯某2、王某2、肖某、李某4、杨某2的证言，被告人王立范的供述，接受证据清单，物业缴费收据，调取证据通知书、清单，印章详细信息，秦皇岛市公安局海港分局收回旧章回执存根，内资企业登记基本情况表，解除物业合同协议，澜郡华府物业合同补充协议，物业管理委托合同，澜郡华府物业合同，昌黎县敬洁物业服务有限公司、昌黎县润丰房地产开发有限公司、秦皇岛圣洁物业服务有限公司营业执照，秦皇岛圣洁物业服务有限公司说明，唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明、现实表现，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立范伪造公司印章，并用于加盖物业收费收据及物业解除合同，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。被告人王立范当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对被告人王立范从轻处罚；且辩护人同意公诉意见及量刑建议，综合以上情节，本院认为公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王立范犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年5月23日止，罚金于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨红梅人民陪审员 孙佳珊人民陪审员 朱海霞 二〇二〇年三月三十日书 记 员 郭 丹
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执264号李丹丹、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司：申请执行人李丹丹与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1926号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李丹丹于2020年3月16日向本院申请执行，请求被执行人支付案款1096657.01元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司自觉交纳案款1096657.01元。案款已全部兑付给申请执行人李丹丹，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执264号执行案件执行完毕，于2020年3月18日结案。二〇二〇年三月十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执恢489号之一申请执行人：胡翠平，女，1973年4月27日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：胡玉波，男，1969年10月5日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：王玲，女，1970年4月8日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人胡翠平与被执行人胡玉波、王玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初2923号民事调解书已经发生法律效力。申请人胡翠平于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人胡玉波、王玲给付借款本金及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2019年5月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人胡玉波、王玲邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人胡玉波、王玲名下财产信息，被执行人胡玉波、王玲名下仅有少量银行存款，银行账户已冻结；被执行人胡玉波、王玲名下无机动车登记信息；被执行人名下登记的洋河新城酒都名苑11幢401室房产，本院已进行查封，目前暂不宜处置；被执行人名下无工商登记信息。3.本院前往被执行人胡玉波、王玲户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人胡玉波、王玲适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡玉波、王玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡玉波、王玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月三十日书记员 朱 广
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执3814号申请执行人：高美银，女，1952年1月26日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：房久凌，男，1960年6月2日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：魏中学，男，1960年12月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：陈素芳，女，1976年9月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：卢峰，男，1974年9月13日生，住浙江省台州市天台县。申请执行人高美银、房久凌、魏中学、陈素芳与被执行人卢峰服务租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初2180号民事判决书已经发生法律效力。申请人高美银、房久凌、魏中学、陈素芳于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人卢峰给付租金、违约金等。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2019年8月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人卢峰邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人卢峰名下财产信息，被执行人卢峰名下仅有少量银行存款，银行账户已冻结；被执行人卢峰名下有车牌号为浙Ｊ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无工商登记信息。3.本院前往被执行人卢峰户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人卢峰适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人卢峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人卢峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月五日书记员 朱 广
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初2625-2627、2636、2638号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码：×××08G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，总经理。委托代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年1月15日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费均为人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇二〇年三月二十七日书记员 黄宇鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4206号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李一，女，1983年8月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李一信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李一经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李一支付截止2019年11月7日的信用卡透支本金96598.22元、利息24911.59元、账单分期手续费4019.16元、违约金24736.82元，并支付自2019年11月8日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金96598.22元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由李一承担。事实和理由：李一向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月7日累计欠款本息共计150265.79元未给付。招行信用卡中心多次催款，李一仍未清偿。被告李一未答辩。经审理查明，2010年7月25日，李一向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李一在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李一发放了信用卡一张。李一以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月7日，李一尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金96598.22元、利息24911.59元、账单分期手续费4019.16元、违约金24736.82元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李一与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李一发放了信用卡，李一使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李一应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李一通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李一经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李一在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月7日的信用卡透支本金96598.22元、利息24911.59元、账单分期手续费4019.16元，并支付自2019年11月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金96598.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1653元，由被告李一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执100号 申请执行人陈文虎，男，1974年3月10日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 被执行人罗艳，女，1981年12月15日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，现住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终2153号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人罗艳发出执行通知书，责令被执行人罗艳向申请执行人陈文虎支付抚养费12800元，并承担申请执行费92元的义务，但被执行人未履行。 执行中，因查找不到被执行人罗艳及其可供执行的财产，申请执行人陈文虎于2020年3月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终2153号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨 军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民特26号申请人：刘健，男，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：刘波，男，1965年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人刘健申请宣告刘波公民死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘健称，刘健与刘波系兄弟关系。二者的父母已经去世。刘波未婚，未生育子女。2012年10月，刘波离家出走，至今下落不明已满五年。离家出走时，刘波患有严重的肺结核及艾滋病。刘健现根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，向法院提出申请，宣告刘波死亡。经审理查明：下落不明人刘波，男，1965年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区临江路28号1单元**，公民身份号码51020219650918****。刘健与刘波系兄弟关系。父亲刘传泉、母亲白正蓉已经去世。刘波的户口簿载明未婚。刘波于2012年9月被提前解除强制隔离戒毒时患有艾滋病和肺结核。2013年4月，刘波离家出走，至今下落不明。本院于2019年1月21日在互联网刊登寻找刘波的公告。公告期间为一年，现已届满，刘波仍然下落不明。本院认为，刘波自失踪之日至今六年多没有音讯，亲属多方查找，直至本院刊登公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。刘波父母已经去世，刘健作为刘波的兄弟，申请宣告其死亡，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘波死亡。本判决为终审判决。审判员  王德清二〇二〇年三月十八日书记员  阳 乔
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初216号 原告：陈启林，男，汉族，生于1971年9月5日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：赵仁菊，女，汉族，生于1973年9月5日，住四川省华蓥市，（系陈启林妻子） 原告：赵仁菊，女，汉族，生于1973年9月5日，住四川省华蓥市。 被告：刘伏生，男，汉族，生于1982年8月27日，住四川省岳池县。 原告陈启林、赵仁菊与被告刘伏生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启林的委托诉讼代理人赵仁菊、原告赵仁菊到庭参加诉讼，被告刘伏生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈启林、赵仁菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告工资157，300.00元及利息，利息按年利率6%计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告应被告刘伏生邀请，于2017年2月到被告位于内蒙古包头市工地上务工至2018年底完工。结算工资后，被告称资金紧张没钱付，口头承诺于2019年底付清，且向原告出具欠条一张。事后二原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付，并且连电话都不接。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘伏生未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人的证据和事实，本院认定如下：2017年2月至2018年底，二原告在被告承包的位于内蒙古包头市乌兰浩特工程工地上务工。陈启林在该工地上搞管理，每月工资为10000.00元；赵仁菊在该工地煮饭，每月工资为3000.00元。工程完工后经双方结算，扣除二原告中途借支的现金后，被告下欠二原告工资共计157300.00元，并由被告向二原告出具了欠条，其内容为“今欠到陈启林、赵仁菊工资合计157300.00元（壹拾伍万柒仟叁佰元整）。注：（包括前旗、包头工资），在2019年底结清。欠款人：刘伏生身份证：5136211982××××××××。2019年2月2日。注：其中2017年欠72500.00元（柒万贰仟伍佰元），2018年欠84800.00元（捌万肆仟捌佰元整）。”之后，二原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 上述事实有当事人陈述、欠条证实，本院予以认定。 本院认为，二原告在被告承包的工程上务工，工程结束后双方进行了结算，并由被告向二原告出具了欠条，说明二原告与被告建立了劳务合同关系，二原告完成了被告交付的工作，且符合被告要求，因此被告应当按约定向二原告支付下欠工资。被告约定向二原告给付欠款时间为2019年年底，但其逾期未予支付，故二原告要求支付逾期利息的请求亦符合法律规定。 综上所述，二原告要求被告支付下欠工资及利息的请求符合法律规定，本院均予以支付，该利息应从2020年1月1日起，按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清欠款时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘伏生于本判决生效后十日内向原告陈启林、赵仁菊支付下欠劳务款壹拾伍万柒仟叁佰元（￥157，300.00元）及利息（利息从2020年1月1日起，按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清欠款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1，723.00元，由被告刘伏生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年三月二日 书记员  柳庆庆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27041号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洁，重庆仟录律师事务所律师。被告：戴祖玲,女,1969年10月8日出生,汉族,住重庆市永川区。被告：胡永红,男,1968年5月8日出生,汉族,住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告戴祖玲、胡永红金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郑洁到庭参加了诉讼，被告戴祖玲、胡永红经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与戴祖玲签订的《个人信用额度贷款合同》，与戴祖玲、胡永红签订的《贷款合同》、《授信补充协议》、《送达地址确认书》等起诉，请求判决：1、戴祖玲、胡永红立即支付本金493915.55元及截至2019年9月4日的罚息8856.94元；2、戴祖玲、胡永红支付自2019年9月5日起至本息偿还之日止以未归还的本金为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3、本案诉讼费8828元、保全费3034元由戴祖玲、胡永红承担。被告戴祖玲、胡永红未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：戴祖玲、胡永红。贷款本金：534000元。贷款用途：具体为归还借款人在平安银行重庆分行合同编号为RL20项下的贷款。贷款期限：120个月，从2018年3月15日起至2028年3月15日止。贷款执行利率：年利率13.27%；后双方在《授信补充协议》中约定：采用按月期供方式发放的重整贷款，债务人持续正常还本付息3个月（含）以上的，即可在重组贷款原发放利率水平基础上降息1%；持续正常还本付息半年（含）以上的，即可在重整贷款原发放利率水平基础上降息2%，以此类推，年利率下限不低于10%；若重组后债务人出现逾期30天及以上的，债权人有权利将合同利率恢复至重组前合同利率，即年利率15.12%。罚息、复利计收标准：《贷款合同》中约定，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2018年3月15日，平安银行重庆分行向戴祖玲、胡永红发放贷款534000元，2028年3月15日到期。提前收贷的约定：《贷款合同》中约定，本合同项下授信发生欠息、逾期等，即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款授信本金、利息及费用。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2020年3月23日作为宣布《贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年3月23日，戴祖玲、胡永红尚欠平安银行重庆分行借款本金477795.55元、罚息50160.29元、复利1.78元（以利息和罚息为基数计算）。关于送达的约定：《送达地址确认书》约定戴祖玲、胡永红的有效送达地址为重庆市永川。同时约定，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。本院认为，平安银行重庆分行与戴祖玲签订的《个人信用额度贷款合同》，与戴祖玲、胡永红签订的《贷款合同》、《授信补充协议》、《送达地址确认书》等系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，戴祖玲、胡永红未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年3月23日作为向戴祖玲、胡永红宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求戴祖玲、胡永红支付截止2020年3月23日所欠的借款本金。关于平安银行重庆分行要求戴祖玲、胡永红支付截至2020年3月23日的罚息50160.29元以及支付自2020年3月24日起至贷款本息清偿之日止按贷款执行利率15.12%上浮50%计算罚息的问题。戴祖玲、胡永红于2019年6月13日开始逾期，《授信补充协议》约定，若重组后债务人出现逾期30天及以上的，债权人有权将合同利率恢复至重组前合同利率，即年利率15.12%，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求戴祖玲、胡永红支付截至2020年3月23日的罚息50160.29元以及支付自2020年3月24日起至贷款本息清偿之日止按贷款执行利率15.12%上浮50%计算的罚息。关于平安银行重庆分行要求戴祖玲、胡永红支付截至2020年3月23日的复利1.78元以及支付自2020年3月24日起至贷款本息清偿之日止按贷款执行利率15.12%上浮50%计算复利的问题。平安银行重庆分行在庭审中已明确该复利系以利息和罚息之和为基数计算，但合同约定仅对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行重庆分行不能将以利息为基数计算的复利和以罚息为基数计算的复利区分开来，故本院对平安银行重庆分行主张的复利1.78元不予支持。同时，截止2020年3月23日，戴祖玲、胡永红已清偿尚欠平安银行重庆分行的利息，故不再计收自2020年3月24日起的复利。被告戴祖玲、被告胡永红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴祖玲、胡永红自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金477795.55元及截至2020年3月23日的罚息50160.29元，并支付自2020年3月23日起至本金清偿之日止，以本金477795.55元为基数按年利率15.12%上浮50%计算的罚息；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元、诉讼保全费3034元，共计7748元，由被告戴祖玲、胡永红负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年三月二十七日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3162号之五 申请执行人：乐山市良云铸业有限公司。住所地：乐山市市中区杨湾乡陶村10组。 法定代表人：林富强，公司总经理。 被执行人：都江堰市红祥机械设备制造有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市石羊镇清水村10组。 法定代表人：胡红梅，公司总经理。 关于乐山市良云铸业有限公司与都江堰市红祥机械设备制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日冻结了被执行人都江堰市红祥机械设备制造有限责任公司在成都农村商业银行02×××81账户内存款人民币45033.51元，现因被执行人已经履行了法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人都江堰市红祥机械设备制造有限责任公司在成都农村商业银行02×××81账户内存款人民币82082.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇二〇年三月十三日 书记员  唐亚敏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7383号原告：高兆言，男，1987年3月3日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住江苏省南京市六合区。被告：祝永东，男，1980年11月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告高兆言与被告祝永东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告高兆言到庭参加诉讼，被告祝永东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高兆言向本院提出诉讼请求：1.判决被告祝永东归还借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高兆言通过朋友介绍与被告祝永东相识。2015年，原告为被告承包的工程运输土方，被告因此欠付原告运输费十几万元。后被告偿还了部分欠款，尚欠尾款50000元未支付。2019年2月1日，原、被告协商一致，将50000元欠款转化为借款，并由被告向原告出具借条一份。出具借条后，经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告祝永东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告高兆言与被告祝永东经朋友介绍相识，原告系从事运输行业，被告系从事土方工程。2015年，原告为被告承包的工程运输土方，运输时间：7天左右，运输路线：从南京市江宁大学城到江宁区东山街道，原告共提供了10辆渣土车进行运输，每辆车运输一次的价格：近距离为200元、远距离为240元。经双方结算运输费用合计138000元。后被告陆续还款，尚欠50000元运输费用未支付。2019年2月1日，原告向被告催要欠款，并由张某向南京市公安局六合分局龙袍派出所报警，接处警工作登记表载明：2019年2月1日15时许，张某报警称祝永东欠高兆言工钱80000元，还了20000元后，余款一直未还。今天高兆言到龙袍街道XX社区XX号找祝永东要债，其不在家，遂报警求助。经民警做工作，高兆言与祝永东自行协商还款事宜。同日，原、被告协商一致，将欠款50000元转化为借款，并由被告祝永东出具借条一份：“今借到高兆言人民币伍万元整（50000元）祝永东2019.2.1”。出具借条后，被告至今未还款，遂原告诉至本院。上述事实，有原告高兆言的陈述、借条、接处警工作登记表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高兆言为被告祝永东运输土方，有原告高兆言的陈述、接处警工作登记表等予以证实，双方的基础法律关系源于运输合同关系，该运输合同关系产生的债务系合法债务。2019年2月1日，原、被告通过借条的形式，协议将被告祝永东欠付的运输费50000元转化为借款，该借条系原、被告的真实意思表示，双方之间存在真实的借贷合意。关于借款的交付，实际上是被告将欠款50000元虚拟为已经偿还，再由原告将所收欠款50000元出借给被告，协议达成时借款交付即已达成。综上，原、被告之间的运输合同关系已归于消灭，并形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以认定。经原告催要，被告应当及时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告祝永东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告祝永东于本判决生效之日起十日内向原告高兆言偿还借款50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告祝永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王家权人民陪审员  黄恩明人民陪审员  魏 霞二〇二〇年三月三十一日法官 助理  杨明月书 记 员  张 静
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异11号异议人：任某，男，1928年12月16日生，汉族，原案申请人：廉庆贵，女，1958年6月19日，汉族，本院在执行申请执行人廉庆贵与被执行人任某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人任某于2019年7月17日提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，于2019年9月9日作出（2019）辽1202执异44号执行裁定，任某不服本院（2019）辽1202执异44号执行裁定，于2019年9月17日向铁岭市中级人民法院申请复议，铁岭市中级人民法院将案件发回铁岭市银州区人民法院重新审查，本院受理后依法重新组成合议庭审查，现已审查完毕。异议人称，区法院扣划其工资卡，仅保留1000元生活费，已经严重影响到申请人的生存，请求变更额度或停止对工资卡的执行。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1202民初2332号民事判决书，于2019年1月14日作出（2017）辽1202执字第571号民事裁定书，扣划被执行人任某在中国工商银行铁岭龙兴支行存款17,400元，其余继续冻结，直至满140，000元为止。另查，2019年1月14日，从被执行人任某账户上扣划执行款17400元，给付申请执行人廉庆贵执行款10000元，给付被执行人任某生活费7400元；2019年7月19日，扣划执行款31000元，给付申请执行人廉庆贵执行款21000元，给付被执行人任某生活费10000元，2019年12月16日，扣划被执行人任某执行款31000元，给付申请执行人廉庆贵执行款15000元，给付被执行人任某生活费16000元。本院调取铁岭市民政局提供【铁证办发（2019）26号】铁岭市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知，该文件写明，2019年铁岭市城镇居民最低生活保障月平均标准由541元提高到594元。本院调取2019年3月26日到2020年3月21日工资卡账户明细，任某月工资为4020元，养老金为每月942元。本院认为，首先，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；其次，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。考虑到被执行人已经92岁高龄，每月都有医疗费、护理费支出，因此给付生活费时并没有严格按照铁岭当地最低生活标准给付，而是酌情考虑，多给付一些，2020年1月14日支付给任某的生活费已经超过支付给申请执行人的执行款，也远远高于铁岭市城镇居民最低生活保障月平均标准。这与被执行人所称每月仅为其保留1000元生活费的说法不符；异议人以2019年城镇常住居民人均消费支出为依据提出变更执行费用的主张，没有法律依据；本院是依据生效判决将执行款交付申请执行人，并且根据实际情况，酌情给被执行人多支付了生活费用，于法有据，并无不当。故异议人的异议不成立，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 范世伟审判员 李 清二0一二0年三月二十六日书记员 郑龙峰
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执12号 申请执行人谢广贤，男，1976年5月13日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道金旺街金旺一巷3号1梯602。 被执行人广州石头造环保科技股份有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇西村细岗工业区二排4号之三。 关于本院受理谢广贤申请执行广州石头造环保科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案立案后，广州石头造环保科技股份有限公司已按穗劳人仲案【2019】7991号《仲裁调解书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 特此证明 二〇二〇年三月二十四日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7481号之一申请执行人：马彦红，男，1973年02月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：洪全军，男，1974年05月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马彦红与被执行人洪全军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初264号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人洪全军支付申请执行人马彦红购车款180000元。承担案件受理费4412元、公告费300元，依法缴纳执行费2671元，以上共计187383元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年8月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院通过网络查控系统，查明被执行人名下无可供执行的银行房屋、银行存款等财产，被执行人名下登记的注册日期为2000年11月1日宁DXXX号长春捷达车辆下落不明，无查封价值。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。被执行人洪全军因涉嫌诈骗犯罪，已被中宁县公安局刑事拘留。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 路 伟审判员 何永孝 二〇二〇年三月二十四日（法官助理 王锡龙书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执767号申请执行人:丑学武被执行人:辽宁益民房地产开发有限公司申请执行人丑学武与被执行人辽宁益民房地产开发有限公司民事合同纠纷一案，申请执行标的共计465370.00元。经本院立案执行，现已执行到位732814.00元。本院已于2020年3月26日将该款转付给丑学武。至此，丑学武向本院申请执行的（2018）辽0105民初7891号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年三月二十六日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执695号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市新区。负责人：姜龙箭，该行行长。被执行人：程长忠，男，1978年8月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人程长忠信用卡纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初3593号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人程长忠所有的价值人民币36342.35元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年三月二十七日书记员  孙亚楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22601号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李玮，女，1981年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金53904.13元、罚息325.87元，并支付自2019年11月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月24日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为82950元，贷款期间36个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年10月30日，被告尚欠贷款本金53904.13元、罚息325.87元、账户管理费75元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玮于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金53904.13元、罚息325.87元，并支付自2019年11月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告李玮于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李玮所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告李玮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月九日书记员  何 方
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审41号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局，统一社会信用代码115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。被执行人：石双才，男，1968年10月10日生，拉祜族，现住云南省普洱市澜沧县。公民身份号码：5327291968××××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年2月24日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕61号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月6日起至2020年3月28日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕61号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2017年起在未办理水产养殖许可证的情况下擅自在糯扎渡电站库区澜沧县水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年5月6日依法立案查处，2019年5月29日作出澜农科（渔）罚〔2019〕61号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年5月29日送达被执行人。2020年1月7日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人石双才既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕61号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕61号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕25号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕61号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向石双才送达，在法定期限内石双才并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕61号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人石双才在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕61号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  王剑吟二〇二〇年三月二十九日书记员  冯 燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22552号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张晋，男，1995年11月1日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金5566.6元、罚息177.6元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月7日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为33400元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年9月28日，被告尚欠贷款本金5566.6元、罚息177.6元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晋于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金5566.6元、罚息177.6元，并支付自2019年10月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张晋于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张晋所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张晋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月九日书记员  何 方
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执176号之一 申请执行人：刘兴彬，男，1969年07月02出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川省凯林顿科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业集中发展区国雅路。 法定代表人：李路。 申请执行人刘兴彬与被执行人四川省凯林顿科技有限公司(李路)劳动争议一案，本院作出的(2019)川1681民初1771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行，本案执行标金额为3678.19元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 1、2020年3月2日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人四川省凯林顿科技有限公司(李路)推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人四川省凯林顿科技有限公司(李路)的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，发现银行存款19万余元，但是被其他法院冻结，本院轮候冻结。另发现该公司厂房内生产设备已在华蓥市发展投资集团有限公司办理抵押，该公司享有抵押权。有部分办公用品，我院已进行查封，目前其他案件中正在处置中。此外未发现其他可供执行的财产。 3、2020年3月27日，因被执行人四川省凯林顿科技有限公司(李路)至今未履行应承担的法律义务，本院依申请将被执行人四川省凯林顿科技有限公司(李路)纳入失信被执行人名单。 4、2020年3月27日，本院电话约谈申请执行人刘兴彬，告知了本案执行情况。申请执行人刘兴彬对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人四川省凯林顿科技有限公司(李路)名下的财产进行了调查，未发现被执行人四川省凯林顿科技有限公司(李路)名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人四川省凯林顿科技有限公司(李路)有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人四川省凯林顿科技有限公司(李路)负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李远斌
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1884号之一申请执行人:长沙辉网智能化安装工程有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路。法定代表人：谢石柱。被执行人：宁乡范城商业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭街道学庵社区花明北路10号天祺佰潮汇5112室。法定代表人：李意培，系公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初9013号民事判决书，已向被执行人宁乡范城商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人宁乡范城商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁乡范城商业管理有限公司的银行存款人民币112511元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月十日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初407号申请人：罗勇，男，1972年11月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：周世明，男，1971年5月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人:徐帆，女，1988年11月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在审理申请人罗勇与被申请人周世明、徐帆民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人周世明、徐帆总价值在540000元以内的银行存款或者其它财产。申请人以其所有的位于安乡县深柳镇西门口社区的房屋（房权证号：安乡县深柳镇字第××）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗勇申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封或冻结周世明、徐帆在540000元以内的银行存款或者其他财产，冻结期限为一年，查封期限为二年。二、查封申请人罗勇所有的位于安乡县深柳镇西门口社区的房屋（房权证号：安乡县深柳镇字第××），查封期限为三年。案件申请费3220元，由申请人罗勇负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年三月二十七日法官助理杨浩代理书记员  葛慧琦
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执37号 申请执行人：江城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：XXXXX。住所地：江城县勐烈镇三江大道。 法定代表人：李子富，系该社理事长。 委托代理人：熊少杰，系该社信贷业务部副经理，代理权限：特别授权代理。 被执行人李建梅，女，哈尼族，1970年1月29日生，住址：江城县。 被执行人李红江，男，拉祜族，1971年9月18日生，住址：江城县。 江城县农村信用合作联社与李建梅、李红江借款合同纠纷一案，本院（2019）云0826民初196号民事调解书已生效，因李建梅、李红江未主动履行，江城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请执行标的为119825.13元，本案执行费为1697元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 经网络查控、传统查控及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人李建梅、李红江纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。 经约谈,申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  张 佼 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  朱 凯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初4734号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：石小平，男，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告石小平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢157号江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行、韩成功、唐燚、汪娇：申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人韩成功、唐燚、汪娇金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2014年元月9日作出的(2013)六商初字第597号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2013)六商初字第597号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终1664号上诉人（原审原告）：重庆市隆金宝网络科技有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座4楼。统一社会信用代码：91500000094945354D。法定代表人：陈文井。被上诉人（原审被告）：重庆绿博环保工程有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路19号船舶大厦13-12。统一社会信用代码：91500105663598314G。法定代表人:余明。被上诉人（原审被告）：贵州宝通融资担保有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县经济开发区（湄江街道工业园区）。统一社会信用代码：91520328314285563F。法定代表人：陈建波。被上诉人（原审被告）：重庆观恒房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-1#。统一社会信用代码：9150010036992950594。法定代表人：周大章。被上诉人（原审被告）：重庆德威房地产置换有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-2#。统一社会信用代码915001032033212423。法定代表人：周龙。被上诉人（原审被告）：周龙，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：何理，女，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司因与被上诉人重庆绿博环保工程有限公司、贵州宝通融资担保有限公司、重庆观恒房地产开发有限公司、重庆德威房地产置换有限公司、周龙、何理民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司向本院提交自愿撤回上诉申请书。本院认为，重庆市隆金宝网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市隆金宝网络科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年三月十二日法官助理侯振伟书记员钟永海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9259号申请执行人：孟小琴，女，1965年10月16日出生，汉族，住银川市西夏区。被执行人：赵新英，男，1967年10月15日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人孟小琴与被执行人赵新英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初62号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵新英向申请执行人孟小琴偿还借款20万元、利息192263元，并按年利率24%向申请执行人孟小琴支付该借款20万元自2018年11月10日起至判决确定的偿还借款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及公告费7342元，依法缴纳执行费6254元，以上共计405859元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人名下无银行账户存款余额(包括互联网银行账户）,无房产、车辆登记信息。至此，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 路 伟 二〇二〇年三月二十三日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5265号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：高行，男，1993年7月22日生，汉族，该公司职员，住浙江省杭州市。 被告：董有，男，1972年10月15日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：董军，男，1968年1月22日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告董有、董军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人高行、董志到庭参加诉讼。被告董有、董军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令董有立即向凝睿公司归还垫付款81830.33元；2.判令董有向凝睿公司支付利息14049.96元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年2月6日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一二项共计95880.29元；3.判令董军对董有的上述债务承担共同还款的责任；4.判令董有、董军共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日，凝睿公司与董有、董军及案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因董有已经或将要购买的车辆，未能一次性支付全部购车款而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，凝睿公司同意为董有的透支资金向银行提供担保，董军自愿作为董有的共同偿债人。合同11-4约定，如董有未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，董有应自凝睿公司代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年12月5日，董有与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，董有向该行申请信用卡透支资金79728元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约为董有的该笔透支资金提供保证。放款后，董有违反约定未偿还贷款，艮山支行于2017年4月18日宣告董有的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿董有的全部债务。截至2017年4月28日，凝睿公司代董有向艮山支行清偿了81830.33元的透支债务。在凝睿公司向董有、董军追偿过程中，董有、董军一直躲避拒不偿还代偿款，故凝睿公司诉至法院。 董有、董军均未出庭，未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证。根据凝睿公司提交的证据，综合当事人陈述，本院依法认定事实如下：2016年11月25日，凝睿公司（丁方）与董有（乙方）、董军（丙方）及武汉华茂博源汽车服务有限公司（甲方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方购买吉利美日车辆，未能一次性支付全部购车款而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，丁方同意为乙方的透支资金向银行提供担保，丙方自愿作为乙方的共同偿债人。合同11-4约定，如乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致丁方代偿的，乙方应自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。合同14-2约定，乙方、丙方确认文件送达地址为吉林省前郭县东三家子乡西太平村。合同14-4约定，发生纠纷管辖法院为乙方住所地法院。2016年12月5日，董有与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，董有向该行申请信用卡透支资金79728元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约为董有的该笔透支资金提供担保。上述合同签订后，艮山支行按照约定发放了透支款。在履行合同过程中，董有违反约定未偿还贷款，艮山支行于2017年4月18日向凝睿公司出具《承担共同偿债责任通知函》，宣告董有的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿董有的全部债务。截至2017年4月28日，凝睿公司代董有向艮山支行清偿了81830.33元的透支债务。2018年2月6日，艮山支行出具《代偿证明》，载明凝睿公司已代董有清偿了上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。董有、董军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃，是对自己诉讼权利的有权处分，不违反法律规定。董有、董军与凝睿公司及武汉华茂博源汽车服务有限公司签订的《履约担保服务合同》，董有与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》合法有效，各方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。艮山支行向董有的信用卡发放了借款，但董有未按约还款，现凝睿公司已代董有向艮山支行偿还了81830.33元借款，根据《履约担保服务合同》约定，凝睿公司有权向董有追偿，故本院对凝睿公司主张董有偿还尚欠代偿款本金81830.33元的诉讼请求予以支持。另，根据《履约担保服务合同》约定，董有未履行清偿义务，导致凝睿公司代偿的，应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用，现凝睿公司要求董有按照日利率万分之六标准支付自代偿之日起利息14049.96元（截至2018年2月6日），未超出双方合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。董军作为董有全部债务的共同偿债人，应按各方签订的合同约定对董军的上述债务应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董有于本判决生效后立即给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款81830.33元以及利息14049.96元（截至2018年2月6日），并自2018年2月7日起以代偿款81830.33元为基数，按日利率万分之六计算利息至给付之日止； 二、被告董军对被告董有的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元（减半收取），由被告董有、董军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇二〇年三月三十日 书记员  马凤婷
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初465号原告：李浩南，男，1998年10月30日生，回族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。被告：王艳芳，女，1977年11月28日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。本院在审理原告李浩南诉被告王艳芳买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案。原告李浩南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶洪青二〇二〇年三月三十日书记员  杨蓉蓉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4035号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李应群，女，1981年3月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李应群信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李应群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年6月2日的信用卡透支本金49484.9元、利息29574.15元、违约金5098.9元、分期手续费1195元及截至2016年12月31日的滞纳金2029.59元，并支付自2019年6月3日起至付清之日止，以未偿还的本金49484.9元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李应群向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月2日，李应群透支拖欠欠款本息共计87382.54元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李应群未答辩。经审理查明，2013年11月9日，李应群向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李应群发放了信用卡。李应群从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年6月2日的信用卡透支本金49484.9元、利息29574.15元、分期手续费1195元及截至2016年12月31日的滞纳金2029.59元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李应群与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，李应群使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李应群应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金和分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李应群通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李应群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李应群在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月2日的信用卡透支本金49484.9元、利息29574.15元、分期手续费1195元及截至2016年12月31日的滞纳金2029.59元;并支付从2019年6月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金49484.9元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行其他诉讼请求。如果被告李应群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费992元，由被告李应群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9929号原告：徐州只盼商贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄路殷庄五金机电有限公司内钢材市场B楼1一37号。法定代表人：王海朝，该公司经理。委托诉讼代理人：张丙升,徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：李莉，女，1976年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州只盼商贸有限公司（以下简称只盼公司）与被告李莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月3日公开开庭进行审理。原告只盼公司及其委托诉讼代理人张丙升到庭参加诉讼，被告李莉经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，公告期满后其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告只盼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款34.3万元及利息9万元（以34.3万元为本金，按照年息24%标准，从2018年11月13日起计算至被告实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告受原告委托于2018年5月18日与江苏荣迈建设集团有限公司宿州分公司签订了钢材购销合同，江苏荣迈公司宿州分公司购买了原告钢材计581185.51元，并向原告支付货款217690元，余款363495元支付给被告李莉。原告依约交付货物，江苏荣迈公司宿州分公司未按约定付清全部货款，据此，原告于2019年5月8日起诉至徐州市鼓楼区人民法院，鼓楼区法院作出（2019）苏0302民初3090号民事判决书认定江苏荣迈公司宿州分公司给付李莉钢材款363495元，被告李莉作为原告公司的经办人代原告收取货款363495元，应交付给原告。被告行为损害了原告的合法权益，且经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告李莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月18日，原告只盼公司与案外人江苏荣迈建设集团有限公司宿州分公司（以下简称荣迈公司宿州分公司）签订《钢材购销合同》，合同约定了合同总价款、原告送货到工地的时间及2018年6月10日前结清货款等内容。合同尾部除加盖原告只盼公司及案外人荣迈公司宿州分公司单位印章外，被告李莉及尹道义分别代表原告及案外人荣迈公司宿州分公司在经办人处签字。自2018年7月4日至2018年11月12日，案外人荣迈公司宿州分公司多次向被告李莉支付货款，总计36万元。2018年11月，案外人荣迈公司宿州分公司三次向原告只盼公司会计赵蕾转账总计26万元（包括违约金），至此，原告只盼公司全部货款清偿完毕。2018年11月13日，被告李莉向原告只盼公司会计赵蕾出具欠条，“今欠赵蕾货款634225.28元”，该款系被告李莉向原告只盼公司出具的欠款凭据，而非欠赵蕾个人货款。原告认可被告李莉于2019年8月26日、2020年1月23日各通过微信给付1万元货款，变更诉请为尚欠货款33.3万元及利息9万元，并请求以33.3万元为计算利息基数。另查明，原告只盼公司于2019年5月起诉案外人荣迈公司宿州分公司及本案被告李莉，请求给付货款363495元及违约金，徐州市鼓楼区人民法院于2019年8月19日作出（2019）苏0302民初3090号民事判决书，该判决已经发生法律效力。以上事实，有原告提供的《钢材购销合同》、欠条、（2019）苏0302民初3090号民事判决书及原告当庭陈述等主要证据证明，本院予以确认。本院认为：原告只盼公司与案外人荣迈公司宿州分公司签订的钢材购销合同合法有效，该合同的权利义务主体为只盼公司与荣迈公司宿州分公司，被告李莉经原告只盼公司授权签订合同，系原告方经办人身份，而非该购销合同的卖方主体。合同签订后，案外人荣迈公司宿州分公司依据合同约定给付原告只盼公司货款，即向被告李莉给付36万元货款，被告李莉取得该利益未有合法依据，且使原告因此受损，原告有权请求返还不当利益，被告李莉应予返还，故对原告只盼公司返还货款本金的诉请予以支持。原告自认被告李莉收取货款后已给付2万元货款，且原告诉请被告返还33.3万元，故本院予以支持，被告李莉应返还原告货款33.3万元。因案外人荣迈公司宿州分公司于2018年11月12日最后一次给付被告李莉货款，故原告主张从2018年11月13日起算利息并无不当，但原告主张按照年息24%标准计算没有法律及合同依据，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故对原告只盼公司按照年息24%标准计算的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李莉于本判决生效之日起十日内返还原告徐州只盼商贸有限公司货款33.3万元及利息（以33.3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年11月13日起计算至2019年8月20日；从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；以9万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7645元、保全费1270元、公告费600元，合计9515元，由原告徐州只盼商贸有限公司负担180元，被告李莉负担9335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费。审 判 长  冯 琨人民陪审员  陈先智人民陪审员  韩龙兰二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李 莉
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执27号 关于张刘好申请执行李建权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年3月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执129号申请执行人：陈健，女，1987年5月26日出生，汉族。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。申请执行人陈健与被执行人铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初1081民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。被执行人未申报财产亦未履行义务。经网络查询，被执行人名下无银行账户、网络银行账户、车辆、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外经现场调查被执行人营业场所其现已停业无营业收入，被执行人名下不动产为其营业场所有另案抵押、查封暂无法处置。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金共计17.1万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年三月二十六日书记员 郑龙峰
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初298号 原告：孙晓利，女，1960年11月15日生，汉族，退休职工，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：范有生，松原市宁江区文化街法律服务所法律工作者。 被告：松原市某牧业有限责任公司。住所：吉林省松原市宁江区。统一社会信用代码：***。 法定代表人：蒋志会，该公司总经理。 原告孙晓利诉被告松原市某牧业有限责任公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2020年3月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓利及其委托诉讼代理人范有生到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 孙晓利诉称：2018年7月18日，孙晓利与某公司签订《合伙饲养协议书》一份，约定某公司生产的仔猪优先提供给孙晓利饲养，某公司提供饲养场所、饲料、防疫、保险等养殖条件，并进行有偿代养和监管。孙晓利以每头1000元价格投资10000元，获得耳标号为00868251至00868260的10头仔猪，由某公司负责代养10至12个月，育肥达到100公斤左右，育肥猪由某公司回收并按孙晓利投资金额的1.3倍给付孙晓利。2018年10月30日，某公司法定代表人由郭中江变更为蒋志会，未告知孙晓利。协议书签订一年期满，某公司将属于孙晓利的10头育肥标号猪擅自处理，未给付孙晓利13000元利益分配款。孙晓利多次索要未果，故诉至法院，请求判令某公司给付利益分配款13000元并自2019年7月17日起至给付之日止按照月利2分标准给付利息，诉讼费及代理费由某公司承担。 某公司未出庭，未答辩。 经审理查明：2018年7月18日，孙晓利与某公司签订合伙饲养协议书，约定某公司负责仔猪生产，免费为孙晓利提供饲养场所、饲料、防疫、保险等养殖条件，并进行有偿代养和监管，某公司按照动物防疫有关规定，对每头代养的仔猪进行耳标标识并将号码提供给孙晓利，代养的仔猪饲养周期10-12个月，体重约100公斤，代养到期后，某公司负责回收，按照每头代养费1.3倍的价格给付孙晓利，如某公司违约，孙晓利有权自行处理育肥猪，代养周期起始时间以签订协议时间为准。孙晓利于协议签订当日向某公司交付10000元，某公司出具收据，并向孙晓利提供10头仔猪的标号。饲养周期期满后，某公司未按代养费的1.3倍给付孙晓利，亦未向孙晓利交付育肥猪，因而成讼。庭审中，孙晓利申请证人江丽娟、王淑敏出庭作证，江丽娟证实孙晓利通过其账户向某公司转账10000元，江丽娟、王淑敏均称与某公司签订了协议书并支付了代养费，二人亦未获得收益。 上述事实有原告陈述、协议书、收据、银行交易明细、企业变更信息、证人证言等在卷为凭。 本院认为：某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证权利，本院对于孙晓利提交的协议书、收据、银行交易明细、企业变更信息予以采信。该协议名称虽为养殖回收，但内容系某公司提供仔猪，进行饲养并处理，孙晓利仅有付款一项义务，合同约定代养周期起始时间以签订协议时间为准，并非实际代养时间起算，有悖常理。故该协议实为以代养仔猪为名的民间借贷协议，双方应为民间借贷法律关系。孙晓利按约向某公司交付10000元代养费，实为某公司向孙晓利借款10000元，双方约定的饲养周期10-12个月，实为借款期限，双方约定饲养周期届满某公司按代养费的1.3倍给付孙晓利收益款，实为按照年利率30%标准向孙晓利支付利息，因双方约定的利率超出了法律规定的保护范围，故某公司应当按照年利率24%标准给付孙晓利利息为宜。因双方未约定律师代理费，孙晓利亦未提交相关证据，故孙晓利主张的律师代理费本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告松原市某牧业有限责任公司于本判决生效之日立即偿还原告孙晓利借款10000元，并自2018年7月18日起至实际给付之日止按照年利率24%标准给付利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告松原市某牧业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王一涵 人民陪审员  张文兵 人民陪审员  袁小东 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙佳楠
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初980号原告：王某，女，1986年1月13日出生。汉族，住濮阳县。被告：李某1，男，1983年3月15日出生。汉族，住濮阳县。原告王某诉被告李某1离婚纠纷一案，原告王某于2020年3月4日提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2006年6月按农村风俗举行婚礼而共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记，期间生育一子一女。因双方性格不合，常因生活琐事发生吵架，被告多次对原告实施家庭暴力，给原告身心造成严重伤害。多年来被告不信任原告，对家庭不尽义务，对孩子不管不问，原告艰难维持生活。近期因琐事再次发生吵架，对原告进行家暴，原告被迫回娘家居住，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决离婚；原告抚养女儿；依法分割夫妻财产；诉讼费由被告承担。被告李某1辩称，其没有实施家暴，是其一直照管孩子，不同意离婚。经审理查明：原、被告相识后，于2006年6月按农村风俗举行婚礼而共同生活，××××年××月××日生一女李某2，××××年××月××日双方补办了结婚登记，××××年××月××日生一子李某3，后因家务琐事产生矛盾，原告回其娘家居住要求离婚，经协商未果，原告即诉至法院。本院认为：原、被告系相识后举行婚礼而共同生活多年，且又在生育女儿后二人自愿补办了结婚登记，虽然双方因生活琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，但双方应珍惜稳定的婚姻家庭关系，只要双方在今后的生活中互谅互让，仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告李某1离婚。案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年三月十一日书记员  侯明均
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2884号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈骏，男，1990年11月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈骏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈骏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈骏立即偿还截至2019年11月14日的信用卡透支本金17081.95元、利息1037.9元、费用481.59元,并支付自2019年11月15日起至欠款付清时止，以本金17081.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1037.9元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈骏承担。事实和理由：2016年12月15日，陈骏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈骏从其信用卡账户中透支，截至2019年11月14日共透支本金17081.95元、利息1037.9元、费用481.59元未给付。被告陈骏未作答辩。经审理查明，2016年12月15日，陈骏向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈骏同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向陈骏送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，陈骏上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。陈骏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈骏发放了信用卡。陈骏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月14日，陈骏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金17081.95元、利息1037.9元、费用481.59元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈骏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈骏发放了信用卡，陈骏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈骏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告陈骏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈骏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月14日的信用卡透支本金17081.95元、利息1037.9元、费用481.59元；并支付从2019年11月15日起至欠款付清时止，以本金17081.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1037.9元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取156元，由被告陈骏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保58号申请人：李国，男，1987年1月8日出生，汉族，住沂源县。被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。法定代表人：林卫星，董事长。申请人李国因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10000元，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额10000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。案件申请费120.00元，由申请人李国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华祥二〇二〇年三月二十五日书记员  葛 霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1382号申请执行人:周静，女，1975年10月13日出生，汉族被执行人：湖南农泽晟科技有限责任公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦1706房。法定代表人：谢宇辉。申请执行人周静与被执行人湖南农泽晟科技有限责任公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第983号《仲裁裁决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资45000元及经济补偿41250元，加倍支付迟延履行期间的债务利息694.31元（以86250元为基数，自2020年2月7日起暂计算至2020年3月24日止），负担本案申请执行费1194元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南农泽晟科技有限责任公司银行存款或其他收入88138.31元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南农泽晟科技有限责任公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年三月二十四日书记员  吴 姣
文书内容大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执66号之三申请执行人大庆昌升物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区昌升汽车城2区2栋1门，统一社会信用代码：91230603052851229A。法定代表人；罗英贤，该公司总经理。被执行人王亚峰，男，1979年3月18日出生，汉族，个体业主，现住大庆市萨尔图区本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院作出的（2019）黑0603民初969号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人王亚峰在金融机构账户内的存款￥1元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年三月十六日书记员韩先闯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初13801号原告：肖体云，男，1961年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘满江，重庆元炳律师事务所北京分所律师。被告：肖体勤，女，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：肖平，女，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。上述二被告共同委托诉讼代理人：王成，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：夏婷，北京市中伦文德（重庆）律师事务所实习律师。第三人：肖坤明，男，1934年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：重庆市渝中区住房综合事务中心，住所重庆市渝中区民生路206号，统一社会信用代码12500103MB0U463216。法定代表人：何迈能，该中心主任。委托诉讼代理人：周绍康，男，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蒋可佳，女，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告肖体云与被告肖体勤、肖平、第三人肖坤明、重庆市渝中区住房综合事务中心继承纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告肖体云于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖体云自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖体云撤诉。本案受理费减半收取2150元，由原告肖体云负担。审判员 蓝 兰二〇二〇年三月十六日书记员 汪福进
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4966号刘婧（申请执行人）、辽宁宝郡房地产开发有限公司（被执行人）：刘婧与辽宁宝郡房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计11805元。经本院立案执行，现已强制执行到位11805元，至此，刘婧（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0114民初4282号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇二〇年三月二十六日书记员  姬明旭