广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13687号原告：廖顺发，男，1944年12月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：李静瑜，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：梁锦禺，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：广州市花都区三安橡胶制品厂，住所地广州市花都区花东镇大塘村8队。投资人：潘海威。被告：潘海威，男，1984年4月26日出生，汉族，住所地广州市花都区。被告：潘岐贤，男，1950年6月20日出生，汉族，住所地广州市花都区。原告廖顺发诉被告广州市花都区三安橡胶制品厂（以下简称三安橡胶厂）、潘海威、潘岐贤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李静瑜、梁锦禺到庭参加了诉讼，被告三安橡胶厂、潘海威、潘岐贤下落不明经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告廖顺发诉称，2002年，原告与潘岐贤合资建三安橡胶厂，原告与潘岐贤各自经营，原告经营五金，潘岐贤经营橡胶。2017年3月29日，原告因与广州起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，以广州市花都区三安橡胶制品厂名义向法院提起诉讼。法院于2017年8月28日作出(2017)粤0111民初4496号民事判决书，判决广州起重机械有限公司向广州市花都区三安橡胶制品厂归还货款人民币717078.49元及逾期利息。2017年9月27日，原告以广州市花都区三安橡胶制品厂名义向法院申请强制执行。2017年11月22日，广州市花都区三安橡胶制品厂向原告出具《承诺书》，确认(2017)粤0111民初4496号民事判决书所涉标的物为原告所有，并承诺收到法院执行款后三日内全额返还原告。但广州市花都区三安橡胶制品厂收到法院执行款人民币734382.54元后并未按照承诺将执行款返还原告。在广州市花都区三安橡胶制品厂收到法院执行款后，潘海威未经原告同意擅自挪用全部执行款。为此，潘海威分别于2017年12月12日、2018年1月2日、2018年2月13日、2018年6月28日向原告出具多份保证书，承认挪用执行款人民币734382.54元的事实并保证会归还全部款项。直至2018年12月13日，潘海威再次出具《还款保证书》，确认仍欠原告款项人民币504382.54元尚未归还，潘岐贤同意作为担保人并签名捺印。截至2019年6月19日，潘海威仍欠原告款项人民币481382.54元尚未归还。潘海威擅自挪用执行款并出具《还款保证书》，应承担归还执行款的还款义务。为此，原告起诉请求判令：1.广州市花都区三安橡胶制品厂和潘海威向原告归还款项人民币481382.54元；2.广州市花都区三安橡胶制品厂和潘海威自2017年11月28日起至实际归还款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付款项占用期间的利息；3.潘岐贤对广州市花都区三安橡胶制品厂和潘海威的欠款本金、利息、诉讼费和诉讼保全费等承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。三安橡胶厂、潘海威、潘岐贤没有提出答辩意见。经审理查明，三安橡胶厂于2006年6月27日成立，类型是个人独资企业，投资人原为潘岐贤，后于2017年8月21日变更为潘海威，经营范围为塑料粒料制造，橡胶零件制造，日用塑料制品制造，硬质橡胶制品制造，橡胶板、管、带制造，塑料板、管、型材制造，金属日用杂品制造，金属制品批发，塑料制品批发，橡胶制品批发。2017年8月28日，广州市白云区人民法院作出(2017)粤0111民初4496号民事判决书（以下简称4496号判决书），判决主文为在判决生效之日起五日内广州起重机械有限公司向三安橡胶厂支付货款717078.49元及逾期付款利息、评估费损失1000元。三安橡胶厂依据4496号判决书于2017年9月27日向白云区法院申请执行。2017年11月22日，三安橡胶厂向廖顺发出具《承诺书》，主要内容为：三安橡胶厂确认4496号判决书中广州起重机械有限公司应向其支付的款项归廖顺发所有。三安橡胶厂保证4496号判决书确定的款项通过法院执行到账后三日内全额返还给廖顺发。潘海威在2017年12月12日出具《收条》，主要内容为：“收到法院廖顺发执行货款共柒拾叁万肆仟捌佰伍拾贰元伍角肆分￥734852.54元，已退还柒万元正，计划余下执行款叁个月内分批还清廖顺发本人！”潘海威于2018年1月2日向廖顺发出具《还款协议》，主要内容为：保证2018年2月15日内清还欠款28万元正（廖顺发法院部分执行款），分10期，每期2万到3万元，5日为一期。到期未能还清以上欠款，愿意按日息百分之一作为补偿损失。潘海威于2018年2月13日出具《保证书》（以下称为《保证书一》），主要内容为：本人挪用了执行款734382.54元，已还140000元。以上执行款是廖顺发所有。本人计划将宝和天日用品有限公司欠三安橡胶厂货款约260000元收回先偿还廖顺发部分执行款，余下部分本人将三安橡胶厂的收入继续偿还廖顺发。保证人：潘海威。潘岐贤在《保证书》空白处签字并注明“同意安排”。潘海威、潘岐贤于2018年6月28日出具《保证书》（以下称为《保证书二》），载明：本人潘海威挪用法院执行款案号：粤0111民初4496号总数合计784382.54元柒拾捌万肆仟叁佰捌拾贰元伍角肆分。已还壹拾陆万元正，余下款保证2018年7月6日前还伍万元正，7月30日前还贰万元正。保证人：潘海威（签名并按手印），2018年6月28日，担保人：潘岐贤（签名并按手印）。2018年12月13日，潘海威、潘岐贤出具《还款保证书》，载明：本人潘海威挪用法院执行款案号：粤0111民初4496号总数合计734382.54元柒拾叁万肆仟叁佰捌拾贰元伍角肆分，该款属廖顺发个人所有。本人挪用愿承担偿还责任，已还230000元贰拾叁万元正，余下部分每月保证偿还10000元壹万元正，3个月为一期，直至还清。保证人：潘海威（签名并按手印），2018年12月13日，担保人：潘岐贤（签名并按手印）。潘海威通过银行转账于2017年12月7日还款20000元，于2017年12月13日还款10000元，于2017年12月15日还款10000元，于2017年12月28日还款10000元，于2018年1月5日还款20000元，于2018年3月16日还款10000元，于2018年7月18日还款5000元，于2018年7月24日还款8000元，于2018年7月27日还款4000元，于2018年9月29日还款20000元，于2019年5月27日还款20000元；通过支付宝转账于2017年12月12日还款9000元；通过微信转账于2017年12月28日还款10000元，于2018年3月16日还款10000元，于2018年12月10日还款16000元。诉讼中廖顺发确认潘海威于2017年11月27日还款50000元，于2017年12月27日还款11000元，于2018年7月9日还款10000元。本院认为，三安橡胶厂、潘海威、潘岐贤经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。三安橡胶厂出具的《承诺书》，潘海威出具的《收条》《还款协议》《保证书一》，潘海威、潘岐贤出具的《保证书二》《还款保证书》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。三安橡胶厂在《承诺书》中确认了依据4496号判决书申请执行的执行得款属于廖顺发所有并承诺向廖顺发返还执行得款，潘海威于《收条》中确认收到了执行款734852.54元并承诺向廖顺发还清，潘海威是三安橡胶厂的投资人，潘海威在《收条》上签字既代表潘海威本人亦代表三安橡胶厂。本院认定三安橡胶厂、潘海威应向廖顺发返还代收的执行款。关于三安橡胶厂、潘海威代收执行款的金额，《收条》中记载为734852.54元、《保证书一》中记载为734382.54元，《保证书二》中记载为784382.54元，《还款保证书》中记载为734382.54元，上述证据显示代收执行款金额数值有三个，原告认可最小值734382.54元，三安橡胶厂、潘海威未提供反驳证据，原告主张的金额属三个金额中的最小值有利于保障三安橡胶厂、潘海威的利益，故本院认定代收执行款金额为734382.54元。关于三安橡胶厂、潘海威收到执行款的时间，因潘海威于2017年12月12日出具的《收条》载明已收到执行款并已退还70000元，结合廖顺发关于还款情况的陈述，三安橡胶厂、潘海威未提供反驳证据，本院认定三安橡胶厂、潘海威于2017年12月27日时已代为收取执行款734382.54元。潘海威通过银行、支付宝、微信向廖顺发还款162000元，另外廖顺发确认还收到潘海威还款91000元，现廖顺发主张三安橡胶厂、潘海威应向其偿还481382.54元，三安橡胶厂、潘海威未提供反驳证据，本院予以支持。三安橡胶厂、潘海威在2017年11月27日至2019年5月27日期间共还款16次合计253000元，廖顺发主张三安橡胶厂、潘海威按照中国人民银行同期贷款利率，以未返还的款项为基数分段计付从2017年11月28日起至下一次还款之日止的利息，合法有据，本院予以支持，利息应计算至代收执行款734382.54元获得全部清偿之日止。潘岐贤在《保证书二》《还款保证书》上“担保人”落款处签字确认，与廖顺发形成保证合同关系，廖顺发主张潘岐贤对潘海威负担的涉案债务承担连带清偿责任，未超过保证期间，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、被告广州市花都区三安橡胶制品厂、潘海威在本判决生效之日起10日内向原告廖顺发返还款项481382.54元；二、被告广州市花都区三安橡胶制品厂、潘海威在本判决生效之日起10日内向原告廖顺发支付占用款项期间的利息，利息计算如下：1.以684382.54元为基数，从2017年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年12月7日止；2.以664382.54元为基数，从2017年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年12月12日止；3.以655382.54元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算2017年12月13日当日；4.以645382.54元为基数，从2017年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年12月15日止；5.以635382.54元为基数，从2017年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年12月27日止；6.以624382.54元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算2017年12月28日当日；7.以604382.54元为基数，从2017年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年1月5日止；8.以584382.54元为基数，从2018年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年3月16日止；9.以564382.54元为基数，从2018年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年7月9日止；10.以554382.54元为基数，从2018年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年7月18日止；11.以549382.54元为基数，从2018年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年7月24日止；12.以541382.54元为基数，从2018年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年7月27日止；13.以537382.54元为基数，从2018年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年9月29日止；14.以517382.54元为基数，从2018年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年12月10日止；15.以501382.54元为基数，从2018年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年5月27日止；16.以481382.54元为基数，从2019年5月28日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；17.从2019年8月20日起至返还481382.54元之日止，以481382.54元（减去实际还款的金额）为基数按国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告潘岐贤对被告潘海威所欠上述债务承担连带清偿责任。如果被告广州市花都区三安橡胶制品厂、潘海威、潘岐贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8986元，保全申请费3113元由被告广州市花都区三安橡胶制品厂、潘海威、潘岐贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  梁春兰二〇二〇年三月九日法官助理黄天俊书记员冯芷晴