广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14775号原告深圳市剑桥信息文化传播有限公司，住所深圳市宝安区新安街道大浪社区怡园路东三巷3号柏纷化妆品厂厂房、宿舍楼201。法定代表人李云志。委托代理人周昵、贺婷，广东盟凯律师事务所律师。被告徐志奎，男，汉族，1955年2月24日出生，住址海南省海口市美兰区，被告肖朋，男，汉族，1981年12月3日出生，住址深圳市南山区，两被告共同委托代理人赵宏彬、王亚琼，广州金鹏律师事务所律师。被告王圆圆，女，汉族，1983年6月25日出生，住址深圳市福田区，第三人李云志，男，汉族，1979年6月30日出生，住址深圳市罗湖区。上述原告诉被告及第三人股东出资纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周昵、贺婷、被告肖朋和徐志奎共同委托代理人赵宏彬、王亚琼均到庭参加了诉讼，被告王圆圆及第三人李云志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告徐志奎按照章程规定补缴出资款42万元；2、被告王圆圆按照章程规定补缴出资款35万元；3、被告肖朋按照章程规定补缴出资款56万元；4、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确被告王圆圆已于庭审前足额补缴了出资款35万元，故撤回第二项诉求，但也明确因被告王圆圆是在原告起诉后补缴的出资，故不撤回对被告王圆圆的起诉。本案相关情况一、原告公司的相关情况2015年11月24日，原告登记成立，2018年3月15日，李云志通过与三被告签订《股权转让协议书》的方式将其持有的原告公司100%的股权转让给三被告，并办理变更登记将股权结构由一人股东李云志变更为李云志持股20%、肖朋持股26.7%、王圆圆持股33.3%、徐志奎持股20%，注册资本由200万元变更为300万元。经工商登记备案的2018年3月15日的《公司章程》第三章第十二条规定，公司的注册资本为300万元，各股东出资额及出资比例如下：李云志出资额60万元，持股20%；肖朋出资额80万元，持股26.7%；王圆圆出资额100万元，持股33.3%；徐志奎出资额60万元，持股20%。第十四条规定，各股东应当于公司变更登记前足额缴纳各自所认缴的出资额，股东不缴纳所认缴的出资，应当向足额缴纳出资的股东承担违约责任。变更后的股东以股权转让的方式受让原股东的股权，并承担原股东的权利义务。被告徐志奎、肖朋已实际到位出资金额分别为18万元和24万元。原告主张李云志已于2019年前出资18万元，剩余42万元也于后期转账到原告公司的银行账户。被告王圆圆未到庭应诉，但于庭前提交答辩状及银行明细，主张已于2019年6月15日、7月15日及16日将原告诉求的出资款35万元交付到原告公司银行账户。第三人李云志未到庭参加诉讼。原告主张按照章程的规定，在李云志将股权出让给三被告时办理了变更登记，三被告的出资应此时到位；被告则主张该变更登记是指原告的4名股东如进行股权转让时，在进行公司变更前才需足额缴纳出资。二、原告公司4名股东的其他约定李云志与三被告就共同经营少儿英语培训机构直营及加盟等教育投资项目即原告公司签订《合伙人合作协议书》，约定合伙期限为2018年1月18日起至全部合伙人达成一致退出合伙之日止，合伙股份共计30股，每股10万元，李云志以现金、技术、人力方式入伙，计9.8股，占股比例32.67%，王圆圆以现金、人力方式入伙，计10.4股，占股比例34.67%，肖朋以现金、人力方式入伙，计5.8股，占股比例19.33%，徐志奎以现金、人力方式入伙，计4股，占股比例13.33%，合伙现金出资共计150万元，各合伙人出资分两期（即2018年1月19日和2018年3月8日前）进入。该合伙协议没有签订时间。被告肖朋、徐志奎因上述《合伙人合作协议书》提出如下抗辩：1、《合伙人合作协议书》为全体股东的真实意思表示，但其中有关出资方式为人力、技术，不符合法律规定，而章程只是为便于公司登记备案，并非股东真实意思表示，四方在变更公司章程前已经明确公司章程记载的注册资金金额及股东认缴出资额并不影响原协商一致的现金投资额，即150万元。2、剑桥公司股东已决议解散公司，且已无实际经营，公司应进行清算，按照《合伙人合作协议书》约定的投资比例承担债权债务，徐志奎、肖朋在未清算前有权不予缴纳出资。3、剑桥公司存在严重侵害股东权益的行为，被告基于不安抗辩权，有权不予缴纳出资。2019年1月起股东发生严重冲突后，肖朋、徐志奎无任何途径了解剑桥公司的财务情况，剑桥公司的营业执照、公章、财务章、基本户、账册等重要资料至今由李云志控制，李云志在明知公司已无经营的情况下，多次要求其他股东出资，甚至提起本案诉讼。肖朋通过发函、发短信、邮件等多种途径向剑桥公司及法定代表人李云志申请查阅公司会计账簿等资料，以期能够了解公司的财务状况，了解公司的债权债务，以期完成清算，按照真实约定的出资比例承担责任弥补亏损，解决股东之间的纠纷，然而剑桥公司及法定代表人李云志拒绝提供所有财务账册资料，肖朋、徐志奎的合法权益受到了严重侵害，基于不安抗辩权，肖朋、徐志奎有权拒绝缴纳任何出资。4、徐志奎、肖朋已经向宝安区人民法院提起了解散公司诉讼，本案应中止审理。因剑桥公司股东冲突严重，公司已陷入僵局，徐志奎、肖朋已经向法院提起了公司解散诉讼，诉前联调案号为（2020）粤0306诉前调104号，目前已结束联调程序，正在转为正式立案程序。若剑桥公司被法院判令解散，其原告主体资格即告丧失，依据公司法的规定，公司解散之后应成立清算组并由清算组行使清理公司财产、清理债权债务、处理公司清偿债务后的剩余财产的职责，本案中涉及的股东出资事宜，届时应由清算组负责处理。因此，本案纠纷应在公司解散诉讼审理完毕后再行处理。综上，四股东投资的真实意思表示为150万元现金，其中徐志奎出资30万元，肖朋出资40万元，王圆圆、李云志未按照《合伙人合作协议书》约定的出资系其二人个人行为，且未用于公司经营，徐志奎、肖朋不予认可。现公司已无经营，理应进行清算，按照真实约定的出资比例承担亏损。判决结果本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。再根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持，依照原告公司章程，要求股东足额缴纳的时间为“公司变更登记前”，原、被告就该时间规定的理解各不相同，本院认为《合伙人合作协议书》也是对共同经营原告公司的各方权利义务的约束，依照该协议的约定，各方的入伙出资最迟也应在2018年3月8日到位，与原告所主张的因三被告受让李云志的股权所办理的股权变更时间相近，故对于章程所规定之出资到位时间，本院采信原告的主张，确认三被告应在2018年3月15日将尚未足额实缴的出资向原告公司缴纳。基于本案现有情况，被告徐志奎应补缴出资56万元，被告肖朋应补缴出资42万元。至于被告肖朋、徐志奎主张应依照《合伙人合作协议书》的内容认定各方实缴出资的问题，本院认为《合伙人合作协议书》系对原告公司4名股东之间内部关系的明确，而原告公司章程具有对外公示效力，故三被告的出资义务不因原告公司股东之间的内部规定得以免除，故被告的该项抗辩及其他对抗原告诉求的理由，均没有法律依据，故本院均不予采纳。至于王圆圆的责任问题，因原告撤回对其有关的诉求，系原告对自身权利的处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志奎在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市剑桥信息文化传播有限公司出资款42万元；二、被告肖朋在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市剑桥信息文化传播有限公司出资款56万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16770元，由被告徐志奎负担5296元，由被告肖朋负担7061元，由被告王圆圆负担4413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 王  进  媛审判员 林    雪审判员 阎    芸二〇二〇年三月十二日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。