wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4325号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：娄亮，男，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告娄亮信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告娄亮经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、娄亮立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月4日的信用卡透支本金61955.14元、利息36793.72元、违约金2532.42元、增值服务费21元、分期手续费725.25元;并支付从2019年6月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金61955.14元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由娄亮承担。事实和理由：娄亮向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月4日，娄亮透支拖欠欠款本息共计102027.53元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告娄亮未答辩。经审理查明，2014年10月16日，娄亮向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向娄亮发放了信用卡。娄亮从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月4日的信用卡透支本金61955.14元、利息36793.72元、增值服务费21元、分期手续费725.25元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，娄亮与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，娄亮使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。娄亮应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、增值服务费、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与娄亮通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告娄亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告娄亮在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月4日的信用卡透支本金61955.14元、利息36793.72元、增值服务费21元、分期手续费725.25元;并支付从2019年6月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金61955.14元为基数，按每日万分之五计算的利息。驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告娄亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1170元，由被告娄亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初3038号原告：绍兴宏昌防腐保温工程有限公司，住所地绍兴市城东个私园浦江路2号。法定代表人：蔡某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周百花，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，该公司员工，男，汉族，1966年4月1日出生，住浙江省嵊州市。被告：营口国华新能源有限公司，住所地营口沿海产业基地新联大街。法定代表人：耿某，该公司总经理。被告：营口国华石化有限公司，住所地营口市西市区智新街。法定代表人：何某，该公司总经理。被告：何某，男，汉族，1974年5月12日出生，住营口市西市区。原告绍兴宏昌防腐保温工程有限公司（以下简称绍兴宏昌）与被告营口国华新能源有限公司（以下简称国华新能源）、营口国华石化有限公司（以下简称国华石化）、何某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴宏昌防腐保温工程有限公司的委托诉讼代理人周百花、马某到庭参加了诉讼。被告营口国华新能源有限公司、营口国华石化有限公司、何某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴宏昌防腐保温工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告给付原告工程欠款4，456，986元及利息（利息自2019年1月10起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至全部给付之日止，按我国同业拆借利率计算）；2、依法判令第二、三被告对原告诉讼请求第一项承担连带给付责任。事实与理由：2018年5月25日，原告与第一被告签订《工程施工合同》，双方约定原告承包第一被告发包工程，即位于辽宁营口工业园区的营口国华新能源有限公司罐区储罐保温及罐体内外防腐工程，采用包工包料方式承包。第二、三被告作为担保方盖章确认。签订该合同后，原告按照合同约定施工完毕，双方于2019年1月7日达成《工程项目结算确认表》，确认双方结算价款7，456，986元。第一被告按照结算确认表支付工程款3，000，000元，余款4，456，986元至今未付。被告营口国华新能源有限公司、营口国华石化有限公司、何某未到庭亦未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《工程施工合同》、《工程项目结算确认表》、账户交易明细回单、电子银行承兑汇票、说明、营业执照等，这些证明材料已经本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，原告绍兴宏昌与被告国华新能源签订了《工程施工合同》，合同约定由原告承包被告国华新能源的罐区储罐保温及罐体内外防腐工程；工程款支付担保方式为保证担保，保证人为国华石化和何某。2019年1月7日原告与被告国华新能源、何某签订了《工程项目结算确认表》，主要内容：结算价款为7，456，986元，业主已支付0.00元，扣除5%质量保证金，实际还应支付的结算款为7，084，136.7元。截止至起诉前，除已付300万工程款外，剩余工程款4，084，136.70元及质保金372，849.30元至今未付。本院认为，原告绍兴宏昌与被告国华新能源、国华石化、何某签订的《工程施工合同》及合同中约定的担保内容，原告绍兴宏昌与被告国华新能源、何某签订的《工程项目结算确认表》均系各方真实意思表示且不违反法律规定，上述合同及结算确认内容符合事实和法律规定，均系合法有效。原告已按约履行全部合同义务，三被告未按合同约定履行工程款给付及担保义务显系违约，原告据此请求被告国华新能源给付剩余工程款（含质保金）及利息、请求被告国华石化、何某承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口国华新能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告绍兴宏昌防腐保温工程有限公司剩余工程款4，084，136.70元及利息（利息以4，084，136.70元为基数，自2019年1月10起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部付清之日止，按中国人民银行同业拆借利率计算）；二、被告营口国华新能源有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告绍兴宏昌防腐保温工程有限公司质保金372，849.30元及利息（利息以372，849.30元为基数，自2020年1月10起至质保金全部付清之日止，按中国人民银行同业拆借利率计算）；三、被告营口国华石化有限公司、何某对被告营口国华新能源有限公司上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费42，456元、保全费5000元（原告已预交），由被告营口国华新能源有限公司、营口国华石化有限公司、何某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  康强人民陪审员  王燕人民陪审员  卢葵二〇二〇年三月九日法官助理王瑶书记员李欣纬
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执240号申请执行人：余占树，男，1974年1月3日，汉族，身份证住址四川省泸县。被执行人：杜建康，男，1969年12月1日，汉族，身份证住址重庆市垫江县。本院受理的申请执行人余占树与被执行人杜建康民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初4731号民事判决书已发生法律效力。权利人余占树于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金400000元、利息为66000元、案件受理费4070元、执行费6951元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院作出的（2020）云2801执240号之一执行裁定书对被执行人杜建康在西双版纳龙盛建筑有限公司的工程款477021元进行了扣留、提取，西双版纳龙盛建筑有限公司称因被执行人杜建康与我公司未对工程款进行清算，需被执行人清算过工程款后协助执行。本院已采取本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年三月三十一日书记员 魏小卡
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执2396号申请执行人：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。被执行人：王静，男，汉族，1965年11月30日出生，重庆市巴南区。被执行人：重庆高培花木种植场，住所地重庆市巴南区姜安镇水源村白杨沟社，统一社会信用代码578956797。被执行人：张成渝，男，汉族，1975年10月11日出生，重庆市巴南区。申请执行人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与张成渝等借款合同纠纷一案，本院(2017)渝0103民初25571号民事判决书已生效。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行，已确定的应支付本金为80000元。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，2019年4月17日，本院查封了预售商品房买卖预告登记在被执行人张成渝名下位于重庆市巴南区的房屋，上述房屋有抵押，暂不具备处置条件。经本院“四查程序”查询，被执行人名下未发现可供执行的财产线索。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执2396号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年三月三日法官助理 崔益铭书 记 员 杨易潇
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初115号 原告：覃柳耀，男，1974年1月6日出生，壮族，初中文化，住广西融安县。 被告：覃孔荣，男，1981年11月15日出生，住广西融安县。 原告覃柳耀诉被告覃孔荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃柳耀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃柳耀负担。 审判员  罗家宏 二〇二〇年三月三日 书记员  莫翠丹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初3201号 原告：刘小林，男，1975年9月22日生，汉族，重庆市长寿区人，住长寿区，现住桐梓县。 被告：汪桂行，男，1993年4月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告刘小林与汪桂行生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘小林到庭参加诉讼，被告汪桂行经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘小林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费650元、鉴定费300元、误工费3500元、护理费240元、营养费300元、交通费100元、伙食补助费400元、精神抚慰金3000元，合计8490元；2.本次诉讼所有费用由被告承担。事实及理由：2019年4月21日凌晨1时许，被告汪桂行喝酒后从桐梓县夜郎街口搭乘原告刘小林驾驶的出租车到桐梓县工业园区内永鑫网吧，当日2时许，在桐梓县工业园区内永鑫网吧门前，原告因在被告等待女友的过程中，催促被告返回，并支付车费，双方因此发生口角，被告便用手拿着钥匙对原告的头部进行殴打，造成原告头部受伤。2019年4月25日，经贵州省桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻微伤。2019年4月26日，桐梓县公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定对被告处行政拘留八日，并处罚款三百元。根据相关法院规定，被告的行为致使原告受伤，急诊输液4天、护理2天、误工7天，被告应对原告因此产生的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、误工费、精神抚慰金共计8490元承担赔偿责任，因此，向法院提起民事诉讼。 被告未到庭、未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日凌晨1时许，被告汪桂行喝酒后从桐梓县夜郎街口搭乘原告刘小林驾驶的出租车到桐梓县工业园区内永鑫网吧，当日2时许，在桐梓县工业园区内永鑫网吧门前，因刘小林在汪桂行等待女友过程中催促刘小林返回并支付车费，二人据此发生口角，随后汪桂行用手拿着钥匙对刘小林的头部进行殴打，造成刘小林头部受伤，造成原告刘小林头皮裂伤。原告受伤后，于当日到桐梓县人民医院急诊治疗，自4月21日起至4月23日，在该院急诊科门诊留观治疗三天，花去了医疗费652.59元，其伤经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻微伤，刘小林支付了鉴定费300元。2019年4月26日，桐梓县公安局对被告汪桂行出具桐公法行处字［2019］684号行政处罚决定书，对汪桂行处行政拘留八日，并处三百元的行政处罚。事故发生前，刘小林系从事出租车驾驶行业的人员。 上述事实，有原告的陈述以及原告提交的受案回执、行政处罚决定书、CT诊断报告单、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、驾驶资质证书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告因本案交通事故产生的各项损失认定如下：1.医疗费，根据原告举示的医疗费票据对原告主张的650元予以确认；2.住院伙食补助费，根据原告留观治疗3天的事实确认为240元（80元/天×3天）；3.误工费，原告系从事出租车行业的驾驶人员，留观治疗期间必然产生误工费用，本院参照贵州省上一年度交通运输业的平均工资标准确认707.7元（235.9元/天×3天）；4.鉴定费，原告因本次受伤产生鉴定费300元；5.交通费，本院根据其治疗情况，酌情认定为50元。以上损失共计1947.7元。原告另外还主张护理费、营养费，因无医嘱予以佐证，本院不予支持；原告主张精神抚慰金，其伤情未达到支持精神抚慰金的标准，故本院不予支持。公民的健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告汪桂行对刘小林实施伤害行为导致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对于以上原告的损失1947.7元，应由被告承担赔偿责任。被告汪桂行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。 为此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪桂行于本判决生效后立即支付原告刘小林各项损失共计1947.7元； 二、驳回原告刘小林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告汪桂行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 长  冯珊珊 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  何文秀 二〇二〇年三月十二日 法官助理万余 书记员刘书剑
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1293号原告:陶锡鹏，男，1967年10月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓，山东劳德律师事务所律师。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。统一社会信用代码913700001630559891。原告陶锡鹏与被告中铁十四局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告陶锡鹏于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶锡鹏撤诉。案件受理费4458元，减半收取计2229元，由原告负担。审判员  刘晓二〇二〇年三月二十五日书记员  吴林
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民辖终26号 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：张燕，女，汉族，1977年3月16日出生，四川省绵阳市游仙区。 上诉人广西华南建设集团有限公司与被上诉人张燕装饰装修合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初10091号民事裁定，向本院提起上诉。 广西华南建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，上诉人住所地位于钦州市钦北区，本案依法应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送钦州市钦北区人民法院。 本院经审查认为，本案《内外墙涂料施工合同》属于建设工程施工合同范畴之下的装饰装修合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案适用不动产专属管辖。又因案涉工程位于四川省绵阳市涪城区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯安石 审 判 员 邱 倩 审 判 员 奉 英 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李光汝 书 记 员 张睿秋
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执40号杨燕娟、师书辛：本院受理的申请执行人杨燕娟与被执行人师书辛民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7816元，执行费为50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人师书辛银行存款5517.96元，余款2298.04元申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执40号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4177号之一 申请执行人：蒋志建，男，1965年6月1日出生，住贵州省正安县。 被执行人：张志雄，男，1971年5月29日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人蒋志建与被执行人张志雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋志建向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人张志雄应支付申请执行人蒋志建货款46000元及利息，并负担案件受理费494元、申请执行费590元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人张志雄发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志雄的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张志雄名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押暂无法变现。此外，未发现被执行人张志雄名下有可供执行的财产。 截至2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人46000元及利息，也未交纳案件受理费494元、申请执行费590元。 鉴于被执行人张志雄未按规定履行义务，本院已对被执行人张志雄作出司法拘留的决定，同时已对被执行人张志雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋志建。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人张志雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年三月二十七日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执30号申请执行人:玉夯叫，女，傣族，1986年10月15日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：兰德润，男，汉族，1993年8月8日出生，身份证住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族自治县。本院受理的申请执行人玉夯叫与被执行人兰德润民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初2451号民事判决书已发生法律效力。权利人玉夯叫于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金33000元并支付利息（以本金33000元为基数按照年利率24%自2018年4月4日起计算至本判决生效之日止）、案件受理费395元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年三月十六日书记员 杨志强
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初489号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：张丽，女，汉族，1982年4月30日出生，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、被告张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告张丽签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告张丽向原告平安银行重庆分行支付本金91771.28元及截至2019年10月22日的利息3010.9元、复利69.75元；2、被告张丽偿还自2019年10月23日起至本息偿还之日止，以未还本金91771.28元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的罚息，以未还利息3010.9元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利；3、被告张丽承担本案受理费1086元、保全费970元。被告张丽辩称，张丽对贷款事实无异议，借款金额232000元，已经还款25期，每一期还款8429元，但因为经营困难导致还款有问题，已经还了210000元多，利息太高了，希望将多还的利息冲抵到本金中。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张丽。贷款金额：232000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月。自2017年8月4日起至2020年8月4日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收贷的约定：因借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2020年3月17日，被告张丽尚欠贷款本金84741.28元、利息6108.94元以及罚息2583.01元。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人，若借款人不履行上述通知义务，贷款人按原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。其他约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。保全情况：2020年1月16日，平安银行重庆分行向本院申请对张丽的财产进行财产保全，并因此产生保全费970元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告张丽签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告张丽未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。鉴于原告平安银行重庆分行未举示宣布贷款提前到期的证据，原告平安银行重庆分行起诉来院，被告张丽收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院认可原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年3月17日的欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。关于被告张丽辩称已还款项中所支付的利息利率过高、要求冲抵本金的问题。经审查，被告张丽已偿还款项中所支付的利息并未超过年利率36%，故本院对被告张丽要求以已付利息冲抵本金的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张丽在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2020年3月17日的贷款本金84741.28元、利息6108.94元以及罚息2583.01元，并支付自2020年3月18日起至本息清偿之日止，以未还本金84741.28元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1086元，保全费970元，合计2056元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年三月二十日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执410号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：王思佳，女，汉族，1987年10月4日出生，住所地哈尔滨市道里区工部街。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第81011号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王思佳借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币5981.93元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81011号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4879号之一申请执行人:王翠如，女，1968年2月26日出生，住平阳县。被执行人:王有子，男，1975年10月4日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初2459号民事判决书，于2019年12月25日立案执行申请执行人王翠如与被执行人王有子合伙协议纠纷一案。本院在执行申请执行人王翠如与被执行人王有子合伙协议纠纷一案中，申请执行人王翠如已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执4879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  张荷荷二〇二〇年三月二十四日书记员  金 鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4417号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：贾敏，女，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告贾敏信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告贾敏经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.贾敏支付截止2019年11月17日的信用卡透支本金83731.09元、利息19710.06元、账单分期手续费1184.97元、违约金22719.69元及取现手续费200元，并支付自2019年11月18日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金83731.09元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由贾敏承担。事实和理由：贾敏向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月17日累计欠款本息共计127545.81元未给付。招行信用卡中心多次催款，贾敏仍未清偿。被告贾敏未答辩。经审理查明，贾敏向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。贾敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向贾敏发放了信用卡一张。贾敏以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月17日，贾敏尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金83731.09元、利息19710.06元、账单分期手续费1184.97元及取现手续费200元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，贾敏与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向贾敏发放了信用卡，贾敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。贾敏应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、账单分期手续费、取现手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与贾敏通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告贾敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾敏在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月17日的信用卡透支本金83731.09元、利息19710.06元、账单分期手续费1184.97元、及取现手续费200元，并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金83731.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1425元，由被告贾敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督180号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行，住所地台州市东海大道642－654号。负责人：石德民，该支行行长。委托代理人：金薇薇、林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：金海福，男，1996年2月2日出生，汉族，住临海市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行于2020年3月26日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月5日，与被申请人签订《小额贷款借款合同》，约定借款51300元，期限96个月，年利率6.86%，等额本息归还，逾期申请人有权提前收回全部借款本息，实现债权的费用由被申请人承担。被申请人借款后未按约归还。现要求被申请人金海福偿还借款43679.97元及利息、罚息、复利（截至2020年2月17日为683.17元，2020年2月18日至实际偿还之日按合同约定计算），并支付律师代理费2500元（利息、罚息、复利和律师代理费的总和，以不超过年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金海福应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行借款43679.97元及利息、罚息、复利（截至2020年2月17日为683.17元，2020年2月18日至实际偿还之日按合同约定计算），并支付律师代理费2500元（利息、罚息、复利和律师代理费的总和，以不超过年利率24%为限）。申请费324元，由被申请人金海福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇二〇年三月二十六日代书记员 王 莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初556号原告乔传玲，女，汉族，1968年1月20日出生，住河南省商丘市。委托代理人王言岭,河南万特律师事务所律师。被告刘远生，男，汉族，1963年5月5日出生，住河南省郸城县。本院在审理原告乔传玲与被告刘远生民间借贷纠纷一案中，原告乔传玲在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔传玲自动撤诉处理。审判员 付 磊二〇二〇年三月二十四日书记员 戴昊彤
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1893号 申请执行人潘明龙，男，1960年10月23日出生，住舟山市定海区。 被执行人董磊，男，1983年12月1日出生，住舟山市定海区。 申请执行人潘明龙与被执行人董磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1994号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘明龙向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行，执行标的为被执行人董磊返还申请执行人潘明龙借款45000元及利息，并负担案件受理费462.5元、执行费575元。 本案执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人董磊发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董磊逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、公积金、保险、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人董磊名下无房产、车辆、股权、公积金、保险；其银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；现暂未发现被执行人董磊有其他可供执行财产，因被执行人未按执行通知书履行还款义务，本院已对被执行人董磊采取了限制消费的执行措施。截止2020年3月23日，本案未到位执行标的为45000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘明龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1893号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 建 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张爱平
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1034号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市艺盈娱乐有限公司著作权侵权纠纷54案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初22937-22990号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5252号之一 申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道759号汇禾禧福汇5号楼1406室，组织机构代码:67386038X。 法定代表人余佳英。 委托代理人陈杨冬（特别授权），浙江众信达律师事务所律师。 被执行人龙祥，男，1993年4月18日出生，住江西省宜春地区万载县。 被执行人周金平，女，1973年4月10日出生，住江西省宜春地区万载县。 本院在执行浙江中邦汽车服务有限公司与龙祥、周金平追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人龙祥、周金平给付执行款人民币31508.84元，执行费人民币366元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人龙祥、周金平仅微量存款，无益处置，执行中查封了被执行人龙祥名下车牌号为赣Ｃ×××××号汽车一辆，该车未实际查控到案；另查明，无不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年11月5日对被执行人龙祥、周金平采取限制高消费措施，于2019年11月20日决定将被执行人龙祥、周金平纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人龙祥、周金平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为31508.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月十三日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3262号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，地址重庆市渝中区。法定代表人：冉晋。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：李保文，男，1971年9月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被告：刘文杰，男，1964年9月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被告：庞宝强，男，1977年4月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被告：秦皇岛铭洋园林绿化有限公司，住所地抚宁县。法定代表人：陈泳铭。本院于2020年1月15日登记立案原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告李保文、刘文杰、庞宝强、秦皇岛铭洋园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，并向上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司自动撤回起诉处理。审判员 龙 飞二〇二〇年三月十日书记员 程雅韫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2279号申请执行人：梁爽，男，1972年6月25日出生，彝族，云南省镇沅县人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：赵国忠，男，1963年4月16日出生，汉族，江苏省江阴市人，身份证住址江苏省江阴市，现在云南省嵩明监狱服刑。我院受理的申请执行人梁爽与被执行人赵国忠民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）景民二初字第962号民事调解书已经发生法律效力。权利人梁爽于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金302525元、执行费4438元。本院在执行申请执行人梁爽与被执行人赵国忠民间借贷纠纷一案过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人赵国忠人员去向不明且其名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结景洪市人民法院(2019)云2801执2279号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年三月十三日书记员 毕路平
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3514号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：汪传国，公司总经理。委托诉讼代理人：王栋，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周琴，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：廖闯，男，1987年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告廖闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人王栋到庭参加了诉讼。被告廖闯经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔小贷公司基于与廖闯签订的《个人借款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金15,500元，并承担以贷款本金15,500元为基数从2019年2月20日起至付清时止，按年利率24%计收逾期还款违约金；2.本案诉讼费、律师费4,000元由被告承担。被告廖闯未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：海尔小贷公司。借款人：廖闯。贷款本金：93,000元。贷款用途：支付购房款。贷款期限：36个月，自2016年2月19日起至2019年2月19日止。约定还款方式：按半年等额还本，借款人每期应还款金额以《个人借款合同》所附的《还款计划表》为准。违约金的约定：借款人逾期不归还贷款本金、利息及费用，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向贷款人支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*0.1%），自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。费用承担的约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由借款人承担。贷款发放情况：根据《个人借款合同》的约定，海尔小贷公司通过招商银行于2016年2月19日向廖闯指定的账户发放贷款93,000元（具体收款账户信息为：户名重庆葆翔房地产开发有限公司保利溉澜溪商品房预售资金监管账户，账号346010100100******，开户行兴业银行重庆分行营业部）。欠款情况：根据海尔小贷公司提交的数据显示，截止2019年2月19日廖闯归还贷款本金共计77,500元，尚欠贷款本金15,500元。律师费产生情况：海尔小贷公司为实现本案债权与北京大成（重庆）律师事务所签订了《法律事务委托合同》，并产生律师费4,000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。本案中，廖闯与海尔小贷公司签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。海尔小贷公司按约发放贷款后，廖闯未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，海尔小贷公司有权按照合同约定收回贷款资金，要求廖闯立即偿还全部借款本金、违约金。案涉借款合同中约定的违约金计收标准为0.1%/日，即年利率36%，现海尔小贷公司主动按年利率24%计收违约金，未违反法律法规的规定，本院予以支持，据此，海尔小贷公司有权以廖闯未还的本金15,500元为基数按年利率24%计收违约金。同时，《个人借款合同》约定借款人应承担实现债权所产生的律师费，本案中，海尔小贷公司为实现债权实际产生律师费4,000元，海尔小贷公司的该项诉请符合双方约定，故廖闯应向海尔小贷公司支付律师费4,000元。被告廖闯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖闯自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司借款本金15,500元；并支付自2019年2月20日起至付清时止，以未还的本金15,500元为基数按年利率24%计算的违约金；二、被告廖闯自本判决生效之日起十日内向原告重庆海尔小额贷款有限公司支付律师费4,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告廖闯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年三月二十日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执828号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张根卫。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张根卫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初498号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执36001号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、王科全： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王科全小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执36001号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广西壮族自治区上林县人民法院 查 封 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保38号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初313号民事裁定书，并实际查封了下列财产： 对被申请人潘绍明、覃冬梅共同共有的位于上林县xxx室（证号：xxx，建筑面积125.74平方米）房产进行查封，查封期限自2020年3月11日至2023年3月11日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续封，应当在上述财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇二〇年三月十二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执244号 申请执行人：河南诚信密封新材料科技有限公司，住所地辉县市孟庄镇。 法定代表人：施文福，该公司董事长。 被执行人：哈尔滨晨龙奥格建筑装饰材料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：李金艳，该公司董事长。 本院在执行申请执行人河南诚信密封新材料科技有限公司与被执行人哈尔滨晨龙奥格建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人哈尔滨晨龙奥格建筑装饰材料有限公司名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人哈尔滨晨龙奥格建筑装饰材料有限公司名下所有的车牌号为黑AXXXXX梅赛德斯-奔驰牌车辆档案，查封期限为两年。 在查封期间内，被执行不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  钟艳弘 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙起萌
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初798号原告：李改莲，女，1969年9月11日出生，汉族。被告：梁维义，男，1959年3月23日出生，汉族。原告李改莲与被告梁维义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告李改莲于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李改莲撤诉。案件受理费38元，由原告李改莲负担。审判员  郭树宏二〇二〇年三月二十七日书记员  魏晓芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3413号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：渝中区大坪四庆副食经营部，经营场所重庆市渝中区，统一社会信用代码92500103MA5UC3PL8W。经营者：张六英。被告：武陟县俏味香食品有限公司，住所地武陟县，统一社会信用代码9141082306525727XC。法定代表人：邱术勤。原告杜文江与被告渝中区大坪四庆副食经营部、被告武陟县俏味香食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杜文江未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告杜文江在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杜文江撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初125号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人钱秋士，男，1979年7月9日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体，户籍地浙江省平湖市。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2015年9月被上海市公安局金山分局交通警察支队罚款五百元，吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪，于2016年1月被上海市金山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。因本案，于2019年4月3日被平湖市公安局刑事拘留，同月10日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]377号起诉书指控被告人钱秋士犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人钱秋士到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月10日19时10分许，被告人钱秋士在未取得机动车驾驶资格（吊销）的情况下，酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿平湖市钟埭街道钟东公路由东向西行驶至钟东公路与福善公路路口东100米处时，遇交警设卡检查，后钱秋士驾车逃跑至平兴公路平湖市洁具城处时被交警截停。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的钱秋士血液中检出乙醇成分，含量为92毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒驾驶机动车的标准。被告人钱秋士因醉酒驾驶于五年内被追究。被告人钱秋士归案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人钱秋士未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人钱秋士拘役三个月二十日，并处罚金七千五百元。 被告人钱秋士对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人钱秋士犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人钱秋士犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金七千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的八日；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇二〇年三月三十日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4293号之一申请执行人:温正利，男，1966年12月14日出生，住平阳县。被执行人:邵时标，男，1960年1月19日出生，住平阳县。申请执行人温正利与被执行人邵时标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终2476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温正利向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人邵时标支付申请人温正利664260.4元及利息，并负担案件受理费8176元、执行费9043元。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人邵时标发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵时标的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人邵时标名下车牌号浙Ｃ×××××现代牌小型汽车，查封日期为2019年11月13日至2021年11月12日止，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2020年03月12日，被执行人尚欠申请执行人664260.4元及利息，应负担案件受理费8176元,申请执行费9043元。鉴于被执行人邵时标拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人邵时标作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温正利，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人邵时标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4293号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐澄钊二〇二〇年三月十二日代书记员 林 阳
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1471号上诉人（原审原告）威创达钟表配件（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区A39栋一、二、三楼。法定代表人甄锡恩，执行董事。委托代理人张全夫，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。委托代理人杨爱国，深圳市社会保险基金管理局龙岗分局工作人员。被上诉人（原审第三人）何跃珍，女，1976年4月24日出生，汉族，湖南省道县人，住址湖南省道县，委托代理人郭跃超，广东博商律师事务所律师。委托代理人陈嘉瑜，广东博商律师事务所实习律师。上诉人威创达钟表配件（深圳）有限公司（以下简称威创达公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1048号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定何跃珍的受伤性质为工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的《工伤认定申请表》、病历资料、《民事判决书》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《证明》、证人证言及路线图等证据材料相互印证，可证明何跃珍与威创达公司之间存在劳动关系，其事发当日系在下班途中因发生非本人主要责任的交通事故而受伤的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。威创达公司主张何跃珍并非在下班途中发生交通事故，但威创达公司在工伤认定阶段出具的《证明》已表明其确认何跃珍事发当日系在下班途中发生交通事故，现予以否认缺乏合理性，且威创达公司提交的考勤记录缺乏证明效力，无法证明何跃珍事发当日的下班时间，故对于威创达公司提出的上述主张，本院不予采纳。何跃珍在下班途中因发生非本人主要责任的交通事故而受伤，符合《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第九条第（六）项关于职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害应认定为工伤的规定，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定何跃珍的受伤性质为工伤合法有据。综上，威创达公司的上诉理由不能成立。对于威创达公司提出撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社工认决字〔2018〕080700190号《深圳市认定工伤决定书》的具体行政行为，并重新认定何跃珍的受伤性质不属工伤的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人威创达钟表配件（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年三月十日书记员  **聪
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1878号 申请执行人王益彰，男，1947年3月8日出生，住舟山市定海区。 被执行人赵佩富，男，1971年1月14日出生，住舟山市定海区。 申请执行人王益彰与被执行人赵佩富民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，执行标的总额317205元及利息。本院于2019年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人赵佩富名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人赵佩富暂无财产可供执行，经双方协商达成还款协议，被执行人赵佩富从2020年2月起每月30日之前支付1000元以上，直至本息付清止。当事人达成的和解协议所约定的履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执1878号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 张 灯 审判员 周志明 二〇二〇年三月十六日 书记员 张爱平
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初24号原告：张乃祺，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：杨文山，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：王志富，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告张乃祺与被告杨文山、王志富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乃祺，被告王志富到庭参加诉讼。被告杨文山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张乃祺向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30,000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月2日，杨文山向原告借款人民币125,000元，写下借据一张，王志富（王志有）为该笔借款担保3万元，承诺如果2019年11月末杨文山未还清所欠债务，由王志富偿还3万元。借款到期后，原告多次向杨文山索要欠款都没有结果，原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告杨文山未出庭，未作书面答辩。被告王志富辩称，杨文山是我舅丈人，开始找书记担保，人家懂法不给担保，后来找的我，他当时说不用我还，我才给他担的保，我就签个字，杨文山有财产，原告起诉我，我觉得冤，我没能力还这个钱。本院经审理认定事实如下：原告张乃祺与被告杨文山系朋友关系。被告杨文山与被告王志富系亲属关系。2017年12月，被告杨文山因收粮食需要，向原告张乃祺借款125,000元。2019年4月21日，被告杨文山为原告出具借条一张，内容为：“今有六家子东山杨文山欠张乃奇款125,000元（壹拾贰万伍仟元正），有欠条为证，经2人答成一致意见，2019年11月末还款3万元整，由保人王志有担保，如欠款人还不上由担保人还。下欠9.5万元正于担保人王志有无关，有欠条为证，由杨文山偿还。下欠9.5万元正，从今以后不产生利息，下欠9.5万元正分每年还2万元正。借款人欠款人杨文山。保人王志有。日期2019年4月21日。正明人赵某”。《借条》中的“张乃奇”就是本案原告张乃祺，“保人王志有”就是本案被告王志富。原告张乃祺于2020年1月2日向本院提起民事诉讼，要求被告杨文山、王志富偿还借款30,000元。被告杨文山未到庭。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》、《欠条（工商服务业统一收款收据）》、原告申请出庭作证的证人赵某的证言及原、被告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。结合上述证据与本案待证事实的关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨文山向原告张乃祺借款125,000元，并出具《欠条》，之后就其中的欠款30,000元重新出具了《借条》约定了还款时间，双方的民间借贷关系成立且有效，被告杨文山应该依照约定履行还款义务，故本院对原告要求被告杨文山偿还借款30,000元的诉讼请求予以支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，《借条》中约定“2019年11月末还款3万元整，由保人王志有担保，如欠款人还不上由担保人还。”此约定为一般保证，但未约定保证期间，保证期间应为2019年11月末起六个月，原告于2020年1月2日即在保证期间内向本院提起民事诉讼，被告王志富对此借款30,000元应承担一般保证责任，承担保证责任后，有权向被告杨文山追偿。故本院对原告要求被告王志富承担保证责任的诉讼请求予以支持。被告王志富未提供证据证明原告张乃祺与被告杨文山存在串通骗取其提供担保或采取欺诈、胁迫等手段使其在违背真实意思的情况下提供担保，故本院对其抗辩理由不予采纳。被告杨文山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文山于本判决生效之日起立即偿还原告张乃祺借款30,000元，被告王志富对此借款30,000元承担一般保证责任。保证人实际负担后，有权向被告杨文山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨文山负担。被告王志富承担一般保证责任。保证人实际负担后，有权向被告杨文山追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  戴靖一二〇二〇年三月十六日法官助理李洪娟书记员周丽娜
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1039号之二申请执行人：攀钢集团工程技术有限公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道，统一社会信用代码91510400204363911G。法定代表人：王术军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师。被执行人：四川万营实业有限公司，住所地四川省江油工业园区东区，统一社会信用代码9151078109833215XX。法定代表人：史有向，该公司董事长。被执行人：江油市向红不锈钢制品有限公司，住所地四川省江油市彰明镇正街15号，统一社会信用代码9151078172088561XY。法定代表人：本德君，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洪英，该公司股东。被执行人：史有向，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省江油市。被执行人：史勇，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省江油市。关于攀钢集团工程技术有限公司（以下简称攀钢公司）与四川万营实业有限公司（以下简称万营公司）、江油市向红不锈钢制品有限公司（以下简称向红公司）、史有向、史勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日以（2016）川07民初161号民事裁定书及（2016）川07执保118号协助执行通知书首先保全查封了被执行人万营公司名下位于江油市工业园区铁东路的一宗国有使用权工业用地[不动产权证书号川(2017)江油市不动产权第000xxxx号]。执行中，江油市创元开发建设投资公司向四川省江油市人民法院申请对四川万营公司进行破产清算，四川省江油市人民法院经审查后作出（2020）川0781破1号民事裁定书，裁定受理江油市创元开发建设投资公司对四川万营公司的破产清算申请，并向本院来函要求解除对万营公司所属资产的查封、冻结。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：一、解除对被执行人四川万营实业有限公司名下位于江油市工业园区铁东路的一宗国有使用权工业用地[不动产权证书号川(2017)江油市不动产权第00xxxx号]的查封。二、对被执行人四川万营实业有限公司中止执行。本裁定立即执行。审 判 长 汪炜审 判 员 高敏审 判 员 汤显二〇二〇年三月六日法官助理 李聪书 记 员 周平
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1597号原告：郦芝，女，1976年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王昭智，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颐，北京京都(上海)律师事务所律师。原告郦芝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人张冯律师、被告委托诉讼代理人张颐律师到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿家庭财产保险理赔款10万元。事实和理由：原告在2017年4月23日于被告处购买了保险单号为ASHHXXXXXXXXZ306382M的全能卫士家庭财产保险，保险财产地址为上海市金汇镇XX新村XX幢XX号XXX室，其中附加室内盗抢保险-B和室内盗抢保险-A，保险赔偿限额均为10万元，附加室内盗抢保险-B的保险财产为主险合同中便携式家用电器、现金及贵重物品和附加室内盗窃保险中的锁具、报警设备。2017年11月16日，原告丈夫张君向上海市公安局奉贤分局泰日派出所报案，称其在上海市奉贤区泰日镇XX路XXX弄XXX号XXX室家中失窃，损失现金26万元，上海市公安局奉贤分局于2017年11月20日出具立案告知书，决定对该案件立案，案件至今未侦破。原告向被告理赔未果，故起诉来院要求判如所请。本院在审理中查明，上海市公安局奉贤分局已于2018年3月6日对张君等人涉嫌诈骗立案侦查。本院认为，公安部门已对张君涉嫌刑事犯罪立案侦查，本案主要法律事实与所涉犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郦芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 玥二〇二〇年三月十日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
结 案 通 知 书 申请人浙江高诚担保有限公司与被执行人杨晓峰、杨德正追偿权纠纷一案，案号（2019）浙0104执5067号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月四日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初533号原告：张建勇，男，1975年8月28日生，汉族，职业不详，住济南市市中区，委托诉讼代理人：张培田，山东诚信人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，女，山东诚信人律师事务所实习律师，住济南市。被告：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市槐荫区西光明街10号。法定代表人：王雪广，董事长。原告张建勇与被告济南二建集团工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告张建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款663131.03元及利息（以欠款总数为基数，自欠款之日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告及山东建泽混凝土有限公司于2016年5月31日签订债权转让协议，约定山东建泽混凝土有限公司将对被告享有的2643131.03元债权转让给原告以冲抵其应付原告同等金额的材料费。该转让协议签订后，被告于2016年至2018年先后共计向原告支付欠款148万元及商承承兑50万元，现尚欠原告663131.03元，后经原告多次索要未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告济南二建集团工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年5月31日原、被告及案外人山东建泽混凝土有限公司三方签订了债权转让协议，依据协议第九条约定：因本协议产生的纠纷，由甲、乙、丙三方友好协商解决。协商不成的，应提交济南仲裁委员会仲裁。故本案应由济南仲裁委员会管辖。本院经审查认为，原告提交的其与被告济南二建集团工程有限公司及案外人山东建泽混凝土有限公司签订的债权转让协议》第九条约定“因本协议产生的纠纷，由甲、乙、丙三方友好协商解决。协商不成的，应提交济南仲裁委员会仲裁”。原告提出的诉求系基于该合同约定的权利义务提出，双方当事人已达成书面的仲裁协议，原告可就本案向有管辖权的仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张建勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张译文二〇二〇年三月六日书记员  李艳艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执402号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：俞建清。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人俞建清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1017号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4023民初1830号      原告：方卫东，男，1979年11月29日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   委托诉讼代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。   被告：贾焕东，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：马明俊，男，1986年6月1日出生，东乡族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   原告方卫东与被告贾焕东、马明俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告方卫东的委托诉讼代理人钱永浩、被告马明俊到庭参加诉讼，被告马贾焕东经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告方卫东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令上述被告支付借款260000元，律师费18000元，并按年利率6%承担利息损失，起息时间自2019年2月17日开始至还款之日止。事实与理由:2019年1月28日，上述被告贾焕东称自己在伊宁市森怡翡翠城有套房子急需卖掉，但银行有贷款未还，无法办理房屋过户手续，为此提出向原告借款260000元，请求帮忙倒一下手后立即归还。碍于朋友情面，就给被告借了260000元，并约定了还款日期及违约责任等。借款到期后，原告四处找不到被告贾焕东，多方打听下落不明，借款至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   被告马明俊辩称，原告起诉的事实属实，不同意承担连带还款责任，给被告贾焕东的借款中还有我的一部分钱。   原告方卫东围绕诉讼请求依法提交了借条、收条及银行转账记录、律师费发票及律师代理合同等证据。经质证，被告马俊明对上述证据无异议，本院予以确认。   被告贾焕东未出庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   本院经审理认定事实如下：被告贾焕东将其位于伊宁市森怡翡翠城的房屋委托给被告马明俊经营的房产经纪公司出售。因涉案的房屋有按揭贷款未偿还，无法办理过户手续，贾焕东向马明俊提出借款偿还该按揭贷款。马明俊介绍贾焕东向自己的朋友方卫东借款。2019年1月28日，贾焕东（借款人）向方卫东（出借人）借款260000元，并出具了借条一份，载明了借款的本金为260000元；借款的期限为20天，即自2019年1月28日至2019年2月17日；若未按时还款，则每月按借款额的30%向出借人偿还违约损失；出借人愿承担追索借款产生的一切花费，包括诉讼费、担保费、保全费、律师费、交通费、误工费等。马明俊在担保人处签字。2019年1月28日，通过银行转账的方式向贾焕东提供借款260000元。还款期到后，方卫东与贾焕东失去联系，至今下落不明。   本院认为，本案的争议焦点为：1.原告主张的借款本金、利息以及律师费有无事实和法律依据；2.被告马明俊是否承担连带还款责任。针对第一争议焦点，原告方卫东与被告贾焕东之间的借款是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。原告方卫东主张贾焕东欠其借款本金260000元未还，有贾焕东出具的借条以及银行转账凭证为据，本院予以支持；关于利息，双方约定了逾期还款利率，故原告主张的自2019年2月17日至实际还款之日的利息（按照年利率6%计算）以及律师代理费符合法律规定，本院予以支持；关于律师代理费18000元，双方约定实现债权所产生的律师费由出借人承担，故该笔费用应当由被告贾焕东承担。针对第二个争议焦点，被告马明俊在担保人处签字，但未明确担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告马明俊应当对借款承担连带责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方约定的借款期间为20天，即自2019年1月28日至2019年2月17日，2019年2月17日为还款日期，保证期间应自2019年2月17日起六个月内，原告方卫东未提供证据证实其在此期间向被告马明俊主张过还款，故依照法律规定，原告起诉之日即2019年11月1日已超出被告马明俊的保证期间，原告方卫东要求被告马明俊偿还借款本金、利息以及律师代理费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告贾焕东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告贾焕东向原告方卫东支付借款本金260000元及自2019年2月17日至还款日止的利息（以借款本金260000元为基数，按照年利率6%计算）；   二、被告贾焕东向原告方卫东支付律师代理费18000元；   三、驳回原告方卫东的其他诉讼请求。   上述款项，于本判决生效之日起十日内支付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5470元、公告费600元，以上共计6070元，由被告贾焕东负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  长   刘 冰   代 理 审 判 员   周青梅   人 民 陪 审 员   张秀平         二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日     书  记  员   马丽丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执630号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：康自有。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人康自有小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初642号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初90号原告：冯世豪，男，汉族，1999年5月6日出生，住：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。被告：任刚，男，汉族，1980年09月13日出生，住：河南省内乡县。被告：内乡河源物流有限公司，地址：河南省内乡县湍东镇下河村五南31号，统一社会信用代码：91411325MA441AFL8E。法定代表人：王雪林，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：郑州片西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师律师事务所律师。原告冯世豪与被告任刚、内乡河源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯世豪委托诉讼代理人李政、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人辛聪明到庭参加诉讼。被告任刚、内乡河源物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯世豪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费59860元；2、本案诉讼费、评估费（2000元）由被告承担。事实与理由：2019年2月18日6时分许，被告任刚驾豫Ｒ×××××8、豫RZF12挂号货车沿S238线由东向西行驶至龙城镇中心小学东约200米处时，与由西向东库科伟驾驶豫Ｌ×××××3号小型轿车相撞后，又与由西向东冯世豪驾驶豫Ｌ×××××7号小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏，人员受伤的交通事故，该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队处理，认定被告任刚负该事故全部责任。原告豫Ｌ×××××7号小型轿车在本次事故中受损，关于车辆损失的赔偿问题，原告与被告无法达成一致意见，被告任刚所驾驶豫Ｒ×××××8、豫RZF12挂号货车登记所有人为被告内乡河源物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业险。对原告车辆损失的费用，被告任刚及被告内乡河源物流有限公司应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在其承保范围内承担赔偿责任，故原告依法提起诉讼望法庭公正判决。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，我司愿意在投保车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证书、保单真实有效的基础上无酒驾、无证驾驶的情况下赔偿原告有证据证明的合理合法损失。本案为三车事故，除我司和原告车辆之外另一车辆保险公司也应当依据交强险承担无责赔付责任，诉讼费、评估费非事故直接损失，我司不予赔偿。被告任刚、内乡河源物流有限公司经传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2019年2月18日6时许，任刚驾豫Ｒ×××××8、豫RZF12挂号货车沿S238线由东向西行驶至龙城镇中心小学东约200米处时，与由西向东库科伟驾驶豫Ｌ×××××3号小型轿车相撞后，又与由西向东冯世豪驾驶豫Ｌ×××××7号小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏、库科伟及应贝贝、赵红英、王慧珍受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出的漯公交认字[2019]第0218号道路交通事故认定书认定，任刚应负事故的全部责任，库科伟、冯世豪、应贝贝、赵红英、王慧珍不负该事故责任。7号小型轿车的登记所有人为原告冯世豪。被告任刚在事故中驾驶豫Ｒ×××××8、豫RZF12挂号货车登记所有人为被告内乡河源物流有限公司，任刚持有A2驾驶证。8货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险、100万元第三者责任保险并有不计免赔，豫RZF12挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保5万元第三者责任保险并有不计免赔，事故发生在保险期间内。经原告申请，本院委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司豫Ｌ×××××7号北京现代牌小型轿车因交通事故造成的车辆损失进行司法鉴定，2019年8月15日，鉴定机构作出漯鑫评估字[2019]101号价格评估意见书，评豫Ｌ×××××7号北京现代牌小型轿车因交通事故造成的车辆损失为59860元。评估费2000元。本院认为，本案交通事故经交管部门认定，原告冯世豪不负事故责任，被告任刚应负事故全部责任，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”事故发生在保险期间内，且驾驶人持有合格驾驶证，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在其承保限额内对原告因事故造成的财产损失承担赔偿责任，不足部分再由被告任刚赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故本案原告作豫Ｌ×××××7号小型轿车的所有人有权直接向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称不应承担鉴定费，无法律依据，不予支持。漯鑫评估字[2019]101号价格评估意见书由本院委托鉴定机构作出，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，本院予以采纳。故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当向原告冯世豪赔偿车辆损失费、评估费共计61860元（59860元+2000元），未超出保险限额，被告任刚不再赔偿。原告要求被告内乡河源物流有限公司承担赔偿责任，未提交相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内向原告冯世豪赔偿车辆损失费、评估费共计61860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（减半收取），由被告任刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年三月十六日法官助理高源书记员郭闯
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执307号之一 申请执行人：杨国，男，生于1974年6月14日，汉族，住南部县。 被执行人:舒俊彰，男，生于1963年12月1日，汉族，住新疆和田市。 关于申请执行人杨国与被执行人舒俊彰民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初2649民事判决书已发生法律效力，被执行人舒俊彰应向申请执行人杨国返还借款人民币400000元及利息。因被执行人舒俊彰未按上述法律文书履行义务，申请执行人杨国向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月15日向被执行人舒俊彰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人舒俊彰至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人舒俊彰限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人舒俊彰名下财产情况如下： 一、查明被执行人舒俊彰仅有零星存款，本院已依法对相关银行账户予以限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人舒俊彰名下的财产，均未查找到被执行人舒俊彰有其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人舒俊彰名下的财产，但未查找到被执行人舒俊彰有可供执行的财产； 四、通过电话联系对被执行人舒俊彰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人舒俊彰的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人杨国告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨国表示不能向本院提供被执行人舒俊彰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权400000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人舒俊彰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人舒俊彰负有继续向申请执行人杨国履行债务的义务，被执行人舒俊彰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨国发现被执行人舒俊彰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨国申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月二十日 书记员 蔡 远
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初43号 原告：张华，男，1960年7月28日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：张腾飞（系原告之子），住高青县。 被告：赵曰龙,男，1964年4月26日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：胡瑞峰，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张燕，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 原告张华与被告赵曰龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张腾飞，被告赵曰龙及诉讼代理人胡瑞峰、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵曰龙赔偿原告张华医疗费、住院伙食补助费等共计52000.00元；2.本案诉讼费用由被告赵曰龙承担。事实与理由：2019年11月11日06时13分许,被告赵曰龙驾驶六轮货车沿黄河路由东向西行驶至事故地点处，与原告张华驾驶的三轮车发生道路交通事故，致使原告张华受伤，车辆损坏，经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定：赵曰龙负事故全部责任，张华无责任。被告赵曰龙的肇事车辆未投保任何保险。 被告赵曰龙辩称，对车辆发生碰撞的事实无异议，对淄博市公安局交通警察支队高青大队的事故认定书认定的事实及责任有异议，张华系三轮摩托车的驾驶人，属于机动车且无牌无证，被告由东向西行驶，原告由北向南行驶，原告驾驶的机动车撞到被告驾驶机动车的右后侧，张华应当承担事故的责任。被告赵曰龙在事故发生后将原告张华送至高青县中心医院治疗，并垫付医疗费6713.00元，应当予以扣除。 本院对庭审中当事人以下无异议的事实，予以确认。1.2019年11月11日6时13分许,被告赵曰龙驾驶无牌拼装六轮货车沿黄河路由东向西行驶至高青县东外环鲁泰公司路口处，与原告张华驾驶的无牌汽油三轮车发生道路交通事故，致使原告张华受伤，车辆损坏；2.被告赵曰龙驾驶的六轮货车系被告赵曰龙所有，未投保交强险；3.原、被告均无相应的机动车驾驶证；4.原告张华受伤后在高青县人民医院治疗，尚未结算医疗费，后转入滨州市人民医院住院13天，产生住院伙食补助费650.00元（50.00×13）。 对争议事项认定如下：原告张华提供了滨州市人民医院的住院病历、诊断证明、住院收费票据，证实支付医疗费48977.56元。被告赵曰龙对医疗费单据真实性无异议，但对其中卫生材料费31992.30元，以该费用包括半月板撕裂、创伤性牙齿脱落的费用且两项费用与本次交通事故无因果关系为由提出异议，认为应当予以扣除。因被告对上述异议未能提出充足的理由与证据，故本院对被告赵曰龙扣除相应医疗费的主张不予支持。原告张华主张上述医疗费48977.56元，本院予以支持。原告张华以在高青县人民医院的住院预交金2000.00元为据主张相应损失，因该证据并非医疗费结算凭证，本院不予采信。 另外被告庭后认可原告在高青县人民医院治疗产生门诊医疗费1867.64元、住院医疗费3254.30元并主张其垫付原告门诊医疗费1387.00元、住院预交押金4713.00元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以承担。因涉案无牌六轮货车的所有人赵曰龙未投保交强险，故其应首先在相当于交强险的责任限额内承担赔偿责任，该责任为医疗费10000.00元。根据原、被告在事故中皆存在过错且被告明显偏重的情况，本院认为由被告赵曰龙承担原告张华相当于交强险之外损失的90%较为适宜，即35664.80元[（48977.56+650.00-10000.00）×90%]。依此，被告赵曰龙承担的上述两部分责任共计为45664.80元（35664.80+10000.00）。 按照被告认可的原告在高青县人民医院治疗的医疗费数额及其本人垫付款的数额计算，被告对该部分损失承担的责任与其垫付款相比尚余千余元。因原告尚有护理费、交通费等损失未予处理且按照上述比例分担，被告仍需承担相当部分责任，故被告的垫付款问题，本案不予处理。 案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下： 一、被告赵曰龙赔偿原告张华医疗费、住院伙食补助费共计45664.80元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由原告张华负担79.00元，被告赵曰龙负担471.00元；保全费520.00元，由原告张华负担43.00元，被告赵曰龙负担477.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年三月十六日 书记员  单 斌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初547号原告：张兵，男，汉族，1983年9月29日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被告：赵瑞珍，男，汉族，1977年2月16日出生，住河南省商丘市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市神火大道与北海路交叉口北100米路东，统一社会信用代码：91411400317280493F。负责人：宋颖超，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔光磊，系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵委托诉讼代理人沙媛，被告赵瑞珍、被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人崔光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计18万元。2、请求判令被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月13日晚11时许，赵瑞珍因驾驶豫Ｎ×××××号车辆行驶不慎将张兵碰伤，造成道路交通事故。该起事故经商丘市公安局刘口派出所认定，赵瑞珍应承担此事故全部责任。豫Ｎ×××××号车辆在安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有保险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告赵瑞珍辩称，事故真实，我在被告安盛天平保险公司买有保险，应由保险公司赔偿。被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在事故真实,驾驶人驾驶证及车辆合法年检，无酒驾、逃逸、无证等无其他免责情形的情况下，我公司在交强险及商业险第三责任险各分项限额内承担原告合理合法且有证据支持的损失给予赔偿。超出的部分在商业险三者险范围内按责任比例承担原告合理合法的直接损失，由于我公司不是直接侵权人，在本案中并无过错，因此我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告系国家公务员，不应支持其误工费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日晚11时许，赵瑞珍因驾驶豫Ｎ×××××号车辆行驶不慎将张兵碰伤，造成道路交通事故。该事故经商丘市公安局刘口派出所勘验，认定赵瑞珍应承担此事故全部责任。原告张兵受伤后在商丘市中医院住院治疗30天，支付医疗费用9939.48元、残疾器具辅助费1500元。2019年12月30日，原告张兵的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，认定张兵构成十级伤残，需护理期限60日。原告支出鉴定费1300元。原告之女张芮菥于2012年2月24日出生，之子张倚铭于2015年2月16日出生，之父张新进于1958年8月15日出生，之母何连英于1957年7月15日出生，张新进、何连英夫妻生育三个子女。另查明：赵瑞珍驾驶的豫Ｎ×××××号车辆在安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及50万元商业三者险且含不计免赔保险，本案交通事故发生在保险合同期间。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年，2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元／年，2018年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张兵与赵瑞珍驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，经公安部门认定，赵瑞珍承担此事故全部责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”豫Ｎ×××××号车辆在安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及50万元商业三者险且含不计免赔保险，原告的损失应先行由被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险不足部分，由被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司依法按照事故责任比例100%在第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于被告认为原告残疾器具应当有其主治医生出具的证明的意见，根据病历记载原告伤情需要使用固定器具，被告意见不予支持；被告认为鉴定结果与原告实际伤情不符，伤残鉴定结果不合理，申请重新鉴定的意见，该伤残报告鉴定系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，被告提出重新鉴定没有提供证据证明，依法不予准许，该鉴定结论合法有效，本院予以采信。被告认为原告为商丘市交警支队一大队刘口民警，属于国家公务员，没有误工费减少的证明，对误工费不予承担的意见，因原告没有提供相关误工证明，该误工费用不予支持。本案原告实际遭受损害的项目及数额为：医疗费9939.48元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天）、残疾器具辅助费1500元、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、被扶养人张芮菥生活费11544.03元（20989.15元/年×11年×10%÷2）、被扶养人张倚铭生活费14692.41元（20989.15元/年×14年×10%÷2）、被扶养人张新进生活费13293.13元（20989.15元/年×19年×10%÷3）、被扶养人何连英生活费12593.49元（20989.15元/年×18年×10%÷3）、交通费600元（20元/天×30天）、鉴定费1300元、精神抚慰金酌情支持5000元，合计143819元。原告的上述损失，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内全部予以赔付。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告张兵医疗费等各项损失共计143819元，于判决生效之日起10日内履行完毕。驳回原告张兵的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取计1950元，由被告赵瑞珍负担1600元，原告张兵负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年三月三日书记员  李 瑞
结 案 通 知 书 关于刘陆申请执行郑小烽一案，执行案号为（2019）浙0104执1022号，恢复执行案号为（2020）浙0104执恢105号。经执行，本案已全部执行完毕。 特此说明 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十七日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初5317号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。法定代表人丛军，该银行行长。委托代理人（特别授权）翁雯霞、周伟锋，浙江金道律师事务所律师。被告王智文，男，汉族，1972年12月27日出生，住浙江省临安市。被告陈玉萍，女，汉族，1972年6月13日出生，住浙江省临安市。被告陈一鹏，男，汉族，1986年11月30日出生，住浙江省临安市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告王智文、陈玉萍、陈一鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法由审判员程留会独任审理，于2019年10月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于案涉《借款合同》、《个人借款还款计划表》、《共同还款协议》、《担保合同》及担保确认书、借款凭证、银行账户对账单、贷款提前到期通知书、EMS回单及跨地查询信息、委托代理协议、律师费凭证等起诉，要求判令：1、被告王智文、陈玉萍偿还原告借款本金231000元；2、被告王智文、陈玉萍赔偿原告利息3665.78元，罚息（含复利）2157.71元（暂计至2019年4月30日，此后罚息以234665.78元为基数，按合同约定利率计算至清偿之日止）；3、被告王智文、陈玉萍支付原告律师费损失6000元；4、被告陈一鹏对上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任。被告王智文、陈玉萍、陈一鹏未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：出借人：中国民生银行股份有限公司杭州分行；借款人：王智文；共同还款人：陈亚萍；贷款本金：235000元。贷款期限：2018年9月12日至2019年9月12日；合同执行利率：8.000085%；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；约定还款方式：按月结息，分次偿还本金；还款情况：至2019年4月30日，尚欠借款本金231000元，尚欠利息3665.78元，罚息2157.71元；担保情况：由被告陈一鹏提供连带责任保证。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告王智文之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分，借款人应当按期归还贷款本息。由于借款期限内，被告王智文未按合同约定归还借款利息，故原告有权按照合同约定要求被告提前归还借款本息及欠罚息。原告诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告王智文支付律师代理费损失的诉请，符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告陈亚萍承担共同还款责任的诉请，因被告陈亚萍曾签署《共同还款协议》，故其应承担共同还款责任。对于原告要求被告陈一鹏承担连带保证责任的诉请，因被告陈一鹏与原告签订的《担保合同》合法有效，故其应承担连带清偿责任。据此，依照《中国人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王智文、陈玉萍归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金231000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王智文、陈玉萍支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息3665.78元，逾期罚息2157.71元（暂计算至2019年4月30日，此后逾期利息、复息按年息12.0001275%，计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王智文、陈玉萍支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失6000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告陈一鹏对被告王智文、陈玉萍的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，减半收取2471元，由被告王智文、陈玉萍、陈一鹏负担；财产保全申请费1684元，由被告王智文、陈玉萍、陈一鹏负担。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王智文、陈玉萍、陈一鹏应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  程留会二〇二〇年三月二十日书记员  陆莉英