wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1284号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所地：四川省成都市金牛区。 投资人：邓建国。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月7日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1273-1285、1328号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1317号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店，住所地：四川省成都市成华区二环路29号SM广场四楼。 负责人：罗春光。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月7日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1314-1327号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢135—1号 申请执行人：宋华娥，女，1948年10月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王增利，男，1970年11月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王堰华，男，1979年5月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王丽丽，女，1973年10月1日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王丽娜，女，1976年3月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：李佃庭，男，1955年10月3日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人宋华娥、王增利、王堰华、王丽丽、王丽娜与被执行人李佃庭民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2007）诸昌民一初字第183号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李佃庭银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督63号 申请人：薛朝群，女，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人薛朝群于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款31036元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人薛朝群2019年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款31036元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费192元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年三月二日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初526号原告：王欧贝，男，1990年5月31日出生，汉族，住济宁市.被告：吕阳，男，1993年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王欧贝诉被告吕阳民间借贷纠纷一案，原告王欧贝于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欧贝的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王欧贝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王欧贝负担。审判员  谢振平二〇二〇年三月二十六日书记员  吴瑕玉
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初33号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）2088号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：姚林，男，1988年2月1日生，汉族，系该行职工，住。被告：宋刚，男，1980年10月1日生，汉族，住高密市。被告：李静静（系宋刚之妻），女，1978年7月7日生，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：宋刚，男，1980年10月1日生，汉族，住高密市。被告：宋福祥，男，1978年3月29日生，汉族，住高密市。被告：聂永臻（系宋福祥之妻），女，1976年3月30日生，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：宋福祥，男，1978年3月29日生，汉族，住高密市。被告：杜立明，男，1956年10月18日生，汉族，住高密市。被告：范秀菊（系杜立明之妻），女，1958年4月24日生，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：杜立明，男，1956年10月18日生，汉族，住高密市。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告宋刚、李静静、宋福祥、聂永臻、杜立明、范秀菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、宋刚、李静静立即偿还原告贷款本金174000元及利息、罚息、滞纳金等；2、宋福祥、聂永臻、杜立明、范秀菊就宋刚借款承担连带还款责任；3、宋福祥、聂永臻立即偿还原告贷款31000元及利息、罚息、滞纳金等；4、宋刚、李静静、杜立明、范秀菊就宋福祥借款承担连带还款责任；5、诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，宋刚、宋福祥、杜立明同原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，2017年6月23日，宋刚从原告处借款180000元，到期日为2018年6月18日，约定月利率7.25‰，借款余额174000元；2017年6月19日，宋福祥从原告处借款90000元，到期日为2018年6月15日，约定月利率7.25‰;借款余额31000元，贷款到期后，经原告多次催收借款人及担保人，拒不履行还本付息义务。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宋刚偿还原告本金174000元，截至2019年2月21日的利息18648.08元及2019年2月22日至付清之日止的逾期罚息，被告宋刚、李静静从2020年5月份开始于每月20日前至少偿还借款1000元，每年至少偿还30000元，直至2022年4月30日前还清，双方自行过付；一、被告宋福祥偿还原告本金31000元，截至2019年2月21日的利息8154.91元及2019年2月22日至付清之日止的逾期罚息，被告宋福祥、聂永臻从2020年5月份开始于每月20日前至少偿还借款800元，每年至少偿还15000元，直至2022年4月30日前还清，双方自行过付；二、若被告宋刚、李静静、宋福祥、聂永臻有一笔未按时偿还，则原告可就全部剩余借款及全部利息向法院申请强制执行；三：被告杜立明、范秀菊对一、二项承担连带还款责任，承担责任后有权向被告宋刚、李静静、宋福祥、聂永臻追偿；四、被告宋刚、李静静对第二项承担连带还款责任，承担责任后有权向被告宋福祥、聂永臻追偿；五、被告宋福祥、聂永臻对第一项承担连带还款责任，承担责任后有权向被告宋刚、李静静追偿；六、原、被告就本案再无其它争执；七、案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告宋刚、李静静、宋福祥、聂永臻、杜立明、范秀菊负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法审 判 员 高磊二〇二〇年三月十日法官助理 肖荣书 记 员 臧倩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执160号之一 申请执行人：阮浩，男，汉族，1983年1月25日出生，住湖北省洪湖市。 被执行人：成华区黑壹龙虾餐饮管理服务部,经营场所成华区建设南新路85号附2号1层。 经营者：王洋。 被执行人：王洋，男，汉族，1988年8月27日出生，住成都市成华区。 关于阮浩与成华区黑壹龙虾餐饮管理服务部、王洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初9636号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付案款30755元及利息,案件受理费569元，保全费1000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，冻结了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制，轮候查封被执行人名下房屋一套，冻结了被执行人名下银行账户三个，但由于控制金额不足以了结该案故未扣划，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 颖
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保62号 南充市安汉投资项目管理有限责任公司： 关于南充市安汉投资项目管理有限责任公司、苟华、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人南充市安汉投资项目管理有限责任公司申请对被申请人的财产进行保全。本院已于2020年3月5日冻结被申请人苟华、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在南充机场扩建工程项目建设指挥部应收款5800000.00元，期限为一年。即2020年3月5日至2021年3月4日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异9号异议人：辜世伟，男，汉族，1983年11月14日生，住重庆市江北区。异议人：胡妹利，女，汉族，1987年9月1日生，住重庆市北碚区。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人辜世伟、胡妹利对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并以拍卖或变卖价款清偿债务的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。辜世伟、胡妹利向本院提出异议称，其在不知案涉房地产已被抵押及人民法院查封的情况下，于2015年6月27日与戴勇、张永莉签订《房屋买卖合同》，购买位于案涉房地产中商铺一间，面积为25.13平方米，总价为1272704.45元。其后支付了465304元房款，以第一年房租77400元抵扣房款，并支付团购费10万元。在发现所购房产存在问题之后，多次与被执行人联系要求退还房款未有回应。故，请求人民法院将其总计665304元购房款纳入拍卖费用给予其优先受偿。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本院在执行过程中，作出裁定拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产以拍卖或变卖价款清偿债务，并公告要求上述不动产占有人一个月内自行迁出。上述执行行为是依据生效判决作出的，有事实与法律依据。根据以上法律规定，异议人辜世伟、胡妹利系当事人以外的公民，其所提异议并非针对执行标的提出，亦不符合当事人以外的公民可以作为利害关系人提出执行行为异议的范围。因此，辜世伟、胡妹利所提异议不是执行异议复议的审查范围。本院在受理辜世伟、胡妹利的异议后，应当依法驳回其申请。辜世伟、胡妹利要求返还其购房款的请求，可另行向侵权人主张。综上所述，辜世伟、胡妹利的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：驳回辜世伟、胡妹利的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4917号申请执行人:泗阳县人民法院，位于泗阳县。被执行人：彭国茂，男，1990年9月14日出生于江苏省淮安市涟水县，初中文化，无业，住淮安市涟水县。申请执行人泗阳县人民法院与被执行人彭国茂罚金一案，本院作出的（2019）苏1323刑初329号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理，本案执行标的23400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至彭国茂家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位3314.65元，尚有执行标的20085.35元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月十日书记员  潘 石
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1008号原告：向远忠，男，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：张绍玲，女，1950年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。二原告共同委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。被告：张银光，男，1991年11月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告向远忠、张绍玲与被告张银光民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍玲及其与原告向远忠的共同委托诉讼代理人旷盈庭到庭参加诉讼。被告张银光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向远忠、张绍玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金20000元；2.从2020年2月21日起按照年利率6%支付利息至借款本金付清为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月14日向二原告借现金20000元。借款后，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告张银光未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告与原告向远忠系同事关系，两原告系母子关系。被告向二原告借现金20000元，并于2018年4月22日给二原告出具借条一张，载明：今借到向远忠、张绍玲现金人民币20000元(大写贰万元整)，此款用于发放工资。被告张银光在借款人处签名并捺指印予以确认。后被告张银光未向原告履行还款义务。上述事实，有原告的陈述，有原告围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证复印件、借条原件在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告向原告借款属实，并出具借条为证，被告应全面履行自己的还款义务，但被告至今未偿还借款，即被告没有履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告自原告起诉之日起即自2020年2月21日起按照年利率6%向原告支付利息至借款本金付清之日止，符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张银光在本判决生效后十日内偿还原告向远忠、张绍玲借款本金20000元，并支付原告向远忠、张绍玲自2020年2月21日起以20000元为基数，按照年利率6%计算至借款本金付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告张银光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 余艳琼二〇二〇年三月十八日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14391号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季廷润，该公司总经理。委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：陈丁丁，女，1955年6月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告陈丁丁供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司的委托诉讼代理人李雪阳，被告陈丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费86295.6元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。座落于沈阳市沈河区（建筑面积269.68平方米）房屋为被告所有。2009年度-2019年度，被告在接受原告供暖服务的情况下，却以种种理由拒不缴纳采暖费。为维护自身合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告供暖费86295.6元及利息。请公正裁决。被告陈丁丁辩称，我不同意缴纳采暖费，我从2006年开始就不在该园区居住，我多次到小区供暖的地方办理停供，就说办不了，也不是我个人的问题，所以我认为原告起诉我缴纳采暖费不合理，而且我家室内温度不达标，只有14度。经审理查明，被告陈丁丁的房屋位于沈阳市沈河区，建筑面积269.68平方米。原告沈阳房兴供暖有限责任公司于2009年开始为被告房屋所在的河畔花园小区供暖，收费标准为每平方米36元，供暖期为每年的10月15日至次年的4月15日。自2015年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元。因被告2009年度-2019年度未交纳采暖费，原、被告因采暖费问题发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、照片、催款通知等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告虽未签订供暖协议，但原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力合同关系成立。关于收费标准，自2009年度起，收费标准为每平方米36元，供暖期为每年的10月15日至次年的4月15日，自2015年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元。原告按照86295.6元金额要求被告给付2009年度-2019年度采暖费，不违反上述标准，本院予以支持。故对原告的相关诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。关于被告提出其从2006年开始就不在该园区居住以及多次到小区供暖的地方办理停供、室内温度不达标等抗辩问题。因被告一直为案涉房屋的所有权人、房屋未处于停止供暖状态，故被告仍负有交纳采暖费的义务。对于主张的室内温度不达标一事，被告未提供证据加以证明，故被告的抗辩缺乏事实及法律依据，本院无法采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈丁丁于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2009年度-2019年度采暖费共计86295.6元；二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告陈丁丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，由被告陈丁丁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  吕洪芹人民陪审员  王柏林二〇二〇年三月四日书 记 员  刘 娇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终81号上诉人(原审被告)：陈涛，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：张明刚，男，1965年7月24日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人陈涛与被上诉人张明刚民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2019）渝0118民初11763号民事裁定，驳回陈涛对该案管辖权提出的异议。陈涛对该裁定不服，向本院提起上诉。陈涛上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其经常居住地的重庆市铜梁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，被上诉人作为起诉请求支付借款接收货币的一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。故被上诉人向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年三月三日书记员  高广楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初187号 原告：李麦通，男，1992年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：白银山，内蒙古众求律师事务所律师。 被告：胡日勒巴根，男，1968年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：刘晓玲，女，1968年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：包志方，男，1994年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：包塔日根，女，1975年出生，蒙古族。 被告：周轶群，男，1973年出生，蒙古族。 被告：赵秀兰，女，1970年出生，蒙古族。 被告：刘成柱，男，1975年出生，蒙古族。 被告：刘玉锁，男，1971年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：通辽市丰汇粮油贸易有限公司，住所地不详。 法定代表人：包长青。 原告李麦通与被告胡日勒巴根、刘晓玲、包志方、包塔日根、周轶群、赵秀兰、刘成柱、刘玉锁、通辽市丰汇粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告李麦通向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告胡日勒巴根、刘晓玲、包志方立即偿还原告借款本金1200000.00元，并支付借期内利息129600.00元、逾期利息96000.00元，合计1425600.00元；2.请求判令被告胡日勒巴根、刘晓玲、包志方自2019年11月17日起按本金1200000.00元为基数，按月利率2%支付利息至该款还清为止；3.请求判令被告包塔日根、周轶群、赵秀兰、刘成柱、刘玉锁、通辽市丰汇粮油贸易有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；4.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月16日，原告与被告签订借款协议，被告胡日勒巴根、刘晓玲、包志方以生产经营需资金周转为由向原告借款共计1200000.00元，借款期限为6个月（2019年1月16日至2019年7月16日），约定借款月利率1.8%，同时约定了违约责任及逾期利息。被告包塔日根、周轶群、赵秀兰、刘成柱、刘玉锁、通辽市丰汇粮油贸易有限公司作为被告胡日勒巴根、刘晓玲、包志方的担保人在合同担保人处签字捺印。原告通过银行向被告转账支付1200000.00元，被告为原告出具了借款收据。但借款到期后，被告既不支付利息又不偿还本金，为此原告多次找被告要求偿还借款并支付利息，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告李麦通不能提供被告包塔日根、周轶群、赵秀兰、刘成柱、通辽市丰汇粮油贸易有限公司的送达地址，无法通知五被告应诉，原告又不能提供五被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定五被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告李麦通的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  韩银芝 二〇二〇年三月九日 书记员  汪子瀛
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保1号申请人:张喜庆,男,1973年2月3日出生，住辽宁省凌源市。被申请人：富雪峰，男,1982年11月28日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。申请人张喜庆与被申请人富雪峰诉前财产保全一案。申请人张喜庆于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人富雪峰所有的的位××县棉被加工厂内的绗缝纫机一套、厂房一栋（即彩钢房一大间）、小吊机一台，保全价值1.895万元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人张喜庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人富雪峰所有的的位××县棉被加工厂内的绗缝纫机一套、厂房一栋（彩钢房一大间）、小吊机一台，保全价值1.895万元，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费210.00元，邮寄费22.00元。合计232.00元。由申请人张喜庆承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇二〇年一月二日书记员 张国番
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9272号原告：侍宏银，男，1968年8月14日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。被告：王益发，男，1954年4月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：郑鸿刚，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹自昌，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。原告侍宏银与被告王益发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员柏小凤适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。后案件转入普通程序，本院依法组成合议庭于2020年3月19日公开开庭进行了审理。两次庭审原告侍宏银及委托诉讼代理人姜亚春、被告王益发及其委托诉讼代理人郑鸿刚、曹自昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍宏银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王益发偿还原告借款16850元及利息（利息以16850元为基数，从2015年11月21日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月21日，被告王益发向原告借款16850元，约定月利率2%。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法处理。被告王益发辩称：1.原告所诉与事实不符。被告的行为系职务行为，不应该由被告承担偿还责任。被告系黄桥村（又名苹果村）何圩组组长，原告系黄桥村会计。被告从原告处暂借16850元用于支付村、组杂工费，时任辅助会计的陈某和时任村书记的何加波均签字确认。由于黄桥村村书记更换，涉案借款未及时报账，原告作为村会计对此存在过错。2.借条上“每月利息2分”字样系原告自行添加，原、被告并没有约定利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2015年11月21日，被告向原告出具借条一份，内容为：借条今借到苹果村侍会计手现金壹万陆仟捌佰伍拾元正借款人王益发2015年11月21号。原告在该借条上自行添加“月利息2分2019年6月5日”。王益发、侍宏银、陈某在江苏银行宿迁洋河支行出具的王益发收款16850元凭据上签字确认，并由时任苹果村村书记的何加波书写“证明：小吃一条街款向（项）（杂工款）16850元，因近6个月未报到现金，由侍会计个人借给王益发支付杂工，以后报账下来在还给侍会计”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告辩称所借款项系用于村、组杂工费，后因村书记变更未及时报账，不应由被告偿还涉案借款。本院认为，被告王益发以个人名义向原告出具借条，根据合同相对性原则，被告王益发系借款合同的当事人，应视为原告侍宏银和被告王益发之间存在借款合同关系，被告应向原告履行还款义务。被告与黄桥村村民委员会之间的纠纷，可另行解决，本案不予理涉。被告王益发应该偿还原告借款本金16850元，因借条上“每月利息2分”系原告自行添加，被告王益发不予认可，应视为没有约定利息，利息可以16850元为基数，从起诉之日即2019年11月12日起按照年利率6%计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王益发于本判决生效之日起十日内偿还原告侍宏银借款本金16850元及利息（利息以16850元为基数，从2019年11月12日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告侍宏银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由原告侍宏银负担401元，被告王益发负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柏小凤人民陪审员  姚长萍人民陪审员  齐桂荣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  任笑玉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初1205号原告：陈东风，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：岳志祥，江苏高瞻律师事务所律师。被告：江苏瀚升装饰工程有限公司，住所地在扬州市邗江北路250号4楼408室。法定代表人：焦瀚陞。原告陈东风与被告江苏瀚升装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈东风及其委托诉讼代理人岳志祥到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票等应诉材料，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈东风向本院提出诉讼请求，判令：被告支付工程款473041.36元及其利息（从起诉之日起计算）。事实及理由：2015年间，原、被告签订施工合同，被告将施桥东风河路9号内装修工程承包给原告，总价款3170051.36元。该工程早已竣工并验收，但被告下欠原告工程款473041.36元至今未付。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、施工协议书，证明原、被告存在装修合同关系；2、付款凭证，证明被告支付部分工程款；3、微信通讯记录，证明原告向被告主张欠款事实。被告江苏瀚升装饰工程有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩，本院对原告提供的证据经审核后确认其具有证明力，并认定如下事实：2015年间，被告承揽了本市施桥镇东风河9号日本产业园邻里中心1号楼装饰装修工程，并于11月间将该工程转包给原告，双方签订了施工协议书，主要内容有：1、工程总价暂定为甲方中标价5941552.88元-中标价内的空调价1347275.54元的69%=3170051.36元；2、施工工期90天，从2015年11月3日起至2016年1月31日止；3、甲方提供图纸，按进度款支付乙方材料费及人工费。在施工协议书中，甲方即原告落款处有李久江、邱学义、韦福明三人签字。协议签订后，原告组织人员施工，被告及其代理人李久江、邱学义自2015年10月30日起至2016年3月14日止，通过现金、银行转账方式支付给原告合计2747010元。2016年3月份，原告完工交付被告方统一验收。从2017年7月份起，原告通过手机短信多次向被告法定代表人焦瀚陞（手机号码139××××6666）催要下欠工程款，焦瀚陞短信回复中未予拒绝。现原告以被告未支付下欠款为由诉至本院。本院认为：合法债务受法律保护。被告将其承揽的装修工程部分业务转包给没有资质的原告实际施工，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条的规定，属于无效施工合同。因原告交付成果后，被告至今未有异议，应视为验收合格，故可参照施工合同中工程款的约定确定涉案工程价款。根据原告的自认及汇款明细，被告现下欠原告工程款423041.36元。原告的诉求符合法律规定，被告无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏瀚升装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈东风工程款423041.36元及其利息（自2019年5月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8396元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱朝阳人民陪审员  郭爱琴人民陪审员  魏 华二〇二〇年三月九日书 记 员  罗慧娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1181号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都漫家文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区东华一路47号附314-317号。 法定代表人：袁林。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都漫家文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1172-1185号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初129号 被告人熊国勇，男，1971年6月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住成都市成华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕76号 指控事实：2019年11月19日1时43分许，被告人熊国勇饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色中华牌小型轿车，沿成都市成华区府青路二段跨线桥往出城方向行驶，当行驶至成都市成华区府青路二段跨线桥出城方向下桥处距府青路二段与虹波路交叉路口约100米处时，被民警挡下检查，经对熊国勇现场呼气酒精呼气检测，其结果为101ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将熊国勇带至成都市第六人民医院抽取血样送检。经检验，熊国勇血液乙醇浓度为153.0ｍｇ／100ｍｌ，熊国勇对该结果无异议。到案后，熊国勇如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人熊国勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊国勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；被告人无犯罪前科，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人熊国勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年三月五日 书记员  陈玉兰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执789号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：钟习军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人钟习军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初542号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7893.55元（其中7843.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终89号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）张从想，男，1987年11月24日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地泗县。因本案于2019年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。上诉人（原审被告人）廖旭，女，1991年10月17日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地崇阳县。曾因卖淫于2019年1月25日被行政拘留十日；因拉客招嫖于2019年7月18日被行政拘留五日。因本案于2019年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。原审被告人张祥祥，男，1987年9月18日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地泗县。因本案于2019年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张从想、廖旭、张祥祥犯容留卖淫罪一案，于2019年12月11日作出（2019）浙0381刑初1967号刑事判决。原审被告人张从想、廖旭不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月12日至9月1日期间，被告人张从想、廖旭在浙江省瑞安市出租房内容留张某、金某、刘某某等三人卖淫，卖淫女每卖淫一次收取人民币150元，张从想、廖旭从中抽取人民币50元提成，二人共获利人民币5000余元。期间，被告人张祥祥为卖淫活动望风，获利人民币1100元。案发后，张祥祥退出违法所得人民币1100元。在一审审理期间，张从想退出违法所得人民币4450元。原审法院以容留卖淫罪，分别判处被告人张从想、廖旭各有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；被告人张祥祥拘役五个月，并处罚金人民币2000元；被告人张从想、张祥祥分别退出的违法所得人民币4450元、1100元（其中1100元扣押于瑞安市公安局）及随案移送的作案工具手机三部，均予以没收，上缴国库。原审被告人张从想、廖旭上诉均提出，请求留所服刑。经二审审理查明，原判认定张从想、廖旭、张祥祥容留卖淫的事实，有证人温某、张某、金某、颜某、梁某、孙某的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实。被告人张从想、廖旭、张祥祥亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人张从想、廖旭及原审被告人张祥祥结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。原判鉴于张祥祥系从犯，张从想、张祥祥有坦白情节，廖旭能当庭认罪，张从想、张祥祥能积极退赃，张从想、廖旭、张祥祥自愿认罪认罚，均已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张从想、廖旭要求留所服刑的上诉理由与案件事实认定、定罪量刑均无关，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年三月九日代书记员 龙 梦
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初3905号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583787665849U，住所地在玉山镇白马泾路52号楼1610室。 法定代表人：桂方林，董事长。 委托诉讼代理人：王光发，公司员工。 被告：易佳慧，住南京市江宁经济技术开发区。 原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告易佳慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告苏州爱涛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦明确表示不会缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员  孟如歌 二〇二〇年三月十一日 见习书记员  杨 彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1321号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店，住所地：四川省成都市成华区二环路29号SM广场四楼。 负责人：罗春光。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月7日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1314-1327号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特159号 申请人：刘佳钰，女，汉族，1993年4月27日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人刘佳钰与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年3月10日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年4月30日前支付申请人刘佳钰违约金4009.2元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人刘佳钰与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月十日 书记员  童 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8033号原告:叶凯，男，1972年6月11日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：肖尔和、李亚龙，江苏大楚律师事务所律师。被告：邵晓松，男，1982年10月13日出生，住宿迁市宿豫区。原告叶凯诉被告邵晓松合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告叶凯委托诉讼代理人李亚龙、肖尔和，被告邵晓松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶凯向本院提出以下诉讼请求：1解除原被告于2017年8月5日签订的《个人股份转让协议书》。2、判令被告向原告返还股份转让款20万元及利息（以20万元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月5日计算至实际给付之日止）。3、判令被告向原告支付违约金4万元。4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月5日，原被告签订《个人股份转让协议书》，约定被告将其拥有的大德福精品超市金港花园店（营业执照上名称为宿城区贝多精品超市）股份中的20%转让给原告。2017年8月5日，原告一次性向被告支付了20万元的股份转让款。《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条规定，除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，必须经其他合伙人一致同意。后原告方得知被告转让其股份时并未经其他合伙人的一致同意，原告多次请求参与经营均被拒绝，且不认可原告入伙。被告亦并未按约定份额向原告发放盈利。故诉至法院，提出上述请求。被告邵晓松辩称：不同意原告诉讼请求。当初合伙要求双方共同分担风险，合同约定合伙期限为十年，原告中途要求退伙我们不同意。财务报表是公开的，叶凯可以随时看。叶凯入伙是经过其他合伙人同意的。经审理查明：2017年8月5日，被告邵晓松（甲方）与原告叶凯（乙方）签订《个人股份转让协议书》约定：甲方系大德福精品超市金港花园店股东，出资额为100万元，占公司总股份的50%，甲方自愿将其名下的大德福精品超市金港花园店其中的股权转让给乙方，乙方愿意受让。现甲、乙方双方达成如下协议：1、经甲乙双方协商，现甲方将其名下占大德福精品超市金港花园店20%的股份以20万元转让乙方。2、付款期限。自本合同签署之日起，于2017年8月8日之前，乙方向甲方一次性支付股份转让款。3、有关合营盈亏（含债权债务）的分担。本协议生效后，乙方按受让股份的比例分享利润，分担相应的风险和亏损。4、生效。本合同自双方签字盖章出资证明通过。5、违约责任。乙方违约，致使本合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款20%的违约金等。2017年8月8日，被告邵晓松向原告出具收条一份，载明：今收到叶凯大德福金港店转让股金20万元整。2017年8月9日，原告向被告账户转账支付20万元。另查明，大德福加盟超市金港花园店登记营业执照系宿城区贝多精品超市，性质系个体工商户，经营者为戚某。被告认可戚某系合伙人之一，但认为其没有表决权利。2019年9月29日，戚某陈述对于原告入伙的事情并不清楚，同时陈述上述工商户股份仅案外人贺某与被告两个人，贺某将其份额转让给他人，被告不管，也不准别人来问店里的事情，被告将其份额转让给他人，贺某也不管，贺某只认邵晓松。以上事实有协议书、收条、交易回单、视频录音及当事人的陈述等足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合同是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第51条规定：“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。”本案中，被告自认合伙人有戚某、贺某等，原告举证能够证明其入伙未经全体合伙人同意，根据上述法律规定，原告入伙无效。上述协议书在原被告之间依法成立、合法有效，但不能约束案外人。原告入伙无效，对于上述协议书履行目的不能实现，故原告要求解除合同及返还支付款项20万元应予以支持。关于原告主张利息及违约金，原被告明知合伙人除被告外尚有其他合伙人，对于入伙无效均存在过错，本院酌定被告向原告支付占有资金期间利息，对于其他违约金不予支持，即以20万元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月9日计算至实际给付之日止。综上，本案调解不成，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第51条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告叶凯与被告邵晓松于2017年8月5日签订的《个人股份转让协议书》。二、被告邵晓松于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告叶凯20万元及利息（以20万元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月9日计算至实际给付之日止）。三、驳回原告叶凯对被告邵晓松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5329元，由原告叶凯负担607元，被告邵晓松负担4722（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  臧玉艳人民陪审员  徐东梅人民陪审员  夏红羽二〇二〇年三月三十一日书 记 员  程 子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢229号 关于陈宇航、李艳霞诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第710号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第3685号】，本院于2020年3月19日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人陈宇航、李艳霞将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初153号 原告：庞昊，男，1987年11月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：杜丽娟，河北紫胤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琳，河北紫胤律师事务所律师。 被告：杨浩，男，其余信息不详。 被告：李淑芝，女，其余信息不详。 原告庞昊与被告杨浩、被告李淑芝劳动争议纠纷一案，原告庞昊于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告庞昊撤回起诉。 案件受理费5.00元（已减半），由原告负担。 审判员  张瑞莲 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵 璨
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0322行初2号 原告周祖华，男，1957年9月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托代理人谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告富顺县自然资源和规划局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段682号。 负责人廖梦奇，局长。 本院在审理原告周祖华与被告富顺县自然资源和规划局其他行政管理其他行政行为纠纷一案中，原告周祖华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉属自主处分权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告周祖华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周祖华负担。 审判长  林伟 审判员  张婧 审判员  曾毅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  兰春
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初222号 原告：孙敬立，女，1981年12月9日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：长城人寿保险股份有限公司，住所地：北京市西城区平安里西大街31号3层301. 法定代表人：白力，系公司总经理。 原告孙敬立与被告长城人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 孙敬立向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告保险金100000元；2、一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，原、被告双方签订人身险保险单，购买重大疾病险，保险金额为100000元。原告于2019年3月13日在北京医院诊断患有阴道残端癌等重大疾病，为此，原告要求被告保险公司赔偿保险金，被告拒赔。无奈起诉至法院以达诉讼请求。 长城人寿保险股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及保险合同长城附加鸿盛提前给付重大疾病保险条款第8.6条适用主险合同条款包含：争议处理，依据主险合同长城鸿盛两全保险（分红型）条款第8.10条争议处理约定：双方发生争议不能解决的，可以向被告住所地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属于合同纠纷，合同中明确约定“双方发生争议不能协商解决的，可以向被告住所地人民法院提起诉讼。”按照保险合同约定，被告住所地北京市西城区人民法院对此案有管辖权。综上所述，河北省蠡县人民法院对本案没有管辖权，应当将本案移送至北京市西城区人民法院管辖和审理。 本院经审查认为，原、被告双方订立的主险合同《长城鸿盛两全保险（分红型）条款》对合同履行发生争议处理有明确约定，故被告提出的管辖异议成立，本案应移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 长城人寿保险股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市西城区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐林飞 二〇二〇年三月十二日 法官助理黎静云 书记员王兆轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初903-1号原告：长沙市芙蓉区施华洛婚纱摄影店，住所地长沙市芙蓉区定王台街道蔡锷中路81号一楼。经营者：任萧龙，男，1967年12月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人唐霞，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人郑花，国浩律师（长沙）事务所律师。被告：曹科惠，男，1979年8月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告长沙市芙蓉区施华洛婚纱摄影店与被告曹科惠发生房屋租赁合同纠纷，于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张建景独任审理。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜继续使用简易程序审理，现转为使用普通程序，组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员熊慧玲、谢灿阳参加评议的合议庭继续进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张建景人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  谢灿阳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  涂屿幡附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保8号申请人：张少龙，男，1988年8月8日出生，居民，住赤峰市。被申请人：张才，男，1968年8月15日出生，居民，住赤峰市宁城县。申请人张少龙与被申请人张才诉前财产保全一案。申请人张少龙于2020年01月07日向本院申请诉前财产保全，要求冻结赤峰中鼎生产安全技术咨询服务有限责任公司51%的股权，即1530000.00元（系被执行人张才于2018年1月22日登记备案转让给张少龙的部分）。本案由中国大地财产保险股份有限公司为申请人张少龙提供担保。经审查，本院认为申请人张少龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结赤峰中鼎生产安全技术咨询服务有限责任公司51%的股权，即1530000.00元（系被执行人张才于2018年1月22日登记备案转让给张少龙的部分），冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费5000.00元，邮寄费22.00元，合计5022.00元。由申请人张少龙负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二○二○年一月八日书记员 张国番
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0132执52号 李勇明： 本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会(2019)川01执3012号判决书，于2020年01月07日立案受理李勇明申请执行夏珂国内非涉外仲裁裁决一案,执行标的2807.33元，执行费50元。执行中，本院已将2807.33元现金案款全部支付给申请执行人，执行费50元已转到法院指定账户,该案已全部执行完毕结案。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年三月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初947-960号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市乐缤纷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区一环路东三段60号新9号4-5层。 法定代表人:温健。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市乐缤纷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初947-960号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执92号申请执行人王彦芳，女，汉族，1990年3月16日出生，住山东省金乡县。被执行人山东巧力网络科技有限公司，住所地：济宁高新区吴泰闸路71号山推大厦9楼中区。法定代表人：单日强，董事长。申请执行人王彦芳与被执行人山东巧力网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2019）第1281号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人山东巧力网络科技有限公司支付工资4328.95元及经济补偿金2005.18元。2020年2月14日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院于2020年3月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人山东巧力网络科技有限公司的法定代表人单日强采取限制消费措施。本院于2020年2月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地等财产情况进行了查询，2020年2月16日网络执行查控系统对查询结果进行了反馈，经查，被执行人山东巧力网络科技有限公司名下有多个银行账户及互联网银行账户、但可用余额较少；被执行人山东巧力网络科技有限公司名下无车辆登记信息；2020年3月11日本院到济宁市不动产登记中心进行查询，济宁市不动产登记中心出具被执行人山东巧力网络科技有限公司在其辖区无不动产登记信息的书面证明；2020年3月11日本院工作人员到现场进行线下调查，经现场调查，被执行人山东巧力网络科技有限公司的住所地山推大厦目前处于整体装修状态，经询问值班人员，里面的办公人员都已搬离，目前无人办公；2020年3月16日，本院依法对被执行人电话传唤，亦未到庭。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年3月17日对申请人进行终本约谈，申请执行人不申请悬赏公告，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0891执92号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年三月十八日书记员  盛菲菲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初32221号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：邓一贵，男，1984年9月10日出生，汉族，职业不详，住四川省大竹县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告邓一贵金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院递交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取计58元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  陈 蓉二〇二〇年三月三十日法官 助理  余兴凤书 记 员  袁 燕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执391号申请执行人：刘俭，男，1963年9月23日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行刘俭与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第13号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月十六日代理书记员  司立群
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4678号 申请执行人：温州卡特资产管理有限公司。 被执行人：张龙英，女，1974年5月28日出生，住福建省武夷山市。 被执行人：兰凌毅，男，1982年8月19日出生，住福建省武夷山市。 申请执行人温州卡特资产管理有限公司与被执行人张龙英、兰凌毅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8439号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张龙英、兰凌毅未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人温州卡特资产管理有限公司垫付款12234元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、公告费520元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人张龙英、兰凌毅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张龙英、兰凌毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张龙英、兰凌毅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张龙英、兰凌毅的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人张龙英名下牌号为闽Ｈ×××××的车辆，由申请执行人设置抵押并享有优先受偿权，因本案于2019年7月23日被查封，查封期限至2021年7月22日，该车辆未实际扣押，系无法处置的财产；3、本院从被执行人兰凌毅名下财付通账户扣划存款4444.61元，扣缴本案诉讼费150元、执行费83.51元后，余款4211.1元已作为执行款发放给申请执行人；4、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张龙英、兰凌毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张龙英、兰凌毅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州卡特资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张龙英、兰凌毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡 静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7521号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场1号楼16层。 法定代表人：邹百定。 委托代理人：韦怡，系公司员工。 委托代理人：赵玲，浙江全厚律师事务所律师。 被告：李翠君，女，1967年2月6日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被告：广州佳湘物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄村十四社七石南巷自编号3A昌和货运市场内A11档。统一社会信用代码91440111088108330L。 法定代表人：肖斌。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称“中大公司”）与被告李翠君、广州佳湘物流有限公司(以下简称“佳湘公司”)、融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，原告中大公司诉请：1、被告李翠君、佳湘公司向原告支付租金212329元，逾期利息20753.97元（自逾期之日起按照年化利息万分之八的标准暂计至2019年6月5日止），合计233082.97元；2、被告李翠君、佳湘公司向原告支付逾期付款利息（从2019年6月6日开始以198280.97元为本金按照年化利息万分之八的标准计算逾期利息至全部租金实际付清之日止）；3、请求判决被告李翠君、佳湘公司向原告支付诉讼财产保全责任险费500元；保证金35000元优先抵扣诉讼财产保全责任险费、逾期利息后，剩余抵扣租金。以上两项共计198582.97元。4、判令各被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。本院由审判陈峰独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行审理，原告中大公司的委托代理人韦怡到庭参加诉讼，被告李翠君、佳湘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年8月4日承租人被告李翠君、共同承租人被告佳湘公司因购买车辆营运需要，与出租人原告中大公司签订《融资租赁合同》，约定：出租人根据承租人对租赁物的选择，向出卖人购买租赁物并将租赁物租赁予承租人，承租人同意承租并支付租金。租赁物为2辆载货车，租赁期限为2017年8月4日至2019年8月20日。承租人支付保证金35000元外，自2017年8月1日起至2019年8月20日分24期向原告支付租金，每期应付租金16333元。任何一方未按照合同约定的时间或者对方书面通知的时间支付本合同项下约定的任何费用及款项，按照每日万分之八的标准向对方支付逾期利息；承租人拖欠其到期租金和其他应付款项的部分或者全部达60天，或出现累计两次延付其应付的到期租金及其他应付款项的，出租方有权要求承租人提前支付全部到期、未到期租金及其它应付款项；没收保证金；暂停承租方使用租赁物，并采取措施扣留、取回租赁物；出租方暂停其使用租赁物并扣留、取回租赁物后，承租人仍未按照书面通知限定的宽限期履行清偿义务的，出租方有权对租赁物进行折价，并以拍卖、变卖的方式处分租赁物等。同日，被告李翠君、佳湘公司与原告中大公司签订《委托付款协议》、《标的物转让合同（代买卖合同）》，约定：被告李翠君、佳湘公司委托原告中大公司将租赁物转让款直接支付给广州市上承汽车销售有限公司，被告李翠君、佳湘公司将租赁物转让给原告中大公司。同日，被告佳湘公司确认收到租赁物并验收合格，被告广州市上承汽车销售有限公司予以见证。被告佳湘公司、李翠君向原告中大公司交纳保证金35000元。截止2019年6月5日，被告佳湘公司、李翠君尚欠原告到期未付租金163330元，未到期租金为48999元，合计212329元。 上述事实，有《融资租赁合同》、《委托付款协议》、《标的物转让合同》、标的物交接验收确认单、见证函、保险服务费发票等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告与被告李翠君、佳湘公司之间签订的《融资租赁合同》、《委托付款协议》、《标的物转让合同》系各方真实的意思表示，系合法有效，各方均应按约履行。被告佳湘公司、李翠君未按《融资租赁合同》的约定向原告支付租金，原告依照合同约定有权宣布合同项下全部租金提前到期，有权要求被告佳湘公司、李翠君支付到期未付租金及未到期租金合计212329元并承担违约责任。由于被告佳湘公司、李翠君延迟支付租金，原告要求被告佳湘公司、李翠君承担逾期利息有合同依据，但从逾期支付租金之日起按所欠租金日万分之八的标准计算违约金过高，法院酌情调整为日万分之三计算。自2017年11月20日起计算至2019年6月5日逾期利息为7782.74元。根据合同约定被告佳湘公司、李翠君支付的保证金35000元的清偿顺序可冲抵逾期利息、违约金、其他合理费用等，因此，在冲抵逾期利息和诉讼财产责任险费后，剩余26717.26元冲抵租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李翠君、广州佳湘物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金185611.74元并支付逾期利息（以欠付租金为基数，自2019年6月6日起按日万分之三的标准计算至全部租金付清日止）。 二、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计2136元，财产保全费1512元，合计3648元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司承担130元，由被告李翠君、广州佳湘物流有限公司承担3518元。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告李翠君、广州佳湘物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年一月十日 法官助理李超 代书记员 王岳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4113号之一 申请执行人：浙**昌纺织有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区红旗大道16号，组织机构代码735255661。 法定代表人：戚小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐亚明、杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：海宁成睿纺织品有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦8层A-816室，组织机构代码MA28BH8PX。 法定代表人：褚江涛，该公司经理。 被执行人：褚江涛，男，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人浙**昌纺织有限公司与被执行人海宁成睿纺织品有限公司、褚江涛加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初4294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙**昌纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。 执行标的为被执行人海宁成睿纺织品有限公司、褚江涛向申请执行人浙**昌纺织有限公司支付执行款112056.65元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2561元、执行费1581元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海宁成睿纺织品有限公司已歇业，无财产可供执行，二被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产、公积金。被执行人褚江涛名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁成睿纺织品有限公司、褚江涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人海宁成睿纺织品有限公司、褚江涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁成睿纺织品有限公司、褚江涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  杜梦婷
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执762号之一申请执行人：张北县万正房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇兴和路37号。法定代表人：倪振江，该公司总经理。委托执行代理人：王在成，该公司职员。被执行人：李辉，男，1982年9月2日出生，汉族，个体，住河北省张北县。本院在执行申请执行人张北县万正房地产开发有限公司(以下简称万正房开公司)与被执行人李辉商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0722民初1438号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人万正房开公司向本院申请执行。本院向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人李辉向申请执行人万正房开公司支付案款80000元，并给付利息（2016年6月22日之前按本金16000元计算，期限三个月，每月利息2000元，共计6000元；之后，按本金80000元，每月利息1000元，至实际给付之日止），缴纳执行费1100元。被执行人李辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月26日向被执行人李辉发出执行通知书、报告财产令；二、2019年9月19日进行了网络查控，查询被执行人李辉的银行存款，无银行存款，登记在被执行人李辉名下的冀Ｇ×××××号东风日产牌汽车、冀Ｇ×××××号中联牌车辆本院予以查封；三、2020年3月3向不动产登记中心查询，无房产信息；查询其无公积金缴存信息；四、被执行人李辉经传票传唤未到庭，2020年3月10日执行法官到被执行人李辉居住地找被执行人，未找到被执行人；五、本院依法将被执行人李辉限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，虽然查封登记在其名下的冀Ｇ×××××号东风日产牌汽车、冀Ｇ×××××号中联牌车辆，无法找到其行踪未能实际扣押，认为符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省张北县人民法院作出的（2019）冀0722民初1438号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人李辉确有可供执行的财产，申请执行人万正房开公司可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  赵公安人民陪审员  冀永生人民陪审员  刘树琴二〇二〇年三月二十五日书 记 员  于翠芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执527号 申请执行人：响水县光明植物胶有限公司，住所地响水县经济开发区。 法定代表人：张桂珍，董事长。 被执行人：合肥市华安纺织有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初3183号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还货款130000元，并承担本案执行费1850元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市华安纺织有限公司银行存款131850元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保197号申请人:烟台泰润金属制品有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区嫩江路路北金东工业园，统一社会信用代码913706000889021983。法定代表人：崔金超，总经理。被申请人：于世珏。申请人烟台泰润金属制品有限公司于2020年3月10日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人于世珏的银行账户存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于世珏的银行账户存款220000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人烟台泰润金属制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年三月十日书记员  马明伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初799号申请人：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706。法定代表人：陈登辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵长齐，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司资产经理。被申请人：刘永治，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人：中铁物流集团（郑州）仓储管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第五大街经南二路东府四楼。法定代表人：刘永治。申请人正奇融资租赁（天津）有限公司与被申请人刘永治、中铁物流集团（郑州）仓储管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人正奇融资租赁（天津）有限公司于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人刘永治、中铁物流集团（郑州）仓储管理有限公司名下银行存款1596960.99元或其他等额财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人正奇融资租赁（天津）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人刘永治、中铁物流集团（郑州）仓储管理有限公司名下银行存款1596960.99元，或查封、扣押其它等值财产。案件申请费5000元，由申请人正奇融资租赁（天津）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇二〇年三月九日书记员  杨宝鹏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初264号 原告：熊明辉，男，汉族，1980年8月26日出生，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：袁道兵，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 被告：庞小波，男，汉族，1975年4月17日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：陈爱玲，女，汉族，1981年12月9日出生，住成都市龙泉驿区。 原告熊明辉与被告庞小波、陈爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊明辉及其委托诉讼代理人袁道兵、被告庞小波、陈爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊明辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款3万元并从2017年12月31日起按照年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月30日，二被告共同向原告借款3万元，双方约定还清时间为2017年12月30日。借款期限届满后，经原告催收，被告仍迟迟不归还借款。 庞小波、陈爱玲承认原告在本案中所主张的事实，但以资金困难为由，只同意在两年内归还借款本金外加利息3000元。 本院认为，庞小波、陈爱玲承认熊明辉在本案中主张的事实，故对熊明辉主张的事实予以确认。庞小波、陈爱玲向熊明辉借款后，应当按照约定的期限返还借款。二被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告庞小波、陈爱玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告熊明辉借款本金3万元，并从2017年12月31日起按照年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告庞小波、陈爱玲负担（此款已由原告垫付，二被告在履行前述法律文书确定的义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李明军 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 雨
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初252号 原告：李同，女，1988年10月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：耿浩，男，1990年6月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告李同与被告耿浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同到庭参加诉讼，被告耿浩经本院依法送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李同向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决或调解被告偿还原告借款4400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因资金短缺向原告借款4400元，经原告多次催要，被告拒绝偿还，无奈之下，原告到蒙城派出所报警，民警与被告通话，被告承认拖欠原告4400元，并通过执法记录仪记录。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，现原告具状起诉。 被告耿浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告耿浩向原告李同借款4400元，上述借款经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李同与被告耿浩之间的借款合同关系，综合原告提交的聊天记录及本院自蒙阴县蒙城派出所调取的接处警录像，本院予以认定。被告理应及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款4400元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告耿浩于本判决生效后立即偿还原告李同借款4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年三月二十日 书记员 张玉玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初652号 原告：马忠宝，男，汉族，司机，现住辽宁省新民市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王桂花，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：通辽市科尔沁区人民政府，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人：于会涛，区长。 被告：通辽陆陆陆学生运输有限公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人：刘海清，经理。 原告马忠宝诉被告通辽市科尔沁区人民政府、通辽陆陆陆学生运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付购车补贴款及奖金款合计36000元；2、要求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月10日二被告之间签订《校车运营协议书》，该协议书约定第二被告（简称校车公司）购买第一被告指定的统一品牌、型号的校车，每辆车第一被告给予购车补贴2万元，分五年补齐，校车运营每满一年，经有关部门考核合格后每辆车给奖金2000元（八年合计16000元），每年年底一次性发放。该协议成立后，第二被告与原告又签订《校车承包经营合同》，约定由第二被告给原告提供车辆，由原告负责接送学生，但是实际履行过程中，购车款均由原告出资，只是将购车款交到第二被告后，第二被告统一购买车辆，其合同期限为8年（即从2010年12月1日至2018年12月1日），原告所经营车辆为×××，同时约定第一被告给予的校车补贴归原告所有，第二被告每年收取一定的管理费，双方合同成立后，原告按照规定正常履行了接送学生的义务，现合同期早已届满，但二被告以各种理由推拖给付补贴款及奖金钱，故提起诉讼。 本院认为，本案在审理过程中，按照原告提供的被告陆陆陆学生运输有限公司的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告陆陆陆学生运输有限公司的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告陆陆陆学生运输有限公司准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告马忠宝的起诉。 案件受理费350元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  杨立荣 二〇二〇年三月三日 书记员  田 啸
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初638号 原告：四川金仁喜商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区新镇镇桩子村一社。 法定代表人：赵云强。 委托诉讼代理人：黄靖，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：周平，男，汉族，生于1975年7月25日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：郭斯蓉，女，汉族，生于1975年7月23日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告四川金仁喜商贸有限公司诉被告周平、郭斯蓉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川金仁喜商贸有限公司委托诉讼代理人黄靖到庭参加诉讼。被告周平、郭斯蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川金仁喜商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告共同支付欠款本金68580元并支付资金占用费（违约金）（按年利率24%计算至付清之日为止）。2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人在绵阳市涪城区进行生猪养殖，养殖期间，被告在原告处购买饲料并有欠款的现象，2019年1月1日，原被告双方签订了《欠款协议》及《关于周平和郭斯蓉夫妻共同经营（使用）金太阳集团饲料的声明》，对双方的权利义务进行了约定。被告分别于2019年3月4日、2019年3月27日、2019年3月30日向原告购买饲料并出具了欠款单，分别载明欠款金额：20280元、21460元、28110元，共计69850元，因被告未领取的十袋饲料，每袋127元，应品迭1270元，被告所欠款金额为68580元。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，恳请依法判决。 被告周平、郭斯蓉辩称，去年3月，原告向被告承诺在其拿饲料经给与折扣，因发生非洲猪瘟，被告无收入，欠原告的饲料款也未履行，结合非洲猪瘟及这次疫情影响，原告应给与被告一定的履行期限。 审理查明，被告因从事生猪养殖，在原告处购买饲料。2019年1月1日，双方签订《欠款协议》，载明：甲方四川金仁喜商贸有限公司，乙方周平，经乙方申请，甲方同意给与乙方2019年度13万元的欠款总授信额度。乙方向甲方承诺2019年1月1日至2019年12月31日销售或者适用“金太阳”饲料220吨。……甲方四川金仁喜商贸有限公司加盖鲜章，甲方法定代表人加盖印章并签字，乙方周平签字并捺手印，乙方财产共有人郭斯蓉签字并捺手印。同日，被告周平、郭斯蓉签订“关于周平和郭斯蓉夫妻共同经营（使用）金太阳集团饲料的声明”，载明：我是涪城区金峰镇客户周平，与郭斯蓉是夫妻关系，2019年1月至今以周平的名义在贵公司开户购买饲料。经夫妻二人共同商议决定：尽管经销使用合同是周平与贵公司签订，但经营是夫妻二人共同经营。从2019年1月1日起，周平购买贵公司饲料所欠货款，由周平和郭斯蓉共同偿还，在与贵公司的饲料业务往来中，夫妻二人中任何一人的签字均有效，具有经济法律效力。声明人周平、郭斯蓉签字并捺手印。 2019年3月4日、2019年3月27日、2019年3月30日，被告周平分别向原告出具欠款单一份，载明“欠款事由：购买金仁喜公司饲料欠款。欠款人姓名：周平。经营场镇：中江县东北镇。欠款金额分别为：20280元、21460元、28110元。约定还款期限分别为：2019年6月29日前全额归还、2019年7月27日前全款归还、2019年8月15日前全款归还。”被告在欠款单上签名，并备注了手机号码。欠款单上另载明“欠款人欠款逾期自愿承担以下责任：……取消欠款人年终奖，从欠款超期之日起每天按照超期金额约2%向债权人支付滞纳金至付清为止。”另查明，因被告未领取的十袋饲料，每袋127元，应品迭1270元， 另被告周平与被告郭斯蓉系夫妻关系。 上述事实，有原、被告身份信息、欠款协议、声明书、欠款单原件、结婚证复印件等证据及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《合同法》第一百五十九条第一款规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条第一款规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中根据原告提交的欠款协议、欠款单原件，可推定原、被告之间因购买饲料形成买卖合同法律关系，原告向被告交付了货物后，被告未按照约定期限及时足额支付相应货款，原告请求被告周平支付货款本金68580元，符合双方约定及法律规定，应予支持。 《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方在欠款单中约定“欠款人欠款逾期自愿承担以下责任：……从欠款超期之日起每天按照超期金额约2%向债权人支付滞纳金至付清为止”，该约定实质上系对违约金计算方法的约定。原告自愿在此基础上降低计算利率，主张按照年利率24%计算逾期资金占用损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率上限的规定，原告主张的利率未超过法定上限，应予支持。 另被告周平与被告郭斯蓉系夫妻关系，上述债务为其共同债务，应共同承担还款义务。 综上，判决如下： 被告周平、郭斯蓉在本判决生效后10日内支付原告四川金仁喜商贸有限公司货款68580元并支付资金占用费即违约金（计算方式：自2019年6月29起至还清之日止，以20280元为基数，按照年利率24%支付资金占用费；自2019年7月27日起至还清之日止，以21460元为基数，按照年利率24%支付资金占用费；自2019年8月15日起至还清之日止，以26840元为基数，按照年利率24%支付资金占用费）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费757元，由被告周平、郭斯蓉承担（此款原告已预交，被告周平、郭斯蓉在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 炯 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
甘肃省成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1221行审1号 申请人：成县应急管理局，住所地甘肃省成县城关镇河东区和平路。 负责人：王效忠，该局局长。 委托代理人：刘某、张某，该局职工。 被申请人：天水清和防水工程有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区岷山路84号华府豪景公馆1-2-2301。 法定代表人：闫浩东。 申请人成县应急管理局申请强制被申请人天水清和防水工程有限公司（以下简称清和公司）履行成应急罚[2019]04号《行政处罚决定书》的处罚决定。申请人成县应急管理局称，2019年4月14日，成县秦都丰谷华府商住楼建筑工地发生一起高空坠落死亡一人事故，整体工程建设项目由甘肃第九建设集团公司承建，清和公司整体分项承包屋面防水工程，在本次高处维修作业过程中没有制定专项施工方案和操作规程，未设置预防高处坠落事故的安全防护措施，对临时聘用人员未进行安全教育培训就直接上岗作业，在本起事故中负主体责任。事故发生后，成县人民政府以成政办发[2019]85号文件，成立了以应急、住建、公安、工会、人社和城关镇等部门为调查组成员单位，并邀请了监察委对事故开展调查工作，通过现场勘查、调查取证、综合分析，查明了事故的发生经过、原因，认定了事故的性质和责任，提出了对有关责任单位的处理意见。事故调查组于同年6月13日以成应急发[2019]57号文件向县政府上报《成县秦都丰谷华府商住楼建筑工地4·14高处坠落一人死亡事故调查报告的请示》，成县人民政府于同年7月5日以成政办发[2019]85号文件对该起事故调查报告给予了批复，成县应急管理局于同年7月11日对责任单位均下发了行政处罚告知书、听证告知书和行政处罚决定书，清和公司于同年7月15日提出听证申请，成县应急管理局于7月19日邀请成县司法局、县政法委相关人员召开了行政处罚听证会，截止目前，事故责任单位的甘肃第九建设集团公司和兰州金信工程监理有限责任公司均已缴纳了事故罚款，但清和公司至今拒不执行行政处罚。 经审查查明，2019年4月14日，成县秦都丰谷华府商住楼建筑工地发生一起高空坠落死亡一人事故，整体工程建设项目由甘肃第九建设集团公司承建，清和公司整体分项承包屋面防水工程。事故发生后，成县人民政府以成政办发[2019]85号文件，成立了以应急、住建、公安、工会、人社和城关镇等部门为调查组成员单位，并邀请监察委对事故开展调查工作，事故调查组于同年6月13日以成应急发[2019]57号文件向成县人民政府上报《成县秦都丰谷华府商住楼建筑工地4·14高处坠落一人死亡事故调查报告的请示》，成县人民政府于同年7月5日以成政办发[2019]85号文件批复该调查报告。成县应急管理局于同年7月11日作出（成）应急听告[2019]02号听证告知书及(成)应急罚告[2019]03号处罚告知书并送达，向清和公司告知听证、陈述及申辩权利及相关事项，清和公司于同年7月14日提出听证申请，成县应急管理局于同年7月19日作出（成）应急听通[2019]01号行政处罚听证会通知书并于同年7月25日送达，同日，成县应急管理局组织召开听证会。成县应急管理局于同年7月26日作出（成）应急罚[2019]04号行政处罚决定书，认为清和公司在本次高处维修作业前没有制定专项施工方案和操作规程，未设置预防高处坠落事故的安全防护措施，对临时聘用人员未进行安全教育培训考核就直接上岗作业，且未能书面告知作业人员危险岗位的操作规程和违章操作的危害，导致事故发生，依据《中华人民共和国安全生产法》第109条第1款的规定，决定给予20万元的经济处罚，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至成县非税收入管理局征管专户，账号建设银行6200168××××，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定做出当日，成县应急管理局即电话通知了被申请人清和公司，7月28日又电话通知被申请人清和公司，后成县应急管理局又于2019年8月5日作出（成）应急催[2019]01号缴纳罚款催告书，催告清和公司履行（成）应急罚[2019]04号行政处罚决定书。清和公司至今未缴纳罚款。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《中华人民共和国行政诉讼法》解释中不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉，申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条之规定，第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。裁定如下： 准予强制执行成县应急管理局（成）应急罚[2019]04号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  王访宾 人民陪审员  马建平 人民陪审员  王平喜 二〇二〇年三月三日 法官助理  陈晓晓
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4263号之一 申请执行人：陈飞，男，1984年5月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：山东金万达塑业有限公司，住所地山东省定陶县(烟台)工业园区，组织机构代码796179981。 法定代表人：陈丕华，该公司执行董事。 申请执行人陈飞与被执行人山东金万达塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈飞向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。 执行标的为被执行人山东金万达塑业有限公司向申请执行人陈飞支付执行款138860元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4436元、执行费1983元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人名下鲁Ｒ×××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院查封了被执行人名下位于山东省荷泽市××区县烟台工业园工业用地一处［产权证号：定国用（2008）第2008127号,该土地上的房屋已抵押、查封］，暂无法处置。截至2020年3月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人山东金万达塑业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人山东金万达塑业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人山东金万达塑业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜梦婷
认罪认罚 山东省烟台经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0691刑初38号                            公诉机关                       烟台市烟台经济技术开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人初晓东，男，1994年9月27日出生于烟台市牟平区，居民身份号码370612199409276014，汉族，中专文化，公司职员，户籍地烟台市牟平区玉林店镇上口村364号附1号，现住烟台经济技术开发区辽河路9号黄伟义齿公司。2019年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       烟开检一部刑诉〔2019〕171号                               指控事实                       被告人初晓东于2019年2月13日21时许，醉酒后驾驶鲁FR519H号小型轿车行驶至烟台经济技术开发区天池路东首处时，发生单方事故，致鲁FR519H号小型轿车损坏，初晓东负事故全部责任。经鉴定，被告人初晓东的血液中乙醇含量为160.17mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》                               判决结果                       被告人初晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。                               审 判 员 张 鲁                                     二〇二〇年三月二日                         书 记 员 鞠晓龙