湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0703民初4224号原告：常德福城物流有限责任公司，住所地：常德市武陵区长庚街道办事处仙源社区芙蓉路1215号。法定代表人：刘志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：何光照，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：湖南厚霖汽车贸易有限公司，住所地：常德市鼎城区灌溪镇岗市村二组。法定代表人：朱仕富，该公司董事长。被告：湖南霖辰科技贸易有限公司，住所地：常德市鼎城区灌溪镇岗市村。法定代表人：杨学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李京松，湖南龙马律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告常德福城物流有限责任公司（以下简称福城公司）与被告湖南厚霖汽车贸易有限公司（以下简称厚霖公司）、湖南霖辰科技贸易有限公司（以下简称霖辰公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福城公司的委托诉讼代理人何光照、被告霖辰公司的委托诉讼代理人李京松到庭参加了诉讼，被告厚霖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告厚霖公司偿还借款本金1000000元并从借款之日起至实际偿还之日止按2%的月利率支付利息；2、判令被告厚霖公司、霖辰公司共同偿还借款本金600000元并从借款之日起至实际偿还之日止按2%的月利率支付利息。事实与理由：2018年4月，被告厚霖公司因生产经营急需资金周转，向原告福城公司借款，出于相助之意，原告同意向其借款1000000元，并于同年4月11日通过公司财务向被告指定的账号支付了借款，双方口头约定按2%的月利率支付利息，厚霖公司出具了借据。2018年9月，被告厚霖公司又向原告公司的股东刘志奇借款2000000元，同样，刘志奇按照被告厚霖公司指定的账号支付了2000000元借款。后厚霖公司陆续偿还了部分借款，2019年1月1日，经双方结算，确认还欠刘志奇的借款本金600000元，刘志奇与厚霖公司、霖辰公司协商，一致同意将该债权转让给福城公司。为此，厚霖公司与霖辰公司向福城公司出具借款金额为6000000元的借据一份，约定2019年8月底前还清。后原告福城公司催收借款本息，但二被告一直没有偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告厚霖公司未到庭应诉及提供任何形式的答辩。被告霖辰公司辩称，1、霖辰公司与福城公司没有发生真实的借贷关系，霖辰公司不是涉案的借款人也不是借款的担保人；2、福城公司提供的借据上的借款单位已经明确为厚霖公司而不是霖辰公司，且没有约定利息；3、福城公司要求霖辰公司共同承担偿还责任没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：厚霖公司的法定代表人朱仕富与福城公司的股东刘志奇系朋友关系。2018年4月，厚霖公司因生产经营急需资金周转，向福城公司借款，福城公司同意向其借款1000000元。双方于2018年4月8日签订了一份《公司借款合同》，约定：一、借款金额：乙方（厚霖公司）向甲方（福城公司）借款人民币（大写）壹佰万元整（小写：￥1000000.00）；二、借款用途：用于乙方公司发展；三、借款利息：双方协商；四、借款期限：借款期限为壹年，从2018年4月8日起至2019年4月7日止，乙方收到借款后应当出具借据，乙方所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；五、甲方以公司转账的方式将借款支付给乙方…。合同签订后，福城公司于同年4月11日通过公司财务向厚霖公司指定的账号支付了借款，厚霖公司出具了相应的借据，其法定代表人朱仕富在借据上签名确认。借款到期后，厚霖公司一直没有偿还上述借款。2018年9月，厚霖公司又向刘志奇借款2000000元，刘志奇以银行转账的方式向厚霖公司指定的账户支付了借款。2019年1月1日，经双方结算，确认厚霖公司尚欠刘志奇借款本金600000元。刘志奇与厚霖公司、霖辰公司经过协商，同意将该借款作为债权转让给福城公司，为此，厚霖公司与霖辰公司共同给福城公司出具了一份借据并加盖了公章，约定2019年8月底之前还清，朱仕富与冯艳华在借据上签名确认。另查明，霖辰公司于2005年1月19日成立，朱仕富与冯艳华均是该公司的股东。本院认为，福城公司与厚霖公司签订的《公司借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同。合同签订后，福城公司支付了出借款项，但厚霖公司至今未履行偿还义务，其已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因借贷双方在借款合同中未明确约定借款利息，涉案借贷应视为定期无息借贷，故对福城公司主张借期内按2%的月利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持；对逾期后的利息可按照年利率6%计算。案外人刘志奇与厚霖公司的法定代表人朱仕富就债权转让达成合意并出具了借据予以确认，债权转让合法有效，福城公司作为债权受让人有权就该债权主张权利。霖辰公司虽不是涉案借贷的当事人，但公司股东朱仕富与冯艳华参与了协商并在借据上签名和加盖公司公章，由此应认定霖辰公司是认可该债权且自愿承担偿还义务的。对福城公司的利息请求，理由和处理方式同上。综上所述，本院对原告福城公司的诉讼请求部分予以支持。被告厚霖公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告湖南厚霖汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告常德福城物流有限责任公司偿还借款1000000元，并从2019年4月8日起至实际清偿之日止按6%的年利率支付资金占用期间的利息；二、限被告湖南厚霖汽车贸易有限公司、湖南霖辰科技贸易有限公司于本判决生效后十日内共同向原告常德福城物流有限责任公司支付债权转让款600000元，并从2019年9月1日起至实际清偿之日止按6%的年利率支付资金占用期间的利息；三、驳回原告常德福城物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取计9600元，由被告湖南厚霖汽车贸易有限公司负担6900元，被告湖南厚霖汽车贸易有限公司与被告湖南霖辰科技贸易有限公司共同负担2700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  赵安平二〇二〇年三月十三日书记员  李向文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。