wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初3947号原告：刘某某,男,汉族,1985年1月17日出生,住台前县。委托诉讼代理人:岳贤国,台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：闫某某，男，汉族，1978年4月24日出生，住台前县。被告：闫某某,男,汉族,1980年10月8日出生,住台前县。二被告委托诉讼代理人：陈明锐、韩兆荣，河南濮东律师事务所律师。原告刘某某与被告闫某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告刘某某的委托诉讼代理人岳贤国，被告闫某某及被告闫某某、闫某某的共同委托诉讼代理人韩兆荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2018年12月10日，二被告因生意资金周转向原告借款现金2万元，至今一直未还，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求：1、依法判令被告偿还欠款2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告闫某某辩称，一、答辩人与被答辩人相互都不认识，从来没有见过面，没有发生过任何交往，也从来没有向直接借过一分钱，被答辩人只是名义上的放贷人，实际上的放贷人是王亚，真实情况是这样的，2018年12月10日，答辩人急需用钱，向熟人王亚借款2万元，口头约定每天每万元70元的利息，一星期一支付利息，在写借款条时，王亚叫写出借人为刘某某，答辩人就按她说的写了借条，实际上答辩人根本没有见过刘某某本人也不认识他，本次借款时间为2018年12月10日，被告闫某某通过微信支付宝向王亚昵称将心比心转款4次，金额为26050元，第一次2018年12月5日，转款300元，第二次2018年12月5日转款1000元，第三次2018年12月10日转款19000元，第四次2018年12月12日，转款5750元，合计26050元。二、被答辩人与答辩人口头约定每万元每天70元利息，即月利率为21%，年利率为252%，是典型的高利贷，属于非法行为，不受法律保护。最高法关于审理民间借贷规定26条。本案中，借贷双方约定月利率为21%，年利率为252%，超出法律规定。一年按照365天计算，高利贷部分高出很多。综上所述，被答辩人诉答辩人借贷纠纷一案，既没有事实根据也没有法律依据，答辩人已经将借款本金和利息全部还清，只是被告没有抽出借条手续，因为是朋友关系，并且多支付了1000多元，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告闫某某辩称，没有其他意见。经审理查明，2018年12月10日，原告刘某某与被告闫某某、闫某某签订借款合同一份，约定二被告向原告借款2万元，借款用途为资金周转，借款年利率为15%，借款期限为7日，自2018年12月10日至2018年12月16日，还款方式为到期后一次性还清2万元整。同日，被告闫某某、闫某某共同向原告刘某某出具借据一份，载明：“今借到刘某某人民币（大写）贰万元，（小写）20000元。借款期限自2018年12月10日至2018年12月16日止，利率按借款合同约定执行。”2018年12月10日，被告闫某某向原告刘某某出具收据一份，载明：“借款人闫某某于2018年12月10日收到出借人刘某某现金人民币（大写）贰万元（小写）20000元。收款人（借款人）：闫某某，身份证号：,2018年12月10日。”2018年12月12日，被告闫某某通过微信转账给昵称为将心比心5750元，2018年12月10日，被告闫某某通过微信转账给昵称为将心比心19000元，2018年12月4日，被告闫某某通过支付宝转账给昵称为丫丫300元，2018年12月5日，被告闫某某通过支付宝转账给昵称为丫丫1000元。昵称为将心比心及丫丫的户主为王亚。以上事实有原被告提交的借款合同、借据、收据、微信、支付宝转账凭条、证人证言及当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，本案的争议焦点是原告刘某某是否向被告闫某某、闫某某出借了涉案的2万元款项。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交了二被告向原告出具的借款合同、借据、收据。被告闫某某、闫某某对原告提交证据的真实性均无异议，认可签名及捺印是其本人所签所按。故应认定为原告刘某某与被告闫某某、闫某某签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，是有效合同。原告依照合同约定履行了其支付借款的义务，二被告也应按照合同约定向原告支付本金及利息，二被告未按照约定履行支付本息的义务，应承担偿还责任，故对原告请求判令二被告偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息部分，借款利率为年利率15%，不违反法律规定，本院亦予以支持。对于被告闫某某辩称的真正的借款人不是本案的原告刘某某，王亚才是真正的借款人，且涉案借款已付清的辩驳主张，本院认为，根据本院查明的事实，二被告对原告出具的借款合同、借据、收据的真实性均无异议，认可签名及捺印是其本人所签所按，其辩称王亚是本案的实际借款人但未提交任何证据予以证实。且本案的借款时间为2018年12月10日，其提交证据的还款时间分别为2018年12月4日，2018年12月5日，2018年12月10日和2018年12月12日，与民间借贷交易习惯不符，并且实际收到人为王亚，被告提交的证据不能证明二被告已履行了本案涉案借款的支付行为，故本院对二被告的辩称意见及提交的证据不予采信。如二被告认为其已履行了还款行为，本院认定为其还款主体错误，二被告可以以王亚为被告以不当得利为由向本院另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告闫某某、闫某某共同偿还原告刘某某借款本金2万元及利息（利息按年利率15%计算，自2018年12月10日起计算至本息还清之日止），于判决书生效后三十日内履行完毕。案件受理费150元，由被告闫某某、闫某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇二〇年三月六日书记员  赵 曦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2858号之一原告：上海韩荣建筑安装有限公司，住所地上海市。法定代表人：玄永铁，执行董事。委托诉讼代理人：陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建玲，上海市锦天城律师事务所律师。被告：西安迈程建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：池永春。原告上海韩荣建筑安装有限公司诉被告西安迈程建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还多支付的分包工程价款488,134元。事实和理由如下：2018年10月29日，原告与被告签署了《施工分包合同》，合同约定：(1)原告将X2-PR0JECT工程-临建工程、一般装修工程、C/R收尾工程分包给被告；(2)本次分包工程不含税的价款为5,643,200元。原告与被告于2019年6月11日又签署了《合同变更协议书》，协议书约定：原告应支付被告安全文明施工费(实买实报)，但是不得超过原告结算金额中总直接费的2.6%，超过部分由被告承担，此安全文明施工费以实际投入的费用来结算。《施工分包合同》及《合同变更协议书》签署后，原告已按合同约定支付了分包工程价款共计6,131,334元，较之合同约定的金额多支付了488,134元，被告应予返还。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属装饰装修合同纠纷，根据相关规定，应当适用不动产专属管辖。本案纠纷所涉的工程所在地为陕西省西安市长安区，不在本院辖区。根据规定，本案应由陕西省西安市长安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  卞 良审 判 员  张廷奎人民陪审员  李爱珍二〇二〇年三月十日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院管辖。（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执72号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：宫伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人宫伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初237号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1023号 邝惠谊、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的邝惠谊与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执248号 中铁十一局集团有限公司： 关于中铁十一局集团有限公司欠缴诉讼费一案，根据本院2018年6月11日作出并已发生法律效力的（2017）粤0233民初7559号民事判决书，中铁十一局集团有限公司应缴纳诉讼费及执行费2480.8元，因中铁十一局集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。本案在执行过程中，中铁十一局集团有限公司主动履行了缴纳案件受理费及执行费2480.8元的义务。至此，本院（2018）粤0233民初539号民事判决确定的被执行人中铁十一局集团有限公司应当履行的缴纳诉讼费的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1997号之二 申请执行人:平阳县农业产业联合会，住所地浙江省平阳县委农办（农业局）办公室，组织机构代码056893012。 法定代表人:鲍承美。 被执行人:平阳县捷德果蔬种植专业合作社，住所地浙江省平阳县，组织机构代码052806807。 法定代表人:叶德华。 被执行人:叶德华，男，1960年5月31日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:叶德银，男，1965年12月1日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:黎莉，女，1972年4月29日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:邱朝志，男，1956年1月18日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:叶凤英，男，1958年1月11日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:申果红，女，1973年11月18日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县农业产业联合会与被执行人平阳县捷德果蔬种植专业合作社、叶德华、叶德银、黎莉、邱朝志、叶凤英、申果红追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3673号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月08日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人代偿款1025141.44元及相关利息，被执行人叶德华、叶德银、黎莉、邱朝志、叶凤英、申果红对上述债务中不能追偿部分各承担七分之一的连带偿还责任，所有被执行人共同承担案件受理费14026元、申请执行费12651元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款。现本院已冻结被执行人叶德华（股权占有：20%；出资额：20万元）、叶德银（股权占有：20%；出资额：20万元）、邱朝志（股权占有：20%；出资额：20万元）、叶凤英（股权占有：20%；出资额：20万元）、申果红（股权占有：20%；出资额：20万元）在平阳县捷德果蔬种植专业合作社占有的股权;已冻结被执行人邱朝志在平阳县银都进出口贸易有限公司占有的100%股权，投资额为200万元；已冻结被执行人邱朝志在平阳县银都大酒店（普通合伙）占有的55%股权，投资额为5.5万元，上述股权冻结日期为2019年05月28日至2022年05月27日，申请执行人平阳县农业产业联合会向本院申请对上述股权暂不处置。已查封被执行人申果红所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，查封日期为2019年05月21日至2021年05月20日，该车辆未实际扣押，暂无法变现。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人1025141.44元及利息，并承担案件受理费14026元、申请执行费12651元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，并于2019年7月13日对申果红作出实际拘留。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月十三日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10992号原告李慧贤，女。委托诉讼代理人姚鹏，广东深南律师事务所律师。被告深圳名墅装饰设计工程有限公司。法定代表人杨忠浪。原告李慧贤与被告深圳名墅装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（1）本案相关情况双方对以下事项无争议：（1）入职时间：2016年10月5日。（1）工作岗位：设计师。三、原告的仲裁请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金32985元；2.被告向原告支付2017年1月1日至2019年2月26日期间工资35764元及所拖欠工资25%经济补偿金8941元；3.被告向原告支付2016年10月5日至2019年2月26日期间加班工资67917元及拖欠工资50%的经济补偿金33958.5元；4.被告向原告支付未提前一个月通知解除劳动合同代通知金6597元。四、仲裁结果：1.被告向原告支付2017年1月1日至2019年2月26日期间绘图提成7676元、2016年10月5日至2019年2月26日期间加班工资17409.66元、解除劳动关系经济补偿金12794.88元；2.驳回原告的其他仲裁请求。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金32985元；2.被告向原告支付2017年1月1日至2019年2月26日期间绘图提成35764元；3.被告向原告支付2016年10月5日至2019年2月26日期间加班工资53363元。双方对以下事项有争议：六、2016年10月5日至2019年2月26日期间加班工资：17409.66元。本案原告对仲裁认定的加班时间并无异议，但认为加班工资计算基数应当按照应发工资计算，对此并未提供有效证据予以证实，且从原告提供的工资表来看，其基本工资为2000元/月或2200元/月，仲裁裁决按照不低于深圳市同期最低工资标准2200/月（2017年4月至2018年7月期间为2130元/月）核算加班工资，并无不妥，本院予以认定，即上述期间的加班工资差额为17409.66元。被告对仲裁裁决没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决，对其抗辩，本院不予采纳。七、2017年1月1日至2019年2月26日期间工资差额（提成）：7676元。双方确认原告上述主张实为绘图费提成，双方对仲裁认定的提成部分7676元均未提出异议，本院予以认定。至于原告主张的其余提成28088元，原告主张其已将绘图图纸交由被告，原告提供电子邮件及微信聊天记录佐证；被告对此予以否认，主张原告并未交付成果，对上述证据均不予认可，且擅自删除相关图纸，给被告造成损失。本院认为，原告主张工资之外的提成收入，但未提供充分有效证据证实，故应当对此承担举证不能的不利法律后果，对该项主张，本院依法不予支持。八、违法解除劳动合同的赔偿金：予以支持。本院认为，本案原告的工作岗位为设计师，主要负责绘图，被告在2019年2月26日开会时对原告等人口头通知“不用再画了”，原告主张系被告解除了双方的劳动合同，结合本案原告之后未到被告处上班等具体情况，对原告的该项主张，本院予以采信。被告上述行为明显属于违法解除劳动合同，应当向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。仲裁按照双方认可的工资银行流水及未足额支付的加班工资核算出原告的月平均工资为5117.95元，并无不妥，原告主张其月平均工资为6597元，并无证据予以佐证，本院不予采信，因此违法解除劳动合同的赔偿金数额为25589.75元（5117.95元/月×2.5个月×2倍）。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳名墅装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李慧贤支付2018年7月22日至2019年2月26日期间加班工资17409.66元；二、被告深圳名墅装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李慧贤支付违法解除劳动合同的赔偿金25589.75元；三、被告深圳名墅装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李慧贤支付2017年1月1日至2019年2月26日期间绘图提成7676元；四、驳回原告李慧贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告深圳名墅装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年三月二十七日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹会兰，女，汉族，1950年1月10日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杞正发，男，彝族，1972年9月8日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，系尹会兰之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杞正秀，女，彝族，1968年1月21日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，系尹会兰之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）双柏县人民政府。住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县妥甸镇东兴路33号。法定代表人梁文林，县长。委托代理人杨丽琼，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人高永发，男，汉族，1977年9月18日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。再审申请人尹会兰、杞正发、杞正秀因与被申请人双柏县人民政府林业行政登记一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2018）云23行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年9月17日受理其再审申请后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹会兰、杞正发、杞正秀申请再审称，林地应以四至界限作为划分标准，1953年《土地房产所有权证》仅仅载明了林地四至界限范围内的农田面积20亩，一、二审法院把尹会兰、杞正发、杞正秀、李存发的山林权与山林权四至范围内的农田面积混淆，导致认定事实错误；双柏县人民政府在1982年“林业三定”时的做法，违背了“林业三定”政策；2014年7月24日双柏县人民政府颁发给高永发的《林权证》，侵占尹会兰、杞正发、杞正秀、李存发18217号《土地房产所有权证》载明的四至范围内的大路以下、0538线以上的林木面积；高永发持有的第0000064078号《林权证》与18217号《土地房产所有权证》西边分界线重合，侵权事实清楚，证据确实充分；尹会兰、杞正发、杞正秀、李存发向楚雄市人民法院提起行政诉讼，要求判令双柏县人民政府按照18217号《土地房产所有权证》中载明的四至范围履行林权登记的法定职责，楚雄市人民法院经过审理作出的行政判决，认定了林权面积重合的问题；立直山自古就是四丘田的山，大平地自古在立直山就没有林权。请求：1.撤销一、二审裁定；2.撤销双柏县人民政府于2014年7月24日颁发的林证字（2014）第0000064078号《林权证》；3.一、二审诉讼费由双柏县人民政府承担。双柏县人民政府答辩称，尹会兰、杞正发、杞正秀与本案被诉林权登记行为不存在利害关系，且超过了法定起诉期限；本案争议山林界限清楚，不存在重合问题；双柏县人民政府作出本案被诉林权登记行为程序合法，适用法律法规正确。请求驳回尹会兰、杞正发、杞正秀的再审申请。本院认为，1950年颁布实施的《中华人民共和国土地改革法》，实行的是农民土地所有制，土地的所有权和使用权属农民个人。后经农业生产初级合作社、高级合作社，到1962年颁布实施《农村人民公社工作条例（修正草案）》，实行的是公社、生产队二级或公社、生产大队、生产队三级所有的集体所有制经济，生产队范围内的土地，包括社员的自留地、自留山、宅基地等都归生产队所有，除自留地、自留山、宅基地、饲料地、开荒地等的使用权归社员外，其余土地的使用权均归生产队。因此，土地改革结束后颁发的《土地房产所有权证》已不能作为个人主张拥有证载土地使用权的依据，尹会兰、杞正发、杞正秀不能依据1953年颁发的18217号《土地房产所有权证》主张该证登记土地的使用权，即18217号《土地房产所有证》不能证明尹会兰、杞正发、杞正秀与本案被诉林权登记行为有利害关系。一审法院以尹会兰、杞正发、杞正秀与本案被诉林权登记行为没有利害关系，裁定驳回起诉正确，二审法院维持一审裁定并无不当。另，李存发于2019年6月15日死亡，其近亲属姐姐李存芝自愿声明放弃相关诉讼权利。因此，关于李存发的诉讼依法予以终结。本院将另行作出裁定。综上所述，尹会兰、杞正发、杞正秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回尹会兰、杞正发、杞正秀的再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  惠 琼二〇二〇年三月十二日书记员  王 娜
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初13号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被害人张某，女，□□□□。 被告人翟某某，女，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人翟某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、助理检察员王塞南出庭支持公诉，被告人翟某某、被害人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人翟某某谎称可以给被害人张某办理社会保险，于2018年11月2日上午，在辽阳市白塔区国家电网处收取张某办事款现金45000元，后被告人翟某某于2019年1月22日在辽阳县收取张某办事款现金5000元。经查，翟某某没有能力办理养老保险一事，而是将张某交予的人民币5万元办事款用于偿还债务及日常花销。案发后，被告人翟某某被公安机关抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过，人员档案信息，收条两份，证人赵某、侯某的证言，被害人张某的陈述，被告人翟某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人翟某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人翟某某认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月至两年。被害人张某称，如果被告人返还钱款可给予谅解。 被告人翟某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人翟某某谎称可以给被害人张某办理社会保险，于2018年11月2日上午，在辽阳市白塔区□□□□国家电网门前收取张某办理社会保险办事款人民币45000元；后被告人翟某某又以多交钱社会保险能多返钱为由，于2019年1月22日在辽阳市辽阳县收取张某人民币5000元。被告人翟某某没有能力办理社会保险一事，并将共计人民币50000元办事款挥霍。案发后，被告人翟某某被公安机关抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人赵某、侯某的证言，被害人张某的陈述，被告人翟某某的供述与辩解，案件来源、抓捕经过，人员档案信息，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人翟某某犯诈骗罪，罪名成立。被告人翟某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人翟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。 二、责令被告人翟某某退赔张某人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2021年4月9日止。退赔款、罚金自判决生效后三日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  高俊果 人民陪审员  沈国志 人民陪审员  巴 娟 二〇二〇年三月四日 书 记 员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执226号之一 申请执行人:汪少华，男，1963年6月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余曰，男，1982年12月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初2975号民事判决书，向被执行人余曰发出执行通知书，责令被执行人余曰履行生效的法律文书，但被执行人余曰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人余曰名下的赣Ｅ×××××北京现代牌汽车。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐 翾
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2031号原告：张言顺，男，1964年10月19日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：林云华，男，1963年2月25日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告张言顺与被告林云华合同纠纷一案中，原告张言顺于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张言顺撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张言顺负担。审判员 王 磊二〇二〇年三月二十日书记员 杨玲红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执967号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙伟波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙伟波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初39002号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2083号申请执行人鲁长林，男，1952年11月20日生，汉族，住杞县。被执行人徐海军，男，1969年9月16日生，汉族，住杞县。本院在执行鲁长林与徐海军借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月25日作出的（2019）豫0221民初1871号民事判决书已经发生法律效力，判决徐海军偿还鲁长林借款30000元等，该判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 李忠垒审判员 陈顺启二〇二〇年三月三十一日书记员 李振楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执180号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区民治路15弄16号404室，系申请执行人单位职工。被执行人：杨亚男，女，汉族，1989年2月16日出生，住所地哈尔滨市道外区新一五道街。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的(2019)衢仲网字第84630号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行杨亚男借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币7150.6元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第84630号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3600号原告：深圳市兴浩源科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道楼岗社区大洋工业区35号第六幢06号，统一社会信用代码：91440300MA5EU4D81P。法定代表人：杨烈迅。委托诉讼代理人：黄进，湖南华湘律师事务所律师。被告：深圳市有棵树电子商务有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期6层6A-047-6A-060号，统一社会信用代码：91440300305931324L。法定代表人：肖四清。原告深圳市兴浩源科技有限公司诉被告深圳市有棵树电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告深圳市兴浩源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市兴浩源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年三月二十日书记员  杨昌慧
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7553号上诉人（原审原告）：何文卓，男，汉族，1978年9月10日出生，住南阳市宛城区。系何明华儿子。上诉人（原审原告）：何文燕，女，汉族，1976年11月2日出生，住南阳市宛城区。系何明华女儿。上诉人（原审原告）：何文珍，女，汉族，1977年4月2日出生，住河南省唐河县。系何明华女儿。三上诉人的委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李彬，男，汉族，1985年2月12日出生，住址河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人：吴文光，任公司经理。住所地：南阳市工业路57号。委托诉讼代理人：陈聪，系该公司员工。上诉人何文燕、何文珍、何文卓因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、李彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初3999号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人何文燕、何文珍、何文卓预交的二审案件受理费3841元予以退回。审判长  李路明审判员  王小军审判员  王邦跃二〇二〇年三月十三日法官助理陈斌书记员郭晓薇
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异154号 异议人（申请执行人）：宋跃武，男，汉族，生于1972年2月3日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司，住所地：四川省三台县潼川镇北新路2号。 法定代表人：胥平川，该公司经理。 本院在执行宋跃武与四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司（以下简称永安电力公司）仲裁一案中，申请执行人宋跃武对本院（2019）川07执恢129号结案通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋跃武异议称，绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0514号裁决书，裁决内容三项，法院在执行完前两项后作出（2019）川07执恢129号结案通知书，通知宋跃武“绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0514号裁决书已全部执行完毕，现已结案”。请求继续执行绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0514号裁决书第三项。 本院查明，2018年9月12日，绵阳仲裁委员会受理申请人宋跃武与被申请人永安电力公司商品房买卖合同仲裁一案，于同年10月31日作出（2018）绵仲裁字第0514号裁决书，裁决：一、被申请人永安电力公司于本裁决书送达之日起5日内向申请人宋跃武退还芙蓉·丽景龙居1栋10层7号房屋登记办证费11183元，退还芙蓉·丽景龙居1栋-1层6号车位的契税3000元、税费300元、手续费100元，合计14583元。并退还以11183元为基数，按照年利率4%从2011年7月1日计算至返还之日止以及以3400元为基数，按照年利率2.75%从2014年5月7日计算至返还之日止的利息。二、被申请人永安电力公司于本裁决书送达之日起5日内向申请人宋跃武支付逾期办理芙蓉·丽景龙居1栋10层7号房屋及1栋-1层6号车位转移登记的违约金3047.02元。三、被申请人永安电力公司应于本裁决书送达之日起90日内协助申请人宋跃武办理位于绵阳市游仙区车位的不动产权证书。如被申请人永安电力公司未在本裁决指定的期间履行给付金钱义务的，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被申请人永安电力公司未在本裁决指定的期间履行其他义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 永安电力公司未按上述裁决书履行给付义务，宋跃武向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年11月20日作出（2019）川07执恢129号结案通知书，载明：关于宋跃武与永安电力公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人宋跃武申请执行金额23431.83元。被执行人永安电力公司已将执行款23682.83元缴至本院账户，其中案款23431.83元，执行费251元。现申请执行人宋跃武已领取该案款，执行费已划入国库。至此，申请执行人宋跃武向本院申请执行的绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0514号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 本院认为，本案争议的焦点问题是本院（2019）川07执恢129号结案通知书是否符合法律规定。根据最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，结合本案查明的事实，分析如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”的规定，涉案执行依据（2018）绵仲裁字第0514号裁决书，前两项内容符合该法条的规定，第三项内容虽权利义务主体明确，但没有给付内容，本院执行完毕前两项内容后作出（2019）川07执恢129号结案通知书并无不当。据此，宋跃武的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回宋跃武的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 李红玉 审 判 员 吴莹迪 审 判 员 唐剑苹 二〇二〇年三月十六日 法官助理 牛 仙 书 记 员 张羽婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销，变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3010号之一申请执行人：杨朝中，男，汉族，1947年04月18日出生，住重庆市綦江区。被执行人：刘志中，男，汉族，1966年01月25日出生，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人杨朝中与被执行人刘志中劳务合同纠纷一案中，于2019年12月28日裁定查封了被执行人刘志中名下位于渝北区双凤桥街道汉渝路74号金易人家A幢3-2-5权证号为201201028441的房产，查封期限为三年。申请执行人杨朝中于2020年3月23日以被执行人刘志中提出协商解决为由向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执3010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年三月二十四日书记员  郭 庆
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11754号原告：深圳市正天宏包装材料有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道创艺路16号安宏基科技园F栋一楼，统一社会信用代码91440300055139296R。法定代表人：赖光浪，总经理。委托诉讼代理人：杜德才，广东龙新律师事务所律师。被告：深圳市世纪印象包装制品有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环一路油松科技大厦10楼A区1017，统一社会信用代码91440300070369313F。法定代表人：陈军。原告深圳市正天宏包装材料有限公司与被告深圳市世纪印象包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜德才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告向原告支付货款人民币25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告向原告订购活力加EVA6000个，单价为每个5元，共计货款30000元，原告已经支付了5000元，还剩25000元未付。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张与被告从2018年3月30日开始有业务往来，被告采购员张运湘通过邮寄的方式向原告下订单，原告送货给被告。原告主张被告尚欠2018年6月27日的订单的货款，该订单总共是6000套货物（瓶冲和瓶底是一套），5元一套，2018年8月全部送货完毕，8月2日、8月3日有张运湘签字，其他是公司人员签字，被告已支付5000元，尚欠25000元未付。原告提交采购订单、送货单、名片等证据证明。采购订单抬头是打印的被告公司名称，供应商名称手写“正天宏包装公司”，采购员有张运湘签名；送货单与原告主张一致；名片显示张运湘是被告公司总经理。原告还提交银行流水证明张运湘和被告法定代表人向原告的法定代表人老婆支付货款的事实。以上事实，有原告提交并经庭审质证的采购订单、送货单、名片、银行流水等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为：原告和被告之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据认定本案事实。被告在原告履行合同义务后，未按约定向原告付款，构成违约，被告应向原告支付货款人民币25000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市世纪印象包装制品有限公司应于本判决生效之日十日内支付原告深圳市正天宏包装材料有限公司货款人民币25000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，由被告负担，上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 彭    冲人民陪审员 郭  德  洋二〇二〇年三月二十五日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 刘  晶  慧
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执394号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：韩旭，该行行长。被执行人刘明兵，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行刘明兵借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019)渝0103民初16308号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金132087.4元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年1月14日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年1月14日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院“四查程序”查询，本院依法查封了被执行人的车辆，但本院暂不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年三月二十三日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1712号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：孙意宝，住章丘市，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告孙意宝电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十七日书记员  于 婷
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初51号 原告：四川科亨矿业(集团)有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层。 诉讼代表人：敖斌，该公司管理人负责人。 被告：卢岩良，银行账户：62×××15的户主。 被告：卢文君，银行账户：62×××10的户主。 被告：重庆市钥睿再生资源有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B区。 法定代表人：吴钥，执行董事、总经理。 原告四川科亨矿业(集团)有限公司与被告卢岩良、卢文君、重庆市钥睿再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告四川科亨矿业(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川科亨矿业(集团)有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 张登贵 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇二〇年三月十日 法官助理 刘春霞 书 记 员 程静平
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019)渝0103执3312号申请执行人：许真维，男，汉族，1963年3月26日出生，住重庆市渝中区。被执行人：万成勇，男，汉族，1965年8月31日出生，住重庆市北碚区。许真维申请执行万成勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0103民初17673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人许真维向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人万成勇纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，本院曾以（2017）渝0103执保1042号民事裁定书对被执行人万成勇所有的位于重庆市北碚区房屋进行查封，该房屋为被执行人万成勇与案外人谢某共同所有，暂未确定被执行人所享有的份额，上述房屋已设立抵押登记，申请执行人基于非优先债权人，在处置后无剩余可能性，向本院申请暂不处置。本院曾以（2017）渝0103执保1042号民事裁定书对被执行人万成勇所有车牌号为渝ACY850号车辆进行查封，上述车辆已设立抵押登记，暂未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年三月十日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初303号原告：龙凤飞，男，汉族，1990年3月8日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：云南君智建筑工程有限公司。（以下简称君智公司）住所地：昆明市官渡区双桥路201号银海尚御小区1幢1单元1212室。法定代表人：陈昶。委托诉讼代理人：曹龙，云南直度律师事务所律师。被告：李麟，男，彝族，1977年9月13日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：强友菊，云南华经律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院2020年2月25日立案后，于2020年3月11日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙凤飞、被告君智公司的委托诉讼代理人曹龙、被告李麟的委托诉讼代理人强友菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙凤飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告运费13336元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告为被告运输砂石，被告欠部分运费未付。2019年1月28日，被告向原告出具欠条，确认欠原告运费13336元，载明于2019年7月31日前付清。被告逾期未付，因此提起诉讼。被告君智公司辩称，君智公司与原告无合同关系，并非合同相对人，不应承担本案责任，请求驳回原告对君智公司的诉讼请求。被告李麟辩称，被告于2019年9月24日向原告发放价值5000元的加油卡，扣减后实欠8336元。涉案工程承包人为君智公司，欠款主体为君智公司，其只是君智公司的项目负责人，本案债务不是其个人债务，应由君智公司承担。庭审中，被告君智公司对原告提交的欠条及被告李麟提交的《华坪县新庄乡八德公路路面硬化工程施工合同文件》、领条有异议。经审查，原、被告提交的证据来源合法，客观证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告君智公司承建华坪县新庄乡八德公路路面硬化工程，被告李麟为实际施工人。在施工过程中，原告应被告李麟要求，运输砂石等建筑材料。2019年1月28日，被告李麟向原告出具欠条一份，确认欠原告运费13336元，约定于2019年7月31日前付清。被告李麟逾期未付，原告诉讼来院。另查明，被告李麟于2019年9月24日向原告发放了价值5000元的加油卡。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告根据其与被告李麟的约定，开展运输活动，并与被告李麟进行结算确认债务。原告与被告李麟为合同双方当事人，被告李麟应当承担合同责任。被告君智公司虽作为涉案工程的承包方，但并未实际参与原告与被告李麟之间合同的订立和履行，不属于合同相对人，不应当承担合同义务。原告要求被告君智公司承担本案债务无事实及法律依据，本院不予支持。双方对于债务数额无争议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告李麟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龙凤飞运费8336元。二、驳回原告龙凤飞的其他诉讼请求。案件受理费67元，由被告李麟承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年三月十七日书记员  邹兴龙
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申351号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：抚顺纵横房地产有限责任公司，住所：辽宁省抚顺经济开发区顺大街6号。 法定代表人：陈宜霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙涛，男，1976年7月20日出生，汉族，住吉林省大安市。 再审申请人抚顺纵横房地产有限责任公司（以下简称抚顺纵横公司）因与被申请人孙涛确认合同效力纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 抚顺纵横公司申请再审称，1.本案孙涛起诉时已过诉讼时效期间。肖某、李某、孙涛签订《欠款还房协议书》时间是2010年1月12日，《欠款还房协议书》约定：先解决两套等价房屋、三期开发解决壹套。从该约定可以看出三套房屋中的最后一套房屋在三期开发时解决，前两套应当在三期开发前解决，也就是说三套房屋最晚应当在三期开发时解决。案涉开发小区是大安市长虹小区，该小区三期开发时间是2015年，孙涛是在2018年8月1日提起诉讼，超过了法律规定的时效期间，一、二审判决认定孙涛的起诉不超过诉讼时效期间是错误的。2.《欠款还房协议书》没有约定抚顺纵横公司承担朝阳三好房地产开发有限公司大安二分公司（以下简称大安二分公司）对孙涛的债务。《欠款还房协议书》的原文中有乙方李某欠丙方孙涛的字样，但是签订协议时这段文字划掉了，划掉这段文字的行为表明三方均否认李某欠孙涛债务即三方均认可李某不需要承担偿还义务，否则不需要划掉这段文字。同时李某还特别注明：乙方同意从肖总的84套房源中转还孙涛。这个注明的意义就是李某同意用肖总的84套房子偿还孙涛，偿还的房源是肖总的，李某只是同意，没有约定由李某承担偿还义务，所以一、二审法院认定抚顺纵横公司承担大安二分公司对孙涛的债务，属于认定事实错误。3.本案遗漏了必须参加诉讼的当事人。本案的审理结果与大安二分公司有直接的利害关系，而且所谓的《欠款还房协议书》的一方当事人就是大安二分公司，所以本案应当追加其参加诉讼。4.大安二分公司不认可拖欠孙涛工程款。本案二审期间，抚顺纵横公司向法庭提交大安二分公司不认可拖欠孙涛工程款的相关证据，但是二审法院没有审查和评议是否应当采信这些证据，进而导致认定事实错误。请求：依法再审，撤销一、二审判决并改判驳回孙涛的诉讼请求。 本院经审查认为，1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中，《欠款还房协议书》载明：“先解决两套等价房屋，三期开发解决壹套”，抚顺纵横公司在再审申请中自认《欠款还房协议书》约定的小区为长虹小区，协议书中并未约定“解决壹套”的具体楼房栋号，应视为长虹小区三期的楼房验收合格后孙涛均可主张权利。《城市规划验收合格通知书》（大安市）城规管验字001号载明长虹小区三期10号楼的验收合格日期为2017年3月20日，即如果长虹小区三期10号楼为该小区最后验收合格的楼房，孙涛起诉诉讼时效期间最早应自2017年3月20日起计算。一审时孙涛提交起诉状的日期仅标注为2018年，没有具体日期，但经查验卷宗，其交纳诉讼费的时间是2018年7月26日，故孙涛的诉讼请求没有超过诉讼时效期间。2.一审庭审时，抚顺纵横公司对《欠款还房协议书》发表质证意见称，对其真实性没有异议，故《欠款还房协议书》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一、二审法院对其效力予以确认，符合法律规定，并无不当。3.抚顺纵横公司对《欠款还房协议书》的真实性没有异议的情况下，一、二审法院没有通知大安二分公司参加诉讼的必要，故一、二审法院不存在遗漏诉讼主体的问题。4.二审期间，抚顺纵横公司提交大安二分公司不认可拖欠孙涛工程款的相关证据，二审法院认为“该证据孙涛质证有异议，且未有其他证据予以佐证，二审法院不予确认。”故二审法院已对抚顺纵横公司提交的证据进行了审查和评议，抚顺纵横公司的此项再审申请理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回抚顺纵横房地产有限责任公司的再审申请。 审判长  李世秀 审判员  陈凤影 审判员  尹春梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  车雪峰
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执607号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：田荣正，男，汉族，1977年1月13日生，住庆云县。被执行人：田桂岭，女，汉族，1975年2月17日生，住庆云县。被执行人：田荣照，男，汉族，1986年1月6日生，住庆云县。被执行人：马超，男，汉族，1989年12月1日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初719号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田荣照在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e36ec095a48c15694@wx.tenpay.com）存款11752.91元，冻结期限自2020年3月25日起至2021年3月25日止。二、查封被执行人马超在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e6a262371a29cc70f@wx.tenpay.com）存款20054.75元，冻结期限自2020年3月25日起至2021年3月25日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年三月二十五日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执12171号申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人：杨文，行长。被执行人张训梅，女，汉族，1976年12月10日出生，住重庆市潼南县。被执行人周成菊，女，汉族，1964年11月21日出生，住重庆市潼南县。恒丰银行股份有限公司重庆分行申请执行张训梅、周成菊借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018)渝0103民初23645号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金110万元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行中，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年8月14日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年8月14日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，本院依法查封被执行人的房屋，但暂不具备处置条件；依法划扣被执行人银行存款162144.2元。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年三月二十六日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初8652号原告：肖运峰，男，1971年4月27日生，汉族，职工，住丰县。被告：尹琰，男，1967年4月24日生，汉族，职业不详，住丰县。原告肖运峰与被告尹琰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告肖运峰到庭参加诉讼，被告尹琰经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告肖运峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还担保借款49100元及利息（以49100元为基数，按月利率2%，从2019年11月7日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2011年4月1日，被告尹琰因建筑生意经营需要，在原告肖运峰等人的担保下，向案外人李存合借款300000元。借款到期后，李存合于2015年9月7日向法院起诉索要欠款，后经法院调解，双方于2015年10月28日达成调解协议。后在该案执行过程中，原告作为担保人代替被告偿还了49100元的欠款。为维护自身权益，故向法院起诉。被告尹琰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹琰未到庭应诉视为放弃质证权利。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月1日，被告尹琰在原告肖运峰等人担保下，向案外人李存合借款300000元。2015年9月7日，因尹琰未能偿还借款，债权人李存合以尹琰、肖运峰等为被告向法院起诉。在该案审理过程中，双方经法院主持达成调解协议，协议内容为：“一、被告尹琰共向原告李存合支付借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2013年5月3日起按年利率24%计算，至实际给付之日止），分别于2016年2月28日前支付10万元及利息，2016年6月30日前支付20万元及利息。二、被告李成海、肖运峰对上述款项负连带责任……”，法院就此作出（2015）丰民初字第1966号民事调解书。后李存合向法院申请执行，在执行过程中，法院实际从原告肖运峰银行账户中扣划49100元用以偿还借款，相应的执行案件为（2016）苏0321执1532号。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告肖运峰作为保证人替债务人尹琰偿还借款49100元，该偿还的数额未超过主债权范围，故其有权向尹琰追偿。就利息，被告尹琰因原告肖运峰的代偿行为取得迟延支付借款的利益,根据诚实信用原则，其应承担原告代偿款项资金占用期间的利息损失,该利息损失应参照逾期利率的规定，按照年利率6%计算。因此，本院结合原告的主张及相关法律规定，认定利息为：以49100元为基数，按年利率6%，从2019年11月7日计算至实际付清之日止。被告尹琰经本院公告传唤后未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹琰应于本判决生效后十日内向原告肖运峰支付代偿款49100元及资金占用期间的利息（以49100元为基数，按年利率6%，自2019年11月7日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告肖运峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费520元、保全费520元，合计2090元（原告已预交），由被告尹琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 刘 超审判员 郑 亮审判员 徐敦学二〇二〇年三月二十四日书记员 王 晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执100号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区民治路，系申请执行人单位职工。被执行人：高洪雨，男，汉族，1992年8月3日出生，住黑龙江省巴彦县德祥乡战果村前太平山屯。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第79893号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行高洪雨借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6983.83元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79893号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异45号 案外人：金圣雪，女，1958年1月14日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：济南鸿腾家居广场有限公司，住所地济南市历城区华信路14号。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：李恩春，男，该单位工作人员。 本院在执行济南鸿腾家居广场有限公司（简称鸿腾家居公司）与冯德智房屋租赁合同纠纷一案中，案外人金圣雪对本院执行坐落于济南市历城区七里堡小区9号楼4单元401室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 金圣雪称，请求法院中止执行坐落于济南市历城区××小区××楼××单元××室房屋。事实与理由：案外人金圣雪与被执行人冯德智原为夫妻关系，2007年7月20日协议离婚，离婚协议约定，坐落于济南市历城区××小区××楼××单元××室房屋归金圣雪所有，并约定一个月内办理房产变更登记，并盖有离婚机关公章。离婚后，因为冯德智不予办理变更登记，涉案房产未办理过户手续。2011年10月15日，冯德智与鸿腾家居公司签订房屋租赁合同，后经（2018）鲁0112民初6735号民事裁定，查封了涉案房产。案外人金圣雪基于离婚协议取得涉案房产早于冯德智与鸿腾家居公司的债务关系，具有排除执行的权利。同时案外人不是本案的债务人，综上所述，请求法院中止对涉案房产的执行。 本院查明，2018年8月7日，根据鸿腾家居公司的申请，本院作出（2018）鲁0112民初6735号民事裁定，裁定查封冯德智名下坐落于济南市历城区××小区××楼4-401，房产证为历城129643的房屋，保全金额200万元，查封期限三年。2018年9月30日，本院作出（2018）鲁0112民初6735号之一民事判决，判决：一、冯德智支付鸿腾家居公司房屋租金1899288元。二、冯德智支付鸿腾家居公司逾期付款滞纳金（分段计算，方式如下：自2014年9月15日起至2015年3月14日止，以233000元为基数；自2015年3月15日其至2015年9月14日止，以490000为基数；自2015年9月15日起至2016年3月14日止，以636200元为基数；自2016年3月15日起至2016年9月14日止，以892100元为基数；自2016年9月15日起至2017年3月14日止，以1190000元为基数；自2017年3月15日起至2017年9月14日止，以1434288元为基数；自2017年9月15日起至2018年3月14日止，以1639288元为基数；自2018年3月15日起至判决生效之日止，以1899288元为基数；上述起算起止时间和计算基数均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上述一至二项，均限冯德智于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果冯德智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费32086元，由鸿腾家居公司负担10947元，冯德智负担21139元。财产保全费5000元，由鸿腾家居公司负担1706元，冯德智负担3294元。判决生效后，冯德智未履行义务，鸿腾家居公司申请强制执行，2019年10月17日，本院以（2019）鲁0112执4294号立案执行，2019年11月21日，本院发布查封公告，2019年11月21日，本院发布拍卖预告，并在涉案房产处张贴。 另查明，案外人金圣雪与被执行人冯德智原为夫妻关系，2007年7月20日协议离婚，离婚协议约定：七里堡小区9号楼4-401室在冯德智名下，归金圣雪所有。离婚后一月内更换金圣雪名下。 再查明，根据本院执行部门在济南市房屋档案馆调取的房屋权属状况信息，济南市历城区××小区××楼4-401室，所有权人冯德智，房产证号历城129643。 还查明，根据本院执行部门对徐爱莲的询问笔录，徐爱莲证实：徐爱莲于2014年10月份至今承租济南市历城区××小区××楼4-401室，每月租金1400元，半年一交房租，2019年11月份至2020年4月份的房租已经交给金圣雪。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，被执行人冯德智名下的济南市历城区××小区××楼4-401房屋，虽然未依据冯德智与金圣雪的离婚协议办理房产变更登记，但是离婚协议约定涉案房产归金圣雪所有的时间在前，冯德智与鸿腾家居公司产生的债务时间在后，可以认定金圣雪与冯德智不存在通过离婚协议逃避、转移财产的可能性，因此金圣雪对涉案房产享有的变更登记的请求权，优先于鸿腾公司基于债权关系享有的金钱请求权。故，金圣雪申请中止执行涉案房产的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条和第二十四条的规定，裁定如下： 中止对冯德智名下坐落于济南市历城区七里堡小区9号楼4-401（房产证：历城129643）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年三月十九日 法官助理张政 书记员郭帅
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初30号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：新乡市千百惠商贸有限公司。住所地：河南省延津县北街生活市场。法定代表人：李会现，该公司经理。委托诉讼代理人：秦明，该公司员工。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告新乡市千百惠商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告新乡市千百惠商贸有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  袁荷刚审判员  宋克洋审判员  翟 晓二〇二〇年三月十日法官助理马晓怡书记员高朋举
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4650号之一 申请执行人:邱传轮，男，1966年9月29日出生，住平阳县。 被执行人:钟方界，男，1984年9月4日出生，住平阳县。 申请执行人邱传轮与被执行人钟方界买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱传轮向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人钟方界支付申请人邱传轮40000元及利息，并负担案件受理费800元、执行费500元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人钟方界发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟方界的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人钟方界名下长安牌浙Ｃ×××××小型汽车，查封日期为2019年12月12日至2021年12月11日，现未实际扣押，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人钟方界有其他可供执行的财产。截至2020年03月15日，被执行人尚欠申请执行人40000元及利息，应负担案件受理费800元、执行费500元。 鉴于被执行人钟方界拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人钟方界作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱传轮，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人钟方界暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐澄钊 二〇二〇年三月十六日 书记员  金 鑫
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保297号 申请人：山东春旭电气有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街。 被申请人：北京永隆新立电气设备有限公司，住北京市房山区石楼镇吉羊村南方琉路东320米。 申请人山东春旭电气有限公司与被申请人北京永隆新立电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款80000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人北京永隆新立电气设备有限公司在银行的存款80000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费820元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  董国鹏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初27号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人岑华强，男，1984年1月6日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：隆林各族自治县，现住广西南宁市兴宁区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年2月20日由隆林各族自治县公安局取保候审，同月26日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。2020年2月26日由隆林各族自治县公安局取保候审。同年3月2日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2020]17号起诉书指控，2020年1月底，受新型冠状病毒感染肺炎疫情的影响，市场上医用口罩、体温计等防疫物资紧缺。被告人岑华强在网上看到他人发布销售口罩、体温计、酒精的信息及图片后，遂产生利用疫情诈骗钱财的念想。2020年2月14日，被告人岑华强在“隆某2出行方便”微信群内发布有大量医用口罩、体温计出售的虚假信息，并附网上下载的口罩、体温计图片。被害人李某、杨某在群内看见被告人岑华强发布的图片和信息后，先后通过微信、电话联系被告人岑华强了解情况，被告人岑华强均向二被害人承诺有大量口罩、体温计现货且可发货至隆某2各族自治县。在被害人李某表示要订购5000只口罩和40支体温计、被害人杨某表示要订购20000只口罩和105支体温计时，被告人岑华强要求被害人支付定金才能发货。当日，被害人李某、杨某分别通过微信转账人民币1000元、2000元给被告人岑华强。被告人岑华强收取二被害人共计人民币3000元后便不再回复被害人的微信信息，并注销自己微信账号的支付功能，同时将自已用于与被害人联系的手机号码关机。同月19日，公安民警在广西南宁市兴宁区长堽路121号503号房内将被告人岑华强抓获归案，经依法对被告人岑华强的住房进行搜查，未发现有成批医用口罩及体温计物品。公诉机关认为被告人岑华强犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至十个月有期徒刑，并处罚金。 被告人岑华强对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院认为，被告人岑华强以非法占有为目的，在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品的名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人岑华强能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有从轻情节，可以从轻处罚。被告人岑华强所获赃款已退赔给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理诈骗案件具体运用法律的若干问题的解释》第一条，判决如下： 被告人岑华强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述所判罚金，限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦廷标 二〇二〇年三月四日 书记员  陈凤辉 法律适用参考： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初190号之一 原告：浙江枧洋高分子科技有限公司。住所地：桐乡市石门镇创业路299号。统一社会信用代码：913304836970297852。 法定代表人：徐丹平。 委托诉讼代理人：潘湘元，浙江大公律师事务所律师。 被告：殷莉，女，1988年7月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江枧洋高分子科技有限公司与被告殷莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江枧洋高分子科技有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告浙江枧洋高分子科技有限公司负担。 审判员 吕 磊 二〇二〇年三月十七日 书记员 叶丹薇
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初416号 原告：陈为民，男，1975年3月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：韩美荣，女，1954年10月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：商某1，男，2005年1月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：商某2，男，2012年9月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告商某1、商某2的法定代理人：曾某，女，系两被告之母，1979年7月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告陈为民与被告韩美荣、商某1、商某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为民到庭参加诉讼，被告韩美荣、商某1、商某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈为民向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告人工费共计人民币46650.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至12月期间，原告承接商永亮位于高青县合院的水电暖安装工作，共计人工费46650元，有商永亮委托的具体管理负责人杜某出具的单据为证，商永亮一直未支付。2018年9月，商永亮因涉嫌犯罪被羁押，于同年12月去世，三被告应在遗产继承范围内承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告韩美荣、商某1、商某2未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。依据当事人的陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：2017年，原告受雇于商永亮在合院从事水电暖安装工作。证人杜某受雇于商永亮负责该工程的现场记工、收料工作。2017年5月17日和2017年12月8日，经双方结算，杜某给原告出具记工单据两份，单据上分别载明今用陈为民水电工人工费37530元、安装用工人工费9120元，两份单据人工费共计46650元，单据落款处均有杜某签名。杜某证实商永亮未支付陈为民人工费用。 另查明，2018年12月17日，商永亮死亡。淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民终3788号民事判决书，该文书认定三被告为死者商永亮的第一顺位继承人，无其他第一顺序继承人，被告韩美荣系商永亮之母，被告商某1、商某2均系商永亮之子。曾某系商某1、商某2的母亲，为被告商某1、商某2的法定代理人。在本院受理的（2019）鲁0322民初1364号案件中，被告韩美荣在庭审中表示不接受商永亮的一切遗产。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，双方应遵循诚实信用原则，全面履行合同。在履行劳务合同中，雇佣一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产继承实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告韩美荣表明不接受商永亮的一切遗产故对商永亮的债务可以不负偿还责任；被告商某1、商某2为死者商永亮第一顺序继承人，且未放弃遗产，在其继承遗产范围内对原告的人工费46650.000元负清偿义务。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告商某1、商某2的法定代理人曾某于本判决生效之日起十日内在两被告接受遗产范围内清偿原告陈为民劳务费46650.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483.00元，已减半收取，由被告商某1、商某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4599号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈鸿飞，男，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告沈鸿飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告沈鸿飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币85,408.26元、利息23,257.41元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息共计108,665.67元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告沈鸿飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金85,408.26元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告沈鸿飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计85,408.26元；二、被告沈鸿飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金〔自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,935.21元，减半收取计967.60元，由被告沈鸿飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执197号 黄艺家、新丰县新邮建筑工程有限公司： 关于你们建设工程合同纠纷一案，根据韶关市中级人民法院2019年12月31日作出并已发生法律效力的（2019）粤02民终2198号民事判决书及本院2019年10月10作出的并已发生法律效力的（2019）粤0233民初679号民事判决书，新丰县新邮建筑工程有限公司应履行负担案件受理费19521元、保全费5000元的义务。因新丰县新邮建筑工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。被执行人新丰县新邮建筑工程有限公司于2020年3月26日向本院缴交了24788.82元，其中，案件受理费19521元、保全费5000元、案件执行费267.82元，本院已将案件受理费19521元、保全费5000元共24521元转付给申请执行人黄艺家，将267.82元缴交案件执行费，并上缴国库。至此，韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02民终2198号民事判决书及本院作出的（2019）粤0233民初679号民事判决书确定的被执行人新丰县新邮建筑工程有限公司应履行负担案件受理费19521元、保全费5000元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初215号 原告：舟山市定海卫强装饰材料店，经营地浙江省舟山市定海区环南街道环城南路156-20号。 经营者：楼卫强，男，1974年5月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：刘建强，男，1974年12月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告舟山市定海卫强装饰材料店与被告刘建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告舟山市定海卫强装饰材料店经营者楼卫强、被告刘建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告舟山市定海卫强装饰材料店向本院提出诉讼请求：1.判定被告刘建强支付材料款18000元；2.判定被告刘建强承担诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年，刘建强所开的舟山市普陀区绿园室内设计工作室向舟山市定海卫强装饰材料店购买材料。工作室为个体工商户，刘建强为经营者。工程完工后，2017年1月25日，刘建强出具了欠条，写明欠华强线条18000元。舟山市定海卫强装饰材料店多次催讨材料款，刘建强一直拖欠，不肯支付。舟山市定海卫强装饰材料店提起诉讼。 被告刘建强辩称，对货款18000元未付一节，无异议。暂时无付款能力。 根据舟山市定海卫强装饰材料店提交欠条证据和当事人的陈述，双方对原告诉称的事实无异议，本院认定舟山市定海卫强装饰材料店陈述的事实。 本院认为，舟山市定海卫强装饰材料店与舟山市普陀区绿园室内设计工作室存在建材买卖关系。该买卖关系不存在违反法律禁止性规定的情形，合法有效。卖方定海卫强装饰材料店交付了建材，买方理应按约支付相应的货款。刘建强作为买方的经营者，承诺付款，刘建强应支付货款18000元。舟山市定海卫强装饰材料店要求刘建强支付货款18000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告刘建强在本判决生效之日起十日内支付原告舟山市定海卫强装饰材料店货款18000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇二〇年三月十七日 书记员 侯微波
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初906号原告：曹文仲，男，1966年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王京，江苏润诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诚诚，江苏润诚律师事务所律师。被告：薛荣英，女，1964年1月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王振，男，1988年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王亚楠，女，1989年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告曹文仲诉被告薛荣英、王振、王亚楠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月17日通知原告曹文仲在接到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告曹文仲未在本院通知规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢云旺二〇二〇年三月二十五日书记员  王 絮
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执251号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行。被执行人：谷薇。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3599号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷薇的银行存款40357.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二〇年三月十五日书记员  李松颖
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初17号原告张富星，男，汉族，1972年12月10日生，大专文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人陈其春，云南伸诉律师事务所律师。被告云南君智建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530111061563026W。法定代表人陈昶，系该公司总经理。地址云南省昆明市官渡区。委托代理人曹龙，云南直度律师事务所律师。被告李麟，男，彝族，1977年9月13日生，中专文化，云南省华坪县人，个体，住华坪县，现住华坪县。委托代理人强友菊，云南华经律师事务所律师。上列当事人因合同纠纷一案，由原告于2020年1月2日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月12日对本案公开开庭进行了审理。原告张富星及其委托代理人陈其春、被告云南君智建筑工程有限公司的委托代理人曹龙、被告李麟及其委托代理人强友菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张富星向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告挖掘机租赁费250344元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年李麟作为云南君智建筑工程有限公司的委托代理人与华坪县交通局签订了修建新庄乡边凹至八德白石岩公路项目施工协议，是该项目的实际负责人。因施工需要，张富星与李麟口头达成协议，李麟租赁原告挖机使用，施工费挖土320元/小时、打破碎锤420元/小时，施工完工后，经结算，李麟应支付原告挖掘机租赁费500344元，扣除前期支付125000元，下欠375344元，之后两次支付125000元，至今尚欠250344元未支付，经原告催要未果。为此，原告向本院提起诉讼。被告云南君智建筑工程有限公司（以下简称君智公司）辩称，1、公司与原告之间并无租赁关系，不是合同当事人，根据合同相对性，君智公司与原告之间没有任何权利义务，君智公司不应当承担任何付款责任；2、协商租赁、结算等事项均是李麟与原告之间进行沟通，租赁费用应由李麟支付；3、原告主张要求公司承担连带法律责任，无法律依据。请依法驳回原告对公司的诉请。被告李麟辩称，1、被告君智公司承建新庄八德公路，李麟作为工程项目授权委托负责人，管理监督工程工作，施工过程中，李麟作为项目负责人代表公司与原告挖机函接、联系，经结算差欠原告租赁费250344元是事实，李麟的行为是代表公司，该债务属于公司债务，不是李麟个人债务；2、工程是政府项目，结算、付款等事宜通过公司和公司账户进行，公司又将款项拨付给李麟；3、2018年工程已经验收，因交通局未按照合同约定支付工程款，导致原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月25日以建设方华坪县农村公路建设工程指挥部，与承建方云南君智建筑工程有限公司，签订了《华坪县新庄乡八德公路路面硬化工程施工合同文件》，合同签订后李麟作为该工程的实际施工者，负责该工程所有事宜。施工过程中，李麟与张富星口头协商，租用张富星的挖掘机使用，完工后经双方结算，2018年2月12日李麟向张富星书面出具结算单，该结算单书写有“张富星挖机220在新庄乡八德施工费总计：500344元，已支付125000元，未支付375344元”的字样。结算后李麟向张富星支付125000元，下欠250344元至今未支付。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合同的签订须双方真实的意思表示，但不能违反有关法律的规定。原、被告双方协商一致后，双方实际已经履行约定，符合契约自由的精神。公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间因挖机租赁关系，形成事实上债权债务关系即合同之债，其债权债务关系成立，债务应当清偿。原、被告双方的债权、债务关系有结算单为据，且被告李麟认可差欠挖机费的事实。故被告李麟应支付原告张富星挖机施工费人民币250344元。被告君智公司并未与原告之间建立合同关系，租赁事宜均是李麟与张富星协商，李麟并不是君智公司的员工，结算单并没有君智公司的印章。故原告要求被告云南君智建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李麟于本判决发生法律效力后十日内支付原告张富星挖机施工费250344元。二、驳回原告张富星的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，由被告李麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  杨立淮审判员  陈加友审判员  王贵新二〇二〇年三月二十七日书记员  邓舒文
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢21号 向生述、向生培： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2012)彭州执字第00989号判决书，于2020年1月14日立案受理向生述、向生培申请执行尹华勋机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的180405.4元，执行费2606元。执行中双方达成和解履行协议，由被执行人一次性给付70000元余款申请人自愿放弃，本院已将70000元案款全部划至申请执行人账户，执行费950元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3933号原告：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许文，北京国舜律师事务所律师。被告：北京未来美学科技发展有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街70号三层301室007号。法定代表人：张晓庆，总经理。原告蒋勤勤与被告北京未来美学科技发展有限公司网络侵权责任纠纷一案，原告蒋勤勤于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋勤勤申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋勤勤撤回起诉。审判员 张 博二〇二〇年三月二日书记员 时俊萍
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初991号原告：刘某，女，汉族，1995年4月22日生，住项城市。被告：马某，男，汉族，1990年6月19日生，住项城市。原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后,依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年底经人介绍相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续同居生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常生气吵架，致使原、被告夫妻感情破裂，原告于2018年12月向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚。从判决后双方仍一直分居至今，互不履行夫妻义务，为此原告再次诉至法院。被告马某在法定期限内未提供答辩意见。本院经审查认定事实如下：原、被告于2014年底经人介绍认识，2015年农历12月24日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告以夫妻感情破裂为由曾于2018年11月向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后作出（2018）豫1681民初4966号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次起诉，要求离婚。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址，不能向原告送达法律文书，原告也没有提供被告是否属下落不明的证据，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费150元，退回原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇二〇年三月二十四日书记员  王煜铭
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初435号 原告：赵亮，男。 被告：王桂萍，女。 本院在受理原告赵亮与被告王桂萍劳务合同纠纷一案后，根据原告赵亮提供的被告住址，无法送达与该案件相关的法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告赵亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周云达 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 孙宗峰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初860号之一 原告：浙江淖力石油制品有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振兴西路282号。统一社会信用代码91330483670279231G。 法定代表人：黄健红。 被告：杭州秀芳润滑油商行。住所地：杭州市萧山区所前镇越王村上安王83号，统一社会信用代码91330109580259480G。 责任人：戴水明。 原告浙江淖力石油制品有限公司与被告杭州秀芳润滑油商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江淖力石油制品有限公司撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由浙江淖力石油制品有限公司负担。 审判员  郁平 二〇二〇年三月二十日 书记员  许立
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执59号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明。委托代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：刘元翠，女，1986年10月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与刘元翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月30日作出(2019)苏0402民初5553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初5553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年三月二十六日书记员  李晓萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执31号之二 申请执行人：魏宝凤，女，1969年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：孙丽芝，女，1970年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院受理的申请执行人魏宝凤与被执行人孙丽芝借款合同纠纷一案，申请执行人魏宝凤与被执行人孙丽芝达成和解协议，双方约定长期履行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0110执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟艳弘 审 判 员 李 峰 审 判 员 谭 庆 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 赵 丹 书 记 员 孙起萌
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2433号申请执行人龙游宇峰酒业商行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路广信大厦B幢516室，组织机构代码:MA28FDQB0。法定代表人吴宇峰。被执行人雷锡军，男，1970年6月28日出生，住浙江省龙游县。申请执行人龙游宇峰酒业商行与被执行人雷锡军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2532号调解书已经发生法律效力。申请执行人龙游宇峰酒业商行于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人雷锡军应向申请执行人龙游宇峰酒业商行支付4300元。本院于2019年10月18日向被执行人雷锡军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷锡军限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人雷锡军纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人雷锡军的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人雷锡军有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月18日向被执行人雷锡军发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游宇峰酒业商行的本案债权暂无法实现。本案尚有4300元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪智敏审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年三月十九日书记员  甘咏华