广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2019）粤5303民初628号原告：广东泰一投资管理有限公司，住所：东莞市**************************。法定代表人：赵立平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢嘉慧，广东莞信律师事务所实习律师。被告：云浮市光正投资有限公司，住所：云浮市云安区都杨镇佛山（云浮）产业转移工业园碧桂园·城市花园汇景苑一街9座1102号。法定代表人：梅某1。委托诉讼代理人：苏献芝，广东声捷律师事务所律师。被告：广东光豪建设工程有限公司，住所：东莞市南城区*******鸿禧中心A1103。法定代表人：黎某1。被告：卢桥光，男，1973年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市东坑镇长安塘茶亭楼118号，居民身份证号码：441************176。原告广东泰一投资管理有限公司与被告云浮市光正投资有限公司、广东光豪建设工程有限公司、卢桥光合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东泰一投资管理有限公司的委托诉讼代理人郝明威、卢嘉慧，被告云浮市光正投资有限公司的委托诉讼代理人苏献芝到庭参加诉讼，被告广东光豪建设工程有限公司、卢桥光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东泰一投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令广东光豪建设工程有限公司支付投资款及收益人民币700000元；2.判令广东光豪建设工程有限公司支付自2017年5月28日起至付清款项时的违约金，其中2017年5月28日至2017年8月23日以人民币4500000元为本金，按每月3%计算，为人民币405000元；自2017年8月24日至2018年2月13日，以人民币2000000元为本金，按每月3%计算，为人民币340000元；自2018年2月14日起至实际清偿之日止，以700000元为本金，按每月3%计算，暂计至2019年8月14日为人民币378000元；3.判令卢桥光对原告第1、2项诉讼请求承担连带责任；4.判令云浮市光正投资有限公司在欠付广东光豪建设工程有限公司工程款范围内对原告第1、2项诉讼求请求承担清偿责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月28日，原告与广东光豪建设工程有限公司签订一份《工程施工项目投资协议》，协议约定双方合作承包由云浮市光正投资有限公司作为发包人的云浮市光明中学、小学土石方工程，工程地点为云浮市云安区都杨新区，广东光豪建设工程有限公司负责承揽项目、签订合同、组织施工及施工现场管理工作，原告负责筹措工程建设资金需垫付人民币3500000元，并协助广东光豪建设工程有限公司对项目工程建设进行管理，合作期限为6个月。协议还约定广东光豪建设工程有限公司分配给原告的投资收益为人民币1000000元，投资本金及收益共计4500000元分三期支付，在广东光豪建设工程有限公司收到建设单位第二、三、四笔工程款后每期支付1500000元，在收到原告的合作资金后6个月内全部付清。协议签订后，原告按约定向广东光豪建设工程有限公司支付了人民币3500000元，广东光豪建设工程有限公司于2016年12月26日出具收据确认。为保证上述协议得以履行，原告与卢桥光于2016年11月28日签订一份《保证合同》，约定由卢桥光对广东光豪建设工程有限公司的上述债务提供连带责任保证，保证期间为最后一期债务履行期限届满后两年。2017年5月27日，因原告与广东光豪建设工程有限公司的合作期限届满，但广东光豪建设工程有限公司因故未能支付原告的投资款与收益，由广东光豪建设工程有限公司与卢桥光共同出具一份《逾期还款承诺书》，承诺2017年7月27日前全部清偿原告的投资款及收益4500000元，并自愿支付月息3%的违约金，直至付清投资款及收益为止。广东光豪建设工程有限公司于2017年8月23日支付投资款及收益2500000元，后又陆续支付了1300000元，截至2018年2月13日，仍拖欠原告投资款及收益700000元。经原告多次催讨，均无果。原告认为，广东光豪建设工程有限公司的行为已经严重违约，应当按照双方约定偿还原告投资款及收益，同时应当承担违约责任，支付违约金。卢桥光作为连带责任保证人，应当承担连带责任，云浮市光正投资有限公司作为建设工程的发包人，应当在欠付广东光豪建设工程有限公司工程款范围内对本案广东光豪建设工程有限公司的债务承担清偿责任。被告云浮市光正投资有限公司辩称，本案案由应为民间借贷纠纷或借款合同纠纷，本案纠纷属于原告广东泰一投资管理有限公司与被告广东光豪建设工程有限公司、卢桥光之间的借款合同纠纷。云浮市光正投资有限公司不是本案适格的被告，请求法院依法驳回原告对云浮市光正投资有限公司的起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相关之间进行资金融通的行为”、《合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百九十七条“借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”的规定，原告与被告广东光豪建设工程有限公司签订的《工程施工项目投资协议》的性质系借款合同，原告是出借方，被告广东光豪建设工程有限公司是借款人。该借款合同明确约定了借款用途（第一条）、借款数额（第二条）、借款的利息或收益及还款期限（第五条、第六条）。为保证原告债权的实现，被告卢桥光为借款合同签订了《保证合同》，愿意对本案债务承担连带清偿责任。云浮市光正投资有限公司不是本案借款合同关系的主体，根据合同的相对性，云浮市光正投资有限公司对原告没有支付本案借款的义务。原告与云浮市光正投资有限公司之间没有合同关系，原告提供的《云浮光正实验学校项目体育馆、小型足球场、初中及高中教学楼等区域土石方工程施工合同》不能作为原告向云浮市光正投资有限公司主张支付款项的依据。《云浮光正实验学校项目体育馆、小型足球场、初中及高中教学楼等区域土石方工程施工合同》系云浮市光正投资有限公司与广东光豪建设工程有限公司签订的，该合同的性质是建设工程施工合同，云浮市光正投资有限公司没有就该工程与原告签订过施工合同，原告不是该工程的承包人或实际施工人。《合同法》第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”，原告无权要求云浮市光正投资有限公司支付工程款，也没有权利要求云浮市光正投资有限公司在欠付广东光豪建设工程有限公司工程款的范围支付工程款。本案纠纷不属于建设工程合同纠纷，广东泰一投资管理有限公司也无权就涉案工程提起建设工程施工合同的诉讼。本案四个主体之间存在两个法律关系，即原告与广东光豪建设工程有限公司、卢桥光之间的民间借贷关系，广东光豪建设工程有限公司与云浮市光正投资有限公司之间的建设工程施工合同关系。因同一事实而产生的法律关系就是同一法律关系。上述两种关系主体不同、适用的法律不同，原告不能牵强将两者糅合在一个案件里。在我国的民事诉讼活动中，同一案件中仅能解决一个法律关系，不同法律关系不得同案审理。原告以“云浮市光正投资有限公司作为建设工程的发包人，应当在欠付广东光豪建设工程有限公司工程款范围内对本案广东光豪建设工程有限公司的债务承担清偿责任”诉求“判令云浮市光正投资有限公司在欠付广东光豪建设工程有限公司工程款范围内对原告1、2项诉讼请求承担清偿责任”缺乏事实和法律依据。请求法院判令不予支持原告的第四项、第五项诉讼请求。云浮市光正投资有限公司与广东光豪建设工程有限公司就签订的《云浮光正实验学校项目体育馆、小型足球场、初中及高中教学楼等区域土石方工程施工合同》的工程还没有结算，但已支付了33599443.58元工程款给广东光豪建设工程有限公司。云浮市光正投资有限公司已依据与广东光豪建设工程有限公司的合同约定支付了工程款，云浮市光正投资有限公司与广东光豪建设工程有限公司之间的工程合同履行情况及支付工程款项情况也与原告无关。综上，请求法院将本案案由变更为民间借贷纠纷或借款合同纠纷，驳回原告对云浮市光正投资有限公司的起诉。被告卢桥光辩称，1.答辩人对被答辩人主张支付的投资款及收益70万元没有异议，但对被答辩人主张的违约金月利息3%的标准不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》的第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。现被答辩人的实际上仍未受偿的投资款及收益的金额为70万元，则应兼顾公平正义及诚实守信的原则，按照不超过70万元的百分之三十（即21万元）作为计算违约金的标准。2.答辩人主观上没有故意拖欠借款的恶意，只是在商业经营过程中遇到困难，其个人运转资金链断裂，但为贯彻社会主义公平正义、诚实守信的核心价值观与遵循社会主义法治国家建设的精神，答辩人特此在借款期间积极还款，即使在经营重大困难的前提下，仍向被答辩人前后积极偿还了部分投资款及收益共380万元，致使被答辩人实际上仍未受偿的金额为70万元，而并不存在被答辩人所说的拒不履行支付投资款及收益义务的情形，在此恳求审判庭查明事实。被告广东光豪建设工程有限公司辩称，1.答辩人对被答辩人主张支付的投资款及收益70万元没有异议，但对被答辩人主张的违约金月利息3%的标准不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》的第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。现被答辩人的实际上仍未受偿的投资款及收益的金额为70万元，则应兼顾公平正义及诚实守信的原则，按照不超过70万元的百分之三十（即21万元）作为计算违约金的标准。2.答辩人主观上没有故意拖欠借款的恶意，只是在商业经营过程中遇到困难，其个人运转资金链断裂，但为贯彻社会主义公平正义、诚实守信的核心价值观与遵循社会主义法治国家建设的精神，答辩人特此在借款期间积极还款，即使在经营重大困难的前提下，仍向被答辩人前后积极偿还了部分投资款及收益共380万元，致使被答辩人实际上仍未受偿的金额为70万元，而并不存在被答辩人所说的拒不履行支付投资款及收益义务的情形，在此恳求审判庭查明事实。被告云浮市光正投资有限公司作为《云浮市光正实验学校项目体育馆、小型足球场、初中及高中教学楼等区域土石方工程施工合同》的发包方向被告卢桥光进行工程发包，但其非与答辩人直接参与向原告进行投资合作的《工程施工项目投资协议》的借款人或担保人，因此，无须就本案原告提出的诉求承担任何责任。原告广东泰一投资管理有限公司对自己的主张提供的证据有：《工程施工项目投资协议》、《保证合同》、《存款账户回单》、《收据》、《逾期还款承诺书》、《云浮光正实验学校项目体育馆、小型足球场、初中及高中教学楼等区域土石方工程施工合同》。被告云浮市光正投资有限公司对自己的主张提供的证据有：转账记录。被告广东光豪建设工程有限公司、卢桥光在法定期限内没有提供任何证据。根据原告广东泰一投资管理有限公司、被告云浮市光正投资有限公司的陈述和提供的证据，以及被告广东光豪建设工程有限公司、卢桥光的答辩，本院认定事实如下：2016年11月28日，原告广东泰一投资管理有限公司（乙方）与被告广东光豪建设工程有限公司（甲方）签订一份《工程施工项目投资协议》，协议约定双方合作的项目是云浮市光明中学、小学土石方工程，工程地点为云浮市都杨新区，工作的内容为云浮市光明中学、小学项目所有土石方工程2700000立方工程总量的施工，工程总造价为19710000元，投资方式为双方合作方式，甲方负责承揽项目、签订合同、组织施工及施工现场管理等工作，乙方负责筹措工程建设需垫付资金人民币3500000元，并协助甲方对项目工程建设进行管理，合作期限为6个月，利润分配为甲方承诺本项目分配给乙方的投资收益为人民币1000000元，甲方保证支付给乙方的投资本金及收益共计4500000元，在收到乙方的投资款之日起6个月内全部付清。原告广东泰一投资管理有限公司与被告广东光豪建设工程有限公司签订协议后，原告广东泰一投资管理有限公司按照约定向被告广东光豪建设工程有限公司支付了人民币3500000元，被告广东光豪建设工程有限公司于2016年12月26日出具《收据》，确认收到该款。2016年11月28日，原告广东泰一投资管理有限公司（乙方）与被告卢桥光（甲方）签订一份《保证合同》，约定由被告卢桥光对被告广东光豪建设工程有限公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等），乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于代理费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、调查取证费、公证费、送达费、公告费等），保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年5月27日，被告广东光豪建设工程有限公司、卢桥光向原告出具了一份《逾期还款承诺书》，两被告承诺于2017年7月27日前全部清偿原告的投资款及收益4500000元，并自愿支付按月息3%计算的违约金270000元。之后，被告于2017年8月23日支付了2500000元，2018年1月24日支付了500000元，2018年2月2日支付了150000元，2018年2月6日支付了350000元，2018年2月12日支付了200000元，2018年2月13日支付了100000元，共支付了3800000元给原告。原告认为被告还拖欠投资款及收益未付清，经多次催收无果，遂诉至本院。本院认为，根据原告广东泰一投资管理有限公司与被告广东光豪建设工程有限公司签订的《工程施工项目投资协议》和原告广东泰一投资管理有限公司与被告卢桥光签订的《保证合同》以及被告广东光豪建设工程有限公司、卢桥光向原告出具了《逾期还款承诺书》上的内容分析，本案名为投资，实为借贷关系，因此，本案应定为民间借贷纠纷。被告广东光豪建设工程有限公司、卢桥光欠原告广东泰一投资管理有限公司的投资款及收益700000元，被告广东光豪建设工程有限公司、卢桥光无异议，本院予以确认，被告广东光豪建设工程有限公司、卢桥光应当清偿。至于借款利息计算问题，被告广东光豪建设工程有限公司、卢桥光承诺于2017年7月27日前付清，被告广东光豪建设工程有限公司于2019年11月8日答辩确认欠原告投资款及收益700000元，因此，利息应于2019年11月8日以700000元为本金，按月息2%计算至付清日止为宜。原告要求按月息3%计算，理据不足，本院不予支持。由于本案为民间借贷纠纷，被告云浮市光正投资有限公司与原告及被告广东光豪建设工程有限公司、卢桥光没有合同关系和法律关系，因此，原告要求被告云浮市光正投资有限公司在欠被告广东光豪建设工程有限公司工程款范围内承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告广东光豪建设工程有限公司、卢桥光经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东光豪建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内付清借款700000元给原告广东泰一投资管理有限公司；二、被告广东光豪建设工程有限公司应从2019年11月8日起至还清借款日止，按月息2%计算利息给原告广东泰一投资管理有限公司；三、被告卢桥光对上述第（一）、（二）项承担连带清偿责任；四、驳回原告广东泰一投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21207元，由原告广东泰一投资管理有限公司承担11907元，被告广东光豪建设工程有限公司承担9300元，由被告卢桥光对被告广东光豪建设工程有限公司承担9300元负带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  冯志升人民陪审员  李燕坤人民陪审员  曾秀林二〇二〇年三月六日书 记 员  赖志玲附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。