江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3484号 上诉人(原审被告）：江西省昌硕科技有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区罗亭大道109号贵源低碳产业园，统一社会信用代码：913601213147601092。 法定代表人：熊磊，该公司总经理。 被上诉人(原审原告）：中国邮政速递物流股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市东湖区邮政路1号，统一社会信用代码：913601025560402860。 负责人：熊金彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张毅，江西阳中阳律师事务所律师。 上诉人江西省昌硕科技有限公司（以下简称昌硕公司）因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司南昌市分公司(以下简称邮政物流南昌分公司)邮寄服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初5959号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 昌硕公司上诉请求：一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初5959号民事判决；二、重新审理上诉人与被上诉人邮寄服务合同纠纷一案；三、请求邮政物流南昌分公司重新核对昌硕公司实际欠费邮资，确定昌硕公司实际欠费金额，昌硕公司愿意支付五万元给邮政物流南昌分公司以达成和解。事实和理由：一审法院以上诉人未提供相关证据为由，对上诉人的主张做出不予支持的判决。一审判决上诉人按《欠费催缴函》支付邮费185871.73元及逾期利息。现上诉人已获取证明《欠费催缴函》金额存在异议的确实证据，对邮费185871.73元实际数据单据提出异议，邮政物流南昌分公司应重新核对欠费金额。上诉人请求南昌市中级人民法院重新审理本案，驳回被上诉人的一审诉讼请求。 邮政物流南昌分公司辩称，一审判决事实认定无误，上诉人确实拖欠被上诉人185871.73元及相应利息，一审判决于法有据，上诉人的上诉理由不能成立。 邮政物流南昌分公司向一审法院起诉请求：1.判令昌硕公司向邮政物流南昌分公司支付拖欠邮资款18.5871万元及利息款（从2016年3月起至付清本金时止按银行贷款年利率6%计算）2016年3月至2017年3月止期间利息款为8629元。2.本案诉讼费等由邮政物流南昌分公司承担。 一审法院认定事实：邮政物流南昌分公司与昌硕公司自2014年12月开始发生邮政速递特快专递业务往来。2015年12月1日，邮政物流南昌分公司（乙方）与昌硕公司（甲方）签订《邮政速递特快专递业务合作协议》一份，主要内容：本协议业务合作范围为国内标准特快专递业务和国际特快专递业务。乙方按其公开承诺的服务内容及标准向甲方提供上门服务，负责将甲方交寄的邮件及时、安全的送达收件人。乙方每月5日前向甲方提供上月交寄邮件的费用月结账单供甲方审核。甲方应在每月15日前，采取银行转账的付款方式支付月结费用。如对月结账单有异议，经双方共同确认后，在下月邮寄费用中进行调整。甲方按约支付乙方邮寄费用（以下简称邮资），不得以理赔尚未结束为由拖延、拒绝支付资费或直接从资费中扣除费用。如乙方向甲方提供结算明细及发票后，超过结算期5个工作日，甲方仍未结清邮资的，乙方按日收取拖欠数额的1%的违约金，并有权停止提供服务，取消甲方所有优惠待遇。本协议经双方签字盖章后生效，于2015年12月1日执行，有效期一年。期满前三十日内，双方均无异议的，协议可自动续期，每次续展一年，以此类推。 2017年12月30日，邮政物流南昌分公司向昌硕公司发出《欠费催缴函》，载明：贵公司与我公司于2016年3月份停止合作，但截止2017年12月30日，我公司账面显示贵公司应付未付款项为185871.73元人民币，针对以上欠费，请您核实并于尽快付款，如有异议请及时与我公司联系，如在2018年1月5日之前未反馈则视为默认以上欠款。昌硕公司法定代表人熊磊在该《欠费催缴函》上签字确认并加盖公章。后昌硕公司未支付上述欠款，因而成诉。 一审法院认为，邮政物流南昌分公司为昌硕公司提供邮政速递特快专递服务，双方成立邮寄服务合同关系，系双方真实意思的表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行义务。邮政物流南昌分公司按约履行了邮寄服务义务，昌硕公司未按约及时支付邮费，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。昌硕公司在案涉《欠费催缴函》上签字、盖章确认未付邮资185871.73元，属于双方对邮费账目的决算，昌硕公司应按《欠费催缴函》确认的数额支付邮费。故邮政物流南昌分公司要求昌硕公司支付邮费185871.73元及按银行贷款年利率6%计算逾期利息损失，有事实和法律依据，该院予以支持。但利息的起算时间应从昌硕公司在《欠费催缴函》上盖章确认之日即2017年12月30日起计算。昌硕公司辩称因邮政物流南昌分公司其他客户邮寄违禁品导致上海海关关闭了邮政物流南昌分公司出关窗口，造成其损失，未提供证据证实，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：江西省昌硕科技有限公司于本判决生效后七日内支付中国邮政速递物流股份有限公司南昌市分公司邮费185871.73元及逾期利息（以185871.73元为基数，自2018年12月30日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元（中国邮政速递物流股份有限公司南昌市分公司已预交），减半收取，由江西省昌硕科技有限公司负担2095元（于本判决生效之日起七日内交纳），退回中国邮政速递物流股份有限公司南昌市分公司2095元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院二审予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人昌硕公司是否应当向被上诉人邮政物流南昌分公司支付邮费185871.73元。上诉人与被上诉人于2015年12月1日签订的《邮政速递特快专递业务合作协议》系双方真实意思的表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。邮寄业务明细、系统电子数据光盘、中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市民德路支行邮资转账凭证、运费清单证明被上诉人已按约提供邮寄服务，故上诉人应按《邮政速递特快专递业务合作协议》约定支付邮寄费用。被上诉人于2017年12月30日向上诉人发出的《欠费催缴函》载明截止2017年12月30日，上诉人尚有未支付邮费185871.73元人民币，该催缴函经上诉人法定代表人熊磊签字及加盖公章后得到确认。上诉人现就《欠费催缴函》载明的邮费金额提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，上诉人昌硕公司有责任提供证据证明一审认定的未支付邮费金额与事实不符，而上诉人未能提供证据证明其主张，应承担由此产生的不利法律后果，故一审法院关于未支付邮费金额为185871.73元的认定并无不当，本院予以认可。此外，上诉人逾期支付邮寄费用的违约行为造成了被上诉人的逾期利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，一审法院做出的关于上诉人应承担自《欠费催缴函》上盖章确认之日即2017年12月30日起按银行贷款年利率6%承担逾期利息损失的判决亦无不当，本院予以认可。 综上所述，江西省昌硕科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4017元，由江西省昌硕科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡 朋 审 判 员  李 扬 审 判 员  谢 芸 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  刘仁平 书 记 员  涂 萌