wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4667号 原告：廖小红，女，汉族，1982年4月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：遂宁恒阔置业有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港台商电子产业园内第二层，统一社会信用代码915109033995262140。 法定代表人：黄远成，该公司董事长。 破产管理人：北京金诚同达（成都）律师事务所。 负责人：周红民。 特别授权委托诉讼代理人：任骁，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告廖小红与被告遂宁恒阔置业有限公司（以下简称恒阔置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后,依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告廖小红及其特别授权委托诉讼代理人佘兵，被告恒阔置业公司的特别授权委托诉讼代理人任骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签署的房屋买卖合同有效；2.判决被告立即向原告交付房屋并支付逾期交付房屋产生的违约金（违约金计算标准：以218862元为基准，按照每日万分之一的标准，从2018年6月30日始计算至交付之日止）；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月购买了被告所开发的位于船山区物流港鹭栖湖住宅4号楼1单元1楼1号房屋，总价值为218862元。同时，根据双方合同约定该房屋交付时间为2018年6月30日之前，如逾期未交付房屋同时不解除合同情况下，则由被告以已付购房款总价为基准，按照每日万分之一的标准，从2018年6月30日始，计算至交付之日止，但被告逾期交房至今并拒绝向原告支付相应违约金，原告为维护合法权益，特诉至本院。 被告辩称，1.被告公司已进入破产，根据破产法第四十六条规定，违约金计算应当截止于2019年12月9日止，对计算标准无异议；2.关于房屋交付问题，目前破产管理人正在进行重整程序，交付事宜需待重整方案通过后才能确定；3.对合同效力无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年12月28日，原告廖小红（买受人）与被告恒阔置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告开发的船山区物流港远成鹭栖湖住宅建设项目远成·鹭栖湖住宅4号楼1单元1楼1-1-1号房屋；房屋总价款为人民币728862元，签订合同前买受人已向出卖人支付首期房价款人民币218862元，余款510000元，由买受人采用分期贷款的方式进行付款；合同第十八条约定，（一）出卖人在2018年6月30日前向买受人交付该商品房……；合同第十九条约定，（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加），（1）逾期在30日之内……（2）逾期在30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金……。同日，原告向被告支付了首期房价款218862元，余款510000元由原告在中国工商银行股份有限公司遂宁分行办理个人一手房住房购置贷款进行分期支付。 被告恒阔置业公司至今未向原告交付案涉商品房。庭审中，原告认可案涉商品房至今未进行竣工验收，不符合交付条件。 被告恒阔置业公司因资不抵债，于2019年10月24日向本院申请破产重整。本院于2019年12月9日作出（2019）川0903破申2号裁定书，受理恒阔置业公司的破产重整申请。 本院认为，原告廖小红与被告恒阔置业公司于2016年12月28日签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，被告亦认可该合同效力，原告要求确认该买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。基于原、被告之间建立了合法有效的房屋买卖合同关系，合同双方当事人应当及时按照合同约定履行义务，但被告恒阔置业公司至今未按照合同约定的期限履行交房义务，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据合同第十九条约定，原告要求被告继续履行交房义务，但案涉房屋至今未办理竣工验收，不符合法律规定的交付条件，故被告无法立即交付房屋，结合被告现已进入破产重整程序，只能待案涉房屋达到交付条件时，方能向原告进行交付。关于逾期交房违约金，原告以218862元为基准，按照每日万分之一的标准从2018年6月30日起计算至被告实际交房之日，该违约金的计算标准符合法律规定，本院予以支持，但参照《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”规定，本院认为原告主张的违约金计算至本院受理被告恒阔置业公司破产重整之日（2019年12月9日）止为宜，经计算为11534元（保留至个位）。 综上，本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下： 一、原告廖小红与被告遂宁恒阔置业有限公司于2016年12月28签订的《商品房买卖合同》（预售）合法有效； 二、被告遂宁恒阔置业有限公司向原告廖小红支付逾期交房违约金11534元； 三、驳回原告廖小红的其他诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由被告遂宁恒阔置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇二〇年三月九日 书记员 夏春梅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申805号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚书祎，男，1978年6月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商洋飞，女，1992年1月16日出生，汉族，住天津市蓟县。 再审申请人尚书祎因与被申请人商洋飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人尚书祎申请再审称，一、本案遗漏玉龙湾滑雪场这一必须到庭诉讼的被告，事实不清。本案首先应当确定的玉龙湾滑雪场有无设置、管理、告知、救援等方面的瑕疵。再解决消费者的行为有无违反注意义务的情况，如果没有，则赔偿责任应当完全由玉龙湾滑雪场承担场所责任。二、已有证据表明，该滑雪场无证经营，无资质经营，设备不合格，应承担主要的赔偿责任。滑雪场在经营管理上存在重大过失。三、适用法律错误。请求法院撤销二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，尚书祎虽主张应追加玉田县玉龙湾滑雪场为共同被告，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定，因第三人的行为造成他人损害的由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的承担相应的补充责任，本案被申请人主要是申请人撞伤的，被申请人有权选择申请人作为被告起诉，本案未追加滑雪场作为被告并无不妥。关于申请人的过失及滑雪场是否在管理上存在重大过失的问题，滑雪场允许单、双板滑雪者混合滑雪，目前并无明确法律、法规禁止或限制上述情况。申请人与被申请人分别使用单板、双板滑雪板滑行，双方对碰撞过程存在争议，但根据双方陈述并结合被申请人提供的滑雪场监控视频资料及其他相关证据材料，事发时被申请人在前、申请人在后高速从雪道自上向下滑行，申请人在后方未能及时避让,与被申请人相撞造成被申请人受伤。被申请人受伤后滑雪场进行了救援，并将被申请人送到医院检查、治疗。申请人与被申请人系成年人且均已掌握一定滑雪技术，双方使用不同类型滑雪板高速滑行，理应遵守相关滑雪规则、准则，并在滑雪过程中防范危险发生、尽到必要注意义务，即申请人与被申请人应高度注意滑行安全，特别是申请人在后方滑行应注意相互速度、必要安全距离、随时发现安全隐患、最大限度地作出合理避让等。根据相关滑雪运动规则、准则及日常习惯法则，原审法院判决结合双方当事人在事故中存在的过错程度及产生的原因力等因素，酌定由尚书祎承担70%的赔偿比例亦无不妥。尚书祎的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尚书祎的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 邢荣允 审判员 付 强 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘亚楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初446号原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209008401419653，住所地盐城市解放北路138号。负责人：陈永斌，该行行长。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告：夏仁军，男，1975年6月6日出生，住盐城市区。被告：王织平（系被告夏仁军之妻），女，1975年6月28日出生，汉族，江苏悦达国际大酒店有限公司职工，住盐城市区。原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（下称建行盐城分行）与被告夏仁军、王织平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审理，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行的委托诉讼代理人万勇、被告王织平的委托诉讼代理人暨被告夏仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告贷款本息124337.16元，其中本金122772.57元、利息1513.68元，罚息为50.91元（暂计算到2019年11月27日），并承担直至还款之日止的利息(含罚息）。2、原告对位于盐城市某室的抵押物享有优先受偿权。3、被告承担本案的诉讼费用及律师费6800元。事实与理由：被告夏仁军、王织平因购房于2008年3月3日与原告签订个人住房（商业用房）借款合同向原告借款23万元，并以所购房产作抵押，办理了抵押登记；合同对借款期限、利率标准、违约责任等进行了约定。原告按约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，截止到2019年8月22日已连续拖欠四期。被告王织平作为共同借款人应承担共同还款责任。原告经多次催收未果，故诉至法院。被告夏仁军、王织平共同辩称，贷款是我与王织平共同贷的，所欠的逾期贷款已于2020年2月份还清，现已没有逾期，我们希望按合同约定正常还款，以后不再逾期。对于原告提交的证据及利息、罚息的计算标准无异议。经审理查明，2008年3月3日，建行盐城分行与夏仁军、王织平签订个人住房（商业用房）借款合同约定，贷款人向夏仁军、王织平提供贷款23万元，用于购买位于开发区某室的房产；贷款期限240个月，自2008年3月3日至2028年3月3日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整时，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；还款方式为等额本息还款；借款担保的方式为抵押，抵押财产为开发区某室房产；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，有权行使担保权利。关于费用的承担，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述合同签订后，建行盐城分行按约于2008年3月5日将借款汇入借款人指定账户，夏仁军向建行盐城分行出具了个人贷款支付凭证，确认收到借款23万元。2008年3月5日，上述抵押房产在盐城市房产管理局办理了抵押登记，登记的权利人为建行盐城分行，债权数额为23万元。期间，夏仁军、王织平出现逾期还款，后将2020年2月5日前拖欠的款项结清。截止到2020年2月5日，夏仁军、王织平尚欠原告建行盐城分行借款本金116543.11元。建行盐城分行催要未果遂诉至本院。因本次诉讼，建行盐城分行委托江苏苏辰律师事务所律师代理诉讼，并向江苏苏辰律师事务所律师支付律师代理费6800元。上述事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、抵押登记证书、个人贷款对账单及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告夏仁军、王织平与原告建行盐城分行签订的个人住房（商业用房）借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，各方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告夏仁军、王织平借款后，未依约履行还款义务属违约行为，原告据此要求两被告承担还本付息的责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告夏仁军、王织平用其所有的房屋为借款提供抵押担保，原告可对该抵押房产变卖或拍卖的价款享有优先受偿权。另外，原、被告在上述合同中明确约定律师代理费由借款人承担，故原告为实现债权支付的律师代理费，依法应由被告夏仁军、王织平承担。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告夏仁军、王织平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司盐城分行支付借款本金116543.11元，并承担从2020年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的标准计算的利息、罚息。二、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行对被告夏仁军、王织平抵押的位于市区开紫薇花园21幢201室房产拍卖、变卖的价款在抵押合同范围内享有优先受偿权。三、被告夏仁军、王织平应于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司盐城分行律师代理费6800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1461元，由被告夏仁军、王织平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇二〇年三月二十五日书记员 潘华林附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终88号 上诉人（原审被告）：王会荣，男，1977年10月5日出生，汉族，中核404公铁公司职工。 被上诉人（原审原告）:张军辉，男，1967年6月11日出生，汉族，现住嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）:湖南省湘建工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路78号鑫天大厦1301房，统一社会信用代码914300006168014713。 法定代表人:黄焕，该公司执行董事兼总经理。 上诉人王会荣因与被上诉人张军辉、湖南省湘建工程有限公司（以下简称湘建公司）运输合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王会荣上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判由被上诉人湘建公司支付张军辉运费54560元及利息。事实与理由：上诉人与湘建公司签订了土方运输承包合同，张军辉系王会荣找来的运输户，由湘建公司对运输户负责考勤、管理和发工资，工资由湘建公司付给王会荣，再由王会荣付给张军辉，目前湘建公司尚未向王会荣付清运费，故张军辉的运费应由湘建公司支付。上诉人与妻子在运输条据上签名的行为并不代表上诉人欠张军辉的运费。一审判决由王会荣支付运费不合适。 张军辉及湘建公司均提交书面答辩状称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 张军辉向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还欠款55000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月16日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月至2017年9月期间，被告王会荣雇佣原告的车辆为其承包的被告湘建公司方特二期工程项目拉运土石方，共产生拉运费20余万元，但二被告未按时支付费用，后经原告多次催要，二被告支付了十余万元，下欠55000元至今未付，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 一审法院认定事实：被告王会荣在湘建公司承包的方特二期工程项目工地承揽土方拉运，原告张军辉在2016年6月至2017年9月15日期间应王会荣要求在方特二期工地拉运土方，由王会荣及其妻子吴爱萍向原告出具运费收据，产生运费共计202560元。2016年至2018年张军辉陆续收到王会荣支付的土方拉运运费以及借支的加油款共计148000元。一审法院认为，原告与被告王会荣对尚欠运费54560元的事实没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点是被告湘建公司应否承担付款责任。原告到方特二期项目工地拉运土方，运输费用的约定、运费数额的确认及已付款项的支付均发生在王会荣与原告之间，原告未提交证据证实其与被告湘建公司之间存在合同关系，故原告要求湘建公司承担付款义务没有事实依据和法律依据，本案未付运费54560元应由被告王会荣承担。关于未付运费的利息问题，王会荣出具运费收据时双方未明确付款期限，故利息应自原告提起诉讼主张权利之日即2019年5月31日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、王会荣支付张军辉运费54560元，并承担自2019年5月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回王会荣的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人提交一份工资清单打印件，记载有湘建公司向数人包括张军辉发工资的内容，上诉人以此主张张军辉的运费应由湘建公司支付。经审查，该清单并非新证据，且无湘建公司印章及领工资人员签名，本院不组织质证。二被上诉人均无新证据。二审查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，张军辉应上诉人王会荣的要求在工地拉土，双方对运费数额及已付款情况均无异议，且之前运费均由王会荣支付，下欠的运费王会荣亦有义务向张军辉支付，王会荣未提交证据证实湘建公司负有向张军辉支付运费的义务，故其要求湘建公司向张军辉支付运费的主张不予支持。一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由上诉人王会荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇二〇年三月二日 书记员  刘 静
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢269号 本院作出的（2018）苏1322民初13854号民事判决书确定的债权，已于2020年3月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2476号 华杰国际私人有限公司、李精旺： 关于申请执行人华杰国际私人有限公司与被执行人李精旺侵害商标权纠纷一案，被执行人李精旺已经履行（2019）粤0114民初5802号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初523号 原告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区佳裕路2号1幢。统一社会信用代码：91510500756606010X。 负责人：徐凯，总经理。 委托诉讼代理人：陈银波，北京盈科（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201810042243。 委托诉讼代理人：闵长毅，北京盈科（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201810030564。 被告：陈位淑，女，1970年11月2日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“中华保险泸州公司”）诉被告陈位淑追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法由审判员曾光星用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华保险泸州公司的委托代理人陈银波到庭参加诉讼，被告陈位淑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中华保险泸州公司诉称，被告向北京京汇小额贷款有限公司借款人民币30万元用于购买支付农资和补充农业生产所需流动资金款项，借款期限为12个月，本金及利息合计319440元；同时被告也向原告为该笔借款及利息购买了借款人履约保证保险（保险期为2017年6月29日至2018年6月28日），贷款到期后，被告未能按期足额还款，原告向被保险人北京京汇小额贷款有限公司依法履行了保险责任，赔偿保险金人民币301026元。依据《中华人民共和国保险法》之规定，原告对被告享有保险金范围内的追偿权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈位淑未答辩。 经审理查明，2017年6月21日，被告陈位淑向北京京汇小额贷款有限公司借款人民币30万元用于购买支付农资和补充农业生产所需流动资金款项，双方签订了《京农贷个人借款合同》，合同约定借款期限为12个月，本金及利息合计319440元；同时被告在原告处为该笔借款及利息购买了借款人履约保证保险（保险期为2017年6月29日至2018年6月28日），贷款到期后，被告未能按期足额还款，原告向被保险人北京京汇小额贷款有限公司依法履行了保险责任，赔偿保险金人民币301026元。 上述事实有原告提供的授权委托书、公司营业执照、公司法人代表身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、保险单、投保单、保险金转账记录、借款合同（主合同）、转款凭证、出险通知书、催款通知书、代偿确认及权益转让书及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系中华保险泸州公司对被保险人履行赔付责任后，依法向违约人主张追偿权的纠纷。原告为被告陈位淑向北京京汇小额贷款有限公司借款提供保证事实清楚，证据确实充分。《京农贷个人借款合同》及《借款人履约保证保险投保单》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同均已生效。被告陈位淑未按约定履行还贷义务，原告已代为偿还贷款本息301026元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权向被告陈位淑追偿。对原告主张的保全费、律师代理费及评估费，因原、被告之间对未作明确约定，故本院不予支持。被告陈位淑经本院传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告陈位淑于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司301026元； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2908元（已减半收取），由被告陈位淑负担。该款原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司已预交，被告陈位淑在向原告支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾光星 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周 鑫
涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢25号 关于大名县龙王庙镇宏达石油经营部申请执行涉县太平物质购销有限责任公司石油城买卖合同纠纷（2020）冀0426执恢25号一案，本院于2020年3月26日立案执行，并于2020年3月27日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5555号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张一峰。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张一峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张一峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,319.24元(其中本金人民币53,102.17元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,319.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2694号 原告：**，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住辽宁省桓仁县。 委托代理人：鞠文华，吉林瀛盈律师事务所律师。代理权限：代为立案、参加诉讼、增加、变更诉讼请求，调取证据，调解、和解，签收法律文书。 被告：陶伟，男，1976年6月9日出生，汉族，无职业，现下落不明。 被告：通化恒大物资贸易有限公司，现下落不明。 法定代表人：郑艳华，董事长。 原告**与被告陶伟、通化恒大物资贸易有限公司（以下简称恒大物资）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托代理人鞠文华到庭参加诉讼，被告陶伟、恒大物资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陶伟立即返还原告煤气安装改造工程履约保证金10万元；2、请求判令被告通化恒大物资贸易有限公司对被告陶伟返还原告10万元煤气改造工程履约保证金承担连带保证还款责任；3、请求判令二被告共同承担本案发生的诉讼费。变更诉讼请求：1、请求判令二被告共同返还原告煤气安装、改造保证金10万元；2、请求判令二被告共同承担本案发生的诉讼费。事实和理由：2017年9月18日经万士成介绍，原告与被告陶伟口头约定原被告就《通化天禾集团千秋劳务有限公司挂靠天津东方奥特集团有限公司资质所承揽施工通化市燃气总公司工程安装分公司入户燃气改造的施工项目》，被告陶伟雇佣原告施工，其施工工期及施工标准见天津东方奥特建设集团有限公司与通化市燃气总公司安装分公司签订的施工合同。合同履行地为通化市东昌区百货大楼附近的旧楼，原告按被告陶伟的要求需要缴纳10万元合同履约金，同时也是质量保证金和材料保证金，如果原告没有按工期保质完成工程项目，造成被告陶伟有损失时原告赔偿实际损失，有工程款的扣除工程款，工程款不够的在合同履约金中扣除。原告与被告陶伟约定在完成原告与万士成、刘新签订《劳务雇佣协议书》的施工合同后，在给被告施工，具体标准按着原告与万士成、刘新签订合同标准执行，原告按被告陶伟的要求向被告通化恒大物资贸易有限公司缴纳了煤气安装履约保证金10万元，还没有等到施工时间，通化市佩新广场附近有燃气改造施工发生安全事故，导致原告给万士成和刘新的施工被叫停，理由是原被告均没有压力管道的施工资质，当时原告请求被告陶伟返还原告履约保证金，被告陶伟同意返还给原告履约保证金，但是被告陶伟一拖再拖，严重侵害了原告的合法权益，被告通化恒大物资贸易有限公司作为被挂靠公司收取原告10万元履约保证金应当依法返还，请依法支持原告的诉讼请求。 陶伟、恒大物资在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2016年9月18日被告陶伟、恒大物资为原告**出具了今收到**交来履约保证金人民币10万元的收据。双方口头约定，10万元保证金系陶伟承包通化市燃气总公司工程安装分公司入户燃气改造的施工项目后转包给**施工的保证金，如果**给陶伟造成损失，从保证金中扣除等。后二被告未将该工程交给原告施工，亦未返还其收取原告的10万元履约保证金。 本院认为，**作为自然人，不具备进行燃气安装、改造工程施工主体资质要件，双方签订的口头煤气安装、改造工程合同违反法律强制性规定，应认定无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。该10万元履约保证金系二被告共同收取，故对原告主张二被告共同返还原告煤气安装、改造保证金10万元的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告陶伟、通化恒大物资贸易有限公司自本判决生效后，立即共同返还原告**煤气安装、改造工程履约保证金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，300.00元，由被告陶伟、通化恒大物资贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  毛德义 审判员  梁 峰 审判员  陈炳杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐慧丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6432号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：洪玲春，女，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告洪玲春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告洪玲春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金54,326.51元；2、判令被告支付原告贷款利息3,442.65元，并支付截止至2020年3月21日的逾期利息3,751.05元；3、判令被告支付原告自2020年3月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金54,326.51元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月21日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款200,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年3月21日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月21日至2020年3月21日，首次还款日为2017年4月21日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告洪玲春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年3月21日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款200,000元,贷款用途为子女教育，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月21日至2020年3月21日，首次还款日为2017年4月21日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但被告自2019年8月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金54,326.51元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告洪玲春未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告洪玲春归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告洪玲春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪玲春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金54,326.51元；二、被告洪玲春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,442.65元，并支付截止至2020年3月21日的逾期利息3,751.05元；三、被告洪玲春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金54,326.51元为基数，自2020年3月22日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,338元，减半收取计669.00元，由被告洪玲春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6423号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李加兵，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李加兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告李加兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金191,686.17元；2、判令被告支付原告贷款利息20,589.97元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息3,288.35元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金191,686.17元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月22日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年10月23日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款240,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年10月23日至2021年10月23日，首次还款日为2018年11月23日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告李加兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年10月22日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为240,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年10月23日至2021年10月23日，首次还款日为2018年11月23日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款240,000元，但自2019年8月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金191,686.17元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李加兵未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告李加兵归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告李加兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李加兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金191,686.17元；二、被告李加兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息20,589.97元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息3,288.35元；三、被告李加兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金191,686.17元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,533.46元，减半收取计2,266.73元，由被告李加兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执292号 申请执行人：吴慧杰，女，汉族，生于1966年3月5日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，地址：旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行吴慧杰与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已裁定扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司应收取的2020年至2029年期间的租金收入700万元，因该租金的提取条件尚不具备，待提取条件成就时再裁定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执292号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  李佳星
广东省江门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤07刑更147号 罪犯谭琳，男，现在广东省江门监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2016年8月25日作出(2016)粤1972刑初1523号刑事判决，以被告人谭琳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元，责令退回违法所得人民币38万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院进行二审审理，于2016年11月30日作出（2016）粤19刑终577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2017年1月16日交付监狱执行刑罚。本院于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更1183号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年9月11日。 执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。 经审理查明，罪犯谭琳在服刑考核期间，获得总分2012分，表扬3次，剩余考核分212分。2018年8月31日因劳动过程中虚报劳动工效扣10分。该犯缴纳罚金人民币3100元，未履行退赔义务。 以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯谭琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未完全履行财产刑和退赔义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谭琳减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄煜文 审 判 员 柯小梅 审 判 员 何小萍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 任耀权 书 记 员 张佩珊
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执117号申请执行人：王桢，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。被执行人：上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁，执行董事。上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3171号调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工资款20206.37元(人民币，下同)。本院经审查依法于2020年1月2日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月7日向被执行人住所地发送执行通知书、传票、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务，但被执行人至今未到法院申报财产、履行义务。执行中，本院依法于2020年1月6日依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有若干银行存款，已被多个其他案件予以冻结，本案已采取轮候冻结措施，目前实际冻结金额远不足以清偿债务，冻结期限为一年。被执行人名下有号牌为沪B3XXXX的车辆，已被其他案件正式查封，本案暂无法处置。经本次执行，申请人受偿金额为8715.01元，相关钱款已汇入申请人提供的银行账户中。除此之外，本院暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门到被执行人住所地进行实地调查，调查未发现被执行人财产。另查，被执行人在本院涉及多起执行案件均未了结。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费的强制措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年2月26日电话约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有电话笔录、实地调查材料、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年三月五日法官助理  王亚卓书 记 员  王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初8号 原告：刘亚威，女，1982年6月10日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。 被告：廊坊经济技术开发区下庄头中心小学，住所地廊坊经济技术开发区下庄头村。 法定代表人：郭晓娜，校长。 刘亚威与廊坊经济技术开发区下庄头中心小学劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘亚威于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘亚威撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告刘亚威负担。 审判员  田平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李伟
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初635号                            当事人                       原告：陈春兰，女，汉族，住四川省三台县.                               被告：曾盛洪，男，汉族，住四川省中江县（未到庭）。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       偿还借款136000元及律师代理费15000元。                               案件事实                       被告于2019年5月21日至2019年8月5日在原告处借款136000元，并写了借条。原告通过微信、支付宝转帐、现金等方式向被告支付了借款，但至今未还。                               判决结果                       一、 由被告曾盛洪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春兰借款126000元；             二、 驳回原告陈春兰其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             本案诉讼费3320元，减半收取1660元，由原告陈春兰承担260元，被告曾盛洪负担1400元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                审判员  江久林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨淳之
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执766号之一申请执行人：周有钢,男,1964年11月27日出生,住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：纪义强，男,1975年3月18日生，汉族，住辽宁省大连市长海县。申请执行人周有钢与被执行人纪义强为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2791号，判令被执行人向申请人给付欠款100000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周有钢于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人纪义强所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｆ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。29768801155700执行员崔升阳-214881729207二〇二〇年伞月二十三日书记员  吴雪玲法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申33号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔德新，男，1967年1月9日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：李文书（崔德新之妻），女，1961年9月10日出生，住河北省易县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓如兰，女，1956年6月6日出生，汉族，住河北省易县。 再审申请人崔德新因与被申请人邓如兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔德新申请再审称，被申请人邓如兰无实质性外伤，用药清单显示均为治疗原先固有的内科疾病，该部分治疗费用损失已经被新农村合作医疗报销，让申请人承担本案所有费用，显失公平。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。本案中，崔德新与邓如兰因琐事发生纠纷，崔德新将邓如兰推倒并导致受伤，崔德新实施的侵权行为应当承担相应的民事赔偿责任。原审依据本案证据，判决崔德新赔偿邓如兰的医疗费等费用，具有事实和法律依据。崔德新与邓如兰的侵权之债和新农合的政策性补偿属于不同的法律关系，新农合是否报销邓如兰的医疗费不能成为崔德新不承担侵权责任的理由。综上，崔德新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔德新的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  习 静 审判员  李冠霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  孟祥辉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3483号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人孙远香，该行行长。被执行人沈现超，男，1989年4月9日生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初7013号民事判决书已发生法律效力，主文为：被告沈现超于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本金109800元及利息。申请执行人于2019年9月2日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2019年9月9日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年9月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款可供执行。3、2019年9月10日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，本案轮候查封被执行人所有的苏Ｃ×××××车辆一台。4、2019年9月10日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2019年9月10日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现有不动产登记信息。6、2019年3月6日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年3月6日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年3月19日，本案约谈申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施后，认定被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年三月十九日书记员 张苗苗
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6340号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张炯，女，1968年11月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张炯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金16,699.01元；2、判令被告支付原告截止至2020年3月1日的逾期利息2,377.06元；3、判令被告支付原告自2020年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金16,699.01元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月15日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年7月19日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年7月19日至2019年7月19日，首次还款日为2016年8月19日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告张炯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年7月15日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年7月19日至2019年7月19日，首次还款日为2016年8月19日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2019年7月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金16,699.01元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张炯未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告张炯归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告张炯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张炯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金16,699.01元；二、被告张炯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截止至2020年3月1日的逾期利息2,377.06元；三、被告张炯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金16,699.01元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276.90元，减半收取计138.45元，由被告张炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年三月二十七日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初366号原告：项国章，男，1960年9月9日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县。被告：张道亿，男，1949年1月7日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县沙田新区。原告项国章与被告张道亿合伙协议欠款纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，依法由审判员郑小雄适用简易程序独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告项国章、被告张道亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项国章向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张道亿立即支付原告退股金64900元及利息（自2015年2月16日起以本金64900元为基数按月息2分计算至还清之日止）。事实和理由：2014年1月27日，原、被告签订投资合伙合同，合伙经营武宁县第三幼儿园，后原告退股并签订退伙清算协议。2015年2月16日，经双方结算，被告欠原告64900元，当日出具了欠条。后经多次催讨未支付，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告张道亿辩称，1、原告实际投资金额为1000000元，与双方签订的投资合伙合同上的金额一致；2、原、被告签订的散伙协议无效，且本案合伙项目在2014年9月15日之后的收支并未清算，账目不清，所以不存在散伙。2018年8月24日，原告妻子张琴等人签订的授权书亦能证明没有散伙；3、本案借据是重复出具的，不具法律有效力。本院经审理认定事实如下：原告项国章与张琴是夫妻关系。2014年1月27日，原告项国章的妻子张琴、蔡云、余云红、余秋香等4人与被告张道亿签订《投资合伙合同》，在武宁县城曙光路以南、幕阜路以西合伙经营武宁县第三幼儿园，占地面积18.52亩。《合同》约定：全体合伙人出资总额人民币385万元，其中张琴100万元占出资总额百分比26%。2015年1月19日，原告妻子张琴等4人与被告签订《关于2014年1月27日投资合伙合同散伙清算的协议》。《协议》主要内容为：1、武宁县幕阜西路幼儿园于2015年1月13日经过重组合伙人，对前期费用352.8万元进行分割，新合伙人承担334万元，余下费用18.8万元由张道亿、张琴、余秋香、蔡云、余云红五位共同承担，每人承担3.76万元。2、合伙人张琴投资100万元，扣除3.76万元应退金额96.24万元；合伙人张道亿在收取入伙款385万元进行项目启动中，开支352.8万元，报账结余尾款32.2万元和分摊费用3.76万元，应在2015年2月9日前转入农行账户62×××10。3、任彩红等新合伙人付清334万元，张道亿付清结余尾款和分摊上述费用共计35.96万元后，由蔡云将上述各合伙人应退金额支付给各原合伙人后，一致同意解除2014年1月27日签订的《投资合伙合同》。2015年2月16日，经结算，被告应退原告退伙款64900元，当日出具了欠条。欠条主要内容为：今借到项国章陆万肆仟玖佰元正，月息贰分半，借款时间三个月，以幕阜西路幼儿园本人股份担保，具借人张道亿。后被经多次催讨未偿还。2020年2月28日原告诉至法院，请求被告偿还欠款64900元及利息。另查明，2020年2月26日，原告申请诉前保全，对被告在（2019）赣0423民初1262号一案中的84370元案款予以冻结。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为合伙引起的债务纠纷，被告向原告出具书写的欠条借据，应视为双方对合伙期间债权债务的一次清算，为双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。被告辩称双方拆伙协议无效，双方收支未清算，借据是重复出具的，均未提供证据证明，且不足以否认其亲笔出具的借据，故其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告张道亿于本判决生效后10日内支付原告项国章退股金64900元及利息（自2015年2月16日起以本金64900元为基数按月息2分计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取计955元，保全费864元，保险费400元，总计2219元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年三月二十四日书记员  李育宏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12297号原告：谭雪桃，女，1958年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：喻展鹏，湖南君安达律师事务所律师。被告：夏明，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：李林，女，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：何琴，湖南高泽律师事务所律师。原告谭雪桃诉被告李林、夏明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法进行了审理。原告谭雪桃向本院提出以下诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款本金370000元；2、两被告连带支付利息72150元（按月利率1.3%暂时从2018年8月24日计算至2019年11月24日）；3、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系，原告在2017年1月24日向被告夏明转账13万元和现金给付7万元，期间，被告夏明偿还了利息和9万元本金。2015年1月24日，两被告又因购车需要向原告借款26万元，加上之前尚未归还的11万元，被告向原告出具37万元的借条。被告偿还利息至2018年7月，之后再未偿还本金及利息。本院经审查认为，根据原告向本院提供的被告夏明出具的《借条》，“今借谭新桃370000元整，借用期间每月利息一分三（年利息15.6%）”，本案出借人为谭新桃，而非原告。庭审中，原告陈述其与谭新桃为姐妹关系，原告与谭新桃并非同一人。经本院释明，原告仍以民间借贷为由向两被告主张权利，但由于原告并非本案的出借人，故原告谭雪桃并非本案适格原告，应驳回原告谭雪桃的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告谭雪桃的起诉。本案已减半收取受理费3966元，退还给原告谭雪桃。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇二〇年三月二十四日法官助理谭志军书记员肖娅丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33641号之一 申请执行人卢树莹，男，汉族，1966年2月10日出生，香港居民。 申请执行人深圳市福田区工展中心新华发商行，住所地深圳市福田区华强北路工业展销中心A20号，统一社会信用代码×××686。 经营者陈明峰。 共同委托代理人徐峰，广东粤商律师事务所律师。 被执行人李学洪，男，汉族，1971年11月8日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行与被执行人深圳市福田区劲能李电子经营部（已注销）侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2017)粤0304民初17699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁春林向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 因原被执行深圳市福田区劲能李电子经营部已注销工商登记，故其不再是本案适格主体，不应再列为本案被执行人，其相应的权利、义务应由其原个体经营者（同是本案被执行人）李学洪承担。 执行过程中，本院依法对被执行人李学洪名下的财产进行了查询、扣划，扣得款项人民币18379.09元，扣除本案诉讼费、执行费合计1331.59元后，申请执行人受偿金额为17047.5元。据此，本案全部执行完毕。 本院认为，(2017)粤0304民初17699号民事判决书已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定： 一、(2017)粤0304民初17699号民事判决书执行完毕； 二、解除对被执行人李学洪名下位于百花路（笋岗西路）长城大厦2栋A1113号房产中占有的50%权利份额的查封。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 雪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初800号之一解除财产保全申请人：潘永元，男，1981年10月11日出生，居民身份证号码330304198110113917，汉族，住苏州市姑苏区南石皮弄8号。被申请人：金垒垒，女，1981年7月13日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：宋芳芳，女，1988年3月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：李红兰，女，1981年7月13日出生，汉族，住苏州市虎丘区。潘永元与金垒垒、宋芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）苏0508民初800号民事裁定书，查封、冻结、扣押金垒垒、李红兰、宋芳芳名下的银行存款人民币760000元或同等价值的其他财产。现潘永元向本院提交申请，要求解除对李红兰的诉讼保全申请。本院经审查认为，潘永元的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对李红兰名下所有财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 宁二〇二〇年三月二十三日书记员 沈颖子
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初15272号 原告姜化民男，1967年1月18日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告沈阳麻雀健身管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人陈姝颖，系该公司经理。 原告姜化民与被告沈阳麻雀健身管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告姜化民、被告沈阳麻雀健身管理有限公司的委托诉讼代理人刘琼和段德阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告人工费14,000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告负责给被告的麻雀健身装饰工程提供劳务，于2019年7月30日施工完毕，被告承诺支付的瓦工人工费至今没有支付。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告辩称，涉案工程尚未完工，欠条是在受到原告威胁的情形下签署，不是被告真实意思表示，请求人民法院依法予以撤销。原告在案涉工程并未完工的情况下多次组织工人在被告处，威胁被告的法定代表人，要求其配合出具欠条，如不配合即封锁健身房大门，影响场所正常经营，原告的行为给被告的法定代表人造成严重的精神压力，使被告的法定代表人陷入恐惧，为原告出具欠条，但工程并未完工，被告并不欠付案外人张帅工程进度款，案涉工程目前尚未结算，被告不欠付劳务费。被告不是本案的适格主体，应依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年5月20日开始，原告受案外人张帅的雇佣在被告沈阳麻雀健身管理有限公司处提供瓦工劳务，前期劳务费由案外人张帅支付，2019年8月30日，装饰工程完工，张帅欠原告劳务费14000元未支付。经原告与被告及案外人张帅协商，2019年9月，被告为原告出具《欠条》，承诺由被告直接向原告支付劳务费14000元，案外人张帅不再负担。出具《欠条》后，被告未能在约定时间支付劳务费，原告诉讼来院。 本院认为，根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人应当对其主张提供证据加以证明，未能提供证据的，应当提供不利的法律后果。本案中，原告提交的《欠条》确认了被告有义务向原告支付劳务费，被告承认该份《欠条》由其出具，但抗辩称该份《欠条》系其受到原告的威胁出具，并非被告的真实意思表示，但对此抗辩，被告未能提交任何证据证明，故对被告提出的抗辩，本院不予采纳。被告未能按照《欠条》约定的时间支付劳务费，现原告提起诉讼，对原告的请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳麻雀健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜化民劳务费14,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告沈阳麻雀健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵岩 二〇二〇年三月二日 书记员  杨柳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤07刑更260号 罪犯邓志华，男，现在广东省江门监狱服刑。 本院于2011年10月27日作出(2011)江中法刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人邓志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币98344.86元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年1月10日作出(2012)粤高法刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年7月21日作出（2014）江中法刑执字1206号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年4月29日作出（2016）粤07刑更字601号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更281号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年1月12日。 执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。 经审理查明，罪犯邓志华在服刑考核期间，获得总分3941分，表扬6次，剩余考核分341分。该犯在一审诉讼期间预交民事赔偿款人民币30000元，余款一直未履行。 以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯邓志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯在服刑期间没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓志华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄煜文 审 判 员 柯小梅 审 判 员 何小萍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 覃乃友 书 记 员 张佩珊
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执116号之七申请执行人：李信宝，男，1981年10月5日出生，汉族，住陕西省定边县定边镇。被执行人：施学文，男，1984年12月15日出生，汉族，住四川省万源市新店乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民初175号民事判决书，向被执行人施学文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施学文在四川省农村信用联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年三月二十五日书记员  李仁燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申42号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔金荣，女，1950年11月26日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 委托诉讼代理人：陈紫丽，女，1977年1月8日出生，汉族，住黑龙江省宁安市，系崔金荣之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省宁安市人民政府，住所地：黑龙江省宁安市政府办公楼。 法定代表人：李东军，该市人民政府市长。 再审申请人崔金荣因诉黑龙江省宁安市人民政府（以下简称宁安市政府）行政赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行赔终66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔金荣申请再审称：宁安市政府工作人员关丽梅与黑龙江省劳动和社会保障厅工作人员王永江在履行工作职务时将崔金荣打伤，原审裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造。崔金荣调取了黑龙江省机构编制信息公开系统，里面显示关丽梅为宁安市政府工作人员，其在执行职务伤害崔金荣，应当给予国家赔偿。原审裁定适用法律错误，违反法定诉讼程序，驳回起诉错误，依法应当再审并改判。故请求撤销一、二审裁定，判决宁安市政府与黑龙江省劳动和社会保障厅共同赔偿崔金荣损失共计169,838,354元。 本院经审查认为：本案争议焦点是崔金荣提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。根据本案业已查明的事实，崔金荣以其被关丽梅殴打为由要求宁安市政府进行赔偿，但关丽梅并不是宁安市政府工作人员，亦无证据证实关丽梅系受宁安市政府的委托执行公务，一审法院已经向崔金荣释明宁安市政府不是本案适格被告，崔金荣拒绝变更，一审裁定驳回起诉，并无不当。二审裁定驳回上诉，维持原裁定正确。 综上，崔金荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人崔金荣的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年三月十九日 书记员  凌白羽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5536号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨长明。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨长明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨长明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,211.68元(其中本金人民币85,344.26元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,211.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初1090号 原告：王红丽，女，汉族，1970年1月4日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：代艳艳，陕西金控律师事务所律师。 委托代理人：**，陕西金控律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。 负责人：孙财汇，该公司总经理。 委托代理人：王龙飞，男，汉族，1992年9月25日出生，住山东省平度市，该公司员工。 本院在审理原告王红丽与被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司人身保险合同纠纷一案中，原告王红丽于2020年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红丽申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王红丽撤回起诉。 本案案件受理费减半收取后，由原告承担。 审判员 王 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王晓琪
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执146号之十二被执行人：任国军。本院依据已经发生法律效力的贵州省凯里市人民法院(2018)黔2601民初1307号民事调解书，向被执行人任国军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任国军在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币723.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇二〇年三月十七日书记员  周丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76432号原告：林青子，女，1982年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：洪诚，上海海铨律师事务所律师。被告：黄伟，男，1971年4月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。第三人：张蛟，男，1981年1月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区周浦镇南八灶街XXX号XXX室。原告林青子与被告黄伟、第三人张蛟不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林青子及委托诉讼代理人洪诚到庭参加诉讼。被告黄伟、第三人张蛟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林青子向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币25万元；2.判令被告支付原告利息损失906元(从2019年7月27日起按银行同期一年期贷款利率计算至被告还款止，暂计至2019年8月26日)。事实和理由：2019年6月，原告经朋友介绍认识了第三人，第三人表示可以为原告办妥其子就读XXX学校的入学手续，要求原告交付80万元择校费，并承诺不成功全额退款。原告为了让儿子进入XXX学校，遵照第三人指示于6月13日将80万元汇款至被告的银行账户。付款后，原告迟迟等不到入学通知，后经追问于7月13日从第三人处获悉其子就读XXX学校一事无望。经过多次交涉，原告仅收到返还款项55万元，尚有25万元未归还。被告黄伟、第三人张蛟均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告经朋友介绍认识案外人黄某，再通过黄某认识了张蛟。同年6月13日，张蛟通过微信群聊天向原告表示能够帮助办理原告儿子就读XXX学校的入学手续，但需要80万元费用，承诺不成功全额退款，并提供了黄伟的银行卡号。当日，原告按照张蛟指示将80万元转入黄伟的银行卡号。同年7月13日，张蛟通过微信向原告表示出状况了，入学的事没有办成。经原告多次交涉，由黄某于同年7月17日向原告还款10万元，由黄伟于同年7月23日向原告还款30万元、7月25日向原告还款15万元。上述事实，由原告提供的微信聊天记录、平安银行收付款业务回单、原告手机银行收入明细及原告的有关陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。张蛟以帮助原告办理入学手续为由向原告收取费用，后未办成，应予全额退款。黄伟作为实际收款人，应当承担还款义务，现未全额还款，应将余款返还原告，并承担相应的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄伟、第三人张蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内返还原告林青子25万元；二、被告黄伟于本判决生效之日起十日内支付原告林青子以25万元为基数、自2019年7月27日至2019年8月19日的利息损失，按同期银行一年期贷款利率计付；三、被告黄伟于本判决生效之日起十日内支付原告林青子以25万元为基数、自2019年8月20日起计算至实际付款之日的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,064元(原告林青子已预交)，由被告黄伟、第三人张蛟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 晖人民陪审员  乔艳红人民陪审员  顾凤瑾二〇二〇年三月二十三日书 记 员  曹 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……（八）赔偿损失；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0629执212号申请执行人：刘喜，男，汉族，生于1978年8月21日，云南省威信县人，住威信县。被执行人：张红梅，女，汉族，生于1971年6月17日，云南省威信县人，住威信县。本院依据已发生法律效力的威信县人民法院作出的（2019）云0629民初15号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还借款本金1940000元、利息1629600元,承担案件诉讼费11058元，执行费38096元，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张红梅价值3618754元的资产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄天军二〇二〇年三月四日书记员  余发明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5463号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：雒琰。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告雒琰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告雒琰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,624.68元(其中本金人民币58,188.06元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,624.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异9号 异议人（被执行人）：张春容，女，1946年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：张蓉，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：陈守郁，女，1970年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李陈强，男，1994年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李和才，男，1943年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 刘广东申请执行陈守郁、李陈强、李和才、张春容民间借贷一案，在执行过程中，被执行人张春容提出执行异议，本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张春容称，异议人对雁江区人民法院依据（2017）川2002民初字2620号民事判决书作出的（2020）川2002执7号执行通知有异议，异议人与刘广东不存在债权债务关系，在（2017）川2002民初字2620号案件中，异议人没有收到过法院的传票、判决书；如果异议人去世的儿子李灿弘与其他人之间有债权债务关系，也与继承人无关，因为李灿弘于2015年死亡后，异议人已于2019年9月9日在简阳市公证处作出放弃遗产继承的声明，简阳市公证处对该声明进行了公证并于2019年9月12日作出了公证书，法院作出（2020）川2002执7号执行通知的时间为2020年1月3日，此时异议人已放弃了对遗产的继承，根据法律规定，异议人对李灿弘在外产生的债务，不应承担相应责任。为保护异议人的合法权益，故特提出执行异议，请求法院终止对异议人的执行。 异议人张春容提供了如下证据：张春容身份证（复印件），放弃继承权声明书、四川省简阳市公证处（2019）川成简证民字第5036号公证书（共2页，复印件,但加盖四川省简阳市公证处公章并载明：“复印件与原件相符，2020年1月17日”）,四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002执7号执行通知书、报告财产令（原件）。 根据异议人提交的书面异议和证据及执行案件相关情况，本院查明事实如下： 刘广东与陈守郁、李灿弘民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，因李灿弘已于2015年8月5日死亡，在诉讼中通知了李灿弘的第一顺序继承人陈守郁、李陈强、李和才、张春容参加诉讼，并于2017年11月14日作出（2017）川2020民初2620号民事判决书，判决：“一、被告陈守郁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金22044元及利息……。二、被告李和才、张春容、李陈强在继承李灿弘遗产范围内对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。……”。该判决于2018年2月15日生效，判决生效后，刘广东于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院同日立案受理，执行案号为：（2020）川2002执7号，在执行中，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，后被执行人张春容以本案诉讼中其未收到传票、判决书和法院作出执行通知之前其已声明放弃遗产继承权并公证，其对李灿弘的本案债务不应承担相应责任为由提出执行异议，请求法院终止对其的执行。 另查明，异议人张春容提供的证据即“放弃继承权声明书、公证书”显示：张春容系李灿弘的母亲，李灿弘于2015年8月5日死亡，死后留有房产二处：……，张春容是上述房产遗产的继承人之一，张春容自愿放弃对遗产的继承权，……，张春容于2019年9月9日作出放弃继承权声明，四川省简阳市公证处对该声明于2019年9月12日作出（2019）川成简证民字第5036号公证书予以了公证。 本院认为，对于异议人称在本案诉讼中未收到传票和判决书的问题，本案生效判决书是执行依据，异议人认为本案诉讼中送达程序不符合法律规定，系对生效法律文书即执行依据不服，不属执行异议审查范围，应另行主张权利。对于异议人称其已放弃遗产继承权不应承担相应责任的问题，本院于2017年11月14日作出（2017）川2020民初2620号民事判决书并于2018年2月15日发生法律效力，判决异议人在继承李灿弘遗产范围内对本案债务承担连带清偿责任，而异议人作出放弃继承权声明并公证的时间是2019年9月9日，是在法院作出的判决生效之后，因此，异议人在法院判决生效后声明其放弃继承权是无效的，异议人应履行该生效判决确定的义务，故异议人的异议不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人张春容的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谭雪梅 审 判 员  尹亚军 人民陪审员  姚金元 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  梁雅茹
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初375号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：金贵，男，1988年11月6日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告金贵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告金贵经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金9962.79元、利息3583.36元及滞纳金1570.61元，合计15116.76元，并按日万分之五支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告金贵未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年9月14日，被告金贵向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告金贵办理了卡号为62×××05的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2018年4月30日后未再主动还款。截止2019年7月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金9962.79元、利息3583.36元及滞纳金（逾期还款违约金）1570.61元，合计15116.76元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告金贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告金贵与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告金贵使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金贵于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金9962.79元、截止2019年7月31日的利息3583.36元及滞纳金（逾期还款违约金）1570.61元，合计15116.76元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至透支本金9962.79元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（已减半预收），由被告金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年三月二十四日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执170号本院执行的申请执行人李成昱与被执行人梁彦国民间借贷纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费690元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执恢23号申请执行人：李中年,男性,1965年10月31日出生，住北票市。委托代理人杨巍，男，1975年10月24日出生，汉族，法律工作者，住北票市。被执行人：承德市恒联房地产开发有限公司北票分公司，住所地承德双桥区中居宅福隆小区B座二层07号。法定代表人杨振江，总经理。诉讼委托代理人**奇。本院在执行李中年与承德市恒联房地产开发有限公司北票分公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人承德市恒联房地产开发有限公司北票分公司送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人承德市恒联房地产开发有限公司北票分公司的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人李中年也未能向本院提供被执行人承德市恒联房地产开发有限公司北票分公司可供执行的财产及财产线索。现申请执行人李中年自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2012)北民二合初字第00145号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人承德市恒联房地产开发有限公司北票分公司确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  李 廷
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183财保9号 申请人：邢华娥，女，1973年12月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人：刘福权，男，1970年9月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人：吉林富盛发房地产开发有限责任公司，住所地长春市净月开发区。 法定代表人：王宁，经理。 被申请人：吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司，住所地德惠市。 负责人：马立永，经理。 申请人于2020年3月13日向本院提出申请，请求对被申请人吉林富盛发房地产开发有限责任公司和吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司开发建设的位于德惠市十道街臻金名郡小区×××号楼×单元×层右侧及×层右侧、左侧三套楼房予以查封。 申请人称，2015年1月5日，被申请人刘福权向申请人邢华娥借款500，000.00元，约定借款期限为2015年1月5日至2015年7月5日还清。此款月利率为30‰，每月结息一次（15，000.00元整）。此款打到刘莹莹的建行卡上（卡号×××），利息打到邢华娥建行卡上（卡号×××）。上述款项至今未还，现申请人欲提起诉讼，为保证判决顺利执行，现申请法院依法对被申请人吉林富盛发房地产开发有限责任公司和吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司开发建设的位于德惠市十道街臻金名郡小区×××号楼×单元×层右侧及×层右侧、左侧三套楼房予以查封。吉林省浩达融资担保有限公司为申请人向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吉林富盛发房地产开发有限责任公司和吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司开发建设的位于德惠市十道街臻金名郡小区×××号楼×单元×层右侧及×层右侧、左侧三套楼房予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张艺馨 二〇二〇年三月十三日 书记员  范晓莹
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0521执恢240号之三 申请执行人：文宇，男，1968年9月10日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 被执行人：张国辉，男，1970年8月15日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：高立红，女，1975年12月13日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人文宇与被执行人张国辉、高立红民间借贷纠纷一案中，对被执行人张国辉、高立红名下位于北海市北部湾西路5号第一层B121号房屋进行处置，经两次拍卖、一次变卖均因无人参加竞买而流拍。被执行人张国辉、高立红在本院作为被执行人的案件共有2件，另案申请执行人合浦县国民村镇银行有限责任公司及本案申请执行人文宇均不同意接收上述房产。本院另对被执行人的银行存款、车辆登记、工商、房地产等进行了网络查询和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议，表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇二〇年三月二十日 书记员  罗远明
江西省九江市武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执51号申请执行人：邢宏斌，男，1968年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：邹建华，男，1970年6月27日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人邢宏斌与被执行人邹建华民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）赣0423民初2354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年三月二十三日书记员 刘 采 玲
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执恢189号之二十二 被执行人刘文涛，男，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执恢189号之二十二裁定书，于2020年3月30日向被执行人刘文涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文涛在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXX-0103-1账户内存款人民币328870.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈书强
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执恢84号 任有权： 你依据已经发生法律效力的（2018）川0722民初2091号民事调解书申请恢复执行李勇刚民间借贷纠纷一案，你申请金额本金16000元。执行中，经核查，李勇刚尚欠你本金15279元、迟延履行金926.1+1037.44元，合计欠你17242.54元，本院依法划拨了李勇刚的住房公积金17397.54元，案款17242.54元已经向你发放，本院收取执行费155元。因此（2018）川0722民初2091号民事调解书确定的李勇刚欠你的债务已经全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初323号原告：赵玮民，男，1978年7月18日生，汉族，现住长春市九台区团结街临街委4组。被告：陈淑芹，女，1954年2月20日生，汉族，现住长春市绿园区皓月大路东方家园万福街10栋1门201室。本院在审理原告赵玮民与被告陈淑芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵玮民于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玮民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵玮民撤回起诉。审判员  李玲玲二〇二〇年三月二十日书记员  李 冰