河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5936号上诉人（原审原告）：王爱珍，女，1969年4月17日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人（原审被告）：付金枝，女，1967年7月31日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨（实习），河南鼎维律师事务所律师。上诉人王爱珍与上诉人付金枝因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3075号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王爱珍、上诉人付金枝及其委托诉讼代理人刘媛、白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱珍上诉请求：一、撤销一审判决，改判误工天数为计算至定残日前一天，误工费共计37437.2元，(2018年度居民服务业日平均工资108.2元计算，计算至鉴定结论之日前一天，从2018年9月14日至2019年8月26日共计346天。即108.2元×346天=37437.2元)，不服争议金额为29863.2元；二、一、二审诉讼费用由付金枝承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院对王爱珍误工时间酌定70天与伤情实际误工时间不符，王爱珍在短期内无法正常工作。且伤情经医生诊断为腰椎2.3椎体压缩骨折，椎体系粉碎骨折，就医出院后，因腰椎受伤，按照医嘱连续卧床6周。出事前的工作也因此丢失。腰椎压缩骨折本来就需要长期恢复，王爱珍现在生活上都离不开家人的照顾，工作更是无法胜任。至今王爱珍无法久站久坐，稍不注意腰椎就疼痛难忍，每天都生活在痛苦之中。××痛会伴随一生，年龄越大患后遗症的几率就越高，严重者会导致下肢瘫痪，对王爱珍生活、工作影响巨大。针对付金枝的上诉请求及理由辩称：其是正常行驶，付金枝拐过弯就撞到一起了，交警队认定是正确的，一审让付金枝承担70%责任正确，用城镇标准计算正确,其认为伤残赔偿金还低呢，住院伙食补助费、护理费低。付金枝上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判付金枝就王爱珍的合理损失承担30%的赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由王爱珍承担。事实与理由：原审判决认定事实错误、适用赔偿标准过高，应依法予以改判。一、原审开庭庭审前，付金枝依法向公安交警部门调取了卷宗材料，从视频资料中显示，付金枝虽系从机动车道变道至慢车道，但变道后迅速的调正车身并靠着最左面行驶，而王爱珍显然没有观察前方，而是车速很快的撞到了付金枝的电动车后面，然后将付金枝挂倒。此事故的发生并非因为付金枝变道，而是因为王爱珍车速过快，且明显没有任何避让前车的措施，导致了事故的发生。虽然事故发生后王爱珍受伤，但责任划分不能依据伤的轻重来判断，而应该按照现场实际情况进行分析认定。本案付金枝骑行的是二轮电动车，车身仅一米有余，变道时的路口距离足够远，付金枝只需要稍微的调整一点即可将车身调正并正常行驶，并非像机动车变道一样影响正常车道的车辆通过，如果王爱珍车速正常、尽到正常的对前车观望的义务，根本不会从后面追尾付金枝。事故认定书按照付金枝变道认定付金枝承担主要责任是错误的。原审法院更不能因为付金枝没有进行复核而直接采纳事故认定书，是否进行复核，原审法院都应就事故发生的原因和责任进行依法认定，原审判决认定的基本事实错误，导致判决结果错误，二审法院应予以纠正，改判付金枝对王爱珍的损失承担30%的赔偿责任；二、原审判决认定的王爱珍的各项损失过高。根据其当庭提交的证据，无法证明其经常居住地为城市，根据其户籍，伤残赔偿金应当按照农村户口进行计算。王爱珍称其有工作，但并未向法院提交工资证明，而是按照服务业标准要求误工费，原审法院予以支持显然没有依据。原审判决认定的住院伙食补助费、护理费等费用均过高。针对王爱珍的上诉请求及理由辩称：一审判决所认定的误工费标准不正确，王爱珍的上诉请求没有事实及法律依据，应依法驳回。王爱珍向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费等损失229814.49元的80%即183851.59元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年9月14日8时45分许，被告付金枝驾驶电动自行车在安阳市××钢大道与××路交叉口南侧沿××路东侧由××向北行驶右转弯驶入非机动车道时，原告王爱珍驾驶电动自行车沿非机动车道由南向北行驶中与被告相撞，造成原、被告受伤、车损两辆的交通事故。安阳市交通警察支队认定被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。事故发生后，原告王爱珍被送至安阳市人民医院住院治疗23天，经诊断为腰椎骨折L2L3，会阴区挫裂伤。原告支付安阳市人民医院住院医疗费13680.22元，支付门诊医疗费467.7元。原告在安阳市××区××路社区卫生服务中心支付门诊医疗费79.67元。原告购买腰围固定带支付170元。原告王爱珍于2016年9月1日至今租住殷都区××号院1号楼1单元5号。原告有一子田宇系2002年7月3日出生。其父亲王志青1945年4月16日出生，母亲杨喜连1943年12月6日出生，其父母共育有5个子女，均生活在林州市××罗匡村村民。经原告申请，该院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所出具鉴定、评估意见，原告王爱珍腰2、3椎体压缩性骨折，构成九级伤残。本次受伤治疗护理期限为55日，护理人数为1人，无需再行后续治疗。原告支付鉴定费2500元，其中后续治疗鉴定费600元。一审法院认为，被告付金枝驾驶电动自行车与原告王爱珍驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，公安交警部门认定原告王爱珍负事故的次要责任，被告付金枝负事故的主要责任，被告付金枝对该事故责任认定未提出复核申请。被告向该院申请调取的证据不能否定公安交警部门的责任认定，该事故认定事实清楚，责任划分正确，本案予以确认。原告合理损失如下：1、医疗费14227.59元；2、误工费7574元，按照原告主张的居民服务业日平均工资108.2元/天×70天（参照评估的护理期限酌定）计算；3、护理费5951元，按照原告主张的居民服务业日平均工资108.2元/天×评估的护理期限55天×1人计算；4、住院伙食补助费1150元，按照50元/天×住院23天计算；5、营养费1100元，按照20元/天×55天（参照评估的护理期限酌定）计算；6、交通费520元，按照20元/天×26天（住院23天及出院后治疗3次）计算；7、伤残用具费170元，根据销售清单结合原告伤情确认；8、伤残赔偿金127499.84元，按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.96元/年×20年×20%计算；9、鉴定费1900元（鉴定费2500元扣除后续治疗鉴定费600元）；10、被抚养人生活费6671.4元：原告儿子田宇2098.92元，按照2018年城镇居民人均消费性支出20989.15元/年×1年÷2人×20%计算；原告父亲王治青2494.08元，按照2018年农村居民人均消费支出10392.01元/年×原告主张6年（1945年4月16日出生）÷5人（5个子女）×20%计算，原告母亲杨喜连2078.4元，按照2018年农村居民人均消费支出10392.01元/年×原告主张5年（1943年12月6日出生）÷5人（5个子女）×20%计算；11、精神抚慰金1万元；12、电动车损失酌定50元，以上各项共计176813.83元，根据事故认定被告负主要责任，被告按照70%即123769.68元承担赔偿责任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告付金枝于本判决生效后十日内赔偿原告王爱珍各项损失共计123769.68元；二、驳回原告王爱珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3977元，减半收取计1988.5元，由原告王爱珍负担650元，被告付金枝负担1338.5元。二审期间，付金枝向本院提交了一张光盘、两张照片及其绘制的事故现场平面图一份，以证明公安机关对涉案事故划分责任错误，王爱珍认为公安机关对事故的责任认定正确，对付金枝的主张不予认可。经查，本院对付金枝光盘内调取的交警队的视频予以采信。因付金枝收到公安机关的事故认定书后没有申请复议，且庭上相关陈述与公安机关当时对其询问的内容有出入，故上述证据不能推翻公安机关对事故责任的认定；王爱珍向本院提交了工资流水、中国邮政储蓄银行凭证，付金枝对此进行了质证。经查，对工资流水、中国邮政储蓄银行凭证，本院予以采信。本院查明：王爱珍受伤前的工资是：2018年10月14日4800元，2018年9月16日2153元，2018年8月15日2474元，2018年7月15日2582元，2018年6月15日2448元，2018年5月15日2763元，2018年4月16日2806元，2018年3月19日2492元，2018年2月13日2692元，2018年1月15日2736元，2017年12月15日2292元，2017年11月15日3056元，且当月发放上个月工资，共计：33294元，日平均工资92.48元（33294元÷12个月÷30天）；2018年城镇居民人均可支配收入为31874.19元。本院查明的其他基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：一审判决认定王爱珍的医疗费14227.59元、护理费5951元、交通费520元、住院伙食补助费1150元、伤残用具费170元、鉴定费1900元、被抚养人生活费6671.4元、精神抚慰金10000元、电动车损失50元，经查，上述项目及数额并无不当，本院予以确认。关于王爱珍提出一审认定其误工天数有误的理由，经查，一审判决根据其受伤情况及鉴定评估意见所作出的认定并无不妥；关于付金枝提出公安机关对涉案交通事故划分责任错误的理由，经查，因付金枝收到公安机关的事故认定书后没有申请复议，且庭上相关陈述与公安机关当时对其询问的内容存在出入，故一审对涉案事故认定书予以采信及划分的责任比例并无不当；关于付金枝提出王爱珍的伤残赔偿金不应以城镇标准计算的理由，因王爱珍提交的工作单位证明、工资流水、居委会证明可以证明王爱珍在市区居住，故一审采用城镇标准计算相关损失正确；关于付金枝提出一审认定王爱珍的住院伙食补助费、护理费等费用过高的理由，经查，因王爱珍受伤前有固定收入，一审采用居民服务业日平均工资108.2元计算不妥，王爱珍的误工损失为6473.6元（92.48元×70天），故一审对此计算错误，本院予以纠正；王爱珍的营养费应为460元[20元/天×23天（住院天数）],一审对此计算错误，本院予以纠正；王爱珍的伤残赔偿金应为127496.76元（31874.19元×20年×20%），一审对此计算错误，本院对此予以纠正。本院对上述错误纠正后，王爱珍的损失共计：175070.35元，付金枝应赔偿王爱珍122549.25元（175070.35元×70%）。综上所述，王爱珍的上诉请求不能成立，应予驳回；付金枝上诉请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回；一审判决认定部分事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定,判决如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3075号民事判决；二、付金枝于本判决生效后十五日内赔偿王爱珍各项损失共计122549.25元；三、驳回王爱珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1988.5元，由王爱珍负担700元，付金枝负担1288.5元；二审案件受理费4524元，由王爱珍负担597元，付金枝负担3927元。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年三月三十日书记员  刘 倩