wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初67255号原告：崔得才，男，1967年9月23日出生，汉族，无业，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：甄卫岺，北京金钲律师事务所律师。被告：褚云忠，男，1970年12月3日出生，汉族，河北力行装饰工程有限公司副总，住河北省涿州市。被告：北京茗皓德嘉建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼10层1021-B。法定代表人：郝树珍，董事长。委托诉讼代理人：刘敬超，男，1979年9月10日出生，汉族，北京茗皓德嘉建筑工程有限公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张昱，男，1985年2月27日出生，汉族，北京茗皓德嘉建筑工程有限公司副总经理，住北京市丰台区。原告崔得才与被告褚云忠、北京茗皓德嘉建筑工程有限公司（以下简称茗皓德嘉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。崔得才之委托诉讼代理人甄卫岺，褚云忠，茗皓德嘉公司之委托诉讼代理人刘敬超、张昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔得才向本院提出诉讼请求：判令褚云忠、茗皓德嘉公司连带支付我医疗费5058.87元、住院伙食补助费800元、营养费6000元、护理费7800元、误工费67500元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元、住宿费600元、交通费2116元、鉴定费4350元。事实和理由：在2016年我就跟褚云忠干过活。2018年12月份，褚云忠联系我到北京市朝阳区朝阳北路白家楼桥西北300米的尚屹文园干活，作装修瓦工，日工资450元。我自2018年12月17日开始干活，12月20日下午我在干活过程中，由于脚手架翘板翻倒，导致我从二楼窗户摔至墙外，落地受伤。褚云忠辩称，我只是工地上的管工，不是工程负责人。工程是我的老板挂靠到茗皓德嘉公司承包的。我只是给老板打工的，每月领取固定工资。崔得才不应该找我要赔偿。崔得才在砌墙的时候是自己从窗口往外探头，不小心坠落的。茗皓德嘉公司辩称，不同意崔得才的诉讼请求。案涉工程是褚云忠自己找的，因为工程甲方要签订书面合同，褚云忠就找到我公司，用我公司名义签订的合同。我公司把工程款给褚云忠，崔得才不是我公司工人，是褚云忠自己找的人，应该由褚云忠赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2018年12月20日，崔得才在案涉工程干活过程中，在脚手架上从二楼窗户摔至窗外。关于事发经过，崔得才称事发时其正在脚手架上砌砖，弯腰拿砖的时候，脚手架倾斜，就掉出窗外了。褚云忠称崔得才站在脚手架上往窗外探头，不小心掉到窗外。事发后，崔得才被送往民航总医院治疗，被诊断为多处骨折，于2018年12月28日出院，住院8天，支出医疗费12000元。后，崔得才复诊复查又支出医疗费4906.07元。褚云忠已支付崔得才19100元，其中包括工资1300元。经崔得才申请，本院委托鉴定机构对崔得才的伤残情况进行鉴定。鉴定机构于2019年12月3日作出鉴定意见书，崔得才的伤情构成十级残疾，赔偿指数10%，误工期150日、护理期60日、营养期60日。崔得才支出鉴定费4350元。崔得才住院8天期间的护理费由褚云忠支付，崔得才另主张52天的护理费。褚云忠称8天的护理费包含在19100元内。崔得才主张来民航总医院复查复诊，支出住宿费600元，提交了收据予以佐证。褚云忠和茗皓德嘉公司予以认可。崔得才主张复查复诊往返江苏和北京，支出交通费，并提交了车票等予以佐证。褚云忠和茗皓德嘉公司认可证据的真实性。崔得才提交出入证、证明、暂住证等以证明多年在北京务工。褚云忠和茗皓德嘉公司不予认可。另查，案涉工程以茗皓德嘉公司名义签订合同承包。褚云忠主张系其老板挂靠至茗皓德嘉公司名下承包的，其仅系工地管工。茗皓德嘉公司主张系褚云忠借用其公司名义签订合同。本院认为：根据查明的事实，案涉工程由褚云忠借用茗皓德嘉公司名义签订合同承包。褚云忠主张由案外人借用并挂靠，但未提交证据证明，本院对褚云忠的该项抗辩意见不予采纳。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。崔得才受雇于褚云忠，在从事劳务的过程中遭受人身损害，褚云忠应当承担赔偿责任。关于褚云忠主张的崔得才往外探头导致摔落的抗辩意见，其未提交证据证明，且崔得才不予认可，本院不予采纳。无证据证明崔得才在提供劳务的过程中存在重大明显过错。褚云忠作为雇主，应当承担全部的赔偿责任。关于医疗费总额，本院根据查明的事实，确认总额为16906.07元。崔得才住院治疗8天，本院确定住院伙食补助费为800元。关于营养费和护理费，本院根据崔得才伤情和营养期、护理期期限，分别确定为3000元、9000元。关于误工费，本院根据崔得才伤情、误工期限和市场劳务费的一般标准，酌情确定为54000元。崔得才提交了证据证明在外务工，褚云忠和茗皓德嘉公司不予认可，但未提交证据证明，本院对其意见不予采纳，关于残疾赔偿金，本院根据崔得才伤残情况，按照城镇标准确定为135980元。关于精神损害抚慰金，本院根据崔得才伤残情况，确定为5000元。关于住宿费，本院根据崔得才复查复诊情况，确定为600元。关于交通费，本院根据崔得才复查复诊情况，确定为1566元。关于崔得才主张的鉴定费4350元，本院予以确认。综上，去除褚云忠支付给崔得才的工资1300元，褚云忠已支付崔得才17800元，还需支付崔得才赔偿款合计213402.07元。茗皓德嘉作为被借用挂靠方，应当与褚云忠承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告褚云忠于本判决生效后十五日内支付原告崔得才医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、交通费、鉴定费合计二十一万三千四百零二元零七分，被告北京茗皓德嘉建筑工程有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告崔得才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4903元，由原告崔得才负担402元（已交纳），由被告被告褚云忠、北京茗皓德嘉建筑工程有限公司负担4501元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  **林审 判 员  吴 娜人民陪审员  何小清二〇二〇年三月二日书 记 员  张默晗
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2093号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司平湖支行。住所地：平湖市当湖街道城南西路156号。组织机构代码:715440333。 代表人：孙宏。 被执行人：盛东庆，男，1989年8月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行中国银行股份有限公司平湖支行与盛东庆（2019）浙0482执2093号信用卡纠纷一案中，依法向被执行人盛东庆发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人中国银行股份有限公司平湖支行于2020年3月31日向本院书面表示撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2093号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  朱 贤
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初356号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人:汪宇，总经理，人:司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代人:史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。被告:李延被告:李延春，男，1972年10月10日生，汉族，山东省东营市东营区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行信用卡中心）与被告李延春信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心负表人汪宇的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼。被告李延春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用卡中心向本院提出诉讼请求:1、判令被告李延春向原告立即偿还原告欠款本息共计112638.83元，其中本金76724元，截止至2019年7月30日止的利息13328.55元、费用22586.28元。费用包含滞纳金12321.76元、违约金8014.52元、分期手续费2250元，嗣后利息以112638.83元为基数，自2019年7月31日至实际给付之日止按《信用卡领用合约》约定的利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费2550元。事实和理由：被告李延春于2016年4月11日向原告处申请办理了信用卡，截止2019年7月30日止累计欠款本息共计112638.83元整未给付。经原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告李延春被告李延春未作答辩。原告兴业银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表一份、领用合约一份、持卡人信用卡交易明细等证据，被告李延春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，被告李延春向原告申请办理兴业银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约约定：乙方（被告）的领卡申请在获得核准后即应纳首年年费和工本费。此后每年年费均计入当年首个账单的应还款内，乙方应在该账单的到期还款日前支付。对于现金交易(指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等)，乙方应按交易金的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方（原告）将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％计向甲方支付滞纳金。原告审核后依约向被告发放信用卡，被告截止至2019年7月30日合计欠款本息共计112638.83元，其中本金76724元，利息13328.55元、费用22586.28元，费用包含滞纳金12321.76元、违约金8014.52元、分期手续费2250元。本院认为，被告李延春向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的相应证据清楚记载被告李延春每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及违约金、利息数额，故原告要求被告李延春偿还截至2019年7月30的信用卡欠款本金76724元，利息13328.55元、费用22586.28元。嗣后利息及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李延春于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76724元。二、被告李延春于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月30日的的信用卡欠款利息13328.55元、费用22586.28元；嗣后利息及费用，以112638.83元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照《信用卡领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务2550元，由被告李延春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郁文莉二〇二〇年三月十九日书记员  宋慧敏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执5026号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：孙志春，男，1963年8月2日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人孙志春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0412民初6418号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人孙志春向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款108983.52元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下江苏银行账户，冻结期限壹年，自2019年11月29日至2020年11月28日止，已经划拨72286.81元，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位72286.81元，其中本金72286.81元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的36696.71元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月十一日书记员 包俊杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执588-2号申请执行人：张成英，女，1972年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市东兴地膜有限公司。法定代表人：王召花，总经理。本院在执行申请执行人张成英与被执行人莱州市东兴地膜有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年3月3日作出（2019）鲁0683执588-1号执行裁定，查封了登记在被执行人名下的变压器一台及电权。现因被执行人已与申请执行人达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2019）鲁0683执588-1号执行裁定对登记在莱州市东兴地膜有限公司名下位于和邱镇东草村的变压器一台及电权的查封。本裁定立即执行。审判长  王宝壮审判员  王海燕审判员  王家东二〇二〇年三月十九日书记员  林晓坤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执803号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：童国洪。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人童国洪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初567号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1595.82元（其中1545.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执431号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村1组。 法定代表人：李国凤。 本院在执行被执行人彭州市林木种植农民专业合作社其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执470号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执470号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2020）川0182执470号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执777号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省衢州市常山县天马街道文峰东路116号，组织机构代码:MA28F1N09。 负责人徐建平，该支行行长。 被执行人俞枝娟，女，1993年1月4日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人俞枝娟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民初450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月30日立案执行。执行标的为被执行人俞枝娟归还执行标的54987元及相应利息，并负担案件申请执行费725元、诉讼费587元。 执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人俞枝娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞枝娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未申报财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞枝娟的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞枝娟名下无公积金、银行存款、车辆、房屋、公积金等财产。截至2020年3月27日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人俞枝娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞枝娟未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人俞枝娟作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制。同时已对被执行人俞枝娟采取了限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞枝娟暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈泽忠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执603号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：段小兰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人段小兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初607号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户206.18元（其中156.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初561号原告：齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区中华路3号。机构代码证号12835287-3。法定代表人：李化锋，行长。委托诉讼代理人：孙金龙，客户经理。被告：李占奎，男，1978年10月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：刘金环，女，1978年2月2日出生，汉族，住址，本院在审理原告齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司建华支行诉被告李占奎、刘金环金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案，原告齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司建华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司建华支行撤回起诉处理。审判员 马 聃二〇二〇年三月三十一日书记员 任天煜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88853号原告：吴忠妹，女，1969年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：***，上海永乐律师事务所律师。被告：徐忠，男，1969年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴忠妹与被告徐忠加工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人***参与本案诉讼，被告经公告送达未参加应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴忠妹诉称，原、被告在2012年左右认识，被告在上海市浦东新区彭镇经营服装生意，双方认识后由原告为被告提供服装前身、后身、衣袖等局部来料加工，加工完成后由被告上门提货，后被告因服装行业不景气、经营不善等原因，无法按时支付加工款，故被告多次出具欠条。2018年5月8日，原、被告将最后拖欠的加工费对账完毕后由被告出具欠条，并注明再次违约则支付相应违约金，合计金额人民币50,340元。前述欠条出具且到期后，原告上门催讨，被告母亲代为支付过3,000元，此后便不再支付，原告多次催索无果。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付加工费45,340元及违约金2,000元。被告徐忠未答辩。经审理查明，原告为被告进行来料加工，生产服装前身、后身、衣袖等，业务往来期间，双方也进行对账。2018年5月8日，被告出具欠条，言明欠原告服装加工费45,340元，归还日期为2018年10月1日，如不能按时归还，被告支付违约金5,000元。还款期间届满后，被告未按约付款，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由欠条、对账单及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为被告进行来料加工，生产服装前身、后身、衣袖等，被告出具欠条，对欠款金额及付款时间进行明确约定，嗣后，被告未按期付款之行为有违诚信，应承担相应违约责任，现原告主张加工费45,340元及违约金2,000元，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐忠应于本判决生效之日起十日内向原告吴忠妹支付加工费45,340元及违约金2,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告徐忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩春海人民陪审员  张月兰人民陪审员  沈喆平二〇二〇年三月十一日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4424号之一申请执行人：陈英英等人。被执行人：济源市五龙口镇西逯寨村民委员会。本院依据已经发生法律效力的民事判决依法向被执行人济源市五龙口镇西逯寨村民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源市五龙口镇西逯寨村民委员会的银行存款20295元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 攀审判员 田家恺审判员 李建忠二〇二〇年三月二十六日书记员 郑依宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执54号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：席红果。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人席红果小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1576号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户610.31元（其中560.31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初44号原告：张文哲，男，汉族，1990年5月8日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张宗常，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。被告：泰安越泰机械有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇，统一社会信用代码91370902091701653J。法定代表人：李义宾。原告张文哲与被告泰安越泰机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文哲的委托诉讼代理人张宗常到庭参加了诉讼，被告泰安越泰机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文哲向本院提出诉讼请求：1.被告支付汽车保险费38608.27元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告修理汽车，2019年6月1日原告向被告发出对账函，经被告确认尚欠原告垫付汽车保险费用38608.27元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，望判如所诉。泰安越泰机械有限公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张文哲诉称，其为被告泰安越泰机械有限公司向中国人民财产保险公司泰安市分公司支付了2017年及2018年汽车保险费共计38608.27元，后经催要，被告未予偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告汽车保险费用38608.27元并支付利息。为证实上述诉称属实，原告张文哲提交对账函原件一份，其上载明：致泰安越泰机械有限公司，截止2019年6月1日贵公司欠张文哲汽车保险费38608.27元，如与贵单位账簿记录相符，请在本函下端“信息证明无误处”签章证明；如有不符，请在信息不符处列明不符金额后签章。2019年7月18日，被告泰安越泰机械有限公司在上述对账函信息“证明无误处”加盖财务专用章予以确认。庭审中，原告明确其主张的利息损失自起诉之日起，以38608.27元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上事实由对账函及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，考虑到汽车保险的特性，结合原告提交的被告予以盖章确认的对账函，本案原被之间应为借贷关系，故案由应为民间借贷纠纷，而非追偿权纠纷。被告泰安越泰机械有限公司经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告放弃质证与答辩的权利。被告在原告出具的对账函“信息证明无误”处盖章确认的行为，可以证实被告泰安越泰机械有限公司尚欠原告借款38608.27元的事实，故原告要求被告泰安越泰机械有限公司支付借款38608.27元的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，原告明确要求被告泰安越泰机械有限公司自起诉之日以38608.27元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止，该诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：被告泰安越泰机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张文哲借款38608.27元并支付利息（以38608.27元为基数，自2020年1月3日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告泰安越泰机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王翠萍二〇二〇年三月五日书记员  曹欣雅
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0214执2892号 许阮: 杨育杰: 许阮申请执行杨育杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计122900元。经本院立案受理，案外人杨联忠替杨育杰向许阮自动履行102900元并缴纳了执行费1744元,余款20000元许阮明确表示放弃,并向本院申请结案。至此，许阮向本院申请执行的(2018)苏0214民初6876号民事判决书已全部执行完毕，本院已解除对杨育杰所采取的全部执行措施，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申62号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永祥，男，汉族。委托诉讼代理人：李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第五组。住所地：陕西省宝鸡市金台区冠森路安然之家四楼。负责人：黄天祥，联盟社区第五党支部副书记。再审申请人黄永祥因与被申请人宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第五组（以下简称联盟五组）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄永祥申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据。原判决认定2016年11月26日为房屋可以交付使用的时间，并据此确定发放过渡费的截止时间，显然缺乏法定的经验收合格这一重要的前提条件证据。经申请人查询，该安置房并无已经验收合格准许使用的任何备案资料。联盟五组仅口头说已验收合格，但是没有任何证据证明。原判认定联盟五组有权代表全体居民与嘉隆公司签订处分居民被拆迁权益的《补充协议》没有合法的证据。联盟五组在《联合开发协议》和《房屋拆迁安置补偿协议》中的合同主体身份只有一个就是拆迁人和开发方，因为被拆迁房屋的所有权人是黄永祥，所以联盟五组作为拆迁人和开发方，没有证据证明黄永祥已授权委托联盟五组处分申请人的权益。（二）原判适用法律有错误。依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款和《建设工程质量管理条例》第十六条第三款。案外人嘉隆公司完成开发建设只有经过验收合格后才能向联盟五组交付使用，联盟五组若可以代表居民，就应审查房屋具备交付使用的法定条件后再通知居民接收房屋，显然联盟五组并未尽职尽责，相反其还与嘉隆公司串通，擅自处分他人权利，其根本不可能代表居民利益去交接房屋。原判决在认定联盟五组交付通知义务时未考虑其合法性，适用法律明显错误。联盟五组无论在《联合开发协议》中还是在《房屋拆迁安置补偿协》中均为拆迁人和开发方，其与被拆迁人一方的申请人存在利益相对的关系，原判决认为联盟五组可以代表申请人与嘉隆公司签订合同随意处分申请人的权利，违反了法律对代理行为以及居民自治组织权限的规定，显然适用法律错误。联盟五组的负责人不是黄天祥，黄天祥代表联盟五组进行诉讼的行为无效。（三）本案依法应由人民法院通知宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司参加本案诉讼活动，但是一、二审法院均忽视了这一对本案有着重大影响的问题，遗漏了重要的当事人。综上请求：撤销宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终412号民事判决，再审本案，依法改判支持黄永祥的全部诉讼请求。联盟五组未提交书面意见。本院经审查认为，本案的争议焦点为黄永祥的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的问题。关于黄永祥的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的问题。过渡费系被拆迁人在过渡期可能发生费用的补助，根据本案查明的事实，案涉房屋已于2016年11月26日将准备交付，而由于居民因安置房屋面积赠送、补差价等问题导致交房工作暂缓。黄永祥主张案涉房屋未经验收合格，并不具备交付的条件，但黄永祥并未提供相应的证据证明其曾以该主张为由拒绝收房，黄永祥亦未提出房屋质量不合格的主张以及相应证据。据此，黄永祥未有合理理由拒不接受房屋，则其在此期间所造成的损失并不能归责于联盟五组，故黄永祥主张2017年1月之后的过渡费本身缺乏事实依据，故黄永祥关于案涉房屋未经验收的再审理由不能成立。关于黄永祥的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的问题。联盟五组是基层自治组织。从本案法律关系来看，联盟五组负有配合、协助以及管理的义务，履行这种义务需要被拆迁人的让渡部分权利方能行使，同时也符合各方合同的目的，而这种让渡权利的方式系通过居民代表大会等形式予以实现，故联盟五组在权限范围之内，有权代表居民对外签订合同，故黄永祥的该项再审理由不能成立。关于黄天祥能否作为联盟五组负责人参加本案诉讼的问题。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定。村民小组组长有村民小组会议推选。本案中，2017年12月12日宝鸡市金台区陈村镇人民政府基于联盟社区部分村民上访诉求要求罢免联盟五组组委会干部等实情，建议中共陈仓镇联盟社区委员会召开会议，研究决定联盟五组组委会干部暂停行政事务。同日，联盟社区委员会研究同意镇工作组的意见暂停联盟五组组委会干部的行政事务工作。2018年1月21日联盟社区委员会陈联发（2018）03号文件任命黄天祥为第五党支部副书记，负责主抓组上一切日常行政事务。故黄天祥作为联盟五组负责人参加本案诉讼并无不妥。关于原审法院是否应当通知加隆公司参加本案诉讼活动的问题。再审申请人董周红作为原审原告，未对嘉隆公司提起诉讼，且在诉讼中亦未申请人民法院追加嘉隆公司参加诉讼。嘉隆公司并非本案必须参加诉讼的当事人，故原审未通知嘉隆公司参加诉讼并无不不当。综上，黄永祥的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄永祥的再审申请。  审  判 长   王小平             审  判  员   李勇杰              审  判  员   滕欣燕  二〇二〇年三月十二日  书 记 员     谢  云 1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初355号 原告：郑雯茵，女，汉族，1994年9月3日出生，身份证住址：广西北海市海城区，现住广西北海市海城区。 被告：韦璐璐，女，汉族，1994年9月23日出生，现住广西柳州市融安县。 原告郑雯茵诉被告韦璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑雯茵到庭参加诉讼。被告韦璐璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑雯茵向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金1000元。事实与理由：2019年6月30日，被告因个人需要向原告借款1000元，借款期限为2个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 被告韦璐璐未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 经审理查明：原告主张2019年6月30日通过支付宝转账的方式向被告出借2000元，被告于2019年7月30日通过微信转账还款1000元，尚欠1000元经原告在微信上多次催款仍未还。原告提供了支付宝转账记录及微信聊天记录证实以上主张。 本院认为：原被告之间成立民间借贷关系。被告向原告借款2000元，已还1000元，尚欠1000元经原告多次催款仍未归还，以上事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录证实，本院对上述事实予以确认。现原告请求被告归还尚欠的1000元，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦璐璐归还借款本金1000元给原告郑雯茵。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年三月十二日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初155号原告：某公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：孙东升、谭宇祺，公司工作人员。被告：常某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院于2020年1月6日立案受理了上列原、被告追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员  潘洁宏二〇二〇年三月二十五日书记员  李 仪
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       合同纠纷                       案号                       （2020）川03民终94号                               当事人                       上诉人（原审被告）：蓝超，男，1978年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。             被上诉人（原审原告）：刘洪，男，1973年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。                                                       上诉请求及理由                       上诉请求：依法撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1498号民事判决，改判驳回刘洪的诉讼请求。             事实与理由：蓝超与刘洪将前期合伙事宜进行结算，确认要支付刘洪40545.50元，但该笔款项需收回第一笔工程款再支付。刘洪催收款项时，也答复刘洪工程款在催收中。但蓝超至今未收到任何工程款，且其因经济困难，无能力支付该笔费用，故该笔费用应收回工程款再支付给刘洪。                                                                       二审提交新证据情况                       在二审审理阶段，蓝超向本院提交了以下证据：第1组中国农业银行转账凭证复印件2份以及手写工程记账凭证复印件7张，拟证明工程结算情况，需收到工程款才能支付刘洪相应款项；第2组四川省成都市成华区人民法院《先行调解告知书》复印件1份以及蓝超到北京西火车票打印件2张，拟证明蓝超积极催收工程款；第3组蓝超美团7月至11月收入情况，拟证明其没有支付能力。             刘洪对蓝超提交的证据质证如下：工程款账本的数据，其合伙期间的数据是真实的，其他的数据不清楚；蓝超已经收到了该工程的材料款，应支付案涉款项。             对于蓝超提交的证据，本院认证如下：蓝超与刘洪就合伙期间已经结算，其工程账目与本案无关联，对第1组证据不予采信；蓝超向案外人主张权利，不能证明系主张的第一笔工程，不能达到其证明目的，对第2组证据不予采信；蓝超的支付能力情况，不能以此证明其不应当承担民事责任，与本案无关联，对第3组证据不予采信。                               案件事实摘要                       刘洪、蓝超于2017年合伙经营天然气安装工程。双方经协商一致，对合伙情况进行清算并终止合伙关系。因此，蓝超向刘洪出具了《借条》1份。该借条载明，蓝超借刘洪40545.50元，该款在邱家庄村工程收第一笔款时付清。             二审查明其他事实与一审查明一致。             另，在二审审理阶段，蓝超陈述，出具借条时，不能预期邱家庄村工程第一笔款项何时能支付；刘洪陈述，工程系每月结算支付。                                                       裁判结果及理由                       本院认为，刘洪与蓝超对双方之间的合伙进行清算，并通过借条的形式，对原合伙关系进行了终结。蓝超出具的借条，系对双方的权利和义务内容的确定，是当事人意思自治的结果，对双方当事人均有约束力。双方当事人应按照借条载明的内容履行各自的权利义务。借条虽载明款项需收回邱家庄村工程第一笔工程款时支付，但对何时收到该工程款均不能确定，故该履行期的约定属于约定不明确的情形。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第五项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”规定，刘洪可随时向蓝超主张权利。蓝超关于本人无支付能力，需收回邱家庄第一笔工程款再支付刘洪的主张，不符合法律规定，不予支持。             综上所述，蓝超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费814元，由蓝超负担。                                        审 判 长 陈位初 审 判 员 谢邑钦 审 判 员 黄观海 二〇二〇年三月二日 法官助理 唐一银 书 记 员 刘 莉
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0691刑初17号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人李彬，男，1984年6月18日出生于河北省博野县，汉族，大专文化，工人，住博野县。2019年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，同年12月17日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2020年1月19日被本院取保候审。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李彬犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员赵卫、代理检察员李倩出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月19日21时50分许，被告人李彬酒后驾驶冀Ｆ×××××白色北京牌小型轿车，沿阳光大街由南向北行驶至与北三环交叉口处时被查获。经现场呼气酒精检测仪检测，李彬呼气酒精含量为158毫克/100毫升，后经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为197.7毫克/100毫升。被告人李彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有其侦查阶段供述，证人黄某证言，现场笔录，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李彬到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综合事实、情节及社区矫正意见书，可对被告人李彬适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓光审 判 员  庞美鸥人民陪审员  杨海霞二〇二〇年三月十六日书 记 员  康 健
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1167号之一 申请执行人：彭慧慧，女，1950年9月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：彭建国，男，1960年4月16日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：黄秋月，女，1975年9月24日出生，汉族，住柳州市柳南区。 彭慧慧与彭建国、黄秋月机动车交通事故纠纷一案，本院在执行过程中，作出（2020）桂0103执1167号执行裁定书，冻结了被执行人彭建国、黄秋月的银行存款及其他款项人民币44100元。现经被执行人自动履行，已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人彭建国、黄秋月的银行存款及其他款项人民币44100元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执1号之一申请执行人:黄某某，男。申请执行人:黄某某1，男。被执行人:咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第二村民小组。黄某某、黄某某1申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第一村民小组所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初3682号民事判决书，责令:1.被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第二村民小组向申请人黄某某、黄某某1支付土地补偿款60000元；2.被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第二村民小组承担案件受理费650元，案件执行费809.75元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第一村民小组送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。查明被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第一村民小组有银行存款10000元，扣划后已支付给申请人黄某某、黄某某1。后经在银行多次查询被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第一村民小组银行存款，反馈显示无财产。现被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第一村民小组暂无财产可供执行，并已告知申请执行人黄某某、黄某某1。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇二〇年三月二十八日书 记 员  王天怡
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢188号 张冯夏、戴金明： 本院受理的申请执行人张冯夏与被执行人戴金明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为125586元，执行费为1784元。 在执行过程中，被执行人已履行全部付款义务。至此，本院（2012）嘉平执民字第2223号、（2020）浙0482执恢188号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月四日
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执176号   申请人：李青玲   被执行人：青海嘉晟机电设备有限公司   本院执行的申请执行人李青玲与被执行人青海嘉晟机电设备有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人青海嘉晟机电设备有限公司已自动履行本案申请人所申请执行的执行案款8462元，并承担本案执行费50元，共计8512元，现案款已全部到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年三月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初210号原告：周凯，男，1986年5月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：王健，男，1979年3月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告周凯与被告王健借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告王健住址及联系方式，无法向被告王健送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周凯的起诉。案件受理费800.00元，本裁定生效后，全额退还原告周凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇二〇年三月十三日书记员  王慧颖
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执恢316号之三 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。 法定代表人方舟。 被执行人浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市青春南路８８号，组织机构代码:704582344。 法定代表人吴正见。 被执行人吴正见，男，1957年9月12日出生，住浙江省东阳市。 被执行人六和大酒店有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉街，组织机构代码:55283308-6。 法定代表人吴正平。 被执行人阿尔山市六和房地产开发有限公司，住所地阿尔山市温泉街信合巷，组织机构代码:79362778-5。 法定代表人吴正见。 2018年8月31日，本院对执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江正见建设集团有限公司、六和大酒店有限公司、阿尔山市六和房地产开发有限公司、吴正见金融借款合同纠纷的（2013）浙杭拱商初字第0035号民事一案恢复执行。对被执行人六和大酒店有限公司名下，位于内蒙古××××市温泉街的酒店房屋和土地，通过司法拍卖网公开进行拍卖。经两次拍卖、一次变卖均因无人报名而流拍。后经申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行的申请，房屋自愿以二拍流拍价4006.24万元作价抵偿。土地已二拍流拍价477.68万元作价抵偿。执行标的余额1339.5665万元仍未执行到位。目前未发现被执行人等有其他可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行遂向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江正见建设集团有限公司、吴正见、六和大酒店有限公司、阿尔山市六和房地产开发有限公司目前无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执恢316号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江正见建设集团有限公司、吴正见、六和大酒店有限公司、阿尔山市六和房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 方 勇 二〇二〇年三月二十日 本件与原件核对无异 书记员 陈丹妮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9519号原告：范明刚，男，1974年3月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：丁宗祥、张梦含，江苏引航律师事务所律师。被告：苏立谊，男，1963年1月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人：贾炳奇，公司总经理。委托诉讼代理人：孙华，公司员工。本院在审理原告范明刚诉被告苏立谊、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范明刚于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范明刚向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范明刚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告范明刚负担。审 判 长  朱建山人民陪审员  张桂珍人民陪审员  蒋 路二〇二〇年三月二十三日书 记 员  雍梦颖
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4483号原告：张振，男，1988年10月11日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。被告：周景利，男，1984年2月25日出生，汉族，河北省固安县人，现住址不详。原告张振与被告周景利承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振到庭参加了诉讼，被告周景利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张振向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付我工程款31000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年将承包的位于固安县南开发区固安县燕城智能有限公司中的钢结构工程分包给我。我带领工人将上述工程施工完毕后，被告仅支付了部分工人工资，剩余工程款33000元被告承诺于2019年1月29日至2019年3月1日一次性付清，就该欠款被告为我出具了欠条一张。被告其后仅给付了我2000元。时至今日，剩余的31000元被告一直未付。我为此与被告多次沟通，被告一直推脱不给。被告周景利在法律规定的期间内未提出答辩意见。经审理查明，被告通过原告的堂兄介绍与原告相识。2017年4月，原、被告双方口头约定：被告将位于固安县南开发区固安县燕城智能有限公司中的钢结构工程分包给原告施工。2017年12月原告施工完毕后，被告给付了原告部分工程款。2019年1月29日被告为原告出具了欠付原告工程款33000元的欠条一张，约定2019年3月1日前一次性还清。后被告仅给付了原告2000元，经原告电话催要，被告尚欠原告的31000元工程款一直未付。上述事实，有原告的当庭部分陈述及其提交的被告出具的欠条一张在案佐证。本院认为，被告将承包的位于固安县南开发区固安县燕城智能有限公司中的钢结构工程分包给原告施工，故原、被告双方之间形成了承揽合同关系。原告依约完成了施工内容，被告应依约支付工程款项。现被告未能及时付清工程款，且为原告出具欠条一张，承诺余款的给付时间。故对原告要求被告给付剩余工程款31000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周景利于本判决书生效后十日内一次性给付原告张振工程款31000元。案件受理费575元，由被告周景利负担。限本判决生效后5日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 刘 军人民陪审员 于 森人民陪审员 谢**二〇二〇年三月九日书 记 员 毕 岸
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1346号原告：束秀兰，女，1957年6月14日生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：顾明浩，江苏锐智律师事务所律师。被告：诺航投资管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：许靖。被告：共青城云珏投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地江西省九江市。执行事务合伙人：深圳聚邦资本管理有限公司。被告：深圳聚邦资本管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：沈伟国。原告束秀兰诉被告诺航投资管理(上海)有限公司(以下简称“诺航公司”)、共青城云珏投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“云珏企业”)、深圳聚邦资本管理有限公司(以下简称“聚邦公司”)委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告束秀兰向本院提出诉讼请求：1.被告诺航公司立即支付原告回购价款本金24万及暂计算至起诉之日的溢价25,643.84元[计算标准为：24万元乘以10%乘以(2018年10月26日至2019年11月20日按日计算的天数)除以365天]，以及从2019年11月21日起至实际支付之日止，以24万元为基数，按前述标准计算的溢价；2.被告云珏企业、聚邦公司对被告诺航公司的付款义务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费、保全费、律师代理费、保全保险费等均由三被告承担。事实和理由：2018年10月24日，原告束秀兰(投资者)、被告诺航公司(挂牌方)、被告云珏企业(摘牌方)共同签署《诺誉资产收益权产品协议》，约定原告作为投资者认购被告诺航公司挂牌的诺航资产收益权四期产品，认购金额24万元，年化收益率10%，诺航公司向原告出具认购确认书，载明原告认购产品到期日为2019年10月25日。根据《诺誉资产收益权产品协议》约定，被告诺航公司应在产品到期日后三个工作日内一次性将溢价回购价款支付到原告指定的账户，被告云珏企业系诺航公司委托的摘牌方，亦为原告认购资金的实际接收人，根据协议约定，应当基于原告利益需要持续关注挂牌方对本产品挂牌、运营情况以及可能影响偿债的重大事项并及时向原告披露。现诺航公司未按约定如期向原告一次性支付溢价回购款，云珏企业未为原告利益履行协议约定的职责，聚邦公司作为云珏企业的执行事务合伙人，应对云珏企业债务承担连带责任。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院经审查认为本案纠纷涉嫌经济犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告束秀兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年三月十日书记员 田春锋附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民特3号申请人：苏李春，女，1991年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人苏李春申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人苏李春称：苏赞柜系申请人父亲。苏赞柜居住在，属于钱库镇环卫所保洁人员，于2012年5月1日在保洁工作期间走失，于2012年5月12日向派出所报案，至今四处寻找无果，终究未找到其人。苏赞柜下落不明已满四年，根据有关法律规定，故申请人依法要求宣告苏赞柜死亡。经审理查明：下落不明人苏赞柜，男，1953年10月2日出生，汉族，公民身份号码3303271953××××××××，户籍地浙江省苍南县，系申请人苏李春的父亲，于2012年5月在保洁工作期间走失，下落不明，至今未归。以上事实有钱库镇城镇综合管理所工作人员以及苏赞柜家属陈述予以证实。申请人苏李春申请宣告苏赞柜死亡后，本院于2019年2月25日在《人民法院报》发出寻找苏赞柜的公告。法定公告期间为一年，现已届满，苏赞柜仍然下落不明。本院认为，苏赞柜下落不明已满四年，现公告寻找无果，申请人苏李春申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告苏赞柜死亡。本判决为终审判决。审 判 员 王玲栗二〇二〇年三月六日代书记员 张小丽
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）黔05行赔终1号上诉人（原审原告）谭召云，女，1954年7月13日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）大方县公安局。地址：贵州省大方县杜鹃大道中段。法定代表人康海，局长。上诉人谭召云因行政赔偿一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522行赔初40号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明：谭召云系大方县大方镇庆云村二组村民。2019年8月5日，大方安泰房地产开发有限公司在对大方镇政务中心北大门路口处土地进行施工时，谭召云以该土地系其所有为由，采取殴打施工人员、拦截等方式，阻止施工。2019年8月9日，大方县公安局接到报案后作为行政案件受理并依法展开调查。通过对谭召云及倪仿勋、祝士举、余小江等人依法进行调查询问，查明了谭召云存在寻衅滋事的事实。同日，大方县公安局将拟处罚事实、理由及依据告知谭召云，并告知其享有陈述及申辩的权利。2019年8月9日，大方县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，作出方县公法行罚决字[2019]1722号行政处罚决定：对谭召云处以行政拘留十五日，并将行政处罚决定书向谭召云宣告、送达。同日，大方县公安局对谭召云执行行政拘留。后谭召云认为大方县公安局作出的行政处罚事实不清，证据不足，程序违法，故诉请判决撤销大方县公安局作出的行政处罚决定。同时，谭召云提起行政赔偿诉讼，请求判决大方县公安局赔偿谭召云因非法拘留造成的经济损失4740元、精神抚慰金20000元。2019年11月20日，原审法院作出（2019）黔0522行初273号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。原审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。根据上述规定，获得国家赔偿的前提应当是公民、法人和其他组织的合法权益在国家机关和国家机关工作人员行使职权过程中受到侵犯并造成损害。本案中，原审法院已判决驳回原告要求撤销被告作出的行政处罚的诉讼请求，故原告要求赔偿经济损失的诉讼请求无事实根据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告谭召云的诉讼请求。宣判后，上诉人谭召云不服向本院提起上诉称：由于被上诉人大方县公安局对上诉人作出的行政处罚违法，所以对上诉人在被拘留期间所造成的误工损失应由被上诉人予以赔偿。另外，上诉人作为一名遵纪守法的公民，在社会上信誊良好，受人尊敬，此次被被上诉人违法拘留后，已给上诉人造成了较大的名誊损失和精神损害，所以被上诉人还应对上诉人给予精神损害赔偿。参照国家上年度职工日平均工资316元计算，上诉人被拘留15日应得到的经济赔偿为4740元（15天x316元）。根据上诉人名誊损失和所受精神损害的实际情况，被上诉人应赔偿上诉人精神损害抚慰金20000元。请求：1、撤销黔西县人民法院（2019）黔0522行赔初40号行政判决，并将案件改判或发回黔西县人民法院重新审理。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人大方县公安局未作答辩。各方当事人向原审法院提交的证据已随案移送至本院，二审中未收到各方当事人提交的新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。本案中，原审法院作出的（2019）黔0522行初279号行政判决驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人不服向本院提起上诉，本院作出了（2020）黔05行终42号行政判决：驳回上诉，维持原判。上诉人请求赔偿经济损失的诉讼请求无事实根据。上诉人的上诉意见，经查无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇二〇年三月十九日法官助理 赵文广书 记 员 李雾森
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初804号之一 本院于2018年6月26日对原告岳阳永安物业管理有限公司诉被告谭辉、谈敦辉物业服务合同纠纷一案作出的（2018）湘0602民初804号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第三页正文中的第九行至第十行中“1、侵占者无偿取得价值35000元住房面积，对其他业主显示公平”补正为“1、侵占者无偿取得价值35000元住房面积，对其他业主显失公平”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3352号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。 负责人：焦振军，该行行长。 委托代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。 委托代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。 被执行人：陈良志，男，1981年5月7日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被执行人陈良志信用卡纠纷一案，本院2019年8月12日作出的（2019）苏0214民初3747号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、陈良志于本判决发生法律效力之日起10日内归还农行新吴支行透支本金34921.72元并支付利息（计算至2019年6月4日为3658.97元，自2019年6月5日起计算至实际给付之日止，以34921.72元为基数，按每日万分之五计算）、手续费358.4元。二、陈良志于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿农行新吴支行律师费损失4665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由农行新吴支行负担23元，陈良志负担447元（农行新吴支行同意其预交的诉讼费用中的447元由陈良志向其直接支付，本院不再退还，由陈良志于本判决发生法律效力之日起10日内向农行新吴支行支付）。因被执行人陈良志未自觉履行民事判决书确定的义务，农行新吴支行申请执行，申请执行标的为44051.09元与迟延履行利息。本院于2019年11月28日立案受理。 在执行过程中，本院依法对陈良志的财产进行了调查，调查情况如下：陈良志名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产信息，无车辆登记信息。本院向陈良志住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向陈良志发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有44051.09元元与迟延履行利息未执行到位。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。 本院向申请人农行新吴支行发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人陈良志的其他财产线索。农行新吴支行明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈良志的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初3747号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  杨淼伟
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2032号申请执行人王二鹏，男，1976年4月20日生，回族，住杞县。被执行人陈豪，男，1993年8月20日生，回族，住杞县。本院在执行王二鹏与陈豪借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日作出的（2017）豫0221民初456号民事判决书已经发生法律效力，判决陈豪偿还王二鹏欠款30万元及利息等，该判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 李忠垒审判员 陈顺启二〇二〇年三月二十七日书记员 李振楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1798号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：湖北骏马贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村华中动力车生态产业园。 法定代表人：余楚华。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、湖北骏马贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初879号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住苍南县，系原告工作人员。委托诉讼代理人：林传永，男，1972年9月15日出生，汉族，住苍南县，系原告工作人员。被告：庄千票，男，1986年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：庄千钱，男，1992年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告庄千票、庄千钱金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告庄千票偿还原告借款本金10万元及期内利息2489.32元、逾期利息（自2020年1月4日起至实际履行完毕之日止，按月利率10.875‰计算）；2.被告庄千钱对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林传永到庭参加诉讼，被告庄千票、庄千钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2019年1月7日，被告庄千票、庄千钱与原告签订了一份合同号为8611120190001169号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人庄千票使用上述借款额度的期限自2019年1月7日至2021年1月6日，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告庄千钱自愿作为保证人承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告庄千票发放贷款10万元，约定借款期限自2019年1月7日起至2020年1月3日止，借款年利率为8.7%。借款到期后，被告庄千票支付利息至2019年9月20日止，并支付利息24.02元，尚欠借款本金10万元及期内利息2489.32元、逾期利息至今未还，被告庄千钱也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、庄千票于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息2489.32元、逾期利息（自2020年1月4日起至实际履行完毕之日止，按月利率10.875‰计算）；二、庄千钱对庄千票的上述债务承担连带保证责任；庄千钱在承担保证责任后，有权向庄千票追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，减半收取1203.5元，由庄千票、庄千钱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年三月二十三日书记员  沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初498号 原告：唐作春，女，1969年3月14日出生，汉族，现住浙江省遂昌县，现住浙江省衢州市衢江区东港三路尊域锦园4幢401室。 被告：方伟明，男，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告唐作春与被告方伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告唐作春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐作春撤回起诉处理。 (接下一页) （本页无正文) 审判员 吕 强 二〇二〇年三月十三日 书记员 姜茂琴
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执853号申请执行人黄邦进，男，汉族，1963年9月15日出生，住黄石市西塞山区，被执行人大冶市金湾实业有限公司，住所地大冶市东风东路特1号。法定代表人王志猛，系该公司经理。黄邦进与大冶市金湾实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0203民初937号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无房产、无车辆、无银行存款，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  李慧芳人民陪审员  高 峻二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈晓楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初488号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都可吧会娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港珠江路600号空港国际城1栋2层。 法定代表人：王伟名。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都可吧会娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初480-489号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初763号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都月亮谷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区南江路228号附301号。 法定代表人：王家华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都月亮谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初757-765号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢180号浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行、毛达云、朱阿引、浙江国鸿装饰工程有限公司：本院以（2020）浙0105执恢180号立案执行的申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人毛达云、朱阿引、浙江国鸿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位195757元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
北京市朝阳区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）京0105刑医4号申请机关北京市朝阳区人民检察院。被申请人江山，男，1992年5月30日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，无职业，户籍所在地北京市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月15日被刑事拘留，后被鉴定为无刑事责任能力，于2019年12月10日被采取临时保护性约束措施；现在北京市公安局强制治疗管理处治疗。法定代理人武云霞，江山母亲，公民身份号码×××，户籍所在地北京市。诉讼代理人***，北京市国度律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉医申（2020）2号强制医疗申请书，于2020年1月13日向本院申请对被申请人王鹏强制医疗。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭履行职务，被申请人江山的法定代理人武云霞、诉讼代理人***到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院申请称：涉案精神病人江山于2019年5月22日18时许，在北京市某饭店内，无故将王某面部打伤，致其面部及眼部软组织挫伤，双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折，口腔粘膜破损，颈部及左前臂皮肤损伤，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。经鉴定，涉案精神病人江山为精神分裂症，2019年5月22日实施违法行为时实质性辨认能力丧失，评定为无刑事责任能力。申请机关认为被申请人江山随意殴打他人，情节恶劣，其行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗，并向本院提供了相应的证据材料，提请本院依法对被申请人江山强制医疗。被申请人江山对申请机关提出的事实表示异议，其法定代理人及诉讼代理人对申请机关提出的事实均不持异议，但不同意对江山进行强制医疗，请求回家进行看护和治疗。经审理查明：2019年5月22日18时许，被申请人江山在北京市朝阳区某饭店内，无故殴打被害人王某，致其“双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折、面部及眼部软组织挫伤、口腔黏膜破损、颈部软组织损伤”，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。江山到案后，经鉴定，系精神分裂症，实施违法行为时实质性辨认能力丧失，评定为无刑事责任能力，其目前系部分自知力，存在继续危害社会的可能。上述事实，被申请人的法定代理人及诉讼代理人在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人高某、张某的证言、视听资料、诊断证明书、司法鉴定意见书、精神病司法鉴定意见书、北京市安康医院出具的被申请人病情介绍等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人江山系经鉴定依法不负刑事责任的精神病人，实施暴力行为后，被收入北京市公安局强制治疗管理处进行临时性保护，经诊治意识清晰，接触主动，定向力完整，问答切题，思维连贯，有目的性、逻辑性，情感反应与内心体验协调，未见冲动行为，但仍存在被害妄想精神症状、无自知力的症状，存在继续危害公民人身安全、危害社会的可能，故本院认为被申请人江山符合强制医疗的条件。北京市朝阳区人民检察院申请对江山强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被申请人及其诉讼代理人关于不对被申请人进行强制医疗的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人江山强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出复议。书面复议的，应当提交复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止决定的执行。审判长  张小旭审判员  何宝明审判员  宋 磊二〇二〇年三月三日书记员  何玉祯
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执254号申请执行人：张小琴，女，1987年10月21日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人张小琴与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第525号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付张小琴2018年7月至8月期间的工资及经济补偿金合计人民币2114.19元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币393.24元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张小琴依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第525号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十五日书记员  张益彬
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民再2号 再审申请人（原审被告）：祖涛，男，1986年7月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人（原审原告）：**辰，男，1989年8月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 **辰诉祖涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）苏0311民初4903号民事判决，该判决已经发生法律效力。祖涛不服判决向本院申请再审，本院于2020年3月23日作出（2020）苏0311民申11号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，**辰向本院申请撤诉。 本院认为，**辰撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 一、准许**辰撤诉； 二、撤销本院（2018）苏0311民初4903号民事判决。 一审案件受理费3120元，公告费560元，合计3680元，由**辰负担。 审判长  张新建 审判员  关 林 审判员  杨 瑞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈春玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3933号原告:大庆明道智园居民服务有限公司，住黑龙江省大庆龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，女，汉族，1982年2月9日出生，该公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告:安慧珍，女，汉族，1940年10月20日出生，现住黑龙江省大庆市龙凤区(户籍所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区)。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司诉被告安慧珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张静二〇二〇年三月二十日书记员  谢超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17480号之一 申请执行人杨某某，男，汉族，1995年11月21日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人罗路华，广东创安律师事务所律师。 被执行人李某某，男，汉族，1983年5月6日出生，身份证住址：四川省蓬溪县。 关于申请执行人杨某某与被执行人李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7862号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人搬离深圳市龙岗区商铺，并支付房屋租金人民币（下同）90000元（自2019年1月1日起按9000/月计至判决生效之日即2019年10月30日）、支付房屋占有使用费9000元（自判决生效之次日起按9000元/月计至实际搬离涉案房屋之日止，暂计至2019年11月30日）、支付已垫付的物业管理费、专项维修资金、水电费8450.2元、支付物业管理费、专项维修资金5882.4元（从2019年3月1日起按每月653.6元的标准计至实际搬离涉案房屋之日止，暂计至2019年11月30日）、支付逾期给付租金的利息900元（以27000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年11月30日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息420元（自2019年11月10日起暂计至2019年11月30日）、受理费682元，并承担本案执行费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人财产申报表及报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法于2020年3月6日对位于深圳市龙岗区商铺进行强制清场，并返还给了申请执行人。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已查询到被执行人李某某名下登记车牌粤Ｎ×××××小型汽车一辆[经查，该车辆于2019年10月28日迁出汕尾，转入广西，所有人已变更，但至今未到广西车管所办理迁入手续，故无法查封]、已冻结被执行人李某某中国农业银行账户（账号：62×××72、余额：89.45元）【详见查封、冻结、扣押财产通知书】。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现有租金、占有使用费、物业管理费、专项维修资金、水电费及利息等暂计115334.6元未执行到位。 本院认为，本案被执行人除上述已查封、冻结的财产外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人名下已查封、冻结的财产【详见查封、冻结、扣押财产通知书】到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满前十五个工作日内以书面形式向本院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨某某发现被执行人李某某有可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年三月十六日 书记员  李科辉
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1024号 原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路14号。 负责人：田长缨，该行行长。 委托诉讼代理人：冯波、刘志慧，山东同杰律师事务所律师。 被告：林焕，女，1989年3月9日出生，住山东省梁山县。 原告中国建设银行股份有限公司海阳支行诉被告林焕信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司海阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。 审判员  蓝田财 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执547号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张劲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张劲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初140号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3135.49元（其中3085.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初503号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人卢萌，男，1993年5月22日出生于北京市，汉族，大专文化，公民身份号码×××，户籍地为北京市；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月11被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]329号起诉书指控被告人卢萌犯寻衅滋事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人卢萌于2019年9月5日20时许，在北京市朝阳区某小区某楼楼下，无故滋事，无故毁损被害人孙某（女，35岁，北京市人）停放于此的白色奔驰牌机动车（车牌：×××），造成经济损失人民币17885.01元。被告人后自动投案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为卢萌的行为构成寻衅滋事罪，建议判处其有期徒刑一年至二年，适用缓刑。被告人卢萌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢萌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢萌有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢萌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛祖国二〇二〇年三月四日书记员  肖圣雷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1288号 原告：济南钢铁集团新事业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112163422873N。 法定代表人：艾传才，董事长。 委托诉讼代理人：王晓震（特别授权代理），山东舜尧律师事务所律师。 被告：中铁十局集团建筑工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：朱军华，董事长。 原告济南钢铁集团新事业有限公司与被告中铁十局集团建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告济南钢铁集团新事业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南钢铁集团新事业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李   晓   丽 二〇二〇年三月九日 法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4639号之一申请执行人许华凤，女，1966年10月4日出生，汉族，住湖北省远安县。被执行人吕金阳，男，1965年3月14日出生，汉族，，住杭州市江干区。本院在执行许华凤与吕金阳民间借贷纠纷一案中。申请执行人许华凤于2019年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人吕金阳给付执行款人民币595800元，执行费人民币8358元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年9月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人吕金阳名下退休金账户系其唯一生活经济来源，被执行人保证每月向本院缴纳2000元用于清偿债务；被执行人吕金阳名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年9月25日对被执行人吕金阳采取限制高消费措施，于2020年3月18日决定将被执行人吕金阳纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，（或申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索）。综上所述，因本案被执行人吕金阳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许华凤释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为581793.09元，未执行到执行费为8358元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年三月十八日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民终352号上诉人(原审被告):天津市裕川热力有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路5189号。法定代表人:刘成林，总经理。委托诉讼代理人：颜秉昆，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行，住所地天津市滨海新区塘沽新城家园38号公建3-6单元底商。法定代表人:郭乐，行长。原审被告：天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路4668号21栋4层南区。法定代表人：刘成林，执行董事。原审被告：刘成林，男，1953年2月28日出生，汉族，天津市裕川热力有限公司执行董事、天津市裕川置业集团有限公司执行董事，住天津市滨海新区。原审被告：杨晨，女，1954年5月20日出生，汉族，天津市裕川置业集团有限公司财务总监，住天津市滨海新区。原审被告：李跃鸣，女，1958年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津市裕川热力有限公司因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行，原审被告天津市裕川置业集团有限公司、刘成林、杨晨、李跃鸣借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初30837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市裕川热力有限公司于2020年3月13日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人天津市裕川热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市裕川热力有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市裕川热力有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年三月十六日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1129号 原告：麻叶秀，女，1981年8月23日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市大新县。 被告：黄小珍，女，1991年7月4日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市大新县。 麻叶秀诉黄小珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。麻叶秀到庭参加诉讼，黄小珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 麻叶秀向本院提出诉讼请求：1、判令黄小珍偿还借款本金21000元及利息1000元（利息已计至2019年11月11日，）；2、本案诉讼费用由黄小珍承担。事实和理由：我与黄小珍是朋友关系，2019年4月11日，黄小珍以其资金周转困难为由，向我方借款21000元。我方当日通过微信转账21000元给黄小珍。黄小珍当日出具一份《借条》，约定于2019年9月11日还清借款。借款期限届满，我方向黄小珍多次催付借款，但黄小珍至今未予偿还。特提起诉讼，请依法支持我方诉请。 黄小珍未作答辩。 麻叶秀围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、麻叶秀、黄小珍身份证复印件，证明案件当事人身份；2、黄小珍出具的《借条》、双方微信聊天记录、广西大新农村商业银行存款历史明细，证明欠款事实。 黄小珍未到庭参加诉讼亦未提出书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。 经庭审证据审核，本院认为，麻叶秀提供的证据1证明当事人的身份情况，本院予以确认。证据2中《借条》与广西大新农村商业银行存款历史明细、微信聊天记录综合证明黄小珍向麻叶秀借款和欠款事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：麻叶秀在到黄小珍经营美容美发店消费过程中与黄小珍相识，2018年6月8日，黄小珍以做生意资金周转困难为由。向麻叶秀借款。麻叶秀通过手机银行转账5万元借款给付黄小珍。此后，经麻叶秀催款黄小珍陆续还款，至2019年4月11日，黄小珍尚欠借款本金21000元未能偿还，为此，黄小珍向麻叶秀出具《借条》一份。《借条》述明，本人因生意资金周转困难，现向麻叶秀借人民币21000元。借款期限4个月，自2019年4月11日至2019年9月11日止等。黄小珍在《借条》借款人一栏签字确认。因借款期满黄小珍未予还款，麻叶秀经多方催款无果，于2019年11月11日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院认为，黄小珍因资金周转困难向麻叶秀借款5万元，此后经麻叶秀催款尚欠21000元未予偿还，有黄小珍出具《借条》和银行转账记录、双方微信聊天记录为证，双方当事人之间的借贷关系合法有效。黄小珍作为借款人，依法负有偿还借款的义务。麻叶秀请求黄小珍偿还借款本金21000元，符合法律规定，本院予以支持。麻叶秀诉请给付利息1000元，根据黄小珍出具《借条》，双方约定“如产生诉讼，愿按银行出款月息计算”。故利息应自借款约定还款期限届满第2日即2019年9月12日起按中国人民银行同期同类借款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄小珍偿还麻叶秀借款本金21000元及利息（利息计算以实际尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类借款利率自2019年9月12日起计至还清之日止），限于本案判决生效之日起15日内全部履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费350元，由黄小珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  覃宇波 人民陪审员  黄道平 人民陪审员  许又文 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  雷永祥 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ．．．．．． 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。