wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1760号原告：广州市嘉元食品有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇市新路北段1297号3号楼二层。法定代表人：辛中建。委托诉讼代理人：叶海伟，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭文娣，女，汉族，1988年12月24日出生，身份证住址：广东省茂名市茂南区，系原告的员工。被告：东莞市常平兴佳和百货商场，经营场所：东莞市常平镇上坑综合市场1-2楼。经营者：罗育申。被告：罗育申，男，汉族，1983年10月28日出生，身份证住址：广东省五华县。原告广州市嘉元食品有限公司诉被告东莞市常平兴佳和百货商场、罗育申买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市嘉元食品有限公司的委托诉讼代理人叶海伟到庭参加诉讼；被告东莞市常平兴佳和百货商场、罗育申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市嘉元食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告东莞市常平兴佳和百货商场向原告支付货款38469.74元及利息（按照银行同期贷款利率从2018年12月28日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2018年起，原告向被告经营的兴佳和购物广场供应瑞士糖、嘉顿等零售食品。截止目前，被告尚欠货款38469.74元，经原告多次通过电话和派员工前往被告门店的方式进行催收，被告仍未能偿还所有货款，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求第2项诉讼费用包括诉讼成本886元。被告东莞市常平兴佳和百货商场庭后提交书面答辩状，辩称：一、被告东莞市常平兴佳和百货商场与原告不存在任何民事法律关系，也不存在案涉货物买卖交易，被告东莞市常平兴佳和百货商场从未收到案涉销售订单的货物且销售订单并无被告东莞市常平兴佳和百货商场的签章，被告东莞市常平兴佳和百货商场无需承担付款责任；二、原告提供的销售订单显示实际收货单位为兴佳和购物广场横沥店及寮步店，被告东莞市常平兴佳和百货商场与横沥店及寮步店不存在任何关系，原告要求被告东莞市常平兴佳和百货商场承担货款缺乏事实和法律依据。被告罗育申没有答辩，没有提供证据。本院经审查认定事实如下：2018年1月至2018年7月，原告多次向“兴佳和购物广场（横沥店）”及“兴佳和购物广场（寮步店）”提供零售食品，原告在销售订单中注明存货名称、数量、单价、金额，“叶伟鑫”、“黄剑丰”、“罗杰”等人在销售订单上签收确认，货款共计38469.58元。2018年3月至2018年4月，原告多次向“兴佳和购物广场（常平店）”提供零售食品，原告在销售订单中注明存货名称、数量、单价、金额，被告东莞市常平兴佳和百货商场的员工在销售订单上签收确认，货款共计7324.94元。2018年12月27日，被告东莞市常平兴佳和百货商场向原告支付货款4000元，原告向被告东莞市常平兴佳和百货商场出具收据注明：兴佳和常平店原6224元，现店内库存金额4448元，其5折折扣－2224元，实收金额4000元。另查，东莞市寮步兴佳和百货商场、东莞市横沥兴佳和百货商场、兴佳和购物广场（横沥店）、兴佳和购物广场（寮步店）均未办理工商登记手续。庭审过程中，原告主张因被告一直拒绝对账，导致原告部分销售订单的原件缺失；双方没有明确约定付款方式；销售订单上签字人员为被告的仓管人员；被告东莞市常平兴佳和百货商场是个体工商户，被告罗育申应当承担连带责任；兴佳和购物广场（常平店）的货款已经付清，原告出具收据予以确认，在本案中没有主张。本院认为，被告东莞市常平兴佳和百货商场、罗育申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。本案中，原告主张与被告东莞市常平兴佳和百货商场、罗育申之间存在买卖合同关系，但原告主张案涉货款所提交的销售订单中注明的交易主体为兴佳和购物广场（横沥店）、兴佳和购物广场（寮步店）。原告主张兴佳和购物广场（横沥店）、兴佳和购物广场（寮步店）是被告东莞市常平兴佳和百货商场的分店，但未能提供相应证据证明，且原告提供的2018年1月至2018年7月销售订单中客户名称、送货地址、联系电话均与原告、被告东莞市常平兴佳和百货商场之间的销售订单不一致；原告亦未能提供销售订单原件，与原告、被告东莞市常平兴佳和百货商场之间的交易习惯也不一致；被告东莞市常平兴佳和百货商场对横沥店及寮步店的货款亦予以否认，故原告应承担举证不能的责任。原告据此诉求被告东莞市常平兴佳和百货商场、罗育申支付货款、利息及诉讼成本没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告广州市嘉元食品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费381元，由原告广州市嘉元食品有限公司负担。受理费原告广州市嘉元食品有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  熊艳萍二〇二〇年三月十六日书记员  尹小玲杨燕怡附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初6839号 原告：高小军，男，1975年4月2日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：赵芝田，男，1970年4月29日生，汉族，住安徽省阜南县。 原告高小军与被告赵芝田劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告高小军到庭参加了诉讼，被告赵芝田经本院公告送达诉状副本、开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款12000元及利息1224元；2、判令被告承担本案的一切费用。事实和理由：原告于2017年为被告承建的祥云美食城装修工程刮大白，被告拖欠原告工资。2018年2月8日，被告在徐州市宁商机动车检测站二楼向原告出具欠款12000元的欠条，并承诺于2018年5月30日前付款。其后原告一直找不到被告。请求法院判令被告立即偿付所欠12000元和同期利息1244元。 被告赵芝田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年间，原告高小军在被告赵芝田承接的徐州市祥云美食城工地从事刷大白工作，该期间被告赵芝田拖欠原告劳务工资。2018年2月8日，原告高小军与其他债权人一起在徐州市宁商机动车检测站与被告赵芝田进行结算，被告赵芝田向原告高小军出具内容如下的欠条一份：今欠到高小军祥云路美食城刮大白工程款壹万贰仟元正（12000），2018年5月30日前付款。赵芝田（手印），2018年2月8日。 后被告赵芝田未按其承诺的期限向原告付款，原告高小军亦无法与被告取得联系。 以上事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。 本案中，原告持有的由被告出具的欠条能够证明原、被告之间存在劳务关系且被告拖欠原告劳务费的事实，被告未到庭对原告提交的证据及其诉讼主张进行质证和抗辩系其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。依原告提交的欠条显示的内容，被告计欠原告劳务工资12000元并承诺于2018年5月30日前支付，被告未按其承诺的期限和金额履行付款义务已构成违约，故原告要求偿付劳务工资12000元具有事实依据，其要求被告赔偿逾期付款利息损失1224元的诉讼主张符合法律规定且不超过被告应当预见到的违约所可能造成的损失，本院均予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵芝田于本判决生效后十日内向原告高小军支付劳务工资12000元并赔偿逾期付款利息损失1224元； 二、被告赵芝田于本判决生效后十日内向原告高小军支付公告费460元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由被告赵芝田负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  郑凤金 审判员  刘现伟 审判员  王亚群 二〇二〇年三月十九日 书记员  王嗣杰
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执118号申请执行人：刘小飞，男，汉族，1990年2月6日出生，住河南省宜阳县。被执行人：洛阳天誉环保工程有限公司，住址：洛阳高新区三山路001号1栋。法定代表人：李安安，董事长。洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终1771号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳天誉环保工程有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人刘小飞于2020年3月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳天誉环保工程有限公司在金融机构的存款39634元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年三月九日书记员 盛乐乐
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0221执749号之一申请执行人李某某，女，汉族被执行人李某某，女，汉族。本院在执行申请人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院以(2018)内0221执749号执行裁定书冻结了被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续冻结李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行的xxxx账户存款xxxx元；冻结期限为12个月。二、续冻结李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行的xxx账户存款xxxx元；冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩远会二〇二〇年三月十九日书记员  王 申
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审788号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人李辉，男，1965年6月27日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码：440************438。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年1月24日作出的东环罚字[2019]381号《行政处罚决定书》对被执行人没收违法所得款22400元、罚款人民币22400元及加处罚款人民币22400元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币22400元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币22400元。被执行人应缴纳没收违法所得款、罚款及加处罚款共人民币67200元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年1月24日作出的东环罚字[2019]381号《行政处罚决定书》对被执行人没收违法所得款22400元、罚款人民币22400元及加处罚款人民币22400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李辉承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年三月二十三日书记员 陈丽梅
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初131号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人袁某，男，出生，身份证号码440************518，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址广东省湛江市赤坎区******。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月8日到案，2019年12月19日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2020年3月4日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2020年3月10日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于2020年3月10日受理本案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月8日12时10分许，被告人袁某驾驶粤G*****号小型轿车行经湛江市霞山区**********人行横道时，与被害人蔡某所骑的自行车发生碰撞，造成蔡某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人袁某拨打110电话报警并留在案发现场，在湛江市公安局霞山分局民警出警到案发现场后，自称其是驾驶粤G*****号小型轿车发生交通事故的驾驶人，并如实供述其驾驶车辆发生事故的经过。被害人蔡某被送医治疗，并于2019年5月5日抢救无效死亡。湛江市公安局交通警察支队霞山大队认定：袁某驾驶机动车通过人行横道时不减速行驶，其过错行为在事故中其主要作用；蔡某驾驶自行车横过道路不下车推行，其过错行为在事故中起次要作用。认定袁某承担事故的主要责任，蔡某承担事故的次要责任。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，蔡某符合十二指肠球部穿孔致消化液漏出，引起弥漫性腹膜炎，并导致感染性休克、多脏器功能衰竭而死亡，其死亡与外伤之间存在间接的因果关系，外伤为诱因。另查明，事故发生后被告人袁某赔偿蔡某家属人民币81000元，保险公司赔偿蔡某家属人民币219228.08元。蔡某家属对袁某进行谅解。又查明，被告人袁某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人蔡某的陈述，受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，调取证据通知书，道路交通事故调解申请告知书、交通事故处理通知书，尸体处理通知书，调解协议书、交通事故损害保险赔偿调解书、刑事和解协议书，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理简易程序处罚决定书，广东省罚款收据，公安交通管理行政强制措施凭证，归案情况说明，证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，身份证复印件，道路交通事故认定书，诊断证明书，事故车辆技术检验意见书，解剖尸体通知书，粤中鼎司鉴中心[2019]病鉴字第2725号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证据开示清单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、听取值班律师意见书，被告人袁某的供述，到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人袁某的刑事责任,因被告人袁某在发生交通事故后及时报警，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；且其是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，故建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。本院认为，被告人袁某无视国家法律，驾驶机动车行经人行横道时不减速行驶造成道路交通事故，致一人死亡并承担道路交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某在事故发生后拨打报警电话并留在现场，公安人员出警处理时主动供述其是肇事车辆粤G*****号小型轿车的驾驶人，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人袁某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人袁某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人袁某是初犯、偶犯，有自首情节，归案后认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人袁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二〇年三月十八日书记员  麻丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2324民初739号之一 原告:朱非，男，1988年9月7日生，汉族，江西省新干县人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：肖祥辉、付世鑫，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：唐笑，男，1986年10月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：唐小勇、刘家文，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司（简称“农商行”，原贵州晴隆县信用合作联社。），住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街。 法定代表人：刘翀，系该银行董事长。 被告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司茶马支行（简称“茶马支行”，原晴隆县农村信用合作联社马场信用社），住所地:贵州省晴隆县茶马镇。 负责人：江伟，系茶马支行主任。 被告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司、贵州晴隆农村商业银行股份有限公司茶马支行共同委托诉讼代理人：罗兰景，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：谢元庆，男，1987年9月26日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 第三人：黎开峰，男，1959年10月18日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 第三人：王琴会（系黎开峰之妻），女，1959年10月27日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 原告朱非诉被告唐笑、贵州晴隆农村商业银行股份有限公司、贵州晴隆农村商业银行股份有限公司茶马支行、第三人谢元庆、黎开峰、王琴会民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年12月30日作出（2017）黔2324民初926号民事判决书，被告唐笑不服判决提起上诉，二审法院以“事实不清”发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。 原告朱非向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款本金94万元，并按月利息2%支付利息自2017年4月26日起至所有本息还清之日止，到2017年7月26日已产生利息56400元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告唐笑是茶马支行负责人，茶马支行系农商行的分支机构。2017年4月起至2017年6月5日止因茶马支行需资金周转，被告唐笑、茶马支行向原告4次借款94万元本息未还，故起诉要求判如所请。 本院经审查认为，在2017年12月26日法院对朱非、唐笑的询问笔录中查明，被告唐笑并未向原告朱非借款而是向案外人朱晨借款，原告也认可其只是作为中间人受案外人朱晨指使用原告的账户转账到唐笑指定账户。该案的权利义务关系人应为朱晨与唐笑，二者对借款的意思表示一致。朱非转账给唐笑是朱晨的授意行为，朱非对朱晨只是“代付借款”或“垫付借款”等其他法律关系。因此，朱非作为本案原告起诉主体不适格。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱非的起诉。 案件受理费13764元，退还原告朱非。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  舒 振 人民陪审员  龙洪奎 人民陪审员  李国华 二〇二〇年三月十日 法官 助理  邓仁波 书 记 员  李孟姣
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1243号申请执行人：杨世豪，男，1996年6月17出生，汉族，住禹州市。被执行人：孔奕璇，男，1994年8月17出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人杨世豪申请执行孔奕璇刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初52号刑事附带民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔奕璇的存款7508.07元，或扣留、提取被执行人孔奕璇7508.07元的收入，或查封、扣押被执行人孔奕璇价值7508.07元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年三月二十五日书记员  雷孟禹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审247号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：黄炎标，男，1955年12月10日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************691。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］83号行政处罚决定。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年5月28日作出中山自然资执法决字［2019］83号行政处罚决定，认定黄炎标未经依法批准于2017年10月始，占用位于中山市东升镇同乐社区泗隆小组地段处面积为267.6平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的267.6平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的267.6平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款8028元。市自然资源局于2019年7月20日向黄炎标送达了中山自然资执法决字［2019］83号行政处罚决定书。黄炎标在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄炎标逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令黄炎标履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］83号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］83号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年三月十三日书记员  徐淑榆
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初508号原告：白银弘基物业管理有限责任公司，住所地白银市白银区北京路。法定代表人：张守林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杜鹃，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：高朝霞，白银大公律师事务所实习律师。被告：高正武，男，汉族，1954年6月15日出生，住白银市白银区。原告白银弘基物业管理有限责任公司（以下简称弘基物业公司）与被告高正武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。弘基物业公司以高正武已缴纳欠付物业费为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，弘基物业公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银弘基物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银弘基物业管理有限责任公司负担。审判员  张乾香二〇二〇年三月五日书记员  李 琳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢180号之三 申请执行人：叶龙，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：卞东明，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人叶龙与被执行人卞东明民间借贷纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人卞东明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卞东明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人在金融机构的存款人民币1800000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 红
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2170号之三申请执行人：安徽高盛电气有限公司，住所地天长市。法定代表人：陈志忠，公司总经理。申请执行人：天长市金铝消防设备有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姚玉清，公司总经理。以上两申请执行人委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。以上两申请执行人委托代理人：朱海霞，安徽天道律师事务所律师。被执行人：安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：王成华，系公司董事长。被执行人：安徽天马集团新能源科技股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：黄荣平，该公司经理。被执行人：王成华，男，1960年8月28日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：董舒玉，女，1969年3月28日生，汉族，住址。被执行人：安徽益民物流有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：金如江，该公司执行董事兼总经理。本院在执行安徽高盛电气有限公司、天长市金铝消防设备有限公司与安徽省天马泵阀集团有限公司、安徽天马集团新能源科技股份有限公司、王成华、董舒玉、安徽益民物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请人申请对被执行人安徽天马集团新能源科技股份有限公司抵押的房地产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人安徽天马集团新能源科技股份有限公司名下的位于安徽省天长市经济开发区纬二路南侧经四路与经五路之间的房地产（天国用2011第003402号证载土地中的5万平方米土地、房地权证字第××号）。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 陈代文审判员 周家亮二〇二〇年三月十一日书记员 王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4848号原告：佛山市顺德区捷嘉机器人科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗居委会城西路18号A号楼1层02单元。法定代表人：曹兴旺。被告：林泽鹏，男，1971年10月17日出生，汉族，住广东省潮安县。被告：张剑强，男，1969年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：许俊海，男，1970年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在审理原告佛山市顺德区捷嘉机器人科技股份有限公司诉被告林泽鹏、张剑强、许俊海买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区捷嘉机器人科技股份有限公司未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖荣华二〇二〇年三月十二日书记员  梁颖儿
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初14956号 原告：彭为举，男，1985年10月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：柳雁琪，陕西合恒律师事务所律师。 被告：杨丽娜，女，1985年4月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告彭为举与被告杨丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭为举的委托诉讼代理人柳雁琪到庭参加了诉讼，被告杨丽娜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭为举诉称，原、被告是大学同学。2018年1月29日，被告以做生意资金周转不开为由，向原告借款2万元，原告通过微信向被告转账2万元，被告当时承诺一周后归还，双方约定的一周还款期限到期后，原告碍于情面不曾追讨，被告也未及时还款。2018年下半年，原告开始通过微信和电话多次向被告追讨，被告一直都以各种理由推脱，原告无奈之下诉至贵院，要求被告归还借款本金2万元，并根据最高人民法院施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告有权利在被告逾期还款之日起按照年利率6%要求被告支付资金占用期间利息，原告自2018年10月10日计算至起诉之日的利息800元。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款2万元整，并承担从2018年10月10日起至实际给付日的利息。利息暂计至起诉之日，为800元整；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨丽娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月29日，原告通过微信转账给被告2万元。 庭审中，原告称其自2018年10月起通过微信、电话等方式向被告追讨借款，针对该意见，原告提交了微信聊天截屏、电信截屏、通话记录、录音、快递单予以证明。 上述事实，有转账回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，原告提交的微信聊天截屏、短信截屏、通话录音等足以佐证被告同意归还原告款项，故被告应当归还原告借款本金2万元。关于利息一节，原告未提供充足证据证明其与被告约定了还款时间，且原告提交的证据显示原、被告双方之间一直就还款时间进行协商，故本院酌定被告自2019年6月24日起按照年利率6%的标准支付原告利息至实际给付之日（基数为2万元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告杨丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告彭为举借款本金2万元，并支付原告彭为举自2019年6月24日起至实际给付之日止的利息（基数为2万元，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告彭为举其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费320元，由被告杨丽娜承担。鉴于原告彭为举已预交，被告杨丽娜在履行判决付款义务时将其应当承担的案件受理费一并支付原告彭为举。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  朱 华 人民陪审员  李剑明 人民陪审员  陈小庚 二〇二〇年三月三日 书 记 员  张雅坤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执809号被执行人：周庆，男，1978年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2007）雨刑初字第214号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周庆银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月十八日书记员  张雅婷
广东省德庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1226行审18号申请执行人:德庆县自然资源局。地址：德庆县****，机构代码73615825一7。法定代表人:霍好学，该局局长。委托代理人:陈肇兴，该局干部。被执行人:徐炳均，男，1981年12月2日出生，汉族，住广东省德庆县****************。公民身份号码：441************916。申请执行人德庆县自然资源局于2020年2月18日向本院申请强制执行其于2019年9月20日作出的德自然资行决字［2019］92号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为,申请执行人申请强制执行的德自然资行决字［2019］92号土地行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据和法律依据,也不存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形,依法应准予强制执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:申请执行人德庆县自然资源局申请强制执行的德自然资行决字［2019］92号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由德庆县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温泉安审判员  杨向虹审判员  赵 展二〇二〇年三月十七日书记员  李莹莹
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执139号 申请执行人：江西省建达包装有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业区，统一社会信用代码：913601007419583551。 委托代理人：徐雪梅，该公司员工。 被执行人：江西荣裕药业集团有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济技术开发区金柅大道169号，统一社会信用代码：91361000767038901B。 本院于2019年11月19日作出的（2019）赣0112民初3406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西荣裕药业集团有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西省建达包装有限公司于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西荣裕药业集团有限公司在银行的存款34000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年三月三日 书记员 夏梦雪
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1024执91号申请执行人：董淑容。被执行人：李新华。本院在执行董淑容申请执行李新华其他合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：从2020年4月起，被执行人逐月偿还申请人1500元至付清33700元及诉讼费200元、执行费406元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2020)川1024执91号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗皓
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初3510号原告：吉林市仁义运输有限公司，住所地吉林市高新区彩虹桥钢材市场E座1号网点。法定代表人：于雷，经理。被告：曹海峰，男，汉族，住吉林市。原告吉林市仁义运输有限公司（以下简称仁义公司）诉被告曹海峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁义公司的法定代表人于雷到庭参加了诉讼，被告曹海峰经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。仁义公司向本院提起诉讼请求：判令曹海峰立即结清货款9500元。事实与理由：曹海峰于2018年5月10日左右到仁义公司位于中凯家博会20栋18号网点仁义理货公司购买曹海峰经营健身馆所需电器。曹海峰购买的商品有：冰箱一台、电视机七台、洗衣机三台、热水器一台，金额总计22000元，已付货款4000元，剩余货款18000元曹海峰承诺于2018年6月7日前付清并签署欠条。2018年11月3日曹海峰向仁义公司交付货款现金1500元并补充签署承诺书，承诺于2018年11月6日将剩余货款16500元付清。曹海峰于2018年11月6日、2019年1月28日通过微信转账方式共计支付4000元。因曹海峰迟迟不结清货款，仁义公司在曹海峰知情的情况下取回四台电视机、两台洗衣机，价值3000元。截至今日，曹海峰尚欠货款9500元未结清，现仁义公司诉至法院。曹海峰未作答辩。经审理查明：2018年5月份曹海峰从仁义公司处购买电器12件，共计22000元：海尔冰箱（480WDGK）1台，价格5000元；海尔模卡55寸电视1台，价格3200元；海尔洗衣机（G100818HBG)1台，价格3500元；海尔电视32寸6台，价格6900元（1150元×6）；海尔全自动波轮洗衣机2台，价格2000元（1000元×2）；海尔热水器（60H-J3）1台，价格1400元。曹海峰已付货款4000元，尚欠18000元货款未支付，曹海峰就此出具欠条一份，承诺于2018年6月7日前付清剩余货款，如逾期未付，自愿归还所有货品，并交付仁义公司5000元货品折旧费。欠条出具后，曹海峰仅给付货款1500元，并于2018年11月3日出具承诺书，承诺2018年11月6日将尾款16500元付清。其后，曹海峰仅支付货款4000元，尚欠货款12500元。因曹海峰到期未能结清货款，仁义公司自认于2019年年初取回四台单价为1150元的海尔电视机（裸机）、两台单价为1000元的海尔全自动波轮洗衣机，并以四到五折价格出售或做样机处理，抵顶货款3000元。认定上述事实的证据有：欠条、承诺书。本院认为，曹海峰从仁义公司处购买电器，双方之间形成买卖合同关系，曹海峰作为买受人，应当履行给付货款的义务。本案中，曹海峰为仁义公司出具的欠条、承诺书，约定了所欠货款金额及履行期限，曹海峰未按期清偿货款的行为已构成违约，仁义公司有权要求曹海峰继续履行给付义务，故本院对仁义公司要求曹海峰结清尚欠货款9500元的主张予以支持。另，曹海峰经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹海峰于本判决生效之日起五日内向吉林市仁义运输有限公司一次性给付货款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费120元，合计170元，由曹海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 马 冰人民陪审员 原 泽人民陪审员 潘顺昌二〇二〇年三月三日书 记 员 王星元
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初162号原告：牟远飞，女，1977年6月16日出生，汉族，住址：四川省泸州市龙马潭区******************。被告：黄秀洪，男，1973年12月17日出生，汉族，住址：福建省永定县*********。本院在审理原告牟远飞与被告黄秀洪劳务合同纠纷一案中，原告牟远飞于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟远飞以涉案纠纷已与被告黄秀洪协商解决为由，向本院提出撤回对被告黄秀洪的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告牟远飞撤回起诉。案件受理费2026元，减半收取计1013元，由原告牟远飞负担。审判员  范庆红书记员  郭斯斯书记员郭斯斯
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执498号 申请执行人：许雅倩，女，汉族，2007年1月25日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市司徒镇谭巷村圩三里33-1号，现住丹阳市。 法定代理人:许某(系原告的母亲)，女，汉族，1980年3月14日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市新民西路238号四单元401室，现住丹阳市。 被执行人：张才云，男，汉族，1979年5月12日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 申请执行人许雅倩于2020年2月18日，向本院申请执行本院于2019年10月14日作出的（2019）苏1181民初3927号民事判决，本院已立案号为（2020）苏1181执498号。 执行中经审查发现，被执行人张才云已向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，该院于2020年2月28日立案，案号为：（2020）苏11民终434号，该案尚在审理中。本院认为，申请人民法院执行案件应当符合的条件之一为法律文书已经生效。现因张才云提起上诉，则本院（2019）苏1181民初3927号民事判决则尚未发生法律效力，对许雅倩的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回许雅倩的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上述于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  虞 韵 法官助理  李明超 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王雪薇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初519号原告：济南锦绣千村农资有限公司，住所地济南市济阳区济北中小企业孵化园东北角。法定代表人：张浩，经理。委托诉讼代理人：李恩兴，济阳理想法律服务所法律工作者。被告：孟宪坤，男，1965年3月1日出生，汉族，住济南市济阳区。原告济南锦绣千村农资有限公司（锦绣千村公司）与被告孟宪坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦绣千村公司委托诉讼代理人李恩兴及被告孟宪坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦绣千村公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还肥料款9100元及利息（以9100元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从原告处赊欠了价值9100元的肥料，并于2017年1月12日出具欠条。原告多次向被告索要，被告总是拒付，为此，诉至法院，请求判如所请。孟宪坤辩称，原告卖给我的肥料都已经超期了，我种的西瓜才二斤多重，辣椒没有长，我都没办法销售，给我造成了经济损失，我的工人和村里的老百姓都知道，我的银行贷款也没有还上，我也被银行起诉了。因为我与原告是同学关系，所以没有起诉原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，孟宪坤从锦绣千村公司购买肥料。2017年1月12日，经结算，孟宪坤欠锦绣千村公司肥料款9100元，并给锦绣千村公司出具欠条一份。本院认为，孟宪坤从锦绣千村公司处购买肥料，双方形成买卖合同关系，双方当事人均应全面履行合同义务。锦绣千村公司将肥料交付孟宪坤，孟宪坤应当给付肥料款，孟宪坤尚欠锦绣千村公司肥料款9100元，故对于锦绣千村公司主张孟宪坤支付肥料9100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于锦绣千村公司主张的利息，可自2020年2月28日起至实际给付之日止，以9100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于孟宪坤主张的肥料超期质量问题和损失问题，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告孟宪坤于本判决生效之日起十日内给付原告济南锦绣千村农资有限公司肥料款9100元及利息（自2020年2月28日起至实际给付之日止，以9100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告济南锦绣千村农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟宪坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年三月十六日书记员  马丽华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1386号 原告:于某,男,汉族,1980年10月26日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李卫校，山东宣达律师事务所律师。 被告:山东某物业管理公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人:张勇,执行董事兼总经理。 原告于某与被告山东某物业管理公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于某撤诉。 案件受理费118元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈为珍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初35823号原告：关淑萍，女，1963年10月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李晓瑛，北京君途律师事务所律师。被告：于航，女，1988年8月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告关淑萍诉请：一、判令二被告赔偿医疗费63774．54元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费18330元、误工费24000元、伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、被扶养人生活费7154．33元、残疾辅助器具费298元、交通费2000元、财产损失2000元，以上合计271986．87元，要求中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）在交强险范围内先行赔付，超过交强险的部分由二被告按照50%比例赔偿，最终合计196993．44元；2、本案诉讼费由二被告承担。一、事故发生的概况：2019年1月4日8时40分许，在北京市通州区张凤路月亮湾桥南，于航驾驶其名下的机动车（车号：×××，以下简称事故车辆）由南向北行驶，适有关淑萍骑电动二轮车（以下简称受损车辆）由东向南行驶，事故车辆前部与受损车辆相撞，后受损车辆侧翻，致两车损坏、关淑萍受伤；二、交警部门的责任认定结果：于航、关淑萍负同等责任；三、医疗费：63774．54元；四、营养费：60日*50元/日=3000元；五、住院伙食补助费：11日*100元/日=1100元；六、护理费：230元/日*11日（聘请护工）+150元*79日=14380元；七、误工费：42926元/年÷365日*180日=21169元；八、残疾赔偿金：67990元/年*20年*10%=135980元；九、被扶养人生活费：42926元/年*5年*10%÷3人=7154．33元；十、残疾辅助器具费：298元；十一、交通费：500元；十二、财产损失：500元；十三、精神损害抚慰金：5000元；十四、鉴定费：4350元；十五、保险情况：保险公司为于航驾驶的机动车承保第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，限额30万，含不计免赔），事故发生在保险期限内；十六、其他情况：关淑萍及其夫林少亮系北京市通州区张家湾镇里二泗村（以下简称里二泗村）农业家庭户。2009年8月，林少亮作为被拆迁人与里二泗村村民委员会作为拆迁人签订《里二泗村就存改造房屋拆迁货币补偿协议》，将其名下宅基地交予里二泗村村民委员会拆除，并获得货币及房屋安置。根据关淑萍的社保缴纳记录，其2003年12月至2004年12月、2012年1月至2013年10月均缴纳了社保。另其母张曼华出生于1934年7月15日，育有子女三人。判决结果：关于本案中各赔偿项目数额计算问题。医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费的数额以本院核实关淑萍提交的票据为准；住院伙食补助费由本院根据关淑萍住院时间，按照每日100元的标准计算；营养费由本院按照鉴定结论确定的营养期，按照每日50元的一般标准计算；误工费由本院按照鉴定结论确定的误工期并参照2018年城镇居民人均消费支出酌定；护理费除关淑萍聘请护工护理11日外，剩余护理费由本院按照鉴定结论及每日150元的一般护理人员收入标准计算；残疾赔偿金及被扶养人生活费由本院依法核算，并一并计入残疾赔偿金中；交通费由本院结合关淑萍的就诊距离和就诊次数酌情确定；此次事故确已造成关淑萍所骑电动二轮车受损，但关淑萍并未能提供其车辆受损具体数额的相关证据，本院结合事故情况酌情确定数额为500元；精神损害抚慰金由本院按照关淑萍构成伤残的情况酌定。关淑萍的上述各项损失由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿50%，仍不足的部分由于航赔偿50%。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告关淑萍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计120500元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告关淑萍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、交通费共计132355．87元的百分之五十，即66177．94元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告于航赔偿原告关淑萍鉴定费2175元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告关淑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由原告关淑萍负担104元（已交纳）；由被告于航负担2016元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  佘亚妮二〇二〇年三月九日法官助理  崔雨桐
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2284号张炜西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人张炜与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人张炜名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3503号案执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初2955号原告：杨建康，男，汉族，1981年10月27日出生，住址：湖南省湘潭县**********，公民身份号码：430***************。原告：朱文聪，男，汉族，1981年7月11日出生，住址：广东省英德市***********，公民身份号码：441***************。委托代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：广西泰银农业开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区*******。法定代表人：符某1。被告：广西泰仑园林景观工程有限公司，住所地：南宁市青秀区*********************。法定代表人：符某1。被告：符某1，男，汉族，1980年10月15日出生，住址：广西壮族自治区南宁市青秀区**************，公民身份号码：430***************。本院在审理原告杨建康、朱文聪诉被告广西泰银农业开发有限公司、广西泰仑园林景观工程有限公司、符某1买卖合同纠纷一案中，于2020年2月20日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，通知其于接到该通知之日起七日内缴交案件受理费，逾期缴交，本院将依法按自动撤诉处理。原告没有在限期内缴交诉讼费，亦无向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李淑花二〇二〇年三月十一日书记员  邓丽欣何智桦附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初279号原告：佛山市三水金纺盈棉业有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地”南区133号，统一社会信用代码914***********807R。法定代表人：邓崇迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。被告：许镇旺，男，1988年6月8日出生，汉族，住普宁市**************，公民身份证号码445************359。委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。原告佛山市三水金纺盈棉业有限公司（以下简称金纺盈公司）与被告许镇旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人陈策宇、被告的委托诉讼代理人李飞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金纺盈公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款124,337元及相应的利息损失（以所欠货款为基数，自2019年10月19日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在佛山市禅城区经营一个无证家庭作坊。2018年8月至10月，被告多次从原告处购买各种棉料，总价19万余元。2019年10月18日经对账，被告确认尚欠原告货款124,337元。但被告一直以部分产品存在质量问题为由拒不付款。金纺盈公司在诉讼中主要提供了《佛山市三水金纺盈棉业有限公司送货单》、《佛山市三水金纺盈棉业有限公司对账单》，证明原、被告之间存在买卖合同关系。2019年10月18日，原告提出对账，被告确认欠原告货款124,337元。被告对原告提供的送货单无异议，但认为对账单中被告签名时已注明“因1000#出问题”，即已提出了质量异议，该部分有质量异议的货物价值18,832元。被告许镇旺辩称，1.原、被告双方业务往来多年，虽被告确认欠原告货款数额，但就涉案棉料部分质量问题多次沟通无果。从原告提交的《2018年8月份－10月份对账单》可见，被告在确认单上明确1000#棉七批次，对应货款总额18,832元有质量问题，并在签名时标注“因1000#出问题”，而原告也同样在确认单对应的项目栏中打上标记，因存在质量问题，案涉货款未能最终结算。2.因原告货物存在质量问题，对被告造成巨大的经济损失，被告无需向原告支付货款。许镇旺在诉讼中提供了《证明》及照片，证明被告将存在质量问题的棉料供应给佛山市丽婴宝服饰有限公司，该公司制成的服饰无法正常销售，造成被告及该公司巨大经济损失。原告认为被告提供的证据与本案无关联性。经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告认为七批次的1000#软棉共18,832元存在质量问题，原告对此否认，但自愿承担上述有争议批次的软棉货款，故本院对原告提供的证据证明被告欠货款105,505元（124,337元－18,832元）的内容予以采信。被告提供的证据不能相互印证，且原告对其证据的证明内容不予确认，故本院对被告提供的证据拟证明的事实不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告金纺盈公司与被告许镇旺存在买卖关系。原告向被告出具2018年8月－10月的《佛山市三水金纺盈棉业有限公司对账单》，被告在对账单下方手写“因1000#出问题：许镇旺欠124,337元”并捺手印。被告至今未还款，原告于2020年1月7日起诉至本院。庭审中，双方确认对账单中存在争议的七批次1000#软棉价值18,832元，原告同意该货款在本案中扣减。经本院释明，被告对其认为有质量问题的货物不申请司法鉴定。本院认为，原告金纺盈公司与被告许镇旺确认双方存在买卖关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供货物，被告在原告出具的对账单中签名确认所欠货款数额后，应在合理的时间内履行支付货款的义务，现被告拒不支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼过程中，原告自愿在本案中扣减有争议的18,832元货款，是其对自己权利的处分，本院予以准许。故原告诉请被告支付所欠货款105,505元，合法有理，本院予以支持。因双方未约定相应的违约责任，原告诉请被告支付相应的利息损失，以所欠货款为基数，自起诉之次日即2020年1月8日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，多出部分，无法律依据，本院不予支持。被告辩称原告提供的货物存在质量问题并造成其经济损失，原告对此否认，被告不能提供证据证明，经本院释明，被告亦不对其认为有质量问题的货物申请司法鉴定，故本院对被告该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告许镇旺应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水金纺盈棉业有限公司支付货款105,505元及相应的利息损失（以所欠货款为基数，从2020年1月8日起至货款实际还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市三水金纺盈棉业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取即1,407元，由原告佛山市三水金纺盈棉业有限公司负担211元，被告许镇旺负担1,196元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦景桃二〇二〇年三月五日书记员  吕心怡
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特21号申请人：杨中元，男，1956年8月17日生，汉族，住广东省台山市***********。本院于2019年12月4日至6日期间,发布拍卖“粤广海货9248”轮的第一次拍卖公告，限定有关的债权人于公告最后一次发布之日起60日内向本院申请债权登记。申请人杨中元因“粤广海货9248”轮所有人拖欠其工资，于2020年1月19日向本院申请债权登记，申请在“粤广海货9248”轮登记43283元工资债权。申请人提供了船员服务薄、欠条等证据。本院经审查认为，申请人杨中元在船舶拍卖公告期限内就与“粤广海货9248”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人杨中元债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人杨中元交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓宇锋二〇二〇年三月五日法官助理 刘亚洲书 记 员 朱晓彤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)楼民四初字第564号之一 本院于2016年4月18日对原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告刘权海侵害商标权纠纷一案作出的(2015)楼民四初字第564号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第二页第十五行“在许可生产和销售的”应补正为“许可生产和销售的”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3311号申请执行人石永广，男，1971年10月28日出生，汉族，住曹县。被执行人陈东兴，男，1969年4月8日出生，汉族，住曹县。关于石永广申请执行陈东兴买卖合同纠纷一案，本院审结已作出一审判决，判决书已发生法律效力。因陈东兴未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院于2019年11月9日对陈东兴名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明陈东兴名下并无财产线索。随后本院又分别于2019年12月12日、2020年2月14日再次对陈东兴名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈的信息仍然是查明陈东兴没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院于2020年3月18日作出（2019）鲁1721执3311号限制消费令，对陈东兴限制高消费。本院于2020年1月2日向石永广发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，石永广未能提供相应财产线索。本院于2020年3月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了石永广，石永广同意终结本次执行程序。石永广尚有对被执行人陈东兴的债权30000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2018）鲁1721民初5064号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年三月十八日书记员 刘凌宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初1194号原告：中山市尚好物业管理有限公司，住所地广东省中山市*******山市金雅乐实业发展有限公司大楼，统一社会信用代码914***********568D。法定代表人：蔡少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：何永辉，该公司员工。委托诉讼代理人：曾秀霞，该公司员工。被告：陶京成，男，1982年2月19日出生，汉族，身份证住址广西钟山县同古镇瓦屋048号1，公民身份号码452************914。本院在审理原告中山市尚好物业管理有限公司诉被告陶京成物业服务合同纠纷一案中，原告中山市尚好物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中山市尚好物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市尚好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中山市尚好物业管理有限公司负担（该款原告中山市尚好物业管理有限公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年三月四日书记员  梁宝兴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1709号原告：周海华，男，1970年10月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********，公民身份号码441************037。被告：中山广城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区****************，统一社会信用代码：914***********116K。法定代表人：谭建军，该公司执行董事。原告周海华与被告中山广城房地产开发有限公司（以下简称广城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告周海华，被告广城公司法定代表人谭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年6月应发工资10635元；2.判令被告支付2019年7月应发工资10695元。事实和理由：原告于2007年12月3日入职被告处工作，任办公室主任，双方有签订劳动合同，被告有为原告参加社会保险。由于被告未支付2019年6－7月工资。原告申请仲裁，仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求，原告向法院提起诉讼。原告周海华对其起诉向本院提交的主要证据有：1.仲裁裁决书；2.工资条；3.劳动合同；4.2019年6－7月员工考勤统计表、原始记录表。被告广城公司辩称，确认原告的诉求，但因广州百货企业集团有限公司（以下简称广百集团公司）与被告有经济纠纷，该公司向广州法院申请查封被告银行账号，导致被告无法支付员工工资。被告广城公司没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：周海华于2007年12月3日入职广城公司，任办公室主任，双方已签订期限自2012年6月3日起至法定的终止条件出现时止的劳动合同。周海华的工资结构由岗位工资6500元/月、绩效工资2000元/月、补贴1700元/月及餐费15元/天组成。周海华提交的工资条显示，周海华2019年6－7月应发工资分别为10635元和10695元。周海华提交的员工考勤统计表反映周海华2019年6月、7月各出勤19天和23天。2018年11月2日，广百集团公司就其与广城公司的借贷纠纷起诉至广州市中级人民法院[案号：（2018）粤01民初1236号]，要求广城公司偿还借款本金7350万元以及截至2018年6月20日的利息43021207.6元。诉讼中，广百集团公司申请诉讼保全，冻结广城公司名下银行存款4948016.95元，以及查封广城公司名下商铺6031.07平方米、车位283个、地下车库17个。2019年9月4日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理周海华的仲裁申请，其仲裁请求同本案诉讼请求。仲裁中，广城公司确认周海华的仲裁请求。该会认为双方对本案仲裁请求无争议，对当事人之间无争议的事项，该会不予以处理。2019年10月14日，该会出具中劳人仲案字[2019]4629号仲裁裁决（终局）：“驳回申请人的全部仲裁。”周海华遂于2019年11月14日向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2020年1月15日正式立案），提出前述诉讼请求。诉讼中，本院询问周海华：“既然2018年11月起工资无法正常发放，为何还坚持在原岗位工作？”周海华称其对广城公司存在感情，知道公司账号被查封的事实，且该公司没有与其协商解除劳动关系事宜。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。广城公司拖欠周海华2019年6－7月工资，有相关的证据佐证，周海华要求广城公司支付拖欠的2019年6月工资10635元、7月工资10695元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中山广城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周海华支付拖欠的2019年6月工资10635元；二、被告中山广城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周海华支付拖欠的2019年7月工资10695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告周海华已预交），由被告中山广城房地产开发有限公司负担（被告中山广城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内将该5元迳付原告周海华）。本判决为终审判决。审判员 周 逵二〇二〇年三月十二日书记员 余海玲邱志婵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1615号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：龙汉宁，男，1965年12月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告龙汉宁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行撤回起诉处理。 审判员 袁 亮 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈婷婷
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2845号之一 申请执行人：柳玉中，女，1947年11月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：郫县鑫熠屋业发展有限公司，住所地：成都市郫县两路口镇交通村。 法定代表人:易德君。 申请执行人柳玉中与被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人柳玉中依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初5561号民事调解书，于2019年11月4日向本院申请执行，执行标的180000元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除轮候查封了登记在被执行人名下的一宗土地使用权外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5561号民事调解书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产线索或者本案查封的财产可进行处置，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权执行标的180000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了轮候查封： 对登记在被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司名下位于成都市郫都区建设用地土地使用权［川（2017）郫都区不动产权第0017242号］予以查封，查封期限三年（查封期限自2019年11月21日至2022年11月20日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员 易 迪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初979号原告：东莞市国皓制衣有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：914************800。法定代表人：唐孝波，该公司经理。委托诉讼代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林映月，广东名道律师事务所实习律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码：914************033。法定代表人：王某1。原告东莞市国皓制衣有限公司与被告广东劲胜智能集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告东莞市国皓制衣有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市国皓制衣有限公司撤回起诉处理。审判员  谢申文二〇二〇年三月六日书记员  彭立文麦葵芳
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402清申1号 申请人：顾法大，男，1947年2月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。 申请人：王国骅，男，1951年2月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。 被申请人：常州悦尔电子有限公司，住所地常州市天宁区兰陵街道浦前村委驴场头105号。 法定代表人：薛志荣。 第三人：夏旭，男，1968年10月7日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。 第三人：吕言萍，女，1977年3月17日生，住常州市新北区。 第三人：薛志荣，男，1957年5月29日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。 本院收到申请人顾法大、王国骅以常州悦尔电子有限公司（以下简称悦尔公司）为被申请人，夏旭、吕言萍、薛志荣为第三人的强制清算申请书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人诉称：顾法大为悦尔公司的原合法债权人，王国骅为悦尔公司的合法债权受让人，且悦尔公司已发生解散事由，故顾法大、王国骅依法具有对悦尔公司申请进行强制清算的资格。悦尔公司成立于2006年2月17日，第三人夏旭、吕言萍、薛志荣均为股东，法定代表人为薛志荣。第三人吕言萍、薛志荣因经营需要，在2010年1月上旬欲向顾法大借款200000元，顾法大在2010年6月12日向王国骅借款260000元，随即借给了薛志荣、吕言萍。薛志荣、吕言萍向顾法大出具借条，也在借条中约定了相关内容，常州市常德海创电声器件有限公司（以下简称海创公司）、悦尔公司为其借款做了担保，薛志荣、吕言萍出具还款承诺书。后薛志荣、吕言萍因未按约还款，顾法大便向常州市钟楼区人民法院提起对薛志荣、吕言萍、海创公司、悦尔公司的诉讼。该案经常州市钟楼区人民法院审理后，于2010年11月16日由常州市钟楼区人民法院作出（2010）钟商初字第0662号民事判决书，判决：一、薛志荣、吕言萍在法律文书生效之日起十日内支付顾法大借款200000元，并自2010年6月12日起至还清之日止按同期银行贷款利率的四倍向顾法大计付逾期还款违约金；二、薛志荣、吕言萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾法大委托代理费12449元；三、海创公司、悦尔公司对上述一、二项判决承担连带清偿责任。上述民事判决书送达后，薛志荣、吕言萍、海创公司、悦尔公司均服判，但均未在法院规定的2010年12月11日前按前述判决内容履行义务，后顾法大已向常州市钟楼区人民法院申请强制执行。因顾法大出借200000元时，是王国骅从农业银行取出的存款，后经顾法大、王国骅协商，顾法大将（2010）钟商初字第0662号民事判决书中的债权于2017年7月13日全部转让给王国骅，并订立《债权转让协议》。王国骅受让（2010）钟商初字第0662号民事判决书债权，虽未经顾法大直接通知债务人，但王国骅已于2017年7月20日以原告身份向常州市钟楼区人民法院提起（2017）苏0404民初4407号案件诉讼，常州市钟楼区人民法院向第三人发送应诉通知的事实，实质上已视为债权转让协议通知了债务人。悦尔公司在2010年申报2009年工商年检时，2009年12月31日止享有资产总计1046107.09元，但2012年8月20日被常州工商行政管理局天宁分局作出吊销营业执照的行政处罚。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条之规定，顾法大、王国骅向人民法院提交悦尔公司已经发生解散事由以及顾法大、王国骅对悦尔公司享有合法债权的相关证据，已满足公司法相关规定。两申请人认为，本案中，王国骅与顾法大协商一致，签订了《债权转让协议》，该《债权转让协议》是合法有效的，且王国骅已于2017年7月20日以原告身份向常州市钟楼区人民法院提起（2017）苏0404民初4407号案件诉讼，常州市钟楼区人民法院向几名被告发送应诉通知的事实，实质上已视为债权转让协议通知了债务人。根据《合同法》相关规定，王国骅与顾法大关于该债权转让行为已对被申请人、第三人发生法律效力，最高院关于债权转让的34号指导性案例之裁判要点“生效法律文书确定的权利人在进行执行程序前合法转让债权的，债权受让人即权利承受人可以作为申请执行人直至申请执行，无需执行法院作出变更申请执行人的裁定”可证；至于合法转让的债权，无需通过法律程序确认其效力。另外，作为受让（2010）钟商初字第0662号《民事判决书》中的债权，对两个不同债务人的公司均被吊销执照，但其股东均没有进行自行清算；王国骅作为债权受让人的名义申请强制清算，常州市钟楼区人民法院已于2019年12月20日以（2019）苏0404强清1号《民事裁定书》受理对海创公司的强制清算申请。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。据此，当事人申请公司强制清算的前提是对公司享有合法有效的债权。2019年8月12日，王国骅以悦尔公司为被申请人，夏旭、吕言萍、薛志荣为第三人向本院申请强制清算。本院经审查后，于2019年8月20日作出（2019）苏0402清申1号民事裁定书，裁定不予受理王国骅提出的强制清算申请。王国骅不服该裁定提起上诉。江苏省常州市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）苏04清终1号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。现王国骅又以同一理由、事实再次申请对悦尔公司强制清算，明显缺乏相应的事实依据与法律依据。同时，（2019）苏04清终1号民事裁定书载明：悦尔公司仅是王国骅受让债权中的保证人，而王国骅提供的（2010）钟商初字第0662号民事判决书仅能证明生效判决书判决顾法大对悦尔公司享有保证债权，并不能反映出生效判决的执行情况。故仅有生效判决也不足以证明至本案诉讼之时，顾法大对悦尔公司仍享有合法债权。另一方面，王国骅在事实与理由中陈述其通过与顾法大签订债权转让协议而受让了顾法大的债权。如上所述，现在亦没有充分证据证明顾法大仍对悦尔公司仍享有合法债权，而当事人申请公司强制清算的前提是对公司享有合法有效的债权，故本案中顾法大不具备申请人的资格和条件。综上，顾法大、王国骅的申请缺乏事实和法律依据，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对顾法大、王国骅提出的强制清算申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长 刘 丽 审 判 员 吴 赟 人民陪审员 瞿 洁 二〇二〇年三月十六日 法官 助理 朱 慧 书 记 员 王吉娜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初361号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。 被告：付东北，男，1977年12月10日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告付东北金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告付东北经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元、利息（含罚息、复利）30097.4元（暂算至2020年3月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告付东北未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2013年3月4日，原告与被告付东北签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为3万元，借款期限自2013年3月4日起至2014年3月3日止；利率为月利率8.5‰；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告付东北发放了贷款3万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年1月7日诉至法院，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年3月20日，被告付东北尚欠原告借款本金3万元、利息（含罚息、复利）30097.4元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金3万元、利息（含罚息、复利）30097.4元（暂算至20200年3月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付东北于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3万元、利息（含罚息、复利）30097.4元【暂算至2020年3月20日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由被告付东北负担640元，退回原告640元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  赵国文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初45458号原告：王某1，女，1963年8月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王某2，男，1972年5月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张海霞，北京市浩东律师事务所律师。被告：王某3，男，1934年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王某2（王某3之子），同被告王某2。被告：王某4，女，1958年11月7日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：王某5，女，1966年5月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王某6，女，1969年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人高某1在北京市西城区北礼士路60号院某号房屋中享有的百分之五十产权份额由原告和五被告共同继承，原告继承十二分之一的产权份额。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王某3与高某1系夫妻，二人共生育五个子女，分别为王某1、王某2、王某4、王某5、王某6。北京市西城区北礼士路60号院某号房屋登记在王某3名下。高某1于2000年12月23日因病去世后，王某3打算再婚，于2008年6月13日借名把上述房屋取得公房上市资格后挂名到被告王某2名下，变更后的房产证由原告保存。近来由于家庭矛盾，王某3通过诉讼方式请求法院判令王某2将涉诉房屋重新过户到自己名下，后王某2设法让王某3撤回起诉。原告多次与被告王某2协商遗产继承问题，王某2均拒绝原告分割该房屋。故原告起诉至法院，请求判如所请。在本院组织的庭前谈话中，王某1称，涉案房屋原登记在王某3名下，2008年我陪同王某3将该房屋过户到王某2名下，当时王某3的意思是该房屋只是暂时挂名登记在王某2名下，并非要给王某2。王某3于2018年向法院起诉王某2所有权确认纠纷，要求将涉案房屋重新过户到自己名下，后撤诉。2019年3月15日，王某3再次起诉王某2所有权确认纠纷，因未按期缴纳诉讼费，法院按撤诉处理。我认为涉案房屋虽然登记在王某2名下，但实际上仍是王某3与高某1的夫妻共同财产，现高某1去世，故主张按照法定继承的方式分割高某1所享有的产权份额。被告王某2称，涉案房屋的产权人是我。王某3曾于2018年5月10日起诉我所有权确认纠纷，后其自愿撤诉。故涉案房屋并非高某1或王某3的遗产，不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，涉案房屋现登记在被告王某2名下，且王某1与王某2对上述房屋产权存在争议，王某1要求按照法定继承的方式分割上述房屋的请求，本院无法处理，原告可待房屋权属明确后再另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  王晓莉审判员  张 爽审判员  王 凡二〇二〇年三月五日书记员  曹慧君-2--1-
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初478号原告：彭海燕，女，汉族，1963年5月16日出生，住广东省化州市**********，公民身份号码：440************743。委托诉讼代理人：马勇兴，男，汉族，1958年4月22日出生，住广东省化州市**********，公民身份号码：440************734。系原告丈夫。委托诉讼代理人：马力伟，广东济方律师事务所律师。被告：东莞市**********，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：饶某1。委托诉讼代理人：龚可银，广东运盈律师事务所律师。原告彭海燕诉被告东莞市**********（以下简称“渝星中心”）提供劳务者受害责任纠纷（立案案由为劳务合同纠纷）一案，本院受理后，依法由审判员罗广杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭海燕的委托诉讼代理人马勇兴、马力伟，被告渝星中心的委托诉讼代理人龚可银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭海燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告的医疗费用（尾数）80000元、住院医疗的护理费17200元、住院伙食费（营养费）12000元、交通费10000元及精神损失费30000元；2.被告支付原告劳务报酬30400元（3800元/月×8）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：与起诉状一致。补充：1.原告在被告处工作期间是负责后勤及炊事工作，包括购买柴米油盐等事务。2.原告在为被告提供劳动期间，被告没有与原告签订劳动合同，原告的工作时间是不固定的，超过8小时的不定时工作。3.原告在2018年7月16日在被告的集体冲凉房间被发现休克倒地，时间是22点10分左右，但原告开始冲凉至发生事故期间是不能确定的，故被告主张原告的受伤与工作无关，是不能成立的。4.双方从2013年5月16日至今存在事实劳务雇佣法律关系。被告作为雇主应对作为雇员的原告在工作过程中受伤负责。被告渝星中心辩称，一、原告受伤的事实纯属自身原因造成的意外事故，与被告没有任何关系。原告下班后在宿舍用自己购买的中药材泡澡发生重度烫伤即热射病，纯属自身行为导致，同时该泡澡行为与被告的雇佣活动是没有任何联系的。二、被告不存在要求员工加班的情节。被告处为学校，原告主要负责后勤工作，基本工作时间是早上7:00-8:30，中午：11:00-13:00，晚上17:00-20:30左右，一天的工作不会超过8个小时，故不存在加班一说。同时，原告发生受伤意外事故后，被告已经支付原告全部劳务费，没有拖欠原告劳务费。三、原告入职被告处时，被告已经为原告购买了商业保险，现原告已经获得了保险公司的相应理赔。四、原告入院之日起，被告已经为原告垫付了医疗费共计118752.48元，被告已经通过另案追偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，一、从2009年3月至2013年5月16日，原被告双方存在劳动关系，从2013年5月16日起双方存在劳务合同关系即雇佣关系。原告在被告处负责后勤工作，居住在被告的集体宿舍。二、2018年7月16日晚上，原告到被告处供热水处用水桶接热水，然后将热水提到集体宿舍冲凉，期间被同事发现休克倒地。当天晚上原告先被送往东莞黄江医院治疗，17日被转院至东莞东华医院治疗，治疗至2018年7月20日；原告后转院至广州医科大学附属第二医院治疗，住院至2018年8月28日；原告于2018年9月4日因病情复发转院至广州医科大学附属第五医院治疗，治疗至2018年9月13日，共住院52天，被诊断为热射病。原告治疗共产生医疗费238245元，其中被告支付了118752.48元。三、原告受伤没有被认定为工伤，也没有进行伤残鉴定。四、被告为原告购买了商业保险，原告已经获得理赔款50000元。五、原告主张其是在工作中受伤，被告应承担赔偿责任，被告则主张原告冲凉不属于工作范畴。六、原告在庭审中，明确其主张的劳务费为误工费。以上事实，有原告提供的登记证明、工资转账交易成功凭证、黄江医院入院记录及住院诊断证明书、黄江医院医疗收费票据2份、东莞东华医院《疾病证明书》、《出院证》及医疗费票据三份、广州医科大学附属第二医院《出院疾病证明书》、《出院小结》及医疗费票据四份、医疗费用信息一份、广州医科大学附属第五医院《出院疾病证明书》、《出院记录》及医疗费票据六份、东劳人仲院黄江庭案字[2018]590号仲裁裁决书、（2018）粤1973民初21683号民事判决书、（2019）粤19民终6314民事判决书，被告提供的情况说明、微信聊天记录、工资单、平安养老保险股份合同及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，原告在本案中主张其在被告的雇佣活动中受伤，并明确其主张的劳务费实际为误工费，故本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案，原告在晚上自己用水桶接热水并提到集体宿舍冲凉过程中发生烫伤即热射病。原告冲凉并不是自己提供劳务即工作内容，其受伤系自己没有恰当使用温水导致，被告不具有过错。故原告请求被告承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告彭海燕的全部诉讼请求。本案受理费1946元（原告已预交），由原告彭海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗广杰二〇二〇年三月十六日书记员  姚秋雪附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初19号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄雾虎，绰号“老虎头”，男，2000年8月18日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因本案于2019年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。广东省廉江市人民检察院以廉检未检刑诉[2019]88号起诉书指控被告人黄雾虎犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。被告人黄雾虎明确表示不需要法律援助律师辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人黄雾虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月3日11时许，被告人黄雾虎及同案人缪某坤（案发时未满十八周岁，另案处理）驾驶摩托车经过廉江市塘蓬镇石宁村路段时，遇见被害人黄某广、黄某强（案发时未满十八周岁）、黄某湛等人亦驾驶摩托车经过。被告人黄雾虎以与该三被害人同村的男青年在“快手视频”上发生过矛盾为由，遂要殴打被害人黄某广一方。于是，被告人黄雾虎与缪某坤驾驶摩托车追逐对方，并举起伸缩棍威胁要殴打对方。黄某广一方便驾车躲避，至该镇官背村附近路段处时，因车速太快导致其方摩托车跌倒，造成黄某强、黄某湛、黄某广等人受伤。被告人黄雾虎等人见状便逃离现场。经鉴定，被害人黄某湛的损伤程度为轻伤一级，被害人黄某强、黄某广的损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人黄雾虎在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人缪某坤的供述，被害人黄某强、黄某湛、黄某广的陈述，辨认、指认材料，现场勘查笔录、现场图及照片，广东省廉江市公安司法鉴定中心鉴定书，当事人的户籍资料，到案经过及犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认定，被告人黄雾虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人归案后认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人黄雾虎对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人黄雾虎无事生非，驾车追逐他人，引发交通事故并造成三人受伤的严重后果，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄雾虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人黄雾虎的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或管制。本案中，鉴于被告人黄雾虎归案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄雾虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶树天人民陪审员  陈 丽人民陪审员  徐永槐二０二０年三月九日书 记 员  温才连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执37号甘肃西和农村商业银行股份有限公司、张某某：甘肃西和农村商业银行股份有限公司与张某某借款合同纠纷执行一案，申请人依据（2017）甘1225民初989号民事判决书要求张某某履行义务,后经我院划拨拨张某某住房公积金68000元，申请人已领取执行款项，其余利息申请人自愿和被执行人协商,至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执37号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9600号申请执行人：王列娥，女，1987年8月14日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店，住所地银川市兴庆区新华东街526号塞上凝聚力装饰批发城37号楼地下一层。法定代表人：李银霞，该单位经理。申请执行人王列娥与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]829号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店支付申请执行人王列娥2019年2月至2019年4月工资6942.75元。依法缴纳执行费50元，以上共计6992.75元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人名下无银行账户存款余额(包括互联网银行账户）,无房产登记信息,本院轮候查封了被执行人名下车号为宁EXXX号车辆车户，现该车辆下落不明无法处置，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 路 伟 二〇二〇年一月十七日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2947号申请执行人：盐城市生态环境局，住所地盐城市。法定代表人：张步胜。被执行人：江苏飞龙汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320900329587695L，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：AHMEDMUTHANNANASHERAL-WAJIH。本院在执行申请执行人盐城市生态环境局与被执行人江苏飞龙汽车配件有限公司环境保护行政管理（环保）行政处罚一案中，裁定冻结、扣划被执行人江苏飞龙汽车配件有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902执2947号案对被执行人江苏飞龙汽车配件有限公司的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑春水二〇二〇年三月二十七日书记员  熊正露
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初706号原告：张俊杰，男，1993年1月27日出生，汉族，住址：广东省肇庆市鼎湖区*******委会龙二4队31号，公民身份号码：441************017。被告：容立煊，男，汉族，住址：广东省江门市新会区********委会旁。被告：新会区安能聚创货运代理服务部，住所地：广东省江门市新会区***************，注册号：440********9769。经营者：欧连香。原告张俊杰与被告容立煊、新会区安能聚创货运代理服务部合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告张俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张俊杰撤回起诉处理。审判员  冯兆京二〇二〇年三月十一日书记员  谭金爱
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初16681号原告：黎昕，男，1961年5月12日出生，香港特别行政区永久性居民身份证号码：E790199（6）。委托诉讼代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。原告：黎晖，女，1969年4月16日出生，香港特别行政区永久性居民身份证号码：H357388（7）。委托诉讼代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市**************。统一社会信用代码：914***********923J。法定代表人：郑某1。被告：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所地：珠海市**************。统一社会信用代码：914************486。法定代表人：梁某1。原告黎昕、黎晖诉被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都公司）、珠海维佳斯投资管理有限公司（以下简称维佳斯公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告黎昕、黎晖向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告卡都公司、维佳斯公司连带向原告支付商业物业（商铺）经营收益金人民币460902元（2017年6、7月，2018年3月部分及从4月暂计至2019年11月止）；2.判令被告卡都公司、维佳斯公司连带向原告支付迟延付款违约金人民币46272元（暂计至2019年11月10日，以及至付清之日的违约金）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月22日，原告与被告卡都公司签订了《商业物业（商铺）认购书》及《商业物业（商铺）认购书补充协议》，原告认购了被告卡都公司开发的香洲区前山心海州西门街24号商铺，价款2021458元，于2014年12月31日交付。被告卡都公司在该《补充协议》中承诺，在原告商铺交予被告维佳斯公司统一经营期间，被告卡都公司将协助并监督被告维佳斯公司履行《委托经营协议》相关义务，若被告维佳斯公司未按时付款（即未按时返利），则由被告卡都公司代为向原告支付收益。当日，原告与被告维佳斯公司签订《商业物业（商铺）协办合同》，《协办合同》约定，被告维佳斯公司协助原告购买被告卡都公司开发的涉案商铺及签订《商品房买卖合同》等，原告向被告维佳斯公司支付协办费人民币2021458元。同时，原告还与被告维佳斯公司签订了《协办合同》的附件一《委托经营协议》，《委托经营协议》约定，原告实际成交合同总额为人民币4042916元（含协办费2021458元），商铺于2014年12月31日由被告卡都公司交付后，原告将该商铺交予被告维佳斯公司统一经营8年，第三条约定，第一年度至第八年度约定收益分别为被告维佳斯公司实际成交合同总额的5%、5%、6%、6%、6%、7%、7%、7%，还约定被告维佳斯公司迟延支付收益金应按每日万分之三计算，并且约定本协议具有租赁合同性质。2014年8月2日，原告与被告卡都公司按照认购书内容签订了《商品房买卖合同》。在上述合同、协议签订后，原告已经全面履行了合同义务，并取得认购商铺的不动产权证。根据原告与被告维佳斯公司签订的《委托经营协议》约定，被告维佳斯公司根据《委托经营协议》的约定从2017年1月开始向原告支付了收益，但其中2017年6月份和7月份被告未支付收益40430元，2018年3月份的仅支付了当月20%的收益4043元，还有16172元未支付，且从2018年4月份开始至今的收益被告维佳斯公司均未支付。原告认为，被告维佳斯公司未依约向原告支付上述商铺的收益，已经对原告构成违约，被告维佳斯公司除了立即向原告支付上述商铺的收益外，还应依据《委托经营协议》第八条第5款之约定，按照未付收益的每日万分之三向原告支付违约金。而且原告与被告卡都公司签订的认购书中所支付的金额以及与被告维佳斯公司签订的《协办合同》所支付的金额实际上均为购房房款，并且被告卡都公司在该认购书《补充协议》中承诺若被告维佳斯公司未按时付款，则由被告卡都公司代为向原告支付收益，故被告卡都公司应对被告维佳斯公司上列收益欠款及迟延付款违约金承担连带支付责任。综上所述，被告卡都公司、维佳斯公司未按合同约定支付收益金，侵犯了原告的合法权益，故提起本诉讼。本院经审查认为，本案原告黎昕、黎晖与被告维佳斯公司订立的是委托经营合同，不是房屋租赁合同，委托经营合同是有名合同，本案《委托经营协议》约定被告维佳斯公司有权对商铺进行统一管理，对商铺经营业态进行统一规划，在委托经营期间被告维佳斯公司享有对物业的自主经营权，有权以自己名义或以原告名义通过出租、转租、自用等方式经营物业并获取收益，与出租人出租房屋收取租金的租赁合同是不同性质的合同类型，当事人不得通过约定合同性质及管辖法院的方式违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于专属管辖的规定。原告黎昕、黎晖为香港特别行政区居民，本案属于珠海市辖区内的一审涉港澳台民商事案件，依照《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》关于珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定，本案应由珠海横琴新区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张念波二〇二〇年一月二日法官助理 闫 岩书 记 员 周慧敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执恢70号被执行人：李刚，男，1973年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，住所地本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2013）雨刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李刚银行账户存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月二十五日书记员  张雅婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初16397号起诉人：谢惠娟，女，汉族，1978年2月23日出生，住广东省郁南县***************，公民身份号码：441************729。2019年10月31日，本院收到谢惠娟的起诉状。起诉人谢惠娟向本院提出的诉讼请求：东莞市永佳钟表有限公司（以下简称“永佳公司”）为谢惠娟补缴从2011年10月11日至2018年7月30日期间的社会保险或相等的社会保险费，并承担本案的诉讼费。事实和理由：谢惠娟与永佳公司之间的劳动纠纷，经过黄江劳动仲裁庭、东莞市第三人民法院及东莞市中级人民法院处理，永佳公司支付谢惠娟解除劳动关系的经济补偿金35866.69元。但对谢惠娟提出补缴社会保险费的请求，永佳公司以种种借口拒绝补缴，还频频更换公司地址。双方经多次协商未果。本院经审查认为，2018年8月6日，谢惠娟向东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭申请仲裁，请求：永佳公司支付2010年10月至2018年7月30日未签订劳动合同的二倍工资差额61600元、2018年6月、7月的工资11200元、违法解除劳动合同的赔偿金89600元、2010年10月至2018年7月加班费32400元；永佳公司补缴谢惠娟2010年10月至2018年7月的社会保险。2018年9月18日，该仲裁庭作出东劳人仲院黄江庭案字[2018]320号终局裁决书，裁决：永佳公司支付谢惠娟2018年6月、7月工资共11200元；驳回谢惠娟在该案中的其他申请请求。该裁决书载明，劳动者对裁决不服的，可以自本终局裁决书送达之日起十五日内向人民法院起诉。谢惠娟不服该裁决书，于2018年10月8日向本院提起诉讼，诉讼请求如下：永佳公司支付谢惠娟2017年8月6日至2018年7月30日未签订劳动合同的二倍工资差额61600元、违法解除劳动合同的赔偿金89600元、带薪年休假工资10180元。本院于2018年12月6日作出（2018）粤1973民初18994号民事判决书，判决：一、永佳公司支付谢惠娟解除劳动关系的经济补偿金36866.69元；二、驳回谢惠娟的其他诉讼请求。综上说明，谢惠娟向仲裁部门申请裁决永佳公司补缴谢惠娟2010年10月至2018年7月的社会保险，而仲裁部门驳回其该项诉讼请求，但2018年10月8日谢惠娟向本院提起诉讼时并没有要求永佳公司为其补缴社会保险费，现在才向本院提起诉讼，其该项请求已经超过法定的十五天期限，故本院不予受理。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:对谢惠娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗广杰二〇一九年十月三十一日书记员  姚秋雪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。