贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4220号 当事人基本情况及案件审理经过 原告李树萍，女，汉族，1965年10月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告谭小梅，女，汉族，1970年6月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告李树萍诉与被告谭小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告李树萍与被告谭小梅均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告李树萍的诉讼请求：1、判令被告偿还本金人民币七万元、利息人民币五万四千元。2、判令被告承担本案诉讼费和所产生的全部费用。 被告谭小梅的答辩意见：原告起诉的7万元已经还了2万元了，还按5分还了利息了，现在不应该再还原告十多万元；被告现在连吃饭都困难，利息还不起了，只能陆续找钱来偿还原告5万元本金。 审理查明的事实 李树萍、谭小梅借款时居住在同一条街上。 2013年10月2日，谭小梅出《借条》一份，内容为“借条今借到李树萍人民币柒万元（70000.00元）月息3%借款人、谭小梅2013、10、2”，其中“借款人”后的“谭小梅”署名处有被告捺印。原告收到《借条》后，从7万元借款中扣除了借款当月的利息2100元，向被告提供了借款67900元。 原告向被告提供借款后，被告陆续偿还了原告部分款项：原告主张除收到含预扣利息在内的被告借款当年3个月的利息6300元外，还收到被告偿还的利息2.3万元；被告主张借款当时原告预扣的是按月利率5%计算的利息3500元，借款后被告一直是按月利率5%计算支付利息到2016年的7、8月份了的，之后被告又还了本金2万元，就没有再还利息了，直到2016年12月被告的婆婆去世收礼金后才又拿了2000元给原告，后面又给了1000元；双方均未提供被告还款的证据。 2019年10月8日，原告以前述《借条》为据，诉至本院，提出前述诉请。本院受理后，直接向被告送达未果，邮寄送达的邮件被退回，遂依法组成合议庭，公告向被告进行送达。公告期满后，受新冠××疫情影响，本案不能开庭，本院依法延期开庭，并在延期后的开庭前联系上自称不在瓮安范围内的被告，通知原、被告采用微信网络庭审方式于2020年2月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告除对原告提供借款时预扣利息的数额、借款后被告的还款本息情况存在争议外，另对借款用途存在争议：原告主张借款时被告称是借去修建公路工程；被告主张借款时原告明知被告借款是借去用于赌博的、给付现金部分款项是原告给被告送到赌场去的；双方均未提供借款用途的证据。本院庭审中告知被告就其主张的高利贷、借钱赌博情况在当地疫情人员流动限制结束后15日内向公安机关报案、20日内向本院提供公安机关立案与否的凭证，但被告至今未向本院提供公安机关的有关凭证。庭审结束后，原告向本院补充提供了杨二秀签名的书面《证明》、录音光盘；被告于2020年3月16日到本院，表示其未向公安机关报案也没有证据提交本院，请求本院及时判决，并对原告补充提交的证据发表质证意见：“不认可杨二秀的证明，也不认可光盘录音”。 因双方意见分歧，本案未能调解。 上述事实，有原告提供的《借条》、银行转账及取款凭证与双方当事人的陈述在卷佐证，经质证审查，可以采信。 判决理由和结果 本院认为：全案证据中的《借条》系原告出具，银行转账及取款凭证系原件，本院予以确认；光盘录音与杨二秀的《证明》，因被告不予认可，杨二秀未出庭作证，客观性无法核实，本院不予认定。 原告庭审中认可提供借款时按约定利率扣收了借款当月的利息2100元、被告庭审中认可收到原告提供的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，结合被告出具给原告的《借条》内容，本院认定原、被告之间存在借款本金金额为67900元的民间借贷关系，按月利率3%计付利息，未约定担保和还款期限。 双方争议的借款用途问题，被告主张原告明知被告借去用于赌博，未提供证据证实，原告不予认可，本院对被告提出的借款用途不予确认。被告主张借款按月利率5%计付利息，因被告未提供证据证实，原告又不予认可，且与原告提供的被告出具的《借条》内容不符，所以本院对被告提出的该主张不予确认。双方争议的还款情况，被告未提供证据证实其主张的还款本金、利息情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院确定按照原告陈述的还款情况，认定被告借款后偿还的款项2.72万元（6300元-2100元+20000元+2000元+1000元=27200元）均为偿还的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由被告承担举证的不利后果。如被告今后有新的证据，可依法另行主张权利。 因双方约定“月息3%”，被告偿还了利息2.72万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认定被告已按约定利率归还了14个月【27200元÷（67900元×3%/月）=13.35月，按进一法取整数14月】的利息，已将利息偿还至2014年12月2日。原告要求被告偿还按月利率2%计算从2017年1月起至2019年12月底期间的利息54000元，系原告对自己财产权利的处分，本院应予准许。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院对原告要求被告偿还借款本金7万元的请求，支持67900元，超出了67900元的部分予以驳回；对原告要求被告按月利率2%计算从2017年1月起至2019年12月底期间的利息54000元的请求，全部予以支持；原告不同意被告只偿还5万元借款本金，故对被告要求只偿还借款本金5万元的辩称意见，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告谭小梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告李树萍借款本金六万七千九百元、利息五万四千元，本息共计十一万一千九百元。 驳回原告李树萍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，公告费300元，共计4160元，由被告谭小梅负担2840元，由原告李树萍负担1320元。 权利义务告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决则发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  朱定勇 人民陪审员  韦福勤 人民陪审员  曾祥华 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  谢玉梅