wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初23015号原告：彭良，男，1962年6月27日出生，汉族，北京市房山区拱辰街道东关村村委，住北京市房山区。委托诉讼代理人：彭宏伟（彭良之子），男，1984年10月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。负责人：刘辉，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，1977年10月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告彭良与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称“人保房山支公司”）健康保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭良的委托诉讼代理人彭宏伟到庭参加诉讼，被告人保房山支公司的委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭良向本院提出以下诉讼请求：1.判令人保房山支公司向彭良支付医疗费12394.33元；2.人保房山支公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月3日，彭良左肾绞痛，送至北京市房山区良乡医院治疗。良乡医院诊断为左肾结石，办理住院手续给予治疗。出院结算医疗费用总额为56039.64元，医保报销了33645.31元，彭良自行承担22394.33元，彭良在平安保险公司投保保险，理赔了5368.72元。考虑到保险的免赔额10000元，故人保房山分公司应当支付理赔款12394.33元。人保房山支公司辩称，认可彭良在人保房山支公司投保保险，但是该保单属于无效保单，在投保时投保人没有如实告知被保险人的身体状况，彭良属于带病投保。在人保房山支公司与彭良签订合同中有健康问卷，明确约定若被保险人身体状况与告知内容不符，保险人有权不同意承保，若发生保险事故，保险人不承担给付赔偿金的责任。健康问卷第四条列明，被保险人有冠心病是不予承保的。在彭良的索赔材料中，入院记录载明彭良的冠心病病史是6年，故我方不应承担保险责任。本院经审理查明事实如下：彭良在人保房山支公司投保“人人安康”百万医疗保险，被保险人为彭良，保障内容依据《中高端医疗保险条款》，一般医疗费用补偿，每人保险金额为1000000元，等待期30日，给付比例100%，免赔额为10000元，保险期间自2018年5月6日零时起至2019年5月5日二十四时止。彭良认可通过手机上网投保，经查明，在投保前投保人需回答“人人安康百万医疗保险健康问卷”，该问卷中载明：投保人承诺完全知晓被保险人的健康状况。若被保险人健康状况与下述告知内容不符：（1）本保险人有权不同意承保。（2）若发生保险事故，本保险人不承担给付保险金的责任。该问卷中第4项载明被保险人目前及过往未曾出现过冠心病/冠状动脉狭窄。问卷最后，投保人需点击“完全符合”选项方能进行投保。2019年2月3日至2019年2月18日，彭良因患肾结石在北京市房山区良乡医院住院，在诊断证明书、住院病案首页、出院记录中均载明，临床诊断为左输尿管结石、左肾盂积水、肾盂肾炎、左肾结石、冠状动脉粥样硬化性心脏病。入院记录载明，既往史为冠心病病史6年，未服药，无不适，彭良在入院记录上签字确认病史属实。彭良因肾结石手术在门诊及住院期间花费个人负担部分共计22394.33元。此后，彭良通过其投保的中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，就本次医疗费用获得理赔款5368.72元。审理中，彭良主张，诊断证明中虽记载彭良患有冠心病，但彭良实际并没有冠心病，没有服用过相关药物，多年前彭良在良乡医院就诊，在医生询问家族病史时，彭良告知医生自己的母亲有冠心病，可能医生就记录了彭良有冠心病，本次就诊时，医生按照彭良之前在北京市良乡医院建档中所载的病史，在诊断证明中也写上了冠心病。本院前往房山区良乡医院询问彭良住院时的主管医师王磊，王磊称彭良就诊时，其进行病史询问，彭良自称患有冠心病，故在诊断证明书等病历材料中有相关记载，在彭良结石手术中并没有针对冠心病的用药。本院询问王磊，其是否是依据彭良此前在该院就诊记录中曾载有冠心病而在本次诊断证明书上做了相应记载，王磊称是依据彭良口述。另查，2014年1月8日，彭良在北京市房山区良乡医院就诊，诊断记录为冠心病、心律失常；2015年10月19日，彭良在北京市房山区良乡电业社区服务站就诊，诊断记录为幽门螺旋杆菌感染、胸痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病。彭良对此解释，彭良并未患有冠心病，2014年1月的就诊，系其因误喝烟蒂水，感觉胸闷，去医院就诊，医院进行了错误的记载，2015年10月的就诊，系其感觉不舒服，其妻子代其去医院开药，但最终彭良并未服药，因其并未患有冠心病。上述事实，有双方当事人的陈述，彭良提交的诊断证明书、入院记录、出院记录、住院病案首页、门诊收费票据、住院收费票据、住院结算单、住院费用清单、平安保险公司理赔分割单、保险单（抄件），人保房山支公司提交的投保流程视频光盘、健康问卷手机截屏打印件、彭良历史就诊记录，本院对王磊的谈话笔录在案佐证。本院认为，本案争议焦点为彭良是否符合案涉保险的投保条件，是否在投保时履行了告知义务。根据查明的事实，彭良因肾结石住院，相关住院记录中载明其患有冠心病、冠心病病史6年，彭良在入院记录中对病史签字确认，且在此之前彭良在北京市房山区良乡医院、北京市房山区良乡电业社区服务站就诊中被诊断患有冠心病，故本院认为，彭良在明知自己被诊断患有冠心病的情况下投保案涉保险，未履行告知义务，人保房山支公司主张不应理赔的答辩意见，理由正当，本院予以采纳。彭良主张医院诊断记录有误，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回彭良的全部诉讼请求。案件受理费110元，由彭良负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贾 茹人民陪审员  王文胜人民陪审员  王永祥二〇二〇年三月十六日书 记 员  安 双
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民特39号 申请人：黄乔（曾用名：黄小平），女，1991年8月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐云，男，1986年10月6日出生，汉族，住四川省华蓥市，系申请人黄乔的姐夫。 被申请人：谭雪梅，女，1966年10月5日出生，汉族，四川省岳池县。 申请人黄乔要求宣告被申请人谭雪梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人黄乔向本院提出如下诉讼请求：1.宣告谭雪梅失踪；2.指定黄乔为失踪人谭雪梅的财产代管人。事实和理由：谭雪梅系申请人黄乔之母，谭雪梅于2002年离家出走，至今未与亲人取得联系，下落不明，特请求岳池县人民法院依法支持申请人的上述请求。 经查，谭雪梅，女，1966年10月5日出生，汉族，四川省岳池县，公民身份号码5129231966××××××××，系申请人黄乔之母。谭雪梅于2002年离家出走至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年10月31日在《法制日报》登报发出寻找谭雪梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谭雪梅仍然下落不明。 本院认为，申请人黄乔提供的户籍证明、村委会证明等证据证实被申请人谭雪梅下落不明满二年，且本院登报发出寻找谭雪梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谭雪梅仍然下落不明，故对申请人黄乔的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 一、宣告谭雪梅为失踪人； 二、指定黄乔为失踪人谭雪梅的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  杨天明 二〇二〇年三月二日 书记员  袁小贤
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行初447号原告柳香玉，女，1991年2月26日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人李勋，上海海颂律师事务所律师。被告北京市大兴区市场监督管理局，住所地北京市大兴区黄村镇京开路兴丰段3号。法定代表人高建明，局长。委托代理人曹芳，女，北京市大兴区市场监督管理局干部。委托代理人陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。第三人北京鹏瑞翔科贸有限公司，住所地北京市大兴区宏业路9号院1号楼8层807。法定代表人柳香玉。原告柳香玉诉被告北京市大兴区市场监督管理局不服工商登记许可一案，于2019年10月10日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告柳香玉于2020年3月16日自行向本院申请撤回对北京市工商行政管理局大兴分局（现名称为：北京市大兴区市场监督管理局）的起诉。经审查，本院认为，原告柳香玉在诉讼期间有权处分权利，原告柳香玉撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告柳香玉撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告柳香玉负担（已交纳）。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年三月二十日法官助理 陈雨曦书 记 员 毕 静
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保75号 申请人：青岛城乡建设融资租赁有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人邱岳，职务董事长。 被申请人：祁县淼泽水务建设有限公司，住所地山西省晋中市祁县。 法定代表人郭春光，职务董事长。 被申请人：祁县城市供水公司，住所地山西省晋中市祁县。 法定代表人郭春光，职务总经理。 被申请人：祁县晋祁城乡投资建设有限公司，住所地山西省晋中市祁县。 法定代表人郭春光，职务董事长。 申请人青岛城乡建设融资租赁有限公司于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1950万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祁县淼泽水务建设有限公司、祁县城市供水公司、祁县晋祁城乡投资建设有限公司银行存款1950万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年三月十日 书记员  郭颖靓
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初15446号原告：李文强，男，1967年7月26日出生，汉族，无业，住河南省许昌县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：林峰，北京市易凯律师事务所律师。被告：北京六合顺超市有限公司，住所地北京市海淀区交大东路36号楼1层。法定代表人：王卫东，经理。第三人：王卫东，男，1971年4月4日出生，汉族，北京六合顺超市有限公司经理，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告北京六合顺超市有限公司及第三人王卫东的共同委托诉讼代理人：高原，北京市君永律师事务所律师。第三人：王宏涛，男，1985年3月28日出生，汉族，无业，住北京市西城区，公民身份号码：×××。原告李文强与被告北京六合顺超市有限公司（以下简称六合顺公司）及第三人王卫东、王宏涛公司决议效力确认纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文强及其委托诉讼代理人林峰，被告六合顺公司及第三人王卫东的共同委托诉讼代理人高原，第三人王宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文强向本院提出诉讼请求：确认六合顺公司2017年5月10日第一届第一次股东会决议无效。事实与理由：2016年3月24日李文强与王卫东设立六合顺公司，李文强出资80万元，但工商登记显示60万元；王卫东为六合顺公司法定代表人，出资240万元。2017年5月10日，王卫东与王宏涛伪造李文强签字，作出虚假的六合顺公司2017年5月10日第一届第一次股东会决议，决定将李文强持有的60万元股权转让给王宏涛，并办理了相关变更登记。李文强从未收到任何股权转让款。2017年12月，李文强得知上述情况，曾于2018年1月11日向王卫东发送律师函要求恢复李文强的股东身份，王卫东收函后至今没有改正。六合顺公司及王卫东、王宏涛的行为侵犯了李文强的合法权利，故诉至本院。被告六合顺公司辩称：不同意李文强的诉讼请求。李文强只是挂名股东，并未实际出资；公司设立至李文强退出，其均同意并配合六合顺公司办理了工商变更登记。第三人王卫东述称：同意六合顺公司的答辩意见。第三人王宏涛述称：同意六合顺公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：国家企业信用信息公示系统显示，六合顺公司成立于2016年3月14日，注册资本300万元，法定代表人王卫东，股东及持股比例分别为：王卫东，80%；李文强，20%。2017年5月24日，股东李文强变更为王宏涛，持股比例不变。后王宏涛将20%六合顺公司股权转让给王卫东。2018年4月23日，六合顺公司股东及持股比例为王卫东，100%。诉讼中，李文强提举工商查档资料2017年5月10日六合顺公司第一届第一次股东会决议，以证明该决议签名系伪造，其未接到通知，也未参加该次股东会。该决议载明：增加新股东王宏涛，原股东李文强退出股东会，股东李文强将其持有的出资60万元转让给王宏涛。落款处显示有王卫东、李文强签字。六合顺公司认可上述证据的真实性，否认其证明目的，主张李文强入股和退出都是其本人配合办理的。关于上述股东会决议上李文强名字是否系其本人书写，六合顺公司与王卫东主张，当时把决议文件给了李文强，不清楚是否系其本人签署。关于召开股东会前是否通知过李文强，六合顺公司与王卫东主张没发过书面通知，口头通知过李文强，李文强予以否认，主张未曾接到开会通知。关于李文强与王宏涛之间的股份变动过程，经询，王宏涛称，其未与李文强见过面，未进行磋商，也未向李文强支付过股权转让对价；王卫东告知王宏涛有股权需要转让给王宏涛，王卫东当时只是用王宏涛的名义受让股权，之后于2018年4月，王宏涛名下的上述股权又变更到王卫东名下，目前王宏涛已不再是六合顺公司的股东。李文强申请对股东会决议上“李文强”签字是否系其本人书写进行鉴定。北京天平司法鉴定中心于2020年1月13日出具鉴定文书，认为2017年5月10日六合顺公司第一届第一次股东会决议中，“李文强”签字与鉴定样本中李文强签字笔迹非同一人书写。各方认可该鉴定文书的真实性。经询，李文强坚持主张该股东会决议无效而非不成立。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条第一项规定：“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外。”本案中，现无证据证明六合顺公司第一届第一次股东会曾实际召开，且股东会决议上李文强的签字并非其本人书写，在李文强对此予以否认的情况，无法证明股东会决议的内容系李文强的真实意思表示，符合上述规定的股东会决议不成立的情形。经释明，李文强坚持主张股东会决议无效缺乏依据，本院不予支持。当事人发表的其他意见或提举的其他证据，不影响本院依据查明的事实依法作出判断，在此不予一一评述。综上，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条规定，判决如下：驳回李文强的诉讼请求。案件受理费70元，李文强已预交，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邹玉玲人民陪审员  段福奎人民陪审员  赵 齐二〇二〇年三月十九日书 记 员  王京蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22540号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杜庆源，男，1991年2月6日出生，汉族，住广东省罗定市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年6月27日的借款本金56355.95元、利息1913.02元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年6月28日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年6月27日的罚息575.82元及催收工本费1700元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月14日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额95760元，贷款期限36个月，月还款本息3044.7元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年6月27日，被告尚欠借款本金56355.95元、利息1913.02元、罚息575.82元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜庆源于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月27日借款本金56355.95元、利息1913.02元、罚息575.82元，并支付自2019年6月28日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告杜庆源于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杜庆源名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告杜庆源负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初5403号 原告：许启明，女，1942年2月4日出生，汉族，住平湖市。 法定代理人：陶永健（系原告儿子），男，1969年4月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：潘金忠,浙江天卓律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号，华隆广场1幢201-202室、204室、301-305室、401-404室、407-410室、501-510室，统一社会信用代码：913304016761868889。 负责人：黄渊。 委托诉讼代理人：李群燕，公司员工。 被告：林欣，男，1994年2月21日出生，汉族，住平湖市。 原告许启明与被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿嘉兴中心支公司）、林欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，依法由审判员吴斐斐适用简易程序审理，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陶永健及委托诉讼代理人潘金忠、被告人寿嘉兴中心支公司委托诉讼代理人李群燕、被告林欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（诉讼中已变更）：1.原告的损失2078624.89元（医疗费1686924.89元、住院伙食补助费5550元、残疾赔偿金277870元、护理费53280元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元），扣除二被告已支付的315000元，其余赔款1763624.89元由被告人寿嘉兴中心支公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付（精神损害抚慰金优先赔偿），不足部分由被告林欣按责任赔偿，后续医疗费按照实际发生计算；2.本案诉讼费由被告负担。 被告人寿嘉兴中心支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔。保险公司已为原告垫付了1万元医疗费。 被告林欣辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，已为原告垫付了305000元医疗费和专家就诊费22500元。 原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，经双方质证，对原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、费用清单、证明、保单，被告均无异议，本院予以确认。对原告提供的门诊病历，被告虽有异议，但经原告补正，故本院予以确认。对被告人寿嘉兴中心支公司提供的报案记录代抄单、电子回单及被告林欣提供的医疗费发票，当事人均无异议，本院予以确认。 庭审中，本院出示了绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票，双方当事人均无异议，本院对此予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日7时47分许，被告林欣驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿三港路由东向西行驶至平湖市当湖街道三港路世纪名苑小区门口地段，与沿人行横道线由北向南横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同年9月11日，平湖市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告林欣驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”及《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条第一款第二项：“机动车所有人、管理人或者驾驶人不得有下列行为：（二）赤脚、穿拖鞋或者穿高跟鞋驾驶机动车；”之规定，其过错行为是造成本起事故的全部作用，原告无发生本起事故的过错。事故发生后，原告在平湖市第一人民医院治疗，住院至今，截至2020年1月9日，产生医疗费1686924.89元。经本院委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2019年11月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告在2018年7月27日因道路交通事故致颅脑损伤等，符合持续性植物生存状态，已构成人体损伤一级伤残。鉴定费2600元，已由原告支付。 另查，被告林欣驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车在被告人寿嘉兴中心支公司投保了交强险及商业三者险及不计免赔，商业三者险保险金额为100万元，事故发生在保险期内。被告人寿嘉兴中心支公司为原告垫付医疗费10000元，被告林欣支付原告医疗费305000元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告林欣负事故的全部责任，故超过交强险及商业三者险赔偿部分由其承担全部赔偿责任。 对于原告的损失，本院确认如下：原告主张的医疗费1686924.89元、住院伙食补助费5550元、残疾赔偿金277870元、护理费53280元、精神损害抚慰金50000元，本院予以确认。交通费酌定2000元。上述原告的损失共计2075624.89元，由被告人寿嘉兴中心支公司在交强险范围内赔偿120000元（包括非医保费用10000元和精神损害抚慰金）；不足部分，由被告人寿嘉兴中心支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿1000000元，其余955624.89元由被告林欣赔偿，因其已支付305000元，故尚应赔偿原告650624.89元。综上，被告人寿嘉兴中心支公司应赔偿原告1120000元，扣除其已支付的10000元，被告人寿嘉兴中心支公司尚需赔偿原告1110000元。医疗费的赔偿数额，按照2020年1月9日前实际发生的数额确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许启明1110000元； 二、被告林欣于本判决生效后十日内赔偿原告许启明650624.89元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9218元，减半收取4609元，由被告林欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  吴斐斐 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄春波
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初80号之二解除保全申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓磊，该公司员工。被申请人：郭书英，女，汉族，1957年12月11日出生，住山东省宁津县刘营伍乡庞寨子村45号。解除保全申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人郭书英借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2019）鲁1422民初80号民事裁定书，依法保全被申请人名下的银行存款（限额147580.12元）。山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人郭书英在山东省农村信用社联合社养老金账户6223201444714176的保全。案件申请费1258元，由申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙艳霞二〇二〇年三月二十五日书记员  张 雪
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初371号原告刘宝玉，男，1962年6月8日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。被告刘广福，男，1957年5月4日生，满族，退休职工，住辽宁省西丰县。原告刘宝玉诉被告刘广福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员高峰独任审判，于2020年3月31日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告刘宝玉，被告刘广福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款20000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘广福于2019年11月21日以进化肥无钱为由向我借款20000元，当时刘广福承诺十天、半月就还，但至今未还，在此期间，我也打电话向其讨要欠款，但他以各种理由拒绝还款。放弃利息。被告刘广福辩称，原告所述属实，没有异议。经审理查明：被告刘广福于2019年11月21日向原告刘宝玉借款20000元，口头约定十天、半月还款。经原告多次催要，被告没有偿还借款。本院所确立的上述事实有原被告的陈述，借据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，予以采信。本院认为，民事行为应诚实守信，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款的数额达成一致意见，原告支付了借款，双方之间的民间借贷合同就已成立并生效。借款到期后被告应按时履行还款义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告刘广福于本判决发生法律效力后5日内偿还原告刘宝玉借款本金20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费220元，由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  高峰二〇二〇年三月三十一日法官助理陈天明书记员石瑶冰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执119号申请执行人：谌吉林，男，1971年11月24日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：江西瑞雅装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌县月星家居5楼（昌南客运站对面）。统一社会信用代码：91360100693732668P。法定代表人：张锡文，该公司经理。本院在执行谌吉林与江西瑞雅装饰工程有限公司合同纠纷一案中，已依法向被执行人江西瑞雅装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西瑞雅装饰工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西瑞雅装饰工程有限公司银行存款、收入4650元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月五日书记员  肖 旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16040号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：黎某。 委托诉讼代理人：石某。 被告：庞某，住宁夏回族自治区银川市。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告庞某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤回起诉处理。 审判员 张 玮 二〇二〇年三月六日 书记员 秦娜娜
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执648号申请人：黄茹苹，女，生于1979年02月27日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：陈兴华，男，生于1984年2月14日，住巧家县。被申请执行人：李朝云，男，生于1971年9月14日，住巧家县。被申请执行人：周世宽，男，生于1979年9月8日，住巧家县。本院在执行申请执行人黄茹苹与被执行人陈兴华、李朝云、周世宽民间借贷纠纷一案中，为便于巧家县人民法院（2019）云0622民初984号《民事调解书》所明确的第三、四期应还款项的执行，申请人黄茹苹自愿撤回第二期执行申请，将其执行标的加入第三、四期一并申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)云0622执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高天崇二〇二〇年三月十日书记员  杨盛彪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执338号 申请执行人：彭辉，女，汉族，生于1963年11月29日。 被执行人：胡万华，男，汉族，生于1959年2月3日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5009号民事判决书，受理上列申请人与被执行人交通事故损害赔偿纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人胡万华的银行存款82558元（含诉讼费1219元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费1138元从被执行人胡万华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保76号宁夏远高绿色科技建筑有限公司:关于申请人宁夏远高绿色科技建筑有限公司与被申请人宁夏金亿信建设工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初号376民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人名下宁AXXX号车辆车户的查封。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏远高绿色科技建筑有限公司与被申请人宁夏金亿信建设工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初号376民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7029号申请执行人：蒙景荣，男，1991年02月10日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：银川智慧云筒环保科技有限公司，住所地宁夏银川市滨河新区京河大道林带以南。法定代表人：陈应涛，该公司员工。申请执行人蒙景荣与被执行人银川智慧云筒环保科技有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2019]145号调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川智慧云筒环保科技有限公司支付申请执行人蒙景荣2018年9月至2019年2月期间的工资及2017年9月至2018年2月期间的社会保险费共计19203.58元。依法缴纳执行费188元，以上共计19391.58元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款及不动产登记信息。本院于2019年11月14日轮候查封了被执行人名下车牌号为宁AXXX车辆车户，上述车户查封期限为二年，于2021年11月19日到期，到期将自动解封。上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费188元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年三月二日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5042号之一申请执行人梁亚洲，男，1991年8月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人李欢欢，男，1986年4月16日出生，住安徽省亳州市蕉城区。申请执行人梁亚洲依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3392号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3750元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人李欢欢发出执行通知书、报告财产令。被执行人李欢欢未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李欢欢的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人李欢欢在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李欢欢发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十七日代书记员 孙蒙蒙
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初36号公诉机关元阳县人民检察院。被告人张金保，男，1988年1月1日生，哈尼族，文盲，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月4日被元阳县公安局刑事拘留，同年11月19日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人张金保犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人张金保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张金保吸食毒品多年，因其无钱购买毒品，于2019年11月4日12时许在元阳县快递超市门口盗窃被害人高某ｖｉｖｏ手机一部。经元阳县发展与改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1733元，被盗手机已起获并发还被害人。被告人张金保归案后如实供述上述犯罪事实。另查明，随案移送被告人张金保自用“TRT_ALOO”华为手机1部属于被告人以前盗窃所得赃物，钳子1把曾用于以前盗窃时拆电瓶，属于作案工具。上述事实，被告人张金保在庭审过程中亦无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》。且有被害人高某的陈述；价格鉴定结论书、价格鉴定意见通知书；辨认笔录、现场勘查笔录及照片；户口证明、抓获经过等书证；被告人张金保的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张金保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1，733元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人张金保犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人张金保犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张金保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年11月3日止，罚金定于判决生效之日起30日内缴纳）。二、随案移送的“TRT_ALOO”华为手机1部、钳子1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐 翠人民陪审员  罗文华人民陪审员  王 楠二〇二〇年三月十六日书 记 员  罗锐凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4781号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿城区。法定代表人：周广峰。被执行人：何建华，女，1968年12月15日生，住泗阳县。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人何建华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初9170号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司宿迁分行于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人何建华履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金76707.28元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月24日通过EMS司法专邮形式向被执行人何建华邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人何建华名下财产信息，被执行人何建华名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2019年10月25日，冻结期限为一年，本院已划拨被执行人存款524.37元拨付本案申请人；被执行人何建华名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人何建华适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人何建华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人何建华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年三月十八日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执315号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄永祥，男，1991年8月4日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121刑初115号刑事判决书，依移送执行人申请，本院于2020年1月20日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄永祥至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄永祥银行存款、收入20000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月二日书记员  肖 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8539号申请执行人：杨国良，男，1958年08月29日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：马宝文，男，1975年10月07日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：郭永红，女，1972年02月01日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人杨国良与被执行人马宝文、郭永红民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民初275号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马宝文、郭永红偿还申请执行人杨国良借款1373万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审案件受理费及保全费100000元、二审案件受理费104180元，依法缴纳执行费81334元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人马宝文、郭永红名下无银行存款信息，无房产登记信息；本院已于2019年12月10日查封被执行人马宝文名下宁AXXX、宁AXXX,郭永红名下宁AXXX的车辆车户，上述车辆查封期限为二年，于2021年12月10日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年三月二日书记员 马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执661号 申请执行人：广州市花都区市场监督管理局,住所地广州市花都区花城南路2号。 法定代表人：黄智慧，该局局长。 被执行人：邱德阳,男,1979年11月4日出生,汉族,住湖南省衡阳县。 申请执行人广州市花都区市场监督管理局与被执行人邱德阳行政非诉执行一案，（2019）粤7101行审11478号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人邱德阳应向申请执行人广州市花都区市场监督管理局缴纳罚款24000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法分别锁定、查封被执行人的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｓ×××××的车辆档案（未实际控制），除此外查无可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定查封被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年三月二十五日 书记员  袁建恒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1390号原告：梁洪剑，男，汉族，身份证住址重庆市奉节县。被告：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙岗区。负责人：刁宏。被告：上海全毅快递有限公司，住所地青浦区。法定代表人：张煊楠。原告梁洪剑与被告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司（以下简称全毅快递深圳分公司）承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪剑到庭参加了诉讼,两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告结算工钱以及押金21779元（人民币，下同）整；2.本案诉讼费由两被告承担。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年5月25日，原告（承揽方）与全毅快递深圳分公司（外包方）签订《上海全毅快递有限公司取派件服务外包协议》，约定原告承揽被告龙华区快件的揽收、派送及相关业务，服务费用结算标准另附说明，按月结算。另约定，承揽方需向外包方缴纳肆仟元的保证金，外包方应开具收取保证金的收据，保证金于协议到期或双方委托关系终止后，双方结清费用和办理完交接后30日内，无息返还给承揽方。协议有效期为两年，自2019年5月21日到2021年5月21日。第九条协议终止部分约定，不管本协议因任何原因而终止，承揽方应立即将其收取的快件、未完成派送的快件、代收的费用及占有的外包方的财物等返还给外包方，将用于收派件的封套、胶带、运单、文件等还给外包方，去除运输工具等上面所有外包方的名称、标志灯。在承揽方完成上述义务之前，外包方有权暂扣承揽方的费用及保证金。第十一条双方关系部分约定，双方均知道且同意：承揽方独立、自主地完成本协议的目的和结果，外包方无权对承揽方进行考勤、规定工作时间或命令承揽方进行工作，双方之间除本协议约定的合同关系，除此之外，双方不存在也无意建立任何其他关系，包括劳动关系、劳务关系等。协议另对其他事项进行了约定。2019年11月6日，原告等11人向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会坂田街道仲裁庭申请仲裁，该委以其申请不符合立案条件为由，作出深龙劳人仲（坂田）不[2019]19-29号《不予受理案件通知书》。庭审中，原告称之前与被告全毅快递深圳分公司签订了劳动合同，后转签《上海全毅快递有限公司取派件服务外包协议》，双方未书面约定服务费用结算标准，只是口头说底薪3700元一个月，送一单一块，然后续重是一公斤一毛，如果每个月不出安全事故，司机另有500元安全奖，另被告全毅快递深圳分公司还每个月扣了原告的押金300元-500元不等，扣了原告2900元，但只向原告出具住宿费的收款收据，因被告拖欠原告2019年8月1日起的工钱及押金，故原告提起诉讼。原告为支持其主张，向本院提交了《上海全毅快递有限公司取派件服务外包协议》、住宿费收款收据、工牌、借记卡交易明细对账单予以佐证。根据收款收据显示，全毅快递深圳分公司按月收取原告300-500元不等的住宿费，共收2900元。本院认为，经审查，原、被告双方签订《上海全毅快递有限公司取派件服务外包协议》，本案系承包合同纠纷。根据法律相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告拖欠原告工钱和押金未退，要求被告支付相关费用，但根据原告提供的《上海全毅快递有限公司取派件服务外包协议》，原、被告之间存在取派件服务外包关系，应由原告提供证据证明其完成了多少承包任务，应得多少提成的举证责任，但在举证期限内，原告未提供证据证明其已完成了主张的工钱相应的承包任务，其提交的住宿费收款收据并非押金收据，不足以认定其已向全毅快递深圳分公司交纳了押金（保证金），因原告未完成基本的举证责任，故应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告梁洪剑的全部诉讼请求。本案案件受理费344元，减半收取计172元（原告已预交），由原告梁洪剑负担。本判决为终审判决。审判员  李琼玲二〇二〇年三月三十一日书记员  张淑惠
四川省达州市达川区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）川1703执恢81号 本院在执行李明江与刘紫鸿、石茂益借款合同纠纷一案中，被执行人无正当理由拒不履行文书确定的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将刘紫鸿、石茂益纳入失信被执行人名单 本决定自作出之日起生效。 审判长 潘 炜 二〇二〇年三月十九日 书记员 冯照宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执80号之一申请执行人：邸长青，男，1977年9月12日生，住江苏省泗洪县。被执行人：王翠红，女，1979年11月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王明，男，1980年1月23日生，住宿迁市宿城区。本院在执行邸长青与王翠红、王明买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人王翠红所有的车牌苏Ｎ×××××号机动车、苏Ｎ×××××号机动车，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王翠红所有的车牌苏Ｎ×××××号机动车、苏Ｎ×××××号机动车的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月三十一日书记员 朱 广
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执202号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：屈昭程，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司栏垅支行行长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：李润玮，男，1962年9月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与李润玮为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院二○一九年九月二十九日（2019）湘0421民初2497号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人李润玮未能履行判决书所确定的义务。2020年1月17日申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理后于2020年1月19日向被执行人李润玮发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人仍未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人李润玮（公民身份号码4304211962××××××××）的住房公积金31100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月六日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16888号原告：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码，住所地江阴市。负责人：邹晓星，该支行行长。委托诉讼代理人：刘良平、王维嘉，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告薛建强，男，1972年12月1日生，汉族，住江阴市。被告曹静娟，女，1973年4月26日生，汉族，住江阴市。原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被告薛建强、曹静娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行江阴支行的委托诉讼代理人刘良平与王维嘉、被告薛建强与被告曹静娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行江阴支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是薛建强，共同还款人是曹静娟；借款于2012年3月16日发放，提前到期日为2019年8月16日；借款本金35万元；期内利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮10%（每12个月作为一个浮动周期重新定价），逾期利率为期内利率加收50%；截至2019年10月28日，结欠贷款本金273201.27元、期内利息8324.11元、罚息198.98元。2、物的担保情况：薛建强、曹静娟以其名下坐落于江阴市房屋［苏（2018）江阴市不动产证明第0056931号］提供抵押担保，债权数额为35万元。请求法院判决：1、薛建强、曹静娟立即归还借款本金273201.27元，期内利息8324.11元，罚息及复利（截至2019年10月28日罚息为198.98元，复利为191.55元，自2019年10月29日起至实际给付之日止罚息以273201.27元为基数、复利以8324.11元为基数，均按2019年3月16日中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮10%再加收50%计算，每12个月作为一个浮动周期重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日）。2、薛建强、曹静娟承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费27214元。3、对薛建强、曹静娟的前述第一项债务，中行江阴支行有权以薛建强、曹静娟名下坐落于江阴市房屋［苏（2018）江阴市不动产证明第0056931号］以拍卖、变卖的价款在担保范围内优先受偿。4、薛建强、曹静娟承担本案全部诉讼费用。薛建强、曹静娟共同辩称，他们不清楚尚未归还的借款数额，目前无力归还借款。本院认为，中行江阴支行诉称事实有个人一手住房贷款合同、共有人承诺函、贷款抵押合同、不动产登记证明、零售贷款借款借据、逾期未还款查询单、诉前提前还款通知书、快递单、委托代理合同等证据在卷证实，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，薛建强和曹静娟亦无异议，本院予以确认，各方当事人均应按约全面履行义务。薛建强、曹静娟未能按时还款是引起本次诉讼的主要原因，故本院对于中行江阴支行要求薛建强、曹静娟还本付息并对其抵押的房屋在抵押债权数额内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。中行江阴支行主张的律师费损失符合双方在合同中对于律师费承担的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、薛建强、曹静娟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本金273201.27元、期内利息8324.11元、罚息198.98元、期内利息复利191.55元，合计281915.91元，并承担以273201.27元为基数自2019年10月29日起至实际给付之日止的罚息（按2019年3月16日中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮10%再加收50%计算，每12个月作为一个浮动周期重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日），以及以8324.11元为基数自2019年10月29日起至实际给付之日止的复利（按2019年3月16日中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮10%再加收50%计算，每12个月作为一个浮动周期重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日）。二、薛建强、曹静娟应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失27214元。三、对上述薛建强、曹静娟的第一、第二项债务及本案诉讼费用，中国银行股份有限公司江阴支行有权以薛建强、曹静娟名下坐落于江阴市房屋［苏（2018）江阴市不动产证明第0056931号］以拍卖、变卖的价款在35万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2966元、保全费2270元，合计5236元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由薛建强、曹静娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 包 彬二〇二〇年三月一日书记员 顾钰蕾附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执181号 关于河北沽源农村商业银行股份有限公司申请执行王健等6人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月14日立案执行，并于2020年3月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十一日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初635号 原告：四川华玮物业管理有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号2-1幢8层804号。 法定代表人：温文遐，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 被告：秦顺全，男，汉族，1963年7月15日出生，住武汉市汉阳区。 原告四川华玮物业管理有限公司与被告秦顺全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后。原告四川华玮物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华玮物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川华玮物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计877元，由原告四川华玮物业管理有限公司承担。 审判员  张毅 二〇二〇年三月十六日 书记员  张凝
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执异8号异议人：刘剑锋，男，1978年9月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人：瑞金市振兴小微企业信用担保有限责任公司，住所地：瑞金市经济技术开发区金龙大道东侧国资公司标准厂房B栋3楼，统一社会信用代码：913607810768751963。法定代表人：肖长春，系该公司执行董事。被执行人：江西永恒水泥预制构件有限公司，住所地：瑞金市叶坪乡仰山村，统一社会信用代码：91360781092903927M。法定代表人：杨远芬，系该公司执行董事。被执行人：杨远芬，男，1963年3月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：朱美兰，女，1964年8月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。被执行人：杨兴发，男，1968年8月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：谢福兰，女，1969年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。被执行人杨乃群，男，1980年9月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在审查过程中，异议人刘剑锋于2020年3月31日向我院提交了《撤回执行异议申请书》，本院认为，异议人刘剑锋自愿撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许刘剑锋撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 嵘审判员 李小通审判员 胡九平二〇二〇年三月三十一日书记员 杨 文
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初44号原告：蒋小贤，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律工作者。被告：崔恩孟，男，1983年9月12日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告蒋小贤与被告崔恩孟船员劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告蒋小贤未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋小贤撤回起诉处理。审判员  李培合二〇二〇年三月六日书记员  李振伟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执787号 申请执行人淄博欧康贸易有限公司，住所地，张店区。 被执行人北京众利和康科技股份有限公司，住所地，北京市海淀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初4193号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人北京众利和康科技股份有限公司在银行的存款53000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年三月四日 书记员  朱梦秋
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3562号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。被告：宋国辉，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告宋国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 孙 未二〇二〇年三月二十三日书记员 曹雁如
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保94号 申请人:青岛诚业达电子信息技术有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：青岛武船重工有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 申请人青岛诚业达电子信息技术有限公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款44910元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（6673021181820200000095）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款44910元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年三月二十日 书记员  薛 琼
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执255号 申请人：繁昌县人民法院,住繁昌县,法定代表人:吕美满,机构代码:113402220030258285。 被执行人：程家取,男1986年11月26日出生,汉族,住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2020)皖0222民初75号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人程家取发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程家取至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程家取银行存款人民币200.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年三月十日 书记员  朱 晟
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初4950号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：康海舰，江苏彭邦律师事务所律师。被告：王淑军，男，1968年1月31日生，汉族，住址不详。原告徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工机械公司）与被告王淑军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告徐工机械公司的委托诉讼代理人李波、康海舰到庭参加了诉讼，被告王淑军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付银行按揭贷款本金3098819.3元、利息损失244477.97元并支付违约金619763.86元;2、本案诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2014年被告与中国光大银行股份有限公司大连西岗支行签订《个人贷款合同》购买原告生产的XR280D、XR360旋挖钻机。整机编号为：XUG0280RLEHJ00266、XUG0360RHEHJ00111,贷款后因被告未按时偿还银行按揭贷款，原告依据与光大银行签订的《合作协议》为其垫付所欠贷款。2019年3月27日原被告双方经对账无误后签订《还款协议》，明确了被告应当偿还的金额及还款方式、期限。但被告未按照协议约定履行，仅向原告偿付50000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持以诉请。庭审中原告将第一项诉请中的本金变更为2798819.3元，违约金变更为559763.86元。被告王淑军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提供：证据一、还款协议一份，证明2017年3月27日原、被告双方签订协议，约定欠款本金、利息、违约金及偿还期限；证据二、垫付偿还明细表、欠款明细及利息计算表，证明结合证据一共同印证被告欠付原告各种款项。原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对上述证据的证明效力依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日,原告徐工机械公司(甲方)与被告王淑军(乙方)签订《还款协议》一份,主要内容为:2014年乙方与中国光大银行股份有限公司大连西岗支行签订《个人贷款合同》，通过银行贷款方式购买原告生产的型号为XR280D、XR360旋挖钻机二台（整机编号为：XUG0280RLEHJ00266、XUG0360RHEHJ00111)，后因逾期还款，甲方代替乙方向银行垫付了借款，现甲乙双方经对账确认无误后达成如下协议：甲乙双方共同确认，截止到2019年3月27日乙方需要向甲方支付欠款本金3148819.3元，利息264477.97元，合计3413297.27元；甲方免除244477.97元利息后本息合计为3168819.3元，由乙方分9期支付，从2019年4月20日之2019年12月20日，共计9期，每期120000元，合计1080000元；剩余2088819.3元由乙方分16期支付，从2020年1月20日至2021年4月20日，每期支付130551.2元，取整值为130552元；乙方应严格按照协议约定的时间履行付款义务，不得有逾期，否则减免的利息244477.97元不再予以减免；乙方如果没有按照本协议约定履行义务，应按照欠款总额减去已经支付剩余金额的20%向甲方支付违约金。签订协议后被告于2019年5月5日还款50000元，于2019年8月9日还款50000元、2019年8月21日还款5000元、2019年11月14日还款50000元、2019年12月8日还款100000元、2019年12月31日还款50000元，合计350000元。因被告未按约定如期足额还款，原告遂诉至本院，诉请如上。本院认为，被告未能依约向中国光大银行股份有限公司大连西岗支行偿还按揭贷款，原告垫付相应到期贷款后有权向被告追偿。原被告双方于2019年3月27日订立的《还款协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据该协议内容，被告尚欠原告代偿本金3148819.3元，在协议订立后，被告已偿还原告350000元，尚欠原告代偿本金数额2798819.3元，该事实清楚、证据充分，本院予以确认。同时，原告要求被告支付协议中约定免除的利息244477.97元及违约金559763.86元（按照协议约定，系以尚欠本金数额2798819.3×20%计算），该诉请有合同约定，且不违法法律规定，本院予以支持。如被告在2019年12月31日之后有相应还款的，在以上数额中折抵扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告王淑军偿还原告徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款2798819.3元并支付利息244477.97元、违约金559763.86元，合计3603061.13元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费38500元，公告费510元，合计39010元，由被告王淑军负担（被告于本判决生效后七日内交纳至本院收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78;公告费随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱军麟人民陪审员  彭军军人民陪审员  岳 芬二〇二〇年三月九日法官 助理  王鹏里书 记 员  杨 琳
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初192号原告:**,男，汉族,1966年7月20日生，住昆明市呈贡区。被告:彭庆文，男，汉族，1981年12月1日生，住昆明市呈贡区。原告**与被告彭庆文生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**，被告彭庆文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失11727.73元。(其中医疗费927.73元，营养费30天×50元＝1500元，护理费30天×100元＝3000元，误工费58494÷365×30天＝4800元，交通费500元，鉴定费1000元。)2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年10月31日19时30分许，在呈贡区下庄杜活动板房，原告**与被告彭庆文因为邻里纠纷发生争吵，后相互推揉，被告彭庆文用一个碟利锁打了原告左侧脸部，后原告妻子徐宁芝看到后，用一根木棍打了彭庆文，造成双方受伤，经鉴定，原告**伤情为轻微伤。为此，原告花去大量医疗费用。原告认为，被告的行为致原告身心受到巨大的伤害和严重经济损失。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出起诉，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告彭庆文辩称，这是个误会造成的，是他恶人先告状，他的医疗费没有这么多，不符合实际。我是做土豆生意的，因为这个事情我被拘留了，也影响了我做生意，我也存在误工损失，原告主张的费用我不赔偿。原、被告双方针对诉求和辩称向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于原告提交的医疗费票据、病历、行政处罚决定书、损伤程度鉴定费发票真实、合法、与本案有关联，本院予以采信；被告彭庆文提交的诊断证明书、云南省医疗门诊收费票据、病历记录真实、合法，但其产生的费用应当另行主张。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实:2019年10月31日19时30分许，在呈贡区下庄杜活动板房，原告**与被告彭庆文因为邻里纠纷发生争吵，后相互推揉，被告彭庆文用一个碟利锁打了原告左侧脸部，后原告妻子徐宁芝看到后，用一根木棍打了彭庆文，造成双方受伤，经鉴定，原告**伤情为轻微伤。原告**支付鉴定费1000元。原告受伤后，分别前往昆明市中医医院和昆明医科大学呈贡校区学校治疗，花费医疗费927.75元;本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，原告**与被告彭庆文因为邻里纠纷发生争吵，后相互推揉，被告彭庆文用一个碟利锁打了原告左侧脸部，故本院结合案件实际情况确定被告彭庆文承担70％责任，原告**承担30％责任。对于原告主张的营养费及护理费的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的交通费应限于本人就医产生的费用，本院酌情认定200元。对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。.......”原告未提交相关的收入情况，本院将按照2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元计算，误工时间按照其就医看病的5天计算为801元。综上，原告**应获得的赔偿项目有医疗费927.75元、误工费801元、鉴定费1000元、交通费200元，共计2928.75元。被告彭庆文承担70％为2050元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、被告彭庆文在本判决生效后十日内向原告**赔偿2050元；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由原告**承担39元，被告彭庆文承担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  李余余二〇二〇年三月二十日书记员  刘 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保87号 申请人：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。 被申请人：东方影都融创投资有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人苏州柯利达装饰股份有限公司于2020年3月17日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款25017407.31元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（6300201046020200000098）作担保。2020年3月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款25017407.31元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  薛 琼
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初51964号原告：白蔷蔷，男，1984年2月27日出生，住辽宁省锦州市太和区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李亚普，北京市盈科律师事务所律师。被告：地易连接（北京）信息科技有限公司，住所地北京市昌平区。统一社会信用代码91110114563676901U。法定代表人：刘中良。原告白蔷蔷与被告地易连接（北京）信息科技有限公司（以下简称地易连接公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白蔷蔷及委托诉讼代理人李亚普到庭参加了诉讼，被告地易连接公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。白蔷蔷向本院提出诉讼请求：1.解除白蔷蔷与地易连接公司签订的《区域分销商合同》；2.地易连接公司退还白蔷蔷服务费230000元；3.诉讼费用由地易连接公司负担。事实与理由：2016年8月31日，白蔷蔷（乙方）与地易连接公司（甲方）签订《区域分销商合同》。乙方向甲方一次性购买230000元服务产品技术服务费用，服务产品总分销的时效期为10年。同时乙方作为甲方WIFI硬件产品市级总分销商，以乙方自己的名义负责销售甲方服务产品在本协议指定的区域销售，甲方为乙方提供该服务产品的有偿技术支持服务，包括服务产品市场销售策略培训服务、产品使用说明培训服务、产品安装培训服务、现场技术指导服务、售后维保服务等，以及甲方要确保其提供的服务产品的质量符合国家标准和行业标准。2016年8月31日，白蔷蔷共向易连接公司指定的账户汇入230000元，易连接公司向其出具了收据。《区域分销商合同》中约定，协商不成，由甲方(被告)所在地人民法院管辖。该合同书写明，地易连接公司地址在北京市海淀区上地东路1号院1号盈创动力科技园E座6层。在合同签订后，白蔷蔷发现地易连接公司提供的WIFI硬件产品及网络平台不具有其宣传的功能，WIFI产品未取得强制性产品认证。白蔷蔷多次联系地易连接公司，但地易连接公司失去联络，采取避而不见的消极应对措施。地易连接公司的违约行为已严重损害了原告的合同利益，导致合同目的无法实现。故提起诉讼。地易连接公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2016年8月31日，地易连接公司（甲方）与白蔷蔷（乙方）签订《区域分销商合同》。合同主要内容：乙方作为甲方的WIFI硬件产品市级分销商，以乙方自己的名义负责销售甲方服务产品在本协议指定的区域销售，乙方应积极配合甲方在其辖属区域服务产品的市场推广工作；……甲方为乙方提供该服务产品的有偿技术支持服务，包括服务产品市场销售策略培训服务、产品使用说明培训服务、产品安装培训服务、现场技术指导服务、售后维保服务等；乙方服务产品总分销的时效期限为10年即2016年9月1日起到2026年8月31日止；乙方总分销的区域为辽宁省锦州市；乙方同意向甲方一次性购买230000元人民币服务产品技术支持服务费用（其中软件产品技术服务207000元、市场推广服务费用23000元）；除因甲方无故取消乙方总分销商资格外，乙方不得要求甲方返还所购买技术支持服务费、培训费及市场推广服务费用；……乙方积极开拓甲方服务产品在总分销区域的市场，并逐步提高甲方服务产品在该地区的市场占有率；……甲方向乙方无偿提供企业以及产品的各种证照，例如营业执照、CE认证复印件等作为备份文件，并对以上证件的合法性、真实性承担一切法律和经济责任，确保为乙方提供完善的、集中、售后服务；……乙方保持区域总分销商的资格条件是每月销售软件产品必须达到33家（销量考核以甲乙双方后台统计为准）按自然月循环考核，周期三个月一次，……乙方三个月销售业绩如果低于甲方最低要求的80％则甲方有权取消乙方该区域总分销商资格；……服务产品售价由甲方统一制定并全国统一执行3600元/家。……本协议未尽事宜，双方友好协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。该合同书写明，地易连接公司地址在北京市海淀区上地东路1号院1号盈创动力科技园E座6层。白蔷蔷称其向地易连接公司支付230000元。2016年10月13日地易连接公司向其父白凯、其妻邓艾担任股东的锦州顺达互联网科技有限公司出具了金额分别为“90000元”的发票两张、“50000元”的发票一张。白蔷蔷称地易连接公司并未向其交付设备。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告地易连接公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方就白蔷蔷作为区域分销商销售地易连接公司地联网WIFI服务产品事宜签订《区域分销商合同》，该合同不违反国家法律规定，应属有效。双方均应按约定全面履行自己的义务。白蔷蔷提交的证据可以证明其已向地易连接公司支付了款项，但地易连接公司却未按约定向白蔷蔷提供设备及相应服务。故现白蔷蔷要求解除合同，地易连接公司返还服务费，理由正当，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除地易连接（北京）信息科技有限公司与白蔷蔷于2016年8月11日签订的《区域分销商合同》；二、地易连接（北京）信息科技有限公司于判决生效之日起10日内向白蔷蔷退还服务费二十三万元。如果地易连接（北京）信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元(白蔷蔷已预付)，由地易连接（北京）信息科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费4750元(已由白蔷蔷预付)，由地易连接（北京）信息科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯 镜人民陪审员  张永慧人民陪审员  胡宝兰二〇二〇年三月十八日书 记 员  池晓瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5513号之一 申请执行人黄雪梅，女，1970年1月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人曾一平，男，1948年1月26日出生，汉族，住广西上林县。 本院在执行黄雪梅与曾一平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）桂0103民初9889号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人曾一平持有的广西都安县那精煤矿有限公司48.99%的股权以及被执行人在广西都安县那精煤矿有限公司应得分红、补偿款等相关款项，但暂不具备处置条件。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为3054331.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年三月十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4385号原告：江苏金禾装饰工程有限公司，住所地镇江市万古路3号地产大厦四楼，统一社会信用代码91321100737806105P。法定代表人：朱云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕东东、李晨晖（实习），上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：镇江城际商业管理有限公司，住所地镇江市润州区黄山西路18号，统一社会信用代码：913211003391549148。法定代表人：欧安康，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷烈奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋贝霖，该公司总经理助理。原告江苏金禾装饰工程有限公司与被告镇江城际商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕东东、被告的委托诉讼代理人冷烈奇、蒋贝霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏金禾装饰工程有限公司诉称，被告将本市黄山西路18号的城际南广场地下一层卫生间改造和艾尚健身中心玻璃幕墙清理、打胶、防水、钢架雨棚发包给原告施工，现工程已完工，要求被告支付工程款239783元，并从2018年11月20日起至付清止，按同期银行贷款利率承担逾期付款利息。被告镇江城际商业管理有限公司辩称，当时发包给原告工程的管理班子成员已经调离公司，卫生间合同是真实的，目前也在使用但存在质量问题；21000元的玻璃幕墙合同，是否做了？做了哪些？真伪无法判断，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月原被告签订工程施工合同一份，合同约定：被告将其位于本市卫生间建设改造工程发包给原告施工，工程期限为2017年9月27日至同年11月20日；工程承包方式为包工包料；工程造价为218783元，合同签订付款百分之十，工程进展一半付款百分之四十，工程竣工后付款百分之四十五，余款于2018年11月20日付清。该合同签订后，原告依约进行了施工，2018年1月13日原告对卫生间工程进行竣工验收，目前卫生间已在使用中。另查明，2017年10月原、被告还签订艾尚健身中心工程施工合同一份，合同约定，被告将艾尚健身中心玻璃幕墙打胶等工作发包给原告施工，工程期限为2017年10月15日至同年10月25日；工程造价21000元；同时合同还对其他事项进行了约定。审理中，原告仅向本院提供了其单方制作的装饰报价清单，未能提供竣工验收材料。上述事实有原告提供的工程施工合同两份、工程施工竣工验收单一份、报价清单一份，被告提供的照片一组及原被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，尽管被告公司的管理班子成员产生了变更，但原被告签订的两份工程施工合同，系双方自愿而为，内容也不违反法律规定，故两份合同均合法有效。卫生间合同原告已实际履行，经竣工验收，目前在使用过程中，故原告要求被告支付该工程工程款218783元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。此项工程，原告还要求被告从2018年11月20日承担逾期付款利息的请求，亦于法有据，本院一并支持。艾尚健身中心玻璃幕墙打胶工程原被告虽签订了合同，但原告仅向本院提供了装饰报价清单，该合同是否履行？工程是否合格？均无证据证明。故对原告要求被告支付该项工程款的请求，本院不予支持。至于被告所提卫生间存在质量问题的意见，因卫生间已经竣工验收，且在使用过程中，如有问题，是工程质量存在问题，还是使用中造成问题，原因不明，故对被告该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江城际商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏金禾装饰工程有限公司工程款218783元，并承担逾期付款利息（以218783元为基数，支付自2018年11月20日至实际付清止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告江苏金禾装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5040元，由被告镇江城际商业管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张世龙人民陪审员  沈网兰人民陪审员  蒋金福二〇二〇年三月三日法官 助理  李丹彤书 记 员  彭 璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9198号之一申请执行人：银川万龙经贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园12-28号。法定代表人：曲延民，该公司总经理。被执行人：银川众力通金属制品有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园B区6号。法定代表人：陆洋，该公司总经理。被执行人：陆洋，男，1987年06月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川万龙经贸有限公司与被执行人银川众力通金属制品有限公司、陆洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9398号民事调解书已经发生法律效力。确定执行人银川众力通金属制品有限公司、陆洋支付申请执行人银川万龙经贸有限公司货款50000元、违约金10000元，承担案件受理费525元，依法缴纳执行费808元，以上共计61333元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人陆洋名下号牌为宁AXXX车辆，本院于2019年12月24日查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，暂无法处置；查明被执行人陆洋名下位于兴庆区XXX室（产权证号：宁（2017）兴庆区不动产权第XXX号）房产，本院于2019年12月17日查封了上述房屋产权及相应土地使用权，查封期限为自查封之日起三年。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费808元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 蔡 涛 二〇二〇年三月十日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3759号申请执行人：罗乾华，男，1965年8月27日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：李自兵，男，1967年2月10日生，住连云港海州区。申请执行人罗乾华与被执行人李自兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初2370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理，本案立案执行标的257911元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人李自兵下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人李自兵名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人李自兵户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人李自兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年三月十日书记员 张   雪   红
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初3217号原告：王兵，男，1981年8月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。被告：聊城市中瑞实业有限公司，住所地：聊城市东昌东路南柳园南路东新东方国际商住楼1层3号精品店。法定代表人：郭凌众，董事长。被告：聊城精诚房地产开发有限公司，住所地：聊城市花园南路皋东街61号。法定代表人：王蕾，董事长。被告：聊城精诚房地产开发有限公司冠县分公司，住所地：冠县东二环南首西侧梁堂乡北寺地村512201丘2幢。法定代表人：徐清竹，董事长。被告：山东民生置业有限公司，住所地：冠县滨河东路北侧（水韵新城翠竹轩）。法定代表人：许文民，董事长。被告：山东民兴建筑工程有限公司，住所地：冠县红旗北路东侧（金冠大道）D-01号。法定代表人：南国，董事长。本院在审理原告王兵与被告聊城市中瑞实业有限公司、聊城市中瑞实业有限公司、聊城精诚房地产开发有限公司、聊城精诚房地产开发有限公司冠县分公司、山东民生置业有限公司、山东民兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日按简易程序立案后，原告王兵本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王兵撤回起诉处理。审判员  席守田二〇二〇年三月二十九日书记员  刁文佼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8398号申请执行人：宁夏银行股份有限公司西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：姜虹该支行行长。被执行人：宁夏德通实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马晓波，该公司经理。被执行人：权兆良，男，1960年02月04日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马晓波，男，1971年07月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司西城支行与被执行人宁夏德通实业有限公司、权兆良、马晓波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5900号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏德通实业有限公司、权兆良、马晓波偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司西城支行拖欠的借款本金298000元及利息152000元。申请执行人宁夏银行股份有限公司西城支行有权就被执行人宁夏德通实业有限公司提供抵押的位于宁夏回族自治区银川市金凤区XXX室（房权证金凤区字第XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX）房屋及柏桂苑XXX室（房权证金凤区字第XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX）房屋（共计十七套）折价、拍卖或以变卖所得价款优先受偿。承担案件受理费14235元，依法缴纳执行费6864元，以上共计471099元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款登记信息。查明被执行人宁夏德通实业有限公司名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区庆祥街9号柏桂苑1号楼901-909室（房权证金凤区字第XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX）房屋及柏桂苑XXX室（房权证金凤区字第XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX）房屋（共计十七套），上述房产已全部抵押给本案申请执行人，但房产现暂不宜处置。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费6864元被执行人未缴纳。鉴于本案目前暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年三月十日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1054号申请执行人贺自强，男，汉族，生于1973年1月28日，住禹州市。被执行人禹州市人民医院，住所地禹州市颍北新区。法定代表人杨洪波。关于申请人贺自强申请执行禹州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初1339号民事判决书，依法责令被执行人禹州市人民医院限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市人民医院的银行存款66000元；或提取、扣留被执行人禹州市人民医院在有关单位、个人处的款项66000元；或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月十九日书记员 ：郭晓伟
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5207号申请执行人苍南县人民法院与被执行人张昌孩危险驾驶罪一案，（2019）浙0327刑初576号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张昌孩已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5207号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9657号原告：沈阳大风车制衣有限责任公司，住所地沈阳市沈河区大南街73甲1号。法定代表人：李刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘芳，辽宁明辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洲子，辽宁明辰律师事务所律师。被告：沈阳沈河华泰中医院，住所地沈阳市沈河区大南街73号甲。法定代表人：孔庆珠。原告沈阳大风车制衣有限责任公司与被告沈阳沈河华泰中医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳大风车制衣有限责任公司的委托诉讼代理人刘芳、杨洲子到庭参加诉讼，被告沈阳沈河华泰中医院经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳大风车制衣有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的房屋租赁协议；2、判令被告支付拖欠的房租2万元及违约金1万元并将房屋恢复原状；3、判令被告承担本案的诉讼相关费用。事实与理由：原被告双方于2017年4月签订了房屋租赁协议，约定原告将位于沈阳市沈河区大南街73甲1号2楼一半房屋出租给被告，租期为2017年4月15日至2020年4月15日止，年租金16万元，房租每年提前一个月（即每年3月15日）支付。同时约定租期内任何一方提出终止合同，需提前三个月书面告知，如任何一方违约，需赔偿对方1万元违约金，如被告违约还需将房屋恢复原状。合同签订后，被告在租赁期内未按期支付租金，在未提前告知的情况下单方终止合同，已经构成根本性违约，至今尚欠原告（2019年1月16日-2019年3月21日）租金2万元，原告多次催讨，被告仍未支付上述费用。被告的行为严重损害了原告合法权益，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳沈河华泰中医院经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁协议、欠房租证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月原、被告双方签订了《房屋租赁协议》，约定原告将位于沈阳市沈河区大南街73甲1号2楼一半房屋出租给被告，租期为2017年4月15日至2020年4月15日止，年租金16万元，房租每年提前一个月（即每年3月15日）支付。合同另约定，租期内如任何一方违约：一方如提前解约，需把房屋恢复原样。在此基础上，赔偿对方1万元违约金。合同签订后，被告在租赁期内未按期支付租金，至2019年3月21日，共欠原告房租2万元，被告给原告出具了《欠房租证明》，承诺医院医保结算到账后马上付房租。此后被告未履行承诺，并且未通知原告擅自搬离该出租房屋，原告多次催讨未果，故来院起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳沈河华泰中医院经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告双方签订的《房屋租赁协议》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约提供了房屋，被告应当按合同约定履行支付租金的义务。现因被告未按约定履行义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳大风车制衣有限责任公司与被告沈阳沈河华泰中医院于2017年4月签订的《房屋租赁协议》；二、被告沈阳沈河华泰中医院于本判决生效后十日内支付原告沈阳大风车制衣有限责任公司拖欠的租金20000元；三、被告沈阳沈河华泰中医院于本判决生效后十日内支付原告沈阳大风车制衣有限责任公司违约金10000元；四、被告沈阳沈河华泰中医院于本判决生效后十日内将原告沈阳大风车制衣有限责任公司的房屋（位于：沈阳市沈河区大南街73甲1号2楼）恢复原状。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，由被告沈阳沈河华泰中医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  郑 阳二〇二〇年三月六日书 记 员  张雅兵
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初370号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人赵腾飞，男，1990年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地北京市大兴区。曾因犯盗窃罪，于2010年10月27日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年8月29日被刑事拘留，于2019年9月27日被取保候审。被告人梁博，男，1991年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月27日被取保候审。被告人孟亚清，女，1990年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科，务工，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年8月29日被刑事拘留，于2019年9月27日被取保候审。辩护人文士龙，北京兴创律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1750号起诉书指控被告人赵腾飞、梁博、孟亚清犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，并有值班律师为被告人赵腾飞、梁博提供了法律帮助。公诉机关指控：2018年8、9月份间，被告人梁博、孟亚清通过被告人赵腾飞、李玉峰（另案处理）等人，办理了梁博与孟亚清的虚假结婚证件，在北京市大兴区等地利用户籍管理制度中夫妻投靠的方式，为孟亚清骗取了京籍户口。公诉机关认为被告人赵腾飞具有自首的从轻或者减轻情节，具有前科的酌定从重情节；被告人梁博、孟亚清具有如实供述的从轻情节，建议分别判处被告人赵腾飞、梁博、孟亚清拘役五个月并处罚金。被告人赵腾飞、梁博、孟亚清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人孟亚清的辩护人的辩护意见为，被告人孟亚清到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚，在判处拘役的同时并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人赵腾飞、梁博、孟亚清犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵腾飞有自首、认罪认罚的从轻处罚情节及前科的酌定从重情节，梁博、孟亚清具有认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人孟亚清辩护人的辩护意见，酌情采纳。据此，对被告人赵腾飞、梁博、孟亚清依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人赵腾飞犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金2000元于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人梁博犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金2000元于本判决生效后10日内缴纳。）三、被告人孟亚清犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金2000元于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二〇年三月十九日书记员  刘 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3794号之一申请执行人：盐城市城市资产经营有限公司，住所地盐城市。法定代表人：任连璋。被执行人：陈红，女，1970年4月5日生，住滨海县。本院在执行申请执行人盐城市城市资产经营有限公司与被执行人陈红房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为(2017)苏0902民初6619号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈红发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902执3794号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月二十九日书记员  唐 虹