wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审23号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被执行人郝振才，男，1968年7月26日生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年3月9日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2019]3064号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人郝振才未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县崇文街道办事处前旺庄村集体土地235.8平方米建设房屋，形成违法占地事实。被执行人郝振才的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，对被执行人作出（冠）综行执罚字[2019]3064号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的235.8平方米的集体土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》处以每平方米30元罚款，共计罚款柒仟零柒拾肆元（7074元）。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年7月18日作出的（冠）综行执罚字[2019]3064号《行政处罚决定书》已于2019年7月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年1月20日向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，责令被执行人自行自觉履行，被执行人尚未履行行政处罚。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2019]3064号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2019]3064号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、被执行人郝振才自收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款柒仟零柒拾肆元（7074元）。三、上述行政处罚决定确定的拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年三月二十六日书记员  刘云波
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申72号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏振修，男，1950年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：李瑞华，北京市恒嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省商丘市梁园区人民政府，住所地河南省商丘市梁园区锦绣路行政中心。 法定代表人：薛凤林，该区人民政府区长。 再审申请人魏振修因诉河南省商丘市梁园区人民政府行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行赔终29号行政赔偿判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，魏振修于2020年3月18日向本院书面请求撤回再审申请。 本院经审查认为，魏振修撤回再审申请的请求系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许魏振修撤回再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  李小梅 二〇二〇年三月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2486号 原告：董成云，男，1971年4月10日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托代理人赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：封真泉，男，1975年7月13日生，汉族，祥云县人，大专文化，农民，住祥云县。 被告：王利骏，女，1976年10月24日生，汉族，祥云县人，大专文化，居民，住祥云县。 原告董成云与被告封真泉、王利骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告董成云及其委托诉讼代理人赵锦邦，被告封真泉、王利骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董成云诉称：二被告系夫妻关系，通过朋友介绍与原告相识。2018年9月30日，二被告生意资金周转紧张为由向原告借款30万元。原告提供借款后二被告向原告出具了借条，并载明自愿用位于祥城镇封家营的宅基地及商铺作为抵押，双方口头约定利息为月利率3%（庭审中变更为月利率2%）。但二被告仅支付了两个月（庭审中变更为三个月）利息后就停止付息，原告要求二被告还本付息，但二被告总以没钱为由推诿。现要求：一、请求判令二被告向原告连带偿还借款本金30万元，并按月利率2%自2018年12月1日（庭审中变更为自2019年1月1日）起至其实际还款之日止的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。请法院支持原告的诉讼请求。 被告王利骏、封真泉答辩称：被告与原告相识十余年期间有过食品外包装箱的业务往来。原告于2018年9月30日借给二被告人民币30万元，借款当日二被告向原告出具借条一份，后原告要求二被告在借条上添加用位于封家营宅基地、85号商铺抵押赔偿。之后，二被告每月有多少钱还多少钱，分三次还了共18000元。该借条并未载明有利息一说，被告给原告打款后在微信提醒查收款项也未说过是利息，所以原告所诉利息并不存在。请求驳回原告的所有诉讼请求。 为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、借条原件1份、中国农业银行卡交易明细清单复印件1份，证明原告通过农业银行转款借给二被告人民币30万元的事实；A3、证人彭某证言，欲证实王利骏说她做松子生意，叫彭某帮她借点钱，彭某找到董成云，董成云亦同意给王利骏借钱，双方口头约定借款利息为月利率2分的事实。二被告向本院提交了如下证据：B1、微信聊天记录打印件一份，欲证实被告方支付原告人民币6000元的事实。上述证据经法庭质证，二被告对原告提交的A1、A2组证据均无异议，对原告所举的A3组证据有异议；原告对二被告提交的证据B1无异议。本院审查认为原告所举的A1、A2、A3组证据及二被告所举的B1组证据来源合法，内容客观证实，能相互印证，且与本案相关联，本院予以确认。 根据双方提交的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告与二被告原相互认识。2018年9月30日，被告封真泉、王利骏通过彭某介绍，欲向原告借款，借款用途为生意资金周转，原告同意出借款项。同日，原告将30万元通过农业银行转账交付被告王利骏，被告封真泉、王利骏向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“借条，今借到董成云现金人民币300000元，大写叁拾万元整。借款人封真泉、王利骏，2018年9月30日。如不按期还款用封家营宅基地抵押，王利骏。我自愿用封家营的宅基地与85号商铺作为抵押赔偿。封真泉”。后二被告于2019年11月29日前分三次向原告支付人民币18000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告均系自然人，原告向二被告交付了借款，二被告向原告出具了《借条》，双方借贷关系成立并生效。 关于借款的本金问题，原告通过银行转账支付二被告人民币30万元，二被告出具给原告的借条也载明，借款本金为人民币30万元，故本案借款本金为人民币30万元。借贷双方在借条中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求二被告共同返还原告借款人民币30万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于借贷双方是否有约定借款利息的问题。双方在借条中未载明借款利息，但证人证实在借款时有口头约定借款利息为月利率2分；且二被告在借款后头三个月，分三次支付原告18000元，加之，原告与二被告之间为一般的熟人关系，没有密切到原告给二被告借款不要利息的程度，故本院确认原、被告双方之间有口头约定的借款利息；二被告支付的18000元为三个月的利息。二被告辩解双方借贷没有利息，且已支付的18000元为偿还本金的意见没有证据证实，本院不予采信。双方约定的月利率2分即2%的月利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。 综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王利骏、封真泉于本判决生效后十日内偿还原告董成云借款本金300000元，并支付该款自2019年1月1日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，由被告封真泉、王利骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  沈光辉 人民陪审员  孙志丽 人民陪审员  杨家元 二〇二〇年三月十日 书 记 员  蒋丽艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15242号原告：驻马店市同辉商贸有限公司，住所地：驻马店市驿城区爱克广场B区53号楼一层145号。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人李新亭，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市同辉商贸有限公司员工。被告：董建军，男，1980年4月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。原告驻马店市同辉商贸有限公司与被告董建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易诉讼程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张伟光审判员  王晓贞审判员  王 鹏二〇二〇年三月二十三日书记员  魏浩然
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9074号 申请执行人：孙龙，男，汉族，1989年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：高建生，男，汉族，1981年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人孙龙与被执行人高建生劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）甘0702民初8160号民事调解书已发生法律效力，本案在调解过程中，双方当事人达成如下协议：被告高建生偿还原告孙龙欠款10000元，2019年9月30日前偿付1000元，10月30日前付2000元，11月30日前付2000元，12月30日前付2000元，下剩3000元于2020年1月23日前全部付清。如被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余全部款项。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙龙已向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月11日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2、2019年10月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2019年10月12日、2019年11月18日、2020年2月26日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人高建生名下有可供执行财产。 4、2019年10月30日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，被执行人高建生名下位无房产登记信息。 5、2019年10月12日，本院依法将被执行人高建生发布限制高消费令。 6、2019年12月3日，本院依法将被执行人高建生纳入失信被执行人名单。 7、2020年1月14日，本院依法传唤被执行人高建生，因高建生无法全部履行案件款，我院依法将被执行人高建生司法拘留15日。 8、2020年3月19日，约谈委托代理孙龙之妻胡玉娇告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10042元及执行费51元，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 袁 玲 二〇二〇年三月十九日 书记员 田曜坤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11096号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉生，男，1942年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张德艳，女，1974年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区，系张玉生之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区人民政府。住所地：北京市海淀区长春桥路17号。 法定代表人：曾劲，该区人民政府区长。 再审申请人张玉生诉被申请人北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）履行法定职责一案，北京市第四中级人民法院于2018年12月17日作出(2018)京04行初1286号行政裁定：驳回张玉生的起诉。张玉生不服提起上诉后，北京市高级人民法院于2019年5月27日作出(2019)京行终2077号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。张玉生仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张玉生请求本院依法撤销一、二审裁定，对本案重新作出处理。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人的房屋被拆除，宅基地使用权被收回，均是海淀区政府征收农村集体土地所致，海淀区政府是补偿安置主体，且目前再审申请人房屋所在地已纳入城市规划区，故海淀区政府应当参照国有土地上房屋征收标准对再审申请人给予安置补偿。 本院认为：本案之关键问题在于如何看待再审申请人所诉称的被申请人海淀区政府的法定职责。其原审诉讼请求系撤销海淀区政府作出的回复，判令该府在一定期限内依法履行其请求的法定职责；尚需该府调查或者裁量的，判决该府重新作出处理。在案证据显示，再审申请人系向海淀区政府发出《履行法定职责申请书》，请求对涉案土地房屋履行征收补偿法定职责，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对其进行补偿安置，该府作出了被诉回复，对其申请事项不予支持。两审法院均依据《北京市建设征地补偿安置办法》第三条有关“市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作”之相关规定，认为区政府不具有征地补偿安置的法定职责，亦未对涉案房屋作出国有土地上房屋征收决定。上述规定表述中有“区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理”，并不当然免除区、县政府的补偿职责，主要还是结合实践看有关行政机关之间是如何分工和配置职权，以何种名义部署工作，以何种方式对被征收人给予补偿的。根据原审法院另案民事判决认定的事实，苏家坨镇前沙涧村村民委员会已经对再审申请人的房屋组织实施了强制腾退，一方面，行政补偿、强制腾退在法律上不是村委会这一非行政主体有权全程独立把控的，重点要看是否存在行政委托以及村委会自身职能与自主意志；另一方面，重点要看征地方案在确定补偿方式、补偿标准之后，有关征地补偿款等是否已经给付到位，土地行政主管部门等各类行政主体是否各司其职，分工明确。现有证据难以证明系由海淀区政府直接组织实施了行政补偿、强制腾退。故原审法院认为该府并无直接对再审申请人予以安置补偿的职责，无明显不当。且从实体上看，再审申请人主张该府应当参照国有土地上房屋征收标准对其安置补偿，亦于法无据。再审申请人如果认为自身合法权益受到侵害，有权依照法律并结合当地具体规定与行政职权分工，通过法定途径向适格主体主张权益救济。故本案原审法院的裁判结论正确，无启动再审程序之必要。 综上，张玉生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张玉生的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇二〇年三月三十日 法官助理袁岸乔 书记员常晓轩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4075号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律 师。 被告：吴汀楠，男，1983年7月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告吴汀楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门湖里支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年三月二十三日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执650号申请执行人：曹栩宾，男，1987年9月29日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，住永昌县河西堡镇铁厂家属院6栋2单元4楼左室。被执行人：王继生，男，1977年3月15日出生，汉族，永昌县河西堡镇黄家泉村五社农民，住永昌县河西堡镇供电局家属院10栋3单元2楼右室。申请执行人曹栩宾与被执行人王继生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）甘0321民初3670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹栩宾于2020年3月10日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人曹栩宾于2020年3月19日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇二〇年三月十九日书记员  李 鹤
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初442号原告：梁雪，女，汉族。委托诉讼代理人：薛萍，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：薛冬丽，女，汉族，一般授权。被告：韩城市新城街道办事处三星社区居民委员会第二居民小组（简称三星二组）负责人：梁牛海，男，汉族，汉族，系该组组长。原告梁雪与被告韩城市XX街XX道XX居XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪委托诉讼代理人薛萍、薛冬丽、被告三星二组的负责人梁牛海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依法给付原告2019年集体经济组织收益分配款7000元。2、请求判令被告依法给付原告2020年集体经济组织收益分配款人民币8000元。3、请求依法判令被告给付原告2019 年居民医保款 220 元、2020年居民医保款250元，共计470元。以上共计15470元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲薛冬丽2000年4月18日与前夫石伟锋在白水县登记结婚，2001年12月29日生原告取名石婧妍，后原告母亲和父亲因感情不合于2006年8月7日在白水县民政局登记离婚，约定原告由母亲抚养，2010年9月13日原告母亲与继父梁建军结婚，2018年4月16日经韩城市公安局新城派出所办理将原告户口迁转到被告处成为被告处合法居民，2018年1月16日被告制定《2019年集体经济组织收益分配方案》，决定给每位居民分配集体收益款人民币7000元；2020年1月6日被告又制定《2020年集体经济组织收益分配方案》， 决定给每位居民分配集体收益款人民币 8000 元；但均以继父梁建军与前妻李萍离婚后李萍户口未迁离被告处为由拒不给原告分配款，2018 年后季被告决定由组上给每位居民代交2019年度居民合作医疗款人民币220元，2019年后季被告又决定由组上给每位居民代交2020年度居民合作医疗款人民币250元，但均以原告继父前妻李萍户口未迁离被告处为由拒不给原告代交2019-2020年两年合作医疗款470元，无奈原告自己进行了支付，后经原告多次要求被告给付原告以上款项，但被告置之不理。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，被告方于2019年1月18日给每位居民分配集体收益款人民币7000元；2020年1月6日给每位居民分配集体收益款人民币 8000 元，2018 年后季组上给每位居民代交2019年度居民合作医疗款人民币220元，2019年后季组上给每位居民代交2020年度居民合作医疗款人民币250元。原告梁雪不属于被告集体经济组织成员，梁雪的户籍于2018年4月16日经韩城市公安局新城派出所办理将迁转到被告处，当时韩城市户籍迁转政策已放开，不再受村组的约束。医保款系被告组上缴纳后在分配款中扣除，梁雪不参加分配故被告不承担。本院经审理认定事实如下：原告母亲薛冬丽于2000年4月18日与前夫石伟锋在白水县登记结婚，2001年12月29日生原告取名石婧妍，后原告母亲和父亲因感情不合于2006年8月7日在白水县民政局登记离婚，约定原告由母亲抚养，2010年9月13日原告母亲与继父梁建军结婚，2018年4月16日原告经韩城市公安局新城派出所办理将其户口迁转到被告处，但未经被告集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上农户代表同意。被告于2019年1月18日给每位居民分配集体收益款人民币7000元；2020年1月6日给每位居民分配集体收益款人民币 8000 元，2018 年后季组上给每位居民代交2019年度居民合作医疗款人民币220元，2019年后季组上给每位居民代交2020年度居民合作医疗款人民币250元，但均未向原告进行分配，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条第（五）项规定，其他依法将户口迁入，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上农户代表同意的，为本集体经济组织成员。本案中，原告虽将户口依法迁入被告处，但并未经被告集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上农户代表同意，其本质上并非被告集体经济组织成员，故其要求享受集体经济收益分配的诉讼请求，本院不予支持。原告称多年来一直是村、组干部不让其入籍才导致没有集体经济组织成员身份，其观点于法无据，综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条第（五）项之规定，判决如下：驳回原告梁雪的全部诉讼请求。案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告梁雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                     审  判  员     高  翔                    二〇二〇年三月二十六日                       书  记  员      梁  茜1
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初379号 原告：翁文夷，女，1969年3月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：庄平兰，女，1975年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈波，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告翁文夷与被告庄平兰、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁文夷到庭参加诉讼，被告庄平兰、陈波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁文夷向本院提出诉讼请求：判令庄平兰、陈波共同偿还翁文夷借款本金22.16万元及相应利息（其中，本金10万元的利息自2015年1月13日起计，本金12.16万元的利息自2015年8月20日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止）。事实和理由：庄平兰以需要资金为由分别于2014年8月20日、2015年1月13日向翁文夷借款本金10万元、10万元，均约定月利率1.8%。2015年8月20日，庄平兰将第一笔借款本金10万元的一年借期利息2.16万元结转为本金，重新出具一张借款本金为12.16万元的借条一张，并约定月利率1.8%。后经催讨，庄平兰未还款。上述债务发生在庄平兰、陈波夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产经营，属夫妻共同债务，应由庄平兰、陈波共同偿还。 庄平兰、陈波未作答辩。 翁文夷围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、短信及微信聊天截图等证据，庄平兰、陈波经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对翁文夷提供的证据予以确认并在卷佐证，对翁文夷主张庄平兰向其出具借款本金为10万元、12.16万元的借条并约定月利率1.8%的事实予以认定。 本院认为，翁文夷请求庄平兰偿还其2015年8月20日借款的本金12.16万元（一年借期利息2.16万元结转为本金）及自2015年8月20日起按月利率1.8%计算至实际还清款项之日止的相应利息，经审查，该利息请求超过法律规定的年利率上限24%，故本院依法支持该笔借款本金10万元及以本金10万元为基数按月利率2%自最初借款之日（2014年8月20日）起计至实际还清款项之日止的利息，对超出部分的利息请求本院不予支持。翁文夷请求庄平兰偿还其2015年1月13日借款本金10万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。翁文夷请求陈波对庄平兰的上述债务承担共同还款责任，但翁文夷未能举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示，故本院对该请求不予支持。庄平兰、陈波经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄平兰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还翁文夷借款本金20万元及相应利息（其中，本金10万元的利息按月利率2%自2014年8月20日起计，本金10万元的利息按月利率1.8%自2015年1月13日起计，均计至实际还清款项之日止）； 二、驳回翁文夷其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8300元，减半收取计4150元，由翁文夷负担68元，庄平兰负担4082元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇二〇年三月十一日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执2002号申请执行人：倪自奇，男，1989年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：陆海龙，男，1985年8月出生，满族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行倪自奇与陆海龙合伙协议纠纷一案中，申请执行人倪自奇要求被执行人陆海龙返回投资款5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元、申请费658元。通过网络查询和传统查控，发现被执行人陆海龙有青铜峡市水岸世家桂花园XX幢XX号住宅房1套，已设定抵押，还因执行（2019）宁0381执2050号孟潘与陆海龙一案，于2020年1月21日在青铜峡市国土资源局不动产登记事务中心办理查封，不宜处置，有宁XXX号“大众”牌机动车1辆，于2019年11月27日在吴忠市公安局交通警察支队车辆管理所办理查封，因未实际控制，无法处置；无银行存款、土地、工商登记等其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年三月十二日书记员  韩 乐
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执恢12号之二申请执行人王改名，女，男，1952年5月16日生，住卢氏县。被执行人张永勤，男，汉族，1974年8月14日生，汉族，住渑池县。被执行人黄燕花，女，汉族，1982年11月1日生，汉族，住渑池县。被执行人：渑池中原医院，住所地：渑池县陈村乡南庄村。法定代表人：张永勤，任董事长。王钰菁申请执行张永勤、黄燕花、渑池中原医院借款合同一案，因被执行人张永勤、黄燕花、渑池中原医院未按已经发生法律效力的本院（2017）豫1224民初2193号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄燕花在财付通支付科技有限公司的账户(账号:085e9858e5ce06c28****6220@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人黄燕花在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户(账号:20884328****1203)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月十二日书记员  张海龙
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执147号 申请执行人：张丽玉，女，1975年5月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林龙明，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人张丽玉依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初1588号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林龙明应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人张丽玉借款36000元。本案于执行中，双方当事人于2020年3月20日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人张丽玉于2020年3月20日向本院提交申请书，请求撤销（2020）闽0626执147号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人张丽玉提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初1588号民事判决书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  林 霖
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终228号 上诉人（一审原告、反诉被告）：刁宏博，男，汉族，1988年12月3日出生，现住衡水市桃城区。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：李俊华，女，汉族，1969年10月10日出生，现住衡水市桃城区。 上诉人刁宏博因与被上诉人李俊华租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初5237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刁宏博上诉请求:撤销一审判决，改判由李俊华偿还上诉人租房押金1600元。事实及理由：上诉人认为，衡水市桃城区人民法院作出的(2019)冀1102民初5237号民事判决书存在证据认定错误、事实认定错误等问题。(一)第三页“审理査明”项，“上述事实有原、被告提交证据为据”中所谓“证据”是被告提交的修理费收据单，无法证明屋内设施为上诉人破坏；(二)第三页“本院认为”项，桃城区法院将“＂1600元押金”擅自改为“1500元”押金进行判决；(三)第四页“三”项，出现“向赔偿被告”的叙述低级错误；(四)补充事实，上诉人因被告房屋隔音极差等房屋质量问题于2019年3月(提前三个月)向被告提出解约。 李俊华未作答辩。 刁宏博向一审法院起诉请求：一、判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；二、被告返还租房押金1600元以及原告方的衣服、鞋、书籍、被褥、日用品等原告的个人物品；三、诉讼费由被告承担。 李俊华向一审法院反诉请求：一、判令刁宏博赔偿其租房期间造成的经济损失2180元；二、诉讼费由刁宏博负担。 一审法院认定事实：2019年3月22日，原告（反诉被告）刁宏博与被告（反诉原告）李俊华签订房屋租赁协议一份，约定李俊华将其位于衡水市桃城区房屋租赁给刁宏博使用，租赁期限为2019年3月22日至2020年3月22日，房屋租金为1500元／月，另付押金1600元；租房终止，待出租方验收无误后将押金退还给承租方。双方约定无论在何种情况下，承租方均无权将押金转换为房租租金，在租赁期间内，如有一方有特殊情况需解除协议的，必须提前一个月通知对方，协商后解除。协议签订后，刁宏博共计向李俊华交纳了四个月的租金、物业费400元、押金（为一个月的租金）合计7900元。房屋租赁协议上载有：“停止租房，承租方提前一个月通知出租方，过期押金不退，过了四个月，房租一次性交清剩余房租”。2019年7月22日，刁宏博未按合同约定交纳剩余房租，李俊华将涉案房屋收回。涉案房屋收回时，客厅、卧室以及卫生间内遗留大量的生活垃圾，马桶、洗手台等设施存在大量污秽堵塞的情况。李俊华为清理垃圾、修复损坏设施共计支出2180元。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。一审法院认为：原、被告双方均应诚实信用的履行各自的合同义务。刁宏博主张解除与李俊华签订的房屋租赁合同并返还其存放于涉案房屋的衣服、鞋、书籍、被褥以及日用品，李俊华表示同意，双方对上述事项无争议，本院予以确认。关于刁宏博要求返还押金1600元的问题，2019年7月22日李俊华收回涉案房屋时刁宏博所交付的四个月租金已经用尽，剩余1500元系租赁房屋的押金，该款项退还的条件为承租方验收房屋无误；在李俊华收回房屋时，房屋内不仅遗留大量的生活垃圾还存在房屋内设施损坏的情况，为清理垃圾以及修复设施李俊华支出2180元，据此刁宏博主张退还押金无事实依据，本院不予支持。关于李俊华要求刁宏博赔付其清理垃圾以及维修设施的费用2180元，该费用应抵扣刁宏博交付的押金，刁宏博对剩余680元承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决：一、解除原告（反诉被告）刁宏博与被告（反诉原告）李俊华于2019年3月22日签订的房屋租赁合同；二、被告（反诉原告）李俊华于本判决生效之日起十日起返还原告（反诉被告）刁宏博存放于涉案房屋的衣服、鞋、书籍、被褥以及日用品；三、原告（反诉被告）刁宏博于本判决生效之日起十日向赔偿被告（反诉原告）李俊华损失680元；四、驳回原告（反诉被告）刁宏博的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）李俊华的其他诉讼请求。本诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）刁宏博负担；反诉费25元，由原告（反诉被告）刁宏博负担。 本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，被上诉人李俊华是否应退还上诉人刁宏博1600元押金的问题是本案二审争议的焦点。关于案涉押金的数额问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款关于“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，当合同约定内容与实际履行内容不一致时，应认为双方以实际履行的方式变更了原合同约定的内容。本案中，判断案涉押金的数额应当以实际履行的1500元为准，而不应当以双方约定的1600元为准。关于租赁押金处理方式的确定问题。一审法院对上诉人的退还押金诉请和被上诉人的房屋设施赔偿诉请一并审理。案涉房屋租赁协议中约定有押金，对此，押金作为一种担保形式，其主要目的是保证合同履行，押金可用于对被违约方所受各项损失进行抵扣，多退少补。根据当事人提供的现场照片、维修票据及一审法院调查询问笔录，结合日常生活经验法则，可以认定在租赁期间案涉房屋附属设施有不同程度地损坏。房屋租赁中，房屋由承租人占有和控制，占有人就应当承担基于占有的法律规定所应负的责任。上诉人刁宏博作为租赁房屋占有人应当承担相应的赔偿责任。本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后，对被上诉人李俊华主张的部分损失予以支持。在本案中，1500元的押金应先后扣除坐便器维修费190元、灯具维修费420元、下水管道维修费420元、保洁费300元，最终得出170元，即被上诉人应退还上诉人剩余押金170元。 综上所述，刁宏博的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初5237号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项； 二、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初5237号民事判决第三项； 三、李俊华于本判决生效后十日内向刁宏博退还押金170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由李俊华负担。二审案件受理费50元，由刁宏博负担。 本判决为终审判决。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年三月三日 书记员  高 舒 ——
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执651号申请执行人：侯有飞，男，1987年9月29日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，住永昌县河西堡镇金化南苑8栋1单元6楼右室。被执行人：王继生，男，1977年3月15日出生，汉族，永昌县河西堡镇黄家泉村五社农民，住永昌县河西堡镇供电局家属院10栋3单元2楼右室。申请执行人侯有飞与被执行人王继生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）甘0321民初2360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯有飞于2020年3月10日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人侯有飞于2020年3月19日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇二〇年三月十九日书记员  李 鹤
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初3232号原告：金湖县家特福超市，住所地江苏省淮安市金湖县涂沟镇唐港集镇。经营者：王文化。被告：金湖宇涛超市，住所地江苏省金湖县神华东路98号2号楼111室。经营者：闵宇珍。被告：汝州市湘汝食品厂，住所地河南省汝州市临汝镇东营村。法定代表人：吴扎桃，该公司总经理。被告：河南星亮点食品有限公司，住所地河南省武陟县小董乡高村。法定代表人：毛永平，该公司总经理。被告：睢县林仔食品有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区。法定代表人：杨成哉，该公司总经理。被告：重庆久味夙食品（集团）有限公司，住所地重庆市武隆工业园区长坝组团园区南路1号。法定代表人：夏德安，该公司董事长。原告金湖县家特福超市与和被告金湖宇涛超市、汝州市湘汝食品厂、河南星亮食品有限公司、睢县林仔食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告金湖县家特福超市向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿68040元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月8日，金湖县市场监督管理局执法人员对原告经营的一批食品进行抽样，并委托国家轻工业食品监督检测南京站进行检验，检测报告判定有4批次食品不合格。随后该局向原告送达行政处罚听证告知书，并于2019年3月13日进行了听证，原告作了陈述和申辩。2019年4月8日，金湖县市场监督管理局对原告作出了没收违法所得40元、罚款68000元的处罚决定。2019年5月原告依法申请复议，2019年5月30日复议机关作出维持行政处罚的决定，原告于2019年10月9日缴纳了罚款。被行政机关判定不合格的产品，均系原告从被告金湖宇涛超市处购进，由其余四被告分别进行生产。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告汝州市湘汝食品厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于法律规定的由原告住所地法院管辖的情形，故该案应交由该被告所在地汝洲市人民法院审理。本院经审查认为，从原告主张的诉讼请求及依据的事实和理由看，本案纠纷是由原告所销售的从被告金湖宇涛超市购进由其余被告生产的产品行政机关认定不合格，而被行政处罚，原告从而向各被告要求赔偿其由此造成的损失（被没收的违法所得及罚款）。如原告的诉讼请求得到支持，则被告金湖宇涛超市首先应承担责任，其余各被告对各自生产的产品承担相应的责任。被告金湖宇涛超市位于金湖县，而本案各被告是否应当承担相应的责任存在合并审理的基础，因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告汝州市湘汝食品厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高长玉审 判 员  柏忠山人民陪审员  应志美二〇二〇年三月十日书 记 员  胡 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初419号 原告：刘晓燕，女，1988年11月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张利薇，河北建平律师事务所律师。 被告：沧州聚梵翼市场管理有限公司。住所地：沧州市运河区南门步行街C座115铺1B-18号。 法定代表人：张娟，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130903MA0CY7YGX2。 被告：张娟，女，1995年2月20日出生，汉族，现住沧州市运河区南门步行街C座。 原告刘晓燕与被告沧州聚梵翼市场管理有限公司、张娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘晓燕撤回起诉处理。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年三月十九日 书记员  董 梦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初17号原告：江苏仁禾中衡工程咨询房地产估价有限公司，统一社会信用代码91320900722298013D，住所地在盐城市青年西路8号7-8楼。法定代表人：梁泽泉，该公司董事长。被告：盐城和硕置业有限公司，统一社会信用代码91320902MA1NGDGDOF，住所地在盐城市区太湖路99号2幢438室（18）。法定代表人：张晓强，该公司执行董事。本院在审理原告江苏仁禾中衡工程咨询房地产估价有限公司与被告盐城和硕置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏仁禾中衡工程咨询房地产估价有限公司撤回起诉。案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由原告负担（已缴纳）。审判员 吴 飞二〇二〇年三月十六日书记员 戴媛媛
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1550号 被执行人：张卫，男，1968年11月17日出生，汉族，住沧州市。 申被执行人张卫追缴违法所得纠纷一案，本院于2012年12月13日作出的（2012）运刑初字第243号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月11日依法立案执行，要求被执行人张卫财产3377300元返还被害人。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年11月11日开始通过司法专邮向被执行人张卫邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月12日开始,通过线下查控对被执行人张卫名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无车辆信息、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年3月23日通过住房公积金管理中心查询被执行人张卫名下无住房公积金。 4.本院于2020年3月23日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人张卫无收益性保险。 5．本案的申请执行标的357.73万元，已执行0元，未能执行357.73万元。 6.本院于2020年3月17日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人张卫名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 7.本院于2020年3月25日将被执行人张卫纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 8.本院于2020年3月25日，通过谈话方式将被执行人张卫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张卫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长  张忠刚          审判员陈浩 审判员韩非 二〇二〇年三月二十八日 书记员回晓蕊
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执424号 申请执行人刘利,男,1965年6月18日生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。 被执行人：阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地：利辛县淝河路水岸云顶花都小区。 本院于2020年2月17日立案执行刘利申请执行阜阳市宏业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人刘利于2020年3月10日向本院申请撤回对被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）利民一初字第01044号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  高翔 二〇二〇年三月十日 书记员  李勤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15861号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。法定代表人：张连双，该行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：朴宣德，男，朝鲜族，1974年7月14日出生，住址：辽宁省开原市。被告：李晓芳，女，汉族，1980年10月18日出生，住址：辽宁省开原市。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（简称工商银行沈河支行）诉被告朴宣德、李晓芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行沈河支行的委托诉讼代理人孙志成到庭参加诉讼，被告朴宣德、李晓芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行沈河支行提出诉讼请求：一、请求判令原被告签订的借款合同提前到期，二被告立即偿还原告借款本金人民币283293.90元及利息18748.21元（暂计算至2018年7月21日，应计算至本息还清之日）,并承担借款全部还清之日止按照借款合同约定利率上浮40%计算的罚息，以上共计302042.11元；二、请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与二被告（二被告系夫妻关系）于2016年7月15日签订个人购房借款合同，约定原告为被告提供个人住房贷款29万元，用于购买位于沈阳市铁西区住房，贷款期限为15年，年利率4.41%，按月等额本息还款。合同签订后原告全额发放贷款，并与二被告在房产部门办理了上述房产的个人贷款购房抵押备案登记。原告认为，被告应按照合同约定的期限、金额偿还贷款本息，而被告至今已拖欠十余期。经原告多次催收，被告已失去联系。现原告为维护信贷资产安全完整，特诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求，以维护原告自身合法权益。被告朴宣德、李晓芳未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告朴宣德、李晓芳（借款人、抵押人）与工商银行沈河支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告按揭贷款29万元，用于购买位于沈阳市铁西区,建筑面积63.47平方米的房屋，贷款期限180个月，并将上述房产抵押给原告，被告朴宣德、李晓芳在合同上签字按手印。合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人有权解除本合同。合同签订后，原告如约发放贷款给被告，但被告未按时偿还贷款，截至2018年7月21日，共拖欠借款本金283293.90元，利息18748.21元。原告经催收无果后，起诉来院。另查明，涉案房屋已办理房屋所有权登记和抵押登记。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求位于沈阳市铁西区,建筑面积63.47平方米的房屋的优先受偿权，因该房屋已办理抵押权登记，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朴宣德、李晓芳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金283293.90元，利息18748.21元（截止至2018年7月21日，自2018年7月22日起至被告实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告朴宣德、李晓芳抵押的位于沈阳市铁西区,建筑面积63.47平方米的房屋享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，保全费2030元，公告费800元，由被告朴宣德、李晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊审 判 员  张 力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月二十七日书 记 员  田春晖
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执890号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：陈方亮，男，1989年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：张杰，女，1994年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与陈方亮、张杰追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款12111.72元及违约金、案件受理费81.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐 洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1120号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：常美君，该公司总经理。被告：陈昫，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年三月二十日书记员  胡程程
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初273号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县永乐路与人民路交叉口东南角,统一社会信用代码：9141142367166908XP。负责人：冯永健，该支行行长。委托诉讼代理人：尹振涛，该支行员工。被告：吕某，男，汉族，1976年6月3日出生，住河南省宁陵县。被告：赵某，女，汉族，1976年12月9日出生，住河南省宁陵县。系吕某之妻。被告：乔某，男，汉族，1985年2月4日出生，住河南省宁陵县。被告：吕某，女，汉族，1986年9月20日出生，住河南省宁陵县。系乔某之妻。被告：侯某，女，汉族，1978年9月15日出生，住河南省宁陵县。被告：宋某，男，汉族，1980年4月6日出生，住河南省宁陵县。系侯某之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行与被告吕某、赵某、乔某、吕某、侯某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹振涛到庭参加诉讼；被告吕某、赵某、乔某、吕某、侯某、宋某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告吕某、赵某归还原告借款本金52357.89元及截止到2020年3月24日的利息2380.89元、罚息1201.83元，以后的利息、罚息计算至实际付清之日止；2.请人民法院依法判决被告乔某、吕某、侯某、宋某对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原告与被告吕某、赵某、乔某、吕某、侯某、宋某签订了《小额贷款联保协议书》。同日，原告与被告吕某、赵某签订了《小额贷款额度借款合同》，同日，原告向被告吕某、赵某发放贷款150000元。合同约定，借款期限为24个月，年利率12%，阶段性等额本息还款法。合同同时约定，上述被告未按时足额偿还借款本息、支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收30%，上述被告同时承担连带责任。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务。被告吕某、赵某未按合同约定归还借款。在诉讼过程中，被告吕某、赵某归还部分欠款，截止到2020年3月24日，被告吕某、赵某尚欠原告借款本金52357.89元及利息2380.89元、罚息1201.83元。原告经多次催收未果，特诉至贵院。被告吕某、赵某、乔某、吕某、侯某、宋某未作答辩。经开庭审理，被告吕某、赵某、乔某、吕某、侯某、宋某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告吕某、赵某为夫妻关系，乔某、吕某为夫妻关系，侯某、宋某为夫妻关系。2018年3月26日，原告与被告吕某、赵某、乔某、吕某、侯某、宋某签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定:在2018年3月26日至2020年3月26日，吕某、赵某、乔某、吕某、侯某、宋某作为三个贷款户，均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对联保小组其他成员的贷款提供连带保责任证。保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。2018年3月10日，被告吕某、赵某因个体经营需要向原告申请贷款150000元。2018年3月26日,原告与被告吕某、赵某签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定:本合同项下授信额度为150000元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。贷款用途为饭店装修，借款期限为2018年3月26日至2020年3月26日，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同同时约定，借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。2018年3月26日，原告向被告吕某、赵某发放贷款150000元。借款合同履行中，被告吕某、赵某未按合同约定归还借款本金并支付利息、罚息，在诉讼过程中，被告归还部分欠款，截止到2020年3月24日，被告吕某、赵某尚欠借款本金52357.89元及利息2380.89元、罚息1201.83元。本院认为，原告与被告吕某、赵某、乔某、吕某、侯某、宋某自愿签订《小额贷款联保协议书》，原告与被告吕某、赵某自愿签订《小额贷款额度借款合同》，上述合同不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告吕某、赵某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约,应依法承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息，借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。故原告要求被告吕某、赵某归还全部借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求,本院予以支持。按合同约定，六被告作为联保人互负连带保证责任。因此，原告要求被告乔某、吕某、侯某、宋某承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕某、赵某于本判决书生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行借款本金52357.89元并支付给原告截止到2020年3月24日的利息2380.89元和罚息1201.83元及从2020年3月25日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的年利率12%计算，罚息在原借款利率基础上加收30%）;二、被告乔某、吕某、侯某、宋某在上述一项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告吕某、赵某、乔某、吕某、侯某、宋某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 凯
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审18号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地，朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人卢尚春，男，1966年10月1日出生。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2021号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市朔城区自然资源局认为卢尚春违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔城自然资（罚）字[2019]第2021号行政处罚决定书，决定：1.被执行人卢尚春退还非法占用的503.4平方米土地；2.拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款14388.2元。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了相关证据。被执行人卢尚春辩称，根据政府相关文件精神，朔州市晋北源废旧物资回收有限公司建设朔州市大型区域性再生资源回收利用交易基地，其作为朔州市晋北源废旧物资回收有限公司的法定代表人，根据项目建设需求向担水沟村村民租下空地，在2018年初又将闲置土地租用给老蒋用于回收塑料。此地块当时为政府支持用地。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2021号行政处罚决定书符合相关法律规定，但根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。虽然被执行人卢尚春认为涉案土地为政府支持用地，但至今无合法用地手续违法占地。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2021号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 豫 生审 判 员 李  成审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年三月十二日法官助理 赵 晓 玲书 记 员 曹 艳 萍书记员曹艳萍
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执220号申请执行人卢春光，男，1979年02月10日生，汉族，居民，住山东省莒县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地江苏省建湖县。法定代表人季鹤凤，该公司总经理。申请执行人卢春光与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案【2019】第245仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案【2019】第245仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 商 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执633号申请执行人：蒋海军，男，1971年11月15日生，住宿迁市经济开发区。被执行人:陈绍梅，女1979年7月1日生，住宿城区。被执行人：陈艳秋，女1967年5月1日生，住宿迁市宿城区。本院在执行蒋海军与陈绍梅、陈艳秋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈绍梅、陈艳秋拒不履行本院作出的（2018）苏1302民初10029号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈艳秋名下的苏Ｎ×××××车辆；二、查封被执行人陈绍梅名下的位于宿城区公园一号20#603室房产及土地使用权；三、陈绍梅、陈艳秋应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因陈绍梅、陈艳秋的过错造成被查封财产损失的，应由陈绍梅、陈艳秋承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为二年（车辆）、三年（房产）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  李光二〇二〇年三月十二日书记员  方芹
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2020）晋1181执180号之一   申请执行人：王×，孝义市人，现住本市。   被执行人：张×，孝义市人。   本案在执行王×诉张×民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人张×已私下给付申请执行人王×全部案款伍仟元整（5000元），故申请执行人王×于2020年3月25日向本院提出撤销执行申请。经本院审查其申请符合法律规定，准许申请执行人李焕飞撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结孝义市人民法院（2020）晋1181执180号执行裁定书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 王一斐     二○二〇年三月三十日   书记员 郝振华
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602财保7号申请人：南通源泰幕墙装饰有限公司，住所地南通市经济技术开发区宁波路7号。法定代表人：陈军，职务董事长。委托代理人：陆新华（特别授权），江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人：松誉隆智能科技（江苏）有限公司，住所地南通市崇川区五洲城市广场B幢1922室。法定代表人：刘宇峰，职务董事长。申请人南通源泰幕墙装饰有限公司与被申请人松誉隆智能科技（江苏）有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，申请人南通源泰幕墙装饰有限公司于2020年1月8日通过南通仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求对被申请人松誉隆智能科技（江苏）有限公司价值人民币3800000元的财产进行保全。2020年1月16日南通仲裁委员会将财产保全提请执行函、仲裁案件受理通知书、保全申请书等材料邮寄本院。本院于2020年1月20日收到南通仲裁委员会邮寄材料，同日要求申请人南通源泰幕墙装饰有限公司将案涉仲裁案件受理通知书、保函、送达地址确认书等保全材料予以补正。2020年3月5日申请人南通源泰幕墙装饰有限公司将保全材料全部补正,并由紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司出具保单保函承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人松誉隆智能科技（江苏）有限公司的银行存款人民币3800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红兵二〇二〇年三月五日书记员  赵其其
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保105号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。 被申请人：隋某某，男，1978年11月15日出生，汉族，住济南市。申请人请求依法冻结被申请人隋某某银行存款700000元或查封其相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以其自有资产提供了担保，并向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人隋某某银行存款700000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4020元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王达丽
康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初135号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地：康保县建设大街路南。 法定代表人：刘洪涛，董事长。 委托诉讼代理人：闫文，该公司职工。 被告：赵明新，男,成人，汉族，住河北省张家口市康保县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告赵明新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，免于收取。 审判员  杨海林 二〇二〇年三月三十日 书记员  吕 卉
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执157号之一申请执行人：刘亚萍，女，1963年10月20日出生，汉族，退休职工，住湖南省溆浦县。被执行人：张克丽，女，1960年4月15日出生，汉族，退休职工，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人刘亚萍与被执行人张克丽民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224民初591号民事判决书，责令被执行人张克丽返还申请执行人刘亚萍借款30000元，承担案件受理费550元及执行费350元，共30900元。但被执行人张克丽至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人张克丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人张克丽在银行的存款30900元。本裁定立即执行。审判员  向军华二〇二〇年三月六日书记员  王爱民
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初6号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人仲某某，男，生于1973年12月4日，土族，云南省孟连县人，大专文化，无业，住孟连县。因本案，于2019年7月2日被孟连县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人仲某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日在本院第三庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员贾钊出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，被告人仲某某系吸毒人员。2019年4月起，其向他人购买毒品后以直接出售和用毒品支付他人劳务费的方式在孟连县辖区内向苏某某、依某某、岩某某等3人贩卖。2019年7月2日11时许，孟连县公安局娜允派出所民警在孟连县出租房抓获仲某某，并从房间桌子等处查获毒品海洛因0.13克，毒品甲基苯丙胺0.06克。对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实，认为被告人仲某某的行为构成贩卖毒品罪。被告人仲某某还具有坦白的情形，可以从轻处罚。建议对被告人仲某某判处有期徒刑三至四年，并处罚金人民币2000元至5000元。被告人仲某某对公诉机关指控贩卖毒品的事实、罪名、适用法律、出示的证据无异议，提出量刑过重，请求判处有期徒刑二年的辩解。经审理查明，2019年7月2日11时许，孟连县公安局娜允派出所民警在孟连县出租房抓获被告人仲某某，并从房间桌子等处查获毒品海洛因0.13克，毒品甲基苯丙胺0.06克。另查明，被告人仲某某系具有吸毒情节的贩毒人员，贩卖毒品给吸毒人员苏某某、依某某、岩某某吸食。上述事实，有下列证据予以证实：1、户口证明、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人仲某某的基本身份信息，已达到刑事责任年龄。被告人仲某某系吸毒人员。2、抓获经过，证实2019年7月2日10时许，孟连县公安局娜允派出所民警在孟连县出租房抓获仲某某，并从房间桌子等处查获毒品海洛因可疑物0.13克，毒品甲基苯丙胺可疑物0.06克。3、受案登记表、立案决定书，证实2019年7月2日10时许，孟连县公安局娜允派出所民警在对辖区出租房清查时发现仲某某有贩卖毒品的嫌疑，孟连县公安局于当日立案侦查。4、物证照片，证实查毒品现场、毒品包装、对毒品进行称量、提取检材的经过。照片当庭向被告人出示，已确认。5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2019年7月2日10时，民警对仲某某的住所进行搜查，查获毒品海洛因可疑物1包，毒品甲基苯丙胺可疑物1颗，银色iPhone6plus手机一部，人民币1150元，上述物品依法扣押。6、毒品可疑物称量笔录、提取检材笔录、检定证书，证实2019年7月2日12时许，当着被告人仲某某的面，对查获的毒品可疑物进行称量，海洛因可疑物净重0.13克，甲基苯丙胺可疑物净重0.06克。对查获的毒品可疑物提取检材2份送检。称量使用的电子天平合格有效。7、鉴定意见、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物系毒品海洛因、甲基苯丙胺。鉴定结果已告知被告人仲某某。8、辨认笔录，证实吸毒人员苏某某、依某某经辨认被告人仲某某是向其贩卖毒品的男子，吸毒人员岩某某经辨认被告人仲某某是提供毒品给其吸食的男子。9、尿液检测报告，证实对被告人仲某某进行尿液检测，结果甲基苯丙胺、吗啡呈阳性。对吸毒人员苏某某进行尿液检测，结果甲基苯丙胺呈阳性、吗啡呈阴性。对吸毒人员依某某进行尿液检测，结果甲基苯丙胺、吗啡均呈阴性。10、行政处罚决定书，证实吸毒人员苏某某因吸食毒品被孟连县公安局行政拘留。11、办案说明，证实向被告人仲某某贩卖毒品的男子未查获等与本案有关的情况进行说明.12、证人证言。（1）证人苏某某的证言，证实其和仲某某购买过五次毒品的事实。（2）证人依某某的证言，证实其和仲某某购买过四次毒品的事实。（3）证人岩某某的证言，证实其帮被告人仲某某办事，被告人仲某某拿毒品给其吸食的事实。13、被告人仲某某的供述与辩解，证实抓获经过及多次向吸毒人员苏某某、依某某、岩某某贩卖毒品的事实，与证人证言一致。上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人仲某某违反国家对毒品的特殊管制贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人仲某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人仲某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人仲某某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人仲某某提出量刑过重，请求判处有期徒刑二年的辩护意见，与其的罪责刑不符，故不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人仲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2022年7月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.06克，海洛因0.13克，银色iPhone6plus手机一部，人民币1150元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张富成人民陪审员  徐莉波人民陪审员  许德智二〇二〇年三月十七日书 记 员  马梓容
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7748号原告：李某，男，1969年12月16日出生，汉族，住涟水县。被告：张某，女，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。（未到庭）原告李某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:请求判令被告协助办理涟水县房屋过户手续。事实和理由:原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，因夫妻感情不合于2013年3月7日办理协议离婚手续。离婚协议约定涟水县房屋归原告所有,但被告在原告多次要求下拒不配合办理过户手续。故具状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张某未作答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2013年3月7日，原、被告因夫妻感情不和在涟水县民政局协议离婚，双方并对夫妻共同财产均作了明确的约定，即涟水县房屋归原告所有。另查明，涟水县房屋取得了涟房权证涟城字第××号所有权证。原、被告为该房屋的共同共有人，且该房屋的抵押贷款已于2019年12月19日还清。上述事实，有原告方当庭陈述及其提供的离婚协议书、房屋产权证书、房屋按揭贷款结清证明等证据予以证实，同时鉴于被告放弃到庭抗辩的权利，故本院予以确认。本院认为，原、被告在协议离婚时，已对夫妻共同财产即涟水县房屋归原告所有作出了约定，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应具有法律约束力；同时根据不动产房屋物权效力需以登记为准的规定，被告应当履行协助办理房屋产权变更登记义务，故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起二十日内协助原告李某办理位于涟水县房屋（涟房权证涟城字第××号）产权变更登记手续。案件受理费2375元，原告李某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××98）审 判 长  周建权人民陪审员  韩自清人民陪审员  胡正兵二〇二〇年三月二十四日书 记 员  姚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的好交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚纠财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢18号之二申请执行人：大连瑞星汽车销售服务有限公司被执行人：抚顺市泓拓混凝土有限公司本院在执行大连瑞星汽车销售服务有限公司与抚顺市泓拓混凝土有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人抚顺市泓拓混凝土有限公司未履行(2015)西民初字第02780号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人抚顺市泓拓混凝土有限公司银行存款2320000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年三月二十九日书记员 梁心舒
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初427号原告：唐汇，女，1996年11月25日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被告：永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所，住所地湖南省永州市冷水滩区欧利广场A3、A8栋M层。经营者：胡志宏，男，1977年6月16日出生，汉族，住湖南省道县。原告唐汇与被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所（以下简称青竹健身会所）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐汇、被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所的经营者胡志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐汇向本院提出诉讼请求：1、请求根据冷水滩区市场监督管理局争议调解书（永冷市监[2019]第2号），依法判令被告永州市冷水滩区青竹游泳健身会所（欧利广场店）立即退还拖欠原告的会员卡费1698元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月31日向被告办理一期年卡1698元。该馆7月下旬开放，原告一次都没去，被告突然于8月6日在没有任何事先通知说明与正当理由的情况下单方终止提供游泳这项服务，游泳池蓄水放光直接关闭。现该游泳在市委市政府明令禁止下永久性关闭停止运营，被告严重违背了入会时对原告的承诺，为此原告多次找到被告位于欧利广场店的潘姓店长与经营者胡志宏要求退还游泳会籍卡费，对方一直拖延，原告无奈之下投诉到冷水滩区市场监督管理局，在管理局协调下，达成调解协议书，约定2019年11月30日前被告接收会员方退回的合同、收据、会员卡等资料，12月30日前退还会费与培训费用。但被告经营者胡志宏于2019年12月2日交接资料时拒不接收会员方资料。经派出所协调，12月6日接收了157份青竹会员资料。但时至今日，已过2019年12月30日退款的最后期限，青竹游泳健身馆仍不履行按时退款的承诺，为维护原告合法权益，特诉至法院，望贵院判如所求。被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所辩称：一、自2019年2月27日经营者胡志宏与永州市欧利商业管理有限公司、永州市中建置业发展有限公司签订商铺租赁合同，2019年3月启动滨江豪园新新城泳池改造项目，至7月份建设完成，在此期间获得监督报告、审查报告，向相关单位报建获回复“该项目属室内装修项目，无需报建”。泳池建设期间，业主认为该项目影响大楼安全，多次到现场阻挠施工并打砸，警方出警并记录。8月1日泳池注水，5日卫生部抽取水样，9月初拿到卫生许可证。8月9日城管部门现场调查，并要求我们停业，8月至10月期间，中建置业与政府部门就泳池是否涉嫌违建多次协调，导致青竹游泳池一直未能投入使用；二、因永州本土网上自媒体和微信群出现大量杜撰与诽谤的帖子，大批不明真相的的会员开始要求退卡。但实际健身会所自4月份营业以来至今一直免费向会员开发，同步协调泳池属性问题，10月中旬泳池属性问题没有明确回复，开始推进新泳池的方案和商量保护会员权益的方案；三、2019年11月5日中建置业通知，因社会舆论导致泳池不再营业，另行选址中建及力争年底完成建设，2019年11月30日中建置业联络函，初步明确新泳池选址和建设时间；四、除游泳项目外，健身会所其他项目一直在运行，为会员免费提供了瑜伽、动感单车、团操等项目；五、敢于担当，并尊重和保障会员利益，在泳池时间拖延的同时，答辩人给出了具体的赔偿方案，并在店里粘贴了大型海报告示；六、被答辩人一直在跟进新泳池的建设进度，同时为维护会员最大利益免费为会员开放健身房其他项目，健身会所投入的装修、人员工资、房租的费用，现无力全部退还会费，恳请被答辩人暂缓退卡撤诉，接受补偿条件。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处办理一张一年期会员卡，双方于2019年3月31日签订了《青竹会员合约》，同日原告交纳会员卡费1698元。后因被告涉嫌违建被停止运营，部分会员开始要求退费并投诉到冷水滩区市场监督管理局。2019年10月18日，在冷水滩区市场监督管理局的主持下，被告经营者胡志宏与投诉人代表签订《争议调解协议书》，协议约定被告自愿在2019年12月30日前按协议退还会费。原告为投诉人之一，协议到期后被告未按调解协议约定退还会员费，酿成本案纠纷。现原告诉请要求退还会员卡费，庭审时同时增加诉讼请求要求解除合约。另查明，被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所于2019年2月28日成立，其经营者为胡志宏（曾用名杨亮），该会所租赁于冷水滩区欧利广场第A3、A8栋M层。经营范围包含游泳馆、健身服务、瑜伽保健等项目，该会所设计了不同类型的会员卡，被告会所其它项目处于试营业状态，期间免费为会员开放。被告的泳池项目于2019年3月启动，2019年7月中旬建成，于8月1日注水开始试运营，8月9日因泳池涉嫌违建要求被告泳池停止运营，时至今日，泳池仍然处于关闭状态。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所签订的《青竹会员合约》系双方真实意思表示，双方均应当按约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点是原告能否解除《青竹会员合约》，合约解除后会员卡费如何退还。对此，本院认为，被告经营的健身会所是包含了游泳等健身项目于一体的运动会所，被告作为运动服务提供者，理应按约定提供全面的健身服务，现被告主打的游泳项目经相关部门责令关闭后一直处于停止运营状态，被告虽辩称新泳池处于报建状态，但能否建成、何时建成投入使用尚处于不确定状态。被告也因泳池运营的不确定性一直处于试营业状态，能否正常开业运营亦不确定。上述被告的行为显然构成违约，原告订立游泳健身合约的主要目的不能实现，其有权依据法律规定解除合约。合约解除后，双方已经履行的义务，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。另外，被告的经营者与会员代表在争议发生后，经市场监督管理局调解，达成了退还会费的调解协议，被告实际也退还了部分会员的会员卡费。综合以上情况，双方在解除合约的基础上被告应当退还原告相应的会员卡费。对于原告要求解除合约及退还会员卡费1698元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐汇与被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所签订的《青竹会员合约》；二、被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所于本判决生效后十日内退还原告唐汇会籍费1698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇二〇年三月二十日法官 助理  唐晶晶代理书记员  袁 贝
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执474号 申请执行人：牛传业,男,汉族1968年4月10日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：汝峰,男,汉族1969年10月01日出生,住安徽省利辛县。 本院于2020年2月25日立案执行牛传业申请执行汝峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人牛传业于2020年3月17日向本院申请撤回对被执行人汝峰强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初6537号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  高翔 二〇二〇年三月十七日 书记员  李勤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2444号申请执行人：张济成。被执行人：浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司。申请执行人张济成与被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8905号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司银行存款105564元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年三月二日书记员 邱梦星
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执676号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人陈徐意，男，1961年11月29日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的，责令被执行人陈徐意立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金304763.93元及利息，并承担执行费4471.46元。但被执行人陈徐意逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈徐意的银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人陈徐意持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人陈徐意应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年三月十七日 代书记员 朱东晖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9997号 申请执行人：东莞市力志五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇罗马村罗裙埔村小组，统一社会信用代码：91441900075147795U。 法定代表人：唐治纲。 被执行人：深圳市联合海川物联科技有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园10栋B座1002室，统一社会信用代码：914403000780478969。 法定代表人：陈伟。 申请执行人东莞市力志五金科技有限公司与被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初10705号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款144386.61元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结并扣划被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司名下银行存款144386.61元。申请执行人领取执行款142320.61元，剩余2066元作为执行费。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他实际可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月二十六日 书记员  詹纪才
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初1981号申请人：蒋志平（曾用名蒋亚大），男，1960年6月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋建国，宜兴市高塍镇法律服务所法律工作者。被申请人：宋锡中，男，1970年5月3日生，汉族，住宜兴市。申请人蒋志平与被申请人宋锡中分期付款买卖合同纠纷一案，申请人蒋志平于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋锡中所有的合计价值16万元的财产进行保全，由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人蒋志平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结宋锡中的银行存款合计16万元或查封相应价值的其它财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二〇年三月二十六日书记员  蒋 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初853号原告：中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。法定代表人：文爱华。委托诉讼代理人：王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。被告：肖某，男，1980年11月1日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：祁某，女，1986年4月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告中国某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告肖某、祁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人王晓玲，被告肖某到庭参加诉讼。被告祁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除建行湖南省分行与肖某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、肖某、祁某偿还建行湖南省分行截至2019年11月20日的借款本金181796.16元及利息720.55元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、肖某、祁某承担建行湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费9126元；4、确认建行湖南省分行对位于湖南省长沙县的抵押房产处置款在肖某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2012年12月3日，建行湖南省分行与肖某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：建行湖南省分行向肖某提供借款280000元，借款期限180个月。如肖某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，建行湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求肖某归还全部借款本息及相关费用，且建行湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由肖某承担。肖某向建行湖南省分行提供其名下位于湖南省长沙县作为抵押。建行湖南省分行按照约定向肖某发放了280000元贷款后，肖某未按期履行还款义务。祁某与肖某系夫妻关系，应当对肖某的上述债务承担连带清偿责任。肖某辩称：我对欠款事实无异议，希望能给时间筹款还清逾期欠款。祁某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2012年12月3日，肖某与建行湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、肖某向建行湖南省分行借款280000元用于购买湖南省长沙县，借款期限为180个月，自2012年12月10日至2027年12月10日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若肖某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、建行湖南省分行将借款本金一次性划入肖某指定的湖南鸿俊房地产开发有限公司的账户，肖某采用等额本息还款方法；5、肖某提供其名下位于湖南省长沙县作为担保；6、如肖某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行湖南省分行有权解除与肖某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求肖某立即清偿借款本息及相关费用，建行湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由肖某承担。合同还对其他事项进行了约定。之后，建行湖南省分行将280000元借款本金汇入肖某指定的湖南鸿俊房地产开发有限公司账户内。2014年8月6日，建行湖南省分行与肖某对肖某的抵押财产办理了抵押登记。借款本金发放后，肖某未履行及时足额还款义务，截至2019年11月20日，尚欠建行湖南省分行到期应还借款本金1494.74元，到期应还利息720.55元，另有180301.42元借款本金尚未到期。另查明，建行湖南省分行与湖南骄阳律师事务所订立了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南骄阳律师事务所支付律师代理费9126元。肖某与祁某于2011年4月25日登记结婚。本院认为：建行湖南省分行与肖某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行湖南省分行已按约向肖某履行了发放了借款本金280000元的义务，但肖某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，建行湖南省分行有权行使解除权，故建行湖南省分行起诉请求解除其与肖某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，肖某应继续向建行湖南省分行偿还剩余借款本息，故建行湖南省分行起诉请求肖某向其偿还截至2019年11月20日的借款本金181796.16元、利息720.55元的诉讼请求合法，本院予以支持。肖某逾期还款，还应当向建行湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金181796.16元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年11月21日起计算至实际清偿之日止。建行湖南省分行为实现债权向湖南骄阳律师事务所支付了9126元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由肖某承担，故建行湖南省分行起诉请求肖某向其支付9126元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。肖某向建行湖南省分行借款时，其与祁某处于婚姻关系存续期间，其借款用于购买住房的行为视为将借款用于夫妻共同生活，故祁某应当对肖某的上述债务承担连带清偿责任。肖某还以其名下的位于湖南省长沙县产为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故建行湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在肖某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国某银行股份有限公司湖南省分行与肖某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、肖某、祁某向中国某银行股份有限公司湖南省分行偿还截至2019年11月20日的借款本金181796.16元、利息720.55元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金181796.16元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年11月21日起计算至实际清偿之日止；三、肖某、祁某向中国某银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费9126元；以上第二、三项金钱给付义务，肖某、祁某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如肖某、祁某未履行上述金钱给付义务，中国某银行股份有限公司湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置肖某名下位于湖南省长沙县产，所得价款由中国某银行股份有限公司湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归肖某所有，不足部分由肖某、祁某继续清偿。本案受理费4133元，因适用简易程序，减半收取2066.50元，由肖某、祁某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年三月三十日书记员  颜滔
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2188号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区。负责人鹿雷，该支行行长。被执行人吕存礼,男,1968年9月8日生,汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张芳,女,1964年4月29日生,汉族，住址同上。被执行人张立海,男,1966年1月1日生,汉族，住徐州市贾汪区。被执行人吕礼军,男,1967年1月30日生,汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王文远,男,1966年7月21日生,汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王元国,男,1974年6月18日生,汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王景合,男,1967年7月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人吕阳,男,1986年10月26日生,住徐州市贾汪区。被执行人马惠,女,1984年1月28日生,汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被执行人吕存礼、张芳、张立海、吕礼军、王文远、王元国、王景合、吕阳、马惠金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初2724号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人吕存礼、张芳、张立海、吕礼军、王文远、王元国、王景合、吕阳、马惠给付人民币357538.77元。被执行人依法应承担执行费5263元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年9月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月29日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2019年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年3月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月十九日书记员  季一昉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初86号 原告：沧州市诚信物业服务有限责任公司，住所地沧州市运河区南北大街李家花园。 法定代表人:赵卫忠,该公司经理。 统一社会信用代码：9113090071838383XX。 委托诉讼代理人：孙风林，河北齐誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇胜举，河北齐誉律师事务所律师。 被告：邸晚霞，女，汉族，1974年2月19日出生，住沧州市运河区。 原告沧州市诚信物业服务有限责任公司与被告邸晚霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告沧州市诚信物业服务有限责任公司于2020年3月25日向本院申请撤回对被告邸晚霞的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州市诚信物业服务有限责任公司撤回对被告邸晚霞的起诉。 案件受理费25元，由原告沧州市诚信物业服务有限责任公司负担。 审判员  刘晨光 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李东卿
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执623号 申请执行人：邢晓静，男，1987年3月28日出生，汉族，住址河北省沧州市吴桥县。 被执行人：被执行人黎耘，男，1991年9月22日出生，住广东省珠海市香洲区。 邢晓静与珠海琨缘酒店管理有限公司、黎耘合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初1106号民事调解书已经生效，但被执行人黎耘至今未履行，邢晓静申请强制执行。被执行人应履行以下义务：向刑晓静支付15000元及利息（自2019年9月4日起按年利率24%的标准计付逾期利息至实际清偿之日止）；负担本案执行费125元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。通过查控系统查询冻结了被执行人的三个银行账户及两个财付通账户，仅控制到130.59元。 现本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执623号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年三月四日 书记员  林楚宾 余金辉
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执181号之一申请执行人:向艳平，女，1976年1月1日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人:彭恒，男，1972年9月26日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人向艳平与被执行人彭恒民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）湘1224民初1932号民事调解书，责令被执行人向申请执行人返还2019年11月至12月期间未按时偿还的100000元借款本金，缴纳案件受理费4500元及执行申请费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人彭恒银行存款105900元或查封/扣押/提取被执行人价值相当的其他财产，冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、扣押其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二〇年三月九日法官 助理  邓 氚代理书记员  贺 芬