广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1056号原告：廖萍珍，女，1997年3月28日出生，汉族，住广西钦州市钦北区***********队68-1号，公民身份号码为450********328214X。委托诉讼代理人：黄丽群，北京市安通律师事务所律师。被告：邓忠贤，男，1974年2月19日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************713。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司,住所地：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为914***********935R。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：刘武胜，该公司员工。原告廖萍珍与被告邓忠贤、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖萍珍的委托诉讼代理人黄丽群，被告太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人刘武胜到庭参加诉讼。被告邓忠贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。诉讼请求原告廖萍珍向本院提起诉讼，请求判令：一、被告邓忠贤、太平洋财险东莞公司共同赔偿原告廖萍珍各项损失共计132418.25元（其中医疗费29408.5元、住院伙食补助费3900元、营养费2000元、后续治疗费8000元、护理费5850元、误工费18216元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费23100元、鉴定费2730元、交通费1500元、住宿费1000元，以上合计184836.5元，分配责任后被告仍需赔偿132418.25元）；二、本案一并审理机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“三者险”），其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、两被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2019年5月19日14时45分，案外人刘小发驾驶无号牌二轮摩托车并搭乘原告廖萍珍，途径广东省东莞市***********，与被告邓忠贤驾驶粤S*****小型轿车发生碰撞，造成案外人刘小发、原告廖萍珍受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门调查认定：案外人刘小发、被告邓忠贤负事故的同等责任、原告廖萍珍不负事故责任。事故发生后，原告廖萍珍于2019年5月19日被送至东莞曙光广华医院进行住院治疗至2019年6月27日，共39天。出院诊断证明书出院医嘱：继续门诊复查、治疗，不适随诊；石膏固定共约2月，复查拍片后决定是否拆除石膏；定期复查拍片，观察骨折愈合情况，根据情况指导功能锻炼；休息2月，加强营养，加强股四头肌功能锻炼（抬腿、等张力收缩）；骨折愈合后（约6月），返院拆除内固定物（费用约8000元）；继续口服促骨折愈合药物；住院期间陪护一人。2019年8月29日，原告廖萍珍至广东路通司法鉴定所申请伤残等级鉴定。广东路通司法鉴定所于2019年9月6日评定原告廖萍珍为十级伤残。（二）车辆的保险情况车辆交强险三者险粤S*****号车，登记车主为被告邓忠贤由被告太平洋财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由被告太平洋财险东莞公司承保，限额1000000元（含不计免赔险）。事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费29408.5元。其中被告太平洋财险东莞公司垫付20000元，原告自行支付9408.5元。2.营养费500元。3.住院伙食补助费3900元。原告廖萍珍住院39天，按每天100元算。4.后续治疗费8000元。有出院诊断证明书、出院小结证明。5.误工费16397.14元。原告提交的证据足以证明其在东莞工作,应认定其月平均工资为4968.83元/月，原告误工时间为99天，故误工费应为16397.14元。6.残疾赔偿金84132元。原告提供的证据足以证明其在事故发生前在东莞居住且具有收入来源，应按照城镇居民标准计算，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。7.鉴定费2730元。8.交通费1170元。考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用，本院予以支持1170元。9.护理费5850元。原告廖萍珍未提供证据证明其因护理支出的费用及护工人员工资标准，故本院依法参照150元/天的标准计算护理费。10.精神损害抚慰金5000元。根据原告廖萍珍伤情及伤残情况予以认定。11.被扶养人生活费21776.56元。结合原告提供的被扶养人及近亲属资料，原告有子女蓝欣一人需扶养，由原告在内的二人扶养，被扶养至其18周岁，需被扶养15年1个月，根据广东省上一年城镇居民人均生活消费支出计算得出。12.住宿费原告不存在外地就医的情况，其主张住院费依据不足。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告廖萍珍相对于粤S*****号车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告廖萍珍的事故损失，应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。原告廖萍珍超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告邓忠贤承担50%的赔偿责任。被告邓忠贤承担的上述赔偿责任，先由被告太平洋财险东莞公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给原告廖萍珍，仍有不足的部分，由被告邓忠贤承担。原告的1至4项损失共计41808.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，该项费用已超交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告太平洋财险东莞公司承担10000元，超出交强险赔偿限额的费用为31808.5元，应由被告太平洋财险东莞公司在商业险保险范围内按被告邓忠贤应承担的费用比例直接向原告廖萍珍支付50%，即15904.25元。原告的5至12项损失共计137055.7元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，该项费用已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，应由被告太平洋财险东莞公司承担110000元。超出交强险赔偿限额的费用为27055.7元，应由被告太平洋财险东莞公司在商业险保险范围内按被告邓忠贤应承担的费用比例直接向原告廖萍珍支付50%，即13527.85元。综上，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿原告廖萍珍149432.1元，原告廖萍珍自认被告太平洋财险东莞公司支付了20000元，该款应从被告太平洋财险东莞公司向原告廖萍珍的赔偿款中予以扣除，故被告太平洋财险东莞公司还需赔偿原告廖萍珍129432.1元。对原告廖萍珍超出上述计算标准的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付129432.1元给原告廖萍珍；二、驳回原告廖萍珍对被告邓忠贤的诉讼请求；三、驳回原告廖萍珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474.19元（原告已预交），由原告廖萍珍负担33.19元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1441元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二〇年二月二十七日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。