福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终909号 上诉人（原审被告）：张顺金，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告）：唐美丽，女，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：戴光兴，福建瀛光律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林淑贞，福建瀛光律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：祁志雄，男，1986年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人张顺金、唐美丽因与被上诉人祁志雄民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张顺金、唐美丽的委托诉讼代理人戴光兴、林淑贞、被上诉人祁志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张顺金、唐美丽上诉请求：撤销一审判决，驳回祁志雄的诉讼请求。事实和理由：1、祁志雄主张“张顺金、唐美丽自2014年1月份期间向其借款30万元，借贷双方约定借款利息按照月利率1.5%计算，于2017年1月27日，经双方结算，张顺金、唐美丽确认利息15万元。”以本金20万元为基数，自2014年1月份至2017年1月份按照月利率1.5%计算，月息4500元，36个月，共计162000元，与祁志雄所说的15万元不相符合。并且从祁志雄提供的借条上可以看出该份借条上没有约定2017年之后的利息，但是该借条于2019年11月15日起诉还款，期间将近3年的时间没有约定利息是不合理的，更是与祁志雄先前的做法相矛盾。2、祁志雄没有实际支付本案借款，首先30万元借款数额较大一次性全部按照现金支付是不符合生活常识，祁志雄自述于2014年1月份期间向张顺金、唐美丽支付上述借款，但没有任何证据证明其事实上支付了该笔借款。3、双方之间在出具借款的时间之前才通过人介绍认识的，借款那天才直接联系，因借款的时间是大年三十，急用钱款，所以，按照祁志雄的要求出具借条，但是当天没有实际收到款项。综上所述，祁志雄陈述自相矛盾，无法具体说明15万元利息的组成，并且没有任何的支付凭证，无法说明借款来源，没有尽到举证责任，应承担相应的不利后果。 祁志雄辩称：借条是张顺金、唐美丽当着祁志雄的面签字的，借款是以现金的形式给的，在双方结算之后，唐美丽于2017年2月26日还通过微信转账1万元给祁志雄，如果没有欠钱的话，其是不可能转钱给祁志雄的。 祁志雄向一审法院起诉请求：张顺金、唐美丽返还祁志雄借款本金及利息45万元（本金30万元、利息15万元）。 一审法院认定事实：2017年1月27日，张顺金、唐美丽就其二人向祁志雄的借款向祁志雄出具一份内容为：“今张顺金、唐美丽夫妇欠祁志雄借款现金300000./（叁拾万元正），利息150000./（壹拾伍万元正），合计欠现金肆拾伍万元正（450000./），特立此借条。金额以此金额为最终还款额。借款人：张顺金。唐美丽。”的借条一份交祁志雄收执。借条出具后，张顺金、唐美丽未向祁志雄返还上述借款本息，致讼。一审法院认为，祁志雄向张顺金、唐美丽出借借款30万元及该笔借款于2017年1月27日经结算后，张顺金、唐美丽共计结欠祁志雄借款本金及利息共计45万元的事实，有祁志雄出具的借条一份为据，上述借贷系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确。借条出具后，张顺金、唐美丽至今未向祁志雄返还尚欠的借款本息已经构成违约，现祁志雄于本案中要求张顺金、唐美丽返还尚欠的借款本金30万元及结算利息15万元，未超出借贷双方的约定及法律规定，诉求合理，予以支持。张顺金主张，本案借款并未支付，结算利息是于借条出具当日直接书写的，但并不能就其主张提供证据予以证明，也不能提供相应的证据推翻祁志雄提供的由张顺金、唐美丽本人签字具有结算性质的借条证明力，同时张顺金陈述其在未收到借款时便将借款后的利息提前写入借条及其在出具借条后因为事情较多忘记向祁志雄索要借条，该陈述也与生活常识及借贷习惯不符，张顺金的上述主张事实及法律依据不足，不予采纳。唐美丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。判决：张顺金、唐美丽应在判决生效之日起10日内返还祁志雄借款本金及利息45万元。 二审审理期间，祁志雄提供了唐美丽微信转账记录一份，欲证明：借款之后张顺金、唐美丽有还款1万元的事实。 张顺金、唐美丽的质证意见为，对微信转账记录的真实性没有异议，但对证明对象有异议，2017年农历2月初，张顺金、唐美丽夫妇刚到天津，祁志雄就带人过去软硬兼施，所以才汇了1万元给祁志雄。 本院经审查认为，张顺金、唐美丽对微信转账记录的真实性没有异议，该证据的真实性可以确认。 关于一审查明的事实。张顺金、唐美丽对一审认定的其出具借条的事实没有异议，但认为借款没有实际发生。祁志雄对一审认定的事实没有异议。对双方均无异议的部分事实，本院予以确认。对张顺金、唐美丽有异议的事实，本院在争议焦点部分予以综合分析认定。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”祁志雄在一审主张张顺金、唐美丽向其借款的事实，已提供了借条进行证明。张顺金、唐美丽在借条中已确认欠祁志雄借款现金30万元及利息15万元的事实。借条上还确认金额以此金额为最终还款额。祁志雄二审还提供了唐美丽微信转账给祁志雄1万元的交易记录，张顺金、唐美丽主张是在被逼迫下才汇款的，但没有提供证据证明，故对祁志雄主张的该还款事实可以确认。因此，一审对祁志雄所主张的借款事实的认定，并无不当。张顺金、唐美丽主张双方在借款之前才通过人介绍认识的，借款当天才直接联系的。可见双方在借款时关系一般，张顺金、唐美丽却要向祁志雄出具45万元的欠款借条，而且在祁志雄未支付借款的情况下，其至今未向祁志雄讨还借条，这明显不符合常理。故张顺金、唐美丽主张本案借款未实际发生，证据不足，不予支持。祁志雄自认唐美丽已支付的1万元是偿还借款本金，故张顺金、唐美丽尚欠祁志雄借款本金为29万元、利息为15万元。 综上，张顺金、唐美丽的上诉请求不能成立，应予驳回。因祁志雄二审提供了新的证据，才导致一审判决结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下： 变更福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初5432号民事判决为：张顺金、唐美丽应在本判决生效之日起十日内返还祁志雄借款本金及利息共计44万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8050元，减半收取4025元，由祁志雄负担75元，张顺金、唐美丽共同负担3950元。二审案件受理费8050元，由祁志雄负担150元，张顺金、唐美丽共同7900元。 本判决为终审判决。 审判长  陈志华 审判员  吴伟凡 审判员  吴远征 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。