wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8355号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：贾瑞瑞、周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。被告：毛毛（曾用名毛瑞英），女，1985年3月14日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现下落不明。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告毛毛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行的委托诉讼代理人周于炜到庭参加诉讼，被告毛毛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：判令毛毛立即支付信用卡欠款151326.92元及以136516.87元为基数自2019年3月22日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。事实和理由：2008年6月5日，毛毛申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡（卡号：52×××94）。毛毛自2008年7月4日透支使用信用卡，截至2019年3月21日，欠款总计151326.92元，其中本金65516.57元、利息71000.3元、滞纳金6253.03元、信用保障18元、用卡无忧12元、好享贷分期付款手续费8464.02元、取现手续费63元。毛毛出现透支情况后，交行无锡分行工作人员多次以电话、短信、信函等方式进行催收，始终无果。被告毛毛在法定期限内未作答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据在卷证实，被告毛毛未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的本金、滞纳金、截至2019年3月21日的利息、取现手续费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。交行无锡分行主张的信用保障、用卡无忧、好享贷分期付款手续费缺乏合同依据，本院不予支持。关于交行无锡分行主张的后续利息，应以本金65516.57元为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛毛于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付欠款本金65516.57元、利息71000.3元、滞纳金6253.03元、取现手续费63元及以65516.57元为基数自2019年3月22日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。二、驳回交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果毛毛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3327元，由交通银行股份有限公司无锡分行负担240元、毛毛负担3087元（该款已由交通银行股份有限公司无锡分行预付，如毛毛未自愿履行，本院不退，由交通银行股份有限公司无锡分行在执行阶段申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  尤曦红人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇二〇年三月二日法官 助理  周愈佳书 记 员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初722号原告：铜陵四海汽车租赁有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区杨家山村39栋3号，统一社会信用代码：91340700MA2MQFEX2U。法定代表人：鲁国庆，经理。委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚玲，安徽许和平律师事务所实习律师。被告：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区财富广场A座2401，统一社会信用代码：913407007585222402。法定代表人：周铮。原告铜陵四海汽车租赁有限公司诉被告铜陵中联房地产开发有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告铜陵四海汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人许和平和周亚玲到庭参加诉讼，被告铜陵中联房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告铜陵四海汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付汽车租赁费5940元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月至4月初，被告从原告处租赁轿车一辆，每天165元，共36天，计5940元。原告开具发票至被告，被告法定代表人签字同意付，但到财务处结算时，财务以无钱为由一直拒付。故诉至法院。被告铜陵中联房地产开发有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日原告向被告开具的增值税普通发票显示，发生汽车租赁费5940元。发票的背面有手写内容“同意付周铮”，原告方称该内容系周铮本人在原告经办人的当面书写。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、租赁费发票等证据在卷佐证。本院认为：依查明的事实，应当认定原告与被告之间建立了汽车租赁合同关系，该合同关系是双方之间的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告提供汽车租赁服务后，被告未履行支付5940元汽车租赁费的义务，应按约承担继续履行的违约责任，故原告诉请被告支付该款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一面零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告铜陵中联房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告铜陵四海汽车租赁有限公司支付汽车租赁费5940元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵中联房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  余卫东二〇二〇年三月十七日书记员  郝 朕附：本判决所使用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1939号 原告：陈银风，女，1990年1月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：李天峰，男，1982年2月13日出生，汉族，住福建省漳平市，现下落不明。 原告陈银风与被告李天峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈银风到庭参加诉讼，被告李天峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈银风向本院提出诉讼请求：1.判令李天峰偿还陈银风借款本金150000元及利息（利息从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算）；2.本案的一切诉讼费用由李天峰承担。事实和理由：2018年3月2日，李天峰以借钱投资为由向陈银风借款100000元。后在3月9日，又以投资为由向陈银风借款50000元。4月份，李天峰说没钱还款，陈银风多次向李天峰追讨，均无法联系到李天峰，李天峰至今未还款。 李天峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈银风向本院提交以下证据：1.陈银风的居民身份证（复印件）1份，证明陈银风的诉讼主体资格。2.借据1份、中国建设银行交易明细单1份、支付宝转账凭证2张，证明李天峰向陈银风借款150000元的事实。 李天峰未向本院提交证据材料。 本院认为：李天峰在法定期限内未作书面答辩，亦未提供证据材料，应视为其放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权。陈银风提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份期间，李天峰向陈银风借款，陈银风于2018年3月2日通过银行转账的方式向李天峰支付借款60000元；于2018年3月9日又通过银行转账的方式向李天峰支付借款50000元；于2018年3月27日通过支付宝转账的方式向李天峰支付借款20000元；于2018年3月31日又通过支付宝转账的方式向李天峰支付借款20000元，以上李天峰共合计向陈银风借款了150000元。为此，李天峰于2018年3月11日向陈银风出具一张借据，借据内容为：“本人李天峰（身份证：）今向陈银风借款壹拾伍万圆整（人民币：150000￥），特立此据，以此证明。”借款后，经陈银风多次催讨，李天峰至今未向陈银风偿还借款。为此，陈银风向本院提起诉讼，要求判如所请。 综上所述，本院认为，陈银风与李天峰之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。李天峰向陈银风借款，有李天峰出具的借据及相关转账记录为证，借款事实清楚，证据充分。李天峰经陈银风多次催讨后未还款，属违约行为，应当立即向陈银风偿还借款。因此，陈银风要求李天峰偿还借款150000元的请求，理由充分，予以支持。陈银风要求李天峰支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。李天峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 李天峰应于本判决生效之日起十日内向陈银风偿还借款本金150000元及利息（利息计算标准为：从2019年10月10日起至款还清之日止按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由李天峰负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  黄玉林 人民陪审员  林晓妹 二〇二〇年三月三日 书 记 员  林晓霞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁06民终1050号 上诉人（一审原告）：张某，住烟台市莱山区 被上诉人（一审被告）：于某，住烟台市莱山区。 本院受理上列上诉人张某、被上诉人于某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  张莉莉 审判员  刘海波 二〇二〇年三月十日 书记员  吕冠晓
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执407号 申请执行人:申启田，男，1933年3月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人：安阳恒润市政工程有限公司，住所地：河南省安阳县。 法定代表人：宋军伟，职务：总经理。 被执行人：刘勇，男，1972年6月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人申启田与被执行人安阳恒润市政工程有限公司、刘勇公共场所管理人责任纠纷一案，申请执行人申启田依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初468号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人安阳恒润市政工程有限公司、刘勇收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下： 扣划被执行人安阳恒润市政工程有限公司、刘勇名下的银行存款41545.13元。 本裁定送达后立即执行。 审判长 于晓文 审判员 李海新 审判员闫玮玮 二〇二〇年三月二十三日 书记员 何 璐
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初4628号原告：杭州哲信信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路58号广新商务大厦626室。委托代理人（特别授权代理）：孙中原、赵亮,浙江泰杭律师事务所执业律师。被告：成都在行网络科技有限公司，住所地四川省成都高新区天府三街19号1栋1单元14层1403号。被告：张雨，男，1985年2月19日出生，汉族，住四川省郫县。原告杭州哲信信息技术有限公司诉被告成都在行网络科技有限公司（以下简称在行公司）、被告张雨合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。原告诉请：1.被告在行公司向原告支付游戏运营收入分成247850.35元；2.被告在行公司向原告支付律师费2500元和违约金34699.05元（违约金以247850.35元为基数，自2018年6月8日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，截止2019年1月8日暂计违约金为34699.05元）；3.被告张雨在未出资范围内对被告在行公司的对上述第一项、第二项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙中原到庭参加了诉讼，被告在行公司、被告张雨经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月15日，原告（甲方）与被告在行公司（乙方）签订了《联合运营合作协议》一份，约定被告在行公司负责在其平台中推广合作产品；原告负责提供合作产品；具体合作期限以附件一《补充协议》约定的为准。另，该合同约定，如任何一方违反本协议所规定的义务，违约方在收到守约方要求纠正其违约行为的书面通知之日，应立即停止其违约行为，并在十(10)个工作日内赔偿守约方因此受到的所有损失，包括但不限于守约方支付的赔偿金、律师费、诉讼费、诉讼担保费、保全费、执行费、公证费、鉴定费、差旅费、调查取证费用等；如违约方继续进行违约行为或不履行其义务，守约方除就其所有损失而获得违约方赔偿外，亦有权在违约方收到书面通知之日(收件日)起十(10)个工作日后随时终止本协议；被告在行公司应当按时向原告支付分成款项，逾期支付的，每逾期一日，被告在行公司应当按照拖欠款项的千分之三向原告支付违约金，直至款项付清为止；逾期超过15日的，原告有权单方面解除合同。同日，双方签订《补充协议》一份，约定原告授权被告在行公司推广运营游戏《武神传说》，原告应得分成=授权游戏当月运营收入×45%，合作期限为2017年12月15日至2018年9月25日。2018年3月10日，原告与被告在行公司又签订《产品补充协议》一份，约定原告授权被告在行公司推广运营游戏《传奇来了》、《仙魔圣域》及《大清皇朝之大梦英雄》。其中，《传奇来了》的合作期限为2018年3月10日至2019年3月9日；《仙魔圣域》的合作期限为2018年2月5日至2018年12月30日；《大清皇朝之大梦英雄》的合作期限为2018年2月1日至2019年1月31日；收费标准（含税）：在合作期间，双方根据实际确认的结算数据进行收入分配，原告分成=总流水×（1-通道费率）×45%，其中通道费率为0%；自本协议签订之日起，被告在行公司应于每月初的5个工作日内通过邮件方式向原告发送上月分成《结算通知单》，原告应在收到《结算通知单》后3个工作日内进行确认；原告确认无误后向被告在行公司出具相应金额的增值税普通发票，被告在行公司在收到相应金额的增值税专用发票后五个工作日内将上月收益支付到原告指定的银行账户。上述合同及协议签订后，原告按约授权被告在行公司推广运营相关游戏，然被告在行公司仅向原告支付了截至2018年3月的分成款，尚欠原告2018年4月及2018年5月的分成款未予支付。2018年4月，《武神传说》的运营收入为39542元，《大清皇朝之大梦英雄》的运营收入为18元，《传奇来了》的运营收入为276692元，上述三款游戏的运营收入共计316252元。故此，被告在行公司应当支付原告2018年4月的分成款金额为316252元×45%=142313.4元。2018年5月，《武神传说》的运营收入为25225元，《大清皇朝之大梦英雄》的运营收入为306元，《传奇来了》的运营收入为197994元，上述四款游戏的运营收入共计223525元。故此，2018年5月，被告在行公司应当支付原告2018年5月的分成款金额为223525元×45%=100586.25元。至今，被告在行公司仍未向原告支付2018年4月及5月的分成款。为此，被告诉至法院并委托浙江泰杭律师事务所代理本案诉讼活动，并支付律师费2500元。另查明，被告张雨系被告在行公司的法定代表人及股东，其认缴出资额为99万元，认缴出资时间为2035年12月30日。本院认为，原、被告双方所签订的《联合运营合作协议》、《补充协议》、《产品补充协议》合法有效，各方当事人应当按照上述约定全面履行各自的义务。被告在行公司根据原告的授权推广运营了《武神传说》、《大清皇朝之大梦英雄》及《传奇来了》三款游戏产品，2018年4月、5月的总流水收益为539777元。根据双方约定的收益分成比例，被告在行公司应当支付539777元×45%=242899.65元给原告。但是被告在行公司至今未支付，根据协议约定的违约责任，被告在行公司应当支付原告相应的违约金。关于违约金计算标准，原告已降低违约金的计算标准为按照月利率2%计算，对原告的违约金诉讼请求予以支持。对于律师费损失，协议中约定了违约方承担，故对原告关于律师费损失2500元的赔偿请求依法予以支持。对于原告主张被告在行公司应当支付《仙魔圣域》的游戏运营分成款，因原告未能举证证明该游戏的运营收益，对原告该项诉讼请求不予以支持。对于原告主张的被告张雨在其未出资范围内对被告在行公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任的诉讼请求，因被告张雨认缴出资的时间为2035年，被告张雨享有期限利益，对原告该项诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都在行网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州哲信信息技术有限公司分成款项242899.65元，并支付原告杭州哲信信息技术有限公司相应违约金（违约金以242899.65元为基数、按月利率2%的标准自2018年6月9日起计算至实际付清之日止）。二、被告成都在行网络科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杭州哲信信息技术有限公司律师费损失2500元。三、驳回原告杭州哲信信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取计730元，由被告成都在行网络科技有限公司负担。原告杭州哲信信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告成都在行网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  王爱国人民陪审员  朱 敏二〇二〇年三月二十三日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1797号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624刑初341号民事判决书，于2019年10月21日立案执行申请执行人新昌县人民法院与被执行人倪茂军诈骗罪一案。执行中，强制扣划被执行人倪茂军银行存款人民币6490元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执523号申请执行人：常京华，男，1985年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京荣安善康医疗科技有限公司（组织机构代码：MA01XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：丁梦琪，总经理。常京华申请执行北京荣安善康医疗科技有限公司服务合同纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2920号裁决书书已发生法律效力。常京华向本院申请执行，要求被执行人北京荣安善康医疗科技有限公司给付工资80000元、补偿金20000元本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京荣安善康医疗科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京荣安善康医疗科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人常京华亦未提供被执行人北京荣安善康医疗科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人常京华申请执行的给付工资80000元、补偿金20000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京荣安善康医疗科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人常京华享有要求被执行人北京荣安善康医疗科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京荣安善康医疗科技有限公司负有继续向申请执行人常京华履行债务的义务。申请执行人常京华发现被执行人北京荣安善康医疗科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月十五日书记员  王福永
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁1302行初293号 原告孙飞,男,汉族,1983年10月27日生,住山东省临沂市平邑县。 被告山东平邑经济开发区管理委员会,住所地平邑县城南环路西首。 法定代表人刘金文,主任。 委托诉讼代理人张庆军,山东泽钧律师事务所律师。 原告孙飞与被告山东平邑经济开发区管理委员会（以下简称平邑县经开区）信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙飞到庭参加诉讼，被告平邑县经开区经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年,平邑街道办事处八埠庄村委打着“旧村改造”的旗号,与村民签订《城中村改造拆迁、补偿、安置协议》（承诺两年还建）,在平邑县,八埠庄村东西中心大街南侧,占用170多户村民的宅基地,开发商品房,建筑楼房16栋。自2014年开始,八埠庄村民多次向平邑县政府相关部门反映宅基地被侵占,无法安置还建楼的诉求。2016年4月份,时任平邑县人民政府县长、现任平邑县县委书记包华在接访日,接待了陈付银在内的村民代表,针对八埠村“旧村改造”烂尾楼的问题,包华承诺在2016年8月份让村民住上新房,搬上楼。并要求八埠庄村委主任秦新智写了承诺书。秦新智多次写出承诺书来拖延安置还建楼。2018年6月份,八埠庄村委拒绝给50多户宅基地被侵占的村民安置还建楼,损害了村民的利益。还建楼安置过程中,平邑街道办事处与八埠庄村委同流合污,狼狈为奸,弄虚作假。被告维护八埠庄村委不履行与村民签订的安置协议,拒绝给村民安置还建楼的行为。平邑街道办事处明知八埠庄村委不履行安置协议是错误的、不守信用、失信于人民的行为,明知八埠庄村委和村民矛盾所在,不去疏通矛盾、化解纠纷,不去纠正八埠庄村委错误的行为,反而在处置村民诉求时,弄虚作假,歪曲事实,推卸责任,踢皮球。2018年7月份,原告的弟弟孙超向平邑县住房和城乡建设局提交政府信息公开申请,要求公开:西环一路、交警大队北侧福馨家园小区的建设手续。2018年8月2日,平邑县住房和城乡建设局作出（2018）第2号《政府信息公开告知书》:福馨家园小区属于八埠庄社区旧村改造项目,2013年经平邑经济开发区、平邑街道批准建设。我局只涉及办理施工许可证,该项目未到我局办理施工许可证。2018年9月份,山东省电视台以“无法履行的安置协议”为新闻标题,连续报道七期,平邑街道办事处领导郭青等人接受了采访。新闻报道了八埠庄村委违法建筑,违规开发商品房的事实。自2012年开始,八埠庄村委打着“旧村改造”的旗号,违法建筑长达七年之久。至今,八埠庄村委依然明目张胆、有恃无恐地违法建设,违规出售。平邑街道办事处明知八埠庄村委违法建筑的违法行为,却熟视无睹,置若罔闻,在其位,不能谋其政,任其职,不能履其职。被告玩忽职守、徇私舞弊、徇情枉法、坐视不理,对于八埠庄村委违法建筑不阻止、不惩治、不拆除,包庇违法建筑行为。已经涉嫌了渎职犯罪的行为导致八埠庄村集体土地和村集体财产严重流失,侵害了村民的合法权益。2019年1月20日,依据《中华人民共和国政府信息公开条例》,原告在平邑县人民政府门户网站（××／）向被告申请依法公开:？邑县平邑街道办事处八埠庄村旧村改造项目审批文件,包括但不限于备案信息等。2019年1月25日,被告作出的（2019）第1号《政府信息公开告知书》,被告称:你申请的信息不存在。此答复书违法:1、平邑县住房和城乡建设局向原告弟弟孙超作出的（2018）第2号《政府信息公开告知书》中明确提到福馨家园小区属于八埠庄社区旧村改造项目,2013年经平邑经济开发区、平邑街道批准建设。原告申请的信息属于被告履职过程中依法应当制作、获取或保存的信息,并且属于主动公开的信息,被告不予公开,涉嫌行政不作为。2、被告没有按照实事求是的原则,弄虚作假,隐瞒事实和真相,明明是被告批准建设的,却谎称信息不存在。基于此,为了维护原告的合法权益,依法提起行政诉讼。 原告提供了以下证据：证据一、平邑县住房和城乡建设局(2018)第2号《政府信息公开告知书》,证明孙超向平邑县住房和城乡建设局政府信息公开申请。证据二、公开申请书。证据三、平邑经济开发区管理委员会(2019)第1号《政府信息公开告知书》,证明孙飞向平邑县经济开发区管理委员会政府信息公开申请。 被告辩称，一、答辩人开发区作为被告主体不适格答辩人是根据山东省人民政府鲁政字［2006]71号文件批复设立开发区,是县级政府派出机构。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条规定,不是信息公开主体。二、被答辩人诉讼事实不能支持其主张。政府信息公开,是指政府部门在行使国家行政管理职权的过程中,通过法定形式和程序,主动将政府信息向社会公众或依申请而向公民、法人或其他组织公开的行为。其动机和本质,是促进政府信息公开化、规范化,保障公民对政府信息的知情权。根据被答辩人陈述可以看出其申请公开数量、频次明显超出合理范围。据上被答辩人孙飞滥用诉权,请求人民法院明察秋毫依法维护答辩人合法权益,裁定驳回被答辩人孙飞起诉。 被告提交了下列证据：鲁政字［2006]71号文。 经审理查明，2019年1月20日，被告平邑县经开区收到原告孙飞线上递交的信息公开申请，要求公开1、平邑县平邑街道办事处八埠庄村“旧村改造”项目审批文件,包括但不限于备案信息等。2、备注:(1)请将申请人所需信息及相关信息复印,并加盖查询章或与原件无误的印章后邮寄给申请人。(2)根据《山东省政府信息公开责任追究办法(试行)》第六条、第七条,请在公开信息时,注明该信息是由哪个机关的工作人员(姓名)制作的。2019年1月25日，被告作出（2019）第1号政府信息公开告知书，告知原告申请的信息不存在。原告不服，提起本案诉讼。 另查明，2018年7月，原告之弟孙超向平邑县住房和城乡建设局（以下简称平邑县住建局）申请公开福馨家园小区的建设手续。平邑县住建局答复：福馨家园小区属于八埠庄社区旧村改造项目，2013年经平邑经济开发区、平邑街道批准建设。我局只办理施工许可证，该项目未到我局办理施工许可证。被告平邑县经开区系2006年经山东省人民政府批准设立为省级开发区。 本院认为，根据平邑县住建局的另案答复，八埠庄社区旧村改造项目是经被告平邑经开区、平邑街道办批准建设的。据此，被告应当存有八埠庄社区旧村改造的相关审批信息。被告对原告的申请以不存在为由予以答复，属认定事实不清。同时，被告系省政府设立的省级开发区，具有行政主体的法律地位，属政府信息公开的主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 一、撤销被告山东平邑经济开发区管理委员会作出的[2019]第1号政府信息公开告知书。 二、被告山东平邑经济开发区管理委员会于本判决生效后十五个工作日内向原告孙飞重新作出政府信息公开答复。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  杨 晓 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  范运秀
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初169号 原告：赵伟，男，1985年8月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：夏明森，福建世纪新安律师事务所执业律师。 原告：程文清，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：夏明森，福建世纪新安律师事务所执业律师。 被告：陈文钊，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告赵伟、程文清与被告陈文钊委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟及其与程文清的共同委托诉讼代理人夏明森到庭参加诉讼，被告陈文钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵伟、程文清向本院提出诉讼请求：判令陈文钊偿还赵伟、程文清借款本金253996元，并支付利息（其中，2017年6月30日前的利息为60000元；2017年7月1日至2018年1月18日的利息，以353996元为基数；2018年1月19日至2018年3月29日的利息，以303996元为基数；2018年3月30日起至实际还清款项之日止的利息，以253996为基数，均按月利率1.5%的标准计算）（由陈文钊均等偿还赵伟、程文清）。事实和理由：2016年4月，赵伟、程文清与陈文钊约定由赵伟、程文清共同提供资金，以赵伟名义开立资金及期货账户，交由陈文钊进行期货投资管理，账户内资金风险由陈文钊承担。2016年4月5日，赵伟将账户号为16×××72的格林大华期货账户交由陈文钊进行期货投资管理，账户资金为600000元。2016年8月15日结算后，陈文钊称盈利150000元，同日将其中75000元转至赵伟的银行账户，并约定剩余75000元于10月底结算，但至10月底陈文钊并未结清剩余利润75000元。2017年1月3日，赵伟、程文清向陈文钊询问账户情况，要求陈文钊提供资金净值图，但陈文钊拒绝提供。2017年1月18日，陈文钊告知赵伟、程文清期货账户亏损，并承认是其失误造成，愿承担相应责任。2017年3月18日，陈文钊承诺按月利率1.5%的标准计算盈利。2017年7月15日，陈文钊将账户亏损的本金353996元及应付利息，以借款形式向程文清出具了借条，载明其向程文清借款414000元，按照月利率1.5%的标准计算利息，还款日期为2017年12月31日。然而，陈文钊并没有如期履行还款义务，经赵伟、程文清多次催告，陈文钊分别于2018年1月19日、3月30日偿还至程文清银行账户各50000元，之后再未还款。案涉资金系两原告共同投入，两原告各占一半份额。 陈文钊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月，赵伟、程文清共同出资600000元，以赵伟名义开设期货账户，共同委托陈文钊投资期货。2017年7月1日，陈文钊向程文清出具《借条》，载明其向程文清借款414000元，约定按照月利率1.5%的标准计算利息，并承诺于2017年12月31日前还款。陈文钊分别于2018年1月19日、3月30日偿还至程文清银行账户各50000元。 本院认为，案涉《借条》由陈文钊出具，系其真实意思表示，陈文钊应按照约定履行还款义务。关于所欠的投资理财款金额：《借条》虽载明借款金额为414000元，但赵伟、程文清自认414000元中包含约60000元利息（以600000元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2016年4月5日交付账户起计至2017年7月15日返还账户止，约135000元，扣除陈文钊已付的75000元，尚欠约60000元），符合客观事实，予以认可。陈文钊返还账户时账户余额246004元，赵伟、程文清按照实际亏损金额353996元（600000元-246004元）计算所欠的投资理财款总额，予以认可，扣除陈文钊已支付的100000元，陈文钊尚欠253996元。另，赵伟、程文清主张的利息，实质为逾期付款损失，符合双方约定，予以支持。2017年6月30日前未付的逾期付款损失为60000元；2017年7月1日至2018年1月18日逾期付款损失为35753.6元（以353996元为基数，按照月利率1.5%的标准计算）；2018年1月19日至2018年3月29日逾期付款损失为10639.9元（以303996元为基数，按照月利率1.5%的标准计算）；以上合计106393.5元。故陈文钊应返还赵伟、程文清投资理财款253996元、赔偿逾期付款损失106393.5元及2018年3月30日后的逾期付款损失。陈文钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈文钊于本判决生效之日起十日内支付赵伟、程文清360389.5元并赔偿逾期付款损失（以253996元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2018年3月30日计至款项还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7074元，由陈文钊负担。陈文钊应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  方敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理翁昕 书记员曾燕 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初658号原告：北京诺普乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼2层254。法定代表人：陈霞，执行董事。委托诉讼代理人：秦远，上海卓之耀师事务所律师。被告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。原告北京诺普乐文化传播有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。北京诺普乐文化传播有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京诺普乐文化传播有限公司申请撤回对被告优酷信息技术（北京）有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京诺普乐文化传播有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年三月十日书记员 刘晗仪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4049号原告北京嘉逸置业有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地办公楼4楼。法定代表人许士虎，总经理。委托代理人田非，河北王洪波律师事务所律师。被告建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人汪瑞英。本院在审理原告北京嘉逸置业有限公司诉被告建元建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京嘉逸置业有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告北京嘉逸置业有限公司撤诉。审判员  杨宇二〇二〇年三月十二日书记员  李杰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初382号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂序龙，该公司清收事业部职员。 被告：吴春华，男，1969年4月7日生，汉族，住址南昌市新建区。 被告：冷细针，女，1970年2月5日生，汉族，住址南昌市新建区。 本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告吴春华、冷细针金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1380元，由原告负担690元，退回原告690元。 审判员  赵国文 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓 珍
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0118民再6号原审原告：金洁，女，1976年12月1日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市钟楼区。原审被告：林建州，男，1973年1月15日生，汉族，浙江省温州市人，住南京市高淳区。原审被告：南京伟易达机电科技发展有限公司，统一社会信用代码91320118555524000K，住所地南京市高淳区经济开发区荆山东路29号。法定代表人：林建州，该公司董事长。原审原告金洁与原审被告林建州、南京伟易达机电科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出(2017）苏0118民初1696号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月21日作出（2019）苏0118民监92号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院经再审审查认为，本案不属民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017）苏0118民初1696号民事调解书；二、驳回原审原告金洁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  傅 明审 判 员  傅立新审 判 员  张小帆二〇二〇年三月十八日法官助理  方 超书 记 员  徐彩红
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初29号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人安建亮，男，1972年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长子县。2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2020年1月7日被本院决定取保候审。 辩护人刘勇，长治市潞州区法律援助中心指派律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人安建亮犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员张倩倩，被告人安建亮及其辩护人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月19日14时51分许，被告人安建亮醉酒后驾驶×××比亚迪牌小型轿车沿长治市府后西街由西向东行驶至农商银行路段时，被长治市交警支队三大队民警查获。经山西省屯留司法鉴定中心检验，安建亮血液乙醇成分为166.10mg/100ml。 上述事实，被告人安建亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表等书证，被告人安建亮供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安建亮违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安建亮认罪悔罪，可从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院采信。根据被告人安建亮的犯罪事实、犯罪性质、情节，及其所属司法局出具的适用社区矫正的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人安建亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 磊 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  郜江峰 二〇二〇年三月九日 书 记 员  王 妍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7147号原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地浙江省杭州市体育场路487号1-3楼、5-6楼，统一社会信用代码913300006912899498。负责人：应继明，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗玮，浙江智仁律师事务所律师。被告：杨蔚明，男，1955年11月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：中航安盟财产保险有限公司尚志支公司，住所地黑龙江省哈尔滨尚志市尚志镇沿河委财政局家属楼1-2层商服17门市，统一社会信用代码91230100300956063D。负责人：李雅楠，该公司总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告杨蔚明、寿县荣盛汽车运输服务有限公司（以下简称荣盛公司）、中航安盟财产保险有限公司尚志支公司（以下简称安盟保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人罗玮到庭参加诉讼，被告杨蔚明、荣盛公司、安盟保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，后人寿保险公司申请撤回对荣盛公司的起诉，本院裁定予以准许，本案现已审理终结。人寿保险公司向本院提出诉讼请求：杨蔚明赔偿其公司保险赔偿款9000元，安盟保险公司在交强险2000元责任范围内直接向其赔付，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月10日，李代相驾驶其所有的皖Ｐ×××××东风日产牌小轿车，行驶在宜兴市门口时与杨蔚明驾驶的拖拉机发生碰撞，导致两车受损的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：杨蔚明负本次事故的全部责任，李代相无责。经查，杨蔚明驾驶的拖拉机系荣盛公司所有，且在安盟保险公司处投保了交强险。本次事故造成皖Ｐ×××××东风日产牌小轿车财产损失9000元，该车在其公司投保了车辆损失险，后被保险人李代相就皖Ｐ×××××东风日产牌小轿车的车辆损失向其提出先行赔付并向其转让了追偿权益，其按约支付了上述保险金9000元。根据《保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。其作为保险人，在事故发生后依法进行定损评估，依照合同约定向被保险人支付了9000元保险理赔款并取得了代位求偿权，有权向被告进行追偿。杨蔚明未作答辩。安盟保险公司书面答辩称，其对事故责任认定书及事故责任判定无异议，杨蔚明在其公司投保了交强险。事故发生后，其公司与杨蔚明口头达成合意，约定将交强险财产损失限额2000元赔款支付给杨蔚明，然后杨蔚明将2000元转给李代相用于维修车辆。其已于2018年2月13日履行了2000元的赔付义务，应由杨蔚明支付该款。其不承担诉讼费用。人寿保险公司围绕诉讼请求提交了由道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、保单、驾驶证、行驶证、结算清单、维修清单、维修费发票、银行电子回单、代为求偿案件索赔申请书、索赔权转让书等证据，杨蔚明、安盟保险公司经本院合法传唤未到庭参加质证，本院对上述证据予以确认。安盟保险公司提供了农业银行电子回单、机动车保险结案报告书、保险抄件、保险赔款理算书，人寿保险公司对证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为理赔款为安盟保险公司与杨蔚明之间的财产往来，无法核实真实性。本院对安盟保险公司提供的证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日15时10分，杨蔚明驾驶皖1966091号变型拖拉机，沿万石镇南漕申兴路由东往西行驶至万石镇南漕申兴路2号门口倒车时，与沿万石镇南漕申兴路由东往西行驶的由李代相驾驶的皖Ｐ×××××号轿车发生相撞，造成车辆损坏。经交警部门认定杨蔚明负事故全部责任，李代相不承担事故责任。皖Ｐ×××××号轿车在人寿保险公司投保了车损险等，被保险人为李代相，该车登记在李代相名下；皖1966091号变型拖拉机（发动机号391107389）在安盟保险公司投保了交强险，被保险人为杨蔚明，该车登记所有人为荣盛公司。事故发生在两车保险期间。事故发生后，李代相的皖Ｐ×××××号轿车被送至浙江友通汽车有限公司进行了维修，并产生了维修费9000元。人寿保险公司于2018年3月27日将9000元支付给了李代相。2018年3月15日，李代相出具了索赔权转让书，表示已收到人寿保险公司赔款金额9000元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给人寿保险公司，并授权人寿保险公司得以其名义或人寿保险公司名义向责任方追偿。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。皖Ｐ×××××号轿车因本次事故造成损失，人寿保险公司依照其与李代相之间订立的保险合同进行理赔9000元后，有权在赔偿金额范围内向第三者行使代位求偿权。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故发生在安盟保险公司对皖1966091号变型拖拉机承保交强险期限内，故皖Ｐ×××××号轿车的损失应先由安盟保险公司在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，但《保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，现安盟保险公司以已将交强险财产损失项下的2000元赔付给杨蔚明作为抗辩不能对抗本案原告，应承担本案交强险范围内2000元的赔偿责任。杨蔚明在本次交通事故中负全部责任，就皖Ｐ×××××号轿车超出交强险部分的损失7000元应由杨蔚明承担赔偿责任。杨蔚明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳人寿保险公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中航安盟财产保险有限公司尚志支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司赔偿款2000元。二、杨蔚明于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司赔偿款7000元。三、驳回中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由杨蔚明负担。人寿保险公司同意预交的诉讼费用50元本院不再退还，由杨蔚明在本判决生效之日起十日内向人寿保险公司支付，公告费300元由杨蔚明于本判决发生法律效力之日起之日内直接支付给人寿保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金 晶人民陪审员  钱亚光人民陪审员  **盛二〇二〇年三月五日书记员谈雅婷
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1770号被执行人：郑州天马机械设备有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1380号51号楼2层。法定代表人：郑金云。被执行人：肖志鹏，男性，1984年05月03出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：北京鼎正机械设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号A座429室。法定代表人：肖凤臣。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人郑州天马机械设备有限公司、肖志鹏、北京鼎正机械设备有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年三月二十六日书记员  武 超
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终189号 上诉人（原审原告）：黄彬桂，男，1993年5月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：姜波，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳西部冷都投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥街25号，统一社会信用代码：91510703599959874U。 法定代表人：罗纯虎，公司董事长。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川西部冷都商业管理有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段88号1栋5层520号，统一社会信用代码：91510100MA61TX4R3X。 法定代表人：盛宇清，公司总经理。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 上诉人黄彬桂与被上诉人绵阳西部冷都投资有限公司、被上诉人四川西部冷都商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初5028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人黄彬桂收到交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄彬桂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年三月十八日 法官助理  雷 雪 书 记 员  苏 玥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1183号 原告：罗春海，男，1982年4月13日出生，汉族，住广西陆川县。 原告：易艳华，女，1983年9月11日出生，汉族，住广西陆川县。 二原告的共同委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告罗春海、易艳华诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗春海、易艳华的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗春海、易艳华向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金25871元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第12幢2单元1801号房屋出卖给原告，总价款346680元；原告以首付加按揭方式付款，首付146680元，其余200000元以银行按揭方式支付；被告应于2016年8月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告已交付146680元、之后2014年11月11日换开了销售不动产统一发票给原告。签订合同后又通过银行借款200000元付给被告，原告已付清购房款346680元给被告。但是被告于2019年5月22日才通知原告于2019年5月24日至2019年5月26日领房，至此被告已逾期交房995天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，是合法合理的，本院依法予以支持。关于房屋交付日期顺延的问题，合同约定“在交房时，如买受人未付清全部房款的（包括银行按揭不通过或贷款不足支付房款、违约金等，则交房日期顺延至买受人付清全部款项后的30日内）”，买受人在付清首付款后，按出卖人或按揭银行通知时间到出卖人指定银行办理按揭手续，按揭银行于2016年10月28日发放贷款款项。交房日期可相应顺延至2016年11月27日。被告于2019年5月23日才公告交房，其逾期907天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。2014年11月11日，原告易艳华、罗春海为了购买涉案房屋，预交了购房款146680元给被告。从2014年11月11日至2016年11月27日的期间内，国家及自治区法定节假日26天、中考6天、高考4天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为22天，共计58天，应当予以扣减。扣除上述期限58天后，被告逾期交房天数仍有849天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金22074.85元（计算办法：购房款346680元×0.000075×849天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金22074.85元给原告罗春海、易艳华。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费446元，减半收取计223元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民催7号 申请人：德清县三兴织带有限公司，住所地：浙江省德清县禹越镇钱塘村莫东。 法定代表人：金兴山，董事长。 申请人德清县三兴织带有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月18日立案后，依法于2020年1月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人德清县三兴织带有限公司持有的号码为0010004128223269、票面金额为伍仟捌佰壹拾元整的华东三省一市银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人德清县三兴织带有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，合计1000元，由申请人德清县三兴织带有限公司负担。 审判长  郭淑婷 审判员  吴媛媛 审判员  刘筱文 二〇二〇年三月三十日 法官助理陶昱立 书记员余嘉怡
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审18号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人周贵川，男，1991年3月20日生，住四川省岳池县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月26日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0054763号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年9月12日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0054763号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年12月13日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年8月16日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0054763号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2018］第0054763号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0018148号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人周贵川在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0054763号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0054763号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0054763号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初115号原告：王莲，女，1986年6月10日生，汉族，住淮滨县。被告：郭解放，男，1978年9月20日生，汉族，住河南省永城市。本院在审理王莲诉郭解放民间借贷纠纷一案中，对原告提供的被告地址邮寄原告起诉状，因原地址无法送达，原告也未在规定的时间内提供新的可供送达的被告地址，亦未提出公告送达，故，因原告不能提供被告准确的送达地址，应视为起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王莲的起诉。本案受理费562.5元，退还原告王莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  沈小平二〇二〇年三月二十六日书记员  李 晔
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执67号 佛山市南海区兴南飞不锈钢线经营部、林海深、鹤山市沙坪建盛五金制品厂： 关于申请人佛山市南海区兴南飞不锈钢线经营部与被执行人林海深、鹤山市沙坪建盛五金制品厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行生效判决书确定的义务，故（2020）粤0784执67号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执579号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇红旗路135号。被执行人王建闯，男性，1977年11月15日，汉族，滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初10621号民事判决书，于2020年03月18日向被执行人王建闯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建闯在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币90047.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪二〇二〇年三月十八日书记员  张艳梅
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1940号申请执行人：苗呈安，男,汉族,1942年10月3日出生,住所：鞍山市铁西区。委托代理人:苗丽莹,女,汉族,1972年11月9日出生,住址:鞍山市铁东区。被执行人：陆明，男，汉族，住所：上海市长宁区。被执行人：张玉秀，女，汉族，1936年1月9日，住所：上海市长宁区。申请执行人苗呈安与被执行人陆明、张玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）辽0303民初1828号民事判决书已经发生法律效力。依法判决：被告陆明于判决生效之日起10日内偿还原告苗呈安借款50万元及利息；被告张玉秀对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费10000元及保全费3620元，由被告陆明承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。2019年10月29日申请执行人苗呈安申请放弃对被执行人张玉秀的执行。案件执行过程如下：1、2019年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人除零星存款以外，本院已依法冻结。被执行人无其他可供执行财产。3、申请执行人苗呈安申请对被执行人陆明位于上海市长宁区古北路1000号A栋503室的房屋参与分配，本院于2019年12月16日将参与分配的相关材料邮寄给上海市静安区人民法院。4、2019年11月，本院向保险有限公司查询被执行人商业保险情况，反馈被执行人名下无商业保险。5、2019年11月，本院向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，反馈被执行人无公积金账户。6、2019年11月，本院向银行查询被执行人理财产品状况，反馈被执行人无理财账户。本案执行标的额：50万元及利息、案件受理费10000元、保全费3620元、执行费7536元，尚无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。2020年3月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，扔无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  黄继南审判员  韩 军二〇二〇年三月四日书记员  姜 浩
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初475号原告：王新刚，男，1981年9月30日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。原告王新刚与被告内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新刚的委托诉讼代理人谢红超、被告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘羿池均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即撤销原告王新刚在中国人民银行征信中心的不良信息记录，并赔偿原告物质性及精神性损失共计1万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2018年9月份在办理信用卡时被告知被列入不良征信系统所以不能办理信用卡。后在2018年10月份经查询才知道原告在被告处有一笔贷款人为支得春、担保人为原告的2万元贷款未按时归还而被被告列入黑名单。原告不仅不认识支得春，更没有在被告处作为担保人为该笔款做过担保，更没有为该贷款担保签过任何字、按过任何手印。后经我多次找被告协商此事，被告不仅不向原告透漏任何贷款信息，也拒不删除原告的不良记录。原告认为，经笔迹鉴定，能够证明被告在我不知情的情况下使用我的身份证，并伪造我的签字进行贷款担保，致使我被列入银行不良征信系统，对我办理信用卡造成严重影响，严重影响了原告的工作及生活，也造成原告在社会上的名誉受损。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告内黄县农村信用合作联社辩称，请求法院依法公正处理。本院经审理查明事实如下：被告内黄县农村信用合作联社以原告王新刚为支得春提供担保未履行担保责任将原告王新刚在征信中心列有不良信息记录。2019年7月22日，原告因同一案件事实、理由及请求向本院起诉内黄县农村信用合作联社，庭审中王新刚要求笔迹鉴定，原告因此自愿撤回起诉，现司法鉴定已经结束，原告再次起诉后引起本案诉讼。本院认为，被告内黄县农村信用合作联社将原告王新刚列入不良征信名单，但经过鉴定，该保证合同上的签名并非是原告本人所签，原告要求被告撤销征信中心原告的不良信息记录的请求依法应予支持；另被告的行为给原告的生活造成了一定的不利影响，被告应当赔偿原告因此而造成的合理合法的损失。原告为此支出的3000元鉴定费系原告实际的物质性损失，被告依法应当承担。原告主张的精神性损失数额过高，应酌定为3000元为宜。被告辩称的原告支出的鉴定费属于额外增加的费用且不是必要的，被告不应承担的意见，因原告申请鉴定是为了证明其没有在保证合同上签字，是原告诉请被告撤销不良征信记录并主张赔偿的必要依据，被告依法应当承担。综上所述，原告要求被告内黄县农村信用合作联社撤销征信中心原告的不良信息记录的诉请，符合法律规定，本院应予支持。原告主张的精神损失，应酌定为3000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告内黄县农村信用合作联社应于本判决生效后60日内撤销征信中心原告王新刚的不良信息记录；二、被告内黄县农村信用合作联社应于判决生效后30日内赔偿原告王新刚物质性及精神性损失6000元；三、驳回原告王新刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告内黄县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年三月十七日书记员  康中亚
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初335号 申请人：河北众力工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县北洼乡西孙楼村村北。 法定代表人：郭新伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛立光，该公司员工。 被申请人：刘彬，男，1987年5月31日出生，汉族，河北省张家口市怀来县。 被申请人：王晶晶，女，1988年9月3日出生，汉族，河北省张家口市怀来县。 被申请人：郝文财，男，1969年4月18日出生，汉族，河北省张家口市阳原县。 被申请人：刘微，女，1993年8月1日出生，汉族，河北省张家口市怀来县。 原告河北众力工程机械有限公司与被告刘彬等买卖合同纠纷一案，申请人河北众力工程机械有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款共计183210元（网络查控）。申请人河北众力工程机械有限公司以诉讼财产保全责任保险为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘彬、王晶晶、郝文财、刘微名下银行存款共计183210元。 案件申请费1436元，由河北众力工程机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  辛峰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执453号申请执行人：康凌飞，男，1985年5月28日生，汉族，住江西省吉安市万安县。被执行人：江西远成物流有限公司，地址：江西省南昌市西湖区朝阳农场红苗分场56栋一层。法定代表人：黄世阳，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲调字（2019）第327号仲裁调解书，向被执行人江西远成物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西远成物流有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西远成物流有限公司银行存款17460.17元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年三月三十日书记员 金思思
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1426号原告：董龙，男，1980年5月19日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被告：韩亚南，女，1984年10月3日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。原告董龙与被告韩亚南共有纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本案在审理过程中，因出现其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 君二〇二〇年三月三十一日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初90号原告：王林庆，男，汉族，1954年9月28日生，住安阳市殷都区。被告：安阳市殷都实验中学，地址：安阳市殷都区西郊乡。法定代表人：张如伟，职务：校长。委托诉讼代理人：张海亮，男，学校员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，地址：安阳市龙安区。负责人：陈献彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：李征，男，该公司员工。原告王林庆与被告安阳市殷都实验中学（以下简称殷都实验中学）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司(以下简称人寿财险安阳支公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，于同年7月1日作出（2019）豫0505民初1430号民事判决，人寿财险安阳支公司不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）豫05民终4541号民事裁定，撤销本院（2019）豫0505民初1430号民事判决，发回重审。本院于2020年1月10日重新立案后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告王林庆，被告殷都实验中学的委托诉讼代理人张海亮，被告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林庆向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔付原告损失68686.87元的30%计20606.06元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年9月27日14时，王林庆驾驶电动自行车在上班途中与邢全友驾驶豫8672A两轮摩托车在郭流寺村内道路发生交通事故，造成原告受伤车损，原告立即报警并被120急救车送至安钢职工医院就医，现已出院。根据安阳市公安局交通管理支队道路外交通事故认定书认定邢全友是造成事故的主要原因，原告是次要原因。殷都实验中学为原告在人寿财保安阳中心支公司投保有教职员工校方责任险，原告发生事故的时间、地点均为上班时段，故原告诉至法院。殷都实验中学辩称，原告于2017年7-9月在我单位后勤服务中心工作，是学校聘用的临时服务人员，原告发生交通事故邢全友负主要责任，原告负次要责任。经协商原告同意并接受邢全友的事故赔偿2万元，我校无责任，应驳回原告诉求。人寿财险安阳支公司辩称，殷都实验中学在我公司投保有教职工校方责任险，本次事故中，事故责任认定书已明确责任比例且存在过错方，过错方已实际对原告各项损失实际赔付，殷都实验中学在本次事故中属于无责方，依据保险条款相关规定，殷都实验中学及我公司不应承担赔偿责任，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王林庆提交证据有：道路外交通事故认定书，与邢全友签订的协议书、住院收费票据、出院证、费用汇总明细清单、诊断证明、收费票据、保险条款等，对上述证据殷都实验中学无异议，人寿财险安阳支公司对事故认定书的真实性存有异议。殷都实验中学提交证据有：事故证明、临时代课教师及教工工资表、教职员工校方责任保险单及投保清单等，对上述证据王林庆和人寿财险安阳支公司均无异议。人寿财险安阳支公司提交了保险条款，王林庆和殷都实验中学均无异议。根据质证意见，本院对当事人无异议的证据全部予以认证，人寿财险安阳支公司对王林庆举证的事故认定书真实性提出异议，但未举证证明，本院予以认证。根据认证证据，结合当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年9月27日14时许，邢全友醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号两轮摩托车在安阳市殷都区西郊乡郭流寺村内“万和活动广场”前东西道路由北向西转弯时，与王林庆驾驶电动自行车由西向东行驶中发生交通事故，造成王林庆受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安局殷蒙分局委托，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队于2018年9月5日出具安公交认字[2018]殷都事故第027号《道路外交通事故认定书》，认定邢全友负事故主要责任，王林庆负事故次要责任。原告受伤后被送至安钢总医院住院治疗，2017年10月10日出院，住院14天，支出住院费12291.78元。2018年2月5日原告花费410元放射和治疗费，同年10月2日至9日在安钢总医院告住院8天，支出住院费5655.59元。事故发生后，原告与邢全友达成调解协议，邢全友已赔偿原告各项损失2万元。另查明，王林庆系殷都实验中学聘用后勤人员，2017年7月上班，月工资900元。殷都实验中学于2017年9月27日在人寿财险安阳支公司投保有《教职员工校方责任保险》，原告也在投保人员名单中，保险期限为2017年9月1日零时起至2018年8月31日24时止。保险条款第三条载明，被保险人的教职员工在工作期间以及加班和上下班途中因从事被保险人的工作而遭受××等原因导致被保险人的教职员工受伤的，应由被保险人承担医疗费用赔偿责任。本院认为，本案争议焦点是：1.王林庆与殷都实验中学是何种关系；2.二被告对原告损失应否承担赔偿责任。关于王林庆与殷都实验中学的关系，原被告均认可王林庆自2017年7月开始到殷都实验中学工作，此时其已近63岁，故其与殷都实验中学已不具备形成劳动关系的条件，应按劳务关系认定。关于二被告对原告损失应否承担赔偿责任，首先应判断殷都实验中学作为雇主对王林庆的损害是否应承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务者一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。另外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条对“从事雇佣活动”的含义做了界定，即“从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”，因此认定某个行为是否属于从事雇佣活动，应综合考虑职责标准、时空标准和指示标准。雇主承担责任的前提是雇员在从事雇佣活动中所遭受伤害的发生与其从事的雇佣活动具有一定的因果关系，在雇员所受伤害与其从事雇佣活动没有任何关联的情形下，雇主无须承担责任。本案中，王林庆是在上班途中受到案外人侵权受到的伤害。而在劳务关系中，法律并没有规定将雇主的责任范围延伸到上下班途中受到伤害的情况，这与劳动关系的情况有着严格的区别。因此，王林庆作为雇员在上下班途中所受伤害不属于从事雇佣活动中遭受的人身损害，殷都实验中学作为雇主不承担赔偿责任。其次，人寿财险安阳支公司对王林庆的损害是否应承担责任。根据《教职员工校方责任保险》条款，保险合同的被保险人是殷都实验中学，保险人承担责任的前提是被保险人对损害负有责任，因殷都实验中学在本案王林庆受到伤害的交通事故中无责任，故人寿财险安阳支公司不应承担赔偿责任。综上，原告王林庆诉求被告殷都实验中学和人寿财险安阳支公司共同承担赔偿责任证据不足，且于法无据，本院不予支持，二被告辩称不应承担责任的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告王林庆的诉讼请求。案件受理费315元，由原告王林庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李军林审判员  邵红梅审判员  李莎莎二〇二〇年三月二十六日书记员  郑雅倩
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执192号之一申请执行人纳路碧汽车涂料（盐城）有限公司，统一社会信用代码91320991320507740R，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人宋埈瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人朱道余，江苏汇建律师事务所律师。被执行人盐城星知塑料制品有限公司，住所地在盐城经济技术开发区。法定代表人罗艳琴，该公司总经理。申请执行人纳路碧汽车涂料（盐城）有限公司与被执行人盐城星知塑料制品有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月2日作出（2019）苏0991民初1635号民事判决书。现本院2019年12月25日作出（2019）苏0991破申4号民事裁定书，该裁定书裁定：受理盐城星知塑料制品有限公司的破产清算申请。由于被执行人盐城星知塑料制品有限公司已进入破产清算程序，依法应终结本案的执行，申请执行人可依法向破产审理法院申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0991民初1635号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年三月二十五日书记员  顾城安
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初92号 原告：朱宁，男，1984年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：崔金星，男，1991年7月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告朱宁与被告崔金星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宁到庭参加诉讼，被告崔金星经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱宁向本院提出诉讼请求：1.崔金星归还借款本金50000元并支付利息7500元（利息自2016年12月1日起按年利率6%暂计算至2019年6月1日，实际计算至借款本金清偿之日止），以上暂共计57500元；2.本案诉讼费用由崔金星承担。事实和理由：2015年7月1日起，崔金星以资金短缺为由多次向朱宁借款总计50000元，朱宁通过现金形式向崔金星支付借款。2016年9月11日，崔金星就上述50000元借款向朱宁出具借条一份，并承诺于2016年12月1日起归还，每月支付朱宁1000元，于2021年1月1日归还完欠款50000元及逾期计息。从2016年12月1日至今，崔金星并未按约还款。 被告崔金星未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：朱宁与崔金星自小相识。2015年时，朱宁在杭州工作。2015年7月，崔金星到杭州找工作，自2015年7月起，崔金星多次向朱宁借款。2016年9月11日，崔金星向朱宁出具《借条》一份，载明：兹因崔金星于2015年7月开始向朱宁分批借款，至今共得人民币五万圆整。预计在2021年元旦节之前还清欠款五万圆。从2016年12月开始每月最低还1000元欠款，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，立据出借人：朱宁；借款人：崔金星。借条出具后，崔金星未按约还款，朱宁遂提起诉讼。 上述事实，有借条及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔金星向朱宁借款并出具书面借条确认借款事实且对还款事宜作出承诺，双方之间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。崔金星在借条中承诺于2016年12月起每月最低归还1000元，但其未能按约归还，已构成违约，故朱宁现有权要求崔金星归还全部借款本金50000元。因双方在借条中既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，对于朱宁主张的利息，本院认定崔金星应当自朱宁以诉讼方式向其主张借款时即2019年7月7月4日起按年利率6%标准支付。被告崔金星经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告崔金星于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱宁借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年7月4日起按年利率6%标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告朱宁的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，公告费560元，合计1848元，由被告崔金星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  逯婷婷 人民陪审员  石学琴 人民陪审员  潘天祥 二〇二〇年三月十二日 见习书记员  刘 鑫
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0281民初11333号 原告：徐勇，男，1974年8月22日生，汉族，住江阴市。 被告：唐兴平，男，1982年7月5日生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 原告徐勇与被告唐兴平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，于2020年1月14日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加诉讼，被告唐兴平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款6万元及该款自2018年10月9日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：事实和理由：2018年10月9日，唐兴平因生活所需向他借款6万元并出具借条一份，载明今借到徐勇现金陆万元正，此款用于资金周转，利息按3%（月息）计算，逾期不结利息自愿按借款额的百分之三交违约金及利息，并承担为实现债权而产生的律师费、通信等费用。此后，唐兴平一直未予归还。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉请求法院支持原告诉请。 被告唐兴平未答辩亦未举证。 本院经审理认为：被告唐兴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告徐勇诉称事实属实，应予确认。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，原告徐勇主张的逾期利息并不违反法律规定，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐兴平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐勇借款6万元及该款自2018年10月9日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告唐兴平负担（该款已由原告徐勇预交，被告唐兴平应当自判决主债务履行之日前一并向原告徐勇支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长 许 敏 人民陪审员 陈 飞 人民陪审员 任国英 二〇二〇年三月二日 书 记 员 施剑波 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国民法总则》： 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25694号之一原告：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区布吉镇金鹏路18号农行大厦，统一社会信用代码：91440300G34777412U。法定代表人：卢惠霞。委托代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。被告：蔡锐涛，男，汉族，1984年11月23日生，户籍住址：广东省揭阳市揭东区，被告：马静珠，女，汉族，1989年10月19日生，户籍住址：广东省深圳市宝安区，本院审理上述原告诉被告信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行于2020年3月16日向本院提交撤诉申请，以被告结清全部欠款为由，申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉。案件受理费938.52元，保全费851元，合计1789.52元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行承担。审判员  颜梅芳二〇二〇年三月二十七日书记员  李思格
中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执652号四川瑞益房地产开发有限公司：你单位与何晓军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0623民初2465号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何晓军于二Ｏ二Ｏ年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你单位在执行通知书送达后三日内履行下列义务，逾期，依法强制执行：（1）履行（2019）川0623民初2465号民事调解书所确定的义务；（2）负担案件申请执行费500元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852305000132795特此通知。二〇二〇年三月十九日联系人：杨文太联系电话：13990267600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9070号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司 住所地：甘肃省张掖市甘州区西街212号 统一社会信用代码91620700745895072T 法定代表人：魏周平，系该公司董事长。 被执行人：姜胜周，男，1964年12月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人姜胜周借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2019年2月11日作出的（2018）甘0702民初7309号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告姜胜周偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元、利息22776.61元（利息计算至2018年4月10日），合计102776.61元，限于本判决生效之日起三十日内一次性履行完毕，并利随本清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产信息。 3.2019年10月12日、2020年2月26日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2019年10月12日，本院依法将被执行人姜胜周纳入限制高消费名单。 5.2019年9月3日，申请人张掖农村商业银行股份有限公司申请保全了被执行人姜胜周在该行的股金8898元，经与申请人张掖农村商业银行股份有限公司风控部门联系，该行反馈表示该笔股金需由该行确定受让人并经股东大会同意后方可进行账务处理，但该行一直未能确定受让人，故该笔股金暂无法处置。 6.2020年3月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 本案执行标的125886.49元，执行费1788元，合计127674.49元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何洪波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曾 钰
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初46号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人李成，男，1980年6月25日出生。2013年4月7日曾因故意毁坏消防设施被白银市公安局白银分局罚款500元。2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。辩护人张杜娟、杨海，白银大公律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人李成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人李成及其辩护人杨海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日21时49分许，被告人李成醉酒后驾驶甘A***6号小型客车在白银区银光路鑫兴海港大酒楼门前停车场由北向南倒车时，与被害人万某停放在该停车场内的甘D***6号小型轿车和李成自己停放的甘A***5号小型客车发生碰撞。经鉴定，被告人李成被查获时血样中乙醇含量为183.8mg/100ml。经认定，被告人李成负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李成三个月以下拘役，并处罚金4000元。公诉机关提交了受立案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、查获经过、办案说明、道路交通事故认定书、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测报告单、鉴定意见通知书、扣押物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、白银市公安局白银分局公园路派出所出具的行政处罚决定书、白银鑫兴海港大酒楼出具的订餐登记本复印件、客人餐后结算单、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书等书证；证人魏某、王某、白某、刘某、董某、赵某的证言；被告人李成的供述与辩解；现场照片、监控抓拍车辆照片；白银市公安司法鉴定中心出具的检验报告等证据证实。被告人李成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；自愿认罪认罚；恳请法院对被告人李成从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理过程中，被告人李成主动缴纳罚金。本院认为，被告人李成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人李成醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，从重处罚。被告人李成到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，可从轻处罚；适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  狄生禄二〇二〇年三月十二日书记员  张 旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7361号 申请人：刘国琴，女，汉族，1965年6月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李天义，男，汉族，1964年11月21日出生，甘肃省张掖市临泽县人，张掖市委讲师团干部,住本区。 被执行人：甘肃鑫怡环保科技有限责任公司。 统一社会信用代码：916207237102624271。 法定代表人：李天文，系该公司总经理。 申请执行人刘国琴与被执行人李天义、甘肃鑫怡环保科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）甘0702民初7981号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：一、被告李天义偿还原告刘国琴借款110000元，承担利息62000元，合计172000元，限于判决书生效后三十日内一次性还清；二、被告甘肃馨怡环保科技有限公司对借款本息17.2万元承担连带保证责任，被告甘肃馨怡环保科技有限公司在承担保证责任后，有权向被告李天义追偿；三、被告张掖市春天汽车销售有限公司免除保证责任。 案件受理费3740元、公告费400元，合计4140元，由被告李天义负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 案件执行过程如下： 1.2019年7月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月10日、2019年11月1日、2020年2月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年9月10日，本院对二被执行人依法发出限制高消费令。 4.2020年1月16日，本院对二被执行人依法纳入失信人员名单。 5.2019年8月20日，经本院查询，被执行人李天义在不动产事务登记中心登记一套坐落于，但已被轮候查封。 6.2020年1月17日，经本院查询，被执行人李天义下落不明，家中无可供执行财产。 7.2020年3月18日，本院对被执行人的银行账户予以冻结。 8.2020年3月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行到位标的176140元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘雪超
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初735号 原告：徐盐芝，男，1981年12月10日，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：徐成群，系徐盐芝之父，1957年1月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：盐城高力国际家居港管理咨询有限公司，住所地在盐城市解放南路246号。 法定代表人：胥新芝，该公司执行董事。 原告徐盐芝与被告盐城高力国际家居港管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告徐盐芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐盐芝撤回起诉处理。 审判长 王 华 审判员 辅绍贵 审判员 姚德祥 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨 洁
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1050号原告：张淑梅，女，汉族，1955年2月20日出生，现住盖州市。被告：何亦光，男，汉族，1985年3月5日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：太平财产保险有限公司鲅鱼圈支公司。法定代农人：张丹本院在审理原告张淑梅与被告何亦光、太平财产保险有限公司鲅鱼圈支公司机动车交通事故责任纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张淑梅的起诉。案件受理费50元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年三月十九日书记员  苑宇飞
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执0556号申请执行人：张静涛，男，1980年5月8日出生，住泗洪县。被执行人：朱芳宁,女,1987年1月25日出生，住泗洪县。本院在执行(2020）苏1324执0556号张静涛与朱芳宁劳务合同纠纷一案中，本院扣划被执行人银行存款7000元，扣除本案执行费50元后，申请执行人领取余款6950元，现向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1324执0556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十一日书记员 王成红
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢257号申请执行人：牛永盛。被执行人：尹桂香。被执行人：**诚。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初1078号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人尹桂香、**诚银行存款本金人民币302870元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十五日书记员  郭卫波
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)津0116民初382号 申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。 法定代表人：方蔚豪，董事长。 委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。 被申请人：扬州君思味商贸有限公司，住所地江苏省高邮市高邮镇高谢村高谢组。 法定代表人：杭幸。 被申请人：高邮市汤庄正茂电镀厂，住所地江苏省高邮市汤庄镇草里村。 法定代表人：李正茂。 被申请人：李正茂，男，1968年1月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被申请人：孙广立，男，1967年12月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。 本院审理原告平安国际融资租赁有限公司与被告扬州君思味商贸有限公司、高邮市汤庄正茂电镀厂、李正茂、孙广立融资租赁合同纠纷一案，平安国际融资租赁有限公司于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人扬州君思味商贸有限公司、高邮市汤庄正茂电镀厂、李正茂、孙广立名下银行存款124661元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州君思味商贸有限公司、高邮市汤庄正茂电镀厂、李正茂、孙广立名下银行存款124661元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1143元，由申请人平安国际融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 真 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘晓乐
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初3442号原告：北京左岸卡漫网络科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李铁，董事长。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李策，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京灿炫桦烽文化传播有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇。法定代表人：曹国强。原告北京左岸卡漫网络科技有限公司与被告北京灿炫桦烽文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告北京左岸卡漫网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京左岸卡漫网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年三月十二日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘-2--1-
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执500号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖明敏、张睿，福建麦博律师事务所执业律师。 被执行人：寇富妙，男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省德化县城东开发区。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1117号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人寇富妙支付租金83511元及违约金，同时支付律师费3000元、公告费260元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由寇富妙负担案件的受理费2270元。被执行人寇富妙依法应承担本案执行费1733元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2020年2月27日查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人寇富妙名下暂无可供执行财产，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院 决 定 书                                                                  （2020）湘1127司惩7号 罚款人：黄明金，男，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人李格香与被执行人黄明金刑事附带民事赔偿纠纷一案（2020）湘1127执13号中，查明被执行人黄明金拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下： 对黄明金罚款500元，限于2020年3月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省 永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月二十九日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初637号 原告：蓝越群男，1978年3月7日出生，畲族，住建德市。 被告：建德市寿昌镇卫生院（统一社会信用代码12330182470483764B），住所地建德市寿昌镇溪边路5号。 法定代表人：唐勇。 本院于2020年3月23日立案受理原告蓝越群与被告建德市寿昌镇卫生院劳动争议一案，并于同日向原告送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交诉讼费用5元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蓝越群撤诉处理。 审判员  邓丽君 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邵涵韵
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初321号申请人:柳娟，女，1970年9月10日出生，汉族，住乳山市。申请人：张忠英，女，1947年10月20日出生，汉族，住山东省淄博区。申请人：丁婧怡，女，年龄不详，住址同上。被申请人:郭书虎，男，48岁左右，住乳山市。被申请人：山东中军创生态农业有限公司，住所地：乳山市下初镇驻地朝阳街78号。法定代表人：郑巧星，经理。申请人柳娟、张忠英、丁婧怡与被申请人郭书虎、山东中军创生态农业有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，申请人柳娟、张忠英、丁婧怡于2020年3月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人500000元财产的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。案件申请费3020元由申请人预交本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年三月十日书记员  宋雅静