wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4726号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工 被告：王焕雨，男，汉族，1991年05月01日出生，住山东省诸城市。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王焕雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景振宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告王焕雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告王焕雨在2016年10月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年10月26日发放贷款48000元，用于被告购买车辆“比亚迪速锐”（车牌号：鲁VXXXXX，车架号：LGXXXX8881），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年12月27日，被告已经逾期304天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王焕雨偿还原告剩余贷款本金：30214.74元，到期未偿利息：2784.87元，罚息：1429.12元，寄送法律函件费用：56.56元，以上共计：34485.29元(以上利息、罚息截至2018年12月27日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：鲁VXXXXX，车架号：LGXXXXX8881）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告王焕雨经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2016年10月24日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告王焕雨（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款48000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12.9%，贴息利率0%，贷款利率12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告王焕雨（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪速锐（车架号：LGXXXXX8881）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年10月24日，被告取得了比亚迪速锐（车牌号：鲁VXXXXX，车架号：LGXXXXXX8881）机动车登记证书。2016年10月25日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2016年10月26日向被告指定账户发放贷款48000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年12月27日，被告下欠原告本金30214.74元，到期未偿利息：2784.87元，罚息：1429.12元,寄送法律函件费:56.56元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告王焕雨应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金30214.74元，到期未偿利息2784.87元，罚息1429.12元，寄送法律函件费56.56元，并按合同约定支付自2018年12月28日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告王焕雨未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪速锐（车牌号：鲁VXXXXX，车架号：LGXXXXXX8881）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费662元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜佩珍
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初203号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人张某某，男，1984年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省东莞市，在本市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月10日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年11月22日被逮捕，于2020年2月7日被取保候审。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人甘清洪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。      辩护人黄雪涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，建议判处被告人张某某三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人认为：1.被告人与被害人之间是同居情侣关系，本案二人虽尚未达到家庭近亲属的身份关系，但二人朝夕相处，共同生活，应当从宽处理；2.被害人在双方同居期间频繁向被告人索取财物，被告人在此期间向被害人转移现金150多万元，为共同生活花费100万元左右；3.被害人在恋爱期间对感情不忠诚导致双方产生经济纠葛，被害人也存在过错，被告人系激情之下的行为；4.被害人曾称用其财物抵押借款给被告，应当视为被害人处分涉案戒指的真实意思表示，具有概括性同意；5.被告人用戒指抵押获得贷款6万元，并未处分其全部价值，且获得钱款仍用于共同花费，司法机关认定的案值需重新考虑；6.被告人具有自首情节，真诚悔过，系初犯、偶犯、激情犯，并积极协助侦查机关追回赃物，且已多次获得被害人的谅解；7.全国各地有情侣间因感情纠纷而引发案件适用缓刑的先例。8.取走戒指系经被害人同意，且戒指价值并没有那么高；9.双方案发时处于醉酒状态。综上，请求对被告人适用缓刑。                  查明事实              2019年10月下旬某天，被告人张某某在其女朋友何某某的住处（深圳市福田区下沙万科金域蓝湾5栋3003房），因故与何某某发生争吵。期间，被告人张某某趁被害人何某某不备，盗走何某某放在卧室化妆台上首饰盒内的一枚钻石戒指（铂Pt950钻石戒指，经鉴定价值人民币156200元）。被告人张某某后抵押该钻石戒指给杨某金，从杨某金处借款60000元。公安机关经过侦查，从杨某金处缴回被盗钻石戒指。      2019年11月10日16时许，公安机关接被害人何某某报案后，被告人张某某经电话传唤后到案。      2019年11月13日、2019年12月20日，被害人何某某二次出具谅解书，对被告人张某某的行为表示谅解。                  本院意见              被告人张某某的行为构成盗窃罪。被告人经电话传唤后到案，归案后能够如实供述基本犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人案发后退还涉案戒指并取得被害人谅解，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人归案后认罪、悔罪态度良好，对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人宣告缓刑。                                                         判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第七十二条、第七十三条第二款、第三款。                  判决              被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                               审  判  长    慕  锋      人民陪审员    谭文英      人民陪审员    陈桂蕊            二○二○年三月三十日            书  记  员    吴剑琴
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终539号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码91520300914761463U。负责人：彭龙,经理。委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟玉林,男，1993年9月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被上诉人（原审被告）：冉茂华,男，1990年8月6日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人钟玉林、冉茂华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决并改判上诉人不承担赔偿责任;2.全案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.钟玉林在发生交通事故后并未及时在当地进行修理车辆，无法确定损失是否是本次交通事故导致。2.冉茂华在上诉人处仅投保了交强险，该险种的财产限额仅有2000元。3.一审支持500元交通费不当。钟玉林、冉茂华二审未做答辩。钟玉林向一审法院起诉请求：1.要求冉茂华、人保公司共同赔偿修车费9500元、车辆折旧费5000元、误工费3000元、交通费2000元，并由人保公司直接支付给钟玉林；2.诉讼费由冉茂华负担。一审法院认定事实：2019年2月6日，冉茂华持Ｄ类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车由虾子镇街上往虾子镇南坪村方向行驶，当车行驶至虾南线9公里＋100米路段时，该车前部车体与对向行驶由钟玉林持Ｃ1Ｄ类机动车驾驶证驾驶的其所有的苏Ｄ×××××号小型轿车左前部车休相碰撞，造成殷达常受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，冉茂华负事故全部责任，钟玉林及殷达常无责任。钟玉林所有的苏Ｄ×××××号车辆于2019年5月22日至2019年6月23日在常州众成汽车销售服务有限公司针对车辆受损部分进行修理，花修理费9500元。事故发生后，人保公司向冉茂华理赔了2000元用于钟玉林的车辆损失，该款已由钟玉林领取。另查明，钟玉林所有的苏Ｄ×××××号小型轿车于2018年12月28日购买，系上海大众凌渡品牌。贵Ｃ×××××号车在人保公司投保了交强险，事故发生时在投保有效期内。一审法院认为，本次交通事故中，冉茂华负事故全部责任，钟玉林无责任，事实清楚，定性准确，予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，对钟玉林主张的损失认定如下1.车辆维修费9500元，虽钟玉林于事故发生后的2019年5月22日才开始维修，但结合事故认定书、修车清单、修车发票、现场图片等证据来看，确系车辆受损部位的修理，加之钟玉林的车辆为新车，故车辆维修费9500元，符合客观事实，予以确认。2.交通费，苏Ｄ×××××号车因交通事故无法继续使用，酌情认定500元。3.折旧费，财产损害赔偿实行填补原则，该费用钟玉林也未提供相应证据予以证明，不予支持。4.误工费，本案是财产损害赔偿，并非人身损害赔偿纠纷，故不予支持。以上损失共计1万元。贵Ｃ×××××号车在人保公司投保了交强险，事故发生时在投保有效期内，则人保公司应在交强险范围内直接向钟玉林理赔1万元，扣减已理赔的2000元，还应理赔8000元。综上所述，为维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后30日内赔偿钟玉林经济损失8000元；二、驳回钟玉林的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取计145元,由钟玉林负担85元，冉茂华负担60元。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉理由一，钟玉林起诉要求的9500元属于车辆维修费，该笔费用有维修清单及发票相作证。现上诉人没有提交相反证据推翻钟玉林的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由上诉人承担举证不能的法律后果。上诉人的该项上诉理由不能成立。关于上诉理由二，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的上诉人在122000元的责任限额内先行予以赔偿。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于上诉理由三，交通费一方面因其车辆损坏后在江苏进行修理，其为了处理车辆问题必然会产生相关的费用。另一方面车辆受损后，其为了出行方便也必然会产生相应的费用。故上诉人的上诉请求不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年三月三日法官助理侯振伟书记员钟永海
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0521执恢139号之一申请执行人本溪满族自治县农村信用合作联社。住所地:本溪满族自治县小市镇育才路20号。组织机构代码：79768866-5。法定代表人陈岩，系理事长。委托代理人代国洋，系申请人工作人员。被执行人本溪九鼎集团有限公司。住所地：辽宁省本溪市明山区牛心台镇滨河路8号。组织机构代码：71967794-4。法定代表人赵友福，系董事长。被执行人赵友福，男，汉族，1954年1月4日生，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市明山区。本院在执行本溪满族自治县农村信用合作联社与本溪九鼎集团有限公司、赵友福借款合同纠纷一案中，于2020年3月20日作出（2019）辽0521执恢139号执行裁定书将被执行人本溪九鼎集团有限公司所有的位于本溪市明山区解放北路83-1栋，房权证号：本房权证明山区字第××号，面积1299.32平方米房产作价4659193元，交付申请执行人本溪满族自治县农村信用合作联社抵偿本案借款本金2050000元，借款利息2479533元，案件受理费11600元，执行费22900元，评估费44700元，拍卖费50460元。现二被执行人尚欠申请执行人借款利息970955.25元。2020年3月20日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。申请人表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年三月二十三日书记员 黄友权
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4830号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈亚莉，女，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈亚莉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告陈亚莉经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈亚莉立即支付截止2019年12月10日的透支本金18757.89元、分期手续费468.00元、透支利息792.05元；并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以本金18757.89元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈亚莉承担。事实和理由：陈亚莉向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月10日累计欠款共计20017.94元未给付。工行重庆市分行多次催款，陈亚莉仍未清偿。被告陈亚莉未答辩。经审理查明，2014年11月17日，陈亚莉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈亚莉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈亚莉发放了信用卡。陈亚莉从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年12月10日，陈亚莉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18757.89元、分期手续费468.00元、透支利息792.05元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡分期约定条款、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈亚莉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈亚莉发放了信用卡，陈亚莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈亚莉应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告陈亚莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亚莉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月10日的信用卡透支本金18757.89元、分期手续费468.00元、透支利息792.05元;并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以本金18757.89元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费175元，由被告陈亚莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8430号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁康雷，该支行员工。 被执行人：崔二兵，男，1984年5月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐志伟，女，1984年8月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙跃红，女，1981年7月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：葛永祥，男，1982年1月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 中国邮政储蓄股份有限公司沭阳县支行与崔二兵、徐志伟、孙跃红、葛永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司沭阳县支行与被执行人崔二兵、徐志伟、孙跃红、葛永祥于2020年2月26日达成执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)苏1322民初8519号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐 志
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初763号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杜亮，男，2001年7月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为贵州省毕节市大方县（以上身份情况均）。因本案于2019年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，12月5日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人杜亮犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉。被告人杜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月27日凌晨，被告人杜亮到本市白云区江人一路某号某公寓，盗得吴某放置在收银台的华为手机1台（价值人民币629元），后以人民币250元的价格销赃。2019年10月29日凌晨，被告人杜亮到本市白云区江高镇江村新塘街某巷某号某房，盗得张某放置在床头的紫色华为手机1台（价值人民币2308元），后以人民币200元的价格销赃。2019年10月31日凌晨，被告人杜亮到本市白云区江高江同路某号某公寓某号房，盗得童某放置在枕边的红色VIVO手机1台（价值人民币553元）。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人杜亮多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杜亮犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处杜亮有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杜亮对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。经审理查明：2019年10月27日凌晨，被告人杜亮到本市白云区江人一路某号某公寓，盗得吴某放置在收银台的华为手机1台（价值人民币629元），后以人民币250元的价格销赃。2019年10月29日凌晨，被告人杜亮到本市白云区江高镇江村新塘街某巷某号某房，盗得张某放置在床头的紫色华为手机1台（价值人民币2308元），后以人民币200元的价格销赃。2019年10月31日凌晨，被告人杜亮到本市白云区江高江同路某号某公寓某号房，盗得童某放置在枕边的红色VIVO手机1台（价值人民币553元）。2019年11月1日，杜亮被公安人员抓获归案，并缴获上述三台被盗手机，已由公安人员发还给被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书及明细表，被害人吴某、张某、童某的陈述及辨认材料，证人黄某、汤某的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事案件现场指认笔录，搜查笔录，赃物照片，扣押清单及发还清单、收条，监控视频截图，违法嫌疑人到案经过，被告人杜亮的供述。本院认为，被告人杜亮多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜亮犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月30日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年三月二十四日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）仇之兴，男，1962年4月15日出生，公民身份号码1202251962××××××××，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人黄态荣（再审申请人之妻），1961年11月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市蓟州区五百户镇人民政府，地址天津市蓟州区五百户镇。法定代表人王建，镇长。再审申请人仇之兴因诉被申请人天津市蓟州区五百户镇人民政府（以下简称五百户镇政府）责令限期拆除决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终781号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仇之兴申请再审称：一、二审判决认定事实的主要证据不足。二审判决认定依据被申请人提供的证据能够证明再审申请人未取得合法宅基地，与事实不符。被申请人提交的证据不能够证明再审申请人没有取得合法宅基地。再审申请人提交的证据可以形成完整的证据链，证明再审申请人具有合法宅基地，且在宅基地上盖房系经乡政府同意。北胖村大多数村民的房屋都没有规划许可证，涉案宅基地上房屋系再审申请人唯一住宅，不能因拆迁即认定宅基地为不合法、房屋为违法建筑。二、再审申请人在一审中申请调取证据，法院没有调取，影响案件公正审理。再审申请人因购买电卡将五百户镇土地所开具的再审申请人具有合法宅基地的证明交给了电业所，多次索要无果，遂请求法院调取。但一审法院未向电业所调取。三、原审法院适用法律错误。再审申请人具有合法宅基地。根据城乡规划法的规定，在乡村进行建设没有取得规划许可证的，应当限期改正，逾期不改正的才能拆除。被申请人直接责令限期拆除，实体程序均违法。一审法院进认定程序违法，属于认定事实不清，证据不足。故请求撤销二审判决；确认被申请人作出的津蓟州区五百户镇法字201882号《责令限期拆除决定书》违法；本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为：依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，被申请人五百户镇政府具有对该镇规划区内未取得乡村建设规划许可证建造的房屋作出责令限期拆除决定的主体资格和法定职权。被申请人五百户镇政府提供的证据能够证明再审申请人建造的涉案房屋未取得乡村建设规划许可证，再审申请人对此亦予认可。但被申请人提供的证据不能证明其作出责令限期拆除决定履行了《中华人民共和国行政强制法》规定的行政程序，且存在引用法律错误。因涉案房屋已被拆除完毕，被诉《责令限期拆除决定书》已不具有可撤销内容，故两审判决确认被诉《责令限期拆除决定书》违法，并无不当。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，仇之兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回仇之兴的再审申请。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  刘 迪二〇二〇年三月十七日法官助理袁敏书记员满开琳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢119号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：陈春书，男1958年8月16日出生，汉族，个体户，住安义县。被执行人：刘福宝，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住南昌县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春书、刘福宝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2011)安石民初字第11号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈春书、刘福宝银行存款计人民币10.734529万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈春书、刘福宝与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年三月三十一日书记员  杨曼婷
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执123号 关于沽源县双益农业发展有限公司申请执行无锡芝芊环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月21日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初39号原告栾xx，男，汉族，1985年7月2日出生，住山东省莘县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告莘县水利局，住所地莘县西环路与阳平路交叉口东北150米。法定代表人吴朝波，局长。本院在审理原告栾xx诉被告莘县水利局水利行政命令一案中，因原告栾永金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交、减交、免交申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  吕兆海审 判 员  于淑青人民陪审员  吴玉香二〇二〇年三月十八日法官助理朱晓睿书记员李军
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初85号 原告：胡功勋，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住所地邢台市巨鹿县。 被告：崔旭峰，男，1976年9月18日出生，汉族，住所地山西省长治市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司，住所地山西省长治市城西北路41号。 负责人张立，经理。 委托诉讼代理人：丁晶晶，该公司员工。 原告胡功勋与被告崔旭峰、中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡功勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、复印费等各项损失共计11228元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2017年7月29日16时15分，在邢德线55公里十172米处，罗福荣驾驶晋Ｄ×××××晋Ｄ×××××重型半挂车（所有人崔旭峰）沿邢德线由西向东驶入公路南侧非机动车道，与胡功勋驾驶电动自行车沿巨鹿县阎口村南北乡间公路由南向北行驶发生交通事故，造成胡功勋受伤，两车损坏，2017年8月4日巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字【2017】第00170号道路交通事故认定书，认定罗福荣负此事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司投保了交强险和商业险，事故发生时尚在保险期间内。原告于2018年1月向贵院起诉了二被告，贵院于2018年6月28日作出了（2018）冀0529民初124号民事判决书，庭审时原告方保留了二次手术费及相关费用请求赔偿的权利，现原告已做完二次手术，实际费用已发生，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。 中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司和崔旭峰辩称，对原被告事故发生情况、责任认定及原告以前起诉的事实无异议。对原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费无异议。对误工费有异议，应按照农林牧渔标准计算25天，交通费按照100元计算。我公司不承担诉讼费、复印费等间接损失。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，巨鹿县交通警察大队经过现场勘查作出的道路交通事故认定书，其认定事实客观真实，与法相符，原被告无异议，且已被本院生效判决确认，本院予以采信。原告本次诉讼是二次手术等费用，被告应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可确定赔偿的主体和顺序为，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告对原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费无异议，本院予以支持。原告主张的误工费证据不足，应仍按(2018)冀0529民初124号民事判决书确定的误工标准即农林牧副渔收入标准支付误工费。原告住院医嘱载明出院后4周内禁止剧烈运动或体力劳动，结合医嘱可以酌情给付原告40天的误工费。原告主张的复印费无证据证明，本院不予支持。 综上所述，根据原告合理合法证据可以确定原告损失项目和数额为：医疗费2898.35元、住院伙食补助250元、营养费150元、护理费500元、交通费100元、误工费2571元，共计6469.35元。以上款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司赔偿原告胡功勋医疗费等损失6469.35元。 二、驳回原告胡功勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取40元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  谷兴民 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘雪娇 ——
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保326号 申请人：深圳市博耐投资有限公司，住所地深圳市南山区南山大道9039号博耐家居广场301，统一社会信用代码9144030007337947X6。 法定代表人：朱文辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘聪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳万利加地产有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路信兴广场主楼62层01、02、03、05、06、07、15、16，统一社会信用代码91440300786550513X。 法定代表人：李伟波。 担保人：朱文辉，男，1978年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区深南大道9039号，身份证号码。 申请人深圳市博耐投资有限公司与被申请人深圳万利加地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出（2020）粤0305民初1540号民事裁定，冻结担保人朱文辉名下中国农业银行股份有限公司XX行账户内存款人民币300000元，查封、扣押或冻结被申请人深圳万利加地产有限公司所有的价值人民币300000元的财产。申请人于2020年3月7日向本院申请解除对担保人朱文辉、被申请人深圳万利加地产有限公司名下价值人民币300000元的财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下： 一、解除对担保人朱文辉名下中国农业银行股份有限公司深圳XX账户内存款人民币300000元的冻结； 二、解除对被申请人深圳万利加地产有限公司名下价值300000元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  王莘惠 人民陪审员  陈 滨 人民陪审员  廖瑞梅 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  习 思
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初25034号原告：赫永磊，男，1979年9月8日出生，汉族，无固定职业，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李燕，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟显荣，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：万祥瑞，男，1956年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告赫永磊与被告万祥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赫永磊的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。被告万祥瑞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赫永磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款5000元，并赔偿原告资金占用损失以5000元为基数按同期人民银行贷款利率计算从2019年7月1日起算至该笔款项结清之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告万祥瑞于2019年5月12日向原告赫永磊借款人民币5000元，并约定2019年6月30日前归还。被告出具了一份借条。原告当天通过银行转账的形式转给被告5000元。现还款期限早已届满，被告没有归还的意思也不接原告的电话，被告的行为是故意逃避债务。现起诉来院，要求判如所请。被告万祥瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赫永磊于2019年5月12日通过上海浦东发展银行卡号为6217920111******的账户向户名为万祥瑞的邮储银行账号为622186530067******的账户内转入人民币5000元。同日，被告万祥瑞向原告赫永磊出具借条一张，载明：今借到赫永磊人民币伍仟圆（5000元）整，2019年6月30日前全部归还。借款人：万祥瑞付款人：赫永磊。因被告万祥瑞未按时向原告赫永磊归还借款，原告遂向法院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告赫永磊的陈述及其提供的借条原件、浦发银行跨行汇款汇出回单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告赫永磊举示了借条及银行转账凭证以证明其与被告万祥瑞之间存在借贷关系。被告万祥瑞未提出抗辩也未举示证据加以反驳，故本院对双方存在借贷关系予以确认。原告按约履行了出借义务，被告万祥瑞则应按照承诺的还款时间按时归还借款。但被告未在承诺的2019年6月30日之前偿还原告的借款，原告现要求被告偿还借款本金5000元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告支付以5000元为基数按照同期人民银行贷款利率从2019年7月1日起至款项结清之日止的资金占用损失请求符合法律规定，本院予以支持。被告万祥瑞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万祥瑞于本判决发生法律效力后立即偿还原告赫永磊借款本金5000元，并向原告支付资金占用利息，该利息以本金5000元为基数从2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止。二、驳回原告赫永磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万祥瑞负担，此款限于本判决发生法律效力后立即向原告赫永磊付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚欣人民陪审员  徐宏人民陪审员  吴庆二〇二〇年三月二十五日书 记 员  黄琴
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初169号原告：河南省台前农村商业银行股份有限公司住所地：台前县新区纬六路4号法定代表人：刘建峰委托诉讼代理人：田开华，该行职工，特别授权。被告：刘某祥，男，1963年10月9日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘某春，女，1966年2月27日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘某善，男，1964年7月13日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南省台前农村商业银行股份有限公司与被告刘某祥、刘某春、刘某善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，适用简易程序，依法进行审理。原告河南省台前农村商业银行股份有限公司诉称，2017年1月19日，被告刘某祥、刘某春以木地板加工需资金为由，向我行后方支行申请借款19万元，月利率：9.6‰，使用期限12个月，被告刘某善自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将19万元资金转入被告指定的账户中。被告未按约定归还贷款本息。现被告已违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益现依法提起诉讼，请予以公断。1.责令被告刘某祥、刘某春立即还清借款本金19万元及利息罚息83896.69元（利息均从起息日始暂算至2020年1月7日），2020年1月7日后的利息罚息按照合同约定计算，直至本息还清为止。2、责令被告刘某善承担连带保证责任。3.本案诉讼费、律师费、公告费及其他所有费用由被告承担。本院在审理原告河南省台前农村商业银行股份有限公司与被告刘某祥、刘某春、刘某善金融借款合同纠纷一案中，因原告河南台前农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回河南省台前农村商业银行股份有限公司的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇二〇年三月十九日书记员 刘胜文
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2015号原告：李荣杰，男，1964年5月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李春燕，女，1965年2月2日出生，汉族，住济南市。被告：丁原丽，女，1958年12月18日出生，汉族，住济南市。原告李荣杰与被告丁原丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李荣杰现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告李荣杰撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年三月三十日书记员 林清旺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4106号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：孙智海，男，1976年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孙智海信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告孙智海经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.孙智海支付截止2019年11月5日的信用卡透支本金65299.65元、利息16868.75元、账单分期手续费4883.89元、违约金16849.79元，并支付自2019年11月6日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金65299.65元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由孙智海承担。事实和理由：孙智海向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月5日累计欠款本息共计103902.08元未给付。招行信用卡中心多次催款，孙智海仍未清偿。被告孙智海未答辩。经审理查明，2008年2月16日，孙智海向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孙智海在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向孙智海发放了信用卡一张。孙智海以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年11月5日，孙智海尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金65299.65元、利息16868.75元、账单分期手续费4883.89元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、e招贷分期材料、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孙智海与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向孙智海发放了信用卡，孙智海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。孙智海应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与孙智海通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告孙智海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙智海在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡透支本金65299.65元、利息16868.75元、账单分期手续费4883.89元，并支付自2019年11月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金65299.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1189元，由被告孙智海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2697号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈晓玲，女，汉族，1966年6月8日出生，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈晓玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈晓玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2019年11月24日的信用卡透支本金29043.43元、利息2834.32元、费用3573.47元，并从2019年11月25日起至欠款付清时止，以本金29043.43为基数按日万分之五计付相应利息，以利息2834.32元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月27日，陈晓玲向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈晓玲从其信用卡账户中透支，截至2019年11月24日共透支本金29043.43元、利息2834.32元、费用3573.47元未给付。被告陈晓玲未答辩。经审理查明，2011年8月27日，陈晓玲向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈晓玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈晓玲发放了信用卡。陈晓玲从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。根据建行重庆市分行提交的交易明细和欠款明细，截至2019年11月24日，陈晓玲尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29043.43元、利息2834.32元、费用3573.47元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈晓玲与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈晓玲发放了信用卡，陈晓玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈晓玲应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和费用。被告陈晓玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓玲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月24日的信用卡透支本金29043.43元、利息2834.32元、费用3573.47元；并支付从2019年11月25日起至欠款付清时止，以本金29043.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2834.32元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取370元，由被告陈晓玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0881民初4580号原告：莒南旺朋物流有限公司，住所地山东省临沂市莒南县城岚济南路。法定代表人：孙运禄，经理。委托诉讼代理人：孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街。主要负责人：孟庆涛，总经理。原告莒南旺朋物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南旺朋物流有限公司的委托诉讼代理人孔凡慧到庭参加诉讼，被告阳光保险石家庄公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莒南旺朋物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项财产损失共计38910元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日22时30分，屈X波驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车／冀Ａ×××××号重型厢式半挂车，沿G1511由东向西行驶至219KM+200M处时，与张x标驾驶的原告公司的车辆发生交通事故，致使原告公司车辆受损、无法营运，交警队认定屈X波负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告阳光保险石家庄公司未到庭未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日22时30分许，屈X波驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车／冀Ａ×××××号重型厢式半挂车，沿G1511由东向西行驶至219KM+200M处时，与前方顺行张x标驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车（所有人：莒南旺朋物流有限公司）发生道路交通事故，致车辆及货物损坏。曲阜市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定屈X波负事故的全部责任，张x标无责任。冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光保险石家庄公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期内。2019年12月10日，鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车的车辆损失经山东天诺价格评估有限公司评估，损失价值为9610元，原告方支付评估费300元。原告方另外提供了鲁Ｑ×××××车辆劳务修理费发票一张，金额13700元。因事故导致车辆受损，原告将该车上货物卸下，花费倒货费2500元。2019年6月10日，山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××货车造成营运损失进行评估，损失为10920元，原告方支付评估费330元。本院认为，屈X波驾驶重型机动车与张x标驾驶重型机动车（所有人：莒南旺朋物流有限公司）发生道路交通事故，致原告莒南旺朋物流有限公司的车辆及货物损坏。交通警察大队认定屈X波承担事故的全部责任；冀Ａ×××××号车辆在被告阳光保险石家庄公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；以上事实清楚、证据充分，本院予以采信。因此，原告莒南旺朋物流有限公司在本次事故中合理合法的损失，应当由被告阳光保险石家庄公司在保险范围内予以赔偿。关于原告要求的鲁Ｑ×××××车辆损失费、评估费、倒货费，提供了山东天诺价格评估有限公司出具的评估结论书、评估费、倒货费发票，被告未到庭进行质证，是对其质证权利的放弃，对于原告的方的该组证据本院予以采信，对于原告的该项主张，本院予以支持。关于原告要求的鲁Ｑ×××××车辆劳务修理费13700元，未提供评估报告或者车辆维修明细单予以证明，本院不予支持。关于原告要求的营运损失，未提供车辆营运证、营运合同等相关证据相佐证，本院不予支持。故原告的损失包括：车损9610元、评估费300元、倒货费2500元，共计12400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内支付给原告莒南旺朋物流有限公司2000元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内支付给原告莒南旺朋物流有限公司10400元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；三、驳回原告莒南旺朋物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.75元，减半收取386.38元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二〇年三月三十日书记员  孔 婷
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02财保3号 解除保全申请人：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华南路111号，统一社会信用代码91620200063943073R。 负责人：张峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘亚龙，该行工作人员。 被申请人：嘉峪关凯运房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市国道312线西577-1号，统一社会信用代码916202005762825221。 法定代表人：黄文峰，该公司经理。 申请人甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月4日作出（2019）甘02财保83号民事裁定，裁定：查封被申请人嘉峪关凯运房地产开发有限公司所有的位于嘉峪关市××道（不动产权证书号为：甘[2017]嘉峪关市不动产权第XXXX号，面积为51187.40平方米）的土地使用权。申请人甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行于2020年3月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人嘉峪关凯运房地产开发有限公司名下位于嘉峪关市××道（不动产权证书号为：甘[2017]嘉峪关市不动产权第XXXX号，面积为51187.40平方米）土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 李 群 审 判 员 张熙文 二〇二〇年三月五日 法官助理 石小琴 书 记 员 王 晶
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执680号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路11号，统一社会信用代码91500110750073268R。负责人：吕中楷，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：王媛，女，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：董明刚，男，1988年2月2日出生，汉族，住黑龙江省五大莲池市。中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行申请执行王媛、董明刚金融借款合同纠纷一案，因被执行人王媛、董明刚逾期未履行本院(2018)渝0110民初10457号民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行于2019年1月30日向本院申请执行。本案本次执行标的欠款本金15594.92元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息、律师代理费2000元、案件受理费133元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人王媛、董明刚邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人王媛、董明刚至今未履行义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人王媛、董明刚名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人王媛、董明刚名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院依法查封了被执行人王媛、董明刚所有的位于万盛区塔山路51号2幢3-1号、权证号为213房地证2015字第06326号房屋一套，查封期限为三年，属于轮候查封，本案暂无处置权。、本院依法查找了被执行人王媛、董明刚的下落，查明二人外出，未在本地居住。、本院已依法对被执行人王媛、董明刚采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人王媛、董明刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人王媛、董明刚尚有债务欠款本金15594.92元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息、律师代理费2000元、案件受理费133元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王媛、董明刚有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执680号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年三月二十七日书记员  郭 庆
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保46号 沽源县港湾餐饮娱乐有限公司、张家口银行股份有限公司沽源县支行： 关于沽源县港湾餐饮娱乐有限公司与张家口银行股份有限公司沽源县支行破产重整纠纷一案，我院已对被申请人张家口银行股份有限公司沽源县支行提存至河北省沽源县公证处的购房款116万元（账号为：46×××28）予以冻结。冻结期限为一年（2020年3月30日——2020年3月29日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二〇年三月三十日
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申509号 郭成江： 你因犯故意伤害罪一案，对河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822刑初76号刑事附带民事判决与河北省承德市中级人民法院（2019)冀08刑终154号刑事附带民事裁定不服，以原审裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除；被害人的损伤结果与你的行为之间没有直接因果关系，你不构成故意伤害罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2017年8月25日晚，在兴隆县小广场旁的公路上，张建军等人因你承包的水库放水淹没村民土地一事拦住你的车不让通行，二人因此发生口角，后厮打在一起。在此过程中，你用拳头将张建军牙齿等部位打伤。经兴隆司法鉴定中心及法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，张建军的主要损伤为：牙11缺失、牙21ＩＩＩ°松动，损伤属于轻伤二级。以上事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、伤情照片、书证、视频光盘（五张）及说明、住院病历、诊断证明等证据予以证实。你故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。原判认定事实、适用法律并无不当，你申诉所提理由理据不足。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2578号之一申请执行人：阳谷景阳冈城市开发建设有限公司，住所地：阳谷县谷山北路135号。法定代表人：温玉华，总经理。被执行人：阳谷旭日食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇。法定代表人：徐贵旭，总经理。被执行人：阳谷阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园区。法定代表人：王华，总经理。被执行人：阳谷县华联购物广场，住所地：阳谷县谷山路。法定代表人：金月魁，总经理。申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司与被执行人阳谷旭日食品有限公司、阳谷阳光化工科技有限公司、阳谷县华联购物广场委托借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人阳谷旭日食品有限公司、阳谷阳光化工科技有限公司、阳谷县华联购物广场的银行存款10000000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年三月二十六日书记员  冀新亚
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初224号 原告：张芳纯，女，1973年10月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。 被告：荔浦立明竹制品厂，住所地:广西荔浦市荔城镇古城村崩山屯95号。 经营者：梁敬科。 被告：谢荣萍，女，1968年12月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告张芳纯诉被告荔浦立明竹制品厂、谢荣萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张芳纯的特别授权委托代理人张玉明到庭参加诉讼，被告荔浦立明竹制品厂、谢荣萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芳纯向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告2017年2月至2018年1月的劳动报酬11970元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告荔浦立明竹制品厂工作。工厂停工后，经双方于2018年4月2日结算，被告共欠下原告2017年2月至2018年1月工钱合计11970元。后经原告多次催讨未果至今。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、欠条1张，证明被告与原告于2018年4月2日经双方结算，被告尚欠原告工钱11970元。 被告荔浦立明竹制品厂、谢荣萍未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告荔浦立明竹制品厂、谢荣萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 被告荔浦立明竹制品厂、谢荣萍在举证期限内没有提供证据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实:被告荔浦立明竹制品厂成立于2004年7月5日，经营性质是个体工商户，经营者是梁敬科，主要经营范围是竹签、竹香棒、竹蜡烛棒、竹筷条、竹制工业品加工销售。被告荔浦立明竹制品厂的经营者梁敬科与被告谢荣萍系夫妻关系。原告于2015年开始在被告工厂工作，被告一直按时发放工钱，但被告从2017年2月开始拖欠原告工钱，在2017年2月至2018年1月期间，被告共欠原告工钱11970元，被告谢荣萍于2018年4月2日向原告出具了欠条，欠条上有被告谢荣萍的亲笔签名。被告向原告立下欠条后，于2020年1月向原告支付了2000元，尚欠9970元至今尚未支付。 本院认为，原告与被告之间形成事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳动报酬。被告欠原告劳动报酬有被告出具的欠条为凭，被告应及时履行给付劳动报酬的义务。原告诉请被告支付劳务款11970元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告向原告出具欠条后，支付了2000元，尚欠9970元，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荔浦立明竹制品厂、谢荣萍偿还劳务款9970元给原告张芳纯。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告荔浦立明竹制品厂、谢荣萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  杜冰 二〇二〇年三月五日 书记员  蒋欣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初6589号原告：徐磊，住安徽省。被告：安亮，住南京市六合区。原告徐磊诉被告安亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，后于2019年12月9日依法转成普通程序，2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加诉讼，被告安亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿修车费7500元，网约车停运损失3000元，保险公估费375元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月25日0时23分许，苏Ａ×××××号小型面包车沿徐村街行驶时疏于观察前方车辆，车辆撞击前方徐磊停放至此的车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，事故发生后，交警八大队处理认为，苏Ａ×××××号小型面包车负全部责任，当事人徐磊无责任。苏Ａ×××××号小型面包车车主系安亮。本次事故造成原告徐磊网约车相应车辆损失及停运损失应当由被告安亮承担，请法院判如所请。被告安亮未到庭应诉、答辩。原告徐磊围绕诉讼请求提交了道路事故认定书、机动车辆信息查询单、驾驶证、行车证、公估报告、维修发票等证据，被告安亮未予质证，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日0时23分许，苏Ａ×××××号小型面包车沿徐村街行驶时疏于观察前方车辆，车辆撞击前方被告徐磊停放至此的车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，造成两车车损，事故发生后苏Ａ×××××驾车逃逸，经南京市公安局交通管理局第八大队认定苏Ａ×××××小型面包车全责，原告徐磊无责任。车牌号为苏Ａ×××××号小型客车系从事网约车服务的运营车辆。事故发生后，原告徐磊委托江苏方正保险公估有限公司对车辆受损情况进行定损，定损额为7500元，公估费为375元。后原告徐磊将车辆送至蚌埠市荣发汽车销售有限公司进行维修，实际产生维修费7500元。另查明，苏Ａ×××××小型面包车车主系被告安亮。本院认为，公民的财产权受到法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。被告安亮所有的苏Ａ×××××小型面包车肇事逃逸造成原告徐磊车损及停运损失，苏Ａ×××××小型面包车负事故的全部责任，其应当赔偿原告的车损、评估费及停运期间的停运损失。关于原告主张的维修费7500元及评估费375元有相应证据予以佐证，本院予以支持。关于原告主张的停运损失计算标准与时间，本院认为停运损失应当是车辆修复期间原告因无法进行正常经营而产生的合理损失，因本案原告未能提供相应的流水等证据证明其收入情况，本院根据江苏省道路运输业在岗职工平均工资收入情况酌定其停运损失标准为180元/天，根据车辆受损情况酌定其停运时间为7天，故原告的停运损失共计1260元（180元/天*7天）。被告安亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐磊维修费7500元、评估费375元及停运损失1260元，合计9135元；二、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（原告已垫付），由被告安亮负担50元，由原告徐磊负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 轶二〇二〇年三月二十六日法官助理  刘艺函书 记 员  王启慧
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初38号                            公诉机关                       夹江县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王建强，男，1969年11月30日出生，公民身份号码511126196911300619,汉族，小学文化，四川省夹江县人，农民，住四川省夹江县漹城镇易漕村5组125号。因犯盗窃罪，于1990年11月29日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃，于2019年12月29日被夹江县公安局刑事拘留，2020年1月10日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。                               辩护人                                                                             公诉机关指控情况                                                                                                           起诉书文号                       夹检一部刑诉（2020）36号                               指控事实                       2019年12月19日10时许，被告人王建强到夹江县木城镇新农贸市场内，趁被害人程云英买水果不备时，将程云英放在左侧衣包内的一部小米牌手机盗走。后被程云英发现并挡获。经认定，被盗手机价值人民币2099元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王建强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王建强认罪认罚，且具有如实供述其罪行等情节，决定对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人王建强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年7月28日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨瑛珺                         二〇二〇年三月二十三日                         书 记 员 张丽华                附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初569号 原告：刘静，女，汉族，1960年3月26日生，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：刘延生，系本溪市明山区明坤法律服务所法律服务工作者。 被告：苏发，男，汉族，1958年3月3日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告刘静诉被告苏发买卖合同纠纷一案，经审查，原告刘静系位于辽宁省本溪市明山区卧龙宏远钢材市场的本溪市峪鑫城物资有限公司和本溪市鑫升物资有限公司的法定代表人。 本院认为，本案案涉买卖合同的相对人为上述有限公司和被告苏发，原告刘静作为自然人不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘静的起诉。 案件受理费1601元，全部返还原告刘静。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 关非 二〇二〇年三月十三日 法官助理 刘畅 书 记 员 韩楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执233号杨某、桑某：申请执行人杨某与被执行人桑某抚养费纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）苏0116民初5531号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，现申请人所申请的2018年5月至2019年11月，共计19个月，每月600元人民币抚养费，计11400元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2235号之一 被执行人：深圳市路桥建设集团有限公司路面工程分公司，住所地广东省深圳市南山区北环大道以北塘朗山南侧，统一社会信用代码914403007466389403。 法定代表人：黎军。 被执行人深圳市路桥建设集团有限公司路面工程分公司与深圳市中海海盛沥青有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)粤0305民初2466号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24686号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月19日对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费7755元(人民币，下同）立案强制执行。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳市路桥建设集团有限公司路面工程分公司名下银行账户内存款7755元，现本院已依法将该笔诉讼费划缴国库。 本院认为，本院(2019)粤0305民初2466号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24686号民事判决书中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305民初2466号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24686号民事判决书中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  江 艺
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保727号 申请人：符成，男，汉族，1962年4月21日出生，身份证住址为广东省遂溪县。 委托诉讼代理人：梁栋，广东诚于信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，广东诚于信律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市北地牛运输有限公司，住所为深圳市南山区南头街道同好路15号，统一社会信用代码：914403003059085704。 法定代表人：欧阳岚。 申请人符成与被申请人深圳市北地牛运输有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人符成于2020年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市北地牛运输有限公司名下价值人民币98612.17元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041320200002587《保单保函》，为保全申请人符成的财产保全申请提供信用担保。 经审查，本院认为，申请人符成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市北地牛运输有限公司名下价值人民币98612.17元的财产。 申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  钟秋玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3050号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石杨，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：贾明娜，女，1986年4月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告贾明娜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告贾明娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、贾明娜立即偿还截至2019年11月13日的信用卡透支本金17068.01元、利息774.28元、费用852.04元、违约金2058.07元,并支付自2019年11月14日起至欠款付清时止，以本金17068.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息774.28元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由贾明娜承担。事实和理由：2017年8月23日，贾明娜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。贾明娜从其信用卡账户中透支，截至2019年11月13日共透支本金17068.01元、利息774.28元、费用852.04元、违约金2058.07元未给付。被告贾明娜未答辩。经审理查明，2017年8月23日，贾明娜向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定贾明娜同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向贾明娜送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，贾明娜上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。贾明娜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向贾明娜发放了信用卡。贾明娜从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月13日，贾明娜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金17068.01元、利息774.28元、费用852.04元、违约金2058.07元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，贾明娜与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向贾明娜发放了信用卡，贾明娜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。贾明娜应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告贾明娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾明娜在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月13日的信用卡透支本金17068.01元、利息774.28元、费用852.04元、违约金2058.07元；并支付从2019年11月14日起至欠款付清时止，以本金17068.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息774.28元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取159元，由被告贾明娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执544号申请执行人:郑丽辉被执行人:朱艳玲申请执行人郑丽辉与被执行人朱艳玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2125.00元。经本院立案执行，现已执行到位2125.00元。本院已于2020年3月26日将该款转付给郑丽辉。至此，郑丽辉向本院申请执行的（2019）辽0105民初5264号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年三月二十六日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执164号 申请人：陈小忠，男，1966年10月17日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：黄林芽，男，1966年4月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2806号民事判决书被执行人黄林芽应支付各项费用合计人民币4.999126万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄林芽的银行存款计人民币4.999126万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年三月二日 书记员  敖翔
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执异47号申请人：朱彦，男，汉族，1967年10月10日出生，住四川省西充县。申请执行人：四川尚亿建设工程有限公司，住四川省南充市白土坝路308号君汇上品7幢2层211号，统一社会信用代码91511302314573119A。法定代表人：朱洪德，董事长。被执行人：重庆东纯建设工程有限公司，住重庆渝中区解放西路225号物理层26-D#，社会统一信用代码915001030891093430。法定代表人：范生东，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆依斯特律师事务所律师。本院在执行申请执行人四川尚亿建设工程有限公司与被执行人重庆东纯建设工程有限公司建设工程合同分包纠纷一案中，申请人朱彦向本院申请变更其为本院(2019)渝0103执2598号执行案件的申请执行人。受理该申请后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2019年6月15日，申请执行人四川尚亿建设工程有限公司和申请人朱彦签订《债权转让协议书》，约定申请执行人四川尚亿建设工程有限公司将重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终4920号民事判决书项下对被执行人重庆东纯建设工程有限公司享有的全部案款、利息和案件受理费转让给申请人朱彦，并在《供求世界网》（第720期，2019年6月13日-6月19日）发布债权转让公告。2019年6月15日，申请执行人四川尚亿建设工程有限公司向本院出具《债权转让告知书》，书面确认已将重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终4920号民事判决书项下全部案款转让给申请人朱彦。另经系统查询，申请执行人四川尚亿建设工程有限公司在本院无被执行人记录。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院认为，申请执行人四川尚亿建设工程有限公司与申请人朱彦签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，并通过公告通知债务人，该债权转让行为符合法律规定。本院对申请人朱彦向本院申请变更朱彦为本院(2019)渝0103执2598号执行案件申请执行人的申请予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更本院(2019)渝0103执2598号执行案件的申请执行人为朱彦。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  何 琦审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  付 彪书 记 员  罗永兰
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执78号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人                            亢奇、耿小凤                  执行当事人情况                    申请人：亢奇，男，1980年10月8日生，汉族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：耿小凤，女，1988年7月15日生，汉族，住泗阳县裴圩镇。      。                                    案件执行情况及通知内容                    本案执行标的3000元，执行费50元已由被执行人自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。               2020年3月5日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初499号 原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行，住所地：平湖市当湖街道城南东路172号，统一社会信用代码：9133048284665426X8。 负责人：陈清强，行长。 委托诉讼代理人：刘欣然、王勤康，浙江匠造律师事务所律师。 被告：邹雯，男，1990年4月29日出生，汉族，住平湖市。 原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被告邹雯信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行委托诉讼代理人刘欣然、被告邹雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还贷款本金49020元、利息2015.94元、手续费580.51元、逾期还款违约金2288.97元；以上利息、手续费、逾期还款违约暂计算至2019年12月1日，此后至实际支付之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算;2.判令被告承担原告支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邹雯辩称，对原告起诉的要求其偿还截至2019年12月1日的贷款本金49020元、利息2015.94元、手续费580.51元、逾期还款违约金2288.97元是认可的，但之后的利息及违约金应当按照银行同期贷款利率计算。对原告要求其支付律师费2500元，不予认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠息证明、农行金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约及收费标准、交易流水、委托代理协议及律师代理费发票各1份，被告均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。 本院经审理认定如下事实：2016年1月16日，被告邹雯向原告申请办理金穗贷记卡，并申明遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的规定。《领用合约》中载明：申请人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告核准并向被告发放了金穗贷记卡，被告于2013年4月7日首次消费，之后正常使用，2019年6月6日最后一次消费之后开始拖欠还款。截至2019年12月1日，被告尚欠原告贷款本金49020元、利息2015.94元、手续费580.51元、逾期还款违约金2288.97元未偿付，故原告诉至本院。 另查明，原告为实现债权已支付律师费2500元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请贷记卡，并声明遵守《领用合约》的规定，合约系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应按约履行。被告未按约偿还贷款的行为已构成违约，原告有权要求被告归还贷款本金并支付利息、手续费、逾期还款违约金。另原告要求被告支付律师费2500元，但双方在《领用合约》并未对此进行约定，故依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告邹雯于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行贷款本金49020元，并支付利息2015.94元、手续费580.51元、逾期还款违约金2288.97元（计算至2019年12月1日）和之后的利息、违约金（自2019年12月1日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1210元，减半收取605元，由原告负担31元，被告邹雯负担574元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  吴斐斐 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄春波
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢471号 申请执行人：王双铭,男,生于1969年5月28日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：东风汽车公司巴中技术服务站。 法定代表人：后国辉，该站站长。 被执行人：后杨,男,生于1982年11月18日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人王双铭与被执行人东风汽车公司巴中技术服务站、后杨民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1235号民事调解书已发生法律效力。执行中，本院已依法查封被执行人名下房产，但暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1235号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月三日 书记员  罗小杰
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2369号 原告：王娜，女，1986年4月7日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 被告：杨占江，男，1989年2月3日生，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 原告王娜与被告杨占江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娜到庭参加诉讼，被告杨占江经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告王娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款327718.00元（庭审中变更诉讼请求为190000.00元）;2案诉讼费由被告承担。事实和理由：首先简述借款产生情况，和借款相关证据的产生情况。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，要求判如所请。 被告杨占江未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2017-2019年期间，原告王娜自其招商银行账户、微信账户等，向被告杨占江分数笔出借款项逾190000.00元，其中被告自认欠原告190000.00元。以上事实有原告提供的原告招商银行账户历史交易明细表、微信转账凭证、视频资料等证据在卷为凭。 本院认为，虽被告未到庭参加诉讼，但原告提供的证据能够证实被告欠原告款项逾190000.00元且未偿还的事实存在，现原告仅主张其中的190000.00元债权，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTIzNTQ%3D&language=中文""_blank)》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨占江于本判决生效后立即偿还原告王娜借款本金190000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100.00元、公告费560.00元（原告已预交），由被告杨占江负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  刘韦廷 审判员  邹华娟 审判员  莫飞飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  李文杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3029号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石杨，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：蔡文桂，男，1988年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蔡文桂信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告蔡文桂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、蔡文桂立即偿还截至2019年11月24日的信用卡透支本金18443.07元、利息1951.71元、违约金3025.07元,并支付自2019年11月25日起至欠款付清时止，以本金18443.07元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1951.71元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蔡文桂承担。事实和理由：2017年6月28日，蔡文桂向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蔡文桂从其信用卡账户中透支，截至2019年11月24日共透支本金18443.07元、利息1951.71元、违约金3025.07元未给付。被告蔡文桂未答辩。经审理查明，2017年6月28日，蔡文桂向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定蔡文桂同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向蔡文桂送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，蔡文桂上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。蔡文桂在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蔡文桂发放了信用卡。蔡文桂从其信用卡账户中透支，截至2019年11月24日，蔡文桂尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金18443.07元、利息1951.71元、违约金3025.07元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蔡文桂与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向蔡文桂发放了信用卡，蔡文桂使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蔡文桂应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告蔡文桂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡文桂在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月24日的信用卡透支本金18443.07元、利息1951.71元、违约金3025.07元；并支付从2019年11月25日起至欠款付清时止，以本金18443.07元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1951.71元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取193元，由被告蔡文桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1469号申请人：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市钟吾路160号。主要负责人：左言强，该行行长。被申请人：赵雷，男，1987年7月16日生，汉族，住新沂市。中国农业银行股份有限公司新沂市支行与赵雷信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司新沂市支行于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人赵雷在新沂市财政局的工资至75000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人赵雷在新沂市财政局的工资至75000元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年三月二十三日书记员  王肖肖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5386号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛。被告：王剑弟，女，1990年2月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王剑弟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年三月三十日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初1号原告：共青农村商业银行股份有限公司，营业场所为九江市共青城共青路，统一社会信用代码91360405159662735H。法定代表人：张炳松，该行董事长。委托诉讼代理人：张瑞元，男，该行贷款清收事业部经理。被告：江西龙康环保科技有限公司，经营场所为九江市德安县工业园东区蒋家湾路，统一社会信用代码91360426581647370K。法定代表人：田某某。被告：刘某某，男，1969年1月7日出生，汉族，住德安县。被告：田某某，男，1969年5月18日出生，汉族，住瑞昌市。被告：黎某某，男，1955年6月7日出生，汉族，住九江市武宁县。被告：肖某某，男，1969年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。共青农村商业银行股份有限公司与江西龙康环保科技有限公司、肖某某、田某某、刘某某、黎某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告共青农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许共青农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费21280.4元（原告已垫交），减半收取10640.2元，由原告共青农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 华二〇二〇年三月二十六日书记员 汤小莹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执262号申请执行人：宁夏亨顺泰贸易有限公司，统一社会信用代码：91640205MA7707MEXH。法定代表人：何某。被执行人：山东军辉建设集团有限公司，统一社会信用代码：91370983766663684M。法定代表人：李某。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2019）宁02民终1166号民事判决书，向被执行人山东军辉建设集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东军辉建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人山东军辉建设集团有限公司应支付申请执行人宁夏亨顺泰贸易有限公司执行款682741.1元、负担执行费9227元，合计691968.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东军辉建设集团有限公司在银行等金融机构的存款691968.1元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年三月十二日书记员 贾 立