wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2272号原告：朱光林，男，1937年7月10日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。原告朱光林与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱光林委托诉讼代理人孙怡星到庭参加诉讼。被告平安财险上海分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱光林向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险范围内赔付原告营养费人民币(以下币种同)3,600元、护工费6,660元、护理费3,650元、电动车修理费1,200元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,850元。事实与理由：2018年7月3日14时25分许，吴肖凡驾驶在被告平安财险上海分公司投保牌号为沪CWXXXX小轿车行驶至嘉定区环城路城中路西约0米处时与原告朱光林所骑的电动自行车相撞，致原告受损，电动车损坏。经公安部门认定，吴肖凡负事故全部责任，朱光林无责任。现请求被告在保险范围内予以赔付。被告平安财险上海分公司未作答辩。本院基于庭审查明的事实：2018年7月3日14时25分许，吴肖凡驾驶牌号为沪CWXXXX小轿车行驶至嘉定区环城路城中路西约0米处时与原告朱光林所骑的电动自行车相撞，致原告受损，电动车损坏。经公安部门认定，吴肖凡负事故全部责任，朱光林无责任。另查明，1、事发时，牌号为沪CWXXXX小轿车在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险；2、原告的伤情经上海复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，未构成伤残等级，伤后可给予休息180日、营养90日、护理90日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予以休息60日、营养30日、护理30日。3、原告的受损电动车经被告平安财险上海分公司定损，经济损失为1,200元。4、原告提供了支付护工费6,660元(47天)的收据一张。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。事发时，肇事车辆在被告平安财险上海分公司投保，原告请求保险公司在保险范围内按责赔付的诉请，依法有据。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。原告主张的营养费3,600元、电动车修理费1,200元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,850元，依法有据，本院予以准许；原告主张的护工费应属于护理费的范围，不应另行主张，本院结合其鉴定报告的期限酌定护理费4,800元。审理中，被告平安财险上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告朱光林营养费3,600元、护理费4,800元、电动车修理费1,200元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,850元，共计人民币12,950元(该款直接支付至朱光林名下银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉定支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、驳回原告朱光林其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，减半收取130.5元，原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年三月二十三日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初4790号 原告：昆仑电线电缆股份有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区高新区。 法定代表人：郭雄涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周倩茹，女，汉族，1989年7月6日出生，系该公司员工。 被告：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：陈震，具体职务不祥。 原告昆仑电线电缆股份有限公司诉被告西安建工绿色建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告昆仑电线电缆股份有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告昆仑电线电缆股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李多萌 二〇二〇年三月十日 书记员  张睿亭
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1747号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，职务总经理。委托诉讼代理人：刘运，该公司工作人员。被告：赵学良，男，汉族，1967年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告：刘本碧，女，汉族，1966年9月7日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告赵学良、刘本碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员  项 毅二〇二〇年三月二十五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7530号原告：解福杰，男，1978年5月20日出生，住南京市玄武区。被告：夏德兵，男，1965年8月14日出生，住宿迁市宿城区。原告解福杰诉被告夏德兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告以证据不足为由，于2020年3月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许解福杰撤诉。案件受理费减半收取780元，由原告解福杰负担。审 判 长  蔡红虹人民陪审员  付守彪人民陪审员  胡素珍二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘宣琪
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执131号李某、王某某：李某与王某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请人依据（2019）甘1225民初279号民事调解书要求王某某支付李某50000元。经我院立案执行，王某某执行47600元（其中2400元折抵抚养费），至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执131号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更384号罪犯李文仔，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年5月20日作出(2016)粤0904刑初237号刑事判决，以被告人李文仔犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币17000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月28日作出(2016)粤09刑终308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更1676号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年3月9日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李文仔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李文仔在服刑考核期间，获得总分2156分，表扬3次，剩余考核分356分。该犯缴纳罚金人民币17000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李文仔减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0322民初7310号原告：张程，男，1999年10月3日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。被告：华凤伟，男，1970年11月13日出生，汉族，住沛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。负责人：付道路，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司职工，住。原告张程与被告华凤伟、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，先依法适用简易程序，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张程及其委托诉讼代理人孟建国，被告华凤伟，被告保险公司的委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张程向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费26437元，营养费3600元，住院伙食补助费1050元，误工费15600元，护理费4800元，交通费1000元，合计52487元。事实和理由：2019年8月3日，被告华凤伟驾驶苏Ｃ×××××小型客车，停放在沛县香城路与汤沐路路口处开车门时，与由南向北行驶的原告骑自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经沛县公安局交通警察大队认定，被告华凤伟负全部责任。另查明涉案机动车在被告保险公司投保机动车第三者责任保险。华凤伟辩称，原告提供证据充分的情况下，愿意承担赔偿责任，如证据不足，请法庭裁判。原告住院期间，华凤伟垫付医疗费12500元，另支付原告赔偿款1000元，合计垫付13500元。保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和限额100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告称在保险公司兼职，且为上海外服医药公司驻徐州第四医院医药代表，应提供在上述单位的工资收入证据以及因本次交通事故收入减少的相关证据。原告按上年度城镇居民可支配收入标准计算误工损失，无事实和法律依据。另外，伙食补助费应按实际住院天数17天计算，护理期限过长。法庭依法审核被告华凤伟的驾驶证、行车证在事发时是否均合法有效，否则保险公司在保险范围内依法不予承担赔偿责任，根据保险条款的约定，非医保费用、诉讼费不在保险责任，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：2019年8月3日，被告华凤伟驾驶车辆停放开车门时，与原告张程骑自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。沛县公安局交通警察大队出具事故认定书认定原告张程无责，被告华凤伟负全部责任。事故发生后，原告当日入住沛县人民医院治疗，于2019年8月20日出院，住院17天，共计花费医疗费26437.86元。被告华凤伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间。另查明，被告华凤伟在原告治疗期间垫付医疗费等共计13500元。原告张程陈述系徐州市医药高等职业学校在校学生，于2020年暑假毕业。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，张程因本次交通事故受伤，有权依法获得赔偿。一、原告各项损失的确认。原告共住院17天，医疗费26437.86元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认。根据原告的伤情及住院治疗情况，参照医疗机构的意见，本院确定住院伙食补助费850元（50元/天*17天），营养费2400元（40元/天*60天），护理费4800元（80元/天*60天），交通费400元。关于原告主张的误工费，原告主张按城镇常住居民人均可支配收入计算，共计15600元（130元/天*120天）。本院认为，原告主张误工费不应支持，理由如下：首先，原告系在校学生，其提供的与上海外服（集团）有限公司签订的协议书载明原告实习地点为阿斯利康（无锡）贸易有限公司，原告庭审中陈述工作地点在徐州，且原告未提供任何证据证明原告在该公司工作的收入情况及因本次交通事故收入减少的情况，因此，原告提供的该份协议不能证明原告存在误工损失。其次，原告提供的与阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司签订的个人保险代理合同书，无合同签订日期，代理人虽显示为原告，但联系方式系原告在该公司工作的亲属的手机号码，原告仅提供的借记卡账户明细清的收入项目，无支出项目，收入项目对应的对方账户除了原告所称的“阳*司”外，还有“上*司”、“深*司”、“陕*司”等，收入项目较多，与原告庭审中陈述的两项实习工作工资合计3500元-5000元相矛盾，原告也未就账户明细清单的多项收入作出合理解释。另外，如原告确实在相关保险公司从事保险代理工作，而且账户明细显示收入项目较多，原告应熟知保险业务，庭审中，为查明案件事实，被告保险公司及法庭询问原告相关保险代理事项的问题，原告拒绝回答或者陈述不清，综上，本院认为，根据原告提供的保险代理合同、借记卡账户明细清单及当事人陈述不能证明原告在阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司的工作收入情况及因本次交通事故收入减少故，对原告要求误工损失的诉讼请求，本院不予支持。二、各被告应承担的责任及赔偿数额的确定。沛县公安局交通警察大队出具的第320322420190002528号事故认定书，认定事实清楚，定责适当，本院予以采纳。被告华凤伟承担本次事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额100万商业三者险及不计免赔险，故，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分被告保险公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。因此，被告保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告护理费、交通费共计5200元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费19687.86元（26437.86+2400+850-10000），共计34887.86元，被告华凤伟不承担赔偿责任。原告治疗期间，被告华凤伟垫付13500元，由原告返还被告华凤伟。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张程各项损失合计34887.86元；二、原告张程于本判决生效后十日内返还被告华凤伟垫付款13500元（从被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司赔偿原告款项中支付）；三、驳回原告张程的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告张程负担252元，由被告华凤伟负担173元（于判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄文文人民陪审员  刘岗运人民陪审员  王传海二〇二〇年三月三十日书 记 员  李欣欣
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执141号之二 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行,住广元市朝天区朝天镇。 负责人：赵瑞，系朝天支行负责人。 被执行人：王大兰，女，1974年2月22日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区羊木镇。 被执行人：赵志会，男，1974年1月19日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 广元市朝天区人民法院作出的（2020）川0812民初121号民事调解书已发生效力，本院于2020年01月17日以(2020)川0812执保1号保全裁定对王大兰财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王大兰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币200000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 侯 倩 二〇二〇年三月四日 书记员 李玥雯
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩风录，男，1970年11月19日生，汉族，住河北省魏县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏县人民政府。住所地：魏县魏州路68号。 法定代表人：樊中青，该县县长。 再审申请人韩风录因诉被申请人魏县人民政府信息公开纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终336号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人韩风录申请再审称：原判决裁定认定的事实主要证据不足，未经质证或系伪造，审判人员在审理该案时，贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判。原判认为魏县人民政府不是公开政府信息的机关错误。依据相关法律规定，县级以上地方人民政府征地信息公开公告，并组织实施。国土资源厅关于进一步做好市县征地信息公开工作，关于征地信息问题的通知，县级以上部门公开政府信息公开明确规定，魏县人民政府是征地信息公开的主体单位，市县人民政府应将信息公开，拟定征用土地方案由市县人民政府其土地行政主管部门拟定。综上，依照事实和法律规定，请求人民法院依法再审。 本院经审查认为，魏县人民政府作出的魏政办信公开字［2019］第1号政府信息申请公开答复书中已经告知了再审申请人所申请的信息不属于其机关制作，可以向该县的自然资源和规划局等相关单位提出申请，该答复书也已经通过邮寄方式送达申请人，其可按照相关规定及告知书中答复情况向相关单位申请。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩风录的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  王 云 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 聪
(2020)内0523执534号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，营业场所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 负责人：牛春龙，系该行行长。 被执行人：沈静，女，1980年9月19日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2020）内0523民特16号民事裁定书已生效，但被执行人沈静至今未履行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈静在中国工商银行账户内存款人民币73380.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴旭伟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申530号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟，男，1985年7月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国信，男，1976年7月13日出生，汉族，住河北省献县。 再审申请人张伟因与被申请人刘国信建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张伟申请再审称，二审法院将申请人分别归还吊篮的日期，认定为租赁合同终止日，属于认定事实错误，且缺乏证据证明。应按一审判决，以第一次退货时间为租赁合同的终止日期，并以此计算租赁费用。二审程序违法，被申请人在上诉状中并未请求利息的数额及计算方法，沧州中院却判决了利息。请求法院撤销二审判决，依法再审。 本院经审查认为，一、本案租赁合同并未约定明确的租赁期限，故承租人返还租赁物后，租赁期限届满。二审法院将申请人分别归还吊篮的日期，认定为租赁期限届满日并无不妥。二、二审判决的利息实质是违约金的数额，因为双方租赁合同约定了违约金，被申请人在一审诉讼请求中有要求申请人支付违约金的主张。张伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张伟的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 邢荣允 二〇二〇年三月十一日 书记员 刘亚楠
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初590号 原告：苏井奎，男，1976年9月12日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 被告：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：潘朝辉，职务董事长。 原告苏井奎与被告北京六建集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告苏井奎于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏井奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏井奎撤诉。 案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告苏井奎负担。 审 判 长  么晓梅 人民陪审员  李全林 人民陪审员  李国光 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  毕红丽
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执异12号异议人（案外人）：桂永网，男，1957年7月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。异议人（案外人）：田桂芳，女，1957年2月19日出生，汉族，住址。申请执行人：王长艳,男,1963年4月8日出生,汉族,住扬州市广陵区。被执行人：广陵区福家大酒店,住所地在扬州市广陵区。经营者:田莉，女，1978年8月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人王长艳与被执行人广陵区福家大酒店欠款纠纷一案，异议人桂永网、田桂芳向本院提出书面异议，申请撤销（2019）苏1002执504号执行裁定书，解除对扬州市广陵区汤汪花园牡丹苑7幢504室房产的查封，并停止对该房产的拍卖。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人桂永网、田桂芳称，王长艳与被执行人广陵区福家大酒店欠款纠纷一案，执行过程中，法院查封的田莉名下位于汤汪花园牡丹苑7幢504室及汤汪花园梅花苑8幢704室房产是异议人赠与给田莉的，现异议人已经撤销上述赠与，故申请法院解除上述房产的查封。异议人随案提交了（2019）苏1002执504号执行裁定书1份、（2019）扬仲裁字第365号扬州仲裁委员会裁决书1份、扬州市广陵公证处出具的《公证书》1份、《拆迁安置房权益转让合同》1份。本院查明，原告王长艳与被告广陵区福家大酒店欠款纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）苏1002民初2097号民事判决书，判决广陵区福家大酒店向王长艳支付货款30万元。判决书生效后，广陵区福家大酒店没有履行判决书确定的付款义务，经申请人申请，本院立（2019）苏1002执504号案执行。执行过程中，因广陵区福家大酒店为个体工商户，本院于2019年9月16日依法查封经营者田莉名下位于汤汪花园牡丹苑7幢504室、汤汪花园梅花苑8幢704室拆迁安置房。本院认为，广陵区福家大酒店为生效判决书确定的义务主体，因广陵区福家大酒店为个体工商户，本院查封其经营者田莉名下的财产并无不当。《扬州市拆迁补偿安置协议书》明确表明被拆迁人为田莉，《扬州市拆迁补偿安置协议书》涉及的拆迁利益（汤汪花园牡丹苑7幢504室、汤汪花园梅花苑8幢704室）所有权人为田莉。因本院查封汤汪花园牡丹苑7幢504室、汤汪花园梅花苑8幢704室两套拆迁安置房时，该房产的所有权人为田莉，故本院对该房产采取的查封措施具有事实和法律依据。虽然异议人桂永网、田桂芳通过申请仲裁的方式，撤销其与田莉之间签订的《拆迁安置房权益转让合同》，（2019）扬仲裁字第365号扬州仲裁委员会裁决书认定《拆迁安置房权益转让合同》名为转让，实为赠与合同，裁决撤销该转让合同。但作为受赠人的田莉在《拆迁安置房权益转让合同》撤销之前已经以所有权人的身份在《扬州市拆迁补偿安置协议书》签字，行使所有权人的权利。而且，《拆迁安置房权益转让合同》撤销之前，本院已经查封案涉房产。赠与合同撤销后，并不当然产生赠与物所有权即自然转移至赠与人的法律效果。因此，异议人以撤销赠与为由阻却本院对案涉房产的采取的执行措施，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，异议人的异议请求因缺乏事实依据及法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人桂永网、田桂芳的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  胡晓华人民陪审员  张长春人民陪审员  刘增祥二〇二〇年三月十八日法官 助理  段荣玉书 记 员  袁 静
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执36号之一 申请执行人：包海，男，蒙古族，1959年6月21日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：巴图，男，蒙古族，1957年9月7日出生，住内蒙古呼伦贝尔新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初520号民事调解书，于2020年01月15日向被执行人巴图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巴图在中国邮政储蓄银行62XX77账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文才 二〇二〇年三月三十日 书记员  铁 桩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张文才 联系方式：18××××××691
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初661号 原告：霍玉勇，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：李洪中，男，1955年12月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告霍玉勇与被告陈天青确认合同有效纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告霍玉勇、被告陈天青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告霍玉勇向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的结算协议有效。事实与理由：原告于2016年9月8日至2017年1月期间，分包了“鸿瑞国际城”1期房地产开发项目泥工外墙抹灰事项，雇请被告从事外墙泥工工作，被告完成劳务事项后，原、被告进行了结算。为确保双方不因支付事宜发生纠纷，保护当事人合法权益，原告特依法提起民事诉讼。 被告陈天青辩称，承认原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告霍玉勇于2016年9月8日至2017年1月期间，分包了“鸿瑞国际城”1期房地产开发项目泥工外墙抹灰事项，雇请被告陈天青从事外墙泥工工作，被告陈天青完成劳务事项后，原告霍玉勇与被告陈天青进行了结算，并于2019年12月28日签订结算协议，主要载明：尚欠陈天青人工工资2545元。上述事实，有原、被告的陈述、结算协议等证据在卷佐证。 本院认为，霍玉勇与被告陈天青就霍玉勇尚欠陈天青劳务费事宜签订的结算协议是经双方当事人自愿协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告霍玉勇主张确认其与被告陈天青签订的结算协议有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 原告霍玉勇与被告陈天青签订的结算协议有效。 案件受理费50元，由被告陈天青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 李 健 人民陪审员 哈 敏 人民陪审员 张 蕾 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理 刘 萍 书 记 员 杜泓兵
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初6224号 原告：李金龙，男，1975年3月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：杜秀敏（系原告之妻），住河北省三河市燕郊开发区。 被告：何志强，男，1975年6月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告李金龙与被告何志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙的委托诉讼代理人杜秀敏到庭参加诉讼。被告何志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金92000元；2、依法判令被告支付逾期还款利息（以92000元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息，自2018年11月7日至偿还完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，双方于2018年9月17日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限1个月，合同签订当日原告将借款60000元支付给了被告。后来被告又向原告借款37000元用于偿还信用卡，后被告为原告垫付5000元，被告共欠原告92000元。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推诿，原告无奈，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告何志强未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款60000元，借款期限一个月。当日，原告通过其妻子杜秀敏的账户向被告转账60000元，履行了出借义务。2018年11月3日，原告通过其妻子杜秀敏账户再次向被告出借37000元。以上欠款，被告至今未还。庭审中，原告认可被告曾因其他事宜为原告垫付5000元，故诉请92000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告作为借款人理应按照约定的期限返还借款。故对原告诉请要求被告偿还借款本金92000元之诉请，本院予以维护。原告主张要求被告以92000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年11月8日起至实际付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以维护。被告何志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告何志强于本判决生效后七日内偿还原告李金龙借款本金92000元，并支付利息（以92000元本金为基数，自2018年11月8日起至实际付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告何志强负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王玉民 人民陪审员  刘国田 人民陪审员  张 腾 二〇二〇年三月十五日 书 记 员  周 丹
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2020）苏1323执413号                  案 由              劳动争议非诉                  受送达人              申请执行人：臧超。      被执行人：江苏昊隆换热器有限公司。                  执行当事人情况              申请执行人：臧超，男，1960年3月4日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：江苏昊隆换热器有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省泗阳县经济开发区。      法定代表人：刘静辉。                              案件执行情况及通知内容                          本案于2020年1月19日立案受理，申请执行标的为32300元。本院在执行中，依法强制扣划被执行人的银行账户32685元扣除本案执行费385元，余款32300元全部发放给申请执行人。至此，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的泗劳人仲案外字[2019]第66号仲裁调解书内容已经全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二О二〇年三月十七日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申149号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：韩非，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘娜妮，女，1955年3月14日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨立刚，男，1979年11月18日出生，汉族，住河北省灵寿县。 再审申请人富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称富德保险公司）因与被申请人刘娜妮、杨立刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富德保险公司申请再审称，1.驾驶员杨立刚存在肇事逃逸违法行为，道路交通事故认定书已认定杨立刚负全部责任。2.肇事逃逸属于商业三者险免赔条款。申请人在一审提交的证据，证明投保时申请人已经向投保人履行了提示义务，商业三者险免赔条款已经生效。事故发生后，杨立刚未在依法采取措施的情况下离开事故现场属于商业三者险免赔条款。3.申请人给投保人提供的商业险保险条款中的免责条款内容的字体进行了加黑、加粗，已经对免责条款履行了提示义务，该免责条款发生法律效力。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，富德保险公司应提供投保单或投保声明并由投保人签字确认后才属有效。富德保险公司在一审时仅提交了《机动车综合商业保险条款（2014版）总则》，不能证明其尽到了明示告知义务。其在二审被问及是否有交付机动车综合商业保险条款的证据时，亦称没有实际交付的证据，且杨立刚陈述称没有收到该附件，富德保险公司所提交的证据不足以证实其向投保人就商业险免责条款进行了提示、说明，故案涉商业险免责条款不产生效力。综上，富德保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  习 静 审判员  李冠霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  孟祥辉
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0522民初322号原告：赵风武，男，汉族，1970年10月22日出生，山东省东营市利津县明集乡，现住。被告:常卫东，男，汉族，1975年9月9日出生，现住利津县。原告赵风武诉被告常卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法由审判员程玉姣主持进行了调解。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告常卫东于2020年3月24日前支付原告赵风武肥料款本息共计2300元。本案纠纷一次性处理完毕，不再因本案产生其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵风武负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  程玉姣二〇二〇年三月二十三日书记员  崔冰心
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春香，女，1959年4月12日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津保利昆仑房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区昆仑路与满江道交口保利溪水湾花园一期6号楼2层。法定代表人：李勇，该公司经理。再审申请人刘春香因与被申请人天津保利昆仑房地产开发有限公司（以下简称保利昆仑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春香申请再审称，（一）原判决认定刘春香在购房过程中存在错误，认定事实不清，认定错误。判令以涉案房屋面积酌情确定由保利昆仑公司一次性支付水电差价损失缺乏法律依据，超出刘春香诉讼请求。公安机关讯问笔录可以证明保利昆仑公司在销售中存在宣传与实际不符的不当行为。保利昆仑公司开发建设的与涉案房屋同时销售的同地段其他商业性质房屋的用水用电性质系民用，该公司又将涉案房屋所在项目的样板间置于民水民电项目的楼宇之中，该事实足以致使刘春香相信所购房屋用水用电性质亦属民用。据此，刘春香在购房过程中不存在过错。即使刘春香存在过错，原判决亦应判令保利昆仑公司按照刘春香的实际损失及双方过错比例承担赔偿责任，原判决以房屋面积酌情确定水电差价缺乏依据。（二）原判决判令保利昆仑公司按照利息和违约金承担逾期交房责任，认定事实错误，缺乏证据证明，适用法律错误。综上，刘春香依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，保利昆仑公司在销售中存在宣传与实际情况不相符的不当行为，上述事实可能误导刘春香，故其应当承担相应责任。同时，因涉案房屋设计用途为商业，其通常对应的水、电为商水、商电，刘春香对此应当明知，对涉案房屋无法办理民水、民电的结果亦应有所预见。在此情形下，刘春香仍选择与保利昆仑公司签订《天津市商品房买卖合同》，亦存在一定过错。原判决基于一次性解决纠纷角度，根据房屋面积酌情确定由保利昆仑公司一次性赔偿，并无不当，本院予以确认。涉案房屋在保利昆仑公司通知收房之日已具备《天津市商品房买卖合同》约定的交房条件，刘春香亦收到通知仅因对水电性质等不满而拒绝收房，故原判决将此日作为计算逾期交房违约责任的终止日期，依据充分，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘春香的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年三月十九日法官助理张洪川书记员闫玮
四川省新龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3329执5号之二 移送执行人：新龙县人民法院刑事审判庭 被执行人：呷劣，男，藏族，1958年3月生，新龙县洛古乡人。 本院依据已经发生法律效力的新龙县人民法院（2019川3329刑初15号刑事判决书，于2020年3月18日立案执行被执行人呷劣犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案的追缴违法所得9800.0元、罚金2000.00元。立案执行标的合计为11800.00元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人呷劣在中国农业银行账户6228484128777******存款人民币11800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 雪绕翁姆 二〇二〇年三月二十日 书记员 龙  错 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初5524号原告：汪文亚，男，1989年9月18日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：李晓波，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程途，湖北文光律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：孙章胜，男，1991年10月6日出生，汉族，住阳新县。原告汪文亚与被告孙章胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文亚到庭参加诉讼，被告孙章胜经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。汪文亚向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2019年9月12日签订的《旧机动车买卖合同》；2、请求依法判令被告立即偿还原告购车本金60,000元及违约金14,200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年09月12日，原、被告签订车辆买卖合同，约定将被告所拥有的车牌号码为鄂Ｂ×××××东风日产系轿车出售给原告，原告于2019年9月17日已付给被告6万元的购房车款，被告依合同约定应在2019年10月12日前办理过户手续。截止至今，原告多次要求办理，被告置之不理。被告的违约行为已导致合同不能履行。为维护原告合法权益，特诉至法院。孙章胜未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，原、被告双方签订了一份《旧机动车买卖合同》，合同约定：被告将其所拥有的车牌号码为鄂Ｂ×××××东风日产牌轿车出售给原告，价格为71,000元，被告并将行驶证、登记证、保险单交给原告，被告配合原告办理该车的过户手续，该车如不能正常过户，责任在被告，并退还原告全款，如有违约按车款20%支付违约金，原告交付定金2万元并在2019年10月12日内未来办理有关手续，视为原告终止合同并自愿放弃定金等。合同签订后，被告收到原告车款共计6万元并在上述合同上补充注明：2019年9月13日办理分期还款，2019年9月17日共收到车款共计6万元、下欠11000元。此后，被告在当年中秋节之日（2019年9月13日，即合同签订次日）将合同约定的汽车及车辆行驶证交付原告，但因被告购买该车含有贷款未清偿完毕，导致该车辆无法及时办理过户手续。而该贷款事宜因双方合同并未涉及且未形成一致解决意见，故原告认为系被告违约，经协商未果，遂引起了本案纠纷。本院认为，原、被告签订的《旧机动车买卖合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按购销合同的约定享受权利、履行义务。本案合同虽未明确办理过户时间，但从合同中约定的由买方支付定金并在2019年10月12日内来办理有关手续，以及被告在合同中补充注明的“2019年9月13日办理分期还款”内容来看，双方实际认定的办理过户期间应截止至2019年10月12日，但逾期至今，被告仍未配合原告办理车辆过户手续，且合同中已约定被告作为卖方应当配合办理过户并承担相关责任的内容，故被告的行为已构成违约，并可视为合同中一方当事人迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，而原告作为另一方当事人可以解除合同并要求返还财产，同时，原告在签订合同后已交纳6万元购车款并由被告在合同上补充注明，故对原告要求解除双方于2019年9月12日签订的旧机动车买卖合同并返还购车款60,000元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告已约定了单方违约的违约金条款以及违约金计算方式条款，而上述条款均系合同双方真实意思表示，违约方应当按照约定承担违约责任，现被告收受原告购车款后逾期至今未配合原告办理过户手续，已构成违约，故对原告主张赔付违约金的诉请，因该违约金金额符合合同约定，且并未过分高于可能造成的实际损失，本院亦予以支持，但因原告实际交付的车款为6万元并非合同约定的全款7.1万元，故按照公平原则，本院认为应按实际合同已履行款项计算违约金为宜，即已交的6万元20%=12000元。被告孙章胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙章胜于本判决生效后五日内返还原告汪文亚购车款60,000元；二、被告孙章胜于本判决生效后五日内赔偿原告汪文亚违约金12,000元；三、驳回原告汪文亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,656元减半收取828元，由原告汪文亚负担28元，被告孙章胜负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,656元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年三月二十五日书记员  陈希文
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初112号 原告：赵跃斌。 委托代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。 被告：陈金英。 原告赵跃斌与被告陈金英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟文斌，被告陈金英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵跃斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付房款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月6日被告购买了原告位于白泉镇龙呈金湾小区H3号楼二单元906号房屋，双方约定，涉案房屋的总房款为12万元，乙方至本合同签订时将房屋价款7万元支付给甲方，其余价款5万元乙方应当于2016年8月30日前还清。合同签订后，被告支付了7万元房款，原告将房屋交给被告。欠款到期后，原告多次找被告索要尚欠的房款都无果而终。原告认为，被告不偿还欠款的行为是违约行为，应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼主张。 被告陈金英未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，这个房子是2013年10月20日经金文波介绍购买于福臣的订账房，长源龙呈金湾项目H3号楼2单元902室，建筑面积为70.46平方米，房款为18万元人民币，己一次性付给于福臣，经双方协议如果2015年12月31日陈金英还得不到住房，于福臣一次性返给陈金英18万元人民币，并另加利息按银行利率计算。我和梅河口市长源房地产开发有限公司也有协议书，陈金英于2013年10月20日购买龙呈金湾小区H3号楼906室，面积70.47平方米，由于梅河口市长源房地产开发有限公司将上述房屋抵押给赵跃斌，将双方协议陈金英付给赵跃斌7万元，剩余5万元梅河口市长源房地产开发有限公司约定于2016年8月30日交付给赵跃斌，与陈金英无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的1、房屋买卖合同一份，2、中国建设银行汇款凭证一份，3、长源龙呈金湾认购书一份，4、短信记录一份。被告未提交证据。被告对原告提交的证据2有异议，认为该房款7万元不是被告付给原告的，被告将购房款全部给付了于福臣，是于福臣付给原告的房款7万元，被告对原告提出的其他证据，均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，原告赵跃斌与被告陈金英签订《房屋买卖合同》，合同约定，原告将位于东辽县白泉镇龙呈金湾小区H3号楼二单元906室卖给被告陈金英，该房屋面积为70.47平方米，总价款为12万元，合同签订时案外人于福臣支付了房款7万元，剩余房款5万元被告于2016年8月30日前还清，此款逾期后，被告仍未给付剩余房款5万元。故原告诉至本院，要求被告给付房款5万元，同时承担本案诉讼费用。 本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷，原告赵跃斌主张被告陈金英拖欠其购房款5万元，但原告未向本院提供其购买该房屋的相关手续，本院无法确认该房屋系原告合法拥有。原告对其主张应负有举证责任，但原告未能提供足够证据加以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。对于原告提出的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告赵跃斌的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取，525元，由原告赵跃斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇二〇年三月二十四日 书记员  魏 琳
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初222号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张文长寿，男，1996年5月30日出生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，农民，住红河县。因犯盗窃罪于2019年3月28日被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2019年8月14日刑满释放。因本案第一节犯罪事实于2019年8月30日被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年11月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人张文长寿犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人张文长寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年8月24日凌晨，被告人张文长寿在温岭市佳鑫便利店附近一辆电动三轮车车斗内，窃得被害人郑某1放在身边的一部ＯＰＰＯＲ17手机。经认定，被窃手机价值人民币1400元。现赃物已追回并发还被害人。 2.2019年9月18日中午，被告人张文长寿在温岭市泽国镇新渎山健康主题公园的厕所管理房内，窃得被害人郑某2放在房间内的2瓶矿泉水和2瓶冰红茶。经认定，被窃物品价值人民币9.2元。 3.2019年10月初的一个晚上，被告人张文长寿在温岭市后门，窃得被害人李某停放在此的一辆绿色自行车（无法估价）。 4.2019年11月中旬的一个晚上，被告人张文长寿在温岭市后门，窃得被害人王某停放在此的一辆蓝色山地自行车（无法估价）。 2019年11月19日，被告人张文长寿在温岭市泽国镇太空人网吧被温岭市公安局泽国镇派出所民警抓获。被告人张文长寿到案后，如实供述其涉案事实。 被告人张文长寿在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，且在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张文长寿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1、郑某2、李某、王某的陈述，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，现场辨认笔录，现场笔录，监控视频，认罪认罚具结书，全国常住人口单及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文长寿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中第一节为扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张文长寿曾因盗窃罪被刑事处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张文长寿到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并当庭自愿认罪，且部分赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张文长寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日至2020年5月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人张文长寿退赔给被害人郑某2人民币9.2元，退赔被害人李某、王某违法所得自行车各一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许梦诗 二〇二〇年三月十一日 代书记员 杨 慧 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿蓉蓉，女，1970年3月12日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津保利昆仑房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区昆仑路与满江道交口保利溪水湾花园一期6号楼2层。法定代表人：李勇，该公司经理。再审申请人耿蓉蓉因与被申请人天津保利昆仑房地产开发有限公司（以下简称保利昆仑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿蓉蓉申请再审称，（一）原判决认定耿蓉蓉在购房过程中存在错误，认定事实不清，认定错误。判令以涉案房屋面积酌情确定由保利昆仑公司一次性支付水电差价损失缺乏法律依据，超出耿蓉蓉诉讼请求。公安机关讯问笔录可以证明保利昆仑公司在销售中存在宣传与实际不符的不当行为。保利昆仑公司开发建设的与涉案房屋同时销售的同地段其他商业性质房屋的用水用电性质系民用，该公司又将涉案房屋所在项目的样板间置于民水民电项目的楼宇之中，该事实足以致使耿蓉蓉相信所购房屋用水用电性质亦属民用。据此，耿蓉蓉在购房过程中不存在过错。即使耿蓉蓉存在过错，原判决亦应判令保利昆仑公司按照耿蓉蓉的实际损失及双方过错比例承担赔偿责任，原判决以房屋面积酌情确定水电差价缺乏依据。（二）原判决判令保利昆仑公司按照利息和违约金承担逾期交房责任，认定事实错误，缺乏证据证明，适用法律错误。综上，耿蓉蓉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，保利昆仑公司在销售中存在宣传与实际情况不相符的不当行为，上述事实可能误导耿蓉蓉，故其应当承担相应责任。同时，因涉案房屋设计用途为商业，其通常对应的水、电为商水、商电，耿蓉蓉对此应当明知，对涉案房屋无法办理民水、民电的结果亦应有所预见。在此情形下，耿蓉蓉仍选择与保利昆仑公司签订《天津市商品房买卖合同》，亦存在一定过错。原判决基于一次性解决纠纷角度，根据房屋面积酌情确定由保利昆仑公司一次性赔偿，并无不当，本院予以确认。涉案房屋在保利昆仑公司通知收房之日已具备《天津市商品房买卖合同》约定的交房条件，耿蓉蓉亦收到通知仅因对水电性质等不满而拒绝收房，故原判决将此日作为计算逾期交房违约责任的终止日期，依据充分，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿蓉蓉的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年三月十九日法官助理张洪川书记员闫玮
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2701执1037号之四 申请执行人：都匀市人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓爱，男，1985年4月29日出生，汉族。 被执行人：杨飞，男，1985年3月7日出生，汉族。 本院在执行申请执行人都匀市人民法院刑事审判庭与被执行人邓爱、杨飞追缴违法所得一案中，经查，被执行人邓爱未按本院（2017）黔2701刑初323号刑事判决书确定的内容，将违法所得150168元以及罚金10000元上缴国库。在侦查期间，侦查机关扣押了邓爱的贵C2N022车一辆（品牌大众汽车牌、型号SVW71416HL，发动机号码194455，车辆识别代号/车架号码LSVCR2BM9GN094839）。本院刑事审判庭移送执行，要求将该车拍卖，得款后将150168元违法所得及10000元罚金上缴国库，余款退还被执行人邓爱。 在执行过程，本院第一次拍卖贵C2N022号车辆时，买受人拍卖成功后未按规定缴纳尾款，已构成悔拍。本院再次拍卖该车辆后，于2019年8月2日成功拍卖，买卖人缴纳了尾款，本院将拍卖款及悔拍保证金用于支付评估费及网拍服务费后，依法将余款全部上缴国库。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未主动履行相应义务。本院多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的证券、车辆、工商登记等信息，反馈被执行人无证券、工商登记以及其它车辆等信息。本院通过传统查控查询被执行人的不动产信息，经协助执行单位习水县自然资源局反馈，被执行人无不动产登记信息记录。本院已经将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 赖 涛 审判员 石 学 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨坤杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产； （二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执332号之六被执行人魏丽，女性，济南市历城区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执332号之六裁定书，于2020年03月24日向被执行人魏丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏丽在中国建设银行6236682340001116861_156_1账户内存款人民币13528042.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年三月二十四日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执异6号异议人:瞿榕，女，汉族，1985年11月28日生，住云南省保山市隆阳区。异议人肖祥娥，女，1975年9月12日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。异议人:张韵兰，女，1953年3月22日生，汉族，住成都市锦江区。异议人:刘家丽，女，汉族，1982年3月8日生，住云南省保山市腾冲县。异议人:李顺涛，男，汉族，1979年7月8日生，住黑龙江省海林市。异议人:刘馨阳，女，汉族，1973年9月15日生，住云南省昆明市西山区。异议人:俞小林，男，汉族，1971年2月11日生，住福建省将乐县。异议人:杨国标，男，汉族，1978年8月2日生，住云南省腾冲市。异议人:程燕，女，汉族，1975年8月27日生，住云南省保山市隆阳区。异议人:赵宏建，女，汉族，1966年4月25日生，住河北省三河市南城中区。异议人:杨助明，男，汉族，1983年6月28日生，住云南省保山市腾冲市。异议人:李春虎，男，汉族,1985年9月9日生，住云南省保山市昌宁县。异议人:刀亚男，女，傣族，1988年11月19日生，住云南省保山市昌宁县。异议人:宋银军，男，汉族，1982年2月12日生，住云南省保山市隆阳区。异议人:赵之铭，男，汉族,1982年10月27日生，住云南省保山市腾冲市。异议人:杨丽梅，女，白族，1987年6月6日生，住云南省大理白族自治州大理市。异议人:张建强，男，汉族，1970年8月15日生，住云南省昆明市盘龙区。异议人:辛元荣，女，汉族，1956年8月16日生，住云南省昆明市五华区。异议人:蔡枫，女，汉族，1976年7月11日生，住云南省昆明市五华区。异议人:刘必新，男，汉族，1946年9月15日生，住云南省昆明市五华区。异议人:李昕，男，汉族，1971年7月12日生，住云南省昆明市五华区。异议人:李会继，男，汉族，1980年8月13日生，住云南省保山市腾冲市。异议人:王会英，女，汉族，1965年5月2日生，住云南省昆明市盘龙区。异议人:段毅，男，汉族，1960年2月14日生，住云南省昆明市盘龙区。异议人:高春茸，女，汉族，1989年4月23日生，住云南省腾冲市。异议人:邱东岚，女，汉族，1975年12月6日生，住云南省昆明市盘龙区。异议人:李洪标，男，汉族，1958年3月18日生，住云南省保山市腾冲市。异议人:杨磊，男，汉族，1991年12月25日生，住云南省腾冲市。异议人:吴琳，女，汉族，1963年4月22日生，住成都市锦江区。异议人:左毅娜，女，汉族，1962年10月16日生，住成都市金牛区。异议人:王治君，男，汉族，1976年12月1日生，住云南省保山市腾冲市。异议人:李崇，女，汉族,1971年3月6日生，住云南省保山市腾冲市。异议人:保艳萍，女，汉族，1976年2月4日生，住云南省曲靖市陆良县。以上33名异议人委托诉讼代理人：刘浩源，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。以上33名异议人委托诉讼代理人：谭飞，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：尹国芬，女，1963年10月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：腾冲腾城实业发展有限公司。组织机构代码：68858378-4。法定代表人：李一兵，任该公司董事长。本院在执行尹国芬等人申请执行腾冲腾城实业发展有限公司7案中，查封了被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区2号的一宗土地（土地编号为:腾国用（2009）字第××号）。瞿榕等33名异议人于2019年10月24日对本院（2016）云0581执482号执行裁定书查封的土地使用权的执行，提出书面异议。本院作出（2019）执异11号裁定书，驳回瞿榕等33名异议人的异议请求，瞿榕等33名异议人向保山市中级人民法院申请复议，保山市中级人民法院以（2019）云05执复5号执行裁定书裁定发回腾冲市人民法院重新作出裁定，本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，瞿榕等33名异议人向本院提出撤诉申请，要求撤回异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定，应准予撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人瞿榕、肖祥娥、张韵兰、刘家丽、李顺涛、刘馨阳、俞小林、杨国标、程燕、赵宏建、杨助明、李春虎、刀亚男、宋银军、赵之铭、杨丽梅、张建强、辛元荣、蔡枫、刘必新、李昕、李会继、王会英、段毅、高春茸、邱东岚、李洪标、杨磊、吴琳、左毅娜、王治君、李崇和保艳萍撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  屈永全审判员  章丽萍审判员  杜 青二〇二〇年三月三十日书记员  赵琼行
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6313号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨继珍，女，1985年2月28日出生，苗族，住辽宁省兴城市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨继珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告杨继珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金103,393.09元；2、判令被告支付原告贷款利息5,571.16元，并支付截止至2020年3月9日的逾期利息5,111.07元；3、判令被告支付原告自2020年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金103,393.09元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月8日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年3月9日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月9日至2020年3月9日，首次还款日为2017年4月9日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告杨继珍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年3月8日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为子女教育，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月9日至2020年3月9日，首次还款日为2017年4月9日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2019年10月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金103,393.09元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告杨继珍未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告杨继珍归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告杨继珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨继珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金103,393.09元；二、被告杨继珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,571.16元，并支付截止至2020年3月9日的逾期利息5,111.07元；三、被告杨继珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金103,393.09元为基数，自2020年3月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,581.50元，减半收取计1,290.75元，由被告杨继珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年三月二十七日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1097号之一申请执行人:彭某，男，1989年6月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：蔡某某，男，1969年4月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：祝某某，女，1970年12月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：龚某某，男，1966年10月17日日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人彭某与被执行人蔡某某、祝某某、龚某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月25日作出（2019）湘0902民初1627号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人蔡某某、祝某某、龚某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院分别向被执行蔡某某、祝某某、龚某某送达了执行通知书等，于2019年10月8日向申请执行人彭某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月12日对蔡某某、祝某某、龚某某适用限制高消费措施，分别于2019年10月12日、2020年2月3日发起总对总网络财产查控，查明蔡某某、祝某某、龚某某名下无股权、证券、银行存款、房产等财产信息，均未发现其它可供执行的财产,申请执行人彭某未能提供其它可供执行的财产线索。本院约谈了申请执行人彭某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为3818400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二〇年三月三十日法官 助理  何丰威代理书记员  蒋佑琳
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执1132号申请执行人万普生，男，1946年8月27日出生，汉族，住乐平市。被执行人吴元金，男，1975年7月8日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年11月4日立案申请执行人万普生与被执行人吴元金借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人吴元金偿还申请执行人万普生执行款30000元。本案受理费200元，由被执行人吴元金承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人吴元金有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执1132号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年三月十八日书记员  蒋含辉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执123号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张正蓉，女，汉族，1974年10月20日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：丁玺，男，汉族，1974年5月6日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人张正蓉、丁玺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12908号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张正蓉、丁玺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张正蓉在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币298297元，未受偿人民币298297元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月六日书 记 员  范娅磊
江西省九江市武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执219号申请执行人：刘显元,男,1957年5月5日出生,汉族,江西省武宁县人,退休职工,住武宁县，现住武宁县。被执行人：蒋曙光，男，1968年6月28日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县，现住武宁县。本院在执行申请执行人刘显元与被执行人蒋曙光民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）赣0423民初3211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年三月二十四日书记员 刘 采 玲
浙江省海盐县人民法院 民事判决书 （2019）浙0424民初5240号 原告：金建群，女，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：周锋，男，1987年3月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：俞锡平，男，1981年9月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。 被告：王钱钦，男，1988年11月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告金建群与被告周锋、俞锡平、王钱钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告周锋直接送达或留置送达应诉通知书等，本案转为普通程序审理，并于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告金建群的委托诉讼代理人朱晓君、被告俞锡平的委托诉讼代理人金樑、被告王钱钦到庭参加诉讼，被告周锋无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金建群向本院提出诉讼请求：一、判令被告周锋立即归还欠原告借款本金120万元及利息（以120万元为基数，从2019年6月21日起，按月息2%计算至借款还清之日）；二、被告周锋偿付原告为实现债权支出的代理费50000元；三、被告俞锡平、王钱钦对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，被告周锋向原告借款120万元，双方签订借款协议一份，约定了借款的金额、期限、利率及实现债权的费用承担等。被告俞锡平、王钱钦对借款作了担保。后被告仅支付利息203320元，其余借款本息至今未还。 被告周锋未作答辩。 被告俞锡平答辩称：本案借款都是和案外人金卫力谈的，金建群没有出现过，原告不是实际出借人，其主体不适格。俞锡平和金卫力口头谈好的保证期间是一个月，不是两年。 被告王钱钦答辩称没有意见。 针对其诉请，原告举证如下： 1、借款协议、收条、转账凭证各一份，证明被告周锋向原告借款120万元，被告俞锡平、王钱钦提供担保的事实。 2、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费50000元。 经质证，被告俞锡平对真实性没有异议，但俞锡平在借款协议上签字时，出借人处是空白的；被告王钱钦没有异议。 被告周锋、俞锡平、王钱钦没有提供证据。 本院经审查，对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，原告与被告周锋、俞锡平、王钱钦签订《借款协议》一份，约定被告周锋向原告借款120万元，借期1个月，月息2.5%；借款期满后周锋未按时还款的…，原告如因此提起诉讼，被告周锋应承担原告因诉讼而支出的律师代理费、交通费的损失。被告俞锡平、王钱钦作为保证人在《借款协议》上签字，为被告周锋在本合同项下的所有债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2018年11月22日，原告向被告周锋转账120万元。被告周锋于2018年11月23日、12月3日、12月16日各支付原告13440元，于2019年1月15日、2月28日、3月21日各支付原告36000元，于2019年7月28日支付原告15000元，于2019年8月、9月各支付原告现金20000元，共计支付203320元。原告在诉讼中自愿将该203320元全部作为归还本金予以确认。 本院认为，原告与被告周锋之间的借贷关系事实清楚，被告俞锡平关于原告不是实际出借人以及其保证期间为一个月的抗辩主张，缺乏相应的事实依据，本院不予采信。对于被告周锋的203320元还款，原告自愿作为归还本金，对各被告有利，本院予以认定。据此，根据该203320元还款的时间，其中最后两笔还款，由于原告无法准确陈述具体的时间，从有利于债务人的角度，本院酌定为2019年8月1日和2019年9月1日，按照月利率2%分段计算利息后，截至2019年9月1日，被告周锋尚欠原告借款本金996680元、利息201681元。关于原告主张的代理费50000元，根据约定，原告实现债权的代理费由被告周锋承担。但鉴于本案案情相对简单，本院对其中的35000元予以支持，对超出部分不予支持。被告俞锡平、王钱钦应按约对被告周锋的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周锋于本判决生效之日起七日内归还原告金建群借款本金996680元及利息201681元（计算至2019年9月1日，此后利息以本金996680元为基数，按年利率24%计算至清偿完毕之日止）； 二、被告周锋于本判决生效之日起七日内支付原告金建群实现债权的代理费35000元； 三、被告俞锡平、王钱钦对上述两项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告金建群的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16050元，财产保全费5000元，合计21050元，由原告金建群负担280元，被告周锋、俞锡平、王钱钦负担20770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （本页无正文） 审 判 长  汪先才 人民陪审员  洪菊英 人民陪审员  吴神祥 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  陈敏洁 1
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初343号 原告：赵梅，女，1987年10月21日出生,汉族，住四川省通江县。 被告：李均，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省通江县。 原告赵梅与被告李均“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梅到庭参加了诉讼，被告李均经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵梅诉请：被告立即偿还借款23500元并支付违约金2350元。庭审中，原告放弃违约金请求。 被告李均未答辩未举证。 经庭审举证，结合当事人陈述，本院对下列要素事实予以确认： 原、被告系朋友。2019年10月16日，被告立据借原告现金23500元，约定2019年10月21日前归还。借期届满后，被告未履行还款义务，原告因此涉诉。 综上，被告下欠原告借款23500元应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李均于本判决生效后10日内偿还原告赵梅借款23500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由被告李均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年三月二十五日 书记员  高严
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执332号之九被执行人魏丽，女性，济南市历城区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执332号之九裁定书，于2020年03月24日向被执行人魏丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏丽在中国建设银行2349179980100036318_156_1账户内存款人民币13528042.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年三月二十四日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执108号 被执行人：张娃，男，1989年6月4日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行张娃罚金一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张娃名下相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年三月十三日 法官助理李凯 书记员张春生
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1156号 原告：胡云华，男，1963年7月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：肖得军，男，1974年7月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告胡云华与被告肖得军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。 原告胡云华向本院提出以下诉讼请求：1．依法判决被告肖得军支付原告胡云华欠款7372元，并自2014年8月2日起按银行年利率4.33%向原告胡云华支付资金占用费。2．诉讼费由被告肖得军承担。事实和理由：原告胡云华于2014年6月至8月在**路路边改造工程做工，当年老板欠原告胡云华工资7000余元。原告胡云华多次催收，被告肖得军起初一直东推西推，后来不接电话甚至换号找不到人。原告胡云华为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。 被告肖得军未应诉答辩。 本院经查明，原告胡云华提交的《欠条》载明被告肖得军欠原告胡云华路边改造工程工资7372元。另查明，**路位于成都市青羊区。 本院认为，本案系劳务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”劳务合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。于本案中，该劳务合同履行地及被告住所地均不在成都高新区，故本院对本案不具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送四川省仁寿县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 徐 佳 二〇二〇年三月三日 书记员 钟剑鸣
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1758号 原告：吴永超，男，1977年2月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：赵光勇，男，1988年1月12日出生，住贵州省普安县。 原告吴永超与被告赵光勇民间借贷纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴永超到庭参加了诉讼，被告赵光勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴永超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年1月24日，被告以急需周转资金为由出具借条向原告借款19000元，约定还款期限为2019年3月25日，未约定利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款，且原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 原告吴永超所举证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；2.借条原件一份，拟证明被告向原告借款19000元的事实；3.被告身份证复印件一份，拟证明原被告主体资格。 被告赵光勇在公告答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月24日出具借条向原告借款19000元，借条约定还款期限为2019年3月25日，未约定利息。借款后，被告未按约定向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款19000元。 以上事实，有原告提交的借条、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告出具借条向原告借款，原、被告双方在借条中约定了还款期限，未约定利息。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 被告赵光勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据，依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵光勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴永超借款本金19000元。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告赵光勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长 刘  胜  义 人民陪审员 任    胜 人民陪审员 梅  启  伦 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 张怀权（代）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6564号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：万艳霞，女，1976年9月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告万艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告万艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金153,658.58元；2、判令被告支付原告贷款利息16,088.42元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息5,973.61元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金153,658.58元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月26日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款300,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年10月27日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年10月27日至2020年10月27日，首次还款日为2017年11月27日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告万艳霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年10月26日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款300,000元,贷款用途为子女教育，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年10月27日至2020年10月27日，首次还款日为2017年11月27日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2019年7月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金153,658.58元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告万艳霞未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告万艳霞归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告万艳霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万艳霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金153,658.58元；二、被告万艳霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息16,088.42元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息5,973.61元；三、被告万艳霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金153,658.58元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,814.42元，减半收取计1,907.21元，由被告万艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年三月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执215号 被罚款人：许航，男，汉族，经商，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人潘顺昌与被执行人许航承揽合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人许航罚款人民币40000元，限其在三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月二十六日
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终105号 上诉人（原审被告）大城县人民政府。住所地大城县永定大街9号。 法定代表人庞大鹏，职务县长。 委托代理人张发财、李国强，大城县司法局工作人员。 被上诉人（原审原告）李文四，男，汉族，1959年10月10日出生，住所地廊坊市大城县。 上诉人大城县人民政府因李文四诉其土地行政登记一案，不服廊坊市中级人民法院（2019）冀10行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年6月17日大城县自然资源和规划局向大城县人民政府提交了《关于注销平舒镇北李庄村村民李文四集体土地使用证的请示》，2019年5月17日大城县人民政府作出大政复意［2019］1号行政复议意见书，决定撤销李文四持有的05020543号集体土地建设用地使用证，2019年7月22日大城县人民政府作出《关于注销集体土地建设用地使用证的公告》，并在大城县务公开栏中予以张贴。 原审认为，大城县人民政府于2019年5月17日作出的大政复意[2019]1号行政复议意见书已明确决定撤销李文四持有的05020543号集体土地建设使用证，并于2019年7月22日在《大城县人民政府关于注销集体土地建设用地使用证的公告》中予以对外发布，属于对外发生法律效力的行政行为具有可诉性。在大城县人民政府作出该行政复议意见书时，未对持证人李文四进行调查，也未听取李文四的陈述及申辩，属程序违法。另，李文四提供的1985年大城县宅基地登记表称，该宅基地为1985年前的老宅基地，现两块宅基地系由老宅基地划分形成，不存在一户多宅的情形，对于该事实大城县人民政府未调查清楚，属认定事实不清、主要证据不足。故大城县人民政府作出的大政复意[2019]1号行政复议意见书应予撤销。由此而作出的《大城县人民政府关于注销集体土地建设用地使用证的公告》亦应予以撤销，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决撤销大城县人民政府于2019年5月17日作出的大政复意[2019]1号行政复议意见书及大城县人民政府于2019年7月22日作出的《大城县人民政府关于注销集体土地建设用地使用证的公告》。 上诉人大城县人民政府不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一、一审法院未对上诉人作出的涉案《行政复议意见书》性质作出客观判断，把不可诉的内部行政监督行为作为对外行为予以受理并判决上诉人败诉，有司法干预行政执法的嫌疑，请求二审法院对一审判决予以撤销；二、被上诉人所使用的老宅基地面积严重超标，被上诉人对此采用化整为零的方式为同一被上诉人申请宅基证，而大城县自然资源和规划局同日为同一人办理了05020542号和05020543号集体土地建设使用证，明显违法。上诉人对此违法行为要求大城县自然资源和规划局予以纠正并无不当，而一审法院认为因系老宅基地就可以为同一人同日批两个宅基证，故认为不属一户多宅有主观臆测之嫌；三、本案应当追加大城县自然资源和规划局为被告，翟希荣为第三人，才能更好地查清本案事实。故请求依法撤销一审判决，发回重审或裁定驳回被上诉人的起诉。 被上诉人李文四未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案被诉的大政复意[2019]1号行政复议意见书依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十七条第一款之规定，明确决定撤销李文四持有的05020543号集体土地建设使用证，责令大城县自然资源和规划局立即履行注销、公告程序，并通过发布《大城县人民政府关于注销集体土地建设用地使用证的公告》的形式予以对外发布，故可以认定大政复意[2019]1号行政复议意见书已对外产生了法律效力，依法属于行政诉讼受案范围。 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项规定，行政行为违反法定程序的，人民法院可以依法判决撤销。判断是否违反法定程序的标准，除了法律、法规、规章规定的法律原则和具体规范之外，还应当包括行政机关依法制定的决定、命令等其他规范性文件中对依法行政所提出的行政程序要求。国务院发布的国发[2004]10号《全面推进依法行政实施纲要》明确规定，各级行政机关推进依法行政，必须坚持“程序正当”：“行政机关实施行政管理，除涉及国家秘密和依法受到保护的商业秘密、个人隐私的以外，应当公开，注意听取公民、法人和其他组织的意见；要严格遵循法定程序，依法保障行政管理相对人、利害关系人的知情权、参与权和救济权。”《纲要》中关于正当程序原则的规定，系国务院对各级行政机关依法行政提出的基本程序要求。因此，《纲要》中有关程序正当的要求，属于行政诉讼法第七十条第（三）项的“法定程序”范畴，可以作为判断被诉行政行为程序是否合法的标准。本案中，大城县人民政府作出被诉行政复议意见书，决定撤销李文四持有的05020543号集体土地建设使用证，并发布注销李文四集体土地建设用地使用证的公告，均对被上诉人李文四造成了不利影响，故根据程序正当原则的要求，大城县人民政府应遵循公开、公平、公正原则，履行事先告知、说明根据和理由、听取行政相对人李文四的陈述及申辩、事后为相对人提供相应的救济途径等正当法律程序，大城县人民政府未经前述程序而直接作出本案被诉的行政复议意见书并发布注销公告，属程序违法。 另，李文四提供的1985年大城县宅基地登记表显示，该宅基地为1985年前的老宅基地。故李文四名下的两块宅基地是否系由老宅基地划分形成，是否违反了宅基地登记的相关法律规定，对上述事实大城县人民政府并未调查清楚，故大城县人民政府作出的大政复意[2019]1号行政复议意见书，以及由此作出的《大城县人民政府关于注销集体土地建设用地使用证的公告》属认定事实不清、主要证据不足，均应予以撤销，故一审法院的判决结果并无不当，依法应予维持。上诉人大城县人民政府的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费共100元，由上诉人大城县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 江 悦 审判员 邱振刚 审判员 李冠华 二〇二〇年三月十九日 书记员 张 秀
四川省射洪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0922民初484号原告：四川东华建筑工程有限公司，住所地达州市通川区大北街中段，统一社会信用代码915117002102584994。法定代表人：熊亭喜，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：焦平，四川贤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家硕，四川贤博律师事务所律师。被告：射洪县聚发农业有限公司，住所地射洪市沱牌镇滨江路下段，统一社会信用代码91510922052180488J。法定代表人：何三军，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李天福，该公司员工。原告四川东华建筑工程有限公司与被告射洪县聚发农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告四川东华建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川东华建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  宋 兴二〇二〇年三月三十一日法官助理  陶云霞书 记 员  赵 娟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1147号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董淑珍，女，1948年9月24日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 再审申请人董淑珍因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董淑珍申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决无视能够证明被申请人存在主要过错或全部过错的证据，认定申请人自行承担大部分损失，背离客观事实。《投资保障型保险》是被申请人销售的正式险种，被申请人也曾以单位名义开具过此类发票，申请人的购买行为符合正常的经验判断。申请人二审中提交了被申请人为和新元开具的发票，该发票是众多投保人早期购买保险时被申请人所开具，足以证明包括申请人在内的投保人在看到保险公司的收据后相信所购买保险的真实性、合法性。因此，申请人提交的证据，足以证明申请人在投保时没有过错，主要过错在于被申请人。原审判决被申请人只承担30%的过错责任，明显低于其过错程度。2.被申请人应当对霍丽申的职务行为对外承担全部民事责任。霍丽申早在2010年就代表被申请人出售各种财产险，已经由被申请人认可是合法代理行为。霍丽申作为被申请人的工作人员在多年间从事的是职务行为，被申请人应对其职务行为承担全部责任。3.原审判决适用法律错误。本案中，霍丽申明显存在擅自使用公司印章的行为，而被申请人在印章管理上存在明显过错，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，被申请人应当承担全部民事责任，原审判决适用上述规定第一款的内容，适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，霍丽申伪造投资保障型保险单，利用其保险公司销售经理的身份，违规使用被申请人印章，骗取申请人款项，导致申请人损失。霍丽申的行为已经唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初338号刑事判决认定构成诈骗罪。被申请人对其工作人员管理不严，对印章保管不善，存在一定过错；申请人对于霍丽申提供的保险产品以及投保流程缺乏必要的谨慎，亦存在过失。原审法院结合本案实际，综合考虑双方的过错程度，判决被申请人承担30%的赔偿责任，认定事实、适用法律并无不当。综上，董淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董淑珍的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  习 静 审判员  郭宝永 二〇二〇年三月十六日 书记员  孟祥辉