云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初1号原告：李昊阳，男，汉族，1983年10月5日出生，曲靖市麒麟区人，大学文化，警察，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市。委托诉讼代理人：雷丽香(李昊阳之母)，女，汉族，1957年12月27日出生，曲靖市沾益区人，大学文化，医生，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。特别授权代理。被告：曲靖安扬商务有限责任公司。住所地：曲靖市沾益区龙华街道温州国际商贸城53栋三楼。统一社会信用代码：91530328MA6K7ECE34。法定代表人：雷雨，该公司执行董事。被告：云南融信融资租赁有限公司。住所地：云南省曲靖市南片区子午路广电花园14栋第2层商铺P14-B。统一社会信用代码：91530300MA6K75AYX6。法定代表人：陈尚启，公司执行董事。委托诉讼代理人：张彪，男，汉族，1974年8月29日出生，云南省楚雄市人，大专文化，公司职员，现住云南省曲靖市麒麟区。特别授权代理。原告李昊阳与被告曲靖安扬商务有限责任公司、云南融信融资租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昊阳的委托诉讼代理人雷丽香、曲靖安扬商务有限责任公司、云南融信融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李昊阳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告履行验收租赁车辆的义务；2、判决二被告退还原告租赁保证金50000元，并承担逾期退还保证金的资金占用期间利息（以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判决二被告赔偿因提供的租赁车辆不符合合同约定致使原告遭受的损失共计1296元；4、判令二被告返还原告代为缴纳的车辆交强险1000元；5、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告向二被告租赁型号为吉利K17A汽车一辆（车牌为云Ａ×××××），租期自2018年3月30日起至2019年3月30日止，租车保证金50000元，租车租金4680元/年。合同签订后，原告于当日支付了所有保证金和租金共计54680元。合同到期后，原告欲将车辆退还给被告，并要求退还保证金，但被告以公司资金周转困难为由拒不退还保证金。2019年1月22日，因行使证到期未年检致使原告被交警罚款100元，同时原告才得知该车行驶证及交强险已于2018年12月27日到期，原告多次电话催促补办车检和办理车辆保险，被告均拒绝，导致车辆自2018年12月28日至2019年3月30日期间无法正常使用，此期间造成原告租金损失1196元，同时原告于2019年6月18日代被告缴纳车辆交强险1000元并办理了车检。被告曲靖安扬商务有限责任公司辩称，2017年原告租用的车辆是我公司出租，也收到40000元保证金，我公司开具收据给原告，但被告云南融信融资租赁有限公司同样给我公司出具收据40000元，2018年原告换车后10000元的押金及4000元的租金是被告云南融信融资租赁有限公司收取。被告云南融信融资租赁有限公司辩称，原告租用的车辆不是跟我公司签订的合同，2017年的合同我也没看到；原告缴纳的押金不是交到我公司，我公司没有收到，不应该承担退还押金的责任；原告提供的合同是2018年的合同，没有我公司签章，我公司保留进一步鉴定的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告李昊阳的委托诉讼代理人雷丽香提交的证据：1、收据一份，证明2017年9月24日曲靖安扬商务有限责任公司向原告开具收据，收到原告李昊阳用于支付云Ａ×××××车辆的押金40000元、租金365元；2、收据一份，证明2018年3月30日，原告李昊阳用云Ａ×××××车换云Ａ×××××车时支付云南融信融资租赁有限公司财务补交的保证金10000元、年租金4500元；3、情况说明一份，证明原告原来租用的云Ａ×××××车辆换云Ａ×××××时，原告李昊阳需要补交租车保证金10000元差价及租金4500元；4、汽车租赁合同、租赁车辆验车单，证明原告与云南融信融资租赁有限公司签订租赁合同，双方对权利义务进行了约定。签订合同当日，被告将云Ａ×××××车交付原告，将之前使用车辆归还，续租车辆为现在原告使用车辆，验车时间为2018年3月30日15时30分；5、机动车交通事故责任强制保险单、处罚决定书，证明原告李昊阳为云Ａ×××××车交纳交强险1000元，及驾驶云Ａ×××××车未申领机动车检验合格证被罚款100元。被告曲靖安扬商务有限责任公司对委托诉讼代理人雷丽香提交的证据无异议。被告云南融信融资租赁有限公司对委托诉讼代理人雷丽香提交的证据1提出收款单位是曲靖安扬商务有限责任公司，与我公司无关；对证据2提出财务专用章是虚假的，签字人也不是我公司员工；对证据4中的租车合同的真实性不认可。审理中，委托诉讼代理人张彪还对原告提交的证据汽车租赁合同、财务专用章提出鉴定，后又放弃鉴定。对委托诉讼代理人雷丽香提交的证据，无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据1证明保证金和租金收款单位为被告曲靖安扬商务有限责任公司，但证据1能够与采信的其他证据形成锁链，证明原告李昊阳支付的保证金已经转给被告云南融信融资租赁有限公司收取；证据2、4签章为云南融信融资租赁有限公司，在被告云南融信融资租赁有限公司放弃鉴定后，被告无其他证据证明证据的客观性不能成立。且证据2、4能够与采信的其他证据形成锁链。故证据1、2、4符合证据的三性要求，予以采信。被告曲靖安扬商务有限责任公司提交的证据：1、授权书，云南融信融资租赁有限公司授权雷雨在曲靖市沾益区从事汽车租赁等项业务的委托代理人，授权时间为2017年1月10日至2020年1月9日；2、收款收据，证明云南融信融资租赁有限公司于2017年10月7日收到李昊阳、雷雨的租车保证金40000元、租车租金365元；3、收款收据，以证明在2017年10月7日，云南融信融资租赁有限公司收到雷雨的李昊阳等人租车的提成款8100元；4、微信转账截图、借记卡账户历史明细清单，以证明云南融信融资租赁有限公司于2017年10月17日收到雷雨的转款112995元；5、微信聊天截图，以证明陈德超认可原告提交的证据2收据系其开具的。委托诉讼代理人雷丽香对被告曲靖安扬商务有限责任公司提交的证据无异议。委托诉讼代理人张彪对被告曲靖安扬商务有限责任公司提交的证据2提出系复印件，对证据3、4、5提出与本案无关。对被告曲靖安扬商务有限责任公司提交的证据，无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据2系复印件，因曲靖安扬商务有限责任公司无不能提供证据原件的法定理由，故证据缺乏证据的合法性，委托诉讼代理人张彪的异议成立，证据2不予采信；证据3、5与本案采信的其他证据形成锁链，能够证明本案事且符合证据的三性要求，予以采信；证据5证明的被告云南融信融资租赁有限公司收款数额，但不能证明包含保证金40000元，故证据5缺乏客观性、关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告云南融信融资租赁有限公司授权雷雨在曲靖市沾益区从事汽车租赁等项业务，委托时间为2017年1月10日至2020年1月9日。后雷雨以曲靖安扬商务有限责任公司名义开展汽车租赁业务。2017年9月24日，原告李昊阳与被告曲靖安扬商务有限责任公司签订汽车租赁合同，并支付了云Ａ×××××车押金40000元、租金365元。2018年3月30日，原告李昊阳与被告云南融信融资租赁有限公司签订汽车租赁合同，约定由原告继续租赁云Ａ×××××车（车辆型号为吉利K17A），租期为2018年3月30日至2019年3月30日，年租金为4500元。同日，被告云南融信融资租赁有限公司收到云Ａ×××××车保证金40000元、租金180元。同时，原告李昊阳还向被告云南融信融资租赁有限公司补交了租车保证金10000元元、租金4500元。2019年1月22日，原告李昊阳驾驶的云Ａ×××××车未在规定时限内申领机动车检验合格标志而被罚款100元。2019年6月17日，原告李昊阳交纳了云Ａ×××××车交强险1000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告云南融信融资租赁有限公司将车辆出租给原告李昊阳使用，合同依法成立。被告云南融信融资租赁有限公司在租赁期间应当保证出租的汽车符合约定的用途。租赁期间届满，原告李昊阳应当返还租赁的汽车。返还的汽车应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案的焦点是原告请求二被告退还车辆租赁保证金50000元和赔偿租赁期间的损失1296元，及返还代为交纳的交强险1000元的主张是否能够成立。原告李昊阳与被告云南融信融资租赁有限公司签订汽车租赁后，原告按照合同的约定支付了保证金10000元、租金4680元（其中180元为云Ａ×××××车租金），另外保证金40000元系被告曲靖安扬商务有限公司在2017年9月24日收取的，原告李昊阳、被告曲靖安扬商务有限公司提供的证据能够证明该款项已经转给被告云南融信融资租赁有限公司，被告云南融信融资租赁有限公司不能提供证据证明其未收到保证金40000元，故应当认定被告云南融信融资租赁有限公司共收取了保证金50000元。按照汽车租赁合同的约定，租赁期间届满，原告李昊阳应当返还租赁的云Ａ×××××车，被告云南融信融资租赁有限公司应当返还保证金50000元。被告云南融信融资租赁有限公司提供的租赁汽车不符合合同的约定，导致原告李昊阳驾驶时被处罚款100元，被告违反了合同义务，应当由被告云南融信融资租赁有限公司赔偿损失100元。交纳交强险，系车辆所有人的法定义务，原告李昊阳在租赁期间届满后代为交纳交强险1000元，维护了被告云南融信融资租赁有限公司的权益，不属于其应当履行的义务，故原告李昊阳主张返还代为交纳的交强险符合法律规定。综上所述，原告李昊阳要求被告云南融信融资租赁有限公司验收租赁的车辆和返还保证金50000元、赔偿损失100元、返还交强险1000元，理由正当，符合合同约定和法律规定，予以支持；要求被告曲靖安扬商务有限公司赔偿损失1196元（2018年12月28日至2019年3月30日期间的租金损失），因原告提供的证据证明其在2019年1月22日还驾驶被告提供的不合格车辆被处罚款100元，且无其他证据证明原告2018年12月28日至2019年3月30日期间未使用车辆，故请求赔偿损失1196元缺乏事实根据，请求不能成立，不予支持。要求被告承担逾期退还保证金的资金占用期间的利息，没有事实和法律依据，不予支持；原告李昊阳还要求被告曲靖安扬商务有限公司承担共同义务，因被告不是2018年3月30日汽车租赁合同的签约主体，依法不需要履行合同义务，故原告的该项请求不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十六条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、原告李昊阳于判决生效十日内返还被告云南融信融资租赁有限公司云Ａ×××××车（车型：K17A）一辆，并由被告负责验收。二、由被告云南融信融资租赁有限公司于判决生效十日内退还原告李昊阳保证金50000元。三、由被告云南融信融资租赁有限公司于判决生效十日内支付原告李昊阳交纳云Ａ×××××交强险1000元。四、由被告云南融信融资租赁有限公司支付原告损失费100元。五、被告曲靖安扬商务有限公司在本案中不承担责任。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告云南融信融资租赁有限公负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王雁鸿二〇二〇年三月二十七日书记员  饶 珺