江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7556号原告：李志凤，女，1970年10月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：马宝，江苏尊鼎律师事务所律师。被告：段超用，男，1965年4月10日出生，汉族，住徐州经济开发区。被告：徐州海发伟博物资贸易有限公司，住所地徐州市云龙区土城南街23号。法定代表人：张建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：吴震，江苏彭隆律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101（同创新座A区）三楼301-307室。负责人：孟平，该支公司经理。委托诉讼代理人：朱磊，男，1984年2月2日出生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。原告李志凤与被告段超用、徐州海发伟博物资贸易有限公司（以下简称海发公司）、长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月2日在徐州市鼓楼区人民法院起诉，后徐州市鼓楼区人民法院将该案移送至本院。本院于2019年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告李志凤及其诉讼代理人马宝，被告段超用,被告海发公司的诉讼代理人吴震，被告长安保险公司的诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告：医疗费26307.82元、误工费36000元（3000元/月*12个月）、住院期间护理费34天计6212.82元，南京省人民医院住院7天护理1260元，护理费合计7472.82元、住院伙食补助费2050元（41天*50元/天）、营养费3280元（80元/天*41天）、财产损失2000元、南京住宿费1788元，交通费2069.94元，复印费147元，以上合计81115.58元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，原告和第一被告驾驶苏Ｃ×××××号车在徐州市米兰花酒店北30m处发生交通事故，造成原告身体多处受伤，原告受伤后，先后在徐州三院、徐州中医院等检查治疗。该事故第一被告负全部责任。另第一被告驾驶的车辆行驶证登记车主为第二被告，该车辆在第三被告处投了相关保险，现三被告拒绝赔偿损失，因此提起诉讼，请求法院依法判决。被告长安保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及100万元商业三责险不含不计免赔险，超出交强险部分应当加扣20％的免赔率，根据条款约定医疗费应当扣除10％非医保用药。被告海发公司辩称，段超用并非海发公司员工，双方是承包经营合同关系，在双方签订的合同第六条第二项明确约定，合同期间发生交通事故，所有的交通事故赔款由承包人即本案被告段超用承担；该车辆在长安保险投保的交强险及100万元商业险，应当由保险公司直接赔付。被告段超用辩称，当时签订合同的时候只是说让我承担20％，其他的没有说。本院经审理认定如下事实：1、事故情况：2019年2月14日6时20分，段超用驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小客车，沿复兴北路由南向北行驶至复兴北路米兰酒店北30米处时，与行人李志凤发生交通事故，致使李志凤受伤，衣物、鞋损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，当事人段超用负事故的全部责任，当事人李志凤无责任。2、车辆及保险情况：涉案车辆登记在被告海发公司名下，车辆在被告长安保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险；事故发生在保险期间内。被告段超用具有相应的驾驶资质。涉案车辆未投保不计免赔险，根据商业险合同约定，侵权人负全责的，保险公司商业性的免赔率为20%。3、治疗过程：事故发生后，原告至徐州医科大学附属医院进行了检查治疗，后陆续又进行了相关检查。2019年3月4日，原告至徐州市中医院住院治疗，于2019年4月6日出院，共住院33天，出院诊断：肩袖损伤（右侧），肋骨骨折（右第五肋骨），出院医嘱：患肢适当康复功能锻炼，加强防护，避免跌扑损伤，出院带药，定期复查，不适随诊。原告还在徐州市第三人民医院（徐州市肿瘤医院）进行了检查和治疗，并提交《徐州市工伤职工转诊转院申请表》一份，协议医疗机构意见处盖有徐州市肿瘤医院徐州市第三人民医院医保办印章，用人单位意见处盖有徐州中北巴士有限公司印章，经办机构意见处盖有徐州市医疗保险基金管理中心印章。后原告至江苏省人民医院于2019年9月24日住院治疗，于2019年9月30日出院，共住院7天，出院诊断：右侧肋骨陈旧性骨折，右侧肩关节损伤，出院医嘱：注意休息，健康饮食，调节情绪，适度关节运动，出院带药，如有新发不适，我科门诊随诊；2019年11月，原告再次至江苏省人民医院进行了门诊治疗和复查。根据原告庭审中提交的医疗费票据及证据，原告因治疗共支付医疗费26276.82元（含江苏省人民医院网上预诊支付的100元）。原告在徐州市第三人民医院治疗期间，被告段超用支付医疗费947.4元。4、误工费情况：原告陈述其系徐州中北巴士有限公司职工，并提交银行流水明细一份，该明细显示2018年11月6日发放工资2367.87元，1月25日发放2161.87元、2月25日发放2337.87元、3月25日发放1985.82元、4月30日发放1918.77元、5月24日发放1241.87元、7月4日发放1241.87元、8月9日发放1131.36元、8月26日发放1164.89元、9月29日发放1161.36元、10月28日发放1161.36元、11月25日发放1161.36元。原告在庭审中陈述其工资发放的时间有时候不固定发放。5、护理费情况：原告提交盖有徐州市铜山区茅村镇卫生院财务专用章王玲工资条，陈述系孩子姑姑王玲进行了护理。在本院要求的期间内，原告未能补充提交王玲因护理原告而由单位扣发产生的实际工资损失的证据。原告还陈述在南京住院治疗期间系其儿子进行的护理，因其儿子与他人合开的公司，收入不固定，经咨询，按照每日180元进行主张。6、其他情况：（1）原告提交住宿费票据4张，证实其在南京治疗产生的住宿费用计1788元。（2）原告提交高铁火车票8张及网络订票打印件2张，证实其因治疗徐州至南京往返产生的交通费用。（3）原告提交收据4张，证实其复印材料产生的费用。（4）海发公司与段超用签订有《徐州市客运出租汽车承包经营合同》一份，由段超用承包涉案车辆从事营运活动，段超用每月向海发公司支付承包费用。本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：1、医疗费：原告李志凤因本次交通事故受到损伤后产生的医疗费合计27224.22元（26276.82元+947.4元），有医疗机构出具的票据及门诊病历、病案材料、用药清单等予以证实，本院予以确认。2、误工费：根据原告提交的银行工资流水，原告受伤后，其单位仍继续发放部分工资，结合原告的伤情和治疗情况，在本案中，本院酌定支持原告自受伤之日起至2019年10月底期间的误工损失为8434.14元。3、护理费：原告未能举证证实其护理人员因对其进行护理而产生的实际产生的护理损失数额，按照受诉地法院即所在地标准，即徐州市护工平均收入标准予以计算。本案中，原告主张的是两次住院期间的护理费用，故其护理费用应为3200元【（33天+7天）×80元/天】。4、住院伙食补助费、营养费：原告两次住院合计40天，其住院伙食补助费应为2000元、营养费应为1600元（40元/天×40天）。5、财产损失：原告主张财产损失，但未提交证据予以证实实际产生的数额，为减少当事人的诉累，根据事故认定书中记载的原告有衣物、鞋子损坏的情形，本院酌定支持1000元。6、交通费、住宿费：原告因治疗而实际支付的交通住宿等费用有相应的票据予以证实，且与原告治疗的时间段予以对应，但该费用应系救治原告而产生的合理必需之费用，根据原告的治疗情况及居住地与就医地之间的实际距离，本眼酌定支持原告交通、住宿费用3300元。7、复印费：原告主张复印费用，于法无据，本院不予支持。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经徐州市公安局交通警察支队鼓楼龙大队认定，被告段超用负事故的全部责任，原告李志凤无责任。根据事故责任和双方当事人在本次交通事故中的过错程度，本院确认原告李志凤因本次交通事故产生的损失由被告段超用承担全部赔偿责任。因段超用与海发公司系承包合同关系，海发公司对涉案车辆具有相应的收益，应与被告段超用承担连带赔偿责任。因涉案车辆在长安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应先由长安保险公司的交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分由长安保险按照商业性合同免赔率的约定，应按照80%比例予以赔偿，其余部分由段超用与海发公司连带赔偿。原告李志凤因本次交通事故所产生的在本案的损失为：医疗费27224.22元，误工费8434.14元、护理费3200元、住院伙食补助费2000元、营养费1600元、财产损失1000元、交通住宿费用3300元。被告长安保险公司在交强险限额内赔偿原告李志凤医疗费10000元、误工费8434.14元、护理费3200元、财产损失1000元、交通住宿费3300元，合计25934.14元；超出交强险限额的医疗费17224.22元、住院伙食补助费2000元、营养费1600元，合计20824.22元，被告长安保险公司应赔偿原告李志凤16659.38元（20824.22元×80%），其余部分4164.84元（20824.22元×20%）由被告段超用与海发公司连带赔偿给原告李志凤，扣除被告段超用已经支付的医疗费947.4元，还应赔偿原告李志凤3217.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李志凤医疗费、误工费、护理费、财产损失、交通住宿费，合计25934.14元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李志凤医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计16659.38元；三、被告段超用、徐州海发伟博物资贸易有限公司连带赔偿原告李志凤医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计3217.44元；四、驳回原告李志凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，减半收取355.5元，由被告段超用、徐州海发伟博物资贸易有限公司连带负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 沈九安二〇二〇年三月四日法官助理 李 丹书 记 员 毛阿楠