wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7362号原告吴某某，男，汉族，1958年1月9日出生，住南阳市。被告苏某某，男，汉族，1951年4月17日出生，原籍南阳市宛城区溧河乡玉皇庙村苏庄2组。现住址不详。原告吴某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2015年6月23日，被告以河南中州建筑有限公司南阳分公司名义，以经营项目临时困难为由，向原告借款共计27万元作为周转资金3个月，并出具了借据一份，借款期限自2015年6月23日至2015年9月23日，月利率为2.5%，后被告分四次于2015年6月24日、2015年7月23日、2015年8月22日、2015年9月28日分别向原告建行卡账户转入利息6750元（共计6750×4＝27000元），后没有向原告支付过利息和本金。经原告多次追要无果，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金110000元以及从2015年10月23日至2019年7月23日，按270000元共45个月的借款利息243000元及逾期违约金。2、诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、借款合同书和借据各一份，证明2015年6月23日被告向我借款270000元整。二、被告4次支付利息的转账凭证，证明被告支付了我4个月利息，每月利息为6750元，按月息2.5分计算的。三、民事调解书一份，证明借款担保人张某同意偿还借款160000元，并为此达成了调解书，现在已经支付了40000元。被告苏某某经本院合法，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，本院对原告所举证据真实性予以认定。经审理查明：原告吴某某与被告苏某某系多年朋友关系。2015年6月23日，苏某某以周转资金为由，向吴某某借款270000元，并签订了借款合同书和借据，约定借款期限自2015年6月23日到2015年9月23日，月利率为2.5%。其中，借款合同书还约定，苏某某如不能按期归还借款，除正常付息外，延期天数按借款金额天1‰赔付违约金。并由张某在借据担保人处签名提供担保。原告当庭陈述，该笔借款系自己于2015年6月22日、23日和24日用银行卡分三次直接刷到苏某某POS机上的。后被告苏某某分四次于2015年6月24日、2015年7月23日、2015年8月22日、2015年9月28日，每次向原告建行卡账户转入利息6750元。2019年8月6日，原告吴某某和担保人张某的民间借贷纠纷在本院达成调解协议：张某自愿偿还原告本金160000元，现已偿还40000元，下欠120000元于2019年12月31日前偿还70000元；2020年6月5日前偿还50000元。若张某按时还款，解除张某的担保责任，若未按期还款，下欠款项（在120000元以内，扣除在约定期限内已还款项）按月息2分从逾期还款之日起计付利息至欠款付清之日止。综上，本院认为：债务需要清偿，原告提供了借款合同和借据证明被告苏某某向原告借款270000元，扣除原告与担保人李娜达成调解协议的160000元本金，现原告要求被告苏某某支付剩余的110000元本金，对该部分利息未请求视为自行放弃，本院予以支持。另原告主张自2015年9月28日至2019年7月23日对本金270000元，按月息2分总计243000元利息及逾期违约金由苏某某支付。因苏某某在借款次日已先期支付一个月的利息，共计支付的4个月利息应顺延至2015年10月28日，双方借款合同中只约定了借期内利息，故原告要求按月息2分支付逾期利息不予支持。原告请求被告支付逾期违约金，因其约定的逾期违约金合计超过了年利率24%，本院对超出部分不予支持。被告应自2015年10月29日起至2019年7月23日，按年利率24%对270000元借款支付逾期违约金。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告苏某某于本判决生效后十日内支付原告吴某某借款本金110000元及270000元本金的逾期违约金（本金270000元逾期违约金自2015年10月29日至2019年7月23日止按年利率24%支付）。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张治菊审判员  宋良中审判员  祁白雨二〇二〇年三月二十七日书记员  高一鸣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初776号原告：佛山市顺德区雯涛海绵有限公司，住所地佛山市顺德区*********东侧（景祥海绵有限公司右侧），统一社会信用代码914**********984XL。法定代表人：李燕，任董事长。被告：李福源，男，1996年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************015。原告佛山市顺德区雯涛海绵有限公司诉被告李福源买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，由审判员付小燕依法适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李燕到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款30503元；2.被告向原告支付逾期欠款利息（以30503元为基数，从起诉日起至被告实际偿还之日止，按月利率2%计）；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年起，被告多次从原告处购买不同规格的海绵材料，至2019年9月，被告累计欠款共计30503元，并签订《送货单》。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，被告在收取货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，依法应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：原、被告之间素有业务往来，被告从原告处购买海绵材料，截至2019年9月7日被告尚欠原告货款30503元。后因被告一直未付货款，原告于2020年1月3日提起本案诉讼。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交送货单、微信聊天记录证明原、被告存在业务往来且被告拖欠原告货款的事实。被告未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见，也没有提供证据证明其支付货款的情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告货款30503元，被告应当支付给原告。关于利息问题，由于原、被告并未约定逾期付款利息计算标准，因此原告主张按月利率2%计算利息，缺乏依据，故本院酌定利息以30503元为基数，按年利率6%从起诉日（即2020年1月3日）计算至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李福源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区雯涛海绵有限公司支付货款30503元及利息（利息计算方法：以30503元为本金，按年利率6%，从2020年1月3日起计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区雯涛海绵有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取281.29元（原告佛山市顺德区雯涛海绵有限公司已预交），由被告李福源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二〇年三月二十日书记员  胡大兴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初446号 原告:王某,男,1973年12月7日生,汉族,住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：李公涛，山东上和律师事务所律师。 被告:山东省某电气公司，住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:李长安,董事长。 原告王某与被告山东省某电气公司（以下简称朗月公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人李公涛，被告朗月公司法定代表人李长安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告五金塑料制品货款265661元及利息;2、由被告方承担该案的诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来,自2013年起,被告长期销售原告五金塑料制品,起初实行现款交易方式结算,后来逐渐实行第二批供货时结清上一批货款的方式结算。近年来，被告逐渐拖欠货款严重,有时虽然月月对账,但开始出现两三个月才付款的现象。经原告再三催要,被告才将2019年4月1日以前的拖欠货款全部结清。其后被告便只催要货而不付货款,一直拖欠。2019年8月6日，经双方对账,被告已累计拖欠原告4个月货款265661元。虽经原告再三催要，被告均以夫妻正在闹离婚,公司资产被查封为由拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院。 朗月公司答辩称：原告陈述的付款周期、对账周期及欠款数额均属实，前期欠款数额非常少，后期欠款数额越来越多，付款期限越来越长，货款确实未支付，我这边有付款记录，已经与原告对过账，原告所诉欠款数额是正确的，通过我公司的财务软件核对属实。 原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据： 1、均盖有被告朗月公司印章的4张对账单及对账汇总单据一张，其中4张对账单中详细列明了自2019年4-7月间的供货日期、品名／规格、件数、单价、实际单价及总金额，每月总金额分别为：45326元、71540元、89015元、59780元；对账汇总单据中对4-7月份的货款金额进行了汇总，所列明的金额与上述4张对账单中所载明的金额均相一致，经汇总：总货款金额为265661元。被告经质证，对上述对账单及对账汇总单据均予以认可，并认可其公司与原告存有买卖五金塑料制品的业务往来，至今尚欠原告货款265661元未付。鉴于被告对原告提供的该组证据的真实性及原告主张的供货事实、尚欠货款金额均无异议，本院对该组证据予以采信，并对上述事实予以确认。 2、托运日期为自2019年4月13日至2019年7月18日间，标有“浙江温州市龙湾顺通托运部”的托运单复印件共计45张，拟证明原告系通过物流托运，将货物交付至被告，用以辅助证明被告拖欠货款的事实。被告经质证，对该宗托运单的真实性无异议，认可其公司已通过物流收到上述货物。鉴于被告对该证据的真实性亦无异议，本院亦予以采信。 被告朗月公司未提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告朗月公司长期存有买卖五金塑料制品业务往来。后双方分别对2019年4月—7月间，原告向被告所供货物品名／规格、供货日期、件数、单价、实际单价及总金额进行了对账，并分别出具了对账单，经对账，原告在上述期间内，分别向被告供应货物价值为45326元、71540元、89015元、59780元，被告朗月公司均在对账单中盖章确认。2019年8月，原、被告再次对双方业务往来进行了对账汇总，经汇总：被告共欠原告货款265661元未付，被告亦在对账汇总单据中盖章确认。现原告要求被告支付上述货款而诉至法院。 本院认为，原告王某长期向被告朗月公司供应五金塑料制品，截至2019年8月，被告朗月公司共欠原告王某货款265661元未付的事实，有被告朗月公司盖章确认的对账单及汇总单据为证，庭审中，原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。原、被告成立合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告作为买受方，应及时足额向原告支付货款，现被告尚欠原告货款265661元未付的行为已构成违约，原告据此要求被告支付货款265661元并支付利息，理由正当，应予支持，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。鉴于庭审中，原告主张双方系于2019年8月6日对双方账目进行的核对汇总，被告对此并无异议，故利息应自双方总对账之次日即2019年8月7日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告山东省某电气公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王某货款265661元并支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月7日起计算至被告实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年三月十日 书记员  陈为珍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初239号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，地址浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。 负责人：俞国伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：马峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：殷砾清，该支行员工。 被告：李荣七，男，1982年8月19日出生，住广西德保县。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）诉被告李荣七信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼。被告李荣七经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行江南支行诉请本院依法判令：1.被告返还原告牡丹卡透支本金33779.50元，支付手续费344元，违约金247.17元，利息121.45元，合计34492.12元（暂算至2019年2月1日），以及自2019年2月2日至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的手续费（按每期172元计收至6194元付清为止）；违约金（按最低还款额未还部分的5%计收，每月最高500元）、利息（按日万分之五计收）；2.原告对《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下桂Ａ×××××哈弗牌小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告李荣七未作答辩。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 2017年4月24日，被告李荣七向原告申领了牡丹信用卡1张，确认已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等，并自愿遵守合约和协议书的规定。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，被告李荣七除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告李荣七在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告李荣七使用信用额度取现及转账不享受免息还款期的待遇，按每日万分之五支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告李荣七可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告李荣七按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告李荣七未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。 同日，原告与被告李荣七签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定被告李荣七向杭州盛运担保有限公司购买价值10万元的哈弗牌小型轿车1辆，自行支付首付款31374元，并通过向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为68626元。被告李荣七以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务。被告李荣七不可撤销地授权原告将透支资金支付至指定的杭州盛运担保有限公司账户。原告将透支资金划入该指定账户后，即视同原告已经依据本合同的约定向被告李荣七提供了透支资金，被告李荣七将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告李荣七以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金，每期应偿还额为1906元。被告李荣七应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。本合同项下被告李荣七向原告支付手续费6194元，按照透支资金约定的还款期数，以一个月为一期，每期172元分期支付手续费。被告李荣七应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。原告累计2期无法全额扣款受偿等情形的，即有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告李荣七立即偿还本合同项下全部债务，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告李荣七以其桂Ａ×××××哈弗牌小型轿车1辆为与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的债务提供抵押担保。抵押担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）等。2017年5月15日，被告李荣七将其桂Ａ×××××哈弗牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告李荣七于2017年5月2日从原告处透支了68626元用于支付购车款。截至2019年2月1日，被告李荣七尚欠原告透支本息等34492.12元，此后未返还透支款、未支付手续费。 本院认为：原告与被告李荣七签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，除违约金、滞纳金、利息条款外，系双方真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告李荣七应当按照合同约定期限向原告返还透支款、支付手续费。被告李荣七未按合同约定期限足额返还透支款、支付手续费，应当承担相应的民事责任。根据合同约定，被告李荣七累计2期未足额还款的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告李荣七立即偿还全部未还的款项。关于《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》约定的违约金、滞纳金、利息的款项合计已超过年利率24%的规定，故原告要求被告李荣七支付超过年利率24%部分的违约金、利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李荣七将其所有的桂Ａ×××××哈弗牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告李荣七经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李荣七于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行透支款本金33779.50元，至2019年2月1日的手续费344元、违约金247.17元、利息121.45元，并支付自2019年2月2日起至透支卡本息全部还清日止的手续费（按每期172元以总额6194元为限），以及自2019年2月2日起至透支卡本金33779.50元还清日止的违约金、利息（违约金按照每月最低还款额未还款部分的5%收取，最高500元；利息按日万分之五计算，上述违约金、利息合计以年利率24%为限）； 二、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行对李荣七抵押的桂Ａ×××××哈弗牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如李荣七未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取331元，由李荣七负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李荣七于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈峥涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执354号冀荣江:申请执行人冀荣江与被执行人杨伏山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9353号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨伏山支付申请执行人冀荣江劳务费35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费337.5元，依法缴纳执行费430元。申请执行人冀荣江向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人冀荣江与被执行人杨伏山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9353号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月五日
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初188号原告：中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市********，统一社会信用代码：914***********151G。法定代表人：赖鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈青山、赖建雄，该支行员工。被告：黄健，男，汉族，1996年3月7日出生，住兴宁市************，公民身份号码：441************152。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（下称农行兴宁支行）与被告黄健信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴宁支行的委托诉讼代理人陈青山、赖建雄到庭参加了诉讼，被告黄健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行兴宁支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所持农业银行金穗信用卡（卡号：628**********830）透支款（计算至2019年12月26日止）人民币本金29912.18元、利息2452.54元、手续费644.96元、违约金1689.67元，合计金额人民币34699.35元，并支付从2019年12月27日起至还清本息时止按本金29912.18元和月利率15‰计算的利息给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月15日向其行申请办理金穗贷记卡一张（卡号：628**********830)，开卡后被告使用所办信用卡循环消费，至2019年4月17日最后累计消费透支人民币本金29999.24元。被告一直未偿还透支款，结欠金额已全部形成逾期。至2019年12月26日止，被告逾期金额为人民币本金29912.18元、利息2452.54元、手续费644.96元、违约金1689.67元，合计金额人民币34699.35元，经其行多次催收未果。黄健未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：被告于2018年10月15日向原告申请办理金穗贷记卡（卡号：628**********830)，办卡当日与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》协议。被告使用所办信用卡循环消费，至2019年4月17日累计消费透支本金人民币29999.24元，被告一直未偿还透支款，结欠金额已全部形成逾期。至2019年12月26日止，逾期金额为人民币本金29912.18元、利息2452.54元、手续费644.96元、违约金1689.67元，合计34699.35元。领用合约、章程约定：按拖欠本金部分的万分之五计算利息（月利率15‰）、按最低还款额未还部分的5%计算违约金、按领用合约收费标准的有关项目计收手续费。本院认为：被告向原告申请办理并使用信用卡进行了透支，至2019年12月26日未偿还透支款项的本金、利息、违约金和手续费的事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡贷后管理系统业务查询、交易流水等证据证实。被告使用信用卡进行透支后，未在约定的期限内偿还透支的本息，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告支付拖欠的按本金29912.18元和月利率15‰计算的利息等，有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定为依据，这些约定及标准并不违反法律规定，本院予以支持。被告黄健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告黄健应在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行至2019年12月26日止使用农业银行金穗信用卡透支的本金29912.18元、利息2452.54元、手续费644.96元、违约金1689.67元，合计34699.35元，并支付从2019年12月27日起至还清欠款时止按本金29912.18元和月利率15‰计付的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计334元，由被告黄健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  伍新二〇二〇年三月二十七日书记员  林洁
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初725号原告：广东台山农村商业银行股份有限公司四九支行。住所地：台山市***********之一。负责人：蔡朋昌。委托诉讼代理人:甄振强,该行员工。委托诉讼代理人:马煜文,该行员工。被告：黄新养，男，1967年8月8日出生，汉族，住台山市***********之1，公民身份号码440************119。被告：黄妙霞，女，1974年4月11日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码440************141。被告：黄荣生，男，1995年9月24日出生，汉族，住台山市四九镇环市******，公民身份号码440************152。被告：台山市台城津宏陶瓷原料加工场。住所地：台山市**********咀鱼塘房屋。经营者：黄新养，男，1967年8月8日出生，汉族，住台山市***********之1，公民身份号码440************119。原告广东台山农村商业银行股份有限公司四九支行诉被告黄新养、黄妙霞、黄荣生、台山市台城津宏陶瓷原料加工场金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告广东台山农村商业银行股份有限公司四九支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东台山农村商业银行股份有限公司四九支行撤回起诉处理。审判员  罗辉剑二〇二〇年三月十日书记员  左钊颖
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23731号原告:曹占秋，男，1975年12月30日出生，汉族，住北京市房山区，户籍所在地河北省保定市博野县。被告：张德民，男，1983年6月27日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，户籍所在地广东省佛山市三水区。原告曹占秋诉被告张德民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟淑担任审判长，会同审判员贾会颖、李新利组成合议庭，依法采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告曹占秋采用视听传输技术参加了诉讼，被告张德民经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹占秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元并支付利息，按年利率24%计算，自2018年5月10日起至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2018年5月2日被告因资金周转向原告借款3万元。后经原告多次索要，被告均推脱未还。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款并支付利息。张德民经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借条原件1张及银行转账记录1份，用以证明被告向原告借款3万元，原告通过现金形式将2万元交付被告，另1万元通过转账形式交付被告的事实。本院经审查认为上述证据可以形成一个完整的证据链条证明原告所主张的事实，本院予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张德民向原告曹占秋借款并为原告出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曹占秋要求张德民偿还拖欠借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；曹占秋要求张德民支付利息的诉讼请求，因曹占秋无充足证据证明双方有约定，本院对利息计算标准及起算时间依法予以调整，对曹占秋要求过高部分，本院不予支持。被告张德民经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张德民于本判决生效之日起10日内偿还曹占秋借款30000元并支付利息，以30000元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月9日起至借款还清之日止；二、驳回曹占秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，由张德民负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 佟 淑审判员 贾会颖审判员 李新利二〇二〇年三月十二日书记员 张 静
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1144号 申请执行人：杨俊，女，汉族，1987年9月12日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区陈家冲居民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区。 负责人：杨佳，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区枫林三路1258号。 法定代表人：谢金盛，该居民委员会主任。 申请执行人杨俊与被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区陈家冲居民小组、长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6952号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区陈家冲居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区陈家冲居民小组银行存款13159元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  金 谣
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初40号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人黄林娇，女，1989年9月9日出生，居民身份证号码：441************120，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云安区**********。因涉嫌交通肇事罪于2020年2月14日被取保候审。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2020）35号起诉书指控被告人黄林娇犯交通肇事罪一案，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员邹红枚出庭支持公诉，被告人黄林娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月28日16时56分许，被告人黄林娇驾驶粤W*****小型轿车由云城区云城街道金山路往新平路方向行驶，行至云城区屏峰路与新平路交汇处路段左转弯往兴云西路方向行驶时，与在前方从右往左横过道路的行人万某英发生碰撞，造成万某英当场死亡、一车损坏的交通事故。经交警部门认定：黄林娇承担此事故的全部责任。2019年11月21日，被告人黄林娇赔偿被害人万某英家属355756.1元，并取得家属谅解。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄林娇违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人黄林娇积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解。被告人黄林娇归案后如实供述其犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，建议法院判处被告人黄林娇有期徒刑一年，缓刑一年三个月。被告人黄林娇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月28日16时56分许，被告人黄林娇驾驶粤W*****号小型轿车由云浮市区*******往新平路方向行驶，行至云浮市区*******交汇处路段左转弯往兴云西路方向行驶时，与在前方从右往左横过道路的行人万某英发生碰撞，造成万某英当场死亡、一车损坏的交通事故。交警部门事故形成原因分析：黄林娇驾驶机动车上道路行驶，行经没有交通信号也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯行驶时，未提前开启左转向灯靠路口中心点左侧转弯，遇老年人横过道路，未停车让行。经交警部门认定，被告人黄林娇承担本次事故的全部责任。另查明，2019年11月21日，被告人黄林娇赔偿被害人万某英家属经济损失355756.1元，并取得被害人家属的谅解。上述事实经有庭审质证、确认的被告人黄林娇的供述和辩解、证人陈某洪的证言、机动车驾驶证复印件（黄林娇）、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证（罗某华）、机动车信息查询结果表、道路交通事故认定书、人口信息登记表、居民死亡医学证明、关于死者万某英尸体处理事宜书、现场勘验笔录及图照、道路监控视频光盘、行车仪视频、机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表，机动车安全技术检验表，检验、鉴定结论告知书，鉴定委托书、检验报告、鉴定结论书，交通事故检验、鉴定委托书、鉴定书、鉴定结论告知书、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、122接处警综合记录单、家属谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄林娇违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一车损坏的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人黄林娇积极赔偿被害人家属的经济损失，并且取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人黄林娇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄林娇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  伍洁红人民陪审员  邓一煌二〇二〇年三月二十三日书 记 员  谢 津
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14370号之一 申请执行人：钟波洋，男，汉族，1974年6月22日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：钟晓光，男，汉族，1982年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人钟波洋与被执行人钟晓光借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9783号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1.被执行人支付未付利息11.7万元（人民币，下同）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案执行费由被执行人承担。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 划拨被执行人钟晓光名下农业银行账户10×××08中的金额919.49元、东莞农村商业银行账户中的存款XX的金额5769.02元、工商银行账户62×××08中的金额722.80元； 变卖被执行人钟晓光持有的工业富联2000股（证券代码：601138）、紫光股份840股（证券代码：000938）所得案款共计62022.58元； 轮候冻结被执行人钟晓光持有的深圳市厚诚敏投资发展有限公司95%股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭培华
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初49号公诉机关英德市人民检察院。被告人李启捷，男，1974年11月13日出生，广东省英德市人，公民身份号码：441************412，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市**************，现住广东省英德市****************。曾因犯盗窃罪于2018年7月19日被广州市从化区人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年12月25日刑满释放。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于英德市看守所。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人李启捷犯抢夺罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员黄大东出庭支持公诉，被告人李启捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8、9月份期间，被告人李启捷多次驾驶男装普通二轮摩托车到英德市桥头镇、青塘镇、东华镇实施抢夺他人财物行为，抢得财物共人民币3600元。具体事实如下：1、2019年8月24日10时许，被告人李启捷驾驶其男装二轮摩托车到英德市桥头镇桥头街桥头市*附近物色到正在公路上步行的被害人巫新花，并抢夺巫新花手中的青色布袋，抢得现金400多元及一部老人手机（已灭失，无法认定价格）。2、2019年8月27日17时许，被告人李启捷驾驶其男装二轮摩托车到英德市******物色到驾驶电动摩托车的被害人王小丽，并尾随其到青塘镇青北老桥附近，随后李启捷抢夺王小丽放在摩托车储物箱内的女式钱包，抢得现金200多元及一部vivo牌Y67手机。被告人李启捷被抓获时，民警在其身上当场扣押到被害人王小丽被抢夺的手机，并发还给被害人王小丽。经英德市******认定，被抢夺的vivo牌Y67手机价格为280元。3、2019年9月1日11时许，被告人李启捷驾驶其男装二轮摩托车到英德市青塘镇青塘市*物色到步行的被害人苏莎，并尾随其到青塘镇邓屋村附近，随后李启捷抢夺苏莎手中的女式钱包，抢得现金80元及一部粉色OPPO牌R9S手机（已灭失，无法认定价格）。4、2019年9月3日10时许，被告人李启捷驾驶其男装两轮摩托车到英德市东华镇新市*****口时物色到被害人龙玉婷，并抢夺龙玉婷手中的女式手提包，抢得现金80元。5、2019年9月5日10时许，被告人李启捷驾驶其男装二轮摩托车到英德市东华镇英华伟源玩具厂附近路段物色到被害人罗日萍，并抢夺罗日萍手中的一个黑色腰包，抢得现金100元。6、2019年9月6日12时许，被告人李启捷驾驶其男装两轮摩托车到英德市青塘镇青塘市*物色到驾驶女装摩托车的被害人刘富兰，并尾随其到青塘镇邓屋村附近，随后李启捷从身后抢夺刘富兰手上佩戴的黄金手链，将抢夺的黄金手链销赃到青塘镇一首饰店，破案后公安机关起回被抢夺的黄金手链发还被害人刘富兰。经英德市******认定，被抢夺的黄金手链价格为2460元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的手机、金手链、摩托车，书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、发还物品清单、手机销售票据、首饰保证单、搜查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明，证人王某花的证言，被害人巫新花、王小丽、苏莎、龙玉婷、罗日萍、刘富兰的陈述，被告人李启捷的供述和辩解，价格认定结论书、简易估价意见书、检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录，监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李启捷以非法占有为目的，多次乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪。被告人李启捷因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李启捷归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，同时提出判处被告人有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李启捷犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2021年7月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、查扣在案的作案工具无号牌红色普通二轮摩托车一辆、红色头盔一个等物品予以没收，上缴国库。三、责令被告人李启捷分别退赔人民币400元给被害人巫新花、人民币200元给被害人王小丽、人民币80元给被害人苏莎、人民币80元给龙玉婷、人民币100元给被害人罗日萍。此款项应于本判决发生法律效力之日起十日内退清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  刘纯良人民陪审员  刘丽琴二〇二〇年三月五日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初9138号原告：周文玉，男，1946年3月28日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：冯华,兴化市陶庄法律服务所法律工作者。被告：王德琦，男，1962年4月21日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋飞,兴化市张郭法律服务所法律工作者。原告周文玉与被告王德琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文玉，被告王德琦到庭应诉。本案现已审理终结。周文玉向本院提出诉讼请求：判令被告王德琦立即偿还借款本金10万元及利息（按年利率12%计算，以3万元为本金从2014年1月23日起计算至实际给付之日止；以2.5万元为本金，从2014年2月28日起计算至实际给付之日止；以4.5万元为本金从2014年2月4日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2012年1月22日、2012年2月27日、2013年2月3日向原告借款合计10万元，并分别出具借条三份，借款均约定利息为月息一分。上述借款原告索要无果，故诉至法院。被告王德琦辩称：借款是事实，我向周文玉借款三笔，其中2012年1月22日的3万元借款利息已给付至2014年1月22日。本院经审理认定事实如下：2012年1月22日，被告王德琦向原告周文玉出具3万元借条一份，载明：今借到周文玉人民币计叁万元正（30000.00），年息3600.00。2012年2月27日，被告出具2.5万元借条一份，载明：今借到周文玉人民币贰万伍仟元正，年息3000.00。2013年2月3日，被告出具4.5万元借条一份，载明：今借到周文玉人民币计肆万伍仟元正（45000.00），年息5400.00。原告认可被告周文玉2012年1月22日的3万元借款利息已给付至2014年1月22日，2012年2月27日的2.5万元借款利息已给付至2014年2月27日，2013年2月3日的4.5万元借款利息已给付至2014年2月3日。以上事实有原告周文玉提交的借条三份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王德琦向周文玉借款10万元，有周文玉提交的借条及其当庭陈述为凭，应当清偿。被告向原告借款三笔，均约定利息为年利率12%，未约定还款日期，因原告认可被告周文玉2012年1月22日的3万元借款利息已给付至2014年1月22日，2012年2月27日的2.5万元借款利息已给付至2014年2月27日，2013年2月3日的4.5万元借款利息已给付至2014年2月3日，故上述三笔借款应分别从2014年1月23日、2014年2月28日、2014年2月4日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王德琦于本判决生效后七日内偿还原告周文玉借款本金10万元及利息（按年利率12%计算，以3万元为本金从2014年1月23日起计算至实际给付之日止；以2.5万元为本金，从2014年2月28日起计算至实际给付之日止；以4.5万元为本金从2014年2月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告王德琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年三月四日书记员  吕海平
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初73号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人龙堪玉，男，1984年12月17日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市徐闻县*********。因本案于2019年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]28号起诉书指控被告人龙堪玉犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人龙堪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月21日10时许，被告人龙堪玉伙同同案人骆安岗、祝康强、祝康真（三人均已判决）等人驾驶一辆白色五十铃货车来到徐闻县**************庄进行盗割中国电信股份有限公司分公司所架设的通信光缆，随后在下桥镇边胆村村前继续作案的过程中被群众发现。同案人骆安岗被群众当场抓获并扭送到公安机关。作案用的白色五十铃货车一辆，以及登杆器、钳、竹梯等作案工具一批（均已判处没收），被盗割的1212米通信光缆，被当场缴获。上述被缴获的电缆经物价认定，值款人民币3081元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，被告人龙堪玉的供述和辩解，同案人骆安岗、祝康真、陈德团供述和辩解，证人李祝珠、林培枫、谭梅花、占彩莲、劳巧玲、林望二、何武的证言，鉴定文书，证明、价格认定结论书，犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过，搜查笔录、扣押清单、发还清单，证明，辨认笔录，指认笔录、指认照片、制作说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，违法犯罪经历查询说明，祝康真违法犯罪前科资料，说明，被告人龙堪玉户口信息，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人龙堪玉以非法占有为目的，伙同他人采取秘密的手段窃取公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。被告人龙堪玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年1月21日10时许，被告人龙堪玉伙同同案人骆安岗、祝康强、祝康真（三人均已判决）等人驾驶一辆白色五十铃货车来到徐闻县**************庄进行盗割中国电信股份有限公司分公司所架设的通信光缆，随后在下桥镇边胆村村前继续作案的过程中被群众发现。同案人骆安岗被群众当场抓获并扭送到公安机关。被告人龙堪玉当场逃跑，于2019年5月6日被抓获归案。作案用的白色五十铃货车一辆，以及登杆器、钳、竹梯等作案工具一批（均已判处没收），被盗割的1212米通信光缆，被当场缴获。上述被缴获的电缆经物价认定，值款人民币3081元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被告人龙堪玉的供述和辩解，同案人骆安岗、祝康真、陈德团供述和辩解，证人李祝珠、林培枫、谭梅花、占彩莲、劳巧玲、林望二、何武的证言，鉴定文书，证明、价格认定结论书，犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过，搜查笔录、扣押清单、发还清单，证明，辨认笔录，指认笔录、指认照片、制作说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，违法犯罪经历查询说明，祝康真违法犯罪前科资料，说明，被告人龙堪玉户口信息，认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人龙堪玉无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密的手段窃取公私财物，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人龙堪玉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙堪玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2020年4月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  徐大荣人民陪审员  杨昌明二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9667号申请执行人：杨立林，男，1962年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被执行人：杨广雄，男，1965年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨立林与被执行人杨广雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1957号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨广雄支付申请执行人杨立林借款本金200000元、利息21000元，并按照年利率6%标准2019年2月12日至判决确定给付之日期间的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，依法缴纳执行费3250元，以上共计226558元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费3250元被执行人未缴纳。鉴于本案目前暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年三月十日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初58号公诉机关高密市人民检察院。被告人刘某，男，1995年4月10日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，务工，户籍地吉林省四平市双辽市，住所地高密市经济技术开发区。2019年2月22日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年3月29日被高密市公安局取保候审。被告人张某，女，1994年8月1日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍地高密市，住所地高密市。2019年2月22日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年3月16日被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人刘某、张某犯故意伤害罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人刘某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月16日0时许，被告人张某因琐事在微信中与张某发生争执，后被告人张某、刘某等人来到高密市湖滨花园小区南门找到张某，张某、刘某采用拳打脚踢、打耳光的方式将张某面部、嘴部、左耳部打伤，致使张某左耳耳膜穿孔。经鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、户籍信息、谅解书等书证，被害人张某的陈述，被告人刘某、张某的供述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。量刑建议：十个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，可以适用缓刑。被告人刘某、张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年11月16日0时许，被告人张某因琐事在微信中与张某发生争执，后被告人张某、刘某等人来到高密市湖滨花园小区南门找到张某，张某、刘某采用拳打脚踢、打耳光的方式将张某面部、嘴部、左耳部打伤，致使张某左耳耳膜穿孔。经鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。另查明，案发后被告人刘某等赔偿张某损失35000元，被告人张某赔偿张某损失20000元，张某对刘某、张某的行为表示了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、户籍信息；被害人张某的陈述；证人王某、牟某的证言；被告人刘某、张某的供述；鉴定文书；辨认现场笔录；视频资料以及诊疗记录、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 宋华忠审 判 员 李 群审 判 员 刘兆胜二〇二〇年三月五日法官助理 单宝君书 记 员 单 蕾
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初700号 原告：界首市发展建设投资有限责任公司。住所地：界首市人民路中段。统一社会信用代码913412827849175452（1-1）。 法定代表人：张天昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。 被告：界首市西城菠萝蜜奶茶店。住所地：界首市一中大门东第八间门面房。工商注册号341282600232102。 经营者：李浩然，男，1976年3月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市界首市。 原告界首市发展建设投资有限责任公司诉被告界首市西城菠萝蜜奶茶店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，原告界首市发展建设投资有限责任公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告界首市发展建设投资有限责任公司向本院提出撤诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告界首市发展建设投资有限责任公司撤回对被告界首市西城菠萝蜜奶茶店的起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告界首市发展建设投资有限责任公司负担。 审判员  王永 二〇二〇年三月十一日 书记员  金晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2926号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人王超，总经理。被执行人宰守庆，男，汉族，1980年7月18日出生，住河南省辉县。被执行人吕国云，女，汉族，1982年5月25日出生，住河南省辉县。中恒国际租赁有限公司诉宰守庆、吕国云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初23548号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宰守庆、吕国云未履行生效法律文书确定的义务，权利人中恒国际租赁有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宰守庆、吕国云名下银行存款人民币185754.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年三月十三日书记员  田彬
陕西省勉县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）陕0725刑医1号 申请机关勉县人民检察院。 被申请人邓乐全，男，1966年2月18日出生于陕西省勉县，汉族，农民，初中文化，住勉县，因患有精神分裂症，现在勉县汉西精神卫生康复医院约束性治疗。 法定代理人邓成妃，男，生于1990年8月8日，，汉族，高中文化，住址同上，系被申请人邓乐全之子。 诉讼代理人黄彦林，陕西维公律师事务所律师。 勉县人民检察院以勉检公诉医申〔2018〕2号强制医疗申请书向本院申请对被申请人邓乐全强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，并通知法律援助机构为被申请人指派了法律援助律师担任其诉讼代理人，为其提供法律帮助，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭履行职务，被申请人邓乐全的法定代理人邓成妃、诉讼代理人黄彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 勉县人民检察院申请称，2017年11月26日凌晨3时许，邓乐全在家中三楼卧室睡觉时，觉得家中一楼进户门及三楼阳台门处发出“咚咚”的响声，认为是邻居黄某甲和其儿子黄某乙来砸门。遂起床到二楼房间拿了一根长约130厘米的钢管，从自家三楼的山墙处翻墙进入邻居黄某乙家的三楼阳台，沿楼梯进入二楼黄某乙的卧室，推开房门，刚刚被惊醒的黄某乙一边吆喝“谁”，一边拉开电灯，并准备穿衣起床。邓乐全先退回阳台，紧接着又持钢管进入室内，来到黄某乙的床边，黄某乙问：“你进来干什么？”，邓乐全说：“你说你干什么了的？”，并持钢管朝黄某乙身上打去，黄某乙举起胳膊阻挡，左小臂被打中两下。后黄某乙用手抓住邓乐全大声吆喝，黄某乙的父亲黄某甲、母亲刘某甲赶到现场，共同将邓乐全按倒在床上并电话报警。民警赶到现场将邓乐全传唤至派出所接受调查。黄某乙随后被送往勉县医院治疗，经诊断为：1、左侧尺骨茎突骨折；2、左肘部软组织挫裂伤；3、左前臂多处软组织挫擦伤。 2017年12月4日，勉县公安局司法鉴定中心鉴定意见：黄某乙左侧尺骨茎突骨折评定为轻伤二级。 2018年3月26日勉县公安局委托四川华西法医学鉴定中心，华西法医法某某(2018)字第232号鉴定意见为：被鉴定人邓乐全患有精神分裂症；对其2017年11月26日的违法行为评定为无刑事责任能力。 申请机关认为，被申请人邓乐全实施伤害他人身体的行为，致人身体受轻伤，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请对邓乐全强制医疗。 法定代理人邓成妃对强制医疗申请书认定的事实及证据无异议，当庭表示同意对被申请人邓乐全强制医疗。 诉讼代理人黄彦林对强制医疗申请书认定的事实、证据及提出的强制医疗申请均无异议。 经审理查明，2017年11月26日凌晨3时许，被申请人邓乐全在家中三楼卧室睡觉时，觉得家中一楼进户门及三楼阳台门处发出“咚咚”的响声，认为是邻居黄某甲和其儿子黄某乙来砸门。遂起床找来一根长约120余厘米的钢管，从自家三楼的山墙处翻墙进入邻居黄某乙家的三楼，沿楼梯进入二楼并推门进入黄某乙的卧室，被惊醒的黄某乙一边吆喝“谁”，一边打开灯，并准备穿衣起床。邓乐全先退回阳台，紧接着又持钢管进入室内，来到黄某乙的床边，黄某乙问：“你进来干什么？”，邓乐全说：“你说你干什么了的？”，并持钢管朝黄某乙身上打去，黄某乙举起胳膊阻挡，左小臂被打中两下。后黄某乙用手抓住邓乐全大声吆喝，黄某乙的父亲黄某甲、母亲刘某甲赶到现场，黄某甲和黄某乙共同将邓乐全按倒在床上，刘某甲拨打电话报警。民警赶到现场将邓乐全传唤至派出所接受调查。黄某乙被送往勉县医院治疗，所受之伤被诊断为：1、左侧尺骨茎突骨折；2、左肘部软组织挫裂伤；3、左前臂多处软组织挫擦伤。经陕西省勉县XX中心鉴定，意见为：黄某乙左侧尺骨茎突骨折评定为轻伤二级。 2018年4月4日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人邓乐全患有精神分裂症；对其2017年11月26日的违法行为评定为无刑事责任能力。勉县公安局于2018年4月19日决定撤销邓乐全故意伤害案。2019年9月19日，邓乐全被送入勉县XXXXXX医院接受治疗。 上述事实，被申请人的法定代理人和诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、户籍证明、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及作案工具照片、勉县医院诊断证明书及被害人黄某乙受伤照片、陕西省勉县XX中心损伤鉴定书、四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书、被害人黄某乙的陈述、证人黄某甲、刘某甲、邓成妃、刘某乙、蒋某某、陈某某的证言、被申请人邓乐全的陈述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被申请人邓乐全实施了故意伤害他人身体的暴力行为，并造成了他人身体受轻伤的后果，已严重危害公民的人身安全，但其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。且被申请人有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一、二款之规定，决定如下： 对被申请人邓乐全强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份、副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  王 康 人民陪审员  李真友 人民陪审员  杭雪萍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  杨璟荣 -1-
广东省英德市人民法院支 付 令(2020）粤1881民督1号申请人：李政鹏，男，1986年5月1日出生，汉族，住广东省英德市************路英德监狱警察宿舍E506。身份证号码：440************717。被申请人：英德市仁德物业服务有限公司。住所地：广东省英德市******城市豪庭801房。法定代表人：敬海龙，系该公司总经理。申请人李政鹏于2020年2月19日向本院申请支付令。申请人李政鹏称，其于2019年6月25日与被申请人英德市仁德物业服务有限公司（以下简称仁德物业）签订《仁兴城市**装修管理规定协议》，随后申请人依约于2019年6月25日向被申请人支付装修保证金2000元人民币，并由被申请人向申请人出具了相关的收款收据。三个月后，申请人于2019年9月30日向被申请人登记装修完工，随后多次向被申请人讨要装修保证金，而被申请人至今仍然未返还申请人该保证金。现申请人要求被申请人返还装修保证金2000元，本案的支付令申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人英德市仁德物业服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人李政鹏装修保证金2000元。申请费16元，由被申请人英德市仁德物业服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  易典兵二〇二〇年二月二十四日书记员  邓瑞军
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢247号杨正德；廖桂华：本院执行的申请人杨正德与被执行人廖桂华民间借贷纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十六日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初79号原告:李继成，男，汉族，1968年12月28日出生，住云南省宣威市。被告：云南建投第十一建设有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区三台路31号。法定代表人：陈飞鹏。统一社会信用代码：9153012177046758XU。被告：蒋红昌，男，汉族，1985年4月13日出生，住云南省曲靖市罗平县。被告：程昌骑，男，汉族，1979年9月6日出生，住重庆市江津市。原告李继成与被告云南建投第十一建设有限公司、蒋红昌、程昌骑提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。后原告李继成以和被告程昌骑已达成和解为由于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继成撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李继成撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李继成承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年三月十六日书记员  王 娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15994号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：彭永平，男，1989年12月18日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告彭永平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗、段银池到庭参加诉讼，被告彭永平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款38143.14元，其中贷款本金36630.8元，利息1344.2元，复利168.14元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：原被告于2017年10月17日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金200000元，约定贷款期限为24个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为38143.14元，经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼。被告彭永平未作答辩。原告平安银行股份有限公司昆明分行针对其诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款放款确认书、客户欠款明细、银行对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、邮寄地址明细、邮寄费收据等证据。被告彭永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额200000元；贷款期限24个月；贷款采用固定利率，贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额为200000元，贷款执行固定月利率1.53%，贷款期限为24个月，起贷日为2017年10月18日，到期日为2019年10月18日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告自2019年7月18日开始未按贷款合同约定履行还款义务，截至2019年9月4日，被告尚欠原告借款本金36630.8元、利息1344.2元、复利168.14元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师代理费1000元、邮寄费84元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款200000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金36630.8元及截至2019年9月4日的利息1344.2元、复利168.14元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。自2019年9月5日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后已超年利率24%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不予支持复利。至于原告主张的自2019年9月5日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。最后，关于原告为实现债权支出的律师代理费1000元，系被告的违约行为所致，且合同中明确约定由被告承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭永平于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金36630.8元及截至2019年9月4日的利息1344.2元、复利168.14元，并支付以上述借款本金为基数自2019年9月5日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告彭永平于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，邮寄费84元，由被告彭永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  和雪芬人民陪审员  刘云鸽人民陪审员  李 泽二〇二〇年三月十日法官助理张丽娟书记员农仪宏
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初148号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人林晓丹，男，1980年10月10日出生，身份证号码445***，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住广东省揭阳空港经济区***。因本案于2019年8月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]94号起诉书指控被告人林晓丹犯开设赌场罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松出庭支持公诉，被告人林晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月上旬开始，被告人林晓丹利用手机建立微信群，并通过“雀友会广东潮汕麻将”软件开设赌场供微信群里的人参与赌博；林晓丹在该微信群里规定赌博方式、还款方式，同时提供代人垫付赌资的服务以保障该群正常运转等。林晓丹通过“雀友会广东潮汕麻将”软件的“大赢家”排行榜，每次向参赌人员收取人民币4元。至被抓获时，林晓丹共非法获利约2800元。2019年8月22日，林晓丹被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人林晓丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林晓丹归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人林晓丹在有期徒刑八个月以上十个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人林晓丹自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人林晓丹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王卫佳、郑俊衡等人的证言，辨认笔录，现场笔录，证据保全清单提取笔录，电子数据现场提取笔录及固定清单，微信资料照片，电子数据检查笔录及光盘，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人林晓丹的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林晓丹无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林晓丹所犯罪名成立，本院予以认定。被告人林晓丹归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林晓丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二〇年三月五日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初280号原告：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地宿迁市宿城区月亮城16号楼01-03号。法定代表人：陈远，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗童文、胡溯，江苏厚远律师事务所律师。被告：王同杰，男，1973年2月11日出生，住宿迁市宿城区。被告：姚秀利，女，1982年12月28日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）诉被告王同杰、姚秀利金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗童文、胡溯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还贷款余额16950.24元，利息2107.67元，罚息153.45元，复利9.97元（利息、罚息、复利暂计算至2019年11月11日，之后的利息以16950.24元为基数，按照月利率8.4‰计算至被告实际给付之日止）；2、本案律师费1500元由二被告承担；3、确认原告对车牌号为苏Ｎ×××××号车在抵押权范围内享有优先受偿权;4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月16日,二被告与原告签订《个人借款合同》，向原告申请获批贷款40000元,约定贷款期限自2016年11月16日止2019年11月15日,利率为月利率8.4‰。被告王同杰以其所有的车牌号为苏Ｎ×××××号车为上述借款提供最高额抵押担保。现二被告未能按照合同约定归还贷款本息，已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。二被告均未作答辩。经审理查明：2016年11月16日，被告王同杰、姚秀利与原告签订《个人借款合同》一份，载明贷款金额40000元，贷款期限为2016年11月16日至2019年11月15日,利率为月利率8.4‰，还款方式为按月等额本息，逾期按贷款利率水平加收30%。要求借款人应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告王同杰与原告签订《最高额抵押合同》一份，为上述借款提供担保。其中载明担保债权限额为40000元及利息、逾期利率、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用。2018年，原告按照合同约定向被告发放贷款40000元。贷款发放后，截至2019年11月11日，被告王同杰、姚秀利尚欠原告借款本金16950.24元，利息2107.67元，罚息153.45元，复利9.97元。另查明，原告因此次诉讼已支付律师代理费1500元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告按照合同约定发放贷款，二被告作为借款人，应按照合同约定的期限和数额向原告偿还借款并支付利息。现被告未按约及时清偿借款本息已构成违约。故对原告要求二被告偿还借款本金16950.24元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费1500元，有委托代理合同及发票予以佐证，根据合同约定，应由二被告支付该项费用。原告主张对车牌号为苏Ｎ×××××号车在抵押权范围内享有优先受偿权。本院认为，原告与被告王同杰签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同依法成立有效。因为涉案车辆属于动产，故抵押权自抵押合同生效时设立。原告主张其对该车享有抵押权，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王同杰、姚秀利于本判决生效之日起十日内向原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司偿还借款本金16950.24元，利息2107.67元，罚息153.45元，复利9.97元（之后的利息以16950.24元为基数，从2019年11月12日起至实际清偿之日止，按照月利率8.4‰计算），并支付律师费1500元；二、原告对被告王同杰所有的车牌号为苏Ｎ×××××号车享有抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  臧委二〇二〇年三月三十日书记员  张莹法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初12570号原告：张小丰，男，1980年6月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄锋，江阴市周庄镇法律服务所法律工作者。被告：徐芦平，男，1967年2月27日生，汉族，住江阴市。原告张小丰与被告徐芦平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。本案依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张小丰的委托诉讼代理人黄锋到庭参加诉讼，被告徐芦平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后本案依法适用普通程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告张小丰及其委托诉讼代理人黄锋到庭参加诉讼，被告徐芦平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张小丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐芦平立即归还借款人民币10000元并承担该款自2019年8月20日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息损失；2、判令本案诉讼费由徐芦平承担。事实及理由：徐芦平因生活所需，于2013年10月30日向张小丰借款10000元，并写下借条一份。张小丰催要未果，故诉至法院请求依法裁判。徐芦平未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：2013年10月30日，徐芦平向张小丰出具借条一张，内容为：“兹由徐芦平向张小丰借人民币壹万元整（10000元），借款人：徐芦平”，徐芦平在借条金额及签名处捺印。庭审中，张小丰到庭陈述称：借款交付均是现金，现金来源有张小丰家中自有的现金，徐芦平和张小丰同村，徐芦平当时提出借款的理由是要交租金，徐芦平在文林开服装厂需要支付厂房租金。实际借款金额就是10000元，当时没有约定还款时间及利息。以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中徐芦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据张小丰提供的借条，结合其在庭审中的陈述，对徐芦平结欠张小丰借款10000元的事实予以认定。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐芦平应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还张小丰借款10000元，并支付以10000元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（张小丰已预交），由徐芦平负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给张小丰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 奕人民陪审员  任国英人民陪审员  顾海荣二〇二〇年三月十六日书 记 员  王渊海附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初98号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李国强，男，1988年1月15日出生于广东省台山市，公民身份号码440************512，汉族，文化程度初中，农民，住台山市************。因犯盗窃罪于2009年1月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月4日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年10月10日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年4月17日刑满释放。因本案于2019年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人李国强犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人李国强提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉，被告人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2019年9月15日4时许，被告人李国强去到开平市************平南美食店门口处，先后两次盗窃了被害人盘某某黄色电动车、蓝色电动三轮车各一辆。2019年9月24日10时许，被告人李国强去到台山市四九镇环市*余记奶茶旁，盗窃了被害人林某某的博技牌BJ130型电动三轮摩托车1辆，价值2400元。上述事实，被告人李国强在开庭审理过程中没有异议，且已签字具结，并有被害人盘朱贵、林育明的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查证及搜查笔录，价格认定结论书，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国强无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李国强非法占有、处置被害人的财产，应当责令退赔。因被害人盘朱贵的被盗物品已灭失，不能鉴定其价值，公诉机关亦未对该部分被盗物品的价值予以指控，故无法予以责令退赔。被告人李国强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李国强犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李国强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,所提判处被告人李国强有期徒刑七个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李国强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李国强退赔被害人林育明人民币2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 露二〇二〇年三月二十七日书记员 周芹蒽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执633号 申请执行人李厥会，男，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李厥会申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6095号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为40400元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6095号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月九日 代理书记员  武函羽
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保76号申请人:曹兴定，男，1981年2月10日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人：刘宏仕，男，1968年3月27日生，汉族，农民，住四川省大英县。关于申请人曹兴定与被申请人刘宏仕劳务合同纠纷一案，申请人曹兴定于2020年03月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宏仕名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以10000元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人刘宏仕名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初136号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行。法定代表人：李志冲，该行行长。委托诉讼代理人：陈成、周洪中，农行化州支行员工。被告：黄善礼，男，汉族，1969年5月27日出生，广东省化州市人，身份证地址：广东省化州市*****。身份证号码：440************411。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告黄善礼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告黄善礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(625**********899)透支债务合计本息人民币56421.04元，其中本金人民币54424.00元，利息人民币1091.47元，违约金人民币881.57元，，手续费人民币24.00元(利息和违约金暂计至2019年9月7日，以后利息从2019年9月8日按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算计至还清款日止)。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月20日在原告处开立金穗贷记卡(卡号：625**********899)，被告于2015年10月9日至2019年4月9日期间透支消费。截至2019年9月7日止结欠透支本金人民币54424.00元，利息人民币1091.47元，违约金(含滞纳金)人民币881.57元，手续费人民币24.00元(利息和违约金暂计至2019年9月7日，以后利息从2019年9月8日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算，计至还清款日止)。截至2019年9月7日止该卡(625**********899)债务合计人民币56421.04元，透支超过90天，已形成不良透支。原告多次上门催收，电话催收，被告仍不归还，被告已严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告黄善礼不到庭参加诉讼也不提交书面答辩意见。经审理查明，被告黄善礼于2015年4月20日在原告处开立金穗贷记卡(卡号：625**********899)，被告于2015年10月9日至2019年4月9日期间透支消费。截至2019年9月7日止结欠透支本金人民币54424.00元，利息人民币1091.47元，违约金(含滞纳金)人民币881.57元，手续费人民币24.00元，债务合计人民币56421.04元，透支超过90天，已形成不良透支。原告多次上门催收无果，原告诉至本院要求处理。上述事实有原告的陈述、被告申请信用卡的相关资料（包含《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《交易流水》《账户信息明细》）、被告身份证基本信息等材料证实。本院认为，被告黄善礼在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告黄善礼透支和消费使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。被告黄善礼使用贷记卡(卡号：625**********899于2015年10月9日至2019年4月9日期间透支消费，截至2019年9月7日止结欠透支本金人民币54424.00元，利息人民币1091.47元，违约金(含滞纳金)人民币881.57元，手续费人民币24.00元，合计人民币56421.04元。有《帐户信息明细》证实，事实清楚，原告主张按人民银行规定计收被告的本息合法，本院予以支持。被告黄善礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄善礼于本判决生效后十五日内偿还信用卡（卡号625**********899)透支债务合计本息56421.04元及利息（利息以后从2019年*月8日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为605.27元，由被告黄善礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  徐   学   军二〇二〇年三月六日法官助理  陈丽珠书记员劳锦华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33461号原告：陈伟雄，男，1993年4月10日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：李铁山，曾用名李向文，男，1993年6月11日出生，汉族，住广东省始兴县。原告陈伟雄与被告李铁山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈伟雄到庭参加了诉讼。被告李铁山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟雄的诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金9272.6元及利息1001.2元。2.诉讼费由被告承担。被告李铁山未应诉、未答辩。经审理查明：原告陈伟雄提供《借条》显示：借款人李铁山于2018年8月28日向出借人陈伟雄借款人民币壹万肆仟元整（支付方式为银行转账），利息壹仟零壹元贰角，于2019年7月28日归还本息。如不能按时归还，承担所产生的一切法律责任。原告陈伟雄还提供《支付宝转账电子回单》、《支付宝转账记录》说明原告向被告转账支付款项合计14000元的事实。原告陈伟雄庭审陈述前三个月被告分别归还1636元、1557元、1534.4元，该三笔款项共计4727.4元应从本金及利息中扣除。本院认为，原告陈伟雄提供的《借条》及相关转账记录已确认原告陈伟雄与被告李铁山之间存在民间借贷关系。被告李铁山不到庭参与诉讼，可以视为放弃抗辩权利。原告陈伟雄庭审陈述被告李铁山借款14000元，并约定一年利息1001.2元，自认已归还4727.4，现诉请被告李铁山偿还借款本金9272.6元及利息1001.2元，本院予以支持。被告李铁山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李铁山于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告陈伟雄借款本金9272.6元及利息1001.2元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告李铁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邱镜崧人民陪审员  刘业飞人民陪审员  林 艳二〇二〇年三月十八日书 记 员  叶玉环
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9491号申请执行人：王同海，男，1979年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街康民巷37号。法定代表人：苟胜利，该公司经理。本院在执行申请执行人王同海与被执行人宁夏鸿天房置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2019）宁0104民初11338号民事判决书，确定被执行人向申请执行人支付违约金40350元、壁挂炉垫付款3780元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费458元，依法缴纳执行费569元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX车辆车户，我院已于2019年12月19日轮候查封上述车辆，被执行人名下有宁AXXX车辆车户，我院已于2019年12月24日轮候查封该车辆，现上述车辆均下落不明，无法处置，车辆查封期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查明被执行人无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消并纳入失信被执行人名单，本案执行费569元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月十二日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0203执764号申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区敦化路172-3号。负责人：邹莉，行长。被执行人:耿荣，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人耿荣信用卡纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4005号民事判决书，申请执行人于2020年2月11日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行申请执行的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4005号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇二〇年三月十六日书记员  胡伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执525号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。法定代表人：庄号召。被执行人：王秀峰，男，1965年7月29日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人王秀峰信用卡纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初2714号法律文书所确认的义务。因被执行人王秀峰未履行上述义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执525号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月二十九日书记员  熊正露
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初135号原告：周新军，男，1979年12月18日出生，汉族，户籍地为湖南省资兴市三都镇宝源煤矿7村47号，现住广东省佛山市三水区*********************，公民身份号码432************216。被告：李丽萍，女，1969年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区******************，公民身份号码432************525。原告周新军与被告李丽萍合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回本案起诉。本院认为，在本案宣判前，原告撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周新军撤回本案起诉。案件受理费减半收取即210元，由原告周新军负担。审 判 员  张 荣二〇二〇年三月六日法官助理  张俊彦书 记 员  梁丹蕾
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初3543号原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市****************侧，统一社会信用代码914***********738C法定代表人：黄树灿，该公司经理。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦敏，广东维纳律师事务所律师。被告：黎洁谊，女，1974年7月12日出生，澳门居民，住广东省中山市*******************，澳门永久性居民身份号码7383668（6）。本院在审理原告中山市广弘物业管理有限公司诉被告黎洁谊物业服务合同纠纷一案中，原告中山市广弘物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中山市广弘物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市广弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市广弘物业管理有限公司负担（该款原告中山市广弘物业管理有限公司已付）。审 判 长  廖鑑财审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇二〇年三月十二日书 记 员  梁宝兴