江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初2070号原告：王元元，女，1978年1月1日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆凯，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛昱，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：尹争艳，女，1976年7月12日出生，汉族,住江阴市。被告：费新，男，1972年4月17日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：赵云才（受尹争艳、费新共同特别授权委托），远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵陈芊蕙（受尹争艳、费新共同特别授权委托），远闻（江阴）律师事务所实习律师。原告王元元与被告尹争艳、费新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告王元元的委托诉讼代理人陆凯、毛昱及被告尹争艳、费新的共同委托诉讼代理人赵云才到庭参加诉讼；后，依法组成合议庭于2019年7月2日、2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告王元元及其委托诉讼代理人陆凯、毛昱，被告尹争艳、费新及其共同委托诉讼代理人赵云才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金400000元，并承担借款250000元自2016年12月31日起至实际给付之日按年利率10%计算的借款利息、承担借款100000元自2017年4月23日起至实际给付之日按年利率10%计算的借款利息、承担借款50000元自2017年2月18日起至实际给付之日按年利率10%计算的借款利息；2、案件受理费、财产保全费由二被告负担。事实与理由：2016年12月30日被告尹争艳向她借款250000元并出具借条，约定年息一分借款二年。此后，被告尹争艳又于2017年2月17日借款50000元、于2017年4月22日借款100000元，均出具了借条。由于二被告系夫妻关系且借款至今未还，故请求法院判令二被告共同偿还。被告尹争艳辩称：1、她向原告借款400000元是事实，借款后她已经给付利息40000元。2、上述借款均系转借给她的同学吴东，她是出于情谊帮忙借款及转借，没有赚取差价，也不存在投资行为，故上述借款不属于夫妻共同债务。被告费新辩称：他的职业是医生，无需对外投资；案涉款项系尹争艳瞒着他向原告所借，他并不知情，且借款也未用于夫妻共同生活或共同投资，故不属夫妻共同债务，他不应承担共同还款责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，认定事实如下：一、借款经过及纠纷形成原告王元元与被告尹争艳系姨表姐妹关系，自小相交至今。2016年12月30日，尹争艳向王元元借得250000元并出具借条载明：“今向王元元借人民币贰拾伍万元整（250000元），利息为壹分，借期为贰年。第一年还利息，第二年连本带利一起还清。”2017年2月17日，尹争艳向王元元借得50000元并出具借条载明：“今向王元元借人民币伍万元整（50000元），利息为壹分，借期为贰年。第一年还利息，第二年连本带利一起还清。”2017年4月22日，尹争艳向王元元借得100000元并出具借条载明：“今向王元元借人民币（壹）拾万元整（100000元），利息为壹分，借期为贰年。第一年还利息，第二年连本带利一起还清。”此后，因尹争艳未按期还本付息，王元元于2019年1月25日诉至本院。审理中，双方一致确认：借款后，尹争艳已经给付王元元借款利息40000元。二、尹争艳与费新的婚姻状况尹争艳与费新于1998年6月10日登记结婚，双方因故于2004年2月2日协议离婚。2006年12月20日双方复婚，2018年9月4日再次协议离婚。三、尹争艳向其他人的借款事实及资金流向1、在尹争艳、费新婚姻关系存续期间，尹争艳除向本案原告王元元借款外，还于2016年11月至2017年11月向钦沉静累计借款1400000元，且上述借款均经尹争艳流向其同学吴东。此外，尹争艳还将家庭积蓄、费新名下坐落于江阴市花园五村63幢104室住宅房转让所得（转让时间为2016年12月12日）、尹争艳和费新共同贷款所得（贷款时间为2018年5月）全部交付给了吴东。2、2017年8月31日，尹争艳还以其名下坐落于江阴市寿山路109号Ａ区作为抵押担保向案外人李剑借款300000元，并办理了抵押登记，该借款的月利率为1.2%。四、尹争艳与吴东的往来情况1、吴东于2016年3月（注：未有日期）出具给尹争艳的1820000元借条，约定按银行利息给付；于2016年12月18日出具给尹争艳的3000000元借条，约定年息一分；于2017年6月（注：未有日期）出具给尹争艳的230000元借条，未约定借款利息；于2017年11月23日出具给尹争艳的120000元借条，未约定借款利息；于2018年5月26日出具给尹争艳的1156000元借条，约定年息一分。2、2018年8月，费新从尹争艳处得知吴东出现了债务危机。3、2018年（注：未有具体日期），尹争艳、吴东签署借款确认及担保协议，该协议的主要内容为：吴东向尹争艳共计借得5579747.64元，年息10%，借款用于池州市凯丽世家针织有限公司的生产经营。4、尹争艳、费新于2019年2月20日晚共同到钦沉静家协商还款时，费新陈述：“二年前卖掉一套也是借给她（尹争艳）同学的，她同学说要买厂房，当时我就提了一句：“除了我们借钱给他们（吴东）还有谁借钱了，她提到了钦老师，还有她表妹（王元元）。”以上事实，有原告王元元提供的借条、转账凭证、微信截屏、录音（附文字整理），被告尹争艳提供的借条、借款确认及担保协议、银行交易明细、微信截屏，被告费新提供的借条、微信截屏及本院依法调取的婚姻登记信息及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，尹争艳向王元元借款后交付吴东用于其的经营活动，由此形成的借贷关系应确认为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。王元元主张尹争艳应当归还借款40万元有借条、转账凭证为证，且尹争艳也予以认可，故本院对王元元的该向诉请依法支持。王元元主张年利率10%的借款利息，符合双方约定，且未超出法定限额，故本院也予支持。本案的主要争议是：案涉债务是否属费新与尹争艳的夫妻共同债务。对此，本院认为应当综合分析债务是否形成于夫妻关系存续期间、夫妻有无共同举债合意、借款用途等因素予以评判。首先，根据本案查明事实，案涉债务形成于费新、尹争艳夫妻关系存续期间当属无疑。再次，分析尹争艳筹措资金的方式及用途。1、分析吴东向尹争艳出具的首张借条可以看出，早在尹争艳向王元元借款前一年，尹争艳就已经有1820000元资金流向吴东。尽管吴东向尹争艳出具了借条，但该借条并无明确的落款时间（仅有2016年3月字样），既缺乏出借大额资金所应有的谨慎，也不利于借贷双方的利息结算。再则，其按银行利率结算的出借利息也远低于尹争艳与王元元约定的年利率10%的借入利息，明显有悖常理。尹争艳的资金流向吴东，是否仅限于朋友之间帮助显然存疑。2、分析吴东其后出具给尹争艳的多份借条，有的未约定借款利息、有的约定了银行利息、有的约定了年息一分、有的未有明确的落款时间，除上述存疑外，更进一步看出尹争艳与吴东间的往来，欠缺民间借贷所应有的借款时间、借款利息的确定性。3、分析尹争艳以其名下房产作为抵押担保向李剑借款300000元的行为，其月利率1.2%的借入利息显然高于尹争艳辩称的年利率10%的借出利息，同样有悖常理。4、民间借贷通常以家庭积蓄为限，而尹争艳则不惜倾其全部家庭积蓄外，还以向他人借款、夫妻共同贷款、抵押变卖房产等方式筹措资金交付吴东用于企业经营，其时间之长、手段之穷尽，本院难以采信尹争艳未赚取息差、不存在投资牟利的辩解。最后分析费新有无与尹争艳共同举债的合意。首先，尹争艳将家庭积蓄、银行共同贷款所得、变卖共同房产所得交付吴东牟利的行为，费新当属知情，系基于夫妻共同的意思表示。再次，根据费新在将变卖房产所得交付吴东时曾经询问尹争艳“除了我们借钱给他们（吴东）还有谁借钱了”，可以看出费新已经关注到了尹争艳筹措资金手段的多样性。在得到尹争艳“还有王元元、钦沉静”的答复后，费新对此持放任的态度，在有条件通知王元元的情形下，并没有明确告知王元元他并无与尹争艳无共同借款的合意。此外，从资金的投向与来源应当一致的角度分析，尹争艳对外借款并交付吴东的行为本身属夫妻共同合意,尹争艳向王元元借款并交付给吴东的行为应当认定为是费新与尹争艳的夫妻合意。综上，案涉债务应当认定为费新与尹争艳的夫妻共同债务，费新应当承担共同还款之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：尹争艳、费新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王元元借款本金400000元，并承担借款250000元自2017年12月30日起至实际归还之日止按年利率10%计算的借款利息、借款50000元自2018年2月17日起至实际归还之日止按年利率10%计算的借款利息、借款100000元自2018年4月22日起至实际归还之日止按年利率10%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8218元、财产保全费2920元，合计11138元（王元元已经预交），由尹争艳、费新负担；尹争艳、费新应负担的11138元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付王元元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  姚明希人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年三月十六日书 记 员  张萌萌附：相关法律、司法解释条文1:《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2:《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。