wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12628号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：詹荣串(曾用名：占荣串)，男，1983年6月8日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告詹荣串信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告詹荣串经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹荣串支付截至2019年12月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)62,766.44元及自逾期之日起至2019年12月5日的利息6,270.32元、滞纳金及违约金3,293.42元；2.判令被告詹荣串支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告詹荣串负担。事实和理由：被告詹荣串于2013年5月16日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告詹荣串未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告詹荣串未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告詹荣串未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金及违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年12月5日，被告詹荣串拖欠信用卡本金62,766.44元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告詹荣串在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址上海市沪太路XXX号沪太石材市场B区66号上海建烨石材有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告詹荣串在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告詹荣串借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金62,766.44元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告詹荣串在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告詹荣串确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告詹荣串未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹荣串应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金62,766.44元；二、被告詹荣串应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,608元，减半收取计804元，由被告詹荣串负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年三月二十七日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申680号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，女，1958年8月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1988年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 二申请人委托诉讼代理人：郭平，河北承天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：和某1，男，1964年5月8日出生，汉族，住山西省长治县。 一审第三人：和某2，女，1970年5月13日出生，汉族，住山西省长治县。 再审申请人杨某、李某因与被申请人和某1、一审第三人和某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨某、李某申请再审称，一、本案为债务清偿纠纷，故需确定李广文的遗产范围。二、被申请人出具的两份租赁协议明显与事实不符，法院不应予以认定。租赁合同为实践合同，在被申请人并未实际将建筑器材交付李广文的情况下，双方不可能形成租赁关系。合同约定租赁价格明显高于市场价，李广文经营租赁站不可能高价租赁建筑器材后再低价租出。2012年3月8日合同与2013年3月8日合同内容基本一致，合同第四条约定足以说明双方不是租赁关系。2012年3月8日合同与2013年3月8日合同对比，甲乙双方签字均不是同一人所为，2013年3月8日协议内容与签字形成的先后时间也存在较大争议，故要求贵院重新启动鉴定程序。被申请人无出借170万元的经济能力，被申请人应提交银行流水予以证实。三、本案已过诉讼时效。请求法院撤销一、二审判决，依法再审改判；一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，一、双方签订的《建筑器材租赁协议》明确约定和某1将170万元给李广文做钢管租赁生意，折合钢管112768米，扣件56448个，油托12425根，即170万元转化成租赁物，又约定租金数额及给付期限、风险负担、违约责任、争端的解决，该合同内容符合租赁合同主要法律构成要件，结合合同目的及履行情况，应认定为租赁合同。二、李广文与和某1分别于2012年3月8日和2013年3月8日签订《建筑器材租赁协议》，两份合同内容基本一致，但不同之处2012年3月8日的合同第四条约定合同期限一年，第七条补充协议约定合同长期有效；2013年3月8日的合同未约定履行期限。2012年合同到期后，当事人可以为继续履行合同将合同予以完善并续签，合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，即在当事人间具有约束力，双方均应按照约定履行，故续签的合同合法有效并不违反常理。二申请人认为签订的协议违反常理，但未提供证据证明其主张，而且该理由并非合同无效的法定事由，故应认定客观证据，即《建筑器材租赁协议》合法有效。关于申请人的鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故对申请人的鉴定申请，本院不予准许。三、和某1已经给付李广文170万元。二人2009年始即有经济往来，至2012年3月8日签订合同时，和某1通过其妹妹和某2以银行转账方式共计给付李广文170万元，一审中和某1提交的银行转账凭证充分证明该事实，原审认定正确。杨某、李某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨某、李某的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 邢荣允 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘亚楠
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0421民初531号原告：万某，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住靖远县。被告：杨某，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住靖远县。万某与杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，万某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，万某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予万某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由万某负担。审 判 员 刘进政二〇二〇年三月四日法官助理 王 广书 记 员 王兴宏
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执349号 申请执行人：杨琼芬，女，生于1968年11月12日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张志华，男，生于1964年3月5日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：赵树果，男，生于1957年11月1日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行杨琼芬与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县时代摩尔商贸有限公司、旺苍县华盛物业管理有限公司处应领取的旺苍县摩尔鹏达一楼营业用房2020年至2029年期间的租金，该租金尚不具备提取条件，待提取条件具备时，再裁定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执349号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁 锟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1760号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：张琳，山东森嵘律师事务所律师。被告：徐文忠，1950年4月1日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）与被告徐文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。东海岸物业于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，东海岸物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛东海岸物业管理公司负担。审判员  陈明二〇二〇年三月三十日书记员  陶琳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初50号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人杨兰兰，女，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市云梦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月8日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人杨兰兰犯故意伤害罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙大为出庭支持公诉，被告人杨兰兰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月31日上午11时许，被告人杨兰兰和男友张冉至徐州市鼓楼区九里新苑25号楼108室全味斋快餐店吃饭，张冉因打饭浇菜汤与店老板张某发生矛盾后双方发生争吵，争吵过程中，被告人杨兰兰将张某母亲刘某乙推倒在地，致使刘某乙左股骨受伤。经法医鉴定，被害人刘某乙左股骨的损伤程度构成轻伤二级。2019年10月25日，被告人杨兰兰被抓获归案。在案件审理过程中，经本院主持调解，被害人与被告人达成了调解协议，被告人已经赔偿了被害人刘某乙的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨兰兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述；证人张冉、张某、刘某甲等人的证言；被害人相关门诊病历、检验报告、手术记录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；发破案经过、抓获经过；谅解书；被告人户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨兰兰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨兰兰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。公诉机关关于被告人杨兰兰归案后具有认罪认罚情节可从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳,对被告人依法予以从轻处罚。被告人杨兰兰亲属已经赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。综上，根据被告人杨兰兰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人杨兰兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **元二〇二〇年三月二十五日书记员  马 娇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2904号 申请执行人：吴某,住平罗县。 被执行人：平罗县吉青矸石热电有限责任公司。 法定代表人:马某,系该公司董事长。 本院在执行申请人吴某与被执行人平罗县吉青矸石热电有限责任公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2018）82号仲裁调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月14日立案执行。依据平劳人仲字（2018）82号仲裁调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付工资17627元。 本院于2019年11月15日依法向被执行人平罗县吉青矸石热电有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年11月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人平罗县吉青矸石热电有限责任公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年3月19日将被执行人平罗县吉青矸石热电有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人马某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的17627元，执行费164元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2018）82号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月十八日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李善庆，男，1981年7月23日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津保利昆仑房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区昆仑路与满江道交口保利溪水湾花园一期6号楼2层。法定代表人：李勇，该公司经理。再审申请人李善庆因与被申请人天津保利昆仑房地产开发有限公司（以下简称保利昆仑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李善庆申请再审称，（一）原判决认定李善庆在购房过程中存在错误，认定事实不清，认定错误。判令以涉案房屋面积酌情确定由保利昆仑公司一次性支付水电差价损失缺乏法律依据，超出李善庆诉讼请求。公安机关讯问笔录可以证明保利昆仑公司在销售中存在宣传与实际不符的不当行为。保利昆仑公司开发建设的与涉案房屋同时销售的同地段其他商业性质房屋的用水用电性质系民用，该公司又将涉案房屋所在项目的样板间置于民水民电项目的楼宇之中，该事实足以致使李善庆相信所购房屋用水用电性质亦属民用。据此，李善庆在购房过程中不存在过错。即使李善庆存在过错，原判决亦应判令保利昆仑公司按照李善庆的实际损失及双方过错比例承担赔偿责任，原判决以房屋面积酌情确定水电差价缺乏依据。（二）原判决判令保利昆仑公司按照利息和违约金承担逾期交房责任，认定事实错误，缺乏证据证明，适用法律错误。综上，李善庆依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，保利昆仑公司在销售中存在宣传与实际情况不相符的不当行为，上述事实可能误导李善庆，故其应当承担相应责任。同时，因涉案房屋设计用途为商业，其通常对应的水、电为商水、商电，李善庆对此应当明知，对涉案房屋无法办理民水、民电的结果亦应有所预见。在此情形下，李善庆仍选择与保利昆仑公司签订《天津市商品房买卖合同》，亦存在一定过错。原判决基于一次性解决纠纷角度，根据房屋面积酌情确定由保利昆仑公司一次性赔偿，并无不当，本院予以确认。涉案房屋在保利昆仑公司通知收房之日已具备《天津市商品房买卖合同》约定的交房条件，李善庆亦收到通知仅因对水电性质等不满而拒绝收房，故原判决将此日作为计算逾期交房违约责任的终止日期，依据充分，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李善庆的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年三月十九日法官助理张洪川书记员闫玮
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执67号 申请执行人任杏花，女，1969年7月10日出生，汉族，住高阳县。 被执行人王娜茹，女，1975年8月1日出生，汉族，住高阳县。 被执行人王法优，男，1952年5月2日出生，汉族，住安新县。 本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2019）冀0628民初143号民事判决，于2020年2月5日向被执行人王法优、王娜茹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王法优、王娜茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王法优银行存款29485.97元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 晨
阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执68号之十一 申请执行人:深圳市印象娱乐传媒有限公司,住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南新路。 法定代表人：邹丽娟，该公司经理。 被执行人李璇，女性，现住山西省阳泉市矿区。 本院在执行深圳市印象娱乐有限公司与李璇合作协议纠纷一案中，向被执行人李璇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李璇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李璇在中国工商银行账户内存款人民币427099.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员 郗丽萍
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0108刑初132号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人曹山，男，1993年2月15日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市合川区隆兴镇，住重庆市南岸区丹龙路。2019年5月14日因犯贩卖毒品被本院判处有期徒刑六个月，2019年9月19日刑满释放。2019年12月23日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕156号起诉书指控，2019年12月23日20时许，经事前微信联系，被告人曹山收取购毒人员程某某220元后，在重庆市南岸区五小区南桥江山小区加油站的马路边，将一小包冰毒贩卖给程某某。交易完成后二人被民警抓获，民警从程某某身上查获甲基苯丙胺(冰毒)0.26克，从曹山的身上查获2小包甲基苯丙胺（分别净重0.23克、0.23克），附近地上查获曹山丢弃的3小包甲基苯丙胺（分别净重0.25克、0.26克、0.23克）和1小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.65克）。经鉴定，现场查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，曹山如实供述犯罪事实。被告人曹山的行为构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，坦白且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。 被告人曹山对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹山犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元； (刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年12月23日起至2021年5月22日止。罚金限判决生效之日缴纳。) 二、查获的违禁品依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余伶俐 二〇二〇年三月二十日 书记员  傅曾珍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3902号 原告：遂宁市开发区金鑫家具加工部，住所地：遂宁市船山区金龙工业港（四川大鑫科威农化有限公司）。 经营者：鲜文春。 原告：鲜文春，男，汉族，生于1972年12月20日，户籍地四川省梓潼县，现住遂宁市船山区。 二被共同委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 被告：田翼，男，汉族，生于1988年8月13日，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：成都汇景建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街90号九龙商务楼1幢A412号。 法定代表人：高艳。 第三人：周平，男，汉族，生于1985年11月22日，住四川省资阳市雁江区。 原告遂宁市开发区金鑫家具加工部、鲜文春诉被告成都汇景建筑工程有限公司、田翼，第三人周平承揽合同纠纷一案，原告遂宁市开发区金鑫家具加工部、鲜文春于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市开发区金鑫家具加工部、鲜文春撤回起诉，案件受理费减半收取为人民币1735元由原告原告遂宁市开发区金鑫家具加工部、鲜文春负担。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  何艳妮 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  蒲春旭
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执941号 申请执行人：白春喜，男，27岁，蒙古族，电工。 被执行人：刘智博，女，26岁，汉族，农民。 被执行人：刘喜忠，男，57岁，汉族，农民。 被执行人：黄桂香，女，53岁，汉族，农民。 本院执行白春喜申请刘智博、刘喜忠、黄桂香婚约财产纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9166号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年1月16日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人白春喜提出撤销对刘智博、刘喜忠、黄桂香的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9166号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王晓红 审判员  包慧敏 审判员  杨宝银 二〇二〇年三月二十五日 书记员  包春虹
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初70号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人宋代勇，男，1985年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人宋代勇犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年12月20日45分许，被告人宋代勇驾驶无牌三轮摩托车，自北向南沿省道259线行驶至省道259线52KM处，与推行摩托三轮车的方宜莲、周能才发生尾随相撞，致方宜莲、周能才受伤。经认定，宋代勇承担事故的全部责任。经检测，宋代勇的静脉血中检出乙醇成份，其含量为170.8mg/100ml.案发后，宋代勇和方宜莲、周能才达成调解协议，并取得谅解。公诉机关认为被告人宋代勇的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人宋代勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人宋代勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋代勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏国龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李井瑞
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执7号之一被执行人：王建忠，男，1968年12月4日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行王建忠贩卖毒品罪罚金一案中，山西省长治县人民法院于2018年11月8日作出的（2018）晋0421刑初139号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控对被执行人的银行账户、车辆、不动产、公积金、保险等进行了查询，执行到位金额1248元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二〇年三月二十九日书记员  崔翔宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3330号申请执行人：程亚东，男，1966年8月1日生，汉族，住邳州市。被执行人：陈浩，男，1983年6月18日生，汉族，住邳州市。被执行人：董申凤，女，1987年9月26日生，汉族，住邳州市。申请执行人程亚东诉被执行人陈浩、董申凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）苏0382民初2053号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈浩、董申凤偿还原告程亚东货款42605元，自2019年4月22日起每月22日前偿还5000元直至付清为止。如被告任一期不按期履行，原告可就剩余款项及利息（利息以剩余款项为本金，按年利率6%自逾期之日计算至实际给付之日止）申请强制执行，且被告需另行支付原告违约金1万元。律师费3000元，由被告陈浩、董申凤承担。案件诉讼费减半收取433元、保全费1050元，由被告陈浩、董申凤承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月29日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询到被执行人名下有存款7764.91元，本院已扣划发放给申请执行人。2、2019年8月29日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人名下无房产信息。3、2019年8月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人名下有一辆车，本案已将该车辆查封，申请执行人明确表示不要求对该车辆进行处置。4、2019年12月10日，本院第二次通过司法查控系统查询银行信息，查询到被执行人名下无可供执行的存款。5、2019年11月4日，本院将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年1月15日，本院至申请执行人提供的被执行人地址走访调查，未找到被执行人。7、2020年3月16日，本院第三次通过司法查控系统查询银行信息，查询到被执行人名下无可供执行的存款。8、2020年3月16日，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  孙双审判员  杲远二〇二〇年三月二十四日书记员  宋昂
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执恢862号申请执行人:荣春余，男，1971年6月1日出生，汉族，住射阳县。被执行人:盐城市华都置业有限公司，住所地射阳县。法定代表人：肖广华，该公司董事长。申请执行人荣春余与被执行人盐城市华都置业有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人荣春余依据本院作出的（2018）苏0924民初12号民事判决书，该法律文书确定的义务：被执行人盐城市华都置业有限公司于本判决生效后十日内向荣春余返还购房款350945元，并赔偿荣春余损失350945元,合计701890元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担本案受理费、保全费合计13389元，案件执行费9553元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、已对被执行人盐城市华都置业有限公司银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人盐城市华都置业有限公司名下无车辆登记信息。4、已查封被执行人名下位于金御休闲广场7号楼二层201、202、203、204室房产，但因案外人已提出执行异议之诉，故暂不宜处置。5、已将被执行人盐城市华都置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年3月25日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0924民初12号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年三月二十五日书记员  顾海芹
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初138号 离婚案件不予公布 审判员  聂俊 二〇二〇年三月三日 书记员  徐彬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终1220号上诉人（一审被告）：中环洁（沈阳）城市环境服务有限公司，住所地沈阳市铁西区重工街小北一西路37甲。法定代表人：陈黎媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李家鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐妞妞，女，该公司员工。被上诉人（一审原告）：孙宪春，男，1960年9月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陈丽（系孙宪春妻子），女，1961年6月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人中环洁（沈阳）城市环境服务有限公司因与被上诉人孙宪春劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初12036号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，孙宪春于2019年3月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，孙宪春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12036号民事判决；二、准许孙宪春撤回起诉。一审案件受理费5元，由孙宪春负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由中环洁（沈阳）城市环境服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  李 娜二〇二〇年三月二十三日法官助理刘振书记员康赦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4161号之一申请执行人曹华，男，1963年4月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王海峰，男，1978年10月21日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人曹华与被执行人王海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初8150号民事调解书已发生法律效力，主文为：一、被告王海峰于2019年10月20日前偿还原告曹华借款本息25万元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取2675元，保全费1870元，合计4545元，由被告王海峰负担。申请执行人于2019年10月29日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2019年10月29日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年10月30日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，本案保全冻结了被执行建行的银行账户。未发现被执行人有其他银行存款可供执行。3、2019年10月30日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，本案轮候查封被执行人苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆两台。4、2019年10月30日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2019年10月30日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年3月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年3月23日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年3月24日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施后，认定被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年三月二十四日书记员 张苗苗
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6501号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：龚伟锋，男，1973年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告龚伟锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告龚伟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金181,310.08元；2、判令被告支付原告贷款利息20,319.41元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息4,174.60元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金181,310.08元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月6日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年7月6日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年7月6日至2021年7月6日，首次还款日为2018年8月6日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告龚伟锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年7月6日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为250,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年7月6日至2021年7月6日，首次还款日为2018年8月6日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元，但自2019年8月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金181,310.08元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告龚伟锋未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告龚伟锋归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告龚伟锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚伟锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金181,310.08元；二、被告龚伟锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息20,319.41元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息4,174.60元；三、被告龚伟锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金181,310.08元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,387.06元，减半收取计2,193.53元，由被告龚伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年三月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初910号原告：宋津瑶，女，汉族，1995年3月21日生，住烟台市芝罘区。被告：凯恩健身（烟台）有限公司，住所地烟台开发区黄山路9号2楼。法定代表人：刘明珠，董事长。被告：刘彦志，男，汉族，1981年2月20日生，住烟台市莱山区。被告：纪清，女，汉族，1989年7月23日生，住莱阳市。原告宋津瑶与被告凯恩健身（烟台）有限公司、被告刘彦志、被告纪清缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告宋津瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋津瑶撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇二〇年三月十三日书记员  李 琛
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执21号 关于申请执行人高阳县蓝瑞科技小额贷款有限公司与被执行人房喜峰、史亚华、曹乐、张素平借款合同纠纷一案，（2019）冀0628民初752号已经发生法律效力。由于被执行人房喜峰、史亚华、曹乐、张素平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高阳县蓝瑞科技小额贷款有限公司于2019年10月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，双方当事人达成执行和解，并按和解协议履行完毕。 本院认为，（2019）冀0628民初752号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高阳县蓝瑞科技小额贷款有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）冀0628民初752号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初202号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焜律师事务所律师。被告：杨先兵，男，1967年6月28日出生，汉族，住湖北省远安县。被告：卞涛，男，1973年3月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：胡仪成，男，1965年1月10日出生，汉族，住湖北省远安县。被告：宜昌双武汽车销售有限公司，住所地宜昌市港窑路5号汽贸城2-14号，注册号420500000128079。法定代表人：杨先兵。原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告杨先兵、卞涛、胡仪成、宜昌双武汽车销售有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆四次方企业管理咨询有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四次方企业管理咨询有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2438元，由原告重庆四次方企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  秦小东人民陪审员  谢亚均人民陪审员  梁 凤二〇二〇年三月三十一日法官 助理  覃俊清书 记 员  赵晗杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初2489号原告:袁海昌,男,1961年5月8日生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。被告:袁海明,男,1958年11月12日生,汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区,住安徽省合肥市瑶海区。被告:袁惠娥,女,1937年11月30日生,汉族，户籍地贵州省平坝县,住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：巫红卫（系袁惠娥女儿），1967年9月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告袁海昌诉被告袁海明、袁惠娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行审理。原告袁海昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2010年11月13日签订的协议书。2、判令周新苑三期XXX号XXX室房屋所有权归原告所有。事实和理由：其在无锡老家拆迁，共分得两套房子，分别是周新苑三期XXX号XXX室、XXX室。该两套房屋属于原被告共同所有，后经其和各被告协商，将周新苑三期XXX号XXX室卖给其，并全权委托袁海明签订协议和办理各项手续。《协议书》签订后，其按照《协议书》的约定将购房款全部支付给了各被告。《协议书》中约定办理房产证时各被告有义务配合协助，后因袁湘蓉已去世，无法办理房屋产权证明。其在主管部门了解到需要袁湘蓉的继承人胡小平代签字,但胡小平拒绝配合。本院经审查，2007年9月23日,无锡市滨湖区XX村XXXXXX房屋被拆迁,拆迁协议载明被拆迁人为袁利坤(亡)、袁海明、袁惠娥。根据2010年11月4日的安置房决算书载明，拆迁协议对应的拆迁安置房为周新苑三期XXX号XXX室、XXX室。袁海昌为证明其主张，提交以下证据：1、2007年9月22日袁惠娥、袁海明签署的协议书，载明关于18号房屋建筑面积106平方米，分成两份53平方米，一份由袁利坤的五个子女所有，一份由袁惠娥所有。2、2010年11月13日袁海明与袁海昌签署的协议书，及袁湘蓉、袁湘英、袁湘萍出具的委托书，载明周新苑XXX号XXX室是袁湘蓉、袁湘英、袁湘萍、袁海明、袁海昌姐弟五人的共同财产，袁海明担任袁湘蓉、袁湘英、袁湘萍三人的代表与袁海昌协商将周新苑XXX号XXX室房屋的购买权、使用权、房产权以10万元转给袁昌明。3、收条五份，证明袁湘蓉、袁湘英、袁湘萍、袁海明每人已收到25000元房款。根据袁海昌的陈述,袁利坤与袁惠娥是兄妹关系，袁利坤及杨菊秀为夫妻关系，育有五个子女，分别是：袁湘蓉、袁湘英、袁湘萍、袁海明、袁海昌。杨菊秀、袁湘蓉已经去世，胡小平是袁湘蓉的女儿，也是袁湘蓉的唯一继承人。经本院限期，袁海昌并未提供其上述陈述的对应证据材料。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案涉及袁利坤财产继承问题，需由袁利坤所有继承人均参加本案诉讼，但在本院限定的期限内，袁海昌无法提供袁利坤所有继承人的身份信息材料，即本案被告不明确，袁海昌的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁海昌的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李敏嘉人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇二〇年三月二十五日法官 助理  杨 牧书 记 员  杨啸天本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0629执209号申请执行人：肖发友，男，汉族，生于1953年10月29日，云南省威信县人，住威信县。被执行人：威信县汇融农业科技有限公司，住所地：威信县扎西镇长征路179号。被执行人：李东翠，女，汉族，生于1962年9月24日，云南省威信县人，住威信县。被执行人：郑文，男，汉族，生于1964年6月16日，云南省威信县人，住威信县。本院依据已发生法律效力的威信县人民法院作出的（2019）云0629民初1900号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还借款280800元并支付相应利息,承担案件诉讼费3110元，执行费4112元，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人价值288022元的资产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄天军二〇二〇年三月四日书记员  余发明
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初234号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张惠芳，女，1969年5月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2003年5月28日、2003年12月30日、2006年2月22日、2009年11月27日、2013年8月5日因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币三千元、五百元、三千元、五百元、行政拘留五日；2008年8月18日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元；2015年4月17日因犯开设赌场罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2019年10月31日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）102号起诉书指控被告人张惠芳犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人张惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人张惠芳于2018年3月至4月期间，先后在江阴市曹某（另案处理）家车库、江阴市澄江街道永安五村其自己家中，以“赌牛牛”的形式聚众赌博4场，共抽头渔利人民币6200余元。被告人张惠芳到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张惠芳以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张惠芳具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了刑事判决书等书证，证人曹某、戴某、黄某、王某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人张惠芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张惠芳的违法所得为人民币5500元。本院认为，被告人张惠芳构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人张惠芳能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张惠芳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月31日起至2020年4月30日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人张惠芳违法所得人民币5500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年三月二十四日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书案号（2020）苏1323执334号案由建设工程合同纠纷受送达人江苏南通六建建设集团有限公司执行当事人情况申请执行人：泗阳县中原水电安装工程有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：张理明，该公司总经理。被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人：沈卫东，该公司总经理。案件执行情况及通知内容本案申请执行标的为2843532.5元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行2974367.5元，其中本金2702064.5元，诉讼费21468元，鉴定费120000元，执行费30835元，利息100000元，申请执行人自愿放弃余款。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初167号 原告:王财章，男，1970年5月3日生，汉族，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人:曹剑虹，辽宁靳世祥律师事务所律师。 被告：李忠祥，男，1975年9月10日生，汉族，个体，住建昌县。 原告王财章与被告李忠祥劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉请：原告为被告提供劳务，原告要求被告支付拖欠工资款30410元。 本院经审查认为，根据原告提供的被告李忠祥的地址本院按此地址送达，不能查找到被告。本院认为原告应继续提供被告准确的居住地址、有效的联系方式等信息后再另行诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告王财章的起诉。 案件受理费280元（已缓交），免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱琳
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执80号之五申请执行人**云（又名李德喜），男，1960年3月27日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住平鲁区。被执行人李俊，男，1982年10月21日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市平鲁区。本院在执行**云与李俊民间借贷纠纷一案中，由被执行人李俊给付申请人借款本金150000元，案件受理费5700元，并承担执行费2236元，共计157936元。经查被执行人李俊有工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊的工资款91436元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年三月十六日书记员 马金文
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初306号 原告：吴祖荣，男，汉族，生于1972年1月16日，住四川省绵阳市安州区花荄镇联丰村6组。 原告：张孝云，男，汉族，生于1977年9月5日，住四川省绵阳市安州区。 原告：刘传友，男，汉族，生于1962年2月10日，住四川省绵阳市安州区花荄镇联丰村6组。 原告：欧斌，男，汉族，生于1976年6月11日，住四川省绵阳市安州区。 原告：杜兴辉，男，汉族，生于1963年10月6日，住四川省绵阳市安州区。 原告：杨德通，男，汉族，生于1968年3月29日，住四川省北川羌族自治县。 共同委托诉讼代理人：田禾，绵阳市安州区法律服务所工作者。 被告：绵阳绵安森霖农业发展有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇联丰村6组，统一社会信用代码91510705MA66RGCHX2。 法定代表：袁艳，该公司经理。 原告吴祖荣、张孝云、刘传友、欧斌、杜兴辉、杨德通与被告绵阳绵安森霖农业发展有限公司（以下简称：绵安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日登记立案后，由审判员付传捷依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祖荣、张孝云、刘传友、欧斌、杜兴辉、杨德通及委托诉讼代理人田禾到庭参加诉讼，被告绵安公司经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告吴祖荣、张孝云、刘传友、欧斌、杜兴辉、杨德通向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告吴祖荣支付劳动报酬30,000元整；2、请求判令被告向原告张孝云支付劳动报酬11,500元整；3、请求判令被告向原告刘传友支付劳动报酬25,000元整；4、请求判令被告向原告欧斌支付劳动报酬7,000元整；5、请求判令被告向原告杜兴辉支付劳动报酬35,000元整；6、请求判令被告向原告杨德通支付劳动报酬12,000元整；7、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年2月2日，被告向第一原告吴祖荣出具欠条一张，欠条上载明：“今欠到吴祖荣扩聚联水乡厅地砖、墙砖材料及人工款30,000（叁万元正），于2019年6月30日之前付清”；2019年2月2日，被告向第二原告张孝云出具欠条一张，欠条上载明：“今欠到张孝云扩聚联水乡厅房顶瓦材料及人工款11,500（壹万壹仟伍佰元整），于2019年6月30日之前付清”；2019年2月2日，被告向第三原告刘传友出具欠条一张，欠条上载明：“今欠到刘传友扩聚联水乡厅吊顶材料及人工款25,000（贰万伍仟元整），于2019年6月30日之前付清”；被告向第四原告欧斌出具欠条一张，欠条上载明：“今欠到欧斌扩聚联水乡厅玻璃材料及人工款7,000（柒仟元整），于2019年6月30日之前付清”；被告向第五原告杜兴辉出具欠条一张，欠条上载明：“今欠到杜兴辉修聚联水乡路工程款35,000（叁万伍仟元）”；被告向第六原告杨德通出具欠条一张，欠条上载明：“今欠到杨德通修聚联水乡桥工程款12,000（壹万贰仟元整），于2019年6月30日之前付清”。现经六原告催收，被告不予支付，为维护原告的合法权益，现向本院提起民事诉讼。 被告绵安公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7、8月，原告吴祖荣、张孝云、刘传友、欧斌、杜兴辉、杨德通在被告绵安公司处务工，被告支付部分工程材料、人工款项后剩余未付款项由被告向六原告出具欠条。2019年2月1日，被告向原告吴祖荣出具欠条，“今欠到吴祖荣扩聚联水乡厅地砖、墙砖材料及人工款30,000（叁万元正），于2019年6月30日之前付清”；2019年2月1日，被告向原告张孝云出具欠条一张，载明：“今欠到张孝云扩聚联水乡厅房顶瓦材料及人工款11,500（壹万壹仟伍佰元整），于2019年6月30日之前付清”；2019年8月29日，被告向原告刘传友出具欠条一张，载明：“今欠到刘传友扩聚联水乡厅吊顶材料及人工款25,000（贰万伍仟元整），于2019年9月30日之前付清”，后由被告绵安公司经办人郑森豪重新出具欠条，金额为25,000元，定于2019年9月30日前付清；2019年2月1日，被告向原告欧斌出具欠条一张，载明：“今欠到欧斌扩聚联水乡厅玻璃材料及人工款7,000（柒仟元整），于2019年6月30日之前付清”；2019年2月2日，被告向原告杜兴辉出具欠条一张，载明：“今欠到杜兴辉修聚联水乡路工程款35,000（叁万伍仟元整），于2019年9月30日前付清”；2019年2月1日，被告向原告杨德通出具欠条一张，载明：“今欠到杨德通修聚联水乡桥工程款12,000（壹万贰仟元整），于2019年6月30日之前付清”。后经原告方多次催收未果，为保护原告方合法权益，故诉至本院。 上述事实有原告身份信息、被告工商信息表、欠条以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被告绵安公司在本院依法送达相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，视为放弃答辩和质证权利，由此产生不利后果由其自行承担。本案中，原告在被告处务工，被告下欠原告劳务款本应及时支付，被告拖延不付应承担本案的全部责任且被告向六原告分别出具欠条，载明具体金额款项内容，故原告请求被告按照欠条内容支付款项的请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下： 一、被告绵阳绵安森霖农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴祖荣支付30,000元； 二、被告绵阳绵安森霖农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张孝云支付11,500元； 三、被告绵阳绵安森霖农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘传友支付25,000元； 四、被告绵阳绵安森霖农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧斌支付7,000元； 五、被告绵阳绵安森霖农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜兴辉支付35,000元； 六、被告绵阳绵安森霖农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨德通支付12,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,710元，由被告绵阳绵安森霖农业发展有限公司负担（此款已由原告垫付，待被告履行上述义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  付传捷 二〇二〇年三月十六日 书记员  向 欢
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖3号 原告：李霞，女，1971年11月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：周建平，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：唐小华，女，1987年8月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告李霞因与被告周建平、唐小华房屋租赁合同纠纷一案，四川省岳池县人民法院于2020年3月18日立案。 李霞向四川省岳池县人民法院起诉请求：依法判令周建平、唐小华支付下欠的2019年9月10日至2020年9月10日的房屋租金28520元，并支付违约金20000元：本案诉讼费、财产保全费由周建平、唐小华承担。事实及理由：周建平、唐小华系夫妻，二人以家庭经营模式共同经营摩托车零售店。2017年9月10日，周建平、唐小华因经营摩托车零售店需门市房屋，遂租赁李霞所有的位于岳池县xx号两通门市（房产证上为明日经典Ｂ栋32、33号底层营业房，后经政府重新对城市街道编排为此门牌号），面积约为94.6平方米。李霞与周建平于2017年9月10日签订了《房屋租赁合同》，合同约定租期为八年，从2017年9月10日至2025年9月10日，租金为每年每通18000元，第二年不递增，从第三年开始每年租金按照上年租金递增7％，支付时间为上年满期日提前一个月，否则视为违约。在合同履行过程中，周建平、唐小华长期不遵守合同约定，不守信用按时支付租金，在2017年—2018年、2018年—2019中经常分多次延期支付租金，而且要经李霞多次催收方才支付。按合同约定，周建平、唐小华应当在2019年8月10日前交纳2019年9月10日至2020年9月10日的房租38520元，经李霞多次催收，时至今日，周建平、唐小华仅交纳10000元，余下房租仍未交纳。周建平、唐小华的行为已违反了合同第三条的约定，已经违约，李霞多次向周建平、唐小华主张交纳房租未果，遂起诉至四川省岳池县人民法院，请求依法判决。 四川省岳池县人民法院经审查认为，李霞系该院司法行政装备办公室主任冯川的妻子。为了该案的公正审判，避免周建平、唐小华及社会对该院审理该案产生不必要怀疑，也为了社会效果和法律效果的统一，该院依法不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请指定管辖。 本院认为，李霞系四川省岳池县人民法院司法行政装备办公室主任冯川的妻子，由四川省岳池县人民法院审理此案，可能存在影响案件公正审理的情形。为维护司法公正与权威，保护当事人合法权益，该院对本案不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省华蓥市人民法院审理。 本裁定一经做出即生效。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  李竹琴 书 记 员  周甜甜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终814号上诉人（原审被告）：中山市楚怡电子有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区陵岗村光丰街三层厂房。法定代表人：喻志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宇，广东品政律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汪艳丽，女，1978年8月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈路芳，广东铭兴律师事务所实习律师。上诉人中山市楚怡电子有限公司与被上诉人汪艳丽劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初24957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，汪艳丽于2020年3月12日以本案纠纷在另案一并处理为由，向本院申请撤回起诉，中山市楚怡电子有限公司同意汪艳丽撤回起诉。本院认为，汪艳丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初24957号民事判决；二、准许汪艳丽撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由汪艳丽负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由中山市楚怡电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇二〇年三月十七日书记员 张灵芝
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6398号申请执行人：冉小红，女，汉族，1979年02月07日出生，住重庆市云阳县。被执行人：蒲昌全，男，汉族，1971年08月05日出生，住重庆市云阳县。申请执行人冉小红被执行人蒲昌全劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初6109号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019-11-04向本院申请执行，要求被执行人劳务工资45000.00元，支付案件受理费463.00元、保全费470.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有房产登记信息、工商登记信息，本院在他案中予以查封、冻结，被执行人蒲昌全名下房屋在本院（2019）渝0235执974号一案中处置。本院通过二次总对总查询，未查询到可供执行财产，并到被执行人名下的工商信息的工商注册登记地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，被执行人蒲昌全在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年3月27日，本案执行到位0元，未执行到位案款45000.00元、案件受理费463.00元、保全费470.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执6398号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初6109号具民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年三月二十七日书记员  黄 伟
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执493号之一申请人：张宝德,男性,1974年10月17日出生,532226197410172334,汉族,住云南省曲靖市罗平县；被执行人：杨丽兵,男性,1976年12月29日出生,532226197612292377,汉族,住云南省曲靖市罗平县；被执行人：李成,男性,1984年10月22日出生,532226198410222316,汉族,住云南省曲靖市罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324刑初178号刑事附带民事判决书，因被执行人李成至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成在云南省农村信用社联合社62×××93账户内存款金额，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年三月二十六日书记员  陈志林
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1167号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。被告：王书兰，女，1960年11月25日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告王书兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告王书兰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支额合计83,001.98元，包括透支本金60,995.83元、透支利息16,399.80元、滞纳金146.45元、违约金3,315.15元、手续费2,144.75元(暂计至2019年3月20日)；2.判令被告支付自2019年3月21日起至全部透支欠款结清日止的透支利息(以透支本金60,995.83元为基数，按日利率万分之五计付)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王书兰在原告处开户办理了农业银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费暂计至2019年3月20日累计欠款83,001.98元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约等附件，以证明被告申请办理过农业银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、持卡人透支交易清单，以证明被告的透支交易记录；3、持卡人透支余额、欠息证明，以证明被告透支欠款情况；4、催收台账，以证明原告向被告催款的情况；5、2016年9月29日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告王书兰未答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王书兰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书兰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行信用卡透支本金60,995.83元;二、被告王书兰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,875元，由被告王书兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执47号之六申请执行人：东营银行股份有限公司，住所地：东营市西四路226号。法定代表人：高传星，董事长。委托诉讼代理人：丁仲辉，山东德文律师事务所律师。被执行人：赵允明，男，1971年8月8日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：任成文，男，1967年9月24日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：尹占民，男，1972年10月11日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市华韵市政工程有限责任公司，住所地：东营市黄河口商贸城75号。法定代表人：秦忠霞，董事长。东营银行股份有限公司与赵允明、任成文、尹占民、东营市华韵市政工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案,先由东营市东营区人民法院立案执行，执行案号为（2014）东执字第1578号，后东营市中级人民法院做出（2018）鲁05执监32号执行裁定书裁定该案由利津县人民法院执行，本院以(2019)鲁0522执47号之一案号立案执行。执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹占民在东营农村商业银行股份有限公司沂河路分理处银行账户（账号：62×××18）的存款2500000元；本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年三月十六日书记员 崔首雁
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初393号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：郭秀英，女，1968年7月13日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告郭秀英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告郭秀英经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行九江分行请求本院判令：1.被告郭秀英偿还信用卡欠款本金4405.24元、利息1330.16元及滞纳金202.36元，合计5937.76元，并按日万分之五支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告郭秀英未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年10月11日，被告郭秀英向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告郭秀英办理了卡号为62×××28的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2018年8月3日后未再还款。截止2019年7月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金4405.24元、利息1330.16元及滞纳金（逾期还款违约金）202.36元，合计5937.76元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告郭秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告郭秀英与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告郭秀英使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭秀英于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金4405.24元、截止2019年7月31日的利息1330.16元及滞纳金（逾期还款违约金）202.36元，合计5937.76元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至透支本金4405.24元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告郭秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年三月二十五日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0525民初539号 不公开理由; 已调解方式结案的。 审判员 黄 勇 二〇二〇年三月二日 书记员 庞婷婷
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422财保11号申请人：会宁县嘉禾实业有限责任公司，住所地：会宁县北城区嘉禾大厦10楼。法定代表人：王某，系该公司经理被申请人：黄某，女，1984年4月14日出生，汉族，现住甘肃省白银市。被申请人：李某，男，1985年11月1日出生，汉族，现住甘肃省白银市。申请人会宁县嘉禾实业有限责任公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人名下位于××县汉唐二十四节气文化商业街夏种1幢商业3层02号、2层04号、2层05号、2层06号、1层13号商铺采取保全措施（保全标的4964986.8元）。申请人会宁县嘉禾实业有限责任公司以中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人会宁县嘉禾实业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人名下位于××县汉唐二十四节气文化商业街夏种1幢商业3层02号、2层04号、2层05号、2层06号、1层13号商铺（保全标的4964986.8元）。查封期限自2020年3月25日起至2023年3月24日。案件申请费5000元，由申请人会宁县嘉禾实业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王 澍 二〇二〇年三月二十五日法官助理 杨云萍书 记 员 武淑婷
吉林省通化市东昌区人民法院 驳 回 再 审 申 请 通 知 书 (2020)吉0502刑申1号 林新杭： 你为危险驾驶一案，对本院(2019)吉0502刑初18号刑事判决不服，以原审判决量刑过重为理由，向本院提出再审申请。 本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的，证据是充分的，你在犯罪后，能积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，对此本院已充分考虑，并对你作出了从轻处罚。 你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终19号上诉人（原审被告）：张胜强，男，汉族，1982年3月4日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：张杏杰，女，汉族，1991年8月2日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南高尚律师事务所律师。上诉人张胜强因与被上诉人张杏杰民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初6083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张胜强、被上诉人张杏杰的委托诉讼代理人黄大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜强上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审判决认定的40000元借款并不存在，事实是2014年漯河市华中机动车驾驶员培训学校（以下简称华中驾校）曾向张杏杰借款30000元并出具借条，2017年5月18日已经还清借款本息，但上诉人不予归还借条，并以此借条为由于2018年6月4日到学校闹事。学校法定代表人为避免影响招生，妥协答应再支付10000元利息，由于当时公章不在学校，就由上诉人张胜强（××）给张杏杰出具10000元的借条。10000元的借条是在没有本金存在的情况下单独以利息的形式存在，与法律规定相违背，上诉人不应给付该10000元。二、一审法院适用法律错误。一审法院在认定事实错误的情况下错误适用法律，二审法院正确适用法律，判决驳回张杏杰的请求。张杏杰辩称，张杏杰与华中驾校未发生过借贷关系，案涉借款是张胜强的借款，张胜强出具的借条足以证实借款事实。张胜强虚构上诉理由，应驳回其上诉，维持原判。张杏杰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算利息至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2018年6月4日，张胜强给张杏杰出具借条一份，内容为“借条今借到张小杰现金壹万圆整（10000.00元）借款人：张胜强2018年6月4日”。庭审中，张杏杰称张胜强原来是其姐夫，2016年张杏杰姐姐张金杏与张胜强离婚，张杏杰在家叫张小杰；上述借款发生在2014年，当时张胜强向其借款两次共计40000元，后偿还30000元，现下欠10000元，并于2018年6月4日给张杏杰出具借条一张。一审法院认为：张杏杰诉称张胜强向其借款10000元，并向一审法院提供有借条在卷佐证，张胜强无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对张杏杰陈述及举证提出异议的权利，故对张杏杰、张胜强之间的债权债务关系，予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”故对于张杏杰要求张胜强偿还10000元借款的诉请，予以支持。张杏杰对于利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，张杏杰、张胜强既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故予以支持张杏杰自起诉之日即2019年11月21日起，以10000为基数，按照年利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告张胜强于本判决生效后10日内偿还原告张杏杰借款10000元及逾期利息（利息按照基数10000元、自2019年11月21日起按照年利率6%计算至本金实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告张杏杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张胜强承担。二审审理中，张胜强提供华中驾校出具的证明两份、微信转账单和账户明细各一份，欲证明与张杏杰之间存在债权债务关系的是华中驾校而非其本人，且华中驾校已经偿还完借款本息，案涉借条是为避免张杏杰闹事无奈才出具的事实。张杏杰作证称，一、两份证明内容与事实不符，张杏杰与华中驾校无经济往来，证明内容系伪造；二、认可微信转账偿还的20000元借款，该微信转账单印证张胜强与张杏杰存在借款关系；三、对账户明细不予认可，该证据只能证明取款情况，不能证明款项用途。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张胜强向张杏杰借款的事实，有张胜强出具的借条为证。张胜强上诉主张与张杏杰之间存在债权债务关系的是华中驾校而非其本人，且华中驾校已经偿还完借款本息，案涉借条是为了避免张杏杰闹事无奈出具，应当由张胜强提供证据证明。一审审理中，张胜强拒不到庭参加诉讼，放弃举证权利；二审审理中，张胜强提供的两份华中驾校出具的证明，张杏杰不认可其真实性和证明效力，该两份证明也无其他证据佐证；张胜强提供的微信转账单显示的是张胜强转给张杏杰的款项，并非华中驾校转给张杏杰的款项，不仅不能证明华中驾校与张杏杰之间的债权债务关系，反而能够佐证张胜强与张杏杰之间存在债权债务关系；张胜强提供的账户明细，仅显示取款情况，不能证明款项用途。张胜强在本案中提供的证据不能推翻借条的证明效力，其应承担举证不能的不利后果，故本院对张胜强向张杏杰借款的事实予以确认。综上所述，上诉人张胜强的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张胜强负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 曹光辉审判员 缑兵伟二〇二〇年三月二十三日书记员 卫鸣晓
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初313号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张毅，女，1980年8月13日出生，居民身份证号码320107198008131824，汉族，大学本科文化，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区清江南路5号2幢一单元2901室，住江苏省南京市雨花台区铁心桥街道雨花台区春江新城升景坊36幢2单元1701，工作单位南京市钟山干部疗养院。因本案于2019年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人柳成荫，广东律参律师事务所律师。      被告人沈奇，男，1995年1月26日出生，居民身份证号码360429199501262111，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市湖口县武山镇武山村五组039号，住上海市青浦区沪青平公路前明村362号102室。因本案于2019年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，12月25日逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。          被告人张庚平，曾用名张赓安、张赓平，男，1996年8月22日出生，居民身份证号码320721199608224631，汉族，大学本科文化，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区金山镇朱汪村二队164号，住江苏省镇江市江苏科技大学西校区。因本案于2019年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕321号指控被告人张毅、沈奇、张庚平犯贩卖毒品罪，建议判处沈奇拘役五个月，判处张庚平、张毅拘役四个月，均并处罚金                  辩护意见              被告人张毅、沈奇、张庚平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。被告人张毅的辩护人辩称，张毅犯罪情节显著轻微，主观恶性小，且认罪认罚，是初犯、偶犯，建议从轻处罚。                  查明事实              2019年11月17日，举报人阿鹰在网上发现有人贩卖国家管控精神类药品思诺思。于是，阿鹰与被告人沈奇用微信谈好350元的价格购买一盒20颗思诺思（200元订金、150元尾款）。随后，沈奇找到被告人张庚平，两人谈好以200元的价格，由张庚平发货一盒思诺思到深圳南山，随后沈奇向张庚平转账200元人民币。张庚平联系到被告人张毅，两人谈好以150元的价格，由张毅发货一盒思诺思到深圳南山，随后张庚平向张毅转账150元人民币。2019年11月17日，张毅用圆通快递把一盒思诺思发往深圳南山“阿鹰”处。11月24日，“阿鹰”收到快递后到公安机关举报。举报人提供包裹内的疑似酒石酸唑呲坦片（思诺思），经称重为2.5克，经鉴定，检出唑吡坦成分。公安机关从沈奇住处缴获的疑似毒品白色颗粒，经称重为4.70克，经鉴定，检出唑吡坦成分。                  本院意见              被告人张毅、沈奇、张庚平构成贩卖毒品罪。三被告人认罪认罚，予以从轻处罚。被告人张毅作为毒品提供者，且涉案毒品亦系其快递给举报人，根据其在本案所起作用，本院对公诉机关量刑建议予以调整。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人张毅犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起执行至2020年5月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人沈奇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起执行至2020年5月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、被告人张庚平犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起执行至2020年4月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      四、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳                  二〇二〇年三月二十五日                  书  记  员   刘国庆
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初587号原告：中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行，地址：湖南省株洲市建设中路107号。负责人：曾新勇，行长。委托诉讼代理人邓园桃，女，汉族，1984年6月26日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为办理公告登记手续，代签法律文书等。被告：株洲塔山房地产开发有限公司，地址：湖南省株洲市人民中路306号。法定代表人：应卫东，总经理。原告中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行（以下简称工商银行奔龙支行）诉被告株洲塔山房地产开发有限公司（以下简称塔山公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行奔龙支行的委托诉讼代理人邓园桃到庭参加诉讼，被告塔山公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行奔龙支行向本院提出诉讼请求：1.被告塔山公司从其19×××28账户返行不当得利人民币200000元。事实与理由：2018年7月5日塔山公司与工商银行奔龙支行签订的按揭贷款业务合作协议第五条规定：19×××42为按揭贷款保证金账号，并规定：塔山公司承诺以保证金账户中的保证金及其利息为借款人按照借款合同约定偿还贷款本息及其他应付款项承担阶段性质押担保。按揭贷款保证金账号19×××42于2015年10月14日已在工商银行奔龙支行开立。2019年12月27日，奔龙支行按照市分行审批意见，划扣塔山公司保证金账户内保证金偿还张红等11笔802980元逾期个人按揭贷款。因新入行柜员粗心，本应将保证金账户的200000元划入保证金网外支付过渡户1903000211200023488再偿还客户逾期贷款，而其错误划入塔山公司结算账户19×××28，该账户已被芦淞法院冻结。基于原告与被告并无其他业务往来，而该200000元属于保证金，应由原告优先受偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告塔山公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：原告工商银行奔龙支行与被告塔山公司于2015年签订《按揭贷款业务合作协议》，约定由工商银行奔龙支行为塔山公司所开发项目的客户提供购房贷款，同时塔山公司在工商银行奔龙支行处开立账号为19×××42的保证金账户，为客户逾期贷款作担保。在客户产生逾期时，优先从保证金账户中支取款项偿还逾期贷款。2019年12月27日，因张红等客户发生房贷逾期，原告工商银行奔龙支行按照市分行审批意见，决定从塔山公司保证金账户中划扣802980元款项用于偿还逾期个人按揭贷款。因原告职员失误，将其中200000元划入已被本院冻结的塔山结算账户19×××28中，导致该200000元无法用于偿还客户逾期贷款。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院认为，本案系不当得利纠纷。本院重点审查涉案资金是否属于不当得利，被告是否应当返还。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中，原告工商银行奔龙支行与被告塔山公司无其他业务往来，因原告职员失误，错将本应划入原告账户的200000元划入塔山公司结算账户19×××28中，而该账户已被本院冻结，致使工商银行奔龙支行遭受损失，该笔款项属于不当得利。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以对该金钱优先受偿。本案中塔山公司作为债务人，在工商银行奔龙支行开具的保证金账户即为债权担保，在客户发生房贷逾期时，工商银行作为债权人可以对保证金账户中的金钱优先受偿，故该200000元应优先受偿给工商银行奔龙支行，被告具有返还义务。另该200000元被划入账号为19×××28的账户中，原告主张将200000元从账号为19×××28的账户中划出的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告株洲塔山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内从其19×××28账户中返还原告中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行不当得利200000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计人民币3670元，由被告株洲塔山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年三月二十日法官助理姜培书记员谭丽群附判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以对该金钱优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执111号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年三月十三日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执52号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：榆林市榆阳区长城中路6号。委托代理人：薛勇亮、李安，陕西正北律师事务所律师。被执行人：榆林市新兴能源有限责任公司，住所地：榆林市高新区绿源小区2号楼1单元602室。法定代表人：史永峰，系该公司董事长。被执行人：史永峰，女，汉族，1977年10月3日出生，陕西省榆阳区人。被执行人：姬文业，男，汉族，1968年2月28日出生，陕西省榆阳区人。被执行人：苗亚雅，女，汉族，1967年7月3日出生，陕西省榆阳区人。被执行人：姚兴旺，男，汉族，1942年8月3日出生，陕西省子洲县人。被执行人：王兰英，女，汉族，1943年9月24日出生，陕西省子洲县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人榆林市新兴能源有限责任公司、史永峰、姬文业、苗亚雅、姚兴旺、王兰英金融借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年12月16日作出的（2015）榆中民三初字第00303号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日立案。1、责令被执行人榆林市新兴能源有限责任公司、史永峰向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行偿还借款本金499.5万元及利息；2、负担案件受理费40000元、申请执行费65956元。本案在执行期间查明，如被执行人榆林市新兴能源有限责任公司不能履行生效文书所确定的义务，申请执行人对被执行人姬文业、苗亚雅提供的位于红山民生路北牛家梁林场家属楼房产及被执行人姚兴旺、王兰英提供的位于子洲县双湖峪镇步行街35号的房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人姬文业、苗亚雅名下位于红山民生路北牛家梁林场家属楼房产；二、查封被执行人姚兴旺、王兰英名下位于子洲县双湖峪镇步行街35号的房产；三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李江二〇二〇年三月二十三日书记员  程龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115破申51号申请人：上海绿沛晨实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷保成。被申请人：上海速莱投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘双。申请人向本院提出申请，请求对被申请人进行破产清算。2019年9月4日，本院对该申请予以审查立案。案件审查过程中，申请人于2020年2月28日向本院请求撤回申请。本院认为，申请人请求撤回申请，系对自己诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人上海绿沛晨实业有限公司撤回对被申请人上海速莱投资管理有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  胡铁红审 判 员  刘 赟人民陪审员  印 鸣二〇二〇年三月三日书 记 员  瞿 萍附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执91号申请执行人:范喜林,住木兰县。被执行人：梁大伟，住木兰县。被执行人：孙晓晶，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初491号民事调解书执行范喜林与梁大伟、孙晓晶买卖合同纠纷一案，申请执行标的301000元，诉讼费3838元，执行费4415元。本院在执行过程中，范喜林与梁大伟自行达成和解协议。申请执行人范喜林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初491号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇二〇年三月二十五日书记员  张玉红
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣07执34号 申请执行人：曾丽娟，女，1984年9月15日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：钟全胜，男，1968年11月4日生，汉族，住江西省赣州开发区。 被执行人：赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地：江西省赣州开发区迎宾大道6号，统一社会信用代码：91360700550850923H。 法定代表人：黄卫华，该公司总经理。 被执行人：赣州杜阿特科技有限公司，住所地：江西省赣州开发区赣南工业园，统一社会信用代码：913607007670402006。 法定代表人：钟全胜，该公司执行董事。 申请执行人曾丽娟与被执行人钟全胜、赣州市国瑞泰担保有限公司、赣州杜阿特科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣07民初306号民事调解书立案执行，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险等财产情况，实地调查了被执行人的不动产、住房公积金等财产情况。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人钟全胜在中国工商银行江西省赣州赣江源支行开立的151022020120952xxxx账户的存款24500元，款项全部发放给申请执行人。本院查封了被执行人钟全胜位于赣州市赣江源大道xx号巴比伦春天1#楼xx室，但该查封系轮候查封，本院无权处置。本院冻结了被执行人钟全胜的住房公积金账户，但不能扣划。 本院已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况以及听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 军 审 判 员  施 赛 审 判 员  谭品珍 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  曾 伟
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民初348号申请人：崔红兰，女，1967年6月25日出生，大韩民国公民，现住中华人民共和国吉林省延吉市天池路。委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。被申请人：元伟，男，1985年10月23日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市东盛涌镇仁化村七组。被申请人：元永镇，男，1959年6月15日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市东盛涌镇仁化村七组。申请人崔红兰与被申请人元伟、元永镇民间借贷纠纷一案，申请人崔红兰于2019年3月15日向本院提出财产保全申请，请求以价值250万元为限，冻结登记在被申请人元永镇名下的延边海兰江畔温泉国际旅游度假村有限公司的股权。担保人李云峰以其个人名下位于吉林省延吉市参花街2419号2号楼1002号，不动产权证号为延房权证字第627153号，房屋编号为09-16-0553-1002号，建筑面积为223.12平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人崔红兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结登记在被申请人元永镇名下的延边海兰江畔温泉国际旅游度假村有限公司12.5%股权，禁止办理相应股权的转让、变更、出质登记，冻结价值以250万元为限，保全期限为两年；二、查封李云峰名下位于吉林省延吉市参花街2419号2号楼1002号，不动产权证号为延房权证字第627153号，房屋编号为09-16-0553-1002号，建筑面积为223.12平方米的房屋产籍，保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈立晖审判员金成焕审判员叶明晶二〇二〇年三月十七日书记员 薛               超