天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执复11号复议申请人（被申请人）：天津仪表公司有限公司，住所地天津市南开区长江道356号。法定代表人：郑晓林，董事长。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。复议申请人（被申请人）：天津天仪金属制品有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄工业区。法定代表人：魏悦彬，董事长。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。申请执行人：天津市年丰盛商贸有限公司，住所地天津市北辰区科技园区（宜兴埠）。法定代表人：陈冬治，经理。委托诉讼代理人：陈洪英，男，该公司员工。被执行人：天津三达铸造有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄工业区。法定代表人：王华昆，总经理。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。复议申请人天津仪表公司有限公司（以下简称仪表公司）、天津天仪金属制品有限公司（以下简称天仪公司）不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110执异76号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月6日举行了听证，仪表公司、天仪公司的共同委托诉讼代理人张浩，天津市年丰盛商贸有限公司（以下简称年丰盛公司）的委托诉讼代理人陈洪英，天津三达铸造有限公司（以下简称三达公司）的委托诉讼代理人张浩参加了听证。本案现已审查终结。天津市东丽区人民法院（以下简称东丽法院）在执行申请执行人年丰盛公司与被执行人三达公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人年丰盛公司提交书面申请，请求追加仪表公司、天仪公司为（2017）津0110执2234号案件的被执行人，在23621583.16元范围内承担清偿责任。东丽法院查明，申请执行人年丰盛公司与被执行人三达公司买卖合同纠纷一案，东丽法院于2016年6月16日作出（2016）津0110民初4031号民事调解书，协议如下：“一、被告天津三达铸造有限公司给付原告天津市年丰盛商贸有限公司截至2016年2月28日前欠付的货款1848436.12元。（履行办法：被告于2016年6月30日前给付60万元，2016年7月31日前给付40万元，剩余货款被告自2016年8月起每月月末之日前至少给付7万元，直至付清全部货款。）二、被告天津三达铸造有限公司累计两次未如期、如额履行付款义务，则原告天津市年丰盛商贸有限公司有权就到期和未到期的全部债权一并申请执行。案件受理费减半收取10717元，保全费5000元，由被告天津三达铸造有限公司承担。”上述调解书生效后，被执行人三达公司未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人年丰盛公司于2017年6月27日向东丽法院申请强制执行。东丽法院受理该案，案号为（2017）津0110执2234号。后东丽法院于2017年10月26日作出（2017）津0110执2234号执行裁定书，因本案暂无财产可供执行而终结本次执行程序。第三人天仪公司系由天津钢铁铸件厂（以下简称钢铸厂）更名而来。另查，2019年4月1日东丽法院受理了申请执行人天津市勤业达生铁供销有限公司（以下简称勤业达公司）与被执行人三达公司及第三人仪表公司、钢铸厂买卖合同纠纷一案，并于2019年5月23日作出（2019）津0110执异28号执行裁定书，裁定如下：“追加天津仪表公司有限公司、天津市钢铁铸件厂为（2019）津0110执恢175号执行案件的被执行人，天津仪表公司有限公司、天津市钢铁铸件厂在23621583.16元范围内对申请执行人天津市勤业达生铁供销有限公司的债务承担清偿责任。”该裁定书认定三达公司因环保问题于2017年4月10日被责令停产已处于歇业状态。仪表公司为三达公司的主管单位，钢铸厂系三达公司的股东。三达公司与中环集团通过签订和履行《不动产转让合同》将三达公司名下坐落于天津市东丽区大毕庄工业区内土地与地上、地下全部建筑及配套设备、设施转让给中环集团，而三达公司未接收全部案涉房屋转让款，其中部分案涉房屋转让等款项23621583.16元由仪表公司无偿接收。而仪表公司的电汇委托书、支票存根、银行付款凭证、钢铸厂给仪表公司开具的收据等证据显示钢铸厂后又无偿接收了该笔款项。该行为直接导致三达公司无遗留财产可供执行。后仪表公司、钢铸厂不服东丽法院作出（2019）津0110执异28号执行裁定书向天津市第三中级人民法院申请复议。该院于2019年9月2日作出（2019）津03执复13号执行裁定书，裁定如下：“驳回天津仪表公司有限公司、天津市钢铁铸件厂复议申请，维持天津市东丽区人民法院（2019）津0110执异28号异议裁定”。东丽法院认为，被执行人三达公司现在处于歇业状态。仪表公司作为三达公司主管部门、天仪公司（原钢铸厂）作为三达公司股东无偿接收其23621583.16元财产，致使其无遗留财产可供执行的事实已经法院的生效裁定所认定，无需再证。听证中仪表公司提供东丽法院2019年11月1日的执行笔录证明在相关执行程序中其已为三达公司承担2441329.17元债务，不应再就23621583.16元承担责任。但是，该笔录只能证明仪表公司于2019年11月1日同勤业达公司达成执行和解协议，并不足以证明仪表公司已实际偿还相应债务。因此，申请执行人年丰盛公司申请追加仪表公司、天仪公司为本案被执行人异议理由成立，东丽法院依法应予支持。仪表公司、天仪公司应在其无偿接收的23621583.16元内对申请执行人年丰盛公司的债务承担清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条、第三十条的规定，裁定：“追加天津仪表公司有限公司、天津天仪金属制品有限公司为（2017）津0110执2234号执行案件的被执行人，天津仪表公司有限公司、天津天仪金属制品有限公司在23621583.16元范围内对申请执行人天津市年丰盛商贸有限公司的债务承担清偿责任”。仪表公司、天仪公司向本院复议请求：1．撤销（2019）津0110执异76号执行裁定书，依法裁定驳回年丰盛公司追加仪表公司、天仪公司作为（2017）津0110民初2234号执行案件被执行人的申请，或将本案发回东丽法院重新作出审查。事实和理由：一审裁定程序严重违法，事实认定不清。年丰盛公司的追加申请超额限，一审法院就该事实没有查明。根据东丽法院（2016）津0110民初4031号民事调解书的约定，三达公司总计需给付年丰盛公司的案款为1848436.12元。而年丰盛公司申请追加仪表集团、天仪公司承担责任的范围是23621583.16元，远远超过了其享有的债权，在3451100元范围外，其请求没有权利基础。在执行听证过程中，仪表公司已经明确陈述，已经在本案外为三达公司承担了2441329.17元的债务，并向法院提交了和解协议。东丽法院未考虑到实际情况，仍认定仪表公司、天仪公司在23621583.16元财产范围内承担责任，生搬（2019）津0110执异28号异议裁定，没有考虑到本案的特殊情况。即使东丽法院认为该和解协议在未实际给付时不作为实际偿还的依据。那么通过该协议也可以看出，2019年11月20日，仪表公司将给付案外人第一期60万元款项，该裁定系2019年11月22日作出，该时间仪表公司已经承担了至少60万元的债务。一审法院未能查明该事实，其对仪表公司、天仪公司应承担的范围认定是错误的。年丰盛公司称，一审中已经提交过审查的证据，均认可一审法院的裁定。年丰盛公司不清楚仪表公司付出的钱，由法院依法审查。三达公司称，三达公司与年丰盛公司之间的债权债务纠纷，应双方解决。三达公司的债务，应由三达公司自行偿还。仪表公司根据协议接管三达公司部分财产，该财产均已用于三达公司职工安置和日常必要支出。仪表公司、天仪公司未侵占三达公司任何财产，三达公司债务不应由仪表公司、天仪公司连带偿还。本院查明的事实与东丽法院查明事实一致。本院认为，三达公司作为生效判决的被执行人，现在处于歇业状态。仪表公司系三达公司主管部门、天仪公司系三达公司股东，二者存在无偿接受三达公司部分财产，致使三达公司无遗留财产可供执行的行为。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故年丰盛公司有权要求仪表公司、天仪公司在无偿接受的财产范围内承担责任。仪表公司、天仪公司不能证明其已经向三达公司的债权人承担完毕全部责任，其对部分债权人承担责任不能直接缩减其应承担责任的范围。年丰盛公司申请追加仪表公司、天仪公司为被执行人的理由成立。年丰盛公司主张仪表公司、天仪公司应在其无偿接收的23621583.16元内对申请执行人年丰盛公司的债务承担清偿责任，上述数额未超出仪表公司、天仪公司无偿接受三达公司的财产范围，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回天津仪表集团有限公司、天津天仪金属制品有限公司复议申请，维持天津市东丽区人民法院（2019）津0110执异76号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年三月十八日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……