四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初801号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，职务行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，职务营业部资产保全专员，一般授权。 委托诉讼代理人：陈俊霖，男，职务营业部资产保全专员，一般授权。 被告：丁张川，男，汉族，1987年1月20日出生，住成都市高新区。 被告：张雪梅，女，汉族，1964年11月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：徐国民，男，汉族，1956年9月16日，四川省资阳市安岳县。 被告：丁亚东，女，汉族，1993年4月27日出生，住四川省平昌县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称民泰银行成都分行）与被告丁张川、张雪梅、徐国民、丁亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告民泰银行成都分行的委托诉讼代理人唐龙、陈俊霖到庭参加诉讼，被告丁张川、张雪梅、徐国民、丁亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告民泰银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告丁张川、张雪梅偿还截止2019年8月6日借款本息暂计8635.13元以及按照合同约定计算的直至实际付清之日止的利息、罚息、复利等；2.被告丁张川、张雪梅承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用（包括差旅费）；3.被告徐国民、丁亚东作为担保人对第1至第2项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：2015年11月18日，借款人丁张川、共同借款人张雪梅与原告签订贷款额度为250000元的《浙江民泰商业银行借款合同》，约定借款期限为2015年11月18日至2018年11月16日，月利率为9.39‰，按月等额本息还款。2015年11月18日，原告与丁亚东、徐国明签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，依据该合同约定，由丁亚东、徐国明上述贷款所形成的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告丁张川、张雪梅发放了贷款250000元。贷款期届满，丁张川、张雪梅未按约偿还借款本息，担保人也未承担担保责任。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告丁张川、张雪梅、徐国民、丁亚东未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、借款借据、借款合同、最高额保证合同、逾期明细等证据。因被告丁张川、张雪梅、徐国民、丁亚东未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年11月18日，丁张川、张雪梅作为借款人，民泰银行成都分行作为贷款人签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，合同约定丁张川、张雪梅向民泰银行成都分行借款250000元，借款期限自提款日起至2018年11月16日止，贷款利率采用固定月利率9.39‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息（日利率=月利率÷30）。等额本息方式还款，分36期偿还。合同项下借款为担保贷款，担保方式为保证，贷款人与担保人就本合同担保事项签订编号为浙民泰商银高保字第BZ060115000558号的担保合同。合同违约和违约责任条款中约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成借款人违约，贷款人有权提起诉讼，有权宣布合同提前到期，要求借款人赔偿因其违约造成的损失；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权多发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、公告费等。履行合同发生争议，协商不成，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼；借款人与贷款人约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 2015年11月18日，上述借款合同中载明编号为浙民泰商银高保字第BZ060115000558号最高额保证合同，载明民泰商业银行成都分行作为债权人（甲方），徐国民、丁亚东作为保证人（乙方）签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定乙方担保主债权为自2015年11月17日至2018年11月16日，期间（包括该期间的起始日和届满日），在250000元的最高余额内，甲方依据丁张川签订的借款合同而享有的对债务人的债权；该最高余额为乙方承担保证责任的主债权确认之日，甲方债权扣除保证金及债务人已归还部分的余额，本合同项下所担保的基本要素以主合同为主；保证方式为连带责任保证，保证人与债务人对合同下债务承担连带偿还责任，同意债务由两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失、甲方实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等）、以及其他应由债务人承担的费用。保证期间为两年，自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。履行合同发生争议，协商不成，向甲方所在地法院通过诉讼的方式解决。 2015年11月18日，民泰银行成都分行向丁张川、张雪梅发放贷款250000元。民泰银行成都分行依约向丁张川、张雪梅发放贷款后，丁张川、张雪梅未按约足额履行还款义务。庭审中民泰银行成都分行明确截止2019年8月6日，丁张川、张雪梅尚欠利息6213.58元，罚息1343.65元，复利1077.9元（包含以利息为基数计收的罚息934.57元，以罚息为基数计收的罚息143.33元）。 本院认为，民泰银行成都分行与丁张川、张雪梅签订的《浙江民泰商业银行借款合同》，与徐国民、丁亚东签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民泰银行成都分行依约向丁张川、张雪梅发放贷款250000元，丁张川、张雪梅未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。民泰银行成都分行要求丁张川、张雪梅偿还截止2019年8月6日尚欠的利息6213.58元，罚息1343.65元，复利1077.9元（包含以利息为基数计收的复利934.57元，以罚息为基数计收的复利143.33元），因合同约定复利的计收基数为应付未付的利息，故本院对上述利息、罚息予以支持，对以利息为基数计收的复利934.57元予以支持，对以罚息为基数计收的复利143.33元不予支持。民泰银行成都分行主张自2019年8月7日起至利息付清之日止的复利，符合合同约定，本院明确为：以尚欠利息6213.58元为基数，按月利率9.39‰上浮50%计算至利息付清之日止。民泰银行成都分行依据借款合同约定要求丁张川、张雪梅承担为实现债权产生的费用，但未提交相关证据证明，本院不予支持。徐国民、丁亚东作为保证人与原告签订了保证合同，民泰银行成都分行依据合同约定要求被告徐国民、丁亚东在担保范围内为丁张川、张雪梅上述债务承担连带偿还责任，符合法律的规定，本院予以支持。徐国民、丁亚东承担连带清偿责任后，有权向丁张川、张雪梅追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告丁张川、张雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行截至2019年8月6日的利息6213.58元，罚息1343.65元，复利934.57元；自2019年8月7日起至利息付清之日止的复利按合同约定计算：以尚欠利息6213.58元为基数，按月利率9.39‰上浮50%计算至利息付清之日止； 二、被告徐国民、丁亚东在250000元的最高余额内对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告徐国民、丁亚东承担连带清偿责任后，有权向被告丁张川、张雪梅追偿； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁张川、张雪梅、徐国民、丁亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员 文艺洁