wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1696号 上诉人（原审原告）：锡林浩特市宏山建材厂。 经营者：陈钢，1979年10月25日出生，住内蒙古包头市青山区赛音道一号街坊楼9栋47号。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某，住锡林浩特市。 上诉人锡林浩特市宏山建材厂（以下简称宏山建材厂）因与被上诉人陈某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏山建材厂的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被上诉人陈某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏山建材厂上诉请求：依法改判被上诉人给付183970元砖款以及逾期付款期间的利息（按同期贷款利率计算，自2014年8月26日起算，直至付清）。事实和理由：被上诉人出具的183970元借条实质是砖款的欠条。自2013年8月22日至2013年9月25日上诉人共计出售给被上诉人价值208970元的空心砖，被上诉人仅支付了6万元，尚欠148970元空心砖款。2014年7月27日被上诉人出具了一张借条（内容实质是欠条）承认欠款148970元，并且承诺当年8月26日付清，可是一直未付。 被上诉人陈某未作答辩。 宏山建材厂向一审法院起诉请求：判令被告支付183970元货款以及逾期付款损失。 一审法院认为，《空心砖购销合同》没有签订日期。148970元的借条无论从形式还是内容都是借条，无法认定为欠条。35000元的收条是被告收到的款，不能认定为欠条。原告提交的砖票，没有被告的签字，也没有被告的任何信息，无法认定与被告有关。综上所述，原告提交的证据不能证明其主张。判决：驳回原告锡林浩特市宏山建材厂的诉讼请求。 案件受理费3980元，由原告锡林浩特市宏山建材厂负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年8月22日，上诉人宏山建材厂与被上诉人陈某签订《空心砖购销合同》，约定上诉人出售给被上诉人空心砖，每立方160元（含运费），每运送满300立方结算一次。截至2013年9月25日上诉人共计出售给被上诉人1306.06立方空心砖，总计价款208970元，被上诉人仅支付了60000元，尚欠148970元。2014年7月27日，被上诉人给上诉人出具一张借条承认欠款148970元，并且承诺当年8月26日全部还清，到期不能还款，自愿承担每日5000元的违约金。2014年8月27日，被上诉人给上诉人出具一张收条承认欠款的违约金是35000元。2016年7月28日，被上诉人分别在上述借条、收条下面书面承诺8月30还款，逾期支付利息。对此本院予以认定。 本院认为，上诉人宏山建材厂向被上诉人陈某供应空心砖，有上诉人提供的入库单为据，本院予以确认。上诉人出示的被上诉人出具的借条和收条，根据被上诉人在该借条和收条下面书写的还款承诺，能够认定是欠据。上诉人主张借条上所欠空心砖款148970元，被上诉人应予给付，并按被上诉人在借条上书写的逾期还款给付利息的承诺给付利息。上诉人主张收条上违约金欠款35000元，因被上诉人确有违约行为，故该违约金应予支持。上诉人要求被上诉人给付违约金欠款35000元利息的上诉主张，有悖于法律规定，本院不予支持。 综上所述，锡林浩特市宏山建材厂的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初4482号民事判决； 二、本判决生效后十日内，由被上诉人陈某给付上诉人锡林浩特市宏山建材厂空心砖款148970元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月1日起至执行之日止）； 三、本判决生效后十日内，由被上诉人陈某给付上诉人锡林浩特市宏山建材厂违约金欠款35000元； 四、驳回上诉人锡林浩特市宏山建材厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 一审案件受理费3980元，二审案件受理费3980元，均由被上诉人陈某负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  杨树平 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 磊 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执109号申请执行人李琳，女，1986年09月07日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人李琳与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字【2019】第161号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字【2019】第161号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 冯 蕾
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104民初1259号 原告：张鹏，女，1977年11月18日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市金鹰培训学校有限公司，住所地济南市。 法定代表人：葛学军，总经理。 委托诉讼代理人：赵振鑫，山东齐鲁律师事务所律师。 原告张鹏与被告济南市金鹰培训学校有限公司（以下简称金鹰学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。 张鹏诉称，2018年6月23日，其为其子李泽显在金鹰学校经营的位于济南市槐荫区和谐广场济南龅牙兔情商乐园和谐校区报名3-6岁情商课程，学期两年，学费共计32396元。交费上课后，其发现金鹰学校存在虚假宣传等情况，为此其要求退学退费，但未果。故其诉至法院，请求判令金鹰学校将其交纳的32396元按照退一赔三的原则，退还其129584元并承担本案诉讼费。 金鹰学校在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《课程培训协议》第Ⅳ款约定，双方发生争议应提交金鹰学校所在地法院受理，故请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。 本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《课程培训协议》第Ⅳ款确实约定双方发生争议的，由金鹰学校所在地人民法院管辖，而金鹰学校住所地在济南市历下区，故按照双方的约定管辖，本案应由济南市历下区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 济南市金鹰培训学校有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  贾栋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1995号申请执行人：李晓玲，女，1980年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：张国亮，男，1984年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行李晓玲与张国亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人李晓玲要求被执行人张国亮支付化肥价款89245元，负担申请费1239元。已执行5900元，发还申请执行人；通过网络查询和传统查控，发现被执行人张国亮有宁XXX号机动车1辆，于2019年11月27日在吴忠市公安局交通警察支队车辆管理所办理查封，因未实际控制，无法处置，无足额银行存款、不动产、工商登记等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年三月十二日书记员  姚 鹏
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行终1628号 上诉人（原审被告）徐州市贾汪区人民政府，住所地贾汪区行政中心。 法定代表人杨明，该区区长。 委托代理人周玉平、江苏浩然风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王亮，男，汉族，住徐州市贾汪区。 原审第三人徐州市贾汪区潘安湖街道办事处，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处权台村。 法定代表人姜华，该办事处主任。 上诉人徐州市贾汪区人民政府因王亮诉徐州市贾汪区人民政府强拆行为违法一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初442号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐州市贾汪区人民政府自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐州市贾汪区人民政府申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许上诉人徐州市贾汪区人民政府撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人徐州市贾汪区人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  沙永梅 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 丰
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更288号罪犯韦安玉，男，1969年1月1日出生，布依族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省贞丰县人民法院于2013年5月24日作出（2013）贞刑初字第75号刑事判决，认定被告人韦安玉犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年2月27日起至2022年2月26日止。于2013年7月10日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2016年6月、2018年1月经本院两次共裁定减刑1年9个月，减刑后刑期执行至2020年5月26日止执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯韦安玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年4月13日获得1个表扬；2018年9月17日获得1个表扬；2019年3月14日获得1个表扬；2019年9月12日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯韦安玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦安玉减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期应执行至2020年4月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402财保74号申请人：任廷广，男，汉族，1982年3月25日出生，住枣庄市市中区被申请人：姚琳琳、张玉峰。本院在审理任廷广与被告姚琳琳、张玉峰纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告姚琳琳、张玉峰的存款11万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被告支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 付 杰二〇二〇年三月四日书记员 刘福成
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1172号申请执行人崔智强，男，汉族，生于1977年8月16日，住禹州市。被执行人河南日美卫浴有限公司，住所地禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北）。法定代表人：杨红星。关于申请执行人崔智强申请执行河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2018）豫1081民初1350号民事调解书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的银行存款2万元；或扣留、提取被执行人河南日美卫浴有限公司的收入2万元；或查封、扣押被执行人河南日美卫浴有限公司价值2万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月二十日书记员 ：周亚关
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执异1号 案外人：陆泽兴，男，1979年9月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 申请执行人：屏南县农村信用合作联社代溪信用社，住所地屏南县代溪镇代溪村，统一社会信用代码913509236668974755。 负责人：张海珍。 被执行人：苏花园，女，1977年5月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社代溪信用社与陈大铨、杨利芍、陈大懒、苏花园金融借款合同纠纷一案中，案外人陆泽兴对本院查封坐落于屏南县古峰镇城北社区国宝路296号鸿运裕景2幢607室的房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人请求依法撤销屏南县人民法院(2019)闽0923执859号执行裁定书，解除对屏南县古峰镇城北社区国宝路296号鸿运裕景2幢607室的房地产的查封及其全部执行措施。事实与理由：屏南县人民法院依据(2019)闽0923执859号执行裁定书，于2019年12月4日查封了屏南县古峰镇城北社区国宝路296号鸿运裕景2幢607室的房地产，并作出承租人、占有人以及其他利害关系人、案外人申请或申报权利的公告。陆泽兴认为案涉房产为其所有，屏南县人民法院的查封等执行措施，侵害了陆泽兴的合法权益。2014年，陆泽兴因生活所需，与苏花园约定，由陆泽兴出资购买了案涉房产，产权登记在苏花园及其配偶彭常灿的名下，苏花园、彭常灿为名义产权公示人，陆泽兴为实际产权人。2014年10月11日，苏花园、彭常灿（夫妻关系）与屏南鸿运房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，双方约定了商品房基本情况、计价方式、面积、付款方式及期限、交付条件等。陆泽兴于2014年10月11日支付了购房首付款，之后实际持有并控制苏花园办理商品房按揭贷款的中国建设银行银行卡(账号：62×××34)，并每月支付商品房按揭款。目前，陆泽兴己将案涉房屋出租，并且每月缴纳物业费、公摊水电费。综上所述，陆泽兴认为，陆泽兴是案涉房产的实际权利人，查封该房产，必将导致陆泽兴作为房产实际产权人的财产权益受损。 案外人陆泽兴提供证据：1.《商品房买卖合同》，证明2014年10月11日苏花园、彭常灿夫妻与屏南鸿运房地产开发有限公司签订了案涉房产的购房合同；2.闽(2018)屏南县不动产权第0000326号不动产权证，证明案涉房产的公示权利人是苏花园、彭常灿；3.苏花园与彭常灿出具的《声明》，载明：“苏花园与彭常灿声明该房产的首付款系陆泽兴出资，银行按揭还款均是陆泽兴偿还，案涉房产与苏花园、彭常灿无关，系陆泽兴所有”；4.两份房屋租赁合同，分别是陆泽兴与曾荣昌签订的租房合同，证明在2018年12月15日陆泽兴将案涉房屋租给曾荣昌；陆泽兴与施菀英租房合同，证明2019年11月15日陆泽兴将案涉房屋租给了施菀英；5.陆泽兴身份证复印件，陆泽兴与张珠荣（未领结婚证）的儿子张峻诚的出生医学证明，以及苏花园的询问笔录，证明被执行人苏花园是陆泽兴儿子张峻诚的大姨；6.（2019）闽0923执859号执行裁定书和协助执行通知书，证明案涉房产于2019年12月4日被本院查封。 本院查明，2014年10月11日，苏花园、彭常灿夫妻与屏南鸿运房地产开发有限公司签订了购买案涉房产的合同；案涉房产不动产权证号为闽(2018)屏南县不动产权第0000326号，登记的权利人是苏花园和彭常灿。因苏花园为陈大铨、杨利芍向屏南县农村信用合作联社代溪信用社贷款提供担保，本院于2019年8月7日作出（2019）闽0923民初1222号民事判决书，判决苏花园对陈大铨、杨利芍向屏南县农村信用合作联社代溪信用社贷款本金及利息承担连带保证责任；并于2019年12月4日作出（2019）闽0923执859号执行裁定书和协助执行通知书，查封了案涉房产。 本院认为，案外人提交的证据一《商品房买卖合同》和证据二闽(2018)屏南县不动产权第0000326号不动产权证，证明案涉房产系苏花园、彭常灿购买且系物权登记的权利人。证据三苏花园与彭常灿出具的声明，由于陆泽兴没有提供其实际出资的证据，不能证明陆泽兴是案涉房产的实际出资人；证据四两份房屋租赁合同，可以证明陆泽兴行使了案涉房产的用益物权，不能证明陆泽兴拥有案涉房产的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。因此，案涉房产权属证书登记的权利人为苏花园和彭常灿，陆泽兴没有证据证明其系案涉房产的物权所有人，其要求解除对案涉房产的查封的理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人陆泽兴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李益民 审判员  李巧玲 审判员  周少丹 二〇二〇年三月二十日 书记员  张天贵 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2824号原告：张成，男，1969年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李杰，男，1982年9月7日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：李婷婷，女，1986年11月24日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：候宪奇，男，1982年3月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告张成与被告李杰、李婷婷、候宪奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成、被告李杰、李婷婷、候宪奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张成向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杰、李婷婷偿还原告借款340万元及利息；2、判令被告候宪奇对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告李杰、李婷婷偿还原告借款330万元及利息（从2020年1月1日起至付清之日止，按照月息二分计算）。事实和理由：2017年7月6日，原告张成与被告李杰签订合作协议，共同经营二手车购销业务。2019年4月1日,双方终止合作，经协商一致转成被告李杰、李婷婷向原告张成的借款，被告候宪奇提供担保，被告向原告出具借条一份。2019年7月5日，双方签订还款协议，约定被告应于2019年8月1日起每月向原告偿还本金30万元及利息。此后，被告仅偿还原告借款本金60万元，原告向被告多次催要余欠款未果，为维护其合法权益诉至法院。被告李杰辩称，被告对欠款数额及欠款事实无异议，但是经济困难，无法一次性偿还。被告李婷婷辩称，被告李婷婷是被告李杰的妹妹,也是其公司财务人员。被告当时没仔细看借条内容就签字了，要求原告免除被告的还款责任。被告候宪奇辩称，本案借款属实，但是被告提供担保不是自愿，由于当时跟着被告李杰打工，应其要求才在借条中担保人处签字，要求解除被告候宪奇的担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向法庭提交证据：借条、还款协议、价值清单各一份，证明被告李杰、李婷婷拖欠原告借款及被告候宪奇为该笔借款提供担保的事实。经质证，被告李杰、李婷婷对原告提交的证据均无异议；被告候宪奇对原告证据还款协议、借条的真实性无异议，对签名予以认可，但是认为价值清单上被告没有签名。被告均无证据提交。原告的证据真实有效，能够证实原告的主张，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张成与被告李杰曾存在合作关系。2019年4月1日，双方终止合作并协商一致，原告的投资款项转成被告李杰、李婷婷向原告的借款400万元，被告候宪提供担保，三被告共同向原告出具借条一份，载明“今借到张成人民币现金肆佰万元整（小写4000000）借期一年，月息1分”。2019年7月5日，原、被告双方签订还款协议，确认借款并约定被告应于2019年8月1日起每月向原告偿还本金30万元及利息。此后，被告偿还原告借款本金60万元。后经原告催要，被告又偿还原告借款本金10万元、利息1万元。现被告尚欠原告借款本金330万元未予偿还，原告为维护其合法权益诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告李杰、李婷婷拖欠原告张成借款本金330万元及利息，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款月利率1%符合法律规定，原告要求被告支付借款利息从2020年1月1日起至付清之日止，但应按照双方约定月利率1%计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告候宪奇在借条及还款协议中担保人处签名，应对本案借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告李婷婷辩称签名时不知道借条内容，被告候宪奇辩称担保不是其真实意思表示，但均未提供证据证实其主张，故二被告辩称理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李杰、李婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告张成借款本金3300000.00元及利息（以3300000.00元为基数，自2020年1月1日起至实际给付完毕之日止，按月利率1%计算）；二、被告候宪奇对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取16600.00元、诉讼保全申请费5000.00元，由被告李杰、李婷婷、候宪奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年三月三十日书记员 许兴桥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初320号 原告：李天蟾，男，1988年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 原告李天蟾与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，简易程序公开开庭进行了审理。原告李天蟾的委托诉讼代理人杨春利、被告荣盛公司的委托诉讼代理人蔡广宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天蟾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金共计人民币70959元（逾期办证时间从房屋交付使用的2016年6月27日计算至不动产登记中心受理之日：即2019年3月14日，共计977天，即违约金为363147元*0.02%*977日=70959元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，应依法驳回原告关于违约金的诉请。且原告的诉请已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201310120086）；2013年10月13日签订。 二、房屋坐落及总价款：荣盛•锦绣香堤第2栋2单元3层02033号，总价款363147元。 三、实际交房时间：2015年6月27日。 四、报送办理权属登记资料时间：2019年1月23日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下（简述认定理由）： 本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的查询编号、查询受理单载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2019年1月23日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，自交房时间2015年6月27日，经过360日为2016年6月21日，被告于2019年1月23日将《商品房买卖合同》第十五条约定履行报送资料义务，该日期超出双方约定的报送资料时间，属于逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年6月21日至2019年1月23日。本院收到原告诉讼材料之日为2019年10月8日，故本院支持原告的违约金时间为自2016年10月8日至2019年1月23日，违约天数为837天，违约金数额为元60791元（837天×房屋总价款363147元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李天蟾支付违约金60791元； 二、驳回原告李天蟾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，减半收取计787元，由原告李天蟾承担113元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担674元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张静 书记员张彦钱
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执648号申请执行人：马文善，男，1966年3月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：曹希乐，男，1990年2月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。马文善与曹希乐租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）甘0321民初1372号民事调解书已经发生法律效力。权利人马文善申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应给付申请执行人租赁费5000元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0321民初1372号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟兆龙审判员  卢泰林审判员  王国仰二〇二〇年三月十日书记员  张丽娟
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初329号 原告：刘金鹏，男，1974年3月2日生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，河北有界律师事务所实习律师。 被告：倪焕辉，男，1982年1月5日生，汉族，住献县。 被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130901336055785B，住所地河北省沧州市北京路3号旭弘大厦11层A1103-1105室。 负责人：董剑锋，公司经理。 委托诉讼代理人：刘金博，公司职员。 原告刘金鹏与被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）、倪焕辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告刘金鹏委托的诉讼代理人赵瑞倩、被告倪焕辉、被告华泰保险公司委托的诉讼代理人刘金博均在第二现场参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等各项损失共计74541元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月10日08时20分，倪焕辉驾驶冀Ｊ×××××号单排货车沿河街支路小屯村内路段由东向西行驶至教堂十字路口，与由北向南行驶的刘清港驾驶的原告的冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成倪焕辉受伤、双方车辆损坏的交通事故，经献县公安交通警察大队认定，倪焕辉承担事故的主要责任，刘清港承担事故的次要责任。经查，倪焕辉驾驶车辆在被告华泰保险公司处投有交强险和商业三者险，被告理应对原告因事故所造成的损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 倪焕辉辩称，我的车在华泰保险公司投有一份交强险和一份50万元的三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担。 华泰保险公司辩称，对倪焕辉车辆的投保信息没有异议，在核实无免赔拒赔的情形下，我公司在保险限额内承担原告合理的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对评估报告不认可，前期评估时并没有通知我司，程序不合法，应该提交合法有效的证据，证实其损失。施救费无法证实与事故的关联性，不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告刘金鹏系冀Ｊ×××××牌号小型轿车的所有人。2019年11月10日08时20分许，倪焕辉驾驶冀Ｊ×××××号单排货车沿献县河街支路小屯村内道路由东向西行驶至教堂十字路口处，与由北向南行驶至该处的刘清港驾驶的冀Ｊ×××××轿车发生碰撞，造成倪焕辉受伤、双方车辆损坏的交通事故。2019年11月25日，原告向献县路援交通事故救援中心支付了冀Ｊ×××××车辆的拖车施救费900元。2019年12月24日，献县公安交通警察大队作出第1309291201900002171号道路交通事故认定书，认定倪焕辉承担此次事故的主要责任，刘清港承担此次事故的次要责任。接受本院依法委托，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司于2019年12月30日作出编号为【ＨＢＪＤ20190342】的鉴定评估报告书，评定冀Ｊ×××××车辆损失为98730元；原告因此支出鉴定评估费6000元。 另查明，冀Ｊ×××××车辆的所有人为被告倪焕辉，该车在被告华泰保险公司投有一份交强险和一份50万元的商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。 本院认为，刘清港驾驶原告的冀Ｊ×××××小型轿车与倪焕辉驾驶的冀Ｊ×××××车辆发生交通事故并造成原告车辆受损的事实清楚，献县公安交通警察大队作出的由倪焕辉负事故主要责任，刘清港负事故次要责任的认定，客观公允，本院对该交通事故认定书的效力予以认定。对于本次事故给原告造成的合理损失，倪焕辉应依法承担侵权赔偿责任。因倪焕辉驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告华泰保险公司投有交强险和三者险，本案事故发生在保险期内，故本案的侵权赔偿责任依法应由被告华泰保险公司代为承担。原告主张的各项损失数额应以本院核定为准：河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，系经本院依法委托作出，鉴定前本院按照保险单上加盖印章的名称华泰保险河北分公司，通知其选取鉴定机构及参与鉴定过程，应视为已通知到被告方，委托程序和鉴定程序均符合法律规定，鉴定机构及其鉴定人员也具有相应的鉴定资质，被告未提供证据证明该鉴定结论存在错误，故本院对其重新鉴定申请不予准许；虽经本院当庭释明，被告也未在本院限定的期限内申请鉴定人出庭，故本院对河北江鼎机动车鉴定评估有限公司作出的公估结论予以采信，据此认定原告的车损金额为98730元；原告支出的车辆损失鉴定评估费6000元，是原告为确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，并有正规发票予以佐证，本院予以认定。施救费900元是原告为减少事故损失所实际支出的必要性费用，有正规的施救费发票予以佐证，且施救单位具有车辆施救资质，被告虽然对施救费的关联性持有异议，但未能提交证据予以佐证，故本院对原告主张的施救费予以认定。原告上述损失共计105630元，应由被告华泰保险公司在交强险财产损失责任赔偿限额内承担2000元，超出部分由被告华泰保险公司按照倪焕辉的事故责任比例在三者险限额内承担70%即承担（105630元-2000元）×70%＝72541元。 综上所述，被告华泰保险公司应赔偿原告刘金鹏损失共计74541元（2000元+72541元）。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告刘金鹏损失共计74541元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费831元，由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担；财产保全费1020元，由原告刘金鹏负担281元，由被告倪焕辉负担739元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二〇年三月二十日 书记员  张晶晶
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执420号 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，统一社会信用代码913502005562199808。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托代理人：连晓宇，公司职工。 被执行人：徐宝峰，男，1976年3月10日出生，汉族，住吉林省扶余县。 申请执行人天下行租车有限公司与被执行人徐宝峰车辆租赁合同纠纷执行一案，本院(2017)闽0211民初3831号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人徐宝峰所有的价值人民币128767元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  何洁如
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初889号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被告：张玉明，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告维仕担保有限公司与被告张玉明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年三月二十五日书记员 许晓丹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初508号原告（反诉被告）：刘凤芝，女，1956年8月14日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：孙洪伟，女，1976年10月23日出生，汉族，农民，住肇东市。被告（反诉原告）：黄佰林，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住肇东市。原告刘凤芝与被告黄佰林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤芝的委托诉讼代理人孙洪伟、被告黄佰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付承包费35，000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年12月10日签订《卖鱼池协议书》，协议约定：原告将自己承包的鱼池转包给被告，期限为9年，自2017年至2025年。前三年承包费30，000元，一次性交齐，中间三年承包费35，000元，于2019年秋一次性交齐，后三年承包费35，000元，于2022年秋一次交齐。前三年的承包费被告已付清。中间三年的承包费已到期，经原告多次催要，被告拖欠至今未给付。黄佰林辩称，因我所承包的鱼池靠着排水沟，2017年7月份，因雨水大将我所承包的鱼池坝墙子冲开了，鱼池水面达到2.5米高,当时我种的是水稻，把水稻淹了。现在鱼池坝墙无法修补，已无法经营水稻。自2017年至2019年期间，我只于2017年经营水稻了，当年就亏损100，000元，2018年和2019年放弃经营了。原告索要中间三年的承包费35，000元，是2020年至2022年这三年的，因无法经营，我不同意给付承包费。黄佰林反诉请求：1、判令解除反诉人与被反诉人之间的合同关系；2、反诉费由被反诉人承担。事实和理由：2016年12月10日，反诉人与被反诉人签订了《卖鱼池协议书》，被反诉人将其承包的鱼池转包给反诉人，双方在协议履行过程中，反诉人发现鱼池周边发生严重漏水现象。反诉人将这一事实告知被反诉人，要求被反诉人对鱼池进行维修，但被反诉人拒不履行维修鱼池义务，现鱼池已无法经营使用，导致双方之间的合同目的无法实现，致使反诉人遭受经济损失。刘凤芝辩称，2016年12月10日，原告已将鱼池承包给被告。被告在经营期间，于2017年7月份鱼池坝墙子开口，原告不知道是什么原因。被告于2018年和2019年弃荒弃养。我认为，坝墙子应当由被告修补。我不同意解除合同，应当继续履行合同。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，刘凤芝与黄佰林经协商签定《卖鱼池协议书》，双方约定刘凤芝将所承包的屯北三不管鱼池转包给黄佰林经营水稻，承包期限九年，自2017年至2025年末，承包费100，000元，头三年交款30，000元，一次性交齐；第二次交款35，000元，于2019年秋交齐；第三次交款35，000元，于2022年秋交齐，这35，000元交二年的款，第九年没有毁坝状态，由黄佰林继续经营。如果国家抓坝占用，所得补助费给刘凤芝，以剩余年限为准，这时抓坝费用均摊。签约后，黄佰林按约交清了头三年（2017年于2019年）承包费30，000元，并将承包的鱼池自费投入进行改进，经营种植水稻。2017年7月，因黄佰林所承包的鱼池濒临排水沟，当年雨水大，排水沟涨水，将鱼池坝墙冲开，将所种植的水稻淹没。因开口较大，没有土源，修补难度大，致使坝墙没有得到修补。2018年、2019年，因无法经营，该鱼池闲置至今。本院认为，刘凤芝与黄佰林所签订“鱼池转包协议”系出于双方自愿，不违背法律规定，应为合法有效。双方应按约定行使权利和履行义务。黄佰林在承包经营期间，因鱼池濒临排水道，自然雨水大等因素将鱼池坝墙冲开。坝墙开口后，应由谁负责维修，是本案争议的主要问题。作为鱼池的承包经营权人刘凤芝，将鱼池转包给黄佰林经营，享有收取转包费收益权利的同时，应负有对鱼池坝墙管理维修的义务，确保所转包的鱼池能够正常使用。黄佰林承包鱼池后，应享有使用改进鱼池经营水稻的权利，负有按期交纳承包费的义务。黄佰林在使用期间已按期交付了承包费，已按约履行了相关义务。在使用鱼池期间，因鱼池濒临排水道及自然灾害所致鱼池坝墙被冲毁，并非黄佰林自身过错所致，不应由黄佰林负有维修坝墙义务。鱼池坝墙开口后，因刘凤芝负有维修义务而未能及时修补，致使鱼池不能经营使用而闲置，黄佰林已不能实现承包鱼池经营稻田的目的，刘凤芝要求黄佰林给付剩余承包期限的承包费，不符合法律规定，本院不予支持。黄佰林要求解除合同的反诉请求，符合法律规定，本院应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第九十四条第（一）项、第（四）项，第九十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告刘凤芝的诉讼请求；二、解除原告刘凤芝与被告黄佰林所签订的卖鱼池协议书。本诉案件受理费338元，由原告刘凤芝负担，反诉案件受理费25元，由被告黄佰林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇二〇年三月二十日书记员  赵 影
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更237号罪犯娄经华，男，1984年4月28日出生，汉族，初中文化，贵州省册亨县人，现在贵州省太平监狱服刑。2014年12月15日，贵州省兴仁县人民法院作出（2014）仁刑初字第265号刑事判决，认定被告人娄经华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。刑期自2013年11月4日起至2026年5月3日止。于2015年1月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2017年11月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期止于2025年9月3日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议故在减刑幅度范围内予以减刑。经审理查明，罪犯娄经华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑。于2017年9月5日获一个表扬；2018年3月6日获一个表扬；2018年9月17日获一个表扬；2019年3月14日获一个表扬:2019年9月12日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯娄经华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，本可从宽，但罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄经华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2025年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1485号 原告：张改香，女，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告：崔志忠，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被告：丁利平，女，无业，住内蒙古自治区托克托县。 原告张改香与被告崔志忠、丁利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张改香到庭参加诉讼。被告崔志忠、丁利平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张改香向本院提出诉讼请求：1.判令崔志忠、丁利平立即偿还借款本金60000元及利息，利息自2015年1月2日直至本息还清为止；2.由崔志忠、丁利平承担本案诉讼费。事实与理由：崔志忠于2013年9月2日向张改香借款60000元，同时约定利息为每月2分，每两个月结一次利息。丁利平作为保人为该笔借款承担保证责任。借款后，被告仅向张改香支付过16个月的利息。后经张改香向被告催要借款及利息未果，诉至法院。 张改香为支持其主张，向本院提交《借条》一张，拟证明崔志忠向张改香借款60000元，约定利息2分，丁利平为担保人的事实。 崔志忠、丁利平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 崔志忠、丁利平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，本院对张改香所举证据中“保人”处的签字不予认证采信，对其余部分依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔志忠于2013年9月2日向张改香借款本金60000元，约定利息2分，双方约定每两个月结一次利息，并由崔志忠向张改香出具《借条》一张，《借条》中“保人”处“丁利平”的签字系由崔志忠书写并捺手印。借款后，崔志忠向张改香支付16个月，即自2013年9月2日至2015年1月2日的利息，本金及剩余利息未偿还。 本院认为，自然人之间合法的借贷行为应受法律保护。崔志忠向张改香借款本金60000元，张改香履行了支付借款的义务，双方借贷关系成立。崔志忠未履行还款义务，对张改香要求崔志忠偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的诉讼请求，张改香向本院提供的《借条》中约定利息2分，按照一般交易习惯，应视为月息2分，即月利率2%，因其请求的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持；关于利息的起算日期，张改香在庭审中表示崔志忠已向其支付16个月的利息，即自2013年9月2日至2015年1月2日，因此应付利息自2015年1月3日起计算直至本息付清为止。关于张改香要求丁利平共同承担上述偿还责任的问题，张改香在庭审中表示其向本院提交的《借条》中“保人”处“丁利平”的签字是由丁利平的丈夫崔志忠代签，借款后丁利平明确表示对该笔借款不负责。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。”本案中，崔志忠与丁利平未共同签字，丁利平也未事后追认。据此，对于张改香要求丁利平共同承担偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告被告崔志忠、丁利平经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告崔志忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张改香借款本金60000元及利息（利息以本金60000为基数，按照月利率2%，计算自2015年1月3日至本息付清为止）。 二、驳回原告张改香的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元、公告费500元由被告崔志忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  杨钢军 审 判 员  杨慧芳 人民陪审员  高步义 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李 丽
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6539号之一移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁清福，曾用名梁凌飞，男，1972年12月10日出生于济宁市，汉族，初中文化，农民，住济宁市嘉祥县。本院在执行申移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人梁清福诈骗罪、重婚罪一案中，本院于2019年11月8日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年11月11日通过执行办案系统查询到被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心、嘉祥县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。6、公积金：本院到济宁市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人公积金信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了移送执行人，并要求提供被执行人财产线索。移送执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他收入来源，被执行人正监狱服刑。2、本院已对执行人采取限制高消费措施，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案移送执行人移送执行标的865000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年三月二十七日书记员  姜海青
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0802执恢138号汤朝帅、曹萍萍：汤朝帅与曹萍萍合同、无因管理、不当得利一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2017）辽0802民初314号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  尚永胜二〇二〇年三月二十八日书记员  高 阳
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢159号 大连银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行胡利君、胡亚军、郭玉平、四川逸千家商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川0104民初4860号民事判决书，于二〇二〇年三月九执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执432号 关于马永梅申请执行韩占雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月26日立案执行，并于2020年3月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执402号申请执行人：谷亚文，男，1992年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：安赵阳，男，1992年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。谷亚文申请执行安赵阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初2955号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款250，000元及利息，受理费594元，缴纳执行费3659元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人所有的，与执行标的250,000元，受理费594元，缴纳执行费3659元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年三月二十四日法官助理刘晓露书记员春永佳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保723号 原告：东莞市超美铝制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石鼓布尾大道139号，统一社会信用代码91441900771883841T。 法定代表人：赵镇雄，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。 被告：东莞市鑫航铝业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇龙源街10号楼102室，统一社会信用代码914419006886394931。 法定代表人：尹明松。 被告：深圳市禄祥五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道坣岗社区岗背路2号厂房二1层，统一社会信用代码91440300689431651X。 法定代表人：邹美春。 被告：深圳国人通信股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技中三路国人大厦A栋15F，统一社会信用代码91440300797968405H。 法定代表人：高英杰。 原告东莞市超美铝制品有限公司与被告东莞市鑫航铝业有限公司、被告深圳市禄祥五金制品有限公司、被告深圳国人通信股份有限公司票据追索权纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告东莞市鑫航铝业有限公司、被告深圳市禄祥五金制品有限公司、被告深圳国人通信股份有限公司名下价值人民币204000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具了编号：6203023181820200000090《保单保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告东莞市鑫航铝业有限公司、被告深圳市禄祥五金制品有限公司、被告深圳国人通信股份有限公司名下价值人民币204000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏葳 二〇二〇年三月五日 书记员  杨成 广东省深圳市南山区人民法院 民事裁定书 （2020）粤0305执保723号 原告：东莞市超美铝制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石鼓布尾大道139号，统一社会信用代码91441900771883841T。 法定代表人：赵镇雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。 被告：东莞市鑫航铝业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇龙源街10号8号楼102室，统一社会信用代码914419006886394931。 法定代表人：尹明松。 被告：深圳市禄祥五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道坣岗社区岗背路2号厂房二1层，统一社会信用代码91440300689431651X。 法定代表人：邹美春。 被告：深圳国人通信股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技中三路国人大厦A栋15F，统一社会信用代码91440300797968405H。 法定代表人：高英杰。 原告东莞市超美铝制品有限公司与被告东莞市鑫航铝业有限公司、深圳市禄祥五金制品有限公司、深圳国人通信股份有限公司票据追索权纠纷一案，原告向本院申请解除对被告名下价值人民币204000元财产的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告东莞市鑫航铝业有限公司、深圳市禄祥五金制品有限公司、深圳国人通信股份有限公司名下价值人民币204000元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员魏葳 二〇二〇年四月三十日 书记员孙文娜
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执497号申请执行人：张三，男，1971年5月17日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：李金勇，男，1968年5月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。关于申请执行人张三与被执行人李金勇租赁合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2018）豫0306民初721号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张三于2019年11月15日依法向本院申请执行。要求被执行人李金勇支付租赁费20万元及相应利息，被执行人依法应承担一审案件受理费、保全费4170元，执行费2963元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月18日向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令、风险提示，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务。二、于2019年11月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人李金勇名下财付通支付账户余额2290.8元已被本院扣划，交付给申请执行人。且被执行人李金勇名下无其他财产。三、于2019年11月21日分别查询被执行人李金勇名下在吉利区的房产登记及住房公积金信息，经查询被执行人李金勇名下无住房公积金信息。被执行人李金勇名下瑞祥5-2-503号房产已被本院轮候查封。四、于2019年12月16日到被执行人李金勇经常居住地吉利区河阳心岸物业部进行实地调查，未查到李金勇有可供执行的财产线索。五、已向被执行人李金勇发出限制消费令及失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案申请执行人已受偿2290.8元，尚余197709.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年3月20日，申请执行人张三申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李卫勇人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年三月二十五日书 记 员 ：于伟松
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执515-2号 被执行人：李洪田，男,1977年8月29日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782刑初394号刑事判决书，在执行被执行人李洪田非法吸收公众存款罪罚金、退赔一案中，执行标的额为41000元。本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月28日、2020年3月25日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 3、2020年3月18日经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782刑初394号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈炳武 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年三月三十日 书记员  **云
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初259号 原告：孙开栋，男，1984年11月15日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，农民，住祥云县。 被告：宋丽娟，女，1987年1月16日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县（未到庭）。 原告孙开栋诉被告宋丽娟民间借贷纠纷一案，本院2020年2月12日立案受理后，于2020年3月18日适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙开栋到庭参加诉讼，被告宋丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙开栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2、要求被告承担自借款第二日起至还清款项之日止按银行同期同档次贷款基准利率（4.75％）计算利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋丽娟与原告的妻子原在同厂上班，跟原告的妻子相处较好，双方相处较熟后被告以家庭急用（奶奶去世）为由向原告家借款10000元，并承诺过几个月就还。2018年4月16日原告通过手机银行向被告中国建设银行的账户（卡号：62×××14）内转款10000元。收款后被告没有给原告出具借条，原告想到被告过一段时间就会还款，也就没有向被告索要借条。约定的还款期限已到，原告向被告催要欠款，被告说用卡转给原告，但原告一直未收到还款。后被告离开工厂，难以联系，原告多次催要被告都找各种理由推诿，现无奈只好依法向祥云县人民法院提起诉讼，请求法院查明案件事实后依法支持原告的诉请为盼。 被告宋丽娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。 经审理查明：被告与原告妻子原在同厂上班，系朋友关系。2018年4月，被告以家庭急用（奶奶去世）为由向原告借款合计10000元。2018年4月16日原告通过手机银行向被告中国建设银行的账户（卡号：62×××14）内转款10000元。被告未出具相应的借条。经原告多次催要，该借款至今未还。上述事实有本院确认的原告孙开栋、被告宋丽娟身份证复印件各1份、转账详情打印件1份、回单详情打印件1份、聊天记录打印件1份及原告陈述在案证实。 本院认为：合法的借贷受法律保护。原告孙开栋与被告宋丽娟之间建立的民间借贷关系合法，依法受法律保护。原告已经将10000元借款通过转账方式交付给被告，履行了出借的义务，被告有义务向原告偿还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，因此，原告关于要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有明确约定或者约定不明确的……”的规定，因此，原告关于要求被告承担自借款第二日起至还清款项之日止按银行同期同档次贷款基准利率（4.75％）计算利息的诉讼请求不符合法律规定，本院予以驳回。被告宋丽娟经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋丽娟于判决生效后十日内偿还原告孙开栋借款本金人民币10000元； 二、驳回原告孙开栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告宋丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 李永恩 二〇二〇年三月十八日 法官助理 杨春燕 书 记 员 杨智杰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7783号原告：李明月，男，1960年4月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李娜（系原告女儿），女，1990年1月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：曹存侠，女，1956年9月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李磊，江苏徐海律师事务所律师。原告李明月与被告曹存侠交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告李明月的诉讼代理人李娜，被告曹存侠的诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费49956.06元、护理费9000元（100元/天×90天）、营养费3600元（40元/天×90天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，合计66106.06元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日早上5：30时许，被告曹存侠驾驶非法改装的两轮电动摩托车沿徐州市湖东路东侧非机动车道由南向北行驶至金山公园入口北约200米处，从后方直接将在其前方晨练跑步的原告撞倒在地，致使原告受伤严重。后原告被送至徐州市中心医院入院救治，花费了大量医药费。事故发生后至今，被告拒绝赔偿，给原告及其家人造成了严重的经济损失和精神伤害。根据泉山交警队作出的《道路交通事故责任认定书》，被告曹存侠的违法行为是造成此次事故的主要原因，应承担事故的主要责任，原告李明月主张被告曹存侠承担此次交通事故的90%的责任。双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹存侠辩称，本案事故发生的事实由交通事故认定书予以确认，原告申请的各项费用被告认为如原告申请对三期及伤残进行鉴定，现阶段可以仅处理住院期间的费用，原告要求被告承担90%的责任不予认可，被告仅认可承担60%的责任。本院经审理认定如下事实：1、事故情况：2019年9月20日5时30分，曹存侠驾驶电动自行车沿徐州市湖东路东侧非机动车道由南向北行驶至金山公园出入口北约200米处，遇在其前方晨练跑步的李明月，双方发生道路交通事故，致李明月、曹存侠受伤，车辆受损。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，曹存侠的违法行为是造成此次事故的主要责任，应承担事故的主要责任；李明月的违法行为是造成此次事故的次要原因，应承担事故的次要责任。2、治疗情况：原告受伤后当日即至徐州市中医院住院治疗，入院诊断为：中医诊断：骨折病、气滞血瘀证；西医诊断：胫腓骨骨折（左侧）、胫骨下端骨折（左侧）、肋骨骨折、肺挫伤、多处挫伤。当日，行骨折切开复位内固定术+开放性伤口清创缝合术。2019年10月14日，原告出院，出院医嘱为：（1）注意休息，避免劳累，注意保暖，避风寒，避免感冒，饮食调节，加强营养，少饮或不喝碳酸类饮料。（2）保持手术切口干燥清洁，暂勿沾水。（3）避免患肢负重，可适当行患肢无负重活动，如主动行屈髋屈膝锻炼、踝关节屈伸锻炼、股四头肌收缩锻炼，每日可行4-5次，每次行200-300次：“别累着、别闲着”。（4）术后一月、三月、六月等定期复查X线或CT，根据复查结果及临床表现决定患肢部分负重和全部负重的时间及内固定取出时间。（5）术后需服用药物：术后促进骨折愈合的中药（术后骨折中期方）；预防深静脉血栓药：利伐沙班（术后连用5周）；术后消除患肢肿胀：迈之灵、地奥司明。（6）一月后，创伤骨科门诊复查，医生会根据复查结果的具体情况指导进一步的康复锻炼。（7）注意翻身拍背，注意排痰，预防××，预防褥疮等。（8）出院后继续康复科或康复医院进行系统的患肢功能康复锻炼。（9）全休三月，如有不适，门诊随诊。（10）需要及时来院就诊情况：伤口疼痛明显、红肿，下肢肿胀，主动功能锻炼障碍等。（11）骨折骨性愈合后可遵医嘱考虑取出内固定物。原告因本次受伤共计住院14天，花费医疗费49956.06元。3、其他情况：原告在庭审中陈述原告妻子为原告进行护理，被告驾驶的电动车系两轮电动车。原告提供了照片证明被告电动车存在改装情况。本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：1、医疗费：原告因本次交通事故产生医疗费49956.06元，有医疗机构出具的票据及门诊病历、病案材料、用药清单等予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告因本次受伤共计住院14天，其住院伙食补助费应为700元（50元/天×14天），符合法律规定，本院予以支持。3、护理费：原告未提供证据证明其护理人员收入减少情况，根据原告伤情和出院医嘱，参照徐州市护工平均工资标准，本院酌定支持原告的护理费为7200元（80元/天×90天）。4、营养费：本院根据原告伤情和出院医嘱，酌定支持原告的营养费为2400元（40元/天×60天）。5、交通费：该费用系原告治疗而产生的合理必需之费用，本院根据原告住院治疗情况及居住地与就医地之间的距离，酌定支持原告的交通费为300元。6、精神损害抚慰金：原告未提供证据证明其伤情构成伤残或者存在其他精神损害后果的情形，本院在本案中不予支持。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，曹存侠负事故主要责任，李明月负事故次要责任。被告曹存侠驾驶的电动车系二轮电动车，根据原告提供的证据被告曹存侠对电动车进行了加装挡风板，该改装行为一定程度上会影响驾驶人的视线和控制，增加道路事故发生的风险，本院根据事故责任和双方当事人在本次交通事故中的过错程度，本院酌定原告因本次交通事故产生的损失由被告曹存侠承担70%的赔偿责任。原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费49956.06元、住院伙食补助费700元、护理费7200元、营养费2400元、交通费300元，合计60556.06元。以上费用按照事故责任由被告曹存侠赔偿原告42389.24元（60556.06元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹存侠赔偿原告李明月医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，合计42389.24元；二、驳回原告李明月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由原告李明月负担82元，由被告曹存侠负担195元，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 沈九安二〇二〇年三月九日法官助理 李 丹书 记 员 毛阿楠
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0923民初44号 原告：黄治强，男，1964年2月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 委托诉讼代理人：余盛明，福建和厚律师事务所律师。 被告：张天舜，男，1976年8月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告黄治强与被告张天舜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告黄治强于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告黄治强撤回起诉。 案件受理费2514元，减半收取计1257元，由原告黄治强负担。 审判员  李益民 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈臻强 书记员张天贵
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢607号之三申请执行人：栗伟卓，男性，1981年11月06出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：刘福荣，女性，1975年04月19出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行栗伟卓与刘福荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘福荣未履行（2015）西民初字第2987生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘福荣银行存款330000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年三月十五日书记员  吴 宇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终543号上诉人（原审被告）：单县太阳化工有限公司，住所地山东省单县开发区煤化工工业园区。法定代表人：王清月，该公司经理。上诉人（原审被告）：山东天元集团有限公司，住所地山东省单县张知楼东。法定代表人：王青山，该公司经理。上诉人（原审被告）：王青山，男，1958年8月14日出生，汉族,住山东省单县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司单县支行，住所地山东省单县胜利中路325号。主要负责人：冷冰，该行行长。原审被告：龚凡清，女，1985年1月24日出生，汉族,住山东省单县。上诉人单县太阳化工有限公司、山东天元集团有限公司、王青山因与被上诉人中国工商银行股份有限公司单县支行及原审被告龚凡清金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人单县太阳化工有限公司、山东天元集团有限公司、王青山于2020年3月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人单县太阳化工有限公司、山东天元集团有限公司、王青山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人单县太阳化工有限公司、山东天元集团有限公司、王青山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费57604.57元，减半收取28802.3元，由上诉人单县太阳化工有限公司、山东天元集团有限公司、王青山共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  王爱华审判员  邝 斌审判员  张秀梅二〇二〇年三月六日书记员  石 磊
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更171号罪犯陈伯延，男，1977年7月22日出生，汉族，高中文化，福建省莆田市涵江区人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2017年12月28日作出（2017）黔0502刑初834号刑事判决，认定被告人陈伯延犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提起上诉。2018年2月26日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2018）黔05刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月20日起至2020年11月19日止。于2018年3月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得二个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯陈伯延在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年2月27日获1个表扬；2019年7月25日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。本院认为，罪犯陈伯延执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伯延予以假释。（假释考验期自假释之日起至2020年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6605号 原告：金华铭泰源制冷科技有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道岩头村荷包塘49号，统一社会信用代码：91330781MA29RPH96D。 法定代表人：姚鸿斌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。 被告：宁波精胜自动化设备有限公司，住所地浙江省宁波高新区江南路1558号8020-253号，统一社会信用代码：913302013090985368。 法定代表人：王兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何剑青，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛璐媛，浙江和义观达律师事务所实习律师。 本院受理原告金华铭泰源制冷科技有限公司与被告宁波精胜自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宁波精胜自动化设备有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，称：本案中，买方金华铭泰源制冷科技有限公司要求解除合同、返还部分货款并赔偿损失，该诉求所指向的合同义务是供方宁波精胜自动化设备有限公司应按照合同约定交付质量合格的设备。因此本案争议标的不是给付货币，而是交付设备，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案交付设备的合同履行地为供方宁波精胜自动化设备有限公司住所地，即宁波国家高新技术产业开发区。故本案应由宁波国家高新技术产业开发区人民法院管辖。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原被告未约定合同履行地，但本案因原告要求被告返还货款并赔偿损失而起，争议标的为货币给付，接收货币的一方所在地为合同履行地，而作为接收货币一方的原告金华铭泰源制冷科技有限公司的住所地在兰溪市，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告宁波精胜自动化设备有限公司的管辖权异议不能成立。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告宁波精胜自动化设备有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小敏 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 方颖之
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执566号之四 被执行人毛某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131执566号之四裁定书，于2020年03月31日向被执行人毛某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毛某某在中国建设银行62×××61_156_1账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴润明 二〇二〇年三月三十一日 书记员 何瑶
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执262号之六被执行人陈守全，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执262号之六裁定书，于2020年03月24日向被执行人陈守全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈守全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈守全在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币7575.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月二十四日书记员  张超
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1246号之一原告：唐元恩，男，2019年6月15日出生，汉族，住济南市。法定代理人：宋晓鲁（唐元恩母亲），女，1982年5月17日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。原告：宋晓鲁，女，1982年5月17日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。原告：孙德芳，女，1942年2月14日出生，汉族，现住山东省蒙阴县高都镇高都街18号。以上三原告共同委托诉讼代理人：任静欣，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：唐贞永，男，1971年8月26日出生，汉族，住济南市。唐元恩、宋晓鲁、孙德芳与唐贞永所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。唐元恩、宋晓鲁、孙德芳于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐元恩、宋晓鲁、孙德芳以与被告唐贞永达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐元恩、宋晓鲁、孙德芳撤诉。案件受理费13065元，减半收取计6532.50元；诉讼保全费5000元，均由唐元恩、宋晓鲁、孙德芳负担。审判员  张斌二〇二〇年三月二十四日书记员  贾栋
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初57号原告：李文生，男，1970年4月15日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：李智新,云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杜四雄,云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李思高，男，1987年1月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县,现住南涧县。被告：陈丽芳（系李思高妻子），女，1984年9月16日生，白族，云南省大理市人，农民，住南涧县。原告李文生诉被告李思高、陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行审理。原告李文生及其委托代理人杜四雄、被告李思高、陈丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元,按年利率18%支付自2017年2月23起至2019年12月23止的逾期利息25500元，本息合计755000元；2.依法判令二被告以借款本金50000元、按年利率18%支付原告自起诉之日起至款还清之日止的利息。事实和理由，原告李文生经营百货店，双方系亲亲戚关系，素有生意往来。2015年3月，二被告以做生意需要资金周转向为由向原告借款，且言明只是短期借款，原告出于对二被告的信任，同时了解到二被告的确在做生意，故同意借款给被告50000元。2015年3月30日，二被告向原告出具借条，约定借款本金50000元，月息1.5分，每月利息750元。借款期间，二被告一直按约定支付借款利息至2017年2月22日止。原告多次向二被告催款，二被告皆以各种理由推脱至今。二被告拒不还款的行为，已经侵害原告的合法权益，依法提起诉讼，望予以支持。被告李思高、陈丽芳辩称：原被告间系亲戚关系。被告向原告借款50000元属实，借款至今未还，借款是用于永昌咸菜厂的入股投资。借款后，被告每月向原告支付利息750元，利息一直支付到2018年2月止。原告出借借款和被告支付利息都是以现金方式交付。因现在偿还借款本金都困难，不同意支付利息，且借款本金只能分期归还。原告就其诉讼主张向本院提供如下证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；2.借条一份，用以证明二被告向原告借款50000元，约定月息1.5分，每月750元。经质证，被告李思高、陈丽芳对该证据无异议。被告李思高、陈丽芳就其答辩主张向本院提供交手机银行转账凭据打印件一份，用以证明陈丽芳通过银行转账方式向原告转账8000元，利息已支付到2018年2月止。经质证，原告对该证据无异议。本院经审查认为：原被告提供的证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，经对方质证均无异议，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据双方当事人陈述和以上确认证据，本院确认如下法律事实：二被告以投资需要资金周围为由向原告借款，2015年3月30日，二被告共同签名向原告出具借条，约定借款本金50000元，月息1.5分（年利率18%），未约定还款时间。借款后二被告按约定支付原告利息至2018年2月22日止。借款本金至今未还，原告遂提起诉讼。本院认为：合法的债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行义务。原被告之间存在事实上的民间借贷关系，原告已按约将借款本金50000元出借二被告，故民间借贷合同依法成立生效，二被告应承担归还借款本金50000元的责任。因双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”之规定，借款到期日视为原告向本院提出诉讼之日，即2020年1月7日，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，依法应予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在借条中明确约定月息1.5分（年利率18%），未超过前述法律规定，二被告举证证明利息已支付至2018年2月22日止，原告认可，利息应自2018年2月23日起算，故二被告应按年利率18%支付原告自2018年2月23日起至款还清之日止的利息，二被告不同意支付利息的辩称，无事实和法律依据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项条之规定，判决如下：被告李思高、陈丽芳归还原告李文生借款本金50000元，按年利率18%支付自2017年2月23日起至款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）844元，由原告李文生负担113元（已交纳），被告李思高、陈丽芳负担731。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇二〇年三月四日法官助理钟晓慧书记员姚文军
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执94号申请执行人张继国，男，1957年05月05日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人张继国与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字【2019】第279号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字【2019】第279号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 商 璐
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执123号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：景松，女，禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2014)禹商初字第91号民事判决书，于2020年02月3日向被执行人景松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人景松在中国工商银行账户内存款人民币556.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇二〇年三月二十日书记员  李 杰
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执169号申请执行人：南郑县森森木业有限公司,住所地陕西省汉中市南郑区牟家坝镇谢家沟村五组，统一社会信用代码91610721L152060395。法定代表人：张先军，董事长。被执行人：赵双，男，1975年11月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行南郑县森森木业有限公司与赵双买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵双与其妻黄巡菊在四川省绵阳市高新区××有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之的规定，裁定如下：查封被执行人赵双与其妻黄巡菊所有的四川省绵阳市高新区××住房一套，查封期限三年。在查封期间内，被执行人赵双负责保管被查封的财产，但因被执行人赵双的过错造成损失的，由其自行承担责任。在查封期间内、被执行人不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年三月三日书记员  罗云
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执291号之一 申请执行人武铁汉。 被执行人李强。 本院于2019年11月20日以（2019）冀0635执保988号保全裁定对李强财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李强财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李强在中国建设银行6227000142700279246_156_1账户内存款人民币9930.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  齐旭光 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黎静云
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执400号之一申请执行人：株洲旺城房地产开发有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。法定代表人：陈挺，系该公司董事长。被执行人：石心怡，女，1993年2月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县石潭镇。申请执行人株洲旺城房地产开发有限公司与被执行人石心怡商品房销售合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初3363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，株洲旺城房地产开发有限公司于2020年3月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人石心怡银行存款20411元或扣留（提取）、查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 哲
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更204号罪犯黄小三，男，1996年6月19日出生，汉族，文盲文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年8月22日，贵州省织金县人民法院作出(2017)黔0524刑初219号刑事判决，认定被告人黄小三犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年4月4日起至2020年4月3日止。于2017年9月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。本院认为，罪犯黄小三不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：对罪犯黄小三不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保722号 申请人：李静，女，汉族，1960年6月15日，住址辽宁省鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：黄东旋，广东元牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵城彪，广东元牌律师事务所实习律师。 被申请人：胡斌，男，汉族，1982年7月13日，住址福建省永定县。 申请人李静诉被申请人胡斌仲裁程序中的财产保全一案，申请人李静向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人胡斌名下价值人民币258000元的财产。申请人李静提供了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的编号：1095419192019002261《保单保函》，为保全申请人李静的财产保全申请提供信用担保。 本院认为，申请人李静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人胡斌名下价值人民币258000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶美魁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李文琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执208号之一高如晶、大庆普惠石油机械制造有限公司：关于高如晶与大庆普惠石油机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的为3479.80元。本案迟延履行利息为205.83元，共计3685.63元。本案全部案款由法院强制执行到位。申请执行人高如晶认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
徐州铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏8601执2号被执行人薛以强因污染环境一案，本院作出的（2017）苏8601刑初4号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人薛以强被判处的附加刑尚有3000元罚金未履行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人薛以强于2020年1月13日通过银行向本院交纳罚金3000元，现应缴罚金全部执行到位。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6935号原告赵源，男，汉族，1991年2月25日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人王海超，河南新律律师事务所律师。特别授权。被告鲁宏星，男，汉族，1980年8月10日出生，住河南省镇平县。原告赵源诉被告鲁宏星民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月16日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵源的委托代理人王海超到庭参加了诉讼，被告鲁宏星经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵源诉称：2016年5月21日，被告鲁宏星向原告出具借条，载明：今鲁宏星借到赵源现金伍万元整(50000.00元)用于工程款，本人同意用车抵押(R2Y233)，借款人鲁宏星。双方约定利息4分。后原告依法履行了出借款项的义务，被告鲁宏星向原告支付利息至2017年9月21日。后原告多次要求被告归还借款本息，但被告迟迟未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款本金5万元；2、依法判令被告按月利率2%支付原告利息自2017年9月22日起至全部借款本金付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：第一组：原告赵源的身份证复印件。证明方向：证明原告的主体资格。第二组：镇平县公安局彭营派出所出具的鲁宏星的户籍证明。证明方向：证明被告鲁宏星的主体资格。第三组：被告鲁宏星向原告赵源出具的借条。证明方向：1、证明原被告之间存在民间借贷法律关系；2、证明原告已履行支付5万元借款本金的义务。第四组：1、原告赵源与张笑颜的结婚证；2、原告赵源与被告鲁宏星的短信记录；3、张笑颜的中国建设银行个人活期账户交易明细。证明方向：被告鲁宏星每月向原告支付利息2000元，支付至2016年12月份。第五组：1、鲁宏星的微信名信息；2、鲁宏星通过微信向原告转账记录。证明方向：被告鲁宏星于2019年8月向原告转账500元，9月份转账300元，10月份转账300元，12月份转账300元，共计1400元。被告鲁宏星在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。通过原告举证，结合庭审调查，本院确认以下事实：被告鲁宏星向原告赵源借款50000元，并出具借条一份，载明“今鲁宏星借到赵源现金伍万元整（50000.00元）用于工程款。本人同意用车抵押（R2Y233）鲁宏星（）。”该借条未载明借款时间。原告赵源与张笑颜系夫妻关系，张笑颜名下的建设银行银行卡于2016年8月26日、2016年9月26日、2016年10月24日、2016年12月5日通过ATM存款的方式分别存入2000元。2019年鲁宏星通过微信分四次向赵源打款1400元。本院认为，一、合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告鲁宏星向原告借款，并向原告出具了借据，该借款行为是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受法律保护。原告请求被告鲁宏星偿还借款符合法律规定，本院予以支持。二、结合本案借据、借款金额、原告代理人的当庭陈述、原被告双方的短信聊天记录及张笑颜银行卡的流水，本院对于赵源向鲁宏星出借50000元，双方口头约定月息4分，鲁宏星在借款后还款15400元的事实予以确认。现原告请求被告偿还借款本金50000元，并按月息2分自2017年9月22日起支付利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告鲁宏星于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵源借款本金50000元及利息（利息自2017年9月22日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，由被告鲁宏星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李林峰审判员  马彦彬审判员  秦 柯二〇二〇年三月九日书记员  白 驹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初15407号原告：全玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：南充广播电视报有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路2号广电大厦5楼，统一社会信用代码91511300599950095Y。法定代表人：文畋，职务不详。原告全玉玺与被告南充广播电视报有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，并于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告全玉玺到庭参加诉讼。被告南充广播电视报有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。经明确，全玉玺向本院提出诉讼请求：1.被告在微信公众号上公开赔礼道歉，立即停止使用涉案作品，消除影响；2.被告惩罚性赔偿原告12000元；3.本案取证费50元、交通及打印费100元、公证费1200元、诉讼费由被告承担。事实和理由：全玉玺是摄影作品《重庆之夜》的著作权人，该摄影作品被称为重庆名片，影响巨大，先后被中国国家画报《人民画报》刊用，被《光明日报》报道《重庆直辖十年》文章选用。原告发现被告未经原告同意在其微信公众号“nanchonggbdsb”上擅自使用原告的该幅作品。其行为侵犯了原告的著作权。原告为维护合法权益，故起诉来院。南充广播电视报有限责任公司未到庭应诉亦未作答辩。全玉玺围绕其诉讼请求，依法提交了人民画报、作品登记证书及附图及翻转片、中国摄影家协会会员证、高级记者专业证书、重庆市新闻摄影协会颁布的聘书、关于重庆之夜照片使用协议、民事调解书、公民导刊、重庆晚报、（2020）渝信证字第425号公证书及发票。关于重庆之夜照片使用协议，系原告与案外人之间纠纷达成的协议，与本案无关，原告亦未举示履行协议的凭证，故本院不予采信。对于民事调解书，因系原告与案外人之间纠纷达成的调解，与本案无关，本院不予采信。对于其他证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：全玉玺系高级记者、中国摄影家协会会员、重庆市新闻摄影学会顾问，拍摄了《重庆之夜》，该图片于2007年被《人民画报》第8期选用。2016年11月25日，全玉玺将《重庆之夜》在重庆市版权局进行作品登记，登记号为渝作登字-2016-G-00169766。该作品登记证书显示该作品创作完成日期为2006年8月11日，首次发表时间为2007年8月1日。该摄影作品系在高处拍摄，主要表现重庆朝天门长江、嘉陵江交汇点黄昏时群山、江水、建筑物、建筑物灯光、灯光在江面的倒影以及晚霞霞光交相辉映的景色：图片从下至上依次为深色的山丘，长江、嘉陵江以及江面上的船只，两江交汇点的朝天门、街道、建筑物，呈点状或带状分布的灯光及灯光倒影，日落时的天空。南充广播电视报有限责任公司成立于2012年7月5日，注册资本30.69万元，经营范围为本版总发，广告设计、制作、代理、发布。南充广播电视报有限责任公司于2017年6月2日在其微信公众号“南充新闻”（微信号nanchonggbdsb）上发布了文章“【分享】兰渝铁路10月全线通车！票价已公布...南充人一路逛吃逛吃到兰州”，该文章中使用了原告主张权利的图片，只是剪裁大小不同。另查明，全玉玺举示了由重庆易保全网络科技有限公司出具的“信息技术服务*数据服务费”票据一张，金额为1200元。2013年9月5日的《重庆晚报》报道了全玉玺针对涉案作品状告园博园侵权的情况。2017年11月的《公民导刊》报道了全玉玺针对涉案作品从2013年开始打官司的情况。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案原告举示了摄影作品底片、作品登记证书和合法出版物，上述证据显示的图片均是《重庆之夜》，故在无相反证据的情况下，本院依法确认原告全玉玺系摄影作品《重庆之夜》的著作权人，享有该作品的全部著作权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其微信公众号“南充新闻”上使用了原告享有著作权的图片，且未署名，侵害了原告依法享有的著作权，应当承担停止侵权、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失的民事责任。结合原告的诉讼请求，被告应当停止侵权，因此原告要求被告停止使用涉案作品的请求本院予以支持。关于赔礼道歉、消除影响的方式，因被告在其微信公众号“南充新闻”上传播涉案摄影作品，其传播范围也系观看公众号“南充新闻”的公众，故被告在该微信公众号上赔礼道歉、消除影响即可。关于赔偿损失的数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原告主张适用惩罚性赔偿，对此本院认为，虽然著作权法并未向商标法一样明确规定惩罚性赔偿，但适用惩罚性赔偿的条件应当包括侵权人恶意侵权、侵权情节严重、惩罚性赔偿的基数能够通过权利人损失、侵权人获利予以确定。其中，前两个条件也可在法定赔偿时作为法院酌情确定赔偿金额的重要考量因素予以适用。因此，必须具有确定的赔偿基数才能适用惩罚性赔偿，否则将不当模糊精确赔偿与法定赔偿的界限，同时与惩罚性赔偿相关的法律规定冲突。在无法确定惩罚性赔偿基数的情况下，应依法适用法定赔偿，由法院参考案件具体因素酌情确定赔偿数额。由于本案原告未提供相应的有效证据，权利人的实际损失或侵权人的违法所得均不能确定。因此，本院综合涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、原告因维权支付的合理费用以及被告主观过错的程度、侵权行为的性质、期间、后果等情节酌情确定经济损失及合理费用为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告南充广播电视报有限责任公司于本判决生效之日起立即停止在其微信公众号“南充新闻”（微信号nanchonggbdsb）上使用涉案作品；二、被告南充广播电视报有限责任公司于本判决生效之日起五日内在其微信公众号“南充新闻”（微信号nanchonggbdsb）上刊登声明向原告全玉玺赔礼道歉以消除影响（道歉内容需由本院审核）；三、被告南充广播电视报有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告全玉玺经济损失及合理费用5000元；四、驳回原告全玉玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告南充广播电视报有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺海艳人民陪审员  吴 红人民陪审员  牟 果二〇二〇年三月九日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初40号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人刘小何，曾用名刘小金，男，汉族，1994年11月3日生，中专文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年10月31日被嵩明县公安局刑事拘留，经嵩明县人民检察院批准，于12月6日被逮捕，现羁押于昆明市嵩明县看守所。辩护人李凤平，云南东建律师事务所律师。辩护人韩雪，云南东建律师事务所实习律师嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人刘小何犯妨害信用卡管理罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人刘小何及其辩护人李凤平、韩雪均到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年9月至10月间，被告人刘小何在嵩明县，向施某、李某1、李某2等16人非法收购并持有他人银行卡40张。后刘小何通过云南中通快递，将银行卡寄往，倒卖给他人，获取非法利益人民币8000元。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向本院出具了物证照片，户口证明、抓获经过等书证，证人施某、李某1、李某2等人证言，被告人刘小何供述以及辨认笔录等证据材料，认为被告人刘小何违反国家信用卡管理法规，非法持有他人信用卡40张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪；被告人刘小何认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年至二年个月，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。被告人刘小何对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护称其之前不知道此种行为是犯罪，直到被警察抓获才知道，并向警察坦白交代了犯罪事实，请求从轻处罚。辩护人李凤平、韩雪对指控罪名均无异议，发表了以下辩护意见：1.从被告人刘小何收取信用卡到被抓获，时间就一个月，作案时间短，且所查获的信用卡并没有被用于犯罪，也没有给持卡人造成实际损失，犯罪后果相对轻微。2.被告人刘小何犯罪所得较少。3.被告人刘小何到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白。4.被告人刘小何无犯罪前科，自愿认罪认罚。综上，公诉机关量刑建议过重，建议判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。经审理查明：2019年9月至10月间，被告人刘小何从网络上获悉有人收购银行卡，便在嵩明县，以借用为名，或者以每套(包括银行卡、U盾、关联手机卡)200元左右价格向他人收购并持有银行卡40张，并通过云南中通快递，以每套400元的价格倒卖至广东省广州市、广西自治区凭祥市。至被查获时，非法获利人民币8000元。上述事实被告人刘小何亦无异议，且自愿认罪认罚，并有户口证明、抓获经过、证人施某、李某1、李某2等人证言、被告人刘小何供述、搜查证、搜查笔录、搜查照片、提取笔录、提取照片、扣押决定书、扣押清单、中通快递寄件单、办卡人员信息、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘小何非法持有他人信用卡并进行转售牟利，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人刘小何到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人刘小何的行为犯罪后果相对轻微以及适用缓刑的意见，本院认为，被告人刘小何出于谋利目的非法买卖他人信用卡，数量较大，社会危害较大，应予从严惩处，不适合缓刑适用条件，故对该辩护意见不予采纳。辩护人的其余辩护意见本院在量刑时已给予考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，之规定，判决如下：一、被告人刘小何犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年10月30日止），并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、追缴违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇二〇年三月三十日书记员  何 军
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审9号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地，朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人朔州市朔城区福善庄乡安子村村民委员会，住所地，朔州市福善庄乡安子村。法定代表人郭承湡。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2007号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市朔城区自然资源局认为朔州市朔城区福善庄乡安子村村民委员会违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔城自然资（罚）字[2019]第2007号行政处罚决定书，决定：1.被执行人朔州市朔城区福善庄乡安子村村民委员会退还非法占用的825.34平方米土地；2.拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款6602.72元。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2007号行政处罚决定书符合相关法律规定，但根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2007号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 豫 生审判员 李  成审判员 司徒雪原 二〇二〇年三月十二日书记员 曹 艳 萍