wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民特138号 申请人：交通银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中山东路1086号，统一社会信用代码：91330402846489700Y。 负责人：沈建伟，行长。 委托代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被申请人：嘉兴百达仓储物流有限公司，住所地嘉兴市百公桥路169号，统一社会信用代码：91330401084283692T。 法定代表人：许群钊。 申请人交通银行股份有限公司嘉兴分行于2020年2月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈叶君进行了审查。 申请人称，2018年1月18日，被申请人与申请人签订《抵押合同》一份（编号601Ｄ170073），约定被申请人将位于嘉兴市房产（嘉房权证禾字第××号）及国有土地使用权【嘉土国用（2015）第606029号】抵押给申请人，为被申请人与申请人在2018年1月22日至2021年1月22日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币1600万元，并办理了抵押登记手续。2019年5月10日，被申请人与申请人签订《流动资金借款合同》一份（编号601Ｄ190046），约定申请人向被申请人授信300万元，用于采购原材料。当日，经被申请人申请，申请人向被申请人发放贷款300万元，期限为2019年5月10日至2020年1月10日，年利率为4.45%（05-ＬＰＲ加0.14个百分点），按月付息，到期还本。贷款到期后，被申请人于2019年12月16日归还200万元，2020年1月10日归还3295.49元，截至2020年1月16日，被申请人尚欠本金996794.51元、利息（包括罚息、复利）1108.93元。 2019年5月14日，被申请人与申请人签订《流动资金借款合同》一份（编号601Ｄ190049），约定申请人向被申请人授信250万元，用于采购原材料。当日，经被申请人申请，申请人向其发放贷款250万元，期限为2019年5月14日至2020年1月14日，年利率4.45%（05-ＬＰＲ加0.14个百分点），按月付息，到期还本。贷款到期后，被申请人未归还本金及利息（包括罚息、复利），截至2020年1月16日，被申请人尚欠本金250万元、利息（包括罚息、复利）8346.50元。以上两笔贷款均已到期，截至2020年1月16日，被申请人合计欠申请人贷款本金3496794.51元、利息（包括罚息、复利）9455.43元。故申请人依据物权法第195条之规定向法院提起实现担保物权申请，请求：1.依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于嘉兴市的房产【不动产证号：浙（2018）嘉秀不动产证明第0001906号】，拍卖或者变卖所得款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金3496794.51元及相应利息9455.43元（暂计至2020年1月16日，之后按合同约定计算至实际受偿之日止）及实现债权律师费30000元；2.本案申请费用由被申请人承担。 被申请人未作答辩。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《抵押合同》及《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。现申请人已履行贷款发放义务。但借款期限届满后被申请人未按约清偿借款本息已构成违约。被申请人以其所有的房产向申请人提供抵押担保且已办理了抵押登记，抵押权人为申请人，故对申请人在抵押担保范围内对抵押物优先受偿的申请本院予以支持。原告主张的实现债权律师费，符合合同约定和法律相关规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 对被申请人嘉兴百达仓储物流有限公司提供抵押的坐落于嘉兴市的房产【不动产证号：浙（2018）嘉秀不动产证明第0001906号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司嘉兴分行对变价后所得款项在借款本金3496794.51元、利息9455.43元（暂计至2020年1月16日，之后按合同约定计算至申请人受偿之日止）以及申请人为实现抵押权支出的律师费30000元范围内优先清偿。 案件申请费17665元、财产保全申请费5000元，由被申请人负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈叶君 二〇二〇年三月十日 法官助理孙涛 书记员张蕾
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2735号原告蔡媛媛，女，汉族，1988年4月30日出生，户籍地浙江省文成县，现住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）范语嫣、方雳，浙江科资律师事务所律师。被告卢宗友，男，汉族，1981年11月09日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告蔡媛媛诉被告卢宗友买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案微信聊天记录、欠条等起诉，要求判令：被告卢宗友支付原告货款64900元、逾期付款利息损失7697元（以所欠货款为基数，按人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2017年2月17日暂计至2019年3月13日，此后计算至款项付清之日止）。被告卢宗友未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：卖方：蔡媛媛；买方：卢宗友；买卖标的：布料；总货款：214900元；付款日期：2016年4月15日前支付150000元，剩余款项于2016年6月底付清；已付款：已付原告150000元，尚欠64900元未付。本院认为，原告蔡媛媛与被告卢宗友之间的买卖合同关系合法有效，被告卢宗友拒不支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢宗友支付原告蔡媛媛布料款64900元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告卢宗友支付原告蔡媛媛逾期付款利息损失7697元（以所欠货款为基数，自2017年2月17日暂计算至2019年3月13日，此后至2019年8月19日按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.5元，由被告卢宗友负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1615元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  程留会二〇二〇年三月十一日书记员  陆莉英
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民再14号原审原告：牛海存，男，生于1969年5月29日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：牛丰海，男，生于1950年7月5日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：汤森，河南宛英律师事务所律师。原审原告牛海存与原审被告牛丰海为土地承包经营权纠纷一案，本院（2017）豫1328民初3915号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月5日作出（2019）豫1328民申2号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告牛海存、原审被告牛丰海及委托诉讼代理人汤森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛丰海申诉称，1、一审法院认定的事实错误。1996年被申诉人丢下幼小的女儿和年迈的母亲不管，外出下落不明，当时牛海存没有分地，现一审法院认为当时分地时分给被申诉人4个人6.41亩土地是错误的；2、一审法院认定事实采信的主要证据是不真实的。2017年8月24日牛园村委的证据真实性不明，现有2018年11月21日牛园村委村支部书记王献春出具证明，证实该证明村委公章系伪造；该证明说牛海存在1998年秋天分有6.41亩，与事实不符。综上，应依法驳回被申诉人向申诉人要地的起诉，维护申诉人的合法权益。牛海存辩称，第一轮动地4人，7.31亩，2008年我开始领取粮补款；第二轮动地，1998年实种地亩数6.41亩，有时任村支部书记牛学志、队长牛群忠、组会计牛来生证实；1998年实种地亩数6.41亩，冬种麦收，外出打工，交给牛风（丰）海代收代种，有现任村支部书记王献春证实。牛海存向本院起诉请求：原告的6.41亩责任田一直由被告代为耕种，因被告拒不退还，故请求被告返还责任田。本院原审认定案件事实：被告牛丰海与原告牛海存系亲兄弟关系。1996年原告外出打工，将老母亲和女儿留在家中，家中四人（含原告夫妻、母亲和女儿）的承包地荒芜。经原、被告的舅李长新和姑家老表李书权协调，原告家中承包地由被告儿子牛建松耕种，牛建松负责照顾原告老母亲、女儿的生活及原告的统筹、提留和义务工。1998年城郊乡牛园村土地二轮承包，原告家4人分得6.41亩承包地，其中刀把地（一号地）4.09亩，东至牛天增，西至被告牛丰海；长深地（二号地）2亩，南至被告牛丰海，北至牛天增；茶台地0.32亩，南至牛天增，北至被告牛丰海。因原告一直外出无音讯，上述承包地一直由被告牛丰海耕种，原告老母亲和女儿也有被告牛丰海照顾。2013年原告回村向被告追要分得的承包地，被告不予归还，经村组多次调解无果后，原告诉至本院，请求被告返还耕种的6.41亩承包地。另查，原告与妻子张庆冉系1999年离婚，1998年土地二轮承包时尚未离婚，承包地含原告及其妻子、女儿、老母亲四人。本院原审认为，俗话说“情同手足”，兄弟之间应当互谅互让、和睦团结。原、被告兄弟二人为6.41亩承包地置亲情于不顾，反目成仇，怒目相向。被告作为兄长没有“长兄入父”的宽容大度，在处理家庭内部纷争时斤斤计较，原告作为弟弟在长兄代为照顾老母亲及女儿多年的情况下没有心怀感念，与长兄对簿公堂，双方均应深刻反省。原告系城郊乡牛园村集体经济组织成员，1998年土地二轮承包时家中4人共分得承包地6.41亩，城郊乡牛园村委证实原告的承包地一直由被告代为耕种，在诉讼调查中，被告也认可上述承包地由其耕种，故原告请求被告返还承包地理由正当，本院予以支持；被告要求将承包地、抚养闺女、赡养老人、开车费用一并解决，因抚养闺女、赡养老人、开车费用与本案非同一法律关系，故本案不做处理，被告可另行起诉。本院原审判决：被告牛丰海于判决生效后三十日内返还原告6.41亩承包地，其中刀把地（一号地）4.09亩，东至牛天增，西至被告牛丰海；长深地（二号地）2亩，南至被告牛丰海，北至牛天增；茶台地0.32亩，南至牛天增，北至被告牛丰海。案件受理费100元，由被告牛丰海承担。本院再审认定案件事实如下：1998年城郊乡牛园村土地二轮承包，牛海存家4人分得6.41亩承包地，其中刀把地（一号地）4.09亩，东至牛天增，西至被告牛丰海；长深地（二号地）2亩，南至被告牛丰海，北至牛天增；茶台地0.32亩，南至牛天增，北至牛丰海。上述承包地一直由牛海存耕种。自2008年至2019年牛海存一直享受并领取该承包地的粮食直补款。另查明，原审判决后，牛丰海未提起上诉；原审判决生效后，本院依牛海存申请，将6.41亩承包地执行至牛海存名下。本院再审认为，牛海存系唐河县城郊乡牛园村集体经济组织成员（牛园北组）。1998年二轮土地承包时牛海存家中4人，共分得承包地6.41亩，因原告外出打工，其承包地一直由牛丰海代为耕种；该承包地的粮食直补款自2008年至今一直有牛海存方享有并领取。原审诉讼调查时，牛丰海认可该承包地一直由其耕种，故牛海存请求牛丰海返还承包地的理由正当，本院予以支持；原审事实清楚，认定正确，处理适当，原审判决应予维持。牛丰海的申诉理由不能成立，本院不予支持，案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和《中华人民共和国土地承包法》第五十一条、五十三条之规定，判决如下：维持本院（2017）豫1328民初3915号民事判决。即：被告牛丰海于判决生效后三十日内返还原告6.41亩承包地，其中刀把地（一号地）4.09亩，东至牛天增，西至被告牛丰海；长深地（二号地）2亩，南至被告牛丰海，北至牛天增；茶台地0.32亩，南至牛天增，北至被告牛丰海。案件受理费100元，由被告牛丰海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨国华审 判 员  李 瑞人民陪审员  周会龙二〇二〇年三月九日书 记 员  郭春芳
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初1019号原告：邹平金诚工程有限公司，住所地邹平县长山镇驻地，统一社会信用代码913716267061880924。法定代表人：杨振兴，公司经理。被告：赵红雷，男，1965年8月1日出生，汉族，住邹平县。原告邹平金诚工程有限公司与被告赵红雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，原告邹平金诚工程有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平金诚工程有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告邹平金诚工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，保全费1080元，共计1105元，由原告邹平金诚工程有限公司负担。审判员 李 莉二〇二〇年三月二十七日书记员 李俊华
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执426号 申请执行人:杨朝霞，女，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:马鞍山郁葱服装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:谢祖卫，该公司执行董事。 申请执行人杨朝霞与被执行人马鞍山郁葱服装有限公司劳动仲裁执行纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行。经审查，本案被执行人马鞍山郁葱服装有限公司对本案执行依据马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2019）第175号仲裁裁决书不服，已于法定期限内向本院提起诉讼，故本案的执行依据慈劳人仲案字（2019）第175号仲裁裁决书尚未生效，本案不符合法律、司法解释规定的执行实施案件的受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨朝霞的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月三十日 书记员  邓媛媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保48号申请人：杨春梅，女，1973年1月20日出生，傣族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：刘黎黎，云南律政律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者。被申请人：玉香海，女，1966年4月1日出生，傣族，住景洪市。被申请人：岩吨，男，1968年3月27日出生，傣族，住景洪市。被申请人：岩罕香，男，1986年2月13日出生，傣族，住景洪市。被申请人：玉香应，女，傣族，住景洪市。被申请人：岩总，男，1993年9月11日出生，傣族，住景洪市。被申请人：周子卿，男，1979年3月6日出生，汉族，身份证住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请人杨春梅与被申请人玉香海、岩吨、岩罕香、玉香应、岩总、周子卿确认合同无效纠纷一案，申请人杨春梅于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周子卿名下的云Ｋ×××××号轻型厢式货车1辆进行保全。申请人杨春梅以太平财产保险有限公司西双版纳中心支公司出具担保金额为72万元的保单保函提供担保。本案在保全过程中，于2020年3月12日已对被申请人周子卿名下的云Ｋ×××××号轻型厢式货车1辆予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保48号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年三月十二日书记员  岩 三
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执321号之一 申请执行人：李华林，男，生于1962年1月10日，汉族，住南部县。 被执行人：向红平，男，生于1977年11月25日，汉族，住南部县。 关于申请执行人李华林与被执行人向红平借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初624民事判决书已发生法律效力，被执行人向红平应向申请执行人李华林返还借款人民币60000元及利息。因被执行人向红平未按上述法律文书履行义务，申请执行人李华林向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月14日向被执行人向红平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人向红平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人向红平列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人向红平名下财产情况如下： 一、查明查明被执行人李春平仅有零星存款，本院已依法对相关银行账户予以限额冻结， 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人向红平名下的财产，均未查找到被执行人向红平有其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人向红平名下的财产，但未查找到被执行人向红平有可供执行的财产； 四、通过电话联系对被执行人向红平居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人向红平的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人李华林告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李华林表示不能向本院提供被执行人向红平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权60000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人向红平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人向红平负有继续向申请执行人李华林履行债务的义务，被执行人向红平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李华林发现被执行人向红平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李华林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月十七日 书记员 蔡 远
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执533号 申请执行人:南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：陈浩，男，生于1995年1月30日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行陈浩罚金一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321刑初4号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人陈浩罚金6000元。因被执行人陈浩未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2020年3月13日依法立案执行。 执行中，本院于2020年3月13日向被执行人陈浩发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈浩至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人陈浩纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人陈浩名下财产情况，未查找到被执行人陈浩有可供执行的财产。 通过电话联系对被执行人陈浩住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈浩有可供执行的财产。 本案尚有罚金6000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈浩有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈浩负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人陈浩履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人陈浩有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月二十日 书记员 马 超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12379号原告商丘高宝物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路南归德路西应天国际广场12A。统一社会信用代码91411403MA44CXRG6L。法定代表人徐家庭，职务经理。被告李倩，女，汉族，住河南省商丘市。原告商丘高宝物业管理有限公司与被告李倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告商丘高宝物业管理有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告李倩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘高宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告商丘高宝物业管理有限公司负担。审判员  杨建辉二〇二〇年三月三日书记员  孙亚楠
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2038号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社,住所地郑州市中原区须水镇孙庄村。负责人：王培华，该信用社主任。被执行人杜文杰，男，汉族，1978年2月25日出生，住郑州市金水区。被执行人王卫华，女，汉族，1979年3月7日出生，住郑州市金水区。郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社诉杜文杰、王卫华借款合同纠纷一案，郑州市中原区人民法院作出的(2016)豫0102民初3951号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告杜文杰自本判决生效之日起十日内向原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社返还借款本金800000元及相应利息（利息包括：1、截止2016年5月31日的利息15927.22元；2、以800000元为基数，自2016年6月1日起至2016年10月27日的利息按月息千分之9.24的利率标准计算，自2016年10月28日起至货款实际清偿之日止的利息按月息千分之13.86的利率标准计算）；二、在被告杜文杰不履行本判决第一项给付义务时，原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社对登记在被告王卫华名下位于金水区红专路128号院2号楼5单元40号的抵押房产（房屋所有权证号：0501059737）享有抵押权，以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。案件受理费11959元，公告费260元，共计12219元由被告杜文杰、王卫华负担。被告杜文杰、王卫华未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社向郑州市中原区人民法院申请执行。郑州市中原区人民法院在执行过程中作出（2017）豫0102执1066号执行裁定书查封被执行人王卫华名下位于金水区红专路128号院2号楼5单元40号（不动产权证号：0501059737）的房产。后郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01执监2429号执行裁定书将上述案件移交本院执行。执行过程中，本院依法向被执行人杜文杰、王卫华依法送达执行通知书、财产报告令，被执行人仍未履行。后经申请人申请，本院委托河南丰源房地产评估咨询有限公司对被执行人王卫华名下位于金水区××路××院××楼××单元××号（不动产权证号：0501059737）的房产作出房地产估价报告，确定该房产的评估值为2127500元。于2019年12月7日在河南省郑州市金水区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋以起拍价1490000元进行第一次公开拍卖，2019年12月7日，竞买人高永超（身份证号4127271997××××××××7）以1490000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对王卫华名下位于金水区红专路128号院2号楼5单元40号（不动产权证号：0501059737）房产的查封；二、前项所述房产解除查封后所有权及土地使用权归买受人高永超（身份证号4127271997××××××××7）所有；三、买受人高永超（身份证号4127271997××××××××7）可持本裁定书于30日内到房产管理登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年三月二十三日书记员  张照蓬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2019）豫0105执恢2038号：郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社诉杜文杰、王卫华借款合同纠纷一案，郑州市中原区人民法院作出的(2016)豫0102民初3951号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告杜文杰自本判决生效之日起十日内向原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社返还借款本金800000元及相应利息（利息包括：1、截止2016年5月31日的利息15927.22元；2、以800000元为基数，自2016年6月1日起至2016年10月27日的利息按月息千分之9.24的利率标准计算，自2016年10月28日起至货款实际清偿之日止的利息按月息千分之13.86的利率标准计算）；二、在被告杜文杰不履行本判决第一项给付义务时，原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社对登记在被告王卫华名下位于金水区红专路128号院2号楼5单元40号的抵押房产（房屋所有权证号：0501059737）享有抵押权，以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。案件受理费11959元，公告费260元，共计12219元由被告杜文杰、王卫华负担。被告杜文杰、王卫华未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社向郑州市中原区人民法院申请执行。郑州市中原区人民法院在执行过程中作出（2017）豫0102执1066号执行裁定书查封被执行人王卫华名下位于金水区红专路128号院2号楼5单元40号（不动产权证号：0501059737）的房产。后郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01执监2429号执行裁定书将上述案件移交本院执行。执行过程中，本院依法向被执行人杜文杰、王卫华依法送达执行通知书、财产报告令，被执行人仍未履行。后经申请人申请，本院委托河南丰源房地产评估咨询有限公司对被执行人王卫华名下位于金水区红专路128号院2号楼5单元40号（不动产权证号：0501059737）的房产作出房地产估价报告，确定该房产的评估值为2127500元。于2019年12月7日在河南省郑州市金水区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋以起拍价1490000元进行第一次公开拍卖，2019年12月7日，竞买人高永超（身份证号：412727199703042037）以1490000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对王卫华名下位于金水区红专路128号院2号楼5单元40号（不动产权证号：0501059737）房产的查封；二、前项所述房产解除查封后所有权归买受人高永超（身份证号：412727199703042037）所有；附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              金融借款合同              案号              （2019）豫0105执恢2038号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（金水区红专路128号院2号楼5单元40号（不动产权证号：0501059737）解封过户）                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人孟璐送达人孟璐、张照蓬66682397注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执194号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：谭新欣，女，汉族，1988年5月26日出生，住哈尔滨市呼兰区方台镇公家村。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的(2019)衢仲网字第87721号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行谭新欣借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币11690.55元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第87721号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏(院印)二〇二〇年三月十日书记员 周良熙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2747号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：谢琼明，女，1968年9月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢琼明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告谢琼明经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、谢琼明立即偿还截至2019年11月15日的信用卡透支本金38958.75元、利息2769.55元、费用5668.67元,并支付自2019年11月16日起至欠款付清时止，以本金38958.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2769.55元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谢琼明承担。事实和理由：2012年8月28日，谢琼明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谢琼明从其信用卡账户中透支，截至2019年11月15日共透支本金38958.75元、利息2769.55元、费用5668.67元未给付。被告谢琼明未答辩。经审理查明，2012年8月28日，谢琼明向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谢琼明在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。谢琼明如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由谢琼明承担。谢琼明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谢琼明发放了信用卡。谢琼明从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月15日，谢琼明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38958.75元、利息2769.55元、费用5668.67元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢琼明与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谢琼明发放了信用卡，谢琼明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谢琼明应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告谢琼明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢琼明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月15日的信用卡透支本金38958.75元、利息2769.55元、费用5668.67元；并支付从2019年11月16日起至欠款付清时止，以本金38958.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2769.55元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取517元，由被告谢琼明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初88号原告：王某1，男，汉族，1974年7月28日出生，住云南省华坪县。委托代理人：李宗云，男，汉族，住云南省华坪县，系人，代理权限为特别授权代理。被告：陈某，女，彝族，1982年8月10日出生，住云南省华坪县。原告王某1与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，于2020年3月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人李宗云、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币2万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系夫妻关系,因离婚债权债务之原因，于2018年8月27日被告当场写下欠条一份，欠原告人民币2万元。然而，离婚一年之久，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告起诉来院。被告陈某辩称：请求驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。首先，原告称被告差欠其2万元与客观事实不符，原、被告间无任何债权债务关系。2018年8月1日，被告向华坪县人民法院起诉与原告离婚，因被告存在家庭暴力，在离婚过程中法院发出人身保护令，在法院就离婚案件作出调解前夕，原告威胁被告，若不向其出具2万元的欠条就不与被告离婚，被告为了保护自己尽快与原告离婚，迫于无奈写下欠条，但这并非被告的真实意思表示。其次，原告诉状中的事实明显违背正常的逻辑，被告2018年9月27日被迫向原告写下欠条，2018年9月28日法院即调解双方离婚，原告在调解时对此欠条只字未提，也未将欠条作为证据提交，双方夫妻共同财产、债权债务在调解离婚时即已处理完毕。最后，原告没有出借资金的能力，且双方当时矛盾激烈，被告在2018年9月27日向原告欠款也不具备客观条件。庭审中，原告向本院提交了下列证据：1、欠条原件一份，拟证明被告差欠原告2万元的事实；2、借条复印件一份，拟证明原告的债务情况；3、（2018）云0723民初1118号调解书复印件一份，拟证明原、被告离婚情况。经质证，被告对上述证据1、2不予认可，对证据3无异议。经审查，原告提交的上述证据1、3来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信；证据2与本案无关联性，本院不予认可。原告向本院申请证人王某2出庭作证，拟证明被告向原告出具欠条的事实。经质证，被告对证人证言无异议。经审查，本院对王某2的证言予以采信。被告向法庭提交了下列证据：1、收条复印件2份，拟证明（2018）云0723民初1118号调解书确认的双方债权债务已履行完毕；2、照片5张，拟证明被告存在暴力倾向且性格极端。经质证，被告对原告提交的上述证据客观性、真实性无异议，对关联性不予认可。经审查，被告提交的证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2018年8月1日，被告起诉至华坪县人民法院要求与原告离婚。在离婚过程中，双方私下协商由被告额外支付原告2万元，2018年9月27日，被告请王某2做见证，在王某2的见证下被告向原告出具了金额为2万元的欠条一份。2018年9月28日，原、被告双方经本院调解离婚，本院作出（2018）云0723民初1118号调解书，调解书对夫妻共同财产处理部分载明：夫妻共同财产（位于的房屋及芒果园）归陈某所有，由陈某补偿王某1人民币10万元。在庭审中，双方均认可本案欠条上的2万元不包含调解书确认的10万元内。调解书中确认由陈某补偿王某1的10万元现已履行完毕，2018年9月27日欠条上的2万元至今未履行，故原告起诉来院。本院认为，本案双方争议的焦点在于：1、被告出具的欠条是否有效？2、被告在出具欠条是是否受到威胁、恐吓？首先，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，被告出具的虽然名为欠条，但实际上该2万元是双方在离婚过程中对共同财产进行的协商处理，该欠条对双方具有约束力。经双方确认，该2万元不包含在本院（2018）云0723民初1118号调解书确认的内容中，该款项属于离婚时双方协商一致但未经处理的财产，被告应当按照双方约定予以支付。其次，被告称该欠条是在原告威胁、恐吓下出具，但对此未提交证据证明，且证人王某2证明了出具欠条时的情况，被告的该抗辩理由本院不予采信。据此，本院依《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：由被告陈某在本判决书生效之日起十日内支付原告王某1离婚财产分割款人民币2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  黄如婕二〇二〇年三月十九日书记员  罗华伟
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初4571号原告：李仁琴，女，1982年9月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：周百顺，辽宁誉硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：关德治，辽宁誉硕律师事务所律师。被告：李玉红，男，1965年1月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：李淑芬，女，1965年4月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告李仁琴与被告李玉红、李淑芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周百顺到庭参加诉讼。被告李玉红、李淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告归还借款36879元；2.二被告从逾期还款日起承担该借款的违约金，按银行同期贷款利率（每年4.9%）计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月10日购买由沈阳凯怡开发建设有限公司销售的商品房一处，地址为沈阳经济技术开发区开发二十一号路（凯怡阳光小区四期3号楼），面积100.12平方米，总价款442931元，首付款为132931元，其余为贷款方式支付。应被告请求，原、被告与凯怡公司签订了《凯怡阳光·学院派商品房分期付款第三方协议》，约定：二被告向原告借款122931元（实借49172元）用于支付购房首付款，并约定该借款分四期还清，2016年6月30日、2016年12月29日、2017年6月28日、2017年12月27日各还款12293元。协议签订后，原告代被告交付了49172元的购房首付款，被告向原告签署了一份借据，并自行向凯怡公司支付了其余的首付款1万元（余款免除）。随后被告办理了按揭贷款手续，凯怡公司亦向被告交付了房屋。但被告并未遵守还款约定，只向原告履行了一期借款后，剩余三期共计36879元至今未还。根据约定，原告有权要求被告偿还剩余借款并承担逾期违约金。二被告未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，原、被告与沈阳凯怡开发建设有限公司（以下简称凯怡公司）签订《凯怡阳光·学院派商品房分期付款第三方协议》，协议约定：二被告购买凯怡公司开发的四期3号楼3-6单元1号房屋，建筑面积100.12平方米，房款总价442931元；被告为购买上述商品房，应向凯怡公司交付购房首期款132931元，其中1万元为自付，剩余首付款即122931元经三方友好协商，由原告李仁琴为被告无息垫付，并同意被告从2016年6月30日开始，在五年内平均分七期偿还完毕，具体还款计划如下：2016年6月30日还款12293元、2016年12月29日还款12293元、2017年6月28日还款12293元，2017年12月27日还款12293元、2018年12月26日还款24586元、2019年12月25日还款24586元、2020年12月24日还款24587元。如被告按时按期偿还协议约定的前两年借款49172元，则余下三年借款73759元，可免于偿还；如未按协议规定的日期偿还借款，则甲方将按期催缴应收款122931元；“其他条款”第6项约定：被告如出现逾期还款现象，则按剩余欠款总额的同期中国银行贷款利率按日计算的4倍标准承担违约金。协议签订后，原告代被告向凯怡公司交付了49172元首付款，被告向原告出具借据一份。嗣后，被告向原告偿还一期借款共计12293元，剩余36879元至今未予偿还。庭审中原告陈述从最后还款日2017年12月27日起要求被告支付违约金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。原告与二被告达成的借款协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行。原告李仁琴在履行了合同义务后，现按照合同约定主张二被告偿还借款并支付违约金，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的借款本金数额，本院予以确认。关于违约金问题，原、被告在协议中对违约金有明确约定：如出现逾期还款现象，则按剩余欠款总额的同期中国银行贷款利率按日计算的4倍承担违约金。本案中，原告仅主张按中国银行同期贷款利率计算违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉红、李淑芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李仁琴借款36879元；二、被告李玉红、李淑芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李仁琴36879元借款的利息（自2017年12月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，公告费（以票据数额为准），由被告李玉红、李淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  任昕旸人民陪审员  鲁 悦二〇二〇年三月五日书 记 员  赵明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执493号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地成都市郫都区杜鹃路188号。 被执行人：刘芝啸,男,1998年11月25日出生,汉族,住成都市郫都区。 关于本院移送执行被执行人刘芝啸罚金一案，本院作出的（2019）川0124刑初659号刑事判决书已经发生效力。本院于2019年3月3日移送执行,执行标的为30000元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，发现被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初659号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 连 娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李 想
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1027号 李小玲、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的李小玲与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执406号申请执行人：马长纯,男性,彝族，1995年3月20日出生,公民身份号码：51342319950320XXXX，住四川省盐边县。被执行人：盐边县中医院,住四川省盐边县，统一社会信用代码：12510322450986XXXX。主要负责人：胡强，公民身份号码：51253219820715XXXX。本院在执行申请执行人马长纯与被执行人盐边县中医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人盐边县中医院于2020年1月21日缴纳执行款130852.30元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十日书记员  李 林
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执972号 温州斯涵智能电子科技有限公司、宁波永健建筑劳务有限公司： 关于申请执行人温州斯涵智能电子科技有限公司与被执行人宁波永健建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人温州斯涵智能电子科技有限公司于2020年03月09日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执972号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1910号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，职务：行长。被执行人：王小伟，男,1980年02月02日出生，汉族，住河南省济源市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与王小伟银行卡纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初33470号民事判决书已经发生法律效力，王小伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王小伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王小伟负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年三月二十日书记员  王 航
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初8653号原告：李成海，男，1966年6月25日生，汉族，职工，住丰县。被告：尹琰，男，1967年4月24日生，汉族，职业不详，住丰县。原告李成海与被告尹琰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告李成海到庭参加诉讼，被告尹琰经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告李成海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还担保借款250180元及利息（以250180元为基数，按月利率2%，从2019年11月7日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2011年4月1日，被告尹琰因建筑生意经营需要，在原告李成海等人的担保下，向案外人李存合借款300000元。借款到期后，李存合于2015年9月7日向法院起诉索要欠款，后经法院调解，双方于2015年10月28日达成调解协议。后在该案执行过程中，原告作为担保人代替被告偿还了250180元的欠款。为维护自身权益，故向法院起诉。被告尹琰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹琰未到庭应诉视为放弃质证权利。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月1日，被告尹琰在原告李成海等人的担保下，向案外人李存合借款300000元。2015年9月7日，因尹琰未能偿还借款，债权人李存合以尹琰、李成海等为被告向法院起诉。在该案审理过程中，双方经法院主持达成调解协议，协议内容为：“一、被告尹琰共向原告李存合支付借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2013年5月3日起按年利率24%计算，至实际给付之日止），分别于2016年2月28日前支付10万元及利息，2016年6月30日前支付20万元及利息。二、被告李成海、肖运峰对上述款项负连带责任……”，法院就此作出（2015）丰民初字第1966号民事调解书。后李存合向法院申请执行，在执行过程中，原告李成海共替被告尹琰偿还借款250180元。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李成海作为保证人替债务人尹琰偿还借款250180元，该偿还的数额未超过主债权范围，故其有权向尹琰追偿。就利息，被告尹琰因原告李成海的代偿行为取得迟延支付借款的利益,根据诚实信用原则，其应承担原告代偿款项资金占用期间的利息损失,该利息损失应参照逾期利率的规定，按照年利率6%计算。因此，本院结合原告的主张及相关法律规定，认定利息为：以250180元为基数，按年利率6%，从2019年11月7日计算至实际付清之日止。被告尹琰经本院公告传唤后未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹琰应于本判决生效后十日内向原告李成海支付代偿款250180元及资金占用期间的利息（以250180元为基数，按年利率6%，自2019年11月7日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李成海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、公告费520元、保全费1820元，合计7540元（原告已预交），由被告尹琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 刘 超审判员 郑 亮审判员 徐敦学二〇二〇年三月二十四日书记员 王 晨
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民终1800号本院于2018年11月29日作出的（2018）赣09民终1800号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）赣09民终1800号民事判决书第4页正文第17行、第18行中的“2018月1月21日”补正为“2018年1月21日。”审 判 长 巢澍望审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇二〇年三月十九日代书记员 赖梦兰
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执576号之一被执行人高东飞。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执576号之一裁定书，于2020年03月26日向被执行人高东飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高东飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高东飞在中国农业银行62×××79账户内存款人民币23209.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年三月二十六日书记员  陶江杰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1028号 李艳萍、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的李艳萍与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初859号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京阅读无限文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座7层A801-7。法定代表人：李东江，经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告北京阅读无限文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年三月二日法官助理韩琳书记员张梦凝
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2932刑初40号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人杨景昌，男，白族，1988年2月18日生，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案，经鹤庆县公安局决定，于2019年12月19日被取保候审。指定辩护人***，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）39起诉书指控被告人杨景昌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案，鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人杨景昌及其指定辩护人***，到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年9月7日15时18分，被告人杨景昌醉酒后（143.06mg/100ml）驾驶已注销的云29.03828号拖拉机运输沿金锁线由西往东行驶，当行驶至金锁线王银宣家门口时其驾车与王银宣家门口的墙相撞后，又与董自洪驾驶由东往西行驶的电动车轻便正三轮车相撞，造成董自洪等5人受伤，两车不同程度受损的交通事故，经事故责任认定：杨景昌承担此事故的全部责任。公诉机关针对指控提供了相关书证、现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见、证人证言、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述与辩解、道路交通事故责任认定书等证明材料予以证实。认为被告人杨景昌的行为涉嫌构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。提请本院依法判处。被告人杨景昌当庭对指控事实和罪名无异议，并请求对其作从轻处罚。被告人杨景昌的指定辩护人的辩护意见是:1、对公诉机关指控事实和罪名无异议；2、被告人杨景昌在案发后如实供述自己的犯罪行为，且在现场拨打了120电话，说明其积极救助受害人；事后对受害人造成的经济损失进行了积极赔偿，并自愿签订认罪认罚具结书，认罪态度好，系初犯，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人杨景昌判处拘役三个月，并适用缓刑。经审理查明，2019年9月7日15时18分，被告人杨景昌醉酒后（143.06mg/100ml）驾驶已注销的云29.03828号拖拉机运输沿金锁线由西往东行驶，当行驶至金锁线王银宣家门口时其驾车与王银宣家门口的墙相撞后，又与董自洪驾驶由东往西行驶的电动车轻便正三轮车相撞，造成董自洪等5人受伤，两车不同程度受损的交通事故，经事故责任认定：杨景昌承担此事故的全部责任。另查明，案发后，被告人杨景昌在现场拨打了120电话，积极救助受害人。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明、被告人杨景昌正侧面照片，证实了被告人杨景昌的身份自然状况及被告人在此前无违法犯罪记录。2、查获经过、接警记录、受案登记表、到案经过、立案决定书，证实了该案的来源是2019年9月7日15时30分由杜永林报警；鹤庆县公安局于2019年10月25日对该案进行立案。3、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、查获照片、辨认笔录、饮酒地点辨认照片（刑事照片及现场图经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实了案发的地点位于鹤庆县金锁线王银宣家门口发生交通事故的现场方位及现场状况；同时被告人还辨认出饮酒地点是被告人家中。4、当事人血样（尿样）提取登记表道路交通事故检验、鉴定委托书、司法鉴定意见书、送达回执、抽血照片，证实案发后在鹤庆县人民医院抽取杨景昌的血样，送检后经检验：云永司鉴（2019）毒鉴字第04691号载明杨景昌送检血液中检出乙醇含量为143.06mg/100ml。同时公安机关已经将鉴定意见告知相关当事人，且相关当事人未在法定期间内提出重新检验、鉴定的申请。5、鉴定委托书、司法鉴定意见书、送达回执，证实云永司鉴（2019）车鉴字第02303号载明被告人驾驶的云29.03828号拖拉机运输机组转向系、制动系、行驶系检查，未发现导致此次事故的机械故障；同时公安机关已经将鉴定意见告知相关当事人，且相关当事人未在法定期间内提出重新检验、鉴定的申请。6、道路交通事故认定书，证实第532932120190000092号道路交通事故认定书认定杨景昌承担此次事故的全部责任。7、现场检测报告书，证实公安机关对其进行尿液检测，结果呈阴性。8、驾驶人信息查询结果单、机动车相关资料（合格证、发票、落户），证实经过公安机关查询，杨景昌持有C1机动车驾驶证；且肇事车辆无落户记录。9、受害人董自洪、施七九的陈述，证人杨某、杜某的证言，结合被告人的供述和辩解，综合证明了2019年9月7日15时18分，被告人杨景昌醉酒后驾驶已注销的云29.03828号拖拉机运输沿金锁线由西往东行驶，当行驶至金锁线王银宣家门口时其驾车与王银宣家门口的墙相撞后，又与董自洪驾驶由东往西行驶的电动车轻便正三轮车相撞，造成董自洪等5人受伤，两车不同程度受损的交通事故的事实及其全过程。10、交通事故赔偿协议，证实本案民事部分经双方当事人达成如下协议：由被告人杨景昌一次性赔偿给受害人董自洪、施七九等医疗费及车辆等各项损失共计人民币34346元，且赔偿款已支付清楚。被告人及其辩护人当庭未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为，被告人杨景昌醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明且符合本案实际，予以采纳。被告人的指定辩护人的辩护意见，符合本案实际且于法有据的，已采纳。被告人血液酒精含量达143.06mg/100ml，属于醉酒驾驶，其醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依法应从重处罚；被告人明知他人报案还在现场等候，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且对被害人的经济损失进行了积极赔偿，可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人杨景昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶德华人民陪审员  杨 武人民陪审员  张灿珍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  段洁钰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢79号申请执行人：李大菊，女，1970年2月5日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：陈修艳，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李大菊与被执行人陈修艳婚姻家庭纠纷一案中，于2017年11月29日，依法查封被执行人陈修艳、李大菊位于四川省安岳县兴隆镇大成街的混合结构房屋住宅一套【产权证号：安房权证监证字第200708584号，国有土地使用证：安国用（2009）第04146号】，查封期限为3年。现该案申请执行人申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈修艳、李大菊位于四川省安岳县兴隆镇大成街的混合结构房屋住宅一套【产权证号：安房权证监证字第200708584号，国有土地使用证：安国用（2009）第04146号】的查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健二〇二〇年三月十九日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1920号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，职务：行长。被执行人：王志涛，男,1981年9月31日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与王志涛银行卡纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初33569号民事判决书已经发生法律效力，王志涛未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王志涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王志涛负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年三月二十日书记员  王 航
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执恢414号 申请执行人：黄登丰，女，1973年5月1日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：黄益利，男，1969年7月29日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：周美芳，女，1970年2月14日出生，住广西贵港市北区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初210号民事调解书，于2020年03月10日立案执行申请执行人黄登丰与被执行人黄益利、周美芳民间借贷纠纷一案。 本院在执行申请执行人黄登丰与被执行人黄益利、周美芳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人黄登丰以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请，且申请解除对被执行人黄益利、周美芳名下财产的查封。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）浙0326执718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年三月十日 法官助理温金枝 代书记员 陈丹丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4297号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱群英，女，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱群英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告朱群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币103,048.87元、利息14,849.80元、滞纳金及违约金1,893.15元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计119,791.82元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱群英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金103,048.87元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告朱群英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计103,048.87元；二、被告朱群英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360.98元，减半收取计1,180.49元，由被告朱群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执212号之三 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路108号，组织机构代码:704646088。 法定代表人潘海勇。 被执行人王幼海，男，1975年1月23日出生，住舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与被执行人王幼海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）舟定白商初字第172号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人101270.52元及利息，并负担案件诉讼费1162.5元，执行费1419.06元。 本案执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人王幼海发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王幼海逾期未全部履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下有小额存款；有车一辆，实已注销；公积金账户有存缴信息，已冻结，暂不能扣划；无不动产；无注册公司；无保险账户信息。现双方当事人达成和解，并制定还款计划，申请执行人同意被执行人长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执212号终结执行。 本案终结执行后，被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱葛琼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执591号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈正巧。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈正巧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初211号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8591号原告北京中科纳通电子技术有限公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码91110116051441236U委托诉讼代理人景达,女,1982年10月13日出生,汉族,身份住址广东省深圳市宝安区裕安一路3076号菁英趣庭1栋4座10C，委托诉讼代理人曹伟杰,男,1991年7月19日出生,汉族,身份住址广东省深圳市宝安区，被告深圳市掌博无线科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路东侧城市明珠花园13栋A座14D，统一社会信用代码914403005977537765。法定代表人阳齐元。原告北京中科纳通电子技术有限公司与被告深圳市掌博无线科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员丁永强、龚国祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人景达、曹伟杰均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在2016年4月至12月一直存在业务来往，按照双方商务谈判，原告一直按压货10KG批结发货。2016年4月至12月，原告发货给被告金额共计158500元，被告已付款149700元，余下8800元货款至今未支付。2019年3月26日，被告确认余下8800元货款未支付，并在对账单上签字确认，同意下月中旬支付，但又未遵守诺言，一拖再拖。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告应继续履行合同，支付逾期货款8800元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未提出答辩，未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原被告素有业务往来，被告向原告采购物料等产品。2019年3月26日，双方进行了最后一次对账，确认被告尚欠原告货款8800元。原告自认被告在2019年7月31日支付了部分货款5400元，尚欠3400元。2019年7月24日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人陈述及对账单、销售合同、送货单、增值税专用发票、快递单及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的送货单、销售合同有原件为证，并有被告员工签名确认，对账单也有被告股东卢宏涛签名确认，以及有增值税专用发票、快递单予以佐证，故本院对原告主张的事实即被告尚欠原告货款3400元予以认定。被告没有提供证据证明其支付了上述款项，现原告要求被告支付上述货款，本院予以支持。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市掌博无线科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京中科纳通电子技术有限公司支付货款3400元；二、驳回原告北京中科纳通电子技术有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告深圳市掌博无线科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 丁  永  强人民陪审员 龚  国  祥二〇二〇年三月二十五日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4360号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张艳棋，女，1984年6月8日出生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张艳棋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告张艳棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币106,469.62元、利息12,452.60元、滞纳金及违约金4,415.24元、其他费用13,012.42元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计136,349.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张艳棋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金106,469.62元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张艳棋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计106,469.62元；二、被告张艳棋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,429.39元，减半收取计1,214.70元，由被告张艳棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初248号 原告：张永良，男，1978年8月13日出生，个体工商户，住包头市。 被告：郝星光，男，1982年5月15日出生，个体工商户，住包头市。 原告张永良与被告郝星光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永良，被告郝星光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金68000元及利息（利息按照同期贷款利率计算，自2018年9月19日起至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2018年9月18日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄借给被告，被告出具了借条一张。借条载明被告向原告借款68000元。此后原告多次催要，被告均以各种理由推脱。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 郝星光承认原告提出的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告郝星光偿还原告张永良借款68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告郝星光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  王俊生 二〇二〇年三月十日 书记员  贾方禄 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3430号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：渝中区大坪四瑞副食经营部，经营场所重庆市渝中区大坪正街118号D幢平街一层5号门面，统一社会信用代码92500103MA5UC3P9XJ。经营者：黄必友。被告：夏邑县宏生粉丝厂，住所夏邑县歧河乡郑楼村，统一社会信用代码91411426MA3XH6JP7C。投资人：陈奎。原告杜文江与被告渝中区大坪四瑞副食经营部、被告夏邑县宏生粉丝厂产品责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杜文江未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告杜文江在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杜文江撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初222号 原告：邵泽奇，男，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：上海燊银股权投资基金管理有限公司，住所地上海市长宁区兴国路78号6号楼。 法定代表人：陈骏，执行董事。 被告：邵陈源，男，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 被告：邵小平，男，1981年5月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告邵泽奇与被告上海燊银股权投资基金管理有限公司、邵陈源、邵小平合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 原告邵泽奇诉称，一、判令被告上海燊银股权投资基金管理有限公司、邵陈源共同返还原告邵泽奇投资款20000元，并支付自2016年4月18日起至实际清偿日止，按年利率10%计算的利息；二、判令被告邵小平对上述投资款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告上海燊银股权投资基金管理有限公司、邵陈源、邵小平承担。事实和理由：被告邵陈源、邵小平极力劝说原告邵泽奇投资上海某电子科技有限公司股权或基金项目。原告邵泽奇于2016年4月18日向被告邵小平交付款项15万元。后经原告邵泽奇多次向被告邵陈源、邵小平催还款项，被告邵陈源于2018年1月分三次归还原告邵泽奇13万元，其中一张5万元还款留言里并注明还款，余款2万元未还。2018年3月3日，被告邵小平以原告邵泽奇与刘某催还款项为由，让原告邵泽奇在其打印并签名的《委托缴款协议》上共同署名，但打印的落款时间为2016年4月13日。被告邵小平在该协议中承诺，原告邵泽奇15万元，刘某20万元，上海燊银股权投资基金管理有限公司在一年后返还，超过一年按年10%计息。原告邵泽奇认为，案涉欠款，基于被告邵小平、邵陈源自认欠款是向被告上海燊银股权投资基金管理有限公司的投资款且被告邵小平提供向被告上海燊银股权投资基金管理有限公司的缴款凭证，故原告邵泽奇以合同纠纷提起诉讼。被告上海燊银股权投资基金管理有限公司作为被投资方，依约负有向原告邵泽奇返还投资款本息的责任；被告邵小平在《委托缴款协议》中承诺投资款返还期限及逾期返还投资款责任，实质是被告邵小平对投资款本息返还的担保，应向原告邵泽奇承担投资款本息连带清偿责任；被告邵陈源承诺归还投资款本息，并已实际返还13万元投资款，故其对原告邵泽奇剩余投资款本息负有共同清偿责任。 被告上海燊银股权投资基金管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 被告邵陈源在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 被告邵小平在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。在答辩期满后，在收到开庭传票后，认为，本案三被告住所地均不在本院管辖范围；本案不适用接收货币一方所在地管辖的规定。本院即非被告住所地，也非合同履行地。故本院没有管辖权。要求移送邵小平住所地苏州市虎丘区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷。双方已经部分履行。本案纠纷有原告邵泽奇与被告邵小平之间的委托关系，有原告邵泽奇、被告邵小平与被告上海燊银股权投资基金管理有限公司之间的投资理财关系。双方合同关系的特征并不仅限为接收或给付货币。合同履行地在本院管辖区域内的证据不足。适用民事诉讼法解释第十八条的依据不足。三被告的住所地均不在本院管辖范围。原告邵泽奇住所地浙江省舟山市定海区，在本院管辖范围内。本院仅作为原告邵泽奇住所地法院，对本案并无管辖权。 被告邵小平的住所地在江苏省苏州市虎丘区，在苏州市虎丘区人民法院管辖范围内。苏州市虎丘区人民法院对本案有管辖权。 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 林 静 二〇二〇年三月十七日 书记员 侯微波
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执522-1号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。被执行人卢东强，男，汉族，1993年6月10日出生，住甘肃省白银市白银区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行卢东强追偿权纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初443号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢东强的银行存款3050元（其中被执行人偿还申请人代偿款3000元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人卢东强的银行存款3050元（其中被执行人偿还申请人代偿款3000元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人卢东强应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年三月十六日书记员  刘志虎
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执385号之一 被执行人陈廷伟，男性，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执385号之一裁定书，于2020年03月09日向被执行人陈廷伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈廷伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈廷伟在中国农业银行6228480578952XXXXXX账户内存款人民币20238.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年三月九日 书记员 沈国纬
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初34号原告：张明程，男，汉族，1990年12月18日出生。被告：陈尚革，男，汉族，1969年4月30日出生。被告：王通，男，汉族，1990年3月20日出生。本院在审理原告张明程诉被告陈尚革、王通房屋租赁合同纠纷一案中，原告张明程于2020年3月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张明程撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高晓霞二〇二〇年三月十一日书记员  金珊珊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9998号 原告胡建平，男，汉族，1975年9月11日出生，户籍地浙江省江山市，现住杭州市江干区。 委托代理人葛海祥、高昊阳，浙江浙联律师事务所律师，特别授权。 被告李纯波，男，汉族，1971年11月20日出生，住安徽省歙县。 原告胡建平诉被告李纯波买卖合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告胡建平及委托代理人葛海祥、高昊阳到庭参加诉讼，被告李纯波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡建平诉称：原告系经营建材的个体工商户，自2014年起被告因装修酒店陆续向原告购买木工板等建材，截止2019年1月23日经双方对账，被告尚欠货款28万元，并向原告出具欠条一份；2019年5月被告又向原告购买吊顶、开关等建材37453元，上述款项合计317453元尚未支付，原告多次催讨未果。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付货款317453元；2、被告支付逾期付款利息9573.7元（以280000元为本金，按年利率6%自2019年1月24日计算至2019年8月19日，之后利息以317453元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际付款日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告李纯波未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明事实与原告诉状陈述一致。 以上事实有原告提供的欠条、销货清单及当事人陈述确认。 本院认为，原、被告买卖合同成立，合法有效。原告向被告供货并结算后，被告应按约付款，但截至原告起诉时，被告尚欠317453元货款，原告诉请被告支付货款及相应逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；双方并未对货款的付款期限进行约定，原告主张从自2019年1月24日起计算逾期利息，但并未提供相应依据，故本院将逾期利息起算日期调整为起诉之日即2019年11月4日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李纯波于本判决生效之日起十日内支付原告胡建平货款317453元及以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年11月4日起计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告胡建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费3136元，由原告胡建平承担105元，被告李纯波承担3031元。 原告胡建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告李纯波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高箭 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王鹏 代书记员 吴珍
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初3078号 原告：杨文科，男，1970年9月28日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：吴华，陕西新庆律师事务所律师。被告：冯保全，男，1974年2月5日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。原告杨文科与被告冯保全合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文科及其委托诉讼代理人吴华、被告冯保全委托诉讼代理人马青到庭参加诉讼，被告冯保全经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨文科向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯保全给付原告在原告退伙时应给原告的结算款1820000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月，原、被告合伙经营煤炭生意，后原告于2018年1月11日退出经营，经双方约定，被告冯保全退还原告杨文科合伙经营投资款2000000元，并书写借条一张，内容为：“借条 今借到杨文科人民币现金贰佰万元整（2000000.00）”，随后双方口头约定被告分两次还清原告借款，第一次还款日期为2018年4月底，第二次还款日期为2018年7月底，如未按时还款，按月利息2分付给原告。但经原告多次催要，被告均未按照约定归还原告借款。被告冯保全辩称， 1、原、被告双方之间并没有合伙经营煤炭生意的事实，实际是原告向被告的煤炭生意有部分出资，并未参与经营，不构成合伙；2、原告诉请的1820000元无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告杨文科提交的2018年1月11日借条、银行转账凭证、交易明细，被告对真实性无异议，真实性予以认定；2018年12月7日对账单、2018年12月7日还款明细表，被告认可证据上被告的姓名系本人书写，真实性予以认定；记账单虽系原告本人书写，但上面载明的金额与被告冯保全建设银行个人活期账户交易明细上的金额能够相互印证，予以认定；调查笔录与证人王某某、何兴成当庭陈述的一致，真实性予以认定；上述真实性认定的证据能形成高度盖然性，能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，除不能证明被告逾期需按月利率2%向原告支付利息外，其余证明目的均予以认定；2、被告冯保全提交的被告冯保全建设银行个人活期账户交易明细、被告冯保全陕西信合账户交易明细、冯新颜农业银行银行卡交易明细清单、冯天忠建设银行个人活期账户交易明细、被告冯保全建设银行个人活期账户交易明细，来源合法、内容客观真实，真实性予以认定；被告冯保全与何兴成电话通话录音，何兴成作为证人出庭时对真实性无异议，但该通话录音与何兴成的当庭证言的内容有悖，故证明目的不予认定；燃料结算单、电厂结算表，无其他证据佐证，且与被告冯保全应某某的辩称不一致，证明目的不予认定；上述证据不能相互印证，不能形成高度盖然性，故证明目的不予认定。根据上述认定证据及当事人陈述，能够确认如下案件事实：2015年11月，原告杨文科与被告冯保全协商，合伙经营煤炭生意，双方形成合意后，原告杨文科自2015年11月21日至2016年2月19日，分9次向被告冯保全转账支付2370000元（包含原告杨文科从王某某、何兴成处的借款）用于合伙经营。2018年1月11日，原、被告就合伙事宜进行协商，原告退出合伙经营，由被告向原告返还投资款及支付分红等款项，被告于当日就应当向原告支付款项中的2000000元向原告书写了借条一张。2018年12月7日，原、被告就合伙终止进行了结算确认，被告应向原告支付款项共计2480000元，双方并于当日就被告已向原告支付的款项进行了确认，截止当日，被告共向原告支付款项580000元。此后，被告于2019年1月8日向原告支付款项30000元、于2019年6月7日向原告支付款项50000元。另，被告冯保全应某某针对原告的起诉辩称，因当初合伙做生意，合伙终止后，经过结算，被告应该给原告返还2000000元，不是被告借原告的款，当初没有约定利息。现被告愿意归还原告2000000元，但被告不应该支付利息，期间还向原告还过钱。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。” 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”据此，本案中，被告冯保全当庭的辩称意见与应某某的陈述明显矛盾，其当庭提交的证据及此后所做解释不足以推翻应某某的意见，人民法院应当根据诚实信用原则，采信其应某某的意见，故原告杨文科与被告冯保全之间的合伙关系依法成立。根据上述认定的证据及查明的事实，原、被告之间的合伙因原告杨文科与被告冯保全协商退出合伙而依法终止。依据相关法律规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原告杨文科与被告冯保全虽就合伙终止未书写书面协议，但被告冯保全在原告杨文科书写的对账单（共计欠款）上签字，依法应视为对合伙财产的处理意见，故原、被告合伙终止时，被告冯保全应向原告杨文科支付的结算款为2480000元。在原、被告合伙终止后，被告冯保全已向原告杨文科累计支付660000元，现被告冯保全尚有原告杨文科结算款1820000元未支付，已经构成违约，故对原告杨文科要求被告冯保全给付原告杨文科结算款1820000元的诉讼请求，依法予以支持。被告冯保全提出原、被告之间不构成合伙的辩称意见，与查明案件事实不符，不予采信。综上所述，由被告冯保全给付原告杨文科结算款1820000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等之规定，判决如下：一、由被告冯保全于本判决生效后20日内给付原告杨文科结算款1820000元。二、驳回原告杨文科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费28624元，保全申请费5000元，共计33624元，由原告杨文科负担7444元，由被告冯保全负担26180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长   郝  建  锋                     人民陪审员   张  铁  民                     人民陪审员   张  境  倍                        二0二0年三月十九日                      书  记  员   王  月  香
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初717号 原告：章国华，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：张燕，女，1984年11月24日出生，汉族，住浙江省平湖市,送达地址：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇民丰小区南西园59号。 被告：朱华平，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区,送达地址：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇民丰小区南西园59号。 原告章国华诉被告张燕、朱华平民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月20日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告章国华到庭参加诉讼，被告张燕、朱华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章国华起诉要求：一、判令被告张燕返还原告借款50000元及借期内的利息5000元并支付自2018年4月29日起至实际付清之日止按月息2%计算的资金占用期间的利息，暂计至2019年11月18日为18000元，合计73000元；二、判令被告张燕支付逾期还款违约金3000元；三、判令被告朱华平对上述一、二项债务承担连带担保责任；四、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告张燕因淋浴房制造需要资金为由向原告借款50000元，同日，原告通过银行转账的方式向被告张燕支付50000元，被告张燕于当日出具《借条》1份，约定借款期限自2017年11月28日起至2018年4月29日止，共5个月，利率每月2分，本息共计55000元，如不能按期还款，被告张燕向原告支付违约金3000元，且被告朱华平同意为上述债务承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催讨，两被告至今未支付。 被告张燕、朱华平未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉所述事实一致。 以上事实有原告提交的证据及陈述证实。 本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。被告张燕向原告借款50000元，应按照约定时间归还借款本息，逾期支付，则支付资金占用期间利息。原告主张被告张燕归还借款本金50000元，并支付借期内利息5000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张资金占用期间利息，本院支持以50000元为基数，自2018年4月30日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的资金占用期间利息。原告要求被告张燕支付违约金3000元，因已经超出法律规定的标准，故予以驳回。被告朱华平为被告张燕的借款提供连带责任保证，原告起诉尚在保证期间，故原告要求被告朱华平对被告张燕的借款、利息等承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告张燕于本判决生效之日起十日内归还原告章国华借款本金50000元，并支付借期内利息5000元以及自2018年4月30日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率2%计算的资金占用期间利息； 二、被告朱华平对被告张燕的上述付款义务负连带清偿责任； 三、驳回原告章国华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1700元，减半收取850元，由被告张燕、朱华平负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十六日 书记员 沈慧慧
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢519号 罗文明、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月28日立案执行（2020）浙0302执恢519号申请执行人罗文明与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日