wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初176号原告：曾彩霞，女，汉族，1970年9月10日出生，住址梅州市梅县*****委宿舍。公民身份号码：441************724。委托诉讼代理人：邓颖，系广东客中梅律师事务所律师。被告：郭立峰，男，汉族，1978年10月22日出生，住址梅州市梅县*********李屋。公民身份号码：441************434。原告曾彩霞诉被告郭立峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告曾彩霞的委托诉讼代理人邓颖到庭参加诉讼。被告郭立峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾彩霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的租金28848元；二、判令被告支付违约金288元给原告；三、判令被告按年利率6%支付拖欠租金的利息给原告（暂从2019年3月26日计至起诉之日止，以后另计）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是租客，租赁原告厂房用于堆放建筑材料。原告是梅县****望江亭厂房业主。2017年1月1日，被告与原告签订了《厂房租赁合同》，合同约定：被告承租位于梅县****望江亭厂房，原梅县生资公司厂房，租赁期限从2017年1月1日起至2019年12月31日止，租期为3年，租金从2017年1月1日至2017年12月31日为每月9600元，从2018年1月1日起至2018年12月31日止租金按每月10560元，从2019年1月1日起至2019年12月31日止租金按每月11616元；租金按月交一次（即每月头5号前），同时，合同还约定了其他违约事项。合同签订之后，被告一开始有按时缴纳租金，至2019年3月15日，被告因经营不善，无法继续缴纳租金，于是在当天与原告写下《欠条》确认：“被告因本人原因，未能交付租金，现提前终止合同，仓库租金现欠2019年1、2、3月份未交清，合计欠款28846元，该欠款于2019年3月25日付清，如逾期未还，按总额1%收取滞纳金，被告在欠条上签字按捺确认。”《欠条》写下后，原告念于往日交情，给了被告一个缓冲期。之后原告多次试图通过电话催告，被告都以各种理由推辞，不履行交租义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告郭立峰开庭时未到庭，未作答辩亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、厂房租赁合同、欠条各一份，证明原、被告的租赁关系，租金结算情况及被告确认的欠付租金数额；4、结婚证、不动产权登记证，证明原告与钟李峰是夫妻关系，有权出租该厂房。本院经审理查明认定事实如下：2017年1月1日，原告作为甲方（出租方）与被告作为乙方（承租方），双方签订《厂房租赁合同》。合同约定：原告将梅县****望江亭原梅县生资公司厂房，建筑面积约1200平方米左右，租赁给被告，租赁期限从2017年1月1日起至2019年12月31日止。从2017年1月1日至2017年12月31日止，每月租金为9600元；从2018年1月1日起至2018年12月31日止，每月租金为10560元；从2019年1月1日起至2019年12月31日止，每月租金为11616元；租金按月缴纳，于每月5号前一次性付清。同时，合同还约定了其他事项。合同签订之后，原告交付钥匙给被告，被告使用租物并按月缴纳租金。从2019年1月开始，被告因自身经营方面原因，未能按时缴纳租金。后原、被告经过协商，双方同意提前解除租赁合同。被告于2019年3月15日写下一份《欠条》给原告收执。该欠条载明：“本人郭立峰于2017年元月1日与钟李峰先生签订的租用梅县望江亭仓库合同，现因郭立峰本人原因，未能交付租金，现提前终止合同，仓库租金现欠2019年1、2、3月份未交清，合计欠款28846元，该欠款于2019年3月25日付清，如逾期未还，按总额1%收取滞纳金。欠款人郭立峰2019年3月15日。身份证：441************434。”被告在欠条上签字按捺确认。后原告多次向被告催收未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查原告曾彩霞与钟李峰是夫妻关系。被告向原告租赁的厂房仓库位于梅州市梅县******，原所有权人为梅州市梅县区农业生产资料公司。原告曾彩霞与钟李峰向梅州市梅县区农业生产资料公司购买后，并将该房地产权利人转移登记在钟李峰名下。在原、被告解除租赁合同后，钟李峰于2019年4月将该房地产转让给他人并办理了变更登记。本院认为，本案是一起因租赁合同引发的纠纷，合同双方当事人的合法权益依法受法律保护。原告曾彩霞与被告书面签订的《厂房租赁合同》，是双方在自愿平等协商的基础上订立的，未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。在合同履行期间，原、被告于2019年3月15日协商解除了《厂房租赁合同》并对拖欠的租金进行了结算确认，双方均应按约定处理相关事项。被告拖欠原告租金，构成违约。现原告请求被告支付拖欠的租金28848元及违约金288元符合双方的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”鉴于中国人民银行于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），因此，原告请求的逾期付款利息可以从2019年3月26日至2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭立峰应支付所欠的场地租金28848元给原告曾彩霞，限于本判决生效之日起五日内付清。二、被告郭立峰应支付滞纳金计288元给原告曾彩霞，限于本判决生效之日起五日内付清。三、被告郭立峰应以拖欠场租本金28848元为基数，支付自2019年3月26日起至本金付清时止的利息给原告曾彩霞。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。四、驳回原告曾彩霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告郭立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  宋海东二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢417号申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市。负责人：薛文才，该分行行长。被执行人：杨艳，女，汉族，1978年12月13日出生，住西安市。被执行人：高波，男，汉族，1979年9月8日出生，住西安市。被执行人：陕西博农农资有限公司，住所地渭南市大荔县。法定代表人高波，执行董事兼总经理。被执行人柳月敏，女，汉族，1953年8月21日出生，住西安市雁塔区曲江池南路855号3幢21402号。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人杨艳、高波、陕西博农农资有限公司、柳月敏借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2018）西证经字第7646号公证书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案于2020年3月11日恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执恢417号案终结执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 郭勇锋审判员 王 飞二〇二〇年三月十八日书记员 李 鹏
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初658号原告：江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会，住所地：江门市江海区******浪琴湾花园。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：黄炳亮,男，1952年2月28日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************039，系该业主委员会委员。被告：邹伟洪，男，汉族，1987年10月8日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区棠下镇*******，现住江门市江海区******浪琴湾花园之一1105，公民身份号码440************316。本院于2020年3月18日立案受理了原告江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会诉被告邹伟洪物业服务合同纠纷一案。原告江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会以被告邹伟洪已付清所欠的物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会负担。审 判 员 付智勇二〇二〇年三月二十三日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执574号之一 申请执行人：庐江县应急管理局，机构地址庐江县庐城镇北苑小区31号,统一社会信用代码113401247810807940。 法定代表人吴礼贵，该局局长。 被执行人：刘文月，男，1989年9月3日出生，汉族，住山东省庆云县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124行审24号执行裁定书，向被执行人刘文月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文月在财付通支付科技有限公司085e9858eabdada275991d3d9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执262号潘某乙、韩某：关于潘某乙与韩某同居关系子女抚养纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年3月9日以强制执行完毕方式执行结案。特此通知执行员 张 杰二〇二〇年三月九日书记员 沈文斐
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执93号之一 申请执行人：孙新，男，1969年10月7日出生，汉族，住济南市天桥区， 被执行人：张光亮，男，1978年4月8日出生，汉族，住济南市天桥区， 孙新与张光亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0105民初4794号民事判决书及济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终5869号民事判决书已发生法律效力。权利人孙新于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金9万元及利息、迟延履行利息等。 本案在执行过程中，向被执行人张光亮发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人张光亮高消费并纳入失信被执行人名单，本院已依法对申请执行人终本约谈。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，本院未查到被执行人张光亮可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袭联祥 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  冯紫霞 二〇二〇年三月二十六日 执 行 员  张 勇 书 记 员  杨 彬
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初576号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人赵波，男，1982年10月24日出生，汉族，四川省珙县人，高中文化，务工，住珙县********。公民身份号码：512************218。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人程俊涛，广东厚法律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人赵波犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人赵波及其辩护人程俊涛到庭参加诉讼。审理期间，因突发新冠肺炎疫情，本院于2020年2月3日决定对本案中止审理，后于同年3月20日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人赵波原系被害单位东莞市长安镇澳拉雅五金厂的员工，赵波在该厂工作期间，多次进入该厂仓库内盗走半成品把手配件一批，后予以转卖销赃。2019年10月7日、10月8日、10月10日，赵波分多次从上述仓库内盗走把手配件一批。同年10月10日19时许，被害单位发现赵波盗窃后报案，民警赶赴上述五金厂抓获赵波，并从赵波身上和驾驶车辆的后尾箱内起获被盗的把手配件共计3071件（价值9055.5元，已发还被害单位）。案发后，赵波的家属已赔偿被害单位共计6万元。以上事实，被告人赵波在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于涉案财物价值的认定问题。经查，估价机构根据已起回的被盗物品进行实物鉴定，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，该鉴定结果依法应予采信。被告人赵波提出对鉴定价值有异议的意见，理据不足，本院不予采纳。关于本案的量刑问题。被告人赵波归案后能够如实供述自己的罪行，且已赔偿被害单位并获得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出赵波系初犯、无前科，已赔偿被害单位并取得谅解，系利用工作之便实施盗窃的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；提出盗窃未遂的意见，经查，赵波虽于案发当日被当场查获少部分盗窃物品，但此前其已将绝大部分盗窃物品带离仓库并藏于自驾小轿车内，致使被盗物品脱离被害单位实际控制，系犯罪既遂，该辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人赵波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二〇年三月二十六日书记员 雷姣姣任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初32号原告：陈利兴，男，汉族，1993年6月19日出生，住广东省丰顺县*******寨，身份证号码：441************41X。被告：邹炜龙，男，汉族，1994年8月10日出生，住广东省丰顺县******太平，身份证号码：441************41X。原告陈利兴与被告邹炜龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，原告陈利兴于2020年3月2日以双方纠纷私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告陈利兴自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈利兴撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈利兴负担。审判员  吴小垚二〇二〇年三月二日书记员  邱宋莉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执60号之二 申请执行人：朱正厂，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：毕昌良，男，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行朱正厂与被执行人毕昌良为买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。经查，发现被执行人毕昌良名下有皖Ｋ×××××北京现代牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 将被执行人毕昌良名下有皖Ｋ×××××北京现代牌车辆一台予以查封，查封期限为二年。并限被执行人毕昌良于查封之日起十五日内履行民事判决书确定的义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月二日 书记员 缪 军
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执368号 申请执行人：王灼章，汉族，男，1964年6月1日出生，住所：四川省自贡市贡井区。 被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马谭区龙马大道二段30幢202号，同意社会信用代码9151050420473943XA。 法定代表人余效国。 本院在执行王灼章与四川省泸州市建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）川0504民初3821号民事调解书，向被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司价值686181元财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年三月六日 书记员  曾利
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初695号 原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地浙江省玉环市玉城街道康育南路311-1号。 负责人：叶文强，行长。 委托诉讼代理人：范永俊、钟豪，浙江海贸律师事务所律师。 被告：范长波，男，1991年10月30日出生，苗族，住湖北省利川市。 原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告范长波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人钟豪到庭参加诉讼,被告范长波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告范长波立即归还原告借款本金人民币64700元、利息3629.20元、罚息6164.87元（利息自2017年10月2日暂算至2019年9月25日），并继续支付自2019年9月26日起至实际支付之日的利息（按合同约定利率计算）;2.判令被告范长波支付原告为实现债权费用（律师代理费）1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月27日，被告范长波在原告只会柜员机上申请办理开通网上银行、手机银行、手机短信等相关电子银行的产品，且与被告范长波个人的银行卡62×××68进行了绑定。被告范长波通过事先开通的网上银行申请原告的“快ｅ贷”产品，在被告仔细阅读了网上银行相关条约后，自主生成了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》。分别于2017年10月2日、10月3日、10月6日、10月31日向原告处申请了6笔“快ｅ贷”产品。双方约定：原告同意向被告范长波发放贷款计人民币64700元；借款额度有效期间自单笔贷款发放之日起一年内，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款利率按照为6.3%；若被告未按约定期限还款，贷款逾期罚息率为贷款利率的水平上上浮50%。同时双方约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费，仲裁费，财产保全费等）。合同生效后，原告按约将款项分别划付至向被告范长波的贷款账号33001066723500000008209580、33001066723500000008209680、33001066723500000008209678、33001066723500000008209920、33001066723500000008210772、33001066723500000008235661中。在合同到期后，被告范长波未按合同的约定履行还款义务，已明显构成合同违约，为此，原告现要求被告偿还全部贷款本息。另原告为实现债权支付了1200元的律师代理费。综上所述，原告认为，被告范长波在原告处申请开通的电子银行合法有效，被告范长波阅读确认的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》合法有效。被告范长波未按合同规定履行还款义务，应当承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特向你院起诉，请依法裁判。 被告范长波未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 上述事实有原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、个人开通网上银行、手机银行凭证、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、个人网上银行申请“快e贷”操作流程模板、个人贷款对账单、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告范长波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告范长波在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告范长波于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉环支行借款本金64700元、利息3629.20元、罚息6164.87元（利息及罚息自2017年10月2日暂算至2019年9月25日），并按照合同约定的利率自2019年9月26日起继续支付利息至实际履行之日止，并偿付原告为实现债权支付的律师代理费1200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1692元，减半收取846元，由被告范长波负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  黄婧婧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初10326号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。负责人：陈福亚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森，该支行员工。被告：苗凯，男，1989年1月10日出生，住东海县。被告：刘伯媛，女，1985年2月26日出生，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）与被告苗凯、刘伯媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行东海支行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼，被告苗凯、刘伯媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告苗凯归还贷款本金143648元及利息（当前利息从2019年6月11日计算至2019年10月10日为2022.55元，之后利息按日息万分之五计算至还清之日止），被告刘伯媛承担连带保证担保责任；二、原告对被告苗凯所有的苏Ｇ×××××号车拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人苗凯于2018年7月18日在原告处做汽车专项分期贷款交易，所购汽车为英菲尼迪牌轿车，汽车净价318800元，首付款119800元，余款199000元在原告处办理汽车专项分期贷款，分36个月归还，苗凯以所购车辆办理抵押担保，并有妻子刘伯媛提供连带保证担保。借款期间还款75252元，2019年6月11日被告开始逾期，尚欠145670.55元（本金143648元、利息2022.55元）未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。二被告均未做答辩。结合原告的庭审陈述及其出示的相关证据，本院对下列事实加以确认：2018年6月11日，被告苗凯向原告农行东海支行申请金穗信用卡专项商户分期业务，用于购买英菲尼迪牌轿车，总价318800元，首付款119800元，申请分期金额为199000元，分期期数36期，分期付款手续费21890元，分期商户为东海县百分百汽车销售有限公司。2018年7月17日，原告与苗凯签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及《补充合同》，合同约定：原告农行东海支行对持卡人（借款人苗凯）的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户按约定一次性或分次透支借款购买指定商品或服务，持卡人按约定偿还分期资金的业务。持卡人即被告苗凯在获得该额度后，分期资金用以办理指定商户分期业务即用于在分期商户东海县百分百汽车销售有限公司处购买汽车，分期本金金额199000元，分期期数36期，并约定以苗凯所购买的的汽车作为抵押担保物。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利等他相关费用。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。违约责任条款约定：持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成或视为本合同项下违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。同时合同“其他”中约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文件）以持卡人、担保人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，持卡人、担保人应及时书面通知银行，否则仍以原通讯地址为送达地址。被告刘伯媛在保证人处签名并按印。2018年7月18日，原告按约定放款。2018年9月14日，原、被告就苏Ｇ×××××号车办理了车辆抵押登记手续。被告苗凯按约定偿还借款本息至2019年6月11日后开始逾期，目前尚余贷款本金143648元未归还。原告多次催要无果，引起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的被告身份证复印件、常住人口登记卡、营业执照复印件、金穗贷记卡商户专项分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款补充合同》、金穗贷记卡分期业务付款确认放款通知函、专项分期账户信息查询单、贷记卡交易明细清单、机动车登记证书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告农行东海支行与被告苗凯之间的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告农行东海支行履行了发放贷款的义务，被告苗凯借款后未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，原告农行东海支行有权依照合同约定要求被告苗凯偿还借款本金及逾期利息。被告刘伯媛为该笔债务提供保证担保，依法应当承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业股份有限公司东海县支行支付借款本金143648元及利息（自2019年6月11日起至实际给付之日止，按日0.5‰计算）；二、被告刘伯媛对上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司东海县支行对被告苗凯提供抵押担保的苏Ｇ×××××号小型轿车拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3713元，减半收取1857元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3173元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张学清人民陪审员  仇雪侠人民陪审员  乔宗波二〇二〇年三月十九日法官 助理  孟丽娟书 记 员  解威威
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1969号 原告：艾芝吉，女，1984年7月29日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗萍，四川华铭律师事务所律师。 被告：张刚，男，1980年11月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告艾芝吉诉被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日本案立案后，适用简易程序分别于2020年3月6日、2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告艾芝吉及委托诉讼代理人胡建华，被告张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾芝吉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款486670元及利息（以486670元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求确认为，判令被告立即归还原告借款本金65700元及利息（以65700元为基数按照年利率6%从起诉之日起计算至付清之日止）。事实和理由，原、被告曾经系恋人关系。在谈恋爱期间，被告陆续向原告借款用于个人事务。借款有现金支付、代被告归还第三人借（欠）款、银行转账等方式。截至目前，累计486670元。原告多次要求被告归还未果，故诉至法院。 被告张刚辩称，原告所陈述的不是事实，我与原告曾经系恋人关系，一起经营几家公司，原告喊我出具欠（借）条说为了好作账，当时基于恋人关系，我也没有拒绝。并且本案已经超过诉讼时效。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月25日被告向原告出具《借条》载明：今借到原告现金人民币30000元。 2013年1月8日被告向原告出具《借条》载明：今借到原告现金1500元，十天之内归还。 2013年1月14日被告向原告出具《借条》载明：今借到原告现金2000元，于2013年1月31日之前归还。 2013年2月7日被告向原告出具《借条》载明：今借到原告现金人民币8000元。 2014年1月28日被告向原告出具《借条》载明：今借到原告现金人民币19200元，用于还七哥利息钱（12月—1月）。 2015年5月21日《中国农业银行转账凭证》载明：（手书）交易金额3000元，转入账号6228450528024765576。 2015年6月7日《中国农业银行凭条》载明：转账2000元，转入账号6228450528024765576。 在第二次审理中，被告认可2015年5月21日《中国农业银行转账凭证》及2015年6月7日《中国农业银行凭条》上载明的转入账号6228450528024765576是被告的账户。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《借条》《银行凭证》等证据予以证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。因此原告对被告向其借款承担举证责任，被告对其主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害承担反驳证据。在本案中，被告向原告出具了《借条》的借款本院予以确认，合计金额为60700元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。在本案中，原告提供了相应的凭证证明向被告转账，被告未提供证据予以抗辩，故原告主张的双方之间的民间借贷关系成立。根据相应证据证明，原告向被告转款5000元，因此认定双方之间的借款本金5000元。 关于诉讼时效期间的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到侵害之日起二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2013年1月8日被告向原告出具《借条》载明：今借到原告现金1500元，十天之内归还。2013年1月14日被告向原告出具《借条》载明：今借到原告现金2000元，于2013年1月31日之前归还。该两笔借款应从借款到期之次日起计算诉讼时效期间，2020年1月16日原告向本院提起诉讼，原告并未提供证据证明在诉讼时效期间内原告向被告主张了权利，故上述两笔借款已超过了诉讼时效期间，不受法律保护。 其余认定的借款虽然双方未约定还款期限，债权人可以随时向债务人主张权利，但需给债务人必要的履行期限，原告向本院起诉，要求借款人承担还款责任，应为向债务人主张权利。根据本案情况，本院酌情认定履行期限为2020年2月29日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应归还原告借款本金62200元及利息（从2020年3月1日起至付清之日止按年利率6%计算）。其余请求本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告张刚支付原告艾芝吉借款本金62200元及利息（从2020年3月1日起至付清之日止以所欠借款本金为基数按年利率6%计算）； 二、驳回原告艾芝吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，由原告艾芝吉负担43元、被告张刚负担678元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蒲 澍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初120号原告:吉永利,又名吉利，吉勇利，男,住河南省焦作市示范区。委托诉讼代理人：孙安军，男，现住河南省焦作市示范区。被告：崔军平，男，住河南省焦作市示范区。被告：申长平，女，住河南省焦作市示范区。原告吉永利与被告崔军平、申长平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉永利及其委托诉讼代理人孙安军、被告崔军平到庭参加诉讼，被告申长平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉永利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同承担偿还原告借款陆万元整，并从2020年1月1日起按年利率6%支付利息到还款之日止，二被告互负连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系，2019年1月20日，二被告借原告现金贰万元，2019年11月27日二被告又向原告借款肆万元，有汇款凭证，12月26日二被告又给原告出具借条，二被告说用几天就给了，后未还。被告崔军平辩称，对借款事实无异议，愿意在2020年5月18日前，向原告偿还借款及逾期利息。被告申长平未到庭应诉。经审理查明，2019年1月20日，被告崔军平、申长平向原告吉永利借款2万元，并出具借条一张，载明：今借到吉勇利现金贰万元正，利息壹分借款人崔军平申长平2019.1.20。2019年11月27日，被告崔军平、申长平向原告借款4万元，并于2019年12月26日出具借条一份，载明：今借到吉利现金肆万元正，借款人崔军平申长平2019.12.26。后原告催要，被告均未偿还。以上事实，有原告提供的借条、转账记录及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告吉永利和被告崔军平、申长平之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告崔军平、申长平偿还借款本金于法有据，本院予以支持；关于利息，借条未约定有还款期限，其中2万元约定有利率，现原告按年利率6%起诉要求被告支付自主张权利之日起的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告申长平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔军平、申长平于本判决生效之日起十日内向原告吉永利共同偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由被告崔军平、申长平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二〇年三月三十日书记员  张振杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3127号之一 被执行人林科银，男，汉族，1977年4月9日出生，住四川省仪陇县。 关于林科银盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初1740号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执3127号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年三月十八日 书记员  邓细坤
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初17号原告：中信银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇外环府路51号，统一社会信用代码91320400703646764T。负责人：姚蔚，该支行行长。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。被告：张志明，男，1972年12月9日生，汉族，住常州市武进区。原告中信银行股份有限公司常州武进支行（以下简称中信银行）与被告张志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人倪嘉岑到庭参加诉讼，被告张志明经本院依法送达未到庭应诉。本案现已审理终结。中信银行向法院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告借款本金89900元及截止到2019年7月1日的利息21019.72元（本息合计110919.72元），以及自2019年7月2日起至债务全部偿还完毕时止的利息（包括复息、罚息）；2.判令被告支付原告为实现本案债权支出的律师费8446元；3.本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告通过在线申请的方式与原告签订了一份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定由被告向原告贷款89900元用于旅游休闲，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.5075%，期限自2016年3月9日起至2017年3月9日止，采用按月付息到期一次还本方式还款，原告依约履行了放款义务。贷款到期后，被告未履行还款义务，为此原告诉至法院，提出前列诉讼请求。被告张志明未答辩。经审理查明，2016年3月9日，张志明通过在线申请的方式与中信银行签订了一份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定该行向张志明贷款89900元用于旅游休闲。贷款日利率为0.01692%，月利率为0.5075%。期限自2016年3月9日起至2017年3月9日止，采用按月付息到期一次还本方式还款。如张志明逾期还款，中信银行可按中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利。罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息按逾期罚息利率每月计收复利。中信银行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由张志明承担。合同签订后，中信银行按约发放了贷款，现贷款已到期，张志明未按约足额还本付息，故中信银行诉至本院提出前列诉讼请求。另查明，2019年7月3日，中信银行与江苏源博律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所代理本案，代理费8446元。2019年7月19日，江苏源博律师事务所开具了增值税专用发票。上述事实有中信银行提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、客户回单、逾期欠息明细表、委托代理合同、代理费发票及中信银行陈述等证据证实。本院认为，中信银行与张志明之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。张志明借款到期后未能按约还款，己构成违约，中信银行有权要求其立即偿还全部贷款本息。关于律师费，中信银行提供了增值税专用发票，本院亦予以支持。张志明经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张志明于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州武进支行归还借款本金89900元、支付暂计至2019年7月1日的利息21019.72元及自2019年7月2日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；二、张志明于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州城中支行支付律师费8446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元（已减半），由张志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年三月九日书记员  许 宁
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初44号原告：陈玉忠，男，1986年10月28日出生，汉族，住古交市。被告：王大海，男，40余岁，汉族，住古交市。原告陈玉忠诉被告王大海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康小明审 判 员  张卫平人民陪审员  曹静青二〇二〇年三月十六日书 记 员  孙佳蓉
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保112号 申请人：徐宝春，女，1969年4月24日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。 申请人徐宝春于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款24.7万元或同等价值的财产，申请人徐宝春以保单提供担保。 本院经审查认为，徐宝春的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存24.7万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李萌萌
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初189号 原告：居国连，女，1956年3月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：杨建勇，四川子昂律师事务所律师。 被告：射洪永恒达商业经营管理有限公司，住所射洪县太和镇新阳街275号中央景峰负一楼。统一社会信用代码915109223094310847。 法定代表人：刘净铭，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：罗建亨，四川今辰律师事务所律师。 原告居国连与被告射洪永恒达商业经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居国连的特别授权委托诉讼代理人杨建勇、被告射洪永恒达商业经营管理有限公司法定代表人刘净铭、特别授权委托代理人罗建亨到庭参加诉讼，原告居国连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告居国连向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告工资共计14,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班。期间被告拖欠员工工资成了家常便饭。2017年7月3日，被告向原告出具“欠条”一份。2017年7月，原“射洪县劳动保障监察大队”告知原告向当地人民法院申请支付令,但被告还是无动于衷。为此,射洪县法律援助中心责成援助律师为员工讨薪。为保护当事人的合法权益,原告诉至法院,请求判决前述之请求。 被告射洪永恒达商业经营管理有限公司辩称，1.被告欠原告务工费是实；2.原告未经被告同意擅自离职和未向公司办理工作移交，给被告造成了损失；3.被告所欠原告工资，应当由四川鑫一房产公司承担责任。 在质证过程中，被告射洪永恒达商业经营管理有限公司对原告居国连提交的原告身份证复印件、被告工商信息、欠条原件无异议，原告居国连对被告射洪永恒达商业经营管理有限公司提交的营业执照无异议，对被告提交的债务承担协议、欠务工人员工资明细表、股权转让协议真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，不能成为被告不承担责任的理由，该组证据只能约束被告与其他第三方的权利和义务。本院依职权调取的射洪市人力资源和社会保障局出具的《关于垫付民工工资的情况说明》以及该局垫付的民工工资发放表，原、被告对该证据均无异议。通过原、被告举证、质证，本院对证据做如下认证：被告射洪永恒达商业经营管理有限公司对原告居国连提交的原告身份证复印件和被告工商信息、欠条原件无异议，本院予以确认。原告居国连对被告射洪永恒达商业经营管理有限公司提交的营业执照无异议，本院予以确认。原告对被告提交的债务承担协议、欠务工人员工资明细表、股权转让协议真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，不能成为被告不承担责任的理由，该组证据只能约束被告与其他第三方的权利和义务。本院认为，该组证据是被告与第三方达成的协议，对本案原告没有约束力，故对原告的异议本院予以采纳。本院依职权调取的射洪市人力资源和社会保障局出具的《关于垫付民工工资的情况说明》以及该局垫付的民工工资发放表，原、被告对该证据均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告居国连在被告射洪永恒达商业经营管理有限公司处上班，2015年至2017年期间被告陆续下欠员工工资，后被告通知原告不再去公司上班。2017年7月3日，原、被告通过结算，被告向原告出具欠条一份，载明“我公司截至2017年6月30日，共欠员工居国连工资总额14000.00元属实，射洪永恒达商业经营管理有限公司，2017年7月3日”，射洪永恒达商业经营管理有限公司在该欠条上盖公章确认，法定代表人顾景峰在该欠条上加盖了印章确认。后双方多次协商未果，2017年7月，原告居国连向射洪县劳动保障监察大队投诉被告射洪永恒达商业经营管理有限公司，该大队作出射劳监告字（2017）第16号告知通知书，该通知载明“居国连同志，你向射洪县劳动保障监察大队投诉射洪永恒达商业经营管理有限公司拖欠工资的事宜，经我大队调查核实，你们之间债权债务明确……现请你向射洪县人民法院申请支付令……射洪县劳动保障监察大队，2017年7月5日”，但被告仍未履行义务。2019年1月31日，射洪市人力资源和社会保障局向被告公司欠薪的18名工人每人垫付工资4,722.00元，共计84,996.00元。2019年12月31日，射洪市人民政府法律援助中心指派四川子昂律师事务所对居国连追索射洪永恒达商业经营管理有限公司劳动报酬纠纷一案提供法律援助。原告律师电话通知现在被告公司的法定代表人，该法定代表人辩称自己是从别人处转让的该公司，该债务不应由自己承担。2020年1月9日，原告居国连等18名民工向本院提出诉讼，要求被告射洪永恒达商业经营管理有限公司立即支付下欠的工资14,000.00元。另查明，被告射洪永恒达商业经营管理有限公司原法定代表人为顾景峰，2018年1月8日，顾景峰将该公司的股份全部转让给徐来春，后徐来春又将该公司的全部股份以5万元的价格转让给被告射洪永恒达商业经营管理有限公司现在的法定代表人刘净铭。射洪市人力资源和社会保障局向原告居国连垫付了工资4,722.00元，原告同意被告支付工资后向射洪市人力资源和社会保障局退还4,722.00元。 本院认为，原告居国连在被告射洪永恒达商业经营管理有限公司务工和被告射洪永恒达商业经营管理有限公司向原告居国连出具工资欠条的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告射洪永恒达商业经营管理有限公司辩解原告居国连擅自离职和未进行工作交接给被告造成了损失，原告居国连予以否认，被告也未提供证据证实，故对被告的异议本院不予采纳。对于被告射洪永恒达商业经营管理有限公司现在的法定代表人刘净铭抗辩称该笔债务系原射洪永恒达商业经营管理有限公司法定代表人顾景峰所出具的欠条，刘净铭与顾景峰达成协议，该笔债务由四川鑫一房地产开发有限公司承担，本院认为，该协议只对协议双方有效，不能对抗原告居国连的诉讼请求，被告射洪永恒达商业经营管理有限公司给付完毕该笔债务后可另案另行主张其权利。故对原告居国连要求被告射洪永恒达商业经营管理有限公司立即支付下欠原告工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，判决如下： 由被告射洪永恒达商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告居国连支付所欠劳务工资14,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费25.00元，由被告射洪永恒达商业经营管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 宋金全 二〇二〇年三月六日 法官助理 任神叶 书 记 员 税 倪
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执723号申请执行人：邢海燕被执行人：丁延义申请执行人邢海燕与被执行人丁延义婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为14400元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人邢海燕与被执行人丁延义婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年三月十二日书记员 ：林振国
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6380号原告：宗敏，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：许永波，男，其他自然情况不详。原告宗敏与被告许永波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，由审判员静大伟适用简易程序独任审理,因本案案情复杂，本院于2019年10月17日作出（2019）内0402民初6380号民事裁定，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告宗敏到庭参加诉讼，被告许永波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。宗敏向本院提出诉讼请求：1.判令许永波向宗敏支付材料剩余未付欠款4340元；2.判令许永波承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月23日，许永波所用材料款及加工安装费共计7740元，同月支付3400元，尾款答应在完工后支付，在这期间宗敏一直向许永波索要上述欠款，至今尾款4340元未付。为此，宗敏诉至法院，请求如上。许永波未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，许永波向宗敏购买石材并由宗敏负责加工，产生费用合计7740元。2017年7月28日,许永波给付3400元款项，尾欠4340元经宗敏索要后，许永波在销货清单上签字，但该款至今未付。为此，宗敏诉至本院，诉请如前。本院认为,宗敏向许永波所主张的合同尾欠款属实，有宗敏出具的由许永波签字确认的销货清单在卷佐证，事实清楚，证据充分。宗敏要求许永波给付尾欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。许永波经本院公告传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许永波于本判决生效后立即给付原告宗敏石材款及加工费4340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元（宗敏已预交），由许永波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 静大伟人民陪审员 闫 岩人民陪审员 冯恩珍 二0二0年三月十二日书 记 员 隋春宁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初162号原告：周伟，男，1966年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码，452************897。被告：蔡炎良，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码，440************016。原告周伟与被告蔡炎良劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周伟撤诉。案件受理费减半收取计1196元，由原告周伟负担。审 判 员 陈志君二〇二〇年三月十一日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执699号申请执行人：盐城壹瀚置业有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：王淑娟。被执行人：盐城海创置业有限公司，统一社会信用代码91320900793827517W，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：季顺海。被执行人：上海壹瀚投资有限公司，统一社会信用代码91310118550072711P，住所地盐城市大丰区。法定代表人：顾为美。被执行人：顾为美，女，1976年9月14日生，住盐城市大丰区。申请执行人盐城壹瀚置业有限公司与被执行人盐城海创置业有限公司、上海壹瀚投资有限公司、顾为美股权转让纠纷一案，(2019)苏0902民初3987号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城海创置业有限公司、上海壹瀚投资有限公司、顾为美在金融机构的存款或在其他单位的收入7450.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月九日书记员  杨 琦
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执异43号异议人（案外人）：肖克，男，汉族，1991年10月14日生，户籍地：河南省卢氏县。申请执行人：付学斌，男，汉族，1953年7月22日生，住河南省伊川县。被执行人：张力伟，男，汉族，1974年9月21日生，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行付学斌与张力伟、袁金霞民间借贷纠纷一案中，案外人肖克对本院查封的张力伟名下位于洛阳市洛龙区长厦门街绿都悦府2号楼2单元402号商品房的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人肖克的异议请求是：依法撤销伊川县人民法院（2019）豫0329执170号执行裁定，解除对洛阳市××区长××街绿都××楼××单元××号房屋的查封。事实与理由：1、2017年5月1日，异议人肖克已与张力伟、董雪丽夫妇签订房屋买卖合同，而伊川法院在2018年2月才对上述房屋进行保全，异议人在法院查封之前已经和被执行人签订合法有效的书面买卖合同。2、异议人在人民法院查封之前已合法占有该不动产，双方签订合同时被查封房屋尚未办理交房手续，2017年6月交房后由异议人实际居住至今。3、异议人已按照房屋买卖合同的约定支付给张力伟夫妇全部购房款，合同签订后，异议人按约支付张力伟夫妇265000元购房款，替代张力伟向开发商交纳了滞纳金20043元。异议人每月以张力伟的名义向银行履行还贷义务共8万余元，全屋装修花费20余万元，在此期间的物业、水电等费用都是异议人实际缴纳。4、按照房屋买卖合同约定，张力伟夫妇有配合异议人过户的义务，但张力伟夫妇严重违约，导致房屋迟迟不能办理过户，并非异议人的过错。2017年10月份可以办理房产证时，异议人多次催促张力伟夫妇，但对方以种种理由不予配合，导致无法将办证手续办理完毕。综上，异议人认为，异议人与张力伟夫妇签订了合法有效的房屋买卖合同，按照合同约定支付了全部房款，并且已实际居住占有该房屋两年有余，对没有能够办理过户登记也无过错，故请求法院支持异议人的异议请求，保护善意购买人的合法权益。异议人肖克为支持自己的异议请求，向本院提交了房屋买卖合同、交易明细、转账记录、绿都物业费收据、绿都地产滞纳金收据、契税发票及水电费缴费账单等。经审理查明，付学斌诉张力伟、袁金霞民间借贷纠纷一案，付学斌于2018年2月7日向本院申请诉讼保全。本院于2018年2月8日作出（2018）豫0329民初448号民事裁定书，查封了张力伟名下位于洛阳市××区长××街绿都××楼××单元××号商品房，查封期限三年，本院并向洛阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，办理了查封登记。2018年6月25日，本院出具（2018）豫0329民初448号民事调解书，张力伟、袁金霞分别自愿分31次各偿还付学斌借款本息310000元，自2018年6月30日前偿还第1笔10000元至2020年12月31日止等。因张力伟、袁金霞未按上述调解内容履行还款义务，付学斌于2019年3月11日向本院申请强制执行。另查明，洛阳市××区长××街绿都××楼××单元××号商品房在洛阳市不动产登记中心登记的房屋所有权人是张力伟，建筑面积为117.52平方，该房产为分期付款房，以张力伟名义缴纳了各项费用。案外人肖克称其与张力伟签订房屋买卖协议后以张力伟名义缴纳了滞纳金、物业费、水电费等，且一直居住至今，但因肖克拒不配合，致使双方未能办理房产过户登记。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第16条、第17条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第25条规定，对案外人异议，人民法院对于已登记的不动产应当按照不动产登记簿判断案外人是否系不动产的权利人。根据本案查明的情况，涉案的不动产系张力伟所有，不动产登记簿记载的所有权人是张力伟，而非肖克，肖克并非该涉案不动产的权利人。上述第28条规定，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持，1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；2、在人民法院查封之前已合法有效占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人肖克称在本院查封前已与被执行人张力伟签订了合法有效的房屋买卖合同，支付了全部价款，并以张力伟名义缴纳了滞纳金、物业费、水电费等费用；在人民法院查封前已合法占有，且一直居住至今，但因张力伟拒不配合，致使双方未能办理房产过户登记的意见，因肖克提供的证据中其与张力伟签订合同的真实性无法确认，缴费单据均是以张力伟名义缴纳的，不能证明是肖克实际出资；肖克也未提交其在人民法院查封前实际占有，一直居住至今及张力伟拒不配合办理过户的证据，故对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条、第十一条、第十二条、第十六条第二款、第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人肖克的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向伊川县人民法院提起诉讼。审判长  李新阁审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年三月十日书记员  史冬阳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2335号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区********。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：何柱霖，广东博格律师事务所律师。委托诉讼代理人：练鹏，广东博格律师事务所实习律师。被告：清远市清城区豪江饮食娱乐城有限公司，住所地：清远市清城区*********。法定代表人：王某1。原告太平洋影音公司与被告清远市清城区濠江饮食娱乐城有限公司著作权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二〇年三月二十六日书记员  盘英桦
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书   (2020)陕0116刑初202号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人张某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年9月10日被该局取保候审。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年9月1日晚19时30分许，被告人张某某酒后驾驶已被注销的陕HXXXXX号黑色雅马哈牌两轮摩托车，沿三桥新街由东向西行驶至后卫寨地铁A口红绿灯附近时，被在此执勤的沣东交巡警大队民警拦下检查，发现其有酒后驾驶的嫌疑，经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定，张某某的血醇浓度为130.28mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人张某某刑事责任，建议对被告人张某某判处两个月拘役并处罚金之刑罚，提请依法判处。   被告人张某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   审理中另查明，被告人张某某此前临时羁押日期为2019年9月2日至2019年9月3日。   上述事实，被告人张某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、查获及破案经过、血样提取照片、现场照片、化验收费单、血醇检验报告、机动车及驾驶证查询结果、认罪认罚承诺书、户籍证明、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶已被注销的机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。被告人张某某到案后能够如实供述案件事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，主动缴纳了罚金，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、人身危险性及悔罪表现，加之其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，对被告人张某某适用缓刑。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判员  任洁     二〇二〇年 三 月 二十一 日     书 记 员  姜丹妮            1
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初422号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：广东省清远市广州后花园有限公司一号区******号。法定代表人：何伟恩，董事长。委托诉讼代理人：尹慧娟，公司员工。委托诉讼代理人：温田力，公司员工。被告：罗军，男，汉族，1982年8月12日出生，住湖北省大悟县***********，公民身份号码420************015。原告清远市信美物业管理有限公司与被告罗军物业服务合同纠纷一案。原告清远市信美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初270号原告：阳江市天力冷却塔有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区那霍工业区******。法定代表人：陈志，该公司经理。委托诉讼代理人：黄远航，广东粤宏律师事务所律师。被告：湖南金旺铋业股份限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区*****。法定代表人：吴某1。原告阳江市天力冷却塔有限公司与被告湖南金旺铋业股份限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告阳江市天力冷却塔有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳江市天力冷却塔有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赖宝军人民陪审员  梁泽琪人民陪审员  杨玉洁二〇二〇年三月十八日书 记 员  梁亮好
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1982号原告：广东龙光集团物业管理有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路光明大厦502号房之三。法定代表人：姚耀林。委托诉讼代理人：刘秋梅，女，1987年10月30日出生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：卢梦，女，1990年3月10日出生，系原告公司员工。被告：余学文，男，1978年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码************。原告广东龙光集团物业管理有限公司诉被告余学文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘秋梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2018年9月1日起至2019年10月31日的物业服务费3161.06元及违约金(每月的违约金以当月拖欠的物业服务费为本金，分别从拖欠当月的5日起计算至款项付清之日止，按每日千分之一的标准计清偿之日止)；2.被告向原告支付电费、水费、各项公摊费合共285.62元及违约金(违约金以当月拖欠的各项公推费、电费、水费为本金，分别从拖欠次月的5日起按每日千分之一计至款项付清之日止)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，被告向开发商佛山市顺德区龙光润景房地产有限公司购得位于佛山市顺德区***********房屋(办公用房)。*****房屋建筑面积55.07平方米。被告于2016年8月7日接收了案涉房屋。原告与开发商佛山市顺德区龙光润景房地产有限公司签署了《顺德区前期物业服合同》，约定原告为尚街大厦提供物业服务，业主按其拥有物业的法定产权建筑面积交纳物业服务费，办公物业的收费标准为(不包含公共水电费用及电梯费)：4.1元/月・平方米。每月物业服务费及公摊费用于每月5日前交费，逾期支付，应从逾期之日起每日按千分之一计付违约金。被告每月应交纳的***********单元物业费为225.79元及各项代收代缴费用。但是被告无理拖欠原告各项至今。原告经多次催收，被告均拒之不理。原告特向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同（预售）》、龙光尚街大厦楼宇交接书、《顺德区前期物业服务合同》、电费明细表、电费发票、授权书等证据，经审查，上述证据来源和形式均合法，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、证明内容及与本案的关联性均予以确认并佐证在卷。本院经审理查明本案事实如下：2014年8月6日，原告与案外人佛山市顺德区龙光润景房地产有限公司（以下简称龙光润景公司）签订了《顺德区前期物业服务合同》，约定由龙光润景公司选聘原告作为其开发的座落于佛山市顺德区***********物业的管理服务企业，为业主提供物业管理服务，业主按其拥有物业的法定产权建筑面积交纳物业服务费，办公物业的收费标准为(不包含公共水电费用及电梯费)：4.1元/月・平方米。每月物业服务费及相关费用包括电费、水费及公摊费用按月于当月5日前交费，逾期支付应从逾期之日起每日按千分之一计付违约金等。2016年5月12日，被告与龙光润景公司签订了《商品房买卖合同》，由被告向龙光润景公司购买案涉***********房屋(办公)，该房屋建筑面积为55.07平方米，并约定被告接受龙光润景公司委托原告作为上述物业的管理服务企业。2016年8月7日，被告接收了该房屋并接受原告的物业管理服务，按约每月应缴纳物业服务费225.79元，但被告未缴清物业服务费及其他相关费用，经计算，未缴交的各项费用有：1.物业服务费3161.06元（自2018年9月1日至2019年10月31日共14期）及违约金610.31元(违约金以当月拖欠的物业服务费为本金，分别从拖欠当月的5日起暂计至2019年9月30日)；2.自2018年4月1日起至2018年9月30日的电费27.24元；3.自2018年10月1日起至2019年4月30日期间的水费6.78元；4.2018年8月1日起至2019年9月30日的各项公摊电费251.6元及违约金63.06元(违约金以当月拖欠的各项公摊电费、电费、水费为本金，分别从拖欠次月的5日起暂计2019年9月30日)。原告经追收无果，遂提起诉讼。本院认为，原告与案外人龙光润景公司签订的《顺德区前期物业服务合同》及被告与案外人龙光润景公司签订《商品房买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定享受权利、履行义务。原告按照合同约定为被告提供物业服务，产生了物业服务费用、水电费及公摊电费，理应向原告收取，被告没有按约向原告交纳物业服务费、水电费及公摊电费，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业管理费、水电费及公摊电费，合理有据，本院予以支持。对于原告要求被告分别从拖欠物业管理费当月的5日起及分别从拖欠水电费及公摊电费次月的5日起按每日千分之一计付违约金，该主张已明显超出被告因违约而给原告造成损失，本院酌情调整为按每日万分之五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告余学文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东龙光集团物业管理有限公司支付2018年9月1日至2019年10月31日共14个月（14期）的物业服务费3161.06元及违约金（其中：暂计至2019年9月30日的违约金为610.31元，从2019年10月1日起，以3161.06元为本金，按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、被告余学文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东龙光集团物业管理有限公司支付水电费、公摊电费合共285.62元及违约金（其中：2018年4月1日至2018年9月30日的电费为27.24元；2018年10月1日至2019年4月30日的水费为6.78元；2018年8月1日至2019年9月30日的公摊电费为251.6元；暂计至2019年9月30日的违约金为63.06元，从2019年10月1日起，以285.62元为本金，按日万分之五计至实际清偿之日止）；三、驳回原告广东龙光集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告余学文负担。本判决为终审判决。审判员  邓杏华二〇二〇年三月二十五日书记员  黄 筠
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初8号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人车向平，男，1990年10月7日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省北票市。因犯寻衅滋事罪，于2009年10月被北票市人民法院判处拘役三个月；因犯寻衅滋事罪，于2010年8月5日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒，于2013年9月9日被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2019]397号起诉书指控被告人车向平犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员袁晓娟等出庭支持公诉，被告人车向平到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年3月18日5时许，被告人车向平与被害人李某饭后搭载出租车行至朝阳市时，因开房问题发生口角，车向平要求司机停车后，将李某强行拽出车外，拳脚踢打其头面部，致李某头部、面部不同程度受伤。经鉴定，李某鼻骨损伤伤害程度为轻伤二级。被告人主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人部分损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某、证人邵某1证言、鉴定意见书、辨认笔录、照片、刑事判决书、监控录像、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人车向平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人车向平认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人车向平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月18日5时许，被告人车向平与被害人李某饭后搭载出租车行至朝阳市时，因琐事发生口角，车向平要求司机停车后，将李某强行拽出车外，拳脚踢打其头部及面部，致李某头部、面部不同程度受伤。后车向平将李某送至医院医治。经鉴定，李某鼻骨损伤伤害程度为轻伤二级。案发后，被告人车向平主动向公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人部分损失。上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某、证人邵某1证言、鉴定意见书、辨认笔录、照片、刑事判决书、监控录像、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车向平故意伤害他人身体，造成轻伤后果，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪，系自首。被告人车向平犯故意伤害罪，有如下量刑情节：有寻衅滋事前科，酌情从重处罚；系自首，从轻处罚；积极赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚；犯罪后积极抢救被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人车向平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  范淑辉人民陪审员  **才二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张晓凡
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2007号原告：广东西力电源有限公司，住所地广东省韶关市仁化县******。法定代表人：梁龙合，职务经理。委托诉讼代理人：程林权，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：程子桓，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：中山市联星电器制造有限公司，住所地广东省中山市**************（自编308号厂房首层）。法定代表人：方某1。原告广东西力电源有限公司与被告中山市联星电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告广东西力电源有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东西力电源有限公司撤诉。案件受理费1082元，减半收取计541元，由原告广东西力电源有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  廖雪二〇二〇年三月十八日书记员  尹珍周淑琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初28992号之一原告：张燕，女，1988年10月2日出生，汉族，住广东省东源县**************，公民身份号码：441************546。被告：亿海（青岛）国际融资租赁有限公司，住址地：山东省青岛市*******************。法定代表人：张某1。原告张燕诉被告亿海（青岛）国际融资租赁有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告张燕向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告亿海（青岛）国际融资租赁有限公司解除抵押合同并协助办理解押手续；二、本案诉讼费由被告亿海（青岛）国际融资租赁有限公司承担。事实与理由：原告张燕购买的二手车已抵押给被告亿海（青岛）国际融资租赁有限公司。汽车贷款于2019年6月24日已结清，但却无法联系到被告亿海（青岛）国际融资租赁有限公司进行解押，导致车辆无法进行交易及日后的报废。被告亿海（青岛）国际融资租赁有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告张燕与被告亿海（青岛）国际融资租赁有限公司在《汽车抵押合同（个人）》第八条第二款已约定：“如任何一方当事人不履行合同，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。合同的乙方为被告亿海（青岛）国际融资租赁有限公司，其住所地为山东省青岛市城阳区。根据上述合同约定应当移送山东省青岛市城阳区法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市城阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邓灿标审 判 员  卢建文人民陪审员  潘永胜二〇二〇年三月十六日书 记 员  温绮雯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0504执954号被执行人：刘光，男，1983年8月27日出生于安徽省利辛县，汉族，户籍所在地利辛县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2007)雨刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘光银行账户存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月二十五日书记员  张雅婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1138号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：于文涛，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：胡成国，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人于文涛、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初8610号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初681号原告：东莞市东城东辉锡业经营部，住所地：广东省东莞市东城区**************。经营者：杨少帆，男，1966年6月12日出生，汉族，住广东省揭西县*************之1，公民身份号码：440************313。委托诉讼代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告：余小枚，女，1977年12月3日出生，汉族，住湖南省澧县****************，公民身份号码：430************469。被告：皮修艳，男，1976年12月17日出生，汉族，住湖南省澧县****************，公民身份号码：430************413。原告东莞市东城东辉锡业经营部诉被告余小枚、皮修艳清算责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月2日以被告余小枚、皮修艳已经依约履行支付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是其对自身权利的自由处分，没有违反法律规定，本院对此予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许东莞市东城东辉锡业经营部撤诉。本案受理费减半收取计171.88元（东莞市东城东辉锡业经营部均已预交），由东莞市东城东辉锡业经营部负担。审 判 员 廖 敏二〇二〇年三月三日书 记 员 袁晶莹法官助理 宁雪梅
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保43号申请人刘某某，男，1954年6月18日出生，汉族。被申请人杨某某，男，1957年9月15日出生，汉族。申请人刘某某因民间借贷纠纷一案向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨某某名下相当于人民币504000元的存款或不动产、车辆等财产。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司平江支公司“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为财产保全的担保。经审查，申请人的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）的规定，裁定如下：冻结被申请人杨某某名下账号内人民币504000元的存款或相当的不动产、车辆等财产，保全期限：银行财产一年、不动产三年、其他财产二年。保全期间，由被申请人负责保管被采取保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权、使用权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  凌若雄二〇二〇年三月三十一日书记员  何旭红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1762号原告卢玉景，女，1967年3月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告候鸿晟。原告卢玉景诉被告候鸿晟民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月17日起诉来院，要求被告候鸿晟向原告支付借款2万元及利息。本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。但原告在本院指定期限内不能提供被告候鸿晟的身份情况，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告卢玉景的起诉。案件受理费152元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 瑞二〇二〇年三月四日书记员 张倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初595号原告：伦应祥，男，汉族，1971年3月15日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码。委托诉讼代理人：彭婉菁、冯珈镱，均为广东群豪律师事务所律师。被告：彭智勇，男，汉族，1984年10月6日出生，住湖南省韶山市**************，公民身份号码。委托诉讼代理人：龙泽兰，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙桃先，湖南省湘乡市环市法律服务所基层法律服务工作者。被告：刘艳秋，女，汉族，1987年6月12日出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道中98号1区********，公民身份号码。委托诉讼代理人：吴小辉，广东博顿律师事务所律师。原告伦应祥诉被告彭智勇、刘艳秋确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，适用简易程序,于2020年2月26日公开开庭审理。庭审中，原告于法庭辩论前向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告伦应祥撤回对被告彭智勇、刘艳秋的起诉。本案受理费减半收取计6900元、财产保全费5000元（原告均已经预交）,由原告伦应祥负担。审判员 羊 挺二〇二〇年二月二十六日书记员 蔡漪琳
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初172号原告:宋文奎，男，1956年10月19日生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人:曹剑虹，辽宁靳世祥律师事务所律师。被告：李忠祥，男，1975年9月10日生，汉族，个体，住建昌县。原告宋文奎与被告李忠祥劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉请：原告为被告提供劳务，原告要求被告支付拖欠工资款5278元。本院经审查认为，根据原告提供的被告李忠祥的地址本院按此地址送达，不能查找到被告。本院认为原告应继续提供被告准确的居住地址、有效的联系方式等信息后再另行诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告宋文奎的起诉。案件受理费25元（已缓交），免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年三月二十六日书记员  朱琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5051号原告：佛山市顺德区迪涂士涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇325国道水藤工业区大马家具厂大楼首层第6B室。统一社会信用代码9144********314222。法定代表人：吴某1。被告：肇庆市高要区超鸿罗兰菲斯门业加工厂，住所地广东省肇庆市高要区***********（岑伟文厂房）。统一社会信用代码91441283MA4WM59715。投资人：莫丽仪。原告佛山市顺德区迪涂士涂料有限公司与被告肇庆市高要区超鸿罗兰菲斯门业加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告达成和解协议，且被告已经履行了协议约定的部分义务为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区迪涂士涂料有限公司撤回起诉。案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由原告佛山市顺德区迪涂士涂料有限公司负担。审判员  范碧莹二〇二〇年三月二十四日书记员  霍惠梅
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2841号之一 申请执行人：朱鸣凤，女，1941年7月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：郫县鑫熠屋业发展有限公司，住所地：成都市郫县两路口镇交通村。 法定代表人:易德君。 申请执行人朱鸣凤与被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人朱鸣凤依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初5557号民事调解书，于2019年11月4日向本院申请执行，执行标的180000元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除轮候查封了登记在被执行人名下的一宗土地使用权外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5557号民事调解书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产线索或者本案查封的财产可进行处置，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权执行标的180000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了轮候查封： 对登记在被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司名下位于成都市郫都区建设用地土地使用权［川（2017）郫都区不动产权第0017242号］予以查封，查封期限三年（查封期限自2019年11月21日至2022年11月20日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员 易 迪
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初707号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司工作人员。被告：许杰，男，1988年12月25日生，汉族，住滨海县。本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告许杰信用卡纠纷一案中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  皋 越二〇二〇年三月二十五日法官助理  刘天畅书 记 员  严吉连
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终714号上诉人（被申请人、原审原告）：张严，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张志扬（系张严近亲属），男，住河南省确山县。被上诉人（再审申请人、原审被告）：陈永健，男，1988年1月7日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被上诉人（再审申请人、原审被告）：翟贺囡，女，1987年6月13日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。上诉人张严因与被上诉人陈永健、翟贺囡民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民再14号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。张严上诉请求：撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民再14号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院再审裁定书就债权转让通知是否有效认定事实不清，适用法律错误。本案中，陈永健所签订的《网络借款电子借条》第二条约定，贷出方可以根据自己的意愿在协议下将其对借入方的债权进行转让。转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行协议下各项义务。债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。同时，一审法院已通知被上诉人对本案进行应诉，本案亦多次开庭，法院也作出过相应判决，以上均具有债权转让通知被上诉人的效力。被上诉人陈永健、翟贺囡未作答辩。张严向一审法院起诉请求：1、陈永健支付借款本金182万元及利息，利息以182万元为基数，从2016年8月12日开始计算至借款还清之日至，按照月息二分计算（包括律师费、利息罚息等）；2、陈永健、翟贺囡担保抵押的四处房屋（驻房权证字第××号、驻房权证字第××号、驻房权证字第××号、驻房权证字第××号），折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。一审法院审理查明：2017年12月10日，北京同城翼龙网络科技有限公司与张严签订四份《债权转让协议》，约定将本案争议的182万元债权转让给张严，并承诺本协议生效后，北京同城翼龙网络科技有限公司及时就本债权转让事宜向借款人及/或担保人出具债权转让通知书，同时约定本协议自双方签字或盖章之日起生效。再审中，张严称其已通过短信的方式向陈永健电子送达了债权转让通知书。通过原审中张严向该院提交的8份短信截图显示：发送短信的时间均为2017年12月8日。截止目前，张严未向该院提交债权转让通知书加以证明。再审中，张严明确其诉讼请求为：1、判令陈永健支付借款本金182万元及利息，利息以182万元为基数，从2016年8月12日开始计算至借款还清之日止，按照月息二分计算（包括律师费、利息罚息等）。2、被告担保抵押的四处房屋（驻房权证字第××号，驻房权证字第××号，驻房权证字第××号，驻房权证字第××号），折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。一审法院审查认为，陈永健、翟贺囡再审申请中提出的一个再审理由为：陈永健、翟贺囡未收到北京同城翼龙网络科技有限公司发生的债权转让通知书，债权转让对陈永健、翟贺囡不发生法律效力。故北京同城翼龙网络科技有限公司将诉争借款182万元的债权转让给张严是否通知了陈永健、翟贺囡是本案审理的一个焦点。根据有关法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，北京同城翼龙网络科技有限公司与张严签订四份《债权转让协议》的时间为2017年12月10日，而协议约定本协议自双方签字或盖章之日起生效，故本案债权转让的生效时间为2017年12月10日。根据张严向该院提交的8份短信截图显示，发送短信的时间均为2017年12月8日，此时北京同城翼龙网络科技有限公司尚未将诉争借款182万元的债权转让给张严，且短信截图中并不显示发送的内容，故张严以此主张已将债权转让通知书发送给了陈永健、翟贺囡，不予采纳。虽然陈永健签订的《网络借款电子借条》中载明“贷出方可根据自己的意愿将本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务”，但该条款约定的是贷出方（也即出借方）进行债权转让后通知债务人的履行方式，并非北京同城翼龙网络科技有限公司从系统自动完成债权收购后又将该债权转让给第三方并通知债务人的送达方式。截止目前，张严并未提交北京同城翼龙网络科技有限公司向陈永健、翟贺囡出具的债权转让通知书，及陈永健、翟贺囡是否收到债权转让通知书的相关证据。综上，张严未提交相关证据证明该债权转让已通知陈永健、翟贺囡，且陈永健、翟贺囡对此也不予认可，依据上述法律规定，该债权转让对陈永健、翟贺囡不发生效力。故张严作为债权人起诉本案，主体资格不适格，应当驳回起诉。综上，原审认定事实不清，处理结果错误，故原审判决应予以撤销。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，经本院审判决委员会讨论，一审法院裁定：驳回张严的起诉。本院认为：关于本案债权转让是否生效的问题。北京同城翼龙网络科技有限公司于2017年12月10日同张严签订四份《债权转让协议》，约定将本案争议的182万元债权转让给张严，同时约定协议自双方签字或盖章之日起生效。而张严提交的短信截图则显示发送短信的时间为2017年12月8日，早于《债权转让协议》的签订日期，且短信截图并不显示短信内容，陈永健、翟贺囡对此亦不予认可。因此张严并未提供充分证据证明在债权转让协议签订后对陈永健、翟贺囡进行了送达，故该债权转让对陈永健、翟贺囡不发生效力。张严不具备本案的诉讼主体资格，无权以债权人身份提起本案诉讼。综上，张严的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年三月十三日书记员  袁 野
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执341号之四 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402257117685850（1-1）。 负责人：朱文虎，该支行行长。 被执行人：陈宏俊，男，汉族，户籍地安徽省无为市。 被执行人：张家玉，女，汉族，户籍地安徽省无为市。 本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行与被执行人陈宏俊、张家玉金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人陈宏俊、张家玉在金融机构的存款人民币26万元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年三月六日 书记员  王 红
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执39号之一申请人中国银行股份有限公司辉县支行，住所地辉县市中心路中段路东25号。统一社会信用代码9141078287324360x1。法定代表人许晓英，该行行长。委托代理人丁福强，该行员工。被执行人魏长贵,男,1960年2月19日生，汉族，住辉县，中国银行股份有限公司辉县支行申请执行魏长贵金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司辉县支行依据生效的(2019)豫0782民初5461号民事判决书，于2020年1月6日申请执行，本院依法向被执行人魏长贵送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人借款本金65654.76元、利息1533.36元、罚息139.32元（息止2019年4月26日），并支付自2019年4月27日起至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）。被执行人魏长贵在上述项规定的期限内未清偿案涉债务的，申请人可以与被执行人协议，以位于辉县市东方星园小区的19号楼3单元9层西户的房屋(房屋所有权证号2009301299)折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。承担案件受理费742元、执行费921元；逾期未履行。执行期间查明，被执行人魏长贵在辉县市东方星园小区19号楼3单元9层西户有房产一处，房产所有权证号2009301299。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人魏长贵在辉县市东方星园小区19号楼3单元9层西户房产所有权证号2009301299的房产一处予以查封。限令被执行人自查封之日起十日内履行判决义务，将本案案款交到本院执行局。逾期，本院将对被查封房产予以拍卖或变卖处理。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 岩
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109破17号之五 申请人：杭州零度角纺织有限公司管理人。 代表人：吴学军，该管理人负责人。 2020年3月24日，杭州零度角纺织有限公司管理人以其制作的《杭州零度角纺织有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过为由，请求本院裁定认可。 本院认为：根据2020年3月4日召开的杭州零度角纺织有限公司第二次债权人会议的表决结果，《杭州零度角纺织有限公司破产财产分配方案》经出席会议有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，该分配方案依法通过。经审查，该分配方案符合有关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第一款、第一百一十五条之规定，裁定如下： 认可第二次债权人会议通过的《杭州零度角纺织有限公司破产财产分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审判长  施得健 审判员  张 杰 审判员  金晓璐 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵振华 附：《杭州零度角纺织有限公司破产财产分配方案》
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初469号原告：迟某某，女，汉族，住所：鞍山市铁东区。被告：某某公司，住所：鞍山市达道湾。法定代表人：刘某某，董事长。原告迟某某诉被告某某公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告迟某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.申请法院判令被告按合同约定退还原告购房款115398元及支付原告的违约金34619.4元，共计150017.4元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，原，被告签订编号为201304111504《商品房买卖合同》(以下简称合同)约定原告购买被告某某公司所建暂定名鞍山义务国际商贸城的一处商铺，双方合同约定交房日期为2015年7月1日前交房，但被告现迟迟不能交房，原告多次去协商此事无果后，按合同法第十八条之规定，被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，综上所述原告申请法院判令被告按合同约定退还原告购房款115398元及支付原告的违约金34619.4元，共计150017.4元。被告未出庭，未提出答辩意见。原告提供的证据有：商品房买卖合同一份、发票一份、原告的部分陈述。被告未出庭，未提供证据。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的鞍山义乌国际商贸城的一处商铺，合同第八条约定：出卖人应当在2015年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，将按逾期时间分别处理：1、逾期不超过30天的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付购房款万分之3的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。另查，原告已缴纳房款。截止一审辩论终结前，原告所购买的商品房仍未达到国家和地方人民政府所规定的交付标准。原告并未实际接收房屋。本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照商品房买卖合同约定，被告应当在2015年7月1日前，将符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房交付给原告。双方签订的商品房买卖合同已经约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同。故对原告要求解除商品房买卖合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定交付符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房，被告已经构成违约，故原告请求退还已付购房款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿34619.4元违约金一节。双方签订的商品房买卖合同约定，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。原告缴纳房款，违约金应为115398元×30%＝34619.4元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告迟某某与被告某某公司之间签订的《商品房买卖合同》；二、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告迟某某购房款115398元；三、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告迟某某违约金34619.4元。本诉案件受理费1650元，由被告某某公司承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  李玮恒二〇二〇年三月三十日书记员  畅诚蕊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执13307号申请执行人：古吉，女，1982年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆一訸健康管理有限公司，住所地重庆市江北区江北城汇川门路99号东方国际广场B栋10楼9号房，统一社会信用代码91500105MA608FUX3M。法定代表人：黄俊。关于古吉与重庆一訸健康管理有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2019）第1146号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其法定代表人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为9677元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13307号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇二〇年三月二十三日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜