重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民初1043号原告：中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司，住所地天津市开发区第二大街62号泰达MSD-B1-1907,统一社会信用代码91120116575114383X。法定代表人：高继东，总经理。委托诉讼代理人：郑锐，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继伟，天津贤达律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北碚新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，经理。委托诉讼代理人：魏莹嫣，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗乐，重庆鼎圣律师事务所律师。原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司（以下简称中汽研公司）与被告重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）技术开发合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月6日依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告中汽研公司委托诉讼代理人郑锐，以及被告力帆乘用车公司委托诉讼代理人魏莹嫣、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中汽研公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告力帆乘用车公司向原告中汽研公司支付欠付保证金129万及利息（以129万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日起计算至实际给付之日）；2.判令被告力帆乘用车公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告自2017年5月8日至2018年11月26日签订了《力帆AS161车型底盘行驶性能委外项目开发合同》（保证金6万元）、《力帆AS161车型网络总线开发与测试项目开发合同》（保证金5万元）、《力帆AS161车型碰撞安全正向开发项目开发合同》（保证金15万元）、《力帆AS161车型整体NVH正向开发项目开发合同》（保证金15万元）、《力帆BC183项目整车NVH正向开发项目》（保证金10万元）、《力帆BC183车型-碰撞安全性能开发项目》（保证金10万元）、《力帆BC183异响正向开发项目》（保证金10万元）、《力帆BC183底盘操稳性能开发项目》（保证金10万元）、《力帆BC183项目耐久性能开发》（保证金8万元）、《力帆BC183项目整车热管理性能正向开发项目》（保证金10万元）、《力帆BC183项目整车空气动力学正向开发项目》（保证金8万元）、《力帆CY02C车型底盘调校项目》（保证金5万元）、《C80车型2.0T+6AT整车NVH优化项目》（保证金5万元）、《AS161竞品底盘性能测试》（保证金2万元）、《CY02C车型正向NVH》（保证金5万元）、《NE41车型底盘行驶性能调校项目》（保证金5万元），一共十六份合同，保证金总金额为129万元。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，完成了相关合同工作，但被告未按合同约定退还原告的保证金，截止2018年12月31日，原、被告双方就上述合同所涉保证金129万元予以对账确认，但至今被告仍未向原告支付该欠款。被告力帆乘用车公司答辩称：原告向被告支付了129万元属实，但是否系投标保证金无法确认，双方签订的涉案合同处于中止状态，合同并未履行完毕，双方并未就保证金的返还条件以及是否支付逾期利息进行约定，因此，原告的诉讼请求没有事实基础，应予驳回。本院经审理查明如下案件基本事实：2016年5月30日，中汽研公司向力帆乘用车公司转账5万元，转款凭证备注的用途为X80车型2.0T6AT整车NVH项目投标保证金。2016年7月1日，中汽研公司向力帆乘用车公司转账5万元，转款凭证备注的用途为CY02C车型底盘调校项目保证金。2016年7月8日，中汽研公司向力帆乘用车公司转账5万元，转款凭证备注的用途为CT02C车型正向NVH开发项目投标保证金。2016年10月28日，中汽研公司向力帆乘用车公司转账2万元，转款凭证备注的用途为投标保证金。2017年4月14日，中汽研公司向力帆乘用车公司转账15万元，转款凭证备注的用途为力帆AS161整车NVH正向设计开发项目投标保证金。2017年4月21日，中汽研公司向力帆乘用车公司转账6万元，转款凭证备注的用途为力帆AS161车型底盘调校项目。2017年4月28日，中汽研公司向力帆乘用车公司转账5万元，转款凭证备注的用途为AS161整车总线开发与测试。2017年5月25日，中汽研公司向力帆乘用车公司转账15万元，转款凭证备注的用途为AS161碰撞安全性能开发。2018年9月10日，中汽研公司向力帆乘用车公司转账10万元，转款凭证备注的用途为BF181性能开发NVH。2018年9月10日，中汽研公司向力帆乘用车公司转账10万元，转款凭证备注的用途为BF181性能开发项目碰撞安全。2018年9月10日，中汽研公司向力帆乘用车公司转账10万元，转款凭证备注的用途为BF181性能开发项目异响。2018年9月10日，中汽研公司向力帆乘用车公司转账10万元，转款凭证备注的用途为BF181性能开发项目底盘性能。2018年9月10日，中汽研公司向力帆乘用车公司转账8万元，转款凭证备注的用途为BF183性能开发项目疲劳耐久。2018年9月10日，中汽研公司向力帆乘用车公司转账10万元，转款凭证备注的用途为BF185性能开发项目热管理。2018年9月10日，中汽研公司向力帆乘用车公司转账8万元，转款凭证备注的用途为BF186性能开发项目空气动力学。2018年10月25日，中汽研公司向力帆乘用车公司转账5万元，转款凭证备注的用途为NE41车型底盘行驶性能调校。以上款项共计129万元。2016年6月15日，中汽研公司与力帆乘用车公司签订项目名称为力帆X80车型2.0T+6AT整车NVH优化项目的《商务开发合同》。2016年8月2日，中汽研公司与力帆乘用车公司签订项目名称为力帆CY02C车型整车NVH正向开发项目《商务开发合同》。2016年8月2日，中汽研公司与力帆乘用车公司签订项目名称为力帆CY02C车型底盘调校项目的《开发合同》。2016年11月18日，中汽研公司与力帆乘用车公司签订项目名称为力帆AS161竞品底盘性能测试的《商务开发合同》。2017年5月8日，中汽研公司与力帆乘用车公司签订项目名称为力帆AS161车型整体NVH正向开发项目的《开发合同》。2017年5月19日，中汽研公司与力帆乘用车公司签订项目名称为力帆AS161车型底盘行驶性能委外项目的《开发合同》。2017年7月12日，中汽研公司与力帆乘用车公司签订项目名称为力帆AS161车型碰撞安全正向开发项目的《开发合同》。2017年8月16日，中汽研公司与力帆乘用车公司签订项目名称为力帆AS161车型网络总线开发与测试项目的《开发合同》2018年11月26日，中汽研公司与力帆乘用车公司签订项目名称为力帆BC183项目整车NVH正向开发项目的《开发项目》。2018年11月26日，中汽研公司与力帆乘用车公司签订项目名称为力帆BC183车型-碰撞安全性能开发项目的《开发合同》。2018年11月26日，中汽研公司与力帆乘用车公司签订项目名称为力帆BC183异响正向开发项目的《开发合同》。2018年11月26日，中汽研公司与力帆乘用车公司签订项目名称为力帆BC183底盘操稳性能开发项目的《开发合同》。2018年11月26日，中汽研公司与力帆乘用车公司签订项目名称为力帆BC183项目耐久性能开发项目的《开发合同》。2018年11月26日，中汽研公司与力帆乘用车公司签订项目名称为力帆BC183项目整车热管理性能正向开发项目的《开发合同》。2018年11月26日，中汽研公司与力帆乘用车公司签订项目名称为力帆BC183项目整车空气动力学正向开发项目的《开发合同》。另，原告称《NE41车型底盘行驶性能调校项目》并没有最后达成一致协议，但支付了投标保证金5万元。双方当事人均认可，上述合同处于中止状态。力帆乘用车公司向中汽研公司出具的《往来账项询征函》，该函有“截止2018年12月31日，力帆乘用车公司尚欠中汽研公司129万元”字样，备注性质为保证金”。另查明，本院向被告邮寄送达起诉状副本，被告于2019年9月30日签收。以上事实，有打款凭证十六份、《开发合同》十五份、《往来账项询征函》及双方当事人的陈述为证，双方当事人无异议。本院认为，本案的争议焦点在于被告应否向原告支付案涉129万元保证金及逾期付款利息。现评析如下：原告认为涉案款项系统投标保证金，应当在合同签订后即予返回，被告未及时返还，当支付相应利息。被告认可涉案款项为保证金，但并不能确认是投标保证金，双方未就此保证金的返还条件及利息进行约定，原告的请求不能成立。本院认为，从现有证据来看，原告向被告共支付了129万元，转款凭证中有部分备注为项目“投标保证金”或“保证金”，除转款凭证中备注为“NE41车型底盘行驶性能调校”的款项外，其他款项支付后，双方均签订了相应项目的合同。且，现涉案合同均处于中止履行状态，并未履行完毕，被告即向原告出具《往来账项询征函》确认其尚欠原告129万元保证金。因此，本院认为，原告提交的证据能相互印证，在被告没有举示相反证据的情况下，本院认定涉案款项系保证金，且双方通过《往来账项询征函》就被告应予返还上述款项已达到成了一致意见，被告认为上述款项未达到返还条件的抗辩意见，本院不予采信。故，原告要求被告支付上述款项的主张，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，本院认为，本案中，双方并未约定涉案欠款的支付期限，在双方不能就此形成合意的情形下，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，原告可以随时要求被告支付案涉欠款，但应给被告必要的准备时间。按照原告主张“自2019年1月1日起至实际给付之日的逾期利息”的表述，其实际上要求被告应于2018年12月31日即涉案《往来账项询征函》载明的欠款截止之日的第二日支付，但该支付时间缺乏双方的合意基础，且有违前述“给对方必要准备时间”的法律规定。于此，本院酌定本院向被告送达原告的起诉状副本之日（即2019年9月30日）为原告主张案涉欠款的合理时间。由此，原告主张的逾期付款利息应自2019年10月1日起算。另，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张的逾期付款利息计算方法应予相应调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司129万元，并支付自2019年10月1日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司的其他诉讼请求。如果重庆力帆乘用车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16410元，由重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  张 琰人民陪审员  刘代红人民陪审员  王传清二〇二〇年三月二十四日书 记 员  谭友佳