wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初637号 原告：杨雪梅，女，汉族，生于1974年12月16日，住四川省平武县。 原告：李璧，男，汉族，生于1974年1月31日，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：温启明，四川弘风律师事务所律师。 被告：四川江油五星投资（集团）有限公司，统一社会信用代码91510781711853456Y，住所地四川省江油市太平镇新华路中段1号。 法定代表人：林顺才。 委托诉讼代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。 原告杨雪梅、李璧诉被告四川江油五星投资（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告杨雪梅、李璧撤回对被告四川江油五星投资（集团）有限公司的起诉。 本案减半收取案件受理费47元，由原告杨雪梅、李璧承担。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈文英
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1394号 原告：四川金星清洁能源装备股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区振兴西一路19号迎宾国际。 法定代表人：吴军，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，女，1985年6月22日出生，汉族，住成都市郫都区，系公司员工。 被告：广东省石油化工建设集团有限公司，住所地：广州市海珠区同福中路293号。 法定代表人：王亚青，执行董事。 本院在审理原告四川金星清洁能源装备股份有限公司与被告广东省石油化工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川金星清洁能源装备股份有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川金星清洁能源装备股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6354元，减半收取3177元，由四川金星清洁能源装备股份有限公司负担。 审判长 杨 宁 二〇二〇年三月三十日 书记员 干海林
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执960号申请执行人：东吴证券股份有限公司被执行人：徐先明本院依据已发生法律效力的(2018)苏05民初1483号民事判决书受理本案。在执行过程中，被执行人徐先明向本院缴纳了执行款158243664元，扣除本案执行费244257元，余款157999407元已退付给申请人东吴证券股份有限公司。申请人明确表示自愿放弃对被执行人迟延履行期间债务利息的执行。本案现已执行完毕。据此，本案已执行结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2277号 原告：四川万物和物业服务有限责任公司,住所地成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。 法定代表人：孙继熊。 委托代理人：杨红军,四川公生明律师事务所律师。 被告：陈奕岸，男，汉族，1978年10月10日出生，住成都市高新区。 原告四川万物和物业服务有限责任公司与被告陈奕岸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告四川万物和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按撤回起诉处理。 审判员 杨 阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张珑馨
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5547号 原告：杭州千岛湖泰众肉类食品有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇睦州大道202号1幢。 法定代表人：方才，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张承进、张欣苗,浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：周贵林，男，1993年8月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告杭州千岛湖泰众肉类食品有限公司（以下简称“泰众公司”）诉被告周贵林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告泰众公司的委托诉讼代理人张承进、张欣苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38000元并支付该款自2019年9月1日起至付清为止按年利率6%支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日至2019年3月8日期间，被告在淳安县千岛湖镇多易佳超市销售猪肉期间，从原告处采购猪肉。2019年3月12日，被告因资金周转困难向原告出具欠条一份，确认欠原告猪肉款40000元，并承诺从2019年5月起每月归还10000元，至2019年8月底还清。后被告仅支付原告猪肉款2000元，剩余款项至今未支付。另，原告因本案支付公告费560元。 本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告已履行交付货物义务，被告至今未履行支付货款义务，已构成违约，应承担支付货款及逾期利息的责任。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周贵林于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖泰众肉类食品有限公司货款38000元并支付该款自2019年9月1日起至生效判决确定的给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。 案件受理费750元，公告费560元，由被告周贵林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文） 审 判 长  王文佳 人民陪审员  童江明 人民陪审员  刘礼姣 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王红良 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2571号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：张某，女，1993年4月14日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告：龚某，男，1991年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告张某、龚某追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2,839元，减半收取1,419.5元，由成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨雪
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1065号 陈雄： 关于被执行人陈雄犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案，执行标的共计人民币4000元。经本院立案执行，被执行人陈雄现已自动履行到位金额4000元。本院于2020年3月17日将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2019）闽0322刑初493号刑事判决关于被执行人陈雄犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初4075号原告：李娟，女，1969年7月16日生，汉族，户籍地甘肃省天水市麦积区，现住洛阳市西工区。被告：王联伟，男，1969年1月10日生，汉族，住新安县。原告李娟与被告王联伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告王联伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款2万元及利息（利息按2分计算，自2018年7月8日至实际还款之日，暂计7000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告因做生意借原告2万元，约定每月利息600元，后来被告支付7个月利息后，拒绝再付本息。原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请求支持原告诉求，维护原告合法权益。被告王联伟缺席未答辩。经审理查明：2017年12月8日，被告王联伟向原告李娟出具借条一张，载明“今借李娟现金（20000）整贰万元整，每月还息600元”。同日，原告李娟通过其尾号为7710的建行卡向被告王联伟尾号为3508的银行卡转账19400元，给付现金600元。原告在庭审中自认被告在借款后向原告支付两个月利息1200元。后于2018年11月经原告催要分两次向原告还款3000元。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款,双方形成了合法的借贷合同关系。原告已向被告履行了交付借款的义务，被告经原告催要未在合理期限内偿还借款，其行为已构成根本违约，故原告持被告给其出具的借条要求被告偿还借款本金2万元的诉求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，被告向原告支付利息至2018年2月8日，因此本案利息自2018年2月9日起算。双方在借条中约定月息600元，该约定超出法律规定，被告应按照月息2%向原告支付利息至借款清偿完毕之日，截至2019年11月8日利息为8400元，扣除被告于2018年11月支付的3000元，被告还应向原告支付利息5400元。被告王联伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告王联伟于本判决生效之日起十日内向原告李娟偿还借款本金2万元及利息5400元；二、被告王联伟应以借款本金2万元为基数，自2019年11月9日起按照月利率2%向原告李娟支付利息至借款实际清偿完毕之日止；三、驳回原告李娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计238元，由被告王联伟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年三月十六日书记员 郭佳菲
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初156号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2020]68号。 受理日期：2020年3月17日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员龚凉凉。 被告人蔡银觉，男，1985年5月4日生，汉族，小学文化，无职业，住福建省石狮市。曾因犯故意伤害罪于2003年5月24日被福建省泉州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经裁定减刑，于2018年1月30日刑满释放。现因本案于2019年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：故意伤害罪。 公诉机关指控，2019年8月9日4时许，被告人蔡银觉在石狮市马可日和酒店409包厢因琐事与被害人黄某发生口角，后在该酒店电梯内踢打黄某，致黄某的腹部、左上臂受伤。经鉴定，被害人黄某左侧三处肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。 2019年9月24日，公安人员在南平市顺昌县附近抓获被告人蔡银觉。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人蔡银觉评定为完全刑事责任能力。案发后，被告人蔡银觉家属代为赔偿被害人人民币12000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人蔡银觉自愿认罪认罚且签字具结，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月。 被告人蔡银觉对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人蔡银觉故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡银觉归案后能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人蔡银觉的家属已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可酌情对被告人蔡银觉予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蔡银觉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年4月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈晓亮
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申560号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董恒平，男，1963年6月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东信洁物业管理有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心3号楼2109号。法定代表人：鹿康，总经理。再审申请人董恒平因与被申请人山东信洁物业管理有限公司（以下简称信洁物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董恒平申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决适用法律确有错误；违反法律规定，剥夺当事人辩论权；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《物业管理条例》和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，物业服务企业负有提供符合物业服务合同约定的物业服务的义务，业主负有按物业服务合同约定交纳物业服务费用的义务。信洁物业公司作为提供前期物业服务的企业，与建设单位签订有前期物业服务协议，该协议对小区全体业主具有约束力。董恒平为济南市章丘区山水泉城南城第18（规划23幢）1单元601号房屋业主，应当受前期物业服务协议约束，董恒平应依约支付物业服务费，故一、二审判决董恒平支付欠缴的物业服务费认定事实及适用法律并无不当。关于新证据的问题。董恒平提交的山东章丘新城邮电所“邮政日戳”使用规范告知书照片打印件上载明的内容，系邮政企业管理规范，且在原审期间已经存在，不属于再审新证据的范畴，董恒平新证据的再审理由不能成立。关于证据伪造问题。董恒平主张信洁物业公司提交的《中国邮政快递包裹单》系伪造，但未提交充足证据证明，其证据伪造的申请理由不能成立。关于董恒平书面申请原审法院调取证据，原审法院未予准许问题。因董恒平申请法院调取的小区监控录像时间段不在本案争议的物业服务期间内，一审法院不予调取并无不当，二审判决对此也进行了释明，故不属于对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第三款规定：“反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”一审法院对董恒平所提反诉不予合并审理，并告知董恒平可以另行提起诉讼，符合法律规定，不属于剥夺董恒平辩论权的情形。董恒平未提交证据证明一审法官存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的情形。综上，董恒平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董恒平的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇二〇年三月十三日法官助理刘婧书记员扈安然
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初417号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人裘亚杰，男，1985年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省天台县。因本案于2018年12月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2019年1月11日变更为取保候审。经本院决定，于2019年7月2日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人刘肖、周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人裘亚杰犯容留卖淫罪，于2019年6月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2019年7月17日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人裘亚杰及其辩护人到庭参加诉讼。本案因嘉兴市秀洲区人民检察院提请补充侦查，延期审理一次；由于不可抗拒的原因，本院于2020年1月22日裁定中止审理，2020年3月20日裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2018年10月至12月4日期间，被告人裘亚杰在嘉兴市秀洲区开设的金港浴场内，以推油（实为口交）形式容留刘某、宋某、程某进行多次卖淫活动。其中，2018年10月22日晚，刘某和嫖客陆某在浴室二楼包厢内进行卖淫嫖娼活动；2018年12月4日晚，宋某与黄某，程某先后与马某、陈某在浴室二楼包厢内进行卖淫嫖娼活动，后被查获。案发后，公安机关从被告人裘亚杰处扣押作案工具手机1部。上述事实，被告人裘亚杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、到案经过、情况说明，证人刘某、宋某、程某、陈某、陆某、马某、黄某、季某的证言，提取笔录（附手机转账记录截屏）、辨认笔录及照片、检查笔录等证据予以证实，足以认定。在审理过程中，被告人裘亚杰退出违法所得2000元。被告人裘亚杰的辩护人对公诉机关指控的罪名没有意见，认为被告人裘亚杰法律意识淡薄，社会危害性相对较小，其能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，又系初犯，鉴于其家庭情况，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人裘亚杰多次容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘亚杰如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人裘亚杰能够退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裘亚杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年8月25日止，先行羁押的一个月七日已折抵刑期一个月七日。）二、作案工具手机1部，由扣押机关予以没收；违法所得2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李仁华人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇二〇年三月二十四日书 记 员  戚嘉豪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执643号之一申请执行人：滑县中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用证代码：914105260638026092，法定代表人：冯元。411102196411100536，住址：滑县。被执行人：王欣，女性，身份证，4105261985××××××××。滑县上官镇东山峰村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初8506号民事判决书，于2020年03月20日向被执行人王欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王欣在中国农业银行62×××11账户内存款人民币28709.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪二〇二〇年三月二十日书记员  张艳梅
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初665号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人杜洋，男，1986年4月24日出生，身份证号码14010819860424553X，汉族，小学文化，户籍所在地山西省太原市尖草坪区简易北街一委2排8号。曾因犯盗窃罪于2004年4月16日被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯抢劫罪、猥亵儿童罪于2010年8月2日被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑七年，2016年2月15日刑满释放。因本案于2019年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4492号起诉书，指控被告人杜洋犯贩卖毒品罪，建议判处被告人杜洋一年至二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人杜洋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年6月5日，被告人杜洋与群众李某某通过互联网上的联系方式互相添加了的微信，双方谈好由李某某以每克人民币800元的价格向被告人杜洋购买毒品冰毒5克，由李某某支付路费1200元，并约定由被告人杜洋将上述毒品送至深圳市龙岗区坂田汽车站见面交易。2019年6月18日，被告人杜洋约李某某到深圳市龙华区民治街道龙发路95号隆江猪脚饭店内见面，被告人杜洋将一小包毒品交给李某某，李某某将人民币5200元交给贩毒人员，交易完成后，民警将被告人杜洋抓获。经称量，被告人杜洋贩卖的毒品一包重4.70克。经鉴定,涉案的毒品中检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人杜洋的行为构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。被告人系累犯，本院依法予以从重处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人杜洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年12月17日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、缴获的毒品4.7克，由公安机关依法予以销毁处理。随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年三月二十日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1041号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：彭刚秀，女，1966年6月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告彭刚秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员 陈红吉
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初745号原告贾雪彪，男，1984年1月5日生，汉族，个体经营，户籍地吉林省双辽市，现住吉林省双辽市。被告大连海洋星信息咨询有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区民权街68号13层1号。法定代表人赵佰生，该公司经理。被告赵佰生，男，1979年6月29日生，满族，大连海洋星信息咨询有限公司经理，户籍地辽宁省凤城市，现住大连市开发区。原告贾雪彪与被告大连海洋星信息咨询有限公司、赵佰生演出合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾雪彪，被告赵佰生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月28日，被告大连海洋星信息咨询有限公司与原告约定，原告为其演出，被告给付演出费用等55000元，每天结算，被告没有按约定履行，演出结束后，给原告出具欠据一张约定2019年10月15日前结清。到期后经原告索要未果。故诉至人民法院，要求判令被告给付演出费55000元。二被告辩称，不管什么原因演出提前结束了，原告找我要演出费，应该是我付。我是通过中间人肖宁牵线才找原告来演出的，当时肖宁和我约定演出费用每天13000元，是按每天的收入来定演出费用的，总共演出了5天，原告是27号过来的。这期间我先后付给肖宁48000元，之后原告来向我要钱，和我说只收到了5000元，其余一分钱没收到，我才知道这个钱没有给原告。原告为我们演出的事实是存在的，但是我不认识原告，我已经付出48000元了，不能再付出太多了，不带上肖宁我肯定不同意。经审理查明，2019年9月28日，被告大连海洋星信息咨询有限公司与原告达成口头演出协议，由原告为吉林省舒兰市上营镇美食节进行演出，约定每个演员每天800元，灯光舞台36000元，演员共6人，演出5天。2019年10月5日，二被告向原告出具《欠条》，内容为：“今赵佰生（身份证号2106211979××××××××）因美食节演出失败，欠贾雪彪2203821984××××××××演出费用大写壹万玖仟元整（19000元），舞台设备费用大写叁万陆仟元整（36000元），总计人民币大写伍万伍仟元整（55000元），在2019年10月15日前结清”。本院所确认的上述事实，有原告提供的《欠条》、记账单等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己的主张有提供证据加以证明的责任。通过庭审中双方当事人的陈述及所举证据，可以确认原被告间演出合同关系成立，双方应按约定履行各自的义务。本案中，原告按约定为吉林省舒兰市上营镇美食节进行了演出，被告亦应按约定支付演出费用。被告出具《欠条》即是对所欠费用的确认，因此，原告按《欠条》中被告确认的金额主张合理，本院予以支持。被告称已向中间人给付48000元演出费用，其所提供的证据不足以证明该主张，故被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条之规定，判决如下：被告大连海洋星信息咨询有限公司、赵佰生于本判决生效之日起十日内给付原告贾雪彪演出费55000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元（原告已预交），由被告大连海洋星信息咨询有限公司、赵佰生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审判员 杨 晶二〇二〇年三月二十三日书记员 刘頔一
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执5号申请执行人：苏帅帅,男,1992年2月2日出生,汉族，住大宁县昕水镇东房村。被执行人：张小琴,女,1979年12月2日出生,汉族，住大宁县安民小区；被执行人：李俊杰,男,1977年2月18日出生,汉族，住大宁县安民小区。本院在执行苏帅帅与张小琴、李俊杰借款合同纠纷一案中，经双方协商达成和解协议并正在长期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2019）晋1030民初84号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  曹建山二〇二〇年三月十六日书 记 员  贺 鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初977号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：周应芳，女，汉族，1980年10月22日出生，住四川省冕宁县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告周应芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告周应芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.周应芳向交行省分行归还信用卡透支本息等共计60820.48元，其中本金40332.61元、利息20115.87元（截至2019年7月21日）、分期手续费360元、其他费用12元及还清时止的利息；2.周应芳承担本案诉讼费、公告费等费用。 周应芳未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年3月11日周应芳向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。周应芳领取了卡号为62×××97的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。周应芳在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故周应芳应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利；“其他费用”系单项增值服务费12元。关于单项增值服务费，其主要收费类别为用卡无忧，用卡无忧的收费标准为服务费为4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，该费用与分期手续费，均由周应芳向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。故对交行省分行要求周应芳偿还截至2019年7月21日因信用卡透支产生的本金40332.61元、利息（包括复利）20115.87元、分期手续费360元、单项增值服务费12元及按照合同约定的方式从2019年7月22日计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 周应芳于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年7月21日因信用卡透支产生的本金40332.61元、利息（包括复利）20115.87元、分期手续费360元、单项增值服务费12元，共计60820.48元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年7月22日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由周应芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  彭  景
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2060号 原告：邓启卫，男，1961年8月18日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李晓明，四川坤弘律师事务所律师。 被告：王金，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：伍现玉，男，1962年9月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：四川辉明建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区北大街88号附6号。 法定代表人：李国辉。 原告邓启卫与被告王金、伍现玉、四川辉明建筑劳务有限公司（以下简称辉明建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，被告辉明建筑公司的住所地不是成都市青羊区北大街88号附6号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地和案涉合同履行地均不在本院管辖区域内，故本院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案应当移送至南充市蓬安县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至南充市蓬安县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年三月九日 书记员  郭 丹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1290号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇、邹玉，江西三江合律师事务所律师。被告：蒋荣明，男，1965年4月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：佘芸辉，女，1966年11月14日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告蒋荣明（下称第一被告）、佘芸辉（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元，利息及罚息2044.93元（暂算至2019年11月18日），合计202044.93元，并按合同约定支付自2019年11月19日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。二、第一被告到庭参加诉讼，对借款事实及借款金额均无异议，希望与原告调解解决。三、第二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年10月28日，原告与第一被告（借款人）、第二被告（共同借款人）签订《个人额度借款合同》，约定原告向二被告提供可以循环使用的200000元借款额度，借款额度存续期限为36个月，即自2016年10月28日至2019年10月28日，并就额度使用、期限、用途、支付方式、利息计算与还款约定等进行了约定，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮20%，如被告发生未按期支付借款本息等违约情形，原告有权宣布源于本合同的一切债务提前到期，要求被告立即清除，另原告有权按合同约定的罚息利率计收罚息，罚息利率为借款利率的1.5倍。二、2018年10月22日，二被告向原告申请支用200000元的借款，原告审核通过后将200000元贷款发放给第一被告，并于当日出具借款借据，借据上载明借款利率为5.22%/年，借款期限为12个月，即自2018年10月22日至2019年10月22日止，借款用途为房屋装修，还款方式为按月付息到期一次性还本还款。四、二被告系夫妻关系，贷款发放后，第一被告未按合同约定按期偿还借款，截至2019年11月18日，尚欠原告借款本金200000元，利息（含罚息）2044.93元，合计202044.93元。裁判理由及结果本院认为，二被告与原告签订的《个人额度借款合同》系双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告按约向第一被告发放了贷款200000元，但二被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。经审理查明，截至2019年11月18日，二被告尚欠原告借款本金200000元及利息（含罚息）2044.93元，合计202044.93元，故对原告全部诉讼请求，本院予以支持。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋荣明、佘芸辉应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行截至2019年11月18日的借款本金200000元及利息（含罚息）2044.93元，合计202044.93元，并应从2019年11月19日起按《个人额度借款合同》约定的逾期利率承担上述款项的利息直至本息全部还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，财产保全费1620元，合计3786元，由被告蒋荣明、佘芸辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年三月三十一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1173号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该支行员工；委托诉讼代理人：饶茜萱，该支行员工。被告：彭小卫，男，1982年9月3日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告彭小卫（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金5857.59元、利息262.13元、逾期还款违约金230.23元及手续费17.1元，合计6367.05元（利息、违约金暂计算至2020年2月16日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年9月2日，被告填写了《中国农业银行信用卡面签申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并勾选“同意”确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××95的信用卡。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年2月16日，被告尚欠原告透支本金5857.59元、利息262.13元、逾期还款违约金230.23元及手续费17.1元，合计6367.05元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并同意领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年2月16日，被告尚欠原告透支款本金5857.59元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月16日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期还款违约金等合计6367.05元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭小卫应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金5857.59元、利息262.13元、逾期还款违约金230.23元及手续费17.1元，合计6367.05元（利息、违约金等算至2020年2月16日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭小卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年三月三十日法官助理简伟兵书记员丁娇
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0322行审4号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局），住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人苏汇翔，该局工作人员。 委托代理人李思远，该局工作人员。 被执行人王振侠，1987年9月16日生，汉族，住昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，向本院申请执行其昌国土资监字（2019）5号行政处罚决定书，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2019年1月22日作出昌国土资监字（2019）5号行政处罚决定书，认定被执行人王振侠未经依法批准,于2015年7月在泥井镇前刘坨村集体土地上库房，现库房建成，违法建筑占用土地面积181平方米，所占土地类别为水浇地,不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的181平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款5430元。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2019）5号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2019）5号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人王振侠自本裁定书送达之日起六十日内，退还非法占用的181平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的181平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局报请昌黎县人民政府组织实施。 三、限被执行人王振侠自本裁定书送达之日起六十日内，缴纳罚款5430元。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局申请本院强制执行。 强制执行的费用50元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 审 判 员  程玉贵 二〇二〇年三月九日 代理书记员  王洪颖
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执191号之一 申请执行人南充景民供应链管理有限公司。 法定代表人许汉章。 被执行人林龙泉，男，汉族，1966年3月8日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充景民供应链管理有限公司与林龙泉租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人林龙泉名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人林龙泉与马春蓉共同共有的位于顺庆区80号香江国际第17幢2单元8层5号成套住宅（不动产权证书号：00646571）；期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年三月十八日 书记员  范洋
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15179号原告：凡提克摩托股份公司，住所地意大利共和国特雷维索市弗拉齐昂多森卡西耶塔兰台拉大道7号。法定代表人：马里亚诺·罗曼，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：杨静，北京本慧统道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郑霞，北京本慧统道律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张潇文，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第147359号关于国际注册第1371235号“CABALLERO及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月28日。本院受理时间：2019年12月11日。开庭审理时间：2019年12月26日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，诉争商标指定使用在第12类商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：一、第10953976号商标（简称引证商标）已经被公告撤销，不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。二、诉争商标与引证商标未构成近似商标。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：引证商标确实已经被撤销，并已刊登撤销公告。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，撤销决定已经生效，中华人民共和国国家知识产权局已发布引证商标撤销公告（第1670期商标公告）上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第147359号关于国际注册第1371235号“CABALLERO及图”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告凡提克摩托股份公司针对国际注册第1371235号“CABALLERO及图”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告凡提克摩托股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告凡提克摩托股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  陈月英人民陪审员  郭丽双二〇二〇年三月五日法官 助理  王嗣卓书 记 员  高 阳
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0112执430号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人张蓉健。被执行人邓玉强。被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人陈胜。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人邓玉强、成都汇宝行汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4740号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人邓玉强、成都汇宝行汽车销售有限公司给付85693.92元及逾期利息。本案执行中已对被执行人邓玉强名下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。另冻结被执行人名下银行账户，但余额不足，现已对被执行人采取限制消费措施。现经查询，被执行人无其他财产可供执行，经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供可供执行的财产线索。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人邓玉强、成都汇宝行汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行85693.92元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年三月二十六日书记员 王 飞
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初3号原告：吴某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：步某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告吴某与被告步某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理过程中，原告吴某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。审判员  任慧二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初615号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人许某某，因本案于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]425号起诉书，指控被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年4月16日，居住在深圳市龙岗区横岗街道的被害人成某妹在百合网婚恋网站上认识了一个自称名叫“龚文韬”的男子。后龚文韬让成某妹帮忙操作一款博彩投资平台，成某妹误以为该平台能赚钱，按照其操作指示于2019年5月2日至5月9日在该平台充值250000元。充值后，成某妹登陆不了平台发现被骗遂报警。      经查，成某妹因被诈骗而使用其本人的中国银行卡（尾号2862）向持卡人王小旺的中国建设银行（尾号4857）（一级作案卡）分七次共转款人民币250000元。持卡人王小旺的建设银行（尾号4857）收到成某妹的转账后遂向持卡人汤善波的中国工商银行账户（尾号2640）（二级作案卡）转账人民币20120元。      2019年5月2日15时许，被告人许某某持上述汤善波名下的工商银行卡在福建省泉州市永春县一中国工商银行柜员机取走人民币20000元，同时持另一张邮政储卡在永春县一邮政储蓄柜员机帮他人取款人民币12000元，自己获利人民币3200元。                  本院意见              被告人许某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2019年6月23日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年三月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1363号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：朱艳，女，汉族，1971年2月27日出生，住四川省邛崃市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告朱艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告朱艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．朱艳清偿其所欠的借款本金37728.74元，利息2425.29元、罚息2541.77元、复利298.73元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月18日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计42994.53元。2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由朱艳承担。事实和理由：平安银行成都分行与朱艳于2017年1月6日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向朱艳发放贷款，朱艳未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 朱艳未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因朱艳未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年1月6日，朱艳作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额140000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年1月6日向朱艳发放贷款140000元，被告自2019年6月7日首次逾期还款，庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年12月18日朱艳尚欠贷款本金37728.74元、利息2425.29元、罚息2541.77元、复利298.73元。 本院认为，平安银行成都分行与朱艳签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向朱艳发放贷款140000元，朱艳未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求朱艳偿还截止2019年12月18日尚欠的贷款本金37728.74元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2019年12月18日尚欠的利息2425.29元、罚息2541.77元、复利298.73元及自2019年12月19日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因平安银行成都分行主张的贷款利息月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院明确为：利息、罚息、复利总计以未付贷款本金37728.74元为基数，从逾期之日2019年6月7日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求朱艳承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告朱艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金37728.74元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金37728.74元为基数从逾期之日2019年6月7日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，减半收取437元，由被告朱艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  何 玲 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  文艺洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初225号 原告：罗正伟，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林向洲，福建金磊律师事务所律师。 被告：陈鸿发，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市上杭县。 被告：黎燕兰，女，1983年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市上杭县。 原告罗正伟与被告陈鸿发、黎燕兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗正伟的委托诉讼代理人林向洲到庭参加诉讼，被告黎燕兰、陈鸿发经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告罗正伟向本院提出诉讼请求：判决被告陈鸿发立即偿还原告借款本金13000元及利息，其中10000元的借款利息自2017年8月25日起按月利息2%计付至所有款项不清之日止，另3000元的借款利息自2017年8月17日起按月利息2%计付至所有款项不清之日止（暂计至起诉之日，利息合计为7500元）；2、判决被告黎燕兰对被告陈鸿发尚欠原告的借款本金10000元及相应利息承担连带责任。事实和理由：被告一因修车厂生意资金周转需要，于2013年8月25日向原告借款10000元，约定月利率2%，被告二自愿为被告一的借款承担连带责任保证；此后，被告一又于2016年5月17日向原告借款1万元，并承诺该笔借款一个月内就会归还，但直至2017年7月15日被告一仅偿还了7000元，该笔借款尚剩余3000元未归还。被告一借款后一直有支付利息至2017年7月份，后被告一修车厂关闭后就未再支付过利息也未归还本金，据此，原告为维护自身的合法权益，特具此状，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈鸿发、黎燕兰未作书面答辩亦未向本院提供证据。 原告罗正伟围绕诉讼请求依法提交了借条，该证据可以证明原告罗正伟的主张，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈鸿发因资金周转需要向原告罗正伟借款，于2013年8月25日借款10000元，约定利息每月200元，由被告黎燕兰承担保证责任，利息支付至2017年8月24日；于2016年5月17日借款10000元，约定利息每月200元，利息支付至2017年8月16日。借款后，被告陈鸿发仅归还2016年5月17日的借款共7000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈鸿发向原告罗正伟借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告陈鸿发未及时归还原告罗正伟借款，显属违约，因此原告罗正伟请求判令被告陈鸿发归还借款13000元并支付从2017年8月25日起至款清之日止以10000元为本金按月利率2%计算的利息、支付从2017年8月17日起至款清之日止以3000元为本金按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告黎燕兰以保证人的身份在借条上签字，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告黎燕兰对被告陈鸿发的10000元债务承担连带清偿责任。被告黎燕兰承担连带清偿责任后，有权向被告陈鸿发追偿。被告陈鸿发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈鸿发应于本判决生效之日起十日内归还原告罗正伟借款本金10000元并支付从2017年8月25日起至款清之日止以10000元为本金按月利率2%计算的利息。 二、被告黎燕兰对被告陈鸿发上述第一款债务承担连带清偿责任。被告黎燕兰承担连带清偿责任后，有权向被告陈鸿发追偿。 三、被告陈鸿发应于本判决生效之日起十日内归还原告罗正伟借款本金3000元并支付从2017年8月17日起至款清之日止以3000元为本金按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费238元，减半收取为119元，由被告陈鸿发、黎燕兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林笑燕（代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保31号 广西大新县捌零玖零家居装饰有限公司、罗仙园： 本院在执行广西大新县捌零玖零家居装饰有限公司与罗仙园装饰装修合同纠纷财产保全一案中，根据申请人广西大新县捌零玖零家居装饰有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年3月13日作出（2020）桂1424民初152号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人罗仙园名下一辆车牌号为桂Ａ×××××北京现代牌小型汽车（车辆类型为K33，车辆识别代号为533322），期限为二年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月三十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1603号原告：何创，男，1982年5月22日，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩伟，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：云南欧凯会展服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区顺城街顺城A撞15层1501。法定代表人：林仲煜。原告何创诉被告云南欧凯会展服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告何创在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何创撤回起诉处理。审判员  李慧二〇二〇年三月二十六日法官助理白海戎书记员王珍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3373号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市北园路223号，统一社会信用代码91371302868285039C。 主要负责人：杨帆，行长。 委托诉讼代理人：张滨，男，1974年3月2日生，汉族，该行职工。 被告：贾瑞杰，男，1971年11月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称农行城区支行）与被告贾瑞杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行城区支行的委托诉讼代理人张滨到庭参加诉讼；被告贾瑞杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款61692.41元（其中，本金50754.54元、利息6841.51元、违约金3145.99元、手续费950.37元）及嗣后产生的利息、违约金等；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，被告贾瑞杰在原告处申请办理信用卡一张，用于日常消费，卡号为62×××23。初始信用额度1万元，以后通过客服电话将信用卡额度提高到5.5万元，信用卡使用期间，被告一直正常还款。2019年4月出现逾期，截至2020年2月25日，被告尚欠信用卡本金50754.54元、利息6841.51元、违约金3145.99元、手续费950.37元。原告经多次催要未果，特依法起诉。 贾瑞杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，被告贾瑞杰向原告农行城区支行下属分支机构金雀山支行申请办理金穗贷记卡，并出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理贷记卡一张，卡号为62×××23。贷记卡使用期间，被告违反领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年2月25日，被告尚欠原告贷记卡本金50754.54元、利息6841.51元、违约金3145.99元、手续费950.37元。 本院认为，被告贾瑞杰向原告农行城区支行下属分支机构金雀山支行申请办理贷记卡，原告依据领用合约为其办理贷记卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行领用合约约定的义务。被告未按领用合约的约定偿还款项，系违约行为，应承担领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾瑞杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行贷记卡欠款本金50754.54元、手续费950.37元，并支付利息、违约金（截至2020年2月25日，利息6841.51元、违约金3145.99元；自2020年2月26日起至实际给付之日的息费，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，由被告贾瑞杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 迪
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4454号 原告：钱某，男，汉族，1973年9月19日出生，住福建省连城县。 委托代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。 被告：谢某，女，汉族，1976年2月14日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告钱某与被告谢月圆离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告钱某于2020年2月25日向本院申请撤回对被告谢月圆的起诉。 本院审查认为，原告钱某向本院提出撤回对被告谢月圆的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱某撤回对被告谢月圆的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告钱某负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  李金森 二〇二〇年三月二日 法官助理王兴安 书记员洪晓燕 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8668号原告：聂文正，男，汉族，1958年10月10日出生。被告：张晓红，男，汉族，1965年1月28日出生。被告：汪静，女，汉族，1970年9月3日出生。原告聂文正诉被告张晓红、汪静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告聂文正的起诉。案件诉讼费8697元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年三月三十日书记员  谢 伟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢2664号申请执行人：林振班，男，1972年4月21日出生，住浙江省苍南县，现住苍南县。被执行人：邢彬，男，1993年7月3日出生，住河北省保定市雄县，现住苍南县。申请执行人林振班依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初5052号民事判决，于2019年10月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金27300元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月08日向被执行人邢彬发出执行通知书、报告财产令。被执行人邢彬未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人邢彬的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。截止2020年03月11日，被执行人尚欠申请执行人本金27300元及利息，本案诉讼费和执行费已缴纳。因被执行人邢彬在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邢彬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年02月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢2664号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年三月十二日代书记员 马必治
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执421号申请执行人：国网江西电力有限公司分宜县供电分公司，住所地：分宜县天工大道东侧。负责人：邹建斌，该公司经理。被执行人：分宜县洪胜针织有限公司，住所地江西省新余市分宜县工业园区，统一社会信用代码91360521MA35FX2P6M。法定代表人：邹国华，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人分宜县洪胜针织有限公司在银行的存款计人民币10742.69元（其中欠款10682.69元，申请执行费60元，利息另计）；或提取其劳动收入10742.69元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年三月六日书记员  李 怡
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2590号 原告：林妮娜，女，1981年6月19日出生，汉族，户籍所在地漳州市龙文区，现住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：李建泉，男，1974年11月16日出生，汉族，林妮娜丈夫,住漳州市龙文区。 被告：张龙镇，男，1988年3月30日出生，汉族，住平和县。 原告林妮娜与被告张龙镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林妮娜的委托诉讼代理人李建泉到庭参加诉讼，被告张龙镇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林妮娜向本院提出诉讼请求：1.判令张龙镇偿还林妮娜借款本金40000元。2.案件受理费由张龙镇负担。 事实和理由：2016年9月，张龙镇通过李建泉介绍向林妮娜借款40000元，经林妮娜催讨未果，特向法院起诉。 张龙镇未作答辩。 林妮娜围绕诉讼请求依法提交了证据：1.张龙镇出具的《借条》，证明张龙镇尚欠林妮娜借款本金40000元的事实。张龙镇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，张龙镇出具一张借条向林妮娜借款40000元，借款期限三个月，约定无借款利息。期满后，张龙镇未偿还任何款项。 本院认为，林妮娜与张龙镇的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。张龙镇向林妮娜借款40000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。林妮娜请求张龙镇偿还借款本金40000元，有林妮娜提供的由张龙镇出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张龙镇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张龙镇应在本判决生效后十日内偿还林妮娜借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由张龙镇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  卢海滨 人民陪审员  叶水田 人民陪审员  胡慧斌 二〇二〇年三月六日 法官助理郭晓贤 书记员杨丽婷
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川05民终42号 上诉人（原审原告）:张伏英，女，1974年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坪，四川结贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:徐良军，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人张伏英与被上诉人徐良军同居关系子女抚养纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人张伏英的委托诉讼代理人苏静、张坪，被上诉人徐良军到庭参加了听证。本案现已审理终结。 张伏英上诉请求：1.撤销原判，改判由上诉人抚养非婚生女徐某3、徐某2；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人有住房、有能力抚养两个孩子。上诉人有足够的经济能力抚养两个孩子，能为两个孩子提供更为优越的成长环境。2.上诉人的现任丈夫无生育能力，有固定收入，有足够经济能力抚养两个孩子，且上诉人的现任丈夫自愿抚养两个孩子，承担两个孩子成长所需的相关费用。且两个孩子现与上诉人及现任丈夫已经生活了较长时间，彼此之间形成了浓厚的亲情，改变孩子的生活环境，不利于两个孩子的健康成长。被上诉人居无定所，有赌博恶习，收入不固定，无法为孩子成长提供健全的家庭和充足的物质条件，相比较而言，上诉人现在的家庭更适合抚养孩子。3.2017年3月起，两个孩子由被上诉人之父短暂抚养，不等于上诉人未履行抚养孩子的义务。上诉人只是出去打工，并不是不履行抚养义务。 徐良军辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。1.上诉人称被上诉人有赌博恶习，没有任何证据。2.上诉人声称的住房系2016年上诉人与被上诉人一起在贵州同居期间共同购买，不能成为其有能力抚养孩子的理由。3.上诉人对孩子缺乏责任心，在孩子年幼时离家出走不尽抚养教育义务，具有一贯性。上诉人在1994年生育儿子徐某1后仅隔一年就离家出走，了无音讯，丢下一岁多的儿子徐某1，全靠被上诉人及父母抚养。在生下双胞胎女儿后又同样于2017年3月丢下两个孩子离家出走，近两年不履行抚养义务。上诉人一直没有家庭观念，缺乏抚养子女的责任心，不适合抚养女儿。4.上诉人的现任丈夫与两个孩子没有法律关系，没有抚养的权利。 张伏英向一审法院起诉请求：1.判决张伏英、徐良军非婚生女徐某3、徐某2由张伏英抚养；2.判决徐良军每月承担两非婚生女抚养费1000元至其满十八岁止；3.诉讼费用由徐良军承担。 一审法院认定事实：张伏英与徐良军于××××年××月生育一子徐某1，××××年××月双方登记结婚。2011年6月2日，一审法院作出（2011）江阳民初字第861号民事判决书，判决准予该案张伏英与徐良军离婚。离婚后，张伏英、徐良军仍在一起生活，并于××××年××月××日，非婚生育女儿徐某2、徐某3。之后双方共同在外地打工抚养两个女儿。2019年7月18日，泸州市江阳区黄舣镇观音寺村十八组出具《证明》，载明：张伏英于2017年3月将徐某2、徐某3带回黄舣镇观音寺村十八组家里，几天后离家出走，期间由徐良军出钱委托徐长新照管徐某2、徐某3的生活，至2019年1月张伏英将徐某2、徐某3带走至今。2018年3月19日，张伏英再婚。另查明，徐良军现从事建筑行业。2016年12月11日，张伏英购买位于清镇市房屋一套。 一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。子女抚养应当以最有利于其身心健康为原则。本案张伏英、徐良军的非婚生女徐某2、徐某3自2017年3月起由徐良军独自抚养，其祖父代为照顾，应与徐良军及其祖父有较深厚的感情，且长期生活在泸州市，对当地的生活环境较为适应，若改变生活环境对孩子的身心健康会产生很大影响；张伏英未提交证据证明其有足够的经济能力抚养两个孩子，提交的证据也不足以证明其可为徐某2、徐某3提供更加优越的成长环境，且张伏英在孩子年幼迫切需要母亲关爱的时期离家出走，近两年未履行作为母亲的抚养教育义务，对孩子缺乏责任心，而徐良军从孩子出生到2019年1月期间，一直在尽抚养孩子的义务。张伏英虽已再婚，但无工作，经济主要来源于其现在的丈夫，从有利于两个女儿健康成长的角度，一审法院认为由徐良军抚养徐某2、徐某3更为合宜，故对张伏英的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款的规定，判决：驳回张伏英的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由张伏英负担。 二审中，上诉人张伏英提交了宁波奕西日用品有限责任公司出具的收入证明，拟证明张伏英的现在的收入为每月4000元。被上诉人徐良军对该份证据予以认可。被上诉人徐良军提交了其儿子徐某1出具的证言，拟证明张伏英没有对徐某1尽到抚养责任，两个女儿也是一样未尽到抚养责任，张伏英所谓的房子是徐良军出的首付，写的张伏英的名字。上诉人认为该份证据系证人证言，证人徐某1需出庭接受质询，但徐某1参加了庭审，不适合再作为证人，对该份证据不予认可。本院认为，上诉人张伏英提交的收入证明因被上诉人徐良军予以认可，本院予以采信；被上诉人徐良军提交的徐某1的证言，因被上诉人徐良军并未申请徐某1作为证人出庭接受询问，无法核实该材料的真实性，本院不予采信。对原审判决采信的其他证据和查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：张伏英、徐良军的非婚生子女徐某2、徐某3应由谁抚养？ 上诉人张伏英认为其经济条件优于徐良军，能为两个孩子提供更为优越的成长环境。经审查，上诉人张伏英系一审后才开始工作，经济收入尚处于不稳定状态，其提交的证据不能证明其比徐良军具备更优越的成长环境。孩子的成长不仅仅需要物质方面的支持还需要精神上的抚慰，上诉人张伏英曾在孩子年幼时离家出走，对孩子缺乏责任心，其是否能够为孩子提供一个稳定的生活环境，上诉人张伏英并未提交充分的证据予以证明。一审法院从有利于两个女儿健康成长的角度，认为由被告徐良军抚养徐某2、徐某3更为合宜并无不当。上诉人张伏英认为徐良军居无定所，有赌博恶习，收入不固定，不适合抚养孩子，也未提交相应的证据予以证明。综上所述，上诉人张伏英的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审人民法院对本案认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张伏英负担。 本判决为终审判决。 审判长  余 琦 审判员  赵 娜 审判员  刘 颖 二〇二〇年三月四日 法官助理  胡云双 书记员  梁亚秋
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6324号 潘福得、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人潘福得与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特461号裁定书已经发生法律效力，申请执行人潘福得于2019年09月26日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6324号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执35号申请执行人季春娇与被执行人缪宝凤、林德框民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初3581号民事判决已发生法律效力，申请执行人季春娇向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人缪宝凤、林德框已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执35号案件执行完毕。二〇二〇年三月十六日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执676号申请执行人：孙焕香，女，住肥城市。被执行人：秦德文，男，住北京市。被执行人：林斌，男，住威海市。被执行人：山东圣洲海洋生物科技股份有限公司，住所地山东威海临港经济技术开发区青威路江苏东路南。法定代表人：秦德文职务董事长。本院作出的（2019）鲁0983民初6510号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年三月二十三日书记员 刁诗贞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初985号原告：崔长伟，男，1989年10月4日出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张珮珊、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告崔长伟与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告崔长伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔长伟撤回起诉处理。审判员  肖芄二〇二〇年三月三十日书记员  朱烨
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终464号 上诉人（原审被告）：阆中市住房和城乡建设局，住所地四川省阆中市新村路16号。 法定代表人：宋学刚，局长。 委托诉讼代理人：王敏、彭剑，四川纪明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：阆中市家合物业服务有限公司，住所地阆中市七里办事处华胥路东段。 法定代表人：佘素会，总经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁某，男，汉族，生于2010年4月12日，住阆中市。 法定代理人：文某，女，汉族，生于1986年2月13日，住四川省绵阳市安州区，现住阆中市。 委托诉讼代理人：徐华，四川伊丽达律师事务所律师。 被上诉人南充恒瑞置业有限公司，住所地四川省阆中市工业集中区迎宾大道。 上诉人阆中市住房和城乡建设局（以下简称住建局）、上诉人阆中市家合物业服务有限公司（以下简称家合公司）因与被上诉人梁某、南充恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原审查明，2018年6月30日，梁某与赵潘权在阆中市七里办事处元宝街东入口20米左右处右侧人行道处玩耍，天籁之音小区化粪池与外界相通的井盖刚好在此附近，该化粪池爆炸时井盖喷出，致梁某多处烧伤，随即被送往阆中市人民医院住院治疗，于2018年8月29日出院，共住院61天，扣除报销后花去医疗费6922.23元，另花门诊费13295.46元。川北医学院司法鉴定中心于2018年10月10日受理梁某法定代理人文某委托后出具法医临床司法鉴定意见：梁某全身多处烧伤遗留瘢痕面积大于体表面积10%，评定为九级伤残。诉讼中被告住建局和家合公司均对鉴定结论提出质疑，但在限定期限内均未向原审法院申请重新鉴定。涉及相关规定有，《四川省城市市容和环境卫生管理条例》第三条：“本条例所称环境卫生，主要指…城市环境卫生设施的规划、建设、管理”、第五条：“...建设行政主管部门负责本行政区域的城市市容和环境卫生管理工作”；《四川省物业管理条例》第47条：“物业服务事项应当包含下列内容（二）共用设施设备的日常运行、维护和管理…”。同时查明，事发之时，天籁之音小区建设单位为被告南充恒瑞置业有限公司，其在向业主及物业管理公司移交消防设施、设备及图纸和相关事项方面存在瑕疵，所涉及楼盘未竣工验收。 梁某于2010年4月12日出生，2016年9月至2018年12月就读于阆中师范附属实验小学校，其属于农村户口。 原审认为，梁某因天籁之音小区化粪池爆炸受伤是客观存在的事实，有接处警登记表、当事人陈述予以印证，并经诉讼中现场核查。从查明的事实看，梁某起诉的三被告均存在一定过错，只是导致爆炸的明火源无法核实，对其肇事主体预留10%责任，待梁某收集到具体侵权人证据后另行主张权利，其余责任由三被告承担，家合公司系设施的直接管理人应承担较重责任，酌定为40%，其次是住建局，酌定为30%，其余20%责任由建设单位恒瑞公司承担。关于梁某伤后损失，依据其诉讼请求，结合在案证据及各方对证据的质证意见，依照人身损害赔偿的相关标准，认定如下：1.医疗费，根据医疗机构的诊断证明、正式收据等相关凭证认定20217.76元（住院费6922.3元、门诊费13295.46元）。2.住院伙食补助费，根据住院资料，其住院时间61天，标准按30元／天计算，金额1830元。3.营养费，认可梁某主张61天，标准按30元／天计算，金额1830元。4.护理费61天，标准酌定为120元／天，金额7320元。5.交通费，根据受害人及其必要陪护人员因就医所需交通费，酌定2500元。6.精神抚慰金10000元。7.残疾赔偿金，梁某系农村居民家庭户，应按农村标准计算，按四川省2018年度农村居民人均可支配收入13331元／年标准计算20年，乘以20%，金额53324元。8.鉴定费，根据鉴定机构出具的票据认定2500元。以上费用合计99521.76元。依据责任比例，家合公司应承担39808.70元，住建局应承担29856.53元，恒瑞公司应承担19904.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、家合公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿梁某各项费用共计39808.70元。 二、住建局在本判决发生法律效力后十日内赔偿梁某各项费用共计29856.53元。 三、恒瑞公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿梁某各项费用共计19904.35元。 四、驳回梁某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2687元（含公告费300元），梁某承担269元，家合公司承担1075元，住建局承担806元，恒瑞公司承担537元。 二审经审理对一审查明事实予以确认。 本院在审理本案中，住建局、家合公司、梁某自愿达成调解协议：一、阆中市住房和城乡建设局于2020年4月1日前支付梁某20000元；二、阆中市家合物业服务有限公司于2020年4月1日前支付梁某30000元；三、本调解协议经阆中市住房和城乡建设局、阆中市家合物业服务有限公司、梁某签字后即产生法律效力。本院对该调解协议予以了确认。 本院认为，住建局、家合公司在二审中与梁某达成调解协议并已经本院确认，上述调解协议未增加恒瑞公司的责任负担，也未损害恒瑞公司的民事权益，由于恒瑞公司未对其承担的民事责任提起上诉，本院对原审判决恒瑞公司承担的民事责任予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初425号民事判决第一项、第二项、第三项； 二、维持四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初425号民事判决第三项，即：南充恒瑞置业有限公司于判决发生法律效力后十日内赔偿梁某各项费用共计19904.35元。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2012元，由阆中市住房和城乡建设局负担806元，由阆中市家合物业服务有限公司负担400元；一审案件受理费2687元（含公告费）2687元按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年三月十九日 书记员  程丹丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2755号 原告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心14、15、16、41、44、45、46层。 法定代表人：丁新民。 委托诉讼代理人：汪彬，男，1987年9月25日，汉族，住四川省，员工。 委托诉讼代理人：董华威，男，1995年8月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，员工。 被告：邵铮，男，1984年4月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国平安人寿保险股份有限公司与被告邵铮保险代理合同纠纷一案，中国平安人寿保险股份有限公司在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王文凤
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执恢83号 厦门市顺建水泥有限公司： 申请执行人你与被执行人郑石法民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，经双方当事人协商，现你向本院申请结案，本院将做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 申请人厦门市顺建水泥有限公司与郑石法民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执96号申请执行人赵吉玲。被执行人唐小凡。被执行人成都亚华腾龙智能仪器有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人严中元。申请执行人赵吉玲与被执行人唐小凡、成都亚华腾龙智能仪器有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人赵吉玲依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5813号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人唐小凡、成都亚华腾龙智能仪器有限公司给付本金126350.00元。执行中查明，被执行人唐小凡、成都亚华腾龙智能仪器有限公司无财产可供执行。已对被执行人唐小凡采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人赵吉玲同意终结该案的本次执行程序。被执行人唐小凡、成都亚华腾龙智能仪器有限公司尚欠申请执行人赵吉玲本金126350.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇二〇年三月二日书记员 杨逸桥
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1737号 原告：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦101-103、201-209。 法定代表人：杨昉，执行董事。 委托诉讼代理人：吴琛琛，福建凡圃律师事务所律师。 被告：宋文景，男，1983年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈李珍，女，1979年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈康炎，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告宋文景、陈李珍、陈康炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人吴琛琛到庭参加诉讼，被告宋文景、陈李珍、陈康炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.宋文景偿还刺桐红银行借款本金4万元及截至2019年11月29日的利息、罚息、复利8166.96元，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止；2.宋文景应支付刺桐红银行为实现债权而支出的律师代理费3000元；3.陈李珍、陈康炎对上述第一、二项诉讼请求项下全部债务承担连带清偿责任。 宋文景、陈李珍、陈康炎未作答辩。 本院经审理认定： 1.2018年6月7日，刺桐红银行与宋文景、陈李珍、陈康炎签订《联保借款合同》，约定：宋文景、陈李珍、陈康炎按联保协议组成联保小组；刺桐红银行向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。本合同项下借款本金总金额为16万元，其中宋文景借款金额为4万元；自2018年6月7日起至2021年6月6日止，由贷款人对借款人一次或分次发放贷款；贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率基础上上浮。如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次月起调整。按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。 2.同日，宋文景、陈李珍、陈康炎向刺桐红银行出具《共同还款承诺书》，自愿为上述合同项下所有贷款本息及由此产生的一切费用承担共同还款责任。 3.刺桐红银行根据上述合同于2018年6月7日向宋文景发放贷款4万元，《借款借据》记载：还款日期为2021年6月6日；借款月利率为10‰；还款方式为每月月末结息，等额本息。宋文景借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年11月29日，宋文景尚欠刺桐红银行借款本金4万元及利息、罚息、复利8166.96元。 4.刺桐红银行为实现本案债权支出律师费3000元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋文景应于本判决生效之日偿还原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司借款本金4万元及相应利息、罚息、复利（截至2019年11月29日,利息、罚息、复利合计8166.96元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《联保借款合同》约定计算）； 二、被告宋文景应于本判决生效之日支付原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司为实现债权支出的律师费3000元； 三、被告陈李珍、陈康炎对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告宋文景追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，减半收取计539.5元，由被告宋文景、陈李珍、陈康炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄芳 二〇二〇年三月十一日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初91号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李孝宝，男，1974年9月22日出生于浙江省龙港市，汉族，文盲，住龙港市。因酒后驾驶于2011年3月15日被苍南县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2015年3月30日被苍南县公安局行政拘留十日；因吸毒于2017年2月26日被苍南县公安局行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年5月23日被苍南县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2017年5月27日被苍南县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2019年12月16日投案，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师（受苍南县法律中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2020]171号起诉书指控被告人李孝宝犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏传芳出庭支持公诉，被告人李孝宝及其辩护人陈晓雯到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年11月28日23时许，被告人李孝宝与被害人罗某在龙港市老人协会因琐事发生争执，后双方发生肢体冲突，被告人李孝宝用拳头将罗某打伤。经鉴定，罗某伤致两侧鼻骨及鼻中隔骨折，双眼部挫伤，损伤程度为轻伤二级。同年12月16日21时许，被告人李孝宝到龙港市公安局主动投案。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，并据此认为，被告人李孝宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李孝宝有自首情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人辩称被告人李孝宝有自首情节，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。经审理查明：2019年11月28日23时许，被告人李孝宝与被害人罗某在龙港市老人协会因琐事发生争执，后双方发生肢体冲突，被告人李孝宝用拳头将罗某打伤。经鉴定，罗某伤致两侧鼻骨及鼻中隔骨折，双眼部挫伤，损伤程度为轻伤二级。2019年12月16日21时许，被告人李孝宝到龙港市公安局主动投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受被害人罗某的陈述、检查笔录、案登记表、人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李孝宝无视国法，因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李孝宝有劣迹，可酌情从重处罚；但其能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。辩护人关于从轻、从宽处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李孝宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年8月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许明举人民陪审员  任小星人民陪审员  吴芳雪二〇二〇年三月十一日代书 记员  江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1134号 肖子东： 关于被执行人肖子东罚金一案，申请执行标的共计人民币5000元。经本院立案执行，被执行人肖子东现已自动履行到位金额5000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2019）闽0322刑初452号刑事判决关于罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1288号 原告:张淑芬，女，1961年10月24日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区， 被告：杨帆，男，1966年7月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 本院在审理原告张淑芬与被告杨帆民间借贷纠纷一案中，因原告张淑芬应当预交而未预交案件受理费，本院通知张淑芬预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张淑芬撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 冉
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0112执419号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人张蓉健。被执行人魏远平。被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人陈胜。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人魏远平、成都汇宝行汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4734号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人魏远平、成都汇宝行汽车销售有限公司给付本金113613.07元及逾期利息。本案执行中已对被执行人魏远平名下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。已对被执行人魏远平、成都汇宝行汽车销售有限公司法定代表人采取限制消费措施。执行中查明，被执行人魏远平、成都汇宝行汽车销售有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人魏远平、成都汇宝行汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金113613.07元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇二〇年三月二十六日书记员 杨逸桥
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执197号申请执行人王跃进，男，汉族，1970年1月1日出生，住鄂州市，被执行人孙伟，男，汉族，1971年8月13日出生，住上海市虹口区，王跃进与孙伟的（2019）鄂0704民初3661号民间借贷纠纷一案，由于被执行人孙伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王跃进于2020年1月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议。申请人于2020年1月21日向本院申请终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3661号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐磊二〇二〇年三月三十日书记员  许俊