贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初2307号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：贵阳品鉴传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段118号。 法定代表人：黄林鹏，该公司总经理。 被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城南楼Ａ幢24层140号。 法定代表人：李家素，该公司董事长。 被告：黄林鹏，男，1982年10月05日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：李家素，女，1970年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：蔡雯静，女，1987年11月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：李忠宗，男，1977年09月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 二被告共同委托诉讼代理人李家素（李忠宗系蔡雯静之弟，蔡雯静系李忠宗之妻），住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）与被告贵阳品鉴传媒有限公司（以下简称品鉴传媒公司）、贵州鸿骏通融资担保有限公司（以下简称鸿骏通担保公司）、黄林鹏、李家素、蔡雯静、李忠宗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月23日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告修文农商行的委托诉讼代理人李忠富，被告鸿骏通担保公司、被告李家素，被告蔡雯静、李忠宗的共同委托诉讼代理人李家素到庭参加诉讼，被告品鉴传媒公司、黄林鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告修文农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决六被告连带给付原告借款8,000,000.00元及2015年12月03日至2019年08月21日止的正常利息、逾期利息和复利7,995，299.43元，并承担从2019年02月22日止至偿清之日止的相应利息。利息计算方式为合同期内月利率为11.5‰，逾期月利率和复利月利率为17.25‰;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告品鉴传媒公司因缺少资金向原告申请借款，并明确表示由被告鸿骏通担保公司提供连带责任保证担保，于是双方于2014年12月03日签订《借款合同》，合同约定借款金额为8,000,000.00元，借款使用期限截止时间为2015年12月02日，合同期内月利率为10‰，付息还本方式为按季付息，到期还本。期限届满未归还的，应承担逾期利息为合同利率加收50%，不按时支付利息的，按罚息利率（即逾期利率）计收复利。由于被告取得借款后未按期归还，便向原告申请展期。2015年12月02日，原、被告双方签订《展期协议书》，明确展期到2016年11月30日，展期期间月利率为11.5‰，逾期月利率为17.25‰，展期后的借款由第二、三、四、五被告承担保证责任。展期后，被告一直未付息还本，现原告依据《合同法》、《担保法》等相关法律的规定，原告特提出如前诉请，请依法予以支持。 被告鸿骏通担保公司辩称，原告主张的利息标准较高，请求法院依法计算并驳回原告主张高出的部分；原告主张的复利没有相关法律依据，请求法院不予支持；另外，原告起诉的借款人系黄林鹏，实际使用人也是黄林鹏，应先由黄林鹏的财产清偿后，不足部分由我方承担。请求法院依法判决。 被告李家素、蔡雯静、李忠宗均辩称，该案担保期限已明显经过，我方对担保不再承担保证责任。 被告品鉴传媒公司、黄林鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告品鉴传媒公司、黄林鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对本案放弃质证抗辩的权利。对原告提交的借款申请、固定资产借款合同、保证合同（五份）、借款借据、展期申请、展期协议、逾期贷款催收通知书及承诺书、被告方的身份信息材料等证据，经审查，来源合法，客观真实，本院予以确认，作为本案的定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1.2014年12月03日，原告（原修文县农村信用合作联社）与被告品鉴传媒公司签订《固定资产借款合同》【合同编号：（修文）农信社（xxxx）年固贷字扎佐xxx号】。双方约定借款金额为8,000,000.00元，借款期限为12月，借款月利率为10‰。罚息利率为“甲方（品鉴传媒公司）在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%”；同时，《固定资产借款合同》第十条违约救济措施第四、第五项约定“借款到期前，甲方未按时还清利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利。”、“借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。”同日，原告与被告鸿骏通担保公司签订《保证合同》，约定保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。贷款到期乙方（原告）同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”同日，原告向被告品鉴传媒公司支付借款8,000,000.00元。2.2015年12月02日，原告与被告品鉴传媒公司、鸿骏通担保公司签订《借款展期协议书》。该协议书约定，展期金额8,000,000.00元，展期12个月，展期后，借款到期日为2016年11月30日；展期期间贷款月利率为11.5‰，展期逾期罚息利率为17.25‰；被告鸿骏通担保公司同意为该展期后的借款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告黄林鹏、李家素、蔡雯静、李忠宗分别签订《保证合同》，均约定，为确保合同编号为筑修农信（扎佐小微）展字xxxx年xxx号的履行，保证人提供连带责任保证；保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。贷款到期乙方（原告）同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”3.2018年10月10日，被告鸿骏通担保公司向原告书面承诺，鸿骏通担保公司自愿继续对上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款人所欠上述借款本金、利息和实现债权的所有费用，保证期间为3年。4.诉讼过程中，原告表示，诉请中的利息具体金额不要求在法律文书中明确，只要求明确计算方式；原告明确利息的计算标准和起止时间为：自2015年12月03日起至2016年11月30日止的利息按照月利率11.5‰的标准计算，自2016年12月01日起至借款本息偿清之日止的利息按照月利率17.25‰的标准计算。5.2019年10月12日，本院以（2019）黔0123民初2307号民事裁定书，裁定查封、扣押或者冻结被告品鉴传媒公司、鸿骏通担保公司、黄林鹏、李家素、蔡雯静、李忠宗的银行存款15,995,299.43元或者同等价值的财产。 另查明，2018年05月02日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复，“修文县农村信用合作联社”变更为“贵州修文农村商业银行股份有限公司”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间签订的《固定资产借款合同》和《借款展期协议书》及《保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律的效力性规定，上述借款合同、展期协议书及保证合同自成立时生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告品鉴传媒公司提供借款后，被告方未按照借款合同、展期协议书的约定偿还借款，应承担及时偿还的责任。故对原告要求被告品鉴传媒公司给付本金8,000,000.00元及相应利息、逾期利息（罚息）、复利的请求，本院予以支持。根据当事人的约定和原告对利息、罚息的计算意见，本院对本案利息、罚息计算方式明确为：展期期间的利息，按照当事人约定的月利率11.5‰计算，即自2015年12月03日起至2016年11月30日止的利息以8,000,000.00元本金为基数按照月利率11.5‰的标准计算；展期期满后逾期利息(罚息)，从展期期满后逾期之日即从2016年12月01日起至全部款项付清之日止以实际欠付本金为基数按照月利率17.25‰的标准计算。关于本案复利的计算问题，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条第二款“……对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利……”的规定及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》“……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的内容，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。根据本案所涉《固定资产借款合同》第十条“借款到期前，甲方未按时还清利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利。”和“借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。”的表述内容，不能确定复利的计算基数包括逾期罚息。结合体系解释原则和格式条款不利于格式条款提供方的解释原则，本院对上述合同“甲方未按时还清利息”和“甲方未按时还清的……利息”内容解释为“借款期内应付而未付利息”。本案借款到期前，当事人之间签订借款展期协议，视为对原借款期限、借款利率、超期罚息利率内容等予以部分变更，故“借款期内应付而未付利息”应为“借款展期内应付而未付利息”。综上，根据本案借款合同、展期协议约定和原告方的意见，对本案复利计算方式明确为：自2016年12月01日起至全部款项付清之日止的复利，以借款展期内应付而未付利息为基数按照月利率17.25‰的标准计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。关于本案的保证责任问题。第一，被告鸿骏通担保公司在上述借款逾期后自愿为被告品鉴传媒公司所欠的上述款项承担连带保证责任(2018年10月10日被告鸿骏通担保公司明示保证期间为3年)，故被告鸿骏通担保公司对品鉴传媒公司所欠上述本息应承担连带清偿责任；第二，被告黄林鹏、李家素、蔡雯静、李忠宗的保证责任，根据保证合同约定，保证人黄林鹏、李家素、蔡雯静、李忠宗的保证期间为展期期间届满后两年止，即自2016年12月1日起至2018年11月30日止。本案原告向本院提起诉讼的时间为2019年09月23日，被告黄林鹏、李家素、蔡雯静、李忠宗承担保证责任的保证期间均已超过，其保证责任已免除，故被告黄林鹏、李家素、蔡雯静、李忠宗对本案均不承担保证责任。关于被告鸿骏通担保公司所提原告主张的利息计算过高、复利无依据和本案应由被告黄林鹏偿还的抗辩意见，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，第二十一条第一款，第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵阳品鉴传媒有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8,000,000.00元并支付利息、罚息、复利（利息以8,000,000.00元本金为基数按照月利率11.5‰的标准自2015年12月03日起计算至2016年11月30日止；罚息以实际欠付本金为基数按照月利率17.25‰标准自2016年12月01日起计算至全部款项付清之日止；复利以借款展期内应付而未付利息为基数按照月利率17.25‰的标准自2016年12月01日起计算至全部款项付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）。 二、被告贵州鸿骏通融资担保有限公司对本判决第一项下的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117,772.00元，保全申请费5,000.00元，公告费400.00元，合计123,172.00元，由被告贵阳品鉴传媒有限公司、贵州鸿骏通融资担保有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 袁  道  亮 人民陪审员 杨    艳 人民陪审员 杨  定  兰 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 金杨洋（代）