嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3243号原告：嘉兴市民安气瓶检验有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥集镇丰乐路2号。统一社会信用代码91330411665180536Q。法定代表人：吴小水，执行董事。委托诉讼代理人：邵薛斌，浙江宜景源律师事务所律师。被告：江苏海越铸造机械科技有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰区西团镇马港村4组1幢，2幢，3幢。统一社会信用代码913209825866710544。法定代表人：陈长荣，总经理。委托诉讼代理人：董爱军，江苏涤非律师事务所律师。第三人：蒋中辉，男，1965年12月1日出生，瑶族，住湖南省江永县。原告嘉兴市民安气瓶检验有限公司诉被告江苏海越铸造机械科技有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告诉请被告赔偿医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失计185709.31元，并承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于8月11日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。应原告申请，本院于9月6日追加蒋中辉为第三人参加诉讼。应原告申请，本院依法委托浙江省特种设备科学研究院对被告生产的抛丸机压力容器罐是否存在产品缺陷进行司法鉴定。本院依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人邵薛斌、被告法定代表人陈长荣、委托诉讼代理人董爱军以及第三人蒋中辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月7日，原告向被告订购型号为Q381-6的悬链通过式抛丸机一台，双方签订了销售合同一份，约定单价为166000元（不含税），原告预付设备款20000元，被告在收到预付款后40个工作日发货，设备安装调试合格后支付价款总额30％，余款在2016年之前付清。5月下旬，被告将型号为Q381-8的抛丸机送货至原告处并进行了安装调试，后又于8月再次进行了维修调试。2016年8月25日上午8时30分许，该抛丸机在工作过程中，抛丸机压力容器罐平板封头爆裂弹出，击伤原告公司员工——第三人蒋中辉，蒋中辉即被送往中国人民武装警察部队浙江省总队医院救治，诊断为左股骨上段骨折、左手小指离断伤、左大腿皮肤挫裂伤，住院治疗35天，于9月28出院；后蒋中辉为拆除内固定又于2017年12月21日在该医院住院治疗10天。2016年10月21日，嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局认定蒋中辉的伤情为工伤。2018年5月16日，嘉兴市劳动能力鉴定委员会审定蒋中辉因工致残程度为玖级。6月26日，原告与蒋中辉达成工伤事故调解协议，约定原告一次性赔偿蒋中辉伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、护理费、住院补贴、营养费、误工费、解除合同补偿金合计124500元，扣除原告已付款27000元，还应支付97500元，于6月30日前一次付清。后原告已支付蒋中辉97500元，并认为被告生产的抛丸机存在质量缺陷，且造成其员工蒋中辉损害，应承担侵权责任，遂提起诉讼，要求被告赔偿其向第三人垫付的相关费用。浙江省特种设备科学研究院接受本院委托，对被告生产的抛丸机压力容器罐是否存在产品缺陷进行司法鉴定，并于2019年12月26日出具鉴定意见书一份，认定抛丸机压力容器罐存在产品缺陷。司法鉴定费46000元已由原告实际支付。参照工伤保险条例的相关规定，本院认定蒋中辉可享受的工伤待遇如下：一、医疗费。根据住院病历、出院记录、医疗收费票据、住院费用清单等证据，第三人蒋中辉的医疗费计61209.31元，均由原告实际支付，其中所含的陪客躺椅费90元非属医疗费，应予扣减，医疗费实际为61119.31元。二、住院伙食补助费。按嘉兴市最低工资标准的35％计算45天，计945元（1800÷30×35％×45）。三、住院护理费。参照2017年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算45天，计5953.44元（48289÷365×45）。四、停工留薪期工资。参照2017年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准，结合诊断证明所载建休时间计算天，计算292天，计38498.90元（48289÷365×291）；五、一次性伤残补助金。第三人蒋中辉因工致残程度为玖级，参照2017年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算9个月，计36216.75元（48289÷12×9）；六、一次性工伤医疗补助金。第三人蒋中辉因工致残程度为玖级，且与原告解除了劳动关系，按2017年度浙江省私营单位在岗职工平均工资标准计算4个月，计20366.33元（61099÷12×4）；七、一次性工伤医疗补助金。第三人蒋中辉因工致残程度为玖级，且与原告解除了劳动关系，按2017年度浙江省私营单位在岗职工平均工资标准计算4个月，计20366.33元（61099÷12×4）；八、交通费。第三人蒋中辉为就医所花交通费，因未提供相关票据，本院根据其治疗情况，酌定交通费为600元。综上所述，本院认定第三人蒋中辉可享受的工伤保险待遇合计184066.06元。以上事实，由门诊病历、出院记录、病历记录、医疗收费票据、住院费用清单、诊断证明、事故现场证明、照片、工伤认定决定书、要伤职工劳动能力鉴定结论书、工伤事故调解协议书、收条、销售合同、维修记录、证人证言等证据证实，并结合当事人陈述予以认定。本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。涉案抛丸机的生产者系被告江苏海越铸造机械科技有限公司，经司法鉴定抛丸机的压力容器罐存在产品缺陷，即该抛丸机属缺陷产品，且已造成第三人蒋中辉人身损害，被告应承担赔偿责任。第三人蒋中辉系原告嘉兴市民安气瓶检验有限公司员工，其所受人身伤害被认定为工伤，确定因工致残程度为玖级，原告对第三人蒋中辉按工伤保险待遇作出赔偿后，并不因此免除被告所应承担的侵权责任，原告提起诉讼向被告追偿其损失并无不当，本院予以支持，被告有关原告按工伤保险条例作出赔偿后不得向其追偿的相关答辩意见本院不予采纳。根据证人证言、维修记录等证据，被告于2015年5月下旬完成抛丸机安装后，原告即开始使用，被告又于8月派员对抛丸机进行维修调试，亦明知原告已使用抛丸机，但并未制止，故被告所谓抛丸机尚未验收合格、进气源与压力容器罐之间未安装减压阀、原告违规野蛮使用等相关的答辩意见均不能成立，案涉事故发生的原因系抛丸机存在产品缺陷。被告另提出原告仅支付了抛丸机预付款20000元，未全额付清价款，该事实与本案系不同法律关系，并不影响原告的追偿，本院亦不予采纳。第三人蒋中辉可享受的工伤保险待遇，本院依《工伤保险条例》的相关规定已作出核定，原告的追偿金额应以本院核定金额为限，超过核定金额部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十一条第一款、第四十四条第一款、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏海越铸造机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉兴市民安气瓶检验有限公司损失184066.06元；二、驳回原告嘉兴市民安气瓶检验有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2007元（已减半），由被告江苏海越铸造机械科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；司法鉴定费46000元，由被告江苏海越铸造机械科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市民安气瓶检验有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  李卫东二〇二〇年三月二十四日书记员  徐杭琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。