wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民申6号 再审申请人（原审被告）：邓一波，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市大足区。 被申请人（原审原告）：田先满，男，1982年9月23日出生，土家族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人邓一波因与被申请人田先满民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽0305民初2838号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓一波申请再审称：一、原审案件的基础法律关系为店面转让，并非民间借贷，原审以民间借贷认定，属认定事实不清，适用法律错误。二、本案再审申请人提供新证据，证实原审认定的事实错误。故原审认定事实不清，适用法律不当，应予再审。 被申请人田先满提交意见称：本案虽为店面转让款，但因申请人邓一波无法支付，双方达成一致意见，即申请人邓一波欠被申请人田先满店面转让款转为借款，原审认定借贷关系事实清楚。另申请人邓一波提供的新证据与本案无关，无法证实申请人的主张。 本院经审查认为，申请人邓一波与被申请人田先满已达成调解协议，即因邓一波无法支付店面转让款，将所欠的转让款转化为向田先满的借款，款项性质发生改变，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，不适用按基础法律关系店面转让认定，应按民间借贷认定。另申请人邓一波提供的证据与原审无关联，无法推翻原审认定的事实。故原审认定的事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓一波的再审申请。 审判长  梁丽群 审判员  林国太 审判员  庄红峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 洋 附所引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执319号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司： 本院于2020年1月2日依法受理执行的申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人秦升借款合同纠纷执行一案，根据萍乡仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）萍仲字第3578号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10939号 原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路600号。 负责人：吴刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：薛建胜，浙江时代商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯守秀，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：郭炳义，男，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：王赛荷，女，1963年7月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：邵法林，男，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：吴纪米，男，1970年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：林松柏，男，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：郭云标，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：王赛荷，男，1967年7月22日出生，畲族，住浙江省乐清市。 被告：钟金旺，男，1963年11月29日出生，畲族，住浙江省乐清市。 被告：钟金地，男，1967年7月22日出生，畲族，住浙江省乐清市。 被告：缪成国，男，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：乐清市乐海水产专业合作社，住所地：浙江省乐清市大荆镇盛家塘村。 负责人：邵法林，该合作社理事长。 原告中国银行股份有限公司温州市分行与被告郭炳义、王赛荷、邵法林、吴纪米、林松柏、郭云标、钟金旺、钟金地、缪成国、乐清市乐海水产专业合作社（以下简称乐海水产合作社）金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭炳义偿还透支本金113620.74元、利息、复利及还款违约金（利息、复利按日万分之五计收至实际清偿完毕之日止，每月应还未还部分计入下月本金计收复利，暂算至2019年5月9日为9765.72元；还款违约金按每月应还未还部分的5%计收之实际清偿完毕之日止，暂计至2019年5月9日为18244.27元）、律师费5000元；2.判令被告王赛荷对上述第一项债务承担共同还款责任；3.判令被告邵法林、吴纪米、林松柏、郭云标、钟金旺、钟金地、缪成国、乐海水产合作社对上述第一项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月12日，被告郭炳义向原告申领福农卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合约的各项规定。 2017年10月19日，被告郭炳义与原告签订xxx号（1）《福农卡大额分期合同》，约定：被告郭炳义向原告借款7万元用于养殖材料购买及基地建设；贷款期限为12个月；大额分期手续费费率为使用贷款金额的6.5%；手续费一次性支付，本金到期一次性偿还。同日，被告郭炳义又与原告签订2017年营农字008号（2）《福农卡大额分期合同》，约定：被告郭炳义向原告借款8万元用于养殖材料购买及基地建设；贷款期限为24个月；大额分期手续费费率为使用贷款金额的8%；手续费一次性支付，本金按月偿还，首期还款3341元，之后每月还款3333元。上述合同均约定：逾期透支息及滞纳金的计算及收取均按《中银信用卡领用合约》规定执行；因合同履行产生的律师费用由借款人负担。被告王赛荷出具《大额分期付款共同还承诺书》，承诺对被告郭炳义签订上述合同项下全部债务承担共同还款责任。 同日，被告邵法林、吴纪米、林松柏、郭云标、钟金旺、钟金地、缪成国、乐海水产合作社共同与原告签订2017年营农字008号《信用卡大额分期保证合同》，约定为被告郭炳义与原告签订的上述《福农卡大额分期合同》项下债务提供连带责任保证担保，保证的期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、分期手续费、透支息、滞纳金等。 2017年11月6日，原告扣除分期手续费4550元后向被告郭炳义发放透支款145450元。被告郭炳义足额偿还透支本金至2018年7月，于2018年9月29日还款3650元，之后无其他还款。截至2020年3月24日，被告郭炳义欠原告透支本金116953.74元及相应利息。本案中，原告仅主张其中本金113620.74元及相应利息26928.07元，剩余部分本金及利息原告另行主张。 另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》记载，逾期透支息按日万分之五计算；滞纳金以按最低还款额未还部分的5%收取；逾期1至90天（含）按先利息或各项费用后本金的顺序，逾期91天以上，按先本金后利息或各项费用的顺序。 本院认为，原告诉请自逾期之日起按日利率万分之五计算透支本金的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但原告诉请就利息、滞纳金计入本金重复计算利息缺乏依据，本院不予支持。同时，原告要求按月利率5%计算逾期还款违约金于法无据，本院酌情调整为按逾期本金金额的5%一次计算逾期还款违约金，即5681元（113620.74元×5%）。原告主张的律师费金额过高，本院酌情支持500元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭炳义、王赛荷于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州市分行透支本金113620.74元及利息（计算至2020年3月24日为26928.07元，之后以本金113620.74元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、逾期还款违约金5681元、律师费500元； 二、被告邵法林、吴纪米、林松柏、郭云标、钟金旺、钟金地、缪成国、乐清市乐海水产专业合作社对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3233元，由原告中国银行股份有限公司温州市分行负担342元，由被告郭炳义、王赛荷、邵法林、吴纪米、林松柏、郭云标、钟金旺、钟金地、缪成国、乐清市乐海水产专业合作社共同负担2891元。负有交费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈锡林 人民陪审员  朱矛矛 人民陪审员  朱秀琴 二〇二〇年三月二十四日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1501号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申250号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘林，男，1976年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人刘林因诉重庆市人民政府信息公开及行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终271号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘林向本院申请再审称，重庆市渝北区礼嘉镇的基本农田，已经被全部征收转为建设用地，重庆市人民政府公开虚假信息，所作出的渝公开办函〔2018〕439号《政府信息公开告知书》（以下简称439号告知书）与事实不符。重庆市人民政府所作渝府复〔2018〕773号《行政复议决定书》违反法律规定。一、二审法院违背事实和法律作出行政裁定，违反法律规定。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系刘林的起诉是否符合法定起诉条件。2008年5月1日实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。因此，政府信息应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘林向重庆市人民政府申请公开“1997年-2010年重庆市渝北区礼嘉镇的基本农田面积18258.4亩，已经被全部征收转为建设用地的征地批复内容”，从申请事项来看，其所申请公开的内容需要行政机关进行汇总、加工。根据前述规定，刘林对重庆市人民政府作出的439号告知书不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。再根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。故一审法院裁定一并驳回刘林对重庆市人民政府作出的信息公开答复和复议决定的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，刘林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘林的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年三月十日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初34号 原告：张某，男，2004年8月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 法定代理人：张特参（张某父亲），男，住福建省云霄县。 法定代理人：方淑凤（张某母亲），女，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈华武，福建衡评律师事务所执业律师。 被告：林镇海，男，1997年6月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张某与被告林镇海、祝涛、周大琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张特参、委托诉讼代理人陈华武、被告林镇海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令林镇海赔偿张某各项经济损失共计123798元；2.判令周大琴赔偿张某各项经济损失共计19156元。事实及理由：2018年11月24日21时许，林镇海驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从云霄县火田镇菜埔村沿火城线往云霄县方向行驶，至云霄县“西林442号”路段，遇对向祝涛驾驶无号牌电动车（乘员张某）越过道路中心虚线从前车左侧超车时，因林镇海驾车夜间行驶未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，导致闽Ｃ×××××号小型轿车左侧车身碰撞无号牌电动车左侧车身，造成祝涛、张某两人受伤，两车局部损坏的交通事故。经云霄县公安局交警大队作出事故责任认定，林镇海承担事故同等责任，祝涛承担事故同等责任。肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车的实际所有人系林镇海，该车未依法购买交强险。本事故造成张某各项经济损失合计163254元。综上，张某提出上述诉讼请求。 林镇海辩称，在本事故中其并不是承担全部责任，故不应当承担张某所主张的赔偿数额。其愿意赔偿张某50000元。另对张某提出的各项经济损失项目及赔偿金额无异议。 张某围绕诉讼请求依法提交了证据，经林镇海质证后无异议，本院予以确认。林镇海未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年11月24日21时许，林镇海驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从云霄县火田镇菜埔村沿火城线往云霄县方向行驶，至云霄县“西林442号”路段，遇对向祝涛驾驶无号牌电动车（乘员张某）越过道路中心虚线从前车左侧超车时，因林镇海驾车夜间行驶未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，导致闽Ｃ×××××号小型轿车左侧车身碰撞无号牌电动车左侧车身，造成祝涛、张某两人受伤，两车局部损坏的交通事故。经云霄县公安局交警大队作出责任认定，林镇海承担事故同等责任，祝涛承担事故同等责任，张某不承担事故责任。事故发生后，张某先后两次到中国人民解放军联勤保障部队第九Ｏ九医院住院治疗，共住院17天，支付医疗费41127.77元。2019年5月22日经福建闽南司法鉴定所鉴定张某的损伤评定为十级伤残，出院后护理期限以第二次出院后90日为宜。张某2004年8月出生，张特参系张某父亲，方淑凤系张某母亲，张月英系张特参母亲，张月英家庭户所有的土地因“云平高速公路”建设全部被政府征用，该家庭户成员属失地农民。肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车的实际所有人系林镇海，该车没有购买交强险。事故发生后林镇海垫付张某医疗费20300元。在本案审理过程中，张某与祝涛、周大琴达成调解协议，并已履行完毕，双方权利义务终结。 本院认为，云霄县公安局交警大队调查认定祝涛承担事故的同等责任，林镇海承担事故的同等责任，该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。林镇海驾驶机动车存在过错发生交通事故致人损害，依法应负赔偿责任。张某作为受害人，系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。本案的赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。张某作为失地农民，可按城镇居民标准确定经济损失如下：1.医疗费41127.77元；2.营养费因医嘱有加强营养的建议，酌定4112.7元；3.住院伙食补助费850元予以支持；4.后续治疗费10000元有医嘱建议为据，本院予以支持；5.残疾赔偿金84242元（42121元／年×20年×10%）；6.护理费12951.8元（208.9元／天×17天＋208.9元／天×90天×50%）；7.交通费有实际支出，酌定170元；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费1800元有发票为据，可以支持，以上合计160254元。林镇海应在交强险责任限额内赔付张某112364元（10000元＋84242元＋12952元＋170元＋5000元）,因祝涛驾驶非机动车，参照《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》确定责任比例，林镇海应按60%责任比例赔偿张某其他经济损失为27654元﹝（160254元-112364元-1800元）×60%﹞，合计140018元，林镇海垫付的20300元可予以抵扣，故应再支付张某119718元。关于张某支付的鉴定费1800的负担，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”。第二十九条第一、二款的规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。结合实际案情，张某已垫付的鉴定费1800元，由林镇海负担900元。综上，林镇海应支付张某款项合计120618元（119718元＋900元）。 综上所述，张某主张的诉讼请求部分成立，应予支持；部分不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、林镇海应再赔偿张某各项经济损失120618元，款限于本判决生效后十五日内支付完毕； 二、驳回张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3159元，减半收取计1579.5元，由张某负担223.5元，林镇海负担1356元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴素芬 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈雅敏 书记员张集钧 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1020号 朱国嫦、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的朱国嫦与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初78号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：黄磊。 被告人：谢浩，男，1992年10月11日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2015年5月14日因犯容留他人吸毒罪被崇州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2015年10月27日刑满释放。2019年11月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留；同年12月27日被执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。 起诉书文号：崇检一部刑诉〔2020〕35号。 指控事实：2019年11月29日晚上，被告人谢浩在其位于崇州市隆兴镇青桥村18组44号的出租屋内容留吸毒人员李某、陈某豪、付某君吸食毒品。民警在该房屋内现场挡获被告人谢浩和吸毒人员李某、陈某豪、付某君，并查获吸毒工具一套、锡箔纸二张。经尿检，四人均呈阳性。经成都市公安局物证鉴定所检验，从查获的吸毒工具和锡箔纸上的残留物中均检出甲基苯丙胺成分。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 辩护（解）意见：被告人谢浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与公诉机关指控一致。另查明，公安机关扣押在案被告人谢浩的粉色“vivo”手机一部，系被告人谢浩的个人财产，现暂存于崇州市公安局滨河路派出所；吸毒工具一套、锡箔纸二张暂存于崇州市公安局涉案财物保管中心。 判决理由：崇州市人民检察院指控被告人谢浩犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人谢浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人谢浩归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人谢浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月三十日（羁押之日）起至二〇二〇年九月二十九日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 二、对公安机关扣押在案的粉色“vivo”手机一部，发还被告人谢浩。对扣押在案的吸毒工具一套、锡箔纸二张，由公安机关予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年三月十六日 书记员  龚 玲
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初91号 原告：纪宏，男，1975年12月13日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。 被告：刘万斌，男，1969年11月22日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。 被告：邓美琴，女，168年10月17日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。 原告纪宏与被告刘万斌、邓美琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告纪宏于2020年3月18日向本院提出撤回对邓美琴的起诉申请。 本院认为，纪宏在诉讼期间向本院提出撤回对邓美琴的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许纪宏撤回对邓美琴的起诉。 审判员  张初声 二〇二〇年三月十八日 书记员  林拱炎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1271号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：熊以霞，女，汉族，1987年10月17日出生，住湖南省汉寿县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告熊以霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人谭颂到庭参加诉讼，被告熊以霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3437.37元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年11月22日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为286.44元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年12月22日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为96.48元）;以上金额合计：3820.29元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月22日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年8月22日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款5000元整用于装修，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年8月22日以转账方式向被告指定账户发放了贷款5000元整。被告在自2018年12月22日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告熊以霞未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因熊以霞未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年8月22日，熊以霞作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额5000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年8月22日向熊以霞指定账户发放贷款5000元。熊以霞自2018年12月23日起逾期还款，截至2019年3月28日，熊以霞尚欠借款本金3437.37元，利息286.44元，罚息96.48元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、熊以霞签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向熊以霞发放贷款5000元，熊以霞未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求熊以霞偿还贷款本金3437.37元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金3437.37元为基数，从首次逾期之日即2018年12月23日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张熊以霞承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告熊以霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金3437.37元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金3437.37元为基数，从2018年12月23日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告熊以霞于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊以霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员 文艺洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691财保168号之一 解除保全申请人：王润丽，女，1995年3月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。 委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。 被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。 法定代表人：金泰润。 解除保全申请人王润丽与被申请人新专电子（烟台）有限公司诉前财产保全纠纷一案,本院根据申请人的申请于2020年2月26日作出（2020）鲁0691财保168号民事裁定书，冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户存款23132.44元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人向本院提出申请，于2020年3月25日向本院申请解除银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人王润丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户23132.44元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨悦琪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 婷
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执808号申请执行人：黄群相，男，1963年10月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连应达精密模具制造有限公司，住大连市高新园区。法定代表人：张达，系该公司负责人。申请执行人黄群相与被执行人大连应达精密模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）辽0293民初827号民事调解书，调解内容为：一、被告大连应达精密模具制造有限公司于2019年8月31日前支付原告黄群相欠付工资等款项合计71,684.99元；二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄群相承担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人黄群相向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：2019年10月17日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连应达精密模具制造有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。黄群相表示其与被执行人大连应达精密模具制造有限公司有和解协议，被执行人应于2019年12月31日前支付1万元，2020年1月25日之前支付59102.23元，以上数额达到，同意执行和解。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人黄群相的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连应达精密模具制造有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人黄群相如发现被执行人大连应达精密模具制造有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年三月二十六日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执20号之一 申请执行人：梁望萍，女，1970年4月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇六里铺，统一社会信用代码：91361026074299594P。 负责人：胡耀平，系该公司总经理。 被执行人：江西紫海方舟实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路942号远帆大厦Ｂ座9层901号房，统一社会信用代码：91360100781482910N。 法定代表人：胡耀平，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人梁望萍与被执行人江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司、江西紫海方舟实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司、江西紫海方舟实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司履行向申请执行人梁望萍交付坐落于紫海中央城一期18栋104、105、106、107、108、109号等商铺6间并协助申请执行人梁望萍办理上述商铺不动产权证手续等义务，但被执行人江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司所有的坐落于宜黄县狮山路1号紫海中央城一期18栋104、105、106、107、108、109号等6间商铺[证书号依次为赣（2018）宜黄县不动产权第0004486号、赣（2018）宜黄县不动产权第0004487号、赣（2018）宜黄县不动产权第0004488号、赣（2018）宜黄县不动产权第0004489号、赣（2018）宜黄县不动产权第0004490号、赣（2018）宜黄县不动产权第0004491号]。 二、在查封期间内，被执行人江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 给予申请执行人梁望萍办理的产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  孙继军 审判员  习国文 审判员  李雨童 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李伟策
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4111号 原告：李军财，男，1989年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：庞坤，四川圆周律师事务所律师。 被告：张兴俊，男，1989年1月22日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 原告李军财与被告张兴俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军财的委托诉讼代理人庞坤到庭参加诉讼，被告张兴俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军财向本院提出诉讼请求：判令张兴俊归还借款46000元及逾期利息，逾期利息自2018年9月2日以46000元为基数按年利率6%计算至全款还清之日止。诉讼中，李军财变更诉讼请求为：判令张兴俊归还借款45500元及逾期利息，逾期利息自2018年9月2日以45500元为基数按年利率6%计算至全款还清之日止。事实和理由：李军财与张兴俊系朋友关系，张兴俊因资金周转于2017年6月12日起陆续向李军财借款。后双方经过结算，张兴俊于2018年2月27日向李军财出具借条一份，载明：“今张兴俊借到李军财46000元，于2018年9月1日全部给清”。出具借条后张兴俊仅归还了李军财500元，其余款项至今未还，李军财遂诉至法院。 张兴俊未出庭发表答辩意见。 经庭审举证，本院对李军财提交的原、被告身份信息、借条原件、微信转款记录等证据予以采信，对李军财陈述的事实予以确认。 本院认为，张兴俊向李军财出具的借条有其签字捺印，是其真实的意思表示，双方有借贷的合意。李军财向张兴俊交付了借款，双方借贷关系成立。故对李军财持借条主张张兴俊归还借款本金45500元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上约定了2018年9月1日还款，但张兴俊未按约履行，李军财主张自逾期之日以45500元为基数按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。张兴俊经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，应自行承担相应的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 张兴俊于本判决生效之日起五日内归还李军财借款本金45500元及逾期利息，逾期利息的计算方式：自2018年9月2日起至全款还清之日止以45500元为基数按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元、公告费600元，共计1550元，由张兴俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  欧超男 审判员  熊 熠 审判员  廖述花 二〇二〇年三月十七日 书记员  卓 芮
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初14号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：林香仁，男，1981年11月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2019年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 辩护人：林海燕、郑莹，福建师法律师事务所律师。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人林香仁犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员刘某、代理检察员高某出庭支持公诉，被告人林香仁与辩护人林海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：被告人林香仁于2019年4月9日晚上19时许在连江县口将重约0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某，并通过微信账户收取毒资人民币300元。另，2019年5月8日下午5时许，连江县公安局坑园派出所民警在连江县凤城镇丽景天下售楼部门口将被告人林香仁抓获，经对其驾驶的闽Ａ×××××皮卡车内检查，查获疑似毒品白色晶体物总净重计5.62克，经福州市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人林香仁违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，重量共计5.82克，被告人林香仁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人林香仁有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币12000元。提请依法判处。 被告人林香仁对指控事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人林香仁被采取强制措施后如实供述司法机关还未掌握的本人其他的罪行，属于自首，依法应当减轻处罚。二、被告人林香仁自愿认罪，依法应当从轻处罚。三、被告人林香仁实际只出售0.2克冰毒，查获的毒品未流入社会，且是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。 经审理查明：被告人林香仁于2019年4月9日晚上19时许在连江县口将重约0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某，并通过微信账户收取毒资人民币300元。2019年5月8日下午5时许，连江县公安局坑园派出所民警在连江县凤城镇丽景天下售楼部门口将被告人林香仁抓获，经对其驾驶的闽Ａ×××××皮卡车内检查，查获疑似毒品白色晶体物总净重计5.62克，经福州市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人林香仁被抓获到案，其身上OPPOA5手机1部与车内疑似毒品也被公安机关查获，在公安人员依法讯问后，其供认了贩卖毒品给陈某的事实。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍前科证明、行政处罚决定书、到案经过说明；提取笔录、提取清单、提取照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品称重笔录及称重照片；现场检测报告书、机动车详细信息表、辨认笔录、侦查机关出具的《关于办理林香仁贩卖毒品案相关情况说明》等书证；证人陈某、林某、赵某证言；福州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书；检查笔录、检查照片、搜查证、搜查笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录、电话清单、手机数据提取笔录、光盘（林香仁手机提取的数据）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林香仁违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺5.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人林香仁能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；查获的甲基苯丙胺5.62克未实际卖出，可以对被告人林香仁酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人林香仁系自首的辩护意见，经查，被告人林香仁被公安人员抓获并被发现其驾驶的交通工具内有与犯罪有关的物品，经公安人员讯问后其交代了犯罪事实，故依法不能认定为自首。但对辩护人提出被告人林香仁认罪态度好及5.62克毒品未实际卖出可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林香仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年9月8日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清） 二、继续追缴被告人林香仁违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库；扣押在案的甲基苯丙胺5.62克与OPPOA5手机1部，均予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  林 苗 人民陪审员  杨 娟 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2328号申请执行人张露萍。被执行人高欢。申请执行人张露萍与被执行人高欢离婚纠纷一案，申请执行人张露萍依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初556号民事调解书，于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人高欢给付本金12000.00元。执行中，被执行人高欢无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人高欢尚欠申请执行人张露萍案款12000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇二〇年三月二日书记员 陈 尹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初329号 原告：翁启阳，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：游书捷，福建尚圭律师事务所执业律师。 被告：陈一凡，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告翁启阳与被告陈一凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁启阳的委托诉讼代理人游书捷与被告陈一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁启阳向本院提出诉讼请求：1.判令陈一凡立即向翁启阳偿还借款本金200000元及逾期利息（以借款本金200000元为基数，按月利率1%，自2019年11月25日起计至实际还款之日止）；2.判令陈一凡立即赔偿翁启阳因本案支付的律师费12000元。事实和理由：翁启阳与陈一凡系朋友。陈一凡为偿还银行借款及个人使用多次向翁启阳借款，翁启阳于2019年8月20日通过银行转账支取200000元至陈一凡的收款账户，因双方先前未立字据，翁启阳为保护自身合法权益，要求陈一凡于2019年11月25日出具《借款说明》，其中载明：1.借款人需全额归还出借人借款；2.借款人承诺于本说明签订日开始后，按照每月1%的逾期利率向翁启阳支付逾期利息，并承担出借人为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、上述费用等）。 陈一凡承认翁启阳提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，翁启阳持有经陈一凡签字捺印确认的《借款说明》，并提供相应的银行转账记录佐证，证明双方之间存在合法有效的借贷关系。翁启阳提供的《委托代理合同》及律师费发票证明其为提起本案诉讼支出律师费12000元。陈一凡承认翁启阳的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、陈一凡于本判决生效之日起七日内偿还翁启阳借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2019年11月25日起按月利率1%计算至实际还款之日止）； 二、陈一凡于本判决生效之日起七日内支付翁启阳律师费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4306元，减半收取2153元，由陈一凡负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年三月三十日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1460号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初517号原告：李会民，男，汉族，1957年12月23日生，住洛阳市洛龙区。被告：张朝民，男，汉族，1968年9月1日出生，住河南省洛宁县。被告：贾少彩，男，汉族，1969年10月12日生，住河南省洛宁县。本院在审理原告李会民诉被告张朝民、贾少彩租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李会民撤回起诉，本案受理费341元由原告负担。审判员  王志伟二〇二〇年三月二十五日书记员  商格格
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督229号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地天台县三合镇黄务村，统一社会信用代码91331023082918041P。 负责人：鲍人再，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：陈长圣，系职工。 被申请人：许广庆，男，1968年10月29日出生，公民身份号码3326251968××××××××，汉族，住天台县三合镇下坊村田堂巷1号。 被申请人：周勇年，男，1972年1月6日出生，公民身份号码3326251972××××××××，汉族，住天台县三合镇下峧村庆祝路54-1号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行称，2018年3月30日，申请人与被申请人许广庆签订合同号为9681120180015157的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人许广庆为借款人向申请人借款5万元，借款期限为2018年3月30日至2020年3月15日止，借款利率为月利率8.400333‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.400333‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；合同并对其他事项作了约定。同日，被申请人周勇年向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人许广庆前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2018年3月30日，申请人依约向被申请人许广庆指定账户发放贷款5万元。被申请人许广庆借款使用后，于2019年6月20日未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，申请人依约提前收回未到期借款。截至2019年12月11日，被申请人许广庆尚欠本金5万元，利息(包括罚息、复息)为3847.58元。现要求：1.被申请人许广庆归还借款本金5万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年12月11日的利息为3847.58元，】；2.被申请人周勇年对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许广庆应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金5万元及相应利息（其中2019年12月11日之前的利息为3847.58元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人周勇年对上述第一项被申请人许广庆应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费380元，由被申请人许广庆、周勇年负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月十日 代书记员 许薇敏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执302号之一 被执行人欧阳辰辉，男，1985年02月22日出生，住江西省安远县。 本院于2020年01月14日立案执行被执行人欧阳辰辉罚金一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽0581刑初898号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终1843号刑事裁定书，被执行人欧阳辰辉应缴交罚金40000元。 执行过程中，本院向被执行人欧阳辰辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人欧阳辰辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人欧阳辰辉发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人欧阳辰辉有可供执行的财产。现被执行人欧阳辰辉尚应缴交罚金40000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人欧阳辰辉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十一日 书记员  龚晓茵
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0683行审10号 申请执行人嵊州市自然资源和规划局,住所地：浙江省嵊州市官河路518号。 法定代表人王锦超，局长。 委托代理人童利泳、谢袁娜，嵊州市自然资源和规划局工作人员。 被执行人郑新平男，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人吴春平女，1980年3月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市，系郑新平之妻。 申请执行人嵊州市自然资源和规划局于2019年6月14日作出嵊自然资规罚字〔2019〕29号行政处罚决定书，认定被执行人郑新平、吴春平于2007年未经批准，非法占用嵊州市贵门乡玠溪村集体土地（土名：泥桥头）占地建造住宅，共计非法占地面积100平方米，其中建筑占地面积75平方米。经查，该100平方米土地地类为旱地80平方米、河流水面20平方米。经审核，该地块在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田70平方米、水域20平方米，其他农用地10平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定作出决定：责令退还非法占用的土地100平方米；限于接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的100平方米土地上建造的二层半砖混结构住宅；限60日内改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以非法占用70平方米基本农田每平方米30元的罚款，计人民币2100元。现决定已生效。被执行人已于2019年6月22日交清罚款，但仍未履行其余的处罚决定。 2020年3月6日，申请执行人嵊州市自然资源和规划局根据被执行人经催告后仍未履行部分处罚决定的案件事实，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人退还非法占用的土地100平方米以及拆除在非法占用的100平方米土地上建造的二层半砖混结构住宅予以强制执行。本案受理后，本院依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的嵊自然资规罚字〔2019〕29号行政处罚决定，其认定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人在本案中的强制执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人郑新平、吴春平退还非法占用的土地100平方米以及拆除在非法占用的100平方米土地上建造的二层半砖混结构住宅予以强制执行，由嵊州市贵门乡人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪丹 人民陪审员  马仁良 人民陪审员  任 彬 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  龚中祥
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初630号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人和志展，男，1976年3月15日出生，身份证号码452226197603153332，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区迁江镇龙灵村民委龙灵村28号。因本案于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]486号起诉书，指控被告人和志展犯故意伤害罪，建议判处被告人二年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人和志展对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人和志展与被害人黄某华夫妻关系，二人夫妻关系不睦，现为分居状态，被告人和志展曾多次发送短信辱骂、威胁黄某华。2019年12月3日08时许，被告人和志展在深圳市龙岗区坪地街道鹅公岭工业园北侧绿化带处找到正要前往工厂的被害人黄某华，用随身携带的刀具捅向黄某华背部、胸部等处，导致黄某华全身多处刀刺伤。经鉴定，被害人黄某华所受损伤程度为轻伤二级。                  本院意见              被告人和志展的行为构成故意伤害罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  判    决              被告人和志展犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年9月3日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年三月二十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0102刑初61号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人钊亮，男，1993年9月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省大安市。曾因犯盗窃罪，于2015年9月14日被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2016年10月12日被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2017年8月17日被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币15000元，于2019年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人钊亮犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人钊亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人钊亮于2019年10月20日7时许，在长春市南关区西二胡同与重庆路交汇“小小屋过桥米线”饭店门口趁无人之机，破坏门锁进入被害人张某经营的饭店内，后盗走人民币330元。被告人将所得赃款用于个人消费。 被告人钊亮于2019年10月25日凌晨，在长春市宽城区南京大街与东一条交汇“靠山屯柴火铁锅炖”饭店门口，趁无人之机，破坏门锁进入被害人常某经营的饭店内，后盗走人民币580元。被告人将所得赃款用于个人消费。 被告人钊亮于2019年10月31日23时许，在长春市南关区西二胡同与民安路交汇“一品香盒饭”饭店门口，趁无人之机，破坏门锁进入被害人姜某经营的饭店内，后盗走人民币99.8元。因证人刘某及时发现，被告人钊亮离开饭店前被抓获。案发后，赃款被公安机关扣押并返还给被害人。 公诉机关认为，公诉机关指控的犯罪事实有证据书证抓获经过、常住人口基本信息及电话查询记录、情况说明、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明、认罪认罚材料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、指认现场笔录及照片予以证实，被告人钊亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人钊亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年10月20日7时许，被告人钊亮在长春市南关区西二胡同与重庆路交汇“小小屋过桥米线”饭店门口趁无人之机，破坏门锁进入被害人张某经营的饭店内，后盗走人民币330元。被告人将所盗得赃款用于个人消费。 2019年10月25日凌晨，被告人钊亮于长春市宽城区南京大街与东一条交汇“靠山屯柴火铁锅炖”饭店门口，趁无人之机，破坏门锁进入被害人常某经营的饭店内，后盗走人民币580元。被告人将所盗得赃款用于个人消费。 2019年10月31日23时许，被告人钊亮在长春市南关区西二胡同与民安路交汇“一品香盒饭”饭店门口，趁无人之机，破坏门锁进入被害人姜某经营的饭店内，后盗走人民币99.8元。因证人刘某及时发现，被告人钊亮离开饭店前被抓获。案发后，赃款被公安机关扣押并返还给被害人。 上述事实，被告人钊亮在开庭审理过程中无异议，并有书证全国常住人口数据详细信息表、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、被害人姜某、张某、常某的陈述、证人刘某、华某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据，经庭审举证、质证，被告人钊亮均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人钊亮多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控钊亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人钊亮刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于钊亮到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人在第三起犯罪事实中已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】之规定，判决如下： 一、被告人钊亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年5月31日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人钊亮退赔被害人张某人民币叁佰叁拾元、退赔被害人常某人民币伍佰捌拾元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董 艳 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  张校顺 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王姝舒
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申887号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学敏，男，1988年2月3日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：宫瑞方，山东公明政和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路123号兴唐金茂大厦。负责人：赵文军，总经理。再审申请人王学敏因与被申请人安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产损失保险纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王学敏申请再审称，1.原判决对王学敏在事故发生时处于实习期的认定与事实不符，认定错误。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，王学敏的驾驶证证实其初次申领驾驶证的时间为2012年7月29日，2018年4月20日事故发生时，王学敏早已超过法定的实习期。其次，济宁市公安局交通警察支队车辆管理所出具的王学敏驾驶证查询信息表表明，王学敏于2016年12月12日增驾A2驾驶证，王学敏的增驾实习期应当计算至2017年12月12日，交通事故发生时，王学敏亦超过了法定的增驾实习期。原判决不仅混淆了驾驶人实习期和增驾实习期的概念，也与驾驶人实习期设置的目的和立法精神不相符。2.首先，在被申请人提交的保险条款未明确对实习期定义作出解释的情况下，依据《中华人民共和国保险法》第三十三条的规定，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释，认定实习期为初次申领驾驶证的一年内。二审判决未考虑《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》作为上位法，位阶等级高于《公安部机动车驾驶证申领和使用规定》，将实习期规定与增加后的实习期相等同。其次，王学敏在增驾实习期的准驾车型为A2，仅比B2准驾车型多出驾驶重型牵引货车一种车型。王学敏办理增驾的目的无非是为了能够驾驶牵引货车。重型牵引货车只能与挂车结合使用，保险条款中虽确有“实习期驾驶被保险机动车牵引挂车”发生事故保险人免赔的约定，但本案事故涉及车辆系一辆整体营运的重型牵引半挂车，并非一辆可以独立营运的机动车牵引另一辆挂车在路上行驶。此“驾驶的机动车”不应该包括牵引车，解释为牵引车之外的机动车不得牵引挂车是其应有之意。本次事故与保险条款约定的机动车、挂车存在差异，而该差异并未在保单的特别约定中予以释明，亦不能将二者等同视之，故不应作为免赔事由。发生事故时，王学敏行驶的路段为普通城郊路段，不是高速公路。公安交警部门也并没有因王学敏在实习期内驾驶牵引车据以认定责任和给予行政处罚。二审中，王学敏向法庭提交了与本案情节一致的另案判决书，法院对同样案情的案件不应该区别对待。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司应否赔偿王学敏的车辆损失。经审查，王学敏提交的驾驶证副页载明，其A2驾驶证的实习期应至2018年12月12日。王学敏主张发生交通事故的时间超过了增驾实习期与事实不符。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条是对《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条进行了进一步的详细规定，且增加牵引车等准驾车型，本质上也是使驾驶人初次具备牵引车等增驾车型的驾驶资格，亦属于增驾车型驾驶证的初次申领，两者规定的实习期内涵并不冲突，对于保险免责条款中实习期的理解并不存在具有两种以上解释的情况。原审认定机动车驾驶的实习期包括初次申领机动车驾驶证后的12个月及增加准驾车型后的12个月并无不当。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。《机动车综合商业保险条款》责任免除部分第五条规定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。王学敏发生交通事故时的行为符合上述免责条款规定的情形，且安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司已就免责条款尽到了明确提示与告知义务。原审判决安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司不应赔偿王学敏的车辆损失认定事实和适用法律均无不当。综上，王学敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王学敏的再审申请。审判长  李金明审判员  王宝恒审判员  冯 波二〇二〇年三月十八日法官助理张俊峰书记员潘圣男
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初390号原告：方文华，男，汉族，1977年1月8日出生，住武汉市青山区。被告：徐春青，女，汉族，1973年6月2日出生，住武汉市青山区。被告：方晓盼，女，汉族，1987年7月11日出生，住武汉市青山区。第三人：湖北武成冶金机械设备有限公司，住所地：武汉市青山区青山镇武汉钢铁物流服务中心18幢5层6号。法定代表人：付强，执行董事兼总经理。原告方文华与被告徐青青、方晓盼，第三人武汉武成冶金机械设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡丽红二〇二〇年三月十八日书记员  张 晨
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审78号 申请执行人苍南县综合行政执法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇山前路38号。 法定代表人李强，局长。 被执行人魏乃樟，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行苍综法罚字[2019]第002-073号行政处罚决定确定的被执行人逾期不缴纳罚款52000元所应支付的每日3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年4月23日作出苍综法罚字[2019]第002-073号行政处罚决定，并于2019年6月23日送达被执行人，要求被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款64000元。2019年5月30日，被执行人履行了缴纳罚款12000元的义务，剩余罚款52000元的的缴纳义务尚未履行。2020年1月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人逾期不缴纳罚款52000元所应支付的每日3%加处罚款以52000元为限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县综合行政执法局于2019年4月23日作出的苍综法罚字[2019]第002-073号行政处罚决定中的加处罚款52000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈曼曼
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2847号 原告：韩建超，男，1978年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告:罗某，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：毛某，女，1968年1月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告韩建超与被告罗某、毛某民间借贷纠纷一案，因原告韩建超未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按韩建超撤回起诉处理。 审判员  夏艳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  敬馨
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1043号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：廖小毛，男，1971年5月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告廖小毛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员 陈红吉
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1102号 温州市鹿城区人民法院、任进、安东： 关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人任进、安东寻衅滋事罪一案，申请执行人温州市鹿城区人民法院于2020年03月13日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1102号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1157号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：向通贵，男，汉族，1980年1月21日出生，住四川省雷波县。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告向通贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告向通贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向通贵归还原告欠款本金53989.60元，利息642.22元，还款违约金2186.43元（数据截止于2019年7月21日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2017年3月4日向原告申请15万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告向被告提供15万元专项分期付款额度，用于购买装修建材，分期期数为36期，手续费15000元，按月还本，手续费按月收取。2017年3月27日，原告向被告账户中转款15万元。但截止2019年7月21日，被告已连续4期未按约向原告归还欠款。原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告向通贵未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、四川银行卡POS凭证、内部账转无折客户联、对账单、提前结清贷款通知书、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元。透支利息约定为日息万分之五，按月计收复利，年化利率为19.9%（信用卡领用合约第18条及中国银行信用卡个人卡费率表内容）。违约责任约定本利业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期（爱家分期业务申请表申请人声明及授权第6.3条内容）。 本院认为，原告提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告向通贵发放了150000元贷款，被告未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。原告要求向通贵提前归还截止于2019年7月21日的欠款本金53989.60元，利息642.22元，还款违约金2186.43元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，被告还应支付自2019年7月22日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告向通贵于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金53989.60元及相应利息、还款违约金（暂计至2019年7月21日的利息642.22元，还款违约金2186.43元，2019年7月22日至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，上述利息、还款违约金总计以不超过年利率24%为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取为305元，由被告向通贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗 钦
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4545号被执行人:苏中理，男，1986年10月17日出生，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327刑初12号刑事判决书，于2019年10月18日立案执行，本院执行的标的为罚金22000元。本院于2019年11月1日向被执行人苏中理发出执行通知书、报告财产令。被执行人苏中理未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人苏中理的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人苏中理在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏中理发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年03月22日，被执行人尚未履行罚金22000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4545号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年三月二十三日代书记员  章 俊
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初48号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人林炳河，男，1984年9月19日出生，汉族，小学文化，务工，广东省惠来县人，住广东省惠来县，现住福建省东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审在家至今。 东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人林炳河犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人林炳河到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日22时许，被告人林炳河和同事杨某在东山县的加勒比大排档吃夜宵。期间，林炳河喝了五瓶330毫升玻璃瓶装的酒精度为4.3度的“青岛”牌啤酒。次日0时2分，林炳河醉酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，途经东山县时，被公安民警当场查获。林炳河归案后能如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，林炳河血样中的乙醇含量为116.77mg/100ml。 2020年3月10日，被告人林炳河与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人在拘役二个月至三个月的幅度内予以判处，并处罚金。 上述事实，被告人林炳河在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有户籍证明、归案情况、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证、证人杨某的证言，被告人林炳河的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林炳河醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正条件，可以对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林炳河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐旭曦 二〇二〇年三月三十日 书记员  林太川 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初56516号原告：韩亚辉，女，1978年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区2号楼一单元2002号。委托诉讼代理人：曾庆化，男，1965年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张云芝，女，1980年11月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告韩亚辉与被告张云芝民间借贷纠纷一案，原告韩亚辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告韩亚辉撤回起诉处理。审判员  任征远二〇二〇年三月五日书记员  唐 舒
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执169号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住所地：南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，该行行长。 被执行人：董玲，女，汉族，1978年6月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人:何佳，男，汉族，1981年11月28日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人:李雪雁，女，汉族，1982年8月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据生效的（2018）川1303民初2684号民事判决书立案执行申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被执行人董玲、何佳、李雪雁金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人名下有机动车登记。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人董玲所有的谛艾仕牌汽车一辆，车辆号牌号码：川Ｒ×××××，车俩识别代码：048100；查封被执行人董玲所有的王牌牌汽车一辆，车辆号牌号码：川Ｒ×××××，车俩识别代码：005487。 二、查封被执行人何佳所有的长安牌汽车一辆，车辆号牌号码：川Ｒ×××××，车辆识别代码：000209；查封被执行人何佳所有的长安牌汽车一辆，车辆号牌号码：川Ｒ×××××，车辆识别代码：171317。 三、查封被执行人李雪雁所有的东风雪铁龙牌汽车一辆，车辆号牌号码：川Ｒ×××××，车辆识别代码：054703。 上述查封，期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年三月十一日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终704号   上诉人（原审原告）华某，住山西省五寨县。   委托代理人李某，北京市京师律师事务所律师。   委托代理人许某，北京市京师律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）忻州市人民政府，住所地忻州市忻府区长征街21号。   法定代表人郑某，该市市长。   委托代理人白某，该市副秘书长。   委托代理人刘某，山西云中律师事务所律师。   上诉人华某因诉忻州市人民政府行政强制一案，不服山西省大同市中级人民法院（2019）晋02行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审法院经审理查明，1984年6月15日五寨县人民政府向华某颁发了《小流域承包治理使用证》，该使用证中记载持证人华某，地名吃水沟，面积150亩，治理期限3年，使用年限10年。2015年12月4日，华某收到林木补偿款14040元。2019年5月9日，华某向本院提起诉讼。本院受理后，于2019年5月30日对华某进行了询问。询问华某其林地是什么时候被损毁的。华某称，2015年初没有任何人通知的情况下，其林地被损并修建了公路。华某提起本案诉讼，请求确认被告忻州市人民政府损毁原告林地的行为违法。   原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告向本院所提交的证据均不能证实忻州市人民政府对其林地实施了损毁的行为，原告的起诉缺乏事实根据。另原告称于2015年初就已知道其林地被损毁的事实，应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于起诉期限的规定。现原告于2019年5月9日向本院提起诉讼，显然已经超过了法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（一）项、第（二）项、第三款的规定，裁定驳回原告华某的起诉。   华某不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销山西省大同市中级人民法院（2019）晋02行初16号行政裁定；2.指令山西省大同市人民法院进行审理或者提审。事实和理由：一、被上诉人是适格的被告，是该行政行为的实施主体、责任主体。根据《土地管理法》第四十六条、最高人民法院公告案例（2017）最高法行再101号的精神，上诉人提交的“国道209线偏关堡子湾至五寨三岔段公路改建工程施工监理招标资格预审公告”等证据可以证明这个项目是跨行政区域项目，并且均位于忻州市境内。即使工程本身是省级工程，但征收的实施主体仍然是市、县级人民政府，因此土地征收的实施主体、责任主体应为市政府。二、上诉人的诉讼请求未过诉讼时效。上诉人诉的是被上诉人强制拆除行为，而不是征收行为本身。强制拆除行为是事实行为，是客观存在的事实，政府拆除行为是否构成强拆与是否征收，征收行为是否合法有关，但强制拆除本身是一个新的行政行为，其诉讼时效应当从强制拆除行为发生之日开始计算。上诉人已在起诉阶段完成了必要的举证责任，可以证明强拆行为的存在，以及发生的时间，上诉人知道的时间，足以证明上诉人并未超过诉讼时效。行政行为发生后，上诉人因刑事案件被限制人身自由，且身患严重疾病，具有合法中断事由，因此诉讼时效应当从中断事由终结之日恢复计算，所以本案并未超过诉讼时效。一审法院将征收行为、补偿行为和行政强制拆除行为解释为一个行为，依据行政机关向上诉人账户打钱的行为认定上诉人知晓了强拆行为错误。即使政府开始施工发生在2015年，其行为处于持续状态，诉讼时效也应当从行政行为结束时开始计算。一审法院引用《行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款规定错误，根据“实体从旧，程序从新”的法律原则，本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》的规定。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。   被上诉人忻州市人民政府答辩称：一、被上诉人非本案适格被告。首先，五寨县人民政府实施该项目前依法作出五政征土请字[2015]4号请示文书，经国务院批准，国土资源部作出国土资函[2016]79号批复，忻州市人民政府据此作出忻政征土通字[2016]14号《关于国道209线偏关堡子湾至五寨三岔段公路改建工程项目建设用地的通知》，并将该通知下发至五寨县人民政府。其次，为确保改建工程项目的顺利实施，五寨县人民政府于2015年5月15日成立了五寨县国道209线偏关堡子湾至五寨三岔段公路改建工程领导组。最后，依据华某申请五寨县人民政府信息公开行政复议一案中五寨县人民政府所作答复，华某所在的三岔镇深沟子村是在接到领导组和刘台办事处的通知后，对具体的征收公告、土地征收补偿安置标准、征地补偿和青苗补偿明细表进行了公示，该文件可以表明华某所称其林地被毁损事宜的具体实施单位为五寨县人民政府。被上诉人并非实施具体行政行为的主体，非本案适格被告。二、本案的诉讼时效已过。大同市中级人民法院受理本案后，于2019年5月30日对华某进行了询问，询问华某其林地是什么时候被损毁的，华某称2015年初在没有任何人通知的情况下，其林地被损毁并修建了公路。华某2015年初就已知道其林地被损毁的事实，其于2019年5月9日向大同市中级人民法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。   本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。华某提起本案诉讼，请求确认忻州市人民政府损毁其林地的行为违法，但其没有提供相应的证据证明忻州市人民政府损毁其林地的事实。相反，忻州市人民政府提供的证据可以证明，其不是本案的征地实施主体，不具备损毁涉案林地的动因。据此，华某提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。原审裁定结果正确，华某的上诉理由不成立，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李克恭   审判员 魏佩芬   审判员 刘 群     二○二○年三月十八日   书记员 王 静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申29号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：何文娃，男，1956年11月27日生，汉族，住河南省嵩县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李中学,男,1957年2月18日生,汉族,住河南省嵩县。再审申请人何文娃与被申请人李中学相邻关系纠纷一案，何文娃不服本院（2017）豫03民终2249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，何文娃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 艳审判员 寇玉民审判员 张晓红二〇二〇年三月二十七日书记员 金明扬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1523号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初254号 被告人刘兆锦，男，1971年12月21日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：四川省广元市苍溪县，现住址：成都市青羊区。2019年09月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：叶冬。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）150号。 指控事实：2019年9月25日21时33分许，被告人刘兆锦驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色奥迪牌小型轿车，沿日月大道二段经成都市文家乡乐平村6组向成都市温江区公平镇方向行驶，当行驶至成都市青羊区文家乡乐平村6组360号门前路段时，被成都市公安局交通管理局第四分局民警检查，经抽血检测其血液乙醇浓度为141.3毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人刘兆锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人刘兆锦到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人刘兆锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇二〇年三月三十日 书记员 李玉蓉
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6517号 史洪珍、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人史洪珍与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特469号裁定书已经发生法律效力，申请执行人史洪珍于2019年10月11日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6517号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执异1号 申请执行人:成都绿城节能投资有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙西路136号附117、118号8栋1-2层。 法定代表人：吴冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘享，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被执行人:成都联合一百天成百货有限公司，住所地：四川省成都市都彭州市天彭镇三圣北路80号10栋1-3层。 法定代表人：彭国民，执行董事。 第三人：彭国民，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 第三人：赵小英，女，1980年12月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 第三人：四川联合一百校园商业有限公司，住所地：成都市武侯区智通一路446号。 第三人：肖兵，男，1962年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：徐魁建，男，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。 本院在执行申请执行人成都绿城节能投资有限公司（以下简称绿城公司）与被执行人成都联合一百天成百货有限公司（以下简称天成百货）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人绿城公司于2020年1月3日向本院提出申请，请求追加彭国民、赵小英、四川联合一百校园商业有限公司（以下简称校园商业公司）、肖兵、徐魁建为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人绿城公司称，绿城公司与天成百货房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院二审作出（2017）川01民终16577号民事判决书。判决生效后，绿城公司申请强制执行。执行中，经查明天成百货暂无可供执行的财产，裁定终结本次执行。天成百货因明显缺乏清偿能力，已符合申请破产的条件，但绿城公司不申请破产，故请求追加股东、出资人彭国民、赵小英、校园商业公司、肖兵、徐魁建为被执行人，在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。 本院查明，绿城公司与天成百货房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）川0182民初937号民事判决，天成百货不服提起上诉，成都市中级人民法院作出（2017）川01民终16577号民事判决予以改判。因天成百货未履行生效判决确定的义务，绿城公司向本院申请执行，本院于2018年9月11日作出（2018）川0182执997号执行裁定，因查明被执行人现无可供执行的财产，终结本次执行程序。另查明，1、2015年3月5日，彭国民、赵小英和四川联合一百电子商务有限公司发起成立天成百货，注册资本为1000万元，彭国民认缴290万元，赵小英认缴610万元，四川联合一百电子商务有限公司认缴100万元。2、2015年4月20日，四川联合一百电子商务有限公司将全部股份转让给徐魁建，转让金为100万元，赵小英将部分股份转让给肖兵，转让金为80万元。3、2015年4月24日，天成百货股东变更为彭国民，出资100万元，比例10%，赵小英出资720万元，比例72%，徐魁建出资100万元，比例10%，肖兵出资80万元，比例8%。4、2016年8月4日，天成百货股东变更为彭国民和赵小英，彭国民出资额280万元，赵小英出资额720万元，出资时间到2025年3月5日止。5、绿城公司向成都市中级人民法院对天成百货提起破产申请，成都市中级人民法院受理后，绿城公司于2019年12月10日申请撤回，成都市中级人民法院作出（2019）川01破申192号民事裁定，准许撤回。6、2016年1月8日，四川联合一百电子商务有限公司更名为校园商务公司。7、案件审查期间，未联系到彭国民、赵小英、校园商务公司、肖兵、徐魁建。 上述事实有本院作出的（2017）川0182民初937号民事判决书、（2017）川01民终16577号民事判决书、（2018）川0182执997号执行裁定书、（2019）川01破申192号民事裁定书、企业名称预先核准通知书、天成百货公司登记（备案）申请书、2015年3月5日的股东会决议、天成百货组织章程、股东代表委派书、2015年4月20日的股东会决议、股权转让协议2份、天城百货章程、2015年4月24日的天成百货公司登记（备案）申请书、2016年8月4日的天城百货章程。 本院认为，被执行人天成百货因其无财产可供执行，申请执行人绿城公司在对天成百货提起破产申请，由成都市中级人民法院受理后后，又撤回申请的事实，可以认定天成百货符合已具备破产原因，但未申请破产的条件，债权人可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。 关于追加彭国民、赵小英和校园商务公司为被执行人的问题。彭国民、赵小英作为天成百货的股东和发起人具有出资义务，但绿城公司提供的天城百货章程和登记（备案）申请书等证据未能反映彭国民、赵小英履行出资义务的实际情况。校园商务公司作为天成百货的原股东和发起人，现已转让全部股份，绿城公司亦无证据证明校园商务公司在转让股份前未履行全部出资义务。故绿城公司提供的证据不足以证明彭国民、赵小英、校园商务公司符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定。对绿城公司追加彭国民、赵小英、校园商务公司为被执行人的请求，本院不予支持。 关于追加肖兵、徐魁建为被执行人的问题。肖兵和徐魁建在受让股权后成为天成百货股东，现已出让全部股权，丧失股东资格。因此肖兵和徐魁建对天成百货不具有出资义务，也并非是对出资承担连带责任的发起人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定的主体资格。对绿城公司追加肖兵、徐魁建为被执行人的请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回成都绿城节能投资有限公司的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。 审判长    谭默娜  审判员    张   敏  审判员    刘佩云  二〇二〇年三月二十五日   书记员    胡志强
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1352号 原告：成都宝丽华印务有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇成灌东路349号。 法定代表人：刘敏，该公司执行董事兼总经理。 被告：宋虹，女，1961年5月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院审理原告成都宝丽华印务有限公司与被告宋虹物权保护纠纷一案过程中，原告成都宝丽华印务有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告成都宝丽华印务有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都宝丽华印务有限公司撤回起诉。 案件受理费468元，减半收取234元，由成都宝丽华印务有限公司负担。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年三月九日 书记员  黄小龙