wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终6096号上诉人（原审被告）：何飞龙，男，1984年8月23日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：郑清魁，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴谦，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶文飞，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。上诉人何飞龙与被上诉人叶文飞承揽合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。何飞龙上诉请求：1.撤销原判；2.改判驳回叶文飞的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由叶文飞承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2017年7月至2018年8月期间，叶文飞在何飞龙承包的工地进行挖机施工，后经双方结算何飞龙尚欠叶文飞206700元挖机费。后叶文飞为催要此笔款项，阻止现场施工人员施工，致使工期延误；扣押了施工现场的木板、钢材、龙门架轨道、防撞板、小型机械及电焊机等设备价值405409元，并扣留何飞龙朋友蒋光华的浙Ｃ×××××号小型轿车超2个月之久，为此何飞龙为蒋光华租赁车辆2个月，产生车辆租赁费，以上所产生的费用共计415409元。此后，双方进行多次调解并达成一致意见，叶文飞将木板、钢材、机械设备等扣押物折抵挖机款，因扣押物的价值已经超过了何飞龙所欠叶文飞的挖机款，故叶文飞答应将超过的部分返还给何飞龙。一审法院仅凭叶文飞提供的欠条凭证就认定何飞龙尚欠叶文飞挖机款是片面的、不客观的、缺乏事实依据的。二、一审法院适用法律错误。何飞龙与叶文飞已经协商处理好了206700元挖机款的事，一审法院不能就此事适用合同法第一百零七条、二百五十一条、二百六十三条来作为判决的依据。且双方并未约定逾期付款利息，何飞龙不应支付利息损失；退一步讲，即便产生利息损失也应该从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，而原审法院按年利率6%计算利息损失缺乏法律依据。叶文飞辩称：一、2017年2月至2018年8月期间，何飞龙雇佣叶文飞做挖机作业，后经双方结算，何飞龙欠叶文飞挖机款206700元，2018年9月19日何飞龙出具给叶文飞欠款凭证一张，至今未支付。叶文飞通过电话向何飞龙催讨挖机欠款，没有阻止现场施工人员施工，更没有其他不合法扣押设备的手段。何飞龙的工程有否工期延误，与叶文飞无因果关系，何飞龙的上诉意见与事实不符。叶文飞向一审法院起诉请求：判令何飞龙偿付叶文飞挖机款206700元及利息损失（利息损失按月利率0.5%计算，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；诉讼费由何飞龙承担。一审法院认定事实：2017年2月至2018年5月份期间，何飞龙承包建设乐清市水下线（仙溪横溪头至工程，叶文飞应何飞龙要求在该工程中进行挖机作业。2018年9月23日，经双方结算，何飞龙尚欠叶文飞挖机作业款206700元。为此，何飞龙向叶文飞出具欠条凭证一张，由何飞龙签名确认。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽人完成承揽工作后，定作人应当按照约定支付报酬。叶文飞已按约定完成了承揽工作，为此，何飞龙也向叶文飞出具欠款凭条。现何飞龙未向叶文飞支付承揽款，其行为已构成违约，应承担违约责任。何飞龙抗辩称叶文飞向何飞龙催讨债务期间，违法扣押何飞龙工地设备与何飞龙车辆（系其朋友蒋光华所有），导致其发生损失，并口头约定以物抵债的约定。但其提供的相关证据均不能证明其所抗辩的主张。故对此不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：何飞龙应偿还叶文飞挖机款206700元及利息损失（以本金206700元为基数自2019年1月30日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效之日起十日内交一审法院大荆人民法庭转付。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未补充提供证据材料。经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：何飞龙对双方于2018年9月23日结算，其欠叶文飞挖机作业款206700元并无异议，其辩称双方经调解已达成以叶文飞擅自扣押的部分工地设备折抵挖机款的一致意见，但叶文飞予以否认，而何飞龙提供的证据不足以证明其抗辩的事实主张，本院不予认定。因此，何飞龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4401元，由上诉人何飞龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏子文审 判 员 罗奇豪审 判 员 叶 恒二〇二〇年三月三日代书记员 朱双琴
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初292号 原告:吴素苓，女，1984年5月20日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。 被告：刘红彬，男，1971年1月5日出生，汉族，住蠡县。 原告吴素苓与被告刘红彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月31日立案受理后，原告吴素苓于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴素苓撤诉。 案件受理费156.25元，由原告吴素苓负担。 审判员  齐林飞 二〇二〇年三月十一日 法官助理黎静云 书记员王兆轩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终112号上诉人（原审被告）：重庆欧克整体橱柜销售中心（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路126号底附6号，统一社会信用代码91500107784200771F。执行事务合伙人：赵科。被上诉人(原审原告)：蒋祖斌，男，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆欧克整体橱柜销售中心（普通合伙）与被上诉人蒋祖斌合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初16045号民事裁定，驳回重庆欧克整体橱柜销售中心（普通合伙）对该案管辖权提出的异议。重庆欧克整体橱柜销售中心（普通合伙）对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆欧克整体橱柜销售中心（普通合伙）上诉称，本案系合同纠纷，双方在发生纠纷后约定，由被上诉人所在地的重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，蒋祖斌以其与重庆欧克整体橱柜销售中心（普通合伙）签订的《合作协议书》为据，诉请判令重庆欧克整体橱柜销售中心（普通合伙）支付其已核算的奖励及2019年2-6月差旅费等。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。蒋祖斌选择向原审被告重庆欧克整体橱柜销售中心（普通合伙）住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。因重庆欧克整体橱柜销售中心（普通合伙）未提供证据证明双方约定了管辖法院，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年三月十七日书记员  高广楠
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4295号之一 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行，住所地海宁市丁桥镇丁桥路588号，组织机构代码773140857。 法定代表人：刘毅，该行行长。 委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：姜启明，男，1988年11月5日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：庄丽玲，女，1989年6月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：姜建兴，男，1962年6月18日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：许娟叶，女，1963年9月11日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行与被执行人姜启明、庄丽玲、姜建兴、许娟叶金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初4365号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人姜启明、庄丽玲、姜建兴、许娟叶向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行支付执行款149953.93元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1670元、执行费2149元。 在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券、公积金等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款5000元、案件受理费1670元、执行费2149元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4295号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇峰 二〇二〇年三月六日 书记员  杜梦婷
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执453号景洪市人民法院受理的关于申请执行人字光华与被执行人施荣、西双版纳五景建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2019年9月16日作出的（2019）云28民终637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人字光华于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。本案执行事项：执行标的4470元，案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人字光华申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年三月三十日联系人:魏小卡联系电话:17708818721
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执116号申请执行人马杰，男，汉族，1987年5月13日出生，住山东省鱼台县。被执行人山东巧力网络科技有限公司，住所地：济宁高新区吴泰闸路71号山推大厦9楼中区。法定代表人：单日强，董事长。申请执行人马杰与被执行人山东巧力网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2019）第1281号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人山东巧力网络科技有限公司支付工资9260.62元及经济补偿金8653.1元。2020年2月14日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院于2020年3月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人山东巧力网络科技有限公司的法定代表人单日强采取限制消费措施。本院于2020年2月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地等财产情况进行了查询，2020年2月16日网络执行查控系统对查询结果进行了反馈，经查，被执行人山东巧力网络科技有限公司名下有多个银行账户及互联网银行账户、但可用余额较少；被执行人山东巧力网络科技有限公司名下无车辆登记信息；2020年3月11日本院到济宁市不动产登记中心进行查询，济宁市不动产登记中心出具被执行人山东巧力网络科技有限公司在其辖区无不动产登记信息的书面证明；2020年3月11日本院工作人员到现场进行线下调查，经现场调查，被执行人山东巧力网络科技有限公司的住所地山推大厦目前处于整体装修状态，经询问值班人员，里面的办公人员都已搬离，目前无人办公；2020年3月16日，本院依法对被执行人电话传唤，亦未到庭。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年3月17日对申请人进行终本约谈，申请执行人不申请悬赏公告，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0891执116号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年三月十八日书记员  盛菲菲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保298号 申请保全人：李某，男，汉族，2003年10月26日生，住四川省合江县。 被申请人：付天文，男，汉族，1973年2月17日生，住四川省泸县。 被申请人：张华平，女，汉族，1974年2月21日生，住四川省泸县。 本院在执行李某申请保全付天文、张华平财产保全一案中，申请人李某请求保全被申请人付天文、张华平名下价值20852元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人付天文、张华平名下银行存款20852元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员 徐泽清
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执64号之二 申请执行人:刘光辉，男，汉族，1987年11月16日出生，户籍地四川省都江堰市。 被执行人:吴萍，女，汉族，1968年9月23日出生，住成都市武侯区。 本院在执行刘光辉与吴萍民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初5365号《民事判决书》已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付借款本金160000元及违约金和利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。查封了被执行人名下川Ａ×××××车辆一辆，系轮候查封，且未实际控制，无法处置；查封了被执行人名下位于成都市华阳镇迎宾大道黄金海岸1Ｈ-1层1号房屋，系轮候查封，无法处置；申请执行人在诉讼阶段保全的被执行人名下位于成都市武侯区房屋系轮候查封，无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初653号 原告：杨国飞，男，汉族，司机，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王桂花，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：通辽市科尔沁区人民政府，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人：于会涛，区长。 被告：通辽陆陆陆学生运输有限公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人：刘海清，经理。 原告杨国飞诉被告通辽市科尔沁区人民政府、通辽陆陆陆学生运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付购车补贴款及奖金款合计72000元；2、要求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月10日二被告之间签订《校车运营协议书》，该协议书约定第二被告（简称校车公司）购买第一被告指定的统一品牌、型号的校车，每辆车第一被告给予购车补贴2万元，分五年补齐，校车运营每满一年，经有关部门考核合格后每辆车给奖金2000元（八年合计16000元），每年年底一次性发放。该协议成立后，第二被告与原告又签订两份《校车承包经营合同》，约定由第二被告给原告提供车辆，由原告负责接送学生，但是实际履行过程中，购车款均由原告出资，只是将购车款交到第二被告后，第二被告统一购买车辆，其合同期限为8年(即分别为2010年12月22日至2018年12月22日和2012年3月23日至2020年3月23日)，原告所经营车辆为×××和×××，同时约定第一被告给予的购车补贴款归原告所有，第二被告每年收取一定的管理费，双方合同成立后，原告按照规定正常履行了接送学生的义务及交纳管理费的义务，现第一辆车的合同期早已届满，第二辆车运营至2019年6月末时因第二被告的原因停止运营，现二被告以各种理由推拖给付补贴款及奖金钱，故提起诉讼。 本院认为，本案在审理过程中，按照原告提供的被告陆陆陆学生运输有限公司的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告陆陆陆学生运输有限公司的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告陆陆陆学生运输有限公司准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨国飞的起诉。 案件受理费800元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  杨立荣 二〇二〇年三月三日 书记员  田 啸
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0581执24号之五申请执行人崔满胜，男，1957年8月12日生，汉族，高平市三甲镇路家山村，农民。被执行人郭文明，男，1965年5月14日生，汉族，高平市神农镇团东村。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人郭文明在山西省农村信用社联合社6230515013101084661_000000账户内存款人民币521.45元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭文明在山西省农村信用社联合社6230515013101084661_000000账户内存款人民币3100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志忠二〇二〇年三月十六日书记员  牛彦婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0211刑初647号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人缪某某，化名“陶静”，女，1987年8月19日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无业，住本市惠山区。2019年7月29日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。指定辩护人沈其超，江苏创凯律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院于2019年11月29日以锡滨检刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人缪某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人缪某某及其辩护人沈其超到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人缪某某于2019年5月下旬，与相坤（另案处理）等人合谋结伙开设赌场谋利。后被告人缪某某及相坤在于八一（另案处理）以代为选择赌博地点、搭设赌博帐篷、提供“开盘车”司机及望风人员等方式的协助下，在本市滨湖区鼋头渚附近山林间2次组织他人聚众以“牛牛”形式赌博，每场聚集参赌人员10余人左右，并从中“抽头”渔利，获利扣除人工费用及给于八一的场地、人工费用后，由被告人缪某某等合伙人平分。被告人缪某某于2019年5月下旬，与肖聪（另案处理）等人合谋结伙开设赌场谋利。后被告人缪某某雇佣人员负责“开盘车”接送赌客及望风，又通过吴杰联系于八一代为选择赌博地点、搭设赌博帐篷，让于八一亦为该赌场提供“开盘车”司机一名及望风人员三名。同年5月29日至6月3日间，被告人缪某某伙同肖聪等人按照上述分工，在于八一代为搭设的位于本市滨湖区山水西路羊岐村东侧山林、山水西路统一嘉园后门东侧山林的帐篷内共5次组织他人聚众以“牛牛”形式赌博，平均每场聚集参赌人员20人左右，并从中“抽头”渔利，获利扣除人工费用及由吴杰转交给于八一的场地、人工费用后，由被告人缪某某等合伙人平分。公诉机关认为，被告人缪某某伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人缪某某辩称：对起诉书指控其与肖聪一起开设赌场的事实有异议，虽然在开赌场之前约定由其开设赌场，但开赌场当天由于一些原因其没有开，是别人开的赌场，其没有参与，也没有联系赌场的工作人员，且其没有分到钱。被告人缪某某的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人缪某某因为欠吴杰的债，需要服从吴杰的安排组织赌局还债，其在共同犯罪中的地位作用较小，社会危害性也相对较小，吴杰是最终的受益人，被告人缪某某虽然开设赌场但情节相对轻微，属于从犯；2、被告人缪某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，一贯表现良好；3、被告人缪某某认罪悔罪态度较好，当庭认罪认罚；4、被告人缪某某开设赌场的持续时间较短、场次较少，社会危害性相对较小。综上，请求对被告人缪某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年5月下旬，被告人缪某某与相坤（均另案处理）等人合谋结伙开设赌场并从中“抽头”渔利，被告人缪某某及相坤作为“局长”，通过于八一（另案处理）负责选择赌博地点、搭设赌棚、纠集“盘车”司机及望风人员等事宜，在本市滨湖区鼋头渚附近山林间，先后二次组织他人聚众以“牛牛”的形式赌博，每场聚集参赌人员10余人左右。后被告人缪某某又与肖聪（另案处理）、吴杰（已判刑）等人合谋开设赌场，并通过吴杰联系于八一继续负责上述开设赌场的事宜，被告人缪某某还纠集了朱小刚作为“盘车”司机，并通过吴杰向于八一等人支付“工资”。同年5月29日至6月3日间，被告人缪某某与肖聪、吴杰、于八一等人结伙在本市滨湖区山水西路羊岐村东侧山林、山水西路统一嘉园后门东侧山林内，由于八一组织人员搭设赌棚后，按照上述分工开设赌场共计5场，平均每场聚集参赌人员20人左右，使用麻将牌以“牛牛”的形式聚众赌博，并从中“抽头”渔利。上述事实，有涉案人员吴杰、芮云飞、周俊、相坤、于八一、肖聪、朱小刚的供述，证人刘某、倪某、张某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、微信聊天记录、手机通话记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人缪某某与他人结伙开设赌场聚集多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人缪某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人缪某某及其辩护人提出的辩解和辩护意见，本院综合评判如下：1、关于被告人缪某某在与肖聪等人共同开设赌场过程中是否是“局长”的问题，根据涉案人员吴杰、肖聪、于八一、朱小刚的供述，证人刘某、倪某的证言均能证实被告人缪某某化名“陶静”在开设赌场过程中作为“局长”的事实，故对于被告人缪某某及其辩护人就此提出的辩解和辩护意见，本院认为与事实不符，不予采纳；2、被告人缪某某由于欠吴杰的债务，并由此导致其与肖聪等人开设赌场过程中的抽头获利需要给吴杰还债，这不同于被告人缪某某没有获利，也不能因此得出被告人缪某某开设赌场系受吴杰安排的结论，现有证据无法证实被告人缪某某系从犯，其在开设赌场过程中作为“局长”是起主要作用的，故对于被告人缪某某及其辩护人就此提出的辩解和辩护意见，本院认为与事实不符，不予采纳；3、被告人缪某某归案后以及庭审过程中，对于其在与肖聪、吴杰等人共同开设赌场过程中的地位和作用一直予以否认，故不能认为被告人缪某某当庭有认罪认罚，对于辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳；4、对于辩护人提出的其他辩护意见和理由，经查，与事实和法律相符，本院均予以采纳；5、对于辩护人提出的“适用缓刑”的量刑意见，根据被告人缪某某的认罪态度和悔罪表现，本院认为被告人缪某某不符合缓刑适用条件，对于该量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人缪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年5月28日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 炯人民陪审员 郁 明人民陪审员 姚丽华二〇二〇年三月三十一日法官 助理 严子浩书 记 员 金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初487号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被告：于广，男，1984年6月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区，其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告于广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费505元（原告已预交），免予收取。审判员  王丰二〇二〇年三月十一日法官助理李飞书记员杨金笛
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1019号原告：吕某，住龙口市。被告：赵某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年三月三十日书记员  孙 磊
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初495号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被告：郑立有，男，1963年7月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区，其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告郑立有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），免予收取。审判员  王丰二〇二〇年三月十一日法官助理李飞书记员杨金笛
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0621民初347号原告：昭通市交通建设投资开发有限责任公司鲁甸建材厂，统一社会信用代码915306215945784156，住云南省昭通市鲁甸县桃源乡大水塘村。法定代表人：贾成义（厂长）。被告：桂云，男，回族，1985年8月6日生，住云南省昭通市鲁甸县（未到庭）。原告昭通市交通建设投资开发有限责任公司鲁甸建材厂（下述简称交投建材厂）诉被告桂云买卖合同纠纷一案。本院2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行审理。原告交投建材厂的法定代表人贾成义到庭参加诉讼,被告桂云经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告昭通市交通建设投资开发有限责任公司鲁甸建材厂诉称，2017年2月28日，被告桂云欠原告材料款47500元。自2017年3月至2020年1月，原告多次催收，被告一直不支付。故提起诉讼，请求判令被告支付材料款47500元。被告桂云提交书面答辩状辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告无证据证明其为答辩人提供什么货物。双方之间有诸多经济纠纷，被告拟向原告主张运费和返还股金。即便被告欠其货款，也有权拒绝支付，请求驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，本案主要争议的焦点是：被告是否欠原告47500元的货款？原告围绕上述焦点及其主张，向本院提交了以下证据。1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，欲证实原告的主体资格。2、被告身份证，欲证实被告的身份信息。3、欠条，欲证实被告下欠原告材料款47500元。4、鲁甸县人民法院（2017）云0621民初522号民事判决书；昭通市中级人民法院（2018）云06民终421号民事裁定书；鲁甸县人民法院（2018）云0621民初764号民事裁定书；鲁甸县人民法院（2019）云0621民初596号民事裁定书。欲证实被告在鲁甸县人民法院审理（2017）云0621民初522号桂云诉交投建材厂等股东资格确认纠纷案件时对欠条无异议，原告对该案判决不服，提起上诉，昭通市中级人民法院裁定发回重审，在鲁甸县人民法院重审期间，桂云申请撤诉。被告于2019年又向鲁甸县人民法院以不当得利起诉原告，被鲁甸县人民法院驳回起诉。本院认为，原告出示的第1、2组证据，系管理机关制作的有效证件，予以采信。原告出示的第3、4组证据，能够相互印证，予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：被告向原告多次购买石料，并由其指定的人员运走。经双方结账，被告于2017年2月28日亲笔写下欠条确认下欠原告材料款47500元。在本院审理（2017）云0621民初522号民事案件中，桂云对该欠条表示客观真实。被告以双方还有诸多经济纠纷未解决为由，拒绝支付该货款。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告多次向原告购买石料，原告如数交付货物，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，双方的买卖合同合法有效。被告对下欠的货款未给付，已构成违约，应当履行给付货款的义务。被告与原告的其他经济纠纷属另一个法律关系，其辩称拒付的理由不能成立，本院不予支持。因双方确定债务时，未约定给付货款的具体日期，应当给被告必要的准备时间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零九条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告桂云于本判决生效后30日内给付原告昭通市交通建设投资开发有限责任公司鲁甸建材厂材料款47500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。案件受理费988元，减半收取494元，由被告桂云负担。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  保明绍二〇二〇年三月二十日书记员  徐邦玫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1277号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所地：四川省成都市金牛区。 投资人：邓建国。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月7日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1273-1285、1328号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691财保171号之一 解除保全申请人：高芬，女，汉族，1990年11月1日出生，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。 被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。 法定代表人：金泰润。 解除保全申请人高芬与被申请人新专电子（烟台）有限公司诉前财产保全纠纷一案,本院根据申请人的申请于2020年2月26日作出（2020）鲁0691财保171号民事裁定书，冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户存款22322.92元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人向本院提出申请，于2020年3月25日向本院申请解除银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人高芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户22322.92元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨悦琪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1113号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杨昆，男，1987年5月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告杨昆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，杨昆已于2015年10月17日死亡，其户口于2015年11月9日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2020年1月9日，而杨昆的死亡时间为2015年10月17日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交行重庆市分行对杨昆的起诉不符合法定的起诉条件，故交行重庆市分行对杨昆的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告杨昆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年三月三十日法官 助理  马小芳书 记 员  杜 宇
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初951号 原告：临邑县西关物业管理有限公司，登记住所地：临邑县恒源路北段路东。 法定代表人：夏祯才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕玉学，男，汉族，1962年8月8日出生，户籍地：临邑县城区。 被告：冯刚，男，原住临邑县城区。 原告临邑县西关物业管理有限公司诉被告冯刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告临邑县西关物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临邑县西关物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许；临邑县西关物业管理有限公司自愿承担本案诉讼费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临邑县西关物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临邑县西关物业管理有限公司负担。 审判员  王翠君 二〇二〇年三月十八日 书记员  庞 倩
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更54号罪犯高恒，男，1997年4月10日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年7月6日作出(2017)津0116刑初20269号刑事判决，以被告人高恒犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人高恒不服，提出上诉。本院于2017年8月4日作出（2017）津02刑终446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯高恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高恒符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高恒在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯高恒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高恒减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年12月3日起至2020年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十六日书记员  李 尧
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0132执恢352号 徐建红： 本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院（2011)新津民初字第249号判决书，于2019年11月20日立案受理徐建红申请执行李小红婚姻家庭纠纷一案，执行标的2200元，执行费50元。执行中，本院已将2200元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元已交至法院指定账户，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年三月三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执831号 被执行人：吴允成，男，1981年5月20日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省六安市裕安区。 本院刑事审判庭移送执行吴允成协助组织卖淫罪纠纷一案，依法向被执行人吴允成邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人吴允成履行缴纳罚金12000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1786号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：肖元江，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省南阳市宛城区。 被告：张加娟，女，汉族，1979年4月10日出生，住河南省南阳市宛城区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告肖元江、张加娟追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告肖元江、张加娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令肖元江、张加娟偿还腾铭公司代偿款49078.68元及违约金9815.74元（违约金按代偿款的20%计算），共计58894.42元；2、肖元江、张加娟承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年2月，肖元江因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》,张加娟作为共同还款人在合同尾部签字。但在合同签订后，肖元江并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为肖元江代偿款项为49078.68元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与肖元江、张加娟沟通协商，要求偿还代偿款，肖元江、张加娟至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告肖元江、张加娟未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告肖元江、张加娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:肖元江、张加娟与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定肖元江向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为49500元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。张加娟作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2018年2月6日，腾铭公司与肖元江签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为肖元江前述《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因肖元江未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，肖元江应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金，张加娟作为共同还款人在尾部签字。 上述合同签订后，工行东大支行向肖元江发放了信用卡，但肖元江使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代肖元江向工行东大支行共计代偿了49078.68元，承担了合同项下的保证责任。肖元江、张加娟至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与肖元江、张加娟签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，肖元江、张加娟未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向肖元江、张加娟追偿。故对于腾铭公司主张肖元江、张加娟支付代偿款49078.68元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，肖元江未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故肖元江、张加娟还应支付违约金49078.68×20%=9815.74元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告肖元江、张加娟于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款49078.68元和违约金9815.74元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，减半收取636元，由被告肖元江、张加娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年三月三十日 书记员  童宇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执4048号之二 申请执行人：唐启炜，男，汉族，1985年12月10日出生，住成都市成华区。 被执行人：于翔，男，汉族，1991年3月4日出生，住成都市金牛区。 关于唐启炜与于翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0108民初5490号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务,申请人于2019年10月30日向本院申请强制执行，责令被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到被执行人名下房屋一套，位于四川省珙县，我院依法查封，因系首封，故我院执行工作人员前往房屋地址实地勘查，发现整栋房屋破烂不堪，已无人居住，成了烂尾楼，无处置条件。我院执行工作人员将上述情况告知申请人后，申请人书面同意终结本次执行程序。除此之外，本案未查询到其他可供执行的财产。 本院认为，申请人申请不予处置被执行人名下房屋，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月十九日 书记员  彭 洋
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2074号 原告彭良生，男，汉族，1987年8月13日出生，住江西省上饶市余干县。 委托代理人岑诗雨，四川精伦律师事务所律师。 被告梅永福，男，汉族，1960年2月21日出生，住成都市龙泉驿区。 被告李英，女，汉族，1962年7月16日出生，住成都市龙泉驿区。 原告彭良生诉被告梅永福、李英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告彭良生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按彭良生撤回起诉处理。 审 判 员 李明军 二〇二〇年三月三十日 法官助理 钟小丽 书 记 员 王若桐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4493号 申请执行人:徐安，男，汉族，1990年1月16日出生，住成都市成华区。 被执行人:汤俊，男，汉族，1985年8月21日出生，住四川省南江县。 本院在执行徐安与汤俊民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初9609号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人偿还借款160000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督14号 申请人：梁林，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人：高环，女，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人梁林、高环于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑B区XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款307961元及截至2019年12月31日的违约金56194元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁林、高环2015年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款307961元及截至2019年12月31日的违约金56194元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费2254元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年三月二日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初764号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员。特别授权代理。被告：陈兰英，女，1987年3月8日出生，拉祜族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告陈兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 骆 伟二〇二〇年三月三十日书记员 柴劲豪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1030号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司，住所地：四川省成都市成华区府青路二段2号财富又一城5002号、6002号。 负责人:黄勇。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1018-1031号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9602号原告陈培苏，女，1958年11月9日生，住宿迁市宿城区。被告蔡维利，男，1965年6月25日生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告陈培苏与被告蔡维利劳务合同纠纷一案中，原告陈培苏于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈培苏撤回起诉。案件受理费减半收取101元，由原告陈培苏负担。审判长  李夫宝审判员  王 炜审判员  程国成二〇二〇年三月十一日书记员  罗 璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初599号原告：刘恒，男，1987年3月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：徐遵凤，女，1969年3月18日出生，住宿迁市宿城区。原告刘恒诉被告徐遵凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘恒于2020年2月11日收到本院依法送达的交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘恒撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  邹志敏二〇二〇年三月十一日书记员  姚紫苑
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初497号 原告：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南环路8号。 法定代表人：程侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。 被告：江苏新和动力科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区空港开发区华商路1号1幢。 法定代表人：陈露。 原告安徽中厦建设集团有限公司与被告江苏新和动力科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告安徽中厦建设集团有限公司在本院依法送达催缴通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽中厦建设集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  徐 洁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初440号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：黄霞，女，1988年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼。被告黄霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告黄霞（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告黄霞立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金31779.79元及截至2019年10月22日的利息（含罚息）1054.78元、复利22.03元；2.被告黄霞立即支付罚息、复利（其中罚息以未还本金31779.79元为基数按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年10月23日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息与罚息1054.78元为基数按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年10月23日起计算至欠付利息结清之日止）；3.被告黄霞承担本案诉讼费311元。被告黄霞未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄霞。贷款金额：87000元。贷款用途：个人经营。贷款期限:36个月,自2017年7月7日至2020年7月7日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年7月7日，原告平安银行重庆分行按约向被告黄霞发放贷款87000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2020年3月10日，被告黄霞尚欠贷款本金31779.79元、利息2521.96元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1200.67元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，此时乙方有权要求甲方立即提前归还已发放的全部或部分贷款本金并结清利息。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年3月10日。本院向被告黄霞送达起诉状副本的日期为2020年2月21日。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方，若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告黄霞签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告黄霞未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告黄霞提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年3月10日，本院予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2020年3月11日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年3月10日按年利率24%计算的罚息和复利金额为1200.67元。对于自2020年3月11日起的罚息和复利，本院依法酌定被告黄霞应当支付以未还本金31779.79元为基数按年利率24%计算的金额。被告黄霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄霞在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年3月10日的贷款本金31779.79元、利息2521.96元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1200.67元，并支付自2020年3月11日起至本金全部清偿之日止，以未还本金31779.79元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由被告黄霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年三月三十日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执859号 被执行人：何世清，男，1964年4月17日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍地安徽省肥东县。 本院刑事审判庭移送执行何世清非法持有毒品、容留他人吸毒罪纠纷一案，依法向被执行人何世清邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人何世清履行缴纳罚金26000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初18522号原告：钱月琴，女，1956年9月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱璇玮，上海情维律师事务所律师。被告：周力平，男，1963年8月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告钱月琴与被告周力平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钱月琴及其委托诉讼代理人朱璇玮到庭参加了诉讼。被告周力平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告钱月琴向本院提出诉讼请求：判令被告1、归还借款2.4万元；2、按年利率6%支付前述款项的2019年4月22日至实际还款之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原告2011年退休于上海市黄浦区市政工程管理署，后未再工作，2018年原告退休月收入6000元左右。原告不对外出借钱款赚取利息，在本市法院借贷案件共两起。2009-2010年原告曾在上海情维律师事务所兼职行政工作，和律所的律师案外人吴复兴是关系不错的朋友，被告是吴复兴的朋友，因经常来所里玩而与原告认识。2019年4月16日，在律所，在场人原、被告，被告以其儿子开公司尚有缺口欲借款2.4万元，承诺3天内就还款，因周期短，原告出于帮忙同意出借。次日，仍在律所被告出具了金额2.4万元借条一张，约定4月21日还款，并备注了借款与吴复兴无关的字样。因原、被告账户分属不同银行故原告的出借款是现金交付，其中1.7万元源自原告上海银行账户当日取现，7000元源自原告浦发行账户套现。期满被告分文未还，原告催款，被告以种种理由拖延。2019年7月4日原告诉至法院，9月起被告失联。被告周力平未作答辩。庭审中，原告提供了1、借条原件一张；2、原告名下上海银行账户信息查询及明细原件、浦发行账单复印件(原件已核)各一张在案佐证。原告愿对其庭审所述及证据真实性、合法性承担法律责任并声明被告出具的借条纸张系原告裁剪，纸张下端无任何内容。被告未到庭参加质证亦未提供证据。上述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告通过案外人吴复兴认识。2019年4月17日被告向原告出具了金额2.4万元借条一张，约定2019年4月21日还款，并注明“此借款与吴复兴无关”字样。当日，原告名下上海银行账户通过ATM机取现1.7万元，浦发行账户在闵行区梅陇春星城便利店消费7000元。因被告至今分文未还，原告于2019年7月4日诉至法院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款2.4万元提供了被告出具的借条原件一张、原告上海银行账户原件、浦发行信用卡账单复印件佐证。借条证明原、被告间2.4万元借贷合意及借期的约定。信用卡账单及账户取款明细证明了出借款来源。原告的取款时间、金额与借条署期、金额均能印证。原告基于和被告是老朋友、借期短而同意出借的解释尚属合理，故对原、被告间2.4万元借贷关系本院予以确认。原告以被告未按约还款要求被告自借条期满次日起支付逾期利息，因其主张的年利率6%标准符合法律规定且原告通过诉讼已及时主张了债权，该诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，被告应承担2.4万元的还本付息之责。嗣后，被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、地二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周力平应于本判决生效之日起十日内归还原告钱月琴借款2.4万元；二、被告周力平应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告钱月琴上述借款2019年4月22日起至实际还款之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元(原告钱月琴已预付400元)，由被告周力平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  严建华人民陪审员  葛秀宝二〇二〇年三月十日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初473号原告：张凯，男，汉族，1991年6月4日出生，公民份号码370883199106047413，住济宁市邹城市。委托诉讼代理人：芮桂珍，山东宏易律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：孟宪鲁，山东宏易律师事务所实习律师。代理权限特别授权。被告：苗志蒙，男，汉族，1985年2月20日出生，住济宁市泗水县。被告：张如天，男，汉族，1985年7月28日出生，住济宁市泗水县。被告：济宁市红鼎运输有限公司，住所地济宁高新区柳行街道办事处东杨庄村。法定代表人王元清，执行董事。委托诉讼代理人：陶宇，本单位经理。代理权限特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁高新区金宇路48号火炬工业园内。法定代表人朱宁峰,总经理。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。代理权限特别授权。原告张凯与被告苗志蒙、张如天、济宁市红鼎运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月27日以双方双方达成赔付协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凯撤回起诉。案件受理费584元，由原告张凯负担。审判员  房崇炬二〇二〇年三月二十七日书记员  朱艺园
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初62号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人廖银登，男，1993年11月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月13日被云阳县公安局抓获，2019年10月24日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人廖银登犯交通肇事罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，因全国突发新型冠状病毒肺炎疫情，本案依法中止审理。本案恢复审理后，本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官龙海燕出庭支持公诉，被告人廖银登到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日8时许，被告人廖银登驾驶重型自卸货车，由云阳县亮水坪向云阳县渝东北农贸市场方向行驶。被告人廖银登因未按照操作规范安全文明驾驶，于8时14分在云阳县双江街道稻香路上交叉路口与被害人雷某1驾驶普通二轮摩托车相撞。事故发生后，被告人廖银登主动报警并拨打急救电话，被害人雷某1经抢救无效死亡。云阳县交通巡逻警察大队认定，廖银登承担本次事故的全部责任。被告人廖银登已赔偿被害人近亲属的损失，取得其谅解。被告人廖银登对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人廖银登违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廖银登主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。廖银登自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人廖银登有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过说明、当事人身份信息表、驾驶人信息及驾驶车辆信息表、道路交通事故认定书、调解协议、民事裁定书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人刘某1、刘某2、雷某2的证言；被告人廖银登的供述与辩解；重庆市渝东司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、重庆鑫道司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录；道路交通监控视频等证据。被告人廖银登对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖银登构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人廖银登主动报警，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人廖银登已赔偿被害人近亲属的损失，取得其谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖银登犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 林二〇二〇年三月二十四日法官助理  张 雷书 记 员  雷童琼
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初614号之一原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：**，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：宋晓桐，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍艳杰，该公司员工。原告天津磨铁文化发展有限公司与北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。在本案审理期间，原告天津磨铁文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年三月十日法官助理韩琳书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保14号 申请人：申章相，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住凌云县。 被申请人：万崇尚，男，1978年3月2日出生，汉族，个体户，住凌云县。 被申请人：广西凌云县凌春农业商贸有限责任公司，住所地凌云县加尤镇青龙山岳麓茶区。 申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万崇尚、广西凌云县凌春农业商贸有限责任公司在凌云县农业农村局的项目款进行财产保全，在20万元限额范围内予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号11415063900938169091）提供担保。 本院经审查认为，申请人申章相称其于2017年2月受聘进入被申请人公司工作至2020年2月17日，期间被申请人尚欠申请人两年工资共计20万元，申请人多次向被申请人追讨无果。申请人申章相的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人万崇尚、广西凌云县凌春农业商贸有限责任公司在凌云县农业农村局的工程款20万元。期限为2020年3月25日至2023年3月24日止。 案件申请费1520元，由申请人申章相予以预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年三月二十五日 书记员 岑金婷
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保4号申请人：陈国迁，男，1958年9月1日出生，汉族，农民，住图们市。被申请人：姜维，男，1978年2月24日出生，汉族，住龙井市。申请人陈国迁与被申请人姜维买卖合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1220号之三民事裁定书已经发生法律效力，申请人陈国迁于2020年3月16日向本院提出申请，要求限制被申请人姜维出境，并提供登记在王秀珍名下的位于图们市的房屋一套作为担保财产，王秀珍亦表示同意。执行过程中，本院于2020年3月19日立案，并于2020年3月19日限制姜维出境。限制期限至2020年9月16日止。现将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1220号之三民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保23号 申请人：金堂汇金村镇银行有限责任公司,统一社会信用代码915101215671551932，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段556-562号。 法定代表人：甘永军，董事长。 委托代理人：李涛，金堂汇金村镇银行有限责任公司员工。 委托代理人：刘睿冲，金堂汇金村镇银行有限责任公司员工。 被申请人：四川铭川乘宇机电设备有限公司，统一社会信用代码91510100684590565G，住所地成都高新区永丰路20号11楼53号。 法定代表人：马海英。 被申请人：贵州黄平尖峰水泥有限公司（贵州黄平谷陇铭川水泥有限公司），统一社会信用代码91522622069939470J，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县谷陇工业园区。 法定代表人：陈永忠。 申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对贵州黄平尖峰水泥有限公司名下的银行存款予以冻结，保全限额5000000元。申请人自愿提供金堂汇金村镇银行有限责任公司帐号90×××90内存款作为担保。 本院经审查认为，申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司因与被申请人四川铭川乘宇机电设备有限公司、贵州黄平尖峰水泥有限公司质押合同纠纷一案，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结贵州黄平尖峰水泥有限公司名下银行帐号23×××49内存款5000000元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟世谷 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 涨
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)浙03刑终81号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）王丹，女，1987年9月7日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市温江区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月16日被刑事拘留，7月22日被取保候审，2017年7月13日解除取保候审，2019年3月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人**、陈建柱，北京德恒（温州）律师事务所律师。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人王丹犯诈骗罪，于2019年12月24日作出(2019)浙0382刑初1717号刑事判决。王丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人王丹于2012年成立成都鹏亿投资管理有限公司（2016年3月重新注册成立四川鹏亿瑞商贸有限公司，简称鹏亿公司），并担任公司总经理，先后从会员单位青岛中金汇银贵金属经营有限公司（简称青岛中金汇银）取得青岛鲁银商品现货交易中心有限公司（简称青岛鲁银）、湖南银楼现货商品交易市场有限公司（简称湖南银楼）的电子商务平台代理，成为居间商，自2015年左右开始通过上述平台从会员单位青岛中金汇银处赚取一定比例的手续费提成及客户投资亏损提成，形成以王丹为首，以魏坤鹏（已判刑）与王元建、赵安（另案处理）等人为重要成员的犯罪集团。王丹等人以鹏亿公司名义招募业务员，给业务员提供全国号码段及诈骗所用“话术”模板，进行统一培训，让业务员隐瞒真实身份，以投资收益大、风险小、可提供专业指导老师指导获取巨额收益为幌子，并提供模拟盘的假盈利图，骗取信任，引诱全国各地客户进入平台投资，然后由魏坤鹏、王元建、赵安、文常宇、李倩云、杨吉利等人以虚假身份冒充专业指导老师，鼓动客户频繁操作，在大行情时提供与实际预测市场行情相反的指导意见，并鼓动客户重仓操作等方式，造成客户巨额亏损并从中获利。经查，2016年间，王丹等人从青岛中金汇银的凌光辉（另案处理）处分得青岛鲁银平台客户交易手续费的75.48%，投资者净亏损的70%，分得湖南银楼平台客户交易手续费的64.6%，投资者净亏损的80.75%；该犯罪集团2015年4月开始，共非法获利至少528.5865万元，按最高80.75%提成比例计算，致使陈占波、成某、陈坤、王亚楠、林少华、卢冠才、聂怀明、戚某、尚玮、李联耀、唐某、李学彦、张人菊、侯某、颜正祥、刘志岭、崔志敏、徐虎发、朱永明、刘佳、王新杰、唐金辉、侯天民、赵珂、张祚贵、陈松毅、朱某、严鑫、刘国新、朱俊俊、刘志强、沈安平、王利洪、林举政、贺毅科、张鑫、吴华斌、苟某、陈英、彭勇、邹进、黄泽兰、赵菲、倪利明、郑盛海、王思橦、吴起顺、罗鹏、王珏、谭义斌、王倩、覃强、余君、庞顺波、严江、郭会真、张为科、廖官胜、何福群等被害人亏损至少654.596285万元。案发后，被害人侯某与鹏亿公司达成调解协议并得到履行，侯某对该公司相关人员予以谅解。公安机关已扣押部分违法所得20.5万元。一审法院认为，被告人王丹的行为已构成诈骗罪，系犯罪集团主犯，鉴于个别被害人的损失已经得到赔偿，部分赃款已追回，予以酌情从轻处罚。据此，依照相关法律规定，判决：（1）被告人王丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金25万元。（2）责令被告人王丹共同退赔赃款返还各被害人。王丹上诉提出，一审判决认定事实、适用法律错误，其行为不构成诈骗罪，应以非法经营罪判处较轻刑罚。（1）其收益以投资者的手续费、亏损额按比率提成，是青岛鲁银、湖南银楼平台“做市商”原因所致，不能以此推定非法占有目的。（2）员工冒充指导老师不是刑法意义上的诈骗行为，他们本身无法预测价格走势，也无法给出真正意义的反向意见，没有虚构事实、隐瞒真相。（3）投资者对手续费、亏损额的产生是明知的，没有错误认识；投资行为也不是诈骗犯罪中的财产处置行为，损失与市场行情有关，与指导老师意见没有刑法上的因果关系。辩护人提出，（1）对赌只是一种交易模式，高收益只是一种宣传手段，市场行情本身具有不可预测性，无法提供反向意见，不属于虚构事实、隐瞒真相。（2）客户亏损是小额资金投资人抗风险能力弱，进出交易都需要手续费等原因造成，与是否虚假建议无关。（3）将客户亏损全额计算为诈骗金额，无论从法律角度、事实角度、情理角度，均无法自圆其说。综上认为，王丹的行为不构成诈骗罪，请求二审依法改判。经二审查明，一审认定上诉人王丹参与诈骗的证据，有被害人侯某、戚某、朱某、唐某、苟某、成某的陈述，同案犯魏坤鹏、文常宇、王元建、赵安、李倩云、杨吉利的供述，证人程某、胡某、陈某1、陈某2、陈某3、罗某、熊某、税冬丽、雷某、秦某、马某等人的证言，辨认笔录、现场勘验工作记录、远程勘验工作记录、搜查笔录、话术培训材料、客户开发资料、开户资料等数据，账户信息、账户交易明细、交易账户审核邮件、电子账单、扣押决定书、扣押清单、银行交易凭证、ＱＱ聊天记录、内训材料、租赁合同、居间合作协议、客户协议书，湖南银楼平台交易数据、青岛鲁银平台交易数据，湖南银楼、青岛鲁银、青岛中金汇银相关返佣账户的银行交易明细，工商登记材料、青岛鲁银和湖南银楼产品资料、交易规则表、谅解书、客户亏损清单、到案经过、情况说明、同案犯刑事判决书、户籍信息以及上诉人王丹的原供述等。证据间能够相互印证，足以认定。关于王丹及其辩护人提出，王丹等人没有虚构事实、隐瞒真相行为的意见。本院经查认为，王丹等人向客户隐瞒实际没有按规则从事合法现货交易，也没有向客户披露从事的是所谓“市商”交易，并假借所谓的“现货行情”，提供虚假盈利图、冒充专业老师指导、提供反向意见等，该系列行为均属于虚构事实、隐瞒真相行为，相关辩解、辩护意见与查明事实不符，不予采信。关于王丹及其辩护人提出，王丹等人没有非法占有他人财物目的，没有骗取他人财物，其行为不构成诈骗罪的意见。本院认为，话术引诱、鼓励交易、欺骗指导等系列行为，能够充分证明王丹等人的非法占有他人财物目的，通过一系列操作对客户资金进行恶意围猎，最终形式表现为客户交易亏损，实际属于骗取客户资金瓜分，符合诈骗犯罪构成，该类诈骗犯罪作案手段隐蔽，涉及面广，针对不特定对象实施，严重损害他人财产安全，属于社会危害较大的诈骗形式，相关意见系对诈骗犯罪的不正确理解和适用，本院不予采纳。本院认为，上诉人王丹伙同他人以非法占有为目的，利用互联网、通信工具等技术手段，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。王丹组织、领导多人已经形成较为固定的犯罪组织，系集团犯罪主犯、首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚。一审鉴于已与个别被害人和某，部分违法所得被追回，已对王丹酌情从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，予以维持。王丹及其辩护人提出不构成诈骗罪的意见和理由，与本案事实及法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  陈 雁审判员  方彬微二〇二〇年三月五日书记员  夏 翔
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执11号之一申请执行人：胡耀平，男，1979年10月10日出生，汉族住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：纪飞，山东滨海正大律师事务所律师。被执行人：中地长泰建设有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南通路1号上海云天2号楼附16号。法定代表人：龚淑娟，经理。被执行人：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层。法定代表人：孟繁非，总经理。本院在执行申请执行人胡耀平与被执行人中地长泰建设有限公司烟台分公司、中地长泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人中地长泰建设有限公司烟台分公司、中地长泰建设有限公司在银行帐户内的存款至本院（本院开户名称：烟台高新技术产业开发区人民法院；开户银行：中国农业银行烟台高新区支行；账号：15×××77）。本裁定立即执行。审判员  王海林二〇二〇年三月二日书记员  李光耀
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初159号原告：山东济宁火炬物业有限公司，住所地济宁市杨柳国际新城东四路东K区。委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜栋（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：王科，1966年1月29日出生，住济宁高新区。原告山东济宁火炬物业有限公司诉被告王科物业服务合同纠纷一案，因原被告已庭外和解，原告山东济宁火炬物业有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东济宁火炬物业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东济宁火炬物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东济宁火炬物业有限公司负担。审判员  谢振平二〇二〇年三月二十日书记员  李琬琰
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初130号原告：杨某，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：王某1，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宁夏金鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某2，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨某与被告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王某1与被告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告交纳的取暖费4338元，滞纳金262元，合计4600元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2016年9月17日预定了由被告开发的的位××县房屋一套，房屋面积为128平方米，房屋总价款为439024元，并与被告签订了《商品房买卖合同》。2018年9月17日被告向原告交付房屋，被告向原告收取了2016-2017年度取暖费1306元。原告入住后，因供暖公司催缴2017-2018年度取暖费，原告无奈之下替被告向供暖公司交纳了2017-2018年度取暖费3032元及滞纳金261.67元。之后，原告多次向被告要求返还原告垫付的取暖费未果。现原告要求被告返还2016-2017年度取暖费1306元，2017-2018年度取暖费3032元及滞纳金262元，合计4600元。被告辩称，2018年9月17日，原告向被告交纳的2016-2017年度取暖费1306元，系原、被告双方自愿达成的一致意见，原告同意交纳。被告并未使用胁迫手段收取该年度取暖费。如果原告拒绝交纳2016-2017年度及之后的取暖费，被告拒绝向原告交付房屋，甚至退房。当初，在双方协商过程中，被告考虑到原告是警察身份，对其做了妥协让步，对2016-2017年度取暖费减半收取。因此，原告向被告交纳的取暖费，系其真实意思表示，被告不同意返还。2016年9月17日，原、被告双方签订《预售合同》，自合同签订后，该房屋就归原告所有，原告是否入住不影响其依法交纳取暖费。原告向隆德县易巨能实业有限公司交纳2017-2018年度取暖费3032元，是其应该履行的义务。原告向该公司交纳取暖费后，其无权要求被告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的2018年9月17日取暖费（2016-2017年度）收款收据、宁夏易巨能实业有限公司出具的通知、2019年12月21日取暖费（2017-2018年度）收费发票及交纳取暖费的迟延滞纳金收费发票，虽然被告对其证明效力提出异议，但结合原、被告当庭陈述综合判断，能够证明被告于2018年9月17日向原告交付房屋时其收取原告2016-2017年度取暖费1306元和2019年1月6日经宁夏易巨能实业有限公司向原告通知催收2017-2018年度取暖费3032.4元及原告于2019年12月21日向该公司交纳2017-2018年度取暖费3032元以及交纳取暖费的迟延滞纳金262元的事实。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对被告提交的书香世家住宅小区业主房屋设施验收移交表复印件、2018年9月17日取暖费收款收据（2016-2017年度）复印件，虽然被告对其证明目的提出异议，但结合原告提交的证据及原、被告当庭陈述综合判断，能够证明被告于2018年9月17日向原告交付房屋及在交付房屋的同时被告收取原告2016-2017年度取暖费1306元的事实，该证据虽然来源合法，客观真实，但对其的证明目的不予确认。本院经审理认定的事实如下：2016年9月17日，原、被告双方签订《商品房认购书》，双方约定将被告开发的××县房屋出售给原告，建筑面积128平方米，每平方米3508元，房价款449024元。同时约定，在双方签订商品房认购书前支付定金1万元，2017年1月17日前支付购房首付款13万元。2017年4月25日，原告以儿子杨洋名义与被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的的位××县房屋出售给原告儿子杨洋，房屋面积为126.35平方米，房屋总金额为433381元。双方约定，购房款分期支付，首付款243381元，剩余房款19万元，用按揭贷款支付。2018年9月17日，被告向原告交付了房屋。在交付房屋时，被告向原告收取该房屋2016-2017年度取暖费1306元，物业费、电梯费等费用共计3374元（含装修押金1000元）。2019年1月6日，宁夏易巨能实业有限公司向原告通知催收2017-2018年度取暖费3032.4元，原告于2019年12月21日向该公司交纳2017-2018年度取暖费3032元及滞纳金262元。本院认为，《宁夏回族自治区供热条例》第三十一条规定：“热用户应当按照本条例规定或者合同约定及时交纳取暖费。热用户未与供热单位签订供热合同，但已形成事实用热关系的，热用户应当交纳采暖费。新建房屋未交付使用前的取暖费，由开发建设单位交纳；……。”据此，原、被告双方对交付房屋之前的取暖费交纳未约定，根据上述规定，2018年9月17日，被告向原告交付房屋，交付房屋之前使用年度的取暖费，应由被告交纳。鉴于原告向被告垫付了2016-2017年度取暖费1306元，2017-2018年度取暖费3032元及滞纳金262元,被告向原告予以返还。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司于判决生效之日起五日内返还原告杨某垫付的取暖费及滞纳金共计4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 任鸿士 二〇二〇年三月二十四日法官助理 张 婧书记员 刘娟娟附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初87号原告：巴彦淖尔市君太荣种业科技有限公司。统一社会信用代码9115082232895844X8。负责人：谢某，个体，住磴口县。公民身份证号×××。被告：张某，户籍地巴彦淖尔市。公民身份证号不详。原告巴彦淖尔市君太荣种业科技有限公司与张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告巴彦淖尔市君太荣种业科技有限公司与张某买卖合同纠纷一案，因原告未能提供被告张某详细的送达地址，导致相关法律文书无法送达。在本院指定的期限内也未提供被告张某新的送达地址和缴纳公告费用，故原告巴彦淖尔市君太荣种业科技有限公司的起诉应视为没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告巴彦淖尔市君太荣种业科技有限公司的起诉。案件受理费1430元，退还原告。审判员  马忠华二〇二〇年三月二十八日书记员  哈 达
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初671号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷。委托诉讼代理人：王荻，该公司员工。委托诉讼代理人：张嘉琦，该公司员工。被告：安徽星戈盛世网络科技有限公司，住所地：安徽省合肥市包河经济开发区花园大道582号1220室。法定代表人：袁昊。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与安徽星戈盛世网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年三月十六日法官助理封宇华书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终74号上诉人(原审被告)：重庆贝尔特物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城银杏路70号1-8号，统一社会信用代码915001076635602877。法定代表人：李伦兴，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:梁君，男，1981年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆贝尔特物流有限公司与被上诉人梁君劳动争议纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2019)渝0107民初26110号民事裁定，驳回重庆贝尔特物流有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆贝尔特物流有限公司不服，向本院提起上诉。重庆贝尔特物流有限公司上诉称，本公司的工商登记住所地虽然在重庆市九龙坡区，但公司的实际经营地在重庆市沙坪坝区。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故上诉人的住所地为重庆市九龙坡区二郎科技新城。现被上诉人向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。因上诉人未提供证据证明其主要办事机构在重庆市沙坪坝区，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年三月三日书记员  高广楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张彪，男，该公司工作人员。被告：张素兰，女，1944年7月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告张素兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托诉讼代理人张彪，被告张素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费2867元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区东滨河路32号1-5-1室的业主，住宅面积161平方米,物业费收费标准为每平方米1元/月，每年应交物业管理费1932元，电梯费每年288元。被告自2016年1月1日至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费2495元及其滞纳金。被告电梯费自2016年1月1日至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，欠缴电梯费总计372元。被告房屋、电梯欠付物业费合计2867元及其滞纳金。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为己经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院。被告张素兰辩称，2016年1月1号到2016年12月31号我的物业费和电梯费都交了，但是2017年1月1日到4月15日的物业费和电梯费没交，物业公司不作为，有可能是物业公司个人收的，我们有损失，本来我们是封闭小区，但是人员随意出入，管理不严，有小偷进来，小偷把我们的锁撬开，因为我们回来了，小偷跑了，我们花钱买锁花了600多，物业将小区的共用面积划成停车位并对外出租，停车位物业占用，导致我孩子来看我们没有地方停车，车被划了，花了几千元，不给除冰，我摔了，花了几千元。经审理查明，被告张素兰是沈阳市沈河区东滨河路32号1-5-1室（建筑面积161平方米）的业主。2015年1月22日，原告辽宁建和物业管理有限公司（乙方）与沈阳市沈河区现代家园业主委员会（甲方）签订《现代家园物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对现代家园小区提供物业服务。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。合同期限5年，自2014年10月1日起至2019年9月31日止，物业费由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅1元/月·平方米，小高层住宅1元/月·平方米，电梯费12元/月·人。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。2015年3月31日，原告辽宁建和物业管理有限公司（乙方）与沈阳市沈河区现代家园业主委员会（甲方）签订《现代家园物业管理服务合同的补充协议》，对《现代家园物业管理服务合同》的部分条款进行了修改和补充。2017年4月16日，原告与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《现代家园物业管理服务交接明确书》，确认物业费结算点为2017年4月15日，原告撤离现代家园小区。现因被告拖欠2016年1月1日至2017年4月15日期间的物业费、电梯费，原告起诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、现代家园物业管理服务合同及补充协议、现代家园物业管理服务交接明确书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订的《现代家园物业管理服务合同》合法有效，该合同对作为小区业主的被告具有法律约束力。原告已于2017年4月15日撤离现代家园小区，在其为小区提供物业服务期间与被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。被告房屋建筑面积161平方米，物业费收费标准为1元/月/平方米，电梯费收费标准为12元/月·人，故被告自2016年1月1日至2017年4月15日所欠物业费金额为2495.5元（161平方米×1元/月/平方米×15.5个月），所欠电梯费金额为372元（12元·人×15.5个月×2人）。针对涉案园区业主拖欠物业费，原告已向本院提起多起案件，根据本院对涉案园区物业服务纠纷案件的处理方式，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但原告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。鉴于原告服务有瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平，故被告应给付原告2016年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费1996元（2495.5元×80%）。关于被告提出的已经交纳了2016年1月1号到2016年12月31号期间物业费和电梯费的抗辩意见。被告对于交纳上述期间的物业费和电梯费的事实负有举证责任，但被告未举证相应的证据，故被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。关于被告提出由于原告管理不严导致小偷将被告房屋门锁撬开，而致使被告换锁发生损失以及停车位被物业占用，导致被告孩子车辆无法停放，并因车辆被划产生损失的抗辩问题。因被告未提供证据证明存在上述损失且上述损失与原告的行为存在因果关系，故被告的抗辩缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、被告张素兰于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告辽宁建和物业管理有限公司2016年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费1996元；二、被告张素兰于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告辽宁建和物业管理有限公司2016年1月1日起至2017年4月15日期间的电梯费372元；三、驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  皮晓赛二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 娇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初672号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。负责人：宋成刚，职务行长。委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。被告:宫守江，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：崔凤华，女，1970年12月15日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：崔凤国，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：王树玲，女，1974年10月7日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：刘宏超，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：谷俊伟，女，1989年5月3日出生，汉族，农民，住肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告宫守江、崔凤华、崔凤国、王树玲、刘宏超、谷俊伟金融借款纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行撤回起诉处理。审判员  柳春国二〇二〇年三月二十五日书记员  张海波
甘肃省平凉市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）甘08刑终30号原公诉机关华亭市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司南溪支公司。住所地：四川省宜宾市南溪区长江大道西段。负责人：程某，该公司经理。原审附带民事诉讼原告人韩某1，出生于甘肃省华亭市，住华亭市。原审附带民事诉讼原告人陈某1，出生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。原审附带民事诉讼原告人韩某3，出生于甘肃省华亭市，住华亭市。原审附带民事诉讼原告人陈某2，出生于甘肃省华亭市，住新疆维吾尔族自治区哈密市。原审附带民事诉讼原告人陈某3，出生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。原审附带民事诉讼原告人韩某4，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。原审附带民事诉讼原告人韩某5，出生于甘肃省华亭市，住华亭市。原审附带民事诉讼原告人韩某6，出生于甘肃省华亭市，住华亭市。原审被告人胡某，出生于四川省江安县，户籍所在地四川省江安县，案发前住甘肃省张家川回族自治县。2019年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被华亭市公安局取保候审，同年8月20日被华亭市人民检察院取保候审，9月25日被华亭市人民法院决定取保候审。华亭市人民法院审理华亭市人民检察院指控被告人胡某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人韩某1等人提起附带民事诉讼一案，于2019年11月18日作出（2019）甘0824刑初103号刑事附带民事判决。在法定期间内，原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司南溪支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。原判认定，2019年4月5日14时30分许，被告人胡某驾驶×××号“长安牌”小型普通客车，从张家川县出发，沿泾甘线由庄浪县方向驶往华亭市方向途中，行驶至97公里600米处，将同方向行走的韩某2撞入道沿下，致韩某2当场死亡。肇事后，被告人胡某未能及时发现，驾车行至稞老湾隧道附近发现车辆受损后又返回现场。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，死者韩某2因交通事故致颅脑损伤、左颞顶部皮下血肿、左侧肋骨闭合性多发性骨折、全身多处大面积软组织损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。经华亭市公安局交通警察大队事故责任认定:胡某承担本起事故的全部责任，韩某2无事故责任。另查明，被害人韩某2出生于1946年11月15日；附带民事诉讼原告人的经济损失为：死亡赔偿金239656元、丧葬费36852元、处理丧葬期间人员误工费4366.80元、交通费3000元、食宿费2000元，共计285874.80元。案发后，被告人胡某已赔偿被害人近亲属各项经济损失54700元。还查明，肇事车辆×××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司南溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额100万元的第三者责任保险，保险期限自2019年2月25日起至2020年2月25日止。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘查笔录及照片、急救中心记录单、鉴定意见书、交通事故认定书、机动车信息查询单、车辆行驶证、机动车交强险及商业险保险单、交通费、食宿费收据、单位工资证明、收条，证人陈某4、白某等人的证言及被告人胡某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人胡某疲劳驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡某在案发后如实供述其罪行，当庭自愿认罪；且能积极赔偿被害人部分经济损失，依法可从轻处罚。由于被告人胡某的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成经济损失，符合法律规定的应当赔偿。附带民事诉讼被告人太平洋保险公司作为肇事车辆的承保公司，应先在承保的交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保的商业第三者保险予以赔偿。各附带民事诉讼原告人诉求的死亡赔偿金、丧葬费以《2019年度甘肃省道路交通事故赔偿标准》及事故责任、赔偿年限计算；处理丧葬期间人员误工费以农业年人均工资10人、3天数计算；交通费以其诉求计算；附带民事诉讼原告人诉求的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。殡仪馆费用与棺材费用应包含在丧葬费之内，雇佣人员费用与处理丧葬期间人员误工费系重复计算，不予支持。根据被告人胡某的认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、中华人民共和国《道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、附带民事诉讼原告人韩某1、陈某1、韩某3、陈某2、陈某3、韩某4、韩某5、韩某6的经济损失共计285874.80元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司南溪支公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余175874.80元（含被告人胡某已支付的54700元），在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿。（以上内容限判决书生效后十日内给付）；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司南溪支公司上诉提出，原审被告人胡某在肇事后驾车离开事故现场，构成逃逸，属于商业险的免责事由，原判认定其在商业险险额内承担赔偿责任不当。二审经审理查明的事实及证据与一审一致。本院认为，原审被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。一审宣判后，原公诉机关华亭市人民检察院未抗诉，原审被告人胡某未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司南溪支公司提出胡某在交通肇事后驾车离开事故现场，构成逃逸，属于商业险的免责事由，其不应在商业险限额内承担赔偿责任的意见，经查，交通肇事逃逸是指行为人明知发生了道路交通事故，为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离事故现场的行为。本案中，客观上虽存在原审被告人胡某在发生交通事故后驾车离开事故现场的行为，但根据胡某的供述、同乘人员陈某4的证言、证人白某等人的证言、现场勘查笔录及交通事故认定书，案发时胡某处于疲劳驾驶状态，对路面观察不清，且碰撞部位位于车辆右侧前方，事故发生时被害人被撞击掉入路边水沟，胡某、陈某4听到碰撞声后通过后视镜并未观察到被害人，故现有证据不足以证实原审被告人胡某对发生交通事故具有主观上的明知；胡某驾车离开事故现场，行驶过程中发现车辆损坏，意识到发生了交通事故，又驾车返回寻找事故现场，证实其无逃避法律追究的意图。根据主客观相一致原则，原审被告人胡某不构成交通肇事逃逸，原公诉机关亦未指控胡某具有逃逸情节，原判据此认定由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司南溪支公司在商业险限额内承担赔偿责任并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 张太平审判员 刘亚琼 二○二〇年三月三日书记员 张 虹