wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初1036号 原告：赵开创，男，1985年4月6日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：济南弘建企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112306814947K。 法定代表人：廖星晨，经理。 原告赵开创与被告济南弘建企业管理咨询有限公司（以下简称弘建公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。 赵开创诉称，赵开创与弘建公司于2015年2月2日签订《人才委托协议》，赵开创将其二级建造师（公路工程）资格证交给弘建公司使用，但弘建公司未支付自2017年2月至2019年2月期间的使用费用，弘建公司至今扣押赵开创的二级（公路工程）资格证未归还。要求：1.弘建公司归还扣押的二级建造师（公路工程）资格证（编号：121320079）一份；2.弘建公司补偿使用二级建造师（公路工程）资格证2年费用10000元。 弘建公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，赵开创与弘建公司签订的《人才委托协议》载明：协议签订地为济南市历下区；如有争议双方应协商解决，协商不成的应当在协议签订地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。由于《人才委托协议》签订地在济南市历下区，本案应由济南市历下区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送济南市历下区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王文芳 二〇二〇年三月十六日 书记员  郭 帅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初119号原告：河南万美置业有限公司，住所地漯河市召陵区滦河路上城公馆31号楼19-110号。法定代表人：肖天翔，该公司董事长。被告：魏瑞玲，女，1970年6月5日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：吕二红，男，1970年9月29日出生，汉族，住河南省临颍县。原告河南万美置业有限公司与被告魏瑞玲、吕二红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：原告河南万美置业有限公司与被告魏瑞玲、吕二红房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  张耀轩二〇二〇年三月十二日书记员  刘二锋
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0725刑初23号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人汤厚裕，男，1980年4月18日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，勉县XXXXXX职工，户籍所在地勉县，，2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被勉县公安局取保候审。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人汤厚裕犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员杨志华出庭支持公诉，被告人汤厚裕到庭参加诉讼，现已审理终结。 勉县人民检察院指控，2019年7月10日下午下班后，被告人汤厚裕找朋友李某甲玩耍，约叫了李某甲等人到勉县城区XX路XX店吃饭。当日20时许，汤厚裕驾驶自己的陕FXXXXX号两轮摩托车先到，李某甲等五人（其中2名女性）随后赶到，吃火锅饮酒至当日23时许结束，期间，汤厚裕饮用了白酒、啤酒。后汤厚裕驾驶摩托车（无有效机动车驾驶资格）从XX火锅店出发，载着2名女性送其回勉县城区的凯旋酒店。当日23时20分许，XX路由西向东行驶至点点酒店门前路段时，被执勤民警现场查获，依法对汤厚裕进行了呼气式酒精检测，结果为：162.5毫克/100毫升，民警遂带汤厚裕到勉县骨科医院进行抽血采样。经汉中市XX中心鉴定，意见为：勉县公安局交警大队送检的汤厚裕血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为201.37mg/100ml。 公诉机关据此认为被告人汤厚裕的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人汤厚裕对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月10日下午，被告人汤厚裕与朋友李某甲等人相约到勉县城区XX路XX店吃火锅。当日20时许，汤厚裕（无机动车驾驶证）驾驶陕FXXXXX号两轮踏板摩托车先到，李某甲等五人（其中2名女性）随后赶到，吃火锅饮酒至当日23时许。期间，汤厚裕饮用了白酒、啤酒。结束后，汤厚裕驾驶摩托车送2名女性回酒店。当日23时20分许，汤厚裕XX路由西向东行驶至“点点酒店”门前路段时，被执勤民警现场查获，依法对汤厚裕进行了呼气式酒精检测，结果为：162.5毫克/100毫升，民警遂带汤厚裕到勉县骨伤科医院进行抽血采样。经陕西省汉中市XX中心对送检血样进行检验，结论为：勉县公安局交通警察大队送检的汤厚裕血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为201.37mg/100ml。 上述事实，被告人汤厚裕在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、勉县公安局交通警察大队查询证明、被查获现场照片及指认照片、呼气式酒精检测报告单、抽取血样登记表及抽血照片、陕西省汉中市XX中心酒精检验报告、证人李某乙、李某甲、缑某某的证言、被告人汤厚裕的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人汤厚裕违反道路交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中酒精含量为201.37毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤厚裕的犯罪事实及罪名成立。被告人汤厚裕血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人汤厚裕到案后能如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人汤厚裕请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。结合被告人汤厚裕的犯罪情节和认罪悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人汤厚裕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 康 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨璟荣 1
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初780号 原告:王茂全，男，汉族，1968年10月25日出生，住遂宁市船山区。 被告：衡永强，男，汉族，1989年2月10日出生，住遂宁市船山区。 原告王茂全诉被告衡永强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王茂全在先行调解期间自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王茂全撤回起诉。 案件受理费减半收取87元，由原告王茂全负担，经批准后予以免交。 审判员  黎敏 二〇二〇年三月十八日 书记员  曹芮
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1852号申请执行人：重庆市江北区人民法院。被执行人：重庆东高商务咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区建新西路399号17幢27-6，社会统一信用代码91500105MA5U6MXD2Q。法定代表人：陈康乾。关于重庆市江北区人民法院与重庆东高商务咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据本院作出的(2019)渝0105民初43096号生效法律文书于2020年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行中查明，被执行人重庆东高商务咨询服务有限公司并不承担案件受理费，故本次执行申请不符合法律的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回重庆市江北区人民法院的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇二〇年三月二十五日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3682号原告:陈应知，女，汉族，1964年9月18日出生，住址：湖南省湘阴县******火箭组，公民身份号码：430************049。被告：东莞市丰硕餐饮服务有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：黄某1。本院在审理原告陈应知与被告东莞市丰硕餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈应知以被告已结清工资为由于2020年3月4日向本院申请撤回对被告东莞市丰硕餐饮服务有限公司的起诉。本院认为，原告陈应知的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈应知撤回对被告东莞市丰硕餐饮服务有限公司的起诉。本案受理费5元（原告已预交），由原告陈应知负担。（本页无正文）审判员  汤文锋二〇二〇年三月四日书记员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初173号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人吴兵，男，1976年8月27日生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省滨海县。2006年8月29日因寻衅滋事被江苏省张家港市公安局行政拘留五日；2010年6月24日、2012年3月28日因赌博被江苏省张家港市公安局罚款人民币五百元、行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2014年5月31日因嫖娼被江苏省张家港市公安局行政拘留十五日；2018年2月28日因吸毒被江苏省张家港市公安局行政拘留十三日；2013年12月10日因犯故意伤害罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月9日刑满释放。2019年9月28日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）55号起诉书指控被告人吴兵犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年2月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人吴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人吴兵于2019年1月至2月期间，与冯某、刘某（均已判决）经事先合谋开设二八杠赌场，并约定被告人吴兵与冯某、刘某五五分成，其中冯某、刘某负责纠集曹某、张某（均另案处理）等人在赌局中看场子、望风、纠集赌客等，被告人吴兵负责纠集赌客至赌场内进行赌博，在江阴市内开设赌局7场，非法抽头渔利共计人民币28000余元。被告人吴兵被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴兵以营利为目的，伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴兵具有累犯的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人冯某、刘某、曹某、徐某、张某、陈某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人吴兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴兵的违法所得为人民币13000元。本院认为，被告人吴兵构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人吴兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月28日起至2020年6月27日止），并处罚金人民币一万八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人吴兵的违法所得人民币13000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年三月十日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3270号原告：沈阳金美达陶瓷有限公司管理人。负责人：李海义。委托诉讼代理人：周爽，系辽宁同方律师事务所律师。被告：徐国行，男，汉族，1977年9月8日出生，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，经常居住地法库县湖畔新城Ｄ区。委托诉讼代理人：赵月荣，辽宁省合同法研究会工作人员。原告沈阳金美达陶瓷有限公司管理人与被告徐国行请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳金美达陶瓷有限公司管理人自愿申请撤回对被告徐国行的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审 判 长  郁洪强人民陪审员  宋立群人民陪审员  张玉茹二〇二〇年三月十九日法官助理李凌飞书记员司杨
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初856号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人农桂灯（自报），男，1999年11月12日出生，汉族，广西大新县人，小学文化，无业，住大新县*********。公民身份号码不详。曾因犯盗窃罪于2019年3月19日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2019年7月24日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被羁押并被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕738号起诉书指控被告人农桂灯犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人农桂灯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月31日1时许，被告人农桂灯去到东莞市长安镇新安社区********处，盗走被害人黄安权停放在该处的日新牌电动车1辆（价值2457.72元），后逃离现场。经侦查，2019年10月31日16时许，公安人员在长安镇霄边社区一景网吧抓获农桂灯。破案后，上述电动车已起回并发还被害人。以上事实，被告人农桂灯在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人农桂灯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人农桂灯定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人农桂灯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处理；农桂灯归案后坦白自己的罪行，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人农桂灯判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人农桂灯亦无异议，本院予以采纳。关于本案被告人农桂灯的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人农桂灯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年三月十八日书记员  罗琬琳施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民监402号原审原告：凌群娴，女，1977年2月10日生，汉族，住无锡市崇安区。原审被告：刘剑，男，1976年6月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：徐亚萍，女，1960年10月1日生，汉族，住无锡市北塘区。原审被告：无锡市立羽服饰有限公司，住所地无锡市南长区飞宏路88号(扬名高新技术产业园内)。法定代表仁：徐亚萍，该公司经理。原审原告凌群娴与原审被告刘剑、徐亚萍、无锡市立羽服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）锡滨太民初字第00480号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定本案由本院再审。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  朱光烁二〇二〇年三月四日书记员  周子栋
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执89号之十三申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人张永祥，男，禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482民初3143号民事判决书向被执行人张永祥发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张永祥在中国工商银行090902370110722XXXX账户内存款人民币11483.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国峰二〇二〇年三月二十七日书记员  李 健
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1952号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所：广州市白云区*******之二519房。法定代表人：王某1。被告：珠海市奥今电子商务有限公司，住所：珠海市斗门区白蕉镇东岸村鸿福路二巷东二区137-138号一楼5号铺位。法定代表人：曹某1。本院在审理原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告珠海市奥今电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。审 判 长  林 雯人民陪审员  程小梅人民陪审员  冯小明二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈丽婷
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初63号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人夏韬，男，1975年11月19日出生于重庆市万盛经开区，汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯贩卖毒品罪，分别于2009年10月23日被判处有期徒刑八个月、2016年4月26日被判处有期徒刑十个月、2018年9月21日被判处有期徒刑九个月，2019年6月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日被刑事拘留，2019年12月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］62号起诉书指控被告人夏韬犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官李植春出庭支持公诉，被告人夏韬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日18时许，经事先电话联系，被告人夏韬在重庆市万盛经开区南桐镇某房屋内，以100元的价格将1小包海洛因（净重0.1克）贩卖给张某。毒品交易完成后，夏韬、张某被民警当场抓获。民警从夏韬身上查获2小包海洛因（净重0.38克）和100元现金。夏韬到案后自愿如实供述了上述事实。被告人夏韬因犯贩卖毒品罪，分别于2009年10月23日被判处有期徒刑八个月、2016年4月26日被判处有期徒刑十个月、2018年9月21日被判处有期徒刑九个月，2019年6月4日刑满释放。公诉机关认为被告人夏韬的行为构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金人民币二千元。上述事实及量刑建议，被告人夏韬在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、通话清单、刑事判决书及刑满释放证明书；证人证言；被告人夏韬的供述与辩解；辨认、搜查、提取、扣押、称量笔录及照片；鉴定意见等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人夏韬明知是毒品而贩卖给他人吸食，另以贩卖为目的非法持有毒品海洛因0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人夏韬曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人夏韬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人夏韬到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人夏韬自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年11月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的被告人夏韬的赃款人民币100元，依法予以追缴。扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文）审 判 员  罗 莉二〇二〇年三月二十四日法官助理  熊 枫书 记 员  郑发兵
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4411号 原告：张厚卫，男，汉族，1970年3月21日出生，住陕西省西安市雁塔区。 委托代理人：刘冰，北京市博儒（西安）律师事务所律师。 委托代理人：豆大强，北京市博儒（西安）律师事务所律师。 被告：刘志军，男，汉族，1980年11月29日出生，住安徽省。 原告张厚卫诉被告刘志军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张厚卫撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年三月六日 书记员  杜佩珍
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执123号杨明：关于你申请执行与陈庆远民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年3月31日执行完毕结案。特此通知执行员  李文龙二〇二〇年三月三十一日书记员  李宇环
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703财保27号 申请人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段155号，统一社会信用代码：91510726662796925P。 法定代表人：何苗，董事长。 被申请人：绵阳市飞越物资有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段156-158号，统一社会信用代码：9151070070896071XN。 法定代表人：卿玉。 被申请人：四川新艾潇商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧B-16号，统一社会信用代码：91510700744671069W。 法定代表人：尚传英，该公司总经理。 被申请人：尚传英，女，汉族，生于1964年1月25日，住绵阳市。 被申请人：杜艾潇，女，汉族，生于1987年4月22日，住绵阳市。 被申请人：张迟，男，汉族，生于1987年2月5日，住四川省成都市双流区。 被申请人：杜坤林，男，汉族，生于1963年10月6日，住绵阳市涪城区。 被申请人：张春友，男，汉族，生于1963年1月6日，住绵阳市游仙区。 被申请人：卿玉，女，汉族，生于1968年4月18日，住绵阳市游仙区。 申请人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求以191万元为限，1.查封被申请人四川新艾潇商贸有限公司位于高新区（房产证号：绵房权证高字第××号，土地证号：绵城国用2004第04701号）房地产及土地；位于涪城区长虹大道北段129-133号（房产证号：绵房权证房监字第××号，土地证号：绵城国用2005第05915号）房地产及土地；位于涪城区长虹大道北段129-133号汽车配件城二期（房产证号：绵房权证房监字第××号，绵房权证房监字第××号，绵房权证房监字第××号，土地证号：绵城国用2006第80312号，土地证号：绵城国用2006第80313号，土地证号：绵城国用2006第80314号）房地产及土地，位于高新区绵兴西路27号1幢1-2层（房产证号：绵房权证高字第××号，绵房权证高字第××号，土地证号：绵城国用2010第08781号）房地产及土地；2.查封杜艾潇、张迟名下位于科创园区柏杨街88号富临山庄一期鸣翠谷59栋1-2楼（权证号：监证0700500号）房产；3.查封尚传英、杜坤林名下位于涪城区30号2栋3单元2楼4号（权证号：监证0523505、监证0523505-1）房产、普明北路东段588号威尼斯水岸地下室69栋-1楼37号38号（权证号：201206918号、201206917号）房产；4.查封张春友名下位于涪城区7栋1单元1楼1号（权证号：监证0804612号）房产、位于游仙区韩家脊1栋1单元1楼3号（权证号：监证0027308号）房产予以查封。申请人以自有银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以191万元为限，对登记在被申请人四川新艾潇商贸有限公司名下的位于涪城区长虹大道北段129-133号的房屋（房屋所有权证号分别为：绵房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号，土地使用权证号分别为：绵城国用2005第05915号、绵城国用2006第80312号、绵城国用2006第80313号、绵城国用2006第80314号）予以查封； 二、以191万元为限，对登记在被申请人四川新艾潇商贸有限公司名下的位于高新区房产1幢1-3层商业服务用房（房屋所有权证号为：绵房权证高字第××号,土地使用权证号为：绵城国用2004第04701号）予以查封； 三、以191万元为限，对登记在被申请人四川新艾潇商贸有限公司名下的位于高新区绵兴西路27号1幢1-2层（房产证号：绵房权证高字第××号，绵房权证高字第××号，土地证号：绵城国用2010第08781号）房地产及土地予以查封； 四、以191万元为限，对登记在杜艾潇、张迟名下位于科创园区柏杨街88号富临山庄一期鸣翠谷59栋1-2楼（权证号：监证0700500号）房产予以查封； 五、以191万元为限，对登记在尚传英、杜坤林名下位于涪城区30号2栋3单元2楼4号（权证号：监证0523505、监证0523505-1）房产予以查封； 六、以191万元为限，对登记在尚传英、杜坤林名下位于普明北路东段588号威尼斯水岸地下室69栋-1楼37号38号（权证号：201206918号、201206917号） 七、以191万元为限，对登记在张春友名下位于涪城区7栋1单元1楼1号（权证号：监证0804612号）房产予以查封； 八、以191万元为限，对登记在张春友名下位于游仙区韩家脊1栋1单元1楼3号（权证号：监证0027308号）房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姚 昆 二〇二〇年三月十日 书记员 何炆倪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执319号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：丁士新，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人丁士新追偿权纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初3317号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初353号原告：中国某甲财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人：谢某某，总经理。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：周某，男，1976年9月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告：某乙运输有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号。负责人：王某某，经理。委托诉讼代理人：李某，男，1978年9月15日出生，汉族，住长沙市开福区，公司员工。第三人：肖某，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告中国某甲财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称某甲财险）与被告周某、某乙运输有限公司湖南分公司（以下简称某乙运输公司）及第三人肖某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告某甲财险的委托诉讼代理人姚纪言，被告某乙运输公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告周某及第三人肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。某甲财险向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告共同赔偿损失76270元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被保险人肖某在原告处投保了商业车损险，被保险车辆号为湘Ｎ×××××。2018年11月7日，周某驾驶湘Ａ×××××重型货车沿国道319沅陵县筲箕湾集镇方向行驶时，与肖某驾驶的湘Ｎ×××××小型客车发生碰撞，后又与案外人史某某驾驶的皖Ｍ×××××小型客车发生碰撞，造成史某某受伤、三车受损的交通事故。此次事故经交警队认定：周某负事故主要责任，肖某负次要责任，史某某无责任。此事故导致湘Ｎ×××××车辆损毁严重，无修复价值，原告与肖某就该车辆达成推定全损协议，协议约定，湘Ｎ×××××全损金额为225800元，车辆残值金额为117700元，扣除残值后车辆损失金额为108100元。2019年1月28日，原告向肖某支付了108100元，肖某出具权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告。因周某在本次交通事故中承担主要责任，应承担湘Ｎ×××××车辆损失76270元，某乙运输公司作为湘Ａ×××××的所有人，应对此承担连带责任。被告某乙运输公司辩称：原告诉讼请求不成立。我公司为事故车辆湘Ａ×××××在中国某甲财产保险股份有限公司购买了《道路危险货物承运人责任险》，事故发生时在保险期间内，应由保险人负责赔偿。肖某应赔偿某乙运输公司车辆维修期间的停运损失费37500元、原告赔偿某乙运输公司相关费用8760元。被告周某、第三人肖某未答辩，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1.2018年11月7日，周某驾驶车牌号为湘Ａ×××××的重型货车沿国道319沅陵县筲箕湾集镇方向行驶时，与肖某驾驶的湘Ｎ×××××小型客车发生碰撞，后又与史某某驾驶的皖Ｍ×××××小型客车发生碰撞，造成史某某受伤、三车受损的交通事故。沅陵县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周某在本次事故中负主要责任、肖某负次要责任、史某某无责任。2.肖某驾驶的湘Ｎ×××××车辆在原告处购买了机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内。2019年1月9日原告与肖某达成车辆湘Ｎ×××××推定全损协议书，约定车辆全损总金额为225800元，车辆残值金额117700元归肖某所有，扣除残值后车辆损失金额为108100元。同日，肖某签署机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，同意将已获得由原告支付的赔款76235元的追偿权转移给原告。2019年1月28日原告向肖某支付了108100元。3.周某为某乙运输公司所聘请的司机，其驾驶的湘Ａ×××××车辆所有人为某乙运输公司。本院认为，一、本案系因道路交通事故引发的保险人代位求偿权纠纷，根据法律规定，机动车之间发生交通事故的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付。不足部分，按照各方在事故中所负责任大小承担。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，周某驾驶的湘Ａ×××××车辆与肖某驾驶的湘Ｎ×××××车辆发生碰撞，两车受损。经交警大队认定，湘Ａ×××××车辆的驾驶人周某对本次事故负主要责任，肖某负次要责任，故本院认定周某承担70%的责任。肖某的车辆损失已由原告先行赔付，且肖某向原告转让了追偿权，因此原告有权在周某应承担的责任范围内追偿。二、原告实际赔付肖某108100元。按周某应承担的责任比例进行计算时，因交强险的赔付不划分责任，故要将交强险财产损失限额2000元剔除，计算为（108100元-2000元）×70%＝74270元。周某系某乙运输公司的员工，其在工作期间实施工作活动造成他人损失，应由用人单位某乙运输公司承担侵权责任，故74270元由某乙运输公司负责赔付。同时，因湘Ａ×××××车辆的保险公司不是本案当事人，原告要求交强险赔付的2000元由湘Ａ×××××车辆的所有人某乙运输公司先行承担的诉讼请求，不违反法律规定及保险合同约定，本院予以支持。某乙运输公司赔付后可依法向保险人主张赔偿。故某乙运输公司应赔付原告74270元＋2000＝76270元。三、某乙运输公司辩称湘Ａ×××××车辆在中国某甲财产保险股份有限公司购买了《道路危险货物承运人责任险》，原告主张的损失在理赔范围内，其无需赔付。本院认为某乙运输公司与中国某甲财产保险股份有限公司的保险合同纠纷不属于本案的审理范围，本案不作处理。同时，某乙运输公司在答辩中主张的各项赔偿，经本院释明，某乙运输公司决定另行起诉，故本案中不作处理。四、原告还主张自其起诉之日起计算利息，本院认为，保险代位求偿权的本质是属于债权的转移，在保险人未向第三者主张赔偿请求权的情形下，第三者未给付赔偿金不属于迟延给付，不应计算利息。本案中，原告并未提供证据证明其向被告主张过赔偿请求权，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、某乙运输有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向中国某甲财产保险股份有限公司怀化中心支公司支付保险理赔款76270元；二、驳回中国某甲财产保险股份有限公司怀化中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，因适用简易程序减半收取853.5元，由某乙运输有限公司湖南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘超臣二〇二〇年三月二十四日法官助理吉江艳书记员王婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12144号原告：刘志援，男，1963年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：赵鹏飞，男，1971年4月26日出生，汉族，住河南省西平县。原告刘志援诉被告赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘志援到庭参加诉讼，被告赵鹏飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志援诉称，原、被告系朋友关系，被告赵鹏飞于2018年4月22日和4月23日，分别向原告借款4次，共计借款5000元，原告通过微信向被告转款。后原告多次向被告追要借款，被告均以种种理由拒绝还款。现请求判令被告偿还借款5000元及利息（自2018年4月22日至实际还清借款之日止）。被告赵鹏飞未到庭亦未答辩。经审理查明，2018年4月22日和4月23日，原告刘志援分四次向被告刘志援转款5000元。原告陈述，该款为被告赵鹏飞向其借款，借款后，被告赵鹏飞未偿还该款。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告赵鹏飞向原告刘志援借款5000元，双方之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。因借款未约定还款时间，依据相关法律规定，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还借款。被告赵鹏飞未返还借款，应承担返还借款5000元的违约责任。对原告要求被告支付利息的请求，因其未提交证据证明存在利息的约定，故对其该项请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵鹏飞于判决生效后十日内向原告刘志援偿还借款5000元。二、驳回原告刘志援的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  范文芝人民陪审员  胡晓喜二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 珂
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初1913号原告：北京田氏制冷设备安装工程有限公司。法定代表人：田继成，董事长。委托诉讼代理人：王健宏，该公司项目负责人。被告：杨国柱，男，1981年3月17日出生。原告北京田氏制冷设备安装工程有限公司与被告杨国柱返还原物纠纷一案，本院立案后，原告北京田氏制冷设备安装工程有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京田氏制冷设备安装工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京田氏制冷设备安装工程有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇二〇年三月六日书记员  韩 琳
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执965号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社,住盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝 被执行人：张忠，男，生于1968年9月25日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与张忠一案，申请标的39527元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过车管所、网络查控不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年三月十二日 书记员 杨洪街
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初292号原告：温涛明，男，汉族，1983年7月6日出生，住所地：广东省梅州市梅江区******。被告：卢剑，男，汉族，1980年2月17日出生，住所地：广东省梅州市梅县*******高楼。原告温涛明与被告卢剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告温涛明、被告卢剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温涛明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金103400元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年1月，被告以资金周转需要为由向原告借款1万元，同年4月21日，被告又以购买货车需要资金周转为由向原告借款10万元，其中现金支付5万元，转账5万元。并由被告写下一张10万元的借条交由原告收执，并约定三个月归还，但被告并未按约定的期限履行。2017年4月13日，原、被告对以上两笔借款进行结算，被告仍欠原告11万元，由被告出具一张11万元的借条交由原告收执，并约定于2017年12月30日前还清，但被告偿还6600元后即停止偿还借款，现仍欠原告103400元，经原告多次催收未果。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款。原告温涛明为证明其主张，提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告卢剑答辩称，借款属实，但现在其经济困难无法一次性还清，每月只能偿还500元。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2016年期间，被告以需资金周转为由向原告借款共110000元，被告于2017年4月13日出具一张110000元的借条交由原告收执，该借条载明：“《借条》本人卢剑身份证号（略）于2017年4月13日向温涛明身份证号（略）借到人民币壹拾壹万元整（110000）元现金，借款期限为约定于2017年4月13日至2017年12月30日止还款，还款方式为一次性还清全部借款金额，如逾期还款应由借款人承担一切法律责任，特此立据，借款人：卢剑（手指印）电话（略）2017.4.13”。借款后，被告只偿还了6600元，现仍欠原告103400元未偿还，经原告多次催收未果。原告遂于2020年1月17日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款103400元，有被告亲笔签署的借条及庭审意见予以佐证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未按约定的时间还款，已构成违约，现原告请求被告偿还103400元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告卢剑应于本判决生效后10日内向原告温涛明偿还借款人民币103400元。案件受理费2368元，适用简易程序减半收取1184元，由被告卢剑负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以年利率6%为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄福中二〇二〇年三月十八日书记员  余佳景
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初12186号 原告：刘学军，男，汉族，1971年11月9日出生，住陕西省三原县。 委托诉讼代理人:王铎，陕西善爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈金燕，陕西善爱律师事务所实习律师。 被告：钱小明，男，汉族，1961年10月25日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告刘学军与被告钱小明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘学军及其委托诉讼代理人王铎到庭参加了诉讼，被告钱小明经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘学军诉称，2016年4月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定将被告所有位于鱼化街道7层59间空房出租给原告做招待所，租期2年，自2016年5月1日至2018年5月1日，押金5000元，年租金为140000元，每半年付一次。租赁期间届满后，原告按照习惯支付了后续半年即2018年5月1日至2018年11月1日的房租70000元，并继续使用租赁房屋，被告也未提出任何异议，后原告又于2018年10月11日向被告支付2018年11月1日至2019年5月1日的租金70000元。后由于鱼化寨拆迁，村里已经没有人居住，导致原告无法经营下去，合同目的无法实现，经原、被告协商于2018年11月10日停止计算房租，以实际天数计算房租，但截止起诉之日被告仅向原告退还了48000元租金，尚欠18000元房租及押金5000元未予退还。原告多次与被告协商要求退还上述费用，但均未果，故现诉至本院，请求：1、依法判令被告向原告退还租金及押金共计23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告钱小明经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面或口头的答辩意见。 经审理查明，2016年4月1日，原告刘学军与被告钱小明签订《房屋租赁合同》，约定被告钱小明将其所有的位于西安市雁塔区XX街道XX层XX房XX招待所，年租金为140000元，租期两年，自2016年5月1日至2018年5月1日。双方关于租金缴纳方式约定，租金每半年支付一次，每次应提前一个月交清下半年租金70000元，逾期不交按推迟天数每天支付违约金为年租金的20%，延期一个月，被告有权终止合同。原告需支付押金5000元。同时双方约定，原告按电管所的电费票据每月交清电费（包房东电费），水费、有线收视费、垃圾卫生费为每年1500元。合同签订后，原告刘学军于2016年4月2日向被告钱小明支付押金5000元，并支付2016年5月1日至2016年10月31日的租金及半年水费、有线收视费、垃圾卫生费750元，被告向原告出具收款收据。2016年9月支付2016年11月1日至2017年4月30日房租70000元。2017年4月6日支付2017年5月1日至2017年10月31日租金70000元。2017年9月25日支付2017年11月1日至2018年4月30日的租金7000元及水费、有线收视费、垃圾卫生费750元。2018年3月21日支付2018年5月1日至2018年10月31日的租金70000元。2018年10月6日支付2018年11月1日至2019年4月30日租金70000元。后由于鱼化寨拆迁，原、被告协商解除合同，原告于2018年12月初搬离案涉房屋，将房屋交还被告。庭审中，原告称双方系2018年11月10日协商解除租赁合同，被告2018年11月底向其退还48000元租金。 以上事实，有房屋租赁合同、收款收据、银行入账汇款业务平凭单、银行交易明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告经协商一致，自愿签订租赁合同，该合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该租赁合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告支付了租金等费用，被告亦将案涉房屋交付原告使用。但合同履行至2018年因鱼化寨拆迁的原因，合同无法继续履行，双方遂协商解除租赁合同，但原告已将房屋租金支付至2019年4月30日，因此被告应向原告退还部分租金。关于退还租金金额的认定，原告称双方系2018年11月10日协商解除租赁合同，租金应计算至此时，但未提交证据证明，其认可其系2018年12月初将房屋交还被告，因此，综合考虑将租金计算至2018年11月30日为宜，故被告应向原告退还2018年12月1日至2019年4月30日租金58333.33元，因被告已退还48000元，故应再向原告退还10333.33元。对于原告要求被告退还押金的请求，因合同解除并非原告原因，因此，被告应向原告退还押金5000元。庭审查明，自2016年5月1日至2018年11月31日，原告向被告支付水费、有线收视费、垃圾卫生费共计1500元，尚欠2375元未支付，因此，应从被告应退还金额中扣除，故被告应向原告退还共计12958.33元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钱小明自本判决生效之日起十五日内向原告刘学军退还租金及押金共计12958.33元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘学军其余的诉讼请求。 本案案件受理费375元、公告费300元，由原告承担297元，被告承担378元。因原告已预交，由被告在向原告支付上述款项时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张元平 审判员  栗德亮 审判员  宁 莎 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 雪
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初58号公诉机关饶平县人民检察院。被告人蒋炎告，男，1993年9月1日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，务工，住湖南省道县*********，公民身份号码431************276。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人蒋炎告犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人蒋炎告及其辩护人谢孝义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月20日17时许，被告人蒋炎告受他人雇佣驾驶粤B*****货车，从广东省惠州市运载假冒伪劣香烟前往福建省云霄县，途经饶平县汕汾高速粤闽收费站附近路段时被公安机关查获，现场从其驾驶的B*****货车上查获了“双喜”（红玫王）散装烟支34.5万支、“双喜”（五叶神）散装烟支30万支、“双喜”（硬经典）散装烟支60万支、“双喜”（软经典）散装烟支45万支（均暂扣于饶平县烟草专卖局仓库），并查扣现金人民币（以下币种均为人民币）1100元（暂存饶平县公安局公户）、蓝色VIVO手机1部等物品。经广东省质量监督烟草检验站鉴定：送检的“双喜”（红玫王）散装烟支、“双喜”（五叶神）散装烟支、“双喜”（硬经典）散装烟支、“双喜”（软经典）散装烟支为伪劣卷烟。经广东烟草潮州市有限责任公司估价鉴定：查获的“双喜”（红玫王）散装烟支、“双喜”（五叶神）散装烟支、“双喜”（硬经典）散装烟支、“双喜”（软经典）散装烟支总价值1214298元。上述事实，被告人蒋炎告在开庭时亦无异议，并有查扣伪劣卷烟、货车、手机等物证、扣押清单、现场勘查笔录、鉴定意见、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋炎告明知他人从事生产、销售伪劣烟草专卖品，仍为其提供运输服务，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。鉴于被告人仅赚取少量报酬，未直接参与分赃或利益分配，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人归案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人蒋炎告的辩护人提出蒋炎告系从犯、初犯、认罪认罚及犯罪未遂的意见，经查属实，可予采纳，余辩解意见据理不足，不予采纳。公诉机关指控被告人蒋炎告犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人蒋炎告判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人也没有异议，能体现罪行相适应原则，可予采纳。为严肃国家法律，维护市场经济秩序及广大消费者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条、第六条、第九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋炎告犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元，随案移送扣押在饶平县公安局银行公户的现金1100元予以折抵罚金，尚欠8900元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2021年8月20日止。）二、随案移送的蓝色VIVO手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平人民陪审员  杨业熙二〇二〇年三月十三日书 记 员  詹少芬
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初118号原告:李彩琼，女，1976年10月17日出生，汉族，住山西省定襄县*****,公民身份号码450************043。被告:谈华，男，1974年7月27日出生，汉族，住湖北森松滋市*************，公民身份号码422************637。原告李彩琼诉被告谈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李彩琼于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李彩琼的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李彩琼撤诉。案件受理费140元（已由原告李彩琼预交），由原告李彩琼负担。原告李彩琼预交的案件受理费140元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年三月十七日书记员  左钊颖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街211号。负责人：韩立杰，该支行行长。委托诉讼代理人：马桂妍，该支行员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国新，男，1950年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行（以下简称建南支行）因与被申请人陈国新储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建南支行申请再审称，1.原审判决认定申请人存在管理漏洞，对造成被申请人存款损失存在重大过错，没有依据。2.造成被申请人存款被转走的原因是其自身过错所致，与申请人无关。3.本案事实并未全部查清，原审判决并未就被申请人是否明知其存款由董泽霞高息使用进行调查，认定事实不清，违反法定程序。4.原审判决关于本案民刑交叉问题的认定没有依据，适用法律错误。5.申请人在办理被申请人存款的过程没有违约亦无过错，不应承担赔偿责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为，建南支行的再审申请理由与其上诉理由基本一致。原审已经查明，建南支行作为金融机构，范丽曼作为其工作人员，本应按照金融系统的各项规章制度和操作规范及工作流程，为储户存款提供安全保障义务。范丽曼指导储户开通网上银行、让储户签订存款期限内不支取、不查询、不转让的《承诺书》的行为发生在正常工作时间并在银行办公场所实施完成，建南支行作为金融机构，在员工管理上存在漏洞，致使范丽曼等人利用银行工作人员身份、便利条件和银行监管漏洞与他人勾结非法转走陈国新的存款，建南支行对储户存款未尽到安全保障义务，应当承担民事法律责任。陈国新作为完全民事行为能力人，为获取高息，按照范丽曼的要求设立密码、领取U盾、开通网银，并将U盾交付过范丽曼等人，客观上为范丽曼等人非法获取其存款提供了条件，上述行为亦导致了陈国新存款损失，其本人对存款的损失存在一定过错。据此，原审综合考虑陈国新及建南支行的过错程度并判决按照各自过错比例对陈国新的存款损失进行分担，并无不当。建南支行的其他再审理由均不成立。综上，建南支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇二〇年三月六日书记员  孟祥辉
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初35号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人黄凤金，男，1990年10月17日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和住址临沧市临翔区。2020年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔区分局取保候审。指定辩护人王涛，云南临疆律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人黄凤金犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人黄凤金及其指定辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日18时50分许，被告人黄凤金饮酒后驾驶号牌为云Ｓ×××××的宗申牌普通二轮摩托车途经临沧市临翔区时，与肖某驾驶的号牌为云Ｓ×××××号长安牌轻型仓棚货车相撞，造成被告人黄凤金轻微受伤及肇事车辆不同程度损坏。经公安交警部门认定，被告人黄凤金承担事故的次要责任。经鉴定，被告人黄凤金血液乙醇含量为185.48ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人黄凤金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故承担事故次要责任，但尚未构成其他犯罪,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄凤金到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人黄凤金拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，公安交通管理强制措施凭证，现场呼气式酒精测试照片，血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人肖某的陈述，被告人黄凤金的供述和辩解，检查笔录，辨认笔录及照片，道路交通事故责任认定书，协议书，云南永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见告知书、鉴定意见通知笔录，被告人黄凤金的户口证明等证据证实。被告人黄凤金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为被告人黄凤金具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，酌情降低罚金数额，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄凤金构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。指定辩护人提出被告人黄凤金具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳；但建议酌情降低罚金数额的辩护意见偏轻，不予采纳。被告人黄凤金到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人黄凤金自愿认罪认罚，可以从宽进行处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄凤金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张绍强二〇二〇年三月九日书记员  邓 迎
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执477号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇，该行行长。被执行人：殷萍，女，1968年5月14日出生，住盐城市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人殷萍信用卡纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初311号法律文书载明了被执行人应履行的义务，因被执行人殷萍未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产且下落不明。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执477号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月三十日书记员  朱一鸣
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1159号之一 申请执行人：青岛市市南区福家聚综合商场，住所地青岛市市南区逍遥二路28-7号。注册号370202600395068。 经营者丁谦。 被执行人：邓某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初906号民事判决书，已向被执行人邓某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓某在中国银行账户内存款人民币54672.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月四日 书记员 周笑笑
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特76号申请人：广东禅运钢构有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈运涛。委托诉讼代理人：卢一峰，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝仪，广东泽誉律师事务所律师。被申请人：周时强，男，汉族，1984年8月20日出生，住广东省怀集县。申请人广东禅运钢构有限公司（以下简称禅运公司）与被申请人周时强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人禅运公司称：一、佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）作出仲裁裁决事实认定错误。南海仲裁委以禅运公司提交《员工辞职申请表》《离职确认书》并非周时强本人签名为由，认定禅运公司违法解除，取法缺乏事实依据。虽该两份材料并非周时强书写，但周时强亦未对禅运公司违法解除事实提供任何证据证明。二、劳动关系解除原因应当结合相关事实予以认定。周时强系在禅运公司处任职机修工种，对视频监控有所了解。而周时强在时隔近1年的时间提起劳动仲裁申请，禅运公司对视频监控录像调取及恢复均存在难度，周时强正是利用该漏洞，向禅运公司主张经济赔偿金。从常理说，若周时强系被违法解除劳动关系的，则其基于情感考虑应于收取最后一个月工资后，提起相关劳动仲裁，而非时隔一年才提起仲裁申请，该行为与常理不符。综上，禅运公司请求：1.撤销佛南劳人仲案字[2019]4131号仲裁裁决；2.本案申请费用由周时强负担。被申请人周时强未发表意见。经审理查明：2019年12月30日南海仲裁委作出佛南劳人仲案字[2019]4131号仲裁裁决：一、禅运公司应在裁决书生效之日起十日内支付周时强违法解除劳动关系赔偿金20400元；二、禅运公司应在裁决书生效之日起十日内支付周时强鉴定费6240元；三、驳回周时强的其他仲裁请求。上述仲裁裁决为终局裁决。禅运公司不服上述裁决，于2020年1月19日向本院提出撤销上述仲裁裁决的请求，本院受理了本案。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。禅运公司提出仲裁裁决认定事实错误，认为南海仲裁委对涉案劳动关系解除原因的认定缺乏事实依据。禅运公司所提的该点理由属于对仲裁裁决有关案件事实的审查，该事项不属于人民法院申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院不予审查。综上，禅运公司申请本院撤销南海仲裁委佛南劳人仲案字[2019]4131号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广东禅运钢构有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东禅运钢构有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年三月六日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初271号原告：侯保芹，女，1952年2月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳市殷都区日升劳保大全批发部，住所地：安阳市殷都区西郊乡范家庄前街295号。经营者：梁帅。被告：安阳市殷都区汇富五金工具电料批发部，住所地：安阳市殷都区老安林路东段路南。经营者：姚治钢。被告：梁春生，男，1958年3月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：陈宁，女，1986年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告侯保芹与被告安阳市殷都区日升劳保大全批发部、安阳市殷都区汇富五金工具电料批发部、梁春生、陈宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告侯保芹在收到交纳诉讼费用通知书后，未按通知限定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯保芹撤回起诉处理。审判员  王宏林二〇二〇年三月三日书记员  段阳阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3081号原告：颜崇贵，男，1981年5月17日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码为441************61X。被告：郭建，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区***********，公民身份号码为430************017。原告颜崇贵诉被告郭建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告颜崇贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未有效向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告颜崇贵撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  方淑敏二〇二〇年三月二十三四日书记员陈月婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初26号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人林某某，男，1984年2月19日出生于黑龙江省鸡西市，朝鲜族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区，现住连云港市海州区。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年11月18日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯包庇罪，于2015年11月20日被连云港市海州区人民法院判处拘役四个月。被告人林某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉[2020]4号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月6日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年10月1日0时许，被告人林某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿港城大道由西向东行驶至霞辉路路口时，与同向等候红绿灯的苏Ｇ×××××号出租车相撞。被民警现场查获。经鉴定，被告人林某某静脉血中乙醇含量为143mg/l00ml。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人林某某的供述与辩解，发破案经过、血样提取登记表等相关书证，证人证言，鉴定报告，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人林某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人林某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，也未向法庭提供证据。 经审理查明： 2019年10月1日0时许，被告人林某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿港城大道由西向东行驶至霞辉路路口时，与同向等候红绿灯的苏Ｇ×××××号出租车相撞。被民警现场查获。经鉴定，被告人林某某静脉血中乙醇含量为143mg/l00ml。 另查明，被告人林某某已赔偿被害人王某、晁某的经济损失。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、发破案经过、血样提取登记表、交通事故认定书、收条、情况说明等书证，被害人王某、晁某的陈述，被告人林某某的供述和辩解，证人严某的证言、理化检验鉴定报告、视听资料等证据。 本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港经济技术开发区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理，赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人林某某酒后驾驶机动车发生交通事故，有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人林某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  王 钢 人民陪审员  韩永敏 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1324执5480号 周创： 你申请执行张洁婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案受理，现已执行到位20000元，本院已于2020年3月6日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初295号原告：刘立新，男，1964年12月4日生，汉族，现住长春市九台区沿河豪庭小区8栋1门1102室。被告：梁健，男，1989年5月9日生，汉族，现住长春市九台区碧水尚城小区36号楼东3单元301室。本院在审理原告刘立新与被告梁健返还原物纠纷一案中，原告刘立新于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘立新撤回起诉。审判员  李玲玲二〇二〇年三月十三日书记员  李 冰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5800号之一原告：广东三茂铁路股份有限公司佛山货运中心，住所地广东省佛山市三水区三水西站区******，统一社会信用代码914************。负责人：冯奕续，该中心主任。委托诉讼代理人：余红芳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莉，广东天穗律师事务所实习律师。被告：柯桂花，女，1978年8月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440**************。原告广东三茂铁路股份有限公司佛山货运中心与被告柯桂花债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告广东三茂铁路股份有限公司佛山货运中心于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东三茂铁路股份有限公司佛山货运中心在本案诉讼过程中申请撤诉，是对其自身诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东三茂铁路股份有限公司佛山货运中心撤诉。案件受理费800元，减半收取即400元，由原告广东三茂铁路股份有限公司佛山货运中心负担。审 判 长  甘 冠人民陪审员  卢燕明人民陪审员  梁燕芳二〇二〇年三月五日书 记 员  何绮媚
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1951号申请执行人：华立,男,汉族，1951年8月20日出生,住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：华东梅，女，汉族，1977年1月16日出生，系申请执行人之女。被执行人：马震,男,汉族，1986年8月6日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人华立与被执行人马震机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人华立申请执行标的额为72434元及利息，向被执行人马震送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人马震名下有对外投资信息、大额银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人名下有不动产登记信息，对其名下的银行账户、不动产分别即时采取了冻结、查封措施。2019年12月17日将被执行人马震限制高消费。双方当事人于2020年3月12日到庭表示，双方和解，即被执行人马震即时存入已被冻结的银行账户30000元给付申请执行人，剩余执行余款42430元，从2020年4月25日始，每月的25号还款不低于2000元，该款直接打入申请执行人华立的工商银行的社保卡账户，账号为62×××05，至还清欠款止；如果被执行人按时还款，申请执行人放弃所有利息，否则，申请执行人申请恢复对被执行人的强制执行；申请执行人撤回对被执行人马震的强制执行申请。本院认为，双方当事人的和解协议，是其真实意思表示，不违背相关法律规定，应予允可；申请执行人撤回强制执行申请，符合有关结案的法律规定，案件终结执行。被执行人已缴纳诉讼费987元、执行费805元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1951号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年三月十二日书记员  刘 珍
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初248号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李惠潮，女，1993年2月26日出生于佛山市顺德区，公民身份号码440************727，汉族，中专文化，无固定职业，住顺德区杏坛镇逢简新街14号，因本案于2019年1月3日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人李惠潮犯职务侵占罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，李惠潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月，被告人李惠潮入职佛山市南海区九江联发五金制罐有限公司，任职会计。同年7月至8月，李惠潮私自收取公司员工社保费用29725.47元，该费用未交回公司。同年7月至9月，李惠潮在南海农商银行信辉支行私自使用公司相关印章以及工会材料先后五次从佛山市南海区九江联发五金制罐有限公司工会委员会账户里取款，共计81400元，该款项未交回公司。同年9月，李惠潮以公司名义采购月饼，侵占公司款项1500元。李惠潮侵占公司款项共计112625.47元，至今未能退还侵占的款项。2019年1月3日，民警将被告人李惠潮传唤至佛山市公安局南海分局九江派出所接受讯问。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李惠潮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；李惠潮如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李惠潮认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李惠潮六个月至九个月有期徒刑。被告人李惠潮在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李惠潮职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李惠潮于2019年7月14日生育一小孩。本院认为，被告人李惠潮身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。李惠潮归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，结合本案的案情及李惠潮处于哺乳期的实际情况，依法对李惠潮从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李惠潮犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人李惠潮的违法所得人民币112625.47元，退还予被害单位佛山市南海区九江联发五金制罐有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  陈   伟   忠审 判 员  刘      培审 判 员  李   冰   冰二〇二〇年三月六日法官助理  阳芳书记员陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初186号 原告：张永福，男，汉族，1990年5月30日出生，住威海高区。 原告：李静，女，汉族，1965年2月28日出生，住威海经区。 共同委托诉讼代理人：李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。 被告：威海市鑫鑫汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91371000MA3NKUR734，住所地威海经济技术开发区华新家园-75号-7。 法定代表人：李健，经理。 被告：李健，男，汉族，1987年6月1日出生，住威海经区。 被告：袁志华，男，汉族，1965年12月23日出生，住威海经区。 原告张永福、李静与被告威海市鑫鑫汽车销售有限公司（以下简称“鑫鑫公司”）、李健、袁志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及二原告共同委托代理人李震、被告袁志华到庭参加诉讼，被告鑫鑫公司、李健经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张永福、李静向本院提出诉讼请求：1.请求鑫鑫公司立即双倍返还原告购车定金116000元；2.要求李健、袁志华连带承担双倍支付返还定金义务；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：张永福系李静的女婿。2019年7月24日经袁志华联系，李静代张永福与鑫鑫公司签订了《汽车销售合同》合同约定鑫鑫公司销售给张永福奥迪轿车一辆，李静为张永福缴纳了定金58000元，该款由李静通过POS机支付给案外人陶健。之后鑫鑫公司违约没有履行《汽车销售合同》。经原告多次催要定金，李健于2019年10月23日出具给原告欠条一张，其本人对该款进行了担保，并承诺于2019年11月10日前还款。为保证原告的合法权益，经原告与袁志华协商，袁志华于2019年11月6日给原告出具欠条一张，承诺如果此款鑫鑫公司、李健不能给付，由其本人负责。 鑫鑫公司、李健未作答辩。 袁志华辩称，其只是一个中间的介绍人，当时李静要买车，陶健说他那里便宜，当时首付款（首付还是定金记不清了）至少要交10万元，李静说只有58000元，后来陶健也同意了，剩下的42000公司给垫上。其与李健和陶健没有任何利益关系，没有赚到任何钱，所以不应该承担责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。鑫鑫公司、李健经依法传唤未到庭应诉视为放弃举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：张永福系李静的女婿。鑫鑫公司系自然人独资企业，股东及法定代表人为李健。2019年7月24日经袁志华介绍，李静代张永福与鑫鑫公司签订了《汽车销售合同》合同，约定鑫鑫公司销售给张永福奥迪轿车一辆。成交价34万元，购车方交纳定金58000元，支付定金后，不购车辆的定金不予退还，合同一经签订即具有法律效力，任何一方不得单独终止或解除，否则适用合同法中的定金条款。当日李静代张永福缴纳了定金58000元，该款由李静通过POS机支付给鑫鑫公司工作人员。后鑫鑫公司违约没有按照《汽车销售合同》交付所购车辆。经原告多次催要返还定金，李健于2019年9月23日（笔误为10月23日）给原告出具58000元欠条一张，承诺于2019年10月10日前还款，落款为欠款人：李健。后原告经与袁志华协商，袁志华于2019年11月6日给原告出具欠条一张，载明：“借条今欠人民币大写伍万捌仟元整(58000元)上款系：李静买车首付款，已经过去四个月（7月24日交款）交于鑫鑫车行，陶健、袁志华负责把首付款追回，如果此款拿不回来，由陶健、袁志华负责此款。欠款人：袁志华2019.11.6”。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应严格履行合同义务。当事人可以依照担保法约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。张永福与鑫鑫公司签订的《汽车销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行约定的义务。张永福、李静已按约定通过陶健向鑫鑫公司交纳了58000元定金，但鑫鑫公司并未按约定向张永福、李静交付车辆，应按约定承担违约责任。张永福、李静要求鑫鑫公司双倍返还定金的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。李健以欠条的形式自愿加入债务，并且其不能证明鑫鑫公司财产独立于个人的财产，应当对鑫鑫公司的上述债务承担连带清偿责任。袁志华于2019年11月6日出具的58000元还款保证，系其真实意思表示，袁志华应承担该58000元的连带保证责任。鑫鑫公司、李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、威海市鑫鑫汽车销售有限公司、李健于判决生效之日起十日内双倍返还张永福、李静购车定金共计116000元； 二、袁志华对上述款项中的58000元承担连带清偿责任，袁志华在承担连带清偿责任后，有权向威海市鑫鑫汽车销售有限公司、李健追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1310元、保全费1120元，由威海市鑫鑫汽车销售有限公司、李健、袁志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年三月五日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
四川省威远县人民法院民 事 调 解 书（2020）川1024民初477号原告：熊某，女，汉族，1990年2月7日出生，威远县人，住四川省威远县。委托诉讼代理人：四川普佑律师事务所，刘洪，一般授权。被告：唐某1，男，汉族，1988年6月16日出生，威远县人，住四川省威远县。原告熊某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.依法判决婚生女唐某2由原告抚养，被告每月支付女儿生活费500元；3.平均分割夫妻共同所有位于威远县389号2栋1单元16楼5号楼住宅。事实和理由：原、被告2010年7月通过亲人认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿唐某2。婚初夫妻感情尚可，渐因性格不合发生吵闹纠纷致感情破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告熊某与被告唐某1自愿离婚；二、原、被告婚生女唐某2由被告唐某1抚养，随被告一起生活，被告唐某1自行承担抚养费用，原告熊某享有探视权；三、夫妻共同财产即位于威远县严陵镇外北路东段389号雄飞·国际新城2幢16层5号不动产【川（2018）威远县不动产权第0006205号】及室内家具家电、附属设施归被告唐某1所有，被告唐某1定于2021年3月26日前一次性支付财产折价补偿款160000元于原告熊某，原告熊某应在收到补偿款后协助办理产权过户手续；四、夫妻共同债务即欠游志军30000元、欠游志彪20000元、欠游志彬50000元、欠唐运银200000元由被告唐某1负责偿还。本案受理费130.00元（原告已预缴），由原告熊某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 周 沁二〇二〇年三月二十六日书记员 董中兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更561号罪犯程瑞，女，汉族，1989年7月29日出生于黑龙江省依安县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省依安县人民法院于2016年5月20日作出（2014）依刑初字第244号刑事判决，认定被告人程瑞犯贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人程瑞及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）黑02刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯程瑞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程瑞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯程瑞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分480分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯程瑞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯程瑞的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年6月9日起至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终293号上诉人（原审原告）：谢华峰，男，汉族，1977年7月14日出生，住所地：梅州市壹江南商住小区*******。被上诉人（原审被告）：梅州嘉应新天地有限公司。住所地：梅州市梅江区*****—1号东山谷美术馆3楼。法定代表人：曾媛，该公司经理。委托诉讼代理人：曾韵冰，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱榕基，广东汉诚律师事务所律师。上诉人谢华峰因与被上诉人梅州嘉应新天地有限公司车位纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院(2017)粤1402民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢华峰收到法院预交二审案件受理费6895.84元的通知后仍不予缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢华峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄洪远审 判 员 罗锡芳审 判 员 孔宁清二〇二〇年三月四日法官助理 黄 可书 记 员 陈宏群
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3066号原告：韩先勇，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省阆中市***********，公民身份号码512************419。原告：王中强，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省苍溪县***********，公民身份号码510************933。被告：关文辉，男，1968年1月7日，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************33X。原告韩先勇、王中强与被告关文辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告韩先勇、王中强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩先勇、王中强撤回起诉处理。审判员  高尚二〇二〇年三月十九日书记员  薛蕾
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初105号 原告：付万高，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省盐边县红果彝族乡。 被告：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：攀枝花市盐边县红果彝族乡。 法定代表人：马武龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝凤岚，女，1984年6月12日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省盐边县益民乡。 委托诉讼代理人：刘登国，男，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。 被告：卢成权，男，1969年7月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：郑莹，男，1967年3月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201911125381。 原告付万高与被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司、卢成权、郑莹土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告付万高于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付万高自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告付万高撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告付万高负担。 审判长 杨 航 审判员 杨明均 审判员 冯川东 二〇二〇年三月十六日 书记员 夏梓钦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3228号原告：洛阳市凯瑞房地产置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道246号院5-1幢2。法定代表人：王新立，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖春，河南先为律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：任珊珊，河南先为律师事务所实习律师。被告：郑倩，女，汉族，1973年1月18日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：卢伟，河南永晖律师事务所执业律师。第三人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。负责人：周恩红，该分行行长。委托诉讼代理人：刘世军，河南坤达律师事务所执业律师。原告洛阳市凯瑞房地产置业有限公司（以下简称凯瑞公司）与被告郑倩，第三人中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。凯瑞公司的委托诉讼代理人肖春，郑倩的委托诉讼代理人卢伟，中行洛阳分行的委托诉讼代理人刘世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑倩向凯瑞公司支付代其偿还中行洛阳分行的款项人民币81491.42元，并向凯瑞公司支付该款项从代付之日起至实际还清之日止按年利率24%的标准计算的违约金（暂计1000元）；2.请求判令本案诉讼费用由郑倩承担。事实与理由：2013年8月1日，郑倩以银行按揭方式购买凯瑞公司开发的“国宝花园”第××幢××单元××号房屋，双方签订了合同编号为YS0188565的《商品房预售合同》，约定该房屋总价为820万元。郑倩首付房款410万元，向中行洛阳分行贷款410万元。另，凯瑞公司、郑倩、中行洛阳分行于2013年12月6日签订《个人一手住房贷款合同》，约定由中行洛阳分行向郑倩发放贷款410万元，期限自2013年12月6日至2033年12月6日止。郑倩以所购房屋提供抵押担保，凯瑞公司对郑倩取得房产证并办妥抵押登记之前所产生的所有应付款项提供阶段性连带责任保证。凯瑞公司、郑倩及中行洛阳分行签订的贷款合同中约定，发生争议的，向中行洛阳分行所在地人民法院起诉。上述合同签订后，郑倩支付了首付款，中行洛阳分行发放了贷款，但郑倩却因个人原因停止向中行洛阳分行偿还贷款本息，导致中行洛阳分行自2018年2月9日至2018年4月13日从凯瑞公司保证金账户划扣81491.42元。现凯瑞公司诉至法院，望判如所请。郑倩辩称，凯瑞公司主张的违约金过高，违约金的主要作用是对守约方损失的补偿，本案中，凯瑞公司承担保证责任支付代偿款，损失仅仅是该部分代偿款的利息，其主张按年24%计算违约金显然与实际不符。中行洛阳分行辩称，中行洛阳分行根据合同扣划凯瑞公司的保证金，凯瑞公司向郑倩追偿，与中行洛阳分行无关。本院经审理查明，2013年8月1日，凯瑞公司（出卖人）与郑倩（买受人）签订合同编号为YS0188565的《商品房预售合同》一份，约定郑倩购买凯瑞公司开发建设的位于洛阳市××大道××国宝花园××单元××住宅商品房、××单元××地下室；总价款为820万元；首付房款410万元，余额贷款410万元；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.05%向出卖人支付违约金……2013年12月6日，郑倩（借款人），与中行洛阳分行（贷款人）、凯瑞公司（保证人）签订编号为2013年洛个房字××号《个人一手住房贷款合同》一份，约定本合同项下个人住房贷款金额为410万元，贷款期限为240个月，即自2013年12月6日至2033年12月6日（自贷款人实际放款日起算）；本合同项下的贷款仅限于借款人支付其购买位于洛阳市××大道××国宝花园××、××……因郑倩未按期向中行洛阳分行偿还上述借款及利息，导致中行洛阳分行于2018年2月9日扣划凯瑞公司账户资金27156.34元，于2018年3月9日扣划凯瑞公司账户资金27156.34元，于2018年4月13日扣划凯瑞公司账户资金27178.74元，共计81491.42元。现凯瑞公司诉至本院，引发本案纠纷。本院认为：本案所涉《商品房预售合同》、《个人一手住房贷款合同》系签订各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。因郑倩未按约定履行还款义务，导致中行洛阳分行分别于2018年2月9日、2018年3月9日、2018年4月13日从保证人凯瑞公司账户共扣划81491.42元，郑倩应向凯瑞公司予以偿还，故对凯瑞公司要求郑倩向其支付代偿款81491.42元的诉讼请求，本院予以支持。凯瑞公司要求郑倩自其代偿之日起至实际清偿之日止按照年利率24%支付违约金，不超过法律规定和合同约定，本院予以支持。依照扣划时间，违约金计算如下：以27156.34元为基数，自2018年2月9日起至2018年3月8日止按照年利率24%计算为488.81元；以54312.68元为基数，自2018年3月9日起至2018年4月12日止按照年利率24%计算为1194.88元，前述两项共计1683.69元。另，郑倩还应当以81491.42元为基数，按照年利率24%向凯瑞公司支付自2018年4月13日起至实际清偿之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经合议庭评议，判决如下：一、郑倩于本判决生效后十日内偿还洛阳市凯瑞房地产置业有限公司代偿款81491.42元；二、郑倩于本判决生效后十日内支付洛阳市凯瑞房地产置业有限公司违约金1683.69元；三、郑倩于本判决生效后十日内，以81491.42元为基数，按照年利率24%向洛阳市凯瑞房地产置业有限公司支付自2018年4月13日起至实际清偿之日止的违约金。如郑倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由郑倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马宏良人民陪审员  刘笑晗人民陪审员  张彩霞二〇二〇年三月二十四日书 记 员  任思梦
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初282号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄新泉，男，1988年6月18日出生，身份证号码：441************998，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省梅州市五华县******案下。因犯盗窃罪，于2012年11月30日被惠州市惠城区人民法院判处拘役4个月。因犯盗窃罪，于2014年4月11日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑11个月，于同年11月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年3月16日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑1年3个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月14日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同月30日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年2月26日以惠城检公诉刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人黄新泉犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人黄新泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2019年11月05日，被告人黄新泉驾驶三轮摩托车经过惠州市惠城区江北国汇山小区*期工地时，发现在该工地物料区放着一条长约40米的电缆线，于是其趁四周无人将电缆线搬上三轮摩托车盗走。随后其将盗窃所得电缆线外皮剥掉，把电缆铜芯线以每斤20元人民币的价格卖给给犯罪嫌疑人邓淑娟（另案处理）经营的废品店，获得赃款人民币5260元。经价格认定，上述被盗窃的电缆线价格共计人民币14104.40元，未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄新泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格共计人民币14104.40元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄新泉到案后能如实供认其罪行，依法可从轻处罚。被告人黄新泉系累犯，依法应从重处罚。被告人黄新泉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄新泉对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2019年11月5日，被告人黄新泉驾驶三轮摩托车经过惠州市惠城区江北国汇山小区*期工地时，发现在该工地物料区放着一条长约40米的电缆线，于是其趁四周无人将电缆线搬上三轮摩托车盗走。随后其将盗窃所得电缆线外皮剥掉，把电缆铜芯线以每斤20元人民币的价格卖给邓淑娟（另案处理）经营的废品店，获得赃款人民币5260元。经价格认定，上述被盗窃的电缆线价格共计人民币14104.40元，未缴回。另查明，被告人黄新泉于2020年2月21日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.刑事案件受案、立案材料；2.书证（收据一份）；3.价格认定结论书；4.辩认笔录；5.现场勘验笔录；6.证人谢国新的证言；7.被害人姚子洪的陈述；8.犯罪嫌疑人邓淑娟的供述；9.被告人黄新泉的供述和辩解；10.涉案现场作案视频及签供（证）截图；11.到案经过、户籍资料、前科资料。本院认为，被告人黄新泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格共计人民币14104.40元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄新泉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄新泉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有依法应当从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄新泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2021年1月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、涉案赃物40米电缆线依法予以追缴并退赔给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年三月十七日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。