wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更9号罪犯王金龙。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2017年4月10日作出（2016）苏13刑初27号刑事判决，认定被告人王金龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王金龙不服，提出上诉。2017年10月16日，本院作出（2017）苏刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年10月30日，向被告人王金龙送达刑事裁定书。罪犯王金龙于2017年11月15日被交付执行。2019年11月20日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议。2019年12月20日，江苏省监狱管理局审核后于2019年12月27日报送本院审理。2020年1月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯王金龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕6号减刑建议检察意见，认为罪犯王金龙符合减刑条件，建议法院予以减刑。经审理查明，罪犯王金龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬3次。因未发现可供执行的财产，宿迁市中级人民法院于2018年5月3日作出（2017）苏13执238号执行裁定，终结对王金龙财产刑的执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王金龙的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年3月6日起至2042年3月5日止），剥夺政治权利终身改为十年，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  张玉霞审判员  查华荣二〇二〇年三月六日书记员  陈 娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1042号原告:中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码，914***********161K。法定代表人：郝瑞林，公司经理。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。被告：孙叙坚，男，1971年9月28日出生，汉族，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县*******老大门四组，公民身份号码，522************651。被告：杨竞文，男，1985年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码，440************616。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告孙叙坚、杨竞文保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤回起诉处理。审判员  陆志珊二〇二〇年三月二十四日书记员  范楚妤
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1123号起诉人：北京市鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码：********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：沙莎，该公司职员。委托代理人：王宁，该公司职员。本院收到起诉人北京市鸟人艺术推广有限责任公司对被诉人台山市台城欢乐好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；3.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《你是我的玫瑰花》等音乐电视作品，并在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，起诉人也均以著作权人的身份进行了署名。因此，起诉人是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，起诉人享有的上述权利依法应受到保护。被起诉人未经起诉人授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放起诉人享有著作权的音乐电视作品，被起诉人作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被起诉人未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了起诉人对涉案作品所享有的放映权、复制权，并其主观上具有过错，客观上给起诉人造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被诉人已于2017年12月18日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京市鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月十六日书记员  余颖青
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0725执恢83号 叶小军 张亚东、石菊莉： 本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00381号民事判决书，执行叶小军与张亚东、石菊莉民间借贷纠纷一案。执行依据确认，张亚东应在判决生效后30日内偿还叶小军借款本息合计86869.72元，石菊莉对上述借款本息承担连带清偿责任，负担案件受理费1400元。逾期张亚东、石菊莉均为履行。叶小军向本院申请执行，执行中张亚东仅履行3000元，后因张亚东、石菊莉无可供执行财产，本院遂终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行财产15000元，叶小军于2020年3月16日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。执行中张亚东偿还13000元，石菊莉偿还2000元。执行款15000元已兑付叶小军本人，本案执行费125元由申请人叶小军负担，至此本案执行完毕。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2020）陕0725执恢83号叶小军与张亚东、石菊莉民间借贷纠纷一案执行完毕，现依法结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初143号原告：绍兴巨立文化娱乐有限责任公司。住所地：绍兴市越城区人民东路1051号1幢1-89号。法定代表人：杨列超。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被告：王友万，男，1996年5月20日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司诉被告王友万合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何兰江、被告王友万到庭参加诉讼。2020年2月3日至同年3月2日为本案中止审理期间。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、解除双方的合作合同；二、被告双倍返回原告履约定金5万元，总计10万元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2019年10月22日签订了销售合作协议，约定被告在原告的经营场所内从事酒水营销工作，销售时间为2019年10月22日起至2021年10月22日止，年销售指标为120万元。原告需向被告支付进场费5万元履约定金，原告按约定向被告一次性支付5万元履约定金后，被告未按约定进场从事营销工作。后原告多次要求被告进场进行销售工作，被告均以各种理由推脱，被告行为严重违约，对原告经济造成了损失，遂成讼。被告辩称，当时去原告处签订了很多协议，说好是一式两份，但答辩人并未收到另一份协议，日期也为让其填写，仅签了名字，签的是履行协议，筹备期间让答辩人去，拿着那笔钱去发传单。开业后答辩人听说之前奥斯卡酒吧的前身菲比酒吧有许多不好传言，诸如殴打员工之类，所以不想去那里工作。关于履约定金不同意双倍返还，仅同意返还原告给的履约定金。答辩人在原告对外名称为奥斯卡酒吧工作了一段时间后去了E.T酒吧。原告在举证期限内向本院提供销售合作协议及收条各1份，拟证明原、被告之间的销售合同关系及约定的权利义务。被告经质证认为签订合同时未仔细查看过，签合同当时比较急。合同确是其签的，收条也由其出具。被告向本院提供微信聊天记录1组（仅群名为辰成奥斯卡和嘉龙两个微信聊天群有原件，其余聊天记录为截图打印件），拟证明在原告处上班太辛苦，身体无法承受且培训时间过长，所以未继续在奥斯卡工作。原告经质证对聊天记录真实性有异议，无原件的聊天记录真实性由法院核实，被告提供的聊天记录聊天对象是否为原告员工不能确定，同时被告证明的事实与本案无关，被告已认可与原告终止合同并在E.T酒吧上班。本院认证认为，原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院对真实性均予以确认。被告提供的证据原告未认可，本院不予认定。本院经审理认定，原、被告签订有《销售合作协议》一份，约定：原告为甲方，被告为乙方，协议期限为2019年10月22日至2021年10月22日，合作期限2年。乙方以个人名义与甲方签约开展销售活动，甲方给予乙方合适岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系（劳动关系）。乙方须完成的年销售指标为120万元（每月不低于10万元），甲方给予乙方履约定金共计5万元，甲方支付乙方首笔一次性履约金5万元。在协议期内，如乙方有以下违约行为，应双倍返还履约定金，并向甲方另支付等同于定金金额的违约金，1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动的（单月没有任何销售业绩）；2、协议期内或协议期满，乙方未按约定完成销售指标；3、乙方在合作期内与其他同类场所（与甲方存在相同业务或竞争关系的包括但不限于酒吧、KTV等）建立与本协议同类型的业务关系或从事酒水销售工作；4、其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。协议签订后原告依约向被告支付了5万元履约定金，被告出具收据一份，载明其于2019年10月22日签订合作协议，收到人民币5万元。被告陈述其在原告处工作半个月完成了3万元的销售业绩后去了E·T酒吧工作。本院认为，原、被告签订的《销售合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应诚信履行。合同约定履行期为2019年10月22日至2021年10月22日，根据庭审调查，被告在合同签订后未按约履行销售义务且换至其他酒吧从事相同或类似工作，被告此举违反合同约定，原告据此要求解除合同，本院对其诉请依法予以支持，解除日期为本案副本送达被告之日即2020年1月16日。关于原告主张双倍返还履约定金的问题，本院认为，定金是指作为担保合同债权实现，双方当事人通过书面约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。本案“履约定金”系原告为保证被告按约完成销售指标而支付，符合定金的约定形式。案涉协议既约了定金，又约定了违约金，现原告选择适用定金条款，符合法律规定。双方签订的合同标的为120万元，约定的定金为5万元，定金数额并未超过合同标的额的20%，现被告违约，原告根据定金罚则要求被告双倍返还定金10万元，有事实和法律依据，本院依法亦予支持。被告抗辩其与原告系劳务关系，故不应双倍返还履行定金。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位因签订劳动合同或存在事实劳动关系所形成的法律关系，劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理并从事用人单位安排的工作，用人单位定期向劳动者发放劳动报酬并为劳动者缴纳社会保险。而原、被告签订的《销售合作协议》体现的是双方作为平等主体之间的利益共享关系，且合作协议已约定双方不构成劳动关系，故被告上述抗辩与事实不符，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、确认原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司与被告王友万签订的《销售合作协议》于2020年1月16日解除；二、被告王友万应于本判决生效之日起三十日内返还给原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司双倍履约定金人民币10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1150元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇二〇年三月二十五日书记员  孟琼菲附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初565号原告：深圳市富盛源实业发展有限公司，统一社会信用贷码：91440300767557461U，住所地：深圳市宝安区西乡街道满京华艺峦大厦4座，法定代表人：唐海波。被告：中铁二十局集团第一工程有限公司，统一社会信用代码：91320505222192167H，住所地：江苏省苏州市高新区大同路1号，法定代表人：高永吉。原告深圳市富盛源实业发展有限公司与被告中铁二十局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，原告深圳市富盛源实业发展有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富盛源实业发展有限公司的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市富盛源实业发展有限公司撤诉。案件受理费人民币1908元，减半收取计人民币954元，由原告深圳市富盛源实业发展有限公司承担。审判员  刘春浩二〇二〇年三月十六日书记员  樊 超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4124号 原告：丁某，男，汉族，1985年1月26日生，住临沂市河东区。 被告：临沂某汽贸公司，住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：武汉优，总经理。 被告：临沂某汽车租赁公司，住所地：山东省临沂市兰山区琅琊王路与北园路交汇处临沂汽摩配城东8号。 法定代表人：杨希锋，总经理。 原告丁某与被告临沂某汽贸公司、临沂某汽车租赁公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈为珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执188号之一申请执行人：张丽，女，1982年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘林春，男，1988年9月1日，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人张丽与被执行人刘林春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14862号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人刘林春支付申请执行人张丽借款本息415000元，承担案件受理费3763元，依法缴纳执行费6181元，以上共计424944元。被执行人刘林春至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息，无车辆所有权信息，无房产所有权信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年三月十四日（法官助理 耿明明书记员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1324执5332号 孙红艳： 你申请执行朱云松民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计96035元。经本院立案受理，现已执行到位99795元，本院已于2020年3月31日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书湘0422民初2248号原告：陈锡军，男，1985年2月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告：刘小兵，男，1988年10月29日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在审理原告陈锡军诉被告刘小兵劳务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院法院专递送达相关法律文书，因被告长期不在原告提供的地址生活，法院专递被退回，本院又根据原告新提供的地址进行直接送达，也未找到被告，本院遂依法告知原告缴纳公告费用，如不缴纳，则按原告出具的承诺，依法按自动撤诉处理，但原告经本院通知后不缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈锡军撤回起诉处理。本案受理费676元，减半收取338元，由原告陈锡军负担。（本页无正文）审 判 长  李治鉴审 判 员  谭海鹰人民陪审员  刘巧云二〇二〇年三月十三日书 记 员  王露霁
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2326民初1058号原告：楚雄市东华镇李文洪饲料经营部。住所地:楚雄市东华镇新柳村委会,统一社会信用代码:92532301MA6MH6FC04。经营者:李文洪，男，1968年2月17日出生，汉族，高中文化，住楚雄彝族自治州楚雄市东华镇新柳村委会柳树村2号。委托诉讼代理人：赵婷婷，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李鸿梅，云南滇中律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：董志洪，男，1974年4月6日出生，汉族，住大姚县（未到庭）。被告：杨丽（系董志洪之妻），女，1984年7月5日出生，42岁，汉族，初中文化，农民，住大姚县（未到庭）。原告楚雄市东华镇李文洪饲料经营部与被告董其洪、杨丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。原告楚雄市东华镇李文洪饲料经营部全权委托的诉讼代理人赵婷婷、李鸿梅到庭参加了诉讼。被告董其洪、杨丽经本院依法于2019年11月23在《楚雄日报》上刊登公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付饲料货款136462元；2.请求依法判令二被告向原告支付自2019年2月23日起至实际履行完毕之日止按年利率6.525%计算的逾期付款利息，暂计至2019年8月22日止为4452元；3.本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求“公告费1000元由被告承担。事实和理由：原告与二被告系买卖合同关系。二被告于2017年6月至2019年2月期间陆续向原告购买猪饲料，累计购买饲料价款为220796元，（其中：2017年6月30日至2017年12月26日期间购买饲料价款为127066元，支付价款33000元，欠付价款94066元；2017年12月26日至2018年3月12日期间购买饲料价款为28780元，支付价款25000元，累计欠付价款97846元；2018年3月12日至2018年4月18日期间购买猪饲料价款为20320元，累计欠付价款118166元；2018年4月22日至2018年5月12日期间购买饲料价款为30630元，累计欠付价款148796元；2018年5月15日至2018年6月9日期间购买饲料价款为14000元，累计欠付价款162796元）。2018年6月和11月，二被告分别以小猪两头抵偿货款15945元和10389元，合计抵偿货款26334元，尚欠货款136462元。2019年2月23日，被告董志洪与杨丽二人向原告出具结算单，书面确认了拖欠原告饲料价款136462元的事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应按中国人民银行现行一年期贷款利率上浮50%为标准，即6.525%，向原告支付逾期付款利息。综上所述，被告拒不支付货款的行为，已严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，向贵院起诉，请求依法支持原告的诉请。被告董志洪、杨丽未到庭参加诉讼，在答辩期限内也未提交书面答辩意见。原告楚雄市东华镇李文洪饲料经营部围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件、营业执照复印件各一份。欲证明原告的自然身份情况；2.饲料发货单原件一份。欲证明原、被告之间存在买卖合同关系及原告交付货物的事实；3.原、被告饲料买卖记账结算单原件一份。欲证明2019年2月23日双方对货款进行结算，二被告欠付原告货款136462元的事实。被告董其洪、杨丽经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，对原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。2017年6月至2019年2月期间二被告陆续向原告购买饲料，共计差欠原告饲料价款220796元。2019年2月23日，经原、被告双方结算确认，二被告共差欠原告饲料款136462元，并由二被告向原告出具结算单予以确认。经原告多次向二被告催要饲料款，二被告至今未给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但双方口头达成的买卖饲料的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间已经形成合法有效的买卖合同关系。原告依约向二被告交付了饲料，二被告至今未支付原告饲料货款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，原告要求被告给付饲料款136462元及支付2019年2月23日至2019年8月22日期间的逾期付款利息4452元，利息按年息6.525%计算的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告董其洪、杨丽于本判决生效后三十日内支付原告楚雄市东华镇李文洪饲料经营部饲料货款136462元及逾期付款利息4452元，合计140914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，公告费1000元，由被告董其洪、杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  席子荣审 判 员  陈维云人民陪审员  王之喜二〇二〇年三月三日书 记 员  文 林
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15958号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李波，男，1979年5月1日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗、段银池到庭参加诉讼，被告李波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款86381.16元，其中贷款本金80723.1元，利息5524.63元，复利133.43元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：原被告于2017年11月6日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金148000元，约定贷款期限为24个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为86381.16元，经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼。被告李波未作答辩。原告平安银行股份有限公司昆明分行针对其诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、个人贷款确认书、客户欠款明细、银行对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、邮寄地址明细、邮寄费收据等证据。被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》和《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》，约定贷款金额148000元；贷款期限24个月；贷款采用固定利率，贷款执行固定月利率1.53%，每月还本付息金额7414.54元；还款方式为按月等额还本付息法；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款确认书》载明，贷款金额为148000元，贷款执行固定月利率1.53%，贷款期限为24个月，起贷日为2018年4月26日，到期日为2020年4月26日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告自2019年5月26日开始未按贷款合同约定履行还款义务，截至2019年9月4日，被告尚欠原告借款本金80723.1元、利息5524.63元、复利133.43元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师代理费1000元、邮寄费54元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》和《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款148000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金80723.1元及截至2019年9月4日的利息5524.63元、复利133.43元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。自2019年9月5日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后已超年利率24%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不予支持复利。至于原告主张的自2019年9月5日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。最后，关于原告为实现债权支出的律师代理费1000元，系被告的违约行为所致，且合同中明确约定由被告承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金80723.1元及截至2019年9月4日的利息5524.63元、复利133.43元，并支付以上述借款本金为基数自2019年9月5日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告李波于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，邮寄费54元，由被告李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  和雪芬人民陪审员  刘云鸽人民陪审员  李 泽二〇二〇年三月十日法官助理张丽娟书记员农仪宏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢105号申请执行人赵同禄，男，1968年8月23日出生，汉族。被执行人王富德，男，1965年3月15日出生，汉族。本院在执行赵同禄申请执行被执行人王富德劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月25日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年三月二十五日法官助理王鹏书记员刘浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初20452号原告：李文远，男，汉族，1995年10月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹秀敏、李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南鑫聚工程建设有限责任公司，住所地郑州市二七区王立砦北街18号1号楼1层附1号。法定代表人：党中林，总经理。委托诉讼代理人：刘照耀、洪永立（实习），河南天基律师事务所律师。被告：张铮，男，汉族，1983年9月6日出生，住郑州市中原区。原告李文远与被告河南鑫聚工程建设有限责任公司、张铮不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告李文远向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文远申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李文远撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李文远负担。审判员  张玉雪二〇二〇年三月九日书记员  周月月
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执176号之十三被执行人田玉虎，温县五里远村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执176号之十三裁定书，于2020年03月04日向被执行人田玉虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田玉虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人田玉虎在河南省农村信用社联合社287×××01账户内存款人民币11240.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨得坡二〇二〇年三月四日书记员  张振兴
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13101号 原告：路凤珠，女，1941年8月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人：李建芳，女，系沈阳市沈河区正阳法律服务所法律服务工作者。 被告：王焕君，女，1962年2月27日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。（未到庭） 原告路凤珠诉被告王焕君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路凤珠的委托代理人李建芳到庭参加诉讼，被告王焕君经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告路凤珠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款135000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告王焕君未到庭答辩。 经审理查明，2016年3月29日，被告因资金周转向原告借款135000元，并向原告出具还款计划一份，内容为“被告王焕君每月还款3000元，每期应还款必须于每月30日前主动存入原告路凤珠账户，共计欠款为135000元，从2016年5月末开始还款。欠款人王焕君。”之后，被告未能按时还款，原告诉至本院。 本院认为：当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告王焕君经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告王焕君给原告路凤珠出具还款计划，承认欠款并约定还款金额及日期，应当承担还款责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王焕君于本判决生效之日起10日内给付原告路凤珠借款135000元。 案件受理费3000元，公告费800元，由被告王焕君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金凯东 审 判 员  那寿利 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  赵 勃
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初687号原告：黄柏林，男，1996年5月22日出生，汉族，住江门市新会区***********。公民身份号码：440************619。被告：陈伟健，男，1995年1月1日出生，住江门市新会区******巷1号。原告黄柏林与被告陈伟健民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告黄柏林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄柏林撤回起诉处理。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年三月六日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执174号 申请执行人：张志香，女，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。   执行人 ：合肥迅银货物运输有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路3号鸿达大厦三层，统一社会信用代码：913401000557921645。 法定代表人：徐敏忠，总经理。 本院在执行申请执行人张志香与被执行人合肥迅银货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执174号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长季汝成 审判员方敏 审判员程徐林 二〇二〇年三月二十五日 书记员张翼翔
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审240号申请执行人：中山市应急管理局，住所地广东省中山市石岐区********，统一社会信用代码114************905。法定代表人：刘大明，局长。委托代理人：易乐、黄少玲，该局工作人员。被执行人：陈绍权，男，1964年8月1日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码440************953。申请执行人中山市应急管理局（以下简称市应急管理局）向本院申请强制执行（中一）应急罚[2019]1号行政处罚决定。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市应急管理局于2019年4月19日作出（中一）应急罚[2019]1号行政处罚决定，认定陈绍权将自建房的施工工程发包给不具备相应资质的陈子永和封愉强，对2018年11月7日的一起一人死亡的一般生产安全事故的发生负有责任。市应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款的规定，决定对陈绍权作出责令限期改正、罚款100000元的行政处罚。2019年7月10日，市应急管理局依法向陈绍权送达了（中一）应急罚[2019]1号行政处罚决定书。陈绍权在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，陈绍权逾期仍未履行义务。现市应急管理局申请本院强制执行的内容为责令陈绍权缴纳罚款100000元。本院认为，市应急管理局作出的（中一）应急罚[2019]1号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市应急管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市应急管理局（中一）应急罚[2019]1号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年三月二十六日书记员  叶晓桐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初882号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：焦作市贡副贸易有限公司，住所地河南省焦作市解放区普济路祥和苑电厂5号家属楼143号。法定代表人：李小康。原告阙培佳诉被告焦作市贡副贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阙培佳自愿撤回对被告焦作市贡副贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤诉。案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告阙培佳负担。审判员  蒋竞雄二〇二〇年三月二日书记员  冯秋莹
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢254号侯花娇、周正男、周胜、夏伟凡：本院执行的申请执行人侯花娇、周正男、周胜与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人夏伟凡已按（2020）湘0223执恢254号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢254号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月九日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3510号上诉人（原审第三人）：刘奇，男，1981年2月15日出生，汉族，职工，住龙江县，被上诉人（原审原告）：孙广明，男，1984年2月18日出生，汉族，无业，住甘南县，原审被告：齐齐哈尔中合粮油有限公司，住所地甘南县长山乡直。法定代表人：秦海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：周幸，该公司员工。上诉人刘奇因与被上诉人孙广明、原审被告齐齐哈尔中合粮油有限公司（以下简称中合粮油）不当得利纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘奇上诉请求：依法改判中合粮油向刘奇给付刘奇为其垫付的130,000.00元租金。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。孙广明主张其在2016年1月1日为中合粮油垫付租金260,000.00元，与事实不符。实际情况是，刘奇垫付130,000.00元，孙广明垫付130,000.00元。孙广明主张一次性交款260,000.00元，却不能提供款项来源，在刘奇提出该问题后，法庭也不予调查核实。一审法院在孙广明证据存在严重瑕疵的情况下，将刘奇的130,000.00元债权判给孙广明系明显错误，属于案件基本事实没有查清；二、原审判决适用法律错误。首先，孙广明提供的证据一《租赁合同》经过后期添改且未提供原件，刘奇在庭审中已经提出真实质疑，原审判决在未核实原件的情况下即认定真实性，违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条关于证据原件的规定；其次，孙广明提供的收据没有显示付款人姓名，该证据不足以证明付款人是何人，原审判决在此情况下即认定付款人是孙广明，认定证据不足；再次，孙广明出示的视频实质为黄乐生的证言，但黄乐生本人没有出庭作证，上诉人即无法核实视频中的人是不是黄乐生本人，更无法对其提出当面质询，原审判决却对该证据的真实性予以认定，剥夺刘奇质询权利，该认定违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条证人应当出庭作证并接受质询的规定。刘奇提出的证据能够证明钱款来源，证明付款过程，且证据之间具有关联性，原审法院未予认定。孙广明提出的证据不能证明钱款来源，其提出的四份证据中，一份证据为复印件，一份证据为无效证人证言，另两份与争议焦点无关，根本不足以证明其提出的主张。原审判决对刘奇与孙广明提出的证据认定达不到公平公正的标准，其中阐述的是否采纳证据的理由亦不够充分。孙广明辩称，刘奇上诉理由不成立，钱是孙广明自己交的，孙广明认可一审判决，请求维持原判。中合粮油未答辩。孙广明向一审法院起诉请求，1.要求中合粮油立即偿还孙广明垫缴的租金260,000.00元；2.案件受理费由中合粮油承担。刘奇向一审法院起诉请求，判令中合粮油给付刘奇垫付的租金130,000.00元。一审法院认定事实：2016年1月1日，黑龙江中航天宝粮食收储有限公司与黄乐生、王淑丽签订租赁合同，双方约定：本协议的租赁期限为五年，租赁费用为每年130,000.00元整，自签字之日起算五年整；签订本协议时交付两年的租赁费用，之后每年提前一年交付租赁费用，在上年元月15日之前交付当年的租赁费用……。2016年1月4日，黄乐生出具的收据一张，内容为今收到房屋及场地租赁费共计贰拾陆万元整（￥260,000.00元）。上款中合粮油至今未给付。黑龙江中航天宝粮食收储有限公司变更为中合粮油。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。孙广明代中合粮油垫付租金260,000.00元，有收条、黄乐生的视频为证，故孙广明起诉中合粮油要求其给付代为垫付租金260,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘奇要求中合粮油给付其垫付的租金130,000.00元的诉讼请求，因刘奇未提交充分有效的证据证明其主张，本院对该请求不予支持。故一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八之规定，判决：一、被告齐齐哈尔中合粮油有限公司于本判决生效后立即给付原告孙广明为其垫付的租金260,000.00元；二、驳回第三人刘奇的诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告缴纳案件受理费5,200.00元，由被告负担；第三人缴纳案件受理费1,450.00元，由第三人负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据合同的相对性原理，中合粮油与黄乐生、王淑丽签订的租赁合同及黄乐生出具的收据均未涉及刘奇的权利义务，故刘奇关于一审法院在没有核对租赁合同原件的情况下即认定其真实性及在收据没有显示付款人姓名，不足以证明付款人是何人的情况下即认定付款人是孙广明违背了证据规则的主张，因证据不充分且不符合法律规定，本院不予采信。同理，刘奇关于孙广明提出的证据不能证明其钱款来源的主张，也因与本案无关，本院不予审理。因孙广明持有黄乐生出具的内容为今收到房屋及场地租赁费共计贰拾陆万元整（￥260,000.00元）的收据，此款中合粮油至今未给付，故应视为孙广明向黄乐生交纳了260,000.00元的租赁费。刘奇虽认为其中有130,000.00元是其垫付的，但没有提供充分证据证实，刘奇可待证据充分后另行主张权利。故刘奇关于将其130,000.00元的债权判给孙广明系明显错误的主张，因证据不充分，本院不予支持，综上，刘奇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,900.00元，由刘奇负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年三月十一日书记员 王宝亮
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审43号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张贵福，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人曹县龙达房地产开发有限公司，住所地曹县青岛南路路西，统一社会信用代码913717210619592743。法定代表人李迎新，经理。委托代理人陈军，男，1979年2月19日出生，汉族，住山东省曲阜市小雪街道办事处姜家村北2巷10号，现住曹县，曹县龙达房地产开发有限公司副经理。委托代理人张华，山东汤都律师事务所律师。申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行曹综执行处字[2019]第201900502号行政处罚决定书，本院于2020年2月27日予以立案。于2020年3月25日举行听证，申请执行人委托代理人张贵福，被执行人委托代理人陈军、张华到庭参加听证。现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，申请人就曹县龙达房地产开发有限公司未经批准非法占用土地一案，于2019年6月20日作出曹综执行处字[2019]第201900502号行政处罚决定书并送达。被申请人在规定期限内未履行该处罚决定第1、2项。申请人于2019年12月23日作出《行政强制执行催告书》并送达，被申请人无正当理由逾期仍未履行该处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请强制执行下列内容：1、退还非法占用的2788平方米的土地给曹县磐石街道办事处沙果园村村集体经济组织；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑面积为2356.2平方米的两座二层楼房。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县自然资源和规划局出具的说明；2、曹县综合行政执法局行政处罚立案审批表；3、现场检查（勘验）笔录；4、陈军询问笔录及其身份证复印件；5、曹县龙达房地产开发有限公司营业执照复印件、李迎新身份证复印件、单位授权委托书、陈军身份证复印件、曹县龙达房地产开发有限公司违法用地定界图、项目开发协议书；6、曹县综合行政执法局现场勘验图及照片；7、冯中和询问笔录及其身份证复印件；8、关于曹县龙达房地产开发有限公司非法占用土地案件的调查终结报告；9、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书及送达回证；10、曹县综合行政执法局行政处罚决定审批表；11、曹县综合行政执法局行政处罚决定书及送达回证；12、曹县龙达房地产开发有限公司于2019年6月21日缴费单据；13、曹县综合行政执法局行政强制执行催告书及送达回证；14、曹县综合行政执法局有关事项审批表。本院于2020年3月11日依法对曹县龙达房地产开发有限公司委托代理人陈军进行了询问，陈军提供以下证据：1、山东省人民政府建设用地批件，鲁某字[2019]1791号；2、曹县2019年批次建设用地勘测定界图。经审查查明，自2015年3月，曹县龙达房地产开发有限公司在青岛路路西、桂江路路南天玺苑小区南门斜对过建设两座二层楼房及硬化地面非法占用土地。2019年6月5日，经执法人员现场勘验，两座楼房中间硬化地面东西长15.7米，南北长19米，占地面积298.3平方米，现场总建筑面积2356.2平方米，总硬化地面面积1607.3平方米，总占地面积2785.4平方米。2019年6月5日由当事人提供的曹县自然资源和规划局出具的“曹县龙达房地产开发有限公司违法用地定界图”上显示曹县龙达房地产开发有限公司建设楼房及硬化地面占地面积共计2788平方米和曹县自然资源和规划局出具的“说明”的显示建设占用的土地为一般耕地，符合土地利用总体规划。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2019年6月20日作出曹综执行处字[2019]第201900502号行政处罚决定，对曹县龙达房地产开发有限公司处罚如下：1、责令15日内退还非法占用的土地2788平方米给曹县磐石街道办事处沙果园村村集体经济组织；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑面积为2356.2平方米的两座二层楼房；3、处以30元/㎡的罚款，2788平方米，共计罚款人民币83640元整，上缴国库。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，交纳了罚款经申请执行人催告仍未履行该处罚决定中的第1、2项。另查明，2019年12月31日，山东省人民政府作出鲁某字[2019]1791号建设用地批复，将曹县曹城街道北关居、磐石街道沙果园居总计9.3072公顷土地征收。曹县自然资源和规划局于2020年3月31日出具证明，证明涉案土地在该批复内，批复为国有土地。同日，申请执行人认为，涉案土地已批准为国有土地，已无退还曹县磐石街道办事处沙果园村集体经济组织的必要，向本院撤回该项申请。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201900502号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。但由于涉案土地现已征收为国有土地，申请执行人认为已无退还曹县磐石街道办事处沙果园村村集体经济组织的必要，撤回该项申请应予准许。曹县综合行政执法局向法院申请执行该处罚决定书第2项，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201900502号行政处罚决定中的第2项决定。限被执行人曹县龙达房地产开发有限公司于本裁定送达之日起7日内自动履行。如被执行人逾期不自动履行，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程人民陪审员  王宝玉人民陪审员  侯义俊二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘 冰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10906号 申请执行人：余凤仪，女，汉族，1986年2月5日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区。 委托代理人：范瑞金，广东卓盈律师事务所律师。 被执行人：招均洪，男，汉族，1973年8月13日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东得得帮物联网科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇上和路自编222号一楼。 法定代表人：招均洪。 关于余凤仪与招均洪、广东得得帮物联网科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初31571号民事调解书已经发生法律效力。2019年11月5日，余凤仪以招均洪、广东得得帮物联网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，执行标的为12155.29元，执行费为82元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托广东省佛山市顺德区人民法院对被执行人所在地的财产情况进行了调查，现本院对相关财产采取了强制执行措施： 1、被执行人招均洪名下所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会福新路28号（房产证号为03××56），本院在系列案首案（2019）粤0111执10890号案首先查封（查封期限从2019年11月15日至2022年11月14日），本案已向首封案件发出《参与分配函》； 2、被执行人招均洪名下所有的车牌号码为粤Ｘ×××××雅奇牌车辆，该车辆系摩托车无法进行查封； 3、被执行人招均洪名下有少量银行存款，本院在关联案（2019）粤0111执10927号案中冻结扣划2280.74元,已转入（2019）粤0111执10890号案中统一作分配； 除此之外，两被执行人名下无其他的财产可供执行，现本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 2020年3月10日，本院已将上述执行情况通过短信平台告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施后，现暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）粤0111执10906号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李郑欧
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2822民初1137号原告：勐海广通物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。住所地：勐海县勐海镇鑫海花园二期8栋2单元202室。法定代表人：杨志梅。委托诉讼代理人：尤云，男，1979年11月30日出生，汉族，住勐腊县。系公司副经理。特别授权代理。被告：玉应罕，女，成年人，住勐海县。原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告玉应罕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告勐海广通物业服务有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为,原告勐海广通物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。审判长  依坎甩审判员  刀丹娜审判员  佐 灯二〇二〇年三月十三日书记员  王安妮
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初5057号原告：林坤，男，汉族。委托诉讼代理人：刘亮，山东道安律师事务所律师。被告：王志成，男，汉族。被告：青岛中仁路桥建设有限公司，住青岛市崂山区。被告：张玉全，男，汉族。被告：张洁洁，女，汉族。本院审理原告林坤与被告王志成、青岛中仁路桥建设有限公司、张玉全、张洁洁案外人执行异议纠纷一案，原告于2020年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林坤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  赵振飞审判员  侯一佳审判员  代丛蔚二〇二〇年三月六日书记员  张玉萍
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初62号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人杨杰，绰号“胖娃”，男，1989年8月7日出生，户籍地重庆市荣昌区，现住重庆市荣昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月9日被重庆市荣昌区公安局抓获；因吸食毒品，于次日被行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同月11日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉［2020］31号起诉书指控被告人杨杰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法通知值班律师蒋宗娅为杨杰提供法律帮助，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2019年9月11日下午，被告人杨杰在其位于重庆市荣昌区的房屋卧室内，容留徐某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年9月19日下午，被告人杨杰在其居住的上述房屋内，容留徐某吸食了甲基苯丙胺。 3.2019年10月20日下午，被告人杨杰在其居住的上述房屋内，容留钟某吸食了甲基苯丙胺。 4.2019年11月下旬的一天，被告人杨杰在其居住的上述房屋内，容留钟某吸食了甲基苯丙胺。 5.2019年12月5日，被告人杨杰在其居住的上述房屋内，容留钟某吸食了甲基苯丙胺。 2019年12月9日，重庆市荣昌区公安局民警在被告人杨杰住处将其抓获。杨杰到案后协助公安机关抓捕了犯罪嫌疑人陈某某。 公诉机关据此认为，被告人杨杰多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。杨杰具有立功、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 被告人杨杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年8月9日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 聪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  赵纯美 书 记 员  黄均健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初26117号原告成克军，男，汉族，1963年3月17日生，户籍地址四川省仁寿县。委托代理人李军生，广东东深律师事务所律师，系受深圳市龙岗区法律援助处指派。被告朱晓红，女，1976年10月23日生，户籍地址内蒙古霍林郭勒市。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告成克军及其委托代理人李军生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并在开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，其2018年9月在被告处打工，期间被告因拖欠工资无法偿还，于2018年11月27日写下工资协议，约定了支付工资的时间和方式，但至今仍不支付给原告，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付工资9662元（人民币，下同）及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算至付清之日止，暂计至起诉时为300元）；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第1项诉讼请求的利息从2019年1月1日起计算。被告未应诉、答辩。经审理查明，2018年9月，原告在被告处从事制衣工作。2018年11月27日，被告向原告出具《工资协议》，确认尚欠原告工资9662元，并承诺分两次付清欠款，第一次支付4000元，剩余的在年前结清。原告多次催讨款项，被告均未支付，遂诉至本院，并提出上列诉讼请求。上列事实，有《工资协议》、结算单、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告劳务报酬9662元，有上列证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告支付上述款项，本院予以支持。对逾期付款给原告造成的损失，原告主张参照逾期罚息利率标准计算，缺乏依据，本院调整为被告应自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓红于本判决生效之日起五日内向原告成克军支付劳务报酬9662元及逾期利息（以9662元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算2019年1月1日至2019年8月19日的利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准继续计算至款项还清之日止）；二、驳回原告成克军的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 陶 敏二〇二〇年三月二十六日书记员 徐慧婷
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初132号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人蔡继洪，男，1975年8月4日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************119，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：佛山市三水区***********9*。2012年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年6月18日刑满释放。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人蔡继洪犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员华彦出庭支持公诉，被告人蔡继洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年6月某天凌晨，被告人蔡继洪在佛山市三水区芦苞镇大宜岗一简易工棚内，盗窃了被害人刘某浩的一批废铁，并销赃给流动收废人员，得赃款约人民币80元。2.2019年7月19日凌晨，被告人蔡继洪在佛山市三水区*******上渡头球场以西一仓库内，盗窃了被害人蔡某源的一批铜芯电线，并销赃给乐平镇念德村委亨美村三巷5号柳海废品收购站，得赃款人民币700多元。经鉴定，上述被盗铜芯电线价值人民币6700元。3.2019年7月26日凌晨，被告人蔡继洪在佛山市三水区*******“牛过路”（土名）一简易工棚内，盗窃了被害人蔡某波的一捆铝芯电缆并藏于家中。案发后，该电缆被公安机关缴获。经鉴定，上述被盗铝芯电缆价值人民币1134元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人蔡继洪八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人蔡继洪在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人蔡某源、蔡某波、刘某浩的陈述，证人刘某云的证言，被告人蔡继洪的供述和辩解，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，价格认定结论书，前科材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蔡继洪无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡继洪有盗窃前科，本院对其予以严惩。被告人蔡继洪归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分被盗物品已被缴回，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡继洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年4月29日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的棕色电动车一辆，予以没收，上缴国库；铝线四捆、铜芯电线一袋，予以发还给物品所有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年三月十日法官助理 陆 颖书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0703破申1号 申请人：江苏方洋物流有限公司，住所地:连云港市徐圩新区江苏大道西、规划路北（示范区资源集中采购中心）205室。 法定代表人：浦长青，董事长。 被申请人：江苏宝通镍业有限公司，住所地：连云港市徐圩新区中通道18号。 法定代表人：陈祥茂，董事长。 执行过程中，本院发现被执行人江苏宝通镍业有限公司（以下简称宝通公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经江苏方洋物流有限公司（以下简称方洋物流公司）申请，决定将宝通公司移送破产审查。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 本院查明：宝通公司是经连云港市市场监督管理局于2011年3月1日登记设立的企业法人，企业住所地连云港市徐圩新区中通道18号。本院（2016）苏0703民初479号生效判决，判决宝通公司给付方洋物流公司22644931.63元及滞纳金(以22644931.63元为基数,自2015年11月30日起至实际给付之日止按日万分之五计算），并承担案件受理费158080元、保全费5000元。宝通公司未履行给付义务，方洋物流公司申请强制执行，本院2017年9月25日作出(2017)苏0703执1080号之四执行裁定书,以被执行人土地、车辆、办公楼、厂房、会所、宿舍楼、食堂、设备等被轮候查封，待发现可供执行财产时再恢复执行为由终结执行程序。 本院认为：被申请人宝通公司在连云港市市场监督管理局登记设立，连云港市中级人民法院将本案指定本院管辖，故本院对本案有管辖权。现被申请人宝通公司作为债务人不能清偿到期欠申请人方洋物流公司的债务，故方洋物流公司作为债权人可以向人民法院提出对宝通公司进行破产清算的申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏方洋物流有限公司对江苏宝通镍业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 顾 猛 审判员 苏 静 审判员 李国栋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐敏艳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初661号原告：李晓丹，女，汉族，1989年10月9日生，住河南省唐河县。被告：娄交托，男，汉族，1990年10月3日生，住河南省通许县。原告李晓丹与被告娄交托民间借贷纠纷一案，本院自受理后，因原、被告已经私下达成和解协议，故原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李晓丹撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李晓丹负担。审判员  刘路慧二〇二〇年三月三十日书记员  **蒙
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初103号公诉机关饶平县人民检察院。被告人孙克彪，曾用名孙克龙，男，1968年3月28日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，建筑工，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区白果树庙前组3号，现暂住饶平县新丰镇（系自报身份）。因本案于2019年8月10日被羁押，同年8月11日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2020）82号起诉书指控被告人孙克彪犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院检察员梁晓洁、被告人孙克彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月10日上午，被告人孙克彪进入被害人詹某规位于饶平县************的住家中，盗走一部华为9E手机，随后逃离现场。经饶平县******价格认定：被盗华为9E手机于2019年8月10日的市场价格为人民币873元。2019年8月10日，被告人孙克彪在饶平县新丰镇被公安机关抓获。上述事实，被告人孙克彪开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、扣押材料、户口材料及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙克彪无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于被告人孙克彪归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人孙克彪犯盗窃罪罪名成立，予以支持；建议对被告人孙克彪判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙克彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二〇年三月二十七日书记员  陈少敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初199号原告：张丰，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。被告：李白雪，女，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王建东，亳州市谯城区牛集法律服务所法律工作者。原告张丰与被告李白雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丰的委托诉讼代理人孟广华，被告李白雪及其委托诉讼代理人王建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丰的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款100000元。2、本案所需的一切费用由被告负担。双方当事人对由李白雪于2019年5月8日出具借条、张丰通过银行转账方式向李白雪汇款100000元事实无争议。双方争议要素为：原、被告之间是否存在债权债务关系。本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：李白雪于2019年5月8日向张丰借款100000元属实。被告李白雪辩称出具借条不是被告的真实意思表示，是在原告的的强行要求下所写。李白雪举证：存款明细单、微信通信记录以及王令民、冯**的证言，不足以证明其抗辩理由，故李白雪应承担举证不能的后果。本院采纳原告张丰陈述的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告李白雪于本判决生效之日起十日内返还原告张丰借款100000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李白雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇二〇年三月二十四日法官助理焦凯书记员薛广涛
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执373号申请执行人李星星与被执行人陕西博锐特项目管理有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]1693号内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西博锐特项目管理有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李星星向本院申请执行，请求被执行人偿还19258.38元,本院依法受理。在执行过程中，本院已经本案全部案款执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执373号执行案件执行完毕，于2020年3月25日结案。二〇二〇年三月二十五日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执159号 杨柳： 本院在执行申请执行人杨柳与被执行人徐正东买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初193号原告：吴启祥，男，1978年11月23日出生，汉族，住址：湖北省黄梅县********。被告：黄秀洪，男，1973年12月17日出生，汉族，住址：福建省永定县*********。本院在审理原告吴启祥与被告黄秀洪劳务合同纠纷一案中，原告吴启祥于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴启祥以涉案纠纷已与被告黄秀洪协商解决为由，向本院提出撤回对被告黄秀洪的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴启祥撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴启祥负担。审判员  范庆红书记员  郭斯斯书记员郭斯斯
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1625行审4号申请执行人东源县自然资源局，地址：广东省河源市东源县*****侧。法定代表人潘国贵，该局局长。委托代理人张辉、李翔，该局工作人员。被执行人朱振南，男，汉族，1963年4月24日出生，住广东省东源县******委会山尾小组，身份证号码：442************419。申请执行人东源县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人朱振南作出的东自然资（地）决字[2019]60号《行政处罚决定书》，申请执行如下行政处罚决定：1、被执行人朱振南应退还非法占用的125.19平方米土地给原村民小组集体；2、被执行人朱振南需拆除非法占用土地125.19平方米的建筑物及其他附属设施。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人东源县自然资源局的工作人员在日常巡查中发现，被执行人朱振南在未办理审批手续的情形下，擅自占用东源县******委会山尾小组地段处的125.19平方米土地建设房屋，2019年6月，申请执行人东源县自然资源局遂对朱振南的违法行为进行了立案调查。2019年6月10日，申请执行人东源县自然资源局作出《行政处罚听证告知书》，告知了朱振南具有听证的权利。同日，申请执行人东源县自然资源局作出《行政处罚告知书》，告知了朱振南拟作出行政处罚的内容。2019年7月17日，东源县自然资源局作出东自然资（地）决字[2019]60号《行政处罚决定书》，作出如下行政处罚决定：1、被执行人朱振南应退还非法占用的125.19平方米土地给原村民小组集体；2、限期十五日内，被执行人朱振南需拆除非法占用土地上新建的房屋。2019年10月28日，东源县自然资源局作出东自然资（地）催字[2019]94号《履行行政处罚决定催告书》。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”申请执行人东源县自然资源局作为县级土地行政主管部门，具有对辖区内违反土地管理法律、法规的行为依法作出行政处罚的职权。本案中，被执行人朱振南在未办理审批手续的情形下，擅自占用东源县******委会山尾小组地段处的125.19平方米农民集体所有的土地新建房屋，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定作出东自然资（地）决字[2019]60号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，现申请执行人作出的行政处罚决定已经生效。被执行人在未履行该处罚决定书所确定的义务情形下，经申请执行人催告后仍未履行义务，现申请执行人在法定期限内对此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款规定以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东源县自然资源局作出的东自然资（地）决字[2019]60号《行政处罚决定书》，由申请执行人东源县自然资源局组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢党恩审 判 员 季小芹审 判 员 刘新发二〇二〇年三月十八日法官助理 吴美玉书 记 员 廖华科
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民初776号原告：吴垣，男，汉族，1972年4月8日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：关宇泽，辽宁思韬律师事务所律师。被告：张田涛，男，汉族，1978年7月7日出生，现住营口市。被告：赵娜，女，汉族，1980年4月5日出生，现住营口市。二被告委托诉讼代理人：刘映雪，辽宁旭通律师事务所律师。原告吴垣诉被告张田涛、赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）辽0804民初3762号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告吴垣不服，提起上诉。营口市中级人民法院于2018年11月29日作出（2019）辽08民终3804号民事裁定书，裁定撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初3762号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴垣及其委托诉讼代理人关宇泽，二被告的委托诉讼代理人刘映雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴垣向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠款20万及利息（利息从2016年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：2013年初，原告通过朋友介绍与二被告相识，因需要资金周转，二被告向原告借款20万元，约定利息1.5分，截止到2015年1月7日，二被告无力偿还本金20万元，为此重新签订借条，约定于2016年1月7日偿还原告欠款，但至今二被告以各种理由推脱拒不还款。被告张田涛辩称，2015年1月7日张田涛向原告借款20万元，该款用于帮助张田涛个人朋友解决困难，没有用于二被告生活，且张田涛没有实际收到款项。被告赵娜辩称，赵娜与张田涛于2014年12月办理了离婚登记，该借条产生时二被告并非夫妻关系，且欠条没有赵娜签字，赵娜没有收到该款，不能成为被告。经重审查明：2013年，被告张田涛向原告借款20万元。2015年1月7日，被告张天田涛重新为原告出具欠据一份，载明：今有张田涛向吴垣借款20万元，还款日期为2016年1月7日。另查，借款当时二被告系夫妻关系，二被告于2014年12月19日办理了离婚登记。上述事实，由原告身份证、借条、离婚证、银行交易流水及当事人庭审陈述等证据载卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明被告张田涛欠款20万元至今未偿还的事实，故被告张田涛应当承担偿还责任。另，被告张田涛没有及时偿还欠款已经构成违约，还应承担给付利息的责任。借款时，被告赵娜没有在借据上签名，原告亦没有提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻共同意思表示，故被告赵娜不承担偿还责任。原告的部分诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对被告张田涛没有收到案涉款项的答辩意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张田涛于本判决生效之日起10日内偿还原告吴垣欠款20万元及利息。利息以20万为基数，按年利率6%计算从2016年1月7日起至全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告张田涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  丁玉玲审判员  高 野二〇二〇年三月十七日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执23号申请执行人张玉坤与被执行人张洪林继承一案，经执行，被执行人张洪林已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇二〇年三月十日书记员  刘有林
吉林农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1758号申请执行人于成伟，男，1988年6月5日出生，住农安县。被执行人冯波，男，1977年12月16日出生，汉族，住吉林省长春市汽开区。申请执行人于成伟与被执行人冯波借款合同纠纷一案，农安县人民法院作出的（2019）吉0122民特72号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于成伟于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金21,200.00元及利息（到实际给付之日止），负担案件调解费1,200.00元，执行费218.00元等由本案产生的相关费用。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院多次对被执行人进行网络查控，未发现被执行人冯波有可供执行财产。2、2019年11月7日本院向被执行人冯波送达执行通知书、报告财产令。3、2019年11月19日对被执行人冯波限制高消费，2019年12月25日对被执行人冯波纳入失信，2019年11月11日对被执行人冯波审批拘留决定书，未经查找到冯波，未能实施。4、2020年4月30申请执行人于成伟进行终结本次约谈，因申请执行人无法提供被执行人可供财产线索，本院又未能查到可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人在不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条执规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复申请执行。申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如有不服本裁定，可自本裁定书送达日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十六日书记员  袁 荃
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审14号 申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局，统一社会信用代码11330183311308301Q，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道公望街436号。 法定代表人戴爱良，该局局长。 委托代理人赵立群，该局工作人员。 被申请执行人戴陆霆，男，1965年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被申请执行人吴美中，男，1982年7月19日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2020年3月2日向本院申请强制执行（杭富委龙）市管罚处字〔2019〕016号《行政处罚决定书》中被申请执行人戴陆霆、吴美中未履行的罚款10000元及加处罚款10000元，合计20000元的内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2019年4月25日作出（杭富委龙）市管罚处字〔2019〕016号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定被申请执行人戴陆霆、吴美中未经核准登记领取营业执照，擅自从事木门及木制品生产加工经营活动，违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定。鉴于其经营规模较大，且在案件调查期间有破坏查封现场等行为，根据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，对其处以罚款人民币10000元整。被申请执行人如逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2019年4月29日送达给两被申请执行人，两被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人向两被申请执行人送达催告书后，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2019年4月25日作出的（杭富委龙）市管罚处字〔2019〕016号《行政处罚决定书》中要求被申请执行人戴陆霆、吴美中缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，合计20000元的处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年三月三日 书记员  干也特
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初114号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。 被告：邓仰侣，男，1962年8月6日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：付茹霞，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811076088。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告邓仰侣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平、被告委托诉讼代理人付茹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39000元、利息（含罚息、复利）38216.53元（暂算至2020年3月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告辩称：原告与被告签订的《个人借款合同》是银行为重复使用预先拟定的，其中关于罚息的条款是格式条款，加重了借款人的责任，属于无效条款。罚息利率未约定，对原告主张的罚息不应支持。 经审理查明：2013年6月27日，原告与被告邓仰侣签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2013年6月27日起至2014年6月26日止；利率为月利率10‰”。合同签订后，原告向被告邓仰侣发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年1月2日诉至法院，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年3月24日，被告邓仰侣尚欠原告借款本金39000元、按月利率10‰计利息为31564元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。被告答辩罚息利率未约定，故原告主张被告归还贷款本金39000元、利息31564元（暂算至2020年3月24日止，此后以实际欠款本金为基数，按月利率10‰计至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。罚息双方未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告邓仰侣于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39000元、利息31564元【暂算至2020年3月24日止，利息的计算以实际欠款本金为基数，按月利率10‰计至清偿之日止】； 二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，由被告邓仰侣负担845元，退回原告845元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  赵国文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初471号 原告：唐山中元工程造价咨询事务所有限公司，住所地唐山市路北区新华西道唐山君瑞花园商业楼1-554、447号，统一社会信用代码：91130203745420923B。 法定代表人：李大永，经理。 委托诉讼代理人:杜淑凤，公司员工。 被告：唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村，统一社会信用代码：54130207ME321307XJ。 法定代表人：李志敏，主任。 原告唐山中元工程造价咨询事务所有限公司与唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会财会服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山中元工程造价咨询事务所有限公司的委托诉讼代理人杜淑凤到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山中元工程造价咨询事务所有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付咨询服务费130000元及逾期付款违约金。事实和理由：2015年5月26日，原告与被告、唐山市丰南区钱营镇汤毫子庄村村民委员会签订三份建设工程造价咨询合同，约定由原告为被告新民居工程1-4#、5-8#及外网项目提供建设工程造价咨询服务，咨询业务自2015年5月26日开始实施，2016年5月25日终结，按审核减额的2%收取咨询费。合同签订后，原告按照合同约定进行审计作业。2016年1月15日，原告为被告出具三份工程造价咨询报告书，被告、汤毫子庄村村民委员会及施工单位对该报告书均予认可，并在报告书中签章确认。经审计，被告新民居工程1-4#、5-8#及外网项目工程审减金额合计为25160941.64元，咨询费应为503218.8元。后经原、被告及汤毫子庄村村民委员会协商，原告同意收取咨询费464000元，且已经向被告开具足额发票。汤毫子庄村村民委员会应支付134000元已经足额支付，被告应支付的330000元至今仅支付200000元，下欠130000元，原告多次催要未果，诉至法院。 被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会未作答辩。 经审理查明，2015年5月26日，原告唐山中元工程造价咨询事务所有限公司与被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会、唐山市丰南区钱营镇汤毫子庄村村民委员会签订三份《建设工程造价咨询合同》，约定：由原告对被告新民居工程1-4#楼、5-8#楼、外网项目工程进行工程结算审计，按审减额的2%收取咨询费。 2016年1月15日，原告对上述三个工程项目出具三份《工程造价咨询报告书》，经原告结算审核，被告新民居工程1-4#楼工程审减金额7715176.32元、5-8#楼工程审减金额16641258.63元、外网项目工程审减金额804506.69元，三项工程审减金额合计25160941.64元。原告、被告和唐山市丰南区钱营镇汤毫子庄村村民委员会在上述三份工程造价咨询报告书的工程结算审核订单上签章确认。 按照合同约定，原告按照工程审减金额的2%应当收取咨询服务费503218.8元，后原告同意收取464000元，被告应当给付33万元。2017年1月23、24日，原告为被告开具增值税普通发票合计33万元，被告仅给付原告20万元，尚欠原告咨询服务费13万元至今未付。 上述事实，有原告陈述、建设工程造价咨询合同、工程造价咨询报告书、河北增值税普通发票予以证实。 本院认为，原、被告及唐山市丰南区钱营镇汤毫子庄村村民委员会签订的《建设工程造价咨询合同》、《工程造价咨询报告书》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。原告向被告提供了咨询服务，被告理应足额支付咨询服务费，原告要求被告支付所欠咨询服务费的主张，理据充分，本院予以支持。双方未约定咨询费的给付期限，原告要求被告给付逾期付款违约金的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告唐山中元工程造价咨询事务所有限公司咨询服务费13万元； 二、驳回原告唐山中元工程造价咨询事务所有限公司的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费1450元，由被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇二〇年三月十九日 书记员  周禄洋
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2590号之一申请执行人：刘承进，男，1967年10月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李恩全，男，1970年2月4日出生，汉族，住济南市历下区。原告刘承进与被告李恩全民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4822号民事调解书已发生法律效力。权利人刘承进于2019年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人李恩全向申请执行人刘承进支付借款260万元及利息、违约金，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，向被执行人李恩全发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李恩全未履行。查封了被执行人李恩全名下鲁Ａ×××××号卡升牌汽车，因该车暂不具备处置条件，本院查询了银行、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人刘承进进行了约谈。本院已限制被执行人杨怀刚高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人李恩全名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郑兆群
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初1265号原告：黄宇，男，1984年8月13日出生，汉族，住湖南省衡山县******横岭组，公民身份号码430************910。被告：严苓予，女，1977年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码530************026。被告：劳桥勋，男，1984年2月17日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码440************916。原告黄宇诉被告严苓予、劳桥勋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告于2020年2月11日以原、被告已达成庭前和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄宇撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告黄宇负担。审判员  黎秋华二〇二〇年二月十八日书记员  吴章斐
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初582号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人庞棋沣，男，2001年2月5日出生，汉族，广西玉林市人，初中文化，务工，住玉林市博白县*************。公民身份号码：450************276。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人庞棋沣犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人庞棋沣到庭参加诉讼。审理期间，因突发新冠肺炎疫情，本院于2020年2月3日决定对本案中止审理，后于2020年2月28日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月22日20时50分许,被告人庞棋沣在东莞市虎门镇大宁社区鸿轩网吧，趁被害人蔡某睡着时将蔡放在右裤袋的一部蓝色OPPO牌A5型手机(价值934.15元)扒走。经侦查,公安人员于同年10月24日10时30分许在虎门镇大宁社区君威电子厂将庞棋沣抓获归案,并在庞身上缴回被盗手机。破案后，手机已发还被害人。以上事实，被告人庞棋沣在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庞棋沣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庞棋沣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人庞棋沣归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗财物已缴回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人庞棋沣判处有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人庞棋沣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月24日起至2020年3月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年三月三日书记员  邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初79号原告：北京悠扬商务有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院2号楼2层1235室。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2，该公司办公室主任。被告：大同万龙运动旅游股份有限公司，住所地大同市云州区周士庄镇三条涧村万龙白登山滑雪场雪具大厅。法定代表人：黄某。原告北京悠扬商务有限公司与被告大同万龙运动旅游股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告北京悠扬商务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京悠扬商务有限公司撤诉。案件受理费2084元，由原告北京悠扬商务有限公司负担。审判员 周振宇 二○二○年三月十七日书记员 童振曌
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初261号原告：卢心宇，女，1984年12月30日出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码440************424。被告：颜煜坚，男，1988年12月17日出生，汉族，住广东省台山市*****************，公民身份号码440************33X。原告卢心宇与被告颜煜坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告卢心宇于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢心宇申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢心宇撤诉。案件受理费862.5元，由原告卢心宇负担。审判员  秦卫民二〇二〇年三月十九日书记员  伍慧仪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1564号原告：某某公司。被告：某某公司。本院受理了原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。上述案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇二〇年三月十八日书记员  马明伟