广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9217号原告：黄春玉，女，1980年10月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：郑留阳，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎醒开，广东中汉律师事务所律师。被告：颜周君，女，1983年4月29日出生，汉族，住广东省普宁市。原告黄春玉与被告颜周君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春玉及其委托诉讼代理人郑留阳到庭参加诉讼，被告颜周君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金550000元；2.判令被告立即向原告支付利息（以55万元为本金，自2018年8月9日起计至实际清偿之日止，按照利息利率按每月1.5%计付，并扣除2万元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系认识多年的朋友，也是生意伙伴。自2012年起，被告多次以资金周转困难为由向原告提出借款，截至2017年8月，被告共向原告借款共计55万元。其中，于2012年借款25万元，由原告通过名下银行转账方式向被告名下尾号为0525的账号汇付9笔:2012年1月16日汇付70000元，2012年1月17日汇付30000元，2012年3月27日汇付10000元，2012年4月5日汇付50000元，2012年4月10日汇付10000元，2012年4月13日汇付10000元，2012年4月15日汇付20000元，2012年4月26日汇付30000元，2012年5月28日汇付20000元；于2014年借款1笔20万元，由原告于2014年12月1日通过名下银行转账方式向被告名下尾号为0805的账号汇付；于2017年借款2笔共10万元，由原告分别于2017年5月2日、2017年8月11日通过名下银行转账方式向被告名下尾号为0805的账号各汇付5万元。借款时，被告承诺每月按1.5%利率向原告支付利息。后于2018年11月1日，被告向原告补充出具《借条》，确认向原告借款的事实。自原告向被告出借55万元后，原告便严格要求被告应按其承诺的每月1.5%利率每月9日足额向原告支付利息，从2017年9月份至2018年7月份，被告每月均向原告支付利息8250元利息。但自2018年8月份起，被告便开始拖欠利息，后经原告催促，被告仅于2018年12月16日付息10000元，于2019年1月11日微信转账付息10000元，截至2019年10月9日，被告己拖欠利息95500元。由于被告拖欠原告利息，原告已通过微信等方式向被告追讨利息，以及要求被告还款，但被告以各种理由拖延，至今己无法联系，电话不接、微信不回。被告恶意逃避债务的行为严重损害了原告的合法权益，唯诉至法院解决。本案纠纷系因被告违背诚信引发，故依法应由其承担法院诉讼费等费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告颜周君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.中国工商银行明细清单，2.借条；上述两份证据拟证明原告向被告出借款项55万元的事实。3.中国工商银行历史明细清单，拟证明被告承诺按每月1.5%利率向原告支付利息，从2017年9月份至2018年7月份，被告每月均向原告支付债务利息8250元（55万元*1.5%=8250元）利息。4.微信聊天记录，拟证明2018年8月28日，原告向被告催讨利息以及要求出具55万元的书面借款凭证；后于2018年11月1日，被告向原告出具了《借条》；于2018年8月份起，被告开始拖欠原告利息，原告向被告催讨8月份、9月份利息17000元，以及催讨借款本金55万元的事实；2018年10月至12月期间，原告多次向被告催讨利息以及要求偿还本金；被告曾承诺出售其名下佛山房屋用于偿还55万元借款本息，但未实际履行。后来被告为逃避债务，故意失联。5.微信聊天记录及中国工商银行历史明细清单，拟证明被告于2018年8月份起开始拖欠原告利息的事实，经多次催讨，被告于2018年12月16日付息10000元，于2019年1月11日微信转账付息10000元，本应每月9日付息的事实。6.微信聊天记录及中国工商银行明细清单流水（尾号2697、8798），拟证明原告向被告出借款项55万元的事实，以及被告按月息1.5%向原告支付利息的事实，被告自2018年8月起开始拖欠原告利息及拖延还款的事实。7.中国工商银行账户信息，拟证明工商银行尾号为0525、0805的银行账户是属于被告的银行账户，原告向其的借款都是汇入这两个账户。被告对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定如下：原告黄春玉与被告颜周君均从事手机销售行业，2012年双方因生意来往而相识。中国工商银行62×××98账号、62×××97账号系原告所有，中国工商银行62×××25账号、62×××05账号（该两账号均于2010年5月6日开户、于2019年12月1日销户）系被告所有。2012年1月份起，被告因资金周转需要向原告提出借款。原告通过其名下中国工商银行尾号为8798账号向被告名下的中国工商银行尾号为0525账号于2012年1月16日转账70000元、1月17日转账30000元、3月27日转账10000元、4月5日转账50000元、4月10日转账10000元、4月13日转账10000元、4月15日转账20000元、4月26日转账30000元、5月28日转账20000元，共计250000元。后原告按照被告的要求又通过其名下中国工商银行尾号为2697账号向被告名下的中国工商银行尾号为0805账号于2014年12月1日转账200000元；通过其名下中国工商银行尾号为2697账号向被告名下的中国工商银行尾号为0805账号于2017年5月2日转账50000元、8月11日转账50000元，共计100000元。后被告分别于2017年9月9日、10月8日、12月8日，2018年1月20日、2月9日、3月8日、4月14日、5月11日、6月9日、7月14日通过银行转账的形式向原告均支付利息8250元。经原告催收，被告于2018年11月1日向原告出具《借条》，载明：被告于2018年11月1日向原告借55万元等。后被告仅于2018年12月16日通过银行转账的形式向原告支付了1万元利息、于2019年1月11日通过微信转账的形式向原告支付了1万元利息，并未依约向原告清偿借款本息，故成诉。庭审中，原告黄春玉陈述称其在广州市荔湾区西堤二马路55号新亚洲国际数码城从事手机销售，被告是手机供应商，双方另有其他资金往来系双方其他交易；2012年1月份至2017年8月份被告共计向原告借款55万元，被告曾向原告出具过2张借条，后于2018年11月1日被告向原告出具新的借条确认借款55万元；双方口头约定月息为1.5%，并在微信聊天中约定每月9日付息，被告向原告支付的每月利息8250元多数在8日、9日；自2018年8月起，被告并未依约按时还款，原告通过微信的方式向被告进行催收，于2018年8月28日13时34分发送微信文字“君姐，利息你记得这几天给我，还有这55万你看还要借多久，方便打张借条给我，好让我心里有个底”，对方回复“好的”；于2018年9月2日21时45分发送微信文字“君姐，利息看这几天能不能凑上，或9月9号两个月的利息一起付”，对方并未予以否认；于2018年9月17日18时29分发送微信文字“八月九月的利息没付给我，共差17000，你看大概什么时候可以给到到，加上55万，总数实差五十6万7啊！”，对方并未予以否认；于2019年1月2日14时25分发送微信文字“阿君，你这个月9号之前要把之前的旧利息给我付了啊”，对方回复“我也不想拖”等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》、银行账户交易明细和微信聊天记录可以形成证据链，足以证明原、被告之间达成了借款的合意，以及原告已实际出借550000元给被告的事实，故本院依法确认原告与被告之间的借款合同关系依法成立并有效，被告应依约履行还款义务。现被告没有依约还款，已经构成违约，原告现起诉要求被告立即清偿借款本金550000元，符合双方的约定亦没有违反法律规定，本院予以支持。关于利息。对于利息的计算标准，虽原、被告双方在《借条》中并未约定利息，但结合原、被告双方之间的资金往来（自2017年9月份至2018年7月份被告向原告转账支付的数额均为8250元）以及在微信聊天记录中原告向被告催收的月利息均为8250元，故原告主张利息按月利率1.5%的标准计算，系双方真实意思表示，具有事实依据，且未超过法律规定的范围，本院予以采信。对于利息的起算点，结合被告支付利息的时间点（多数为8日、9日）以及原告在微信中两次催收被告支付利息在9日结清利息等事实，故原告主张利息起算点自被告逾期付款之日即2018年8月9日起算，具有事实依据，本院予以采信。因被告于2018年12月16日、2019年1月11日向原告各支付了1万元，该数额并未超过其所欠原告的利息，故原告主张被告向其支付利息（利息以550000元为基数，从2018年8月9日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%的标准计算，并扣除已支付的2万元），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告颜周君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告颜周君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄春玉清偿借款本金550000元；二、被告颜周君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄春玉支付利息（以550000元为基数，从2018年8月9日起计至实际清偿之日止，按月利率1.5%的标准，并扣减20000元计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10256元，由被告颜周君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  涂 君人民陪审员  卢伟健人民陪审员  陈丽仪二〇二〇年三月三十一日书 记 员  梁又千曾汨诗