新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初4073号 原告：胡善强，男，1968年02月18日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：郭锐，新疆天雪律师事务所律师。被告：龚国平，男，1956年07月28日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。第三人：库尔勒市城建物业发展有限责任公司，住所地：库尔勒市人民东路华誉商务会馆四楼。法定代表人：秦书林，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘建明，该公司总经理。原告胡善强诉被告龚国平、第三人库尔勒市城建物业发展有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭锐，被告龚国平，第三人委托诉讼代理人潘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡善强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行双方签订的《股权转让协议》，配合原告及第三人办理股权变更登记手续；2、请求人民法院依法判令第三人为原被告办理股权变更登记手续；3、请求人民法院依法判令本案的案件受理费、送达费由被告承担。事实和理由：原告胡善强与被告龚国平于2017年10月10日签订了《股权转让协议》，约定：被告将自己在库尔勒市城建物业发展有限责任公司价值人民币1万元，占比0.33%的股权，以人民币1万元的价格一次性转让给原告，原告向被告已经支付了1万元的转让款。后原告经多次催告，被告迟迟不配合做好股权变更手续。原告认为，原被告签订的《股权转让协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告已按约向被告支付股权转让价款的义务，被告应当依法配合履行股权变更手续的义务，第三人针对原被告双方合法有效的《股权转让协议》应协助做好股权转让变更手续。因此，原告根据《公司法》、《民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，望法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。龚国平答辩称：一、该起诉状诉称：“原告与被告龚国平于2017年10月12日签订了《股权转让协议》，约定：被告将自己在库尔勒市城建物业发展有限责任公司价值人民币1万元，以人民币1万元的价格一次性转让给原告……”。被告于2017年5月就退休离开了市城建物业公司，被告在何时何地与原告签订了《股权转让协议》？被告并不知晓。说明原告向法庭提供的书面证据存疑（不属实）。再者，既然原告与被告签订了《股权转让协议》，就应该是甲乙双方各执一份。现被告手中并无这份协议，被告并不知情。法院应判明原告方提供的该“书面证明”无效。二、现被告手中只有一份《股权转让协议书》，是原告和被告于2004年2月20日签订的一份“协议书”。该协议书表明，被告于2003年3月，在原告方入股出资金额为1.5万元。原告于2004年2月向被告收回了5000元股金（没有支付一分钱的利息）。也就是说，被告还有1万元的入股资金在原告那里。2017年4月，原告给了被告1万元现金，只是口头上说，把1万元的入股资金退还给我，并没有与被告签订过任何“协议”。被告接到原告给的1万元现金时很不情愿，并当面向原告直言：“我这1万块钱放在你这儿14年了，你一分钱的分红也不给，这么做没有道理呀”？当时原告对此并不作解释、也不回答。三、被告在2017年5月之前，一直在市城建物业公司上班。原告在给被告1万块钱后，为什么不拟定一份“股权转让协议书”，与被告及时签订、了结此事？道理很简单，就是原告在给被告1万元现金时，被告当面向原告直言：“胡总，2017年你就是拿出两万块钱来，也没有2003年那时的1万块钱值钱，你说是不是这个道理”？当时原告对此即不解释、也不回答。在此情况下，被告只能视为原告所给的这1万块钱，是被告入股资金的部分利息，所以也没有再说什么。原告很清楚，如果当时他拿出“股权转让协议书”要求被告在上面签字，被告也决不会签字同意的。综上，2017年，被告从未与原告签订过“股权转让协议”，又何来的“是双方真实意思表示，合法有效”一说？四、现原告起诉被告，其目的就是想撤销被告“目前仍为市城建物业公司股东”的身份，以便于原告方尽快“变更公司法人”，规避公司一切债权债务以及一切劳务纠纷。（注：原告于2019年6-7月间，多次委托他人与被告商谈，希望被告能在“变更”一事上作签字同意。但被告因不认识新来的“公司法人”是谁，公司也没有履行“按股分红”义务，所以拒绝签字认可。）五、被告虽说入股资金很小，只有1万块钱，但从法律上讲也是公司股东，也应该有知情权吧。被告认为，在原告试图撤销被告“股东身份”之前，总得把账算清楚吧。被告把1万块钱放在原告那里14年。原告注册资本金是300万元，经营至今，这300万元早已变为8000万元以上了（如果细算的话，还不止这个数）。如今，原告方仍然以“市城建物业公司”的名义，从事着各种经营活动。其中，属于该公司的商业门面房、摊位、大库房等等，这些资产都是企业改制时划拨给企业的固定资产，与300万元公司注册资本金相关联。该公司依托这些固定资产，每个月坐收资金都在30万元以上！被告作为该公司的股东，难道不应得到应有的、相应的“按股分红”？综上所述被告认为：原告方既然要求被告方配合做好《股权变更手续》，就应该按照《公司法》和《公司章程》，先把账算清楚，做到公正、公开、透明，一视同仁、按股分红。被告的这点要求不过分吧。（注：被告也很想尽快解除“市城建物业公司股东身份”，但前提应该是合理合法、明明白白地解除。）敬请法院进一步查明事实真相为荷。第三人没有意见。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2017年10月10日，转让人（被告）龚国平与受让人（原告）胡善强签订《股权转让协议》，协议约定：胡善强受让龚国平在库尔勒市城建物业发展有限责任公司的股权，该股权占公司注册资本的0.33%，作为对价胡善强向龚国平支付1万元股权转让款。被告龚国平向原告胡善强出具收条一份，收到胡善强股份转让款10000元整。另查，根据国家企业信用信息公示系统显示原告胡善强为第三人库尔勒市城建物业发展有限责任公司股东，持股95.33%；被告龚国平为第三人库尔勒市城建物业发展有限责任公司股东，持股0.33%。另，本案在庭审过程中，原告对《股权转让协议》提出鉴定申请，要求：1.署期“2017年10月10日”《股权转让协议》上龚国平的签名字迹和指印的形成方式进行鉴定；2.署期“2017年10月10日”《股权转让协议》中字迹的形成时间与提供的比对样本是否为同一时期形成进行鉴定。本院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，南京师范大学司法鉴定中心于2019年12月2日作出南师大司鉴中心[2019]文鉴字第661号鉴定意见书，鉴定意见：1.检材署期为“2017年10月10日”《股权转让协议》转让人签字处“龚国平”的签名字迹是直接书写形成；2.检材署期为“2017年10月10日”《股权转让协议》转让人签字处“龚国平”的签名字迹上的指印是直接捺印形成；3.检材署期为“2017年10月10日”《股权转让协议》中黑色手写签名字迹的形成时间晚于样本署期为“2017.2.14”《市城建物业发展有限责任公司2017年1月份工资花名册》中黑色手写签名字迹形成时间。被告花去鉴定费8340元。本院认为，原、被告之间签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示且未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。因原告已按约向被告支付了股权转让款，原告请求人民法院依法判令被告履行双方签订的《股权转让协议》，配合原告及第三人办理股权变更登记手续及请求人民法院依法判令第三人为原被告办理股权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。对于被告龚国平辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龚国平在本判决生效之日起十日内履行双方签订的《股权转让协议》，配合原告胡善强及第三人库尔勒市城建物业发展有限责任公司办理股权变更登记手续；二、第三人库尔勒市城建物业发展有限责任公司在本判决生效之日起十日内为原告胡善强、被告龚国平办理股权变更登记手续。本案受理费70元，由被告承担（原告已预交，被告履行上述判决时一并支付原告）；鉴定费8340元，由被告承担（被告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审  判  长   张 娜人民 陪 审员   王雪茹人民 陪 审员   廖海燕二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日书  记  员   罗 明