wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初357号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人:汪宇，总经理，人:司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代人:史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。被告:李有被告:李有朋，男，1964年8月29日生，汉族，山东省淄博市淄川区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行信用卡中心）与被告李有朋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心负表人汪宇的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼。被告李有朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用卡中心向本院提出诉讼请求:1、判令被告李有朋向原告立即偿还原告欠款本息共计44805.43元，其中本金29863.74元，截止至2019年7月30日止的利息2426.15元、费用12515.54元。费用包含违约金7329.98元、分期手续费5185.56元，嗣后利息以44805.43元为基数，自2019年7月31日至实际给付之日止按《信用卡领用合约》约定的利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费920元。事实和理由：被告李有朋于2017年2月11日向原告处申请办理了信用卡，截止2019年7月30日止累计欠款本息共计44805.43元整未给付。经原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告李有朋被告李有朋未作答辩。原告兴业银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表一份、领用合约一份、持卡人信用卡交易明细等证据，被告李有朋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日，被告李有朋向原告申请办理兴业银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约约定：乙方（被告）的领卡申请在获得核准后即应纳首年年费和工本费。此后每年年费均计入当年首个账单的应还款内，乙方应在该账单的到期还款日前支付。对于现金交易(指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等)，乙方应按交易金的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方（原告）将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％计向甲方支付滞纳金。原告审核后依约向被告发放信用卡，被告截止至2019年7月30日合计欠款本息共计44805.43元，其中本金29863.74元，利息2426.15元、费用12515.54元（费用包含违约金7329.98元、分期手续费5185.56元）。本院认为，被告李有朋向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的相应证据清楚记载被告李有朋每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及违约金、利息数额，故原告要求被告李有朋偿还截至2019年7月30的信用卡欠款本金29863.74元，利息2426.15元、费用12515.54元。嗣后利息及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李有朋于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29863.74元。二、被告李有朋于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月30日的的信用卡欠款利息2426.15元、费用12515.54元；嗣后利息及费用，以44805.43元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照《信用卡领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告李有朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郁文莉二〇二〇年三月十九日书记员  宋慧敏
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1823号之一 申请执行人：黄某，女，2006年1月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 法定代理人：徐某，女，系申请人母亲。 被执行人：黄凌烟，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人黄某与被执行人黄凌烟抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄某向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人黄凌烟支付申请人黄某抚养费24000元，并负担执行费260元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人黄凌烟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄凌烟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄凌烟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄凌烟财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄凌烟无车辆、不动产、存款及有价证券。暂未发现被执行人黄凌烟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄凌烟拒不履行又未报告财产，本院决定对其拒不履行行为罚款1000元；同时已对黄凌烟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄某的法定代理人，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄凌烟暂无可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李晓剑
衢州市常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢119号 申请执行人：常山县人口和计划生育局，住浙江省常山天马街道大街39号。 被执行人：唐友华，1977年6月25日出生，住浙江省常山县。 被执行人：刘红燕，1987年8月2日出生，住浙江省常山县。 申请执行人常山县人口和计划生育局与被执行人唐友华、刘红燕计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1129号原告：董煌岛，男，1985年12月21日出生，汉族，住苍南县。被告：陈晓冬，女，1994年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告董煌岛与被告陈晓冬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董煌岛在本院通知预交诉讼费期间向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董煌岛撤诉。审 判 员 蔡福想二〇二〇年三月十七日代书记员 孙 瑞
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1026号 原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路14号。 负责人：田长缨，该行行长。 委托诉讼代理人：冯波、刘志慧，山东同杰律师事务所律师。 被告：曹永升，男，1979年7月16日出生，住海阳市。 原告中国建设银行股份有限公司海阳支行诉被告曹永升信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司海阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。 审判员  蓝田财 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1135号原告：杨霞,女,1997年10月15日出生,汉族,山东领翔国际贸易有限公司职工，住山东省沂源县,被告：山东趣构网络科技有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路万达广场C座1403室。法定代表人：李梵，总经理。原告杨霞与被告山东趣构网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨霞，被告山东趣构网络科技有限公司法定代表人李梵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东趣构网络科技有限公司支付原告2019年7月16日至2019年10月20日每月扣除工资的10%共1190元；2、要求被告山东趣构网络科技有限公司支付原告2019年11月1日至2019年12月20日拖欠的工资6192.306元。事实和理由：原告杨霞于2019年7月16日入职被告山东趣构网络科技有限公司至2019年10月20日期间每月无理由扣除原告工资的10%，共计1190元。11月工资以及12月20天的工资未发。原告为此起诉至法院。被告山东趣构网络科技有限公司辩称，山东趣构网络科技有限公司现法定代表人李梵从该公司前法定代表人处接手公司时，约定公司之前的债务由前法定代表人负责，故被告没有义务向原告支付工资。现法定代表人李梵接手公司后在公司群里发消息通知员工上班，工资正常发放，但包括原告在内的员工集体旷工，没有来上班。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东趣构网络科技有限公司企业名称原为济南趣构网络科技有限公司，于2018年10月26日变更为山东趣构网络科技有限公司。济南趣构网络科技有限公司通过其名下银行账户16×××64向原告杨霞名下银行账户62×××03分别于2019年8月20日汇款1350元，于2019年9月20日汇款3108元，于2019年10月20日汇款2596元，于2019年11月20日汇款2788元。原告杨霞于2019年12月23日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求裁决：1、自2019年7月16日至2019年10月20日每月扣除工资的10%未给共1190元；2、2019年11月工资未给3500元，12月份20天工资未给2692.306元，共计6192.306元；3、要求缴纳五险一金。该委经审查,于2019年12月27日作出济市中劳人仲不〔2020〕第84号仲裁决定书,对杨霞的仲裁申请不予受理。杨霞对该仲裁决定不服,在法定期限内向本院提起诉讼。原告杨霞主张，原告于2019年7月16日入职被告山东趣构网络科技有限公司，从事网络推广工作，月工资为3500元，试用期为3000元，试用期三个月。工资发放为：当月20日发放上月工资，于2019年8月20日发放2019年7月16日至2019年7月30日期间的工资1350元，于2019年9月20日发放2019年8月份工资3108元，于2019年10月20日发放2019年9月份工资2596元，2019年11月20日发放2019年10月份工资2788元，原告正常工作至2019年12月20日离职。2019年11月1日至2019年12月20日的工资均未发放。原告为证明其陈述的上述内容，提交了员工信息统计表、考勤表、微信群聊天记录截图、工作证、录用通知书、照片等证据在卷为证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按时发放工资。本案中，根据原告提交的相关证据能够认定原告杨霞于2019年7月16日至2019年12月20日与被告山东趣构网络科技有限公司建立了劳动关系；被告山东趣构网络科技有限公司已向原告杨霞发放了2019年10月31日前的工资，月平均工资为2830.6元/月［（3108元+2596元+2788元）÷3个月=2830.6元/月］；被告山东趣构网络科技有限公司尚欠原告杨霞2019年11月1日至12月20日期间的工资4782.7元（2830.6元＋2830.6元/月÷21.75天/月×15天=4782.7元）;对原告主张的要求被告支付上述期间的工资4782.7元的部分诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张要求被告山东趣构网络科技有限公司支付2019年7月16日至2019年10月20日每月扣除工资的10%共1190元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东趣构网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨霞支付2019年11月1日至2019年12月20日期间的工资4782.7元。二、驳回原告杨霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元，由被告山东趣构网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年三月二十五日书记员  于 婷
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初564号 原告：于秀峰，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：山东青林旅游开发有限公司，住所地：沂水县诸葛镇上胡同峪社区沿街楼。 法定代表人：丁希勇。 被告：高军，男，汉族，居民，住济南市长清区。 原告于秀峰与被告山东青林旅游开发有限公司、高军租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案，原告于秀峰未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于秀峰自动撤诉处理。 审判员 于 泓 法官助理牛力 二〇二〇年三月十九日 书记员 马海凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执283号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘宁。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘宁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初344号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户523.57元（其中473.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初34号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张伦亮，男，1981年3月23日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：黑龙江省讷河市，现住北京市平谷区；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2020年1月8日被检察机关取保候审，同年1月20日经本院决定被取保候审。辩护人唐志，北京万叶律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人张伦亮犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员张永才出庭支持公诉，被告人张伦亮及其辩护人唐志到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2018年7月至2019年9月间，被告人张伦亮为获取非法经济利益，以明显低于市场价的价格从张某及其他推销酒的人处购买假冒注册商标的白酒，后通过北京市平谷区某底商其经营的烟酒茶商城对外销售，销售金额共计1万余元。2019年9月18日，民警当场查获“茅台”、“五粮液”等品牌白酒800余瓶。经鉴定，所查获的白酒均为假冒注册商标的白酒，共计价值28万余元。被告人张伦亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：张伦亮自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，具有犯罪未遂情节，建议法庭考虑其家庭情况，对其依法从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年7月至2019年9月间，被告人张伦亮为获取非法经济利益，以明显低于市场价的价格从张某及其他推销酒的人处购买假冒注册商标的白酒，后通过北京市平谷区某底商其经营的烟酒茶商城对外销售，销售金额共计1万余元。2019年9月18日，民警当场查获“茅台”、“五粮液”等品牌白酒800余瓶。经鉴定，所查获的白酒均为假冒注册商标的白酒，共计价值28万余元。被告人张伦亮于2019年9月18日被公安机关查获。上述事实，被告人张伦亮在开庭审理过程中无异议，并有证人张某等人的证言，扣押清单、微信转账记录、鉴定意见、到案经过、视听资料、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张伦亮销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售的货值金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人张伦亮犯有销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张伦亮系犯罪未遂，能够自愿认罪认罚，故对其依法从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张伦亮犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人张伦亮犯罪所得人民币一万元予以没收（已缴纳）。三、在案扣押的手机一部发还被告人张伦亮，其余物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  郑淑君审判员  孙国立审判员  唐丽珺二〇二〇年三月四日书记员  张鑫蕊
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初661号原告：陈骏，男，1954年6月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海申通地铁集团有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞光耀，该公司董事长。委托代理人：蔡建，上海海华永泰律师事务所律师。委托代理人：徐杰，上海海华永泰律师事务所律师。原告陈骏与被告上海申通地铁集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后依法向被告上海申通地铁集团有限公司邮寄诉状副本等证据材料。被告于答辩期内向本院提出管辖权异议。原告向本院提出诉讼请求：请求判决沪虹建(2002)拆协字第025号《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称涉案协议)无效。事实与理由：其父陈宏修系同嘉路XXX号宏力五金加工厂业主，2002年下半年动迁时被搬迁至唐山路XXX号经营，但一直未得到国家管理部门的认可，至拆迁方消失也未予解决。原告自2017年开始走访政府部门寻求解决，上海市虹口区住房保障和房屋管理局提出了涉案协议。其父从未收到过书面协议，原告于2018年6月诉至法院才得到涉案协议。宏力五金加工厂2002年的搬迁与涉案协议无关；自动迁至今涉案协议未履行，现已无履行可能；上海市虹口区住房保障和房屋管理局单方面提出涉案协议违背了双方自愿公平的法律原则，故涉案协议虚假、无效，应予撤销。被告异议称：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国仲裁法》之规定，当事人达成书面约定仲裁协议的，一方不得向人民法院起诉，应当向仲裁机构申请仲裁。涉案协议第十一条明确约定解决纠纷的方式是向上海仲裁委员会申请仲裁，故请求法院支持被告申请，依法驳回原告的起诉。针对被告的管辖权异议，原告认为：其曾向上海仲裁委员会口头提出仲裁，但该仲裁委员会口头告知他该争议已经超出涉案协议约定范围，不可仲裁。且作为涉案协议一方的上海建中房屋拆迁有限公司已经找不到，当事人已经发生变化，涉案协议也根本没有履行，故不应当适用仲裁。经查：2002年8月30日，上海建中房屋拆迁有限公司作为甲方与乙方陈宏修就本市同嘉路XXX号房屋的拆迁补偿安置事宜签订涉案协议。涉案协议第十一条约定，甲乙双方在履行本协议的过程中发生争议，应当协商解决。协商不能解决的，选定下列第(2)种方式解决：(2)向上海仲裁委员会申请仲裁。2019年7月19日，原告向本院提起诉讼，请求法院判决涉案协议无效。另查明：上海建中房屋拆迁有限公司作为甲方签订涉案协议系受上海地铁建设有限公司委托而为，上海地铁建设有限公司已于2005年1月13日注销，其未了事宜由上海申通集团有限公司承担。2005年7月15日，上海申通集团有限公司变更企业名称为上海申通地铁集团有限公司。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。根据涉案协议第十一条的约定，甲乙双方在履行涉案协议的过程中发生争议应当协商解决。协商不能解决的，向上海仲裁委员会申请仲裁。现原告作为涉案协议乙方陈宏修之子诉请要求判决涉案协议无效，其所述相关事实理由属于在履行涉案协议的过程中发生的争议，应受涉案协议内容约束。因此，在涉案协议第十一条内容不违法且选定的仲裁机构明确的情况下，被告认为本案争议应由仲裁机构进行处理的意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告陈骏的起诉。案件受理费人民币80元，退还原告陈骏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 符德强审 判 员 汪霄云审 判 员 童娅琼二〇二〇年三月二十五日法官助理 田洋洋书 记 员 翟树静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……;（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢84号 申请执行人：王祥，男，1977年12月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：彭州市龙槽沟矿业有限公司，住所地：四川省彭州市小鱼洞镇中坝村。 法定代表人：卢秀林，职务：总经理。 本院在执行王祥与彭州市龙槽沟矿业有限公司劳动争议纠纷一案中（执行标的为欠款24万元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 浩
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执87号之二被执行人：左爱军，男，1978年1月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。关于井冈山市人民检察院公诉被告人左尚仁、左爱军犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）赣0881刑初11号刑事判决书已发生法律效力，该案刑事裁判涉财产部分本院刑事审判庭已移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十二条、第十六条的规定，裁定如下：拍卖被执行人左爱军名下车牌号为赣Ｄ×××××大众朗逸轿车。本裁定立即执行。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇二〇年三月十二日书 记 员  周冬辉
陕西省富县人民法院   刑事判决书     （2020）陕0628刑初9号     公诉机关富县人民检察院。   被告人王吉领，男，1975年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省宿州市萧县，住安徽省宿州市萧县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被富县公安局刑事拘留，同年3月13日被富县公安局取保候审，2020年1月2日被富县人民检察院取保候审，同年2月10日被本院取保候审。   指定辩护人雷姣姣，女，陕西富华律师事务所律师。   富县人民检察院以富县院刑事检察刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人王吉领犯危险驾驶罪,于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派副检察长姜满堂出庭支持公诉，被告人王吉领及其指定辩护人雷姣姣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   富县人民检察院指控，2019年3月3日，被告人王吉领酒后驾驶皖LXXXXX号小型汽车，从富县南教场出发驶往富县XX镇时，行至富县交警队门前时，被富县交警队执勤民警查获。经对其呼气式检测结果为102mg/100ml。经鉴定，王吉领血液中乙醇含量为163.26mg/100ml，已经达到醉酒驾驶机动车。上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人王吉领犯危险驾驶罪，请求依法惩处。   被告人王吉领对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。   被告人王吉领的指定辩护人雷姣姣辩称，对公诉机关指控被告人王吉领的犯罪事实和罪名无异议；被告人王吉领到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人王吉领系初犯、偶犯，当庭认罪认罚，并自愿缴纳罚金，依法可对其从宽处罚。   经审理查明, 2019年3月3日，被告人王吉领酒后驾驶皖LXXXXX号小型汽车，从富县南教场出发驶往富县XX镇时，行至富县交警队门前时，被富县交警队执勤民警查获。经对其呼气式检测结果为102mg/100ml。经鉴定，王吉领血液中乙醇含量为163.26mg/100ml，已经达到醉酒驾驶机动车。被告人王吉领当庭表示自愿认罪认罚，缴纳罚金。   上述事实，被告人王吉领在开庭审理过程中，对公诉机关出示的证据无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过，证人王某某、徐某某的证言，人身安全检查笔录，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，陕延天恒【2019】毒鉴字第0214号鉴定意见书，认罪认罚具结书，被告人王吉领的供述与辩解等证据所证实，足以定案。   本院认为，被告人王吉领醉酒后驾驶机动车辆，对不特定多数人的生命财产安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王吉领到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人王吉领当庭表示自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可对其从宽处罚。被告人王吉领的指定辩护人的辩护意见，符合案件事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王吉领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正；罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。     审 判 长  成明军   人民陪审员 张志杰   人民陪审员 康东海       二〇二〇年三月二十四日     书 记 员 张鑫                       附：本案适用法律   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条 第三款 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十六条 【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。          1
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初4713号 原告：陆书建，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，河南省台前县吴坝乡前高村人，现住聊城市东昌府区。 被告：周广志，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，莘县张寨镇苏村人，现住址。 原告陆书建与被告周广志民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，后发现有不适宜简易程序的情形，于2019年11月18日裁定转为普通程序，于2020年1月31日公开开庭进行了审理。原告陆书建到庭参加诉讼，被告周广志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆书建向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款4000元及所欠煤气费1400元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告因承包食堂向原告借款4000元，当日给原告出具了借条。因被告经营食堂需要煤气，原告以送煤气为生，被告先后所赐向原告赊购煤气，现仍欠1400元。后原告多次向被告催要，被告总是推脱。故诉至法院，请求判如所诉。 被告周广志未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院对原告提交的证据予以审核，认定事实如下：原告陆书建经营煤气销售生意，被告周广志当时在聊城一家饭店做厨师，双方因此认识并熟识。2015年8月份，被告因经营需要用钱，向原告借款4000元，并出具了借条一支，载明：借条.今借到陆书建现金肆仟元整（4000）.周广志.2015年8.12。双方未约定还款时间及利息。后原告经多次催要，被告均未偿还借款。原告称被告还欠其煤气款1400元，在庭审时原告自愿撤回了此项请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因经营需要资金，原告依约向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，被告在原告向其催要时即应及时偿还，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告自愿撤回煤气款的诉讼请求，系其真实意思表示，本院依法予以确认。被告周广志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下： 被告周广志于判决书生效后三日内偿还原告陆书建借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周广志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  马鹏勇 人民陪审员  刘爱平 人民陪审员  赵 伟 二〇二〇年三月二日 书 记 员  谢国强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1259号罪犯陈空军，男，1972年4月14日出生，汉族，小学文化，四川省乐至县人，住四川省乐至县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2016年3月15日作出(2016)浙11刑初第4号刑事判决，以被告人陈空军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年4月22日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈空军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈空军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈空军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯陈空军的犯罪性质、情节等情况，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈空军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月31日起至2030年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1622民初242号 原告：孟德虎，男，1963年4月9日出生，汉族，住无棣县。 原告：孟换地，女，1990年5月15日出生，汉族，住无棣县。 二原告委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路501号，统一社会信用代码：91371600762860963X。 负责人：丁希华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师。 被告：大家财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区顺河东街60号银座品都国际1号楼32层，统一社会信用代码：91370100MA3R14RM5P。 负责人：王连涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡青孝，该公司职工。 原告孟德虎、孟换地与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安保险公司）、大家财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张春洁、天安保险公司委托诉讼代理人张树海、大家保险公司委托诉讼代理人胡青孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年2月1日16时50分，杜利利驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型客车，沿渤海五路由北向南行驶至滨北办乡镇内路梧桐九路渤海五路时，与朱勇驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型客车发生事故，造成两车损坏，杜利利、朱勇、孟德虎、孟换地受伤。滨州市公安局交警支队滨城区大队认定杜利利承担事故的全部责任，朱勇、孟德虎、孟换地无责任。 孟德虎受伤后在滨州市滨城区人民医院住院治疗1天，支出医疗费661.3元，后转入无棣县人民医院住院治疗36天，支出医疗费17337.24元。孟换地受伤后在滨州市滨城区人民医院住院治疗1天，支出医疗费992.9元，后转入无棣县人民医院住院治疗36天，支出医疗费11989.95元。 诉前经孟德虎申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2019年10月25日对其伤情出具鉴定意见：被鉴定人孟德虎因交通事故造成胸骨及肋骨骨折治疗后。1.评定误工期限90天；2.评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理20天。 经孟换地申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2019年10月31日对其伤情出具鉴定意见：被鉴定人孟换地因交通事故造成右膝内侧半月板前角撕裂、右膝股骨滑车软骨损伤治疗后。1.评定误工期限60天；2.评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理25天。孟德虎、孟换地分别支出鉴定费780元。 涉案车辆鲁Ｍ×××××轿车登记车主刘国晓，在被告天安保险公司投保交强险，在大家保险公司投保50万元商业三者险（不计免赔），事故发生于保险期间，杜利利具有驾驶资格，其驾驶的涉案车辆具备行驶条件。 本院认为，本次交通事故交警部门认定杜利利承担事故的全部责任，孟德虎、孟换地无事故责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。 孟德虎的损失为：医疗费17998.54元、住院伙食补助费1850元（按照50元/天计算）、误工费10437.29元（按照115.97元/天计算）、护理费10901.18元（按照115.97元/天计算）、交通费1000元（本院酌定）、鉴定费780元，共计42967.01元，首先由天安保险公司在交强险限额内赔偿孟德虎医疗费5000元、误工费10437.29元、护理费10901.18元、交通费1000元、鉴定费780元，合计28118.47元。剩余医疗费12998.54元、住院伙食补助费1850元，合计14848.54元由大家保险公司在商业险限额内承担。 孟换地的损失为：医疗费12982.85元、住院伙食补助费1850元（按照50元/天计算）、误工费6958.2元（按照115.97元/天计算）、护理费11481.03元（按照115.97元/天计算）、交通费1000元（本院酌定）、鉴定费780元，共计35052.08元，首先由天安保险公司在交强险限额内赔偿孟换地医疗费5000元、误工费6958.2元、护理费11481.03元、交通费1000元、鉴定费780元，合计25219.23元。剩余医疗费7982.85元、住院伙食补助费1850元，合计9832.85元由大家保险公司在商业险限额内承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孟德虎经济损失28118.47元； 二、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孟换地经济损失25219.23元； 三、被告大家财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告孟德虎经济损失14848.54元； 四、被告大家财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告孟换地经济损失9832.85元； 五、驳回原告孟德虎、孟换地其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1036.2元，由原告孟德虎、孟换地承担261.2元，由被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担566.5元，由大家财产保险股份有限公司山东分公司承担208.5元。 天安财产保险股份有限公司滨州支公司共计赔偿孟德虎 28684.97（含诉讼费），履行方式为汇入孟德虎中国工商银行账户62×××53。 大家财产保险股份有限公司山东分公司共计赔偿孟德虎 15057.04元（含诉讼费），履行方式为汇入孟德虎中国工商银行账户62×××53。 天安财产保险股份有限公司滨州支公司共计赔偿孟换地25219.23元，履行方式为汇入孟换地中国建设银行账户62×××67。 大家财产保险股份有限公司山东分公司共计赔偿孟换地9832.85元，履行方式为汇入孟换地中国建设银行账户62×××67。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韩晓童
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异14号申请人：天津智宝通大数据服务有限公司（曾用名：天津嘉禾永嘉科技企业孵化器有限公司），住所地天津市宁河现代产业区海航东路嘉禾西园B1号楼。法定代表人：郝砚标，执行董事。委托诉讼代理人：徐捷，天津元平律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行（曾用名：中国农业银行天津河东支行）,住天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇。被执行人：天津诺特制衣有限公司，住天津市河东区沙柳路北段二号院。法定代表人：刘华伟。在本院执行中国农业银行股份有限公司天津河东支行与天津诺特制衣有限公司借款合同纠纷一案中，申请人天津智宝通大数据服务有限公司向本院提出书面申请，申请变更本院作出的（2004）东经执字第388号案件的申请执行人为天津智宝通大数据服务有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现申请人天津智宝通大数据服务有限公司申请撤回申请。现已审查终结。本院认为，申请人天津智宝通大数据服务有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许申请人天津智宝通大数据服务有限公司撤回申请。审判长 张 英审判员 赵文龙审判员 王 辉二〇二〇年三月六日书记员 宋世杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执545号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张洪。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张洪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初137号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7819.83元（其中7769.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初70号公诉机关太和县人民检察院。被告人刘瑞（曾用名刘文明），男，1983年6月16日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。曾因犯行贿罪，于2010年12月2日被太和县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月15日被太和县公安局取保候审，于2019年12月24日被太和县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年1月22日被取保候审。现在家。指定辩护人赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人刘瑞犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉。被告人刘瑞及其辩护人赵蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2013年，被告人刘瑞出资以村民刘某1的名义与太和县阮桥镇邓庙村委会群众签订耕地承包合同，实际连片流转群众耕地250亩，按照太和县人民政府文件规定，连片流转耕地500亩以上，流转期限在5年以上并签订规范性流转合同的，由县财政一次性给予土地流入方每亩50元的资金补助，阜阳市不设补助经营大户流转土地面积底线，每亩均补助30元。2013年5月28日，刘瑞以刘某1的名义申报516.279亩土地流转财政补贴资金，虚报266.279亩，2014年9月6日，获得市、县土地流转补贴资金41302.40元，骗取奖补资金33802.40元。案发后，刘瑞退还奖补资金33803元。针对上述指控，公诉机关当庭举证了书证、证人证言、被告人供述，认为刘瑞以非法占有为目的，以虚构事实的方法套取国家财政补贴资金33802.40元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追求其刑事责任。公诉机关当庭变更量刑建议，建议判处有期徒刑六个月至十二个月。被告人刘瑞予以认可。被告人刘瑞对起诉书指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议并当庭自愿认罪认罚。辩护人提出刘瑞具有自首情节，归案后认罪态度好，积极退赃，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2013年，被告人刘瑞出资以村民刘某1的名义与太和县阮桥镇邓庙村委会村民签订耕地承包合同，实际连片流转耕地250亩。太和县人民政府下发文件规定，从2011年起，凡连片流转耕地500亩以上，流转期限在5年以上并签订规范性流转合同的，由县财政将给予土地流入方资金补助；阜阳市不设补助经营大户租赁土地面积底线，每亩均补助30元。刘瑞在实际承包土地不足500亩的情况下，制作虚假材料，于2013年5月28日以刘某1的名义申报土地面积516.279亩的流转财政补贴资金，虚报266.279亩，获得土地流转补贴资金41302.40元，骗取奖补资金33802.40元。案发后，刘瑞分两次共退还33803元。2019年1月15日，刘瑞主动到太和县公安局投案，并如实供述其骗取财政补贴的事实。另查明，刘瑞因犯行贿罪，于2010年12月2日被太和县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。上述事实，被告人刘瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证阜政办[2012]25号关于印发阜阳市鼓励支持规模经营发展现代农业暂行办法的通知、关于全县土地流转规模经营大户资金补助的通知、土地承包经营权流转补贴申报表、银行交易明细、到案经过说明、土地租赁合同书、调查报告、（2010）太刑初字第00226号刑事判决书、认罪认罚具结书，证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、李某1、张某1、刘某5、张某2、刘某6、王某1、宫某1、刘某7、刘某8、宫某2、张某3、刘某9、刘某10、陈某、李某2、李某3、李某4、张某4、李某5、宫某3、李某6、游某、魏某、李某7、李某8、李某9、李某10、未建英、刘某11、牛某、徐某、岳某、李某11、王某2的证言，被告人刘瑞供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘瑞以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取国家土地流转补贴资金33802.40元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控刘瑞犯诈骗罪罪名成立。刘瑞有犯罪前科，依法酌情从重处罚；刘瑞自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署具结书，积极退出全部赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人刘瑞的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。二、被告人刘瑞违法所得人民币33802.40元，依法予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 军审 判 员 刘 敏人民陪审员 刘 伟二〇二〇年三月二十五日书 记 员 陶梦雅附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初482号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都可吧会娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港珠江路600号空港国际城1栋2层。 法定代表人：王伟名。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都可吧会娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初480-489号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执683号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴运金。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴运金小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1009号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户465.06元（其中415.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403财保4号申请人：葫芦岛市永辉商贸有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：杜某某，该公司经理。被申请人：葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司，住所地兴城市。法定代表人：韩某某，该公司总经理。被申请人：葫芦岛德容集团制衣有限公司，住所地兴城市。法定代表人：钟某某，该公司总经理。被申请人：欧阳某某，男，住福建省晋江市。被申请人：李某某，男，住兴城市，、被申请人：钟某某，男，住江西省瑞金市。被申请人：林某，男，住葫芦岛市龙港区。申请人于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行账户，限额4，000，000.00元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下银行账户，限额4，000，000.00元，查封期限一年。申请人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马海涛二〇二〇年三月二十七日书记员  冯妍妍
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执69号之五申请执行人：张海喜，男，汉族，1957年11月11日生，山西省保德县义门镇人.被执行人：鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿，信用代码：91150622817022XXXX。住所地：内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇负责人：苏强被执行人：王利平，男，1972年9月22日生，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树林召东街南第八街坊人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初430号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人王利平有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王利平在中国农业银行6228483076154545666账户内存款人民币7500.00元。扣划被执行人王利平在乌海银行账户内存款人民币162500.00元。扣划被执行人王利平在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币22980.00元。扣划被执行人王利平在中国农业银行账户内存款人民币327600.00元。扣划被执行人王利平在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币8370.00元。扣划被执行人王利平在中国农业银行账户内存款人民币18300.00元。扣划被执行人王利平在中国建设银行账户内存款人民币128790.00元。扣划被执行人王利平在中国农业银行账户内存款人民币71400.00元。扣划被执行人王利平在中国工商银行账户内存款人民币4690.00元。扣划被执行人王利平在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币72970.00元。扣划被执行人王利平在中国建设银行账户内存款人民币2850.00元。扣划被执行人王利平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2980.00元。扣划被执行人王利平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币179989.00元。扣划被执行人王利平在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币373870.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝志飞二〇二〇年三月三十一日书记员  韩 芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6805号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王春玲，女，1969年2月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王春玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告王春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计178,197.25元(截至2020年1月3日的欠款本金157,542.87元、利息17,868.65元、滞纳金及违约金2,785.73元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王春玲在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金157,542.87元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王春玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金157,542.87元；二、被告王春玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金157,542.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,450.86元，减半收取计1,725.43元，由被告王春玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020)甘01行终26号上诉人（一审起诉人）：袁德祥，男，汉族，1939年7月23日出生，住兰州市西固区。上诉人袁德祥因诉兰州市西固区新城镇人民政府履行法定职责一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103行初297号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人袁德祥上诉称，请求依法撤销（2019)甘0103行初297号行政裁定书;判令七里河区人民法院依法立案并审理判决。事实和理由：由于上诉人年事高，好健忘，向一审没有提交2018年11月1日收到的兰州市西固区新城镇人民政府文件《不予受理告知书》和2018年6月27日兰州市西固区新城镇人民政府文件《不予受理告知书》，对这两份《告知书》以及2017年12月28日兰州市城乡规划局法规监察处的《告知书》（一审己提交），上诉人马不停蹄地向西固区人民政府、兰州市人民政府以及甘肃省、首都北京诸多部门走访、上访，至今未果。本案一审认定事实错误，适用法律不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”、第七十条第（二)至（六）项、第七十二条、第七十六条“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任”，第八十九条第（二）（三）项等规定，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》（第三次修正版）第五十六条、第七十三条、第七十四条等规定，敬请人民法院以2018年11月1日上诉人收到兰州市西固区新城镇人民政府《不予受理告知书》的时间为界，来判定起诉期限。该《告知书》没有载明救济途径，更没有载明救济时效。况且，自收到告知书后，上诉人即刻自下而上地向人民政府，向纪检监察部门走访、申诉，并未间断，责任在政府一一相关部门不履行职责，监管部门不履行监管职责。兰州市七里河区人民法院一审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；行政诉讼案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。袁德祥诉请2002年6月兰州市西固区新城镇人民政府拆除其房屋的行为违法，因此，其起诉已超出法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第二款规定，裁定对起诉人袁德祥的起诉不予立案。本院认为,本案上诉人袁德祥诉请2002年6月兰州市西固区新城镇人民政府拆除其房屋的行为违法，但并未提起行政诉讼，后虽申诉、上访，兰州市西固区新城镇人民政府亦出具不予受理告知书，但其诉讼目的还是针对政府行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民诉权和起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故一审对其起诉不予立案，并无不当。综上，袁德祥的上诉理由不能成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈桂审判员康慧芳二〇二〇年三月十日书记员甘甜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6228号原告：李锡松，男，1993年3月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：杨毅，男，1980年5月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告李锡松诉被告杨毅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李锡松到庭参加了诉讼，被告杨毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锡松向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告平场费用15,000.00元，并判令被告从2019年1月20日起按未支付数额以年息6%支付资金占用利息到付清日为止，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由，原告于2018年4月至同年6月在遵义市和平大道旁的工地上用挖掘机给被告进行平场后，经与被告结算平场费用，被告尚欠平场费15,000.00元。为此，被告于2018年12月20日出具了欠条一张，并定于2019年1月20日以前全款付清。到期后，被告躲债至今未支付。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告杨毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月至6月，原告在遵义市和平大道旁的工地上用挖掘机给被告进行平场，平场结束后，经与被告进行结算平场费为15,000.00元，但被告一直未支付。2018年12月20日被告向原告出具了欠条一张，载明“今欠李锡松￥1.5万元平场费用，每月还款1000元。欠款人：杨毅”。欠款到期后，被告未按约定支付原告所欠劳务费用。后原告向被告催要欠款未果，诉至法院，酿成讼争。本院认为，合法的债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系有欠条为据，足以确认。被告杨毅未按约定向原告李锡松支付劳务费用，应当承担违约责任，原告诉请具有事实依据及法律依据，本院予以支持，原告主张的利息酌情按年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨毅于本判决生效之日起七日内向原告李锡松支付劳务费用15,000.00元及利息（利息以15,000.00元为基数，按照年利率6%，从2019年1月20日起计算至款项清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，公告费400.00元，由被告杨毅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 陈正敏人民陪审员梁宜人民陪审员赵仕利二〇二〇年三月三日书记员 袁        瑜        萍
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执195号 申请执行人：廖霞，女，汉族，生于1973年5月10日，住所地南充市嘉陵区。 被执行人：王鸥，男，汉族，生于1973年5月30日，住四川省仪陇县。 本院在执行廖霞与王鸥民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王鸥的银行存款40500元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申209号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾丰平，男，1963年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张钦平，男，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙宏晶，女，1971年8月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，现在云南省未成年犯管教所服刑。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南百纳投资有限公司，住所地云南省昆明市威远街166号龙园16层金威阁1802号。 法定代表人：孙宏晶，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰坪金顶铅锌采矿有限公司，住所地云南省兰坪白族普米族自治县城区团结社区金江路。 法定代表人：陈亚峰，该公司董事长。 再审申请人贾丰平、张钦平因与被申请人孙宏晶、云南百纳投资有限公司（以下简称百纳公司）、兰坪金顶铅锌采矿有限公司（以下简称金顶公司）合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2019）云民终36号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾丰平、张钦平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求：1.维持二审判决第一项、第三项；2.撤销二审判决其他项，由金顶公司对前述款项负担连带赔偿责任；3.一、二审案件受理费由被申请人负担。事实和理由：一、金顶公司签订的担保合同应为有效，二审判决认定错误。根据2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第17条和《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，本案《合作协议》及《补充协议》，签订人孙宏晶同为百纳公司和金顶公司的法定代表人，构成越权代表，人民法院应当区分订立合同时债权人是否善意认定合同效力。根据上述会议纪要第19条第一款“存在下列情形的，即便债权人知道或者应当知道没有公司机关决议，也应当认定担保合同符合公司的真实意思表示，合同有效:……（2）公司为其直接或间接控制的公司开展经营活动向债权人提供担保；”本案上述协议应为有效，金顶公司对百纳公司的债务应负担连带赔偿责任。二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条关于“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，二审判决认为金顶公司不需要负担连带赔偿责任，适用法律错误。另外，根据云南省兰坪白族普米族自治县人民法院（2014）兰民再字第02号、云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2015）怒中民终字第25号民事判决书认定的事实，2009年4月9日孙宏晶与案外人韩永祥签订股权转让协议，转让百纳公司持有的金顶公司33%的股权，足以认定金顶公司及全体股东明知百纳公司已经不具有股东身份，且孙宏晶存在债务不能清偿及不诚信的严重问题，不适宜继续担任法定代表人及总经理职务，金顶公司及股东这种放任态度，导致孙宏晶在4个月之后私刻金顶公司印章，诈骗申请人巨额款项，因此金顶公司及其股东负有不可推卸的过错责任。 本院认为，本案再审审查主要围绕以下问题：一是案涉《合作协议》《补充协议》中担保条款是否有效；二是原审法院应否判令金顶公司对于担保条款无效产生的经济损失承担连带赔偿责任。 首先，根据查明的事实，孙宏晶虽为金顶公司法定代表人，但私刻公司印章签订案涉《合作协议》《补充协议》，构成越权代表。因此，需根据债权人在签订《合作协议》《补充协议》时是否是善意相对人，是否尽到了合理的注意义务来认定案涉担保条款的效力。本案《合作协议》《补充协议》的签订过程中，贾丰平、张钦平既未要求孙宏晶出示公司决议，也对印章的真实性无任何审查行为，难以认定二人为善意相对人。申请人还提出本案应参照九民会纪要第19条的规定，本院认为，该条文第二款第（2）项规定的情形是担保人为自身所控制的公司提供担保，但本案协议签订之时，百纳公司与金顶公司之间已无持股关系，即使考虑到百纳公司曾系金顶公司的持股股东，金顶公司为百纳公司提供担保的，也系为公司股东对外提供担保，与上述规定的情形并不相符。二审判决认定《合作协议》《补充协议》中的担保条款应为无效，并不存在适用法律错误的情形。 其次，关于金顶公司应否对债权人的经济损失负担连带赔偿责任的问题。由于申请人在一、二审中均主张担保合同有效，继而要求金顶公司负担保证责任，并未变更诉请明确要求金顶公司因担保合同无效而负担损害赔偿责任，也未举证证实其因保证合同无效而造成的损失，又在再审审查阶段主张金顶公司负担连带赔偿责任，本院不予支持。对此申请人可另行起诉主张权利。 至于申请人主张的金顶公司及其股东放任孙宏晶继续担任法定代表人而导致被诈骗的问题，因公司法定代表人与股东身份并无必然关联或一致性，且孙宏晶担任法定代表人时也非金顶公司股东，在百纳公司向案外人转让股权前后，孙宏晶身份有无变化，与申请人签订案涉合同之间并无直接关联，申请人的该项主张缺乏事实与法律依据。 综上，贾丰平、张钦平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回贾丰平、张钦平的再审申请。 审判长 马 岚 审判员 王海峰 审判员 司 伟 二〇二〇年三月六日 法官助理黎福伟 书记员王钰婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更326号罪犯马超，男，1976年5月5日出生于四川省仁寿县，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2017年9月13日作出(2017)渝0152刑初319号刑事判决，以被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元。刑期自2017年3月13日起至2023年3月2日止。判决发生法律效力后，于2017年10月11日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯马超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯马超在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯马超在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯马超犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马超减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年三月十八日书记员 雷 钧
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1973号 申请执行人：杨玉红，男，1983年12月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王恒，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行杨玉红与王恒合伙协议纠纷一案中（执行标的为36985元及利息，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、土地等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初26号原告：曹明革，男，1967年3月14日出生，汉族，住安陆市。被告：程增德，男，1963年7月3日出生，汉族，住安陆市。原告曹明革与被告程增德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹明革、被告程增德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹明革向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款140960元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011-2017年被告在原告处购买饲料累计下欠原告货款140960元，被告于2019年2月1日向原告出具欠条。后原告经催要无果，请求判决如所请。程增德辩称已支付1000元货款，且原告在被告处购猪应扣减货款。本院经审理认定事实如下：2011-2017年被告程增德在原告曹明革处多次购买猪饲料，经结算被告程增德下欠原告曹明革货款140960元，被告程增德于2019年2月1日向原告曹明革出具欠条。后被告支付货款1000元，剩余款项原告经催要无果遂诉至本院。本院认为，原、被告间构成买卖合同关系，其买卖合同合法、有效。原告将饲料卖于被告后，被告以欠条的形式对其欠款事实予以认可，对原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但原告在庭审中认可被告已支付1000元货款，应从总额中扣减，被告应实际支付原告货款139960元。被告辩称原告购猪应扣减货款，因未提供证据证明，应自身承担举证不能的责任，对该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告程增德于本判决生效后十日内支付原告曹明革货款139960元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹明革的其他诉讼请求。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告曹明革负担10.5元，由被告程增德负担1549.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  沈华雄二〇二〇年三月十八日书记员  涂 博《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1268号罪犯钟家登，男，1992年4月26日出生，白族，初中文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年3月27日作出(2012)浙台刑初字第4号刑事判决，以被告人钟家登犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2012年5月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯钟家登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钟家登在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟家登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟家登减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月12日起至2022年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初192号 原告：毛鹏飞，男，1992年3月28日生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：毛恩勇，男，1968年1月27日生，汉族，住四川省芦山县。 被告：陶世军，男，1977年2月7日生，汉族，住四川省荥经县。 本院在审理原告毛鹏飞诉被告陶世军民间借贷纠纷一案中，因原告毛鹏飞不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李毅威 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐皓男
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1326号罪犯周兴聪，男，1985年10月8日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区鹿寨县人，住广西壮族自治区鹿寨县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年5月21日作出(2015)温苍刑初字第524号刑事判决，以被告人周兴聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人周兴聪不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年7月13日作出(2015)浙温刑终字第921号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯周兴聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周兴聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周兴聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周兴聪减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月24日起至2023年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执312号申请执行人：李彩兰，女，1974年9月16日出生，住白银市白银区。被执行人：王瑞琴，女，1981年6月15日出生，住白银市白银区。申请执行人李彩兰与被执行人王瑞琴借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初4945号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王瑞琴的银行存款27547元（其中支付申请人借款本金及案件受理费27238元、执行费309元）；二、扣留、提取被执行人王瑞琴的收入27547元（其中支付申请人借款本金及案件受理费27238元、执行费309元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王瑞琴应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年三月十三日书记员  孙 琪
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初477号 原告：王某，住礼县。 被告：陇南市武都区某建筑安装工程公司，住址：陇南市武都区。 法定代表人：窦某，任公司总经理。 被告：窦某，住陇南市武都。 原告王某诉被告陇南市武都区某建筑安装工程公司、窦某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭，被告陇南市武都区某建筑安装工程公司、窦某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还拖欠原告的货款54355元，利息63240元，共计117595元。事实与理由：2007年3月，原告和被告达成口头的供货合同，原告向被告所承建的某教学楼和家属楼工地出售供应建筑用砂料。被告先后给原告出具了五份欠条，共计拖欠原告货款54355元。原告多年来一直索要该笔债务，但被告以各种理由推脱没有返还，后原告一直找不到被告。2017年原告将曾经承建某教学楼的总承包人兰州某建筑公司起诉至礼县人民法院，但兰州某建认为自己已经将工程款给被告单位支付，无法给原告再次支付货款，原告只好撤诉。综上，被告拖欠原告货款已达10年之久，被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特向本院起诉，请求依法判处。 被告陇南市武都区某建筑安装工程公司未到庭答辩。 被告窦某未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2007年9月14日窦某出具的欠条原件一张，证明被告欠原告货款20000元的事实；2、2007年10月25日结算清单原件一张，证明被告欠原告砂料款2085元；3、2007年10月27日结算清单一张，证明被告欠原告砂料款2315元；4、2007年12月12日砂料清单一张共计3630元，证明被告欠原告砂料款3630元，有窦某的签字，11张收据相当于是供货单，和2007年12月12日的供货单相对应；5、2008年8月31日何某（窦某岳父）出具的收据一张，证明2008年8月31日被告收到原告砂料940方，欠砂料款26325元；经合议庭评议后对证据的认定如下，对原告所举第1、2、3、4组证据，因有窦某本人的签字，符合证据三性，予以采信，对第5组证据由于没有窦某的签字原告也没有出示其他的证据相互佐证，本院不予采信。 本院审理查明认定的事实如下：2007年3月，原告和被告达成口头的供货合同，原告向被告所承建的某教学楼和家属楼工地出售供应建筑用砂料。被告先后给原告出具了四份欠条，原告多年来一直索要该笔债务，但被告至今未返还，原告遂诉至法院，请求依法判决。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告王某与被告陇南市武都区某建筑安装工程公司、窦某买卖合同纠纷之间的买卖合同于原告将商品交付被告时成立生效。原告作为出卖人已履行了其交付货物的义务，被告作为买受人至今未履行给付货款的义务，其行为已构成违约，违反了诚实信用原则，故对原告诉请中的54355元只支持有窦某签字的28030元。至于2018年8月31日何某签字的欠款没有窦某的签字认可，庭审时原告也未提交相应的证据来佐证，对该请求不予支持。被告不按约定履行支付合同价款的义务，给原告造成了一定的利益损失，原告诉请被告按同期同类银行贷款年利率承担资金占用期间的利息的诉请本院予以支持，经核算，利息为：2007年12月12日至2019年4月19日利息共计：28030元×11年×7.83%＋28030元×7.83%/12×4月＋7天=24917元。综上，窦某支付原告王某货款本息共计52947元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下： 被告窦某向原告王某清偿所欠货款28030元，利息24917元，本息共计52947元（限本判决书生效后10日内一次性付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元，由原告王某承担1458元，被告窦安平承担1194元。 审 判 长  赵志清 审 判 员  杨 艳 人民陪审员  张 禧 二〇二〇年三月九日 书 记 员  杨园园
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更79号罪犯冯洪亮，男，1978年10月6日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2018年3月16日作出(2018)津0116刑初40041号刑事判决，以被告人冯洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯冯洪亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币2万元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯洪亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯冯洪亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯冯洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯洪亮减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2017年6月14日起至2020年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2750号之八申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。法定代表人：梁艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾洪前，该公司职工。被执行人：乔秀彬，男，住山东省沂水县。关于申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人乔秀彬民间借贷纠纷一案一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19517号裁决书，立案执行标的为3083.19元及利息，临沂市中级人民法院于2019年9月10日指定本院执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务并如实申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院已向申请执行人告知上述执行情况，并征求申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。通过本次执行程序，执行到位0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  刘金鑫审判员  潘纪明二〇二〇年三月十一日书记员  滕熹龙
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执362号 邱招良、颜得新： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初393号调解书，于2020年01月13日立案执行（2020）浙0302执362号申请执行人邱招良与被执行人颜得新民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初110号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 被告：四川省成都市延生堂健康咨询有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇牡丹东路92号。 法定代表人:丁志运。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告四川省成都市延生堂健康咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月3日向本院申请撤回对被告四川省成都市延生堂健康咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十日 书 记 员  何美玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明伟，男，1943年6月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明志，女，1948年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。一审原告、二审上诉人：王明莲，女，1941年11月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。一审原告、二审上诉人：王明文，女，1955年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审第三人：重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心，住所地重庆市渝中区民生路206号，统一社会信用代码12500103MB0U463216。法定代表人：何迈能，主任。再审申请人王明伟因与被申请人王明志、一审原告、二审上诉人王明莲、王明文、一审第三人重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心物权确认纠纷一案，不服本院(2019)渝05民终4489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明伟申请再审称，二审判决遗漏了其要求“确认王明志的承租证系非法、无效的”这一诉讼请求，且判决“王明莲、王明伟、王明文、王明志对重庆市渝中区XX街X号X-X房屋共同享有承租权”超出了其诉讼请求。本院经审查认为，关于二审判决是否遗漏申请人“确认王明志的承租证系非法、无效的”这一诉讼请求的问题。本院二审判决认为该请求与其要求和王明志共享承租权的诉请相悖，且有违相关法律规定，依法不予支持，并驳回了其该诉讼请求，故二审判决并未遗漏其诉讼请求，王明伟提出的该再审理由不能成立。关于二审判决“王明莲、王明伟、王明文、王明志对重庆市渝中区XX街X号X-X房屋共同享有承租权”是否超出其诉讼请求的问题。王明伟、王明莲及王明文起诉请求其三人对渝中区XX街X号X-X房屋享有居住权。本案中，重庆市渝中区XX街X号X-X房屋系由王明莲、王明伟、王明文、王明志的父亲王某承租的公房被拆迁后重新安置的住房，该房仍系原重庆市渝中区储奇门房管所经营管理的公房，承租人仍系王某，享有对该公房的承租权。因公房承租权系特定历史时期形成的产物，具有准物权性质，故诉争房屋的承租权在王某夫妇死亡后，应当按照遗产继承的方式由其子女共同享有。王明伟等起诉请求确认的居住权系基于承租权，其请求的实为因承租权而产生的相关权益，且一审第三人重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心亦表示王明伟等人所称的涉案房屋居住权或使用权系涉案房屋的承租权，故二审判决王明莲、王明伟、王明文、王明志对重庆市渝中区XX街X号X-X房屋共同享有承租权并未超出其诉请范围。综上，王明伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明伟的再审申请。审判长  李春伟审判员  刘杨兵审判员  潘小美二〇二〇年三月十六日书记员  赵 婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5295号申请执行人:张玉珍，女，1972年12月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人:苍南县爱纱棉纺有限公司，组织机构代码56095163X，住所地浙江省苍南县新安乡鉴桥村新望大道168号。法定代表人:陈美文。被执行人:林贤孝，男，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人张玉珍依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7236号民事判决，于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月6日以邮政专递收寄方式向被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、林贤孝发出执行通知书、报告财产令，被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、林贤孝未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、林贤孝的财产情况，查明被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、林贤孝在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县钱库镇公园路181号房产登记在被执行人林贤孝名下，本院（2019）浙0327执3460案件已依法司法处置中，届时本案参与分配；发现车牌号浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车登记在被执行人林贤孝名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明，暂无法处置。申请执行人张玉珍向本院领取执行款0元，被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、林贤孝主动履行0元。截止2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人本金6000元及利息，也未缴纳本案申请执行费50元。因被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、林贤孝在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、林贤孝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5295号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月二十七日书记员  徐琼琼
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初869号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京阅读无限文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座7层A801-7。法定代表人：李东江，经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告北京阅读无限文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年三月二日法官助理韩琳书记员张梦凝
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终417号上诉人（原审原告）：单运国，男，汉族，1958年5月30日生，住永川区。委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：重庆科创职业学院，住所地永川区昌州大道西段28号，统一社会信用代码52500000753092552E。法定代表人：何济，董事长。委托诉讼代理人：张世琼，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。上诉人单运国因与上诉人重庆科创职业学院确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初11203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。单运国上诉请求：撤销原判并确认单运国与重庆科创职业学院间从2015年3月1日起至今存在劳动关系。事实及理由：单运国自2015年3月1日起在重庆科创职业学院从事学校绿化工作，一直到2018年11月17日下午在工作中受伤。受伤当天在第一时间被送往永川区惠民医院处理，第二天起于重庆医科大学附属永川医院住院治疗12天。工作期间单运国与重庆科创职业学院之间没有签订劳动合同，重庆科创职业学院也未为单运国购买社会保险。为维护自身合法权益，特提起上诉。重庆科创职业学院上诉请求：撤销原判并改判重庆科创职业学院与单运国之间不存在劳动关系。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。一审仅依据单运国提交的光盘认定劳动关系，缺乏证据链的事实证明，根据《民事诉讼法》的相关规定，未经视频被录人员许可，该证据取得手段不合法，不应采信；二、单运国所述的受伤时间，与重庆科创职业学院的考勤用工制度不符。2018年11月17、18日均是周末。根据重庆科创职业学院管理规章制度，周末学院员工除安保人员外无人上班，单运国陈述的其在2018年11月17日于重庆科创职业学院的月亮湖绿化工地发生事故亦不属实。同时，单运国提交的其他证据均不能证明双方之间存在劳动合同关系，应当承担举证不能的后果，故应当驳回其诉讼请求。单运国一审诉讼请求：确认单运国与重庆科创职业学院之间从2015年3月1日起至今存在劳动合同关系。一审法院认定事实，一审中单运国提供的光盘（手机录像反映）反映：单运国受伤后，单运国及其本案的委托诉讼代理人与重庆科创职业学院后勤处周德财（音）科长说单运国是受学校录用的临时员工，工种为绿化工，是周德财在管理、考勤，学校未买保险而每月补助300元等。单运国提供的二位证人程景彪、李明众证明单运国在2018年11月在重庆科创职业学院月亮湖绿化工地移动树子时受伤、送医以及证人、单运国受重庆科创职业学院后勤处科长周德财（音）具体管理的基本情况。但称不能证明自己与重庆科创职业学院具有劳动关系。一审法院认为，二位证人出庭作证，但自己称不能证明自己系接受重庆科创职业学院的管理，并与重庆科创职业学院具有劳动合同关系，或者单运国也不能证明其二人的前述情况。同时，一审法院曾要求单运国与证人通过共同“校园通”上的二维码（此卡系证人持有），从而间接证明证人与重庆科创职业学院的关系，但逾期至一审判决前没有结果，也不能证明证人与单运国具有共同为重庆科创职业学院工地劳动并与重庆科创职业学院具有劳动合同关系的情况，单运国对此承担举证不能的后果。即对证人的证明内容不予认可。单运国在重庆科创职业学院的绿化工地工作，单运国在工地发生事故后，单运国本人及其通过单运国所请的本案委托诉讼代理人到事故现场与重庆科创职业学院后勤处工作负责人的影像反映，重庆科创职业学院是认可单运国与重庆科创职业学院之间的劳动合同关系的基本意见。单运国一方在摄制过程中虽然没有直接说明在进行摄影摄像，但摄影的过程重庆科创职业学院方是明显可以得知的，单运国方该取证具有合法性。重庆科创职业学院的工作人员周科长与单运国方进行了事故之后的协商解决等，可以综合说明单运国于重庆科创职业学院所在工地上班中发生的涉案基本过程，并经综合判断重庆科创职业学院是事实上认可了单运国作为其公司用工的行为；鉴于单运国没有提供有效性证据证明单运国到重庆科创职业学院的绿化工地劳动的准确性时间，其提供的照片复制件也不能反映照相的具体时间以及与单运国发生事故的关系，但结合单运国受伤后的住院情况，根据以上基本事实综合判定单运国于2018年11月17日于重庆科创职业学院所在月亮湖绿化工地工作作为建立劳动关系时间为宜。综上，根据庭审中单运国陈述及其举示的有效性证据，能够反映单运国诉讼的基本事实，即能够证明原重庆科创职业学院之间建立起的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决:确认从2018年11月17日起单运国与重庆科创职业学院之间即存在劳动合同关系。本院二审查明事实，2018年11月17日，单运国在重庆科创职业学院月亮湖绿化工地移动树木时受伤，受伤后于2018年11月18日前往重庆医科大学附属永川医院住院接受治疗共12天。经诊断为：1.左锁骨远端及肩峰骨折；2.左肩关节冈上肌腱损伤；3.全身多处软组织损伤等。2019年10月24日，单运国以重庆科创职业学院为被申请人，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认单运国与重庆科创职业学院之间从2015年3月1日起具有劳动关系。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日作出《不予受理通知书》，主要理由为单运国主体不适合。单运国遂向一审法院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，上诉人单运国于2018年5月30日达到法定退休年龄，一审确认从2018年11月17日起单运国与重庆科创职业学院之间即存在劳动合同关系明显不当，应予纠正。单运国主张其2018年5月30日以前与重庆科创职业学院存在劳动关系，由于其未提供有效证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。故上诉人单运国的上诉请求不能成立，应予驳回；重庆科创职业学院的上诉理由虽不能成立，但其上诉请求成立，本院予以支持。一审判决适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初11203号民事判决；二、驳回单运国的诉讼请求。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由上诉人单运国负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽兵审 判 员 于 利审 判 员 刘恋砚二〇二〇年三月二十日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初448号 原告：俞霞玲，女，1984年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：王政刚，浙**盛律师事务所律师。 被告：伍亚琴，女，1990年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：杨文斌，男，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告俞霞玲（以下称原告）与被告伍亚琴、被告杨文斌确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告俞霞玲撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告俞霞玲负担。 审 判 长  周小林 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  胡亦安 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  徐 彬