wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2281号 原告：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：刘学彬，副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王学勤，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴珍，四川上同律师事务所律师。 被告：陈鹏翔，男，1988年11月8日出生，汉族，住四川省康定县。 原告乐山万兴天地商贸有限公司与被告陈鹏翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告乐山万兴天地商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山万兴天地商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 森 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张维宇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执复8号复议申请人（案外人）：张冬梅，女，1945年12月14日生，汉族，住镇江。复议申请人（案外人）：张冬娣，女，1948年12月26日生，汉族，住镇江。复议申请人（案外人）：张荣华，女，1954年9月5日生，汉族，住镇江。复议申请人（案外人）：张爱凤，女，1966年3月29日生，汉族，住镇江。复议申请人（案外人）：张爱华，女，1962年8月2日生，汉族，住镇江。申请执行人：戴平哎，男，1938年11月30日生，汉族，住镇江市。被执行人：张履荣，男，1951年12月28日生，汉族，住镇江市润州区黄山。复议申请人张冬梅、张冬娣、张荣华、张爱凤、张爱华不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191执异66号裁定，向本院申请复议。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，镇江经济开发区人民法院在执行申请执行人戴平哎与被执行人张履荣民间借贷纠纷一案，该院根据申请执行人戴平哎的申请查封拍卖被执行人张履荣购买的位于镇江新区平昌新城新乐苑2幢906室房产，案外人张冬梅、张冬娣、张荣华、张爱凤、张爱华认为该院上述查封拍卖行为侵害其五人的合法权益，提出书面异议。该院因案外人张冬梅、张冬娣、张荣华、张爱凤、张爱华未提交证据材料而向上述五人送达书面通知，要求其在接到通知书三日内提交下列材料：1、异议人身份证复印件及与被执行人张履荣身份关系证明相关材料；2、对镇江新区平昌新城新乐苑2幢906室房产拥有产权的相关证据材料，上述五个案外人未提供相关材料，该院认为执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的不予受理。本案中异议人未提供其对案涉不动产享有的合法权利的证据致无法确认异议人具有提出执行异议的主体资格，据此于2019年12月30日作出（2019）苏1191执异66号裁定驳回异议人张冬梅、张冬娣、张荣华、张爱凤、张爱华的异议申请。张冬梅、张冬娣、张荣华、张爱凤、张爱华不服上述裁定向本院申请复议称：其五人向原审法院提交的证据材料齐备，涉案不动产系祖遗财产证据充分，其五人是有本案主体资格，其五人份额内合法财产应得到保护，异议申请应得到支持。另查明，张冬梅、张冬娣、张荣华、张爱凤、张爱华向原审法院提交其各自的身份证复印件。本院认为，本案争议焦点为原审法院以案外人张冬梅等五人提交的证据材料不齐，且未提供案涉房产系祖遗财产证据材料为由驳回张冬梅等五人的异议申请是否恰当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请；第二款规定，执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。为此，上述规定第二条第一款立案条件应理解为：1、执行异议应当由异议人主动申请提出；2、提出异议的，应当是执行案件当事人、利害关系人或案外人；3、执行行为异议及案外人异议应当在法定期限内提出；4、执行行为异议和案外人异议的提出应当是有特定事由。上述规定第二条第二款即异议人或案外人提交的异议请求事项材料的审查分为形式审查和实体审查两方面。形式审查是指对当事人、利害关系人及案外人提出异议时提交的申请书是否具备应当记载的事项进行审查。实体审查主要是审查异议人主体资格，是否属于异议范围的事项或法律关系是否符合提起异议的期限，法院是否具有管辖权等问题进行审查。本案中，复议申请人张冬梅等五人向原审法院提出书面异议是针对原审法院查封拍卖案涉不动产主张实体权利而提出的，根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，应属于案外人异议故应以案外人的异议条件进行审查，即张冬梅等五人是本案申请执行和被执行人以外的第三人，是在本案执行过程中对原审法院查封拍卖案涉不动产主张实体权利而提出阻劫执行异议，符合案外人主体资格，且张冬梅等五人已向原审法院提交书面异议申请及身份证复印件并在本案执行过程中向执行法院提出，应符合执行异议受理条件。至于张冬梅等五人未提供其五人与被执行人之间关系及对案涉不动产系祖产的证据，上述证据应是在本案受理后予以审查，确定张冬梅等五人的异议请求能否成立的证据。而原审法院未能准确理解异议人或案外人提出异议立案受理条件的含义，混淆了立案受理条件和案件受理后证据审查是否采纳两个不同的概念，将张冬梅等五人为支持其对案涉不动产系祖产享有合法份额请求原审法院撤销对案涉不动产查封拍卖主张应提供相应证据，该证据在立案受理后作为审查张冬梅等五人异议主张能否成立的证据错误理解成张冬梅等五人所提出异议是否立案受理的条件之一显属不当，应予纠正。综上，复议申请人张冬梅、张冬娣、张荣华、张爱凤、张爱华复议请求成立，本院予以采纳。原审法院驳回张冬梅等五人异议申请适用法律错误，应予撤销，本案应立案审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191执异66号裁定。二、指令镇江经济开发区人民法院立案对案外人张冬梅、张冬娣、张荣华、张爱凤、张爱华异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年三月十二日书记员 吴 晨 晞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3201号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执86号 桂林XX装饰有限公司、李XX： 关于申请执行人桂林XX装饰有限公司与被执行人李XX借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0312民初56号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李XX未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林XX装饰有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人李XX归还借款本金79601元及其利息（按月息2%计算；其中本金32201元，从2018年3月1日起计算利息；其中23700元从2018年7月1日起计算利息，其中23700元从2018年12月31日起计算利息）至还清借款之日止，案件受理费2029元、公告费520元和迟延履行金，本院依法受理。 本院在执行过程中，因另案有李XX的提存款76053.9元，在扣除（2020）桂0312执83号执行案件的案件受理费558元和执行费374元后，被执行人李XX尚有75121.9元可用于偿还本案的债务；另查明被执行人李XX有可退的公共维修基金7354元，可用于偿还本案债务；被执行人李XX的提存款76053.9元应优先扣除本案生效判决的案件受理费2029元，公告费520元和执行费1132.25元，申请执行人桂林XX装饰有限公司在领取执行款71440.65元、案件受理费2029元，公告费520元和确认收到原李XX的公共维修基金7354元，合计81343.65元后；向本院递交书面结案申请书放弃剩余部分的执行，同时认可本案执行完毕。 本院认为，本院（2019）桂0312民初56号民事判决书确定的内容：李XX归还桂林XX装饰有限公司借款本金79601元及其利息（按月息2%计算；其中本金32201元，从2018年3月1日起计算利息；其中23700元从2018年7月1日起计算利息，其中23700元从2018年12月31日起计算利息）至还清借款之日止；李XX承担案件受理费2029元，公告费520元和迟延履行金，执行费1132.25元；申请执行人桂林XX装饰有限公司向本院递交书面结案申请书放弃剩余部分的执行，同时认可本案执行完毕。申请执行费986.09元已被执行人李XX的提存款中扣除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂0312民初56号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初88号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人冯某某,男,1983年6月9日出生于吉林省辽源市,汉族,小学文化,无职业,户籍地吉林省辽源市西安区,现住吉林省辽源市西安区。2007年3月因犯盗窃罪被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑六个月;2012年6月因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月;2014年2月因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑四年六个月;2018年7月9日因犯盗窃罪被吉林省四平市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元,2018年9月17日刑满释放。2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。公诉机关以津西检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年4月2日10时左右,被告人冯某某来至天津市河西区平山道水映兰庭小区伺机盗窃,后使用随身携带的开锁工具,采取技术开锁的手段,进入该小区2号楼1门401室褚某某家中实施盗窃,窃取美元200余元(折合人民币1390余元)、30余枚10元面额的纪念币及镀金财神摆件等财物,后逃离现场。2019年12月20日,被告人冯某某被吉林省辽源市公安局仙城分局民警抓获归案。上述事实，被告人冯某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有视频截图照片；证人吴某、赵某、石某某的证言；事主褚某某的陈述；辨认笔录，现场勘验笔录，身份证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某具有以下量刑情节：坦白；累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年10月19日止。罚金于判决生效后立即交纳。）二、责令被告人冯某某退交赃款人民币1690元，发还被盗事主褚某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 闫 清二〇二〇年三月二十六日书记员 张富晨
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1021执273号之九申请执行人：边跃华，男，1966年7月15日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：李霞，女，1985年11月4日出生，汉族，住西安市。本院在执行边跃华与李霞合同纠纷一案中，查封、扣押了被执行人李霞名下的北京牌汽车一辆（车牌号为晋XXX)。经一次拍卖两次拍卖，变卖均流拍，申请人边跃华不同意接受变卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产财产的规定》第三十五条，裁定如下：解除对被执行人李霞名下的北京牌汽车一辆（车牌号为晋XXX)的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年三月十二日书记员  张钰禛
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初240号原告：齐玉杰，女，1965年4月16日生，汉族，住长春市九台区南山街前进村9组。原告：金成姬，女，1963年3月25日生，朝鲜族，住长春市九台区九郊乡新立村1组。原告：徐剑萍，女，1968年5月30日生，汉族，住长春市九台区工农街浴泉委13组。被告：陈跃广，男，1953年12月26日生，汉族，住长春市九台区嘉鹏二期9栋1单元2楼东户。被告：陈增福，男，1982年1月21日生，汉族，住长春市九台区嘉鹏二期9栋1单元2楼东户。被告：徐宝林，男，1965年7月22日生，汉族，住长春市九台区九郊乡杨木林子村6社。被告：邢继梅，女，1965年3月5日生，汉族，住长春市九台区九郊乡杨木林子村6社。本院于2020年1月17日立案受理了原告齐玉杰、金成姬、徐剑萍诉被告陈跃广、陈增福、徐宝林、邢继梅承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐玉杰、金成姬、徐剑萍撤回起诉。审判员  丁忠敏二〇二〇年三月十八日书记员  王 蔓
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执569号之一 申请执行人：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北文景花园1栋104室，统一社会信用代码913401246694939862。 法定代表人：高文虎，该公司总经理。 被执行人：胡敬勇，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初6524号民事判决书，向被执行人胡敬勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡敬勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡敬勇在中国农业银行62×××17账户内存款人民币5948.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初366号公诉机关昆明市西山区人民检察院被告人侯祖江，男，汉族，1991年6月8日出生，大专文化，户籍所在地:云南省楚雄彝族自治州武定县，因本案于2019年8月29日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1751号起诉书指控被告人侯祖江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年8月27日1时许，被告人侯祖江饮酒后驾驶云Ａ×××××号“福特”牌小型普通客车，行驶至昆明市春苑小区路段被民警查获。经鉴定，被告人侯祖江血液中乙醇含量为131.55ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人侯祖江具有饮酒后驾驶机动车在高速公路、城市快速路上驾驶的从重情节，具有坦白、认罪认罚从宽的量刑情节。提出判处被告人侯祖江拘役二个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。被告人侯祖江对指控的事实，罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯祖江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人侯祖江犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴兆敏二〇二〇年三月二十日书记员  杨 乐
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执381号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：万长标，男，汉族，1976年6月8日生，住南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5519号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人万长标发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万长标在银行存款117176元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年三月十一日书记员  徐 婷
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初515号原告：大理某某物业服务有限公司，住所地云南省大理州大理市下关龙溪路委托诉讼代理人：蔡红云，女，系原告公司员工，特别授权代理。被告：杨某某，男，1960年4月16日出生，住大理市。被告：徐某某，女，1962年6月6日出生，住大理市。原告大理某某物业服务有限公司与被告杨某某、徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告大理某某物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理某某物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告大理某某物业服务有限公司负担。审判员  字荣芳二〇二〇年三月二日法官助理高大为书记员孙媛媛
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民监14号原审原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。原审被告:王立春，男，1979年2月24日，汉族，个体户，住江苏省射阳县。原审被告：丁志兰，女，1977年9月24日出生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。原审被告:王国联，男，1953年6月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告王立春、丁志兰、王国联追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）苏0924民初2254号民事判决，已经发生法律效力。射阳县人民检察院于2020年3月10日向本院发送射检民（行）监[2020]32092400007号再审检察建议书，射阳县人民检察院认为浙江凝睿汽车销售服务有限公司近两年来诉讼的类似本案追偿权纠纷案件数量较大，有非法参与金融活动之嫌，本案可能涉嫌最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》中规定的变相虚增借贷金额的“套路贷”犯罪，侵害了国家利益和社会公共利益，建议本案应裁定驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关处理。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  王 磊审 判 员  周子荣审 判 员  吴 兰二〇二〇年三月二十六日法官助理  王 伟书 记 员  张慧雯
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执598号申请执行人：赵晓东。被执行人：盛井艳被执行人：刘晓蒙本院在执行赵晓东与盛井艳、刘晓蒙买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人于2020年3月18日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初2225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟霖二〇二〇年三月十八日书记员  李晓刚
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执13号之一 申请执行人：李国珍,女,汉族，住四川省富顺县。 被执行人：杨小飞,男,汉族，住四川省南部县。 申请执行人李国珍与被执行人杨小飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李国珍依据本院作出的(2017)川0124民初6090号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的47216.06元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额较少不足以支付案款，查封了被执行人名下的车辆，但车辆未实际控制。其未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初6090号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权47216.06元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封： 对登记在被执行人杨小飞名下车牌照号为浙Ｊ×××××号汽车予以查封，查封期限贰年（自2020年2月19日起至2022年2月18日止）。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年三月九日 书记员  廖旭勇
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初4868号原告：大理中德塑钢门窗厂，经营者赵光旭，男，1968年10月10日出生，汉族，现住大理市。委托诉讼代理人：苏佑文，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。被告：云南东洲安防工程有限公司，住所地昆明市盘龙区白云路470号金色年华B座2309室。原告大理中德塑钢门窗厂与被告云南东洲安防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告大理中德塑钢门窗厂于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理中德塑钢门窗厂自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理中德塑钢门窗厂撤诉。案件受理费1169元，减半收取584.5元，由原告大理中德塑钢门窗厂负担。审判长  邓朱双审判员  马 泽审判员  董 琼二〇二〇年三月二十六日书记员  和雨馨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保51号 本院在保全申请人王琳雅申请保全包盈昱民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初466号民事裁定书，经本院查询被申请人名下财产，未发现有可供保全财产，本案无财产可实施保全。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初466号民事裁定书规定的保全事项无标的物可实施保全。 审判员  徐忠华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梁 毅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2336号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103109110及办公207401-801902。 负责人陈若鹏。 被执行人黄小霞,女,1974年2月15日出生,汉族,住广东省高州市。 被执行人万丽君,女,1995年12月10日出生,汉族,住广东省高州市。 被执行人万中华,男,2000年11月28日出生,汉族,住广东省高州市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄小霞、万丽君、万中华借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初35418号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金237968.38元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2019年11月18日档案查封了被继承人万海名下位于东莞市寮步镇××利山庄××房（房产证号：Ｃ2××78），查封期限三年，因系轮候查封，本案暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单；四、本院执行人员未能联系到被执行人黄小霞、万丽君、万中华。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2336号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 燕
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2599号之一 申请执行人:林坤,女,1991年8月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：刘盼盼，女，1990年2月2日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。 本院在执行林坤与刘盼盼民间纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初3967号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年12月31日立案执行。 本案执行标的30000元，已执行到位金额1234.01元。本案在执行过程中，本院通过网上查控和委托异地法院走访调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产信息，未查到被执行人名下有可供本院执行的其他财产。本院已将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年三月十日 书记员 王秀文(代)
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢91号申请执行人吉林中航农业技术开发有限公司。法定代表人杨航，董事长。被执行人韩延华，女，1975年6月4日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人金志，男，1975年9月14日出生，汉族，住址同上。被执行人曲志全，男，1967年11月28日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人林玉波，女，1965年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。被执行人付洪江，男，1957年8月12日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0322民初608号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月2日向本院申请恢复执行,要求被执行人给付申请执行人欠款1814646元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，双方当事人达成长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2016）吉0322民初608号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年三月二十七日书记员 ：张天宝
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7760号 申请执行人：任加德，男，1953年8月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：鲍刚，男，1977年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 任加德与鲍刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6628号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：鲍刚欠任加德劳务款7340元，由鲍刚于2019年9月15日、2019年12月15日、2020年3月15日、2020年6月15日前分别归还任加德1835元。如有任一期逾期付款，则视为全部款项到期，任加德可就剩余款项申请强制执行，并从2017年4月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止。 因鲍刚未履行生效法律文书确定的义务，根据任加德的申请，本院于2019年10月14日立案执行，申请执行金额为7340元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月17日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。专递邮件详情单显示邮件被拒收。 2、2019年10月15日、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 轮候冻结了被执行人的银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账户尾号为8486、3430，中国农业银行账户尾号为6713，中国工商银行账户尾号为6810等），冻结期限自2019年10月21日至2020年10月20日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员多次通过电话与被执行人联系，其均表示近期还款，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月26日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2743号之一 申请执行人：四川申安物业服务有限公司,住成都市锦江区岳府街55号萧邦大厦3楼,法定代表人:强方,机构代码:91510000793961054C。 被执行人：谢加德,男,54岁,汉族，住郫都区。 被执行人：赵秀英,女,53岁,汉族，住郫都区。 申请执行人四川申安物业服务有限公司与被执行人谢加德、赵秀英物业服务合同纠纷一案，申请执行人四川申安物业服务有限公司依据本院作出的（2019）川0124民初3044号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额10020.2元。本案对被执行人谢加德、赵秀英采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3044号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的10020.2元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年三月九日 书记员 任龙飞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执603号申请执行人：吴旭，男，1990年4月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：林小全，男，1977年10月9日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院在执行申请执行人吴旭与被执行人林小全的民间借贷纠纷的（2020）赣0502民初395号民事调解一案中，因被执行人林小全未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人林小全在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币17399元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年三月十一日书记员 何晓莲
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执825号申请执行人：王小朋，男，1973年03月26日出生，汉族，住太原市。被执行人：孙瑞林，男，1960年12月02日出生，汉族，住太原市。本院的（2018）晋0105民初3116号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙瑞林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙瑞林的银行存款75815元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年三月九日书记员 乔宇茜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执502号申请执行人：滁州市扬子农机有限公司，住所安徽省滁州市扬子办事处农业园示范区窑墩村民组，统一社会信用代码9134110273003080XT（1-1）。法定代表人：万斌，董事长。被执行人：吴长河，男，1972年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初587号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴长河银行账户余额105000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年三月二十日书记员  张倩雅
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢38号申请执行人：张文宁，女性，汉族，1969年9月16日出生，住吉林省农安县。被执行人：丛立明，男性，汉族，1989年8月11日出生，住农安县。本院在执行张文宁与丛立明买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年1月10日向被执行人丛立明送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人丛立明名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，本院冻结并扣划了被执行人丛立明名下存款7632.40元，现已将此款转交申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的6847.60元未执行；3、本院干警前往被执行人丛立明住地调查，未发现被执行人有实际可供执行财产；4、本院于2020年3月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人丛立明已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢38号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十三日书记员  袁 荃
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初84号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人沈良伟，男，1999年9月18日出生，汉族，建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月15日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2020年2月24日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。 辩护人谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人沈良伟犯诈骗罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人沈良伟及其辩护人谢海鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年2月12日，被告人沈良伟明知疫情防控期间红外测温仪、口罩等防疫物资紧缺，在无货源的情况下，通过微信向被害人任某、张某虚假出售红外测温仪及口罩，以收取被害人定金的方式作诈骗案2起，诈骗金额合计30540元。其具体犯罪事实如下： 1、2020年2月12日，被告人沈良伟在无货源的情况下，向被害人任某虚假出售226台红外测温仪，骗取被害人15540元定金后未实际发货，在被害人催发货后拒绝联系。所骗钱财被其用于网络赌博等。 2、2020年2月12日，被告人沈良伟在无货源的情况下，向被害人张某虚假出售1万只一次性医用口罩，骗取被害人15000元定金后未实际发货，在被害人催发货后拒绝联系。所骗钱财被其用于网络赌博。 案发后，沈良伟父亲沈某已将沈良伟骗得的30540元全部退还被害人。 公诉机关据此认为，被告人沈良伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈良伟能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沈良伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。 庭审中，被告人沈良伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护认为，被告人沈良伟系初犯、偶犯、认罪态度较好，赔偿了被害人损失，并得到被害人谅解，被告人认罪认罚，请求法庭依法从轻处罚。 上述事实，被告人沈良伟在庭审中无异议，并有被告人沈良伟常住人口信息、案底查询单、抓获经过、受案登记表、微信聊天记录、银行卡交易记录以及绑定支付宝转账记录、证人沈某的证言、被害人任某、张某的陈述、被告人沈良伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈良伟以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人沈良伟犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈良伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈良伟的亲属赔偿了被害人损失并得到被害人张某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人沈良伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。庭审中，被告人沈良伟的辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人沈良伟犯诈骗罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年二月二十四日起至二○二一年十二月二十三日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左武春 二〇二〇年三月六日 书记员  徐业婷 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴 纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初12531号 原告：中辽建工有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路30号，统一社会信用代码9121010509949605X7。 法定代表人：曹建成，系该公司总经理。 被告：谷东昆。（未到庭） 原告中辽建工有限公司诉被告谷东昆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹建成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告，因被告违约所产生的费用26,129.5元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2019年4月17日原、被告签订《劳务合同》，被告从事木工工种，负责完成甲方安排的境外工程工作，甲方按合同约定向乙方支付劳务所得，合同期限为24个月。4月26日,被告赴境外开始工作，5月23日由于其自身原因申请提前回国，被告工作期间所得劳动报酬共计5,656.5元，在报酬结算前，原告已预支给被告生活费30000第纳尔，折合人民币1,786元。现因被告违约行为给原告造成一定影响，故原告诉至本院。 被告未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月17日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《阿尔及利亚劳务派遣和雇用合同》，被告从事木工工作，工作期限为24个月，自乙方到达指定项目开始工作之日起算。第九条违约责任，3、非因甲方原因回国费用约定如下，往返总费用30000元人民币，乙方履约6个月以下的，由乙方全额承担费用……。2019年5月20日，被告向原告借款30,000第纳尔(折合人民币1,786元)用于生活费用。 2019年5月23日，被告因个人原因向原告申请提前回国。同日，双方签订《合同提前解除协议书》其中第二条，甲方一次性扣除乙方剩余劳务所得30,000元作为乙方未完成合同所产生的出国机票、签证、保险和办理各种证件的费用。后被告为原告出具叁万元欠条一张。被告外派期间工资所得为5,656.5元。但被告未按约定向原告支付违约金，故原告于2019年10月12日起诉来院。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、调解、辩论等诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告签订《阿尔及利亚劳务派遣和雇用合同》及《合同提前解除协议书》，均系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。在合同履行过程中，由于被告自身原因造成合同无法继续履行，经双方协商一致合同予以解除。合同解除后，被告应按双方约定向原告支付违约金并返还借款，但应扣除被告应得劳务报酬。故被告应给付原告违约金26,129.5元（30,000元+1,786元-5,656.5元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告谷东昆于判决生效后三日内一次性给付原告中辽建工有限公司违约金26,129.5元。 如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息和迟延履行金。 案件受理费453元，公告费560元，均由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  叶芃 审判员  张岩 审判员  历贺 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈宠
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执42号 申请执行人：于泽峰,男,1984年6月21日出生,汉族，住乌翠区。 被执行人：高扬,女,1988年10月9日出生,汉族，住乌翠区。 被执行人：于明,男,1985年8月18日出生,汉族，住乌翠区。 本院在执行申请执行人于泽峰与被执行人高扬、于明借款合同纠纷一案中，现申请人于泽峰与被执行人高扬、于明达成和解分期长期履行，于明已支付15000.00元，高扬银行卡内存款8900.00元，并支付1000.00元现金，剩余欠款分期每个月19日前支付2000.00元，2020年4月20日开始履行，申请人于泽峰申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执42号案件中对被执行人高扬、于明的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴彦生 审判员  庞志军 审判员  于汶倩 二〇二〇年三月二十四日 书记员  卢尚明
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保236号申请人：陈成，男，1994年11月13日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。被申请人：孙涛，男，1973年8月1日生，汉族，住江苏省大丰市。本院于2020年2月24日受理了申请人陈成与被申请人孙涛房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初679号。申请人陈成向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙涛的银行存款5.5万元或查封相应价值的财产。申请人陈成已提供担保。本院经审查认为，申请人陈成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙涛的银行存款5.5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月二十五日书记员 华永忠
四川省泸州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川05行终26号 上诉人（原审原告）李启勇，女，汉族，生于1957年7月29日，住四川省古蔺县，公民身份号码5105251957××××××××。 上诉人（原审原告）许林，男，汉族，生于1982年6月25日，住四川省古蔺县，公民身份号码5105251982××××××××。 上诉人（原审原告）许静，女，汉族，生于1985年5月25日，住四川省古蔺县，公民身份号码5105251985××××××××。 上诉人（原审原告）许洪，男，汉族，生于1965年11月21日，住四川省古蔺县，公民身份号码×××0010。 被上诉人（原审被告）古蔺县不动产登记中心。 法定代表人杨宣国，主任。 原审第三人许杰，男，汉族，生于1963年2月9日，住四川省古蔺县，公民身份号码×××0016。 上诉人李启勇、许林、许静、许洪因与被上诉人古蔺县不动产登记中心及原审第三人许杰房屋行政登记一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，原告李启勇系许强（已故）之妻，原告许林、许静系许强子女。许强与原告许洪、第三人许杰系兄弟关系，另有两个姐妹许琴、许平，父亲许启昌于1988年死亡，母亲朱启芳（又名朱啟芳）于2019年5月22日死亡。古国用（城）字第01561号国有土地使用权证载明：填发时间为1991年1月20日，使用权人为朱啟芳，坐落：古蔺镇八居委会劳动街19号，用途为住宅，用地面积30.96平方米，四至为东南：自墙为界、邻王良禹；西南：自墙为界、临公用巷道；西北：与杨应珍共壁；东北：自墙为界、邻黄太松。古权字第01417号房屋所有权证载明：填发时间为1992年9月10日，使用权人为朱啟芳，所有权性质：私产，房屋座落：古蔺镇八段劳动街19号，土草结构一层，建筑面积28.22平方米。1999年4月12日，第三人许杰申请确权，向被告提交了古国用（城）字第01561号国有土地使用权证、古权字第01417号房屋所有权证、规划许可证、协议书（1994年签订，该协议书载明，由许杰继承祖产等内容）、协议、证明等材料，被告于2000年5月核发了产权人为第三人许杰的古镇（2000）第1586号房权证。原告不服，遂诉至一审法院，请求撤销被告对第三人许杰位于房屋的所有权登记，收回或作废该房产证。 一审法院认为，根据不动产登记相关规定，被告系房屋产权证记的有权机关。根据《城市房屋权属登记管理办法》（案涉房屋登记时适用）第十条、第十七条的规定，被告对第三人提交相关材料进行必要的审查，尽到了相应义务，被告的该登记行政行为证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。而且，在作为登记重要原因的协议书、协议未被否定的情形下，原告称第三人提供虚假材料而取得相关权证的观点无充分事实依据。综上，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李启勇、许林、许静、许洪的诉讼请求。 上诉人不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉称：1.原审第三人申请房屋确权登记时，提供的协议书上“许强”、“许洪”的签名系他人冒签，被上诉人据此作出的行政行为严重侵犯上诉人的合法权益，应予撤销。2.即使协议书上“许强”、“许洪”的签名系其本人真实意思表示，但协议仅能表明上诉人及母亲、姐妹放弃了其父亲许啟昌去世后的财产继承权。案涉房屋于1992年登记在母亲朱啟芳个人名下，已属于朱啟芳的个人财产，被上诉人凭借原审第三人的继承申请，将朱啟芳的个人财产作为许啟昌的遗产，将房屋错误登记在原审第三人名下。即便案涉房屋作为夫妻共同财产，许啟昌仍对该房屋享有所有权，朱啟芳所有的50%产权份额并未赠与原审第三人，被上诉人将案涉房屋产权全部登记在原审第三人名下的登记行为错误，严重侵害上诉人的合法权利。请求二审法院：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.由被上诉人负担本案一审、二审的诉讼费用。 本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，被上诉人在办理房屋产权登记时，仅对申请人是否依法提交申请登记所需的材料、申请资料是否符合相关规定等进行形式审查。本案中，原审第三人许杰提交的原房屋国有土地使用权证和所有权证、规划许可证、协议书、协议、证明等材料，符合当时的法律规定，被上诉人已经尽到形式上的合法性审查义务，作出变更登记行政行为证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人主张协议上的签名系冒签，涉及协议的真实性和法律效力，不属本案审理范围。上诉人主张原审第三人提供虚假材料办理房屋产权登记，无事实依据，本院不予支持。 上诉人主张未放弃母亲份额等因遗产继承、房屋权属产生的争议应通过民事诉讼或其他救济途径解决，依法不属于本案的审理范围。综上，上诉人的上诉理由和请求均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李启勇、许林、许静、许洪负担。 本判决为终审判决。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年三月二十一日 法官助理 卢睿嘉 书记员 胡 红
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢54号申请执行人:梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。委托代理人：安立叶。被执行人:刘德义，男，1965年3月1日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因民间借贷合同纠纷执行一案，本院作出的(2014)梨民二初字第33号民事判决书，于2020年2月25日恢复执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金及利息600000.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：本院(2014)梨民二初字第33号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董兴楠二〇二〇年三月十八日书记员  郭政克
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保86号之一 解除保全申请人孙振，男，1982年10月30日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人刘伟，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被申请人张纪杰，男，1978年10月15日出生，汉族，住日照市东港区。 解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）鲁1102财保86号民事裁定，将马玉洁和被申请人张纪杰名下位于日照市（信合苑）004幢01单元01-101号、产权证号鲁（2017）日照市不动产权第××号的房产予以查封。解除保全申请人孙振于2020年3月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人孙振申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁1102财保86号民事裁定对马玉洁和被申请人张纪杰名下位于日照市（信合苑）004幢01单元01-101号、产权证号鲁（2017）日照市不动产权第××号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年三月十三日 法官助理吕倩 书记员山杰
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执268号 申请执行人：沧县东兴球墨铸造有限公司。住所地：河北省沧州市沧县张官屯乡大马庄村。统一社会信用代码91130921789816727H。 法定代表人：张俊伟，总经理。 委托诉讼代理人：谢晨雪，河北子帅律师事务所律师。 被执行人：天津市华彪金属制品股份有限公司。住所地：天津市武清区南北辛庄立交桥南。统一社会信用代码:911202227440113864。 法定代表人:张津彪，总经理。 本院在执行申请执行人沧县东兴球墨铸造有限公司与被执行人天津市华彪金属制品股份有限公司合同一案中，本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  高成岗
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初5701号 原告康凯丽，女，1992年5月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。 被告河北瀚钥投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街世纪佳泰大厦2#7层，统一社会信用代码：91130108308107437P。 法定代表人：孙媛媛，执行董事。 被告石家庄那迦科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区振二街南苑4-2-702，统一社会信用代码：91130108308107437P。 法定代表人：宋著，执行董事。 被告河北隆玖科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区育才街56号九派大厦A-1-804室，统一社会信用代码：91130108MA07YYKSXG。 法定代表人：孙媛媛，执行董事。 原告康凯丽诉被告河北瀚钥投资有限公司、石家庄那迦科技有限公司、河北隆玖科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康凯丽委托代理人潘华欣到庭参加诉讼。被告河北瀚钥投资有限公司、石家庄那迦科技有限公司、河北隆玖科技集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2008年10月29日，被告一因投资被告二项目向原告借款50000元，借款期限为一个月，并向原告承诺了借款利息和违约责任，被告三承担还款的保证义务。现借期届满，被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，诉请：1、判令被告返还原告借款50000元及违约金3000元，共计53000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、借款合同，证明借款数额、利息、违约金，该证据明确了借款人和借款实际使用人和保证人；2、POS签购单，使用pos机支付给被一；3、被一出具的收款确认书，证明借款数额和转账方式。 被告河北瀚钥投资有限公司、石家庄那迦科技有限公司、河北隆玖科技集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。 被告石家庄那迦科技有限公司于庭前向本院提交书面意见如下：原告提交的合同中丙方盖章为“石家庄那伽科技有限公司”，与我公司不符，该案与我公司无任何关系。 经审理查明，2018年10月29日，原告作为甲方、被告河北瀚钥投资有限公司作为乙方、“石家庄那伽科技有限公司”作为丙方、被告河北隆玖科技集团有限公司作为保证方，签订《河北瀚钥投资公司借款合同》，约定原告向被告河北瀚钥投资有限公司出借50000元，借期一个月年利率6%，到期后本息一并支付，借款用于丙方装修项目启动，被告河北隆玖科技集团有限公司作为保证方，对借款承担无限连带责任；合同同时约定，被告河北瀚钥投资有限公司未能如约支付本息的，日违约金为应支付金额日千分之一。同日，原告通过刷POS机方式向被告河北隆玖科技集团有限公司支付50000元，被告河北隆玖科技集团有限公司向原告出具《收款确认书》。 庭审中，原告自述三被告并未向原告支付过任何本息。 以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告河北瀚钥投资有限公司、石家庄那迦科技有限公司、河北隆玖科技集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。 本案中，原告作为甲方、被告河北瀚钥投资有限公司作为乙方、“石家庄那伽科技有限公司”作为丙方、被告河北隆玖科技集团有限公司作为保证方，2018年10月29日签订《河北瀚钥投资公司借款合同》并不违反法律、法规的禁止性规定，本院认定合法有效，各方应按照约定履行各自义务。 被告河北瀚钥投资有限公司、河北隆玖科技集团有限公司作为本案的借款人和担保人，在债务到期之后，未能按照约定履行偿还本金的义务，本院对于原告返还50000元本金的主张予以支持。 2018年10月29日《河北瀚钥投资公司借款合同》中既约定了年利率，又约定了违约金，原告选择主张违约金3000元，本案中还款期于2018年11月30日到期，时至今日，折算出违约金的利率并不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。 当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。 原告主张被告石家庄那迦科技有限公司应承担共同还款责任，理由为2018年10月29日《河北瀚钥投资公司借款合同》中第一页丙方为“石家庄那迦科技有限公司”，且合同中约定借款用途为丙方装修项目，签订合同时，石家庄那迦科技有限公司法定代表人宋著在场。因2018年10月29日《河北瀚钥投资公司借款合同》第七页丙方公章为“石家庄那伽科技有限公司”，并非被告石家庄那迦科技有限公司，且被告石家庄那迦科技有限公司否认与本案有关，原告未能提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院认定被告石家庄那迦科技有限公司不承担共同还款责任。 如原告认为在2018年10月29日《河北瀚钥投资公司借款合同》中，石家庄那伽科技有限公司存在违法犯罪行为，可向公安机关行使权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北瀚钥投资有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告康凯丽借款本金50000元并支付违约金3000元； 二、被告河北隆玖科技集团有限公司对上述借款本金、违约金承担连带保证责任，若被告河北隆玖科技集团有限公司承担了连带保证责任，则其有权利向被告河北瀚钥投资有限公司追偿； 三、驳回原告康凯丽对被告石家庄那迦科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告河北瀚钥投资有限公司、河北隆玖科技集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长 范 矛 人民陪审员 刘 江 人民陪审员 任雨薇 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 刘君禧
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初164号原告：李小钢，男，1975年11月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：叶剑，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。被告：余江县华美荣盛装修店，统一社会信用代码：92360622MA37Y7RB5K，住所地鹰潭市余江区明大万商城3栋一层127-130号。经营者：候胜利，男，1985年12月17日出生，汉族，住鹰潭市余江区明大万商城3栋一层127-130号。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：余云青，江西融冰律师事务所律师，特别授权。被告：吴书华，男，1979年8月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：吴书文，男，1986年4月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：欧阳小娟，女，1980年11月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告李小钢与被告余江县华美荣盛装修店、吴书华、吴书文、欧阳小娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李小钢于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小钢撤诉。案件受理费2733元，减半收取计1366.5元，由原告李小钢承担。审判员 张 芹二〇二〇年三月二十六日书记员 祝思伟
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2615号原告：麦炯，男，1996年11月18日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。被告：李子聪，男，1996年5月4日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。原告麦炯与被告李子聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，由简易程序转为普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告麦炯到庭参加诉讼。被告李子聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦炯向本院提出诉讼请求：1.判决被告李子聪即归还借款80000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经营生意需要资金使用为由，多次向原告借款。经双方于2019年4月5日结算，确认被告向原告借款人民币80000元，约定按月利率2%计息，并立下借据交原告收执。后经原告多次催促被告归还上述借款，但被告却一直以各种借口拖延未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告李子聪既不作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同学关系，被告李子聪以经营生意需要资金周转为由，多次向原告借款。双方于2019年4月5日结算，被告立下借条，确认向原告借款人民币80000元，双方约定月利率为2%。后经原告多次催促还款无果，为此，原告遂于2019年9月6日向本院提起诉讼。本院认为，原告麦炯以被告李子聪所立的借条为凭向本院起诉，且被告对原告的主张无提出抗辩意见。为此，本院认定原告麦炯与被告李子聪的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息问题，原、被告在借款时约定月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。现原告请求被告从起诉之日起按月利率2%支付利息，故此，被告应向原告支付从起诉之日（2019年9月6日）起至还清借款之日止以年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李子聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦炯偿还借款80000元及支付自2019年9月6日起至还清借款之日止以年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计为2400元，由被告李子聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郭帝水人民陪审员  陈彩焕人民陪审员  李 苗二〇二〇年三月三十一日书 记 员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民特8号申请人：齐齐哈尔嘉一香食品有限公司，住所地黑龙江省甘南县生态工业园区。法定代表人：陈国训，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕文昊，该公司员工。委托诉讼代理人：朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。被申请人：葛振文，男，1977年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。申请人齐齐哈尔嘉一香食品有限公司（以下简称嘉一香公司）与被申请人葛振文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。嘉一香公司诉讼请求：1.撤销甘南县劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲字[2019]163号仲裁裁决；2.驳回被申请人的经济补偿诉求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：仲裁委适用法律错误，被申请人曾在双方签订劳动合同书中约定岗位调动，因此申请人不应支付经济补偿，申请人在仲裁庭提交的证据和证人足以证实被申请人是在不服从劳动岗位的调整下，无故旷工超出15天之久，依照劳动法相关规定解除劳动合同；仲裁员同情弱者的行为不应受到法律保护。经审查查明：2019年11月19日，甘南县劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲字[2019]163号裁决：被申请人自收到仲裁裁决书之日起十日内，支付给申请人经济补偿金6,632.53元。后嘉一香公司对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，被申请人葛振文所在的齐齐哈尔市嘉泰饲料有限公司停产，致使葛振文与该公司签订的《劳动合同》无法履行。客观情况发生重大变化，合同目的无法实现的情况下，应依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，申请人与被申请人充分协商，在此基础上变更劳动合同的内容。在申请人没有与被申请人协商的情况下，双方未能就变更劳动合同达成协议，本案申请人应提前三十日以书面形式通知被申请人或者额外支付被申请人一个月工资后，解除与被申请人的劳动合同。申请人在变更或解除劳动合同时，应遵守《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定。甘南县劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲字[2019]163号裁决具有事实和法律依据，本院予以确认。申请人起诉称，其与被申请人葛振文之间签订的劳动合同中约定了对于葛振文的工作岗位可以根据情况，在各厂区之间调动，无需协商。但是本案的实际情况是，嘉泰饲料有限公司停产，申请人要求葛振文到嘉一香公司上班，这已经突破了双方约定的在同一工厂内进行岗位调动的约定，因此在没有与葛振文达成协议的情况下，嘉一香公司应当支付葛振文经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔嘉一香食品有限公司的申请。申请费100.00元，由申请人齐齐哈尔嘉一香食品有限公司负担。审判长 于 丹审判员 赵广平审判员 李宏艳二〇二〇年三月二十八日书记员 王 迪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执143号之一 申请执行人：伍小明，男，汉族，生于1971年11月17日，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：任连富，男，汉族，生于1971年8月14日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杜迎春,男,汉族，生于1972年2月11日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行伍小明与任连富、杜迎春买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人任连富银行存款8414.02元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保68号 申请人：花福瑞，女，1975年2月23日出生，满族，住梅河口市。 被申请人：吴洪娟，女，1976年10月25日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人花福瑞与被申请人吴洪娟民间借贷纠纷保全一案中，因被申请人吴洪娟暂无财产可供保全，现申请人花福瑞向本院提出撤回对被申请人吴洪娟的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初266号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二〇年三月十二日 书记员  田 瑶
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初364号公诉机关昆明市西山区人民检察院被告人周春平，男，汉族，1985年5月17日出生，小学文化，户籍所在地:云南省昭通市彝良县。因本案于2019年5月21日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1697号起诉书指控被告人周春平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年05月16日21时许，被告人周春平酒后驾驶云Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车，行驶至昆明市被民警查获，经鉴定，被告人周春平血液中乙醇含量为168.39ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人周春平具有坦白、认罪认罚从宽的量刑情节，提出对其判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。被告人周春平对指控的事实，罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周春平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周春平犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴兆敏二〇二〇年三月二十日书记员  杨 乐
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初2969号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4699号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初512号原告：营口市南湖物业服务有限公司，住所地：营口市站前区南湖公寓小区B2-甲1号，统一社会信用代码：912108005742625528。法定代表人：魏君，公司经理。委托诉讼代理人：韩影，女，1968年7月17日出生，汉族，现住营口市站前区。被告孙静明，男，汉族，1958年2月20日出生，现住址：营口市站前区。原告营口市南湖物业服务有限公司与被告孙静明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口市南湖物业服务有限公司法定代表人王余春及其委托诉讼代理人韩影到庭参加了诉讼，被告孙静明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营口市南湖物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法请求法院判令被告立即支付所欠原告的物业费共计人民币17656元（2207元/年x8年），滞纳金数额按应付额的日3%计算，从欠费时开始计算。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是服务于营口市站前区天宇宏府小区的物业公司，被告是原告的业主，住在天宇宏府小区A16#-1-5西-8号，房屋面积为183.92平方米。2010年12月27日被告办理的入住，与原告签订了《物业管理服务合同》，合同约定物业费收费标准为1.00元/平方米，每年应交付物业费2207元（1元/平方米X183.92平X12月=2207元），交费时间是每年7月1日。按照合同约定原告履行了服务义务，从2011年12月25日至2019年12月25日，被告连续8年没有交物业费，物业员工多次催要无果，现只有故诉至法院，请法院支持原告诉请。被告孙静明辩称：居住位置面积属实，4年前我们开过庭了，物业同意跟我们调解，但是没有人找我们调解，也没有判决书，后来也没有缴纳物业费，从2011年至今一直没交物业费。物业不给我办门卡，9年前刚装修的时候4块玻璃透气，物业不给换，外阳台及墙体漏水，物业说让我自己修，他们给报销，当时四年前开庭时将证据交到了法庭，随后物业也没有给我们报销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告营口市南湖物业服务有限公司是服务于营口市站前区天宇宏府小区的物业企业，被告孙静明是该小区的业主，住该小区A16#-1-5西-8号，房屋面积为183.92平方米，2010年12月25日被告办理入住手续，与营口市兴安物业有限公司（2012年1月更名为营口市南湖物业服务有限公司）签订了《物业管理服务合同》、《入住通知单》、《业主入住费用计算清单》，约定物业费标准为每平方米1元，缴费时间是每年7月1日。2013年1月1日、2016年1月1日、2019年4月16日，原告营口市南湖物业服务有限公司与营口市站前区建丰街道办事处南湖社区居民委员会三次续签《物业服务合同》，合同约定：物业费标准为每平每月1元，滞纳金约定是按欠费额的日万分之三收取。根据被告购买房屋面积，被告每年每处房屋应付物业费2207元（1元/平方米*183.92平方米*12个月），从2011年12月24日至2019年12月24日，被告连续8年拖欠物业费共计17656元，因此原告诉至本院要求被告给付。另查，关于被告陈述入住时发现外阳台漏水，曾与原告物业公司联系，双方协商无果。本院认为，原告营口市南湖物业服务有限公司与被告孙静明的物业服务合同依法成立，双方应该根据合同约定各自履行权利义务。原告依照约定对被告居住的小区提供了管理和服务，被告应履行给付原告物业费的义务，被告抗辩入住时外阳台漏水维修花费2万余元抵顶物业费理由不成立，被告的外阳台如属公共部位漏水应由房屋的建设单位保修或者使用维修基金进行维修，原告物业公司不是维修义务单位，但原告物业公司应当向被告业主明示并积极联系相关部门，原告物业服务存在瑕疵，因此本院酌定免除被告一年的物业费，被告孙静明应缴纳从2012年12月至2019年的物业费15449元。关于原告诉请的滞纳金,因物业服务合同中的滞纳金条款系格式条款和惩罚性条款,而被告并不是与原告签订物业服务合同的当事人,对该条款不知情,原告没有针对该条款内容向业主履行提示和说明义务,故该条款对被告不应发生效力,原告的该项诉讼请求,本院不予支持,原告诉请的滞纳金的性质实为违约金,被告迟延交纳物业服务费应承担给付违约金的责任,违约金以原告拖欠的物业服务费15449元为基数按照年利率6%标准计算自原告起诉之日(2020年2月13日)计算至实际给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条之规定判决如下：一、被告孙静明给付原告营口市南湖物业服务有限公司2012年度至2019年度物业费15449元；二、被告孙静明给付原告营口市南湖物业服务有限公司拖欠物业费15449元的滞纳金按照年利率6%标准计算标准从2020年2月13日起至实际给付之日止。上述款项被告孙静明于判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费242元，原告已预交本院，由被告孙静明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年三月十六日法官助理聂磊书记员籍莎莎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31518号原告：陈为群，女，汉族，1963年9月4日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张海文，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海婷，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被告：魏桂珍，女，汉族，1973年8月5日出生,身份证住址：广东省惠州市惠阳区，原告陈为群诉被告魏桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张海文到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款本金1000000元（币种：人民币，下同）并支付尚欠利息220000元（尚欠利息按照年利率24%计算，暂计到2019年9月15日，其后至实际履行止的利息一并索要，最终以法院计算为准）。2、被告承担原告为本案支出的诉讼费。3、被告承担原告实现权利的一切合理费用，包括但不限于保全费、差旅费等。以上暂计1220000元。庭审中，原告明确上述第2、3项诉讼请求为被告承担诉讼费、保全费，无其他费用。本案相关事实原告主张其与被告系朋友关系，因被告需要资金周转，故向原告多次借款。2017年2月14日、2017年2月21日，被告分别向原告出具《借款及借据》载明，被告因需资金周转向原告借款50万元，本人保证按期如数付还本次借款本息，如果未能按期偿还，本人愿意支付逾期还款额每日千分之三的违约金，承担由此产生的一切费用（包括但不限于：律师代理费、法院案件受理费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等），并愿意承担一切经济、法律责任。借款用途及期限：借款用于家庭生活以及经营资金周转，借款时间分别为：2017年2月15日至2018年2月15日，共365天；2017年2月21日至2018年2月21日，共365天。本人确认在签署借条时，已经收到上述借款现金50万元。2017年2月14日、2017年2月21日，原告分别通过银行转账方式向被告支付了50万元、30万元、20万元，合计100万元。原告另提交有被告签名捺印、落款时间为2017年2月14日的《借条》复印件，载明今借到50万元，利息按照月息3分计算，借款期限为1年（2017年2月15日至2018年2月15日），利息每月15日以转账的形式按时支付，首月利息于2017年3月15日转账。庭审中，原告称因被告重新出具《借款及借据》，故前述《借条》原件由被告收回。原告提交的账户往来情况表及微信还款记录显示，两笔借款的还款日分别为每月15日及21日，每笔还款为15000元。2018年3月份开始，被告未按时偿还利息。原告主张，被告未偿还过本金，原、被告双方约定借款利息按月利率3%计算，以上还款均是偿还利息。庭审中，原告确认被告后续未按期支付的利息均视为按期支付，按还款利息先后顺序予以抵扣，抵扣后，被告在2018年10月15日前的利息已还清，被告所欠的利息由2018年10月16日开始计算，按月利率2%计算至款项还清之日止。以上事实有《借款及借据》、银行转账流水、账户往来情况表、微信还款记录及当事人陈述予以证明。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其自行放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的诉讼后果。原告提交的《借款及借据》、银行转账流水、账户往来情况表微信还款记录及当事人陈述，可以证明原告与被告之间的借贷关系真实存在。本案借款本金为100万元。关于本案利息问题，原告主张原、被告双方约定的借款利息为按月利率3%计算，结合原告提交的《借条》复印件及被告的还款规律，本院对原告的主张予以采信。原告确认，被告后续未按期支付的利息均视为按期支付，按还款利息先后顺序予以抵扣，抵扣后，被告在2018年10月15日前的利息已还清。原告主张的抵扣顺序有依据，本院予以确认。但因原告出借的两笔借款的还款日分别为每月15日及21日，故原告的利息应分为以下两部分：1、以借款本金50万元为基数，从2018年10月16日起，按月利率2%计算至款项还清之日止；2、以借款本金50万元为基数，从2018年10月22日起，按月利率2%计算至款项还清之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏桂珍应于本判决生效之日起十日内向原告陈为群偿还借款本金100万元；二、被告魏桂珍应于本判决生效之日起十日内向原告陈为群支付借款利息（利息应分为以下两部分：1、以借款本金50万元为基数，从2018年10月16日起，按月利率2%计算至款项还清之日止；2、以借款本金50万元为基数，从2018年10月22日起，按月利率2%计算至款项还清之日止）；三、驳回原告陈为群的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元、保全费5000元均由被告魏桂珍负担。原告已预交的案件受理费15780元、保全费5000元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费15780元、保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 邱 昭 霞审判员 杨 晓 玲审判员 王 晓 改二〇二〇年三月二十七日书记员 邹文（兼）黄凯文
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民特3号 申请人:赵美荣，女，1979年7月5日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 申请人：郑保权，男，1937年10月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 申请人：刘秀英，女，1940年11月8日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 申请人：郑翠兰，女，2000年11月3日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 申请人：郑某，女，2004年12月9日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 申请人：罗国万，男，1968年7月21日出生，汉族，身份证登记住址重庆市璧山区，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 本院于2020年3月18日立案受理申请人赵美荣、郑保权、刘秀英、郑翠兰、郑某与罗国万关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因侵权责任纠纷于2020年3月16日经勐腊县勐伴镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、罗国万同意除支付医疗费用70000元外，再赔偿赵美荣、郑保权、刘秀英、郑翠兰、郑某丧葬费、子女抚养费、老人赡养费等一切费用350000元，以上共计420000元。 二、赔偿金支付时间：2020年3月30日以前；支付方式：现金支付。 三、赵美荣、郑保权、刘秀英、郑翠兰、郑某及其家人同意接受罗国万再赔偿的350000元，同意不再向罗国万提出其他要求，死者郑某2的丧葬等一切后事由赵美荣及其家人负责处理。 四、违约责任：赵美荣、郑保权、刘秀英、郑翠兰、郑某与罗国万自签字之日起，该协议书发生法律效力，应当共同遵守，不准违约，如违约，由违约方承担因违约给守约方造成的经济损失和承担相应法律责任，并向守约方支付违约金120000元。 五、赵美荣、郑保权、刘秀英、郑翠兰、郑某、罗国万如果认为有必要，可以到人民法院对该协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵美荣、郑保权、刘秀英、郑翠兰、郑某与罗国万于2020年3月16日经勐腊县勐伴镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 付 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员 包雪峰
山西省太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初834号   原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。   法定代表人：朱国伟，行长。   委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。   被告：王云兵，男，汉族，住山西省洪洞县。   原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告王云兵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因为被告查找不到，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 赵蓉     二〇二〇年三月十八日   书记员 刘珂
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初525号 原告：韩永强，男，1971年5月26日出生，汉族，住廊坊市文安县。 委托代理人：张子茹，河北天禹律师事务所律师。 被告：张娟，女，1987年2月4日出生，汉族，住霸州市。 被告：张春光，男，1985年3月22日出生，汉族，住霸州市。 原告韩永强与张娟、张春光借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告韩永强于2020年3月27日向本院提出申请，申请撤回对被告张春光的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩永强撤回对被告张春光的起诉。 审判员  宋广楷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 冬 ——
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3823号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保14号 申请人：幸宏，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：石河子市天宇建筑安装工程有限公司，住所地：新疆石河子市炮台镇建安路南（农八师121团团部）。 法定代表人：曹国华。 申请人幸宏与被申请人石河子市天宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人幸宏于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人石河子市天宇建筑安装工程有限公司的银行存款2000000元予以冻结，阳光财产保险股份有限公司南部支公司为此提供保险担保。 本院经审查认为，申请人幸宏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石河子市天宇建筑安装工程有限公司的银行存款2000000元，期限为一年（从2020年3月17日起至2021年3月16日止）。 案件申请费5000元，由申请人幸宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高志勇 二〇二〇年三月十七日 书记员  许琦珑
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                         （2020）陕0302民初340号原告：深圳晶福源科技股份有限公司，统一社会信用代码：91440300750458061C，住所地：深圳市南山区。法定代表人：陈恒留，任公司总经理。被告：陕汽集团商用车有限公司，统一社会信用代码：91610301735380518E，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：王延宏，任公司经理。本院在审理原告深圳晶福源科技股份有限公司诉被告陕汽集团商用车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳晶福源科技股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳晶福源科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳晶福源科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费5010元，减半收取2505元，由原告深圳晶福源科技股份有限公司承担。                              审  判  员  白   丽  二O二0年三月三十日                             书  记  员  邵   丹 1
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执447号营口市金牛山物业服务有限公司、单春梅：营口市金牛山物业服务有限公司与单春梅服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初495号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年三月二十七日书记员  高 阳