wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9185号之一申请执行人：武汉高亮体育用品有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路41-38号。法定代表人：高亮亮，该公司总经理。被执行人：王建强，男，1982年02月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县西安镇。申请执行人武汉高亮体育用品有限公司与被执行人王建强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10322号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王建强支付申请执行人武汉高亮体育用品有限公司货款20000元、违约金8699.94元，逾期违约金8699.94元。案件受理费372元，依法缴纳执行费467元，以上共计38238.88元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费467元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 蔡 涛 二〇二〇年三月十三日（法官助理 郭亚川书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初58号 原告：韦某某，女，汉族，1985年3月28日生，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。 被告：某某服饰有限公司，住所地上海（中国）自由贸易实验区。 法定代表人：吕某某。 案由：劳动争议纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年1月13日。 待裁事项：原告韦某某申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告韦某某负担。 审判员  傅馨慧 二〇二〇年三月十六日 书记员  钟彩霞
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执258号之一申请执行人：杨龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：夏林,北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：丁成松，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初6933号行政裁定书，执行杨龙与夏林劳务合同纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年三月二十三日书记员  丁家锐
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2042号 申请执行人：吴某某，女，山丹县居民。 被执行人：王某某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）甘0725民初241号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月18日至2020年3月12日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况四轮，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，查明被执行人王某某名下登记有山丹县南大街残联综合楼2单元301室，本院依法在其他案件中分别于2018年9月21日查封三年，于2019年8月13日轮后查封两年。 4.经本院向车辆管理部门查询，被执行人王某某无登记信息。 5.2020年3月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 6.2020年3月17日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。待发现被执行人有能力履行生效法律文书确定的义务时申请恢复执行。 本案执行标的为案件款110880元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款110880元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄 博
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初122号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人吴桂星，男，1978年8月7日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************616，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：佛山市三水区************。2001年3月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，2006年3月20日刑满释放；2008年2月19日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，2008年5月13日刑满释放；2015年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2017年1月19日刑满释放；2017年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人吴桂星犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员马展宏出庭支持公诉，被告人吴桂星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日9时许，被告人吴桂星去到佛山市三水区南山镇*****汽车培训驾校门前人行道处，盗走被害人高某某的一辆浩爵牌白色女装两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2090元。案发后，公安机关已将被盗摩托车缴回并发还给被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人吴桂星十一个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人吴桂星在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人高某某的陈述，证人李某某的证言，被告人吴桂星的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查记录、现场图、现场照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，前科及劣迹材料，户籍证明，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴桂星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴桂星在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴桂星归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且被盗财物已被缴回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴桂星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月19日起至2020年11月18日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年三月五日法官助理  丘雅琳书 记 员  梁帅康附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初46号原告：郑应洪，男，1967年12月6日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇平城西区378号。公民身份号码：441************016。被告：谢恺，男，1973年9月14日出生，汉族，现住广东省平远县*********。公民身份号码：441************457。本院在审理原告郑应洪诉被告谢恺民间借贷纠纷一案中，原告郑应洪于2020年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郑应洪的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑应洪撤回起诉。本案受理费780元，减半收取390元（原告已预交），由原告郑应洪负担。审 判 员 潘昌龙二〇二〇年三月二十四日法官助理 李 良书 记 员 林 琳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审198号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：南宁市昊林物流有限公司，住所地广西南宁市江南区*********交汇处东侧绍毅停车场E区内5号，统一社会信用代码91450100MA5KE80H16。法定代表人：罗邦明。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00334号行政处罚决定。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年4月3日作出粤中交罚[2019]00334号行政处罚决定，认定南宁市昊林物流有限公司（以下简称昊林物流公司）使用桂A*****重型半挂牵引车在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条以及《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对昊林物流公司罚款10500元。市交通运输局于2019年7月1日向昊林物流公司公告送达了粤中交罚[2019]00334号行政处罚决定书。昊林物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，昊林物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令昊林物流公司缴纳罚款10500元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]00334号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市交通运输局作出的粤中交罚[2019]00334号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年三月九日书记员  郭 倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初884号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：义乌市荡舟人电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇月湖公寓四幢1单元501。法定代表人：方美娟。原告阙培佳诉被告义乌市荡舟人电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阙培佳自愿撤回对被告义乌市荡舟人电子商务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤诉。案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告阙培佳负担。审判员  蒋竞雄二〇二〇年三月二日书记员  冯秋莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1173号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：张春旭，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：胡成国，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张春旭、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初8964号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十日 书记员  张翼翔
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保46号申请人:王惠，女，1990年1月1日生，汉族，农民，住通海县。被申请人：陈伟，男，1985年8月4日生，汉族，农民，住华宁县。关于申请人王惠与被申请人陈伟民间借贷纠纷一案，申请人王惠于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以66000元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人陈伟名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初584号原告：高州市************第三经济合作社，住所地：高州市************。法定代表人：谢贤桂，主任。委托诉讼代理人：曾德忠，广东宇杨律师事务所律师。被告：陈克清，女，汉族，1976年6月13日出生，现住高州市南塘一中。身份证号码：440************42X。原告高州市************第三经济合作社诉被告陈克清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告高州市************第三经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高州市************第三经济合作社撤回起诉处理。审 判 长  陈德富人民陪审员  程道宣人民陪审员  周 慧二〇二〇年三月六日书 记 员  关玉婵速 录 员  黄 觅
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初78号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈小龙，男，1992年1月14日出生于广东省高州市，公民身份号码440************118，汉族，初中文化，无业，户籍所在地高州市************。因本案于2019年7月26日被中山市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元（未缴纳），同年8月10日被刑事拘留，同年8月13日被中山市公安局取保候审，2020年1月14日被本院决定继续取保候审。辩护人蓝漂，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人陈小龙犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，陈小龙及其辩护人蓝漂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月15日凌晨3时许，被告人陈小龙醉酒（血液酒精含量为241.3mg/100mL)后驾驶粤C*****号小型普通客车搭载陈某，沿中山市**********往兰亭序方向行驶，途经翠芳路042号灯柱对开路段时，与被害人许某搭载李某驾驶的粤C*****号小型轿车发生碰撞，后陈小龙驾车逃逸，逃逸过程中再与道路中心护栏发生碰撞，事故造成两车及护栏损坏。肇事后，陈小龙弃车逃逸，后在广东省珠海市****公交站被公安人员抓获。经交警部门认定，陈小龙负事故的全部责任。同年7月26日，被告人陈小龙接公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，陈小龙已赔偿被害人许某人民币3705元并取得谅解。上述事实，被告人陈小龙在庭审过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，抓获经过，广东岐江司法鉴定检验报告书，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押照片，酒精测试结果，血样提取登记表、抽血照片、血样提取及送检经过，处理物品、文件清单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故认定书，现场检测报告书及照片，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，道路交通事故损害赔偿协议结案书，谅解书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，证人区某、陈某的证言及辨认笔录，陈小龙的供述、辩解、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈小龙如实供述自己的犯罪行为且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。陈小龙积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从宽处罚。陈小龙因本案被行政拘留、刑事拘留，依法应当折抵相应刑期。公诉机关指控陈小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的十九日折抵刑期十九日。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丽人民陪审员  李达恩人民陪审员  林绮丽二〇二〇年二月二十七日书 记 员  黄 婷冯冰冰
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执420号之一申请人：秦爱丽,女性,1991年2月5日出生,530324199102050327,汉族,住罗平县；被执行人：陈小所,男性,1989年3月9日出生,530324198903090316,汉族,住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院（2016）云0324民初167号民事调解书，因被执行人陈小所至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小所在中国农业银行62×××73账户内存款金额，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年三月十七日书记员  陈志林
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保59号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：胡晓明，女，1978年2月5日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：李磊，男，1975年1月28日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡晓明、李磊名下银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡晓明、李磊名下17万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  于骐宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王恩辉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1252号申请执行人：刘龙刚，男，生于1987年10月15日，汉族，住许昌市建安区。被执行人：郭喆，男，生于1988年2月10日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人刘龙刚申请执行郭喆民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1152号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭喆的银行存款150000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入150000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月二十五日书记员 ： 陈 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1297号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。附带民事诉讼原告人田某，女，汉族，小学文化，居民。系本案被害人。诉讼代理人孙兰花，女，1971年9月25日出生，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告人姜某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月29日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）476号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因本案涉及刑事附带民事诉讼，经聊城市中级人民法院批准延长审理期限三个月。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人田某及其诉讼代理人孙兰花、被告人姜某某参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2018年9月6日18时许，在聊城市东昌府区锦绣学府工地,被告人姜某某同被害人田某发生口角，继而打斗，姜某某将田某腿部打伤，致其右侧髌骨粉碎性骨折，经鉴定伤情为轻伤二级。2019年9月29日，被告人姜某某到聊大派出所投案。2019年9月30日，姜某某在聊城市鲁西公证处提存款4万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；姜某某有自首情节，建议判处有期徒刑六个月至一年。附带民事诉讼原告人田某及其诉讼代理人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。要求判令被告人姜某某赔偿医疗费49735.53元、误工费22753.5元、护理费16469.2元、营养费2250元、住院伙食补助费1740元、交通费1740元、鉴定费2500元、十级伤残赔偿金79098元、精神损害抚慰金5000元，以上合计181286.23元。被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年9月6日18时许，在聊城市东昌府区锦绣学府工地,被告人姜某某同被害人田某发生口角，继而打斗，姜某某将田某腿部打伤，致其右侧髌骨粉碎性骨折。经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医鉴定，田某之损伤为轻伤二级。2019年9月29日，姜某某到聊城市公安局东昌府分局聊大派出所投案。另查明，被害人田某受伤后在聊城市中医医院住院治疗58日，共花费医疗费49431.09元。田某住院期间及出院后由吴某1、吴某2护理，吴某1、吴某2的居住地均为城镇。经山东法衡司法鉴定中心鉴定，田某伤后误工时间180天，护理时间90天，住院期间（42天）护理人数2人，出院后护理人数1人，营养期限60天；二次手术期间的误工时间30天，护理时间20天，护理人数1人，营养期限15天。上述事实，有经庭审质证、确认的公诉机关出具的书证公安机关受案登记表、发破案经过、归案经过、公证书、户籍证明，证人徐某的证言，被害人田某的陈述，被告人姜某某的供述，鉴定意见聊公（东）鉴（法）字[2018]121307号损伤程度鉴定书；并有附带民事诉讼原告人的诉讼代理人出具的聊城市中医医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、护理人员身份信息、聊城法衡司法鉴定所司法鉴定意见书及收费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费22753.5元、护理费16469.2元、营养费2250元、住院伙食补助费1740元、鉴定费2500元、交通费1740元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告人要求赔偿的医疗费，根据医疗机构收费票据，应为49431.09元。原告人要求赔偿的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上,附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费49431.09元、误工费22753.5元、护理费16469.2元、营养费2250元、住院伙食补助费1740元、鉴定费2500元、交通费1740元，以上共计96883.79元。被告人姜某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、第六十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人姜某某赔偿附带民事诉讼原告人田某医疗费49431.09元、误工费22753.5元、护理费16469.2元、营养费2250元、住院伙食补助费1740元、鉴定费2500元、交通费1740元，以上共计96883.79元（被告人姜某某自愿赔偿田某经济损失10万元，已将赔偿款交至法院）。三、驳回附带民事诉讼原告人田某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 翟 娟审判员 许成信审判员 李泽辉二〇二〇年三月十三日书记员 于乐洋
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1142号 申请执行人：杨丹，女，汉族，1983年11月29日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区陈家冲居民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区。 负责人：杨佳，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区枫林三路1258号。 法定代表人：谢金盛，该居民委员会主任。 申请执行人杨丹与被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区陈家冲居民小组、长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6951号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区陈家冲居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区陈家冲居民小组银行存款13159元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  金 谣
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12094号原告：韦韦，女，1982年6月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。被告：王长龙，男，1964年1月21日出生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。原告韦韦与被告王长龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2019年12月11日裁定转换为普通程序，依法由审判员孙军适用普通程序简易审，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告韦韦及其委托诉讼代理人吴翩到庭参加诉讼。被告王长龙经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦韦向本院提出诉讼请求：判令王长龙向韦韦偿还借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，自2019年2月7日起至实际还款之日止，按年利率6%标准计算）；诉讼费用由王长龙负担。事实和理由：王长龙系江苏巴神特食品有限公司（简称巴神特公司）法定代表人，主营业务系巴神特饮品的市场推广和销售代理。经曹姓朋友介绍，韦韦与王长龙相识。王长龙多次鼓吹巴神特公司发展前景较好，待公司上市后有丰厚回报。听信王长龙关于巴神特饮品市场潜力利润回报的宣扬，韦韦同意出借款项。2018年7月，王长龙以巴神特公司名义向韦韦借款10万元并出具借条，韦韦按照王长龙的指示，用交通银行等四张信用卡在王长龙指定的POS机刷卡套现8万元，收款人分别是南京市秦淮区金鹰酒店（简称金鹰酒店）和南京市苏油化工股份有限公司（简称苏油公司），另现金出借2万元。2018年8月，王长龙追加借款，韦韦通过平安普惠融资担保有限公司（简称平安普惠）借款30万元转借给王长龙，加上前述巴神特公司所借10万，王长龙汇总出具金额为40万元的借条，约定2019年2月6日前还款。后王长龙未按约定还款，韦韦多次催要，一直未获清偿。现提起诉讼，请求判如所请。被告王长龙未答辩。本案原告韦韦围绕诉讼请求提交借条、工商银行交易明细详情单和转账凭条、交通银行、民生银行、平安银行和招商银行四张信用卡电子账单1组。被告王长龙未提交证据。韦韦提交的借条、工商银行交易明细详情单和转账凭条、交通银行、民生银行、平安银行和招商银行信用卡电子账单，符合证据的形式要件。王长龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃一审期间举证和质证等相关抗辩权利。本院对韦韦提交各项证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王长龙系巴神特公司法定代表人，持有该公司100%股权。2018年7月16日，巴神特公司向韦韦出具借条，载明向韦韦借款10万元（拾万元），归还日期“年月日”栏均为空白。巴神特公司在借条下方加盖公章，王长龙在公司公章下方法人签印栏签名。2018年7月17日，韦韦通过其持有的交通银行和民生银行信用卡分别刷卡消费1万元和4万元，收款方均系苏油公司。同日，韦韦通过其持有的平安银行和招商银行信用卡分别刷卡消费15000元，收款方均系金鹰酒店。2018年8月6日，王长龙出具借条，载明向韦韦借款40万元，于2019年2月6日还清。韦韦通过尾号5958工商银行账户向王长龙尾号6750银行账户转账30万元。案件审理中，经本院反复询问，韦韦确认王长龙或其他案外人未有过任何还款。本院查看韦韦与王长龙的微信聊天记录，韦韦在向王长龙催款中，主张的借款本金金额是50万元，并一再表示不要利息。韦韦对此的解释是借款时王长龙曾口头承诺支付利息10万元，因没有书面证据，故诉讼中未主张该10万元利息，亦未在诉状中提及或披露。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借贷，自款项实际出借时生效。主张成立民间借贷关系的当事人，不仅要提供证据证明借贷的合意，还要证明其已履行出借义务。根据韦韦提供的借条和转账记录，可以认定韦韦作为出借人与王长龙作为借款人之间存在借贷合意。韦韦实际出借款项的金额，是本案审理的关键，对此，本院分析认定如下：一是2018年6月8日，巴神特公司出具金额为10万元的借条，为证明其已履行出借义务，韦韦提交了四张信用卡电子账单，四张信用卡在金鹰酒店、苏油公司的POS机刷卡记录，不能直接显示与巴神特公司之间的关联性。另以现金出借的2万元，没有证据证明实际交付。该金额为10万元的借条项下出借义务的履行，韦韦还需进一步补强证据；二是2018年8月6日，王长龙出具金额为40万元的借条，韦韦当日向王长龙转账30万元，可以认定第二份借条项下，韦韦实际出借30万元。三是两份借条差额10万元是否系巴神特公司所借款项转为王长龙个人借款，案涉第二份借条所载借款金额40万元，第一份借条被第二份借条所覆盖，40万元是否包含第一份借条所载10万元，根据韦韦目前提交的证据，尚不能形成完整的证据链条。鉴于第一份借条项下款项出借的履行情况，韦韦目前所提交的证据亦缺乏直接关联性，应承担举证不能的不利后果。韦韦实际出借的30万元，自认系通过平安普惠贷款而来，因其未主张过高利息，不构成高利转贷。韦韦要求王龙长偿还借款本金30万元并自2019年2月7日起按年利率6%标准支付利息的请求，本院予以支持。超出部分的请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施方案》第十六条规定，判决如下：一、被告王长龙于本判决生效之日起十日内向原告韦韦偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2019年2月7日起至实际还款之日止，按年利率6%标准计算）。二、驳回原告韦韦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，公告费600元，合计8020元，由原告韦韦负担2300元，被告王长龙负担5720元（王长龙应负担的款项，已由韦韦预缴，王长龙在履行本判决判项确定的付款义务时，一并直接加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙军二〇二〇年三月二十三日书记员  韩笑履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0183民初2965号 原告：马祥林，男，1974年2月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周乐德，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：龚锡良，男，1969年5月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 第三人：何文才，男，1963年10月27日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 本院于2019年9月23日立案受理原告马祥林与被告龚锡良合伙协议纠纷一案，被告龚锡良申请追加合伙人何文才作为第三人参加本案诉讼，本院予以准许。 马祥林的诉讼请求：1、判决准许马祥林退伙；2、判令分割合伙期间的共同财产，退还马祥林退伙财产份额（暂定为930000元）；3、本案诉讼费由龚锡良负担。事实与理由：2019年1月，马祥林与龚锡良受让荥经县白云东丰养殖场（普通合伙），并合伙经营该养殖场。双方共同投入一百余万元。后何文才投入资金并加入了合伙组织。起初双方合伙尚可，后马祥林发现龚锡良不让马祥林过多参与合伙事务，不向马祥林透露合伙组织的财务和经营状况，破坏了合伙组织的人和性，损害了马祥林的合法权益。故马祥林向本院起诉并提出以上诉讼请求。 本案在审理过程中，马祥林于2020年3月6日以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为马的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马祥林撤诉。 案件受理费13100元，减半收取6550元由原告马祥林负担。 审 判 长  杨华君 人民陪审员  吴 强 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  周金龙
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初603号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高艳芳，女，1963年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地北京市朝阳区。曾因盗窃于2011年10月13日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十天。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被刑事拘留，12月23日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]432号起诉书指控被告人高艳芳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人高艳芳于2019年11月18日13时30分许，在北京市朝阳区鑫兆家园味多美管庄适百店内，盗窃橙汁1瓶、拿铁咖啡2瓶，价值共计人民币52.5元。被告人高艳芳于2019年11月23日16时49分、16时57分、18时1分，在北京市朝阳区鑫兆家园味多美管庄适百店内盗窃拿铁咖啡2瓶、香蕉诺曼底芝士棒1盒、熊猫饼干1盒、蓝莓曲奇2盒、吐司面包1袋，价值共计人民币146.3元。被告人高艳芳于2019年12月17日17时21分在北京市朝阳区鑫兆家园味多美管庄适百店内盗窃熊猫饼干1盒、蓝莓曲奇1盒，价值共计人民币62元。被告人高艳芳于当日17时54分返回店内盗窃酸奶1瓶、拿铁咖啡1瓶，被当场抓获。所盗酸奶、拿铁咖啡被当场起获，现已发还被害单位。公诉机关建议判处被告人高艳芳拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人高艳芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高艳芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高艳芳犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效起即行缴纳）。二、责令被告人高艳芳退赔人民币二百六十元八角，发还味多美管庄适百店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇二〇年三月十七日书记员  王 鑫
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执4号申请执行人:赵亚丽,女,汉族,1971年08月13日出生,住所地潼关县城关镇东方红大街12号。被执行人:王宏明,男,汉族,1967年10月05日出生,住所地潼关县城关镇和平路11栋5号。本院在执行赵亚丽与王宏明借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2018）陕0522民初374号民事调解书，被执行人王宏明应给付赵亚丽借款本金10万元及利息（利息按照年利率24%自2018年7月28日起计算至实际给付完毕止），并负担申请执行费1910元。2020年1月7日，本院立案执行。在执行过程中，本院经查，发现被执行人王宏明有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宏明在银行或其他金融机构的存款135910元；扣留、提取被执行人王宏明在其单位或其他单位的收入或收益135910元；查封、扣押被执行人王宏明等价于标的135910的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  周明强审判员  郭 超审判员  姚新莹二〇二〇年三月十八日书记员  寇 娟
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初30号原告：秦某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：罗某，女，甘肃腾谦律师事务所律师，一般代理。被告：彭某，男，1983年5月6生，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号:。原告秦某与被告彭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告秦某的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳动报酬18800元及迟延支付劳动报酬给原告造成的损失846元（该损失自2019年4月10日起按年利率6%计算直至欠款付清为止）;2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初，被告彭某承包了宕昌县哈达铺镇下罗村的建设工程，原告秦某受雇在其工地打工，工程完工后经双方核算被告尚欠原告劳动报酬18800元，2019年3月8日被告向原告出具欠条一张，承诺欠款金额及偿还日期，被告逾期未偿还欠款，经原告多次催要均对欠款未予偿还，故原告向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告彭某向原告秦某偿还欠款18800元，于2020年4月30日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费292元，减半收取146元，由被告彭某负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 曹龙刚二〇二〇年三月四日法官助理 刘泰延书 记 员 何小龙
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初714号原告：李芳，女，1969年10月12日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：尹湘爱，女，1973年6月1日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。原告李芳与被告尹湘爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李芳于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芳向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李芳的撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李芳承担。审判员  付斌二〇二〇年三月三十日法官助理刘泽伟书记员李君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)楼民四初字第122号之二 本院于2015年6月28日对原告深圳市本色连锁实业有限公司诉被告岳阳市岳阳楼区本色潮人酒吧侵害注册商标专用权纠纷一案作出的(2015)楼民四初字第122号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第二页第七行“月21”应补正为“月21日”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2705号执行申请人：汝州市人民法院，住所地汝州市广育路。法定代表人：杨长坡。被执行人：郭志武，男，汉族，1970年5月1日生，住汝州市。关于申请执行人汝州市人民法院与被执行人郭志武财产刑一案，本院作出的（2019）豫0482刑初8556号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭志武在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十八日书记员  郭黎阳
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2019）粤2071行初1919号原告：区能旺，男，1948年8月15日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码440************75X。委托代理人：区春华，女，1975年6月28日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************708。系原告区能旺的女儿。被告：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码114***********506F。法定代表人：匡志，镇长。委托代理人：曾志专，该镇政府工作人员。委托代理人：梁小凤，广东千里行律师事务所律师。原告区能旺不服被告中山市古镇镇人民政府（以下简称古镇镇政府）政府信息公开，于2019年10月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告古镇镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。原告区能旺及其委托代理人区春华，被告古镇镇政府的委托代理人曾志专、梁小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告古镇镇政府于2019年10月12日对原告区能旺的政府信息公开申请作出了古府办公开[2019]135号关于政府信息公开申请的答复。原告区能旺诉称，其于2019年10月13日收到被告古镇镇政府作出的古府办公开[2019]135号关于政府信息公开申请的答复，发现该答复中的附件“粤国土资（建）字[2007]17号”征地补偿款支付凭证共2份，补偿金额17767136元，既没有征地补偿单价，也没有补偿时间。被告古镇镇政府答复的政府信息不真实、不准确，明显欺骗冈东村村民，侵犯了冈东村村民权益，因此其起诉至人民法院，请求：1.撤销被告古镇镇政府于2019年10月12日作出古府办公开[2019]135号关于政府信息公开申请的答复，并责令被告古镇镇政府重新作出行政行为，依法答复“粤国土资（建）字[2007]17号”地块征地补偿单价和真实征地补偿支付凭证；2.判令被告古镇镇政府承担本案诉讼费用。被告古镇镇政府辩称，1.处理原告区能旺政府信息公开申请的程序合法。其于2019年8月12日收到原告区能旺的政府信息公开申请，后于同年9月9日决定延长答复期限，经核实后于同年10月12日作出古府办公开[2019]135号关于政府信息公开申请的答复，于次日将该答复送达原告区能旺，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六、第四十条的规定，程序合法。2.答复内容符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项的规定，其已向原告区能旺提供了“粤国土资（建）字[2007]17号”关于冈东村征地面积及征地费用支付凭证。对于原告区能旺申请公开“会议记录、决定、决议”的信息，经核查其并未制作或保存该信息，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，告知原告区能旺该政府信息不存在，其作出的答复内容符合法律规定。3.原告区能旺主张其公开的涉案付款凭证不真实和不准确，但未提供证据予以证明，原告区能旺的诉讼请求没有依据，请求人民法院驳回原告区能旺的诉讼请求。综上，其作出的古府办公开[2019]135号关于政府信息公开申请的答复是在充分调查核实后作出的，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院驳回原告区能旺的起诉。经审理查明，2019年8月12日，区能旺向古镇镇政府提交政府信息公开的申请，申请公开的政府信息为：粤国土资（建）字[2007]17号征地总面积、征地补偿款支付凭证以及征地会议记录、村民会议决议决定签名确认的政府备案信息（冈东村部分）。古镇镇政府当日收到该申请并受理，后于同年9月9日作出延期答复告知书，决定延期至同年10月12日前作出答复。古镇镇政府对区能旺申请公开的政府信息进行检索，向中山市古镇镇档案馆征询核实申请公开的政府信息是否存在，该档案馆复函称未制作和保存。同年10月12日，古镇镇政府作出古府办公开[2019]135号关于政府信息公开申请的答复，关于冈东村部分“粤国土资（建）字[2007]17号征地总面积及征地补偿款支付凭证”的信息，告知符合公开条件，将保存的现有形式的政府信息予以公开；关于“征地会议记录、村民会议决议决定签名确认的政府备案信息（冈东村部分）”的信息，因中山市******民委员会（以下简称冈东村委会）并未就前述信息向其镇政府进行备案，故其镇政府并未获取或保存该项政府信息，遂告知该项政府信息不存在。区能旺以古镇镇政府公开的征地补偿款支付凭证没有征地补偿单价和补偿时间为由，主张前述答复公开的政府信息不真实、不准确，诉至本院，提出前述之诉讼请求。另查明，古镇镇政府向区能旺公开冈东村部分“粤国土资（建）字[2007]17号征地总面积及征地补偿款支付凭证”的政府信息为冈东村委会出具的2份证明，该2份证明明确了因建设发展需要征用冈东村的两块土地，土地面积分别为189655.2平方米、72978平方米，征地补偿款分别为12830174元、4936962元，前述征地补偿款已按有关规定足额支付给冈东村。该2份证明均加盖冈东村委会公章以及具有法定代表人的签名，没有落款时间。本院认为，本案系政府信息公开纠纷。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项、第（四）项“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”的规定，本案中，古镇镇政府受理区能旺的政府信息公开申请后进行检索，向有关部门发函，根据核查情况的不同分别答复：对符合公开条件且保存有的冈东村“粤国土资（建）字[2007]17号征地总面积及征地补偿款支付凭证”的信息，答复予以公开；对经检索核实未保存的“征地会议记录、村民会议决议决定签名确认的政府备案信息（冈东村部分）”的信息，答复告知该政府信息不存在。古镇镇政府作出的涉案答复符合前述法律条文的规定，已履行了公开政府信息的法定职责。区能旺仅以征地补偿款支付凭证上没有征地补偿单价以及补偿时间为由主张涉案答复不真实、不准确，理据不足，本院不予支持。古镇镇政府受理区能旺的政府信息公开申请后进行检索核实，依法延长答复期限，作出涉案答复后依法送达当事人，程序合法。综上，区能旺要求撤销涉案答复并责令古镇镇政府重新作出答复行为的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告区能旺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告区能旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘香霞人民陪审员  吴景潮人民陪审员  周锦荣二〇二〇年三月二日书 记 员  徐淑榆李凯琳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1357号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行，住所地：成都市温江区。 被执行人冉彬，男，1974年04月23日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人周兰，女，1985年07月05日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初68号民事判决书，于2019年6月19日立案执行成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行与冉彬、周兰借款合同纠纷一案。执行标的900690.18元。 执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的900690.18元，已执行到位546030元，被执行人尚欠申请执行人344660.18元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初68号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连慧 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王 峰
山西省朔州市朔城区人民法院继续强制医疗决定书（2020）晋0602刑医解3号申请人太原市精神病医院。住址：太原市南十方街55号。被申请人刘晶晶，女，1990年6月14日出生，汉族，初中文化，进城务工人员，住址山西省朔州市。因涉嫌故意伤害经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定为不负刑事责任的精神病人，经本院决定于2016年9月28日被强制医疗。现在太原市精神病医院接受强制医疗。法定代理人袁翠兰，女，1972年11月1日出生，现住山西省朔州市，系被申请人刘晶晶之母。诉讼代理人王晓丽，朔州市朔城区法律援助中心律师。申请人太原市精神病医院向本院申请对被申请人刘晶晶解除强制医疗。本院受理后，适用特别程序，依法组成合议庭，调取了强制医疗机构诊断评估报告，会见了被申请人刘晶晶，听取了其主治医生对其治疗情况的介绍，并于会见后开庭审理，朔城区人民检察院检察官韩永东、被申请人刘晶晶及其法定代理人袁翠兰、诉讼代理人王晓丽参加了庭审。本案现已审理终结。申请人太原市精神病医院提供书面申请称：被申请人刘晶晶经系统治疗，目前意识清楚，情绪稳定，定向力完整，行为无异常，情绪稳定，目前不具有伤害自身或危害他人安全的危险性和行为，为此申请对刘晶晶解除强制医疗措施。法定代理人发表如下意见：其女刘晶晶至其会见时仍每天要服用30多颗药控制病情，药剂量大，也未比先前治疗时服药量有所减少，且家中还有一儿子也患有精神疾病，自己不具备同时监管两个精神病人的能力。综上，认为刘晶晶仍用药量较大，家属不同意对其解除强制医疗。诉讼代理人王晓丽对申请机关认定的事实、证据无异议，认为被申请人刘晶晶是否符合解除强制医疗的条件需综合考量，请法庭全面考虑本人病情、用药情况并尊重监护人的意见做出决定。朔城区人民检察院认为：根据太原市精神病医院病情诊断书、主治医生的调查笔录等证据，认为刘晶晶目前不符合解除强制医疗的条件。经审理查明：被申请人刘晶晶因实施故意伤害行为严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任，不予以强制医疗有继续危害社会的可能，本院于2016年9月28日做出（2016）晋0602刑医3号强制医疗决定书，决定对其予以强制医疗。后刘晶晶在太原市精神病医院接受强制医疗，后该院出具评估报告，评估结论为患者意识清，定向力完整，接触尚好，言谈切题，对自己案发时情况能回忆，表示后悔，想回家结婚，自知力恢复，未对刘晶晶的危险性级别做出评估。上述事实，有会见笔录、调查谈话笔录、太原市精神病医院评估报告书、本院（2016）晋0602刑医3号强制医疗决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被申请人刘晶晶经过强制医疗，精神病性症状虽得到缓解，但人身危险性级别尚未得到评估，家属意见与强制医疗机构意见相悖，且监管能力缺失，故应当继续予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第（二）项之规定，决定如下：一、驳回申请人太原市精神病医院对被申请人刘晶晶解除强制医疗的申请；二、继续对被申请人刘晶晶予以强制医疗。审 判 长 李世杰人民陪审员 王润兰人民陪审员 高 瑜 二○二○年三月六日书 记 员 苏秀超
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执105号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社,住四川省盐亭县。 法定代表人：吴贝。 被执行人：孙洪飞，男，生于1986年8月20日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与孙洪飞借款合同纠纷一案，申请标的15875元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，本次执行到位金额0元。 经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请人表示认可并终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨洪街
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5701号原告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江中路471号。负责人：纪洋，总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：陈大红，男，1976年12月3日出生，汉族，户籍所在地在高邮市，现住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：徐夏梅，公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称扬州平安财保支公司）与被告陈大红、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州人民财保分公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州平安财保支公司的委托诉讼代理人董强，被告陈大红到庭参加诉讼，被告扬州人民财保分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告汽车修理费64650元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月23日16时50分，案外人杨路驾驶苏Ｋ×××××轿车由西向东行驶至江都区长江东路格林豪泰酒店对面，与被告陈大红驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生碰撞，致两车辆损失。2018年9月23日扬州市江都区公安局交通警察大队出具第32108850000011号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈大红负同等责任，案外人杨路负同等责任。被告陈大红所有的苏Ｋ×××××号轿车在被告扬州人民财保分公司承保了交强险，事故发生后，原告依保险合同对案外人杨路驾驶的由杨荣宝承保的车辆赔付了车辆维修费。现原告依照保险法的有关规定向被告追偿。被告陈大红辩称：原告扬州平安财保支公司修车时未通知被告，应当由第三方进行估价。修理价格较高，什么该修什么不该修被告不清楚，被告接到传票才知道修车的价格。被告是开车的，赚不到什么钱。被告扬州人民财保分公司辩称：事故车辆苏Ｋ×××××号轿车在我公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期限自2018年2月25日至2019年2月24日，事故发生在保险期限内，对事故的真实性无异议。经核实，驾驶证、行驶证有效，我公司同意在交强险范围内一次性赔偿原告损失计2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2018年9月23日16时50分，案外人杨路驾驶苏Ｋ×××××号轿车由西向东行驶至本市江都区长江东路格林豪泰酒店对面，与由南向北行驶的被告陈大红驾驶的苏Ｋ×××××号三轮汽车发生交通事故，致两车受损。同日扬州市江都区公安局交通警察大队作出第32108850000011号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈大红与案外人杨路各负事故同等责任。案外人杨路驾驶的苏Ｋ×××××号轿车由车辆所有人杨荣宝在原告扬州平安财保支公司投保了机动车损失保险，事故发生后，原告作了保险定损报告，维修中，苏Ｋ×××××车辆发生施救费300元、维修费127000元，原告向扬州海星汽车销售服务有限公司支付了维修费用127000元。2018年10月11日，杨荣宝向原告出具机动车辆索赔权转让书，约定其已收到原告赔偿款计127300元，并由原告向责任方即被告陈大红追偿。另查：被告陈大红驾驶的苏Ｋ×××××号轿车在被告扬州人民财保分公司投保了交强险。本院认为：被告陈大红与案外人杨路发生道路交通事故事实以及交警部门对事故责任作出认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。根据责任认定，被告陈大红应当对案外人杨路驾驶的车辆损失承担同等的赔偿责任。因被告陈大红驾驶的苏Ｋ×××××号轿车在被告扬州人民财保分公司投保了交强险，故被告扬州人民财保分公司应当在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，其余应由被告陈大红赔偿。案外人杨路驾驶的车辆在原告扬州平安财保支公司投保了机动车损失保险，并获得原告赔偿款127300元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故被告扬州人民财保分公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，余款125300元由被告陈大红赔偿一半即62650元。审理中，被告陈大红对修理价格提出异议，但未提供证据也未申请重新评估以推翻原告的证据，故对其主张本院不予采信。被告扬州人民财保分公司经本院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司2000元；二、被告陈大红于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司62650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由原告负担708元，被告陈大红负担708元（此款原告已预交708元，被告陈大红应负担之款708元于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张琴人民陪审员  张忠人民陪审员  许可二〇二〇年三月十六日书 记 员  倪庭
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初6431号原告：李汉庭，男，1956年8月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码442************556。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：方建花，女，1980年10月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*****委顿场惠东中学，公民身份号码441************048。委托诉讼代理人：方剑，系方建花丈夫。被告：方剑，男，1979年5月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*************，公民身份号码441************310。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所惠州市************************商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号，统一社会信用代码914***********894L。负责人：王骏。委托诉讼代理人：李志超，广东汇和律师事务所律师。原告李汉庭与被告方建花、方剑、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日受理，本案于2020年1月15日公开开庭进行了审理。现原告以已与被告达成调解为由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李汉庭自愿申请撤回起诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李汉庭撤诉。案件受理费1507元减半收取计753元，由原告李汉庭负担。审 判 长  庄 滢人民陪审员  何丽雅人民陪审员  黄永明二〇二〇年三月十六日本件与原件核对无异法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初727号 原告：陶庆乐，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋，安徽阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：丁庆龙，男，1984年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告陶庆乐与被告丁庆龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶庆乐及其委托诉讼代理人张雨秋到庭参加诉讼，被告丁庆龙经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶庆乐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资款34000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告在北京市开托运站期间，聘请原告为其公司的货车驾驶员，2017年年底被告给付原告部分工资款后，尚欠原告34000元工资款。2019年2月4日被告为原告出具欠条一张，载明：欠原告工资款贰万肆仟肆元（34000元）。后经原告多次催要，被告拒绝还款。 丁庆龙未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年被告丁庆龙在北京市开托运站，聘请原告陶庆乐为其公司的货车驾驶员。期间被告丁庆龙给付原告陶庆乐部分工资款，2019年2月4日经双方结算，被告丁庆龙尚欠原告陶庆乐工资款34000元，并出具欠条一张，载明：欠原告工资款叁万肆仟元（34000元）。被告丁庆龙在欠条上签字捺印。 本院认为，原告陶庆乐为被告丁庆龙提供劳务，被告应当支付价款或报酬。被告欠原告劳务费34000元，有被告出具的欠条在卷佐证。原告实际履行劳务后，被告未予足额支付劳务费，故原告诉求被告支付劳务费34000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁庆龙于判决书生效起十日内支付给原告劳务费34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元（原告预交），由被告丁庆龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张燕芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王玉涛 附适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民督9号 申请人：王海芝，女，1984年6月17日出生，汉族，住址辽宁省义县。 异议人（被申请人）：黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112MA0U8TKF7A，住所地沈阳市浑南区文溯街19-1号205室236号工位。 法定代表人：刘太富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小彬，1995年8月15日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。 申请人王海芝与被申请人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月16日发出（2020）辽0112民督9号支付令，限令被申请人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司自收到支付令之日起15日内给付申请人王海芝工资4959元，或者向本院提出书面异议。 被申请人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司于法定期限内向本院提出书面异议，认为申请人王海芝申请支付令依据的事实和程序错误，双方在沈阳市浑南区劳动争议调处中心达成的调解协议没有经过相关人员签字确认。 本院经审查认为，根据异议人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司提出支付令异议的理由，本院对（2020）辽0112民督9号支付令是否符合发出条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）辽0112民督9号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人王海芝承担。 审判员 李 松 二〇二〇年三月九日 书记员 徐小杰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执414号 申请执行人：陈世荣，男，1966年3月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：任宗飞，男，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人陈世荣与被执行人任宗飞民间借贷纠纷一案，申请执行人陈世荣依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初3943号民事判决书，于2020年01月20日向本院申请执行，申请执行标的518200元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人任宗飞名下中国农业银行股份有限公司成都双庆支行账户62×××12等多个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初3943号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人账户2021年02月15日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年三月四日 书记员  叶雨馨
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执41号朱心成与石玮华、王大鹏、济南天建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5941号民事判决书已经发生法律效力。因石玮华、王大鹏、济南天建房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，朱心成向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年3月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5941号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月十七日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初324号原告：佛山市鸣乔建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区************（自编1号），统一社会信用代码为914************297。法定代表人：曾伟坚，总经理。委托诉讼代理人：林钻友，广东泓磊律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区*******，统一社会信用代码为911************044。法定代表人：李某1。原告佛山市鸣乔建材有限公司与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后。原告佛山市鸣乔建材有限公司以已经与被告达成和解为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告佛山市鸣乔建材有限公司向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市鸣乔建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5857元(原告已预交)，由原告佛山市鸣乔建材有限公司负担。审判员  卢秀丽二〇二〇年三月十一日书记员  梁浩然
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初19号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人苏清云，男，生于1970年11月20日，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民，住彝良县。因本案于2019年7月15日被彝良县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕,2019年8月9日经本院决定对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人苏清云犯非法行医罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。于2019年8月9日作出本院（2019）云0628刑初217号刑事判决书，宣判后，云南省彝良县人民检察院提出抗诉，经云南省昭通市中级人民法院审理后，于2019年12月27日作出（2019）云06刑终430号刑事裁定书，裁定撤销本院（2019）云0628刑初217号刑事判决，发回本院重新审判。2020年1月14日本院受理后，依法重新组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案，彝良县人民检察院指派检察员周庆，书记员王国山出庭支持公诉，被告人苏清云到庭参加诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2014年3月至2019年3月期间，被告人苏清云在未取得《医师执业许可证》和《医师资格证书》的情况下，擅自在彝良县县城内开展安牙、补牙、拔牙等医疗活动。彝良县健康卫生局于2014年3月2日和2019年3月26日对其进行2次行政处罚，之后苏清云仍继续营业，2019年6月18日，苏清云再次在彝良县公安局工商小区行医时被彝良县卫生健康查获后移交彝良县公安局。为支持上述指控事实成立，公诉机关向法庭出示了下列证据予以证实。1、案件移送书、受案登记表、立案决定书,证明本案的案发时间，案件线索来源、立案时间和立案依据；2、到案情况说明、拘留证、逮捕证等法律文书，证明被告人苏清云的到案过程及被依法采取强制措施的情况，同时证明被告人苏清云2019年7月15日，被告人苏清云到彝良县公安局投案的事实；3、被告人苏清云的户口证明、正侧面照片，证明被告人苏清云的体貌特征及被告人苏清云已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力及无前科的事实；4、被告人苏清云的辨认笔录及照片、证人刘某、陈某、江某的辩认笔录及照片，证明被告人苏清云带领公安人员指认的案发现场与证人辩认被告人苏清云及行医场所为同一现场的事实；5、假牙模具及工具包、移交清单，证明被告人苏清云实施诊疗的行为；6、证人刘某、陈某、江某、李某的证言，主要证实,被告人苏清云长期在彝良县字口）、公安局旁、工商小区等地摆地摊为他人看牙、安牙、拔牙和卖一些草药的事实；7、彝良县卫生健康局移交的案件材料，证明被告人苏清云从2014年3月至2019年3月期间，在未取得《医师执业许可证》和《医师资格证书》的情况下，擅自在彝良县县城内开展安牙、补牙、拔牙等医疗活动。彝良县健康卫生局于2014年3月2日和2019年3月26日对被告人苏清云进行2次行政处罚，之后苏清云仍继续营业，2019年6月18日，苏清云再次在彝良县公安局工商小区行医时被彝良县卫生健康查获后移交彝良县公安局立案。8、被告人苏清云的供述与辩解，自己主要就是靠卖草草药，给人补牙、安牙、拔牙为业，是跟爷爷和父亲学会给人补牙、安牙、拔牙，从十多岁干起这一行已经有三十多年了，在新疆、北京、昭通都干过，但没有摆摊，都是患者家请去的，专业摆摊从事这个职业就是在彝良县城，已经有十多年了，最先摆在东正街国土局对面，因城管的撵，就在县城里面转，在工商小区摆有三至四年时间了。卫生局的给我说过多次，已收了我的工具、药及招牌多次，但因自己出车祸造成身体残疾，重的做不起，就一直干这个，但找点钱来有时还不够本。卫生局对我处罚过二次，送给我的文书我都收到，叫我交罚款，他们随时都来查处我，我也日气，他们给我的单子被我撕丢了，也从来没有向他们交过罚款。最后这次他们又来把我的东西收了，说我不能摆摊行医，没有说罚款，事情还未处理完我就走了。自己未取得《医疗机构职业许可证》、《医师职业证书》、《医师资格证书》，是无证行医，自己错了。上述证据经庭审质证，被告人苏清云对公诉机关指控的事实和当庭出示的以上证据不持异议。9、重审中，本院依职权在彝良县卫生健康局调取了《彝良县卫生健康局关于对苏清云非法行医行政处罚情况说明》一份、彝卫医强执申（2019）3号强制执行申请一份，证实被告人苏清云非法行医被彝良县卫生健康局查处三次。第一次是2014年3月2日作出彝卫医罚字2014-2号行政处罚决定，决定对被告人苏清云罚款2000元至今未履行；第二次是2019年3月26日作出彝卫医罚字【2014】1号行政处罚决定，决定对被告人苏清云罚款4000元，现已申请彝良县人民法院审查执行；第三次是2019年6月18日再次发现被告人苏清云在彝良县工商小区黄角树下摆摊为他人进行诊疗活动，立案调查后移送彝良县公安局处理。经质证，公诉人、被告人对《彝良县卫生健康局关于对苏清云非法行医行政处罚情况说明》和彝卫医强执申（2019）3号强制执行申请不持异议。公诉机关出示的证据，被告人苏清云不持异议。法庭出示的证据，公诉人、被告人苏清云不持异议。以上证据取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能形成锁链相互印证本案事实，与本案相关联，本院予以确认并采信，作为本案的定案依据。本院认为：被告人苏清云无视国法，未取得《医师资格证》和《医师执业证》，长期以非法行医为职业，被卫生行政部门行政处罚二次后，再次非法行医，符合《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释【2008】5号第二条规定的情节严重，构成非法行医罪，其行为已触犯刑律，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人苏清云犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏清云案发后经通知而主动到案，并如实供述犯罪事实，自首成立，依法可从轻或者减轻处罚。原审中签署了《认罪认罚具结书》，并预交了罚金，本庭决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏清云科处一年有期徒刑，适用缓刑,并处罚金的量刑适当，本院予以采纳。被告人苏清云因非法行医被卫生行政部门行政处罚二次罚款(未缴纳)又进行非法行医，本院决定并处被告人苏清云罚金10000元，但应当减除卫生行政部门二次罚款的数额，因被告人苏清云未履行卫生行政部门二次罚款，向本院预交10000元的罚金本院已上缴国库，为简化缴纳程序，对卫生行政部门二次罚款的数额不予减除。综上，根据被告人苏清云犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民的身体健康不受非法侵犯，维护正常的公共卫生安全，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人苏清云犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱文勋审 判 员  刘高云人民陪审员  吴文义二〇二〇年三月二十七日书 记 员  文忠艳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0403民初775号原告：珠海市欣恒天电子有限公司，统一社会信用代码：914********223449F，住所地：广东省珠海市斗门区************************。法定代表人：蒋怀义，该公司总经理。委托诉讼代理人：董新伟，广东永宇律师事务所律师。被告：张晓昆，女，1982年9月3日出生，汉族，公民身份号码：410************064，住所：河南省平顶山市湛河区****************。被告：刘刚，男，1983年9月9日出生，汉族，公民身份号码：413************077，住所：河南省光山县********。第三人：上美电（北京）科技有限公司，统一社会信用代码：911***********955H，住所地：北京市海淀区************。法定代表人：包某1。原告珠海市欣恒天电子有限公司诉被告张晓昆、刘刚、上美电（北京）科技有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年3月11日立案。原告珠海市欣恒天电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费,并于2020年3月17日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市欣恒天电子有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩蕾蕾人民陪审员  梁国裕人民陪审员  闫新玉二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初947号之一原告：新疆美高建设工程有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：罗光飞，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹萍，广东提德律师事务所实习律师。被告：佛山市凯音装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1990年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。两被告的共同委托诉讼代理人：黄燕霞，广东三佛律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：钟锦滔，广东三佛律师事务所实习律师。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许新疆美高建设工程有限公司撤诉。案件受理费4040元，减半收取计2020元、财产保全费1455元，合计3475元（新疆美高建设工程有限公司已预交），由新疆美高建设工程有限公司负担。审判员  肖志军二〇二〇年三月二十五日书记员  黄嘉裕
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1071号原告：黎汉辉，男，1968年8月11日出生，汉族，住广东省云浮市云安县*********，公民身份号码为442************833。委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。被告：彭柏文，男，1979年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************35X。原告黎汉辉与被告彭柏文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黎汉辉的委托诉讼代理人陈敏龙到庭，被告彭柏文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎汉辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付石材款65000元及利息，利息以65000元为本金，按年利率6%计算，从2019年7月1日起计算至全部石材款支付完毕之日止，暂计至2019年10月13日止为1126元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告彭柏文因装修工程需要石材，2018年年初找到原告采购石材，共采购了10多万石材，断断续续支付了部分石材款还剩下65000元未支付，原告多次追要被告声称无钱支付，于2019年3月13日被告出具了一张欠据给原告，后多次追要未果，故原告诉至法院。被告彭柏文没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本案经庭审查明相关事实。本院认为，原告主张被告拖欠其货款65000元，有欠据为据，被告未到庭反驳，本院予以认定。原告要求被告从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，未超出法律许可范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭柏文于本判决发生法律效力之日向原告黎汉辉清偿货款65000元及支付逾期利息，逾期利息自2019年7月1日起按年利率6%计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费727元，已由原告黎汉辉预交，由被告彭柏文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二〇年三月二十三日书记员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初201号原告蓝树思，女，汉族，1970年6月6日出生，住广东省博罗县*****************。身份证号码：442************926。被告叶树南，男，汉族，1973年5月9日出生，住广东省博罗县***************。身份证号码：441************95X。本院在审理原告蓝树思诉被告叶树南民间借贷纠纷一案中，原告蓝树思于2020年3月20日书面提出申请，申请撤回对被告叶树南的起诉。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝树思撤回起诉。案件受理费2900元，由原告蓝树思负担。审 判 员 朱友良二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘伟东书 记 员 蒙帮宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执3238号申请执行人：：杨晓丽，女，1976年9月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:蒋松，男，1970年8月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人杨晓丽与被执行人蒋松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出(2018)苏1204民初7334号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告蒋松于本判决生效后十日内向原告杨晓丽偿还借款本金1000000元。因被执行人蒋松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晓丽向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，发现并划拨被执行人蒋松银行存款23722.16元，发现并查封被执行人蒋松名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，查封期限为两年（到期日为2021年12月4日，如需续封需在到期日前三十日向本院申请，逾期风险由申请执行人自行承担）。3.本院于2019年11月22日通过线上和线下不动产登记查询，发现并轮候查封被执行人蒋松所有的址于府西村5#-206室不动产，查封期限为三年（到期日为2022年11月27日，如需续封需在到期日前三十日向本院申请，逾期风险由申请执行人自行承担），该房产首查封法院为泰州市海陵区人民法院，本案于2020年3月20日向首查封法院发出参与分配函。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院执行人员至被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过电话方式将被执行人蒋松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦未申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏保险。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1204民初7334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年三月二十六日书记员 王金晨
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0722民初112号原告：罗树华，男，汉族，1970年9月30日出生，小学文化，云南省永胜县人，永胜县程海湖水产品加工厂法定代表人，住永胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴绍华，云南灵源律师事务所律师。被告：季正俊，男，汉族，1972年12月9日出生，大学文化，云南省永胜县人，住永胜县。被告：云南永胜县新生瓷厂。住所地：云南省丽江市永胜县永北镇西关坪。投资人：季正俊。原告罗树华与被告季正俊、云南永胜县新生瓷厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员黎勇独任审理，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告罗树华及委托诉讼代理人吴绍华,被告季正俊、云南永胜县新生瓷厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗树华向本院提出诉讼请求：一、判令被告方偿还借款本金100万元；二、判令被告方给付自2017年1月16日起至被告实际偿还借款之日止的利息，利息按月利率1.5%计算，至2020年1月16日利息为54万元。以上合计154万；三、案件受理费由被告负担。庭审中，原告补充称要求被告云南永胜县新生瓷厂承担连带保证责任。事实和理由：2012年1月12日，被告季正俊以购置小瓷厂为由向原告借款200万元，借款由被告云南永胜县新生瓷厂担保，原告与被告方签订了借款合同。合同约定的借款利息为月利率2%。借款合同签订后，原告将借款转入被告账户。2017年1月15日，被告偿还借款本金100万元，并给付借款利息至2016年1月15日（利息起初按月利率2%计算，后调为1.5%）。对剩余的借款本金，原告与被告方于2017年2月3日又另行签订了借款合同。合同约定的借款期限自2017年1月16日起至2018年1月16日止，约定月利率为1.5%。借款期限届满后，原告多次索要未果，为维护其合法权益，提了上述请求。被告季正俊辩称：原告所诉属实。2012年向原告借款200万元，约定利息为月率2%，2013年偿还本金100万元，签订第二份借款合同时，月率调整为1.5%，借款利息已付至2017年。对原告要求按月率1.5%给付2017年1月16日起至借款清偿之日止的利息无异议，但目前经营困难，请求免除利息。被告云南永胜县新生瓷厂辩称：对承担担保责任的事实没有意见。目前经营非常困难，没有能力偿还借款，请求原告免除利息，偿还借款本金。为支持其诉请，原告罗树华向本院提交如下证据材料：1.原告居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及主体资格。2.借款合同一份，拟证明被告向原告借款100万元，双方约定月利率1.5%，被告云南永胜县新生瓷厂承担保证责任等事实。3.客户取款回单、客户存款回单各一份，拟证明原告履行了交付借款的义务。经质证，被告季正俊、云南永胜县新生瓷厂对原告罗树华提交的证据无异议。本院审查认为，原告罗树华提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。被告季正俊、云南永胜县新生瓷厂未向本院提交证据材料。综上，根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2012年1月12日，被告季正俊向原告借款200万元，双方约定借款利息为月利率2%，借款当日，原告将借款存入被告季正俊账户内。之后，被告季正俊偿还借款本金100万元并给付了部分利息，剩余借款本金为100万元。对未偿还的剩余款项，经协商，原告与被告季正俊、云南永胜县新生瓷厂于2017年1月16日签订借款合同，合同约定：被告季正俊向原告借款100万元，借款期限从2017年1月16日至2018年1月16日止，服务财务费用一年18万元。借款合同还对其他事项作了约定。被告季正俊在借款合同借款人一栏签名，被告云南永胜县新生瓷厂在担保方一栏加盖公章。合同约定的还款期限届满后，被告季正俊未偿还借款，被告云南永胜县新生瓷厂未履行保证责任，原告遂诉至本院，提出前述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季正俊向原告借款200万元，之后偿还借款本金100万元并给付了部分利息，对未偿还的剩余款项，原告与被告季正俊、云南永胜县新生瓷厂协商后签订了借款合同，其合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。借款合同确定被告方于2018年1月16日前偿还剩余的借款本金并给付利息，而还款期限届满后，被告季正俊未履行还款义务，已属违约，原告要求其偿还借款本金100万元，具有事实及法律依据，依法应予以支持。关于利息。合同中约定的“服务财务费用”实为利息，一年18万元，月利率即为1.5%，该利率不违反法律规定，予以支持。被告云南永胜县新生瓷厂在借款合同上担保方一栏加盖公章，自愿为借款提供保证责任，保证担保的事实依法成立，双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告云南永胜县新生瓷厂对借款依法应承担连带偿还责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告季正俊于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告罗树华借款本金100万元，利息54万元，本息合计154万元。（利息已计算至2020年1月15日，2020年1月16日起的利息按月利率1.5%计算至借款本金实际清偿之日止）。二、被告云南永胜县新生瓷厂对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元，减半收取9330元，由被告季正俊、云南永胜县新生瓷厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 黎 勇二〇二〇年三月二十四日书记员 杨晓薇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执645号 申请执行人原告：王建玲，女，汉族，住荣成市。 被执行人荣成市荫子镇常青人造理石厂，住所地荣成市。 经营者：沈龙万，男，住荣成市。 申请执行人王建玲与被执行人荣成市荫子镇常青人造理石厂劳务合同纠纷一案荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初182号民事调解书确定：被执行人欠申请执行人劳动报酬10000元，于2018年5月30日前付清。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初809号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月三日 书记员  林凯琳
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执421号申请人：陈洪亮，男，汉族，生于1988年1月8日，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：周义棋，男，汉族，生于1977年6月10日，贵州省余庆县人，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0329民初2741号民事调解书，受理了陈洪亮申请执行周义棋民间借贷纠纷一案。执行内容为:由被执行人周义棋偿还申请人陈洪亮借款40000元，并承担案件受理费575元及本案执行费。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：由被执行人周义棋在2020年3月27日支付申请人陈洪亮借款20000元（已支付），余款在2020年7月30日前偿清。现申请人陈洪亮自愿向本院撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执421号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永国二0二0三月二十九日书记员  袁 梅
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执117号申请执行人：杨建国，男，回族，1963年11月2日生，住双辽市服先镇。被执行人：徐春海，男，1973年11月14日生，汉族，住双辽市服贤镇。申请执行人杨建国与被执行人徐春海民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初1055号民事判决书，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款18500.00元，案件受理费260.00元，执行费181.00元。在执行过程中，被执行人已自行给付完毕，现申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年三月二十六日书记员  王 涛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1090号起诉人：北京市鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码：********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：沙莎，该公司职员。委托代理人：王宁，该公司职员。本院收到起诉人北京市鸟人艺术推广有限责任公司对被诉人台山市台城欢乐好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；3.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《你是我的玫瑰花》等音乐电视作品，并在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，起诉人也均以著作权人的身份进行了署名。因此，起诉人是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，起诉人享有的上述权利依法应受到保护。被起诉人未经起诉人授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放起诉人享有著作权的音乐电视作品，被起诉人作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被起诉人未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了起诉人对涉案作品所享有的放映权、复制权，并其主观上具有过错，客观上给起诉人造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被诉人已于2017年12月18日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京市鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月十六日书记员  余颖青
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4553号 原告：刘立川，男，1991年4月20日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：河北旭远祥华房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区肖家营联合社区居委会大院西侧办公楼。 法定代表人：王治，该公司总经理。 原告刘立川与被告河北旭远祥华房地产开发有限公司（以下简称旭远祥华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立川到庭参加诉讼，被告旭远祥华公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立川向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方签订的购房协议无效；2、被告返还原告所交纳的所有房款合计220658元（大写：贰拾贰万零陆佰伍拾捌元整）；3、判令被告赔偿原告所交纳的所有房款的银行同期利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，原、被告签订《森林城买卖协议》及《森林城小区地下室使用权出售协议》，协议约定原告购买被告森林城二期1-2-1003号房产，建筑面积92.94平方米，总房款为1584033元，付款方式为签订本协议之日原告向被告支付房屋总款的12%即200000元，第二次于办理贷款前或2017年11月26日（以时间先到为准）向被告支付所购房款的18%即284033元，其余购房款1100000元由原告向被告指定的贷款银行申请贷款，同时约定原告全部房款交清后或银行贷款全部到账后，被告应于2019年12月31日前将该房屋交付原告使用。 2017年5月26日，原告按照协议约定向被告分别支付购房款200000元、地下室房款20658元，合计220658元。买房后得知开发商并未取得《商品房预售许可证》，因此自2017年9月后多次向被告提出退房申请，被告未给明确答复。截止目前为止，被告仍未取得《商品房预售许可证》。依据相关规定，未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。因此，该开发商没有售房的行为能力，因此签订的协议属于无效协议。被告的违法行为给原告造成了巨大的损失，为保护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告旭远祥华公司未作答辩。 原告刘立川围绕诉讼请求提交了证据：1、《森林城买卖协议》；2、《森林城地下室使用权出售协议》；3、不动产销售收据两张；证明原告与被告签订涉案房屋及地下室买卖合同并依约定交纳了购房款。 本院认定事实如下：2017年5月26日，原、被告签订《森林城买卖协议》、《森林城小区地下室使用权出售协议》，原告购买被告开发的住宅1-2-1003，建筑面积92.94平方米，单价每平米17043.61元，房款合计1584033元；1号楼2单元-2/56号地下室，建筑面积9.39平米，单价每平米2200元，价款20658元。当日，原告交付房款200000元、地下室款20658元。原、被告在签订的《森林城买卖协议》第九条其他约定：“……6、在本项目具备商品房预售条件时，买受人须在出卖人指定的时间内无条件积极配合，与出卖人签订正式的《商品房买卖合同》。……” 另查明，2019年9月10日，被告旭远祥华公司取得涉案住宅楼的商品房预售许可证。 本院认为，要认定双方当事人签订的《森林城买卖协议》的效力，首先要认定上述协议的性质是预约合同还是本约合同，其次要认定是否适用《最高人民法院的解释》第二条、第五条、第九条的规定。预约合同是指为将来订立某一合同而签订的合同。判断当事人之间订立合同系本约还是预约应当以当事人的意思表示为依据。如果当事人有意在将来订立一个新的合同，并最终明确双方形成某种法律关系的具体内容，那该合同即是预约合同。预约合同签订的目的在于因为有事实或法律上的障碍，导致暂时无法签订正式合同，但又可以事先对双方当事人加以约束。本案中双方签订的《森林城买卖协议》第九条第6项约定：在本项目具备商品房预售条件时，买受人需在出卖人指定的时间内无条件积极配合与出卖人签订的正式的《商品房买卖合同》。由此可知，涉案项目由于尚未取得商品房预售许可证即出现了事实和法律的障碍导致而无法签订正式《商品房买卖合同》，所以《森林城买卖协议》的性质应当为预约合同。《最高人民法院的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容列举了十三条，而本案中双方签订的《森林城买卖协议》只约定了十条，且缺少房屋交付的条件标准；装饰、设备标准；供水供电供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和相关权益等主要条款。不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不应当认定为商品房买卖合同，因此不能适用《最高人民法院的解释》第二条关于合同无效的规定。双方当事人签订的《森林城买卖协议》系预约合同，是双方当事人真实的意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第二条、第五条，《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告刘立川的诉讼请求。 案件受理费4941元，由原告刘立川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 涵 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  刘 红 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  崔亚杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1865号申请执行人：重庆市江北区人民法院。被执行人：重庆市仕尉建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区松石大道506号附16号1层，统一社会信用代码91500105765936783G。法定代表人：胡世位，董事长。关于重庆市江北区人民法院与重庆市仕尉建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）渝0105民初8591号民事裁定书于2020年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行中查明，被执行人重庆市仕尉建筑劳务有限公司并不承担并不承担案件受理费，故本次执行申请不符合法律的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回重庆市江北区人民法院的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇二〇年三月二十五日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执132号之一申请执行人：袁永红，女，1956年3月22日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：张万春，男，1971年3月7日出生，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人袁永红与被执行人张万春民间借贷纠纷一案，生效的(2020)苏0902民初4328号法律文书载明了被执行人应履行的义务，因被执行人张万春未履行上述义务，申请执行人袁永红向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，已扣划了被执行人帐户的1387.25元，且轮侯查封了被执行人名下的房产，该房产设有抵押权70万元且属于被执行人与别人共有的房屋，后查明被执行人无其他可供执行的财产。向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执132号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月二十三日书记员  朱一鸣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初2560号原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市****************侧，统一社会信用代码914***********738C法定代表人：黄树灿，该公司经理。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。被告：钟东凤，女，1980年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县*********，公民身份号码441************044。本院在审理原告中山市广弘物业管理有限公司诉被告钟东凤物业服务合同纠纷一案中，原告中山市广弘物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中山市广弘物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市广弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告中山市广弘物业管理有限公司负担（该款原告中山市广弘物业管理有限公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年三月十八日书记员  梁宝兴
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民督37号申请人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30(仅限办公用途)（JM）。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲玉，广东合众拓展律师事务所实习律师。被申请人：孔勇，男，1970年6月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请人中邮消费金融有限公司与被申请人孔勇申请支付令一案，本院于2020年2月12日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中邮消费金融有限公司撤回申请处理。审判员  林惠卿二〇二〇年三月十二日书记员  林凯琳陈展鹏