苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初2779号原告：彭大雨，男，1972年2月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：龚亮，男，1967年6月14日出生，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：平凤梨，女，1970年4月22日出生，户籍地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：沈庆国（两被告共同委托），江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇（两被告共同委托），江苏百年英豪律师事务所律师。原告彭大雨与被告龚亮、平凤梨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。因龚亮、平凤梨下落不明，本案依法转为适用普通程序审理。后龚亮、平凤梨应诉答辩，本院于2019年9月26日对本案公开开庭进行了审理。原告彭大雨及被告龚亮、平凤梨的共同委托诉讼代理人沈庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭大雨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金40万元，并承担每月2%的借款利息（以40万本金为基数自2017年4月16日起按照月息2%计算至实际归还之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年3月31日借款50万元给被告龚亮、平凤梨夫妇，当日原告从本人招商银行账户转账49.1万元至平凤梨银行账户，借款期限为20天。借款到期后，两被告未按时还款，经原告多次催讨，截至2017年2月8日两被告共计还款10万元，并于当日重新出具了40万元的借条，承诺于2017年4月15日前归还全部借款本息。借款到期后，两被告未按时还款且避而不见，原告无奈诉至法院，请求依法判决，维护原告合法权益。被告龚亮、平凤梨共同辩称，两被告是夫妻关系，本案借款实际发生于2016年3月31日，当时彭大雨答应借款50万元，双方口头约定借期为20天，利息按照日息3‰计算，彭大雨预先扣除了6天利息0.9万元，实际向平凤梨银行账户转账49.1万元。后彭大雨及其委托的催讨人员将龚亮、平凤梨叫去对账，龚亮、平凤梨因双方两位老人生命垂危，担心彭大雨去家里闹腾，故按照彭大雨要求撕毁以前字据，重新写下案涉2017年2月8日的欠条，但当日并未发生款项交付。根据龚亮、平凤梨统计以及彭大雨自认，龚亮、平凤梨通过平凤梨及朋友陆续还款合计45.8万元。此外，在彭大雨及其委托的职业讨债人员多次逼债的情况下，龚亮、平凤梨多次应原告要求提供艺术品押给彭大雨，包括荷花木镜框、金品卿梅花碗一只、弘一法师书法一副、启功书法一副，彭大雨称其只收到10万元与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户交易明细、微信转账记录截屏、收据等证据，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，平凤梨向彭大雨借款50万元，双方口头约定借款期限为20天，利息为日息3‰。当日下午14时29分，彭大雨名下尾号7402招商银行账户收到对方户名为郁婷婷、账号尾号3619的银行账户转账的50万元，随后彭大雨于14时52分通过上述招商银行账户向平凤梨名下账号尾号6544银行账户转账49.1万元，于14时53分向郁婷婷上述银行账户转回0.9万元。2017年2月8日，龚亮、平凤梨共同向彭大雨出具借条、收条一张，载明“今借彭大雨人民币肆拾万元整（还款日2017.4.15日）。借款人：平凤梨龚亮2017.2.8”，“本人收到彭大雨人民币肆拾万元整！收款人：平凤梨龚亮2017.2.8”。关于龚亮、平凤梨的还款情况，2016年4月1日、4月5日，金文炳名下尾号8503银行账户向彭大雨名下尾号7402招商银行账户分别转账0.9万元、1.2万元；2016年4月13日，廖晓野名下尾号0445银行账户向彭大雨上述银行账户转账0.9万元；2016年4月16日金文炳名下上述银行账户向彭大雨上述银行账户转账0.6万元；2016年4月18日、4月20日，廖晓野名下上述银行账户向彭大雨上述银行账户分别转账0.6万元、0.3万元；2016年4月21日、4月22日、5月3日、5月6日、6月24日，金文炳名下上述银行账户向彭大雨上述银行账户分别转账0.3万元、0.3万元、0.6万元、4万元和11万元；2016年12月3日，平凤梨现金还款2万元；2017年4月19日，平凤梨通过其名下尾号6544银行账户向彭大雨名下尾号8316中国农业银行账户转账5万元；2017年9月30日，金文炳名下上述银行账户向彭大雨上述招商银行账户转账1万元；2017年12月28日，杨文炳名下尾号7302银行账户向彭大雨上述招商银行账户转账2万元；2018年12月30日，平凤梨向彭大雨微信转账1万元。此外，平凤梨主张2017年1月25日其通过案外人韩为纪向彭大雨委托的讨债人员宋春转账15万元，彭大雨对此不予认可。经查，2017年1月25日，韩为纪名下尾号4912中国农业银行账户向宋春名下尾号7011银行账户转账15万元，该笔款项到账后即发生多笔支付宝转账合计19611.88元，另于次日取现13万元。彭大雨陈述，我与龚亮、平凤梨曾在同一栋办公楼工作，因此认识。借款是平凤梨提出的，她说急用钱要借50万元，很快可以还，我说我也是向别人借的，她说利息她来承担，我们约定利息为日息3‰，钱我是向周建东借的，我已经还清了。2016年3月31日周建东向我转账50万元，我随后转给平凤梨49.1万元，差额0.9万元是给周建东的好处费。当时没写借条，过了几天平凤梨给我补写了借条。因为龚亮、平凤梨一直没还钱，我担心借条时效，要求他们重新出具借条。2017年2月8日，龚亮、平凤梨重新向我出具了40万元的借条，原借条就撕掉了，当日没有实际交付钱款，40万元是本金，不包括欠付的利息。2016年4月1日平凤梨通过金文炳还的0.9万元是利息，平凤梨其他通过他人的转账还款没有明确是本金还是利息，2016年12月平凤梨通过一女性朋友给了我2万元现金。我不认识韩为纪，也不认识宋春，我没有委托宋春讨债。龚亮、平凤梨押给我一个荷花镜框和一个碗，镜框我写了收条的，借款还清后，上述物品我愿意还给他们。龚亮、平凤梨均未到庭陈述案件事实，但提交书面材料称，杜文峰开设多家公司实际从事放贷业务，周建东为经理，彭大雨为司机，2016年3月31日，平凤梨向彭大雨出具50万元借条，双方口头约定借期为六天，利息按照日息3‰计算，彭大雨预扣利息0.9万元，付至平凤梨银行账户49.1万元。后平凤梨按照日息3‰的标准自2016年4月1日起至5月2日按日付息，2016年5月6日和6月24日共还款15万元，后因资金困难无力还款。2016年8月17日，彭大雨等人在其家中吵闹，拿走谢稚柳的金绢彩荷镜片图并出具收条。其后彭大雨与宋春等人开车跟踪其二人，逼迫还款，并要求提供其他古董变卖抵债。2016年12月31日，彭大雨和宋春带人至平凤梨母亲家中讨债，宋春说认识懂古董的行家，可以用古董借钱，龚亮以乾隆官窑碗在那人处借款15万元，预扣一个月利息0.75万元，实际取得现金14.25万元交付宋春。十来天后，宋春打电话给龚亮说碗是假的，其朋友要求马上还钱，在此情况下，平凤梨向韩为纪借款，韩为纪转账15万元给宋春。2017年2月8日，龚亮、平凤梨按照彭大雨和宋春要求撕毁之前所有字据，重新出具了40万元的借条和收条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中预扣利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。本案中，平凤梨向彭大雨借款50万元，彭大雨预扣利息0.9万元，实际交付借款本金49.1万元，应认定为借款本金为49.1万元。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，彭大雨、平凤梨虽对借款期限前后陈述不一，但双方均曾作出借款期限为20天的陈述，故本院认定借贷双方口头约定借款期限为20天，因双方口头约定借款利息为日息3‰，该利息标准已远超法律规定的最高上限，故根据平凤梨的陈述及其还款时间和金额，借期内超出年利率36%的还款、借期外超出年利率24%的还款均相应折抵本金，经核算，截至2017年4月19日平凤梨尚结欠彭大雨借款本金303495.73元，逾期利息应以303495.73元为基数自2017年4月19日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，但应扣除平凤梨已于2017年9月30日、2017年12月28日和2018年12月30日支付的款项合计4万元。2017年2月8日龚亮、平凤梨虽向彭大雨出具了借款金额为40万元的借条，但该金额与实际欠付金额不符，本院不予认定，但龚亮就平凤梨上述借款作为共同借款人向彭大雨出具借条，应对平凤梨上述已认定债务承担共同还款责任。平凤梨称其委托韩为纪向彭大雨委托的讨债人员宋春支付15万元，现因彭大雨否认认识宋春，且否认曾委托宋春讨债并接受款项，且经本院调查取证，未发现韩为纪向宋春支付的该15万元与本案有关，故对平凤梨该事实主张，因证据不足，难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告龚亮、平凤梨于本判决生效之日起十日内归还原告彭大雨借款303495.73元，支付逾期利息（以303495.73元为基数，按照年利率24%自2017年4月19日起计算至实际给付之日止，但应扣除已支付4万元）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。二、驳回原告彭大雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告彭大雨负担1761元，由被告龚亮、平凤梨负担5539元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  李婷婷审 判 员  樊 蓉人民陪审员  谢永坤二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王 斌