wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初157号原告王某，住兴城市。委托代理人宋宇，辽宁开智律师事务所律师。委托代理人陈怡，辽宁开智律师事务所律师。被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人杨正荣，该公司经理。委托代理人王志新，辽宁一鸣律师事务所律师。原告王某诉被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈怡、被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司委托代理人王志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告在2012年12月为被告承建“渤船集团坞区现场生产辅助楼”部分工程，工程早已竣工并投入使用，被告财务挂账数额466,330元，现被告不予清偿，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付工程款466,330元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司辩称，被告现正依据国务院辽宁省政府葫芦岛市的总体改革要求进行厂办大集体改革，因改革情况错综复杂，为避免国有资产流失，申请中止本案审理。被告的相关财务凭证均已封存，也无法与原告核对是否欠款以及欠款多少，无法核实相关信息，综上，被告申请本案的中止审理。经审理查明，2012年12月，原告从被告处承建“渤船集团坞区现场生产辅助楼”部分工程，工程早已竣工并投入使用，2018年6月15日，被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司出具欠工程款证明一张，载明：“2012年12月王某在承建渤船集团坞区现场生产辅助楼工程时，分二次欠王某375，900元和90，430元，合计466，330元。其中：葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司，挂375，900元；沈阳市天玉龙建材经销处，挂90，430元。欠款单位为葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司。”至原告起诉时，被告仍拖欠原告工程款466，330元未支付。另查明，2019年12月18日，原、被告双方在庭前调解中，被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司法人杨正荣认可该笔工程欠款属实。因被告公司进入重组程序，其单方没有权限进行调解。上述事实，欠工程款证明、询问笔录及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司对欠原告王某466，330元工程款实事予以认可，原告王某要求被告支付466，330元工程款的主张，本院予以支持。被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司逾期付款给原告造成的损失，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，理由正当，应予支持，原、被告并没有约定违约责任承担的方式和逾期付款损失的计算方法，且原告也没有证据证实涉案工程具体的竣工时间，故原告主张被告支付的利息，应自被告出具欠款证明之日起即2018年6月15日起至实际给付之日止，以本金466,330元未基数，按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司辩称该公司正在进行改革，其相关财务凭证已经封存，无法核对该笔欠款的事实及具体金额，但被告未提供相应的证据予以证，并在庭前询问笔录中，该公司法人杨正荣对该笔工程款的欠款事实和金额均表示认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王某支付工程款466，330元及利息（利息自2018年6月15日起至实际履行之日止，以466,330元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，150元（已减半），由被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  高恩思二〇二〇年三月二十五日法官助理张策书记员王静
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执61号 申请执行人：程学斌，男，汉族，1972年01月12日出生,住安徽省池州市石台县。 被执行人：郭郁林，男，汉族，1962年6月27日出生，住安徽省池州市石台县。 被执行人：安徽省耀丰医药科技发展有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇同心村杨潭组。 法定代表人：郭晓晟。 关于申请执行人程学斌与被执行人郭郁林、安徽省耀丰医药科技发展有限公司借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初500号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人郭郁林、安徽省耀丰医药科技发展有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭郁林、安徽省耀丰医药科技发展有限公司银行存款人民币113855元（含一审案件受理费1290元、执行费1565元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年三月三日 书记员  谢永亮
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2020﹚川1781民初365号之一 申请人：周朋，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。 被申请人：万源市华森房地产开发有限公司。 法定代表人：张友军。 被申请人：张博，男，1992年4月6日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在审理申请人周朋与被申请人万源市华森房地产开发有限公司、张博民间借贷纠纷一案，申请人周朋于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封上述被申请人所有的银行存款及被申请人张博所有的位于万源市华森房地产开发有限公司位于万源市XX镇XX广场大底盘（裙楼）幢X-X号、X-X号的房屋。并提供财产担保。 本院经审查认为，申请人周朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万源市华森房地产开发有限公司、张博的银行账户存款共计580万元（具体冻结金额以法院实际查核的金额为准）； 二、查封被申请人张博所有的位于四川省万源市XX镇XX广场大底盘（裙楼）幢X-X号、X-X号的房屋（合同号分别为：XX、XXX）。 以上冻结的存款及查封的财产价值以580万元为限。 三、查封担保人何忠萍所有的用以本案诉讼保全担保的位于四川省万源市XX镇XX大道的房产【不动产登记证号：XX号】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  万正强 审判员  苟良荣 审判员  张学跃 二〇二〇年三月十九日 书记员  任媛媛
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初72号 原告：王美静，女，1986年4月5日生人，满族，移动公司员工，住丰宁满族自治县。 被告：夏蕾，女，1985年2月19日生人，满族，移动公司员工，住丰宁满族自治县。 被告：沈雪峰，男，1977年4月5日生人，满族，丰宁交通局职工，住丰宁满族自治县。 原告王美静与被告夏蕾、沈雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借5万元及利息（直至本息还清之日止）。2、被告承担诉讼费用。 事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年6月1日二被告因资金周转向原告借款5万元整，约定借款利息每月三分七，原告多次向被告索要未果，被告于2018年5月21日为原告出具了借条一张。但二被告至今未归还原告借款及利息，为维护原告的合法权益，诉至法院。 二被告未答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系，2016年6月1日被告夏蕾向原告借款5万元，2018年5月21日为原告出具了借款条，载明：“本人夏蕾于2016年6月1日向原告王美静借款人民币伍万元，利息每月三分七，因本借款人在2016年6月到2018年5月共支付利息3700元，剩余本金及利息一直未支付，更换借条，利息继续按照三分七，本金继续使用。借款人夏蕾（本人签字捺指印）”。被告夏蕾书写此借条后，一直没有向原告偿还借款本金及约定的利息。原告诉至本院。 本院认为：原告王美静与被告夏蕾之间的民间借贷关系存在,欠款事实清楚，被告夏蕾因不能及时偿还借款为原告出具借条，对借款5万元负有及时偿还的义务。借条中未约定还款时间，经债权人催要，债务人应及时偿还。原告主张的月利率3.7%超过法律的规定，对超过年利率24%的部分不予支持。原告2016年6月1日借款后，按双方约定的利率支付两个月的利息3700元。所以，被告王美静应从2016年8月1日给付剩余借款利息。二被告虽然是夫妻关系，经本院传票传唤二被告均未到庭，原告在庭审中也没有出示相应证据证明此笔借款是二被告家庭日常生活所负的债务，应视为夏蕾的个人债务。故此,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告夏蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告王美静借款本金人民币5万元及利息（从2016年8月2日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050.00元，简易程序减半收取525.00元，由被告夏蕾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇二〇年三月二日 书记员  张松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第27条：借据、收条、欠条等借款凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当以实际出借的金额认定为本金。 第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第2条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4768号之一 申请执行人:赵鹏，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省新县。 被执行人：高晴晴，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人赵鹏与被执行人高晴晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵鹏向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。 执行标的为被执行人高晴晴向申请执行人赵鹏支付执行款90110元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2052元、执行费1252元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年3月31日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人高晴晴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高晴晴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高晴晴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杜梦婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2435号 原告：杜俊全，男，汉族，1969年7月7日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区清江东路134号18楼。 负责人：朱举雄。 第三人：四川瑞薪公路工程有限公司，住所地三台县潼川镇清真巷6号。 法定代表人：苏天元。 原告杜俊全与被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司（简称核工业中原成都分公司）、第三人四川瑞薪公路工程有限公司（简称瑞薪公路公司）债权人代位权纠纷一案，杜俊全向本院提起诉讼请求：1、被告向杜俊全偿还借款6万元及2014年1月1日至付清之日止按年利率15%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：绵阳市投资控股（集团）有限公司将绵阳市区域性综合交通枢纽（绵三路）改造提升工程（L2合同段）发包给核工业中原公司成都分公司承建。施工中，核工业中原成都分公司于2010年4月、8月将绵三路改造提升工程L2合同段沥青混凝土面层施工专业分包给第三人瑞薪公路公司，该工程已于2010年竣工交付使用。核工业中原成都分公司尚欠第三人瑞薪公路公司工程款3000余万元。杜俊全于2008年8月19日借给第三人瑞薪公路公司人民币6万元用于小永路项目建设，第三人四川瑞薪公路工程有限公司按年利率15%支付利息至2013年12月，后即本息未付。多年来，第三人瑞薪公路公司对其所享有的对核工业中原成都分公司的债权，没有通过向核工业中原成都分公司提起诉讼或者仲裁主张权利，其行为已经严重损害了杜俊全的合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，杜俊全依据瑞薪公路公司出具的收据向核工业中原成都分公司提出债权人代位权诉讼，但未提交生效法律文书确定许怀明对瑞薪公路公司享有合法、到期、确定的债权，该争议事实尚处于未决状态。按照一案一诉的诉讼原理，杜俊全应当先行就基础债权提出诉讼。在杜俊全未先行解决基础债权争议时，应当认定其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉条件的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杜俊全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈玉婷
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初138号 被告人范家明，男，1962年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区，现住成都市成华区。2019年6月27日因吸食毒品被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日，并于当日决定对其强制隔离戒毒二年；2019年8月12日成都市公安局成华区分局责令其社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年12月19日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：王敏眉 起诉书文号：成华检二部刑诉﹝2020﹞84号 指控事实：2019年10月17日22时许，被告人范家明在成都市成华区小区后门处以人民币400元的价格贩卖毒品冰毒（净重0.8克、经鉴定：检出甲基苯丙胺成分）、毒品麻古（净重0.3克、经鉴定：检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分）给违法行为人涂某某（已行政处罚）。2019年11月11日23时，公安民警在上述地址将被告人范家明抓获，并从其身上查获两袋白色晶体状毒品“冰毒”（分别净重：0.031克和0.007克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分）、七颗红色颗粒状毒品“麻古”（净重：0.021克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分）。被告人范家明到案后如实供述上述事实。 指控罪名：贩卖毒品罪 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：2019年10月17日22时许，被告人范家明在成都市成华区小区后门处以人民币400元的价格贩卖毒品给涂某某，后涂某某在成都市成南收费站被公安民警挡获，民警从涂某某处查获其向范家明购买的1袋黄色晶体状物质（经称量，净重0.8克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、1颗红色颗粒状物质（经称量，净重0.3克；经鉴定，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）及锡箔纸1卷、白色吸管9根。上述查获的物品已由公安机关予以扣押。 2019年11月11日23时许，公安民警根据前期侦查线索，在成都市成华区小区后门处将被告人范家明抓获，并从其身上查获2袋白色晶体状物质（经称量，分别净重0.031克、0.007克；经鉴定均检出甲基苯丙胺成分）、7颗红色颗粒状物质（经称量，净重0.021克；经鉴定，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、华为手机1部、口香糖糖盒1个。上述查获的物品已由公安机关予以扣押。 被告人范家明到案后，对贩卖毒品给涂某某的事实予以供认。经现场尿液检测，范家明结果呈甲基苯丙胺阳性。 判决理由：被告人范家明违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人范家明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人范家明自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人范家明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月12日起至2020年5月11日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品1.159克、锡箔纸1卷、白色吸管9根，予以没收；扣押在案的其余物品由公安机关依法处理。 三、追缴被告人范家明的违法所得400元，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年三月十日 书记员  陈玉兰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执773号之一 申请执行人:段海坤，男，1983年7月10日出生，汉族,住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：王海伟，浙江祥森律师事务所律师。 被执行人：明磊，男，1984年5月17日出生，汉族，住河南省罗山县。 申请执行人段海坤与被执行人明磊民间借贷纠纷一案，申请执行人段海坤依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初4422号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人明磊向申请执行人段海坤支付执行款23560元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费375元、执行费253元。 在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款2000元、案件受理费375元、执行费253元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执773号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杜梦婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1368号原告：叶明，女，汉族，1971年11月3日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳林城万宜酒店投资管理有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区遵义路326号26层2号。法定代表人：王建新，职务：总经理。委托代理人：勾清芸，贵州腾辉律师事务所律师，特别代理。委托代理人：郑玉兰，公司员工，特别代理。原告叶明诉被告贵阳林城万宜酒店投资管理有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告于2020年3月17日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告叶明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告叶明负担。审判员  杨嘉慧二〇二〇年三月十七日书记员  吴喜圆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3876号申请执行人：李春艳，女，1974年9月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市香坊区艾森健身会所，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：赵蕴智，该会所总经理。本院在执行李春艳与哈尔滨市香坊区艾森健身会所劳动争议纠纷一案中，本院于2019年10月14日向被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6158号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:8691元。因被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产，证券、银行账户无存款。本院于2019年10月14日、2019年12月5日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人李春艳提供被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所的财产线索，申请执行人李春艳表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所暂无可供执行财产，本院已向申请执行人李春艳释明被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所的财产情况及本院的执行情况，申请执行人李春艳没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 李明龙二〇二〇年三月二十日书记员 孙博文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初583号原告：臧金金，女，汉族，1986年6月1日出生，农民，住济宁高新区。委托诉讼代理人：曹建国（特别授权），山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋玉芝（特别授权），山东文思达律师事务所律师被告：济宁高新区接庄街道办事处十里营村村民委员会，住所地：济宁市高新技术产业开发区开源路。法定代表人：付玉勇，村民委员会主任。原告臧金金与被告济宁高新区接庄街道办事处十里营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告臧金金于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧金金的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧金金撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告臧金金负担审判员 张 波二〇二〇年三月三十一日书记员 邢展豪
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保18号申请人：张利峰，男，1972年7月23日出生，居民，住宁城县。被申请人：欧阳亚川，男，1967年2月11日出生，居民，住宁城县。申请人张利峰与被申请人欧阳亚川诉前财产保全一案。申请人张利峰于2020年01月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人欧阳亚川在中国工商银行账号×××内的工资300000.00元。本案由中国大地财产保险股份有限公司为申请人张利峰作为担保。经审查，本院认为申请人张利峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳亚川在中国工商银行账号×××内的工资300000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费2020.00元，邮寄费22.00元，合计2042.00元。由申请人张利峰负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二○二○年一月十五日书记员 张国番
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初11号原告：厦门海洋兴工艺品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区县后东二里3号楼三层A区之一。法定代表人：庄建平，董事长。委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。被告：温州悦汇贸易有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道天中路2312号二楼。法定代表人：蓝双道，执行董事。原告厦门海洋兴工艺品有限公司与被告温州悦汇贸易有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告厦门海洋兴工艺品有限公司以其已与被告温州悦汇贸易有限公司达成和解并已履行完毕为由，于2020年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告厦门海洋兴工艺品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告厦门海洋兴工艺品有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海洋兴工艺品有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  陈有为审 判 员  黄萍萍人民陪审员  李宜泽二〇二〇年三月五日法官助理叶挺舟代书 记员  林恩慈
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1685号之六申请执行人：孙中海，男，1987年10月27日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张金奎，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被执行人：蒋月英，女，1961年7月1日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人孙中海与被执行人蒋月英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0214民初2671号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：蒋月英结欠孙中海本金75000元及相应利息，于2018年8月31日前一次性支付（利息计算方式：以75000元为本金，自2018年4月3日起按照中国人民银行同期利率的四倍计算至实际给付之日止）;蒋月英如未按约履行还款义务，则孙中海有权就蒋月英未支付的全部款项一并申请法院执行;案件受理费减半收取838元、保全费770元（此款已由孙中海预交），由蒋月英负担，该款于2018年8月31日前与上述借款一并支付。因被执行人蒋月英未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙中海向本院申请强制执行，执行标的为93470元以及迟延履行期间的利息,本院于2019年6月12日立案受理，并于当日做出（2019）苏0214执1685号执行裁定书，裁定本院(2018)苏0214民初2671号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对蒋月英的财产进行了调查，情况如下：蒋月英名下无车辆登记信息,无住房公积金存款,有银行存款32054元,本院依法进行了划拨,扣缴执行费380元，余款31674元已发还申请执行人孙中海,有位于无锡市的不动产,本院于2018年5月18日进行了查封,上述不动产上设有最高额抵押,抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行,且上述不动产目前租赁给案外人韩罡使用，本院已向案外人韩罡发出协助执行通知书冻结2020年7月份-2021年6月份的租金合计84000元（尚未到支付期限）。本案经执行，已执行到位31674元。本院向申请执行人孙中海发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人孙中海。2020年3月25日孙中海向本院申请撤回执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意按终结执行处理。本院已解除对蒋月英的所有执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对蒋月英的财产进行了调查，除查封的房屋外,未发现蒋月英名下其他可供执行的财产。现申请执行人孙中海向本院申请撤回对本案的执行申请，系申请执行人孙中海对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0214民初2671号民事调解书的执行。申请执行人孙中海可在本裁定生效之日起二年内向本院申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年三月三十日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执46号 申请执行人：徐雪梅，女，1974年8月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：温新周，男，1970年10月13日出生，汉族，江西省人，住江西省瑞昌市。 申请执行人徐雪梅申请执行被执行人温新周民间借贷纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初1962号民事调解书，已经发生法律效照力，被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人温新周银行存款200000元或查封等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年三月三十日 书记员  李小芬
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1417号申请执行人周涛，男，1969年11月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹路与邓城大道交汇处民发天地16-102、103号。法定代表人：张军生，襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司董事长。申请执行人周涛与被执行人襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的[2018]鄂0691民初1456号民事判决确定被执行人襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司向申请执行人周涛偿还本金200万元及利息。经查被执行人无财产可供执行,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人周涛与被执行人襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年三月十七日书记员  冯 喆
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执79号之一 申请执行人：向国英，女，汉族，1968年5月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托代理人：何文强，四川维大律师事务所律师。 被执行人：杨清松，男，1966年5月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行申请执行人向国英与被执行人杨清松民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人杨清松与申请人向国英达成了和解协议，申请人同意解除被执行人杨清松银行存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人杨清松银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年三月六日 书记员  杨 盼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特22号申请人：重庆骨朵科技有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村14号1幢3单元6-1#，统一社会信用代码91500113576173107B。法定代表人：李兴宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：余洋，重庆康渝律师事务所律师。被申请人：何双林，男，1992年3月27日生，住重庆市云阳县。申请人重庆骨朵科技有限公司与被申请人何双林申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字[2019]第2004号仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案。申请人重庆骨朵科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆骨朵科技有限公司撤回申请处理。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  黎 明二〇二〇年三月七日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初16661号之一原告：石嘴山市雨熠商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：张鲁燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李壮壮，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：圳昌装饰工程集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：谢江，该分公司经理。被告：圳昌装饰工程集团有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：许庆华，该公司总经理。原告石嘴山市雨熠商贸有限公司与被告圳昌装饰工程集团有限公司宁夏分公司、圳昌装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。本案在审理过程中，因我国发生新型冠状病毒肺炎疫情，被告圳昌装饰工程集团有限公司无法到法庭参加庭审，属于其他应当中止诉讼的情形，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨远慧 二〇二〇年三月四日书记员 张林旺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1188号申请执行人祝永祥。被执行人刘云赞。关于申请执行人祝永祥申请执行被执行人刘云赞劳务合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11862号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘云赞的银行存款29222元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年三月二十五日书记员  杨向民
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执314号 申请执行人：黄勤,女，住南江县 被执行人：唐克亮,男，住南江县； 被执行人：唐梦国,男，住南江县； 被执行人：胡从珍,女,513026195407025461,住四川省南江县 本院在执行申请执行人黄勤与被执行人唐克亮、唐梦国、胡从珍婚姻家庭纠纷一案中，因申请人黄勤于2020年3月10日自愿申请撤回对被执行人唐克亮、唐梦国、胡从珍的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年三月十日 书记员  邓凯洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民特6号申请人：温州广拓鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道滨海五路76号。法定代表人：蒋模云，董事长。委托诉讼代理人：朱婷，浙江光正大律师事务所律师。被申请人：周兴胜，男，1974年3月27日出生，住四川省达县。申请人温州广拓鞋业有限公司（以下简称广拓公司）与被申请人周兴胜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。广拓公司申请请求：撤销温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温龙湾劳人仲案（2019）448号仲裁裁决书。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律错误。1.根据相关规定，如果用人单位对劳动者的调岗合法合理，不具有侮辱性、贬低性，那么属于用人单位行使用工自主权，劳动者如在此情况下选择解除劳动合同，则不能依据《劳动合同法》第三十八条规定获得经济补偿金。广拓公司并未撤销原岗位，也没有在原岗位招聘新员工，更没有安排新的岗位给周兴胜。2.广拓公司提出调岗，周兴胜不同意，双方协商不一致，在此情况下，劳动合同不发生变更，劳动者的岗位和薪资都未发生变化。由于用人单位尚未作出“未按劳动合同约定提供劳动条件”的行为，不论用人单位调岗是否合法合理，都不能认定其未按劳动合同约定提供劳动条件，此时劳动者提出解除劳动合同，不应获得经济补偿金。3.“未按劳动合同约定提供劳动条件”指一个违法行为存续存在的状态，而不是一个意思表示。如果用人单位与劳动者尚处于协商阶段，或协商未果但用人单位并未禁止劳动者按原岗位继续上班，那么用人单位并不存在未按劳动合同提供劳动条件的违法行为。二、仲裁裁决认定事实不清。1.仲裁庭并未审查周兴胜所称的单位将其从成型主任调到QC岗位是否具有侮辱性和惩罚性，以及劳动条件、工资薪酬等是否发生变化。2.广拓公司没有强迫周兴胜必须调岗，无主动解除劳动合同的意思，周兴胜提交的微信记录也没有明确要求他去QC岗位。仲裁庭对该方面事实没有查明。3.广拓公司并没有向周兴胜明确调离到什么岗位、工资待遇如何，周兴胜如果不愿意调岗，可以请求继续留在原岗位。4.仲裁庭并没有审查调岗是否属于公司经营的合法用工自主权。周兴胜陈述，其在仲裁阶段提供的微信聊天记录能够证明广拓公司已经决定并实际将其从成型主任调到QC岗位，其不同意调岗，公司是用这种方式强迫其离开。QC岗位无论从工作内容还是待遇，均无法同成型主任岗位相比，这是业界都知道的事实。经审查查明，2020年1月13日，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出浙温龙湾劳人仲案（2019）448号仲裁裁决书，裁决：一、温州广拓鞋业有限公司于裁决书生效之日起五日内向周兴胜支付经济补偿金10653元；二、温州广拓鞋业有限公司于裁决书生效之日起五日内向周兴胜工资15022元；三、温州广拓鞋业有限公司于本裁决生效之日起三十日内按照温州市社会保险经办机构的规定，为周兴胜补缴2019年2月20日至2019年9月11日的社会保险费，其中依法需由职工负担部分仍由周兴胜自行负担；四、驳回周兴胜其他申请请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人广拓公司认为本案情形不符合《劳动合同法》第三十八条规定，仲裁庭以用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件，劳动者可以解除劳动合同并请求支付经济补偿金为由，裁定支付经济补偿金，属于适用法律错误。本院认为，在仲裁阶段，仲裁庭采信周兴胜提供的微信聊天记录，认定广拓公司的董事长向周兴胜的上级即厂长下达了调离周兴胜的命令，该厂长已经按照该命令通知周兴胜调岗。同时，仲裁庭认为广拓公司没有提供证据证明其对周兴胜的调岗属于用人单位合法行使用工自主权，故广拓公司应当根据《劳动合同法》第四十六条之规定支付经济补偿金。可见，仲裁庭是在认定广拓公司擅自对周兴胜进行调岗且调岗不合法的事实基础上，适用《劳动合同法》第四十六条等规定。从法律适用层面判断，并无不当。广拓公司认为其没有对周兴胜调岗，双方尚处于协商阶段，以及仲裁庭并未审查调岗系其合法用工自主权的体现，进而认为仲裁庭适用法律错误。该申请事由，本质是对仲裁庭认定的事实提出异议，故依法不属于可以申请撤销仲裁裁决的法定理由，本院对其申请不予支持，对双方提供的关于是否存在调岗事实等证据亦不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回温州广拓鞋业有限公司的申请。申请费400元，由温州广拓鞋业有限公司负担。审判长 李 佩审判员 柯丽梦审判员 郑明岳二〇二〇年三月十六日书记员 戴 扬
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2030号 申请执行人王培民，男，1971年9月2日出生，汉族，户籍地址安徽省临泉县，现住上海市。 被执行人赵高彪，男，1964年2月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人张鑫与被执行人王志德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初1206号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张鑫向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为被执行人赵高彪支付申请执行人王培民货款78000元及利息，并负担执行费1070元。 本案执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人赵高彪发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵高彪逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人赵高彪名下无房产，无车辆、无股权登记信息，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结银行账户。除此之外暂未发现被执行人王志德有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元，同时，已对被执行人赵高彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年3月30日，本案未到位执行标的为78000元及利息，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王培民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2030号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇二〇年三月三十日 书记员  **芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1130号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都悦时光娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路28号1栋-1楼。 法定代表人：唐书和。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都悦时光娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1130-1143号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初5085号原告:马继云，男，1989年1月2日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连经济技术开发区。被告：冯云，男，1993年3月24日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。原告马继云与被告冯云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告马继云到庭参加诉讼，被告冯云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马继云向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，被告冯云向原告马继云借款人民币10000元，借款期限为2018年12月18日起至2019年02月28日，被告借款的原因是家里亲人过世，无钱办理。双方达成借贷合意之后，原告马继云按照约定于2018年08月23日通过微信转账的方式向被告冯云支付款项10000元，借款期限届满后，原告多次向被告催收未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告冯云未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告冯云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告马继云向本院提交的身份证复印件、《借条》，内容真实，来源合法，能证实被告的身份信息情况及被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告冯云未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2018年10月至12月期间被告多次向原告借款，并于2018年12月18日向原告出具《借条》载明“冯云于2018年8月23日向马继云借10000元整（壹万元整），本人承诺于2019年3月之前还清”，被告于借款人一栏签字按手印并注明其身份证号码。现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告马继云将借款出借被告有《借条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现双方约定的借款期限届满，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冯云于本判决生效之日起三十日内向原告马继云偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯云负担。原告马继云预交的案件受理费由被告冯云径付原告马继云，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 骆 伟人民陪审员 黄 云人民陪审员 陈育标二〇二〇年三月三十日书 记 员 柴劲豪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8707号 申请执行人：段培卓，男，1969年10月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吴迪，男，1986年11月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：庞仲延，男，1954年3月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 段培卓与吴迪、庞仲延民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2433号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、吴迪应于本判决发生法律效力之日起十日内向段培卓支付借款200000元及利息（以100000元为基数，自2013年3月8日起按月利率2%计算至实际还清款之日止；以100000元为基数，自2014年11月17日起按月利率2%计算至实际还清款之日止）；二、庞仲延对吴迪的上述借款200000元本金部分承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7300元（原告已预交3650元），由吴迪、庞中延负担。 因吴迪、庞仲延未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月13日立案执行，申请执行金额为本金200000元、后续利息及案件诉讼费3650元。 本案执行过程如下： 1、2019年11月26日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年11月14日、12月11日、2020年2月10日、3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人庞仲延： 冻结了银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账号尾号分别为4871、3920），冻结期限自2019年11月18日至2020年11月17日； 冻结并扣划了财付通尾号为bcb4网络账户内存款29345.69元。 （2）被执行人吴迪： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位29345.69元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2019年12月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年三月十日 书记员  司 雨
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初947号 原告：临邑县西关物业管理有限公司，登记住所地：临邑县恒源路北段路东。 法定代表人：夏祯才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕玉学，男，汉族，1962年8月8日出生，户籍地：临邑县城区。 被告：李杰，男，原住临邑县城区。 原告临邑县西关物业管理有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告临邑县西关物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临邑县西关物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许；临邑县西关物业管理有限公司自愿承担本案诉讼费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临邑县西关物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临邑县西关物业管理有限公司负担。 审判员  王翠君 二〇二〇年三月十八日 书记员  庞 倩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初597号原告：林聪，男，1987年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：苗象全，男，1969年1月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。法定代表人：李立辉，经理。被告：济宁市富达出租汽车有限公司，住所地：济宁市太白东路70号。统一社会信用代码：913708111723872080K。法定代表人：陈燕，经理。原告林聪与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、济宁市富达出租汽车有限公司、苗象全侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告林聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费等各项费用暂计10万元；2、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年3月29日，被告苗象全驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车与郑四化驾驶的鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车发生相撞，而后，郑四化驾驶的车辆又与阮兴保驾驶的鲁Ｊ×××××-鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车发生相撞。致使鲁Ｈ×××××小型轿车驾驶人苗象全及乘车人林聪受伤，三车损坏。造成交通事故。被告苗象全驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保承运责任险。为维护原告合法权益提起诉讼。本院经审查认为，原告就侵权之诉已先行在法院判决处理并已生效。本案原告就已经提起侵权之诉的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告林聪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  房崇炬二〇二〇年三月十九日书记员  康培培
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执恢538号申请执行人：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司。被执行人：辽宁鑫能机械设备制造有限公司。被执行人：马亮，男。被执行人：铁艳丽，女。辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与马亮、铁艳丽、辽宁鑫能机械设备制造有限公司借款合同纠纷一案,经本院立案执行，现已执行到位。至此，辽宁海城金海村镇银行股份有限公司向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年三月二日书记员  朱思奇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10114号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托诉讼代理人：柯杰、许健华，系单位员工。 被告：帅小玉，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称原告）与被告帅小玉（以下简称被告）追偿权纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、被告立即支付原告代垫款项37168.24元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从立案之日起计算至付清日止）；2、因诉讼产生的包括但不限于受理费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭审理，原告的委托代理人柯杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年8月15日，被告因有安居类消费需求，故通过原告向银行申请办理安居贷款，双方协商一致，签订《安居贷款服务合同》。合同约定，被告支付履约保证金3000元，被告若延期交付应还贷款，原告不需被告同意即可有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，被告还应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。被告与中国建设银行股份有限公司临安支行（以下简称临安支行）签订《龙卡信用卡安居分期付款及保证合同》一份，约定被告向临安支行申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，分期额度150000元，用于购买珠宝。在额度有效期间和分期额度内，申请人（原告）在建设银行指定安居分期商户或债权银行处通过专用分期POS机具支付安居款项或授权债权银行通过中国建设银行后台完成支付安居款项事宜。安居分期款项的金额、分期期限以申请人在建设银行指定安居分期商户的专用分期POS机具的交易记录或建设银行提供的对账单等记录为准。分期期限最长为三年。原告作为连带责任保证人，对被告在上述合同项下全部债务提供连带责任保证。临安支行发放贷款后，被告帅小玉未按期归还透支债务，原告于2016年2月5日至2017年9月1日期间，共垫付19笔，总计金额93923.64元。其中2016年2月5日至2016年12月30日期间垫付的金额已经本院（2016）浙0105民初619号民事调解书调解结案。2017年1月25日至2017年9月1日期间，原告垫付8笔，合计金额37168.24元。 本院认为，原告与被告帅小玉签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告帅小玉向银行还款后，有权向被告帅小玉追偿。被告杨云剑作为被告帅小玉的共同偿债人，应承担连带清偿责任。原告无担保法律资质，故已收取的履约保证金3000元应抵扣垫付款本金。根据本案具体情况，本院对原告主张的资金占用费予以调整为按年利率12%计付。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告帅小玉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款34168.24元，并自2019年11月14日起按年利率12%的标准计算利息损失至款清之日止。 三、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担80元，被告帅小玉负担650元。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告帅小玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金鸿鹏 人民陪审员  陈孝来 人民陪审员  谢祖德 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  张 琦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执422号 申请执行人:吴靖，男，汉族，1994年9月4日出生，住四川省仪陇县。 被执行人:四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元**层**号。 法定代表人：邓志宏。 本院在执行吴靖与四川任远世纪教育科技有限公司劳动争议一案中，经查，本院据以执行的成华劳人仲委裁字（2019）第01139号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付工资3695元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 颖
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初37号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人赵琏云，男，1963年6月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省松潘县。2019年9月12日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年10月17日经成都市成华区人民检察院批准逮捕，当日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人张居强，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告人张兴华，男，1980年2月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省平武县。2019年9月12日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年10月17日经成都市成华区人民检察院批准逮捕，当日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 被告人覃吉萍，女，1981年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市云阳县。2019年9月12日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年10月17日由成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。 辩护人邓鑫，四川中沛律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人赵琏云、张兴华、覃吉萍犯容留卖淫罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月10日不公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员孙苏出庭支持公诉，被告人赵琏云及其辩护人张居强、被告人张兴华、被告人覃吉萍及其辩护人邓鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控，2019年7月以来，被告人赵琏云、张兴华租用位于成都市成华区，雇佣被告人覃吉萍作为工作人员，容留多名女性在该场所进行卖淫活动，并从中抽取利润，其中被告人赵琏云负责记总账以及对容留卖淫的非法所得进行管理和分发，被告人张兴华负责运营容留卖淫场所，被告人覃吉萍负责收取抽成以及对日常经营进行记账。 2019年9月12日23时许，公安机关在该场所内挡获被告人赵琏云、张兴华、覃吉萍，以及正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女 刘某、赵某某以及嫖娼人员陆某某、张某（均已行政处罚）。 公诉机关认为，被告人赵琏云、张兴华、覃吉萍提供场所，容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；被告人张兴华、覃吉萍到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。 被告人赵琏云对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.赵琏云在整个犯罪活动中所起到的作用比较小，系从犯；2.赵琏云在公安机关前期均能如实供述犯罪事实，庭审中又能如实供认，成立坦白；3.赵琏云一惯表现良好，无犯罪前科，系初犯，综上希望对其从轻或减轻处罚。 被告人张兴华对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人覃吉萍对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.覃吉萍主要系接受张兴华等人安排，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；2.覃吉萍如实供述犯罪事实，且认罪、悔罪态度较好；3.覃吉萍无犯罪前科，系初犯，综上希望对其从轻或减轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关从被告人赵琏云、张兴华、覃吉萍处查获并扣押了手机四部、纸质合同、纸质收据、笔记本等物品。还查明，被告人赵琏云、张兴华、覃吉萍到案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人赵琏云、张兴华、覃吉萍的身份证明及辨认说明；行政处罚决定书；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；提取笔录、微信聊天记录截图；接受证据材料清单、租赁房屋合同、营业执照；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；证人陆某某、张某、赵某1、丁某某、刘某、高某、赵某2证言及辨认笔录；被告人赵琏云、张兴华、覃吉萍的供述及辩解等。上述证据来源合法，客观真实并与本案事实具有关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人赵琏云、张兴华、覃吉萍为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。成都市成华区人民检察院指控三被告人所犯主要罪行和罪名成立，本院予以支持。本案成立共同犯罪，被告人赵琏云、张兴华经事先共谋、租赁房屋，共同设立卖淫场所，起主要作用，系主犯，被告人覃吉萍受雇佣从事记账、收银，起次要、辅助作用，系从犯，对被告人覃吉萍依法应当从轻或减轻处罚。被告人赵琏云、张兴华、覃吉萍到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵琏云、张兴华、覃吉萍无犯罪前科，系初犯，可以酌定从轻处罚。扣押在案的涉案物品由扣押机关依法予以处置。 综合被告人覃吉萍的犯罪事实，性质、情节及其对社会的危害程度，本院决定对其宣告缓刑。 对被告人赵琏云的辩护人所提赵琏云系从犯的意见与查明事实不符，本院不予采纳；对相应辩护人所提其他辩护意见与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。 据此，为了依法维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵琏云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2021年1月11日止。所处罚金限被告人于本判决生效之日起五日内缴纳，逾期强制缴纳) 二、被告人张兴华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2021年1月11日止。所处罚金限被告人于本判决生效之日起五日内缴纳，逾期强制缴纳) 三、被告人覃吉萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人于本判决生效之日起五日内缴纳，逾期强制缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  赵永红 二〇二〇年三月十日 书 记 员  干 维
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2924民初1671号      原告：李某，女，1986年5月13日出生，汉族，系沙雅县魅力女人养生会所员工，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：孙某，男，1981年1月2日出生，汉族，无固定职业。   原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告李某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某撤诉。   案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由李某负担。         审  判  长   宋 川   审  判  员   于江涛   人民 陪 审员   张茂林         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     书  记  员   杨 怡
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初492号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：汤滨瑞，男，1989年9月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告汤滨瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼。被告汤滨瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告汤滨瑞（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告汤滨瑞立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金43490.24元及截至2019年10月22日的利息（含罚息）2121.28元、复利51.90元；2.被告汤滨瑞立即支付罚息、复利（其中罚息以未还本金43490.24元为基数按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年10月23日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息与罚息2121.28元为基数按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年10月23日起计算至欠付利息结清之日止）；3.被告汤滨瑞承担本案诉讼费471元。被告汤滨瑞未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：汤滨瑞。贷款金额：130000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限:36个月,自2017年5月19日至2020年5月19日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年5月19日，原告平安银行重庆分行按约向被告汤滨瑞发放贷款130000元。实际还款情况：本案立案后被告汤滨瑞偿还了部分款项，截至2020年3月10日，被告汤滨瑞尚欠贷款本金39432.32元、利息2593.41元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1634.91元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，此时乙方有权要求甲方立即提前归还已发放的全部或部分贷款本金并结清利息。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年3月10日。本院向被告汤滨瑞送达起诉状副本的日期为2020年2月29日。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方，若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告汤滨瑞签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告汤滨瑞未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告汤滨瑞提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年3月10日，本院予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2020年3月11日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年3月10日按年利率24%计算的罚息和复利金额为1634.91元。对于自2020年3月11日起的罚息和复利，本院依法酌定被告汤滨瑞应当支付以全部未还本金39432.32元为基数按年利率24%计算的金额。被告汤滨瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤滨瑞在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年3月10日的贷款本金39432.32元、利息2593.41元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1634.91元，并支付自2020年3月11日起至本金全部清偿之日止，以未还本金39432.32元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取计471元，由被告汤滨瑞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年三月三十日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢147号 杭州雪通汽车销售服务有限公司、冯伟敏、朱晓敏： 本院以（2020）浙0105执恢147号立案执行的申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司与被执行人冯伟敏、朱晓敏追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位128045.22元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初56号原告：钱秀华，女，1935年1月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州源清生物制品有限公司，住所地扬州市邗江区文昌中路668号。法定代表人：刘养花。被告：刘养花，女，1980年9月10日出生，汉族，住扬州市开发区。原告钱秀华与被告扬州源清生物制品有限公司（以下简称源清公司）、刘养花欠款纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，由审判员梁星菊适用简易程序（小额诉讼）于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告钱秀华到庭参加诉讼，被告源清公司、刘养花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钱秀华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款15000元；2、要求被告从2020年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：2016年7月20日，两被告拖欠原告货款15000元，约定一年归还，经多次催要，被告刘养花承诺2018年9月25日归还，2018年12月8日重新约定2019年12月30日归还，但至今未还，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉求提供证据：欠条一张，证明两被告欠原告产品货款15000元，约定于2019年12月30日前还清。被告源清公司、刘养花未到庭，亦未提供证据。本院经审理查明：2018年6月15日，被告源清公司、刘养花向原告出具“欠条”一份，载明“今欠到钱秀华购买亚麻酸产品货款人民币壹万五仟园整，定于2018年9月25日结算”，被告源清公司在欠条尾部盖章，被告刘养花在欠条尾部签字；后被告刘养花于2018年12月8日在该欠条中补充载明“2019年12月30日前将以上货款归还到位”。两被告至今未履行偿还义务，遂引起本诉。本院认为，被告源清公司、刘养花拖欠原告货款15000元，有两被告出具的欠条为据，现还款期限届满，两被告未履行偿还义务，应承担本案的全部责任，故对原告要求两被告偿还欠款并从2020年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持被告源清公司、刘养花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其各项权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州源清生物制品有限公司、刘养花于本判决生效之日起十日内向原告钱秀华支付欠款人民币15000元及其利息（以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2020年1月1日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为88元，由被告扬州源清生物制品有限公司、刘养花负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 梁星菊二〇二〇年三月三十日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢30号申请执行人牛振清，男，1971年5月11日生，汉族，河南省辉县城关镇吕巷街201号。被执行人高平市寺庄镇长平村村民委员会。法定代表人韩瑞明，任村委会主任。申请执行人牛振清与高平市寺庄镇长平村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2014）高民初字第479号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢601号 郑存荣、郑杨杨： 关于申请执行人邱志华与被执行人郑存荣、郑杨杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿西商初字第00633号调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢601号【原执行案号为：（2016）浙0302执4178号】案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0503民初113号 原告：张维国，男，1963年3月2日生，汉族，通化钢铁股份有限公司工人，住吉林省通化市二道江区。 被告：张浛，男，1990年1月22日生，朝鲜族，通化市中级人民法院工作人员，住吉林省通化市二道江区。 原告张维国与被告张浛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 张维国向本院提出诉讼请求：1．依法判令张浛给付拖欠张维国欠款1,103,500.00元；2．本案诉讼费由张浛承担。事实与理由：2014年，张浛因购房需求向张维国开始借款，期间分19次共计借款1,103,500.00元用于自身消费。2019年12月张维国因自身经济困难需要收回欠款，张浛无故拖欠至今，为维护自身权益不受侵害特诉至法院。 张浛承认张维国提出的全部诉讼请求。 经审理查明，张维国与张浛系父子关系，2014年4月，张浛因结婚购买房屋及个人消费向张维国借款，张维国自2014年5月30日至2019年11月15日止通过其直接交付房屋首付款及部分房屋尾款的方式以及银行转帐方式分19次交付给张浛1,103,500.00元。张浛向张维国出具借款19张，载明借款金额共计1,103,500.00元，借据上对借款利息及还款期限没有约定。 本院认为，张浛因结婚购房需要向张维国借款，借款来源合法。张维国提交了张浛出具的借据、银行流水明细及房贷还款明细等证据，且张浛实际上也有购买房屋的事实发生，能够证明双方发生了真实的钱款流转行为，本案应认定为民间借贷纠纷案件。借据载明的金额与银行流水转帐及其他证据能够互相印证，因此张维国向张浛主张还款1,103,500.00元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定，判决如下： 被告张浛自本判决生效之日起十日内一次性向原告张维国还款1,103,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7366元（已减半收取），由被告张浛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  宋军丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  关 朕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6752号 原告：朱建华，男，1963年11月7日生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：黄慧玲，寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。 被告：王志全，男，1976年8月1日生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1－7层、10－14层、19－21层。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：蔡婉妮，女，公司员工。 原告朱建华与被告王志全、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告朱建华诉请：1、被告王志全赔偿原告医药费32358.83元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、护理费21841.2元；误工费131047.2元；残疾赔偿金143757元、精神抚慰金6000元；鉴定费2100元、交通费1000元，合计346404.23元；2、被告人民保险杭州分公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院依法由审判员陈峰独任审判，于2019年8月1日公开开庭进行审理，原告朱建华及其委托代理人黄慧玲，被告王志全、人民保险杭州分公司的委托代理人蔡婉妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年10月23日19时35分，王志全驾驶其所有的沪Ｃ×××××小型普通客车在莫干山路由南向北行驶至，车头及前挡风玻璃撞上在人行横道上由西向东骑自行车的朱建华，造成朱建华受伤及两车车损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定：王志全负全责，朱建华无责。 2018年10月30日朱建华就伤残程度、误工、护理及营养期向浙江绿城医院司法鉴定所申请司法鉴定。2018年11月7日浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朱建华2015年10月23日因车祸致伤。其损害分别鉴定为二个拾级伤残，建议评定伤后误工期24个月、护理期4个月、营养期3个月。 沪Ｃ×××××小型普通客车在人民保险杭州分公司处投保交强险、商业三者险50万元并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。 被告王志全垫付原告朱建华部分医疗费，该费用被告人民保险杭州分公司已进行理赔。被告王志全支付原告朱建华2015年10月23日至2015年12月19日赔护费8700元。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本次交通事故，被告王志全承担事故全部责任，被告王志全应对原告朱建华损失的承担赔偿责任。原告朱建华的损失，本院确认如下：1、医疗费，32338.83元（非医保费用2014.44元）；2、住院伙食补助费，原告住院76天，50元×76天＝3800元；3、营养费，原告经评定营养期3个月，30元×90天＝2700元；4、护理期，原告经评定护理期为4个月，66432元÷365天×（120天－57天）+8700元＝20166元；5、误工费，原告经评定误工期为24个月，66432元×2年＝132864元；6、残疾赔偿金，原告经鉴定构成两个十级伤残，55574元×20年×12%＝133377.6元，被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。本案中原告朱建华主张其母亲赵顺芝被扶养人生活费，根据户口簿显示赵顺芝系退休工人，有退休工资收入，故原告朱建华主张被扶养人生活费因不符合法律规定，本院不予支持。7、精神抚慰金，本院酌定6000元；8、鉴定费，系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担；9、交通费，本院酌定800元；以上各项损失合计332046.43元。被告王志全支付原告朱建华8700元－3073元（诉讼费）＝5627元，由其自行向被告人民保险杭州分公司申请理赔。原告人民保险杭州分公司在保险范围内赔偿原告李建华损失332046.43元－5627元＝326419.43元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告朱建华损失326419.43元（非医保费用、精神抚慰金在交强险限额内优先赔付），于本判决生效后二十日内履行完毕。 二、驳回原告朱建华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3073元，由被告王志全承担（已在垫付款中扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年一月三日 法官助理李超 代书记员 王岳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执475号申请执行人：烟台胜利建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：李国梁，执行董事兼总经理。被执行人：浩普新材料科技股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：高学旗，董事长。申请执行人烟台胜利建筑工程有限公司与被执行人浩普新材料科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初208号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工程款100000元及迟延履行期间的债务利息1330元并承担申请执行费1420元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浩普新材料科技股份有限公司银行存款102750元，冻结银行存款期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年三月十七日书记员  孙梦琪
文书内容山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1655号原告：孙某，住烟台市。被告：张某，住址同上。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，本院于2020年3月26日向原告送达了交纳案件受理费通知书，明确告知其于收到通知书起两日内向本院预交案件受理费150元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告孙某在本院限定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  韩刚二〇二〇年三月三十日书记员  王琳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0121执91号申请执行人：高盼，女，1991年8月11日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。被执行人：南昌县醇品阁烟酒行，住所：南昌市南昌县莲塘盛汇城市广场第4栋191室。法定代表人：刘杰。本院在执行高盼与南昌县醇品阁烟酒行劳动争议纠纷一案中，与2020年3月2日向被执行人南昌县醇品阁烟酒行发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌县醇品阁烟酒行至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县醇品阁烟酒行银行存款、收入4855元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月二日书记员  肖 旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初第1676号原告：董玮，男，汉族1968年3月5日出生，安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。被告：合肥安捷会议会展服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路西侧、永达大厦北面，统一社会信用代码：91340100MA2MRB1UXF。法定代表人：方伟，总经理。委托代理人：饶先锋，北京大成（合肥）律师事务所律师。第三人：方伟，男，1969年2月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：饶先锋，北京大成（合肥）律师事务所律师。第三人：李来发，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。第三人：张成峰，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告董玮诉被告合肥安捷会议会展服务有限公司、第三人方伟、李来发、张成峰公司解散纠纷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇二〇年三月十日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0408财保17号 申请人：邯郸市杰涛贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区界河店乡北界河店村与永洋大街交叉口东行50米路北。统一社会信用代码：91130408MA09F4LO1Y。 委托代理人：谢子红、王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被申请人：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地：成都金牛高科技产业园金凤凰大道666号。统一社会信用代码：91510106098106187T。 申请人邯郸市杰涛贸易有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁三局集团桥隧工程有限公司名下的中国银行新都博海路支行（账号：12×××57）、中国建设银行股份有限公司成都新都支行（账号：51×××33）、中国农业银行股份有限公司怀化湖天支行（账号：18×××28）共计人民币223万元的银行存款。已提供中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁三局集团桥隧工程有限公司名下的中国银行新都博海路支行（账号：12×××57）、中国建设银行股份有限公司成都新都支行（账号：51×××33）、中国农业银行股份有限公司怀化湖天支行（账号：18×××28）共计人民币223万元的银行存款。 案件申请费5000元，由申请人邯郸市杰涛贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李素萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  武晓雨
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执756号之四申请执行人：浙江红草帽鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县黄田街道千石工业区（红草帽工业园），组织机构代码715474306。法定代表人：瞿成圣。被执行人：周海燕，女，1971年3月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人浙江红草帽鞋业有限公司与被执行人周海燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初1421号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江红草帽鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案执行。执行标的为借款2850000元及利息。执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人周海燕发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周海燕报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周海燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。根据查明结果，本院已依法查封登记在被执行人名下车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××小型汽车两辆，未实际扣押；被执行人周海燕名下位于云南省昆明市××东风东路××大厦××200501447，本院已依法拍卖，得款1210000元，因该不动产存在抵押，且抵押银行已提起诉讼，确认优先债权后本院参与分配。除此之外，暂未发现被执行人周海燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周海燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江红草帽鞋业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周海燕名下汽车未实际扣押，无法处置；名下房产已拍卖，本案参与分配。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执756号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年三月二十九日书记员  叶孙国
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1295号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市成华区金鹏俱乐部，住所地：四川省成都市成华区双福一路58号附153、154号。 投资人：何敏。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市成华区金鹏俱乐部侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月7日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1286-1299号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执异620号 申请人（申请执行人）：广州番禺艺昌包装制品厂,住广州市番禺区新造镇市新路8号,统一社会信用代码：91440113X187346004。 投资人：陈昭明。 委托诉讼代理人：钟武平，系广东武平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂宇，系广东武平律师事务所律师。 被执行人：广州市鸿基金属有限公司，广州市番禺区石基镇石基村前锋北路三其大街14号,统一社会信用代码：91440101618712827P。 法定代表人：李元中。 被申请人：李元中，男，汉族，1958年7月15日出生，住河南省正阳县。 本院在执行申请执行人广州番禺艺昌包装制品厂(以下简称“艺昌包装厂”)与被执行人广州市鸿基金属有限公司(以下简称“鸿基公司”)承揽合同纠纷一案执行一案[案号（2019）粤0113执1018号，下称“执1018号案”]中，艺昌包装厂于2019年9月17日向本院申请追加李元中为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 艺昌包装厂诉称，申请追加李元中为（2019）粤0113执1018号案的被执行人，对（2018）粤0113民初67号民事判决书确定的鸿基公司应承担的债务承担连带清偿责任。事实和理由：艺昌包装厂与鸿基公司承揽合同纠纷一案，贵院已作出的（2018）粤0113民初67号民事判决书，判决生效后，鸿基公司拒不履行支付义务，艺昌包装厂已经申请强制执行鸿基公司的财产，执行案号为（2019）粤0113执1018号。经查，鸿基公司为一人有限责任公司，股东为李中元，为此依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请追加该公司的股东李中元作为该案的被执行人，对该公司应返还给艺昌包装厂的款项承担连带清偿责任。请人民法院依法审查后同意申请人的追加请求！ 鸿基公司、李元中无答辩。 本院查明，原告艺昌包装厂诉被告鸿基公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初67号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，鸿基公司在本判决发生法律效力之日起十日内向艺昌包装厂支付拖欠的货款283,894.83元及逾期付款利息。因鸿基公司未履行上述生效法律文书确定的义务，艺昌包装厂向本院申请执行，本院立案后，依法采取了查询鸿基公司的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现鸿基公司有可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。2019年7月9日，本案依法终结本次执行程序。 另根据艺昌包装厂提交的证据查明，鸿基公司成立于1995年10月29日，注册资本为250.71万元人民币，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人和股东为李元中。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，鸿基公司是有限责任公司(自然人独资)，属于个人独资企业，李元中是鸿基公司的独资投资人，在鸿基公司不能清偿生效法律文书确定的债务，李元中作为投资人依法应对（2018）粤0113民初67号民事判决书中鸿基公司的债务承担连带清偿责任。艺昌包装厂请求追加李元中为执1018号案的被执行人，合法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、追加李元中为（2019）粤0113执1018号案的被执行人； 二、李元中于本裁定发生法律效力之日起对广州市鸿基金属有限公司在（2018）粤0113民初67号民事判决中欠广州番禺艺昌包装制品厂的债务承担连带清偿责任。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  张继辉 审判员  黄健珊 审判员  叶雪梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 楠
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初67号 被告人尼玛他，男，1996年11月1日出生，藏族，文盲，无业，户籍所在地四川省松潘县。2016年6月30日因犯盗窃罪被四川省松潘县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2017年9月2日刑满释放；2019年3月13日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2019年8月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月3日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；2019年8月15日经成都市成华区人民检察院认为无逮捕必要决定不批准逮捕，同日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。本院于2020年3月27日决定对其逮捕，因暂无法收押，于2020年3月30日变更强制措施为监视居住。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：王平 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞28号 指控事实：2018年7月25日21时许，被告人尼玛他窜至成都市成华区某网咖内，趁被害人徐某某不备，将被害人徐某某放在网咖76号机位桌子左侧的一部黑色苹果X型手机（64G内存，经鉴定，价值5660元）偷走后逃逸。随后尼玛他将手机销赃获利1600元并耗用。被告人被挡获后如实供述自己的犯罪事实，其家属代其向被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被害人徐某某发现被盗后于当日向公安机关报案。公安民警经侦查突出被告人尼玛他，并发现其在四川省邛崃监狱服刑，将于2019年8月3日刑满释放。公安民警于尼玛他刑满释放当日将其挡获。还查明，被告人尼玛他2016年6月30日因犯盗窃罪被四川省松潘县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2017年9月2日刑满释放；2019年3月13日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期自2019年1月4日起至2019年8月3日止，所判罚金未执行）。 判决理由：被告人尼玛他以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尼玛他在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人的亲属代其赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条。 判决结果： 被告人尼玛他犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；与成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初248号刑事判决书所判处的有期徒刑七个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并扣除已经执行的7个月及先行羁押的13日。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  孙建伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈玉兰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1135号之二原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000732252764N，住所地江阴市澄江中路1号。负责人：孙伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：章超，该公司职员。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。被告：刘红岭,男，1982年6月13日生，汉族，住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司诉被告刘红岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏江阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1201元、保全费1120元，合计2321元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由江苏江阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹德元二〇二〇年三月五日书记员  秦 银
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1094号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路183号凯德广场·金牛04层01号。 法定代表人：袁永权。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1088-1101号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执异5号申请人：孙豪亮，男，1980年10月25日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人：史伟斌，男，1973年11月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：王胜利，男，1972年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：刘景平，男，1965年6月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台九发生物降解工程有限公司，住所地烟台市牟平经济技术开发区九发街99号。法定代表人：张家平，该公司经理。被执行人：蒋绍庆，男，1953年10月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙德朴，女，1955年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行（2019）鲁0602执恢59号申请执行人史伟斌、王胜利、刘景平与被执行人烟台九发生物降解工程有限公司、蒋绍庆、孙德朴民间借贷纠纷一案中，孙豪亮向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议等相关证据。本院查明，（2016）鲁0602执2814号邹翔与被执行人烟台九发生物降解工程有限公司、蒋绍庆、孙德朴民间借贷纠纷一案中，经史伟斌、王胜利、刘景平申请，本院作出（2018）鲁0602执异67号执行裁定书，变更史伟斌、王胜利、刘景平为申请执行人。（2016）鲁0602执2814号先是终结本次执行程序，后恢复执行，案号为（2019）鲁0602执恢59号。2020年3月18日，史伟斌、王胜利、刘景平与申请人孙豪亮签订债权转让协议一份，约定：史伟斌、王胜利、刘景平将其拥有的（2014）芝民社一初字第876号民事调解书项下涉及的债权转让给孙豪亮，作价450万元，孙豪亮应于协议签订当日将上述转让款分别汇至史伟斌、王胜利、刘景平指定的收款账户。协议签订后，史伟斌、王胜利、刘景平不再享有本协议所转让债权及相关权利，孙豪亮就本协议所转让债权及相关权利对债务人享有债权人身份。2020年3月19日，申请执行人史伟斌、王胜利、刘景平将债权转让事宜在大众数字报上公告告知了被执行人。本院认为，申请人孙豪亮通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更申请人孙豪亮为（2019）鲁0602执恢第59号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年三月二十六日书记员  崔兴翔
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初4299号原告：李子乐，男，1969年4月1日出生，汉族。被告：罗晓庆，男，1970年1月16日出生，汉族。原告李子乐与被告罗晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李子乐、被告罗晓庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元，利息15626元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告称工程资金周转困难，向原告借款20000元，被告李爱军提供担保，承诺2017年7月6日还清，双方口头约定利息按照年利率24%计算。2019年1月26日，被告称急需发工人工资，向原告借款20000元，被告李爱军提供担保，承诺3个月还清。借款到期后，原告多次催要被告还款未果，故提起诉讼。被告罗晓庆辩称，2017年4月6日的借款20000元属实。2019年1月26日的借款20000元不属实，我没有收到这笔20000元，这笔借款实际上是2017年4月6日借款20000元按照5分钱利息算的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交借条一份，拟证明2017年4月6日，被告罗晓庆向原告借款20000元，担保人为李爱军；2、原告提交欠条一份，拟证明2019年1月26日，被告罗晓庆向原告借款20000元，担保人为李爱军。被告对原告证据1无异议；对证据2的真实性无异议，认可欠条是其所写，但就其证明内容提出异议认为其未没有收到20000元，这是按照利息5分钱打的欠条（从2017年4月6日算到2019年1月26日大概是20000元），但被告未提交任何证据以支持其辩解意见，故对原告提交证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到李子乐现金20000元正（大写贰万元正），于2017年7月6日还清，借款人：罗晓庆，担保人：李爱军，2017.4.6日”。借款期限届满后，被告没有向原告偿还借款。2019年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李子乐现金20000元正，大写贰万元正，担保人：李爱军，2019.1.26，欠款人：罗晓庆，2019年1月26日”。原告多次催要被告还款未果，酿成纠纷，故诉至法院，要求被告偿还借款本息。本院认为，本案中，2017年4月6日，被告向原告借款的事实有借条及双方的陈述予以证实，双方之间民间借贷关系合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定向被告履行了出借人的义务，被告接受并使用该借款后，应当按照约定的期限偿还借款，借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，致使原告提起诉讼，被告应承担向原告偿还借款的民事法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在庭审中，原告陈述双方借款时没有约定利息，应视为原、被告之间的借款没有约定利息。现原告要求被告按年利率24%为标准计算支付2017年4月6日至2019年9月5日间的利息，不符合上述法律规定，双方约定的还款日期为2017年7月7日，2017年7月7日至2019年9月5日间的逾期利息为2600元（20000元×6%÷12个月×26个月），被告应向原告偿还借款本金20000元，并支付逾期利息2600元。关于本案双方诉争的2019年1月26日欠条对应的20000元款项属性，原告述称系现金支付借款，被告称该笔款项是基于第一笔借款折算利息而出具的欠条，但是被告在庭审中未提交其他任何证据予以佐证，也认可该欠条系其自愿出具。按照一般交易惯例，该欠条上并未有任何折算利息的相关内容，被告在出具该书面凭证时对其与原告之间发生20000元的债务关系的事实及法律后果是明知且认可的。欠条上未约定利息及支付时限，故原告提出偿还该笔借款并支付利息的诉讼请求，被告应仅负担偿还本金的义务，对支付利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗晓庆向原告李子乐偿还借款本金40000元，并支付逾期利息2600元，共计42600元，该款于本判决书生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告李子乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由原告李子乐负担140元、被告罗晓庆负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 何正军二〇二〇年三月二十五日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太