营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5183号原告：辽宁正一中小企业融资担保有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区新港大路7号5层。法定代表人：马涛。委托诉讼代理人：李岩、衣福臣，辽宁名崛律师事务所律师。被告：刘君卫，男，汉族，1969年11月28日出生，现住盖州市。被告：李秀敏，女，汉族，1970年10月4日出生，现住盖州市。被告：盖州市顺达石材厂，住所地盖州市徐屯镇塔子沟村。经营者：刘君卫。三被告的委托诉讼代理人：高生权，盖州市明镜法律服务所法律工作者。原告辽宁正一中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告刘君卫、李秀敏、盖州市顺达石材厂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人衣福臣到庭参加了诉讼。被告刘君卫及其三被告委托诉讼代理人高生权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘君卫、李秀敏向原告支付代其偿还的银行贷款1130444.12元及违约金。2、判令被告刘君卫、李秀敏支付担保费43000元及违约金、逾期担保费；3、判令被告盖州市顺达石材厂对上述款项承担连带担保责任并支付违约金。4、被告承担诉讼费用、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2016年9月，被告刘君卫、李秀敏与盖州市农村信用合作联社营业部签订《借款合同》。借款金额为100万元，贷款期限：2016年9月26日至2017年9月25日止。年利率为9.27%,贷款在一年内，实行按季还息，到期结清本息。如未按期还款，罚息利率为年利率12.051%。还款账号为：62×××87。原告与盖州市农村信用合作联社于2016年9月26日签订《保证合同》，为上述《借款合同》项下的全部债务提供连带保证担保。担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。担保期限两年。2016年8月31日，被告刘君卫与原告签订《委托担保合同》。合同约定，原告为被告刘君卫、李秀敏在银行的上述借款提供连带保证，被告刘君卫、李秀敏需要支付担保费用4.3万元。但至今未支付该笔费用。根据本合同第八条第（一）条的约定，如未按期给付担保费用，每拖延一天，被告应按担保金额（即100万元）万分之五/每日向原告支付担保费滞纳金。该合同第八条第（二）条约定，如被告刘君卫、李秀敏与银行约定的主债权期限届满，未向银行归还债务。银行亦未对被告刘君卫、李秀敏或原告提起诉讼，则从主债权期限届满之次日起（即2017年9月26日），被告刘君卫、李秀敏应按未归还债务金额万分之六/每日向原告支付逾期担保费，直至原告承担代偿责任时止（即2018年11月23日）。本合同第八条第（三）条约定，被告刘君卫、李秀敏未按主合同约定的期限按时归还债务本息或不能足额交付票款的，累及原告承担担保代偿责任，则自原告向银行承担代偿责任之日起3日内，被告刘君卫、李秀敏应一次性将原告代偿金额全部划转原告。如被告刘君卫、李秀敏未按本条规定的期限和金额承担责任，则原告应从被告刘君卫、李秀敏代偿之日（即2018年11月23日）起至全额归还原告代偿金额之日止，按原告承担代偿金额万分之六/每日向原告支付违约金，并承担原告代偿金额和原告为实现反担保债权而支出的全部费用，包括律师费、诉讼费、差旅费等。并承担对原告造成的实际损失，计算方式为代偿金额及年利24%利息损失。2016年8月31日，被告盖州市顺达石材厂、被告刘君卫与原告签订了《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》。为原告的保证提供反担保。《抵押反担保合同》约定，反担保范围：原告向主合同债权人担保的全部范围和原告遭受的一切经济损失，包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现全部反担保债权而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。抵押物为：变压器、大叉车、红外线锯、土地、厂房。《保证反担保合同》约定，反担保范围：原告向主合同债权人担保的全部范围和原告遭受的一切经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费等。反担保保证期间为2年。保证方式为：连带保证。根据《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》第七条的约定，如被告盖州市顺达石材厂未履行担保责任，应承担本合同约定的主债权金额（100万元）20%的违约责任，并赔偿由此造成的实际损失，实际损失含直接损失和相应利息损失，利息按年利24%计算。2018年11月23日，原告为被告刘君卫、李秀敏代偿了银行贷款的本金100万元及利息130444.12元，履行了保证责任，现为了维护原告的合法权益，诉请贵院根据诉请依法裁判。被告刘君卫、李秀敏辩称，贷款100万属实，借款的时候担保人扣除了20万元，我们实际收到的是80万本金，我们只对80万元及利息承担还款责任。另外，原告请求的利息和违约金过高，应当以相关的法律规定为准。被告盖州市顺达石材厂辩称，实际借款是80万元，另外20万元由被答辩人截留所有。贷款期限是2016年9月26日至2017年9月25日止，根据担保法的有关规定，贷款到期6个月后保证人就不承担担保责任。另外，原告的诉讼请求的标的额远超法律规定范围，追偿权只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，担保法司法解释第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明：2016年9月，被告刘君卫作为借款人、被告李秀敏作为共同借款人与盖州市农村信用合作社联社营业部签署借款合同，借款合同主要约定：借款人因购货需要，向贷款人盖州市农村信用合作社联社营业部贷款100万元；贷款年期限自2016年9月26日至2017年9月25日止；年利率为9.72%。2016年9月26日，原告与盖州市农村信用合作社联社营业部签署保证合同，原告为上述借款提供连带保证担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、主合同债权人实现债权的诉讼费、执行费、律师费等。另查明，2016年8月31日，被告刘君卫与原告签订委托担保合同，刘君卫委托原告为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的本金、利息、复息、罚息、违约金、主合同债权人实现债权的诉讼费、执行费、律师费等。刘君卫应于2016年10月10日支付原告担保费43000元。合同还约定，如未按期给付担保费用，每拖延一天，被告应按担保金额万分之五/每日向原告支付担保费滞纳金。如被告刘君卫、李秀敏与银行约定的主债权期限届满，未向银行归还债务，银行亦未对被告刘君卫、李秀敏或原告提起诉讼，则从主债权期限届满之次日起，被告刘君卫、李秀敏应按未归还债务金额万分之六/每日向原告支付逾期担保费，直至原告承担代偿责任时止。被告刘君卫、李秀敏未按主合同约定的期限按时归还债务本息或不能足额交付票款的，累及原告承担担保代偿责任，则自原告向银行承担代偿责任之日起3日内，被告刘君卫、李秀敏应一次性将原告代偿金额全部划转原告；如被告刘君卫、李秀敏未按本条规定的期限和金额承担责任，则原告应从被告刘君卫、李秀敏代偿之日起至全额归还原告代偿金额之日止，按原告承担代偿金额万分之六/每日向原告支付违约金，并承担乙方代偿金额和乙方为实现反担保债权而支出的全部费用，包括律师费、诉讼费、差旅费等，并承担对原告造成的实际损失，计算方式为代偿金额及年利24%利息损失。又查明，2016年8月31日，被告盖州市顺达石材厂、被告刘君卫与原告签订了《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》。被告盖州市顺达石材厂为原告的保证提供反担保。其中《抵押反担保合同》约定，反担保范围为：原告向主合同债权人担保的全部范围和原告遭受的一切经济损失，包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现全部反担保债权而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。抵押物为：变压器、大叉车、红外线锯、土地、厂房。《保证反担保合同》约定，被告盖州市顺达石材厂为原告的保证提供反担保。保证范围为原告向主合同债权人担保的全部范围和原告遭受的一切经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费等。反担保保证期间为原告向主合同债权人承担全部保证责任后两年。保证方式为：连带保证。此外，《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》还约定，如被告盖州市顺达石材厂未履行担保责任，应承担本合同约定的主债权金额（100万元）20%的违约责任，并赔偿由此造成的实际损失，实际损失含直接损失和相应利息损失，利息按年利24%计算。再查明，盖州市农村信用合作社联社营业部向刘君卫支付贷款100万元，但刘君卫、李秀敏未能按期偿还借款并支付利息。原告委托营口富信经贸有限公司于2018年11月23日代原告转入刘君卫在盖州市农村信用合作社联社营业部开设的还款账户内999900元（原告以前已在该账户存入100元）。原告于2018年12月18日，代偿刘君卫欠利息130444.12元。盖州农村商业银行股份有限公司（原盖州市农村信用合作社联社）出具还款说明，称2018年11月23日，营口富信经贸有限公司账号（42×××06）转入刘君卫在我行还款账号内（62×××87）999900元，截止2018年12月18日，刘君卫贷款本金1000000元及利息130444.12元以全部结清。经原告申请，本院于2019年11月1日作出（2019）辽0804民初5183号民事裁定书，查封被申请人刘君卫、李秀敏、盖州市顺达石材厂名下的价值125万元的财产。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证明、借款合同、保证合同、抵押反担保合同、保证反担保合同、情况说明、银行转款记录及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，1、被告刘君卫委托原告为其与李秀敏的银行贷款提供担保。原告已经按合同的约定履行了为刘君卫提供担保的义务，有权要求被告刘君卫支付担保费，同时刘君卫未按合同的约定及时支付担保费，还应承担违约责任，支付担保滞纳金。虽双方对违约金的标准已有约定，但该约定过高，且被告提出违约金过高的意见，本院按相关银行的利率标准予以支持，超出部分不予保护。被告李秀敏不是委托担保合同的相对人，不承担给付担保费的责任。2、原告为刘君卫与李秀敏的银行贷款提供连带保证，因刘君卫与李秀敏到期后未能偿还贷款本息，原告履行了担保责任，代刘君卫与李秀敏向银行偿还了本金100万元及利息130444.12元，取得向刘君卫与李秀敏追偿的权利，刘君卫与李秀敏应向原告偿还上述本、息。但刘君卫与李秀敏至今未能偿还，违法了双方自原告向银行承担代偿责任之日起3日内被告刘君卫、李秀敏应一次性将原告代偿金额的约定，刘君卫、李秀敏除偿还原告代偿的本息外，还应承担违约责任，向原告支付违约金及利息损失等，至于违约金和利息损失的标准，双方的约定过高，本案按相关银行的利率标准予以支持，超出部分不予保护。对被告刘君卫与李秀敏的违约金、利息的标准过高的答辩意见，予以采纳。3、被告盖州市顺达石材厂自愿对原告向主合同债权人担保的全部范围和原告遭受的一切经济损失承担连带担保责任，保证期限为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，原告已于2019年10月17日到本院主张权利，未超出保证期间，故被告盖州市顺达石材厂应承担连带保证责任。对被告盖州市顺达石材厂已过保证期间的答辩意见，不予采纳。4、至于被告刘君卫、李秀敏提出的实际借款为80万元的答辩意见，因与本院查明的事实不符，不予采纳。但刘君卫出借给案外人的20万元，原告自愿代为偿还，是对自己权益的处分，不损害被告的利息，本院予以准许。5、对于原告的律师费的请求，因未提供证据证明，本院无法认定，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘君卫于本判决生效后15日内支付原告辽宁正一中小企业融资担保有限公司担保费43000元及滞纳金，滞纳金以43000元为基数从2016年10月11日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至担保费付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。二、被告刘君卫、李秀敏于本判决生效后15日内偿还原告辽宁正一中小企业融资担保有限公司的垫付款1130444.12元及违约金与利息，违约金与利息以1130444.12元为基数，自2018年12月18日（原告代偿之日）至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至垫付款付款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。在执行上述两项给付义务时，应扣除原告自愿承担的刘君卫出借给案外人的20万元。三、被告盖州市顺达石材厂对被告刘君卫、李秀敏偿还原告代付款及违约金与利息，承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15361元，由被告刘君卫负担563元，由刘君卫、李秀敏、盖州市顺达石材厂连带负担15068元。保全费5000元，由刘君卫、李秀敏、盖州市顺达石材厂连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年三月三十一日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证单位内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果