wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22233号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：何嘉琳，男，1987年8月3日出生，回族，住天津市河西区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告何嘉琳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告何嘉琳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令何嘉琳支付剩余租金274984.97元、滞纳金943.65元，并支付自2020年1月1日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五即计算）；2.判令何嘉琳支付律师费5000元；3.诉讼费用由何嘉琳承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为何嘉琳；还款金额总额359380.68元，预定租期36个月，月租金3665.88元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。后，何嘉琳未依约支付租金。截至2019年12月31日，何嘉琳欠付租金274984.97元、滞纳金943.65元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求何嘉琳履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与何嘉琳签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向何嘉琳交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，何嘉琳作为承租人应按期足额支付租金。现何嘉琳未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求何嘉琳支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求何嘉琳支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。何嘉琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何嘉琳于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金274984.97元、滞纳金943.65元，并支付自2020年1月1日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告何嘉琳于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757元，由被告何嘉琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月四日书记员  周剑彬
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督68号 申请人：曾庆友，男，1982年2月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑26栋14-2号。身份证号码：5221231982××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人曾庆友于2020年3月18日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人曾庆友称，2017年1月16日，自己与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买了被申请人开发的楼盘房屋一套，2018年7月4日，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人曾庆友天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月十九日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执767号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：张朋，男，1971年9月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张勇，男，1964年12月2日生，住宿豫区。被执行人：臧彩侠，女，1962年2月7日生，住宿豫区。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与张朋、张勇、臧彩侠公证债权文书一案中，…（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：（本案仅有一个被执行人的，写明：）终结原审案号案件的执行。（本案有两个以上被执行人的，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：）终结原审案号案件中对被执行人张朋、张勇、臧彩侠的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月四日书记员 刘家明
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1165号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤兆明，男，1969年2月24日出生，汉族，住山东省五莲县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省五莲县人民政府，住所地山东省五莲县富强路101号。 法定代表人朱贵友，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省五莲县洪凝街道办事处，住所地山东省五莲县解放路。 法定代表人张绪兵，街道办主任。 再审申请人汤兆明因诉被申请人山东省五莲县人民政府（以下简称五莲县政府）、五莲县洪凝街道办事处（以下简称洪凝街道办）行政强制执行及行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行赔终34号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 汤兆明申请再审称：一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。请求：撤销一、二审判决，确认五莲县政府、洪凝街道办超范围执行行为违法，赔偿汤兆明损失共计136.2万元。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，洪凝街道办系按照五莲县人民法院作出的准予强制执行裁定，拆除了汤兆明的涉案房屋。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”。而汤兆明并无证据证明洪凝街道办在履行五莲县人民法院准予执行裁定过程中存在扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形。汤兆明在原审开庭时亦承认案涉房屋被拆除前已经腾空。故一审驳回汤兆明的诉讼请求，二审驳回上诉，并无不当。 综上，汤兆明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汤兆明的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇二〇年三月四日 法官助理林璐 书记员卫倩男
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11372号 被执行人陈美珍，女,1967年2月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人陈美珍罚金执行一案，（2019）粤0113刑初1401号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，冻结、划扣了被执行人的银行账户存款609.18元，并上缴国库。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谢艳芳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异97号异议人（案外人）：张锦明，女，汉族，1979年12月16日出生，住北京市房山区。申请执行人：邢士宇，男，汉族，1974年12月26日出生，住北京市房山区。被申请执行人：闫德君，男，汉族，1970年3月27日出生，户籍地吉林省磐石市，现住北京市房山区。在本院执行邢士宇与闫德君建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张锦明向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。申请事项：请求贵院依法解除（2019）京0111执5110号案件中对异议人位于北京市房山区佳世苑小区18号楼2单元602号房屋的查封措施。事实和理由：邢士宇与闫德君建设工程施工合同纠纷一案，贵院已经进入强制执行阶段，执行过程中，贵院于2019年11月22日对异议人名下位于XXX查封，现异议人对贵院采取该强制执行措施提出异议，具体理由如下：一、判决书中表明，闫德君等人未按期履行还款责任时，被执行人闫德君以其名下的财产XXX折价或以拍卖、变卖所得偿还。因此，被执行人闫德君仅对本案债务承担担保责任。二、被执行人闫德君与异议人一直积极配合法院的强制执行程序，从未有逃避执行、抗拒执行的行为。三、异议人不应成为本案被执行对象，更不应被采取任何强制执行措施，包括不应该冻结XXX。综上所述，望贵院审核并同意异议人的申请。经审查查明，邢士宇与闫德君建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理作出的（2019）京0111民初11322号民事判决书，该判决书生效后，闫德君未履行判决书确定的义务，邢士宇申请执行，本院立案（2019）京0111执5110号执行，执行过程中，本院依法查封了被执行人闫德君名下位于XXX。现因闫德君逾期仍未履行生效法律文书确定之义务，我院拟对上述房屋进行评估拍卖。为此，异议人提出异议，请求解除对异议人位于XXX的查封措施。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。在本案中，案外人提交的证据，尚不足以证明其对执行标的享有足以阻止对执行标的查封、评估、拍卖的实体权利。本院依法查封了被执行人闫德君名下房屋，拟对闫德君名下名房屋进行评估拍卖，合法有效。案外人提出的异议，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院裁定如下：驳回异议人张锦明的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇二〇年三月十九日书记员  李菲菲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初382号 原告：江山，男，1967年5月10日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：底学章，成都天府新区华阳法律服务所法律服务工作者。 被告：四川锐之峰公路工程有限公司，住所地成都市武侯区龙腾东路36号1栋7层。 法定代表人：赵荣。 被告：陈泽洋，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告江山与被告四川锐之峰公路工程有限公司、陈泽洋股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，江山于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江山的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许江山撤诉。 案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由江山负担。 审判员  杨奕 二〇二〇年三月十六日 书记员  肖琴
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初11622号原告惠州市华能电器工程安装有限公司，住所地：惠州市河南岸南岸路正泰大厦第三层南面305。统一社会信用代码：91441300232326608H。法定代表人：谢启发。委托代理人刘小青，广东宝晟律师事务所律师。被告惠州市商贸开发有限公司，住所地：惠州市科肚花园街22栋303室。法定代表人：王永祝。本院在审理原告惠州市华能电器工程安装有限公司与被告惠州市商贸开发有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告惠州市华能电器工程安装有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市华能电器工程安装有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市华能电器工程安装有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告惠州市华能电器工程安装有限公司负担。审判长  段小林审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇二〇年三月四日法官助理杨俊斐书记员张敏茱
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03财保13号申请人：某1公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号2幢一层105室，统一社会信用代码91110105339696XXXX。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：边江，北京云朵律师事务所律师。被申请人：某合伙企业（有限合伙），住所地北京市海淀区宝盛南路1号院7号楼2层201，统一社会信用代码91110108335505XXXX。执行事务合伙人：某2公司。申请人某1公司于2020年1月20日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2020）京仲案字第XXX号]，请求对被申请人某合伙企业（有限合伙）名下的财产在人民币1730万元范围内予以采取保全措施。申请人某1公司向本院提供了担保。2020年3月16日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某合伙企业（有限合伙）持有的北京青普旅游文化发展有限公司6．36%的股权；二、上述冻结财产限额为人民币一千七百三十万元。案件申请费五千元，由某1公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年三月十六日法官助理 孟千壹法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师书 记 员 白忠雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢124号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人左华，男，1981年3月2日出生，汉族，住河南省雎县。被执行人李莎莎，女，1983年4月16日出生，汉族，住河南省雎县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人左华、李莎莎追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初1398号民事判决书，责令被执行人左华、李莎莎自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人左华、李莎莎至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人左华名下中联牌泵车一台（车牌号为：藏Ａ×××××），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人左华名下中联牌泵车一台（车牌号为：藏Ａ×××××）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  冯 芳二〇二〇年三月四日书记员  李 佳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执194号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱伟,男,1988年11月9日出生,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0121刑初587号刑事判决书，依移送执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，但被执行人熊金华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊金华银行存款、收入40000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月四日书记员  肖 旭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初25220号原告：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：杨丹丹，北京杜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：白迪宇，男，1994年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京市利博隆商贸有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇白草洼村。法定代表人：刘文华。原告润木财富投资管理集团有限公司与被告北京市利博隆商贸有限责任公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告润木财富投资管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按润木财富投资管理集团有限公司撤回起诉处理。审判长  魏永生审判员  江正春审判员  张树华二〇二〇年三月二十日书记员  陈 宏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执349号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路219号。统一社会信用代码：91410100MA3X69ND28。被执行人：孙晓红，女，1977年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院在执行中原银行股份有限公司郑州分行与孙晓红金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫郑黄证执字第10号执行证书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙晓红在金融单位的存款650000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年三月二十五日书记员  徐淑红
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初247号原告李春，男，1961年2月7日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告宋文祥，男，1969年10月23日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告李春与被告宋文祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审理，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告李春到庭参加了诉讼，被告宋文祥经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春诉称：原被告双方经人介绍认识，2013年9月双方签订《机械租赁合同》约定原告将自有的日立210型挖掘机提供被告在元谋矿山的工地使用，租金每月32000元。原告机械在被告的工地使用了一个多月后，因被告未按约定支付原告租金，原告决定退场，退场时经双方结算，被告欠原告租金及拖车费37800元，结算后，被告向原告出具了欠条，欠条载明欠原告挖机租金及拖车费37800元，出具欠条后原告多次向被告追讨，被告都以各种理由推诿，现为了维护原告自身合法权益，要求判令：1、由被告支付原告挖机租赁费37800元并按照银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至欠款还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告宋文祥未到庭应诉和答辩。原告李春针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份信息及主体适格。2、欠条一份，欲证明被告尚欠原告挖机租赁费的事实。被告宋文祥未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年9月，被告宋文祥租用原告李春的日立210型挖掘机，用于元谋县的矿山工地使用，双方约定租金为每月32000元。2013年10月3日，原、被告双方进行了结算，被告宋文祥向原告李春出具了欠条，确认被告尚欠原告挖掘机租金及拖车费共计37800元，欠条出具后，经原告多次催讨，被告宋文祥一直未向原告偿还欠款。在审理过程中，原告李春自愿放弃向被告宋文祥主张逾期支付租赁费的利息。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告宋文祥向原告李春租赁挖掘机，后双方就租赁费进行了结算且被告宋文祥向原告出具了欠条，证实被告宋文祥尚欠原告李春挖机租赁费及拖车费37800元的事实，对原告要求由被告宋文祥支付挖机租赁费37800元的主张本院依法予以支持；对原告自愿放弃向被告宋文祥主张租赁费的逾期利息，本院依法予以确认。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋文祥于判决生效后十五日内偿还原告李春挖机租赁费37800元。案件诉讼费745元，减半收取372.50元，由被告宋文祥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李朝兴二〇二〇年三月三十一日书记员  李月雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7850号申请执行人：张大强，男，1984年04月20日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。被执行人：宁夏百嘉乐餐饮文化管理有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：郭祥，该公司总经理。申请执行人张大强与被执行人宁夏百嘉乐餐饮文化管理有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】810-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏百嘉乐餐饮文化管理有限公司支付申请执行人张大强工资20000元，依法缴纳执行费200元，以上共计20200元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款及房产、车辆登记信息。本院根据法律文书确定的地址查明被执行人已无具体办公地址，法定代表人郭祥也无法找见。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费200元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年三月二日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1348号 原告：重庆富沛混凝土有限公司，住所地：重庆市江北区复盛镇新城村复盛镇工业园区B区一支路右边一号第6层。 法定代表人：徐富洪。 委托诉讼代理人：江禹洪，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 委托诉讼代理人：冉惠文，系该公司员工，特别授权代理人。 原告重庆富沛混凝土有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江禹洪、被告的委托诉讼代理人冉惠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方于2019年5月签订了《预拌砂浆购销合同》，约定被告向原告购买砂浆等货物，原告依约履行了供货、结算义务，被告不按约定支付货款。现诉至法院，请求判令：一、被告清偿原告货款本金237930元；二、被告以各期违约货款金额为基数，自违约之日起按日息万分之六向原告支付违约金；三、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。 被告辩称，对欠付的货款本金无异议，认为违约金过高，请求法庭调减。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、2019年5月27日，原告重庆富沛混凝土有限公司与被告中天建设集团有限公司签订了《预拌砂浆购销合同》，合同约定被告公司向原告公司购买砂浆等货物。双方于合同中关于具体付款时间约定：甲方与乙方当月供料对账日以每月25日为结算日，每个月月底付清当月货款。若甲方未按合同约定支付货款，每延误一天，甲方应向乙方支付未付款万分之六的违约金。 二、合同签订后，原告公司向被告公司提供了货物。双方也进行了结算，并由被告公司指定的人员“楼锦标”签署了《供应结算单》，其结算的具体情况为：1、2019年4月21日至2019年5月20日期间货款69010元；2、2019年5月21日至2019年6月20日期间货款105060元；3、2019年6月21日至2019年7月2日期间货款63860元。以上合计货款为237930元。 以上事实，有原告公司提交的《预拌砂浆购销合同》、《供应结算单》等证据及当事人陈述在案为证。被告公司无证据向法庭提交。 结合查明的事实，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，原告公司与被告公司签订了《预拌砂浆购销合同》并依约供货，双方办理了结算并书面确认了欠付货款金额，故被告公司依约向原告公司支付货款，但被告公司至今未支付，故本院对原告公司要求被告公司支付货款237930元予以支持。 关于原告要求被告以各期违约货款金额为基数，自违约之日起按日息万分之六向原告支付违约金的主张。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。于本案中，双方约定于“每个月月底付清当月货款”、“每延误一天，甲方应向乙方支付未付款万分之六的违约金”，鉴于双方约定了明确的货款支付日期及违约金计算方法，且每日万分之六的违约金计算方法折算下来年利率为21.9%，并不过高，故本院对原告的违约金主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆富沛混凝土有限公司货款237930元及违约金（违约金计算方式：以货款69010元为基数，按每日万分之六的标准，自2019年6月1日起至实际付清之日起；以货款105060元为基数，按每日万分之六的标准，自2019年7月1日起至实际付清之日起；以货款63860元为基数，按每日万分之六的标准，自2019年8月1日起至实际付清之日起）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2568元，由被告中天建设集团有限公司负担（该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王朝静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14647号之一 申请执行人：佛山市顺德区天地彩粉末涂料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：麦湛枝。 被执行人：佛山市顺德安友麟安防科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陈良福。 关于佛山市顺德区天地彩粉末涂料实业有限公司与佛山市顺德安友麟安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德安友麟安防科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内一次性向佛山市顺德区天地彩粉末涂料实业有限公司支付货款35025元及逾期付款利息，并负担案件受理费及财产保全费合计708.06元。因佛山市顺德安友麟安防科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区天地彩粉末涂料实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.向不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.向车辆管理部门发出查询通知，查明被执行人佛山市顺德安友麟安防科技有限公司名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××号轻型厢式货车。本院依法予以查封，并委托佛山市拓球车世家汽车销售有限公司与佛山市顺德区亿铖达法律咨询服务有限公司核查上述车辆的市价，价格为10000元，于2019年11月15日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，最终由何东荣以15200元的价格买受。 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 5.向被执行人住所地进行现场调查，查明被执行人厂房内有压铸机、CNC车床等设备一批，本院依法予以查封，依法委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为235800元，并于2019年11月15日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由谢启军以440000元的价格买受。上述设备拍卖结束后交付前，因一套螺杆式空压机丢失导致不能交付，经各申请执行人与被执行人共同协商确定该设备价值3万元，从上述拍卖价款中予以扣除并退回给买受人。 6.在执行过程中，被执行人佛山市顺德安友麟安防科技有限公司在另案自动支付执行款30000元。 综上，以上可供执行的案款合共455200元，本院对上述案款进行执行分配，并制作分配方案，本案申请执行人分得其垫支的诉讼费708.06元（具体详见分配方案告知书）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、因被执行人的实际经营者李友勇妨碍执行，本院于2019年10月19日对李友勇采取了十五日的司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位708.06元，本案债权尚余35416.42元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14647号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德安友麟安防科技有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区天地彩粉末涂料实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈 锐 榜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13738号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓土和，男，1947年5月21日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：黄小陶，广东宇全律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓金英，男，1963年11月10日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：张亚泉，广东省吴川市长岐法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓瑞宗，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓瑞文，男，1968年2月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓瑞斌，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓超梅，男，1949年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人邓土和因与被申请人邓金英、邓瑞宗、邓瑞文、邓瑞斌、邓超梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓土和申请再审称，本案起诉时并未超过诉讼时效，因本案多次发生时效中断。邓土和出院后多次向邓金英等人主张赔偿，并多次要求派出所进行调解，这在覃巴边防派出所2019年3月26日出具的《情况说明》得到证实，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，至少能证明2017年还发生了时效中断，诉讼时效应重新开始计算。甚至在2019年9月，覃巴边防派出所、覃巴司法所等三部门还发出《通知书》对本案进行调解。二审法院以《情况说明》不符合证据的形式要求为由不予采纳，也是错误的。一审、二审法院认定事实不清，以超过诉讼时效为由驳回邓土和的诉讼请求，是错误的。综上，特提出再审申请。邓金英、邓瑞宗、邓瑞文、邓瑞斌、邓超梅提交意见称，邓金英等人从未动手打伤邓土和。邓土和的医疗诊断书均是自身慢性疾病，更加证明伤情与邓金英等人无关。覃巴边防派出所出具的两份说明前后矛盾，邓金英等人从未收到过派出所的调解通知，邓土和的起诉已超过诉讼时效。综上，请驳回邓土和的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人邓土和主张的再审事由进行审查。关于邓土和起诉是否超过诉讼时效的问题。经一审法院查明，2016年4月4日晚上22时许，邓金英等五人为邓金英母亲宅基地的使用面积问题到邓土和家中，之后双方发生了争吵。当晚，邓土和向吴川市公安局覃巴边防派出所报案，称其被邓瑞宗打了左肋骨三拳。在覃巴边防派出所的调查材料中，邓金英等人均否认动手打伤邓土和，公安机关亦未对此作出明确认定。邓土和于2018年5月8日向一审法院提出起诉，要求邓金英等五人赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等，而邓金英等人在诉讼中仍坚持认为没有动手打伤邓土和，并提出了诉讼时效抗辩。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。邓土和主张诉讼时效中断并在二审期间补充提交了覃巴边防派出所于2019年3月26日出具的《情况说明》，称邓土和出院后常到派出所要求处理医疗费的事，且派出所在2016年底及2017年初多次作邓金英一方工作。然而，这与之前派出所出具的证明称邓土和于2017年6月9日向派出所提出调解申请的证明内容相矛盾，邓金英等人亦否认派出所曾在诉讼时效届满前进行过调解。鉴于邓土和未能进一步举证，现有证据尚不足以证明本案起诉并未超过诉讼时效，因此，二审法院驳回邓土和的诉讼请求，并无不当。综上，邓土和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓土和的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年三月十六日书记员  谭敏霞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3702号申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：江苏得利再生胶制造有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道新春村1号。法定代表人：邓云志，该公司负责人。被执行人：江苏亿鑫离心机制造有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇沿河东路168号。法定代表人：薛国林，该公司负责人。被执行人告：孙紫君，女，1975年12月14日生，汉族，住常州市金坛区西城街道。被执行人：邓云志，男，1963年3月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐尚良，男，1966年5月4日，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏得利再生胶制造有限公司、江苏亿鑫离心机制造有限公司、孙紫君、邓云志、徐尚良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初6536号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、江苏得利再生胶制造有限公司于本判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款人民币1999913.77元，支付至2018年7月4日的利息77619元及此后至返还借款、支付利息之日的利息、复利、罚息（2018年7月5日至2018年7月11日按月利率7.1‰计算，2018年7月12日以后按10.65‰计算），赔偿律师代理费人民币80225元。二、江苏亿鑫离心机制造有限公司、孙紫君、邓云志、徐尚良对上述江苏得利再生胶制造有限公司的付款义务承担连带责任。三、江苏亿鑫离心机制造有限公司、孙紫君、邓云志、徐尚良承担责任后，可以向江苏得利再生胶制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24063元，保全费5000元，合计人民币29063元，由江苏得利再生胶制造有限公司、江苏亿鑫离心机制造有限公司、孙紫君、邓云志、徐尚良共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年10月12日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人江苏得利再生胶制造有限公司、江苏亿鑫离心机制造有限公司、孙紫君、邓云志、徐尚良名下无房产、无车辆、无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初6536号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月十八日书记员  王欢庆
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保400号关于申请保全人吉林市前程新型建材有限公司与被保全人中铁北京工程局集团第一工程有限公司纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保400号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十一日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12401号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易缺席：是当事人原告原告：张顺，男，1954年1月28日出生。委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。被告被告：连强，男，1994年9月21日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。（缺席）负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郭杰，女，该公司职员。诉讼请求1.请求法院判决被告赔偿医疗费55961.17元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、残疾赔偿金101985元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费450元、误工费21000元、护理费18000元、交通费2000元、鉴定费3150元，共计213346.17元；2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2019年4月28日，在北京市密云区密云镇北大街，连强驾驶小型轿车由南向北行驶，适有张顺由西向东步行，小轿车右前部与张顺身体接触，造成张顺受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队密云镇中队认定，连强负事故全部责任，张顺无责任。事故发生后，张顺被送往医院进行救治。经诊断为胸12椎体压缩骨折、右侧桡骨远端骨折等，共住院13天。张顺向本院申请对其因此次事故造成的伤情的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被鉴定人张顺的伤残等级为十级；被鉴定人张顺伤后误工期考虑以120-180日、护理期考虑以60-90日、营养期考虑以60-90日为宜，具体请结合本案实际发生期限使用。定残日期为2019年12月10日。连强驾驶车辆登记在卢青名下，系家庭用车，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。连强为原告垫付医疗费13303.57元、护理费3600元，未包含在原告的诉讼请求中，要求在本案中一并解决。裁判理由被告人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其庭前提交了书面答辩意见，本院以该意见为准。原、被告对交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院对此予以确认，连强承担事故的全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。对于原告的各项诉讼请求认定如下：原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据予以核定。原告主张的住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持。原告主张的营养费，营养期本院根据鉴定意见予以酌定，具体数额本院予以酌定。原告主张的护理费，护理期本院根据鉴定意见予以酌定，被告垫付住院期间的护理费，本院凭票予以支持；其余护理费，本院根据家庭护理的实际情况予以酌定。原告主张的误工费，数额合理，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，数额合理，本院予以支持。原告主张的交通费，数额过高，本院根据其就医及鉴定的次数予以酌定。原告主张的残疾辅助器具费，本院凭票据予以支持。原告主张的鉴定费，系在诉讼中产生，属于诉讼费用，本院在诉讼费用处予以解决。为鼓励肇事者积极救助伤者，节约诉讼资源，本院同意在本案中一并解决连强垫付的医疗费、护理费。医疗费、护理费本院凭票据予以核算，并计入原告的赔偿总额，扣除其应承担的鉴定费及案件受理费后，由人保公司直接返还给连强。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付张顺医疗费一万元、残疾赔偿金十万零一千九百八十五元、精神损害抚慰金五千元、护理费二千五百六十五元、残疾辅助器具费四百五十元，共计十二万元。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内给付张顺医疗费五万八千六百二十四元七角四分、住院伙食补助费一千三百元、营养费三千七百五十元、护理费一万零三百三十五元、误工费二万一千元、交通费一千三百元，共计九万六千三百零九元七角四分（其中，包含连强垫付的医疗费一万三千三百零三元五角七分、护理费三千六百元，扣除其应负担的案件受理费及鉴定费五千三百一十九元后，共计一万一千五百八十四元五角七分，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接给付连强）。三、驳回张顺其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元（张顺预交），由连强负担（已折抵）。案件受理费二千二百五十元（张顺预交），由张顺负担八十一元（已交纳），由连强负担二千一百六十九元（已折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇二〇年三月十九日法官助理  王 爽书 记 员  郑晓莉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执75号 移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁志伟，男，汉族，1983年9月26日出生，住雅安市名山区。 被执行人：周俊江，男，汉族，1993年11月4日出生，住雅安市名山区。 本院在执行袁志伟、周俊江犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪判处罚金一案中，经查，被执行人周俊江有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人周俊江在中国工商银行雅安名山支行23×××ＸＸ账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇二〇年三月十一日 书记员 龚莉婉
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1425号原告：北京天地方园科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区95号，统一社会信用代码：91110117580846108Y法定代表人：史瑞青，总经理。委托诉讼代理人：吕合领，男，北京天地方园科技有限公司员工。被告：吴笑蕾，女，1977年2月3日出生，回族，北京市大兴区人，公民身份号码：×××原告北京天地方园科技有限公司与被告吴笑蕾挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告北京天地方园科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按指定期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京天地方园科技有限公司撤回起诉处理。审判员 宁 昀二〇二〇年三月二十日书记员 杜晓楠
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执414号申请执行人：朱国平，男，1985年4月10日出生，汉族，住分宜县。被执行人：分宜县凤阳镇社下村村民委员会，住所地分宜县，统一社会信用代码54360521ME2915088E。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0521民初37号民事调解书，已向被执行人分宜县凤阳镇社下村村民委员会发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书所规定的期限自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人分宜县凤阳镇社下村村民委员会在银行的存款计人民币2550元（其中执行标的款2500元、申请执行费50元）；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二〇年三月六日书记员  李园
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初702号原告：天津新城悦弘房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永进道88号商务中心8楼8330室。法定代表人：孟庆利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝晓滕，该公司职工。委托诉讼代理人：杜金龙，该公司职工。被告：孟卫国，男，1962年10月29日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告天津新城悦弘房地产开发有限公司与被告孟卫国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因出现其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  史修金二〇二〇年三月二日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0827民初3280号 原告：刘海英，女，1983年1月1日出生，汉族，住鱼台县。 被告：吴清凤，女，1990年3月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。 原告刘海英与被告吴清凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘海英到庭参加诉讼，被告吴清凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海英向本院提出诉讼请求：1.判令吴清凤支付刘海英借款10000元；2.诉讼费由吴清凤承担。事实和理由：吴清凤于2018年9月12日以急需资金为由向其借款18000元，在其的追要下，吴清凤偿还了8000元，剩余10000元至今未还。后经催要，未偿还借款，为维护自身合法权益，诉至法院。 吴清凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘海英与吴清凤原系同事关系，吴清凤因生活需要向刘海英借款，2018年9月12日刘海英通过支付宝转账给吴清凤18000元，双方未约定还款期限，亦未签订借款凭证，后经刘海英催要，吴清凤偿还8000元，尚欠10000元未还，刘海英诉至法院，请求依法判如所请。 以上事实，由当事人陈述、支付宝转账记录等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对刘海英的证据和主张，吴清凤未出庭参加诉讼，未对刘海英证据和主张进行答辩和质证，视为放弃诉讼权利。本院确认双方借贷关系成立并生效，刘海英主张吴清凤偿还借款10000元有事实依据和法律依据，其诉讼请求予以支持。吴清凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第十七条条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴清凤于本判决生效之日起三日内偿还刘海英借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吴清凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王广玉 人民陪审员  赵 泉 人民陪审员  宋军涛 二〇二〇年三月九日 法官助理  杜亚飞 书 记 员  张黎明
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执546号 申请执行人陈俊猛，男，1972年11月2日出生，住广东省丰顺县汤坑镇邓屋村大寨19队。 被执行人广州市番禺区沙湾房地产开发公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇沙湾大道一号。 关于本院受理陈俊猛申请执行广州市番禺区沙湾房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，该案立案后，广州市番禺区沙湾房地产开发公司已按（2019）粤01民终23675号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 特此证明 二〇二〇年三月十六日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执662号申请执行人:包雅宾被执行人:肖锋申请执行人包雅宾与被执行人肖锋合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已于2020年3月17日将该款转付给包雅宾。至此，包雅宾向本院申请执行的（2019）辽0105民初7305号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年三月十七日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初247号原告：杜国飞，男，1973年2月1日出生，汉族，务工，住道真自治县。委托诉讼代理人：蹇卫风，贵州名城道真律师事务所律师。被告：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆帝艺佳装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾14号附15-2号。法定代表人：胡万平，执行董事。委托诉讼代理人：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律服务工作者。原告杜国飞与被告王家林、重庆帝艺佳装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告杜国飞的委托诉讼代理人蹇卫风，被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司的委托诉讼代理人胡长文到庭参加了诉讼，被告王家林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。杜国飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告工资2309元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告于2018年为二被告提供劳务后，王家林以重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的名义向原告出具欠条。原告多次找到二被告要求支付劳务工资，但是二被告总是敷衍，拒不支付。因重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司已经注销，其民事责任应由重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。王家林未答辩，也未提供证据。重庆帝艺佳装饰工程有限公司辩称，我公司没有与原告签订劳动合同，也没有雇请原告为其工作，更不存在拖欠原告工资行为。原告是王家林雇请的，工资应由王家林支付，请求法院驳回原告要求我公司支付劳动报酬的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，重庆帝艺佳装饰工程有限公司在道真自治县县城成立重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司（该分公司负责人为石代虹，现该分公司已注销）。2018年，杜国飞为该分公司拉货。2019年1月6日，该分公司由王家林核对后，出具了所欠工人工资的列表，其中载明欠杜国飞的工资为2309元，欠款人：王家林，法人代表：石代虹，王家林在欠款人后签字，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章。杜国飞至今未取得其该部分工资。本院认为，杜国飞为重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司务工，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司尚欠杜国飞工资2309元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告请求支付工资2309元合法有据，本院予以支持。被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司系被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司应对其分公司产生的债务承担清偿责任。对原告要求王家林承担连带责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司提出原告系王家林所雇员工，应由王家林支付工资的主张，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告王家林经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付杜国飞工资2309元。二、驳回杜国飞的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇二〇年三月二十五日书记员  简鑫
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初215号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：贾中富，男，汉族，1954年12月21日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告贾中富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年三月三十一日 书记员 景田田
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执445号许某：本院立案受理的许某申请执行孙某某赡养纠纷一案，被申请人孙某某已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年三月九日
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执65号之七 被执行人：王某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131民初265号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王某某在成都农村商业银行02×××79账户内存款人民币1529.97元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧伟艳 二〇二〇年三月十三日 书记员 詹波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初297号 原告：李剑雄，男，1987年7月4日出生，汉族，户籍所在地：福建省南安市。现暂住地：浙江省嘉兴市。 被告：王文平，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告李剑雄与被告王文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告李剑雄到庭参加诉讼。被告王文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告石材欠款9100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月21日，被告王文平向原告嘉兴市福兴石材购买石材材料，欠款11128元，多次讨要，被告于2016年6月4日向原告妹妹李秋容支付宝转账2000元，之后一次次讨要未果，被告于2017年7月22日写下欠条，欠条内容：被告欠福兴大理石材料款9100元，并承诺于2017年8月15日付一半材料款。现经营部已注销，且被告经原告催讨被告仍未付款，故诉讼来院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1份，聊天记录3页，清单2页，被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，嘉兴建材陶瓷市场福兴石材经营部系个体工商户，于2007年8月22日成立，于2018年7月2日注销登记，经营者为原告。 本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。嘉兴建材陶瓷市场福兴石材经营部系原告作为个体工商户时登记的字号，字号注销后其相应权利应由原告行使、相应义务应由原告承担。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据在案有效证据及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在买卖业务关系。被告共结欠原告货款9100元，事实清楚、证据确凿。欠条中约定被告于2017年8月15日前付一半货款，剩余货款未约定付款时间，原告可随时向被告主张还款，故原告要求被告支付9100元货款的主张，本院予以支持。诉讼中，被告王文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文平于本判决生效之日起十日内支付原告李剑雄货款9100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王文平负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇二〇年三月二十七日 法官助理沈琴 书记员蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督103号 申请人：叶树涛，男，1990年4月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑6栋2-2号。身份证号码：5221231990××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人叶树涛于2020年3月18日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人叶树涛称，2017年7月12日，自己与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买了被申请人开发的楼盘房屋一套，2018年3月12日，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人叶树涛天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月十九日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初20023号原告：深圳众禾信宇投资基金管理企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马荣贵，驻派代表。委托诉讼代理人：朱彦煜，北京市必浩得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉，北京市同创律师事务所律师。被告：四川嘉佳茧丝绸有限公司，住所地四川省南部县河东科技工业园。管理人：四川明炬律师事务所。被告：四川家利来农业开发有限公司，住所地四川省南部县经济开发区河东科技工业园。法定代表人：曾志江。被告：四川三悦商业管理有限公司，住所地四川省南部县经济开发区河东科技工业园。法定代表人：王坤娇。被告：曾志江，男，1987年1月3日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：曾加兴，男，1968年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：吴华，男，1985年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：黄考中，男，1977年1月3日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。我院依法受理原告深圳众禾信宇投资基金管理企业（有限合伙）与被告四川嘉佳茧丝绸有限公司、被告四川家利来农业开发有限公司、被告四川三悦商业管理有限公司、被告曾志江、被告曾加兴、被告吴华、被告黄考中借款合同纠纷一案，现原告深圳众禾信宇投资基金管理企业（有限合伙）以已向被告四川嘉佳茧丝绸有限公司的破产管理人申报债权为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳众禾信宇投资基金管理企业（有限合伙）提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳众禾信宇投资基金管理企业（有限合伙）撤回起诉。审 判 长 李 蕊人民陪审员 耿 剑人民陪审员 段金光二〇二〇年三月二十日法官 助理 杨 慧书 记 员 刘 航
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11616号原告：原能细胞科技集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张衡路1227号、哈雷路1118号1幢六楼。法定代表人：瞿建国，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：薛琦，上海弼兴律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：赵禹涵，上海弼兴律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：邵燕波，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第165778号关于第28102196号“Origincell原能细胞存原始细胞储生命之能”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年10月10日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标并非固有词汇，具有较强的显著性，不会使消费者混淆误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。二、诉争商标系原告在先注册的第26556586号“Origincell原能细胞”商标的延续性注册。三、在先第26556586号“Origincell原能细胞”商标已获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标也应被核准注册。四、诉争商标经过原告使用已具有较高知名度，应当获准注册。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：281021963、申请日期：2017年12月14日。4、标识：5、指定使用的服务（第40类4001；4008-4010；4012-4015群组）：服装制作;化学试剂加工和处理;剥制加工;废物和垃圾的回收利用;空气净化;水处理;药材加工;打磨;超低温冷冻服务（生命科学）;食物和饮料的防腐处理。二、其他事实本案诉讼期间，原告提交了其在先注册的第26556586号“Origincell原能细胞”商标档案，以证明诉争商标系在先商标的延续性注册。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由中文“原能细胞存原始细胞储生命之能”和英文“Origincell”组合构成。其中“原能”有“原始能量”的含义，“细胞”是指生物体的基本结构和功能单位。诉争商标整体使用在“超低温冷冻服务（生命科学）”等复审服务上，易使公众对服务的功能、内容等特点产生误认，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用标志。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原告关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据，本院不予支持。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有较高知名度的主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，原告其他类似商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告原能细胞科技集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告原能细胞科技集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告原能细胞科技集团有限公司、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 白 玲人民陪审员 丁艳玲二〇二〇年三月十九日法官 助理 王子豪书 记 员 高 阳
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执214号申请执行人:邢蒙蒙，女，1990年1月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：山东华通塑胶有限公司。住所地：山东冠县工业园。法定代表人：郭学明，总经理。被执行人：郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，原住冠县，现住址。郉蒙蒙与被执行人山东华通塑胶有限公司、郭学明居间合同纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2019)鲁1523民初2321号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2020年1月22日向本院申请执行，本院立案执行。执行标的540000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人山东华通塑胶有限公司、郭学明发出了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统进行查控，未能发现被执行人的可供执行财产。经调查，被执行人郭学明不在原住所地居住，现住址不详，山东华通塑胶有限公司地址迁移，现地址不祥。山东华通塑胶有限公司、郭学明作为被执行人的案件中，在各地法院有200余件，财产均被其它法院予以查封。本院依法向被执行人山东华通塑胶有限公司、郭学明发出限制高消费令。现被执行人暂无其他可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人邢蒙蒙进行告知释明，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意先终结本案的本次执行程序,明确表示待发现各被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王保军代审判员 王之伦代审判员 吴 宪二〇二〇年三月二十八日书 记 员 姜 鹏
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初319号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈秀度，男，1969年3月15日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）1705号起诉书指控被告人陈秀度犯妨害公务罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员叶仕培出庭支持公诉。被告人陈秀度到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日，乐清市公安局治安大队和北白象派出所民警对乐清市北白象镇锦鹤宾馆进行日常检查，该宾馆因未按规定登记住宿旅客信息被作出当场处罚200元的决定。2019年11月29日9时许，乐清市公安局北白象派出所社区民警对辖区该锦鹤宾馆进行复查后，该宾馆股东被告人陈秀度打电话给民警金某对其进行威胁，称金某如再次对锦鹤宾馆进行检查的话，就将金某的腿打断。2019年11月29日10时许，民警金某、叶某等人至乐清市北白象锦鹤宾馆门口对被告人陈秀度进行传唤时，被告人陈秀度再次威胁杀掉民警叶某，并声称要炸掉派出所。另查明，被告人陈秀度到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈秀度在开庭审理过程中亦无异议，并有警官证复印件、前科情况核实证明、户籍信息、被害人金某、叶某的陈述、证人黄某1、黄某2、林某、陈某的证言、到案经过、司法鉴定意见书、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈秀度以伤害、杀害相威胁正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈秀度归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈秀度自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人陈秀度有期徒刑六个月的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈秀度犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  董 利二〇二〇年三月十九日代书记员  陈芷涵
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘03民终41号上诉人（原审原告）：张贵增，男，1948年10月18日出生。委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃众纳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张常虹，女，1976年10月30日出生。委托诉讼代理人：赵雪波（张常虹母亲），住金昌市金川区金谷里28栋2口3号。被上诉人（原审被告）：张常辉，女，1979年4月28日出生。上诉人张贵增、张常虹因与被上诉人张常辉赡养费纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张贵增的委托诉讼代理人李宏伟，上诉人张常虹的委托诉讼代理人赵雪波，被上诉人张常辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贵增上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3432号民事判决；2.改判由张常虹、张常辉每人每月支付张贵增赡养费1500元；3.判决张常虹、张常辉二人轮流护理张贵增。事实与理由：张贵增年事已高，几年来患有脑梗死恢复期、极高危高血压、糖尿病等疾病，日常生活需要人时时照顾。一审判决张常虹、张常辉每人每月承担500元赡养费不能满足张贵增的老年生活。张常虹辩称，张贵增与张常虹、张常辉母亲1994年离婚时，张常虹由母亲抚养，张常辉由张贵增抚养，双方互不给付各自抚养的孩子生活费。张常虹无固定工作，还要抚养自己的孩子，母亲也患有多种疾病要赡养，无能力给付张贵增赡养费，也无条件轮流护理张贵增。父母的赡养应由各自抚养成人的子女承担。张常辉辩称，张常虹在外地工作，有房产、汽车，日常外出消费较高，有能力赡养老人；张常辉没有工作，为照顾张贵增无法外出打工；现张贵增患有多种慢性疾病，生活不能自理，张常辉一人长期赡养扶助，影响了张常辉的工作、生活。张贵增的赡养应由张常虹、张常辉二人负担。同意张贵增的上诉请求。张常虹上诉请求：撤销一审判决，改判张常虹不承担张贵增赡养费。事实与理由：张贵增目前精神尚可，有固定退休工资和统筹医疗保险，足以维持日常生活需要；张常虹夫妻二人均无固定工资收入，经济条件不好，无力支付张贵增赡养费；张贵增应由其抚养长大张常辉赡养。张贵增辩称，子女对父母的赡养是其应尽的义务。张贵增虽有退休工资和医疗保险，但患有多种疾病，由于不能进行手术，经常服用部分自费药，退休工资不能维持日常开支，且身边需要人长期护理；要求张常虹、张常辉每人每月支付1500元的赡养费是按照金昌市雇佣一个护工或保姆费用计算的，请求合理合法。张常辉辩称，张常虹上诉所称自己没有赡养能力不属实。张贵增的赡养应由张常虹、张常辉二人承担，应每人每月给付1500元，或二人轮流照看。张贵增一审的诉讼请求：1、判令张常虹、张常辉每人每月支付赡养费1500元；2、判令张常虹、张常辉轮流护理张贵增，每人半年。一审法院认定的事实：张贵增生育二女，即张常虹、张常辉，均已成家生活。张贵增与张常虹、张常辉母亲赵雪波于1994年离婚，离婚后张常虹与赵雪波共同生活，张常辉由张贵增抚养成年。2016年起张贵增因患高血压、脑梗塞等疾病致使身体机能受到影响。2019年5月张贵增被诊断为：2型糖尿病伴末梢神经病变、原发性高血压（极高危组）、腔隙性脑梗塞、腰椎间盘突出症、骨质疏松、动脉硬化、眼干燥综合症，但尚未失去生活自理能力。张贵增截至2019年10月退休工资每月3578元，日常饮食起居多由张常辉照顾护理。一审法院认为，成年子女对年老生活能力低下的父母有赡养扶助义务，成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。张贵增现年老体弱多病，生活能力低下，张常虹、张常辉有义务对张贵增进行赡养扶助。根据张贵增现在的生活自理能力、月收入情况，以及张常虹、张常辉的收入情况，可由张常虹、张常辉每月承担张贵增赡养费500元。张贵增现尚未失去生活自理能力，其要求张常虹、张常辉轮流对其护理并无必要。张常辉此前已对张贵增进行了照顾护理，此后仍应当对张贵增进行赡养扶助。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决：一、张常虹、张常辉自2020年1月起每人每月支付张贵增赡养费500元；二、驳回张贵增的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人未提交新证据，经对各方当事人一审中提交的证据及在一、二审中陈述等情况的综合审查，二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.张常虹是否应当支付张贵增赡养费，每月应支付多少；2.张贵增是否需要张常虹、张常辉二人轮流护理。关于焦点1，父母对未成年子女的抚养教育义务和成年子女对年老父母的赡养扶助义务不因父母离婚而终止。张常虹在父母离婚时已近成年，后虽有和母亲共同生活的事实，但对年老父亲亦有法定赡养扶助义务，现张贵增年老有病，生活支出增大，张常虹、张常辉应当共同对张贵增尽赡养责任。张常虹以父母离婚后随父或母共同生活的子女应各自承担父或母的赡养费及自己经济条件差，不承担张贵增赡养费的理由于法相悖。一审根据本案实际，判决张常虹、张常辉每人每月承担张贵增赡养费500元并无不当。张贵增有固定退休工资和统筹医疗保险，虽有要求成年子女履行赡养义务的权利，但也应考虑子女的负担能力和自身收入情况，其上诉要求张常虹、张常辉每人每月承担赡养费1500元于法无据，应予驳回；关于焦点2，张贵增虽患有多种老年疾病，但未失去生活自理能力，其要求张常虹、张常辉轮流对其护理无事实依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确。张贵增、张常虹的上诉理由均不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张贵增、张常虹各负担35元。本判决为终审判决。审判长  李伟玲审判员  尚晓霞审判员  叶志卫二〇二〇年三月六日书记员  龙 瑶
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4518号 原告：林美娟，女，1960年1月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：何美燕，女，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告林美娟与被告何美燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林美娟到庭参加诉讼，被告何美燕经本院传唤未到庭参加诉讼。 原告林美娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币55000元及按照月利率1%计算从借款之日算至付清之日止的利息（算至起诉之日止的利息是21450元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，被告向原告借款本金人民币55000元。在原告将现金交给被告之后，被告当场向原告出具书面借条一张。双方约定了借款的数额及利息按月利率1%计算等内容。借款后，被告未支付利息，也未归还借款本金。现原告向被告催讨，但被告以各种理由拒绝归还。综上所述，被告向原告借款，事实清楚，证据确实充分。现被告拒绝归还，实属无理。因此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，向法院起诉，请依法判决。 被告何美燕未作答辩。 为证明其主张的事实，原告林美娟向本院提交《借条》一份。被告何美燕经本院传唤拒不到庭应诉，视其为放弃质证和抗辩的权利。对原告林美娟提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告林美娟主张的事实，依法予以采信。 经审理，本院认定本案的事实与原告林美娟诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何美燕向原告林美娟借款的事实清楚，证据充分，被告何美燕应在借款后及时偿还借款本息。现被告何美燕拖欠借款未还，原告林美娟要求被告何美燕偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告何美燕于本判决生效之日起十日内偿还原告林美娟借款本金55000元，并支付借款利息（利息按月利率1%自2016年7月30日起计算至判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告林美娟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1711元，由被告何美燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  戴天华 人民陪审员  俞树标 人民陪审员  陈珠兰 二〇二〇年三月三日 代书 记员  林薇怡
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审230号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人胡玉华，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。手机。 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年6月20日对被执行人胡玉华因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］TD0374号行政处罚决定（以下简称TD0374号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0374号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人胡玉华在未经批准的情况下，于2019年5月6日擅自占用费县探沂镇前接峪村集体土地1050平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2019年6月20日作出TD0374号行政处罚决定，对被执行人胡玉华作出处罚：1.责令退还非法占用的1050平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币7000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年6月20日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仅缴纳罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0374号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0374号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0374号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人胡玉华负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  李树顺 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄晓晓
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢195号 申请执行人：张爱英，女，1971年5月11日生，汉族，住高青县。 被执行人：淄博珑珺农业科技发展有限公司。住所地：高青县黑李寨镇政府驻地。 法定代表人：耿延辉，经理。 本院在执行申请执行人张爱英与被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人张爱英申请执行的（2020）鲁0322执恢195号执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇二〇年三月五日 书记员  卢胜杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执346号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：涂婷婷，女，汉族，1985年2月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人涂婷婷追偿权纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初7227号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月九日 书记员 张 远
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申21号再审申请人（一审原告）：母奇，女，1978年2月18日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司，住所地葫芦岛市连山区新华大街42号。负责人：隋昊，该公司经理。委托诉讼代理人：山屹，辽宁山盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：司治雷，男，1971年4月9日生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。再审申请人母奇因与被申请人中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司租赁合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初468号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，母奇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  康广欣审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年三月三十一日法官助理孙丹阳书记员徐悦本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1570号原告：北京汉基民兴科技有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：陈宝贵，总经理。委托诉讼代理人：张荣彬，女，1984年11月7日出生，汉族，公司职员。被告：北京兴谷经济开发区管理委员会，住所地北京市平谷区。法定代表人：付强，代理主任。被告：北京兴谷投资中心，住所地北京市平谷区。法定代表人：贾立芹，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张术明，男，1964年5月4日出生，汉族，单位干部。原告北京汉基民兴科技有限公司与被告北京兴谷经济开发区管理委员会、北京兴谷投资中心合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京汉基民兴科技有限公司的委托诉讼代理人张荣彬，被告北京兴谷经济开发区管理委员会、北京兴谷投资中心共同委托诉讼代理人张术明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告协助原告将位于北京市平谷区兴谷经济开发区的平谷区xxxx产业用地xx地块65453.64平方米土地使用权和地上建筑物32691.44平方米所有权及辅助设施所有权过户到原告名下。事实和理由：2010年8月26日，北京金麦邦食品有限公司与二被告签署了《投资协议书》、2011年04月25日双方又签署《补协议二》，双方约定北京金麦邦公司购买位于平谷区兴谷经济开发区xx-xx区土地65453.64平方米及地上建筑物32691.44平方米(包括五栋厂房等建筑物)，用于生产功能性饮料。根据合同约定，土地及地上建筑物的权属应最晚于2014年03月31日前过户至北京金麦邦公司名下，并约定北京金麦邦取得土地证和房地产权属证明后向被告付款。北京金麦邦公司于2011年4月27日按约定向被告二支付了购买工厂等保证金444.265万元。2019年10月10日，北京金麦邦公司将上述全部合同权益转让给了原告。但截至目前，二被告仍未按约定履行将土地及地上附属物权属过户至原告名下的义务。为贯切政府加强政务诚信建设为本的工作原则，践行政府诚信履约，维护民营资本投资环境，更为维护原告的合法权益，诉至法院。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，原告诉请的涉案地块土地使用权及京（2018）平不动产权第0018243号、京（2018）平不动产权第0018244号、京（2018）平不动产权第0018233号、京（2018）平不动产权第0018234号、京（2019）平不动产权第0003577号建筑已登记在被告北京兴谷投资中心名下，且被告同意协助原告办理转移登记手续，本院不持异议。其他建筑物尚未取得相关批准手续和完成初始登记，根据相关法律规定和本院向不动产登记中心核实的情况，该其他建筑物可待完善相关审批手续后再行登记，故本院对原告的相关诉讼请求暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告北京兴谷经济开发区管理委员会、北京兴谷投资中心于本判决生效后十日内协助原告北京汉基民兴科技有限公司将位于北京市平谷区兴谷经济开发区的平谷区xx北部产业用地xx地块65453.64平方米土地使用权和京（2018）平不动产权第0018243号、京（2018）平不动产权第0018244号、京（2018）平不动产权第0018233号、京（2018）平不动产权第0018234号、京（2019）平不动产权第0003577号地上建筑物及其辅助设施所有权过户到原告北京汉基民兴科技有限公司名下；二、驳回原告北京汉基民兴科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费35元，由被告北京兴谷经济开发区管理委员会、北京兴谷投资中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二〇年三月二十日法官助理 赵彩军法官助理 夏碧婷书 记 员 王 宁
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢125号                  案  由                         道路交通事故人生损害赔偿纠纷                  受送达人              薛彩霞、张继青                  执行当事人情况              申请执行人：薛彩霞，女，1973年8月15日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：张继青，男，1967年12月11日生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的7547元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费50元。至此，薛彩霞向本院申请执行的本院作出的（2010）泗王民初字第0018号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二О二О年三月十七日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3229号之一 申请执行人：包益，女，1986年12月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：陈意君，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被执行人：周锡波，男，1979年11月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人包益与被执行人周锡波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人周锡波应向申请执行人包益返还借款本金50000元及相应利息，并承担案件受理费1050元、执行费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人名下有浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询未发现被执行人名下有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年3月11日，被执行人周锡波尚应向申请执行人包益返还借款本金50000元及相应利息，并承担案件受理费1050元、执行费650元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年三月十一日 书记员  竺曼儿
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7248号申请执行人：崔丙锋，男，汉族，1963年7月10日出生，住济源市。被执行人：济源市华宇矿业电器有限公司，住所地：济源市韩村。法定代表人：张富国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院生效法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结执行人名下账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年三月三日书记员 马俊豪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3459号原告：刘德芬，女，1955年1月2日生，汉族，住本市云岩区。委托诉讼代理人：陈治林，与原告刘德芬系母子关系。被告：贵州北斗领科信息技术有限公司，住所地：本市贵阳国家高新技术产业开发区阳光大道28号“中国·西部（贵阳）高新技术产业研发生产基地”3号楼2层2-26室B26号工位。法定代表人：胡敏。原告刘德芬与被告贵州北斗领科信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德芬的委托诉讼代理人陈治林及被告法定代表人胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所借原告人民币四十一万零五百三十五元整（小写410535.00）；2、由被告承担本次诉讼费用。事实及理由：2017年11月1日，被告股东胡敏向原告借人民币410535元用于被告公司资金周转，借款时间为一年，月利息为人民币两分，并承诺于2018年10月31日前一次还清所有借款及利息。借款到期后经原告多次催要，被告至今仍以各种理由拖延，不予支付。被告贵州北斗领科信息技术有限公司辩称：借款属实，款项已收到，但因公司经营不善，暂时无法支付。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告作为借款人向原告出具《借条》一张，载明：“今借到刘德芬人民币肆拾壹万零伍佰叁拾伍圆贰角捌分（小写：410535.28元）。用于公司周转，月息贰分（￥0.02），借款期限壹年。到期本息一次还清。此据借款人：贵州北斗领科信息技术有限公司盖章经办人：胡敏签名。收款账号：62×××20工商银行锦江路支行胡敏”。同日，原告通过银行向胡敏转款410535.28元。因被告到期未归还原告借款，原告将被告诉至我院，诉请如前。上述事实，有原告、被告陈述、借条、电汇凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，能提交借条、电汇凭证予以证明，被告对此予以认可，本院对双方的借贷关系予以确认。被告到期后未按约定将借款归还给原告，应承担还款之违约责任。原告诉请要求被告归还借款410535元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告贵州北斗领科信息技术有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告刘德芬借款人民币410535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3729元（已减半收取），由被告贵州北斗领科信息技术有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年三月十八日书记员  刘航
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执307号 申请人：繁昌县人民法院,住繁昌县,法定代表人:吕美满,机构代码:113402220030258285。 被执行人：刘明军,男1981年8月6日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2020)皖0222民初337号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人刘明军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘明军银行存款人民币104.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱 晟
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异13号异议人（被执行人）：孟祥旭，男，1964年5月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请执行人：柳忠利，男，1979年3月26日出生，汉族，户籍地营口市站前区，现住铁岭市银州区。本院在执行柳忠利申请辽宁海孚润滑油有限公司、叶丛、孙衍博、孟祥旭、郭钢福民间借贷纠纷一案中，异议人孟祥旭于2017年11月16日向本院提出执行异议，2017年12月6日，本院作出（2017）辽1202执异31号执行裁定书，裁定驳回异议人孟祥旭的申请。孟祥旭向铁岭市中级人民法院申请复议，铁岭市中级人民法院于2018年2月12日作出（2018）辽12执复2号执行裁定，裁定驳回孟祥旭复议申请，维持银州区人民法院（2017）辽1202执异31号异议裁定。2019年6月26日孟祥旭再次向本院提出执行异议，2019年6月29日，本院作出（2019）辽1202执异38号执行裁定，裁定对异议人孟祥旭的执行异议不予受理。孟祥旭不服，再次向铁岭市中级人民法院申请复议。铁岭市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）辽12执复31号执行裁定，裁定“撤销银州区人民法院（2019）辽1202执异38号异议裁定，发回银州区人民法院重新审查”。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人孟祥旭称：异议人孟祥旭已经为海孚公司承担了600万元本息债务，已在其虚假出资的范围内完成了补充赔偿责任，且在辽宁省高级人民法院的裁定中予以确认，因此本次扣划行为属于超额执行，应立即解除对异议人银行账户的查封，并对所扣划的1067000元存款进行执行回转。本院查明：柳忠利与辽宁海孚润滑油有限公司、叶丛、孙衍博、孟祥旭、郭钢福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，2017年5月3日作出（2016）辽1202民初221号民事判决书[审理期间于2016年4月28日作出（2016）辽1202民初221-2号民事裁定书：冻结孟祥旭在中国工商银行辽宁省沈阳小西支行账号为33×××93账户存款120万元]，柳忠利与孟祥旭提出上诉，铁岭市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）辽12民终1136号民事判决，判决“一、维持铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初221号民事判决第一项，即辽宁海孚润滑油有限公司于本判决生效后10日内偿还柳忠利借款本金350万元，同时按月利率2%计算给付自2013年12月29日起至借款完全偿还完毕之日止的利息；二、变更铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初221号民事判决第二项，即叶丛、孟祥旭、孙衍博、郭钢福对判决第一项各自在600万元本息范围内承担补充赔偿责任，（2016）辽1202民初221-1号、（2016）辽1202民初221-2号、（2016）辽1202民初221-3号民事裁定前，已经承担了补充赔偿责任部分依法扣除；（2016）辽1202民初221-1号、（2016）辽1202民初221-2号、（2016）辽1202民初221-3号民事裁定后，对查封财产享有优先受偿权。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2010年2月20日起计算至出资义务完全履行完毕之日止”。柳忠利于2017年10月16日向本院申请执行。本院于2017年10月19日作出（2017）辽1202执字第884号民事裁定书，扣划被执行人孟祥旭的账户存款1,067,000.00元。孟祥旭以原审判决事实认定、适用法律错误，孟祥旭已经代海孚公司承担债务8570115元，已经远超法院认定的600万元未如实出资的本息，孟祥旭不应再被列为该案被执行人为由向本院提出执行异议，本院于2017年11月16日对该异议立案受理。2017年12月6日，本院作出（2017）辽1202执异31号执行裁定书，以异议人的异议内容均针对本案执行依据，即异议人对铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终1136号民事判决所认定的事实及判决结果不服，其异议不属于执行程序中的异议为由，裁定驳回异议人孟祥旭的申请。孟祥旭向铁岭市中级人民法院申请复议，铁岭市中级人民法院于2018年2月12日作出（2018）辽12执复2号执行裁定书，以铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终1136号民事判决书已经发生法律效力，判决复议申请人孟祥旭承担补充赔偿责任，银州区法院依据生效判决将复议申请人孟祥旭列为被执行人并无不当。复议申请人孟祥旭的复议请求系对法院生效判决不服，不属于执行异议案件受理范围，其复议请求不予支持。裁定驳回孟祥旭复议申请，维持银州区人民法院（2017）辽1202执异31号异议裁定。孟祥旭就铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终1136号民事判决向辽宁省高级人民法院申请再审，2018年3月27日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽民申461号民事裁定书，裁定“驳回孟祥旭的再审申请”。2019年6月26日，异议人孟祥旭以已经为海孚公司承担了600万元本息债务，已在其虚假出资的范围内完成了补充赔偿责任，且在辽宁省高级人民法院的裁定中予以确认，因此本次扣划行为属于超额执行，应立即解除对异议人银行账户的查封，并对所扣划的1067000元存款进行执行回转为由，再次向本院提出执行异议。本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，异议人孟祥旭就相同执行行为已向本院提出执行异议，本院就其异议请求已裁定驳回且该裁定已经发生法律效力，异议人就该执行行为再次提出执行异议，符合该条款规定的不予受理情形，故依据该条款的规定，本院对异议人孟祥旭的本次异议请求不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：对异议人孟祥旭的执行异议不予受理。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长  刘大军审判员  李国光审判员  高 放二〇二〇年三月十七日书记员  吕爱华