河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终518号 上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司,住所地河北省邯郸市经济开发区丛台路226号福玛特大厦C区首层四号、B区七层701、702、703、705、716、717室。 负责人：潘新峰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，该支公司员工。 被上诉人（原审原告）：袁秀菊，女，1954年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 委托诉讼代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所基层法律服务工作者。 原审被告：文见刚，男，1987年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人袁秀菊，原审被告文见刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2019）冀0430民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、一审法院判决伤残赔偿金按城镇户籍计算错误。请求二审法院查清事实后依法改判。2、一审法院判决医疗费、住院伙食补助、护理费不合理,原告存在挂床现象，应扣除挂床部分。3、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提交邱县人民政府(2012)地44号文件存在重大瑕疵，该文件为个人房屋建设管理办法，并非城镇划分的规划文件，并且原告提供村委会证明，证明其主要生活来源依然是耕地，依据城镇判定的依据，原告生活来源和居住地均为城镇并且满1年的才能认可城镇户籍，原告两项均不满足，第4组证据和第8组证据在判定户籍上存在明显矛盾，一审法院在未查清事实的基础上判决按城镇赔偿错误。2、依据被上诉人的请求及提交证据,能够判决认定被上诉人的赔偿有限,一审判决赔偿数额过高。 袁秀菊辩称，一审法院适用法律正确,事实清楚,其他同一审意见。 文见刚述称,没有意见,服从一审判决。 袁秀菊向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失176947.48元（医疗费20295.28元、误工费8099.28元、护理费20381.92元、营养费2340元、住院伙食补助费7800元、残疾赔偿金98991元、司法鉴定费1600元、精神损害抚慰金10000元、电动车修理费460元、残疾辅助器具费2980元、交通费4000元）；2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月10日9时40分许，被告文见刚驾驶车牌为冀Ｄ×××××号小型轿车，在邯郸-临清公路邱县东方大道路口由南向西转弯过程中，与原告驾驶的二轮电动车发生侧面碰撞，造成原告一人受伤、一机动车、一非机动车不同程度损坏的交通事故。2019年6月12日河北省邱县公安交通警察大队作出第130430420190000311号道路交通事故认定书，认定被告文见刚负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。事故发生后，原告于2019年6月10日入住邱县中心医院治疗，住院78天，用去医疗费20283.88元（住院费19965.88元，门诊费318元）。2019年10月16日邯郸爱眼医院司法鉴定中心作出邯爱眼司鉴【2019】临鉴字第Ｃ800号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、袁秀菊的伤残等级为九级；2、袁秀菊的护理期为85日，护理人数：住院期间2人护理，出院后1人护理。用去鉴定费1600元。另查明，1、冀Ｄ×××××号车的登记车主是被告文见刚，被告文见刚的驾驶证准驾车型Ｃ1； 2、冀Ｄ×××××号车在被告太平财险邯郸中心支公司投保机动车交强险（保险期限均为2019年1月23日到2020年1月22日）和商业三者险（保险期限为2019年1月24日0时到2020年1月23日24时，责任限额50万，不计免赔）；3、原告受伤后，被告太平财险邯郸中心支公司给原告垫付了医疗费5500元； 4、贾宾为个体工商户，经营酒、预包装食品批发、零售。 一审法院认为，被告文见刚驾驶的冀Ｄ×××××号车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告一人受伤、一机动车、一非机动车损坏的交通事故。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和原告的请求，原告因该交通事故所造成的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定，原告的医疗费为20283.88元；（2）住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，原告住院78天，其住院伙食补助费为3900元；（3）营养费：根据受害人的伤残情况，按每天30元计算，原告住院78天，营养费为2340元；（4）误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告于2019年6月10日发生交通事故受伤，于2019年10月16日经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为袁秀菊的伤残等级九级；根据委会证明：袁秀菊在亩，以耕种土地为生活来源。根据原告该项损失的请求数额，按照农林牧渔业标准每天64.28元，经计算，原告的误工费为8099.28元；（5）护理费：按照护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告提交的鉴定意见书显示：护理期为85日，护理人数：住院期间2人护理，出院后1人护理。原告住院共78天，由原告儿子贾宾、贾磊二人护理，因贾宾从事酒类、食品批发、零售，贾宾应按照批发、零售业标准，每人每天139.36元计算；贾磊按居民服务业标准每人每天109.44元计算，共计护理费为20172.48元（78天×1人×139.36元／天人＋85天×1人×109.44元／天人）；（6）交通费：虽然原告未提交交通费票据，但原告在住院期间护理人员往来及后期评残等发生交通费的事实客观存在，酌定交通费为1000元；（7）残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。原告于1954年3月17日出生，住河北省邱县，根据《邱县县城规划区个人房屋建设管理暂行办法》第二十九条“本办法所指县城规划区村庄范围包括：东街、……、西常屯、……”，以及邯爱眼司鉴【2019】临鉴字第Ｃ800号司法鉴定意见书，原告的伤残等级为九级，赔偿指数为20%，按城镇居民人均年可支配收入32997元计算，残疾赔偿金为98991元（32997元／年×15年×20﹪）；（8）精神损害抚慰金：原告在此次交通事故中受伤且经鉴定构成九级，是必给其以后的生活带来一定不便，精神上受到严重伤害，本院酌定精神损害抚慰金为10000元；（9）鉴定费：根据票据确定，原告的鉴定费为1600元；（10）财产损失：根据原告提交的邱县廉奉车业收据，原告修车费用460元；（11）残疾辅助器费用：虽然被告太平财险邯郸中心支公司对原告购买胸腰椎固定支架、防褥充气床垫的发票有异议，因原告病历中【诊疗经过】显示“…，给予平卧滚动式翻身，消肿补液等治疗，患者诉右臀部疼痛，查体可见右臀部皮下淤血，局部触痛，…，嘱其带胸腰支具地下活动，…”，【出院医嘱】显示“1、注意休息，可带支具适当地下活动。…”，原告购买胸腰椎固定支架、防褥充气床垫属治疗的必须辅助器具，故予以认定，残疾辅助器费为2980元。综上，原告的上述损失共计169826.64元。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告文见刚驾驶的冀Ｄ×××××号车在被告太平财险邯郸中心支公司投保机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，因原告受伤后，被告太平财险邯郸中心支公司给原告垫付了医疗费5500元，应予以扣除；被告太平财险邯郸中心支公司应当在机动车交强险责任限额内对原告的损失先予赔偿原告114960元（其中：财产损失460元，医疗费项下医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失4500元，死亡伤残项下残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失110000元）；因在此次事故中被告文见刚负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任，被告太平财险邯郸中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告损失34556.65元【（169826.64元-114960元-5500元）×70%】，以上共计人民币149516.65元。关于鉴定费应否由被告太平财险邯郸中心支公司承担的问题，因鉴定费系原告为了确定误工费、护理费、残疾赔偿金等具体损失数额而支出的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，因此，对被告太平财险邯郸中心支公司所辩不承担鉴定费的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告袁秀菊的损失114960元，在商业三者险责任限额内赔偿原告损失34556.65元，以上共计人民币149516.65元，于判决书生效后十日内履行；二、驳回原告袁秀菊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3838元，减半收取1919元，原告袁秀菊负担297.5元，被告文见刚负担1621.5元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，关于上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司上诉提出一审法院判决伤残赔偿金按城镇户籍计算错误的问题,本案一审中，原告方虽然提供了邱县人民政府（通知）（2012）44号文件影印件，即邱县人民政府关于印发县城规划区个人房屋建设管理暂行办法的通知,用于证明原告袁秀菊所居住的属于县城规划区范围，但原告袁秀菊提供的委会出具的证明显示袁秀菊有耕地2亩并以耕种土地为生活来源，所以袁秀菊提供的证据不足以证明其居住地为城镇，袁秀菊的残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入标准计算为42093元（14031元／年×15年×20﹪）;关于上诉人所提一审法院判决医疗费、住院伙食补助、护理费不合理,原告存在挂床现象应扣除挂床部分的问题,本案交通事故发生后,袁秀菊受伤入住邱县中心医院治疗,邱县中心医院住院病历显示实际治疗住院78天。上诉人虽提出袁秀菊存在挂床现象,但并未指出其中哪些天为挂床及挂床的情形,经查阅一审卷宗病历，袁秀菊为椎体骨折等多处受伤，住院期间都有体温和血压检测记录。一审法院采信邱县中心医院住院病案载明的实际住院天数并无不当,故上诉人的该项上诉请求亦不能成立,本院不予支持。 综上所述，太平财产保险有限公司邯郸中心支公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、撤销河北省邱县人民法院（2019）冀0430民初949号民事判决； 二、太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿袁秀菊损失90904.76元，在商业三者险责任限额内赔偿袁秀菊损失11566.72元，以上共计人民币102471.48元，于判决书生效后十日内履行； 三、驳回袁秀菊的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费1300元，由太平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担67元，袁秀菊负担1233元。 本判决为终审判决。 审判长  高伟 审判员  王宏 审判员  马静 二〇二〇年三月二十四日 法官助理樊书卓 书记员董志龙