四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川11民初140号 原告：四川华晟嘉信实业股份有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区不锈钢民生产业园腾飞路8号。 诉讼代表人：陈红军，清算组组长。 委托诉讼代理人：李佳洋，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许旭琴，女，管理人工作人员。 被告：乐山云达慧林机械制造有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇腾飞路8号。 法定代表人：周小林，总经理。 原告四川华晟嘉信实业股份有限公司（以下简称华晟嘉信公司）与被告乐山云达慧林机械制造有限公司（以下简称云达慧林公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告华晟嘉信公司的委托诉讼代理人李佳洋，被告云达慧林公司的法定代表人周小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华晟嘉信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令云达慧林公司向华晟嘉信公司支付未付的四年租金633600元；2、请求判令云达慧林公司向华晟嘉信公司支付未付的四年物业费52800元；3、请求判令云达慧林公司向华晟嘉信公司支付因迟延给付应承担的违约金按合同约定每日500元计，暂时计算至2019年10月28日，共计1327500.00元；4、请求判令华晟嘉信公司对云达慧林公司留置在中国西南不锈钢市场内的活动板房享有留置权，并就该留置物的折价或者拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内享有优先受偿权；五、判令云达慧林公司承担本案诉讼费用。事实与理由：华晟嘉信公司与乐山宝恒不锈钢市场管理有限公司（以下简称宝恒公司）于2013年12月18日签订了《委托经营管理合同》，约定华晟嘉信公司将其享有所有权的坐落于乐山市沙湾区嘉农镇腾飞路8号的中国西南不锈钢市场一期商铺、门市、加工厂等一应不动产委托宝恒公司经营，并允许其以自身名义与第三方订立租赁合同，委托期限自2014年1月1日至2021年12月31日止。后宝恒公司与乐山市慧林机械加工有限公司（以下简称慧林公司）于2014年6月5日签订《中国西南不锈钢市场厂房租赁合同》，约定慧林公司自2014年10月1日至2019年9月30日期间租赁宝恒公司所有的位于乐山市沙湾区土地及地上建筑物，约定租金为15.84万元／年，物业费为1.32万元／年。此后，宝恒公司依约交付租赁物，慧林公司依约支付第一年租金，但此后慧林公司未再支付过任何租金及物业费用。租赁期间，慧林公司更名为乐山云达慧林机械制造有限公司。因厂房租赁期限已届满，云达慧林公司仍未支付相应租金及物业费，而宝恒公司法定代表人去世，宝恒公司无法向云达慧林公司追偿租金，故华晟嘉信公司依据《中华人民共和国合同法》之规定，行使委托人之介入权，直接向云达慧林公司主张权利。鉴于华晟嘉信公司由乐山市中级人民法院受理破产申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国破产法若干问题的规定（二）》第十七条之规定，由华晟嘉信公司管理人依法行使诉讼权利，诉至贵院，请求判如所诉。庭审中，华晟嘉信公司变更第二项诉讼请求为请求被告支付未付的三年物业费3.96万元，行使留置权的财产为诉状附件载明的4台机器设备而非活动板房，并明确其主张的逾期付款违约金计算基数不包含物业费。 云达慧林公司辩称，第一年租金已经交了，后面四年的租金由利息抵扣协议、代付汪启煽工资、长河装饰公司的装修款、提供的货架、修理更换大门、向董伟凯转账等费用进行抵扣，还有实际支付的租金，因此尚欠的租金只有十三万多了，并主张违约金过高应当进行调减。 华晟嘉信公司为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、营业执照、企业信用信息网信息、民事裁定书、决定书，拟证明双方身份情况以及华晟嘉信公司破产并指定管理人情况。 2、《委托经营管理合同》《中国西南不锈钢市场厂房租赁合同》，拟证明宝恒公司与华晟嘉信公司成立委托关系；宝恒公司与慧林公司成立房屋租赁合同关系； 3、照片3张，拟证明宝恒公司按约定向云达慧林公司交付房屋，该公司部分设备在租期届满后仍留置在厂房内。 云达慧林公司对前述证据1、2的三性无异议，本院对前述证据予以采信。云达慧林公司对证据3中的照片有异议。认为交付不是按合同约定时间交付。本院认为，该组照片未显示拍摄时间等关键信息，故该照片拍摄时间、内容无法核实，本院不予采信。 云达慧林公司为证明其抗辩理由，向本院提交如下证据： 1、《利息抵扣房租协议》《银行交易明细清单》（附承兑汇票7张）《乐山商业银行沙湾支行贷款利息归还表》，其中《银行交易明细清单》（附承兑汇票7张）《乐山商业银行沙湾支行贷款利息归还表》为庭后补交，拟证明云达慧林公司与华晟嘉信公司在2018年12月1日达成了抵扣17.1万元租金的协议，并且已经实际代为偿还144,066.46元的事实。华晟嘉信公司对该组证据庭审中及书面质证意见为：对材料的三性无异议，但认为《利息抵扣房租协议》《乐山商业银行沙湾支行贷款利息归还表》均是云达慧林公司单方出具，且《乐山商业银行沙湾支行贷款利息归还表》与《银行交易明细清单》不能一一对应。从《银行交易明细清单》看，有的写的是还款，有的是扣息，与云达慧林公司所称的均是归还银行利息不符。云达慧林公司所称本金一直未归还，则利息应当为不变，然《银行交易明细清单》中云达慧林公司主张的所谓“利息”的项目一直处于变动之中，与常理不符。云达慧林公司主张帮华晟嘉信公司贷款50万元，即使贷款抵扣协议为真，云达慧林公司主张手续费、转换费等由华晟嘉信公司承担也无约定。故不认可本组材料的证明目的。本院认为前述材料符合证据三性，本院予以采信，但证明力结合其他证据容后详述。 2、2017年6月1日至2019年10月14日期间，云达慧林公司法定代表人周小林个人银行账户《交易明细清单》以及《不予认可汪启煽个人债权申报的申请》，拟证明云达慧林公司通过其法定代表人周小林代华晟嘉信公司垫付案外人汪启煽工资16万元，该16万元应当在租金中予以抵扣。华晟嘉信公司认可该组证据真实性，但不认可关联性和证明目的。本院认为，该组《交易明细清单》符合证据三性，本院予以采信；《不予认可汪启煽个人债权申报的申请》为云达慧林公司出具，属于当事人陈述，符合证据属性，本院予以采信，但证明力结合其他证据容后详述。 3、《厂房租金抵扣说明》，拟证明云达慧林公司代华晟嘉信公司支付案外人长河装饰公司12.5万元装修款及2.4万元评估费，合计14.9万元。华晟嘉信公司对该证据三性均不认可。本院认为该材料符合证据三性，本院予以采信，但证明力结合其他证据容后详述。 4、收款收据，拟证明云达慧林公司为华晟嘉信公司更换大门支出4200元。华晟嘉信公司对该证据真实性、合法性予以认可，但不认可关联性和证明目的。本院认为该材料符合证据三性，本院予以采信，但证明力结合其他证据容后详述。 5、微信转账记录，拟证明2018年9月26日，云达慧林公司向华晟嘉信公司的陈辉微信转账支付2000元租金，华晟嘉信公司对该证据三性均不认可。本院认为该材料符合证据三性，本院予以采信，但证明力结合其他证据容后详述。 6、云达慧林公司法定代表人周小林通过农业银行向华晟嘉信公司董伟凯转账2万元的手机转账凭证，拟证明2019年3月20日，云达慧林公司向华晟嘉信公司支付了租金2万元。华晟嘉信公司对该证据三性均不予认可。本院认为该材料符合证据三性，本院予以采信，但证明力结合其他证据容后详述。 7、《“产教融合”合作协议书》《产教融合设备交接清单》《抵押物清单》，该三份材料为云达慧林公司庭审结束后提交，拟证明现厂房内的数控机床等设备均不是云达慧林公司的财产。华晟嘉信公司书面质证意见为，对前述材料三性无异议，认为对于抵押物华晟嘉信公司仍然能够行使留置权。本院对该组材料予以采信，但证明力结合其他证据容后详述。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年12月18日，华晟嘉信公司与乐山宝恒不锈钢市场管理有限公司（以下简称宝恒公司）签订《委托经营管理合同》，合同约定：（甲方）华晟嘉信公司委托给（乙方）宝恒公司的市场坐落于乐山市沙湾区，华晟嘉信公司以该市场的房地产权利与宝恒公司建立委托经营关系，华晟嘉信公司在本合同有效期内将涉及市场经营管理的一切事项委托宝恒公司全权处理并同意宝恒公司以自己的名义从事经营管理的一切活动。双方约定的委托期限自2014年1月1日起至2021年12月31日止。在此期间宝恒公司有权按收取市场租金的一定比例作为其经营管理费用，并将每月收取的租金在每月底交付给华晟嘉信公司。华晟嘉信公司。按约定提供市场商铺、门市、加工厂交由宝恒公司全权运营，保证宝恒公司独立自主经营管理。 2014年6月5日，宝恒公司与乐山慧林机械加工有限公司签订《中国西部不锈钢市场厂房租赁合同》，合同约定：宝恒公司作为甲方和出租方，提供位于乐山市沙湾区，建筑面积2200平方米租赁给乙方即乐山慧林机械加工有限公司，租赁期限至2014年10月1日起至2019年9月30日止。租金按年计收，采取先付费后使用的原则。2014年10月1日前甲方应当交付厂房给乙方。每年租金为15.84万元，第一年租金在合同签订时支付，其余年份租金及物业费应当在下一年度开始之日的一个月前以现金或者转账方式支付。物业费采取先付费后使用的原则，在租赁期限内，前两年物业管理费全免，后三年按1.32万元收取。乐山慧林机械加工有限公司如到期未能及时支付租金、物业管理费及其他费用，宝恒公司根据实际情况有权解除合同、收回租赁房屋，并要求乐山慧林机械加工有限公司按每日500元的标准支付违约金。云达慧林公司自认在合同签订时认为合同相对方是华晟嘉信公司且第一年租金也是向华晟嘉信公司支付。 合同签订后，云达慧林公司自认使用租赁场地至2019年2月停止经营。 2016年8月20日，云达慧林公司出具《厂房租金抵扣说明》，其载明：“四川华晟嘉信实业股份有限公司：由于贵公司再三催促我公司应交2016年全年房租，我公司经与贵公司董事长协商，同意从2015年4月21日乐山慧林公司为华晟嘉信门市（乐山市沙湾区嘉农镇腾飞路9号）房产的评估费人民币24,000元及华晟嘉信公司所欠长河装饰公司为市场部装修费人民币12.5万元，以上两项合计14.9万元整，用于抵扣2016年房租。特此说明。”云达慧林公司加盖公章，法定代表人周小林签字。华晟嘉信公司在空白处加盖公司印章。庭审中，云达慧林公司陈述其向长河装饰公司实际支付4.8万元。 2017年2月27日，乐山慧林机械加工有限公司更名为乐山云达慧林机械制造有限公司。 2017年7月10日，云达慧林公司与案外人乐山市沙湾职业高级中学签订《“产教融合”合作协议书》，载明：“甲方（乐山市沙湾职业高级中学）提供数控铣床ＸＫ714型二台，ＣＳＫＺ250Ａ型数控车四台，ＸＫ5033型数控立式铣床一台等七台实训设备，安装在乙方（云达慧林公司）位于乐山市内2200平方米厂房内。……乙方不得将甲方实训设备转租、抵押或转让、借让给他人使用，不得未经甲方允许变更安放地点。合作终止，乙方应将甲方提供的实训设备如数完好地退回给甲方。” 2018年12月1日，云达慧林公司向华晟嘉信公司出具《利息抵扣房租协议》，协议载明：“四川华晟嘉信实业股份有限公司：就我公司租用贵公司厂房租金事宜，经双方友好协商达成一致意见。以前期贷款利息进行抵扣，2018年2月1日至2019年1月31日的房租为人民币171,000元（大写壹拾柒万壹仟元整），实行多退少补的原则，具体计算如下：1、贵公司从2016年6月30日至2018年11月30日止，28个月未支付乐山商行沙湾支行人民币40万元（大写肆拾万元整）贷款利息人民币170,656.52元。2、贵公司从2016年3月31日至2018年11月30日止，31个月未付乐山商行沙湾支行人民币10万元（大写拾万元整），贷款利息19081.12元。3、我公司从2018年9月28日至2018年10月之间已支付贵公司厂房租金人民币17,862元。4、以上3项合计人民币207,599.64元。以上用于抵扣厂房租金事宜，支持为感！乐山云达慧林机械制造有限公司”，协议加盖云达慧林公司公章，但无华晟嘉信公司签证盖章。 2019年8月22日，四川省乐山市中级人民法院裁定受理陈发水对华晟嘉信公司破产清算申请，并在同日指定华晟嘉信公司清算组为管理人，清算组组长为陈红军。 前述事实，有营业执照、企业信用信息网信息、民事裁定书、决定书、《委托经营管理合同》《中国西南不锈钢市场厂房租赁合同》《利息抵扣房租协议》《银行交易明细表》《乐山商业银行沙湾支行贷款利息归还表》、收款收据、微信转账记录、手机转账凭证、《“产教融合”合作协议书》《“产教融合”设备交接清单》《抵押物清单》、当事人陈述在案为证。 本院认为，本案争议焦点一：华晟嘉信公司是否有权直接向云达慧林公司主张租金、物业费及违约金？依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”的规定，华晟嘉信公司与宝恒公司之间签订的《委托经营管理合同》明确双方为委托关系，且华晟嘉信公司作为委托人允许宝恒公司作为受托人对外以宝恒公司的名义签订合同，云达慧林公司也自认在签订租赁合同时知道是与华晟嘉信公司签订租赁合同，因此《中国西南不锈钢市场厂房租赁合同》直接约束华晟嘉信公司与云达慧林公司，华晟嘉信公司有权依照《中国西南不锈钢市场厂房租赁合同》向云达慧林公司主张租金、物业费及违约金。 争议焦点二：云达慧林公司应当支付的租金、物业费及违约金应当如何确定？ 对于华晟嘉信公司主张的四年租金633，600元及三年物业费39,600元，云达慧林公司自认未支付，本院予以确认。对于云达慧林公司应当支付的租金和物业费，云达慧林公司主张存在抵销事实，但其主张的全部抵销均不能成立，理由如下：1、对于其主张的依据《利息抵扣房租协议》抵销171,000元的问题。首先该协议系云达慧林公司单方制作，华晟嘉信公司并未签字盖章予以确认，审理中华晟嘉信公司也不予认可该协议；其次，云达慧林公司提供的银行《交易明细清单》，因该银行账户并非仅为垫付云达慧林公司主张的利息而设立，故该银行流水中有“来账”“地税”“还款”“利息”“保证金”“收费”“普通贷款自动扣息入账”“贷款发放”“贷款扣本”“贷款扣息”“货款”等多项内容，而云达慧林公司并未提供比如贷款合同、与银行签订的代付利息协议等关联证据来证明该银行流水中出现的涉及利息的内容与其主张的垫付利息存在唯一性、一致性，其自行制作的《贷款利息归还表》又载明垫付金额为14.4万余元，即云达慧林公司自行计算的垫付利息也与《利息抵扣房租协议》中载明的垫付17.1万元的事实存在矛盾。故依据谁主张谁举证及证明需达到高度盖然性证明标准的举证原则，云达慧林公司提交的银行《交易明细清单》及《利息抵扣房租协议》不足以证明其代为垫付利息事实，其主张与华晟嘉信公司达成17.1万元的利息抵扣的请求本院不予支持。2、云达慧林公司主张代华晟嘉信公司垫付汪启煽工资问题。本院证据交换时，云达慧林公司法定代表人周小林当场电话与汪启煽核实转账16万元的事实，汪启煽在电话中当场否认该16万元是云达慧林公司代华晟嘉信公司支付的工资，而是主张该16万元是汪启煽与云达慧林公司之间因另外的经济纠纷产生的汇款，并且汪启煽已经就16万工资向管理人申报了债权，故就该笔债权云达慧林公司并无充分证据证明其对华晟嘉信公司享有合法债权，其主张的抵销不能成立；3、关于云达慧林公司主张依据《厂房租金抵扣说明》代华晟嘉信公司支付案外人长河装饰公司装修款、评估费合计14.9万元的问题。就该事实，云达慧林公司仅提供了一份《厂房租金抵扣说明》，该材料系云达慧林公司单方制作，其上虽然有华晟嘉信公司在空白处加盖的公司印章，但云达慧林公司在庭审中明确陈述其实际向案外人长河装饰公司仅支付了4.8万元，而《厂房租金抵扣说明》中载明的华晟嘉信公司欠长河装饰公司装修费为12.5万元，仅该笔金额《厂房租金抵扣说明》与云达慧林公司的自认就自相矛盾，因此该《厂房租金抵扣说明》载明的14.9万元是否已经实际全部履行的事实，在无其他证据的情况下，仅《厂房租金抵扣说明》和云达慧林公司的陈述并不能达到高度盖然性的证明标准，本院认为尚不足以证明云达慧林公司实际代华晟嘉信公司支付了《厂房租金抵扣说明》上载明的14.9万元费用，故该部分抵销主张不能成立；4、云达慧林公司主张自己向华晟嘉信公司提供了货架的费用、帮华晟嘉信公司进行大门维修及更换大门的事实，云达慧林公司仅提供了一份《收款收据》，从该收款收据上只能看出云达慧林公司向案外人支出4200元更换大门，该收款收据上没有华晟嘉信公司签字确认，不能证明是替代华晟嘉信公司支付的事实，故该部分抵销主张不成立。5、就云达慧林公司主张微信转账方式支付2000元租金的问题，其不能证明微信转账接受人“牛哥”的身份及与华晟嘉信公司的关系，故该微信转账不足以证明其向华晟嘉信公司实际支付了2000元租金的事实；6、就云达慧林公司主张的交付30,872元租金给华晟嘉信公司的财务“董伟凯”的事实，首先“董伟凯”的身份在本案中无任何证据予以证实；其次，云达慧林公司提供一份农业银行手机转账凭证，该凭证显示向“董伟凯”转账2万元，但不能显示转账原因，故无法认定是支付租金，其余872元转账未提交转账凭证予以证明，云达慧林公司还主张有1万元系现金支付给“董伟凯”，但未提供任何证据予以证实，华晟嘉信公司也不认可收到了该笔3万余元的租金，故该部分抵销因证据不足本院不予支持。综上，云达慧林公司主张其应付租金及物业费存在的抵销的主张均不能成立。 对于华晟嘉信公司主张迟延支付租金违约金132.75万元的问题。《中国西南不锈钢市场厂房租赁合同》中明确约定云达慧林公司迟延支付租金及物业费的，应当按每日500元支付逾期付款违约金，但华晟嘉信公司在诉状所附“违约金计算方式”中明确只以租金作为违约金计算基数，且庭审中问及该问题时，华晟嘉信公司特别授权代理人明确其计算违约金基数只包含租金不包含物业费，因此应当视为华晟嘉信公司对自己合法实体权利的处分，即就物业费不向云达慧林公司主张逾期付款违约金。华晟嘉信公司未能举证证明云达慧林公司逾期支付租金给华晟嘉信公司造成了实际损失，因此华晟嘉信公司的损失应当是逾期收取租金的利息损失。华晟嘉信公司主张的租金合计为63万余元，但其主张的逾期支付租金违约金高达132万余元，庭审中云达慧林公司也明确提出了违约金调减的请求，故华晟嘉信公司主张的违约金过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，应当予以调整。对于云达慧林公司提出租赁厂房并未按合同约定期限予以交付，故租金起算时间不是合同约定时间的问题，因云达慧林公司未提供证据证明租赁厂房的实际交付时间事实，故该抗辩理由本院不予支持。按照双方租赁协议约定，除第一年租金外，其余年份的租金及物业费应当从下一年度开始之日的一个月前支付，故第二年租金的支付时间应当为2015年9月1日，以此类推，第二年租金的逾期付款违约金应当为：以欠付租金15.84万元为基数，自2015年9月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；第三年租金的逾期付款违约金为以欠付租金15.84万元为基数，自2016年9月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；第四年租金的逾期付款违约金为以欠付租金15.84万元为基数，自2017年9月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；第五年租金的逾期付款违约金为以欠付租金15.84万元为基数，自2018年9月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。前述四笔租金的逾期付款违约金均计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，前述四笔租金的逾期付款违约金计算标准为：以欠付租金为基数，至2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 争议焦点三：华晟嘉信公司主张的留置权是否成立？《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款规定:“债务人不履行到期债务,债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产,并有权就该动产优先受偿。”第三百三十一条规定:“债权人留置的动产,应当与债权属于同一法律关系,但企业之间留置的除外。”因此行使留置权的前提是华晟嘉信公司已经合法占有了其主张的云达慧林公司的四台机器设备，但从在案证据看，华晟嘉信公司对其主张的四台机器设备并不存在诸如承揽、运输、保管、租赁等合法占有的法律关系，华晟嘉信公司只是出租厂房给云达慧林公司，且该厂房并未实际收回。并且从云达慧林公司提交的机器设备权属证明情况看，厂房内的多台机器设备的权属存在所有人与使用人不一致的情况，即有多台设备不属于云达慧林公司所有，而华晟嘉信公司并未能明确其行使留置权的是哪四台机器设备及其权属情况如何，因此华晟嘉信公司主张对云达慧林公司的四台机器设备行使留置权的主张本院不予支持。 综上，华晟嘉信公司的部分诉讼请求应当得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百零二条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款、第三百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、乐山云达慧林机械制造有限公司在本判决生效之日起十五日内向四川华晟嘉信实业股份有限公司支付租金63.36万元及物业费3.96万元； 二、乐山云达慧林机械制造有限公司在本判决生效之日起十五日内向四川华晟嘉信实业股份有限公司支付逾期支付租金违约金：第二年租金的逾期付款违约金应当为：以欠付租金15.84万元为基数，自2015年9月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；第三年租金的逾期付款违约金为以欠付租金15.84万元为基数，自2016年9月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；第四年租金的逾期付款违约金为以欠付租金15.84万元为基数，自2017年9月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；第五年租金的逾期付款违约金为以欠付租金15.84万元为基数，自2018年9月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。前述四笔逾期付款违约金计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，前述四笔租金的逾期付款违约金计算标准为：以欠付租金为基数，至2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回四川华晟嘉信实业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,911元，由原告四川华晟嘉信实业股份有限公司负担13,223元，被告乐山云达慧林机械制造有限公司负担9,688元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  赵 霞 审 判 员  吴维维 审 判 员  张图亮 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  荆 勤 书 记 员  李金楠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 《中华人民共和国物权法》 第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。 前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。 第二百三十一条债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。