wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初313号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 诉讼委托代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：郑苏杭，男，1991年5月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与郑苏杭信用卡纠纷一案，于2020年2月25日向本院起诉。诉请：判令郑苏杭偿还透支本金51256.29元及利息（截至2019年12月5日止的利息3847.2元，之后的利息按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、分期手续费等费用1983.4元、违约金5248.31元（之后以最低还款额未还部分每月按5%支付）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：郑苏杭于2015年1月28日向浦发银行杭州分行申请办理ＶＩＳＡ白金卡一张。在申请表中，郑苏杭承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金（违约金）。附件1费用表中规定滞纳金（违约金）按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向郑苏杭发放了卡号为49×××73的信用卡。郑苏杭在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2019年12月5日，郑苏杭尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金51256.29元、利息3847.2元、违约金5248.31元、分期付款手续费等费用1983.4元。 本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。郑苏杭在向浦发银行杭州分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。郑苏杭使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。浦发银行杭州分行诉请郑苏杭归还信用卡透支本金51256.29元及相应利息（截至2019年12月5日止的利息3847.2元，之后的利息按日万分之五计算至透支款本金归还之日止）、分期付款手续费等费用1983.4元，合法有据，本院予以支持。浦发银行杭州分行要求郑苏杭支付违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金，于法无据。本案最低还款额应为透支本金51256.29元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为2562.81元（51256.29×5%≈2562.81），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。郑苏杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行杭州分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑苏杭于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金51256.29元及利息（截至2019年12月5日止的利息3847.2元，以透支本金51256.29元为基数自2019年12月6日起按日利率万分之五计算至信用卡透支款本金履行完毕之日止）、分期手续费等费用1983.4元、违约金2562.81元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 郑苏杭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1358元，减半收取679元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担89元，郑苏杭负担590元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  阮钊恒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2289号之一 被执行人黄津津，男，汉族，1987年7月7日出生，户籍地址湖北省大治市，系（2019）粤0307刑初268号案件被告人。 关于被执行人黄津津刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初268号刑事判决已发生法律效力。被执行人黄津津应缴纳罚金3000元，退赔被害人张某23241元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法划拨被执行人名下中国邮政储蓄银行账户60×××26中的存款786.93元。此外被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭培华
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审29号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人杭州风景园林绿化工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求实路2号。 法定代表人陈华。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第002-113号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于2020年3月3日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年5月21日作出温鹿综法处字[2019]第002-113号行政处罚决定并于当日送达被执行人杭州风景园林绿化工程有限公司，责令被执行人改正违法行为，并对被执行人处以罚款30000元。2019年7月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年5月21日作出的温鹿综法处字[2019]第002-113号行政处罚决定中的罚款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 麻永和 二〇二〇年三月三日 代书记员 黄家铭
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执650号申请执行人朱长庆被执行人沈阳于洪乐购生活购物有限公司。申请执行人朱长庆与被执行人沈阳于洪乐购生活购物有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初812号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。经本院网络查控被执行人暂无财产可供一次性执结，在执行过程中申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年三月二日书记员  刘丹丹
四川省宜宾市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）川15司惩复3号 复议申请人：泸州市纳溪区教育和体育局，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪西路117号。 法定代表人郑三利，该局党组书记、局长。 委托代理人胡耀平，四川酒城律师事务所律师。 复议申请人泸州市纳溪区教育和体育局不服四川省宜宾市南溪区人民法院（以下简称宜宾市南溪区法院）于2019年12月5日作出的（2019）川1503司惩39号罚款决定，向本院申请复议。 泸州市纳溪区教育和体育局请求撤销宜宾市南溪区法院（2019）川1503司惩39号《罚款决定书》。事实与理由：1、被执行人薛恩凤于2006年8月至2016年8月，在泸州市纳溪区青少年校外活动中心工作，2016年9月调入泸州市纳溪区教培中心至今，泸州市纳溪区青少年校外活动中心、泸州市纳溪区教培中心都是独立的事业法人单位，薛恩凤的人事关系和工资关系均在青少年校外活动中心和教培中心，工资由财政局直接发放到个人账户。复议申请人泸州市纳溪区教育和体育局仅是上级行政管理机关，对薛恩凤工资收入没有管控权，不是协助义务主体。2、复议申请人泸州市纳溪区教育和体育局不存在拒不协助执行，薛恩凤直发工资决定权从青少年校外活动中心变为教培中心后，宜宾市南溪区法院明知其工作变动，却没有向泸州市纳溪区教育和体育局或教培中心发送过协助执行，不存在拒不协助执行。3、宜宾市南溪区法院于2019年1月23日向泸州市纳溪区教育和体育局发送协助执行扣留薛恩凤2016年9月至2019年1月直发工资，该执行标的已被泸州市纳溪区提取，已不存在。 经审查查明，被执行人薛恩凤从2006年8月起在泸州市纳溪区青少年校外活动中心工作，2015年9月14日，宜宾市南溪区法院向复议申请人泸州市纳溪区教育和体育局（原泸州市纳溪区教育局）送达（2015）南溪民初字第787号、（2015）南溪民初字第787-1号民事裁定书、（2015）南溪民初字第787号协助执行通知书，要求协助扣留薛恩凤工资，每月1800元，扣留期间暂停支付，复议申请人签收后，将协助执行通知书转送泸州市纳溪区青少年校外活动中心，2016年8月，薛恩凤调入泸州市纳溪区教研培训中心，2016年10月18日，四川省泸州市纳溪区人民法院向泸州市纳溪区教研培训中心送达（2015）纳溪执字第528-2号、（2016）川0503执608-1号、（2016）川0503执610-1号执行裁定书、协助执行通知书，要求协助扣留、提取薛恩凤工资等所有收入，2016年12月，宜宾市南溪区法院以（2016）川1503执253-7号执行裁定书，提取了薛恩凤从2015年9月至2016年8月工资收入（每月1800元），并知晓薛恩凤调入泸州市纳溪区教研培训中心，遂又向泸州市纳溪区教研培训中心送达（2016）川1503执253-8-1号协助执行通知书，要求协助扣留、提取薛恩凤从2016年9月1日起的每月绩效工资，2019年1月23日，宜宾市南溪区法院向复议申请人送达（2016）川1503执并251-5号执行裁定书、（2016）川1503执并251-5-1号协助执行通知书，再次要求协助提取薛恩凤工资，2019年5月，宜宾市南溪区法院向复议申请人送达（2016）川1503执251-10号协助调查通知书，要求回复送达文书的办接情况，2019年6月，复议申请人向宜宾市南溪区法院复函，称青少年校外活动中心系独立法人单位，作为协助义务人在收到法律文书后，已协助扣留、提取工资，现请直接与教研培训中心联系，2019年11月，泸州市纳溪区教研培训中心将所扣薛恩凤工资24800元，转入泸州市纳溪区人民法院案款专户，2019年12月5日，宜宾市南溪区法院向复议申请人送达（2016）川1503执251-5-2号责令协助单位追款通知书、（2019）川1503司惩39号罚款决定书，要求复议申请人追回要求提取的款项52200元、罚款人民币300000元。 本院经审查认为，南溪县法院在向复议申请人送达协助执行通知书后，在复议申请人的协助之下扣留了薛恩凤一定时期的工资收入，该事实说明复议申请人有能力协助人民法院执行该事项，虽然在协助执行过程中，被执行人薛恩凤由泸州市纳溪区青少年校外活动中心调入泸州市纳溪区教研培训中心工作，但复议申请人作为两个单位的行政主管单位，其协助执行的内容并没有发生实质性改变。协助人民法院执行被执行人财产是法律规定的相关单位必须履行的义务，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十二条规定：“有关单位接到人民法院协助执行通知书后，有下列行为之一的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十四条规定处理：……（四）以需要内部请示、内部审批，有内部规定等为由拖延办理的。”在宜宾市南溪区法院向复议申请人泸州市纳溪区教育和体育局（原泸州市纳溪区教育局）送达了协助查询通知书及协助执行通知书后，应当要求泸州市纳溪区青少年校外活动中心配合，在薛恩凤调入泸州市纳溪区教培中心后，作为执行协助义务人，泸州市纳溪区教育和体育局（原泸州市纳溪区教育局）、泸州市纳溪区青少年校外活动中心，都应当及时向宜宾市南溪区法院报告说明，并向泸州市纳溪区教研培训中心说明情况，避免被扣留执行人款项流失，泸州市纳溪区教育和体育局（原泸州市纳溪区教育局）作为青少年校外活动中心、教研培训中心的主管单位，在被执行人工作调动至其主管的另一单位后即未继续履行协助执行义务，直至2019年6月才向宜宾市南溪区法院复函正式说明被执行人调动情况，宜宾市南溪区法院对该行为进行处罚并无明显不当。但本案协助执行金额为52200元，且对被执行人工资还可继续划扣，尚未造成严重后果，故原决定罚款金额过高，本院依法予以调整，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十二条、一百九十三条之规定，决定如下： 变更四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503司惩39号决定为对泸州市纳溪区教育和体育局罚款50000元，于本决定书送达之日起十日内交纳至四川省宜宾市南溪区人民法院案款专户。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月五日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初786号原告：侯成国，男，1948年11月21日出生，汉族，退休职工，住威海市文登区。被告：威海君利得食品有限公司，住所地威海市文登区葛家镇驻地。法定代表人：徐东东，经理。委托诉讼代理人：王泽波，山东联志律师事务所律师。原告侯成国与被告威海君利得食品有限公司（以下简称君利得公司）福利待遇纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯成国，被告君利得公司委托诉讼代理人王泽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯成国向本院提出诉讼请求：判令君利得公司支付独生子女父母一次性养老补助7000元。事实与理由：侯成国系君利得公司的退休职工，仅生育一名子女，君利得公司未按照法律规定支付独生子女父母一次性养老补助。侯成国于2020年1月16日向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会认为侯成国退休时《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》尚未下发，故该案件不属于该委员会的受案范围，作出不予受理的决定。但侯成国的情况应当依据《山东省人口与计划生育条例》的规定，由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给独生子女父母一次性养老补助。据此，侯成国为维护自己的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。君利得公司辩称，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。侯成国2008年11月从君利得公司退休，其退休时没有向公司提出给付一次性养老补助的请求，公司也没有向侯成国支付一次性养老补助，此时侯成国的权利已受到侵害，其应当在一年内申请仲裁，但侯成国并未行使此项权利。2010年9月27日，山东省人民政府办公厅下发《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》，侯成国在该通知下发后仍未积极主张权利。因此，无论是仲裁或是本次起诉，均超过了法律关于时效的规定，侯成国的权利不应再得到保护，不同意侯成国的诉讼请求。本院经审理查明，侯成国原系君利得公司职工，只生育一个子女，于2008年11月退休。退休后，君利得公司未向侯成国支付独生子女父母一次性养老补助。2020年1月16日，侯成国申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，请求君利得公司支付独生子女父母一次性养老补助7000元。该委员会于2020年1月20日作出威文劳人仲案字[2020]第65-2号仲裁决定书，不予受理。侯成国称，其退休时并不知道可以领取独生子女父母一次性养老补助，直到2019年在审批中心办理其他业务时看到审批中心大屏幕上的公示信息才知道可以领取该项补助，于是立即向仲裁委员会提出申请，被驳回后又提起本次诉讼。君得利公司亦未提供证据证实其在侯成国退休时已告知了可以向公司申请领取独生子女父母一次性养老补助。另查明，2007年威海市职工年平均工资21121元。本院认为，2002年《山东省人口与计划生育条例》规定，只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光证》，凭证享受以下奖励：……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。侯成国所持有的独生子女优待证，能够证实其仅生育一名子女，君得利公司应当依照上述规定向侯成国支付独生子女父母一次性养老补助。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。本案中，君利得公司在侯成国退休时未告知其享有领取独生子女父母一次性养老补助的权利，侯成国直至2019年才得知其可以向公司主张要求支付该项补助，故侯成国于2020年1月16日提起仲裁，未超过法定仲裁时效。君利得公司的抗辩意见，不是拒付独生子女父母一次性养老补助的法定理由，本院不予采信，君利得公司应当向侯成国支付独生子女父母一次性养老补助金6336.3元（21121元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，原《山东省人口与计划生育条例》第三十一条规定，判决如下：一、威海君利得食品有限公司于本判决生效后十日内向侯成国支付独生子女父母一次性养老补助6336.3元（款项支付至山东文登农村商业银行股份有限公司晒字支行侯成国名下账号为62×××71的账户）；二、驳回侯成国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由威海君利得食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年三月十一日书记员  马小倩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1352号原告：山东XX银行股份有限公司，住所地莱州市。被告：于某某，男，1972年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某，女，1974年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某某1，男，1978年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：邱某某，女，1979年4月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某某，男，1974年3月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：鲍某某，女，1975年10月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：段某某，男，1972年2月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告山东XX银行股份有限公司与被告于某某、李某某、于某某1、邱某某、王某某、鲍某某、段某某金融借款合同纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年三月二十六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执116号之一 申请执行人：吴海英，女，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：费小英，女，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人吴海英与被执行人费小英请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人吴海英依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特2062号民事裁定书，于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人费小英向申请执行人吴海英归还借款本金25000元，支付违约金5000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费350元。 在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，并鉴于被执行人拒不申报财产，本院对其罚款1000元。本案已执行到位执行费350元。现双方当事人经协商已达成执行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执116号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年三月十三日 书记员  虞烟雨
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执恢28号高晓东、冯晓辉：高晓东与冯晓辉其他案由一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802民初626号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 民书记员 吴泽宇二〇二〇年三月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执831号之一 申请执行人：李永超，男，1991年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人李永超申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2048号商品房销售合同纠纷一案，确定的由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付李永超以购房款339570元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商信息、经营状况、不动产、车辆及住所地等进行查询，并对被执行人的法定代表人进行传唤，暂未查到被执行人有可供执行财产。截至2020年3月20日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过电话约谈方式与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本案本次执行程序，待发现新的财产线索再向法院申请恢复执行。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初2048号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 周翠香 二〇二〇年三月二十日 书记员 吴良凤
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执248号申请执行人：李国超，男，汉族，1963年1月13日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘建平，男，汉族，1967年11月30日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特285号民事裁定书，被执行人应向申请人支付950.00元，并承担执行申请费50.00元，共计1,000.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘建平的存款、收入1,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年三月四日书记员  王 灿
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0107民初10428号 原告：陈鑫，男，1995年7月2日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：陈红，四川元绪律师事务所律师。 被告：罗国云，男，1963年7月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：成都金港远航企业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元24层1-8号。 法定代表人：黄亚东。 原告陈鑫与被告罗国云、成都金港远航企业管理有限责任公司（以下简称金港远航公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，被告罗国云、金港远航公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈鑫向本院提出诉讼请求：二被告共同退还原告合同款项55000元并支付违约金15000元。事实与理由：2017年6月5日，陈鑫与金港远航公司签订《列车乘务员培训就业协议》，约定金港远航公司为员工协调培训并安排到成都铁路局普通列车乘务员岗位工作，保证原告为成都铁路局指定劳务派遣公司普通列车乘务员合同工，如未在约定时间安排工作，全额退还原告所支付费用。后陈鑫支付费用55000元。金港远航公司并未向陈鑫安排工作，双方发生纠纷。罗国云为介绍人且为实际收款人，曾口头承诺会与金港远航公司承担相同责任，故罗国云亦应承担退款责任。 罗国云、金港远航公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，陈鑫（乙方）与金港远航公司（甲方）签订《列车乘务员培训就业协议》，约定经甲方面试合格后，为乙方协调培训并安排到成都铁路局从事普通列车乘务员岗位工作；乙方需向甲方缴纳居间费、人才包装设计费、岗前培训费等共计55000元，以收据上的金额为准，费用为乙方面试合格并签订本协议时全额给付甲方；可全额退费的条件：1、甲方未按合同约定为乙方提供真实有效的就业安置信息，2、甲方未在约定时间，乙方在实习期满3个月，考查期1个月，协调乙方与成都铁路局指定劳务派遣公司签订普通列车乘务员就业劳动合同办理周期2个月时间。2017年6月6日，金港远航公司向陈鑫出具1份加盖有财务专用章的收据，载明收到陈鑫培训费45000元。 陈鑫陈述，金港远航公司提供了培训后，未提供就业安置信息及实习单位。 另查明，陈鑫委托其母杜惠琼于2017年6月7日向罗国云支付了55000元。陈鑫陈述，该款为《列车乘务员培训就业协议》总约定的费用，但金港远航公司未开具足额发票。 上述事实，有收据、《列车乘务员培训就业协议》等证据及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，陈鑫与金港远航公司签订的《列车乘务员培训就业协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。《列车乘务员培训就业协议》约定全额退款条件是“1、甲方未按合同约定为乙方提供真实有效的就业安置信息，2、甲方未在约定时间，乙方在实习期满3个月，考查期1个月，协调乙方与成都铁路局指定劳务派遣公司签订普通列车乘务员就业劳动合同办理周期2个月时间”，现已达到退款条件，故对陈鑫要求金港远航公司退款的诉讼请求，本院予以支持。虽然合同约定陈鑫向金港远航公司支付居间费、人才包装设计费、岗前培训费等共计55000元，但也明确以收据上的金额为准，故退款的金额应是金港远航公司出具收据上载明的45000元。对于陈鑫主张的多出的10000元（55000元-45000元），陈鑫主张其向罗国云支付的55000元即本案合同对应的费用，但并无其他证据证明罗国云与本案关联性，故，本院对陈鑫主张金港远航公司返还上述10000元的诉讼请求不予支持。关于违约金，因缺乏依据，本院不予支持。因陈曦基于其与金港远航公司建立的教育培训合同关系提起的诉讼，在没有证据证明罗国云与本案关联性的情况下，陈鑫要求罗国云承担退款责任缺乏依据，若陈鑫认为尚有权益未得到保护，可另案讼争。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告成都金港远航企业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈鑫退还45000元； 二、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由原告陈鑫负担400元，被告成都金港远航企业管理有限责任公司负担1710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  翟辉容 审判员  杜 伟 审判员  苏小应 二〇二〇年三月六日 书记员  熊虹雨
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保63号 申请人中国工商银行股份有限工商成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街27号。 负责人岳耀。 被申请人邱咏梅，女，1971年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人成都洲际置业有限公司，住所地：成都市温江区公平街办南熏大道一段88号8栋102号。 法定代表人罗开元。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限工商成都温江支行与被申请人邱咏梅、成都洲际置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限工商成都温江支行于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价480,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限工商成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人邱咏梅、成都洲际置业有限公司480,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人中国工商银行股份有限工商成都温江支行提供担保的480,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵 寅
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民督1号 申请人：中邮消费金融有限公司，住所地：广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。 委托代理人：杨娟琴，浙江天赞律师事务所律师（实习）。 被申请人：江萍，女，1985年5月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请人中邮消费金融有限公司于2020年3月12日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，申请人的请求为要求被申请人归还贷款本金、支付违约金及至实际清偿之日止的相应利息，但根据目前申请人提供的证据，双方对于具体的利率计算标准未有明确约定，同时申请人要求计算至实际清偿之日的利息亦属不确定数额，故申请人的申请不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人中邮消费金融有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  付霞 二〇二〇年三月二十六日 法官助理方颖颖 书记员严芹菲
结 案 通 知 书 申请人招商银行股份有限公司杭州城东支行与被执行人周喜良、方明霞金融借款合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执3960号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执857号申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市交通路西段。负责人翟东风，行长。被执行人驻马店市伟成鑫隆有限公司。住所地：驿城区橡林西六里庄六四组北小区。被执行人杨玲，女，1965年4月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人朱根成，男，1963年1月7日出生，汉族，郑州市管城回族区号。被执行人中国铝业股份有限公司，住所地：北京市海淀区西直门北大街62号。法定代表人余德辉，董事长。被执行人中国铝业股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市上街区厂前路22号。负责人：董建雄，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行与被执行人驻马店市伟成鑫隆有限公司、杨玲、朱根成、中国铝业股份有限公司、中国铝业股份有限公司河南分公司借款合同纠纷一案，我院于2020年2月18日立案执行。（2019）豫民再55号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市伟成鑫隆有限公司、杨玲、朱根成、中国铝业股份有限公司、中国铝业股份有限公司河南分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市伟成鑫隆有限公司、杨玲、朱根成、中国铝业股份有限公司、中国铝业股份有限公司河南分公司的银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月十八日书记员 黄亚飞
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初4579号原告：宋文明，男，汉族，福建省福州市鼓楼区人，户籍地址福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆旺发夹布厂，经营场所惠东县吉隆镇金华三路7号。经营者：吴从顺，男，1969年5月27日出生，汉族，四川省邻水县人，住邻水县。原告宋文明与被告惠东县吉隆旺发夹布厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告无法联系，本案转为普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告宋文明的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆旺发夹布厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款47900元及其利息（按年利率6%计付，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在惠东县吉隆镇经营三利扣布厂（未注册登记），在2013年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款47900元，并于2013年9月8日出具一张欠条给原告。后被告以经济困难为由请求延期支付货款，原告亦同意被告延期支付货款的请求，但在2016年年底，原告开始向被告催收货款，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，判如所请。被告惠东县吉隆旺发夹布厂未到庭应诉、未作答辩，亦未向本院提交证据。原告宋文明围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.工商登记资料查询情况、居民身份证；2.证明、营业执照、居民身份证3.个体户机读档案登记资料；4.欠条。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交质证意见，未对当事人证据提出异议。本院将上述证据并结合庭审笔录等进行综合认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院认定事实如下：被告惠东县吉隆旺发夹布厂为个体工商户，经营者为吴从顺，于2006年6月12日经工商登记注册，经营范围：来料加工夹布。2013年9月8日，被告惠东县吉隆旺发夹布厂的经营者吴从顺出具《欠条》交由原告收执，内容“今欠到三利扣布款￥47900元，大写肆万柒仟玖佰元整，欠款人：吴从顺，2013.9.8”，吴从顺在该欠条欠款人签名处签名确认。2019年7月10日，原告向本院提起本案诉讼,提出上述诉讼请求。原告提供工商登记查询资料证实不存在惠东县吉隆三利扣布厂的工商登记信息。庭审中，原告称其与被告惠东县吉隆旺发夹布厂交易，被告通过电话下单方式向其订购布料，原告工厂的员工送货给被告加工厂；案涉货款是2013年上半年累计的货款，欠条是在原告厂里由被告的经营者吴从顺出具的；双方没有约定还款期限及利息；出具欠款后被告曾与原告协商还款事宜，但未偿还欠款。立案后，本院根据被告惠东县吉隆旺发夹布厂的住所地及其经营者吴从顺住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告惠东县吉隆旺发夹布厂无人办公，经营者无法联系。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告惠东县吉隆旺发夹布厂未到庭参加诉讼。本院认为，关于原告主体资格问题。虽《欠条》显示的债权人为“三利”，但经查实未存在该工商登记信息，原告为该债权凭证的持有者，对其与被告的交易经过亦能清晰陈述，在不存在相反证据抗辩的情况下，宋文明作为原告提起诉讼，主体适格。原告与被告惠东县吉隆旺发夹布厂进行交易，被告惠东县吉隆旺发夹布厂的经营者吴从顺出具欠条确认欠原告货款47900元，对该欠款事实，本院予以确认。虽原、被告双方未对货款约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付货款，理由充分，予以支持。关于利息的计付问题。原、被告对欠款未约定利息，利息系法定孳息，被告占用原告资金期间造成原告利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，结合自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，取消中国银行贷款基准利率这一标准的规定，原告诉请从起诉之日即2019年7月10日起至还清款日止按年利率6%计算利息，理由充分，本院予以支持。被告惠东县吉隆旺发夹布厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠东县吉隆旺发夹布厂（经营者吴从顺）于本判决生效之日起7日内向原告宋文明偿还货款47900元及利息（以47900元为基数，从起诉之日起即2019年7月10日起至还清款日止，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费998元，公告费560元，合计1558元，由被告惠东县吉隆旺发夹布厂（经营者吴从顺）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  庄 滢人民陪审员  林彩贻人民陪审员  洪晓达二〇二〇年三月四日法官助理温惠珊书记员林妙儿
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特67号申请人：赵某某，男，1989年9月9日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请人：段某某，男，1982年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供运输合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年三月六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2520号之一 被执行人侯如意，男，汉族，1964年6月3日出生，户籍地址安徽省宿州市埇桥区，系（2019）粤0307刑初1919号案件被告人。 关于被执行人侯如意刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1919号刑事判决已发生法律效力。被执行人侯如意应缴纳罚金3000元，退赔被害人童某203.6元、被害人刘某30元、被害人齐某6277.05元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭培华
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初635号 原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150694686540131L。 法定代表人：黄某,经理。 委托代理人：张某1。 被告：张某2。 本院在审理原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司诉被告张某2物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王爱云 二〇二〇年三月二十一日 书记员  董超楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执718号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司。住所地，绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 被执行人：范少兵，男，汉族，1970年9月11日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。 被执行人：四川佳诚融资担保有限公司。住所地，四川省绵阳市长虹大道北段146号。 法定代表人：李红卫，该公司总经理。 被执行人：邓光林，男，汉族，1963年7月14日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6413号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人范少兵、四川佳诚融资担保有限公司、郑大林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人范少兵、四川佳诚融资担保有限公司、郑大林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月六日 书记员  彭文军
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执355号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：江贤红，男，1976年6月5日出生，汉族，四川省罗江县人，小学文化，无业，住四川省德阳市旌阳区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初574号盗窃罪所涉财产刑一案，截止2020年3月4日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人仍在服刑，未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。终本后被执行人应当依法继续向本院履行(2019)川0703刑初574号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 珍 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇二〇年三月四日 书记员 吴良凤
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初2869号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广东金宝莱酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西。法定代表人：李栋良。被告：广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路。法定代表人：付同军。本院受理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司的起诉。本案受理费减半收取50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  邹宇婷人民陪审员  白春爱人民陪审员  周雪连二〇二〇年三月十三日书 记 员  卫晓萍
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初406号原告：王年华，女，1974年11月25日生，住海安市。原告：申浩楠，男，2000年7月7日生，住海安市。两原告共同委托诉讼代理人：肖乐存，江苏紫石律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：丁明琴，江苏紫石律师事务所实习律师。被告：丁国群，男，1954年11月17日生，住海安市。委托诉讼代理人：申承华，海安市角斜法律服务所法律工作者。原告王年华、申浩楠诉被告丁国群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王年华、申浩楠委托诉讼代理人肖乐存、丁明琴、被告丁国群的委托诉讼代理人申承华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王年华、申浩楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失517038.96元[总损失1034077.93元，包括：医疗费207.93元、死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、丧葬费39870元、精神抚慰金50000元]；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求第一项为要求被告赔偿556648.96元（死亡赔偿金标准变更为51056元/年，新增3人7天的处理丧葬事宜人员误工费2100元）。事实和理由：2019年10月9日14时53分左右，丁国群驾驶电动三轮车由北向南行驶至港府路海安市角斜镇镇海村一组地段右拐弯进入道路时，与亦经该地段由东向西行驶的申承健（系原告王年华之夫、原告申浩楠之父）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致双方摔倒受伤，双方车辆受损。申承健经抢救无效于当日死亡。本起事故交警大队认定丁国群、申承健承担本起事故的同等责任。请求法院支持原告的诉讼请求。丁国群辩称，对事故发生无异议，对责任认定有异议。被告未取得驾驶证和行驶证的过错与本案无直接因果关系。本起事故的发生主要是死者自身行为造成的，在本案中被告是处于被动状态的过错。故被告认为，其不应承担事故的同等责任。对于原告的损失，死亡赔偿金标准应仍为47200元，精神抚慰金过高。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日14时53分左右，丁国群驾驶电动三轮车由北向南行驶至港府路海安市角斜镇镇海村一组地段右拐弯进入道路时，与亦经该地段由东向西行驶的申承健驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致双方摔倒受伤，双方车辆受损。2019年10月30日，海安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定申承健、丁国群负事故的同等责任。事故发生后，申承健被送往海安市滨海新区卫生院，后经抢救无效于2019年10月9日死亡。产生医疗费167.93元。丁国群在事故后垫付40000元。申承健配偶王年华，育有一子申浩楠，其父母已故。上述事实，有道路交通事故认定书，医疗费票据、居民死亡医学证明（推断）书、证明及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告亲属申承健因交通事故死亡，其依法有权获得医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金等损失的赔偿。但各个项目的赔偿应有相应的事实和法律依据。根据原告提供的证据，结合本地生活水平，本院确认原告损失为：医疗费167.93元、死亡赔偿金1021120元（51056元/年×20年）、丧葬费39870元、精神抚慰金25000元、误工费900元（3人×3天×100元/天），合计1087057.93元。被告辩称对交通事故认定书认定的事实无异议，对责任划分存在异议，但未提供相应证据予以佐证。交通管理部门已对事故现场进行了专业的勘验、调查,并据此出具了《交通事故认定书》，对此事故进行了专业的分析,该认定书真实、可靠,本院予以采纳。被告丁国群应根据事故责任，结合相关规定承担民事赔偿责任。因丁国群负事故的同等责任，本院酌定被告丁国群按50%的比例对原告予以民事赔偿。丁国群垫付的费用亦应一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丁国群于本判决生效后十日内赔偿原告王年华、申浩楠因本起事故造成的各项损失合计503529元（此款汇至王年华银行账户：卡号：62×××73，开户行：中国农业银行海安角斜支行）。如不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、驳回原告王年华、申浩楠的其他诉讼请求。案件受理费3283元、减半收取1592元，由原告王年华、申浩楠负担133元，由被告丁国群负担1459元（被告负担部分已由原告垫付，被告丁国群于本判决生效后十日内给付原告王年华、申浩楠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3283元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  唐 霄二〇二〇年三月十七日法官助理  时慧明书 记 员  吉倩瑶附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执142号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初529号民事判决书，于2020年02月28日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人嵊州市香溪娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10770.65元(其中案件执行标的金额10710元，执行费60.65元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执102号 申请执行人：双流高阳装饰建材厂，住所地：双流县文星镇黄土堰村。 经营者：卢世军。 被执行人：李平，男，1979年7月15日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力（2017）川0115民初2628号民事判决书，于2020年1月9日立案执行申请执行人双流高阳装饰建材厂申请执行被执行人李平建设工程合同纠纷一案。执行标的356901元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的356901元，已执行到位0元，被执行人李平尚欠申请执行人双流高阳装饰建材厂356901元。 二、终结（2017）川0115民初2628号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  任 仁
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终112号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）司德峰，男，汉族，1979年1月17日出生于安徽省太和县，小学文化，无业，住所地太和县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月12日被太和县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月17日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 上诉人（原审被告人）栾夫祥，男，汉族，1988年4月28日出生于安徽省太和县，大专文化，经商，户籍地太和县，住所地太和县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月1２日被太和县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月17日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 上诉人（原审被告人）陈士波，男，汉族，1984年3月16日出生于安徽省太和县，初中文化，务工，住所地太和县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月1２日被太和县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月17日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人司德峰、栾夫祥、陈士波犯非法拘禁罪一案，于2019年11月11日作出（2019）皖1222刑初550号刑事判决。原审被告人司德峰、栾夫祥、陈士波均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。期间，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案于2020年2月18日中止审理，同年3月17日恢复审理。本案现已审理终结。 原判认定：因被害人陈恒为邓中虎做担保从被告人栾夫祥处借款，后被告人司德峰、栾夫祥向陈某追债。2018年4月17日18时许，被告人陈士波、司德峰、栾夫祥将陈某非法拘禁在太和县“太和县某有限公司”内，期间司德峰、陈士波对陈恒实施殴打。次日下午14时许，陈某父亲将钱凑齐送给栾夫祥后才让陈恒离开。 原判以被告人供述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人司德峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二、被告人栾夫祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人陈士波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人司德峰、栾夫祥、陈士波对原审认定的事实及罪名均无异议，提出原判量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人均未提出足以影响本案定罪量刑的证据。因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。 针对司德峰、栾夫祥、陈士波提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判认定三人具有坦白情节，依法从轻处罚、并在法定刑幅度内判决，量刑并无不当。因此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人司德峰、栾夫祥、陈士波非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李志军 审判员  王远东 审判员  王 刚 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张雷 书记员王鹏浩 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初542号 原告：桐乡市兴利服装砂洗有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市乌镇镇陈介村陈介桥北堍。统一社会信用代码：91330483755935138W。 法定代表人：郑子根，执行董事。 委托诉讼代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：张祥结，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告桐乡市兴利服装砂洗有限公司诉被告张祥结加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁逸飞到庭参加诉讼，被告张祥结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到。本案现已审理终结。 原告桐乡市兴利服装砂洗有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张祥结立即支付加工款150000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起，要求以150000元为基数，按照6%计算至实际付款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张祥结未作答辩。 经审理查明，被告张祥结于2017年12月19日出具欠条一份，载明：张祥结从2017年3月8日至2017年11月18日欠桐乡市兴利服装砂洗有限公司砂洗费155000元整，决定于2018年12月19日前分批付清。另查明，被告已支付砂洗费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张祥结应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市兴利服装砂洗有限公司加工费150000元，并支付逾期付款利息【以150000元为基数，按照年利率6%自2020年1月17日起计算至款项付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张祥结负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王宇芬 二〇二〇年三月二十六日 法官助理任传站 书记员夏秋燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保533号 申请人深圳市皓博拓视科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区桔岭老村第一工业区厂房二层，统一社会信用代码91440300359388531L。 法定代表人张琴梅。 被申请人重庆殿豪科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路120号9幢附5号，统一社会信用代码91500104086327273F。 法定代表人程孔群。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初170号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人重庆殿豪科技有限公司价值人民币172570元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄文灿
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保167号申请人：无锡远涛运输有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路138号。法定代表人：卢国奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。被申请人：无锡太湖金世茂建设有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水东路28号。法定代表人：刘正茂。本院于2019年8月13日受理了申请人无锡远涛运输有限公司与被申请人无锡太湖金世茂建设有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初6248号。申请人无锡远涛运输有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡太湖金世茂建设有限公司的银行存款40万元或查封相应价值的财产。申请人无锡远涛运输有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡远涛运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人无锡太湖金世茂建设有限公司的银行存款40万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月五日书记员 华永忠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初80499号原告：北京启珍健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路10号院1号楼1层8052内A207。法定代表人：刘炜，执行董事。委托诉讼代理人：张亚楠，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，北京市中通策成律师事务所律师。被告：玛斯迪诺（北京）医学研究有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：朱则柯，总经理。委托诉讼代理人：刘光辉，男，玛斯迪诺（北京）医学研究有限责任公司员工。本院在审理原告北京启珍健康科技有限公司与被告玛斯迪诺（北京）医学研究有限责任公司企业借贷纠纷一案中，本院于2020年1月14日向北京启珍健康科技有限公司发放诉讼费交款通知书，该通知书上写明：“请于交费截止日期前（含当日）前往法院收费窗口、农行网点，或登陆审判信息网，或使用农业银行APP、微信扫描左下角二维码交费，逾期按自动撤诉处理。交费成功后请及时换取人民法院诉讼收费专用票据”。北京启珍健康科技有限公司在收到法院诉讼费交款通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告北京启珍健康科技有限公司未按期交纳案件受理费，依照现行法律的有关规定，本院对于北京启珍健康科技有限公司的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李巧霞二〇二〇年三月三日书记员  杨 恩
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执203号 申请执行人：李文进，女，汉族，生于1990年12月10日，住四川省阆中市。 被执行人：蔡小猛，男，汉族，生于1973年12月2日，住四川省阆中市。 被执行人：四川玉河天成实业有限公司，住所地阆中市七里街道办事处长安东路。 法定代表人：蔡小猛，该公司总经理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为143,000元及利息，已执行到位1970元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡 杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10445号 申请执行人：王志杰，男，汉族，1977年6月17日出生，住广州市花都区。 被执行人：黄志华，男，汉族，1970年12月4日出生，住广州市花都区。 申请执行人王志杰与被执行人黄志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2997号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志华应向申请执行人王志杰支付150000元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法锁定被执行人的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，暂不能处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定被执行人车辆档案，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年三月十日 书记员  卢耀梁
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2119号之一 申请执行人朱翔，男，1976年12月22日出生，住杭州市滨江区。 被执行人杭州全航光电有限公司，住所地杭州市江干区经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场B3-3006号商铺，组织机构代码:056726505。 法定代表人俞志华。 被执行人俞志华，男，1959年11月30日出生，住杭州市富阳区。 朱翔与杭州全航光电有限公司、俞志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7830号调解书已经发生法律效力。权利人朱翔向本院申请执行，本院于2019年06月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人案款1752712.5元及相应的利息，承担迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费14217.5元、执行费19927元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院查封了被执行人俞志华名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、粤Ｔ×××××的车辆，但车辆下落不明，暂无法处置，本院查封了被执行人名下的位于杭州市××区的房产，但房产存在抵押，暂无法处置，本案抵押房产界限不明，暂无法处置，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人朱翔予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年03月17日，被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年三月十七日 代书记员  任阳阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2521号之一 被执行人黄龙辉，男，汉族，1985年8月12日，户籍地址广东省阳春市，系（2019）粤0307刑初1592号案件被告人。 关于被执行人黄龙辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1592号刑事判决中的刑事裁判涉财产部分已发生法律效力。被执行人黄龙辉应缴纳罚金人民币三千元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，暂未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十日 书记员  郭培华
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初1960号原告杭州大索科技有限公司，统一社会信用代码91330109070971793Q，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇大庄村。法定代表人徐江。委托代理人卢玉娟、刘杰，北京大成（杭州）律师事务执业律师。被告西安华曦园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91610131750238878F，住所地陕西省西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-西安（三A期）2幢50301号。法定代表人葛慧莉。本院在审理杭州大索科技有限公司诉西安华曦园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州大索科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对西安华曦园林绿化工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州大索科技有限公司撤回起诉。案件受理费7124元，减半收取3562元，由杭州大索科技有限公司负担。审判员 沈 南二〇二〇年三月二十三日书记员 瞿斐娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0402民1345号 原告：徐永根，男，1961年4月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：沈建炳，男，1978年10月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院于2020年2月25日立案受理了原告徐永根与被告沈建炳合同纠纷一案，依法由审判员高铁鹰适用简易程序公开进行审理，本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年3月27日自愿达成如下协议： 一、被告沈建炳尚欠原告徐永根饲料款336940元，被告于2020年3月27日前支付25000元（已履行），2020年5月27日前支付25000元，2021年1月31日前支付150000元，余款136940元于2021年12月30日前一次性还清； 二、若被告沈建炳未按上述期限履行任何一期还款义务，另则应承担违约金40000元，且原告有权就该违约金及未到期部分（含到期部分）一并申请法院强制执行； 三、原、被告双方无其他争议； 四、案件受理费减半收取3261元，申请财产保全费2120元，合计5381元，由被告沈建炳承担（原告已预交，被告于2020年5月27日前直接支付给原告）； 五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈浩 书记员吴玉婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执异11号 案外人：陈光亚，男，汉族，生于1965年10月19日，户籍地住四川省阆中市，现住阆中市。 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。住所地为阆中市七里大道150号。 统一社会信用代码：91511300711808567k。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：四川奉国房地产开发有限公司。住所地为阆中市较场路西段。 统一社会信用代码：915113810858193565。 法定代表人：秦彬，该公司董事长。 在本院执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称“阆中农商行”）与被申请人四川奉国房地产开发有限公司（以下简称“奉国房地产公司”）金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院查封的、位于阆中市第5幢2单元403号住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并到实地进行了查看，现已审查终结。 本院查明，2015年11月9日案外人与奉国房地产公司签订《房屋预定协议书》，以300000元价购买由该公司开发的、位于阆中市住房一套。签订合同后案外人分4次付清了全部购房款，并对所购住房装修完和入住。奉国房地产公司于2016年5月6日向阆中农商行借款2000万元，同时以包含案外人所购住房在内已修建完工3-6幢楼住房102套为其借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。因借款期限届满后，奉国房地产公司未偿付借款本息，阆中农商行向本院提起诉讼并申请财产保全。本院于2019年4月18日对包含案外人所购住房在内的房屋141套（间）进行查封，并于2019年5月21日作出（2019）川1381民初2078号民事判决书。在执行过程中，案外人向本院提出书面异议。 本院认为，案外人在本院查封之前已与奉国房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，同时也已经合法占有该不动产，未办理过户登记亦非因买受人自身原因。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对案外人陈光亚购买的、位于阆中市住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张利萍 审判员  何明勇 审判员  赵卿宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梅 英
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初903号原告：浙江三方控制阀股份有限公司，统一社会信用代码：913301006798953218，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金秋大道41号内。法定代表人：方永良。委托诉讼代理人：周振洪,浙江五勤律师事务所律师。被告：山西丰喜化工设备有限公司，统一社会信用代码：911408817259323315，住所地：山西省运城永济市中山西街8号。法定代表人：王普选。原告浙江三方控制阀股份有限公司诉被告山西丰喜化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告浙江三方控制阀股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江三方控制阀股份有限公司撤回起诉处理。审判员  骆怀群二〇二〇年三月二十三日书记员  吴翰佩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2597号 申请执行人：德阳开发区宝源建材经营部，住所地四川省德阳市旌阳区天山南路一段147号，统一社会信用代码92510600MA659R4F34。 经营者：孙宜清，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：廖有全，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。 德阳开发区宝源建材经营部与廖有全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初2971号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年12月31日立案执行。 本案申请执行标的为支付货款28500元，并以尚欠货款本金为基数，自2018年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算违约金至付清货款本金之日止，截止2020年3月23日均未受偿。本案在执行过程中，通过网络查控和委托异地法院走访调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院已将被执行人列入限制消费名单，并将执行经过已经告知申请执行人，现申请执行人不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王秀文(代)
结 案 通 知 书 申请人杭州华务广告策划有限公司与被执行人杭州中太元三实业有限公司承揽合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执5205号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2515号之一 被执行人刘勇，男，汉族，1984年11月9日，户籍地址湖北省荆州市公安县，系（2019）粤0307刑初2319号案件被告人。 关于被执行人刘勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2319号刑事判决中的刑事裁判涉财产部分已发生法律效力。被执行人刘勇应缴纳罚金人民币三千元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，暂未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十日 书记员  郭培华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15001号之一 申请执行人：佛山市禾泽营销策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路13号八层801之一。统一社会信用代码：91440604MA4UNCM859。 法定代表人：潘军。 被执行人：陈渭海，男，1975年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市吃住尚网络有限公司，住所地广东省佛山市禅城区影荫路2号首层P12号铺之一。统一社会信用代码：91440604MA4UQFWC6D。 法定代表人：苏泓一。 本院在执行佛山市禾泽营销策划有限公司申请执行陈渭海、佛山市吃住尚网络有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷的（2019）粤0604民初10691号民事判决中，扣划了被执行人陈渭海的财付通存款3836.41元，该款用于缴纳本案执行费。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李泽寰 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈晓豪
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执异6号 异议人（被执行人）：平湖九龙山海洋花园度假有限公司。住所地：平湖市九龙山度假区2号办公楼。组织机构代码:66712874X。 法定代表人：王琦，董事长。 委托诉讼代理人：徐飞雄、严利杰，浙江金品律师事务所律师。 申请执行人：嘉兴市汇达建设工程有限公司。住所地：平湖市乍浦镇刘家宅基14号。组织机构代码:050131615。 法定代表人：梁亮，总经理。 本院在执行××人嘉兴市汇达建设工程有限公司与被执行人平湖九龙山海洋花园度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人平湖九龙山海洋花园度假有限公司以申请执行人嘉兴市汇达建设工程有限公司已收到异议人的13套商品房（总金额为13737629.80元）作为工程抵款为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人平湖九龙山海洋花园度假有限公司称，异议人与申请执行人就工程款支付事宜已达成一致，即异议人将其名下的分别位于平湖市××镇海滨公寓××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××单元××室、××室及××单元××室、××单元××室××房产（总金额为13737629.80元，含物业维修基金33988.80元）抵给申请执行人作为工程抵款，申请执行人向异议人出具了相应的收条。截至目前，上述13套房产均已按照申请执行人的指示办理好了网签手续，且其中的2幢1单元602室、2幢1单元1102室、6幢1单元401室房产已登记在张金丹（系申请执行人的法定代表人梁亮之妻）名下，6幢2单元801室房产已登记在梁锡山（系申请执行人的法定代表人梁亮之父）名下，因申请执行人的原因导致其余9套房产无法办理相应的交房、过户手续。综上，异议人与申请执行人已就商品房抵扣工程款事宜达成了一致，申请执行人在已受偿的情况下仍申请强制执行，有浪费司法资源、重复受偿的嫌疑，该行为已严重侵害了异议人的合法权益，故异议人提出执行异议，请求本院终结（2019）浙0482执2579号案件的执行，并解除对案涉房产的查封。 申请执行人嘉兴市汇达建设工程有限公司辩称，异议人提出异议申请的时间已超过了法律规定的时间。申请执行人分别于2019年11月18日及12月16日向法院申请强制执行，且已于2020年1月3日收到了《浙江省平湖市人民法院拟执行案件涉及的平湖市乍浦镇海滨公寓21套住宅房地产评估报告》，故应驳回异议人的异议申请；双方之间共涉及工程款2178万余元，异议人所称13套商品房中有4套商品房确已过户，并扣除了611万余元，剩余的1567万余元中，有两个案子已申请执行，且尚有230万元尚在诉讼中。双方虽就13套商品房折抵工程款进行过协商，但实际上并未履行，且在诉讼和执行时均扣除了该4套商品房折抵的价值。 本院查明：申请执行人嘉兴市汇达建设工程有限公司与异议人平湖九龙山海洋花园度假有限公司建设工程施工合同纠纷在本院共有两件执行案件，本院分别于2019年9月25日、2019年9月26日作出（2019）浙0482民初3711号民事调解书和（2019）浙0482民初3922号民事调解书，均已生效。上述调解书明确了工程款的数额、履行方式、履行期限、违约责任等。嗣后，异议人平湖九龙山海洋花园度假有限公司分文未付，申请执行人嘉兴市汇达建设工程有限公司分别于2019年11月15日、2019年12月18日向本院申请执行，申请执行标的额分别为4776804.50元、8665855.50元。本院于2019年9月18日查封了异议人名下的位于平湖市××镇海滨公寓××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室房产，于2019年12月3日查封了异议人名下的位于平湖市××镇海滨公寓××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室房产。 另查明，异议人与申请执行人曾在上述两案诉讼之前就异议人所欠申请执行人的工程款进行过协商，异议人以其所有的13套商品房折抵工程款13737629.80元，其中4套商品房已办理了产权变更登记，其余9套商品房均已办理了网签，但未办理交房、过户手续。 以上事实由民事调解书、不动产登记信息查询结果（详细）、收条等证据及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人提出双方曾在本案诉讼之前就13套商品房折抵工程款达成一致、13套商品房均已办理了网签、其中4套商品房已办理了产权变更登记手续、申请执行人已受偿完毕的理由是对执行依据提出的异议，不属于执行异议审查的范围，异议人可以通过申请再审等程序解决，故对于异议人的异议申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人平湖九龙山海洋花园度假有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  薛 挺 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张孝兵
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执81号 申请执行人：杨必军 被执行人：母之平 杨必军与母之平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杨必军向本院申请执行的(2019)川0726民初508号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初7944号原告：王建治，男，1975年6月1日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：刘屹，男，1986年10月5日出生汉族，户籍地：云南省昭通市威信县，现住浙江省绍兴市上虞区。原告王建治与被告刘屹买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王建治到庭参加诉讼，被告刘屹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建治向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款95400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2018年3月起从原告处购买卷门材料，2018年12月底催讨多次，仍未归还，2019年3月份出具了一份借条。后原告又多次催讨，被告认欠不付。原告王建治为证明其主张的事实，向本院提供由被告刘屹出具的借条1份。被告刘屹未答辩，亦未向本院提交证据。原告王建治提供的证据，被告刘屹未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院根据原告的庭审陈述，对原告提供的证据予以确认。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院查明如下事实：2018年3月起至12月间，被告刘屹分七次共向原告王建治购买价值95400元的卷门材料，被告刘屹于2019年3月5日出具借条一份对所欠款项予以确认。事后，经原告王建治催讨，被告刘屹至今未付货款。本院认为，被告刘屹向原告王建治购买卷门材料的事实，有被告刘屹出具的借条及原告王建治的庭审陈述为凭，本院予以确认。被告刘屹向原告王建治购货后，未及时付清货款，显系违约，故原告王建治要求被告刘屹支付货款95400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘屹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘屹支付原告王建治货款95400元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2185元，减半收取1092.5元，由被告刘屹负担。原告王建治于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘屹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  骆怀群二〇二〇年三月二十五日书记员  吴翰佩
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执600号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：李正金，男，生于1982年4月4日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为30000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员 高 东
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初1578号原告：蔡兴连，男，1982年3月21日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告：王莉娟，女，1982年1月20日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告：蔡某1，女，2007年11月25日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告：蔡某2，女，2014年8月7日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托代理人：王德富，男，1955年12月3日出生，汉族，系北京市密云区古北口镇北台村民委员会推荐。被告：叶晗，男，1994年11月17日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，汉族，该公司员工。原告蔡兴连、王莉娟、蔡某1、蔡某2与被告叶晗、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告蔡兴连、王莉娟、蔡某1、蔡某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡兴连、王莉娟、蔡某1、蔡某2撤回起诉处理。审 判 员 王建国二〇二〇年三月三日法官助理 彭欢欢书 记 员 郑 莹
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执980号申请执行人：熊炫，男，1989年10月30日出生，汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县。被执行人：梁耕源，男，1970年2月26日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市。熊炫申请执行梁耕源民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）云2901民初1539号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人梁耕源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊炫向本院申请执行，要求被执行人梁耕源偿还借款本金100000元并按利率6％计算支付从2017年5月13日起至款项还清之日止的逾期利息、案件受理费2300元。本院于2019年5月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁耕源邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，均未发现被执行人可供执行的财产。另外，被执行人梁耕源所有的位于大理市××镇××武警小区××单元××号、××单元××房产已被本院处置完毕，中国工商银行银行股份有限公司大理分行优先受偿1786386.62元后，还剩余拍卖款416583.03元。申请执行人参与分配后已将39518.6元案款领取。现本院已依法将被执行人梁耕源纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年3月11日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行，申请人已受偿债权39518.6元。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年三月十二日书记员  张秋雅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初11996号原告：赵北辰，男，1973年8月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：崔博文，辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所沈阳市沈北新区梅江北街18号，统一社会信用代码：91210113687477162A。法定代表人：单明雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯兴远，该公司员工。被告：北京建中伟业园林绿化工程有限公司，住所北京市大兴区兴华大街2段3号院波普中心3号楼220室，统一社会信用代码：91110115306506565W。法定代表人：曹心灵，该公司经理。委托诉讼代理人：胡兵，辽宁长卿律师事务所律师。被告：王辉，男，1979年3月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。第三人：潘国虎，男，1981年2月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告赵北辰诉被告沈阳荣盛房地产开发有限公司、北京建中伟业园林绿化工程有限公司、王辉，第三人潘国虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵北辰的委托诉讼代理人崔博文，被告沈阳荣盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯光远，被告北京建中伟业园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人胡兵及被告王辉，第三人潘国虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵北辰诉称，原告于2017年6月5日前给被告沈阳荣盛房地产开发有限公司、北京建中伟业园林绿化工程有限公司承包、施工方建设的荣盛香缇澜山地下车库工程供应混凝土350立方米，合计人民币80600元。被告王辉作为被告北京建中伟业园林绿化工程有限公司的现场项目经理，现场收料员为潘国虎，此工程于2017年7月结束。2017年6月23日收料员为潘国虎出具《沈北荣盛地下车库混凝土对账单》，进行了核算。原、被告于2018年9月15日补签《协议》，约定2019年2月4日前付清，被告北京建中伟业园林绿化工程有限公司未付款导致材料款拖欠至今。2018年9月15日王辉已付4万元，收条已给王辉。原告于2017年9月1日给被告沈阳荣盛房地产开发有限公司的荣盛绵绣天地临时地面工程供应混凝土176立方米，合计29110元，2017年9月2日，被告收料员潘国虎书写《宁官地面对账单》予以确认。诉讼请求：1、判令被告北京建中伟业园林绿化工程有限公司、王辉连带给付混凝土款69710元；2、被告沈阳荣盛房地产开发有限公司在应给付被告北京建中伟业园林绿化工程有限公司工程款范围内承担给付责任；3、案件诉讼费由被告承担。被告沈阳荣盛房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我方与原告没有合同关系，并且本案是买卖合同纠纷，并不是建设工程施工合同纠纷，无法突破合同相对性，向我方主张权益。被告北京建中伟业园林绿化工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我方与原告不存在买卖合同关系，并且王辉、潘国虎既不是沈阳荣盛房地产开发有限公司的员工，也不是我公司的员工，原告与王辉、潘国虎之间的买卖合同纠纷与我公司无关。被告王辉辩称，我是给李艳军干活的，李艳军承包了沈阳荣盛房地产开发有限公司的香缇澜山地下车库装修工程，和锦绣天地临时路工程。混凝土是我联系的，但是潘国虎给李艳军要的，钱一直没给。原告让我给打条，我就打了。第三人潘国虎辩称，我就是给王辉打工的，负责现场收料，管理工人干活的，是刚才王辉提到的两个工程。经审理查明，被告北京建中伟业园林绿化工程有限公司承包被告沈阳荣盛房地产开发有限公司香缇澜山及锦绣天地部分工程，被告北京建中伟业园林绿化工程有限公司又将香缇澜山部分项目分包给王志华、李艳军。原告为上述工程提供混凝土共计526m3，合计109700元，被告王辉已支付40000元，剩余69700元未支付。2018年9月15日，原告与被告王辉签订协议两份，分别载明：“我单位于2017年9月2日给沈阳荣盛房地产开发公司的荣盛锦绣天地，临时地面工程供应混凝土176m3合计人民币贰万玖仟壹佰壹拾元整（29100元），施工方为北京建中伟业园林绿化工程有限公司，收货人为潘国虎，项目分包工程经理为王辉，此工程于2017年9月3日供应结束，特签协议。王辉承诺于2019年2月4日前付清，因荣盛未付款倒置材料款拖欠至今。双方若有争议在本协议签订地（沈河区）诉讼解决。北京建中伟业园林绿化工程有限公司：王辉”；“我单位于2017年6月5日前给沈阳荣盛房地产开发公司的荣盛香缇澜山地下车库工程供应混凝土350m3合计人民币捌万零陆佰元整（80600元），施工方为北京建中伟业园林绿化工程有限公司，收货人为潘国虎，项目分包工程经理为王辉，此工程于2017年7月结束，特签协议。王辉承诺于2019年2月4日前付清，因荣盛未付款倒置材料款拖欠至今。双方若有争议在本协议签订地（沈河区）诉讼解决。北京建中伟业园林绿化工程有限公司：王辉”。上述事实，有当事人陈述、协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案原告为香缇澜山及锦绣天地部分工程提供混凝土，被告王辉在双方签订的两份协议中均承诺于2019年2月4日前付清全部款项，但被告王辉并未在约定的期限内支付相应价款，属于违约行为，被告王辉应承担继续履行的义务。关于被告北京建中伟业园林绿化工程有限公司、沈阳荣盛房地产开发有限公司是否承担给付义务的问题。债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，是特定当事人之间的法律关系，债权人只能向特定的债务人请求给付，债权人不能在没有法律依据的情况下突破合同相对性原则要求第三人对债务承担连带责任。原告与被告王辉签订的协议中虽提及了工程的发包方与承包方，但付款承诺却是被告王辉以个人名义作出的，现原告主张被告北京建中伟业园林绿化工程有限公司、沈阳荣盛房地产开发有限公司承担给付义务的诉求无相关事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决发生法律效力后15日内给付原告赵北辰材料款69700元；二、驳回原告赵北辰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘 芳审 判 员 曲 莹人民陪审员 王 斐二〇二〇年三月十二日法官 助理 于 爽书 记 员 郭丝佳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2957号之一 申请执行人：龚永兴，男，1975年6月17日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：海宁市康迪斯制衣有限公司，住所地海宁市丁桥镇新仓街北1公里处，组织机构代码:MA2GBG3D4。 法定代表人：严瑞锋，执行董事。 申请执行人龚永兴与被执行人海宁市康迪斯制衣有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初6769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚永兴向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市康迪斯制衣有限公司向申请执行人龚永兴支付执行款3010000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费34880元、执行费32500元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册地对被执行人经营情况进行了实地调查。查明，被执行人已停产关闭，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人名下有位于海宁市丁桥镇××及××仓村××号的不动产，但另案申请执行人已申请将被执行人移送破产审查。截至2020年3月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁市康迪斯制衣有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市康迪斯制衣有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市康迪斯制衣有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛守群 二〇二〇年三月二十日 书记员  贾奇亮
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执509号 朱祥根、浙**枫家具有限公司： 本院受理的申请执行人朱祥根与被执行人浙**枫家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4267元。 在执行过程中，经本院强制执行，本案得款4267元。至此，本院（2020）浙0482执509号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7325号 原告：桐乡市耀润电子股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市乌镇镇和顺路428号。统一社会信用代码91330483762500896E。 法定代表人：谢跃炳。 委托诉讼代理人：谢学元、徐初其，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：厦门市众兴捷电子有限公司。住所地：福建省厦门市同安区工业集中区湖里园68号四层之六。统一社会信用代码91350212MA2XYL8JX0。 法定代表人：张小熊。 被告：张小熊，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。 原告桐乡市耀润电子股份有限公司诉被告厦门市众兴捷电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。审理中，原告申请追加张小熊为本案被告，依法予以准许。本案依法组成合议庭于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐初其到庭参加诉讼，被告厦门市众兴捷电子有限公司、张小熊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市耀润电子股份有限公司向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：1、判决被告厦门市众兴捷电子有限公司支付原告货款150851.50元并自起诉之日2019年10月21日起按全国银行间同业拆借利率支付逾期付款的利息至款项付清之日止；2、被告张小熊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告厦门市众兴捷电子有限公司、张小熊未答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张，向法院提交增值税专用发票9份、销货单30份、货运单29份、银行业务回单2份、承兑汇票复印件、增值税专用发票认证情况、企业基本信息等证据。本院认证认为，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告厦门市众兴捷电子有限公司曾向原告购买磁芯等电子产品，2017-2018年间共供货207719.30元，后被告已付货款56867.80元。厦门市众兴捷电子有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告张小熊为占股100%的股东。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对原告要求被告厦门市众兴捷电子有限公司支付所欠货款150851.50元事实清楚，应予支付，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失亦于法有据，予以支持。被告张小熊作为一人有限责任公司的股东，未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门市众兴捷电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市耀润电子股份有限公司货款150851.50元并支付利息（以150851.50元为基数，自2019年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止）； 二、被告张小熊对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3318元，由被告厦门市众兴捷电子有限公司、张小熊共同负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告厦门市众兴捷电子有限公司、张小熊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王宇芬 人民陪审员  颜西凤 人民陪审员  施美芬 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  夏秋燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2435号孔辉：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2017)豫0105民初24429号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年三月十一日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6223号 申请执行人：章听弟，男，1938年11月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴志电，男，1971年8月8日出生，住浙江省文成县。 申请执行人章听弟与被执行人吴志电民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11224号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章听弟向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人吴志电偿付申请执行人章听弟借款本金52008元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2018年11月7日起计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1100元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人吴志电发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴志电履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志电逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志电的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托文成县人民法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截至二〇二〇年三月二十七日，本案无执行到位的款项。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章听弟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴志电暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 炫
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢370号 申请执行人:徐文越 被执行人:丁党仔 关于本院执行的（2020）浙0481执恢370号案件,即申请执行人徐文越与被执行人丁党仔民间借贷纠纷一案,执行依据:（2012）嘉海商初字第01362号民事调解书,已于2020年03月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:毛守群 联系电话:0573-870××××0 二〇二〇年三月三十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2854号之一 申请人：常熟市尚湖镇天富通用商业设备厂，统一社会信用代码92320581MA1PQLC74P，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘练南村。登记经营者缪丽民，男，1980年1月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：华国荣，男，1975年3月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市尚湖镇天富通用商业设备厂与被告华国荣买卖合同纠纷一案，申请人常熟市尚湖镇天富通用商业设备厂于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人华国荣名下银行存款人民币68万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以其名下苏Ｅ×××××小型轿车一辆为上述财产保全行为提供担保。 本院经审查认为,申请人常熟市尚湖镇天富通用商业设备厂的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结华国荣名下银行存款68万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封常熟市尚湖镇天富通用商业设备厂名下苏Ｅ×××××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督46号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：王天寿，男，汉族，生于1950年4月15日，住四川省江油市。 被申请人：王兴斌，男，汉族，生于1977年4月6日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司申请被申请人王天寿、王兴斌支付令一案，本院于2020年3月19日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理 审判员  邓益益 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王宇馨