广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初106号 原告：刘宇强，男，汉族，1986年11月4日出生，住所地广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被告：苏会婷，女，汉族，1990年3月9日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：伍艺，广西海城区律师事务所律师。 被告：范文华，男，汉族，1986年5月31日出生，住所地广西北海市海城区。 原告刘宇强诉被告苏会婷、范文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘宇强的委托诉讼代理人刘春颖，被告苏会婷及其委托诉讼代理人伍艺，被告范文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宇强诉称，原被告为朋友关系，两被告为夫妻关系。两被告因资金周转多次向原告借款。原告分别于2017年10月10日转账给被告范文华47500元、2017年10月25日转账28500元、2017年11月15日转账9500元、2017年12月5日转账19000元、2017年12月8日转账19000元、2018年1月6日转账17900元、微信转账100元、2018年2月1日支付宝转账19000元、2018年3月15日支付宝转账12000元、转账2000元、2018年6月4日转账8500元、2018年6月12日转账7500元，合计转账190500元。现金出借29500元。合计220000元。2018年8月16日，被告苏会婷向原告出具《确认书》，确认截至2018年8月16日。累计收到原告出借的借款本金合计220000元，上述借款本金收款人为被告苏会婷的配偶范文华，本金出借方式：卡对卡转账及支付宝转账及现金。上述借款本金从出借之日起按月利率3%支付利息，截止当天尚欠利息11000元及本金全部未付，之后的利息继续按月息3分计至还清之日止。被告苏会婷承诺于2019年8月15日前将所有借款本金及利息全部还清给原告，借款期限届满，被告未能依约还款。为此原告提起诉讼，请求判令：两被告向原告偿还借款本金220000元及利息81400元（利息计算：以220000元为基数，按月利率2%，从2018年6月27日暂计至2020年1月3日，以后另计）。 被告苏会婷辩称，本案借款是苏会婷与原告之间的事实，与被告范文华无关，被告范文华对此事不知。原告与被告苏会婷签订的确认书是无效的，被告苏会婷不应支付利息。原告为职业放贷人，未经有关部门批准，私自以超过法定利息的高额利息向不定数人发放贷款，本案借款利息为5分以上，原告的行为构成非法放贷。被告苏会婷只收取到原告的190500元，29500元现金是原告向被告苏会婷出借借款时扣除的利息和2018年7月10日苏会婷向原告借款10000元，但该10000元原告并未实际出借给被告苏会婷。因此实际借款只有190500元。被告苏会婷已偿还过借款本金84500元。被告苏会婷只需偿还给原告借款本金106000元，无需支付利息。 被告范文华辩称，其未向原告借过钱，被告苏会婷与原告之间的借款，其不知情。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告苏会婷向原告刘宇强出具《确认书》，载明“本人苏会婷确认截至2018年8月16日止，累计收到刘宇强出借的借款本金合计人民币贰拾贰万元整（￥220000.00元），上述借款本金收款人为范文华（本人配偶），本金出借方式：通过银行卡对卡转账及支付宝转账及部分现金。上述借款本金均需从出借之日起按月息3分支付利息。截止本确认书之日，尚欠利息人民币壹万壹仟元及本金的全部未付，之后的利息继续按月息3分计至还清日止。本人承诺在2019年8月15日前将所借的本金及利息全部还清给刘宇强。” 2017年10月10日，原告刘宇强转账给被告范文华47500元。2017年10月25日，原告刘宇强转账给被告范文华28500元。2017年11月15日，原告刘宇强转账给被告范文华9500元。2017年12月8日，原告刘宇强转账给被告范文华19000元。2017年12月15日，原告刘宇强转账给被告范文华19000元。2018年1月6日，原告刘宇强转账给被告范文华17900元。2018年1月6日，原告刘宇强通过微信转账给被告范文华100元。2018年2月1日，原告刘宇强通过支付宝转账给被告范文华19000元。2018年3月15日，原告刘宇强通过支付宝转账给被告范文华12000元。2018年3月15日，原告刘宇强转账给被告范文华2000元。2018年6月4日，原告刘宇强转账给被告范文华8500元。2018年6月12日，原告刘宇强转账给被告范文华7500元。共计190500元。 2017年11月10日，被告范文华转账给原告刘宇强2500元。2017年11月25日，被告范文华转账给原告刘宇强1500元。2017年12月11日，被告范文华转账给原告刘宇强2500元。2017年12月15日，被告范文华转账给原告刘宇强500元。2017年12月25日，被告范文华转账给原告刘宇强1500元。2018年1月10日，被告范文华转账给原告刘宇强2500元。2018年1月16日，被告范文华转账给原告刘宇强1500元。2018年1月25日，被告范文华转账给原告刘宇强1500元。2018年2月6日，被告范文华转账给原告刘宇强1000元。2018年2月9日，被告范文华转账给原告刘宇强1000元。2018年2月13日，被告范文华转账给原告刘宇强2500元。2018年2月24日，被告范文华转账给原告刘宇强3000元。2018年4月30日，被告范文华转账给原告刘宇强1000元。2018年5月11日，被告范文华转账给原告刘宇强7000元。2018年5月11日，被告范文华转账给原告刘宇强6000元。2018年5月24日，被告范文华转账给原告刘宇强4000元。2018年7月11日，被告范文华转账给原告刘宇强3000元。至2018年7月30日，被告范文华转账给原告刘宇强3000元。以上共计45500元。2018年8月19日，被告范文华转账给原告刘宇强5000元。2018年10月5日，被告苏会婷转账给邹敏4000元。 另查明，苏会婷与范文华于2017年6月16日登记结婚。 庭审中，原告刘宇强主张借款29500元系现金出借给被告。原告刘宇强对2018年10月5日被告苏会婷转账给邹敏4000元予以确认，但认为该款项为借款利息。原告刘宇强主张被告范文华偿还的50500元为借款利息，按月利率3%计算。被告苏会婷主张实际借款金额为190500元。被告苏会婷主张50500元系偿还借款本金。 本院认为，原告刘宇强与被告苏会婷对双方之间的借款事实予以确认，双方成立合法的借贷关系。被告苏会婷于2018年8月16日出具《确认书》对债务重新确认，被告苏会婷认为该《确认书》为无效，但被告苏会婷对其主张无证据予以证实，对其辩解，本院不予采纳。《确认书》合法有效，本院予以确认。被告苏会婷主张实际借款金额为190500元，但对该辩解无证据予以证实，本院不予采纳。被告苏会婷主张其已偿还借款本金54500元，原告刘宇强主张该款为借款利息。原被告对偿还的款项未做约定，应优先支付利息。被告苏会婷、范文华对借款利率、借款期限均无证据予以证实，应承担举证不能的责任。被告苏会婷未能依约履行还款义务，应承担违约责任。原告刘宇强请求被告苏会婷偿还借款本金220000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《确认书》中约定的利息11000元，原告刘宇强主张为月利率3%，从2018年6月27日计至2018年8月16日，该利率标准已超法律规定，本院将利率调整为月利率2%，扣减被告范文华、苏会婷于2018年8月19日、2018年10月5日转账给原告刘宇强共计9000元，结合原告刘宇强的利息请求，利息自2018年8月29日起计至清偿之日止。 原告刘宇强出借的借款均转至被告范文华的账户，且被告范文华也通过其账户偿还给原告刘宇强借款利息，被告苏会婷、范文华辩称被告范文华对借款的事实不知情，本院不予采纳。被告苏会婷的上述债务应认定为被告范文华与苏会婷的夫妻债务。原告刘宇强请求被告范文华承担共同偿还责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告苏会婷、范文华偿还给原告刘宇强借款本金220000元及支付利息（利息计算：以220000元为基数，按月利率2%，从2018年8月29日起计至清偿之日止）。 案件受理费5820元，减半收取2910元，由被告苏会婷、范文华负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用5820元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李婷婷 书 记 员 王秀珍