wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保63号申请人：蒲树军，男，1985年12月6日出生，汉族，身份证住址：甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人孙锦成，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：龙康广，男，1968年1月10日出生，汉族，身份证住址：广东省徐闻县。被申请人：陈玉，女，1969年8月15日出生，汉族，身份证住址：广东省徐闻县。景洪市人民法院受理的申请人蒲树军与被申请人龙康广、陈玉财产保全一案，申请人蒲树军于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人龙康广、陈玉名下的位于景洪市XX号房屋（房产证号：00××02，建筑面积336.72平方米）予以保全，申请人蒲树军以华安财产保险股份有限公司云南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本案在保全过程中，于2020年3月25日在对被申请人龙康广、陈玉名下的位于景洪市XX房屋（房产证号：00××02，建筑面积336.72平方米）予以查封时，因该房产于2020年3月23日过户到他人名下，故无法查封，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保63号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年三月二十六日书记员  岩 三
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执607号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨芳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初613号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初411号原告：张建峰，男，汉族，生于1992年6月10日，住甘肃省白银市靖远县。委托诉讼代理人：李静，系甘肃开诚律师事务所律师。被告：甘肃博荣装饰工程有限责任公司，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：张茸。原告张建峰与被告甘肃博荣装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告张建峰于2020年3月6日向本院提出撤回对被告甘肃博荣装饰工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建峰撤回对被告甘肃博荣装饰工程有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由原告张建峰负担。审 判 员 张绍爱二〇二〇年三月六日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执47号申请执行人：杨品光，男，1975年7月3日出生，汉族，公民身份住址：云南省楚雄彝族XX。被执行人：西双版纳磊鑫投资管理有限公司。住所地：云南省西双版纳州XXX。注册号：532XXXX。法定代表人：刘海峰。本院受理的申请执行人杨品光与被执行人西双版纳磊鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初622号民事判决书已发生法律效力。权利人杨品光于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金95000元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年三月十一日书记员 魏小卡
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执4880号 申请执行人：潘志通，男，1958年1月27日出生，住平阳县。 申请执行人：潘志跃，男，1962年8月3日出生，住平阳县。 申请执行人：周青朗，男，1960年12月5日出生，住平阳县。 被执行人：王和平，男，1969年9月19日出生，住平阳县。 被执行人：章胜碧，男，1972年12月14日出生，住平阳县。 被执行人：余坦杰，男，1990年4月17日出生，住住平阳县。 被执行人：温正信，男，1967年11月26日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：凌加忠，男，1968年11月11日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人潘志通;潘志跃;周青朗与被执行人王和平、章胜碧、余坦杰、温正信、凌加忠合同纠纷一案，被执行人王和平、章胜碧、余坦杰、温正信、凌加忠已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民特53号申请人谢丽丽申请人沈阳二四二医院法定代表人王向东委托代理人牛博文本院于2020年3月24日受理了申请人谢丽丽、沈阳二四二医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员金铁岩审查此案，现已审查完毕。申请人谢丽丽与申请人沈阳二四二医院于2020年3月20日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：患者谢丽丽，女，33岁。该患于2019年8月12日因孕34周+6到沈阳二四二医院（以下简称医方）产科门诊孕检。查体：胎心150bpm,血压150/101mmHg,尿蛋白2+，平稳后复测血压145/95mmHg。医嘱建议：1、监测血压；2、补钙；3、拉贝洛尔50mg日二次口服，并嘱其3日后复查。2019年8月16日患者到医方复诊。查：血压128/83mmHg（孕册没有复查尿蛋白记录），嘱其继续目前剂量口服“拉贝洛尔”对症治疗，严密检测血压。如血压控制不佳，有头晕眼花症状随诊。后2019年8月21日5时44分，患者因突发腹痛、阴道流血急诊于中国人民解放军第二〇二医院。门诊以胎盘早剥？收入院。现病史：育龄女性，平素月经规律，5/30天，末次月经2018年12月12日,预产期2019年9月18日。现停经9月余，停经40天验尿妊娠试验阳性，诊断为“早孕”。孕4月余自觉胎动，患者今晨4点自觉腹痛，随即出现大量阴道流血伴凝血块，色暗红，具体血量不详，急诊听胎心未探及，孕来无阴道流液，饮食睡眠佳，二便正常。既往史:健康，否认药物过敏史，无外伤史。2007年行剖宫产手术。辅助检查:2019年8月21日彩超提示:头位，BPD9.0cm,FL6.4cm,HC327mm,AC319mm，AFV7.2cm,AFI9.0cm,未见脐带绕颈，未探及胎心,胎盘近前壁见大小约8.8X4.0cm混合回声区，形态欠规则。查体:体温36.5°C，血压111/65mmg，脉搏100次/分，心肺未见异常。宫高35cm,腹围123cm,胎方位LOA,未及宫缩。下腹可见横向长约10cm手术瘢痕。外阴消毒后内诊:宫颈未消失，宫口未开，先露头，胎膜未破，阴道内无凝血块。入院诊断:1.宫内妊娠36周，孕5产1，LOA:2.胎盘早剥；3.瘢痕子宫；4.胎死宫内；5.子痫前期；6.妊娠期糖尿病。诊疗经过及结果:患者因“胎盘早剥:胎死宫内”于2019年8月21日行剖宫取胎术。术后给予预防感染、预防血栓形成及促进子宫复旧、回奶治疗。患者于2019年8月25日11时16分出院。出院诊断:1.宫内妊娠36周，孕5产2，LOA;2.胎盘早剥；3.瘢痕子宫；4.胎死宫内;5.子痫前期:6.妊娠期糖尿病:7.子宫卒中。出院情况:现产妇一般状态良好，生命体征平稳，子宫复旧良，切口II/甲愈合。术后复查全血血红蛋白浓度(HB)102g/L.患者及家属要求出院，请示主任医师，同意出院。出院医嘱:1.避孕；2.注意休息，加强营养；3.产后42天复查，有变化随诊。康复指导:1.42天禁止性生活及盆浴;2.避免过度劳累及情绪波动;3.注意保暖，避免着凉:4.继续回奶治疗:5.注意盆底锻炼。对此次诊治过程,患方认为:“1.医生没有给我提示高血压会引起各类不稳定因素而导致我没有及时入院监测胎心，最终导致大出血，孩子胎死腹中。本人生命面临巨大危险，险些也丧命，医院应承担一切责任。2.无论是从金钱上还是精神上都应给予赔偿，那是一条即将来到世上的生命。因为医生的不负责任，他将永远也来不到出界上了，给本人及家人造成了不可弥补的伤害。3.本人要求医院对死去孩子进行赔偿，对我发生的一切费用进行赔偿,对我及家人精神上进行赔偿。要求赔偿人民币20万元。”医方认为：“患者于我院建册孕检，首次发现其血压升高时，已及时给予药物治疗，并加强产检，严密监测患者血压，经治疗后复诊，患者血压正常，尿蛋白+/-，且孕未足月，不是终止妊娠最佳时机。胎盘早剥为妇产科危急重症，可由多种原因导致，围产儿死亡率高，患者剖宫产时胎儿未足月，属早产儿，存活能力低。所以我方认为胎儿死亡与多种原因相关，我院处置并无过错。申请调解的赔偿金额为人民币1万元。”医调委意见：经对医患双方的调查了解，及病志材料分析，医调委认为：本例纠纷事实经过清楚,责任明确。虽胎盘早剥、胎死宫内、子痫前期等为患者原发性疾病，但医方在诊疗过程存在以下不足：1.诊断不明确。2019年8月12日孕34周+6孕检查体：胎心150bpm,血压150/101mmHg,平稳后复测血压145/95mmHg，尿蛋白2+，上述指标已达到子痫前期轻度的诊断标准；2.处置不规范。对子痫前期病人应收入院治疗，并进行下列辅助检查：如：血液检查，包括血常规、白蛋白、凝血功能等，肝肾功能、尿比重、尿蛋白定量检查，眼底、心电图、胎盘功能及胎儿成熟度检查，密切观察病情变化。但医方只是在门诊给予患者口服降压药治疗，没有进一步的观察和治疗；3.对患者告知不明确。妊高症子痫前期为产科特有疾病，控制不好，对母儿危害较大，应充分向患者说明。鉴于上述，依据《侵权责任法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》等相关规定，医方对此例纠纷应负主要责任予患者赔偿，经调解，医患双方自愿达成如下协议：一、谢丽丽自愿同意接受沈阳二四二医院一次性赔偿,包括但不限于医疗费、住院伙食补贴、误工费、护理费及交通费共计人民币16741.32元。二、此例医疗纠纷经调解达成协议且一次性赔偿后，医患双方再无其它争议。履行方式、时限:本《人民调解协议书》签字生效后20个工作日内，沈阳二四二医院将赔偿款16741.32元交付给当事人谢丽丽。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：编号【2020】沈医调字第（9）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  金铁岩二〇二〇年三月二十三日书记员  刘金鹤
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初705号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员。特别授权代理。被告：艾立友，男，1983年11月21日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告艾立友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 骆 伟二〇二〇年三月二十日书记员 柴劲豪
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执603号之一申请执行人：乐陵市鑫达运输有限公司。法定代表人：张建新。被执行人：山东约基重工有限公司。法定代表人：马立民。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1845号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东约基重工有限公司在德州银行股份有限公司庆云支行营业部的账户（账号：80×××80）存款292017元，冻结期限自2020年3月26日起至2021年3月26日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年三月二十六日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2794号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：袁美军，男，1980年8月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告袁美军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告袁美军经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、袁美军立即偿还截至2019年11月10日的信用卡透支本金51998.26元、利息4351.95元、费用3057.38元,并支付自2019年11月11日起至欠款付清时止，以本金51998.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4351.95元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由袁美军承担。事实和理由：2011年4月1日，袁美军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。袁美军从其信用卡账户中透支，截至2019年11月10日共透支本金51998.26元、利息4351.95元、费用3057.38元未给付。被告袁美军未答辩。经审理查明，2011年4月1日，袁美军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定袁美军在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。袁美军如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由袁美军承担。袁美军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向袁美军发放了信用卡。袁美军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月10日，袁美军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金51998.26元、利息4351.95元、费用3057.38元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，袁美军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向袁美军发放了信用卡，袁美军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。袁美军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告袁美军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁美军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月10日的信用卡透支本金51998.26元、利息4351.95元、费用3057.38元；并支付从2019年11月11日起至欠款付清时止，以本金51998.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4351.95元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取716元，由被告袁美军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执4738号申请执行人包崇敏，男，1978年12月18日出生，住浙江省平阳县。被执行人王廷考，男，1985年8月8日出生，住浙江省文成县。申请执行人包崇敏与被执行人王廷考请求确认人民调解协议效力一案，被执行人王廷考已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初294号原告：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司。住所地：临淄区金烯路199号。法定代表人：王志清，董事长。委托诉讼代理人：赵嫒辉，山东高阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟志明，山东高阳律师事务所律师。被告：赵志玲，女，1974年3月12日出生，回族，住临淄区。原告山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司（以下简称海仲石油公司）与被告赵志玲劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海仲石油公司的委托诉讼代理人赵嫒辉、迟志明及被告赵志玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海仲石油公司向本院提出诉讼请求1、依法判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金27518.75元；2、原告不向被告退还保证金2600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告已及时、足额支付被告劳动报酬及应休未休年休假工资，本案系在原告无过错情况下，被告单方主动提出解除劳动合同，被告要求原告支付经济补偿金无事实及法律依据；案涉2600元费用的性质并非为押金，而系安全承诺金，原告已每年返还，不存在全额返还2600元承诺金的事实。因此，仲裁裁决认定事实不清楚，适用法律错误，为此起诉。赵志玲辩称，认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，赵志玲入职海仲石油公司，在分析岗位工作。2011年9月1日，双方签订了书面劳动合同，期限五年，至2016年8月31日到期后，双方又续订合同，2021年8月31日。合同签订后，海仲石油公司为赵志玲缴纳了各项社会保险费。原告收取被告保证金2600元。2019年9月2日，赵志玲向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方自2019年8月26日起解除劳动合同、海仲石油公司支付其解除劳动合同经济补偿27518.75元、待岗第一个月即2019年7月工资差额1327.50元、2012年至2019年度应休未休年休假工资10717.24元、退还赵志玲保证金2600元。2019年11月26日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会分别作出临劳人仲案字[2019]694-1号、694-2号仲裁裁决书，其中694-2号裁决书裁决双方自2019年8月26日起解除劳动合同；海仲石油公司支付赵志玲解除劳动合同经济补偿27518.75元；退还赵志玲保证金2600元。海仲石油公司不服，为此起诉。庭审中，原、被告均认可被告2019年8月26日离职前十二个月的平均工资为3002.30元。海仲石油公司提交的临劳人仲案字[2019]694-2号仲裁裁决书、劳动合同、原告营业执照复印件，被告无异议，予以采信；淄博市应急管理局发放的临应急发[2019]14号文件、质检中心人员分层实施方案及公示照片、评分表、优化人员名单、发放应休年休假工资事宜向工会告知书及回执、职工代表会议纪要及人员签到表、2011、2012、2013、2015、2016、2018年度年终奖发放情况表、年休假审批单、2016-2019年度安全承诺金发放情况表，被告提出异议，经审查，上述证据对本案原告主张的待证事实，不具有证明力，依法不予采信。本院认为，对于原、被告之间存在劳动关系，并于2019年8月26日起解除劳动合同双方均无异议，赵志玲认可仲裁裁决，本院对上述事实予以确认。本案当事人争议的焦点是：原告应否支付被告解除劳动合同经济补偿及退还保证金。首先，赵志玲以海仲石油公司未及时足额支付劳动报酬为由提出与海仲石油公司解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿的相关情形，海仲石油公司主张不向赵志玲支付解除劳动合同经济补偿，于法无据，本院不予支持。自2011年6月28日至2019年8月26日双方解除劳动合同，赵志玲在海仲石油公司处工作8年2个月，海仲石油公司应向赵志玲支付8.5个月工资的经济补偿，数额应为3002.30元/月×8.5个月=25519.55元。其次，用人单位招用劳动者，不得向劳动者收取财物。本案，海仲石油公司认可向被告收取2600元款项的事实，但主张收取的是安全承诺金，且已经以安全承诺金的形式对其收取款项进行了返还，与查明事实不符，故海仲石油公司应向赵志玲退还保证金2600元，其主张不予退还，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、被告赵志玲自2019年8月26日起解除劳动合同。二、原告山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司支付被告赵志玲解除劳动合同经济补偿25519.55元，于本判决生效后十日内付清。三、原告山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司退还被告赵志玲保证金2600元，与第二项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  朱新桂二〇二〇年三月十九日代理书记员  周美静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执375号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：关晶，女，汉族，1986年4月16日出生，住哈尔滨市延寿县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第78972号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行关晶借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币14500.89元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第78972号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏(院印)二〇二〇年三月十日书记员 周良熙
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖29号原告：杜雯玺，女，1988年11月17日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区佘山镇江秋村113号。法定代表人：丁秀英，该公司执行董事。被告：孙黛鹤，男，1966年6月7日出生，汉族，住上海市静安区。原告杜雯玺与被告上海西玛塑料包装有限公司（以下简称西玛公司）、被告孙黛鹤借款合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2019年9月19日立案。原告诉称，原告与被告西玛公司及纳泓互联网金融信息服务（上海）有限公司签署了《借款协议》，约定被告西玛公司向原告借款人民币201，100元，被告孙黛鹤提供担保，现因被告西玛公司未按约还款，故诉至法院。上海市黄浦区人民法院认为，原告与被告西玛公司协议约定的管辖地，既非原、被告及案外人披露的地址，也非合同签订地，更非合同履行地，故该约定无法律依据。此外，原告并未依据《借款协议》的合同相对方提起诉讼，而是向被告西玛公司、被告孙黛鹤提起诉讼。原告与本案的两被告并未对管辖作出过约定，故《借款协议》对管辖的约定并不能及于原告与本案被告西玛公司、被告孙黛鹤之间的诉讼。经查，被告西玛公司的住所地在上海市松江区佘山镇江秋村113号，遂裁定将案件移送上海市松江区人民法院审理。2020年1月16日，上海市第一中级人民法院以上海市黄浦区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院查明，上海市黄浦区人民法院（2019）沪0117民初17545号民事裁定书中被告孙戴鹤表述有误，应为被告孙黛鹤。本院认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，协议所涉平台方纳泓互联网金融信息服务（上海）有限公司住所地位于上海市黄浦区，当事人明确约定发生争议向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，该约定管辖条款合法有效。上海市黄浦区人民法院应依约对本案行使管辖权，将本案移送上海市松江区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市黄浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇二〇年三月十日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5847号原告：陈于凤，女，1970年12月26日生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘永红，男，1973年11月29日生，汉族，居民，住涟水县。原告陈于凤与被告刘永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈于凤到庭参加诉讼，被告刘永红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈于凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款20000元。事实和理由：被告称因经济周转需要，于2012年5月6日向原告借款20000元，并向原告出具了借条，原告依法向被告履行了出借义务。后被告并没有归还该笔借款。在原告多次催要下，被告于2014年2月16日允诺归还借款并更换借条，但至今没有归还。原告为此诉至法院，请求支持诉讼请求。被告刘永红未作答辩。本院经审理确认以下事实：原、被告系朋友关系。2012年5月6日，被告以经济周转需要为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，口头承诺每月支付利息500元。2014年2月16日，被告重新出具借条给原告，并在借条中注明“以前借条作废”。更换借条后，被告没有归还该款。原告索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具的借条佐证，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘永红向原告陈于凤借款20000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告陈于凤主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永红于判决生效后十日内归还原告陈于凤借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××67）审 判 长  杨金星人民陪审员  高 燕人民陪审员  戚三云二〇二〇年三月十二日书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4352号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：聂国会，女，1975年12月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告聂国会信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告聂国会经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、聂国会立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月25日的信用卡透支本金27677.72元、利息20771.65元、分期手续费655.34元及截至2016年12月31日的滞纳金1010.56元;并支付从2019年6月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金27677.72元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由聂国会承担。事实和理由：聂国会向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月25日，聂国会透支拖欠欠款本息共计50115.27元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告聂国会未答辩。经审理查明，2014年2月25日，聂国会向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向聂国会发放了信用卡。聂国会从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月25日的信用卡透支本金27677.72元、利息20771.65元、分期手续费655.34元及截至2016年12月31日的滞纳金1010.56元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，聂国会与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，聂国会使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。聂国会应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、分期手续费、滞纳金。被告聂国会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂国会在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月25日的信用卡透支本金27677.72元、利息20771.65元、分期手续费655.34元及截至2016年12月31日的滞纳金1010.56元;并支付从2019年6月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金27677.72元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告聂国会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费526元，由被告聂国会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4445号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：郑伟，男，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告郑伟信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、郑伟立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月27日的信用卡透支本金34651.33元、利息23751.43元、增值服务费21元、分期手续费79.04元及截至2016年12月31日的滞纳金685.83元;并支付从2019年6月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金34651.33元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由郑伟承担。事实和理由：郑伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月27日，郑伟透支拖欠欠款本息共计59188.63元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告郑伟未答辩。经审理查明，2014年2月19日，郑伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向郑伟发放了信用卡。郑伟从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月27日的信用卡透支本金34651.33元、利息23751.43元、增值服务费21元、分期手续费79.04元及截至2016年12月31日的滞纳金685.83元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑伟与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，郑伟使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。郑伟应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、增值服务费、分期手续费、滞纳金。被告郑伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑伟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月27日的信用卡透支本金34651.33元、利息23751.43元、增值服务费21元、分期手续费79.04元及截至2016年12月31日的滞纳金685.83元;并支付从2019年6月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金34651.33元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告郑伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费640元，由被告郑伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3440号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：渝中区大坪四瑞副食经营部，经营场所重庆市渝中区大坪正街118号D幢平街一层5号门面，统一社会信用代码92500103MA5UC3P9XJ。经营者：黄必友。被告：夏邑县宏生粉丝厂，住所夏邑县歧河乡郑楼村，统一社会信用代码91411426MA3XH6JP7C。投资人：陈奎。原告杜文江与被告渝中区大坪四瑞副食经营部、被告夏邑县宏生粉丝厂产品责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杜文江未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告杜文江在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杜文江撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4613号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈朝旭，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈朝旭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陈朝旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币67,759.81元、利息100,369.91元、滞纳金及违约金2,366.61元、其他费用11,092.86元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计181,589.19元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈朝旭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金67,759.81元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈朝旭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计67,759.81元；二、被告陈朝旭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,494元，减半收取计747元，由被告陈朝旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初4号 原告：韦吉东，男，1962年出生，壮族，农民，住柳城县。 被告：粟延丽，女，1990年出生，壮族，住柳城县。 被告：粟延芳，女，1992年出生，壮族，住柳城县。 原告韦吉东与被告粟延丽、粟延芳赡养费纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用小额诉讼程序由本院审判员邓颖慧独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。书记员韦艳敏担任法庭记录。原告韦吉东，被告粟延丽、粟延芳，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告粟延丽、粟延芳每人每月各支付赡养费500元给原告。 事实与理由：两被告系原告的女儿。原告与两被告的母亲离婚后，两被告对原告不闻不问，原告生病住院期间，两被告也不去看望原告，对原告未尽赡养义务。柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字第1717号民事判决书，判决两被告每人每月各支付赡养费200元给原告。因物价上涨，原告年纪大且体弱多病，目前患类风湿病需要长期服药，丧失劳动能力，无经济来源，生活特别困难，仅仅依靠政府的低保金难以维持生活，之前的积蓄已经全部用于治病了，法院判决两被告每人每月支付赡养费200元无法满足原告的生活开支，故原告再次诉至法院，要求两被告每人每月各支付赡养费500元给原告。 被告粟延丽辩称，不同意增加赡养费数额，理由如下：1.因原告多次起诉被告粟延丽，导致被告粟延丽无法找到稳定的工作，目前靠打零工维持生活，每月还要支付房租，自身经济并不宽裕，被告粟延丽没有能力增加赡养费给原告。2.虽然原告持有残疾证，但是并未丧失劳动能力，原告身体情况尚好，亦有劳动能力、有田地，且享受政府给予的相应补助，有能力养活自己。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告粟延芳辩称，不同意增加赡养费数额，理由如下：1.被告粟延芳无工作，在家照顾小孩，其女儿兰歆洋患孤独症需要长期治疗和陪护，其丈夫所在的家庭为贫困户，家庭经济来源仅靠其丈夫的收入，因此被告粟延芳家庭经济条件困难，没有能力增加赡养费数额。2.原告有劳动能力，可以自己工作。原告是残疾人，在找工作方面还可以申请相应的扶持政策。政府每月给予原告相应的补助，逢年过节政府还给原告发放慰问的物资，且原告有田地可以出租或者换取相应的物资。3.原告有残疾证，除了享受常规医保政策，还另外享受医保报销政策，因此原告住院治病几乎不花钱。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：原告与两被告系父女关系。原告系肢体残疾人，残疾等级为二级，患有类风湿性关节炎（慢××）。 2015年11月原告诉至本院要求两被告支付赡养费，本院作出（2015）柳城民一初字第1717号民事判决书，判决两被告每月各支付赡养费200元给原告。 原告系柳城县农村低保救助对象，享受低保金220元/月，困残补助80元/月，重护补助80元/月（2019年的标准）。 另查明，原告于2017年11月至2019年1月期间在柳城县从事保安工作，有工资收入；近年来原告有住院治病的情形。 本院认为，两被告作为原告的子女，对原告有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告系肢体残疾人并且患有慢××，当地政府根据原告的实际情况给其发放农村最低生活保障金，由此可以认定原告生活较为困难，两被告有义务赡养原告。虽然本院（2015）柳城民一初字第1717号民事判决书已判决两被告每月各支付赡养费200元给原告，但该判决系根据当年的实际生活水平确定的赡养费数额，现生活水平大幅提高，物价上涨，按照两被告每月各支付赡养费200元的标准过低，原告要求增加赡养费符合法律规定，本院予以支持。 关于赡养费的数额问题。根据2019年广西壮族自治区农村居民人均消费支出10617元的标准，综合考虑原告患慢××需要治疗的实际情况和本地实际物价、生活水平，酌情确定原告每月赡养费为1000元。由于原告并未完全丧失劳动能力，仍可参加轻微体力劳动以获取一定的经济收入，且原告每月享受低保金220元、困残补助80元、重护补助80元，应予以扣除，故两被告每人每月支付给原告的赡养费以300元为宜。本判决生效后，本院（2015）柳城民一初字第1717号民事判决书所确定的义务由本判决吸收，不再履行。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 被告粟延丽、粟延芳自2020年3月起，每月各支付赡养费300元给原告韦吉东（两被告应于每年1月30日前、7月30日前，分别支付当年上、下半年的赡养费；2020年上半年的赡养费应于2020年3月30日前支付完毕）。 上述应付款项，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期未履行的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告粟延丽、粟延芳共同承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓颖慧 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 何峻德 书 记 员 韦艳敏
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢246号 浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行、李旭必、李庆松、肖王建： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初141号判决书，于2020年01月17日立案执行（2020）浙0302执恢246号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行与被执行人李旭必、李庆松、肖王建金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初590号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室）,统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托代理人：张富强、宋浩，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：宁满良，男，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告宁满良金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张富强到庭参加诉讼，被告宁满良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告宁满良归还原告贷款本金150905.25元；二、被告宁满良支付利息13758.32元、罚息4298.61元、利息复利人民币1268.92元（截至2019年9月2日止），并支付自2019年9月3日起至本息全部清偿之日止的罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付，以拖欠利息13758.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；三、被告宁满良支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、本案诉讼费由被告宁满良负担。事实和理由：原告与被告宁满良于2017年6月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币280000元，贷款期限为36个月，自2017年6月23日起至2020年6月23日止；现贷款年利率为18%，并按年浮动，贷款用于经营；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年6月23日按约放款，但被告自2019年2月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 被告宁满良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提交证据。原告提供了如下证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单各一份。经审查，原告提供的证据符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实如下：被告宁满良向原告申请个人消费贷款，双方于2017年6月21日签订《个人担保贷款合同》一份，约定：贷款金额为280000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率16%，还款方式为按月按期等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的义务即为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用。原告按约向被告发放贷款280000元。被告自2019年2月23日起的借款本息未能按时支付，截至2019年9月2日，被告拖欠原告借款本金150905.25元、利息13758.32元、罚息4298.61元、复利1268.92元，为此原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权，支付律师费2300元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告提前归还剩余借款本金并支付利息、逾期利息（含复利），合同当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案借款约定年利率18%，若在此基础上再加收罚息和复利，则平安银行嘉兴支行实际收取的逾期利息已经超过法律保护的民间借贷利息的上限（年利率24%）。虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，银行作为纳入国家监管的专业信贷机构，其所约定的利率更应当处于合理的范围。故本院参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，酌情将本案借款的逾期利息调整为按年利率24%计算。原告主张的律师代理费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁满良于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金150905.25元并支付贷款利息、罚息、复利（以150905.25元为基数，按合同约定以年利率24%为上限，从2019年2月24日开始计算至实际清偿之日止）； 二、被告宁满良于本判决生效之日起七日内赔偿原告平安银行股份有限公司嘉兴支行为实现债权而支出的律师费2300元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1875元，由原告负担106元，由被告宁满良负担1769元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年三月五日 法官助理孙涛 书记员张蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执467号之四申请执行人：芜湖金财典当有限责任公司合肥分公司，统一社会信用代码91340100MA2MR90，住所地安徽省合肥市蜀山区田埠东路939号上堤公寓A3幢109号。法定代表人：苗双江。被执行人：穆昌奇，男1987年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市解放路浙东商贸城Ａ区。被执行人：侯义凤，女1990年03月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人芜湖金财典当有限责任公司合肥分公司与穆昌奇、侯义凤典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初7260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人侯义凤的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二〇年三月二十日书记员  万珍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执713号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：莫湘平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人莫湘平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初600号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4461号之一申请执行人:陈宗益，男，1958年10月5日出生，住浙江省平阳县。被执行人浙江横阳化工机械有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇桃源大道132号，组织机构代码678426769。法定代表人:杨学周。申请执行人陈宗益与被执行人浙江横阳化工机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5992号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款320000元及利息，并承担案件受理费5元、申请执行费4700元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行账户存款共计267800元。经本院执行并分配，本案扣除案件受理费5元及申请执行费4700元后申请执行人受偿146464元。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人173536元及利息。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4461号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐澄钊二〇二〇年三月二十日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6031号之一申请执行人浙江鑫喜电子科技有限公司，住所地乐清市城东产业功能区永兴一路7号，组织机构代码:307740468。法定代表人郑碎薇。被执行人浙江续航新能源科技有限公司，住所地杭州市余杭区钱江经济开发区南公河路1号5幢2楼，组织机构代码:32187899X。法定代表人葛尧仙。申请执行人浙江鑫喜电子科技有限公司与被执行人浙江续航新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为执行款60562元及利息，并负担案件受理费757元、执行费808.43元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江续航新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江续航新能源科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江续航新能源科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人浙江续航新能源科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江续航新能源科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江续航新能源科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江鑫喜电子科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江续航新能源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6031号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年三月十九日书记员  赵琼
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保30号 申请人：范维坤，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人：四川阳光伟业园林绿化工程有限公司。住所地：成都市高新区瞻远西一街19号1栋25楼2503号。 法定代表人：范维春。 以上申请人共同委托代理人：周平，四川中超律师事务所律师。 被申请人：王永青，男，1975年11月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 申请人范维坤、四川阳光伟业园林绿化工程有限公司与被申请人王永青借款合同纠纷一案，申请人范维坤、四川阳光伟业园林绿化工程有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王永青在光大银行烟台市分行解放路支行90×××45账户内的存款人民币600000元。申请人范维坤、四川阳光伟业园林绿化工程有限公司以保函编号为6100101046020190000433的华安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保，担保期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人范维坤、四川阳光伟业园林绿化工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王永青在光大银行烟台市分行解放路支行90×××45账户内的存款人民币600000元。冻结期限为一年。 二、冻结申请人范维坤、四川阳光伟业园林绿化工程有限公司在华安财产保险股份有限公司四川分公司投保的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保函编号为6100101046020190000433）限额内所享有的保险权益，且保险期内不得撤销、解除保险合同。冻结期限为一年。 案件申请费3520元，由申请人范维坤、四川阳光伟业园林绿化工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  甘永洪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邓山山
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1773号申请执行人谢庆丰。被执行人谭顺首。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16970号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭顺首在银行的存款719616元或查封被执行人谭顺首相当于719616元的财产（利息计算至2020年3月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年三月十六日书记员  卢晓立
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2402号之一申请执行人：陈旭东，男，1979年5月27日出生，住温州市鹿城区。被执行人：温州万豪置业有限公司，住所地平阳县昆阳镇兴良路口，组织机构代码559651322。法定代表人：陈碧霞。申请执行人陈旭东与被执行人温州万豪置业有限公司申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙0326民特140号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行偿还借款本息的义务，申请执行人陈旭东向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为拍卖、变卖等方式依法变价被执行人温州万豪置业有限公司所有的坐落于平阳县××室房屋，被执行人负担案件申请费14554元及执行费50元。执行立案后，本院查封被执行人温州万豪置业有限公司所有的坐落于平阳县××室房屋,查封日期为2019年06月19日至2022年06月18日，并向被执行人送达限期搬迁通知书，责令被执行人腾空上述房屋交由本院处置。因案外人涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，被执行人温州万豪置业有限公司为涉案关联企业，且温州市公安局鹿城区分局发函本院要求中止对该房屋的执行，故上述房产暂无法处置。上述房产暂不具备处置条件以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈旭东，其在规定期限内未对终结本次执行程序提出书面异议。综上，被执行人温州万豪置业有限公司的财产目前不具备处置条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2394号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人上述房屋具备处置条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  张荷荷二〇二〇年三月十九日书记员  郑星鐄
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执270号申请执行人：甲银行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：刘建永、胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：徐某，男，1985年7月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。甲银行与徐某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5823号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐某于本判决发生法律效力之日起十日内向甲银行支付借款本金7517.35元，并支付自2018年7月16日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息（总和不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（原告已预交），减半收取25.5元，由徐某负担。因徐某未履行生效法律文书确定的义务，甲银行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人徐某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执270号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心武进分中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于武进区湖塘镇澜境花苑3幢甲单元202室的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2020年3月31日至2023年3月30日），该不动产抵押于渤海国际信托股份有限公司，因本案执行标的较小，暂不宜处置。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年三月三十一日书记员  潘莉芸
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初2505号之一解除保全申请人：冯钰钦，男，汉族，1988年4月29日生，住河南省息县。被申请人：贵州雅德利新材料有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。电话：136××××2332。法定代表人：赵安富，男，汉族，1961年4月1日生，住贵州省贵阳市白云区，系该公司执行董事兼总经理。贵州雅德利新材料有限责任公司与贵阳信翔商贸有限公司、陶勇、冯钰钦租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）黔0113民初2505号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结被申请人贵阳信翔商贸有限公司、陶勇、冯钰钦名下价值133533元的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年；二、查封申请人贵州雅德利新材料有限责任公司名下位于贵阳市白云区大坝房屋（筑房权证白云字第××号）一套。查封期限为三年。本案经二审终审判决后被告冯钰钦未承担任何责任，现冯钰钦于2020年1月9日向本院申请解除对其名下财产的保全措施。本院经审查认为，贵阳市白云区人民法院依法作出的（2019）黔0113民初2505号民事判决书中未判令解除保全申请人冯钰钦承担责任，且贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终8817号民事判决书维持了一审裁判内容，且该判决书已经送达，一审判决已经生效，现解除保全申请人冯钰钦以前述理由向本院提出书面申请，要求解除对其名下财产的保全，系对其自身权利的处分，且不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对冯钰钦名下财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年三月十日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1554号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李金，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省梓潼县仙鹅乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月26日被捉获，同日因吸毒被行政拘留三日，同月29日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2019]第1517号起诉书指控被告人李金犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官陈川出庭支持公诉，被告人李金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月25日23时许，王某通过微信联系被告人李金购买毒品，被告人李金通过微信先行收取毒资300元后，于2019年8月26日0时许在重庆市渝中区中兴路中兴招待所某房间内将0.27克甲基苯丙胺（冰毒）和0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给王某，交易完成后被公安机关当场抓获并查获上述毒品及用于联系毒品交易事宜的金色华为手机1部。上述事实，被告人李金在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍信息、无前科情况说明、行政处罚决定书、微信聊天记录等书证，毒品称量照片等物证，证人王某、李某某的证言，被告人李金的供述和辩解，毒品鉴定报告等鉴定意见，抓获视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。鉴于被告人李金当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年3月28日止。）二、对扣押在案的毒品及作案工具金色华为手机1部予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡振宇人民陪审员  胡小林人民陪审员  刘玉梅二〇二〇年三月二十日法官 助理  周宇波书 记 员  冉 苒
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初3667号之一 原告：张克寅，男，1972年3月4日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：金高舜，浙江信泰律师事务所律师。 被告：林协权，男，1968年10月27日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：姚年鹤、朱梅玲，浙江品和律师事务所律师。 原告张克寅与被告林协权排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告向本院提出鉴定申请。因本案案情复杂，本院于2019年10月9日将本案转为普通程序。后本院依法组成合议庭于2019年10月28日再次公开开庭进行了审理。原告张克寅及其委托诉讼代理人金高舜、被告林协权及其委托诉讼代理姚年鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张克寅向本院提出诉讼请求：1.判令被告对坐落于平阳县的房屋排除妨害、恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月份，原告及其他联建户与平阳县华浩建设有限公司（以下简称华浩公司）签订《建设工程施工合同》，将联建房发包给华浩公司施工。2015年5月7日，经政府部门审核，确定了联建户房屋坐落的具体位置，其中原告的房屋坐落于平阳县。2018年12月份左右，原告发现被告对涉案房屋进行装修。为此，原告及时向被告反映装修的房屋为原告所有，要求被告停止装修行为，但被告不听劝阻，依旧对房屋继续装修。综上，原告作为涉案房屋的所有权人，享有对房屋的物权。被告错误认为涉案房屋为其所有而实施装修行为，侵害了原告的合法权益。故此，原告向本院提起诉讼。 被告林协权答辩称：本案原告诉称的房屋是联建房，是被告等人一起建设的，业主共24户。原告主张涉案房屋归其所有没有事实和法律依据。原告不是涉案房屋的物权登记所有人，未取得职能部门颁发的所有权证书。原告认为有“一书方案”就取得物权，是不符合客观事实的。规划审批说明书只是说明该地块土地使用权属于24户共有。根据物权法规定，物权设立、变更应依法登记或者注销，原告对涉案房屋未享有物权，原告没有诉讼主体资格。 本院经审查认为，案涉房屋虽然已取得私人建房用地许可，但至今尚未办理不动产权属登记。原告起诉主张排除妨害、恢复原状，实质上涉及该房屋所有权及所占用的土地使用权归属的确认问题，属于行政管理职能的范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张克寅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  倪维常 人民陪审员  叶帮格 人民陪审员  冯淑微 二〇二〇年三月九日 法官助理张琪 代书 记员  卓依丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5919号原告：王绪军，男，1972年2月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘春光，北京邦洋律师事务所律师。被告：北京城建物业管理有限责任公司北环物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区东土城路5号（城建集团办公楼）2号楼310室。负责人：王合生，董事长。委托诉讼代理人：陈震，北京中勉律师事务所律师。原告王绪军与被告北京城建物业管理有限责任公司北环物业管理分公司（以下简称城建公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王绪军及其委托诉讼代理人刘春光，城建公司之委托诉讼代理人陈震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绪军向本院提出诉讼请求：1.支付2017年12月1日至2017年12月31日期间工资2700元；2.支付解除劳动关系经济补偿金9450元；3.支付2016年1月1日至2017年11月30日期间加班费85938元，其中延时加班费60102元；休息日加班费17918元、节假日加班费7918元。事实和理由：王绪军于2014年10月16日入职城建公司，担任工程部综合维修岗位，双方签订了劳动合同，但是手中没有，月工资2700元。王绪军工作到2017年12月31日，劳动关系解除是2017年11月30日城建公司给王绪军发了不续签劳动合同通知书，合同到期终止了。城建公司辩称，王绪军于2016年1月1日入职城建公司，担任工程部综合维修岗位，双方签订了劳动合同，月工资2700元。王绪军工作到2017年12月31日，劳动关系解除是2017年11月30日城建公司给王绪军发了不续签劳动合同通知书，合同到期终止了。王绪军就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2018年10月22日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第05652号裁决书，裁决：一、城建公司支付王绪军2017年12月1日至2017年12月31日工资2700元；二、城建公司支付王绪军终止劳动合同经济补偿金5400元；三、驳回王绪军的其他仲裁请求。王绪军不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就入职时间问题，王绪军主张其于2014年10月16日入职城建公司，王绪军据此提交了日期为2014年10月16日，加盖城建公司公章的《入住证明》（原件），内容为：“美立方家园位于北京市朝阳区双营路11号院（原朝阳区北苑路大羊坊6号院），王绪军先生为美立方家园小区住户，房间号为3号楼2单元地下室”。城建公司对公章的真实性认可，对内容不予认可。王绪军还申请证人杨某出庭陈述，城建公司对证人陈述不予认可。城建公司主张王绪军于2016年1月1日入职，城建公司据此提交了2015年12月31日签订的期限为2016年1月1日至2017年12月31日的《兼职协议书》及日期为2015年12月31日的《申请》。王绪军对证据的真实性均认可，证明目的不予认可。2.就双方劳动关系解除事由问题，2017年11月30日，城建公司向王绪军送达了《不续签劳动合同通知书》，内容为：“我们双方于2017年1月1日签订的劳动合同将于2017年12月31日期限届满，因此，公司根据《劳动法》以及《劳动合同法》的规定，决定与你终止劳动关系，终止劳动合同时间为2017年12月31日。现提前30日通知”。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于入职时间，王绪军提交的日期为2014年10月16日，加盖城建公司公章的《入住证明》（原件）显示的入职时间与王绪军主张一致，城建公司认可公章的真实性，本院对王绪军关于入职时间的主张予以采信。关于劳动关系解除，城建公司于2017年11月30日向王绪军送达了《不续签劳动合同通知书》，城建公司应支付王绪军终止劳动合同经济补偿金，王绪军主张的数额不违反法律规定，本院予以确认。王绪军主张的加班，因其提交的证据不足以证明存在加班的事实，本院不予采信。关于仲裁裁决的第一项2017年12月1日至12月31日期间工资，双方均同意仲裁裁决，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、被告北京城建物业管理有限责任公司北环物业管理分公司于本判决生效后七日内支付原告王绪军二〇一七年十二月一日至二〇一七年十二月三十一日期间工资2700元；二、被告北京城建物业管理有限责任公司北环物业管理分公司于本判决生效后七日内支付原告王绪军终止劳动合同经济补偿金9450元；三、驳回原告王绪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告北京城建物业管理有限责任公司北环物业管理分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  闫玉琴人民陪审员  张宝荣二〇二〇年三月十九日书 记 员  王佳佳
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民初313号 原告：蹇菊兰，女，1976年9月14日出生，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 被告：陇南海昌建设工程有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：刘军杰，公司经理。 被告:胡正东,男,1985年12月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 原告蹇菊兰与被告陇南海昌建设工程有限责任公司、胡正东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告蹇菊兰于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蹇菊兰的撤诉申请，是对其处分权的自由行使，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蹇菊兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，胡正东自愿负担。 审判员  马长卫 二〇二〇年三月二十四日 书记员  田沛川
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3005号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈贵平，男，1988年5月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈贵平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈贵平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈贵平立即偿还截至2019年11月2日的信用卡透支本金8974.92元、利息639.92元、费用431.99元、违约金582.59元,并支付自2019年11月3日起至欠款付清时止，以本金8974.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息639.92元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈贵平承担。事实和理由：2018年2月6日，陈贵平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈贵平从其信用卡账户中透支，截至2019年11月2日共透支本金8974.92元、利息639.92元、费用431.99元、违约金582.59元未给付。被告陈贵平未答辩。经审理查明，2018年2月6日，陈贵平向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈贵平同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向陈贵平送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，陈贵平上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。陈贵平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈贵平发放了信用卡。陈贵平从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月2日，陈贵平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金8974.92元、利息639.92元、费用431.99元、违约金582.59元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈贵平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈贵平发放了信用卡，陈贵平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈贵平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告陈贵平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈贵平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月2日的信用卡透支本金8974.92元、利息639.92元、费用431.99元、违约金582.59元；并支付从2019年11月3日起至欠款付清时止，以本金8974.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息639.92元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取33元，由被告陈贵平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执1974号申请执行人梅英莲，女，1960年6月9日出生，汉族，杭州市人，住临安区。被执行人徐鹏，男，1984年10月1日出生，汉族，杭州市人，住临安区。申请执行人梅英莲依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特183号民事裁定书，于2019年07月03日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐鹏支付申请执行人梅英莲借款本金250000元、利息61799元（暂计算至2019年3月15日）及违约金20000元。执行立案后，本院向被执行人徐鹏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人徐鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐鹏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐鹏的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人徐鹏的不动产进行了查询，并到被执行人徐鹏住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人徐鹏有可供执行的财产。截止2020年03月19日，执行到位标的54877元，扣除执行费4876.98元，申请执行人梅英莲已受偿50000.02元。因被执行人徐鹏拒不履行，本院对被执行人徐鹏采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执1974号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵康楠二〇二〇年三月十六日书记员  张之星
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初473号原告：陈迎春，男，汉族，1971年12月29日生，住址：漯河市郾城区。被告：包良可，男，汉族，1988年11月18日生，住浙江省宁波市象山县。本院受理的原告陈迎春诉被告包良可民间借贷纠纷一案。原告陈迎春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款35万元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年起，原告和被告在源汇区图书馆做工程时相识后成为朋友。后被告以资金周转为由多次向原告借款60多万元，截至2018年6月1日，被告归还原告部分借款，剩余35万元被告请求再用一年，并愿意以其房屋作抵押，因此被告为原告出具了房屋转让协议一份，该协议表明被告愿将郾城区会展中心壹号城邦四期35栋1008号房屋抵押给原告，用款期一年。协议签订后被告违约迟迟不与原告办理抵押物登记手续，原告以被告违约不与原告办理抵押物登记手续为由多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱未果，故原告依法诉至贵院，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，原告陈迎春诉被告包良可民间借贷纠纷一案，根据原告起诉状提供被告包良可的地址，本院进行了送达，均无法送达。本院告知原告7日内重新提供被告包良可的地址，原告陈迎春在规定的期限内不能提供被告包良可新的地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈迎春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇二〇年三月二十一日书记员  关要凯
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督143号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行，住所地台州市椒江区下陈街道机场南路25号。负责人：项婉青，该支行行长。委托代理人：夏丹晨，女，该公司工作人员。委托代理人：吴敏，女，该公司工作人员。被申请人：李仁豪，男，1997年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：卢潇溢，男，2000年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行称，申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行于2019年4月22日与被申请人李仁豪签订《个人循环借款合同》一份，借款额度为100000元，借款期限自2019年4月22日起至2022年4月21日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利。同日，被申请人卢潇溢出具保证函一份，载明：被申请人卢潇溢同意为被申请人李仁豪自2019年4月22日起至2022年4月21日止最高融资限额人民币100000元的所有融资债权提供最高额保证。保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订以后，被申请人李仁豪于2019年4月22日通过手机银行向申请人借款100000元，借款期限自2019年4月22日起至2022年4月21日止，月利率为7.6125‰。后申请人于2019年6月20日，2019年9月20日，2019年12月20日连续三期未支付利息，截至2020年3月9日，被申请人李仁豪尚欠申请人贷款本金100000元及利息、罚息、复利等为9363.47元。被申请人卢潇溢亦未履行保证责任。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、《保证函》、对账单、自助放款回单、利息清单，要求督促：被申请人李仁豪给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月9日的利息9363.47元，自2020年3月10日起至生效支付令确定的履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；被申请人卢潇溢对被申请人李仁豪的上述债务承担连带担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李仁豪应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月9日的利息9363.47元，自2020年3月10日起至生效支付令确定的履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；二、被申请人卢潇溢对被申请人李仁豪的上述债务承担连带责任。申请费829元，由被申请人李仁豪、卢潇溢共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  金 翔二〇二〇年三月十七日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙018××执939号 申请执行人王宏，女，1968年2月6日出生，住杭州市临安区。 被执行人杭州临安九通电子有限公司，住所地杭州市临安区横畈镇横畈村（工业集聚点），组织机构代码:66××23××20Ｘ。 法定代表人孙雷。 申请执行人王宏依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙018××民特110号民事裁定书，于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安九通电子有限公司支付申请执行人王宏劳动报酬126000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州临安九通电子有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安九通电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安九通电子有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安九通电子有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安九通电子有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安九通电子有限公司住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院另案已拍卖被执行人杭州临安九通电子有限公司名下位于杭州市临安区横畈镇横畈村无门牌××的不动产及机械设备，申请执行人王宏参与分配，未发现被执行人杭州临安九通电子有限公司有其他可供执行的财产。 因被执行人杭州临安九通电子有限公司拒不申报财产，本院对被执行人杭州临安九通电子有限公司法定代表人孙雷作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人杭州临安九通电子有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙018××执939号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年三月十九日 书记员 王孝泽
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执105号申请执行人曲言章,男性,1946年6月18日出生,住莱西市。被执行人王恒朋,男性,1964年6月6日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人曲言章与被执行人王恒朋买卖合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年11月21日生效的（2019）鲁0285民初4061号判决书审结，责令：被告王恒朋于本判决之日起十日内向原告曲言章支付货款4800元及利息（利息以4800元为基数，自2019年5月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王恒朋负担。在执行过程中，申请执行人向本院撤回申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2020)鲁0285执105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐三军二〇二〇年三月二十六日书记员  李 鲲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1384号 原告：周峥嵘，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：周定长，男，1943年6月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系原告的父亲，特别授权代理人。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 原告周峥嵘与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告周峥嵘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周峥嵘撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月二十日 书记员  何啟锐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2742号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：全泽川，男，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告全泽川信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告全泽川经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、全泽川立即偿还截至2019年11月15日的信用卡透支本金39988元、利息5889.11元,并支付自2019年11月16日起至欠款付清时止，以本金39988元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5889.11元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由全泽川承担。事实和理由：2012年10月30日，全泽川向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。全泽川从其信用卡账户中透支，截至2019年11月15日共透支本金39988元、利息5889.11元未给付。被告全泽川未答辩。经审理查明，2012年10月30日，全泽川向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定全泽川在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。全泽川如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由全泽川承担。全泽川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向全泽川发放了信用卡。全泽川从其信用卡账户中透支，截至2019年11月15日，全泽川尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39988元、利息5889.11元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，全泽川与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向全泽川发放了信用卡，全泽川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。全泽川应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告全泽川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全泽川在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月15日的信用卡透支本金39988元、利息5889.11元；并支付从2019年11月16日起至欠款付清时止，以本金39988元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5889.11元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取499元，由被告全泽川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4887号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：秦洪刚，男，汉族，1965年6月19日出生，住重庆市梁平县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告秦洪刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊、被告秦洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、秦洪刚立即支付截止2019年11月17日的透支本金19659.4元、透支利息6151.04元；并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金19659.4元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由秦洪刚承担。事实和理由：秦洪刚向工行重庆市分行申请办理信用卡。嗣后，秦洪刚通过信用卡透支消费，截至2019年11月17日累计欠款共计25810.44元未给付。工行重庆市分行多次催款，秦洪刚仍未清偿。被告秦洪刚答辩：办卡、消费、欠款属实，现在无法一次性偿还欠款，愿意分期还款，希望与银行协商还款。希望减免利息。经审理查明，秦洪刚向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦洪刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向秦洪刚发放了信用卡。嗣后，秦洪刚从其信用卡账户中透支，截至2019年11月17日，秦洪刚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19659.4元、透支利息6151.04元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦洪刚与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向秦洪刚发放了信用卡，秦洪刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。秦洪刚应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付透支利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告秦洪刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月17日的信用卡透支本金19659.4元、透支利息6151.04元;并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金19659.4元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费284元，由被告秦洪刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3412号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：渝中区大坪四庆副食经营部，经营场所重庆市渝中区，统一社会信用代码92500103MA5UC3PL8W。经营者：张六英。被告：夏邑县宏生粉丝厂，住所夏邑县，统一社会信用代码91411426MA3XH6JP7C。投资人：陈奎。原告杜文江与被告渝中区大坪四庆副食经营部、被告夏邑县宏生粉丝厂产品责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杜文江未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告杜文江在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杜文江撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2815号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：冯胜洋，男，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冯胜洋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告冯胜洋经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、冯胜洋立即偿还截至2019年11月20日的信用卡透支本金64028.42元、利息7927.78元、费用4609.09元,并支付自2019年11月21日起至欠款付清时止，以本金64028.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7927.78元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冯胜洋承担。事实和理由：2010年12月4日，冯胜洋向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冯胜洋从其信用卡账户中透支，截至2019年11月20日共透支本金64028.42元、利息7927.78元、费用4609.09元未给付。被告冯胜洋未答辩。经审理查明，2010年12月4日，冯胜洋向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定冯胜洋在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。冯胜洋如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由冯胜洋承担。冯胜洋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冯胜洋发放了信用卡。冯胜洋从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月20日，冯胜洋尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金64028.42元、利息7927.78元、费用4609.09元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯胜洋与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向冯胜洋发放了信用卡，冯胜洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冯胜洋应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告冯胜洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯胜洋在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月20日的信用卡透支本金64028.42元、利息7927.78元、费用4609.09元；并支付从2019年11月21日起至欠款付清时止，以本金64028.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7927.78元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取904元，由被告冯胜洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民初310号 原告：朱周业，男，1966年3月22日出生，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 被告：陇南海昌建设工程有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：刘军杰，公司经理。 被告:胡正东,男,1985年12月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 原告朱周业与被告陇南海昌建设工程有限责任公司、胡正东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告朱周业于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱周业的撤诉申请，是对其处分权的自由行使，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱周业撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，胡正东自愿负担。 审判员  马长卫 二〇二〇年三月二十四日 书记员  田沛川