wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民初22号 原告:孙燕，女，生于1979年3月28日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被告：陈益，男，生于1973年10月15日，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告孙燕诉被告陈益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈益经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙燕诉称：原告于2016年6月至12月先后借款给被告，被告以周转资金困难，向原告借款周转。先后向原告借了20万元，2016年到2018年被告先后分好几次归还了原告145000元。至今尚欠55000。对此被告于2019年7月16日向原告出具欠条，被告一直称自己没钱，周转不开。至今不履行还款，为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令被告归还原告借款55000元,案件受理费由被告承担。 被告陈益未答辩，但在电话上表示对原告的起诉的金额有异议。 经审理查明：原、被告于2014年微信认识，于2016年6月至12月，被告以周转资金困难，向原告借款周转。后被告向原告归还了部份借款。2019年4月16日，被告向原告出具《借条》一张，该借条载明：“借条，今借到孙燕现金伍万伍仟元整（55000），借款人：陈益，2019年4月16日”。之后被告陈益通过微信向原告转款3500元。 以上事实,有原告的当庭陈述及《身份信息》、《借条》等证据证实，本院予以确认。 本院认为：借款应当归还。在本案中，原告多次借款给被告，被告归还部分借款后，尚有借款55000元未还，为此被告于2019年4月16日向原告出具借条一张，之后被告向原告转款3500元，原告主张该3500元系被告给付的借款利息，但未提供证据来证明，原告的该理由不成立。被告对原告主张的金额有异议，但也未提供证据来证明，故被告的异议也不成立。因此原告要求被告归还借款55000元的诉讼请求本院予以支持，但应扣除2019年4月16日之后被告转款给原告的3500元，故被告现应归还原告借款51500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈益在本判决生效之日起10日内归还原告孙燕借款51500元。 案件受理费588元（原告已预交）,由被告陈益承担,在本判决生效之日起十日内给付原告孙燕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 何 刚 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐皓男
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2298号 申请执行人李斌，男，1970年11月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人滕茂庆，男，1975年1月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人李斌与被执行人滕茂庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初771号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人滕茂庆未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李斌向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行，执行标的为被执行人滕茂庆归还申请执行人李斌借款本金130000元及利息，并缴纳执行费1850元。 本案执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人滕茂庆发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人滕茂庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人滕茂庆逾期未履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等执行手段依法对被执行人滕茂庆名下的不动产、存款、车辆、股权投资、保险、公积金等财产信息进行查询，未发现被执行人滕茂庆有可供执行的财产，申请执行人李斌也暂时未提供被执行人滕茂庆的有关其他可供执行的财产线索。因被执行人滕茂庆未全部履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院对被执行人滕茂庆作出罚款1000元的决定，同时，对被执行人滕茂庆采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。截止2020年3月24日，本案被执行人滕茂庆尚欠申请执行人李斌本金130000元及利息。本案未执行到位执行费1850元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人李斌，申请执行人李斌对本案执行没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2298号案件终结本次执行程序。 申请执行人李斌享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人滕茂庆有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人滕茂庆负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  蔡伟民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 檬
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执318号何云其、朱文英、徐雪平、徐永平、徐佳峰、卢凤焦：本院受理的申请执行人何云其与被执行人朱文英、徐雪平、徐永平、徐佳峰、卢凤焦房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人朱文英、徐永平、徐佳峰、徐雪平、卢凤焦办理平湖市当湖街道文丰花苑30幢1单元302室房屋的权属初始登记手续，并协助将上述房屋的不动产所有权权属转移登记至申请执行人何云其名下，并负担案件诉讼费2330元，执行费为50元。在执行过程中，本院向平湖市不动产登记服务中心发出协助执行通知书，并向相关部门调取办理上述房屋初始登记所需材料，现申请执行人何云其已取得平湖市当湖街道文丰花苑30幢1单元302室房屋的不动产权证，并自愿代为支付本案诉讼费、执行费。至此，本院（2020）浙0482执318号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十三日
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1419号之一   申请执行人：兰州金凤凰航空货运服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。   法定代表人：白种良，该公司董事长。   委托代理人：张延林，该公司部门经理。   被执行人：青海云皓生物工程有限公司，住所地：西宁市城中区。   法定代表人：陈红。   委托代理人：吕锦杭、屈萍。   申请执行人兰州金凤凰航空货运服务有限公司与被执行人青海云皓生物工程有限公司运输合同纠纷执行一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）青0103民初2102号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付运输费56017元、案件受理费1039元、迟延履行期间的债务利息339元，并承担本案的执行费756元，合计58151元。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月12日向本院自愿申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初2102号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年三月十二日   书记员 史 博
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执389号叶春英、王昌春：本院以（2020）浙0105执389号立案执行的申请执行人叶春英与被执行人王昌春离婚纠纷一案，经本院执行，已送达过户相关资料，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月九日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执80号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：何涛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人何涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初249号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3696.46元（其中3646.46元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初522号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址：邢台市桥东区龙泉东大街618号。统一社会信用代码：9113050268702151XB。法定代表人：路文志，系公司总经理。委托诉讼代理人：王利敏，女，1962年11月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。系公司员工。被告：吴磊，男，1989年2月17日出生，汉族，住温县。本院在审理原告邢台市志霞汽车配件有限公司诉被告吴磊买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月22日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉处理。审判员  樊世凯二〇二〇年三月十三日书记员  慕新杰
浙江省杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0105行初9号 原告张巍，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人戴轶龙,上海申有律师事务所律师。 被告杭州市公安局拱墅区分局，住所地杭州市拱墅区上塘路485号。 法定代表人刘建军。 本院在审理原告张巍诉被告杭州市公安局拱墅区分局公安行政强制一案中，原告张巍于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告张巍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张巍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张巍负担。 （此页无正文） 审 判 长  沈 晟 审 判 员  邓 瑶 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  钱舒颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执882号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈丹。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38921号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1420.82元（其中1370.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14753号 原告：陈明立，男，1982年11月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：李培，四川蜀正律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司西南分公司，住所地成都市金牛区营门口路251号7层701室。 法定代表人：沈剑锋，总经理。 被告：郭清海，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 第三人：邓辉，男，1990年12月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在审理原告陈明立与被告中天建设集团有限公司西南分公司、郭清海、第三人邓辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈明立于2020年2月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告陈明立请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈明立撤回起诉。 案件受理费200元，因原告撤诉收取100元，由陈明立承担。 审判员 臧 庆 二〇二〇年三月九日 书记员 王玉婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执619号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周路臣。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周路臣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初630号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9460.61元（其中9410.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执78号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：何静。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人何静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初247号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户571.88元（其中521.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执330号 申请执行人:吴东强，男，1983年5月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:冯爱忠，男，1964年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市温州经济技术开发区。 本院在执行吴东强与冯爱忠（2020）浙0822执330号加工合同纠纷一案中，被执行人冯爱忠已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年三月十八日
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终156号上诉人（原审原告）：李友生，男，1974年5月25日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被上诉人（原审被告）：江西富祥药业股份有限公司，住所地景德镇市昌江区鱼丽工业园2号。法定代表人：包建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丕华、杨晓霞，该公司员工。上诉人李友生因与被上诉人江西富祥药业股份有限公司（下称富祥药业）劳动合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李友生与被上诉人富祥药业委托诉讼代理人马丕华、杨晓霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人李友生上诉理由为：1、本案以前违纪问题被告已作处理，跟此事无关；2、碰坏零部件实照不清物证没有，碰坏零部件应由主管该机制造厂家，做出造价鉴定，方才具有法律效力；3、被告答辩状书面材料在审判过程中没有，过后原告向被告索要，没有给；4、被告所有出具证明，均由被告单方面出具，没有第三方证明。被上诉人富祥药业答辩称：1、原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原审判决；2、被答辩人的起诉请求及理由，与事实不符、于法无据，请求驳回。主要理由：李友生在屡次违反公司安全、不遵守操作规定，导致公司价值51769.91元的反应釜受损严重，按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被上诉人与李友生解除劳动合同既有事实依据也有法律依据，不属于违法解除；被上诉人一审答辩材料在一审时已当庭交给上诉人，至于被上诉人出具的证据材料，有些当事人自己已承认并有其签字，损坏公司的反应釜，有送货司机和当时的现场目击者的说明的谈话记录。李友生向原审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付违约金6480元（自被告违约终止合同之日起至合同期满工资总额129600元的5％）；2.依法判决被告向原告支付两倍经济赔偿金86400元（18个月工资）;3.协商解决2019年8月27日的工作事故，按该零件损坏责任赔偿；4.本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理认定事实如下：李友生与富祥药业于2017年10月31日签订一份为期5年的劳动合同，李友生在供应仓库岗位工作。2019年8月27日，李友生驾驶叉车作业时，叉车侧碰到放在地面上的反应釜观察镜，导致塑料防护罩破裂，造成富祥药业的重大财产损失。2019年8月29日，富祥药业以李友生屡次违反公司安全规定、不遵守操作规程，暴力操作，造成公司重大损失，违反公司规章制度（员工手册）为由，解除其与其的劳动合同。2019年9月16日，李友生以富祥药业违法单方解除劳动合同为由申请劳动仲裁，要求撤销富祥药业解除其劳动合同的通知书等请求。2019年11月1日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回了李友生所有的仲裁请求。李友生不服，遂向法院提起诉讼。另查明，富祥药业对李友生进行过工作安全操作培训，下发了《员工手册》给原告，李友生已签字领取；富祥药业的《员工手册》是经职工代表大会等相关合法程序通过的，符合法律程序；富祥药业单方解除与李友生的劳动合同通过了工会批复，并且通知了李友生。李友生在此次事故之前，存在过多次违规操作情形。原审法院认为，依照劳动合同法规定的条件、程序，用人单位可以与劳动者解除固定期限的劳动合同，其中规定员工严重违反用人单位规章制度的。本案中，富祥药业的《员工手册》经职工代表大会等相关合法程序通过，经过了民主程序的制定，且其已将内容告知李友生，履行了告知义务。李友生在明知公司规章制度的情况下，仍然违反公司安全规定、不规范操作，其自身存在重大过错，且富祥药业事先将解除劳动合同的事由通知了工会，经过了工会的批复，故富祥药业解除与李友生的劳动合同并无不当，系合法解除，无需向李友生支付经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回原告李友生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由李友生负担。二审期间，上诉人李友生未提交新证据，被上诉人提交江苏扬阳化工设备制造有限公司产品定做合同一份，及该公司给被上诉人的回函一份，以此证明上诉人当时损坏的玻璃反应釜的价值及无法修复的事实。上诉人质证称，该反应釜已被公司挪作他用，因此该材料不能证明其目的，而且根据上诉人的工作常识，该反应釜是可以修复的。经查，被上诉人所提交的二份材料并非新证据，且上诉人李友生不认可，本院不予采纳。二审经审理查明事实，与一审认定事实基本一致。另查明，被上诉人一审所提交证据均在一审庭审时予以质证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）……（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损失的；（四）……。上诉人李友生在工作期间屡次违反被上诉人富祥药业的规章制度，且因违规操作造成被上诉人经济损失，被上诉人据此依照该规定解除与上诉人李友生的劳动关系，并未违反法律规定，原审认定事实与适用法律并无不当，上诉人李友生的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李友生负担。本判决为终审判决。审判长  彭联红审判员  方 莉审判员  陈苾铃二〇二〇年三月十八日法官助理王小莉书记员王雪豪
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初657号原告：姜凤海，男，1973年12月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县。被告：赵显明，男，1972年5月6日出生，汉族，农民。原告姜凤海与被告赵显明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告姜凤海于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜凤海撤诉。案件受理费500.00元，邮寄费22.00元，合计522.00元，由原告姜凤海负担。审判员 董相杰 二〇二〇年三月三十一日书记员 李俊瑶
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初231号原告：王涛,男,1987年6月8日出生,汉族,住句容市。被告：吴华荣,男,1969年10月10日出生,汉族,住句容市。原告王涛诉被告吴华荣身体权纠纷一案,本院于2020年1月6日立案，因原告王涛在本院指定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王振岭二〇二〇年三月二十四日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5039号申请执行人:金通苏，男，1983年12月4日出生，住苍南县。被执行人:方明国，男，1980年9月17日出生，住苍南县。申请执行人金通苏依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2888号民事判决，于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10800元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人方明国发出执行通知书、报告财产令。被执行人方明国未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人方明国的财产情况，并于2019年12月18日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人方明国的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；2、发现车牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌小型轿车登记在被执行人方明国名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人方明国名下的车牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌小型轿车，但因上述车辆去向不明，未能实际扣押。申请执行人金通苏向本院领取执行款0元，被执行人方明国主动履行0元。截止2020年3月16日，被执行人尚欠申请执行人本金10800元及利息，也未缴纳本案诉讼费70元、执行费62元。因被执行人方明国在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方明国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5039号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年三月十七日书记员  黄璐青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执459号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘梦琦。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘梦琦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初48号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1216.87元（其中1166.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1003民初4195号 原告李景珍，女，汉族，1965年4月9日出生，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人李云祥，河北律清律师事务所律师。 被告李蓉，女，汉族，1982年8月24日出生，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人罗晓园、郭浩，河北艺森律师事务所律师。 原告李晶珍与被告李蓉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李英杰适用简易程序，进行公开审理。 本案在审理中，原告李晶珍经依法传唤，无正当理由未按法院指定的日期到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1380元，由原告李晶珍负担。 审判员  李英杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 丽
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异26号异议人（利害关系人）：张李萍，女，汉族，1981年12月7日生，住重庆市巴南区。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人张李萍对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并公告要求不动产占有人迁出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。生效判决同时查明，2013年7月15日，富邦华一银行作为抵押权人与戴勇、张永莉作为抵押人，签订编号为201307151050502的《重庆市房地产抵押合同》，并办理了案涉房地产的抵押登记，内容为“抵押权人为富邦华一银行，抵押金额为255000000元，抵押期限为2013年7月11日至2016年7月31日。”上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。上述不动产占有人，如对本院的查封行为、限期迁出执行措施不服，可在本公告之日起十五日内依法向本院提出书面异议并附相关证据材料。张李萍向本院提出异议称，其在2014年8月8日、26日与中飞公司分别签订二份《租赁合同》，租赁案涉房地产二层19E、20C号开间商铺，租期均为2014年8月10日至2021年8月9日。目前，租赁期限尚未届满，请求人民准许不予迁出腾空该商铺。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，张李萍在案涉房地产抵押权设立之后，与被执行人签订租赁合同，其租赁权不能对抗抵押权的实现，也不能对抗受让人。本院为实现案涉房地产拍卖、变卖价值的最大化，要求异议人在拍卖、变卖前迁出所租商铺，有事实与法律依据，并无不当。张李萍请求不予迁出其租赁商铺的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，张李萍的异议请求没有事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回张李萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5073号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛龙庭。委托诉讼代理人：席梦石，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾莲，江苏天哲律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告）：卓荣兰。委托诉讼代理人：葛龙庭（系卓荣兰丈夫）。委托诉讼代理人：席梦石，江苏天哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李秋萍。一审被告：夏荣升。再审申请人葛龙庭、卓荣兰因与被申请人李秋萍、一审被告夏荣生房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛龙庭、卓荣兰申请再审称：（一）二审法院认为案涉房屋租赁合同对拆迁时相关费用的约定并不包括搬迁费用和搬迁奖励，系对案涉租赁合同理解有失偏颇，明显偏袒李秋萍，谁实施了搬家行为，搬运费和搬家奖励就应当归谁所有，二审法院对该部分费用的处理，有违常理和相关规定。综上，请求再审本案。本院经审查认为，案涉房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，对双方具有约束力。根据租赁合同的约定，案涉房屋如因政府拆迁，葛龙庭必须服从，租赁关系终止，双方按照约定对相关拆迁费用进行分配。后在合同履行期内案涉房屋被拆迁，李秋萍也同意支付拆迁协议中约定的搬迁费等相关费用，但李秋萍还因提前搬迁获得了当地拆迁部门的提前搬迁奖励，而案涉租赁合同并未约定承租人可以分得提前搬迁奖励，故葛龙庭关于提前搬迁奖励应归其所有的诉讼请求缺乏合同依据，二审法院对此未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛龙庭、卓荣兰的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇二〇年三月十九日书记员  曹晓洁
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初236号原告：周祖勇，男，1980年5月15日出生，汉族，住安陆市。被告：帅永金，男，1982年11月3日出生，汉族，住安陆市。原告周祖勇与被告帅永金劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告周祖勇于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周祖勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许周祖勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周祖勇负担。审判员  沈华雄二〇二〇年三月十八日书记员  涂 博
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执378号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：高建宝。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高建宝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1106号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1078.78元（其中1028.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3329号之一申请执行人：无锡市锡恒装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320206MA1UQWXQ8A,住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱胡公路549号。法定代表人：熊林强，该公司负责人。委托代理人：杨平，江苏易细律师事务所律师。委托代理人：毛一清，江苏易细律师事务所律师。被执行人：无锡维盾铝业有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MX61D8T,住所地江苏省无锡市新吴区行创一路10号。法定代表人：李军，该公司执行董事。关于申请执行人无锡市锡恒装饰材料有限公司（以下简称锡恒公司）与被执行人无锡维盾铝业有限公司（以下简称维盾公司）返还财产纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院2019年9月10日作出的（2018）苏02民终2686号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：维持无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初4537号民事判决第二项及诉讼费负担部分即：驳回维盾公司的其他诉讼请求。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由维盾公司负担。二审案件受理费13800元，由维盾公司负担。因被执行人维盾公司未自觉履行民事判决书确定的义务，锡恒公司申请执行，申请执行标的为18800元。本院于2019年11月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对维盾公司名下的财产进行了调查，调查情况如下：维盾公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆信息，无分支机构，无对外投资信息。本院至维盾公司住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向维盾公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有18800元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人锡恒公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人维盾公司的其他财产线索。锡恒公司明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对维盾公司进行财务审计，不要求执转破，不要求法院对维盾公司执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人维盾公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终2686号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杨淼伟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更312号罪犯肖永军，男，1973年10月21日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2017年12月27日作出(2017)渝0111刑初540号刑事判决，以被告人肖永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年9月28日起至2020年9月16日止。判决发生法律效力后，于2018年1月22日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯肖永军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯肖永军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯肖永军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯肖永军犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖永军减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年三月十八日书记员 雷 钧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执989号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：侯立强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人侯立强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2249号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户983.21元（其中933.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3325号之一申请人：杨素生，男，仡佬族，1988年5月10日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。被执行人：冉瑞明，男，汉族，1968年9月28日出生，住贵州省余庆县。本院在执行杨素生与冉瑞明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款620585.25元，承担案件受理费2045.00元，执行费8626.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款480.00元（已扣划支付给申请人），被执行人名下有财付通支付账户存款1648.88元（已扣划支付给申请人），被执行人名下暂无不动产、车辆等财产可供立即执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杨素生申请执行冉瑞明机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年三月二十七日书记员  王 勇
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执119号申请执行人：烟台市钰瀛沣国际贸易有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西关南街8号1412室，统一社会信用代码：913706020713289864。法定代表人：李欢欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨建国，男，1961年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：新景程（青岛）国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路52号2717室，统一社会信用代码：9137020079401215XL。法定代表人：张东风，该公司董事。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1398号民事调解书，于2020年2月27日立案执行。被执行人应偿还申请执行人54,334.00元及迟延履行期间的债务利息，支付执行费715.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人新景程（青岛）国际物流有限公司银行存款55,049.00元及利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后立即生效。审判员  于文斌二〇二〇年三月四日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐水清，男，1967年2月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南国际金融大厦有限公司潇湘华天大酒店，住所地长沙市开福区芙蓉路八一桥北侧（现芙蓉中路一段593号）法定代表人：钟巧萍，系该公司总经理。再审申请人唐水清因与被申请人湖南国际金融大厦有限公司潇湘华天大酒店（以下简称潇湘华天大酒店）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐水清申请再审称，唐水清2014年11月进入酒店做布草员工作，签的是非全日制合同，但酒店安排唐水清做的工作是与全日制合同工同等工作量，得到的待遇差距很大。请求法院判决：1.潇湘华天大酒店支付唐水清2014年到2019年3月份违法解除劳动合同的二倍经济赔偿金19600元；2.潇湘华天大酒店支付唐水清2014年到2019年年终奖差额11301元；3.潇湘华天大酒店支付唐水清各项损失费用50910元；4.本案诉讼费用由潇湘华天大酒店承担。本院经审查认为，本案中唐水清与潇湘华天大酒店签订的是《非全日制用工协议》，双方之间的关系为非全日制用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条的规定，潇湘华天大酒店可以对唐水清随时终止用工，不需要支付经济补偿，故唐水清要求潇湘华天大酒店支付19600元违法解除劳动关系赔偿金的请求不能得到支持。双方签订的《非全日制用工协议》中并没有年终奖数额的约定，唐水清要求潇湘华天大酒店支付年终奖差额和各项损失费用的请求均没有事实和法律依据，故一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，唐水清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐水清的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年三月十六日法官助理王燕琳书记员周梅君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执431号之二 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路。 法定代表人汤耀新，该银行董事长。 被执行人唐奇军，男，19**年**月**日生，汉族，住桂林市。 被执行人罗艳萍，女，19**年**月**日生，汉族，住桂林市。 广西桂林漓江农村合作银行与唐奇军、罗艳萍金融借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2019年1月18日作出的（2018）桂0305民初2430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐奇军、罗艳萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2019年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款54.246736万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐奇军、罗艳萍所有的位于桂林**街开发区**号房屋进行网络拍卖。经过二次拍卖及变卖，该房产均未成交；申请执行人广西桂林漓江农村合作银行向本院申请以该房产的变卖起拍价47.1万元抵偿本案债务，本院予以同意。另本院依法扣划了被执行人唐奇军、罗艳萍银行、微信存款共计16114.53元，应先予扣除本案执行费7206.72元，剩余案款8907.81元已发放于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行（解西支行）账户，现本案共计执行到位487114.53元（含本案执行费7206.72元）。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人唐奇军、罗艳萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西桂林漓江农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐奇军、罗艳萍新的财产线索，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇二〇年三月一日 法官助理 谢嘉星 书 记 员 秦莉娟
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执241号申请执行人：傅凯，男，1971年10月20日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人傅凯与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第284号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付傅凯2018年6月至12月期间的工资合计人民币24848.97元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币4621.91元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结傅凯依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第284号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十日书记员  张益彬
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初1500号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。法定代表人：丁浩，经理。被告：刘德军，男，1961年2月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，被告：张秀玲，女，1958年8月14日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，被告：刘庆仁，男，1983年11月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告刘德军、张秀玲、刘庆仁追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉处理）。案件受理费1650元、减半收取825元，由原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月二十五日书记员  于 婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初96号   公诉机关开鲁县人民检察院   适用程序速裁程序   被告人郑健，男，1991年7月10日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁镇，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月10日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见开检公诉刑诉[2020]103号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   辩护意见被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实2020年2月3日15时许，被告人郑健饮酒后驾驶一辆轿车行驶至丽景花园小区南门附近时，被疫情检查人员发现并报警。经依法提取被告人血液样本送检，被告人血样中酒精含量为168.24mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院意见被告人郑健醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法从轻处罚并适用缓刑。   判决被告人郑健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判员 杨     波   二O二O年三月二十四日   书记员 焦秀楠
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执保48号申请人李玉成，男，汉族，居民，住山东省沂水县。申请人王元香，女，汉族，居民，住山东省沂水县。被申请人朱敬明，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人临沂康贝食品贸易有限公司。法定代表人李雪艳，经理。申请人李玉成等与被申请人朱敬明等机动车交通事故责任纠纷一案，2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人临沂康贝食品贸易有限公司名下的轻型厢式货车至沂水县人民法院停车场，保全价值50000元，申请人以保险公司的诉责险保单一份提供担保。本院经审查依法作出(2020)鲁1323财保34号民事裁定书并移送执行局实施，实施过程中，被申请人临沂康贝食品贸易有限公司向本院缴纳了保证金30000元，申请人李玉成和王元香通过微信视频向本院申请解除对轻型厢式货车的扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院(2020)鲁1323财保34号民事裁定书中对被申请人临沂康贝食品贸易有限公司名下的轻型厢式货车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵顺廷二〇二〇年三月十六日书记员  杜 倩
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0822执1897号之一申请执行人：徐丽萍，女，1976年04月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：浙江鼎优新材料科技有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码：30738001X。法定代表人：刘美菜，该公司执行董事。本院在执行申请执行人方满的与被执行人浙江鼎优新材料科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案中,本院于2020年01月03日作出了（2019）浙0822破申25号民事裁定书，受理债务人浙江鼎优新材料科技有限公司破产清算，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2019）浙0822执1897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年三月十一日书记员  胡烨宇
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初313号 原告：刘金玉，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：山东五矿沂水锻造有限责任公司破产管理人，住所地沂水县生产力发展中心。 主要负责人：李西玲，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：夏春双，男，该管理人员工。 原告刘金玉与被告职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 刘金玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告立即向原告返还增容配套费5000元，并支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1998年12月份到山东五矿沂水锻造有限责任公司工作，从事钻床工种。入厂时，厂里要求原告交纳5000元增容配套费。至于为什么交纳该笔费用作何用途厂里并未告知，只是说必须交纳，离职时返还。后厂里改制，原告下岗。但对该笔费用厂里并未退还。因厂里改制破产，厂里一切事宜由被告管理。原告曾就该款向被告主张权利，被被告驳回，并告知此事需向法院起诉。为此，特向法院提起民事诉讼。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的驳回起诉。本案原告对相应债权表有异议，本可以提起相应债权确认之诉，但却提起了个别清偿给付之诉，不符合相关规定。 综上，原告的起诉应予驳回。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，如符合起诉条件可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回刘金玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 审 判 员  陈维庆 人民陪审员  李安明 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  高安美
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初180号原告董增廷，男，1953年4月29日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村6组，身份证号码230208195304291212。被告李绍春，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇地房子村，身份证号码230208197209171211。被告吴丽霞，女，1974年1月26日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇地房子村，身份证号码230208197401261241。被告吴茂荣，男，1965年9月21日出生，汉族，教师，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇，身份证号码230208196509211217。原告董增廷与被告李绍春、吴丽霞、吴茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告董增廷于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，告董增廷与被告李绍春、吴丽霞、吴茂荣已自行和解，原告董增廷的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董增廷撤回起诉。案件受理费570.00元减半收取285.00元由原告董增廷负担。审 判 长 ： 付 义人民陪审员 段 文 甫人民陪审员 多 雪 英二〇二〇年三月十三日书 记 员 ：王凯博
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3832号 原告：周美姣，女，1972年5月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：李红兵，男，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 原告周美姣与被告李红兵买卖合同纠纷一案，原告周美姣于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告周美姣到庭参加诉讼，被告李红兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周美姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款4800元及利息，在诉讼过程中，原告周美姣变更诉讼请求“判令被告支付欠款4800元及利息”为判令被告支付欠款4800元，并赔偿自起诉之日起至付清货款之日止，以所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告周美姣与被告李红兵购销业务关系。2016年10月23日，被告李红兵向其购买油漆，所欠货款4800元一直未能支付。虽然经过多次催收，但被告李红兵仍没有支付货款。为此，原告周美姣诉至本院，诉讼请求如前。 原告周美姣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.欠条一张，以证明被告李红兵尚欠其货款4800元的法律事实。 2.产品销售单一份一页，以证明2016年10月23日经被告李红兵签字确认，扣除退货货款，被告李红兵尚欠其货款4800元的法律事实。 被告李红兵未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告李红兵未答辩，也未提交证据，视为其放弃抗辩与质证的权利。 在审理过程中，原告周美姣当庭保证，并向本院出具《如实陈述、如实提供证据保证书》，保证其向法庭据实陈述，如实提供证据。如有虚假陈述、提供虚假证据，原告周美姣自愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。 本院经审理后，认证如下：原告周美姣提交的证据1、证据2等证据，经当庭出示，当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，能证实本案相关法律事实，本院依法予以认定。 本院根据当事人的陈述和上述有效证据，本院认定的法律事实与原告周美姣诉称的基本事实一致。 本院认为，原告周美姣与被告李红兵之间的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的效力性的强制性规定，应依法认定为合法、有效，应受法律保护。买卖双方均应当按照约定履行各自的义务。原告周美姣依照约定履行了出卖人的基本义务，被告李红兵未能依照约定向原告周美姣支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告周美姣主张由被告李红兵支付货款，并赔偿逾期付款的损失，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红兵于本判决生效之日起十日内向原告周美姣支付货款4800元，并以所欠货款为基数，赔偿原告周美姣自2019年10月8日起至生效判决确定的履行之日止的逾期付款损失，逾期付款损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李红兵负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吕 强 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  吴灵仙 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  姜茂琴 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1154号 原告：刘某（系死者赵纪全之妻），1974年2月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：赵婉茜（系死者赵纪全之女），1998年6月26日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：赵某（系死者赵纪全之子），2005年1月11日出生，汉族，居民，住址同上。 法定代理人：刘某，系原告赵某之母。 被告：王明涛，男，1989年11月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：沂南县顺成物流有限公司。 住所地：山东省临沂市沂南县澳柯玛大道中段交警队西邻（新城一村）。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：山东省临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。 本院在审理原告刘某、赵婉茜、赵某与被告沂南县顺成物流有限公司、平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院通知，原告未缴纳诉讼费。 依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某、赵婉茜、赵某撤诉处理。 审 判 员  贾立平 二〇二〇年三月二十日 助理审判员  徐倩倩 书 记 员  张 艳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初971号申请人：陈志成，男，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：李喜林，男，1992年8月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理申请人陈志成与被申请人李喜林买卖合同纠纷一案中，申请人陈志成向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李喜林银行账户60000元或查封、扣押被申请人其他等额价值的财产，申请人陈志成以其所有的车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人陈志成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人陈志成所有的皖Ｍ×××××小型轿车一辆；二、冻结被申请人李喜林的银行存款60000元或查封、扣押其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费620元，由申请人陈志成先行支付，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 峰二〇二〇年三月三十日书记员 俞金伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执189号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：范鑫磊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人范鑫磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初39032号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3744.84元（其中3694.84元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执418号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村1组。 法定代表人：李国凤。 本院在执行被执行人彭州市林木种植农民专业合作社其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执470号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执470号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2020）川0182执470号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执215号申请执行人：罗学松，男，1994年2月10日，住宁夏回族自治区。被执行人：马进山，男，1977年2月8日出生，住宁夏回族自治区。申请执行人罗学松与被执行人马进山劳务合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3955号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马进山的银行存款9275元（其中支付申请人工资9200元，案件受理费25元、执行费50元）；二、扣留、提取被执行人马进山的收入9275元（其中支付申请人工资9200元，案件受理费25元、执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马进山应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年三月三日书记员  孙 琪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初212号原告：周显德，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇岗子村1组，身份证号码230208199006301170。被告吴伟，男，1989年2月14日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村，身份证号码230208198902141197。被告吴静，女，出生日期不详，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇新村村。原告周显德与被告吴伟、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告周显德于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周显德与被告吴伟、吴静已自行和解，原告周显德的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周显德撤回起诉。案件受理费3300.00元减半收取1650.00元由原告周显德负担。审 判 长 ： 付 义人民陪审员 段 文 甫人民陪审员 多 雪 英二〇二〇年三月十三日书 记 员 ：王凯博
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1312号原告：江苏泰林建设有限公司,住所地启东市王鲍镇元北村十五组。法定代表人：ANDERWIDJAJA.委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告：江苏禾然园林工程有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡工业集中区6号。法定代表人：叶德红。原告江苏泰林建设有限公司与被告江苏禾然园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏泰林建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏泰林建设有限公司撤诉。本案受理费依法减半收取2623元(原告已预交)，由原告江苏泰林建设有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  袁 辉二〇二〇年三月十八日法官助理  高 慧书 记 员  陈奕菲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1204执31号 申请人：邓林，男，汉族，1964年10月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：吴振，男，汉族，1981年1月1日，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初5799号民事判决书，申请执行人邓林与吴振民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人吴振其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人阜阳市农友农机有限责任公司债权446863元及利息未能实现。被执行人吴振未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  洪明君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执870号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：毛伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人毛伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38905号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户421.26元（其中371.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3445号之一 申请执行人方旭东，男，1982年4月7日出生，住浙江省建德市，汉族。 被执行人张炳斌，男，1991年12月8日出生，住浙江省杭州经济技术开发区，汉族。 申请执行人方旭东与被执行人张炳斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特203号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人方旭东向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为人民币70000元，并负担申请执行费950元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人张炳斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张炳斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张炳斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张炳斌的存款、不动产、车辆、股权、公积金、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但冻结账户存款余额仅为少量，暂无扣划价值；被执行人张炳斌名下浙Ａ×××××号宝马牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年10月8日），系轮候查封且未实际扣押；被执行人名下无不动产、股权、公积金、保险及有价证券等财产。截至2020年3月16日，本案执行标的未执行到。我院对被执行人户籍所在地进行实地走访调查，但未发现被执行人下落和财产线索。暂未发现被执行人张炳斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张炳斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张炳斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张炳斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方旭东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张炳斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 卢 霞 审 判 员 夏 强 二〇二〇年三月十六日 代书记员 吕 鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116财保8号申请人：浙江千剑精工机械有限公司。被申请人：罗夯智能科技(上海)有限公司。申请人浙江千剑精工机械有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，请求冻结被申请人罗夯智能科技(上海)有限公司银行存款人民币5,629,710.92元或查封、冻结其同等价值的财产。中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、仲裁委员会提交当事人申请财产保全的函等材料提交本院，呈请裁定。申请人向本院递交中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单及担保书作为担保。本院经审查认为，申请人浙江千剑精工机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗夯智能科技(上海)有限公司银行存款人民币5,629,710.92元或查封、冻结其同等价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人浙江千剑精工机械有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 丽二〇二〇年三月二十七日法官助理  周 文书 记 员  周妍娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》……第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）川03民终62号                               当事人                       上诉人（原审原告）：蔡烈，男，1981年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。             委托诉讼代理人：曾宇，四川宣意律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：邓静，女，1964年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。             被上诉人（原审被告）：杨清泉，男，1991年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。                                               上诉请求及理由                       蔡烈上诉请求：依法撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初2667号民事判决，并改判支持蔡烈诉讼请求或发回重审。事实及理由：2019年6月13日，蔡烈将杨正玉签订的案涉借条与杨正玉的胞妹杨芳出示的由不动产登记部门管理并由杨正玉亲笔书写的承诺书以及肖建国出示的其与杨正玉签订的《股权转让协议》、《委托持股协议》等提交四川联立司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心的鉴定意见确定检材与样本上的“杨正玉”为同一人书写。该鉴定材料来自于杨正玉近亲属，鉴定结论可靠。且另有杨正玉多年好友出庭证实杨正玉书写借条的过程，故蔡烈已完成举证责任。而一审法院委托鉴定所采用的样本有房屋过户登记资料。但根据其上的笔迹形成时间，杨正玉已因患眼疾失明不能书写，蔡烈在鉴定前也未认可该样本，故该鉴定结论所依据的样本系虚假。                                                               争议焦点                       一审法院在诉讼过程中对外委托形成的鉴定意见是否应作为定案依据。                               一审案件事实                       落款时间为2014年5月8日的《借款合同》约定：杨正玉于2015年12月8日向蔡烈偿还借款5万元，以及借期、逾期利息。杨正玉于2017年9月27日因病去世。邓静与杨正玉在婚姻存续期间生育一子杨清泉。蔡烈以邓静与杨正玉在世期间存在夫妻关系，应当偿还借款为由提起诉讼，一审法院于2018年2月11日受理后，蔡烈随后撤回起诉。             之后，蔡烈以邓静、杨清泉系杨正玉第一顺序继承人，应当承担还款责任为由提起诉讼，一审法院受理后，根据邓静、杨清泉的申请，就蔡烈举示的落款为2014年5月8日《借款合同》、《借条》中“杨正玉”的签名委托泸州科正司法鉴定中心进行笔迹鉴定。             2018年10月19日，泸州科正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，其意见为：落款时间2014年5月8日的《借款合同》最后一页签名处：“杨正玉”签名笔迹与送检的杨正玉样本签名笔迹不是同一人书写；落款时间2014年5月8日的《借条》借款人“杨正玉”签名笔迹与送检的杨正玉样本签名笔迹不是同一人书写。此后，蔡烈申请撤诉，一审法院于2019年1月16日裁定准予其撤回起诉。             四川联立司法鉴定中心于2019年6月13日出具了《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：落款为2014年5月8日《借条》上借款人“杨正玉”签名笔迹与送检的样本上的“杨正玉”签名字迹是同一人书写。该项鉴定的委托人为案外人曾宇。蔡烈以该鉴定书认定《借条》系杨正玉签字为由，再次向一审法院提起诉讼。                               二审查明事实                       二审过程中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。                                       裁判结果及理由                       本院认为，根据证据规则，当事人一方自行委托有关部门作出的鉴定结论与人民法院委托的鉴定部门作出的司法鉴定结论产生矛盾时，应采用人民法院委托的鉴定部门作出的司法鉴定结论作为定案依据。如欲否定人民法院委托的鉴定部门作出的司法鉴定结论，必须首先证明该鉴定存在鉴定机构或人员无鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等可重新申请鉴定的法定情形，依法重新由人民法院委托鉴定部门作出的新的鉴定结论才可否定之前由人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论。本案中，蔡烈自行委托四川联立司法鉴定中心作出的鉴定结论的证明力不足以否定一审法院对外委托泸州科正司法鉴定中心形成的司法鉴定结论，其又未提供证据证明一审法院对外委托泸州科正司法鉴定中心形成的鉴定结论存在前述可申请重新鉴定的法定情形，故应以泸州科正司法鉴定中心形成的鉴定结论作为定案依据。因此，蔡烈主张杨正玉向其借款的证据不足，其上诉请求应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1975元，由上诉人蔡烈负担。             本判决为终审判决。                                                审判长  陈品强 审判员  谢邑钦 审判员  黄观海 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蒲利梅
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初95号 原告：王京，男，1985年6月13日出生，汉族，住深泽县。 被告：毕路，男，1986年11月26日出生，汉族，住深泽县。 原告王京与被告毕路买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王京于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王京撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李立军 二〇二〇年三月二十日 书记员  冯晓茜
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初135号 原告：胡志红，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪成，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被告：郑小兵，男，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告胡志红与被告郑小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日采取诉前登记，2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理，原告胡志红到庭参加诉讼。被告郑小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 胡志红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40500元并承担自2019年2月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2018年10月9日、10月30日各向原告借款9000元、2200元，后又归还原告3900元，11月12日再向原告借款2700元，至此共计欠原告借款10000元，被告于当日向原告出具借款金额为10000元的借条一份；2018年11月23日至27日，被告向原告借款20000元，于2018年11月27日向原告出具借款金额20000元的借条一份；2018年12月13日至2019年2月25日期间被告先后向原告借款10500元。上述借款经原告催讨，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益提起诉讼。现原告变更诉讼请求，要求：判令被告归还原告借款32500元并承担以借款24000元为基数计算的30%逾期还款违约金。 郑小兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件二份、支付宝电子账单六份、微信转账记录七份、招商银行信用卡对账单一份，用以证明被告郑小兵向原告借款38499.99元，且原告已履行了向被告交付出借款项的事实。被告郑小兵经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其已履行向被告交付出借款项32500元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告于2018年10月9日、10月30日通过支付宝转账分别向被告交付出借款项9000元、2200元，于2018年11月12日通过微信转账向被告交付出借款项2700元，期间被告归还原告借款3900元。2018年11月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款10000元，被告于同日向原告出具借条一份，约定借款10000元于2018年12月11日前归还，逾期还款应向原告支付借款总额30%的违约金，并赔偿原告主张债权的损失等。原告于2018年11月23日、11月27日通过微信转账分别向被告交付出借款项1200元、11000元，于2018年11月27日通过信用卡透支的方式向衢州市衢江区晓兵食品商行支付消费款5999.99元，期间原告通过现金交付的方式出借被告人民币1800元。2018年11月27日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款19999.99元，被告于同日向原告出具借款金额20000元的借条一份，约定该借款于2018年12月15日前归还，逾期还款应向原告支付借款总额30%的违约金，并赔偿原告主张债权的损失等；原告于2018年12月13日、2019年1月26日、1月31日、2月25日通过微信转账分别向被告交付出借款项3000元、1000元、500元、3000元，于2019年1月11日、1月12日、1月28日通过支付宝转账分别向被告交付出借款项300元、500元、200元，共计8500元。 另查明，原告于2018年11月27日通过信用卡透支的方式是向衢州市衢江区晓兵食品商行支付的消费款而非向被告郑小兵履行交付出借款项，原告自认其实际向被告履行交付出借款项14000元。 综上，原告共计向被告履行交付出借款项32500元。 本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款32500元以支付宝、微信转账、现金的方式履行了给付出借款项的义务，且原告向本院递交了被告出具的借条二份、支付宝电子账单、微信转账记录等证据，对原告主张借款已交付的事实，本院予以确认。原告已依约向被告交付借款，被告理应依约足额归还借款。原、被告双方未约定借款借期内利率，但对借款24000元约定了逾期还款被告应支付原告借款总额30%的违约金，本院认为，被告逾期未履行归还借款义务的行为，显属违约，原告就此请求被告支付逾期还款违约金，理由充分；但支付违约金时应以不超过年利率24%为准，总计超过年利率24%的部分，不予支持。 综上，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期未归还借款的行为，显属违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑小兵于本判决生效之日起十日内归还原告胡志红借款本金32500元并支付以借款24000元为基数计算的30%逾期还款违约金（支付违约金时不得超过年利率24%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取306元，由被告郑小兵负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐金洪 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴珊珊
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初177号之一 原告：无锡市新区金达包装容器有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：毛伟荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔艳，江苏宏润律师事务所律师。 被告：扬州市广陵区远东汽摩配件厂，住所地江苏省扬州市广陵区。 被告：陶远东（系扬州市广陵区远东汽摩配件厂经营者），男，1963年11月28日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告无锡市新区金达包装容器有限公司（以下简称金达公司）与被告扬州市广陵区远东汽摩配件厂、陶远东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告金达公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：金达公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金达公司撤回起诉。 案件受理费减半收取756元、财产保全费720元，合计1476元（此款已由金达公司预交），由金达公司负担。 审判员  王帆 二〇二〇年三月二十日 书记员  戴军
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更587号罪犯王鹏，男，1992年12月28日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2017年10月9日作出(2017)川1421刑初313号刑事判决，以被告人王鹏犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月11日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)楼民康初字第73号之一 本院于2014年8月4日对原告廖检保、殷丙香与被告安得物流股份有限公司、被告武汉安得物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司、被告文敬宏机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2014)楼民康初字第73号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第八页第十八行“如不服本判决，可在收到本判决书后十五日向本院提交上”应补正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民特11号申请人：齐齐哈尔嘉一香食品有限公司，住所地黑龙江省甘南县生态工业园区。法定代表人：陈国训，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕文昊，该公司员工。被申请人：苗占全，男，1973年8月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请人齐齐哈尔嘉一香食品有限公司（以下简称嘉一香公司）与被申请人苗占全申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。嘉一香公司申请请求：1.撤销甘南县劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲字[2019]159号仲裁裁决；2.驳回被申请人的经济补偿请求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：仲裁委适用法律错误，被申请人曾在双方签订劳动合同书中约定岗位调动，因此申请人不应支付经济补偿，申请人在仲裁庭提交的证据和证人足以证实被申请人是在不服从劳动岗位的调整下，无故旷工超出15天之久，依照劳动法相关规定解除劳动合同；仲裁员同情弱者的行为不应受到法律保护。苗占全称，甘南县劳动人事争议仲裁委员会的裁决有事实和法律依据，被申请人请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年11月19日，甘南县劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲字[2019]159号裁决：被申请人自收到仲裁裁决书之日起十日内，支付给申请人经济补偿金3134元。后嘉一香公司对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，被申请人苗占全所在的齐齐哈尔市嘉泰饲料有限公司停产，致使苗占全与该公司签订的《劳动合同》无法履行。客观情况发生重大变化，合同目的无法实现的情况下，应依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，申请人与被申请人充分协商，在此基础上变更劳动合同的内容。在申请人没有与被申请人协商的情况下，双方未能就变更劳动合同达成协议，本案申请人应提前三十日以书面形式通知被申请人或者额外支付被申请人一个月工资后，解除与被申请人的劳动合同。申请人在变更或解除劳动合同时，应遵守《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定。甘南县劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲字[2019]159号裁决具有事实和法律依据，本院予以确认。申请人称，其与被申请人苗占全之间签订的劳动合同中约定了对于苗占全的工作岗位可以根据情况，在各厂区之间调动，无需协商。但是本案的实际情况是，嘉泰饲料有限公司停产，申请人要求苗占全到嘉一香公司上班，这已经突破了双方约定的在同一工厂内进行岗位调动的约定，因此在没有与苗占全达成协议的情况下，嘉一香公司应当支付苗占全经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔嘉一香食品有限公司的申请。申请费100.00元，由申请人齐齐哈尔嘉一香食品有限公司负担。审判长  杨春雷审判员  敖 镝审判员  朱秀萍二〇二〇年三月三十一日书记员  李 喆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更748号罪犯葛宗辉，男，1966年5月20日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月13日作出(2013)温瓯刑初字第723号刑事判决，以被告人葛宗辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币22000元。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯葛宗辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯葛宗辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛宗辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯葛宗辉减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月18日起至2024年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更354号罪犯赵**，男。现在河南省豫中监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2018年9月3日作出(2018)豫1082刑初553号刑事判决，认定赵**犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。刑期自2017年12月26日起至2020年12月25日止。判决生效后，于2018年9月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赵**自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军，孟波，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人干警岳新建及罪犯杨振锋、祁松江出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年9月至12月，赵**分别伙同赵建立、赵明涛驾驶一辆三菱老款帕杰罗越野车先后在长葛、新郑等地盗窃作案19起，盗窃被害人宋某20余人的车内柴油及电瓶等，价值共计60701元。赵**、赵建立、赵明涛盗窃柴油后将8500公斤柴油以40000余元低价卖出，非法获利。该犯系主犯。案发后，侦查机关在赵**处扣押盗窃所得柴油4260升退还部分被害人，赵**主动退出赃款25000元。2019年10月18日缴纳罚金60000元。罪犯赵**自入狱以来，2019年5月、9月共获得表扬2次。2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、社区矫正机构调查评估意见书、保证人身份证明及保证书、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵**入狱服刑时间较短，获得奖励较少，尚无法认定其确有悔改表现，对其假释应从严掌握。综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵**不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海霞审判员  楚绍京审判员  冯 进二〇二〇年三月十二日书记员  闫记坤
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执498号安徽成大房地产有限公司：你与孙杰士、汪晓梅房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初1929号判决书已发生法律效力。申请执行人孙杰士、汪晓梅于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：(2017)皖1204民初1929号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月三十一日联系人：王孝芹联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初62号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人吕东坡，男，1981年1月4日出生，汉族，高中文化，无业，住长春市净月区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人吕东坡犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员牛婉宁、谭广睿出庭支持公诉，被告人吕东坡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吕东坡于2019年9月25日0时48分，饮酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街辅路由南向北行驶至繁荣路交汇处时，被执勤交警查获。经检测，吕东坡血液中乙醇含量为146.27毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有书证、鉴定意见等证据证实，应当以危险驾驶罪追究被告人吕东坡的刑事责任。 被告人吕东坡对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明，2019年9月25日0时48分，被告人吕东坡饮酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街辅路由南向北行驶至繁荣路交汇处时，被执勤交警查获。经检测，吕东坡血液中乙醇含量为146.27毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人吕东坡在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口信息、全国违法犯罪人员信息资源库、呼吸式酒精检测结果单、行政处罚决定书、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、鉴定意见等证据，经庭审举证、质证，被告人吕东坡均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人吕东坡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕东坡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人吕东坡到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于吕东坡有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人吕东坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董 艳 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  于静萍 二〇二〇年三月四日 书 记 员  王姝舒