浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终1330号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：温州市鹿城区瓯江路安澜亭-灰桥浦7号地块1幢鹿港大厦1705室。负责人：郝鹏，经理。委托诉讼代理人：曹雷，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：苏永弟，男，1957年4月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：王家俊，温州市匡正法律服务所基层法律服务工作者。原审被告：郑卯，男，1987年7月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安盛财保温州支公司）因与被上诉人苏永弟及原审被迫郑卯机动车交通事故责任纠纷一案，不服人浙江省温州市瓯海区民法院（2019）浙0304民初5462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安盛财保温州支公司上诉请求：撤销原判关于误工费、营养费、护理费的判决，依法改判。事实和理由：一、本案事故发生时，苏永弟已超60周岁，达到法定退休年龄，其主张存在误工，但未提供任何证据证明。原判判决安盛财保温州支公司支付误工费，缺乏依据。二、苏永弟的伤势为外伤，已住院11天，无医嘱证明其需后续护理，其也未提供证据证明产生后续护理费。关于营养费，苏永弟也未提供证据证明需加强营养。苏永弟辩称，原判事实清楚、适用法律正确，应予维持。苏永弟的年龄虽超过六十周岁，但仍身强体壮且因为家庭情况一直务工，原判酌情支持其误工费合理。原判关于护理费、营养费亦为合情、合理。郑卯述称，同意安盛财保温州支公司的上诉意见。苏永弟向一审法院起诉请求：1.郑卯赔偿苏永弟损失30483.8元；2.安盛财保温州支公司在保险责任范围内先行赔付。一审法院认定事实：2019年2月25日18时55分，苏永弟驾驶电动自行车行驶至温州市瓯海区景城路口时闯红灯横过路口，与郑卯驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成苏永弟受伤及二车损坏。温州市公安局交通警察支队四大队于2019年3月4日作出第330304420190001296号道路交通事故认定书（简易程序），认定苏永弟应承担事故的主要责任，郑卯应承担次要责任。苏永弟受伤后被送往温州医科大学附属第一医院治疗，次日转入住院治疗，被诊断为头部外伤，脑震荡，面部擦伤，右眼眶挫伤，脊髓损伤，颈椎不稳定，住院治疗11天后出院。对苏永弟的损失认定如下：1.医疗费：19553.26元（已扣除住院期间伙食费314.6元）；2.住院伙食补助费：330元。3.营养费：苏永弟主张3600元。安盛财保温州支公司不予认可。根据苏永弟的伤势及治疗情况，酌情确定营养期限为45日，营养费为1350元；4.护理费：苏永弟主张6600元，提供了护理费收据。安盛财保温州支公司认为金额过高。根据苏永弟的伤势及治疗情况，酌情确定护理期限为30日，根据苏永弟提供的护理费收据，住院4天的护理费为880元，予以认定，剩余住院7天的护理费参照2018年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为68146元标准计算，为1306.91元，出院后19天的护理费参照2018年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为43759元标准计算，为2277.87元，护理费合计4464.78元；5.误工费：苏永弟主张18000元。安盛财保温州支公司认为苏永弟已年满60周岁，不应计算误工费。根据苏永弟的伤势及治疗情况，酌情确定误工期限为60日，其虽年满60周岁，但考虑其的户籍性质、年龄状况等，酌情确定参照每天100元标准计算误工费，误工费计6000元；6.交通费：苏永弟主张110元。安盛财保温州支公司不予认可。根据苏永弟的伤势及治疗情况，其主张110元，属合理范围，予以支持；7.财产损失：苏永弟主张380元，提供了收据。安盛财保温州支公司不予认可。一审法院认为，苏永弟驾驶的车辆在本案交通事故中受损，其主张380元，并提供了收据，予以支持。郑卯已支付苏永弟10000元。另查明，肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车在安盛财保温州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。一审法院认为：苏永弟因交通事故遭受人身损害，有权请求相关侵权人即郑卯赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，且非机动车驾驶人有过错的，按照过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据苏永弟和郑卯在本次交通事故中的过错程度，酌情确定郑卯对苏永弟超出交强险赔偿限额部分的损失承担40%责任。安盛财保温州支公司作为肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车的保险人，应当依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定直接向苏永弟支付保险金。综上，苏永弟的合理损失为32188.04元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计21233.26元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元。误工费、护理费、交通费合计10574.78元，未超出交强险死亡伤残项下限额110000元，财产损失380元未超出交强险财产损失赔偿限额2000元。故安盛财保温州支公司应在交强险限额范围内赔付20954.78元。超出交强险赔偿限额部分的损失为11233.26元，由郑卯承担40%，计4493.3元。安盛财保温州支公司按照三责险合同约定，应赔付上述4493.3元。故郑卯应赔偿25448.08元，扣除其已支付的10000元，还应支付15448.08元，该款由安盛财保温州支公司直接支付苏永弟。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决：一、安盛财保温州支公司于判决生效之日起十日内支付苏永弟15448.08元；二、驳回苏永弟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费562元，减半收281元，由苏永弟负担139元，郑卯负担142元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审核双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，关于本案误工费，苏永弟虽达到法定退休年龄，但其并非城镇退休职工，未享受退休养老待遇，现其未丧失劳动能力。原判考虑到其户籍性质及身体状况等实际，酌情确定其误工天数和费用标准，并无不当，本院予以维持。苏永弟因本次交通事故被诊断为头部外伤、脑震荡、面部擦伤、右眼眶挫伤、脊髓损伤、颈椎不稳定等，安盛财保温州支公司称苏永弟仅受外伤，与事实不符。原判依据苏永弟的伤势及治疗情况，酌情确定其护理天数和护理费标准，并无不当。苏永弟受伤，需补充营养，此为常识，原判支持其营养费，并无不当。安盛财保温州支公司主张无需支付护理费和营养费，缺乏依据，本院不予支持。综上，安盛财保温州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95元，由安盛财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宇审判员 刘伟达审判员 郑文平二〇二〇年三月二十三日法官助理钟志亮书记员董丽雅附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。