安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初127号原告：舒本全，男，1956年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：曹敬德，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。被告：高鹏，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。第三人：赵国明，男，1960年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。原告舒本全与被告高鹏、第三人赵国明债权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告舒本全及其委托诉讼代理人曹敬德，被告高鹏，第三人赵国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒本全向本院提出诉讼请求：判令高鹏偿还借款18万元，本案诉讼费由高鹏承担。事实与理由：2018年6月3日，赵国明因不能偿还舒本全20万元到期债务，起诉至岳西县人民法院，后经调解，赵国明同意将高鹏所欠18万元债权予以抵付。现因高鹏一直不肯偿还债务，严重损害了舒本全的合法权益，故舒本全起诉请求判如所请。高鹏辩称，2015年其与他人合伙开设沙石厂，由赵国明承包经营，期间高鹏向赵国明借款10万元。2018年赵国明委托汪先沾与高鹏结算，高鹏交给了汪先沾一份出具给赵国明的18万元借据，这个18万元包括10万元的借款以及赵国明垫付的8万元石料款。借条出具之后，高鹏向汪先沾发送短信称赵国明使用挖机的租金没有结算。赵国明应当支付挖机使用费20万元，高鹏及合伙人找赵国明催要挖机使用费均未果。赵国明带舒本全找高鹏是为了让舒本全知道其在高鹏处享有债权。即使欠款属实，舒本全未向高鹏履行债权转让的通知义务，高鹏不应向舒本全偿还债务。2019年元月，高鹏向赵国明妻子支付8000元。赵国明述称，舒本全的陈述属实，对高鹏的陈述有异议。2015年2月，赵国明承包高鹏与他人合伙经营的砂石厂，双方签订合同约定砂石厂的固定资产及挖机由赵国明使用，每月支付租金18000元，挖机驾驶员工资亦由赵国明支付，高鹏按每吨砂石8.5元结算承包款给付赵国明。2015年9月，高鹏退出合伙，赵国明与高鹏进行了结算，包含高鹏向赵国明的借款10万元在内，高鹏总计欠款40余万元。高鹏拿到150万元退伙费未向赵国明还款。2018年赵国明委托汪先沾和舒本学向高鹏催讨欠款，高鹏出具了18万元的借条，双方之间的账目至此全部算清。赵国明曾与舒本全一起去过高鹏家，告知其已将债权转让给舒本全，并将这张借条交给了舒本全。2018年12月至2019年元月之间，高鹏给付赵国明8000元，同意将这8000元从18万元债权中抵扣。舒本全为证明其诉讼主张向本院提交的舒本全身份证复印件，证明其身份信息；借条证明高鹏拖欠赵国明18万元借款及欠款的事实；安徽省岳西县人民法院（2019）皖0828民初2728号民事调解书证明赵国明已将其对高鹏的债权转让给舒本全。上述证据来源合法，具备证据客观性、关联性，高鹏、赵国明对上述证据均未提出实质性异议，本院均予采信。高鹏向本院提交了记账便条及微信聊天记录，但该记账便条无赵国明签字，与本案缺乏关联性，高鹏发送给汪先沾的微信聊天记录系其单方陈述，在无其他证据印证的情况下不得单独作为证据采信，上述证据均不予采信。根据本院认定的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理查明：2015年，赵国明承包经营高鹏与他人合伙开设的砂石厂期间，高鹏向赵国明借款10万元。2015年9月，高鹏退出合伙，赵国明与高鹏签订的承包合同解除。2018年12月23日，赵国明委托案外人汪先沾与高鹏结算，高鹏出具一份借条交与汪先沾，借条内容为“今借到赵国明现金壹拾捌万元整（其中壹拾万元整借款，捌万元欠款）。￥180000.00据借款人：高鹏2018.12.23”。2019年1月7日，高鹏向赵国明之妻付款8000元。之后，赵国明曾带舒本全到高鹏处确认高鹏欠赵国明款18万元的事实。2019年9月24日，安徽省岳西县人民法院立案受理赵国明与舒本全民间借贷纠纷一案，案经审理，该院于2019年10月29日作出（2019）皖0828民初2728号民事调解书，确认赵国明欠舒本全借款20万元，赵国明同意用其在高鹏处享有的18万元债权抵付。本院认为，赵国明所欠舒本全20万元借款的事实由人民法院生效裁判文书予以确认；赵国明也举证证明高鹏欠其18万元借款及欠款的事实。现赵国明将其在高鹏处享有的18万元债权转让与舒本全，以抵付其所欠舒本全的债务，是对其合法债权的正当处分，符合法律规定。本案案由应为债权转让纠纷而非民间借贷纠纷。关于债权转让的通知问题。庭审查明赵国明带舒本全到高鹏处确认了18万元债权的存在，该确认行为虽不足以证明债权转让的意思表示，但其之后在安徽省岳西县人民法院与舒本全达成的调解协议中明确同意转让债权，并将高鹏出具的借条交付舒本全。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。该条款虽规定债权人债权转让应当通知债务人，否则该转让不发生效力，但该条款对债权人应于何时通知、以何种形式通知等均未作出明确规定。现舒本全起诉高鹏偿还借款并将赵国明作为第三人，舒本全作为债权受让人的事实实质上已经到达了债务人高鹏，债务人高鹏对债权转让的事实已经知悉。高鹏辩称赵国明未履行债权转让通知义务，其不应向舒本全偿还债务于法无据，也与本案事实不符，本院不予采纳。高鹏就其所欠赵国明借款10万元及欠款8万元未约定还款期限，作为债权人的赵国明可以随时主张权利，债务人高鹏应在催告后合理期限内偿还债务。现舒本全作为债权受让人起诉主张权利，高鹏依法应当承担向舒本全偿还借款及欠款的法律责任。庭审查明高鹏于出具借条后向赵国明支付8000元，故舒本全受让的债权数额应为172000元。高鹏辩称赵国明尚应支付其挖机租金20万元，但未举证证明，本案不予处理，其可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高鹏于本判决生效之日起三日内向原告舒本全偿还所欠第三人赵国明的借款及欠款172000元。二、驳回原告舒本全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告高鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二〇年三月十三日书记员  董 琪附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。