wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初304号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人赵兵兵，男，1995年12月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省康保县，中专文化，务工，户籍所在地河北省张家口市康保县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月25日被羁押并被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人赵兵兵犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，被告人赵兵兵到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人赵兵兵提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、2018年12月17日，被告人赵兵兵在被害人王某不知情的情况下，将王某平安银行卡内的人民币16000元转出；2019年1月2日，被告人赵兵兵在被害人王某不知情的情况下，再次分两次将王某支付宝内的人民币共计4000元转出；2019年1月3日，被告人赵兵兵又以恋爱为名，骗取被害人王某人民币9999元。后被告人赵兵兵于2019年1月6日向被害人王某还款人民币1000元。二、2019年2月17日，被告人赵兵兵在北京市大兴区，通过微信冒充女性身份，以与被害人韩某在酒店开房为名，骗取被害人韩某共计人民币7435.9元。三、2019年4月20日至21日间，被告人赵兵兵在北京市大兴区荟聚中心，以与被害人杨某恋爱为名，骗取被害人杨某人民币520元。四、2019年4月21日，被告人赵兵兵以为被害人李某办理贷款为名，骗取被害人李某人民币520元。2019年4月25日，民警将被告人赵兵兵抓获归案，起获并扣押被告人赵兵兵持有的黑色iPhone样式手机一部（未移送）。被告人赵兵兵到案后如实供述了其诈骗他人的主要事实。上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人赵兵兵的供述与辩解、被害人陈述、银行卡交易明细、微信、支付宝转账记录等书证、微信聊天记录截图、司法鉴定意见书、扣押决定书及扣押清单、报案材料、到案经过、被告人赵兵兵的身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵兵兵盗窃他人财物，数额较大；以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵兵兵到案后如实供述，并自愿认罪认罚，建议以被告人赵兵兵涉嫌盗窃罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；以其涉嫌诈骗罪判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。被告人赵兵兵在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿表示认罪认罚。本院认为，被告人赵兵兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人赵兵兵以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人赵兵兵一人犯数罪，依法对其实行数罪并罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵兵兵犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵兵兵到案后如实供述其诈骗的主要犯罪事实且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人赵兵兵犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人赵兵兵退赔违法所得人民币三万七千四百七十四元九角，其中发还被害人王某人民币二万八千九百九十九元，发还被害人韩某人民币七千四百三十五元九角，发还被害人杨某人民币五百二十元，发还被害人李某人民币五百二十元。三、扣押在公安机关的iPhone样式手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年三月九日书记员  杨春蕊
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执123号 申请执行人：汪琴，女，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都温江区国色天乡新时代影院管理有限公司，住所地：成都市温江区国色天乡商业街A12栋3层。 法定代表人：何永生。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第348号民事判决书，于2020年01月10日立案执行申请执行人汪琴申请执行被执行人成都温江区国色天乡新时代影院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的9502元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的9502元，已执行到位2745.59元，被执行人成都温江区国色天乡新时代影院管理有限公司尚欠申请人汪琴6756.41元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第348号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  赵希望
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3719号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢303号申请执行人温声串与被执行人黄秋晨、曾素华民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初4619号民事判决已发生法律效力，申请执行人温声串向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄秋晨、曾素华已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢303号案件执行完毕。二〇二〇年三月十八日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执635号之十四 申请执行人任曼，女，汉族，生于1966年10月21日，住四川省西充县。 被执行人何倩，女，汉族，生于1963年2月1日，住四川省西充县。 申请执行人任曼与被执行人何倩民间借贷纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2018）川13民终2795号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000.00元，从2017年10月23日起按年利率6%支付利息至付清为止。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人何倩在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月三十日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初925号原告郑文超，男，汉族，1986年6月18日出生，住址广东省湛江市麻章区，被告深圳市恒茂物业管理有限公司第壹世界广场物业管理处，地址深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处第壹世界广场裙楼106-A，统一社会信用代码914403007451719397。负责人刘志明。被告深圳市恒茂物业管理有限公司，住所地深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处第壹世界广场裙楼105（仅限办公），统一社会信用代码914403007412377508。法定代表人陈建成。原告郑文超诉被告深圳市恒茂物业管理有限公司第壹世界广场物业管理处、深圳市恒茂物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑文超撤回起诉处理。审 判 长  吴 爽人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  梁 琴二〇二〇年三月二日书 记 员  徐少芝
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1153号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地，营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司经理被告：何岩，女，满族，1974年8月19日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：李军，男，1968年6月7日出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告何岩、李军追偿权任纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费2408元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇二〇年三月二十五日书记员  苑宇飞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执527号之一申请执行人：南昌昌东九银村镇银行股份有限公司麻丘支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区刘城路69号S4号楼一楼3-7号店铺二楼1-7号，统一社会信用代码：91360106MA35G2BW1P。负责人：曹法平。被执行人：黄立欢，男，汉族，1989年8月8日出生，合同住址：南昌市高新开发区万科四季花城蔷薇苑,身份证地址：南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初8722号民事判决书，于2020年3月31日向被执行人黄立欢发出执行通知书，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄立欢所有的位于南昌市高新开发区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年三月三十一日书记员  张 瑾
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执517号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：郑冉，男，1995年5月14日出生，汉族，住天津市静海区。 关于本院作出的（2019）川1321刑初248号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人郑冉罚金130000元。因被执行人郑冉未按上述法律文书履行义务，本院于2020年3月13日依法立案执行。 执行中，本院于2020年3月13日向被执行人郑冉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人郑冉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人郑冉纳入失信被执行人名单及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人郑冉名下财产情况如下： 一、查明被执行人郑冉在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已对被执行人郑冉的相关银行账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人郑冉在南部县国土、不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人郑冉在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人郑冉在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人郑冉在工商登记机构无登记信息； 六、通过委托天津市静海区人民法院实地调查，未能查找到被执行人郑冉可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑冉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑冉负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人郑冉履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人郑冉有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李英贵 审判员  黄 达 审判员  唐 燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王奇珍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11663号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，公司员工。 被告：孔建新，男，1971年5月15日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：廖妹英，女，1977年6月7日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告孔建新、廖妹英追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，被告孔建新、廖妹英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告孔建新、廖妹英偿还原告代偿款134603.68元及违约金26920.74元（违约金按代偿款的20%计算）。事实和理由：2016年6月，被告孔建新因购买轿车一辆（车架号LJDKAA240F0219947）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为135000元，分期36期。被告孔建新、廖妹英为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年6月29日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告孔建新委托原告对轿车一辆（车架号LJDKAA240F0219947）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告孔建新未按时向东大支行偿还分期款，被告孔建新应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告廖妹英在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中的共同还款人处签名。原告就被告孔建新的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告孔建新发放了购车透支资金。后被告孔建新在2016年7月8日至2018年2月5日期间多次逾期还款，东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告孔建新先后于2017年1月25日、2017年5月31日、2017年9月30日、2018年1月30日、2018年2月5日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用17723.54元、17902.94元、17852.35元、17822.43元、63302.42元，并结清该贷款。被告孔建新、廖妹英至今未向原告支付。原告因此诉诸法院。 被告孔建新、廖妹英未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告孔建新、廖妹英签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告孔建新未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告孔建新向东大支行垫付了贷款本息及费用134603.68元，原告要求被告孔建新、廖妹英支付代偿款134603.68元的理由成立，本院予以支持。被告孔建新、廖妹英未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告孔建新、廖妹英按代偿款20%支付违约金26920.74元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孔建新、廖妹英于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款134603.68元及违约金26920.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3530元，由被告孔建新、廖妹英负担，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告孔建新、廖妹英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 郭 静 审判员 阎素强 审判员 蔡文雯 二〇二〇年三月三日 书记员 阎丽佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢527号申请执行人：张坚，男，1949年7月6日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：莫军号，男，1978年1月9日生，汉族，住广东省阳江市江城区。关于申请执行人张坚与被执行人莫军号民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4746号民事判决书确认：一、被告莫军号于本判决发生法律效力后十日内归还原告张坚借款3500000元及利息（以3500000元为基数，自2015年10月26日起至2016年4月26日止按每月1%计算，自2016年4月27日起至实际支付之日止按每月2%计算）。二、被告莫军号于本判决发生法律效力后十日内支付原告张坚律师费损失174600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39558元，保全费5000元，公告费600元，三项合计45158元，由被告莫军号负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日依法恢复执行，执行标的为人民币3719758元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人莫军号名下有银行存款。其银行账户已于2019年10月9日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人莫军号名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人莫军号有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人莫军号名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人莫军号有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人莫军号持有可供执行的证券。本院在执行过程中，委托广东省阳江市江城区人民法院就被执行人莫军号名下不动产登记情况进行调查，未查得被执行人莫军号名下有不动产。因被执行人莫军号拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金3719758元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4746号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年三月二十日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执26号 黄桂志、陆班： 本院执行的申请执行人黄桂志与被执行人陆班机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初1359号民事判决书向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人自动汇款10861.64元至本院账户。该案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十一日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民特12号申请人：安某。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。统一社会信用代码：91370613F49659278B。主要负责人：朱继冬，经理。委托诉讼代理人：于某，该公司员工。申请人：王某。本院于2020年3月24日立案受理申请人安某、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司、申请人王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年三月二十四日书记员 吕力苇
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3827号 原告：石明刚，男，1977年9月25日出生，汉族，住四川省南部县，现住四川省彭州市。 被告：刘庆刚，男，1985年11月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：杨丽辉，女，1986年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。 原告石明刚与被告刘庆刚、杨丽辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石明刚到庭参加诉讼。被告刘庆刚、杨丽辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石明刚向本院提出诉讼请求：判令刘庆刚、杨丽辉向石明刚支付货款823170元及资金占用利息（计算方法：以823170元为基数，按年利率10%，从2018年11月18日计算至给付之日止）。诉讼中，石明刚将资金占用利息起算日期变更为2019年6月8日。事实和理由：2018年11月18日，刘庆刚、杨丽辉因业务需要在石明刚处加工家具。石明刚按刘庆刚、杨丽辉的要求将加工好的货物送至指定库房。经双方对账，刘庆刚、杨丽辉确认欠付石明刚货款823170元，并出具欠条一张，承诺次月支付。后石明刚便无法联系刘庆刚、杨丽辉，故起诉来院，请求判如所请。 刘庆刚、杨丽辉未作答辩，也未到庭参加诉讼。 经审理查明，石明刚持有刘庆刚、杨丽辉出具的《欠条》，载明：“从2019年6月8日起，刘庆刚、杨丽辉欠到石明刚家具货款823170元，承诺自欠款之日起按年利率10%支付利息，如发生争议由彭州市人民法院管辖。2019年6月8日。”。 上述事实有原、被告身份信息复印件、《欠条》及石明刚的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，石明刚以其持有刘庆刚、杨丽辉出具的《欠条》主张双方存在买卖合同关系，应当认定买卖合同关系成立并生效。刘庆刚、杨丽辉应按约定的数额和时间支付价款。双方未在欠条中明确约定货款支付时间，石明刚可以随时要求刘庆刚、杨丽辉履行。石明刚主张刘庆刚、杨丽辉支付货款823170元，本院予以支持。关于资金占用利息，双方在欠条中约定从欠款之日起按年利率10%计付利息，石明刚主张刘庆刚、杨丽辉以欠付货款为基数，从2019年6月8日起至货款付清之日止，按年利率10%支付资金占用利息，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。 刘庆刚、杨丽辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘庆刚、杨丽辉于本判决生效之日起十日内支付石明刚货款823170元，并支付资金占用利息（计算方法：以欠付货款823170元为基数，按年利率10%的标准，从2019年6月8日起计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12032元、保全费4636元、公告费600元，由刘庆刚、杨丽辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判长 曾 艳 审判员 胡 剑 审判员 廖述花 二〇二〇年三月九日 书记员 唐 娜
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初190号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人郭大章，男，汉族，1990年11月6日出生，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。2014年6月因犯抢劫罪被四川省成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年；2019年6月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月。2019年10月31日因涉嫌犯抢夺罪被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月6日经四川省成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由四川省成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 被告人李波，男，汉族，1990年5月20日出生，户籍所在地：四川省绵阳市盐亭县。2013年9月因犯抢夺罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年3月因犯抢夺罪被四川省成都市郫都区人民法院判处有期徒刑一年。2019年10月31日因涉嫌犯抢夺罪被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月6日经四川省成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由四川省成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人郭大章、李波犯抢夺罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员叶冬出庭支持公诉，被告人郭大章、李波到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年10月27日19时许，被告人李波伙同郭大章骑乘一辆红色无牌摩托车在青羊区，趁被害人黄某不备，由郭大章徒手抢夺其手持的一部ｉＰｈｏｎｅＸＳ-ｍａｘ（经鉴定价值6577元）二人逃离现场，后将该手机销赃耗用。 同月29日16时许，被告人李波、郭大章再次骑乘同一辆摩托车至本市青羊区成飞医院门口，由李波徒手抢夺被害人陈某佩戴在耳朵上的黄金耳环一对，后逃离现场，将该耳环销赃耗用。 同年10月30日，被告人郭大章、李波在本市金牛区驷兴街100号门口被民警挡获 被告人郭大章对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人李波对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，1.被害人陈某被抢耳环购买价为1580元；2.本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检一部量建［2020］83号《量刑建议书》，建议判处被告人郭大章、李波有期徒刑七个月至两年，并处罚金。 本院认为，被告人郭大章、李波抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，作用、地位相当，不宜区分主从犯，按罪责自负原则量刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。二被告人在刑罚执行完毕以后，五年以内均再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可从轻处罚；二被告人自愿签署认罪认罚具结书，均有悔罪表现，均予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。继续追缴二被告人违法所得并责令分别退赔二被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭大章犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日至2020年8月30日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李波犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日至2020年8月30日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、继续追缴郭大章、李波违法所得人民币6577元并责令退赔被害人黄某；继续追缴郭大章、李波违法所得人民币1580元并责令退赔被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇二〇年三月三日 书记员  张一
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初11582号之一原告：李裴，男，1957年4月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：钱元春，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金妮，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海音乐出版社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：费维耀，该公司社长、总编辑。委托诉讼代理人：刘申荣，上海市金茂律师事务所律师。原告李裴与被告上海音乐出版社有限公司(以下简称音乐出版社)著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。原告李裴向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止发行、销售《青少年学五线谱》书籍，并销毁剩余的《青少年学五线谱》书籍；2.判令被告赔偿原告经济损失100,000元，以及为制止侵权所支出的合理开支10,000元。事实和理由：《太阳出来喜洋洋》歌曲系李犹龙(笔名金鼓，系原告之父，已故)于1942年在重庆从事革命工作期间创作完成(词曲)。2009年9月9日，李犹龙在中国音乐著作权协会对作词部分完成登记注册。2016年3月14日，原告通过继承取得上述作品的著作权，并在中国音乐著作权协会对作曲部分完成注册登记。该歌曲传唱至今，广为流传，被列入我国中小学音乐教材和我国声乐考级(民族唱法)曲目，以及被联合国教科文组织评为“世界经典民歌”。不论中央电视台，还是地方电视台或各出版机构，在电视节目或出版物中使用《太阳出来喜洋洋》歌曲时，均依法署名“金鼓作词、作曲”。但被告出版的部分音乐类书籍中，却不对《太阳出来喜洋洋》作品进行署名，或错误署名。2012年，原告父亲发现被告未经其同意，出版发行多部含《太阳出来喜洋洋》作品的书籍，且不署名(或不正确署名)，后经交涉，被告确认了自己的侵权行为，对原告父亲进行了赔偿，并表示会加以改正，原告父亲也出具了《授权书》，表示对同类问题一概不再追究，同时指出相关书籍如有重版，需要进行署名。2014年，又发现被告出现同类问题，又经交涉，被告再次表示予以改正，决不再犯。2015年1月13日双方签署《协议书》约定，若重印、重版时，被告保证补上《太阳出来喜洋洋》歌词作者的署名，并补偿了原告两万元。近日，原告又发现被告在未取得原告授权的情况下，在2017年出版的《青少年学五线谱》(2017年8月第14次印刷)一书中，再次未经同意，擅自使用歌曲《太阳出来喜洋洋》，且再次未予署名。该书于2014年出版时，也因使用涉案歌曲未予署名而侵权，经交涉，被告是在原告的监督下至上海书城在该书涉案歌曲处贴上“作词金鼓”的标签，并再三承诺，今后不再有类似侵权行为，然再版时，被告仍刻意不署名。故对原告父亲的名誉和作品的正确传承造成了难以挽回的恶劣影响。原告认为被告的行为侵犯了原告对涉案作品所享有的复制权、发行权、保护作品完整权、获得报酬权，因此诉至法院。审理中，原告明确，在本案中主张被告侵犯了原告对涉案作品享有的复制权、发行权、获得报酬权。本院经审查认为，根据法律规定，著作权属于公民的，公民死亡后，复制权、发行权等著作财产权在著作权法规定的保护期内，依照继承法的规定转移。原告主张的涉案作品《太阳出来喜洋洋》词曲作者李犹龙于2013年5月7日死亡，其妻吴慎系于2009年死亡。李犹龙育有六个子女，原告系李犹龙次子。本案中原告以涉案作品作者的唯一继承人身份主张权利，其所依据的是一份署名为李犹龙，日期为2009年3月18日，主要内容为：决定让我儿子李裴为《太阳出来喜洋洋》作品版权、版税的唯一继承人，其他子女不得干涉的《遗嘱》。但审理中李犹龙的其他子女向本院提交了署名为李犹龙，日期为2007年10月21日，主要内容为：家里留下的一切，由长女沙沙全权负责处理，我*(无法辨认)下的版权，由长女李沙沙、二女刘小麋、外孙女刘安麒、三女李洁、外孙刘星星、四女李瑛、外孙女浦及尔、孙女李硕等继承的《遗嘱》，同时对2009年3月18日涉案《遗嘱》的效力提出异议。根据现有证据，在李犹龙对于其作品的继承问题存在有多份遗嘱，对其作品版权等存在指定多个不同继承人，遗嘱内容相互冲突，而相关指定继承人对于其继承权益表示不放弃其实体权利，对所持遗嘱效力又均各执一词的情况下，原告作为涉案作品作者唯一遗嘱继承人的身份不明确，相关著作权的继承、转移由此亦不明确，故原告作为涉案作品作者唯一遗嘱继承人进行起诉，依据不足，其主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国著作权法》第十九条第一款裁定如下：驳回原告李裴的起诉。原告李裴预交的案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年三月十七日法官 助理  居义良书 记 员  高家炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国著作权法》第十九条著作权属于公民的，公民死亡后，其本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利在本法规定的保护期内，依照继承法的规定转移。……
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0725执125号 陈社玉、陈小清 李术锋： 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0725民初1362号民事判决书，执行陈社玉、陈小清与李术锋机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确认，李术锋应在判决生效后30日内负担案件受理费1298元。逾期，李术锋未履行。陈社玉、陈小清于2020年2月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中本院依法扣划李术锋银行账户存款1348元（含本案执行费50元），执行款1298元现已兑付申请人陈社玉、陈小清，该案执行完毕。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2020）陕0725执125号陈社玉、陈小清与李术锋机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，现依法结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保633号 申请人蒋鹏，男，1979年9月29日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人陈丕阳，男，1974年1月14日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人覃玉兰，女，1982年2月3日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初871号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封申请人蒋鹏位于深圳市龙岗区布吉镇坂田村家和花园南区2栋3单元209的房产（粤（2015）深圳市不动产权第0043782号）； 二、查封、冻结被申请人陈丕阳、覃玉兰价值人民币244000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭凤群
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0106刑初337号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人霍亮，男，汉族，1984年10月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月2日被羁押，同年4月2日被取保候审。公诉机关以京丰检三部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人霍亮犯故意伤害罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年11月28日19时许，被告人霍亮因经济问题与被害人张某发生纠纷，在本市丰台区七里庄麦当劳餐厅内、丰台区七里庄邦泰宾馆西侧路边，先后持椅子、水泥块殴打被害人张某，导致其左肩关节脱位、多发头皮裂伤、面部软组织挫擦伤、体表软组织挫伤。经鉴定，被害人张某身体损伤程度为轻伤二级。被告人霍亮于2019年3月2日在本市丰台区新兴家园3号楼1807室被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警抓获。其到案后自愿如实供述犯罪事实。被告人家属已赔偿被害人张某人民币15万元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人霍亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人霍亮有期徒刑九个月，可以适用缓刑。被告人霍亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人霍亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人霍亮到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人霍亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇二〇年三月十一日书记员  李金颖
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0285民初96号之一 申请人：刘显仁，男，1964年8月4日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：史卫东，山东福泰律师事务所律师。 被申请人：赵淑静，女，1982年2月19日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：赵晓旭，男，1986年3月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请人刘显仁与被申请人赵淑静、赵晓旭房屋买卖合同纠纷议案，本院于2020年2月21日作出（2020）鲁0285民初96号民事裁定，冻结被申请人赵淑静、赵晓旭银行存款30万元，并查封担保人赵秀英所有的位于莱西市上海中路x号x栋x单元xxx户房产一套（不动产权证书号：鲁2019莱西市不动产权第xxxxxxx号）。申请人刘显仁于2020年3月2日向本院申请解除对赵晓旭中国建设银行青岛延安三路支行账户43×××34、青岛农商银行城阳支行账户90×××00、中国工商银行青岛台东支行账户38×××47、招商银行苏州分行新区支行账户62×××86的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对赵晓旭中国建设银行青岛延安三路支行账户43×××34、青岛农商银行城阳支行账户90×××00、中国工商银行青岛台东支行账户38×××47、招商银行苏州分行新区支行账户62×××86存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 磊 二〇二〇年三月二日 书记员 张真珍
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申4号再审申请人（原审被告）：宁亚贤，女，汉族，1955年10月17日出生，住黑龙江省双城市。被申请人（原审原告）：孙方，女，汉族，1972年9月14日出生，无职业，现住大庆市让胡路区。原审被告：张日俊，男，汉族，1951年12月2日出生，无职业，住大庆市红岗区。原审被告：宁子华，男，汉族，1978年2月4日出生，住黑龙江省双城市。再审申请人宁亚贤因与被申请人孙方、原审被告张日俊、宁子华民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院(2018)黑0604民初5459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宁亚贤申请再审称：原审认定事实错误，被申请人存在虚假诉讼嫌疑，申请人已经偿还了被申请人借款115000元，给付方式有现金有转账，申请人现有新的证据证实已经偿还了部分借款，且被申请人虚假诉讼的行为应移送公安机关侦查。申请人宁亚贤请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为：申请人宁亚贤在原审庭审过程中对本案借款事实及借据的真实性均予以认可，双方借贷关系成立。其在再审期间虽提供了部分证据证明其有向被申请人汇款的事实，但结合双方在借条中对利息存在约定，宁亚贤所提供的新证据不足以推翻原审判决。又因被申请人持申请人认可的借据提起民事诉讼，本案亦不符合《中华人民共和国刑法》所规定虚假诉讼罪的构成要件。综上，再审申请人宁亚贤的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁亚贤的再审申请。审判长 伍 洋审判员 陈世余审判员 王鹏渤二〇二〇年三月二十六日法官助理李威书记员孙杨杨
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执527号 张欣、四川川晋房地产开发有限公司： 张欣与四川川晋房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计16617.34元，经本院立案执行已执行到16767.34元（其中150元收作执行费）。至此，张欣向本院申请执行的的德劳人仲裁字（2019）395号仲裁裁决确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保563号 申请人深圳市力达鑫精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区北环路上排一工业区D栋厂房一楼，统一社会信用代码91440300664184914M。 法定代表人王燕琴。 被申请人深圳市迪比科电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区华荣路霖源工业区A栋一至四层（办公场所），在龙华区观澜街道福城新城社区竹村清华路8号楼房三2-4层，楼房五208-1、308、404-408开展生产项目，统一社会信用代码91440300764979300J。 法定代表人吴建刚，公司执行董事。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初688号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人深圳市迪比科电子科技有限公司价值人民币838346.95元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月二十日 书记员  彭凤群
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初897号 原告：中国人寿保险股份有限公司东平县支公司，统一社会信用代码91370923866640500L，住所地山东省东平县东原路中段地税局综合楼。 法定代表人：刘盛存，经理。 委托诉讼代理人：李华，山东法雅律师事务所律师。 被告：王春英，女，1976年9月7日出生，住山东省东平县。 原告中国人寿保险股份有限公司东平县支公司与被告王春英人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月31日以双方已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿保险股份有限公司东平县支公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿保险股份有限公司东平县支公司撤诉。 案件受理费50元，由原告中国人寿保险股份有限公司东平县支公司负担。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘书翠
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初120号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘检平，男，1986年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯伪造金融票证罪、伪造国家机关证件罪和伪造居民身份证罪于2015年被深圳市罗湖区人民法院分别判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年零一个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月23日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留,同年10月15日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕,次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人刘检平犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2020年3月26日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人刘检平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：1、2019年2月21日凌晨2时许，被告人刘检平饮酒后来到宜春市袁州区院内寻找其女朋友魏某，几次呼喊魏某，但无人回应，便心生烦躁，遂捡起地上砖头将被害人黄某停放在院内的一辆轻型厢式货车的前挡风玻璃、车灯、后视镜等部位砸坏。之后，被告人刘检平又将魏某家部分玻璃砸坏。准备离开时，被告人刘检平还将被害人黄某停放在院内的另外一辆面包车后挡风玻璃砸坏。经鉴定，上述被损坏车辆维修费共计人民币5956元。被告人刘检平离开魏某家后，又来到袁州区被害人张某经营的龙虾杂馆寻找魏某，但仍未找到，遂用啤酒并将店内的一台冷藏展示柜砸坏。之后，被告人刘检平还将被害人张某的一部手机摔坏。经鉴定，被损坏的冷藏展示柜和手机价值人民币1870元。2、2019年3月14日21时许，被告人刘检平饮酒后驾驶粤Ｍ×××××号小汽车行驶至宜春市袁州区环城西路日出天下小区前路段时，与易某驾驶的赣Ｃ×××××号货车发生碰撞，造成两车受损，被告人刘检平受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人刘检平血样中乙醇含量为187.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘检平醉酒后任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人刘检平醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘检平如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。被告人刘检平自愿认罪认罚可适当从宽处罚，建议判处被告人刘检平有期徒刑一年二个月至一年四个月。公诉机关提交了被告人刘检平供述、被害人黄某、张某等人陈述、证人李某等人证言、指认与辨认笔录、鉴定意见、谅解书、判决书、人口基本信息等证据。被告人刘检平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘检平两次任意损毁他人财物，价值人民币7826元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人刘检平醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘检平醉酒后驾驶车辆发生交通事故，依法应从重处罚。被告人刘检平在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘检平如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。被告人刘检平寻衅滋事犯罪中赔偿被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘检平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2021年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 易义东二〇二〇年三月二十六日代书记员 王嵘锴
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初4187号原告:李某某，男。被告：马某，男。被告：王某，男。原告李某某与被告马某、王某健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求1、判令二被告向原告赔礼道歉；2、判令二被告赔偿原告经济损失45364.87元（其中包括:医疗费5771.37元、误工费6193.5元、陪护费1700元、误餐费850元、营养费850元、精神损失费30000元）；3、二被告承担连带赔偿责任。事实与理由：原告系咸阳**物业服务有限公司的监事，分管公司工程部。 2019年5月2日晚10时左右，原告正在家休息，忽然收到公司领导电话，指令前往秦都区XX广场XX商场（咸阳市XX广场XX层）处理电工与商户之间的纠纷。原告来到现场，没说几句话就被二被告拳脚相加打倒在地，致原告头痛、头昏站立不起。后公司领导叫来急救车将我送到咸阳市中心医院救治，诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻型）急性外伤后头痛，2、多处软组织损伤。经过17天住院治疗后好转出院，出院后休病假半个月。二被告目无法纪，因商业往来而与我公司工作人员无理纠缠，当原告以业务主管身份前来处理问题时又遭到无端攻击，给原告身心造成极大伤害，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告马某辩称：事情不是发生在5月2日晚上10时，应该是晚上8点多，原告称其在医院住院不属实，原告主张误工应出具个人所得税，我已经被法律制裁。被告王某辩称：我是世茂商场二期工作人员，马某是副董事长我是监事，当时我与原告都喝酒了，我当时是与吕某某打在一起了，广场派出所人把我带到派出所，晚上把我放了。5月17日又将我抓了，派出所有备案。原告围绕诉讼请求依法提举如下证据:原告：1、行政处罚决定书，证明两被告于2019年5月2日殴打原告的事实。2、诊断证明、咸阳市中心医院住院病案、情况说明各1份，证明原告住院17天及伤情。3劳动合同书、请假条、扣发工资证明，证明原告因受伤住院及后续治疗误工收入6193.5元。4、医疗费票4张，证明医疗花费5771.37元。两被告质证认为：证据1真实性认可，其他证据均不认可。为查明事实，本院依法调取广场派出所李某某询问笔录1份、吕某某询问笔录1份、马某询问笔录2份、王某询问笔录2份、情况说明3份、李某某医学诊断证明1份。原被告对该组证据均无异议。本院评议认为：原告所举行政处罚决定书、诊断证明、咸阳市中心医院住院病案、情况说明、医疗费票据来源合法、内容真实，本院对其真实性予以认定；其所举证据3劳动合同书、请假条真实性本院予以认定，扣发工资证明无财务扣发资料印证，本院不予采信。本院依法调取广场派出所李某某询问笔录1份、吕某某询问笔录1份、马某询问笔录2份、王某询问笔录2份、情况说明3份、李某某医学诊断证明1份，原被告均无异议，本院对其真实性予以认定。经过举证质证及询问当事人，本院确认以下事实：李某某系咸阳**物业服务有限公司的监事，分管公司工程部。马某、王某分别系咸阳新骏世商业运营管理有限公司股东、监事。2019年5月2日晚10时许， 因停电纠纷，在咸阳市秦都区XX广场XX商场（咸阳市XX广场XX层）地下停车场入口处，马某与李某某发生口角，后马某、王某等人殴打李某某致伤。当日李某某经咸阳市中心医院诊断为：闭合性颅脑损伤（轻型）、急性外伤后头痛、多处软组织损伤。住院治疗16日，医疗花费5771.37元，长期医嘱“留陪人”。出院医嘱：1、继续门诊治疗；2、避免剧烈运动1-2周；3、有不适门诊随诊。  本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。两被告因停电纠纷与原告发生矛盾，将原告打伤，应共同赔偿原告的相关损失。原告损失包括：医疗费5771.37元；住院伙食补助费原告主张50元/日不违反相关规定，本院认定该项费用计800元（50元/日×16日）；营养费480元（30元/日×16日）；护理费1600元（100元/日×16日）；原告主张误工费、精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告马某、王某于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告李某某医疗费5771.37元、住院伙食补助费800元、营养费480元、护理费1600元，共计8651.37元。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由原告负担756元，两被告共同负担178元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  长   任伟圣                          人民陪审员   陈怡红人民陪审员   陈小明                           二零二零年二月十一日                           书  记  员   陈雪峰1
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执270号之一 申请执行人周媚华，女，1967年7月27日出生，住平江县。 被执行人戴孝保，男，1956年3月6日出生，住平江县。 本院依据已经发生法律效力（2019）湘0626民初2768号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人戴孝保发出执行通知书，责令被执行人戴孝保立即履行上述法律文书所确认的义务，但被执行人戴孝保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人戴孝保银行存款2217.4元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 琰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐举鹏
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4571号原告：包头市德嘉担保有限责任公司。法定代表人：苗军，执行董事。委托诉讼代理人：殷建设。被告：胡建刚，男，1964年2月1日出生，现职业及住址不详。原告包头市德嘉担保有限责任公司诉被告胡建刚追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市德嘉担保有限责任公司（以下简称德嘉担保公司）的委托诉讼代理人殷建设到庭参加了诉讼。被告胡建刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。德嘉担保公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还原告47869.15元及相应产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月20日，被告胡建刚与原告包头市德嘉担保有限责任公司、中国工商银行股份有限公司包头九原支行签订《个人借款/担保合同》。该行向被告发放个人综合消费贷款人民币23万元，原告为被告该笔贷款向九原支行提供担保。后因被告不能按揭款合同约定履行还款义务导致长期逾期，累计金额达到95738.31元，九原支行分23笔从原告的保证金账户中扣划了95738.31元为被告偿还全部贷款本息。垫付后原告多次向被告催要，被告偿还了47869.16元后再未进行偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。胡建刚未作答辩。德嘉担保公司围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：消费贷款担保申请审批书、委托担保合同、包头市九原区公证处出具的还款协议公证书、包头市九原区公证处出具的个人借款/担保合同公证书、垫付款明细表以及中国工商银行扣款凭证，欲证明双方约定原告为被告的贷款提供担保，共计替被告向工行垫付95738.31元。被告胡建刚未到庭，未进行举证、质证。根据原告提供的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2010年8月6日胡建刚填写《消费贷款担保申请审批书》，向中国工商银行股份有限公司包头九原支行贷款23万元，贷款期限10年。为此，胡建刚与中国工商银行股份有限公司包头九原支行、德嘉担保公司共同签订《个人借款/担保合同》和《还款协议书》，并经包头市九原区公证处进行了公证。三方约定胡建刚向中国工商银行股份有限公司包头九原支行贷款23万元，期限10年，胡建刚用坐落于××区房屋提供担保，德嘉担保公司为上述贷款提供连带责任保证担保。后因胡建刚未能如期偿还贷款，中国工商银行股份有限公司包头九原支行共计从德嘉担保公司账户扣划95738.31元，其中2013年9月30日垫付4笔合计金额13198元、2013年10月31日垫付2笔合计金额3213.25元、2013年11月29日垫付3笔合计金额12498.97元、2014年3月26日垫付3笔合计金额12254.61元、2014年9月26日垫付2笔合计金额18193.43元、2015年6月29日垫付3笔合计金额17062.2元、2015年12月29日垫付3笔合计金额11219.62元、2016年4月1日垫付3笔合计金额8098.23元。另查明，原告在庭审中自认，被告胡建刚自原告为其垫付款项后，共计偿还垫付款47869.16元。本院认为，胡建刚向中国工商银行股份有限公司包头九原支行贷款后，有义务按期偿还贷款。现因胡建刚未能履行还款义务，致使德嘉担保公司作为保证人代为偿还了贷款。德嘉担保公司在履行了保证义务后，有权向债务人追偿，因胡建刚曾主动偿还垫付款47869.16元，故德嘉担保公司要求胡建刚偿还剩余垫付款本金47869.15元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，德嘉担保公司当庭主动表示放弃该项诉讼请求，不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，对于原告包头市德嘉担保有限责任公司的诉讼请求，本院全部予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建刚于本判决生效之日起十日内返还原告包头市德嘉担保有限责任公司垫付款47869.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元、公告费560元（原告包头市德嘉担保有限责任公司已预交），由被告胡建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 连 倩人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 石良仓 二O二O年三月十七日书 记 员 余 彦附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初438号公诉机关昆明市西山区人民检察院被告人周超全，曾用名周虎全，男，汉族，1997年3月7日出生，高中，无业，户籍所在地:贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案，于2019年5月29日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1809号，向本院提起公诉，本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李珊珊出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年05月09日07时左右，被告人周超全酒后驾驶云Ａ×××××号“斯柯达”牌小型轿车，行驶至昆明市米路段时被民警查获。经鉴定，被告人周超全血液中乙醇含量为190.95ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人周超全具有醉酒后驾驶机动车，在城市快速路上行驶的从重情节，具有坦白、认罪认罚从宽的量刑情节，提出对其判处拘役四个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。被告人周超全对指控的事实，罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周超全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周超全犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴兆敏二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 乐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初22576号原告（反诉被告）：文艳，女，1983年4月9日出生，汉族，户籍地河南省项城市。委托诉讼代理人：周琰，北京京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立琴，北京市盈科律师事务所律师。被告（反诉原告）：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：闫洁，女，1992年9月10日出生，汉族，汇天网络科技有限公司员工。原告（反诉被告）文艳与被告（反诉原告）汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，适用简易程序审理。按照《诉讼费用交纳办法》的规定，文艳应交纳案件受理费275元，但文艳自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期交纳。根据相关规定，应按撤诉处理。同时，汇天公司于2020年3月6日向本院提出撤回反诉申请，本院准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、本诉部分按文艳撤诉处理；二、准许汇天网络科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费275元，由文艳负担。反诉费6835元，由汇天网络科技有限公司负担35元（已交纳），退还汇天网络科技有限公司6800元。审 判 员 李士刚二〇二〇年三月六日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初894号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811573932155W，住所地济宁市济安桥北路17号。法定代表人：申茜花，总经理。被告：孙某某，男，1987年6月15日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月13日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁凯亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年三月十一日书记员  彭 楠
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执417号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：陈建阳，男，1990年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 关于本院作出的（2019）川1321刑初387号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人陈建阳罚金5000元。因被执行人陈建阳未按上述法律文书履行义务，本院于2020年2月10日依法立案执行。 执行中，本院于2020年2月10日向被执行人陈建阳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈建阳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人陈建阳纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人陈建阳名下财产情况如下： 一、查明被执行人陈建阳在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对被执行人陈建阳的有关银行账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人陈建阳在南部县国土、不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人陈建阳在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人陈建阳在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人陈建阳在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人陈建阳居住地干部了解，未能查找到被执行人陈建阳可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈建阳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈建阳负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人陈建阳履行义务后，应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李英贵 审判员  黄 达 审判员  马宇龙 二〇二〇年三月五日 书记员  艾思铭
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3811号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8783号 申请执行人:杨清泉，男，1981年9月8日生，土家族，住湖南省永顺县。 被执行人:山东鸿景置业有限公司，统一社会信用代码91371300768745376X，住所地山东省临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村0006号1号楼。 法定代表人：戴景华，经理。 本院在执行杨清泉与被执行人山东鸿景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依据作出的（2019）鲁1302民初7610号调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务25747.00元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  方 蕾
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6630号原告：李明华，男，1983年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。被告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路6号。责任人：杭辉，董事长。委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。原告李明华与被告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李明华于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。李明华撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李明华撤回对被告江苏射阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明华负担。审 判 长  徐晓东人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年三月三十日法官 助理  周文艳书 记 员  谷 雷
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初51号 原告何某，男，汉族，1975年10月11日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人孟峰，泰和泰律师事务所律师。 被告成都市金牛区市场监督管理局，住所地：成都市金牛区沙湾东二路5号。 法定代表人王洪，局长。 第三人徐某，身份证号×××4427，住成都市金牛区。 原告何某诉被告成都市金牛区市场监督管理局、第三人徐某工商行政管理（工商）行政登记纠纷一案，原告何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按何某撤诉处理。 审判长 杨 阳 审判员 谢中山 审判员 邹雨妙 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张珑馨
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执441号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市东郊南区十四幢。统一社会信用代码：91440783671367102P。负责人：程升，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被执行人：张绮文，女，1980年3月1日出生，汉族，住广东省开平市水口镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人张绮文银行卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初277号民事判决书，依上述民事判决:一、被告张绮文应自判决生效之日起十五日内偿还信用卡欠款7860.29元（含本金6956.49元、利息698.13元、费用205.67元）以及利息（以6956.49元为基数，自2018年10月28日起至款项清偿之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行;二、被告张绮文应自判决生效之日起十五日内支付律师费600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。上述民事判决书于2019年8月20日已经发生法律效力，被执行人张绮文未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行于2020年1月16日申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人张绮文发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人张绮文按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张绮文仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年1月16日、2020年2月6日、2020年3月9日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张绮文的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人张绮文名下有少量银行存款及少量网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人张绮文未履行涉案义务，本院依法对被执行人张绮文名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年3月10日实际冻结被执行人张绮文名下银行存款565.94元，实际冻结被执行人张绮文名下网络资金109.24元。本院依法划拨被执行人张绮文名下上述银行存款、网络资金合共675.18元，其中50元用于缴纳本案申请执行费，余款625.18元支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。另经传统查控亦未发现被执行人张绮文名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人张绮文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行实现债权金额为625.18元，被执行人张绮文仍欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行信用卡欠款7235.11元以及利息、律师费600元、迟延履行期间加倍债务利息未付。本院于2020年3月11日将上述执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，并要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行提供财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行表示现未能提供被执行人张绮文可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张绮文是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张绮文的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行亦未提供被执行人张绮文其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执441号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月十三日书 记 员 黄 伟 健
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)川1321执423号 简碧春： 关于被执行人简碧春犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位罚金5000元。至此，（2019）川1321刑初323号刑事判决书简碧春犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处罚金已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初308号之二十二 原告：李某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告李某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告李某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告李某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款7600元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款7600元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告李某某工资款7600元。 案件受理费减半收取25元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初407号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。 法定代表人：汪榜团，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘炜，系该支行职工。 被告：余清亮，男，1981年6月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：何丰，男，1981年12月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：姜婷，女，1984年7月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告余清亮、何丰、姜婷金融借款合同纠纷一案,原告于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告余清亮立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金叁拾万元整，截止2020年1月3日止，利息21200.27元。其余利息从2020年1月4日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。2.被告何丰、姜婷对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由余清亮、何丰、姜婷三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人刘炜到庭参加了诉讼，被告余清亮、何丰、姜婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。 本院经审理认定，2018年9月13日，原告与被告余清亮、何丰、姜婷签订《个人保证借款合同》（合同号：9271120180025387）一份，合同约定：被告余清亮的借款额度为叁拾万元整，借款期限为2018年9月13日至2019年9月12日，借款利率为月利率8.5‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告何丰、姜婷自愿为被告余清亮在该合同项下的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2018年9月13日，原告按约向被告余清亮发放贷款叁拾万元，并在借款借据上载明：借款到期日为2019年9月12日，月利率为8.5‰。借款后，被告余清亮未能按约定偿还本金和支付利息，截止2020年1月3日，被告余清亮尚欠原告借款本金叁拾万元、利息21200.27元，被告何丰、姜婷亦未代为清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余清亮在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金300000元并支付利息（截止2020年1月3日的利息21200.27元，其余利息：从2020年1月4日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。 二、被告何丰、姜婷对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6118元，减半收取计3059元，由被告余清亮、何丰、姜婷负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  汪伟国 二〇二〇年三月十七日 法官助理方志军 书记员邱悦
乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初61号原告:巴彦淖尔市聚源工贸有限公司。法定代表人：李某。被告：内蒙古盾安光伏科技有限公司。法定代表人：齐某。原告巴彦淖尔市聚源工贸有限公司诉被告内蒙古盾安光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院经审查认为，发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杜升二〇二〇年三月三日书记员  邢波《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条移送管辖人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1812号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保195号 申请人[当事人名称]与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为241430.0元，本院作出（2020）桂0902财保119号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初40号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人王阔，男，1975年6月21日出生于安徽省阜南县，汉族，中专文化，市民，户籍所在地安徽省阜南县，经常居住地安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月22日被阜南县公安局刑事拘留（执行未获），同年7月9日主动到阜南县公安局交警大队投案，当日被该局刑事拘留，当月11日被该局取保候审，2020年1月8日被阜南县人民检察院取保候审，同年2月10日经本院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人王阔犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王阔到庭参加诉讼。期间，由于不能抗拒的原因，本案依法于2020年2月17日中止审理，于2020年3月17日恢复审理。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人王阔持有机动车Ｂ1型驾驶证。2018年9月2日16时30分许，王阔酒后驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车沿阜南县202省道由北向南行驶，行至202省道与328省道交叉路口南500米时，与同方向刘某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，后皖Ｌ×××××轻型普通货车在打方向躲避时，又与张某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：王阔静脉血样中乙醇含量为96.8ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。阜南县公安局交警大队道路交通事故认定：王阔负此事故的全部责任。 就以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人王阔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王阔认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人王阔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王阔于2018年10月22日与被害人刘某、张某达成协议，赔偿刘某26000元、赔偿张某16911元，并取得刘某、张某谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场照片、现场调查视频，呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、抽血视频、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2018〕毒鉴2423号《司法鉴定意见书》、阜南县公安局《现场检测报告书》，阜南县公安局交警大队第341225120180000130号《道路交通事故认定书》，归案经过，户籍证明、前科网络查询情况，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书、谅解书，视听资料，被害人张某、刘某陈述，证人蔡某证言，被告人王阔供述及安徽省人民政府非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王阔醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王阔醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。王阔案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其当庭认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会公共安全和道路交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王阔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 峰 人民陪审员  王立芳 人民陪审员  田广侠 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  刘美子 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7400号 申请执行人：杜建国，男，1955年10月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：乙冬霞，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 被执行人：任志刚，男，1954年12月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 杜建国与任志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初6769号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告任志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜建国归还借款720000元。案件受理费11000元（已由原告杜建国预交），由被告任志刚负担。 因任志刚未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日立案执行，申请执行金额为720000元并支付迟延履行利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月11日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人任志刚邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人不在名址欠且无联系电话”）。 2、2019年9月24日、2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任志刚的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中昆山农村商业银行账号尾号为0172、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为6665、苏州银行账号尾号为1560、邮储银行账号尾号为2059、中国工商银行账号尾号为7168），冻结期限自2019年10月15日至2020年10月14日； （2）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年10月22日至2021年10月21日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； （3）查封了其所有位于沭阳县凤凰国际城苏州西路3号商铺，查封期限自2019年10月17日至2022年10月16日，因非首次查封并在本院另案（2019）苏1322执7324号处置。 3、申请执行人杜建国于2019年12月3日向本院提供被执行人财产线索，即位于沭阳县××××第二间轿车库，但不能证明该车库归被执行人所有，故不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录等予以证实。 2020年3月10日，本院电话联系申请执行人的代理人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示现无法提供被执行人其它可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十日 法官助理 王亚洲 书 记 员 张 宜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1761号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8850号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳霖，江苏法德永衡律师事务所实习人员。被告：董守成，男，1982年12月27日生，汉族，住无锡市崇安区。被告：张玲玲，女，1987年6月29日生，汉族，住无锡市崇安区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告董守成、张玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，适用简易程序审理，并于2019年12月12日向原告送达了诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。审判员  徐东红二〇二〇年三月五日书记员  丁盛灏