wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7085号原告：宋朋飞，男，1982年8月7日出生，汉族，住登封市。被告：申晓东，男，1985年1月21日出生，汉族，住登封市。被告：王彩利（丽），女，1984年9月23日出生，汉族，住登封市。宋朋飞与申晓东、王彩利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，宋朋飞到庭参加诉讼，申晓东、王彩利经公告传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋朋飞向本院提出诉讼请求：1、判令申晓东、王彩利连带偿还借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉时起到支付完毕之日止）；2、由申晓东、王彩利承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月25日，申晓东、王彩利因需要资金向宋朋飞借款50000元，宋朋飞于当天向申晓东、王彩利提供了借款，二人共同为宋朋飞出具了借据，双方未约定借款期间，后该借款申晓东、王彩利没有及时偿还，宋朋飞向本院提起诉讼，请求判令如上所请。申晓东、王彩利没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。宋朋飞在庭审中围绕自己的诉讼请求，向本院提交了申晓东、王彩利于2014年10月25日为宋朋飞出具的50000元借据，以及有关申晓东、王彩利的身份信息的相关材料，本院经审查认为，宋朋飞提交的相关证据材料客观真实，与本案事实的认定具有关联，本院均予以采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据材料，本院除对宋朋飞主张的案件事实予以确认外，还认定以下事实：借据上署名为“王彩利”，户口信息显示为“王彩丽”，两者户籍信息一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋朋飞与申晓东、王彩利之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，宋朋飞按照约定及时向申晓东、王彩利提供了借款，双方虽然没有约定还款时间，但宋朋飞可以在合理的期间要求申晓东、王彩利偿还借款；双方在借款时没有约定支付利息，宋朋飞要求申晓东、王彩利从起诉之日（2019年12月2日）起，按照年利率6%支付利息至借款偿还完毕之日止，符合法律规定，因此对宋朋飞要求申晓东、王彩利偿还借款50000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告申晓东、王彩利于本判决生效后三日内偿还原告宋朋飞借款50000元及利息（按年利率6%计算，自2019年12月2日开始计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告申晓东、王彩利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  韩绍锋人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二〇年三月十七日书 记 员  高 畅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执339号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。负责人：许占忠，行长。委托代理人：杨现国，系威海市商业银行股份有限公司济宁分行工作人员。被执行人：张刚，男，1988年11月25日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：惠宛如，女，1990年5月24日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：邹城市温泰商贸有限公司，驻邹城市峄山路南首路东，统一社会信用代码91370883751786024Y。法定代表人：刘元勤，总经理。被执行人：邹城市温泰物业管理有限公司，驻邹城市峄山路南首路东（千泉装饰城），统一社会信用代码91370883698086001R。法定代表人：陈宗生，总经理。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被执行人张刚、惠宛如、邹城市温泰商贸有限公司、邹城市温泰物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人邹城市温泰商贸有限公司已履行了生效法律文书确定的付款义务，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年三月二十日书记员  张 杰
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3938号之二申请执行人陈冕，女，1994年6月17日出生，住杭州市江干区。被执行人王坤，男，1990年8月24日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈冕与被执行人王坤请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0104民特639号司法确认裁定书，已发生法律效力。申请人陈冕于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币66000元，执行费为人民币890元。执行过程中，1、本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无银行存款、无房产、车辆、股权等登记信息。3、本院于2019年8月12日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年3月17日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人王坤名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王坤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈冕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对此本院穷尽财产调查措施之后，于2019年11月26日向申请人发出拟终结告知书，申请人也未在规定时间提出听证申请。故本案未能执行的标的额为66000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年三月十九日执行助理冯晓勇书记员周文斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初704号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都齐霖佑娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五块石路1号27栋1层1号B馆-4F-048，049，050号。 法定代表人：王涛。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都齐霖佑娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且该系列案件已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本系列案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执529号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨希。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨希小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初114号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1630.15元（其中1580.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执428号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村1组。 法定代表人：李国凤。 本院在执行被执行人彭州市林木种植农民专业合作社其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执470号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执470号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2020）川0182执470号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更310号罪犯石厚燕，男，1970年4月7日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2018年9月26日作出(2018)渝0118刑初377号刑事判决，以被告人石厚燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。刑期自2018年7月20日起至2020年7月19日止。判决发生法律效力后，于2018年11月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯石厚燕在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯石厚燕在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯石厚燕在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯石厚燕犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石厚燕减去有期徒刑三个月（刑期至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年三月十八日书记员 雷 钧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1204执21号 申请人：李付海，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：徐杨，男，1996年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初4244号民事判决书，申请执行人李付海与徐杨民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人徐杨其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人阜阳市农友农机有限责任公司债权55809元及利息未能实现。被执行人徐杨未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  洪明君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更705号罪犯王振，男，1976年10月10日出生，汉族，高中文化，江西省九江市人，住江西省九江市濂溪区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年12月21日作出（2015）温鹿刑初字第1979号刑事判决，以被告人王振犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元；责令退赔人民币264055元。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王振在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王振减去有期徒刑三个月（刑期自2015年6月5日起至2022年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更778号罪犯龙瑞敏，男，1970年1月26日出生，汉族，小学文化，四川省荣县人，住四川省自贡市荣县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2017年8月18日作出(2017)川03刑初8号刑事判决，以被告人龙瑞敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年9月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯龙瑞敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯龙瑞敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙瑞敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙瑞敏减去有期徒刑三个月（刑期自2016年8月26日起至2026年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执10号之一 申请执行人：万勇，男，汉族，生于1965年8月10日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何德成，四川旺川律师事务所律师。 被执行人：吴俊峰，男，汉族，生于1974年3月5日，住四川省营山县。 本院在执行万勇与吴俊峰建设工程合同纠纷一案中，因被执行人吴俊峰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴俊峰与案外人张某共同所有的位于四川省南充市高坪区房屋（产权证号：00××62），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年三月二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)楼民康初字第144号之一 本院于2014年8月10日对原告周劲松与被告李选举提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2014)楼民康初字第144号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第一页第十行“原告李选举”应补正为“被告李选举”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初956号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，汉族，1988年3月2日出生，住浙江省苍南县，该银行职员。被告：肖顶，男，汉族，1984年7月18日出生，住浙江省苍南县。被告：陈春兰，女，汉族，1983年2月2日出生，住浙江省苍南县。被告：陈上用，男，汉族，1984年9月8日出生，住浙江省苍南县。被告：肖云该，男，汉族，1981年1月16日出生，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告肖顶、陈春兰、陈上用、肖云该金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2002元，减半收取1001元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年三月二十七日书记员  林允惠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初444号 不公开理由：以调解方式结案的
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0481刑初56号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人桂训印，男，1978年11月9日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，农民，家住江西省瑞昌市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年4月20日被瑞昌市森林公安局刑事拘留，同年5月10日被瑞昌市森林公安局取保候审，2020年1月7日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年2月24日经本院决定取保候审。现在家。 被告人李林，男，1987年4月10日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，农民，家住江西省瑞昌市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年4月25日被瑞昌市森林公安局刑事拘留，同年5月10日被瑞昌市森林公安局取保候审，2020年1月7日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年2月24日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人桂训印、李林犯非法狩猎罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员陈俊出庭支持公诉，被告人桂训印、李林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月至6月，被告人桂训印、李林未办理狩猎许可，在禁猎期内采用徒手及使用禁猎工具捕蛇笼的方式，先后多次在瑞昌市白杨镇、南阳乡、九江县山场非法捕蛇。被告人桂训印单独非法捕蛇31条，以1894元的价格出售给了田某（另案处理）；被告人桂训印与李林共同非法捕蛇9条，以1100余元的价格出售给了田某；2019年4月，被告人桂训印、桂学志（已判决）共同非法捕蛇1条，以110元的价格出售给田某。 被告人桂训印、李林所捕蛇类均为王锦蛇（俗称菜花蛇）。 公诉机关认为，被告人桂训印、李林违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；建议判处被告人桂训印有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人李林拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了书证：登记保存清单、扣押决定书、暂存物品清单、扣押物品清单、发还物品清单、归案情况说明、情况说明、《江西省实施办法》、《江西省重点保护野生动物名录》、常住人口信息；证人田某、吴某的证言；被告人桂训印、李林的供述；现场检测报告书、司法鉴定意见书；现场检查笔录、搜查笔录；提取电子数据笔录及电子证据照片、光盘等证据证实。 被告人桂训印、李林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1、2018年4月至6月间，被告人桂训印采用徒手及使用禁猎工具捕蛇笼的方式，先后多次在瑞昌市白杨镇、南阳乡、九江县山场捕获王锦蛇共计31条，后将其中的29条以1894元的价格出售给田某（另案处理）。 2、2018年5月至6月间，被告人桂训印、李林使用禁猎工具捕蛇笼，先后多次在瑞昌市南阳乡、九江县山场捕获王锦蛇共计9条，后以1100余元的价格出售给了田某（另案处理）。 3、2019年4月中上旬，被告人桂训印、桂学志（已判决）在瑞昌市大屋周铁路旁徒手捕获王锦蛇1条，后以110元的价格出售给田某（另案处理）。 2019年4月19日，瑞昌市森林公安局民警在被告人桂训印的住所依法查扣了尼龙网3张、尼龙绳10卷、诱蛇粉1袋、铁质网笼4个；被告人桂训印、李林归案后，如实供述了其犯罪事实。 另查明，被告人桂训印、李林在案件审理过程中已退缴了全部违法所得；被告人桂训印、李林捕获的王锦蛇，俗称菜花蛇，已被列入《江西省重点保护野生动物名录》，属省级重点保护野生动物。 本院认为：被告人桂训印、李林违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人桂训印、李林归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人桂训印、李林退缴了全部违法所得，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第二十五条，第六十四条，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人桂训印犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 二、被告人李林犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 三、扣押在案的作案工具铁质网笼、尼龙网、尼龙绳、诱蛇粉予以没收，由公安机关依法处理；被告人桂训印、李林退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审 判 长  董泽涵 人民陪审员  范友芳 人民陪审员  周起俊 二〇二〇年三月十日 书 记 员  费兰博
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6592号原告：刘飞，男，371081198909209674，汉族，居民，住威海市文登区。被告：魏元林，男，370421197102107837，汉族，居民，原住山东省滕州市。现下落不明。原告刘飞与被告魏元林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告魏元林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令魏元林返还借款本金100000元及利息70356元（计算至2019年10月21日），共计170356元；2、判令刘飞对魏元林提供的抵押物在170356元的范围内享有优先受偿权。事实与理由：刘飞与魏元林系朋友关系。2016年4月15日，魏元林为资金周转向刘飞借款100000元。刘飞现金给付100000元后，魏元林向刘飞出具借条一张，并签订了《借款抵押合同》。合同约定魏元林向刘飞借款100000元，借款期限自2016年4月15日至2016年7月15日，利息为年利率20%，还款方式为到期一次性还本付息。魏元林以其所有的坐落于的房屋作为抵押提供担保，并办理了抵押登记。借款期限到期后，魏元林未还款。魏元林未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，魏元林未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院经审理，认定事实如下：2016年4月15日，魏元林为刘飞出具借条一份，内容为：“今借到刘飞人民币拾万元整（100000.0元）借款人魏元林贷款人刘飞”。同日，刘飞与魏元林签订《借款抵押合同》。合同约定：魏元林向刘飞借款100000元，借款期限自2016年4月15日至2016年7月15日，利息为年利率20%，还款方式为到期一次性还本付息；魏元林以其所有的坐落于的房屋提供抵押担保并办理了抵押权登记；魏元林未按合同约定还款期限归还借款本金，逾期一日按借款本金30%计收利息，未按合同约定支付利息，逾期一日按欠付利息的50%计收罚息等。《借款抵押合同》签订后同日，刘飞将借款100000元现金交付给魏元林。刘飞主张魏元林自2016年4月15日起至2019年10月21日按照年利率20%支付利息，以后的利息未主张。案涉抵押房产的房屋所有权证号为文房权证市区字第××号，国有土地使用证号为文国用（2012）第000124-1-26号，房屋他项权证号为文房他证市区字第××号，设定日期为2016年4月15日至2016年7月15日。该房另设定抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司文登市支行，设定日期为2012年6月8日，约定期限为5478天。后该行向本院提起诉讼，本院以（2017）鲁1003民初697号民事判决书判决魏元林给付该行借款本金166143.16元及利息，该行于该判决生效后申请执行，本院2019年11月23日作出（2019）鲁1003执1105-1号执行裁定书裁定该房产归元欣强所有。原告未在主债权诉讼时效期间行使该抵押权。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，魏元林向刘飞借款，在刘飞提供借款后，双方之间的民间借贷法律关系成立。刘飞与魏元林签订的借款抵押合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。魏元林未按时偿还借款，应按照约定支付利息，并按照借款期内的利率支付逾期还款的资金占用期间的利息，刘飞要求魏元林自2016年4月15日起至2019年10月21日按照年利率20%支付利息，与法有据，本院予以支持。原、被告办理了借款房产抵押手续，但刘飞未在主债权诉讼时效期间行使该抵押权，原告刘飞主张的对抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。被告魏元林经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏元林偿还原告刘飞借款本金100000元及利息70356元，共计170356元；二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，由被告魏元林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  许文昌人民陪审员  王基娟人民陪审员  于君芳二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨 柳
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初390号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐以明，男，1990年10月10日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县马站镇南郭家湖村民委员会，住所地：沂水县马站镇南郭家湖村。 负责人：邱伦瑞。 被告：沂水县马站镇南东埠村民委员会，住所地：沂水县马站镇南东埠村。 负责人：张明升。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县马站镇南郭家湖村民委员会、沂水县马站镇南东埠村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告沂水县马站镇南郭家湖村民委员会、沂水县马站镇南东埠村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇南郭家湖村民委员会立即偿还借款本金77650元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇南东埠村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2000年2月29日，被告沂水县马站镇南郭家湖村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款77650元，借款凭证号0404014，借款月利率为7.3125‰，2000年8月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金77650元。由沂水县马站镇南东埠村民委员会愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县马站镇南郭家湖村民委员会、沂水县马站镇南东埠村民委员会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沂水县马站镇南郭家湖村民委员会、沂水县马站镇南东埠村民委员会未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年2月29日，沂水县马站镇南郭家湖村民委员会与原沂水县马站农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社马站信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县马站镇南郭家湖村民委员会向沂水县马站农村信用合作社借款77650元，期限为2000年2月29日至2000年8月29日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2000年2月29日，沂水县马站镇南东埠村民委员会与原沂水县马站农村信用合作社签订保证合同，自愿为沂水县马站镇南郭家湖村民委员会的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2000年2月29日，沂水县马站农村信用合作社将77650元款项发放给沂水县马站镇南郭家湖村民委员会，沂水县马站镇南郭家湖村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为7.3125‰，到期日为2000年8月29日。该款到期后，被告未按合同约定清偿借款本息，现结欠借款本金77650元及自2002年10月1日起的利息。2002年8月17日，原沂水县马站农村信用合作社向被告沂水县马站镇南东埠村民委员会送达担保人履行责任通知书，被告予以盖章确认。2020年1月16日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县马站农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社马站信用社）与被告沂水县马站镇南郭家湖村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县马站镇南东埠村民委员会签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县马站农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县马站镇南郭家湖村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县马站农村信用合作社借款本金77650元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告沂水县马站镇南东埠村民委员会对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告沂水县马站镇南郭家湖村民委员会追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告沂水县马站镇南郭家湖村民委员会、沂水县马站镇南东埠村民委员会应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。上述被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县马站镇南郭家湖村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金77650元及合同约定的利息（利息自2002年10月1日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。 二、被告沂水县马站镇南东埠村民委员会对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇南郭家湖村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1741元，减半收取870.5元，由被告沂水县马站镇南郭家湖村民委员会、沂水县马站镇南东埠村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘庆玮 书记员赵燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执351号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：简洋超。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人简洋超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1060号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1506.55元（其中1456.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初60号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人张磊，男，汉族，1986年09月04日出生，无职业，初中文化，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。曾因犯抢劫罪，于2001年5月29日被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2006年12月1日被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，于2010年6月25日刑满释放。现因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 被告人张树峰，男，汉族，1974年4月24日生，初中文化，无职业，现住在内蒙古自治区赤峰市元宝山区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人张磊、张树峰犯妨害公务罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉出庭支持公诉，被告人张磊、张树峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张树峰，张磊于2019年8月31日22时许，在长春市南关区清明街德林啤酒城饮酒时与他人发生口角并相互殴打，长春市南关区清明街派出所民警刘某、乔某及辅警张某1等人接到长春市公安局指挥中心派警任务后到达现场处置，民警在制止争斗时，被告人张树峰、张磊抗拒执法，并将被害人刘某、乔某打伤。经鉴定：被害人刘某下唇外伤及左腕部外伤均构成轻微伤，被害人乔某右手外伤构成轻微伤。 公诉机关认为，其指控的犯罪事实有书证“抓获经过”、刑事判决书、释放证明、门诊病历及照片，被害人陈述，被告人的供述和辩解，证人证言，指认现场笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实，被告人张磊、张树峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人张磊、张树峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年8月31日22时许，被告人张磊、张树峰在长春市南关区清明街德林啤酒城饮酒时与他人发生口角并相互殴打，南关区清明街派出所民警刘某、乔某及辅警张某1等人接到报警后到达现场进行处置，被告人张树峰、张磊抗拒执法，并将被害人刘某、乔某打伤。经鉴定：被害人刘某下唇外伤及左腕部外伤均构成轻微伤，被害人乔某右手外伤构成轻微伤。 上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据： 1.书证 （1）户籍信息及电话查询记录，证明二被告人的自然情况。 （2）刑事判决书及释放证明，证明被告人张磊的前科劣迹情况。 （3）抓获经过，证明二被告人的到案情况，均系被动到案。 （4）行政处罚决定书，证明二被告人因殴打他人、阻碍国家工作人员执行职务受到行政处罚的情况。 （5）指认现场笔录及照片，证明二被告人指认将出警民警打伤现场的情况。 （6）吉林大学第二医院门诊病历及照片，证明二被害人到医院的诊断情况。 2.被告人的供述和辩解 （1）被告人张磊的供述和辩解，证明他与被告人张树峰在长春市南关区德林啤酒花园将被害人打伤的事实。 （2）被告人张树峰的供述和辩解，证明他与被告人张磊在长春市南关区德林啤酒花园将被害人打伤的事实。 3.被害人的陈述 （1）被害人刘某的陈述，证明他与被害人乔某在出警时，被二被告人打伤的事实。 （2）被害人乔某的陈述，证明他与被害人刘某在出警时被二被告人打伤的事实。 4.证人证言 （1）证人郝某的证言，证明他在长春市南关区德林啤酒花园吃饭时，与被告人张磊、张树峰相互殴打的事实。 （2）证人于某的证言，证明他在长春市南关区德林啤酒花园吃饭时，与被告人张磊、张树峰相互殴打的事实。 （3）证人杨某的证言，证明他看见在南关区德林啤酒花园内有四个男子相互殴打的事实。 （4）证人李某的证言，证明他看见在南关区德林啤酒花园内二被告人伤害两个出警民警的事实。 （5）证人张某2的证言，证明他看见在南关区德林啤酒花园内二被告人与另外两人相互殴打，后出警民警在制服二被告过程中，被他们用玻璃杯划伤的事实。 （6）证人张某1的证言，证明他与二被害人出警时，被告人张磊用碎酒瓶子将刘某和乔某划伤，被告人张树峰用手从后面撕打、拉拽民警的事实。 5.鉴定意见，证明二被害人的受伤程度情况。 6.视听资料，证明民警出警时执法记录仪记录二被告人伤害被害人的情况。 上述事实，被告人张磊、张树峰在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍信息、“抓获经过”、刑事判决书、释放证明、吉林大学第二医院的门诊病历及照片，被害人刘某、乔某的陈述，被告人的供述和辩解，证人郝某、于某、杨某、李某、张某2、张某1的证言，指认现场笔录及照片，鉴定意见等证据，经庭审举证、质证，被告人张磊、张树峰均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人张磊、张树峰以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控张磊、张树峰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张磊、张树峰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条【妨害公务罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】之规定，判决如下： 一、被告人张磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年11月20日止。） 二、被告人张树峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2019年9月21日起至2020年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董 艳 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  张校顺 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王姝舒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)楼民康初字第145号之一 本院于2014年9月4日对原告梁再凤、梁绪佳与被告陈开球、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2014)楼民康初字第145号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第十页第七行“则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定”应补正为“息则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2291号李建芝：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初33635号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二〇年三月十日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执507号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地山东省济南市市中区纬二路84号。法定代表人：杜光华,行长。被执行人：王强，男,汉族，1965年10月1日生，住山东省泰安市肥城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被执行人王强信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103民初8510号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十四日书记员  徐 进
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5659号之一 申请执行人陈浩,男,汉族,1992年5月4日出生,户籍地址江西省瑞金市。 被执行人韦军萌，男，汉族,1987年2月16日出生，户籍地址广西桂平市。 申请执行人陈浩与被执行人韦军萌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初808号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币94000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执5659号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曹勇 执行员  唐强 执行员  袁焘 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱品
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执48号 申请人：乐云，男，1974年12月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：高开清，男，1945年1月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 关于乐云申请执行高开清买卖合同纠纷一案，申请执行人乐云依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初899号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金782687元及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年1月17日依法向被执行人高开清送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年1月15日启动网络查控系统查询了被执行人高开清名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。2020年3月19日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人高开清名下有足额可供执行的财产； 3、本院已通过芦山县林业局等对被执行人高开清进行传统调查，经查高开清名下登记有位于芦山县牛家坡的900亩林地，该林地已被本院其它案件采取强制执行措施，本案暂不具备执行条件，暂未予以处置。未发现被执行人高开清有其它可供执行的财产线索； 4、本院已依法于2020年1月16日对被执行人高开清采取限制消费执行措施。 上述执行信息及财产调查情况，本院于2020年3月17日通过约谈方式向申请执行人乐云释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年三月十九日 书记员 杨美哲
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初694号原告：张坤杰，女，1972年4月21日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：营口嘉霖房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区32康宏园二期1楼8门市。法定代表人：金福海。原告张坤杰与被告营口嘉霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张坤杰撤回起诉处理。审判员 韩 娜二〇二〇年三月五日书记员 刘美慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更650号罪犯王钢，男，1998年1月15日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年9月26日作出(2016)浙0784刑初第1109号刑事判决，以被告人王钢犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王钢减去有期徒刑三个月（刑期自2016年4月12日起至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波yzgzggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2324执674号 申请执行人：张仁全，男，汉族，1957年9月17日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：黄兵兵，男，汉族，贵州省晴隆县人。 本院在执行张仁全与黄兵兵刑附民纠纷一案中，依法向被执行人黄兵兵送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年三月十六日 法官助理 卢 丽 书 记 员 李雪松
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初94号 原告：王京，男，1985年6月13日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：雷焕，女，1986年4月23日出生，汉族，住深泽县，与原告王京系夫妻关系。 被告：王红永，男，1963年2月6日出生，汉族，住深泽县。 王京与王红永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王京于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王京撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李立军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  袁月欢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6846号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张红燕，女，1993年9月13日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张红燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告张红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,109.12元(截至2019年12月2日的欠款本金78,999.63元、利息8,884.45元、滞纳金及违约金3,370.42元、其他费用12,854.62元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张红燕在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金78,999.63元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张红燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金78,999.63元；二、被告张红燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,999.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,774.99元，减半收取计887.50元，由被告张红燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执保54号申请人王敦华，女，汉族，居民，住山东省沂水县。被申请人尹玉杰，男，汉族，居民，住沂水县。申请人王敦华与被申请人尹玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的小型轿车，保全价值20000元，申请人以保险公司的诉责险保单一份提供担保。本院经审查依法作出(2020)鲁1323财保36号民事裁定书并移送执行局实施，实施过程中，被申请人向本院缴纳了保证金20000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院(2020)鲁1323财保36号民事裁定书中对被申请人尹玉杰所有的小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵顺廷二〇二〇年三月二十三日书记员  杜 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1887号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：陈辉占男，汉族，1982年8月20日出生，住湖南省长沙市宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5598号判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取陈辉占的银行存款、收入24716.91元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月二十六日书记员  田娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保102号申请人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路176号。负责人:潘青，行长。委托诉讼代理人：周易，该行职工。委托诉讼代理人：**，该行职工。被申请人：韩聪聪，女，1988年10月8日出生，汉族，住济南市历城区，申请人日照银行股份有限公司济南分行与被申请人韩聪聪金融借款合同纠纷一案中，申请人日照银行股份有限公司济南分行于2020年3月17日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人韩聪聪、银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。申请人日照银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩聪聪名下的银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人日照银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 莹二〇二〇年三月十八日书记员 赵桂静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更771号罪犯刘建平，男，1984年7月13日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，住江西省余干县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年12月7日作出(2015)金永刑初字第1481号刑事判决，以被告人刘建平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘建平在服刑期间，尚能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产刑均已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘建平减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月11日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16523号 原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，统一社会信用代码915001126786564682。 法定代理人：何建华，总经理。 委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐晴，重庆中耀律师事务所律师。 被告：罗小敏，女，1988年7月13日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告重庆恒丰物业服务有限公司（以下简称恒丰公司）与被告罗小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法由审判员姚利平担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、王先容组成合议庭，适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼。被告罗小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付从2017年7月至2018年9月的物业服务费1073.67元，公摊费150元，合计1223.67元；2、请求判令被告从2017年8月起以欠缴物管费为基数（按月累计计算），按日千分之三的标准向原告支付违约金至本清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理：2010年11月26日，原告与被告所在的重庆市渝业房地产开发有限公司协商签订《重庆市龙头逸园前期物业服务合同》，该合同约定：1、物业基本情况：物业名称：龙头逸园，座落位置，物业类型：住宅小区；3、服务费用：（1）物业服务费住宅按建面每平方米1.30元/月人民币收取；（2）每月公用水电分摊10.00元/月/户人民币收取；8、双方权利义务、违约责任：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金等。合同签订后，原告安排员工和设备进场对该小区进行管理，原告进场后对小区进行日常的清洁卫生进行打扫，小区的绿化、治安、环保、违法搭建等进行管理，小区绝大部分业主均能按照约定按时足额交纳物业管理及相关费用，但被告经原告催收后仍未交纳相关费用，现经协商未果。综上，为维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决！ 被告罗小敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告罗小敏系案涉房屋的业主，该房屋建筑面积为55.06平方米，系成套住宅。 2010年11月6日，重庆市渝业房地产开发有限公司（甲方、建设单位，以下简称渝业公司）与恒丰公司（乙方、物业管理企业）签订重庆市龙头逸园前期物业服务合同，合同约定：1、甲方选聘乙方为龙头逸园小区实施前期物业管理服务，乙方提供公共性物业服务。合同期限为3年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止；2、物业服务费住宅按建面每平方米1.30元/月人民币收取，每月公用水电分摊10.00元/月/户收取。业主未按时接房或接房后未入住的空置房（指水、电、气三表任何一表均未走动的房屋），物业费按50%收取；3、物业服务费用或物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应在每季前10日内履行交纳义务；4、甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；5、本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人等。 合同签订后，原告重庆恒丰公司对龙头逸园小区提供了物业服务至今。本院在原告起诉龙头逸园小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，且经原告催收后，被告仍未缴纳，故原告向本院提起诉讼。 上述事实，有前期物业服务合同、产调信息、律师函及挂号信函收据以及房屋产权查询信息、（2017）渝0112民初14000号民事判决书、原告的陈述、庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与渝业公司签订的重庆市龙头逸园前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对龙头逸园小区全体业主均有约束力。该合同到期后，原告仍为龙头逸园龙头逸园小区提供物业服务至今，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系。原告作为物业服务企业为龙头逸园小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据参照上述合同约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.3元/月/平方米，交纳公摊费的标准为10元/月，在2017年7月至2018年9月期间，被告应交纳的物业服务费为1.3元/月/平方米×55.06平方米×15个月=1073.67元，应交纳的公摊费为10元/月×15个月=150元。原告诉请的物业服务费及公摊费金额均未超过以该上述标准计算的金额，本院予以支持。因原告对其主张的违约金未明确计算基数及起始时间，原告提供的物业服务存在瑕疵，且原告主张的物业费发生在前期服务合同届满之后，提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告罗小敏在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒丰物业服务有限公司2017年7月-2018年9月期间的物业服务费1073.67元及公摊费150元，合计1223.67元； 二、驳回原告重庆恒丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗小敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  姚利平 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  王先容 二〇二〇年三月四日 书 记 员  王 欢
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8111民初47号原告：王庆龙，男，1965年12月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：王庆俊，女，1964年12月9日出生，汉族，黑龙江省铁力农场退休职工，现住黑龙江省铁力市。被告：马善年，男，1965年10月21日出生，汉族,个体工商户，住黑龙江省铁力市。被告：高来玲，女，1966年12月23日出生，汉族,个体工商户，住黑龙江省铁力市。原告王庆龙与被告马善年、高来玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告王庆龙的委托诉讼代理人王庆俊，被告马善年、高来玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告马善年、高来玲偿还在王庆龙处的借款人民币797200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马善年、高来玲二人，2018年10月11日向王庆龙借款170000元。2018年12月1日借款627200元，用于山东综合商店周转资金，但是被告未按约定兑现承诺。被告高来玲、马善年辩称：2017年10月27日借款300000元，2017年11月10日借款600000元，合计900000元，其中有原告王庆龙的姐姐王庆俊200000元。向原告借款700000元。2018年11月按月利率1%支付了900000元的利息。2019年7月偿还了王庆俊本金200000元和按月利率1%支付了200000元的利息。2019年10月1日支付给原告王庆龙利息70000元，2019年12月16日支付给原告王庆龙利息20000元。本院经审理认定事实如下：2017年被告马善年、高来玲因生产经营需要资金周转，向原告王庆龙借款700000元。2018年被告按月利率1%支付利息后，原被告经过结算，被告又为原告出具了四份借条，共计金额797200元。2019年10月1日被告支付利息70000元，2019年12月16日被告支付利息20000元。尚欠原告本金700000元，利息7200元。上述事实有原告出具的借条，被告转款记录及原、被告的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告王庆龙与被告马善年、高来玲签订的借条是双方真实意思表示,不违背法律强制性规定，合法有效。原告王庆龙已如约交付了借款，被告马善年、高来玲作为借款人应当如期履行还款义务，现被告马善年、高来玲未按约定完全履行义务属违约，应承担违约责任。原告王庆龙要求被告马善年、高来玲偿还借款诉讼请求符合法律规定及双方约定，故原告王庆龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告马善年、高来玲于本判决生效之日起10日内返还原告王庆龙借款700000元；二、被告马善年、高来玲于本判决生效之日起10日内支付原告王庆龙借期内利息7200元；三、驳回原告王庆龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11772元，减半收取计5886元，原告王庆龙负担664元，被告马善年、高来玲负担5222元。保全费4506元，由被告马善年、高来玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宋清刚二〇二〇年三月二十三日书记员  马洪巍
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2804号 申请执行人：唐九平，男，汉族，1969年7月17日出生，住四川省荣县。 被执行人：都江堰市中际投资发展有限公司，住所地：四川省都江堰市幸福大道2号。 法定代表人：敬杰。 关于唐九平申请执行都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的(2019)川0181民初2672号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付6512.49元，承担缴纳案件受理费100元、及执行费。本院于2019年10月8日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，申请执行人同意终结本次执行。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  王紫颖
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初505号原告：李子君，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王宝太，河南有道律师事务所律师。被告：崔焱，男，1990年4月6日出生，汉族，住温县。原告李子君与被告崔焱买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宝太到庭参加诉讼，被告崔焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子君向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款80800元及违约金10000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃违约金部分的诉讼请求。事实与理由：2018年至2019年，被告向原告赊购壁布等货物。2019年5月20日双方结算，被告共欠原告货款及劳务费总价为80800元，约定被告分期还款：2019年9月1日前还款一万元，以后每月偿还一万元，如违约承担一切因纠纷产生的费用。欠款到期后原告多次催要，被告仍未支付，为此原告特诉至法院。被告崔焱未答辩亦未向本院提供证据。本院查明的案件事实如下：被告崔焱多次在原告李子君处赊购壁布等，并于2019年5月20日向原告出具欠条，欠条载明：“欠条，本人崔焱欠李子君捌万零捌佰圆整（80800），现约定2019年9月1号前还款壹万圆整（10000），以后每月归还壹万圆整，保证2019年春节前归还最低陆万圆整，剩余部分2020年5月底前全部还清。如若未归还，欠款人承担一切因纠纷产生的诉讼费用。债权人：李子君，2019年5月20号，欠债人：崔焱”。后经原告多次催要未果，为此形成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告崔焱欠原告李子君款80800元，有被告为原告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告对其所欠货款至今未履行其还款义务，严重违反了双方签立的还款协议，故现原告要求被告偿还其欠款80800元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告崔焱在本判决生效后10日内偿还原告李子君欠款80800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告崔焱宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  樊世凯二〇二〇年三月二十四日书记员  段钰慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执601号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄星。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄星小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初605号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4066.61元（其中4016.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执950号之一 申请执行人祝田田，女，1989年4月29日出生，住浙江省常山县。 被执行人李进华，男，1977年12月29日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人祝田田与被执行人李进华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解进行长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0822执950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈泽忠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初827号 原告：杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：张惜童、陈喆，系原告员工。 被告：张城伟，男，1996年6月18日出生，住富阳市。 被告：陆富元，男，1971年9月14日出生，住富阳市。 本院在审理原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司与被告张城伟、陆富元小额借款合同纠纷一案中，原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司于2020年3月25日向本院申请撤回对被告张城伟、陆富元的起诉。 本院经审查认为，原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司申请撤回对被告张城伟、陆富元的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司撤回对被告张城伟、陆富元的起诉。 本案案件受理费313元（已减半）、保全申请费350元，合计663元，由原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司负担。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 杨瑜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1272号罪犯潘日光，男，1981年4月23日出生，汉族，高中文化，浙江省磐安县人，住浙江省杭州市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年7月1日作出(2016)浙06刑初25号刑事判决，以被告人潘日光犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币75000元；继续追缴违法所得。宣判后，被告人潘日光不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年8月28日作出(2016)浙刑终342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月26日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯潘日光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘日光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币300元，履行财产刑人民币75000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘日光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘日光减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月20日起至2029年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执84号申请执行人：孙威，男，1991年10月2日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人孙威与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第212号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付孙威2018年10月至11月期间的工资及经济补偿金合计人民币21172.89元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币3938.16元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙威依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第212号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十七日书记员  张益彬
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9524号原告：济南华明钢铁贸易有限公司，住所地济南市市中区魏华西路6号。法定代表人：贾鲁梅，经理。委托诉讼代理人：孙明水，男，该公司股东。委托诉讼代理人：于勇，男，该公司职工。被告：济南金众成实业有限公司，住所地济南市历城区董家镇温梁路中段谢家屯村90号202室。法定代表人：郑福禄，总经理。委托诉讼代理人：杜道鹏，男，该单位职工。被告：济南儒文园林工程有限公司，住所地济南市历城区董家镇温梁路中段谢家屯村90号101室。法定代表人：强坤，总经理。委托诉讼代理人：杜道鹏，男，该单位职工。原告济南华明钢铁贸易有限公司与被告济南金众成实业有限公司、济南儒文园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南华明钢铁贸易有限公司法定代表人贾鲁梅及其委托诉讼代理人孙明水,被告济南金众成实业有限公司法定代表人郑福禄、济南儒文园林工程有限公司法定代表人强坤的共同委托诉讼代理人杜道鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南华明钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告济南金众成实业有限公司偿还原告借款本金500万元并支付自2013年9月26日起至2019年9月25日止，以500万元为基数，按照年利率24%计算的利息；2、要求被告济南儒文园林工程有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告济南金众成实业有限公司于2013年9月26日向原告借款500万元。经原告多次催收，被告均未支付，被告济南儒文园林工程有限公司对上述债务提供连带责任保证。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告济南金众成实业有限公司、济南儒文园林工程有限公司辩称，对借款事实认可，但需等拆迁款下来后才能偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，济南华明钢铁贸易有限公司名下银行账户11×××70向被告济南金众成实业有限公司名下银行账户90×××06汇款500万元，银行转账凭证上载有：“附言：借款”。2018年6月30日，原告济南华明钢铁贸易有限公司与被告济南金众成实业有限公司、济南儒文园林工程有限公司签订《借款担保协议》一份，载明：“甲方（出借人）：济南华明钢铁贸易有限公司乙方（借款人）：济南金众成实业有限公司丙方（担保人）：济南儒文园林工程有限公司鉴于：乙方因生产经营需要向甲方借款，甲方于2013年9月26日向乙方转账500万元。因借款当时未签订书面借款协议，现为明确各方权利义务，三方补写此借款担保协议。一、三方一致确认，上述借款事实真实有效；二、乙方承诺于2019年6年30日之前偿还上述借款本金。如果逾期未还清，乙方以500万元为基数，按照年利率24%向甲方支付利息。因乙方违约，甲方采取维权措施所产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全费、诉讼保全保险费等，由乙方承担；三、丙方自愿为上述借款提供连带保证责任，担保责任范围同上述第二项所述内容，担保期限为债务履行期限届满后两年；四、本协议于2018年6月30日签订于济南市，如有本协议发生争议，协商不成向甲方所在地人民法院起诉：……甲方：济南华明钢铁贸易有限公司（盖章）乙方：济南金众成实业有限公司（盖章）丙方：济南儒文园林工程有限公司（盖章）。”本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。本案中，根据原告提交《借款担保协议》及银行转账凭证，结合原告2013年9月26日向被告济南金众成实业有限公司汇款时银行转账凭证上载明的内容“附言：借款”，对原告济南华明钢铁贸易有限公司主张的其与被告济南金众成实业有限公司之间存在本金500万元借贷关系的事实，本院予以确认。现原告主张要求被告济南金众成实业有限公司偿还上述借款本金500万元，被告济南金众成实业有限公司对欠款的事实认可，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。根据上述《借款担保协议》载明的内容：“乙方承诺于2019年6年30日之前偿还上述借款本金。如果逾期未还清，乙方以500万元为基数，按照年利率24%向甲方支付利息”，对原告主张的要求被告济南金众成实业有限公司支付自2019年7月1日起至2019年9月25日止，以500万元为基数，按照年利率24%计算的利息，本院予以支持；对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。被告济南儒文园林工程有限公司承诺对上述债务提供连带责任保证，现原告要求其对上述债务承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告济南金众成实业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告济南华明钢铁贸易有限公司借款500万元。二、被告济南金众成实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南华明钢铁贸易有限公司逾期利息：自2019年7月1日至2019年9月25日，以500万元为基数，按年利率24%计算。三、被告济南儒文园林工程有限公司对上述判决第一、二项内容所确定的债务承担连带还款责任。四、驳回原告济南华明钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95080元，由原告济南华明钢铁贸易有限公司负担50000元，被告济南金众成实业有限公司、济南儒文园林工程有限公司负担45080元；财产保全费5000元，由被告济南金众成实业有限公司、济南儒文园林工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王延庆人民陪审员  宋锡翠人民陪审员  陈秀美二〇二〇年三月二十三日书 记 员  于 婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4450号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地河南省长葛市葛天大道与魏武路交叉口。法定代表人张自学。被执行人赵晨光，男，1991年5月4日出生，汉族，住长葛市。被执行人李创，男，1989年2月1日出生，汉族，住长葛市。被执行人赵文岭，男，1981年4月5日出生，汉族，住长葛市。被执行人胡晓燕，女，1981年10月1日出生，汉族，住长葛市。在执行上述申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人赵晨光、李创、赵文岭、胡晓燕借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院（2019）豫1082民初4409号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条裁定如下：冻结、扣划、扣留、查封被执行人赵晨光、李创、赵文岭、胡晓燕银行存款38万元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月十七日书记员  高启迪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执960号申请执行人化亚丹，女，汉族，生于1991年11月3日，住许昌县。被执行人杨国勋，男，汉族，生于1942年3月29日，住禹州市。被执行人河南永锦能源有限公司。住所地河南省禹州市颍川西路。法定代表人刘永义，该公司董事长。本院在执行申请执行人化亚丹申请执行杨国勋、河南永锦能源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初5779号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国勋的银行存款1437.45元，冻结、划拨被执行人河南永锦能源有限公司518.45元；或扣留、提取被执行人杨国勋在有关单位、个人处的款项1437.45元，扣留、提取被执行人河南永锦能源有限公司在有关单位、个人处的款项518.45元；或查封、扣押被执行人杨国勋、河南永锦能源有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月二十日书记员 ：徐泽林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初630号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科北街19号摩玛新城3栋B单元2层、3层与4层。 法定代表人：汪林。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初625-633号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3294号之一申请人：杨波，男，汉族，1979年2月12日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李胜易，男，汉族，1990年3月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行杨波与李胜易买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款237600.00元，承担案件案件受理费2430.00元，执行费3500.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款790.00元（已扣划支付给申请人），被执行人名下有贵Ｃ×××××福克斯牌小车一辆（已查封，未实际控制），被执行人名下暂无不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杨波申请执行李胜易买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年三月二十七日书记员  王 勇
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执199号申请执行人：董莉娟，女，1998年12月12日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人董莉娟与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第348号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付董莉娟2018年7月至9月期间的工资合计人民币6631.13元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币1233.39元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结董莉娟依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第348号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十三日书记员  张益彬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执843号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：汪冬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人汪冬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初560号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1979.66元（其中1929.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初841号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市大面宾格歌城，住所地：四川省成都市龙泉驿区惠王陵东路164号1幢3楼1号。 投资人：苏勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市大面宾格歌城侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在缴纳诉讼费前，于2020年3月17日向本院申请撤回对被告成都市大面宾格歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十二日 书 记 员 周 言
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9908号 原告：孙读金,男,1963年2月1日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：何金诚，江苏众贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁强，江苏众贤律师事务所实习律师。 被告:徐金,男,1987年8月4日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：周模清,男,1973年8月24日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：侯孝兵,男,1973年12月12日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告孙读金与被告徐金、周模清、侯孝兵返还原物纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙读金及其委托诉讼代理人何金诚、郁强，被告徐金、侯孝兵到庭参加了诉讼。被告周模清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙读金向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告立即归还原告“桥林街道拆迁交房验收单”原件；2、三被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2014年原告向被告徐金借款人民币3万元，为证明自身还款能力遂将原告的“桥林街道拆迁交房验收单”暂放在被告徐金处。后原告陆续归还了借款2.8万元。2019年10月原告从外地返回桥林办理选房手续，却因缺乏“桥林街道拆迁交房验收单”而无法办理。原告通过南京市中级人民法院（2018）苏01民终11180号判决书得知被告徐金将“桥林街道拆迁交房验收单”转给了被告周模清及被告侯孝兵。原告为取回属于自己的“桥林街道拆迁交房验收单”，故向法院提起诉讼。 被告周模清未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告徐金辩称，案涉验收单是原告向被告徐金借款时用于抵押的，后因与原告失联，被告徐金就将该验收单卖给了被告周模清。 被告侯孝兵辩称，（2018）苏01民终字11180号民事判决书中的内容被告侯孝兵已经履行完毕了，但是案涉验收单由被告周模清做为证据交到法院了。 经审理查明，案涉“桥林街道拆迁交房验收单”由南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室发放，载明:拆迁户姓名为孙读金，拆迁房交付日期为2013年4月28日10时，拆迁户选房序号为56，编号为0000456等内容。验收单上有房主孙读金、收房人陈荣泉的签名。该验收单已作为证据收纳于（2018）苏0111民初5990号买卖合同纠纷案件卷宗。 2018年8月13日，周模清以徐金、侯孝兵欠其黄砂款为由向本院提起诉讼。经审理后，本院作出（2018）苏0111民初5990号民事判决，认为:周模清陈述所谓借款实为出售黄砂的货款转化而来，但其对双方是否存在买卖关系未能提供证据予以证实，因此应承担举证不能的法律后果，故驳回原告周模清要求被告徐金清偿款项55000元、承担已孳息35200元及至款项付清之日止按月利率2%计算的利息并要求被告侯孝兵对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。在该案审理过程中，案涉“桥林街道拆迁交房验收单”已由周模清作为证据交至本院。 周模清不服本院（2018）苏0111民初5990号民事判决提起上诉。南京市中级人民法院于2019年3月14日作出（2018）苏01民终字11180号民事判决，认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。徐金、侯孝兵对案涉承诺书的真实性均不持异议，且该承诺书内容不违反法律规定，真实有效，应当得到履行。徐金、侯孝兵辩称，徐金与周模清之间不存在黄沙买卖关系，遂不同意履行承诺书确定的还款义务。本院认为，徐金与周模清之间是否存在黄沙买卖关系不影响承诺书的生效及徐金与周模清之间真实债权债务关系的存在。各方对承诺书的真实性均不持异议，表明各方对周模清与徐金之间债权债务的存在是确认的。因此，上诉人周模清要求被上诉人履行承诺书确定的义务，并按年利率24%计算利息，有事实及法律依据，其上诉请求，应当予以支持。遂判决如下：一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初5990号民事判决；二、徐金于本判决书生效之日起十日内返还周模清借款本金55000及利息（按年利率24%计算，自2018年8月13日至实际给付之日）；三、侯孝兵对上述还款承担连带保证责任。 上述事实，有（2018）苏01民终字11180号民事判决书、（2018）苏0111民初5990号民事判决书及当事人庭审陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，根据（2018）苏0111民初5990号、（2018）苏01民终字11180号两案件查明的事实，应认定案涉“桥林街道拆迁交房验收单”由孙读金交给徐金、徐金交给周模清，再由周模清作为证据交至本院，现收纳于（2018）苏0111民初5990号买卖合同纠纷案件卷宗。法院判决后，证据已收纳到案卷中，不再发还当事人，因此，原告孙读金要求判令三被告立即归还“桥林街道拆迁交房验收单”原件的诉讼请求，应予驳回。原告孙读金可至本院档案室，按相关规定依法办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告孙读金要求被告周模清、徐金、侯孝兵立即归还“桥林街道拆迁交房验收单”原件的诉讼请求。 案件受理费已减半收取40元，由原告孙读金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  傅亚峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  程姗姗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更756号罪犯方志雄，男，1965年1月30日出生，汉族，高中文化，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2014年8月12日作出(2014)金牛刑初字第814号刑事判决，以被告人方志雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省乐山市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯方志雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯方志雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方志雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方志雄减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月9日起至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁