wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初11号原告：浙江义乌创联市场投资管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道金福源商厦A-1215室。法定代表人：周承松。委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师，一般代理。被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路408号。法定代表人：贺赛军。被告：贺赛军，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市天元区。原告浙江义乌创联市场投资管理有限公司（以下简称创联公司）诉被告宁乡县恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖汉兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告创联公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告服务费、营销佣金786800元及利息208502元（利息按0.5%／月已从2015年8月15日起计息至2020年1月14日，后段利息依法计算至欠款全部还清之日止）；2、确认原告与被告恒源公司签订的《宁乡项目合作协议》于2015年7月10日解除。事实与理由：原告与被告恒源公司于2013年12月6日签订《宁乡项目合作协议》，约定由原告为被告恒源公司开发建设的位于的宁乡义乌小商品批发城在销售、招商期间提供咨询服务工作；期限为合同签订之日起至市场开业后3年；甲方支付乙方费用16万元／月，每月10日前支付上个月费用。合同签订后，原告按约定安排工作团队进驻恒源公司项目开展工作，起初合作顺利，随着双方合作的深入，被告逐步违反合同约定，干涉原告工作且延迟支付费用。为此，原告提议双方解除合作，经过多次磋商，双方于2015年7月8日达成一致协议解除合同，并对费用进行结算。经双方结算确认，至2015年7月10日止，恒源公司尚欠原告服务费用400000元和营销费456800元未支付，由两被告出具了欠条。被告恒源公司承诺在2015年7月30日前支付服务费用400000元，在2015年8月15日前支付营销佣金456800元，如恒源公司未按约定支付，由被告贺赛军负责支付。被告仅支付了7万元后，一直拖延不支付余欠款项。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请依法支持前述诉讼请求。被告恒源公司、贺赛军未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告恒源公司于2013年12月6日签订《宁乡项目合作协议》，约定由原告为被告恒源公司开发建设的位于的“宁乡义乌（创联）小商品批发城”在销售、招商期间提供咨询服务工作以及市场开业后三年内的运营管理；期限为合同签订之日起至市场开业后3年；甲方支付乙方费用16万元／月，每月10日前支付上个月费用。合同签订后，原告按约定安排工作团队进驻恒源公司项目开展工作。2015年7月8日，贺赛军、恒源公司共同向原告出具欠条，内容如下：“鉴于宁乡县恒源房地产开发有限公司（以下简称甲方）与浙江义乌创联市场投资管理有限公司（以下简称乙方）的相关合同内容，以及费用结算约定到2015年七月十日止，甲方欠乙方服务费共计人民币肆拾万元整，并承诺于2015年七月三十日前支付。甲方欠乙方营销佣金肆拾伍万陆仟捌佰元（￥456800.00）承诺于2015年8月15日前支付，如公司未能按照约定支付，本人贺赛军负责支付，特此证明。欠款人：贺赛军宁乡县恒源房地产开发有限公司二〇一五年七月八日”。贺赛军、恒源公司分别在欠款人处签名盖章。出具欠条后，被告支付了原告70000元，其余所欠款项786800元未支付。上述事实，有《宁乡项目合作协议》、欠条及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《宁乡项目合作协议》内容，原、被告双方合作内容涉及咨询服务、运营管理，不属于商品房预售合同纠纷，本院确认案由为合同纠纷。原告与被告恒源公司签订的《宁乡项目合作协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。现经原告与两被告结算，至2015年7月10日止，被告恒源公司欠付原告服务费400000元、欠付营销佣金456800元，扣除此后支付的70000元，尚欠786800元未支付。对此欠款两被告按结算承诺应当一并向原告承担支付责任，故对原告要求两被告支付服务费、营销佣金786800元的请求本院予以支持。原告的利息请求，没有约定和法定依据，本院不予支持。原告撤回部分诉讼请求，是对自身权益的合法处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宁乡县恒源房地产开发有限公司、贺赛军在本判决发生法律效力后十日内支付原告浙江义乌创联市场投资管理有限公司服务费、营销佣金786800元；二、驳回原告浙江义乌创联市场投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13754元，减半收取6877元，由原告浙江义乌创联市场投资管理有限公司负担1441元，由被告宁乡县恒源房地产开发有限公司、贺赛军负担5436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周朝霞二〇二〇年三月二十四日书记员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5278号申请执行人：卢正山，男，1963年10月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈桂粉，男，1965年10月29日生，汉族，住兴化市。申请执行人卢正山与被执行人陈桂粉买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年8月21日作出的（2019）苏1281民初5103号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈桂粉于本判决生效后五日内给付申请执行人卢正山货款118700元及利息（以118700元为基数，从2019年6月24日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。案件受理费1337元（已减半收取）由被执行人陈桂粉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费1681元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年12月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年12月11日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年1月9日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初5103号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二十六日书记员  马玄剑
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0426刑初22号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人于某，男，1959年8月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，小学文化。1985年5月14日，因犯盗窃罪被翁牛特旗人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌妨害作证罪，经翁牛特旗公安局决定，于2019年11月12日，被翁牛特旗公安局刑事拘留；经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，于2019年11月21日被翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。 翁牛特旗人民检察院以翁检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人于某犯妨害作证罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员赵某、助理检察员董某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2018年9月12日，翁牛特旗梧桐花镇居民李某1到翁旗刑侦大队报案称被王某1强奸，被告人王某1于2018年12月25日被翁牛特旗公安局抓获归案。在办理王某1强奸案中，李某1丈夫于某多次殴打、辱骂李某1，要求李某1向公安机关和司法机关做出其与王某1有不正当男女关系，王某1不是强奸李某1的证明。在翁牛特旗人民法院审判阶段，李某1向翁牛特旗人民法院提交了一份其与王某1发生性关系系自愿的证明，经调查，李某1称该证明系于某抓着其手写下的李某1的名字。 公诉机关为证实上述事实，向本庭提交了1.受案登记表、立案决定书、拘留证等书证一组；2.被害人李某1陈述；3、证人王某1、王某2、李某2等人的证言；4、被告人于某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人于某为了帮助涉嫌犯罪的王某1逃避法律责任，多次殴打、辱骂被害人李某1，要求其向司法机关做出不是被王某1强奸的证明，其行为符合《刑法》第三百零七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害作证罪追究其刑事责任，请依法判处；公诉机关建议判处被告人于某八个月以下有期徒刑。 被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，在庭审中请求从轻处罚。 经审理查明，2018年9月12日，翁牛特旗梧桐花镇居民李某1到翁旗刑侦大队报案称被王某1强奸，被告人王某1于2018年12月25日被翁牛特旗公安局抓获归案。2019年3月22日本院受理了另案被告人王某1（已判刑）强奸一案，被害人系李某1。此案在翁牛特旗人民法院第一次开完庭后，2019年5月30日被害人李某1向法院提交书面打印的证明一份，称其自愿与被告人王某1发生性关系，不是被强奸。因发现新证据，导致王某1强奸罪一案，退回翁旗人民检察院补充侦查一次。2019年8月23日，翁牛特旗公安局对被害人李某1进行询问，被害人李某1称其与被告人王某1没有不正当男女关系，与被告人王某1发生性关系并非自愿，所提交的证明系因受到于某殴打、胁迫后，于某抓着其手写下的“李某1”的名字。 另查明，被告人于某在审查起诉阶段如实供述自己罪行，并在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；被害人李某1陈述；证人王某1、王某2、李某2等人的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于某明知罪犯王某1强奸了其妻子李某1，但为使王某1逃避法律责任，免受法律追究，多次殴打、辱骂被害人李某1，采取暴力手段强迫李某1写下了向司法机关提交的伪证材料，其行为已构成妨害作证罪，公诉机关指控被告人于某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名准确，量刑建议适当，应予支持。被告人于某在审查起诉阶段如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人于某当庭自愿认罪，并在公诉机关自愿签订《认罪认罚具结书》，本院视其确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第六十七条第三款、第四十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于某犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 萨初荣贵 审判员 王  辉 审判员 高 艳 云 二〇二〇年三月二十六日 书记员 于  洋 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4768号申请执行人：陈瑞众，男，1954年3月18日出生，住浙江省温州市。被执行人：陈银满，女，1970年4月22日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈瑞众依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00722号民事判决，于2019年11月01日向本院申请执行，申请执行的标的为本金330000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月6日向被执行人陈银满发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈银满未向本院报告财产情况。申请执行人陈瑞众未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈银满的财产情况，并于2020年1月16日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月25日，被执行人尚欠申请执行人本金330000元及利息，也未缴纳本案诉讼费6364元、执行费4850元。因被执行人陈银满在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈银满发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4768号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年三月二十六日代书记员  章 俊
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初39号 原告：内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局，住所地内蒙古锡林浩特市察哈尔大街中段，统一社会信用代码： 91152500626555059P。 负责人：尹卿，职务：局长 委托诉讼代理人：马铁，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘妍捷，女，系该公司员工。 被告：中国光大银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福建省福州市长乐区进城路379号渤海楼1-2层，统一社会信用代码：91350182676512540M。 负责人：杨文飞，职务：行长。 原告内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局与被告中国光大银行股份有限公司福州长乐支行票据纠纷本院于2020年1月3日立案。原告内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局撤诉。 本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局负担。 审判员  刘志峰 二〇二〇年三月十日 法官助理池若冉 书记员黄悦炀
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀0283民初158号 原告：王国民，男，1946年11月19日生，汉族，住迁安市。 被告：马云娟，女，1970年7月21日生，汉族，住迁安市。 被告：马永新，男，1969年2月27日生，汉族，住迁安市。 王国民与马云娟、马永新合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王国民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  侯明亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  任昱达
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4164号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于陈丽君与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15537号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费3580元的义务，本院于2020年2月28日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3580元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5750号 陈芬红： 宝利根（东莞）电子科技有限公司： 本院依法受理执行的申请执行人陈芬红与被执行人宝利根（东莞）电子科技有限公司劳动争议一案，根据已生效的民事判决书，本院已立案执行。经强制执行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执320号申请人：巨野县荣丰种植专业合作社，住址，巨野县田庄镇李庄东头路西，统一社会信用代码371724NA001994X。法定代表人：乔秀玲，系该社总经理。被执行人：毕研山，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：毕研华，女，1968年6月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：毕研良，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住巨野县。巨野县荣丰种植专业合作社与毕研山、毕研华、毕研良民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2019）鲁1724民初2832号民事调解书。在执行过程中，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁1724民初2832号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年三月十九日书记员  纪姝梅
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3477号 尹应林： 申请执行人尹静、尹锦龙与被执行人尹应林抚养费纠纷一案，执行内容为已生效的（2013）思民初字第2479号民事判决书确认的尹应林应负担的诉讼费25元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3477号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执53号 申请执行人南充市高坪区味介美蛙鱼头餐饮店。 经营者晏思扬。 被执行人孙琴，女，汉族，1989年7月13日出生，住四川省武胜县。 本院在执行南充市高坪区味介美蛙鱼头餐饮店与孙琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙琴在金融机构开设有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙琴在财付通支付科技有限公司开设的账号085e9858edf7226db411f130d@wx.tenpay.com存款3266.17元；期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致冻结标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年三月十三日 书记员  范洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1493号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初55号 原告：杭州利尔达展芯科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇珍珠五路199号1幢5层、9层、10层，统一社会信用代码91330110MA28NY0A83。 法定代表人：陈静静,执行董事。 委托诉讼代理人：董新悦，公司职员。 被告：国威科技有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇东工业区B-1号，统一社会信用代码91330382145537116Y。 法定代表人：陈俐。 原告杭州利尔达展芯科技有限公司与被告国威科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杭州利尔达展芯科技有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州利尔达展芯科技有限公司在本案宣判前自愿撤回对被告国威科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州利尔达展芯科技有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州利尔达展芯科技有限公司负担。 审判员  徐金生 二〇二〇年三月二日 书记员  戴 娓
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民申3号 再审申请人（一审被告）：梧州市华升商贸投资有限公司。住所地：梧州市龙圩区龙圩镇华兴路6号4号楼一层。 法定代表人：陈文生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡石莲，该公司员工。 被申请人（一审原告）:黄芳蕊，男，1984年10月13日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被申请人（一审被告）:黄健强，男，1983年6月30日出生，住广西贺州市八步区。 被申请人（一审被告）:卓子雄，男，1985年12月15日出生，住广西贺州市八步区。 被申请人（一审被告）:李田军，男，1957年1月6日出生，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审被告）:黄俊，男，1989年10月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 再审申请人梧州市华升商贸投资有限公司因与被申请人黄芳蕊、黄健强、卓子雄、李田军、黄俊合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1887号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梧州市华升商贸投资有限公司申请再审称：一、原审法院作出的民事调解违法。第一，原审阶段诉讼代理人邓峰非再审申请人当时的法定代表人依法委托，原审法院对此未核实构成程序违法。本案于2017年6月1日立案受理，2017年9月28日开庭审理，并于2017年11月29日作出（2017)桂1102民初1887号民事调解书。根据庭审笔录和民事调解书的记载，再审申请人法定代表人仍是黄健强，但事实上早在开庭前的2017年8月4日华升公司法定代表人己依法由黄健强变更为陈文生，对此黄健强和由其聘请的诉讼代理人律师邓峰都是明知的，按照规定，在法定代表人变更后，应由新的法定代表人对是否继续聘请原诉讼代理人重新进行确认，但邓峰的诉讼代理人身份并未得到新的法定代表人陈文生的确认。而原审法院对此也没有进行核实，在邓峰事实上不具备合法的委托代理人身份的情况下，导致法院的调解协议未能体现再审申请人的意志，已构成程序违法。第二，原审法院未查明案件基本事实即黄芳蕊是否交付购房订金（实为借款）10万元，就草率调解确认黄芳蕊债权，已构成违法调解。原审法院没有审查借款是否实际交付，仅凭合同和收据就草率调解确认黄芳蕊债权，显然有违以事实为依据以法律为准绳的裁判准则。二、原审法院作出的民事调解书内容违法，且违反了自愿、公平、公正原则。第一，原审法院据以制作民事调解书的调解协议内容违法，再审申请人不应承担退款给黄芳蕊的民事责任。第二，原审法院作出的民事调解书违反了自愿原则。黄健强具有双重身份：其既是贺州市鑫誉房地产咨询有限责任公司的股东兼法定代表人，同时又是再审申请人股东兼法定代表人。返还80000元及利息给黄芳蕊显然是黄健强个人意愿并非再审申请人的真实意思表示。第三，原审法院作出的民事调解书违反了公平、公正原则。从现有证据看，黄芳蕊没有交付10万元款项的依据，《龙城国际塞纳丽景认购协议书》和《收据》也不足以证明黄芳蕊实际交付10万元款项给贺州市鑫誉房地产咨询有限责任公司，更无法证明贺州市鑫誉房地产咨询有限责任公司将该10万元款项交付给再审申请人，案件主要事实10万元借款是否实际交付尚未查明，原审法院就调解确认黄芳蕊的债权显然错误，规定由与该债权毫不相干的再审申请人单独承担还款责任更加荒唐，免予债的义务人黄健强、卓子雄、李田军、黄俊承担还款责任明显对再审申请人不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对己经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。为此，请求依法撤销（2017）桂1102民初1887号民事调解书，改判驳回被申请人黄芳蕊对再审申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，经查，广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2017年11月29日作出（2017）桂1102民初1887号民事调解，现再审申请人梧州市华升商贸投资有限公司于2019年10月9日向本院申请再审，已经超过六个月再审申请期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，应驳回梧州市华升商贸投资有限公司的再审申请。 综上所述，梧州市华升商贸投资有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梧州市华升商贸投资有限公司的再审申请。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年三月二日 法官助理 莫美新 书 记 员 谢庆锋
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4635号申请执行人温州市银龙纸业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇新城芦浦工业启动区芦浦大道777号3幢1楼，组织机构代码:MA2855EB8。法定代表人唐志强。被执行人陈旭东，男，1987年4月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人温州市银龙纸业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5137号民事判决，于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15270元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人陈旭东发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈旭东未向本院报告财产情况。申请执行人温州市银龙纸业有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈旭东的财产情况，并于2020年1月16日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈旭东的财产情况如下：1、车牌号为浙Ｃ×××××南骏牌小型轿车一辆和车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车一辆登记在被执行人陈旭东名下2、坐落于苍南县龙港镇××室和××于苍南县××室的房产登记在被执行人陈旭东名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：本院依法查封了登记在被执行人陈旭东名下的车牌号为浙Ｃ×××××南骏牌小型轿车一辆和车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车一辆（因车辆查找不到，无法实际扣押），查封了登记在被执行人陈旭东名下的坐落于苍南县龙港镇××室和××于苍南县××室的房产，由于被执行人负债较多，现下落不明，本案的执行标的小，且被执行人的房产均是预告登记且预告抵押的，申请人不要求对上述财产进行处置，现没有发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年03月25日，被执行人尚欠申请执行人本金15270元及利息，保全费270元，也未缴纳本案诉讼费87.5元、执行费129元。因被执行人陈旭东在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈旭东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4635号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年三月二十六日代书记员  章 俊
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初722号 原告：融信世欧物业服务集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道晋连路20号世欧王庄城（五区）2号楼36层07、08、09、10、11办公用房，统一社会信用代码91350111574708155M。 法定代表人：马祥宏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓叶，女，该公司员工。 被告：俞传进，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴雅姿，女，1986年6月24日出生，汉族，住福建省连江县。 原告融信世欧物业服务集团有限公司(以下简称“融信世欧公司”)与被告俞传进、吴雅姿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融信世欧公司的委托诉讼代理人商毅、陈晓叶到庭参加诉讼，被告俞传进、吴雅姿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融信世欧公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付其所欠原告的2015年8月至2019年6月期间物业管理费17608.55元，并自2015年8月起至被告实际全部付款日止按日万分之五标准支付逾期付款违约金，至起诉日止暂计为6157.93元，以上总计23766.48元；2、被告负担本案所有诉讼费用。 事实和理由：原告系专业物业管理服务公司，拥有相应的合法资质。2014年3月30日原告与福州世欧投资发展有限公司（以下简称“世欧投资公司”）签订《前期物业服务合同》，原告受托对世欧澜山园进行物业管理，委托期为自2014年3月30日起至2017年3月29日止。合同期满，业委大会尚未成立，也未选聘新的物业服务企业，原告继续按约履行合同义务，服务至今。被告系世欧澜山园2号楼1201室业主，原告物业管理期间，被告自2015年8月至2019年6月期间共欠原告物业管理费17608.55元。原告曾多次向被告追讨，但都无果。 原告向本院提交了下列证据：《物业资质证书》、《前期物业服务合同》、工商信息、《物业费及违约金欠费明细表》、《商品房买卖合同》、被告身份证复印件、《业主基本情况登记表》、《房屋接收通知书》、《房屋交接单》、《房屋交付验收表》、催告函及邮寄凭证。 被告俞传进、吴雅姿未作答辩，亦未提交证据。 经本院审查，原告证据符合真实性、关联性、合法性的证据特征，予以采信并作为定案依据。 本院依据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实： 2014年3月30日，世欧投资公司与福建世欧物业管理有限公司（以下简称“世欧物业公司”）签订一份《福建省前期物业服务合同》，载明世欧物业公司为坐落于晋安区南侧的世欧澜山园提供前期物业服务；物业服务费按建筑面积计算，高层住宅为2.5元/月/平方米（不含公共水电分摊费）；合同期限为3年，自2014年3月30日起至2017年3月29日止。在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。本合同期满，业主大会尚未成立的，世欧投资公司与世欧物业公司应就延长本合同期限达成协议，未能达成协议的，世欧投资公司应在本合同期满前选聘新的物业服务企业；物业服务费从案涉物业交付买受人之日起按月收取，业主自愿预缴的除外，业主应于每月10日前向世欧物业公司支付物业服务费；业主经世欧物业公司催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按应交而未交金额每日千分之三的标准向世欧物业公司支付违约金。 2011年11月10日，世欧投资公司与两被告签订《商品房买卖合同》（合同编号201133820037），载明两被告购买的商品房为晋安区岳峰镇塔头路223号世欧澜山园一期2#楼1201单元，建筑面积149.86平方米。 2014年4月1日，被告接收案涉房屋。 2017年1月23日，世欧物业公司更名为福建融信世欧物业管理集团有限公司。2018年12月11日，福建融信世欧物业管理集团有限公司更名为融信世欧物业服务集团有限公司。 2019年7月26日，原告向两被告发出催收函，载明自2015年8月1日至2019年6月30日，两被告拖欠物业服务费17608.55元，后该函件被拒收。 本院认为，原告与世欧投资公司签订的《前期物业服务合同》对世欧澜山园所有业主具有约束力，该合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费等各项费用的义务。原告诉请两被告支付自2015年8月起至2019年6月止拖欠的物业服务费17608.55元(149.86㎡×2.5元／㎡／月×47个月)，本院予以支持。被告无故拖欠物业服务费，已构成违约，故原告诉请被告支付违约金，本院予以支持。案涉合同约定按每日千分之三标准计付违约金，原告自愿调整为按每日万分之五的标准计付，本院予以准许。但违约金的起算时间应自原告进行首次书面催收日起算，即应自2019年7月26日起算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下： 一、被告俞传进、吴雅姿应于本判决生效之日起十日内向原告融信世欧物业服务集团有限公司支付自2015年8月1日起至2019年6月30日止的物业服务费17608.55元及以17608.55元为基数、按利率日万分之五计算、自2019年7月26日起至实际付清前述款项之日止的违约金； 二、驳回原告融信世欧物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，因适用小额诉讼程序而减半收取计197元，由被告俞传进、吴雅姿负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宝 二〇二〇年三月十八日 法官助理郑伊婧 书记员林锟瑶 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执4381号之三 申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦B座1-6层。 法定代表人:苏文生。 被执行人：中科圣宝荷（厦门）新材料科技有限公司安溪分公司，住所地福建省安溪县。 法定代表人：吴爱党。 被执行人：中科圣宝荷（厦门）新材料科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区。 法定代表人：吴少卿。 被执行人：南安市康利体育器材有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：黄友利。 被执行人：吴爱党，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈铭雪，女，1968年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴少卿，男，1970年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林秋华，女，1970年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行福建省闽投资产管理有限公司与中科圣宝荷（厦门）新材料科技有限公司安溪分公司、中科圣宝荷（厦门）新材料科技有限公司、吴爱党、吴少卿、南安市康利体育器材有限公司、陈铭雪、林秋华借款合同纠纷一案中，被执行人中科圣宝荷（厦门）新材料科技有限公司安溪分公司应支付给申请执行人借款本金19999960.26元及利息等、并支付律师费20000元，中科圣宝荷（厦门）新材料科技有限公司、吴爱党、吴少卿、南安市康利体育器材有限公司、陈铭雪、林秋华应承担连带清偿责任。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封、拍卖被执行人中科圣宝荷（厦门）新材料科技有限公司名下的房地产(包括土地使用权)，拍卖款项为26283000元。经案款分配，本案分得执行款25292113元。另，我院还查封被执行人南安市康利体育器材有限公司名下的房产及土地使用权，经查，该房屋所有权及土地使用权作为抵押物向建设银行南安支行贷款，案件已由南安市人民法院进行处理，故本案暂不宜进行财产处置。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  王秋琼 二〇二〇年三月二十六日 书记员  白亚花
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1687号抗诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚修清，男，1963年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省乐清市。曾因赌博于2005年1月25日被行政罚款1500元。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，2018年2月11日被取保候审，2019年3月14日被继续取保候审。辩护人林顺友，北京炜衡（温州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨典富，男，1949年6月27日出生，汉族，文盲，无业，住浙江省乐清市。因本案于2017年4月6日到案，次日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月8日被逮捕，同日被监视居住，2019年3月14日被继续监视居住。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人姚修清、杨典富犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪一案，于2017年12月22日作出（2017）浙0382刑初1589号刑事判决。原审被告人杨典富不服，提出上诉，本院依法作出（2018）浙03刑终109号刑事裁定，将该案发回乐清市人民法院重新审判。乐清市人民法院另行组成合议庭，于2019年10月14日作出（2018）浙0382刑初1439号刑事判决。原公诉机关乐清市人民检察院、原审被告人姚修清、杨典富分别提出抗诉、上诉。审理期间，温州市人民检察院申请撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月23日，被害人杨某将位于乐清市原“拉芳舍餐厅”火毁现场拆除装修工程，以29000元价格承包给常某施工。2016年8月26日上午，常某带领施工队进场施工。被告人姚修清、杨典富伙同朱孔贤（另案处理）到施工现场，强行要求施工队停止施工，迫使杨某以40000元价格将该工程交该三人承包，尔后该三人又以28000元价格继续交由常某承包施工，获得非法所得12000元。2016年9月5日，被害人杨某支付40000元工程费用后，被告人姚修清、杨典富均分得4000元。2017年4月6日，公安人员电话通知杨典富到虹桥派出所接受调查；2017年4月12日，姚修清经公安人员电话通知后到虹桥派出所接受调查。原审法院以犯敲诈勒索罪，分别判处被告人姚修清、杨典富各拘役五个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人姚修清、杨典富各退赔赃款4000元，返还被害人杨某。原公诉机关乐清市人民检察院抗诉称，一审法院裁判直接采用来源不明、未经当庭质证的材料，违反刑事诉讼法规定；公诉人当庭提供的相关证据，足以认定属于聚众扰乱社会秩序罪的情节严重；聚众扰乱社会秩序一节属于双方利益之争，并非一方维权，且刑法未规定维权行为属于法定刑罚阻却事由，故一审认定姚修清、杨典富不构成聚众扰乱社会秩序罪有误，请求改判。原审被告人姚修清、杨典富上诉均称，自己主观上为承接业务而与杨某进行正常业务洽谈，不具有非法占有目的，自己等人并无实施任何威胁、要挟行为，杨某系自愿支付承包费4万元，原判认定构成敲诈勒索罪有误，请求改判。姚修清的辩护人辩称，原判认定杨某已将工程承包给常某，及姚修清、杨典富在施工现场强行要求停止施工的证据不足，杨某并非被迫交付工程，而是带有个人目的自愿交付。原判事实不清，姚修清不构成敲诈勒索罪。经审理查明，原判认定上述事实有被害人杨某的陈述，证人常某、刘某的证言，同案朱孔贤的供述，辨认笔录，情况说明，工程承包合同书、领款收据，户籍证明，到案经过，被告人姚修清、杨典富的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见，经查，杨某的陈述，证人常某、刘某的证言，被告人姚修清、杨典富的供述及工程承包合同书共同印证，直接证实杨某已将工程承包给常某施工，姚修清、杨典富等人到施工现场强行要求施工队停止施工的事实，结合姚修清在原审一审法庭上对相应事实供认不讳，且当庭指认朱孔贤当场称“老板说了不算，村里说了才算”“工程都给外地人做了，饭碗给别人抢了”等，足以认定。对相应上诉理由及辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人姚修清、杨典富以非法占有为目的，采取要挟手段勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。温州市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。对姚修清、杨典富上诉提出改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许温州市人民检察院撤回抗诉。二、驳回上诉人（原审被告人）姚修清、杨典富的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  郑 琼审判员  方 勇二〇二〇年三月十三日书记员  梁洛强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1885号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：新疆旅游景区景点票务服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）天津南路682号留创园213-94室。 法定代表人:谭建强。 原告吕强与被告新疆旅游景区景点票务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执259号之四申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人郑文欠，女性。曲阜市陵城镇陵南村东2胡同12号。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执259号之四裁定书，于2020年03月10日向被执行人郑文欠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑文欠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑文欠在济宁银行6231160001010****48账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年三月十日书记员  史磊
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民申16号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖俊辉，女，1963年6月7日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖元奎，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭玉淑，女，1968年3月5日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宾红燕，女，1989年11月13日出生，汉族，住四川省营山县。 再审申请人肖俊辉因与被申请人廖元奎、郭玉淑、宾红燕侵权责任纠纷一案，不服南充市中级人民法院（2019）川13民终3159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖俊辉申请再审称：南充市中级人民法院（2019）川13民终3159号民事判决错误，请求撤销原判决并依法调解或判决廖元奎、郭玉淑、宾红燕承担廖贵明死亡后果75%的责任，赔偿肖俊辉475243.87元。 本院审查认为：本院（2019）川13民终3159号民事判决根据一、二审核查的事实认为，本案的争议焦点为廖元奎、郭玉淑、宾红燕对廖贵明死亡应否承担侵权责任。廖贵明系游泳时意外溺亡，肖俊辉所举证据不能证明廖元奎、郭玉淑、宾红燕对廖贵明存在加害行为。同时，廖贵明事发时为完全民事行为能力人，廖元奎、郭玉淑、宾红燕对廖贵明不存在法定监护义务，即使廖元奎、郭玉淑、宾红燕知晓廖贵明前往游泳而未予有效制止，也不属于未尽法定监护义务致人损害的行为。因此，本院（2019）川13民终3159号民事判决认为廖元奎、郭玉淑、宾红燕不存在侵权行为，判其三被申请人不应承担侵权责任并无不当。同时，在因廖贵明死亡引起的生命权、健康权、身体权纠纷一案中，肖俊辉与廖元奎、郭玉淑、宾红燕系作为共同原告，双方权利具有同一性，在廖元奎、郭玉淑、宾红燕不存在侵权行为的情况下，肖俊辉要求三人对法院未予支持的损失部分承担赔偿责任无事实与法律依据。生效判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，认定“廖贵明及家人对廖贵明的死亡后果承担75%的责任，冯桃承担15%的赔偿责任，李坤承担10%的责任”，该判决主要是对廖贵明自身过错减轻冯桃、李坤侵权责任的评价，并非针对廖贵明家人应承担责任比例的划分，故肖俊辉以该生效判决这一表述为依据，要求廖元奎、郭玉淑、宾红燕承担75%的赔偿责任的主张不能成立。故本院（2019）川13民终3159号民事判决认定的事实清楚，适用法律正确。 综上，肖俊辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回肖俊辉的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月二十七日 书记员  梁 月
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初333号原告昭通兴通混凝土有限公司（统一社会信用代码：91530600584819529A），住所地：云南省昭通市昭阳区永丰镇绿荫村海口桥祖家坝。法定代表人王礼高，该公司总经理。委托代理人黄柏春，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。委托代理人吴忠富，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被告云南正浩建设工程有限公司（统一社会信用代码：91530000792869299L），住所地：云南省昆明市滇池路隆居花园5幢1单元14-1号。法定代表人耿红先。被告昭通筑达建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91530602MA6MYE9A0N），住所地：云南省昭通市昭阳区珠泉路（钻石人家小区）5幢2单元1303号。法定代表人何港仕。本院在审理原告昭通兴通混凝土有限公司诉被告云南正浩建设工程有限公司、昭通筑达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昭通兴通混凝土有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通兴通混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5101元，减半收取2550.5元，由原告昭通兴通混凝土有限公司负担。审判员  罗天华二〇二〇年三月三十日书记员  张发禹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初757号原告：田培文，男，1966年7月8日出生，汉族，住赤峰市宁城县。被告：王树皎，男，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。原告田培文与被告王树皎劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告田培文于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田培文申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田培文撤诉。案件受理费296元（原告已预交)，由原告田培文负担。审判员 张庆民 二0二0年三月二十六日书记员 郭俊宇
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初74-2号 原告：巨鹿县建通建材有限公司 住所地：巨鹿县观寨乡小寨村东 负责人：宋康达职务：经理 统一社会信用代码：91130529MA07W14R7W 被告：石家庄市市政建设总公司 住所地：石家庄市长安区正东路83号 法定代表人：闫杰 统一社会信用代码：91130100401749573E 被告：石家庄市市政建设总公司十公司 法定代表人：郭振清 住所地：石家庄市长安区正东路83号 原告巨鹿县建通建材有限公司与被告石家庄市市政建设总公司、石家庄市市政建设总公司十公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）冀0529民初74号民事裁定，查封／冻结／扣押被告石家庄市市政建设总公司、石家庄市市政建设总公司十公司名下价值750000元的财产。巨鹿县建通建材有限公司于2020年3月27日向本院申请解除上述保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对石家庄市市政建设总公司、石家庄市市政建设总公司十公司名下价值750000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢慧霞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  葛永师
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2036号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：何海腾，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省海丰县。 被告：何海龙，男，1988年7月30日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告何海腾、何海龙追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。 案件受理费765元，减半收取383元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年三月二十七日 书记员 罗欢欢
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初30号 原告：于海荣，女，1979年6月29日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告：朱宏伟，男，1976年4月13日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：唐山碧晟房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道38号三层301号。 法定代表人：梁国洪，执行董事。 委托代理人：赵海亮，河北唐正律师事务所律师。 委托代理人：刘玉凯，河北唐正律师事务所实习律师。 本院在审理原告于海荣、朱宏伟与被告唐山碧晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于海荣、朱宏伟于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于海荣、朱宏伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于海荣、朱宏伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告于海荣、朱宏伟负担。 审判员  韩刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  崔耀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初29014号原告汪春玲，女，1981年8月1日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，被告陈斌斌，男，1983年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，原告汪春玲诉被告陈斌斌合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪春玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告汪春玲承担。审判员 何    静二〇二〇年三月十八日书记员 林嘉琦（兼）
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6783号 原告：林海，男，1970年1月31日出生，汉族，顺裕（龙岩）混凝土有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：郑灿亮,男,1962年3月21日出生，汉族,龙岩市华利包装材料有限公司执行董事，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市华利包装材料有限公司，住所地龙岩市新罗区龙雁工业集中区东南片区1号，统一社会信用代码91350800678474541T 法定代表人：郑灿亮，执行董事。 原告林海与被告郑灿亮、龙岩市华利包装材料有限公司（以下简称华利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林海到庭参加诉讼。被告郑灿亮、华利公司经本院传票伟唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林海向本院提出诉讼请求：1、判决郑灿亮偿还林海借款本金20万元及利息（从2016年1月1日起至款清之日止、以本金20万元、按每月1.6%计算）；2、判决华利公司对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2012年3月26日,郑灿亮因资金周转需要向林海借款20万元，双方约定利息按每月1.6%计算，因双方是朋友关系，郑灿亮没有向林海出具借条，但有支付至2015年12月止的利息。2016年11月5日，郑灿亮向林海出具《还款承诺》，确认向林海借款20万元，月利息1.6%，利息付至2015年12月，华利公司对借款本金和利息承担无限连带担保责任；郑灿亮承诺从2016年11月起每月支付林海5万元，直至借款本金及利息付清为止；如果未按约定支付款项，林海有权要求担保人代为归还本金及利息，也有权向法院提起诉讼。但时至今日，郑灿亮没有按时向林海支付款项，华利公司也没有代郑灿亮支付本金和利息。林海多次找郑灿亮、华利公司催讨利息及本金，郑灿亮、华利公司均以各种理由拖延。 郑灿亮、华利公司未向本院提交书面答辩及相关证据。 本院经审理认定事实与林海陈述的一致。 以上事实，有林海提交的还款承诺、银行对账单24张、（2019）闽0802民初5178号民事裁定书、生效证明书、郑灿亮身份证复印件及当事人在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，林海与郑灿亮之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。郑灿亮于2016年11月5日向林海出具的《还款承诺》，明确向林海借款20万元，借款月利率为1.6%；保证人华利公司对该笔借款承担连带担保责任。经林海主张权利后，郑灿亮仍未归还借款本息。林海请求判令郑灿亮偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。华利公司作为上述借款保证人，应按约定对郑灿亮尚欠的借款本息承担连带清偿责任。华利公司在承担保证责任后，有权向郑灿亮追偿。综上，林海的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郑灿亮、华利公司经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑灿亮应于本判决生效之日起十日内归还林海借款本金20万元，并支付该款从2016年1月1日起至款清之日止、按月利率1.6%计算的利息。 二、龙岩市华利包装材料有限公司对郑灿亮的上述还本付息义务承担连带清偿责任。 三、龙岩市华利包装材料有限公司在承担保证责任后，有权向郑灿亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6289元，由郑灿亮、龙岩市华利包装材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 章   华 人民陪审员 李 丽 月 人民陪审员 李   展 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 饶珊(代) 附： 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6553号 梁博祥、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人梁博祥与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特490号裁定书已经发生法律效力，申请执行人梁博祥于2019年10月12日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6553号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更105号罪犯魏强，男，1989年5月29日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河北区人民法院于2012年7月26日作出(2012)北刑初字第215号刑事判决，以被告人魏强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币24000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币24000元。2015年11月20日减去有期徒刑一年；2017年9月21日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年6月27日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯魏强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯魏强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯魏强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯魏强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏强减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币24000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年3月28日起至2020年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民催32号申请人:偃师市化泰综合利用建材有限公司。法定代表人：苏三虎，总经理。委托代理人：高花利，财务总监。申请人偃师市化泰综合利用建材有限公司,申请宣告公示催告一案,本院受理后,依法于2020年1月21日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利,现公告期间已满,无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定,判决如下:一、宣告申请人偃师市化泰综合利用建材有限公司持有的银行承兑汇票一张票号为3130005231546008,出票日期:2019年1月15日,到期日期:2019年7月15日,出票人河南六建建筑集团有限公司,账号73×××31,收款人洛阳龙一劳务派遣有限公司,账号67×××13,票面金额为100000元,出票行为洛阳银行股份有限公司的汇票无效。二、自本判决公告之日起,申请人偃师市化泰综合利用建材有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元,由申请人偃师市化泰综合利用建材有限公司负担。审判长 李 芳审判员 陈 雷审判员 张航航二〇二〇年三月二十五日书记员 李亚晓
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初710号 原告：枣庄政帮物业管理有限公司，统一社会信用代码：91370406MA3CLAX3X9。 法定代表人：颜春秋，职务：总经理，电话：17860869656。 住所地：山东省枣庄市山亭区汉诺路北侧141号4幢04A1号。 被告：孙传礼，男，汉族，1956年11月16日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄政帮物业管理有限公司与被告孙传礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告枣庄政帮物业管理有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告枣庄政帮物业管理有限公司撤回对被告孙传礼的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄政帮物业管理有限公司负担。 审判员  陈照荣 二〇二〇年三月三日 书记员  王 点
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更123号罪犯耿广龙，男，1971年6月1日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市武清区人民法院于2016年11月11日作出(2016)津0114刑初550号刑事判决，以被告人耿广龙犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯耿广龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯耿广龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯耿广龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年9月获得监狱级表扬、2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯耿广龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿广龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年6月24日起至2020年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1358号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：钟小均，男，汉族，1978年10月15日出生，住四川省金堂县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告钟小均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告钟小均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．钟小均清偿其所欠原告的借款本金150543.03元，利息10345.64元、罚息6920.89元、复利1172.77元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月18日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计168982.33元。2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由钟小均承担。事实和理由：平安银行成都分行与钟小均于2017年3月29日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向钟小均发放贷款，钟小均未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 钟小均未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因钟小均未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对提交平安银行成都分行的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年3月29日，钟小均作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额450000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年3月29日向钟小均发放贷款450000元，钟小均自2019年6月21日首次逾期还款，庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年12月18日钟小均尚欠贷款本金150543.03元、利息10345.64元、罚息6920.89元、复利1172.77元。 本院认为，平安银行成都分行与钟小均签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向钟小均发放贷款450000元，钟小均未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求被告偿还截止2019年12月18日尚欠的贷款本金150543.03元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都分行另主张截止2019年12月18日尚欠的利息10345.64元、罚息6920.89元、复利1172.77元及自2019年12月19日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因平安银行成都分行主张的利息月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院明确为：利息、罚息、复利总计以未付贷款本金150543.03元为基数，从逾期之日2019年6月21日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求钟小均承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告钟小均于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金150543.03元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金150543.03元为基数从逾期之日2019年6月21日起按年利率24%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告钟小均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  何 玲 二〇二〇年三月二十五日      书 记 员  文艺洁
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2410号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：黄彬，男，汉族，1971年5月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行黄彬追收案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初4623号民事判决书，向被执行人黄彬邮寄了执行通知书，责令其缴纳案件受理费8900元。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。经查，被执行人黄彬名下房屋已被多次查封且设定了抵押，本案无法进行处置。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年三月十三日 书记员 庾 青
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初94号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人黄伟，男，1990年1月17日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新区。2019年12月21日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人黄伟犯容留他人吸毒罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月3日15时许，被告人黄伟将自己的五菱宏光面包车（车牌号赣Ａ×××××）停在南昌市高新技术开发区创新二路一偏僻路边，并在其车上容留黄某1、黄某2、谭某（另案处理）三人吸食少量的甲基苯丙胺片剂，（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年12月20日，被告人黄伟被抓获归案。上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2、谭某的证言；辨认笔录；行政处罚决定书、执行回执；公安机关出具的被告人供述、户籍和前科材料及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 琪二〇二〇年三月三十一日书记员 邓乐乐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7479号 申请执行人张延辉： 本院于2019年7月2日依法受理执行的申请执行人张延辉与被执行人曾倩茹借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7681号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初172号 原告:中国农业银行股份有限公司池州秋江支行,住所地池州市贵池区建设西路69号,统一社会信用代码91341702728512981C。 负责人:戴小虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：肖连福，男，1973年3月25日出生，汉族，处池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行（以下简称“农行秋江支行”）与被告肖连福信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行秋江支行的委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼，被告肖连福经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行秋江支行向本院提出诉讼请求：1.被告肖连福立即归还原告本息及其他费用共计17715.68元（截至2018年6月21日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.赔偿原告的律师代理费损失1000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年1月5日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××70，截止2018年6月21日被告累计欠本息及其他费用17715.68元未付。故原告具状法院，望判如所请。 肖连福无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月5日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《金穗贷记卡领用合约》，约定乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（原告）按日利率日万分之五计收利息；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等内容。截至2018年6月21日，被告尚欠原告本金14806.48元、利息1824.68元、消费手续费179.96元未付，以致成讼。 另查明，原告为实现本次债权支付律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未履行归还款项的义务，已构成违约，故对原告要求被告归还本息的诉求本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费1000元，符合合约约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖连福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行本金14806.48元、利息1824.68元（利息算至2018年6月21日）及自2018年6月22日之后的利息（以14806.48元为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）、消费手续费179.96元； 二、被告肖连福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行为实现本次债权所支付的律师代理费1000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由被告肖连福负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行秋江支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费268元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  张佳佳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴晓敏
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初20号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人左兆玉，男，1987年9月20日出生，公民身份号码×××，回族，出生地山东省齐河县，初中文化，农民，户籍地山东省齐河县；因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月3日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人左兆玉犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王华英出庭支持公诉，被告人左兆玉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，2019年4月至10月间，被告人左兆玉向北京鑫聚源食品有限公司（该公司位于北京市怀柔区）实际经营人吴某2（另案处理）非法销售未经检疫的牛腩筋，该公司将部分未经检疫的牛腩筋生产加工后进入市场销售，2019年10月30日被查获。从该公司查扣未经检疫的牛腩筋45箱，共900公斤。经鉴定，该批货物标识产地属于禁止输入国家，该批货物属于国家为防控疾病禁止输入的肉类及其制品。被告人左兆玉于2019年11月3日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。现场查获的涉案物品已依法扣押。公诉机关指控被告人左兆玉犯销售不符合安全标准的食品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人左兆玉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人左兆玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人左兆玉的供述，证人吴某2、王某、吴某2、杨某、郑某、万某的证言，鉴定意见书，检测报告，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，实施行政强制措施决定书，财物清单，建议移送涉嫌犯罪案件函，营业执照，食品生产许可证，微信交易信息，收料单，产品生产记录及货单，汇款电子回单，采购合同，出厂检验报告，转账记录，入库单，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，前科查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左兆玉销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯我国刑律，构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人左兆玉犯有销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人左兆玉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人左兆玉犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2020年5月2日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、随案移送的手机二部，发还被告人左兆玉。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张庆久二〇二〇年三月五日书记员  王 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初234号 原告：黄群秀，女，1983年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：刘飞勇，男，1983年9月20日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 原告黄群秀与被告刘飞勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄群秀到庭参加诉讼，被告刘飞勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄群秀向本院提出诉讼请求：判令刘飞勇给付黄群秀借款31700元。 事实和理由：2019年10月31日，刘飞勇向黄群秀借款共计31700元。刘飞勇出具欠条一张，当时约定一个月内还清借款。到期后，刘飞勇未还款，黄群秀多次向刘飞勇催讨欠款，刘飞勇均以种种理由拖欠借款，故意不接电话。 刘飞勇未提交答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：黄群秀、刘飞勇因孩子系同学而认识。2019年7月刘飞勇以工地需买材料向黄群秀借款45000元，黄群秀将信用卡借给刘飞勇刷卡支取借款，并约定2019年10月1日前还清。后经黄群秀多次催款，刘飞勇未归还分文借款。2019年10月30日黄群秀向北城派出所报警，刘飞勇归还了1万元。2019年10月31日刘飞勇在北城派出所重新写了份借条，确认尚欠黄群秀借款31700元，并承诺一个月内还清。此后刘飞勇未归还分文欠款。经黄群秀多次向刘飞勇催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有黄群秀提供的欠条、借条、身份证复印件以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘飞勇向黄群秀借款31700元并出具借条一份，双方的借贷关系事实清楚、证据充分。黄群秀主张债权后，刘飞勇仍未归还借款，显属违约，应限期归还。因此，黄群秀诉请刘飞勇归还借款31700元，有事实和法律依据，予以支持。刘飞勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘飞勇应于本判决生效之日起十日内偿还黄群秀借款31700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元、减半收取计296元，由刘飞勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章   华 二〇二〇年三月二十三日 书记员 饶珊（代) 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初383号 原告：东莞市有家能源有限公司,住所地广东省东莞市万江街道牌楼基社区岳潭商业中心一号楼416室,统一社会信用代码91441900MA4UTBR95T。 法定代表人:张骁,任经理。 委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：福建正霸新材料股份有限公司，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区工业区，统一社会信用代码913506005633561821。 法定代表人：蒋庆良，任董事长。 原告东莞市有家能源有限公司（以下简称“有家能源公司”）与被告福建正霸新材料股份有限公司（以下简称“正霸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有家能源公司到庭参加诉讼，被告正霸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 有家能源公司向本院提出诉讼请求：判决正霸公司支付有家能源公司货款287564.4元，并以287564.4元为基数，支付从有家能源公司起诉之日起至上述款清之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实及理由：正霸公司因生产需要向有家能源公司采购煤炭。有家能源公司于2019年1月16日、2019年3月2日、2019年4月12日、2019年4月16日运送块煤到正霸公司卸货合计312.57吨，按双方约定每吨920元，合计发生货款287564.4元。2019年5月31日双方进行对账，正霸公司在对账单上盖章确认尚欠货款287564.4元的事实。有家能源公司多次向正霸公司催收货款，但正霸公司以资金周转困难为由拖延未付。鉴于有家能源公司经营上亦需资金回笼周转，正霸公司久拖货款影响到有家能源公司正常经营。综上，有家能源公司向本院提出上述诉讼请求。 正霸公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：正霸公司因生产需要分别于2019年1月16日、2019年3月2日、2019年4月12日、2019年4月16日向有家能源公司采购煤炭，共计采购312.57吨。2019年11月6日经双方对账结算确认煤炭按每吨920元计算，正霸公司结欠货款计287564.4元，正霸公司在有家能源公司出具的对账单上盖章确认。但正霸公司至今未偿还上述货款。以上事实有有家能源公司提供的证据过磅单、煤炭供应对账单及其庭审陈述等予以佐证，经庭审审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以证实正霸公司尚欠货款的事实，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，正霸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。正霸公司向有家能源公司采购煤炭，双方买卖关系依法成立，合法有效。正霸公司共结欠有家能源公司货款287564.4元，经有家能源公司催讨，正霸公司未归还货款，已构成违约，应承担相应的责任。现有家能源公司请求正霸公司偿还货款287564.4元合法有理，本院予以支持。正霸公司未及时还款，有家能源公司主张正霸公司支付自起诉之日起至货款还清时止的利息，合法、合理，本院予以支持，但利息调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 福建正霸新材料股份有限公司应于本判决生效后十五日内偿还东莞市有家能源有限公司货款287564.4元及利息（利息自2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5613.4元，减半收取计2806.7元，由福建正霸新材料股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴素芬 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈雅敏 书记员张集钧 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初739号 起诉人：丁小刚，男，汉族，生于1970年3月28日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张明军，四川中沛律师事务所律师(特别授权)。 本院收到丁小刚的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向起诉人归还保证金50,000.00元,并自2017年5月11日起至实际归还之日止，按年利率6%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年11月，被告杜叔远向起诉人谎称其在崇州有工程与起诉人合作，双方经协商，起诉人于2015年11月20日向被告支付保证金现金5万元，被告向起诉人出具收据。后经起诉人催促，被告于2016年1月29日与起诉人签订《劳务工程任务合同》，合同中约定被告将所承建的新崇廖项目砼任务交付给起诉人完成。但事实被告并未获得合同所涉项目的承建资格。在起诉人的多次催促下，被告与起诉人于2017年4月21日签订《协议》，被告同意在2017年5月10日前退还收取起诉人的5万元保证金。《协议》签订后，被告仍未退还保证金，起诉人长期催收未果，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖。本院对本案无管辖权，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人丁小刚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 俊 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨林丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初321号原告:河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码91410581772182879G。法定代表人：张献军，职务：经理。被告：李长龙,男,汉族,1966年9月8日出生,住柘城县。原告河南省大成建设工程有限公司与被告李长龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省大成建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省大成建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费2168.21元，减半收取1084元由原告河南省大成建设工程有限公司负担。审判员  戴彦欣二〇二〇年三月二十日书记员  耿 洁
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0881行初45号 原告詹彬旭，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人谢茂亮，北京本录律师事务所律师。 被告龙岩市新罗区人民政府,住所地龙岩市新罗区。 法定代表人张峰,区长。 被告龙岩市新罗区城市管理局，住所地龙岩市新罗区登高中路68号,统一社会信用代码113508025875396535。 法定代表人高飞，局长。 出庭负责人吕木欣，男，龙岩市新罗区城市管理局副局长。 委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。 委托代理人宋晓翔，福建正廉律师事务所实习律师。 被告龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。 法定代表人陈冬兴，局长。 委托代理人陈源锌，男，1974年6月14日出生，汉族，龙岩市新罗区林业局干部，住龙岩市新罗区。 委托代理人张新周，福建津都律师事务所律师。 被告龙岩市新罗区白沙镇人民政府，住所地龙岩市新罗区白沙镇政府，统一社会信用代码11350802004089153N。 法定代表人陈瑞昕，镇长。 出庭负责人卢东昆，男，龙岩市新罗区白沙镇人民政府副镇长。 委托代理人罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。 原告詹彬旭请求确认被告龙岩市新罗区城市管理局、龙岩市新罗区生态环境保护攻坚战役指挥部、龙岩市新罗区林业局、龙岩市新罗区白沙镇人民政府行政强制拆除行为违法一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理期间，查明被告龙岩市新罗区生态环境保护攻坚战役指挥部系由龙岩市新罗区人民政府组建的临时机构，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定:行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构,以自己的名义作出具体行政行为,当事人不服提起诉讼的,应当以组建该机构的行政机关为被告。因此，本案应以龙岩市新罗区人民政府为被告。经法律释明，原告于2019年12月31日变更被告为龙岩市新罗区人民政府，并向本院补正诉状，同时要求本案由三明市中级人民法院管辖。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案被告之一龙岩市新罗区人民政府属于县级以上地方人民政府,属于应由中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”及《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》第二条之规定，原由龙岩市中级人民法院管辖的以市、县级政府为被告的一审行政案件由三明市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第十八条第二款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送三明市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈士毅 人民陪审员  陈永华 人民陪审员  林晓妹 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  蒋巧静 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围: (1)不予立案; (2)驳回起诉; (3)管辖异议; (4)终结诉讼; (5)中止诉讼; (6)移送或者指定管辖; (7)诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请; (8)财产保全; (9)先予执行; (10)准许或者不准许撤诉; (11)补正裁判文书中的笔误; (12)中止或者终结执行; (13)提审、指令再审或者发回重审; (14)准许或者不准许执行行政机关的行政行为; (15)其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定,当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2740号申请执行人：蒋从友，男，1972年8月20日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被执行人：李其红，男，1969年8月7日生，汉族，居民，住河南省固始县。申请执行人蒋从友与被申请人李其红借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人李其红应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人蒋从友下欠借款6025元。因被申请人李其红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋从友向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李其红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人李其红至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李其红的下落或可供执行的财产四、已向被执行人李其红发出限制消费令，并依法将被执行人李其红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李其红负有继续向申请执行人蒋从友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：喻国俊审判员 ：徐学军审判员 ：王春明二〇二〇年三月二十四日书记员 ： 刘 鹏