wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初280号原告邓勇，男，1974年10月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告王军，男，1964年11月17日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告邓勇与被告王军劳务欠款纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员晏和平独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告邓勇到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓勇诉称：被告雇请原告做装修木工，经双方结算被告向原告出具9000元的工资欠条1份，后经原告催付，被告陆续支付了3000元，余款一直未付，现要求被告立即偿付余款6000元，本案诉讼费由被告承担。被告王军在答辩期间向本院提交书面答辩意见表示，欠原告9000元工资款属实，之后偿还了部分，余款将在年底前付清。经审理查明：2015年被告王军雇请原告做装修工作，经双方结算，被告于2017年2月16日向原告邓勇出具欠条1份，写明“今欠到邓勇装修工资玖仟元整（9000.00），王军，2017.2.16”。该款后经原告催付，被告已陆续偿还3000元，余款6000元至今未付。现原告诉至本院，要求被告立即付清欠款，诉讼费由被告承担。本院认为，被告雇请原告做装修劳务工作，属合法劳务关系。工作完成后，经双方结算，被告向原告出具了工资欠条，应依法及时支付劳务工资。故对原告要求被告支付所欠6000元金钱债务的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条第一款之规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内付清所欠原告邓勇金钱债务6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  晏和平二〇二〇年三月二十七日书记员  刘安安
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0403民初359号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：郝能建，男，1963年1月26日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告郝能建信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告郝能建经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金18829.07元、利息6783.99元及滞纳金1563.26元，合计27176.32元，并按日万分之五支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。 被告郝能建未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2011年7月26日，被告郝能建向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告郝能建办理了卡号为62×××46。的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2018年6月6日后未再还款。截止2019年7月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金18829.07元、利息6783.99元及滞纳金（逾期还款违约金）6430.07元，合计27176.32元。 二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，被告郝能建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告郝能建与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告郝能建使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝能建于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金18829.07元、截止2019年7月31日的利息6783.99元及滞纳金（逾期还款违约金）1563.26元，合计27176.32元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至透支本金18829.07元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元（已减半预收），由被告郝能建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初468号 原告：德州润协商贸有限公司。住所地德州市德城区天衢街道办事处德兴北路鲁北工贸钢材大市场院内48号车间。 法定代表人：李传香，总经理。 被告：山东奇威特太阳能科技有限公司。住所地德州经济技术开发区红都路。 法定代表人：朱俊超，总经理。 原告德州润协商贸有限公司与被告山东奇威特太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告德州润协商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德州润协商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  马珂 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韩啸
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3621号申请执行人：曹中平，男，1978年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：曹金花，女，1977年8月24日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人曹中平与被执行人曹金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）苏0382民初5366号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告曹金花于本判决生效之日起十日内偿还原告曹中平借款2万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告曹金花负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年9月10日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询到被执行人名下有存款2634.54元，本院已扣划发放给申请执行人。2、2019年9月10日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人名下无房产信息。3、2019年9月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人名下无车辆信息4、2019年12月26日，本院第二次通过司法查控系统查询银行信息，查询到被执行人无可供执行的存款。5、2019年12月26日，本院将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年1月9日，本院至申请执行人提供的被执行人户籍地走访调查，未找到被执行人。7、2020年3月17日，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  孙双审判员  杲远二〇二〇年三月十七日书记员  宋昂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9177号申请执行人：王世根，男，1974年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张文华，男，1968年01月13日出生，汉族，住四川省江油市永胜镇。被执行人：杨家军，男，1977年11月05日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：芦辉，男，1972年03月02日出生，汉族，住四川省江油市。申请执行人王世根与被执行人张文华、杨家军、芦辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6823号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张文华、杨家军、芦辉支付申请执行人王世根货款200000元，并按照中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款年基准利率4.35%的标准支付200000元货款自2018年11月1日至判决确定的付款之日止的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，依法缴纳执行费2932元，以上共计205059元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年9月25日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院通过网络查控系统，查明被执行人名下无可供执行的银行房屋、车辆等财产。本院已强制扣划被执行人银行存款11108元并发放申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 路 伟审判员 何永孝 二〇二〇年三月二十三日（法官助理 王锡龙书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8557号原告：王飞，男，1976年2月10日生，汉族,住邳州市.委托代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：梁龙虎，男，1967年12月24日生，汉族，住邳州市。被告：顾永，男，1984年2月15日，汉族，住邳州市。二被告共同委托代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。原告王飞与被告梁龙虎、顾永排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序及组成合议庭，分别于2019年9月12日、2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人朱兴雷、被告梁龙虎、顾永及二被告共同委托代理人孙仲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还家东地2.94亩（东临路、西临路、南临路、北临界梗）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1994年8月31日，经过二轮承包，某村民委员会以家庭承包方式将家东地2.94亩（东邻：路、南邻：路、西邻：路、北邻：界梗）。自2013年至今被告梁龙虎租赁我家东地2.94亩养牛，在今年年初被告梁龙虎将我承包地没有经过我同意擅自转包给被告顾永。我多次找二被告协商此事，二被告找种种理由拒绝返还我承包地。被告梁龙虎、顾永均辩称：一、原告涉案承包地2.94亩系2012年，与本组其他19户共20户土地一块流转承包给梁龙虎经营，流转期限自2012年12月20日起至2042年12月19日止，每亩700元/年，梁龙虎自2012年流转之日起至今每年都正常将承包金及时支付给原告等20户，其中19户都签订了土地流转合同，当时只有原告一户在外务工未及时签订合同，但口头同意流转且流转期限、内容与其他19户一样。原告要求返还承包地没有事实及法律依据。二、梁龙虎与顾永系合伙经营。经审理查明：1994年8月31日，原告王飞以家庭承包方式取得涉案家东地（承包面积2.40亩，实测面积2.94亩，东邻路、南邻路、西邻路、北邻界梗）的承包经营权，承包期限1994年8月31日至2027年8月31日。2012年，梁龙虎使用前述土地用于养殖。2019年3月18日，梁龙虎（甲方）与顾永签订《合伙协议书》，约定甲方提供场地（包含原告家东地2.94亩），乙方提供经验资金和设备，双方盈亏按2:8分成，在共同经营中甲方负责场地管理，乙方负责废品回收经营。本院认为：土地承包经营权流转（包括转包、出租、互换、转让等）过程中，不得改变土地所有权的性质及土地的农业用途，这是法定的、必须遵循的原则，如违背该原则，即便存在土地承包经营权出租，出租行为也因违反法律强制性规定而无效。从土地承包经营权证及双方当事人的陈述来看，涉案土地系耕地且为基本农田，依照《中华人民共和国土地管理法》、《基本农田保护条例》等法律法规的规定，涉案土地只能用于农业耕种，不允许作其他用途。但梁龙虎在涉案土地上未从事农业耕种，无论之前用于养殖还是现在从事废品回收均不符合法律规定。鉴于梁龙虎的行为改变了涉案土地的农业用途，违反法律的强制性规定，而二被告自认系合伙经营行为，现原告要求二被告返还涉案土地，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告梁龙虎、顾永于本判决发生法律效力之日起三十日内将原告的家东承包地（东邻路、南邻路、西邻路、北邻界梗）返还原告王飞，并在该期限内清除土地上的建筑物、搁置物。案件受理费80元（原告王飞已预交），由被告梁龙虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二〇年三月十日书 记 员  巩 波
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2926号原告：上海英雄(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李立力，董事长。委托诉讼代理人：潘丽辉，上海协力(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷婷，上海协力(杭州)律师事务所律师。被告：李某某，女，19汉族，住江西省南昌市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海英雄(集团)有限公司与被告李某某、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告上海英雄(集团)有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海英雄(集团)有限公司以各方已经达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海英雄(集团)有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年三月十六日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执332号之二被执行人张成荣，男性，济南市历城区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执332号之二裁定书，于2020年03月11日向被执行人张成荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张成荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张成荣在中国工商银行16×××77账户内存款人民币13528042.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年三月十一日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特17号申请人：沙晔，女，1971年7月1日出生，汉族，住上海市。被申请人：沙兴中，男，1938年7月12日出生，汉族，户籍地上海市，暂住上海鸿泰乐尔之家。申请人沙晔申请宣告沙兴中无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人沙兴中患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病例、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人沙兴中为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年三月二十四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4356号原告高玉华，男，1952年3月14日出生，汉族，住凌源市。委托代理人高云翔，男，1978年1月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告黄玉冰，女，1975年8月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告钱宋胜，男，1978年9月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告高玉华与被告黄玉冰、钱宋胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高玉华的委托代理人高宇翔到庭参加诉讼。被告黄玉冰、钱宋胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉华向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判决被告给付原告欠款300,000元及利息。2，诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日和2018年4月29日，被告分别在原告处借款20万元和10万元，约定一年内还清，但被告未按约定时间还款。被告黄玉冰、钱宋胜均未到庭，均无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日、2018年4月2日，被告黄玉冰分别为原告出具借条各一份，其中11月1日借条载明：“今向高玉华借款人民币贰拾万元整（200,000）。（一年内还清）。”4月29日的借条内容与11月1日借条内容基本一致，借款金额为10万元。本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间存在民间借贷关系。现涉案借款已超过双方约定的还款期限，借款人应当偿还原告借款。此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法可认定为二被告共同债务，故对原告的诉请主张，本院可予以支持。案涉借款虽约定了借款期限，但未约定借款利息，原告诉请的利息可自借款逾期之日起按年利率6％计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄玉冰、钱宋胜于本判决生效后十日内偿还原告高玉华借款30万元及利息。（其中以20万元为基数自2018年11月1起、以10万元为基数自2019年4月29日起至本院确定的给付届满之日止，按年利率6％计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元、公告费260元，合计6,060元，由被告黄玉冰、钱宋胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨兆丛人民陪审员  李振文人民陪审员  史国忠二〇二〇年三月二十七日书 记 员  蔡 鄂
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初597号原告：通化市中盛物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：冯丽。被告：李亚南，女，住通化市东昌区。原告通化市中盛物业服务有限公司与被告李亚南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告通化市中盛物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通化市中盛物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由通化市中盛物业服务有限公司负担。审判员  陈炳杰二〇二〇年三月二十七日书记员  寇 维
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢22号 卢国祥与吴鹏、罗万成劳动争议一案，申请执行标的共计3750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3750.00元。至此，卢国祥向本院申请执行的(2020)川0411执恢22号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25090号原告：佛山市八度家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东头路112号一幢一、三层。法定代表人：杨一飞。委托诉讼代理人：舒静，广东常道律师事务所律师。被告：陈德炎,男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。原告佛山市八度家具有限公司诉被告陈德炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员刘巧蕴、何兆轩组成合议庭进行审理，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告佛山市八度家具有限公司的委托诉讼代理人舒静到庭参加诉讼，被告陈德炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市八度家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币34886元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，被告出具《确认书》确认欠原告货款34886元，上述款项经原告多次催收未果。被告陈德炎既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，被告出具《确认书》确认欠原告货款34886元，上述款项经原告多次催收未果。本院认为，合法的债务应当清偿，截止开庭之日，被告欠原告款项34886元的事实清楚，被告应予以偿还。原告诉请被告支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈德炎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市八度家具有限公司偿还货款人民币34886元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费672.16元（原告已预交），由被告陈德炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  刘巧蕴人民陪审员  何兆轩二〇二〇年二月二十一日书 记 员  黎翠玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12214号原告：彭海兵，男，1976年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：湖南省臻品装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A区1号栋1404房。法定代表人：郭继国。原告彭海兵诉被告湖南省臻品装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即支付所欠原告的工程款30120元；2、被告承担本案的诉讼费。被告未答辩，亦未举证。查明的事实2018年12月22日，原告与被告签订了《中南大学湘雅三医院景熙门诊部五、六楼装饰装修工程（水电工程）分包合同》、《安全生产协议书》。2019年3月2日，原告与被告又签订《中南大学湘雅三医院景熙门诊部五、六楼装饰装修工程（水电工程）补充协议》。前列合同约定：原告为被告承接的位于长沙市天心区青园小区中南大学湘雅三医院景熙门诊部五、六楼装饰装修工程（水电工程）提供装修水电等劳务；工程截至到2019年4月3日结束；结算方式为固定总价和人工费单价方式计算。2019年8月26日，原告将工程完工，所做工程合计工程款为92120元。被告支付了部分工程款后，未支付原告余款，遂致诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告与被告存在真实、合法的劳务关系，原告提供劳务后，被告未全部支付劳务费用，构成违约，应承担违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告湖南省臻品装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭海兵工程款30120元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计277元，由被告湖南省臻品装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇二〇年三月十一日法官助理谭志军书记员肖娅丽
陕西省合阳县人民法院民事判决书               （2020）陕0524民初646号原告：田永刚，男，1986年5月7日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：申龙飞，男，1991年8月22日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告田永刚与被告申龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永刚、被告申龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田永刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2014年2月11日起按照年利率8%支付至2020年3月25日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年2月11日，被告找原告称自己装修餐饮公司资金周转困难需要借款，原告同意并出借给被告20000元，之后被告未向原告还款。2015年2月24日被告向原告出具欠条一份，并承诺2015年5月15日偿还，但至今尚未还款。2020年3月原告多次找被告催要借款未果，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告申龙飞承认向原告借款20000元并出具条据的事实，但认为原告曾在保险公司工作期间向被告承诺购买一份保险可以在其公司申请贷款100000元，被告为办理贷款从原告处购买了三份保险支付保费18000元，但原告未按约定给被告办理贷款，故不同意向原告偿还借款。本院认为，被告承认向原告借款20000元并出具条据的事实，本院对该事实依法予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。被告在原告处借款20000元并出具条据，双方债权债务关系明确，被告应当按约定向原告返还借款，故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求予以支持。原、被告未约定借款利息，现原告主张被告自2014年2月11日起按照年利率8%支付利息至2020年3月25日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告应当自逾期还款之日即2015年5月16日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）款，判决如下：被告申龙飞于本判决生效后三十日内返还原告田永刚借款20000元并支付利息（自2015年5月16日起按照年利率6%计算至2020年3月25日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告申龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年三月二十七日 书  记  员    吴  鹭
文书内容四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执71号申请执行人：曲比克良，女，2000年4月1日生，彝族，住四川省美姑县。被执行人：叶丁，男，1963年4月16日生，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的峨边县人民法院2019年11月20日生效的(2017)川1132民初327号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人叶丁发出执行通知书，责令被执行人叶丁立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶丁的账户存款33483.17元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年三月十九日书记员  兰丽莉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6517号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨玉洁，女，1982年6月18日出生，回族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨玉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告杨玉洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金62,195.25元；2、判令被告支付原告贷款利息10,315.22元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息9,105.16元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金62,195.25元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月17日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年5月18日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月18日至2020年5月18日，首次还款日为2017年6月18日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告杨玉洁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年5月17日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月18日至2020年5月18日，首次还款日为2017年6月18日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2018年10月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金62,195.25元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告杨玉洁未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告杨玉洁归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告杨玉洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨玉洁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金62,195.25元；二、被告杨玉洁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息10,315.22元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息9,105.16元；三、被告杨玉洁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金62,195.25元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,840.40元，减半收取计920.20元，由被告杨玉洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年三月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终12033号上诉人（原审被告）：么娜，女，1981年8月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：于劼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳经济区彰武鑫顺利运输有限公司，住所地彰武县彰武镇南承路26委6组。法定代表人：沈金忠。被上诉人（原审原告）：肇新，男，1980年4月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被上诉人（原审被告）：吴超，男，1976年9月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人么娜因与被上诉人沈阳经济区彰武鑫顺利运输有限公司（以下简称“鑫顺利公司”）、肇新、吴超劳务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初10542号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。么娜上诉请求：我方不应支付肇新劳务报酬。事实和理由：肇新在提供劳务期间给吴超和么娜造成经济损失，肇新应该予以赔偿。么娜已经支付与吴超合作经营期间的司机劳务报酬，肇新无权向么娜重复索要。根据大东法院最新生效的判决，在案情相似，法律关系相同，被告一致的情况下，大东法院的生效判决认定相关劳务费用的支付主体应当为吴超以及鑫顺利公司，因此鉴于生效判决已经对各方的权利义务进行了最新确认，我们认为本案的各方当事人的相关责任应当依据已经生效的判决重新核定。肇新辩称，造成经济损失与我无关，因为我开车时车上拉的4S店代售车辆被刮伤，么娜、吴超私自将刮伤车辆维修，被4S店发现产生的赔偿与我没有关系。同时上诉人也并未支付我方劳务费。鑫顺利公司未出庭。肇新向一审法院起诉请求：请求依法判令么娜、吴超、鑫顺利公司给付肇新拖欠工资35,094.9元，诉讼费由么娜、吴超、鑫顺利公司承担。一审法院认定事实：吴超与么娜合伙经营货车运输，车辆挂靠在鑫顺利公司名下。2017年4月12日至2018年7月31日期间吴超雇佣肇新从事货车司机工作，月工资6,500元，尚欠肇新劳务费35,094.9元至今未给付。一审法院认为：肇新受吴超雇佣为其与么娜共同经营的货车担任司机，双方口头约定由肇新提供劳务，吴超、么娜给付相应的报酬，现肇新已经按照约定履行了自己的义务，吴超、么娜却未按照约定给付肇新劳务费，故一审法院对肇新要求吴超、么娜给付劳务费35,094.9元的诉讼请求予以支持。么娜否认其与吴超共同经营货车运输的抗辩主张证据不足，一审法院不予采信。肇新、吴超、么娜的其他主张没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告吴超、么娜给付原告肇新劳务费35,094.9元，于本判决生效后十日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费677元，由被告吴超、么娜承担。二审中，上诉人提供新证据三组，第一组证据：1-1阿莲质损车支出明细汇总、1-2成都京昌物流有限公司向大连裕德丰田汽车销售服务有限公司的转账记录、1-3成都京昌物流有限公司工商信息截图、1-4关于大连裕德丰田普拉多3.5运输受损赔付说明。证明目的：2017年7月27日，被上诉人肇新驾驶车牌号辽Ｂ×××××货车运输商品车时，因驾驶不慎，导致若干商品车顶部天窗碎裂、挡风玻璃碎裂、后视镜挂落等。辽Ｂ×××××货车挂靠在彰武阿莲运输有限公司名下，为成都京昌物流有限公司（法定代表人刘岩）提供运输服务，因上述事故，最终导致上游运输商从应付的运费中扣减维修、降价、客户赔偿等费用合计23.35万元，即因肇鑫的过错，导致合作经营的业务主体产生维修商品车、向商品车的托运人赔偿车辆损失等合计23.35万元。本案中，肇新受雇于吴超，双方权利义务对等。在提供劳务期间，肇新因自身过错给合作经营的业务主体造成损失，依法应予以赔偿。第二组证据：2-1记账本、2-2清理乱账协议书2份、2-3关于吴超、么娜合伙开办物流业务主体的相关账务说明、2-4财务明细（含么娜、吴超出资、么娜垫资、吴超欠款）、2-5（2018）辽0104民初10535号民事判决书。证明目的：么娜、吴超于2018年11月1日共同委托辽宁华义会计师事务所有限公司进行清理2016年11月至2018年6月的乱账。辽宁华义会计师事务所有限公司出具的《关于吴超、么娜合伙开办物流业务主体的相关账务说明》中载明：截至2018年11月底，么娜投入本金190万元（出资方式为货币）；吴超投入本金190万元（出资方式为固定资产-汽车），但吴超并没有完成出资义务；吴超应付业务主体2059532.05元；业务主体应付么娜2340970.73元。即，上诉人么娜在与吴超合作经营期间，除支付合作初期款项190万元外，陆续为合作运营事务垫付资金2340970.73元，其中已经包括支付给货车司机的劳务报酬等，肇鑫无权要求么娜重复履行支付义务。与本案同时发生的王海起诉要求支付劳务报酬的案件，沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初10535号民事判决书已经认定，司机（劳务者）、吴超要求么娜共同支付工资不予支持，如吴超与么娜另有其他经济纠纷，应另行告诉。第三组证据：3-1成都京昌物流有限公司向吴超支付运费的对账、结算单、3-2周谨向吴超支付运输费用清单、3-3沈阳经济区彰武鑫顺利运输有限公司向吴超支付运费明细表。证明目的：本案发生后，成都京昌物流有限公司、周谨和沈阳经济区彰武鑫顺利运输有限公司支付给么娜和吴超合作主体的运费全部被吴超领取，吴超在获得合作主体收益的情况下，仍未向司机（劳务者）支付报酬。因此，吴超有义务向司机（劳务者）支付相关报酬，该支付义务与么娜无关。吴超对证据一质证称，真实性无异议，合法性没有异议，关联性无异议，但是证明的事实中记载肇新受雇于吴超有异议，实际上肇新受雇于吴超、么娜两人。肇新对证据一质证称，真实性无异议，合法性没有异议，关联性有异议。和我不发生关系。吴超对证据二质证称，真实性都有异议。肇新对证据二质证称，真实性都有异议，并没有重复向我方支付。吴超对证据三质证称，3-1真实性无异议，但是我要强调一点没有和成都京昌物流有限公司对账。3-2真实性无异议，是我们合作时的清单。3-3真实性无异议。没有其他质证意见。鉴于上述证据与本案没有关联性，故本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于么娜提出不应当给付肇新劳务费的主张。本案中，么娜与吴超合伙经营货车运输，吴超雇佣肇新从事相关货车运输的司机，并拖欠肇新劳务费，么娜作为合伙人依法同吴超应当共同承担相应的给付义务，虽然么娜主张肇新在提供劳务期间为其造成损失应当予以赔偿。同时陈述其已经支付劳务费。但针对肇新交通事故造成的损失问题，么娜、吴超均未提出反诉，且一审中吴超明确表示交通事故并未处理完毕，其可以另行起诉肇新。同时么娜亦没有证据证明其已经向肇新支付劳务费。故一审法院结合本案的实际情况判决么娜、吴超给付肇新劳务费并无不当，对于么娜该项上诉请求本院不予支持。综上所述，么娜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1153元，由上诉人么娜负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇二〇年三月十九日法官助理刘振书记员康赦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初2018号原告：宋某1（曾用名宋某2），女，汉族，1981年8月26日出生，住兰州市城关区。被告：丁某1，男，汉族，1975年4月25日出生，住兰州市城关区。原告宋某1与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1到庭参加了诉讼，被告丁某1经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、判决婚生子丁某2由原告抚养；3、判决女方名下房产归女方所有，男方名下私家车归男方所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在兰州市皋兰县民政局登记结婚，结婚证字号：20070273，婚后于××××年××月××日生育一子丁某2。婚后感情一般，结婚多年来，原告为了家庭无私付出，承担家庭一切开支，但是被告好吃懒做，不务正业，还经常因为家庭琐事与原告发生矛盾，现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，望判如所请。被告丁某1未到庭亦未在法定期间内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了结婚证明、出生证明等证据，被告未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在甘肃省皋兰县民政局登记结婚，结婚证字号：20070273，婚后于××××年××月××日生育一子丁某2。婚后感情一般，双方因家庭琐事发生矛盾，导致感情不和睦，现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，望判如所请。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一度尚好，现双方已结婚13年，育有一子，彼此陪伴走过了人生中的美好年华，理应当互相扶持、互相包容。且双方小孩需要家庭的关爱，希望原告能念及与被告的夫妻情分以及孩子未来的家庭完整，与被告一起共同努力克服当前婚姻家庭中出现的困难和问题，改善夫妻关系。被告也能改正自己的缺点，今后双方应更加珍惜家庭、珍惜婚姻，互敬互爱，营造一个良好的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宋某1与被告丁某1离婚；案件受理费减半收取150元，由原告宋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李泽霞二〇二〇年三月三十日书记员陈莉
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执2号之二十八 申请执行人:阳泉市天宇瑞通管道制造有限公司，住所地：阳泉市郊区荫营镇上白泉村北。 法定代表人：韩来全，公司董事长。 被执行人：阳泉市上社煤炭有限责任公司，住所地：盂县南娄镇北上社村。 法定代表人：李金玉，公司董事长。 本院在执行申请执行人阳泉市天宇瑞通管道制造有限公司与被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年2月25日自愿达成执行和解协议，为确保阳泉市上社煤炭有限责任公司正常生产经营，以维持履行执行和解协议的能力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下: 解除对阳泉市上社煤炭有限责任公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭丽丽 执行员  李日月 执行员  高 波 二〇二〇年三月五日 书记员  张 恒
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执136号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦A座2502室。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，该公司员工，住。被执行人：祁大会，男，1989年12月5日出生，汉族，居民，住东阿县。被执行人：朱路路，女，1992年9月28日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：祁正生，男，1959年1月5日出生，汉族，居民，住东阿县。被执行人黄风菊，女，1962年4月6日出生，汉族，居民，住址同上。本院于2018年1月10日作出的（2017）鲁1502民初5489号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执136号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二〇年三月二十日书记员  王怀宾
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂10行终66号 上诉人（原审原告）杨顺华，男，1970年11月12日出生，汉族，原国有央牙牧场职工，住广西田林县。 委托诉讼代理人韩明，广西桂百律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）田林县人力资源和社会保障局，住所地田林县乐里镇财富商城新昌花园108号。 法定代表人黄国性，该局局长。 被上诉人（原审被告）田林县农业农村局，住所地田林县乐里镇南堤路26号。 法定代表人林正丰，该局局长。 上诉人杨顺华因被上诉人田林县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、田林县农业农村局不履行《息诉罢访协议书》的义务一案，不服田林县人民法院（2019）桂1029行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，杨顺华原是田林县水产畜牧兽医局（以下简称畜牧局）的下属单位田林县央牙牧场（以下简称央牙牧场）的职工。2008年12月，田林县人民政府批准央牙牧场参照企业进行了改制，但改制时没有一次性补发拖欠职工的工资。经职工上访强烈要求后，2010年6月畜牧局补发从1996年至1999年拖欠的工资，央牙牧场职工认为未全额补发继续上访，要求补发1993年至1995年、2000年至2008年的工资。2014年6月26日，央牙牧场全体职工作为甲方与人社局、畜牧局作为乙方签订了《息诉罢访协议书》，协议书约定：关于甲方工资问题解决办法；有关人员及工资数额公示无异议后发放；甲方自协议签订之日息诉罢访等。2016年3月22日央牙牧场职工向田林县人民政府提出信访，要求继续一次性兑现拖欠工资。畜牧局于2016年5月16日作出信访答复意见，不同意继续一次性兑现拖欠工资。牧场职工不服该意见，于2016年6月29日向田林县人民政府申请复查，2016年8月8日田林县人民政府作出复查意见书维持畜牧局答复意见书。牧场职工不服复查意见书，于2016年9月7日向百色人民政府提出复核申请。2016年9月22日百色市人民政府作出信访事项发回重新办理告知书，决定发回田林县人民政府重新办理。2017年8月2日田林县人民政府作出申请复查不予受理告知单，决定不予受理复查申请，建议通过法律途径解决。2018年9月11日牧场职工向百色市纪委信访室提出信访，市纪委信访室把上述信访转交由畜牧局答复。2018年9月21日畜牧局作出答复，建议通过法律途径解决纠纷。为此，杨顺华向该院提起行政诉讼，要求对方继续履行《息诉罢访协议书》，即由人社局、田林县农业农村局在30日内继续一次性支付其工资42852.14元。另查明，2019年，畜牧局因田林县机构改革并入田林县农业农村局。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案杨顺华要求支付工资是依据《息诉罢访协议书》，该协议虽然未告知起诉期限，但杨顺华于签订协议当日就已经知道或者应当知道该协议内容，杨顺华起诉期限最长不能超过2015年6月26日前提起行政诉讼，而其至2019年10月16日才向该院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，裁定：驳回杨顺华的起诉。 杨顺华上诉称，原裁定认定本案起诉超过起诉期限错误。根据2015年5月1日施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，本案应当参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。上诉人不断向被上诉人提出要求履行义务，本案诉讼时效发生中断，应从2017年8月2日重新计算三年，至今没有超过。同时，被上诉人没有提出诉讼时效抗辩，一审法院主动适用，亦不符合规定。综上，原审法院错误适用法律作出裁定，故请求：1.撤销田林县人民法院（2019）桂1029行初48号行政裁定；2.指令田林县人民法院继续审理本案。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”对于本案，上诉人提出的诉讼请求是判决被上诉人按照《息诉罢访协议书》在30日内一次性支付其工资42852.14元。上诉人属于央牙牧场的职工，因该牧场进行改制，与央牙牧场及该牧场的主管机关田林县农业农村局发生工资争议。之后，在人社局的监督下达成工资补发协议。此争议，属于平等主体之间发生的民事劳动争议，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，“已经立案的，应当裁定驳回起诉”。故，应裁定驳回上诉人的起诉。原审法院将本案作为行政案件予以立案审理，并以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，实属不当，应予纠正。但原审裁定结果正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗锡平 审 判 员 罗 敏 审 判 员 黄春雷 二〇二〇年三月十八日 法官助理 周发平 书 记 员 庞璐钰
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终103号上诉人（原审被告）：方义桂，男，1981年11月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**********1*。委托诉讼代理人：黄泽桂，广东典元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许韵郁，男，1962年7月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************。委托诉讼代理人：苏干勇，广东摩云律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘桂婉，广东摩云律师事务所实习律师。上诉人方义桂因与被上诉人许韵郁民间借贷纠纷一案，不服广东省潮安区人民法院（2O19）粤5103民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省潮安区人民法院（2O19）粤5103民初1806号民事判决；二、本案发回广东省潮州市潮安区人民法院重审。上诉人方义桂预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长 陈 菊审判员 康森炎审判员 刘建荣二〇二〇年三月十一日书记员 陈婷婷
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初120号 原告：余尚周，男，1970年11月25日出生，汉族，农村居民，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：吴杨，陕西宁康律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；请求调解、和解；提起反诉或上诉，代领法律文书等。 被告：杨定祥，男，1969年10月09日出生，汉族，城镇居民，住陕西省旬阳县仙河镇(缺席)。 原告余尚周与被告杨定祥劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余尚周及其委托诉讼代理人吴杨到庭参加诉讼，被告杨定祥经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余尚周向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资15000.00元及利息(利息自2019年12月04日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至实际支付之日止)。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年02月06日，被告向原告亲笔出具欠条，欠条内容为“今欠到余尚周工资款壹万伍仟元整(￥：15000.00元)，定于农历02月中还请”。到期后，原告多次索要，被告拒付，故提起诉讼。 被告杨定祥未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，被告在陕西省安康市石泉县承包西关棚户区改造工程，让原告在该工地务工。2016年02月06日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到余尚周工资款壹万伍仟元整(￥：15000.00元)，定于农历02月中还请”。欠条出具后，被告失联未支付。 上述事实，除欠条外，有当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为：原、被告之间的劳务合同依法成立，被告未向原告支付工资，原告要求被告向其支付工资15000.00元的诉请，本院予以支持。原告要求被告自2019年12月04日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至实际支付之日止利息的诉请，因被告所出具的欠条中未约定利息，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告杨定祥于本判决生效之日起十五日内向原告余尚周支付劳务工资人民币壹万伍仟元整(￥：15000.00元)。 二、驳回原告余尚周的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，由被告杨定祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  胡元成 人民陪审员  许本睢 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  张 艳 书 记 员  鲁延欣 1
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执355号 申请执行人：蒋瑛，女，生于1962年3月15日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张志华，男，生于1964年3月5日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：赵树果，男，生于1957年11月1日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行蒋瑛与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县时代摩尔商贸有限公司、旺苍县华盛物业管理有限公司处应领取的旺苍县摩尔鹏达一楼营业用房2020年至2029年期间的租金，该租金尚不具备提取条件，待提取条件具备时，再裁定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执355号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁 锟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1383号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：乔华，男，1979年10月15日出生，汉族，住山东省文登市。再审申请人乔华因起诉青岛远洋对外劳务合作有限公司、临朐县金桥劳务开发有限公司劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5414号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，乔发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  李召亮二〇二〇年三月二十三日法官助理高燕书记员白靖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1796号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：张伟，男，1980年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费74元，减半收取37元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月三十日书记员 王述瑶
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初225号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焜律师事务所律师。被告：张颖超，男，1980年11月20日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：曹成茂，男，1965年1月26日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：涿州市金方元商贸有限公司，住所地涿州市平安北街（国富嘉园）10幢7号门店，注册号130681000026968。法定代表人：张颖超。原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告张颖超、曹成茂、涿州市金方元商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆四次方企业管理咨询有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四次方企业管理咨询有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取计848元，由原告重庆四次方企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  秦小东人民陪审员  谢亚均人民陪审员  梁 凤二〇二〇年三月三十一日法官 助理  覃俊清书 记 员  赵晗杰
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执895号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区。 被执行人：龚海文，男，汉族，1989年4月26日出生，住湖南省衡阳县大安乡。 深圳融信保非融资性担保有限公司与龚海文借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第82554号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人龚海文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人龚海文的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，均未发现有财产可供执行，故将被执行人龚海文限制高消费，同时与申请执行人的代理人进行了约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，作结案处理。待被执行人有财产可供执行时，再向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  陈建新 审判员  艾湘玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曾 磊                            校对责任人 艾湘玲 印刷责任人 曾 磊
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7755号原告：孙艳。被告：封昌柏。原告孙艳与被告封昌柏承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙艳到庭参加诉讼，被告封昌柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙艳向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的合同并判决被告返还定制家具款28700元并支付违约金5740元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告通过业主群主动联系原告，双方协商房屋家具定制事宜并于2019年3月25日签订《V8设计定制家居销售合同》（以下简称合同）一份。原告依照合同约定支付28700元。2019年5月7日原告通知被告可以进屋安装家具，被告多次允诺，一拖再拖，之后无法联系到被告。为维护原告合法权益，故提出上述诉请。被告封昌柏未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年3月25日，原告（甲方）孙艳与被告（乙方）封昌柏签订合同一份。合同约定“一、乙方根据甲方需求设计定制家居产品，并提供相关配套服务，如送货、安装及售后等。二、累计货款总额28700元，合同签订后甲方一次性支付所需货款，乙方收款后按合同安排生产制作及安装。六、乙方责任义务3、如乙方不能按期交货，每逾期一天需支付千分之一违约金，违约金上限不超过千分之五十，因甲方责任逾期的，无需支付违约金。七、违约责任合同一经签订双方均不能单方面解除合同，不可抗力因素除外。如任何一方单方面解除合同均需支付20%违约金”。合同签订后，原告分别于2019年3月25日、3月28日向被告转账10000元、18800元，共计28800元。之后原告通过微信多次催促被告安装定制家具，2019年5月7日原告与被告的微信聊天记录部分内容如下：“原告：我那个下半个月还能装。被告：差不多。原告：不会拖到6月份吧。被告：不会。原告：装几天能装好。被告：2天……”。之后原告分别于6月份、8月份多次催促被告进行安装，但被告均以各种理由拒不履行合同义务。本院认为：原被告双方在自愿平等、协商一致基础上签订的合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。双方均应按照合同约定享有权利履行义务。本案中原告已经依约履行付款义务，被告应当按照其承诺的时间内交付工作成果。双方在合同中未约定解除合同的情形。本院结合本案实际情况，原告在多次催促被告履行合同义务的情况下，被告无正当理由拒不履行。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同。本院于2019年11月11日通过电子送达方式向被告送达了涉案诉状副本等诉讼材料，涉案合同自通知到达被告时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还28700元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，依照合同第六条第三款的约定，被告应当支付违约金1435元。原告要求被告按照合同第七条标准承担违约责任，不符合该条约定情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原被告双方签订的《V8设计定制家居销售合同》于2019年11月11日解除；二、被告封昌柏于本判决发生法律效力之日起立即向原告孙艳返还28700元及支付违约金1435元，共计30135元；三、驳回原告孙艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告封昌柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马志敏人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  范艳艳二〇二〇年三月十三日书记员卓异
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初165号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。被告：双江金港纯卡量贩音乐会所，住所：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县勐勐镇城区勐勐北路锦丽新城商业房屋B1楼4楼。经营者：唐昌木。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告双江金港纯卡量贩音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇二〇年三月十一日书记员  蒋金良
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执326号申请执行人：赵松，女，彝族，1965年11月1日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈洁，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市海源北路高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。申请执行人赵松与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵松向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币227648元，未受偿人民币227648元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三日书 记 员  范娅磊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初147号原告：青岛利客来集团股份有限公司，住所地青岛市李沧区京口路58号，公民身份号码：91370200163921867G。法定代表人：李云敬，职务董事长。委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。被告：闫文英，女，1981年10月25日出生，汉族，住所地山东省陵县城区。原告青岛利客来集团股份有限公司与被告闫文英劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。本院经审查认为，闫文英就与青岛利客来集团股份有限公司劳动争议一案向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出青李劳人仲案字[2019]第718号裁决书，闫文英不服该裁决，已向本院起诉，本院于2019年1月3日立案，案号为（2020）鲁0213民初134号。现青岛利客来集团股份有限公司基于同一事实向本院起诉，本院认为应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0213民初134号案件审理。审判员  温洪梅二〇二〇年三月五日法官助理王晓晓书记员闫宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初2841号 本院于2019年7月12日对原告夏勋诉被告岳阳立德思信息科技有限公司、第三人柯舟俊股权转让纠纷一案作出的（2019）湘0602民初2841号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）湘0602民初2841号民事判决书中“（2018）湘0602民初2841号”补正为“（2019）湘0602民初2841号”；“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。”补正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。” 审判员 吴 磊 二〇二〇年三月五日 书记员 冯颖玲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执54号申请执行人：耿箐，女，汉族，1997年8月12日出生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：李坚涛，男，汉族，1993年3月14日出生，身份证住址为广东省潮安县潮安区，现羁押于昆明市五华区看守所。申请执行人耿箐与被执行人李坚涛刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）云0102刑初471号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人李坚涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿箐向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币16376.60元，未受偿人民币16376.60元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月五日书 记 员  范娅磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执859号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：孙少林，男，1988年10月18日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人孙少林侵害作品放映权纠纷一案，(2019)苏0902民初6322号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙少林在金融机构的存款或在其他单位的收入15365.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 琦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6595号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨安武，男，1975年1月15日出生，侗族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨安武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告杨安武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金59,863.94元；2、判令被告支付原告贷款利息3,649.05元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息8,346.59元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金59,863.94元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月22日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款250,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年11月22日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月22日至2019年11月22日，首次还款日为2016年12月22日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告杨安武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年11月22日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款250,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月22日至2019年11月22日，首次还款日为2016年12月22日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元，但被告自2019年5月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金59,863.94元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告杨安武未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告杨安武归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告杨安武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨安武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金59,863.94元；二、被告杨安武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,649.05元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息8,346.59元；三、被告杨安武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金59,863.94元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,596.48元，减半收取计798.24元，由被告杨安武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年三月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9164号之一申请执行人：雷学东，男，1971年04月16日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：宁港城市建设发展有限公司，住所地银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城4号楼1616室。法定代表人：袁超，该公司总经理。申请执行人雷学东与被执行人宁港城市建设发展有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]882-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁港城市建设发展有限公司支付申请执行人雷学东2017年12月至2018年11月未发放的工资共计44670.52元。依法缴纳执行费570元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。另查明，被执行人宁港城市建设发展有限公司在银川市两级法院涉及多起执行案件未执行完毕。本院已对被执行人的法定代表人袁超限制高消费。本案执行费570元未缴纳。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年三月二十七日（法官助理 陈望龙书记员 张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2353号之一原告：刘玉新，男，汉族，1965年9月30日出生，住山东省宁津县保店镇西街村1154号。原告：刘孟前，男，汉族，1964年5月14日出生，住山东省宁津县保店镇西街村2212号。委托诉讼代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。被告：刘磊，男，汉族，1996年9月20日出生，现住乐陵市振兴东路粮苑小区6号楼4单元101号。被告：国任财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地德州市德城区天衢工业园区领秀天衢小区C1-5号。主要负责人：徐志亮，该公司总经理。被告：庆云县业成运输有限公司，住所地山东省庆云县渤海路中南灯具城7、8号。主要负责人：张海亮，该公司经理。本院在审理原告刘玉新、刘孟前与被告刘磊等机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告申请撤回对被告庆云县业成运输有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉新、刘孟前撤回对被告庆云县业成运输有限公司的起诉。审判员  朱孟友二〇二〇年三月二十六日书记员  齐荣业
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3950号 申请执行人曾思敏，女，1988年11月16日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人查聪，男，1988年12月17日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人曾思敏与被执行人查聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾思敏向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人查聪归还申请执行人曾思敏借款本金30000元并支付违约金（按年利率24%从2018年8月13日计算至款项还清之日）和律师费15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6476元、财产保全申请费2245元、执行费4625元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人查聪发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求查聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人查聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人查聪的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额；被执行人名下有公积金登记信息，该帐户状态为封存，帐户内仅少量余额。被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券登记信息。暂未发现被执行人查聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人查聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人查聪作出司法拘留15天的决定，并网上予以布控。同时已对被执行人查聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾思敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人查聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 琰 二〇二〇年三月十三日 书记员 朱雪华
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤执复720号复议申请人（申请执行人）：DSOverseasHKLimited。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀柯仕甸道136－138号金门商业大厦3楼303室。代表人：SHAHBhavikRameshchandra，该公司董事。委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：深圳蚂蚁珠宝有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路之水贝金座大厦1201单元。法定代表人：李晓冰。复议申请人DSOverseasHKLimited不服广东省深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）（2019）粤03执1157号之二执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。DSOverseasHKLimited与深圳蚂蚁珠宝有限公司（以下简称蚂蚁公司）买卖合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲第49538号裁决已经发生法律效力。DSOverseasHKLimited向深圳中院申请立案执行。深圳中院查明：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第49538号裁决书载明，北海国际仲裁院于2018年10月26日受理案件，组成仲裁庭，于2018年12月23日在广东省广州市进行不公开开庭审理。经查询广东省司法厅、广东省广州市司法局登记备案信息，未查询到北海国际仲裁院经批准在广东省广州市设立分支机构、派出机构或业务站点的相关资料。深圳中院认为，北海国际仲裁院未经批准在广东省广州市进行仲裁，违反《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁委员会应当依法设立并严格按照法律法规开展业务的规定，其所作出的仲裁裁决不具有法律效力。DSOverseasHKLimited申请强制执行该仲裁裁决，应予驳回。深圳中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定驳回DSOverseasHKLimited的强制执行申请。DSOverseasHKLimited向本院申请复议，请求：撤销（2019）粤03执1157之二执行裁定；裁定深圳中院受理并执行（2018）北国仲第49538号裁决。事实和理由：深圳中院执行裁定认定事实认定不清，适用法律有误，审查程序违法。本案中双方当事人签订的《贷款结算支付协议》并不违法法律强制性规定或禁止性规定，司法机关应尊重当事人的意思自治。《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款仅规定设立仲裁委员会时应当依法进行登记，并未规定仲裁委员会必须在其登记注册的所在城市才能开庭审理。根据北海国际仲裁院提供的2018年3月27日广西壮族自治区司法厅法制处作出的《关于对北海国际仲裁院华南庭审中心（广州）备案申请的回复》，设立北海国际仲裁院华南庭审中心（广州）已经广西壮族自治区司法厅予以备案。深圳中院在被执行人未对涉案裁决的效力提出异议的情况下对该裁决的效力问题进行审查，违反法律规定。即使深圳中院认为该仲裁裁决违反法定程序，也应裁定不予执行该裁决，不应驳回执行申请。本院经审查，对深圳中院查明的事实予以确认。另查明：北海国际仲裁院并未就其在广东省广州市设立“北海国际仲裁院华南庭审中心（广州）”取得该机构所在地市级政府同意。本院认为，本案的焦点问题是DSOverseasHKLimited申请执行涉案裁决是否符合法律规定、人民法院是否应当立案执行。《中华人民共和国仲裁法》第十条规定：“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。”参照上述规定，仲裁委员会因特殊情况需要在辖区外的其他地方设立分支机构或派出机构的，应经该机构所在地和设立地的市级政府同意。本案中，北海国际仲裁院未经广东省广州市人民政府批准而广东省广州市设立业务站点并在开庭审理涉案纠纷后作出裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第十条的规定。国务院《仲裁委员会登记暂行办法》第三条第二款规定“设立仲裁委员会，应当向登记机关办理设立登记；未经设立登记的，仲裁裁决不具有法律效力。”参照上述规定，北海国际仲裁院作出涉案裁决不具有法律效力，深圳中院驳回DSOverseasHKLimited的强制执行申请并无不当。现DSOverseasHKLimited以北海国际仲裁院在广东省广州市设立业务站点已经广西壮族自治区司法厅予以备案等为由主张深圳中院执行裁定适用法律错误、涉案裁决应予执行的依据不足，本院不予支持。综上所述，DSOverseasHKLimited的复议请求不能成立，本院不予支持。深圳中院（2019）粤03执1157号之二执行裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人DSOverseasHKLimited的复议申请，维持广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03执1157号之二执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二〇年三月十九日书记员  李卓遥
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖26号 刘开国诉中共重庆市南岸区南坪镇委员会、重庆市南岸区南坪镇人民政府其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市渝中区人民法院管辖。 二〇二〇年三月十八日
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初7301号原告：唐建平，男，1975年12月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。被告：郝炫荣，男，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师，特别授权。原告唐建平与被告郝炫荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告唐建平及其委托诉讼代理人周循，被告郝炫荣的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金300000.00元，支付截止2019年10月31日已经产生的利息90000.00元（共计140000.00元的利息，已经支付50000.00元），并从2019年11月1日起以300000.00元为本金按月息2%支付至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更截止2019年10月31日产生的利息为138000.00元。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2017年10月31日向原告借款200000.00元，于2018年1月19日向原告借款100000.00元，约定了利息，并同时向原告出具了借条。约定的还款时间届满后，被告怠于履行还款义务，原告后多次催收无果，特此起诉，望判如所请。被告郝炫荣辩称，1、对借款金额、借款时间及偿还50000.00元的事实无异议；2、借条上蒋小玲签字是被告郝炫荣代签字，蒋小玲与被告并非夫妻关系。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告郝炫荣向原告借款200000.00元，并出具借条载明：“今借到唐建平人民币贰拾万元整，借款时间暂定壹年，到期可以通过协商是否续借，如果唐建平要求到期必还，则需要提前一至两个月通知，到期时如果借款方故意不还，则唐建平可以向法院申请执行借款人名下包括房产、公司等有价资产作为本借条没有归还金额的财产保全；月息四仟元，每半年付息一次。借款人：郝炫荣蒋小玲借款日期：2017年10月31日”。2017年11月1日，原告唐建平通过唐春梅向被告汇款200000.00元。2018年1月19日，被告再次向原告借款100000.00元，并出具借条载明：“今借到唐建平人民币壹拾万元整，借款时间以唐建平提前10天通知，到期必须归还，到期时如果借款方故意不还，则唐建平可以向法院申请执行借款人名下包括房产、公司等有价资产作为本借条金额的财产保全；月息贰仟元，每半年付息一次，于15日前付上月付息。借款人：郝炫荣蒋小玲借款日期：2018年1月19日”。当日，原告通过唐春梅向被告汇款100000.00元。另查明，被告借款后，分别于2018年7月17日、12月27日、12月28日及2019年2月6日给原告支付利息20000.00元、10000.00元、10000.00元及10000.00元。下欠本金及利息至今未偿还原告。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原、被告身份证明、借条、银行交易回单、情况说明，被告提交的银行交易流水等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定按期还款付息。原告主张被告偿还借款本金300000.00元，本院予以支持。从借条内容看，双方实际约定按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张截止2019年10月31日产生利息总额138000.00元，在约定利息范围内，符合法律规定，本院予以认可，扣除被告已支付利息50000.00元，下欠88000.00元，应当立即支付。此后利息应当按月利率2%计付至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郝炫荣在本判决生效后十日内偿还原告唐建平借款本金300000.00元及2019年10月31日前利息88000.00元，合计388000.00元；并从2019年11月1日起以本金300000.00元为基数按月利率2%支付借款利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150.00元，公告费200.00元，均由被告郝炫荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王显光人民陪审员  唐清英人民陪审员  王小玲二〇二〇年三月二十五日法官 助理  曾召德书 记 员  贾 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3161号原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，聊城农村商业银行股份有限公司职工。被告：孟召平，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：路美玉（系被告孟召平之妻），女，1969年5月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：孟宪亮，男，1991年2月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：白兆刚，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告孟召平、路美玉、孟宪亮、白兆刚借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告孟召平、路美玉、孟宪亮、白兆刚经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.被告孟召平、路美玉偿还借款本金37000元及截止实际还款日的利息、罚息等（计算至2019年11月20日利息为2775.02元，本息合计39775.02元。自2019年11月21日起至实际偿还之日止的利息、罚息等按借款合同约定计算）。2.被告孟宪亮、白兆刚对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告孟召平于2018年7月30日签订了《个人借款合同》。合同约定由被告孟召平向原告借款37000元；期限自2018年7月30日至2019年7月10日止；年利率11.2375%。被告路美玉向原告出具了《共同承担债务承诺书》，并由被告孟宪亮、白兆刚提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》。担保期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告孟召平、路美玉未按时偿还原告的贷款本息，被告孟宪亮、白兆刚也未履行担保责任。被告孟召平、路美玉、孟宪亮、白兆刚均未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.聊城农商行郑家支行个借字（2018）年第10172018079659号《个人借款合同》一份，用以证明被告孟召平向原告借款37000元，贷款期限为2018年7月30日至2019年7月10日及贷款的年利率为11.2375‰等事实。2.聊城农商行郑家支行保字（2018）年第10172018079659号《保证合同》及《担保承诺函》一份，用以证明被告孟宪亮、白兆刚为被告孟召平提供连带责任保证的事实。3.《共同承担债务承诺书》一份，用以证明被告路美玉自愿成为被告孟召平的共同债务人，承担共同还款义务的事实。4.《贷转存凭证》一份，用以证明原告已经履行了合同义务，将该笔借款转到被告孟召平名下的事实。上述证据经庭审审查，具有真实、关联、合法性，本院予以确认。被告孟召平、路美玉、孟宪亮、白兆刚均未提交任何证据。本院根据原告的陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2018年7月17日，原告聊城农商行与被告孟召平签订了聊城农商行郑家支行个借字（2018）年第10172018079659号《个人借款合同》，被告路美玉向原告出具了《共同承担债务承诺书》，被告路美玉自愿为被告孟召平的共同债务人；原告还与被告孟宪亮、白兆刚签订了聊城农商行郑家支行保字（2018）年第10172018079659号《保证合同》及被告孟宪亮、白兆刚向原告出具的《担保承诺函》。双方约定由被告孟召平向原告借款37000元；借款期限自2018年7月30日至2019年7月10日止；借款年利率11.2375‰。并由被告孟宪亮、白兆刚提供连带责任保证;保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不归还借款本息，被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。合同签订后，原告于2018年7月30日将借款37000元转入被告孟召平的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行郑家支行，存款账户号为：62×××59。借款到期后，被告孟召平、路美玉未按照合同约定偿还借款本息，被告孟宪亮、白兆刚也未履行保证责任。本院认为：原告聊城农商行与被告孟召平签订的《个人借款合同》，被告路美玉向原告出具的《共同承担债务承诺书》，被告孟宪亮、白兆刚与原告签订的《保证合同》及被告孟宪亮、白兆刚向原告聊城农商行出具的《担保承诺函》，是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告孟召平、路美玉、孟宪亮、白兆刚不履行合同义务是错误的。原告诉求被告孟召平、路美玉归还借款本金及利息，被告孟宪亮、白兆刚承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告孟宪亮、白兆刚承担保证责任后，有权向被告孟召平、路美玉追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟召平、路美玉于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金37000元及相应的利息（计算至2019年11月20日的利息为2775.02元，以借款本金37000元为基数，按照年利率11.2375%，自2019年11月21日起计算至本判决实际还款之日止，）；二、被告孟宪亮、白兆刚对上述被告孟召平的借款本息承担连带责任。三、被告孟宪亮、白兆刚承担连带责任后，有权向被告孟召平、路美玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐泉林二〇二〇年三月二十三日书记员  苑延胜