wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执1441号申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县。法定代表人王强，系该公司董事长。委托代理人石勇，系该公司员工。被执行人宋锡福，男，汉族，1977年5月14日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人王群，女，汉族，1979年1月17日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被执行人宋锡福、王群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初5472号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告宋锡福、王群于判决生效后五日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币五万元，并从2015年1月5日起至2016年2月24日按月利率千分之九点七三八计付利息，从2016年2月25日起至实际清偿之日止按月利率千分之一十四点六零七计付逾期利息。案件受理费减半收取人民币525元(原告已预交)，由被告宋锡福、王群负担。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人宋锡福、王群名下的银行存款及其它财产情况后，本院冻结并扣划被执行人宋锡福、王群银行账户及财付通账户内存款共计44074.56元支付申请执行人，此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费650元，被执行人未交纳。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，扣划并已支付申请执行人部分款项，其余未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2725民初5472号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋锡福、王群负有继续向申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人宋锡福、王群有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇二〇年三月十三日法官助理杨金龙书记员张涛
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监121号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：广州市明浚建筑机械有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖工业区内。法定代表人：王玲丽，该公司总经理。被申请人（被执行人）：李焕浩，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省开平市。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3482号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月13日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3482号民事判决由湖南省临澧县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 锋审 判 员  龚 力审 判 员  李亚敏二〇二〇年三月二十六日法官助理  张 慧书 记 员  叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执15号申请执行人：天津荣达物流有限公司。住所地，天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓8号楼3层362房间。法定代表人：李冰，该公司经理。被执行人：天津市杭泽国际货运代理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）久安街7-3-405。被执行人：谢元柱，男，汉族，1955年7月25日出生，住福建省石狮市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）津72民初713号民事调解书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付289999.8元并负担案件受理费及执行申请费用，但二被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津市杭泽国际货运代理有限公司、谢元柱存款219049.76元或查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人天津市杭泽国际货运代理有限公司、谢元柱的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘冬二〇二〇年三月十七日书记员  穆强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0825行审11号 申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：11141026762498458U。 法定代表人：史敏胜，局长。 委托代理人：周国虎，新绛县自然资源局工作人员。 被执行人：赵俊峰，男。 申请执行人新绛县自然资源局于2020年3月13日向本院提出申请，要求强制执行新自然资罚决字【2019】73号《自然资源行政处罚决定书》下列内容：拆除赵俊峰在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人赵俊峰未经县级以上人民政府批准擅自占用龙兴镇东木赞村集体土地（383.43平方米）建设的行为，于2019年9月9日作出新自然资罚决字【2019】73号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、拆除（赵俊峰）在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、对非法占用的耕地383.43平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款7668.6元。限你在收到本处罚决定书之日起十五日内到新绛县农村信用合作社西大街储蓄所（中心）缴纳罚款，逾期将按罚款额每日加收3%的滞纳金。你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向运城市国土资源局或新绛县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向新绛县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2019年9月19日，被执行人向新绛县自然资源局缴纳了罚款7668.6元。2019年10月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定第1项。 另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2019】73号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年9月9日作出的新自然资罚决字【2019】73号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：拆除（赵俊峰）在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。由新绛县龙兴镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张俊奇 人民陪审员  郝彩霞 人民陪审员  陈艳芳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张雪姣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2953号原告：张金水，男，1957年10月14日出生，汉族，住济南市市中区。原告：张金秀，女，1962年3月8日出生，汉族，住济南市市中区。原告：张金洪，女，1955年4月19日出生，汉族，住济南市天桥区。原告：张金美，女，1967年10月14日出生，汉族，住济南市。被告：王西合，男，1951年9月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王书华，女，1962年12月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王西平，男，1959年3月29日出生，住聊城经济技术开发区。原告张金水、张金洪、张金美、张金秀与被告王西合、王书华、王西平所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，原告于2020年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予原告张金水、张金洪、张金美、张金秀撤回起诉。案件受理费400元，由原告张金水、张金洪、张金美、张金秀负担。审判员  贾西锋二〇二〇年三月十六日书记员  赵旭翀
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0525刑初7号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人尹某，男，1978年9月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，住通辽市奈曼旗。因涉嫌非法占用农用地罪，经奈曼旗森林公安局决定，于2019年10月17日被奈曼旗森林公安局取保候审。 指定辩护人斯琴格日乐，内蒙古巨鼎(奈曼)律师事务所律师。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人尹某犯非法占用农用地罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、李海全出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人斯琴格日乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奈曼旗人民检察院指控，2019年春季尹某在涉案地块内由东至西第二个地块内林间耕种了农作物绿豆，林间耕种绿豆面积为2.8亩，该地块为退耕还林地；2019年春季尹某在涉案地块由内由东向西第三个地块内耕种了农作物玉米，面积为4.8亩，该地块为退耕还林地；2019年春季尹某在涉案地块内由东至西第四个地块内耕种了农作物玉米面积为8.7亩，经与奈曼旗林地矢量图对比该地块占用林地面积为7.05亩。经鉴定，占用林地总面积为14.65亩，已构成严重毁坏。 在开庭审理中,公诉机关当庭对被告人尹某涉案地块由东至西第二个地块内林间耕种绿豆的面积2.8亩予以扣除。故变更指控被告人尹某占用林地总面积为11.85亩，已构成严重毁坏。 针对上述指控，公诉机关向本院移送了受案登记表，被告人基本情况及户籍信息，发破案经过，退耕还林证书、领取补贴名单及退耕还林名单，关于尹某非法占用农用地案毁坏林地面积的说明，证人胡某的证言，被告人尹某的供述，鉴定意见书，地类认定，现场勘查笔录、现场GPS测点图及照片，辨认笔录等证据，证实被告人尹某的行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。 被告人尹某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人到案后认罪态度好，如实供述自己罪行；2、被告人认罪认罚，自愿签署认罪认罚悔过书；3、没有前科劣迹，主观恶性程度不深；4、被告人本人患有疾病，父亲患有老年痴呆症；综上请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年春季尹某在涉案地块由内由东向西第三个地块内耕种了农作物玉米，面积为4.8亩，该地块为退耕还林地；2019年春季尹某在涉案地块内由东至西第四个地块内耕种了农作物玉米面积为8.7亩，经与奈曼旗林地矢量图对比该地块占用林地面积为7.05亩。经鉴定，占用林地总面积为11.85亩，已构成严重毁坏。 上述事实，有以下证据予以证明： 1、受案登记表，证实该案由他人匿名举报至奈曼旗林业局的事实。 2、被告人基本情况及户籍信息，证实被告人尹某于1978年9月22日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。 3、发破案经过，证实该案的发破案过程，尹某系经传唤到案。 4、退耕还林证书、领取补贴名单及退耕还林名单，证实尹某某（尹某父亲）退耕还林18亩及领取退耕还林补贴的事实。 5、关于尹某非法占用农用地案毁坏林地面积的说明，证实地类认定中占用林地面积为14.8亩，林业工程师鉴定的毁坏林地面积为14.65亩，其中相差的0.15亩为尹某住房北侧退耕还林地与奈曼旗林地矢量图相重叠的部分；尹某住房东侧耕种玉米地块占用采伐迹地0.07亩，不存在犯罪的主观故意，因此未计入尹某毁坏林地的面积。 6、证人胡某的证言，证实尹某在涉案地块种植农作物及领取退耕还林补贴的事实。 7、被告人尹某的供述，证实尹某明知涉案地块是林地还在涉案地块耕种农作物的过程。 8、鉴定意见书，证实涉案地块占用林地面积为14.65亩，耕种玉米面积为11.85亩，林间地耕种绿豆面积为2.8亩。 9、地类认定，证实尹某非法占用农用地案现场占用林地面积7.2亩，其中在奈曼旗八仙筒镇1林班67小班范围内占用林地6.3亩，地类为其他无立木林地；在八仙筒镇1林班91小班范围内占用林地面积0.3亩，地类为乔木林地；在八仙筒镇1林班61小班范围内占用林地面积0.3亩，地类为乔木林地；在八仙筒镇1林班74小班范围内占用林地面积0.3亩，地类为其他无立木林地。 10、现场勘查笔录、现场GPS测点图及照片，证实案发现场的情况及GPS测点图。 11、辨认笔录，证实尹某指认案发现场情况。 以上证据经当庭出示、质证，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性和证明力，本院予以确认。 本院认为，被告人尹某违反土地管理法规，非法占用林地11.85亩，数量较大，造成被占用林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人尹某认罪认罚，签署认罪认罚悔过书，可对其从宽处理。其辩护人提出的被告人无前科及上述辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。根据本案的事实、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尹某犯非法占用农用地罪，判处罚金2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐万富 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  陈 静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1014号之二申请执行人：朱爱灵，女，1968年7月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人朱爱灵与被执行人山东金柱集团有限公司商品房合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款13364.50元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十七日书记员  李会军
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执90号之一申请执行人杨自国，男，1967年1月30日出生，汉族，住沂源县。被执行人马贵国，男，1970年5月20日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨自国向本院申请立案执行。经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人马贵国在银行的存款2万元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇二〇年三月十一日书记员  郑伟娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1155号原告：李喜芳，女，1981年8月28日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。原告：郝文光，男，10981年6月14日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，该公司法律事务部员工。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人解建忠，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李喜芳、郝文广向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5403元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，双方订立房屋买卖合同，合同总价款540363元，被告交付房屋的时间是2016年12月31日前。双方约定的办证时间为交房后90日内，但时至今日原告不能办理产权登记。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。被告辩称：对原告起诉的事实没有异议。我公司已经将办证所需的材料移交不动产登记处，不动产登记处于2019年3月份已经向我公司出具了接收登记手续。之所以到2019年3月份是因为原登记单位变更为不动产登记处，因双方职能交叉，且职责不明确，存在推诿现象，造成我公司无法提交备案材料，直到2018年下半年才接收，非被告责任造成，被告不应承担责任。原告提交了房屋买卖合同、收款收据支持自己的主张：上列证据经质证，被告对证据及证明的事实无异议。经审理认定事实如下：2015年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于本市东昌府区，价款540363元。原告依约交付了购房款，涉案房产于2016年12月31日交付原告居住使用。原、被告在商品房买卖合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限取得产权证书的，双方同意按照下列第2、3项处理。第2项为：买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金；第3项为：除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能在700日内办理产权的，出卖人不承担违约责任。涉案房产如期交付后，被告称2018年下半年将涉案房产的备案手续才交付登记机关，2019年上半年登记机关给原告出具了收据，但未能提交证据支持自己的主张。本院认为：原、被告订立的商品房买卖合同不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应受合同约定的约束。被告未能按照合同约定及时将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，按照双方的合同约定，应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支撑，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李喜芳、郝文广逾期办证违约金5403元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  蒋国强二〇二〇年三月十六日法官助理张峰书记员王风丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初46680号原告：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路。负责人：于明，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：杨寿奎，男，1988年5月19日出生，汉族，户籍地河北省沧州市海兴县。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与被告杨寿奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。被告杨寿奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金2600元，截至2019年5月18日期间的利息、罚息375.09元及自2019年5月19日起至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告通过建行手机APP与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同）及《中国建设“借贷通”服务协议》（以下简称服务协议）。借款合同约定，被告自原告处借款额度为2600元，期限为2017年7月18日至2018年7月18日，借款利率为年百分之6.0，罚息利率为借款利率上浮百分之50，借款利息自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。合同签订当日，被告通过服务协议约定的借款账户提取了2600元借款，但至合同到期后始终未偿还借款本金及利息、罚息，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。根据原告当庭陈述及其提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告依约履行了提供借款的义务，被告理应按照约定期限履行偿还借款本金及相应利息的义务，逾期还款的，还应按照约定给付相应的罚息。故原告要求被告偿还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨寿奎于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行借款本金2600元及利息、罚息（截至2019年5月18日期间的利息、罚息375.09元及自2019年5月19日至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息，以剩余借款本金为基数，按利率年百分之6.0，逾期利率为借款利率上浮百分之50标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告杨寿奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田宝强审 判 员  韩俊森人民陪审员  张 婧二〇二〇年三月十九日书 记 员  冯 宇附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初47号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人吴基春，男，1956年11月24日出生，朝鲜族，中专文化，无职业，户籍地延吉市，住延吉市。曾因犯盗窃罪，于2005年8月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯故意伤害罪，于2011年11月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪，于2016年10月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2017年8月24日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人吴基春犯强制猥亵罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金胤辰出庭支持公诉，被告人吴基春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日23时许，被告人吴基春在延吉市××镇都某的家中，趁都某酒后睡觉无防备之机，以用双手摸都某的乳房、用舌头舔都某乳头的方式猥亵了都某。案发后，被告人吴基春于2019年11月1日被延吉市公安局抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，勘验笔录，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴基春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴基春系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，并提出了对被告人吴基春判处有期徒刑一年三个月的量刑建议。提请本院依法判处。被告人吴基春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月22日23时许，被告人吴基春在延吉市××镇都某的家中，趁都某酒后睡觉无防备之机，以用双手摸都某的乳房、用舌头舔都某乳头的方式猥亵了都某。案发后，被告人吴基春于2019年11月1日被延吉市公安局小营派出所民警抓获。上述事实，经庭审举证、确认的身份证明，抓获，破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，刑事判决书，情况说明，认罪认罚具结书，勘验笔录和现场照片，证人关某、金某的证言，被害人都某的陈述，被告人吴基春的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴基春强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴基春在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴基春到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴基春犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月1日起至2021年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 崔云峰人民陪审员 金明善人民陪审员 车钟中 二○二○年三月十二日书 记 员 高慧颖
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初53号原告栾永强，男，汉族，1979年3月7日出生，住山东省莘县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告莘县水利局，住所地莘县西环路与阳平路交叉口东北150米。法定代表人吴朝波，局长。本院在审理原告栾永强诉被告莘县水利局水利行政命令一案中，因原告栾永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  赵红龙二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘伟荣
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终313号上诉人（原审原告）：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：王玉国，经理。委托诉讼代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。上诉人（原审被告）；朱博，男，1986年1月12日生，汉族，吉林万丰奥威汽轮有限公司职员，住吉林市高新区。上诉人吉林市胜亚物业服务有限公司（以下简称胜亚物业公司）因与上诉人朱博物业服务合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胜亚物业公司的委托诉讼代理人鹿岩，上诉人朱博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜亚物业公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.判令朱博给付拖欠的物业费本金4079.3元；3.判令朱博支付滞纳金859.02元（滞纳金计算至2019年3月31日主张至全部给付之日）。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致适用法律错误。本公司尽职履行物业服务合同，为小区提供物业服务。一审中，朱博提供的证据不足以证明本公司履行合同不符合约定。一审判决不应当削减物业费和不支持滞纳金。朱博上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.驳回胜亚物业公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。胜亚物业公司不尽职履行物业服务合同，为小区提供物业服务未达到标准。胜亚物业公司提供的证据不足以证明该公司履行了合同约定的义务。胜亚物业公司因履行合同不达标，被全体业主罢免，足以证明其未履行合同约定义务，不应当收取物业费和滞纳金。胜亚物业公司和朱博的相互答辩意见均与上诉观点相同。胜亚物业公司向一审法院起诉请求：1.判令朱博支付拖欠的物业费本金4079.30元；2.判令朱博支付滞纳金859.02元（滞纳金计算至2019年3月31日主张至全部给付之日）。一审法院认定事实：2012年11月5日，胜亚物业公司与朱博签订了《胜亚东方红前期物业服务协议书》一份。合同约定，由胜亚物业公司为吉林市胜亚东方红小区提供物业服务，小区多层住宅业主按照0.7元/平方米标准交纳物业管理服务费、小区高层住宅业主按照1.2元/平方米标准交纳物业管理服务费。对不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的业主，从逾期之日起按每天0.05%交纳违约金。朱博系业主，面积为87.16平方米。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，共拖欠24个月物业费2510.21元及自2018年1月1日起至2019年3月31日止，共拖欠15个月物业费1568.88元，合计4079.03元。经胜亚物业公司催交，朱博拒绝交纳。2019年4月15日之后，胜亚物业公司在该小区终止了物业服务。另查明，胜亚物业公司在为该小区提供服务时存在垃圾打扫不及时、路灯及监控设备损坏不维修、小区路面的地砖多处损坏等问题。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。胜亚物业公司作为物业管理企业，应按照合同约定为小区提供物业服务，朱博根据其享受的物业服务，应及时交纳相关费用。朱博辩称胜亚物业公司物业存在较多问题，法院认为胜亚物业公司虽然为朱博小区提供了物业服务，但通过朱博提供的物业照片及胜亚物业公司当庭承认其提供的物业服务确实存在诸多不符合合同约定的地方。同时，对于路灯损坏等问题，物业公司有积极联系维修之职责，不应当对业主推诿。但由于胜亚物业公司作为物业公司，是以业主交纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳管理费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，故胜亚物业公司服务不到位，朱博作为小区业主也存在相应的责任。考虑到上述情形，法院酌情支持物业公司70%的物业费用即2855.32元（4079.03元×70%）。关于胜亚物业公司的滞纳金主张，因其在提供物业服务的过程中存在瑕疵，故一审法院不予支持。朱博辩称从胜亚物业公司起诉往前推算三年，三年之前欠交的物业费胜亚物业公司丧失胜诉权。因胜亚物业公司、朱博在合同中并没有明确约定物业费具体交纳时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，胜亚物业公司可以根据自己的需要随时向朱博主张权利，且朱博拖欠物业费是持续性的行为，胜亚物业公司并没有放弃主张权利，故对朱博该项抗辩理由不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：一、朱博于判决生效后三日内支付胜亚物业公司2015年1月1日至2016年12月31日及2018年1月1日至2019年3月30日期间的物业管理服务费用共计2855.32元；二、驳回胜亚物业公司的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由朱博负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱博提供证据：证据一：2018年9月7日，水工社区关于胜亚东方红绿景新苑小区部分业主要求罢免物业公司情况报告。证明物业在弃管小区前提出罢免胜亚物业公司。证据二：胜亚东方红小区罢免物业意向表。证据三：2018年拍摄照片10张。胜亚物业公司质证称：证据一、二：均是业主主观表达，不能证明客观事实。证据三：拍摄照片不能证明其要证明的问题。胜亚物业公司二审没有新证据。本院经审查认为，朱博所提交证据均在一审中就已经存在，其并没有举出一审不能举证的法定事由，不符合二审新证据的条件，且其所要证明的问题又均是发生在胜亚物业公司退出该小区之前所发生的事实，故本院不予评判。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明相关事实予以确认。本院认为，胜亚物业公司与朱博之间系物业服务合同关系，胜亚物业公司作为合同一方，应按照合同约定为小区提供物业服务义务，朱博作为接受物业服务方，理应交纳物业费用。关于朱博上诉主张胜亚物业公司只收费不提供服务，业主不应向其交物业服务费的问题。从本案的证据可以证明胜亚物业公司为小区提供了存有瑕疵的物业服务，并非如朱博所称胜亚物业公司当庭没有提供物业服务，且该公司承认其提供的物业服务确实存在诸多不符合合同约定的地方。故朱博的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。因胜亚物业公司的物业服务存在违反合同约定的情况，一审法院根据公平原则划分胜亚物业公司承担的违约责任并无不当。综上所述，吉林市胜亚物业服务有限公司、朱博的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人吉林市胜亚物业服务有限公司、朱博各自负担50.00元。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  关 晶审判员  张 蕾二〇二〇年三月五日书记员  聂 力
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初1499号原告：景晓坪，男，1969年1月15日出生，汉族，住青岛市李沧区XX。被告：富伟伟，女，1984年10月20出生，汉族，住青岛市市南区XX。原告景晓坪诉被告富伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告景晓坪撤诉。案件受理费2105元，减半收取1052.5元，由原告景晓坪负担。审判员 王 鹏二〇二〇年三月十六日书记员 陈思宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47942号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。被告：张志静，女，1978年4月18日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告张志静保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石艳到庭参加诉讼。被告张志静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险代偿款37970.63元，保险费3162.2元；2.判令被告按照贷款合同中约定的利率年百分之6.65给付保险代偿款自理赔之日至被告实际支付之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告与案外人中国光大银行天津分行卫国道支行（以下简称光大银行）签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告自光大银行贷款52000元，期限为36个月，自2017年5月5日至2020年5月5日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率百分之4.75上浮百分之40，合同项下首期执行年利率为百分之6.65，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行，被告未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之50，计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，还款日为每月5日，具体还款金额及还款日期以光大银行提供的还款计划表为准。合同还约定，被告未按时足额还款的构成违约，光大银行可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。被告就上述贷款以光大银行为被保险人向原告投保了个人信用贷款保证保险，双方签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定保险费为31054.68元，费率为月百分之1.5002，按月支付；保险金额为57502.83元，为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算贷款利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）之和，该保险金额为原告承担赔偿责任的最高限额；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，但最长不得超过三年；赔偿等待期为80天；绝对免赔率为0；双方特别约定，原告基于被告违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月5日，光大银行将贷款52000元打入被告银行账户内，并出具了贷款借据。被告自2017年6月5日至2018年4月5日尚能正常还款并支付保险费，自2018年5月起未再还款及支付保险费。2018年7月24日，被告已逾期80天未再向光大银行还本付息，80天赔偿等待期届满，原告向光大银行进行了理赔，金额为37970.63元（含本金、利息及罚息），光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。另，截至2018年7月24日，被告尚欠原告3162.2元保险费未支付。原告向被告追偿理赔款、催要保险费未果，故诉至本院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。根据原告当庭陈述及其提交的《个人贷款合同（无担保条款）》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、中国光大银行对私活期账户对账单等证据，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，被告与光大银行签订的个人贷款合同（无担保条款）》，均系双方真实意思表示，内容未违法法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告作为贷款合同的借款人，未按合同约定向光大银行偿还贷款本息，导致贷款合同项下的贷款提前到期，在80天赔偿等待期届满后，原告按保险合同约定向光大银行代偿贷款本息37970.63元，原告履行代偿义务后，有权向被告追偿，故对原告主张的代偿款37970.63元，本院予以支持。另，被告在原告处投保保证保险，应按合同约定的费率及日期支付保险费，截至2018年7月24日原告向光大银行理赔时止，被告尚欠原告2018年5月5日至2018年7月24日期间的保险费3162.2元未支付，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时向原告支付代偿款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张按照贷款合同约定的年利率百分之6.65标准要求被告支付原告理赔之日至被告实际支付代偿款之日止的逾期利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志静于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司代偿款37970.63元及逾期付款利息（自2018年7月24日至实际付清代偿款之日止，以剩余代偿款为基数，按利率年百分之6.65标准计算）；二、被告张志静于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险费3162.2元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，公告费600元，由被告张志静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  田宝强审判员  韩俊森审判员  陈志强二〇二〇年三月二十日书记员  冯 宇附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢13号之一申请执行人武传兰，女，1963年10月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人崔廷春，男，1982年3月4日出生，汉族，住沂水县。沂源县人民法院（2007）源民初字第2267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武传兰向本院申请恢复执行。经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人崔廷春在银行的存款12万元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇二〇年三月二十五日书记员  郑伟娟
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执3052号之二 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行。 被执行人黄晶。 被执行人张艳武。 被执行人山东京华担保有限公司。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初4743号民事判决书，责令被执行人履行上述法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳武在中国建设银行账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 毅 二〇二〇年三月十二日 书记员 周笑笑
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初881号原告:皇甫道玲（曾用名皇甫海生）,男,1975年12月1日生,汉族，个体工商户，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告:朱静璋,男,1967年7月15日生,汉族，个体工商户，住浙江省象山县。原告皇甫道玲诉被告朱静璋民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告皇甫道玲及其委托诉讼代理人范忠升到庭参加诉讼，被告朱静璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇甫道玲向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告朱静璋偿还借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按照月息二分，自2015年4月9日起计算至借款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在丰县开发房地产期间，因资金周转需要向原告借款。截止到2015年4月9日，经结算被告共欠原告借款本金300000元，被告向原告出具借条并且承诺及时还款。但是被告未能按照承诺偿还借款，经原告多次催要，未果。被告朱静璋未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2015年初，被告朱静璋因在丰县开发房地产需要资金周转，从原告皇甫道玲处借款30万元，借款时被告承诺及时还款。后被告未能及时还款，经原告多次催要，被告朱静璋于2015年4月9日向原告出具借条一份，对借款予以确认并且承诺次日还款。借条内容为：“借条，今借皇甫海生人民币叁拾万元正（￥：300000.-元）到本月十日还清。朱静璋2015.4.9。”此后，被告一直未能还款，经原告多次催要，未果。上述事实，有原告皇甫道玲的陈述和原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告要求被告支付欠款300000元并支付利息有无事实及法律依据。本院认为：经审理查明，原告皇甫道玲和被告朱静璋之间形成的系民间借贷关系，被告朱静璋向原告皇甫道玲出具欠条是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等规定，应认定合法有效。现原告要求被告偿还借款本金300000元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告在本案中主张从被告出具借条之日开始，按照月息二分计算借款利息。对此本院认为，原告未能提供证据证明涉案借款利息约定情况，对于原告主张的按照月息二分计算利息，无相应依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告承诺2015年4月10日还清借款，现未能如约还款，依照上述规定并结合原告对于要求被告支付利息的诉讼请求，本院确定从2015年4月11日逾期还款之日起，由被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告朱静璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱静璋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告皇甫道玲借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按照年利率6%，从2015年4月11日计算至借款实际付清之日）；二、驳回原告皇甫道玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费收取为5800元（原告已预交），由被告朱静璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉童人民陪审员  李 涛人民陪审员  陈天宇二〇二〇年三月二日书 记 员  邵明源
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1316号之一 申请执行人祝爱。 被执行人上海英模特制衣有限公司。 本院依据已经发生法律效力的青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字【2019】第780号裁决书，责令被执行人履行上述法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上海英模特制衣有限公司在中国工商银行账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年三月十一日 书记员 周笑笑
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初733号原告：天津钧鹏房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉北路。法定代表人：杜金东，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾晓洛，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被告：张凤林，男，1942年4月27日出生，汉族，现羁押于天津市梨园监狱。委托诉讼代理人：吴松涛，北京市京银律师事务所律师。原告天津钧鹏房地产开发有限公司（以下简称钧鹏公司）与被告张凤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。钧鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金15000元；2.判令被告向原告支付自2008年8月25日起至2019年12月7日止的利息共计8415.75元（以15000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3.判令被告向原告支付自2019年12月8日起至借款全部清偿完毕之日止的利息（以15000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；以上合计23415.75元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月25日，被告向原告借款15000元，双方未约定返还时间。原告多次要求被告返还借款，被告至今未还，已经严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。张凤林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其因被判处有期徒刑自2015年9月18日在天津市梨园监狱服刑至今，根据我国民事诉讼法第二十二条第四款的规定，本案应由原告住所地人民法院管辖，而本案原告住所地在天津市滨海新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十二条第四款规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。经审查，张凤林因刑事案件被判处有期徒刑，现羁押于天津市梨园监狱，钧鹏公司对上述情况亦知晓。经询问，双方当事人均同意将本案移送至钧鹏公司所在地天津市滨海新区人民法院审理。综上，本院对本案不具有管辖权，应移送天津市滨海新区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告张凤林对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月三十日法官助理唐雪萌书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民申1号再审申请人：徐秀荣，女，1965年9月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：赵丽霞，女，1974年12月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。再审申请人徐秀荣因与被申请人赵丽霞保证合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁1502民初2441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐秀荣申请再审称，1.申请撤销东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初2441号民事判决，改判驳回被申请人的原审诉讼请求；2.一审、再审的诉讼费用由再审被申请人承担。事实与理由：再审申请人已通过银行向被申请人转账还款40.2万元，其中部分还款是根据被申请人的指示转入案外人张敏账户内，因原审未通知申请人到庭参加庭审，未提交转账凭证，现提交银行转账记录及与被申请人的电话录音，证明被申请人债权已获清偿，属于再审规定的新证据；被申请人主张的借款时间为2012年12月11日，借款期限为3个月，原审无视担保期间已过的事实和答辩人的抗辩，判决再审申请人承担担保责任，属适用法律错误；3.原审在明知再审申请人联系方式的情况下，二次开庭时拒不通知再审申请人，至再审申请人无故缺席庭审，剥夺了再审申请人参与诉讼的权利，以致再审申请人在执行过程中才知道判决生效。综上，再审申请人有新的证据足以推翻原判决、原判决适用法律错误、原审未经传票传唤既缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十项的规定，故再审申请人依法提出再审申请。被申请人称，再审申请人所称已偿还的部分利息，原审判决已作出认定。原审判决并未损害再审申请人的利益，相反却损害了被申请人的利益，原审中把本属再审申请人支付给被申请人的车辆保证金折抵为借款利息，被申请人保留继续追回的权利。再审申请早已超过法律规定的期间，再审申请人故意拖延执行，故请依法驳回再审申请人的无理申请。本院经审查认为，原审以法院专递方式按再审申请人徐秀荣提供的送达地址邮寄开庭传票，不违背法律规定，因送达后无人签收，原审缺席开庭，并无不当。再审申请人辩称原审未经传票传唤缺席判决，无事实依据，其主张本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审于2016年8月30日第一次开庭审理中，再审申请人即辩称已偿还借款40.2万元，而被申请人对此未予认可，原审第二次开庭时间为2017年9月30日，在此期间再审申请人既未提交新的证据，亦未说明未提交证据的原因，应承担举证不能的责任，而其辩称法院告知其被申请人已撤诉的主张，无事实依据，故其在再审中提交的证据，依法不应认定为新的证据。本院已于2017年10月13日以法院专递方式向再审申请人邮寄了判决书，判决已于2017年10月29日生效，再审申请人于2020年1月3日向本院申请再审，其申请再审的请求已超出法律规定期间。综上，再审申请人徐秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人徐秀荣的再审申请。审 判 长  舒润琴人民陪审员  杨西朋人民陪审员  杨珊珊二〇二〇年三月二十九日书 记 员  樊 睿
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初737号原告：天津钧鹏房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉北路。法定代表人：杜金东，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾晓洛，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被告：张凤林，男，1942年4月27日出生，汉族，现羁押于天津市梨园监狱。委托诉讼代理人：吴松涛，北京市京银律师事务所律师。原告天津钧鹏房地产开发有限公司（以下简称钧鹏公司）与被告张凤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。钧鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金15000元；2.判令被告向原告支付自2008年9月12日起至2019年12月7日止的利息共计8379元（以15000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3.判令被告向原告支付自2019年12月8日起至借款全部清偿完毕之日止的利息（以15000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；以上合计23379元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月12日，被告向原告借款15000元并向原告出具了收条，双方未约定返还时间。原告多次要求被告返还借款，被告至今未还，已经严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。张凤林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其因被判处有期徒刑自2015年9月18日在天津市梨园监狱服刑至今，根据我国民事诉讼法第二十二条第四款的规定，本案应由原告住所地人民法院管辖，而本案原告住所地在天津市滨海新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十二条第四款规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。经审查，张凤林因刑事案件被判处有期徒刑，现羁押于天津市梨园监狱，钧鹏公司对上述情况亦知晓。经询问，双方当事人均同意将本案移送至钧鹏公司所在地天津市滨海新区人民法院审理。综上，本院对本案不具有管辖权，应移送天津市滨海新区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告张凤林对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月三十日法官助理唐雪萌书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初56号原告栾永刚，男，汉族，1927年7月1日出生，住山东省莘县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告莘县水利局，住所地莘县西环路与阳平路交叉口东北150米。法定代表人吴朝波，局长。本院在审理原告栾永刚诉被告莘县水利局水利行政命令一案中，因原告栾永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  赵红龙二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘伟荣
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初6343号 原告：郭永胜，男，1987年1月26日出生，汉族，住西安市雁塔区亮丽家园。 被告：刘峰，男，1966年8月23日出生，汉族，住山西省临汾地区襄汾县。 原告郭永胜诉被告刘峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭永胜在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告郭永胜撤回起诉处理。 审判员  李多萌 二〇二〇年三月三十日 书记员  张睿亭
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执801号 申请执行人:杨志峰，男，汉族。 被执行人:徐廷丽,女,汉族。 杨志峰与徐廷丽债权转让合同纠纷一案，依据本院（2018）陕0703民初2023号民事判决，徐廷丽应在判决生效后十日内向杨志峰支付人民币50821.05元，承担案件受理费535元。因徐廷丽未主动履行义务，杨志峰向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人徐廷丽送达了执行通知书，要求其履行义务，并承担案件执行费662元。2020年1月7日，本院扣划了被执行人徐廷丽的银行存款29883.11元，申请执行人杨志峰已领取。2020年3月26日双方当事人自愿达成执行和解协议：从2020年4月起每月还款1000元至2000元，在2021年4月31日前将剩余的执行款20937.94元履行完毕。经审查，申请执行人杨志峰与被执行人徐廷丽自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0703执801号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈发瑞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  熊小雨
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执127号之一申请执行人王丰宝，男，1969年3月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人张善，男，1969年5月23日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2019）鲁0323民特99号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人王丰宝向本院申请立案执行。经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张善在银行的存款7万元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇二〇年三月十一日书记员  郑伟娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更762号罪犯王敏，女，汉族，1964年10月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2011年9月3日作出（2011）铁刑初字第72号刑事判决，认定被告人王敏犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；被告人王敏非法所得人民币173208.11元（已上缴人民币86000.00元）依法没收。被告人王敏不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）齐刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年6月28日作出（2013）铁刑初字第56号刑事判决，以被告人王敏犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，与原判刑罚有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王敏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王敏减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯王敏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分74分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯王敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王敏的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年12月1日起至2023年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖终10号上诉人（一审被告）：深圳市嘉盛东达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：张某，经理。被上诉人（一审原告）：王某，男，1983年9月21日出生，汉族，住珲春市。上诉人深圳市嘉盛东达科技有限公司因与被上诉人王某网络购物合同纠纷一案，不服珲春市人民法院（2019）吉2404民初2913号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，深圳市嘉盛东达科技有限公司于2020年3月26日，以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市嘉盛东达科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市嘉盛东达科技有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年三月三十一日书记员  蔡成华
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初973号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区萌秀歌城，经营场所：重庆市涪陵区太极大道44号负1-1号附1号，统一社会信用代码92500102MA5UR5PN1X。经营者：肖兴荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区萌秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十一日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执933号之二申请执行人中国银行股份有限公司聊城新区支行，住所地聊城市兴华东路45号。负责人：邱咏梅，行长。被执行人齐铁枕，男，1965年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人吴桂英，女，1963年11月29日出生，汉族，住址同上。被执行人童某。被执行人聊城正泓置业有限公司，住所地聊城市东昌府区候营镇田庄村委西领。法定代表人：宋义冬，总经理。本院（2017）鲁1502民初1756号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人齐铁枕、吴桂英、童某、聊城正泓置业有限公司的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行；账户名称：聊城市东昌府区人民法院；账号:15×××88）。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇二〇年三月三十日书记员  王斐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2725执247号申请执行人罗万华，男，1958年5月3日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地瓮安县瓮水办事处广场社区锦美时代广场5栋8-4号。被执行人郑显君，男，1962年9月1日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。罗万华申请执行郑显君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初1261号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：“郑显君差欠罗万华借款本金十五万元及利息八万一千元，如郑显君在2018年8月31日之前清偿借款本金十五万元，罗万华自愿放弃其余诉讼请求；如郑显君在2018年12月31日之前清偿借款本金十五万元，则郑显君自愿支付利息四万零五百元，罗万华自愿放弃其余诉讼请求；如郑显君在2019年12月31日之前清偿借款本金十五万元，则郑显君自愿支付利息八万一千元；案件受理费减半收取2387元（原告罗万华已预交），被告郑显君自愿负担，与前述款项一并纪给付”。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人罗万华于2020年1月10日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人郑显君名下的银行存款及其它财产情况后，发现被执行人郑显君名下位于瓮安县等4处房产，在向申请执行人告知上述查询情况后，申请执行人表示不处置上述财产，并自愿与被执行人协商，双方协商一致达成执行和解协议，并将协议提交本院，申请执行人书面撤销执行申请，并同意本案终结执行。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家烈审判员  段仕礼审判员  杨 会二〇二〇年三月三十日书记员  张 涛
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 吉0282执48号 申请执行人：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：范儒家，总经理。 被执行人：苏建华，男，住吉林省桦甸市。 被执行人：王振，男，住吉林省盘石市。 申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人苏建华、王振民间借贷纠纷一案经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1665号民事调解书，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、苏建华于2019年10月30日前偿还桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款利息53333元（2017年8月6日至2017年9月15日按本金200万元、月利率2%计算），于2019年12月31日前偿还桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金200万元及剩余利息（自2017年9月16日至实际给付之日按本金200万元、月利率2%计算）；二、王振对上述调解协议第一项所确定的债务承担连带保证责任；三、案件受理费11560元,由苏建华、王振负担。 本案在执行过程中，申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人苏建华、王振达成和解协议。协议如下：一、苏建华用其工资收入以及名下林地售卖款偿还执行案款。二、申请执行费33449.00元由被执行人承担。因双方自愿达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0282执48号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 王爽审判员腾云飞 审判员 罗   晓   波 二〇二〇年三月二十七日 书记员 马       超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初46056号原告：中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路69号。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：冯建永，该行员工。委托诉讼代理人：杨连柱，该行员工。被告：王蕊，女，1993年8月1日出生，回族，户籍地天津市红桥区。原告中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行与被告王蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯建永、杨连柱到庭参加诉讼。被告王蕊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》;2.判令被告立即偿还原告借款本金1263752.4元,利息31296.81元(含复利、罚息，计算至2019年5月21日),以及2019年5月22日至贷款本息全部清偿之日止的利息（含复利、罚息）；3.确认原告有权处置被告提供的抵押物(天津市滨海新区塘沽福慧花园7-201号房屋)所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原、被告双方签订了编号为A[二手贷]字[天津]行[汉沽]支行[2016]年[0000104]号《个人购房借款/担保合同》。约定，被告向原告借款1320000元用于购买天津市滨海新区塘沽福慧花园7-201号房屋。借款期限为30年，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%，被告还款方式为等额本息。合同第二部分具体条款第十四条违约及违约责任约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等措施；第十八条抵押物约定，被告以天津市滨海新区塘沽福慧花园7-201号房屋向原告提供抵押担保，第十九条抵押担保范围约定，抵押担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同订立后，原告于2016年5月17日向被告发放了贷款1320000元。上述贷款发放后，被告起初能正常还款，但自2018年9月起，被告开始出现逾期还款情况，自2018年11月始停止还款，截至2019年5月，被告连续7个月未能偿还到期贷款本息，累计违约次数达9次，拖欠贷款本金14430.89元，利息31296.81元（含罚息）。原告多次催要上述借款本金及利息未果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。结合原告提交的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、不动产登记证明、个人违约贷款催收通知书等证据材料，本院对原告主张的事实予以认定。另查明，被告王蕊以天津市滨海新区塘沽福慧花园7-201号房屋（不动产权证号：津2016滨海新区塘沽不动产权第1009980号）为案涉借款提供了担保，并于2016年5月13日办理了抵押权登记，权利人为原告。又，原告在被告出现逾期还款情况后，多次向被告进行电话催收，均未果。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应当依法受到保护。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当按照合同约定承担还本付息的义务。被告自2018年9月出现逾期，自2018年11月未再还款，其行为已构成违约，依照双方合同约定，原告可以解除合同，要求被告立即清偿未偿还借款及利息、罚息等费用，并就被告设置的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，应由其自行承担。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行与被告王蕊签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A[二手贷]字[天津]行[汉沽]支行[2016]年[0000104]号）;二、被告王蕊于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行借款本金1263752.4元，利息及罚息（截至2019年5月21日的利息及罚息31296.81元及自2019年5月22日至贷款本息全部清偿之日止的利息及罚息，以剩余借款本金为基数，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%，罚息按借款利率基础上加收50%计算）；三、如被告王蕊未在本判决指定期间内履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行有权对天津市滨海新区塘沽福慧花园7-201号（不动产权证号：津2016滨海新区塘沽不动产权第1009980号）抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16454元，公告费600元，由被告王蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田宝强审 判 员  韩俊森人民陪审员  崔玉玲二〇二〇年三月十九日书 记 员  张 悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1037号之二申请执行人：王立强，男，1986年2月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人王立强与被执行人山东金柱集团有限公司商品房合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款5631.74元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十七日书记员  李会军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终41号上诉人（一审自诉人）：郝某，男，1969年3月29日出生，汉族，住延吉市。上诉人郝某因控诉王春香拒不执行判决、裁定罪一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401刑初1025号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝某上诉称，请求撤销一审裁定，依法立案或者移交自诉状材料到主管部门，依法追究王春香拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。事实与理由：1.一审程序违法。郝某于2019年8月至12月共四次向一审法院提交刑事自诉状，但一审法院于12月27日才出具不予立案裁定，长达4个月时间，违反“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕”的规定，违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第十九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第一条第三项规定。2.一审裁定适用法律条文错误，一审裁定依据的《刑事诉讼法》第二百零五条第一款没有第二项，该条款内容与本案无关。3.一审法院不予受理自诉案件也不移交主管部门的行为，违反《刑事诉讼法》第七条、第一百一十条等规定。郝某向一审法院提供了王春香被限制高消费、纳入失信人名单的执行裁定书、通话录音文稿等证据证明王春香拒不履行法院判决，又两次到延吉市进学派出所、延吉市公安局反映问题，公安部门说法院移交材料就可以立案受理。王春香从2017年12月13日（2017）吉24民终1526号判决生效以来，长达二年时间拒绝郝某探视之女，严重损害了国家法律的权威，侵犯了郝某的探视权。请求二审法院支持郝某的上诉请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项（修正后第二百一十条第三项）规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。”即，申请执行人以负有执行义务的人涉嫌拒不执行判决、裁定罪为由提起刑事自诉，应当同时具备上述法律规定的两项条件，人民法院才能立案受理。郝某只提供了延吉市人民法院就其与王春香之间子女抚养纠纷执行一案作出的执行裁定、限制高消费令等证据，但未提供其曾提出控告，而公安机关或者人民检察院对王春香不予追究刑事责任的证据，不符合上述法律规定的立案条件。一审法院经审查认为郝某的自诉不符合立案条件，经向郝某作出释明、引导，在郝某仍坚持其自诉的情况下，作出不予受理的裁定，并不违反法定程序。一审裁定引用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项有误，但裁定不予受理结果正确，应予维持。郝某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条,《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年三月十四日书记员  蔡成华
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初1366号原告：赵晶，女，1988年11月1日出生，汉族，住青岛市李沧区XX。被告：柯楠，男，1982年6月25日出生，汉族，住青岛市市南区XX。原告赵晶诉被告柯楠民间借贷纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵晶撤回起诉处理。审判员 王 鹏二〇二〇年三月十二日书记员 陈思宇
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初172号 原告：吕红伟，男，1978年11月6日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 被告：于长利，男，1971年5月9日生，汉族，工人，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人:刘温慧，吉林法护律师事务所律师。 原告吕红伟与被告于长利返还原物纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕红伟，被告于长利及其委托诉讼代理人刘温慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕红伟向本院提出诉讼请求：判令被告于长利腾出原告吕红伟所有的位于汪清县汪清镇宏财苑小区X号楼X单元X室房屋。事实和理由：2014年8月15日原告吕红伟与案外人杨松文签订房屋买卖协议，协议约定吕红伟将涉案房屋以17万元的价格转让给杨松文，因杨松文不知去向且未履行交付房款的义务,吕红伟将杨松文诉至法院，2019年6月27日汪清县法院作出（2019）吉2424民初142号民事判决，判决解除吕红伟和杨松文签订的房屋买卖合同，吕红伟有权追回位于汪清县宏财苑X号楼X单元X室房屋。原告吕红伟与案外人杨松文签订房屋买卖协议后,杨松文将涉案房屋交付被告于长利居住，原告吕红伟多次找到被告于长利，要求其腾出房屋,被告于长利均以各种借口拒不腾房，故诉至法院，请求法院判决被告于长利腾出原告吕红伟所有的位于汪清县汪清镇宏财苑小区X号楼X单元X室房屋。 于长利辩称，1、案外人杨松文因拖欠被告于长利25万元借款，未能及时偿还，提出以房屋抵账，在2014年8月15日，本案的原、被告及杨松文、被告代理人在延吉会面，就以房屋抵债事宜进行协商，达成一致后，由被告代理人执笔，签订了两份房屋买卖协议，一份是原告与杨松文签字，另一份是被告与杨松文签字，两份协议签订后，原告、被告互留了两份协议的复印件，本案原告对杨松文将本案涉案房屋转让给于长利，明知并认可，原告直接将该房屋钥匙交给被告，被告接收房屋后装修，并一直居住至今。2、虽然，（2019）吉2424民初142号民事判决解除了原告与案外人杨松文的房屋买卖协议，但是案涉房屋所有权已经发生转移，杨松文已经不再拥有案涉房屋，原告收回房屋的权利已经无法行使，综上，原告要求被告腾迁房屋直接损害了被告的合法权益，请求法庭依法予以驳回。 经审理查明：2014年8月15日，原告吕红伟与案外人杨松文签订房屋买卖协议，协议约定：吕红伟将位于汪清县汪清镇宏财苑小区X栋X单元X室以17万的价格转让给杨松文，杨松文自2014年9月起每月向吕红伟支付房款2500元，分五年付清，杨松文付清全部房款后，吕红伟将房屋过户给杨松文，如杨松文未能按约定按期付款，吕红伟有权收回房屋，杨松文所付房款不予退还。被告于长利的委托诉讼代理人刘温慧作为证明人在房屋买卖协议上签字。同日，于长利与杨松文签订房屋转让协议书，约定杨松文将从吕红伟分期付款购买的房屋17万元的价格抵债于长利。被告于长利的委托诉讼代理人刘温慧作为证明人在以房抵债协议上签字。之后，原告吕红伟将位于汪清县汪清镇宏财苑小区X栋X单元X室交付杨松文，被告杨松文分期支付了部分房款。杨松文将该房屋交付于长利居住至今。2016年原告吕红伟起诉杨松文房屋买卖合同一案本院立案后，审理过程中吕红伟撤诉。汪清县汪清镇宏财苑小区X栋X单元X室登记在原告吕红伟单独所有，不动产权证号为：吉（2018）汪清县不动产权第000XXXX号。杨松文未能按约定支付购房款，2019年1月23日原告吕红伟向本院起诉被告杨松文、于长利，要求解除吕红伟与杨松文的房屋买卖合同，被告于长利主张案涉房屋已被其善意取得，不同意返还。2019年6月21日，本院作出（2019）吉2424民初142号民事判决书，判决：解除原告吕红伟与被告杨松文签订的汪清县宏财苑X栋X单元X室的房屋买卖合同，原告吕红伟有权追回房屋。被告于长利对此判决不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2019年10月21日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24民终1641号民事判决书，认为：于长利未提供证据证明吕红伟知晓或者事后追认了杨松文处分房屋的行为，房屋至今也未办理变更登记，故于长利不具备善意取得的条件，未取得房屋的所有权。吕红伟与杨松文之间的房屋买卖合同合法有效，且解除条件成就，一审判决予以解除并无不当。故判决：驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。现吕红伟再次对于长利提起诉讼，要求于长利腾出吕红伟所有的位于汪清县汪清镇宏财苑小区X号楼X单元X室房屋。 以上事实有吕红伟提交的身份证、不动产权证、汪清县人民法院（2019）吉2424民初142号民事判决书、延边州中级人民法院（2019）吉24民终1641号民事判决书、执行法律文书生效证明等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原告吕红伟将其所有的位于汪清县汪清镇宏财苑小区X号楼X单元X室涉案房屋买卖转让给杨松文，该房屋买卖合同已经法院判决予以解除，法院判决已经发生法律效力，该房屋的所有权人仍为吕红伟。现被告于长利占有使用该涉案房屋，侵犯了原告吕红伟的合法权益，吕红伟要求于长利腾出此房屋，依法有据，本院予以支持。被告于长利抗辩其为善意取得，其抗辩意见已经法院判决不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条、第六十四条、第六十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（一）、（四）项的规定，判决如下： 限被告于长利于本判决发生法律效力后30日内将位于汪清县汪清镇宏财苑小区X号楼X单元X室房屋腾迁，将该房屋返还给原告吕红伟。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由于长利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  葛立新 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张丽娜
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初157号原告：肖增武，男，1953年5月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告：肖汉城，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：永州市蓝海房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区翠竹路168号。法定代表人：王青松，该公司总经理。诉讼代表人：永州蓝海房地产开发有限公司破产管理人湖南人和人（永州）律师事务所。第三人：王青松，男，1967年4月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。第三人：李春秀，女，1970年9月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。第三人：王茗审，男，1991年5月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告肖增武、肖汉城与被告永州蓝海房地产开发有限公司、第三人王青松、李春秀、王茗审房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，且系一般诉讼，将本案移交湖南省永州市零陵区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市零陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  黄 素审判员  龚 建二〇二〇年三月二十三日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终139号上诉人（原审原告）：方某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵某，吉林檀君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李某1，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李某2，吉林张云龙律师事务所律师。上诉人方某因与被上诉人李某1财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初5068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方某上诉请求：依法撤销原审判决,依法改判或者发回重审。事实与理由：1.一审程序错误，本案应当“先刑后民”，李某1将其屋内物品破坏、变卖，构成破坏财物罪，法院应当将该案移送到公安机关；2.一审法院认定事实不清，李某1入住涉案房屋时屋内物品齐全。李某1答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。方某向一审法院起诉请求：判令李某1赔偿方某住宅的生活用品及家具、电器损失（共45种物品）共计122410元，该数额的50%,即61205元。一审法院认定事实：方某系建行延边分行退休职员。原方某的房屋位于延吉市2-1-3号、产权证****号、建筑面积73.45平方米，系方某集资建房取得。2001年9月7日，建行延边分行于跃龙以单位内部调房为名，出具公证的单位委托书，未经方某本人同意，到房屋产权部门，把本案诉争房屋过户给李某1，2014年4月16日，李某1将该房屋出售给他人。之后，方某因该诉争房屋事宜几经诉讼和上访，建行延边分行对该事件进行调查。2014年10月27日，建行延边分行向吉林省建设银行作出调查报告。调查报告主要内容为“方某不在调房范围内办理房照自然也没有方某，但是作为行政处副处长的于跃龙为行里调房员工办理房照时，没有经过行里研究，也没有向领导汇报，查证也没有任何文字记录，自行办理了方某改李某1的房屋过户手续”。2017年9月11日，本院作出（2017）吉2401民初997号民事判决（判决主文内容：被告中国建设银行股份有限公司延边分行于本判决发生法律效力之日立即支付原告方某人民币319287元及利息）。另查，李某1在审理中称，2000年10月份其住进原方某的房屋，当时没有房照，该房屋是张俊天抵押给她的，房屋也给其腾出来了，当时家里什么也没有，家里物品都拿走了。再查，审理中，方某自认在诉争房屋住了7年，2000年7月份去外地打工，期间其丈夫张俊天自己居住。对交付房屋时的情况不清楚。方某根据自己的记忆将房屋内物品清单（共45种物品）提交本院。2008年1月3日，方某到诉争房屋对房屋内的物品进行过录像。一审法院认为：本案系方某要求李某1赔偿其物品损失的财产损害赔偿纠纷案件。方某作为原告应举证证明，李某1住进诉争房屋时其要求赔偿的受损物品在该房屋内的证据。虽然方某提供物品的明细和2008年1月3日的录像，但其证据并非李某1接受房屋时房屋内物品的清单，不能反映交接时曾存在的物品情况，而且李某1抗辩在其接受房屋时由张俊天将房屋内物品全部搬走没有方某的物品的情况下，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，方某作为负有举证证明责任的原告，应承担因未能提供证据证明其主张的不利后果。对方某提交的移送案件申请，一审认为，本案不构成刑事案件，对该申请本院不予准许。综上所述，方某未能提供证据证明，李某1侵害其物权的证据，对其诉讼请求，一审不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回方某的诉讼请求。案件受理费1330元（方某已预交），减半收取665元，由方某负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，据本案一、二审查明的事实，李某1于2000年10月入住涉案房屋，于2001年9月7日取得涉案房屋所有权。方某主张李某1应当赔偿其在涉案房屋屋内财物的损失，其应当举证证明李某1在2000年10月入住该房屋时，房屋内有其所主张的物品，且李某1将其所有的物品损坏或者变卖。方某提供的光盘视频显示的是2008年1月3日涉案房屋屋内的物品，此光盘视频内容只能显示该房屋内2008年1月3日的状态，不能证明李某1入住该房屋时屋内存在这些物品，亦不能证明光盘显示的物品归其所有，故方某应当承担举证不能的不利后果。综上所述，方某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由上诉人方某负担。本判决为终审判决。审判长  陈立晖审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇二〇年三月十七日书记员  徐 妍
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初1722号原告：席建峰，男，1955年4月6日出生，汉族，住青岛市市南区XX。被告：青岛春明物流有限公司，住所地胶州市XX。法定代表人：张家福。原告席建峰诉被告青岛春明物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告席建峰撤诉。案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告席建峰负担。审判员 王 鹏二〇二〇年三月十六日书记员 陈思宇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1235号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号 法定代表人：冯飞燕。 被告：青岛广电无线传媒集团股份有限公司，住所地青岛市市南区银川西路67-69号B座。 法定代表人：徐朝晖。 原告北京河图创意图片有限公司与被告青岛广电无线传媒集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月16日立案，原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 审判员  马焕君 二〇二〇年三月十七日 书记员  吕 玥
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10181号原告：顾方彦，男，1947年7月23日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被告：王小兵，男，1973年12月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：卞春萍，女，1976年3月14日出生，汉族，住连云港市海州区。原告顾方彦与被告王小兵、卞春萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾方彦及其委托诉讼代理人朱海清到庭参加诉讼。被告王小兵、卞春萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告顾方彦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借本金120000元及利息（从2013年11月3日起至实际偿还之日止,按月利率2%计算）2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与两被告为亲戚关系。2013年8月，两被告以做生意需要资金为由，提出向原告借款的要求，原告分三次从银行取款12万元，于2013年11月2日在连云港市出口加工区汽车站将上述款项交付给两被告，同时向原告出具欠条一张，确认尚欠原告借款12万元，月息按3%计算，欠条误写日期为2013年10月2日，王小兵签字时将名字写成常用名王兵。借款后，两被告未向原告偿还任何款项，原告多次向两被告催讨，两被告于2015年2月1日出具说明，承诺2018年2月1日前将借款还清，但一直未向原告还款，特诉至法院。被告王小兵、卞春萍没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年11月2日，两被告向原告借款12万元，并出具1张欠条，月息3分，但没有约定还款期限。嗣后，被告一直拖欠未还。2015年2月1日，被告王小兵又出具一份说明，承诺在2015年2月1日至2018年2月1日内归还借款。借款逾期后，两被告仍然拖欠未还，致使原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条、银行取款凭证、说明、婚姻登记信息等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规强制性规定，双方均应恪守。被告未能按约归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小兵、卞春萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾方彦支付借款本金12万元及利息（自2013年11月3日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（原告已预交），由两被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  曹洪卫审 判 员  王明才人民陪审员  韩继军二〇二〇年三月二十五日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1637号原告：大连银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层，统一社会信用代码91120103663073016M。负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：刘苇，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛昆，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所天津市东丽区华明镇华明家园，统一社会信用代码91120000103742832N。法定代表人：高学刚，董事长。被告：九洲环境科技（天津）有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116328574008E。法定代表人：崔长江，执行董事。被申请人：高学刚，男，1961年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告大连银行股份有限公司天津分行与被告天津北方创业市政工程集团有限公司、九洲环境科技（天津）有限公司、高学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王成鑫审 判 员  牛卫锋人民陪审员  王引弟二〇二〇年三月二十七日法官助理胡晓雯书记员郑萌萌
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执恢212号 申请执行人：屈洪成，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：王云鹏，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人屈洪成与被执行人王云鹏买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2017）吉0282民初2079号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款174272.50元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，案件需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0282执恢212号案件执行。 被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年三月二日 书记员  郭明伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10415号原告：安春燕，女，1964年3月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：昌春雨，男，1985年7月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告安春燕与被告昌春雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，安春燕向本院提出财产保全申请，请求查封昌春雨的财产。2019年11月28日，本院作出（2019）黑0104民初10415号民事裁定，查封昌春雨名下财产及安春燕提供的担保财产，安春燕缴纳保全费5,000元。2020年2月28日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告安春燕到庭参加了诉讼，被告昌春雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安春燕向本院提出诉讼请求：1.请求判决昌春雨立即向安春燕偿还借款200万元，并自安春燕起诉时起按照年利率6%的标准向安春燕支付资金占用期间的利息，直至借款实际偿还之日止；2.请求判令昌春雨给付安春燕保全费5,000元。事实和理由：安春燕与昌春雨系朋友关系。自2018年12月18日起，昌春雨多次以着急用钱周转为由向安春燕借款，其中2018年12月18日借款60万元、2019年1月9日借款10万元、2019年1月16日借款5万元、2019年2月3日借款40万元、2019年3月18日借款35万元、2019年4月17日借款50万元，共计200万元。安春燕每次均按昌春雨的要求将上述借款转至王迪名下的账户62×××74。2019年4月30日，昌春雨为安春燕出具借据一份，确认其向安春燕借款200万元，并口头承诺会尽快还款。安春燕多次向昌春雨催要欠款未果，故为了维护自身的合法权利，诉至法院，请求法院支持安春燕的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:安春燕与昌春雨系朋友关系。昌春雨自2018年12月18日起分六次向安春燕借款总计200万元，分别为2018年12月18日借款60万元、2019年1月9日借款10万元、2019年1月16日借款5万元、2019年2月3日借款40万元、2019年3月18日借款35万元、2019年4月17日借款50万元。安春燕将上述款项通过银行转账的方式给付案外人王迪。2019年4月30日，昌春雨向安春燕出具其本人签名、捺印的借据一张。该借据记载，昌春雨向安春燕借款200万元，抵押物位于哈尔滨市××向日葵小区××单元××室，此款转入王迪卡内。双方未约定借款利息和借款期限。现昌春雨未还款，故安春燕诉至法院。本院认为，昌春雨向安春燕借款，双方形成借贷关系。因双方未约定借款期限，安春燕有权随时向昌春雨主张还款，故对安春燕要求昌春雨立即偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但安春燕主张昌春雨自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。安春燕缴纳的保全费系其因向昌春雨主张权利所支付的费用，应由昌春雨承担，故对安春燕要求昌春雨给付保全费5,000元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌春雨应于本判决生效后立即偿还原告安春燕借款本金200万元；二、被告昌春雨应于本判决生效后立即以本金200万元为基数、按照年利率6%向原告安春燕支付资金占用期间的利息，自2019年11月12日起至实际还款之日止；三、被告昌春雨应于本判决生效后立即给付原告安春燕保全费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,400元，公告费560元（原告安春燕均已预付），由被告昌春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  孟祥秋审判员  赵 栩审判员  李 军二〇二〇年三月六日书记员  于 颖
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21813号 原告：西安天元科技开发有限公司。住所地：西安市碑林区房。 法定代表人：王红霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽芳，陕西迎旭律师事务所律师。 被告：西安市建总工程集团有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：万一，该公司董事长。 本院在审理原告西安天元科技开发有限公司与被告西安市建总工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安天元科技开发有限公司于2020年3月27日自愿向本院提出撤回对被告西安市建总工程集团有限公司的起诉。 本院认为，原告西安天元科技开发有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安天元科技开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6443元，减半后收取3221.5元由原告承担。 审判长  袁换香 审判员  刘 洁 审判员  朱 华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  贺红娟