文书内容江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6309号原告：史永贵，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王璇,江苏锋行律师事务所律师。被告：昆山合诚投资有限公司，统一社会信用代码91320583321230958T，住所地江苏省昆山市巴城镇年丰新村61-17号。法定代表人：顾彬。被告：顾彬，住江苏省昆山市。被告：昆山市巴城得水度假村有限公司，统一社会信用代码91320583689621607B，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路88号。法定代表人：顾惠明。原告史永贵诉被告昆山合诚投资有限公司（以下简称合诚公司）、顾彬、昆山市巴城得水度假村有限公司（以下简称得水公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史永贵及委托诉讼代理人王璇、被告合诚公司的法定代表人顾彬、被告得水公司的法定代表人顾惠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史永贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告合诚公司归还原告借款本金400100元及利息（自2016年4月1日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；2.判令被告顾彬、得水公司对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：经朋友介绍，原告史永贵于2015年4月13日至11月19日期间，分19次共向被告合诚公司出借借款44万元用于得水度假村的建设，双方签订了19份借款合同，借款合同均约定借款期限为一年，并由担保人得水公司对上述借款承担同等还款责任。合同签订后，原告按约向被告履行了出借款项的义务，并由被告出具收款收据，收款收据载明借款利息为月利息4%，后被告按约支付了截止到2016年3月的利息，经原告多次催要，被告仅于2019年1月3日向原告支付2000元，被告至今未支付其他款项。因被告顾彬系合诚公司唯一股东，经原告多次向各被告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告合诚公司、顾彬、得水公司共同辩称，得水公司的法定代表人顾惠明系顾彬的父亲，借款主要由顾惠明经办。对借款的真实性予以认可，因被告得水公司经营的农庄失火，故向原告及他人借款用于建设农庄，被告得水公司曾于2017年向原告归还过1-2万元。原告史永贵围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收款收据、承诺书、银行账户交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日至11月19日，原告史永贵与被告合诚公司分别签订了19份借款合同，合同约定由被告合诚公司向原告借款合计44万元，借款期限为12个月，借款用于得水公司的后期建设和规划投资；合同同时约定由得水公司与合诚公司承担同等还款责任，合同落款处有借款方合诚公司及担保方得水公司签字捺印。合同签订后，原告通过现金方式向被告合诚公司支付了借款，并由被告合诚公司出具收款收据合计44万元，收款收据中均载明2%利息及2%红利。另查明，被告顾彬系被告合诚公司的唯一自然人股东。庭审中，原、被告一致确认双方约定的利息标准为月利率4%，被告已向原告支付了自借款时至2016年3月31日的利息，原告自愿将被告已支付的超过年利率36%部分的利息39900元抵作本金（抵扣明细见下表）。再查明，被告得水公司于2019年1月3日通过银行转账方式向原告支付了2000元。                  序号              合同编号                    借款时间              本金金额（元）              截止到2016年3月31日已支付利息（按月利率4%计算）              应抵扣本金金额（元）                  1              297              2015.4.13              60000              28800              7200                  2              355              2015.4.16              20000              9600              2400                  3              435              2015.4.29              10000              4800              1200                  4              442              2015.5.9              30000              13200              3300                  5              449              2015.5.14              10000              4400              1100                  6              451              2015.5.15              10000              4400              1100                  7              491              2015.5.28              10000              4400              1100                  8              516              2015.6.10              60000              24000              6000                  9              537              2015.6.12              10000              4000              1000                  10              602              2015.7.10              50000              18000              4500                  11              609              2015.7.13              10000              3600              900                  12              705              2015.8.13              20000              6400              1600                  13              750              2015.9.14              30000              8400              2100                  14              770              2015.9.19              10000              2800              700                  15              812              2015.9.29              10000              2800              700                  16              861              2015.10.14              40000              9600              2400                  17              883              2015.10.19              10000              2400              600                  18              958              2015.11.17              20000              4000              1000                  19              963              2015.11.19              20000              4000              1000                  合计                                          440000              159600              39900      本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告一致确认原告陆续向被告交付现金44万元，后被告按月利率4%支付利息至2016年3月，现原告自愿将被告已支付的超过年利率36%部分的利息合计39900元抵作本金，并要求被告支付借款本金400100元及自2016年4月1日起按年利率24%计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，被告于2019年1月3日支付的2000元应优先在应支付的利息中予以扣除。关于被告顾彬、得水公司是否应当承担连带还款责任问题。庭审中，被告得水公司对承担上述款项连带还款责任不持异议，本院予以确认。本院认为，被告合诚公司系一人有限责任公司，被告顾彬系被告合诚公司的唯一自然人股东，且未能提供证据证明其财产独立于合诚公司财产，故被告顾彬应当对公司债务承担连带责任。对原告主张被告顾彬、得水公司对上述欠款承担连带还款责任，本院予以支持。关于被告得水公司主张其曾于2017年向原告支付1-2万元，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆山合诚投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告史永贵支付借款本金400100元，并支付自2016年4月1日起至实际还清之日止的利息(以400100元为基数,按年利率24%的标准计算，其中被告昆山市巴城得水度假村有限公司已支付的2000元利息应从中予以扣减)；二、被告顾彬、昆山市巴城得水度假村有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人昆山市巴城得水度假村有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元、财产保全费5000元，合计收取12900元由被告昆山合诚投资有限公司、顾彬、昆山市巴城得水度假村有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 邓 亮二〇二〇年三月十一日书记员 王启慧