文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初168号原告：郑菊连，女委托诉讼代理人：谢勇，湖南湘德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭树佳，湖南湘德律师事务所律师。被告：谢满根，男被告：湖南省衡阳汽车运输集团有限公司法定代表人：谢辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋文华，男被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司代表人：赵智国，该公司总经理。委托诉讼代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师。原告郑菊连与被告谢满根、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司（以下简称衡汽集团）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序,于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告郑菊连及其委托诉讼代理人谢勇、被告衡汽集团的委托诉讼代理人蒋文华、被告人保财险衡阳市分公司的委托诉讼代理人资运冬到庭参加诉讼。被告谢满根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑菊连向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告谢满根、衡汽集团连带赔偿原告因交通事故造成的损失100924.86元（包含误工费15264.81元、护理费15264.81元、残疾赔偿金47810.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、营养费4550元、住院伙食补助费9100元、医疗费734.84元、鉴定费1200元）；2、被告人保财险衡阳市分公司在交强险和商业三者险范围内承担保险责任，其中精神损害抚慰金在交强险的范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日16时许，被告谢满根驾驶登记在被告衡汽集团名下的湘D94248大型客车，沿耒阳市城北路由东往西行驶至耒阳市城北路64号门前路段时，碾压原告，造成原告受伤。经耒阳市交警大队认定，被告谢满根负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至中铁五局集团二公司医院治疗，住院91天。原告自行支付了医疗费734.84元。经诊断：左足骨挫裂伤伴肌腱神经血管伤；左足背部分皮肤缺损伤；左肱骨外科颈闭合性骨折；左足第1跖骨闭合性骨折。经鉴定，原告的伤残为10级，护理期为91天，营养期为91天。根据涉案车辆的行驶证显示，被告谢满根驾驶的湘D94248大型客车登记在被告衡汽集团名下，经查，该车向被告人保财险衡阳市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。原告多次与被告联系事故的处理，但除支付了部分医药费外，对原告的其它损失被告一直未予赔偿。原告只得诉至法院，请法院判如诉请。被告衡汽集团辩称：对交警队就本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分作出的认定结论无异议。湘D94248客车系孙元香出资购买，登记在被告衡汽集团名下，并挂靠本公司从事客运经营。该车辆向被告人保财险衡阳市分公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，本次交通事故发生在保险期内。被告谢满根系孙元香雇请的司机。原告的合理损失，应先由被告人保财险衡阳市分公司在保险责任限额内赔偿。事发后，被告衡汽集团替原告垫付了部分医疗费，具体金额以医疗费票据为准。此外，被告谢满根还向原告支付了2000元生活费。请求法庭将被告衡汽集团垫付及被告谢满根支付的2000元生活费纳入本案一并处理。被告谢满根未答辩，亦未提交证据。被告人保财险衡阳市分公司辩称：对交警队就本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分作出的认定结论无异议。湘D94248大客车向本公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，本次交通事故发生在保险期内。涉案事故发生时，如无合法有效的被保险机动车的行驶证及其驾驶人的驾驶证、从业资格证等，本公司依法依约不承担商业三者险的保险责任，且有权在承担交强险的赔偿责任后，向侵权人追偿。本公司对涉案事故及纠纷的发生无过错，依法依约不应当承担本案的诉讼费。原告诉请的赔偿金额过高，请求法庭依法核减，其中医疗费应核减至少20%的非医保费用，核减部分由事故当事人按责任比例承担；鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：湘D94248大客车系案外人实际出资购买，登记在被告衡汽集团名下，并挂靠于该公司从事客运经营；被告谢满根系湘D94248大客车的实际车主雇请的司机。被告衡汽集团为该车辆向被告人保财险衡阳市分公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2018年11月13日起至2019年11月12日止。2019年3月20日16时40分，被告谢满根（持A1A2型驾驶证）驾驶湘D94248大客车，沿耒阳市城北路由东往西行驶至耒阳市城北东路64号门前路段时，碾压行人即原告郑菊连，造成原告受伤的交通事故。2019年3月22日，耒阳市公安局交警大队作出第430481420190001421号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告谢满根负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在中铁五局集团二公司医院等地治疗，共住院91天，产生的总医疗费为54963.03元，其中被告衡汽集团垫付了医疗费54690.19元，被告谢满根另向原告支付了2000元生活费。经原告委托，衡阳市经纬司法鉴定所于2019年9月30日作出衡经纬司鉴所[2019]临鉴字第271号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、郑菊连，左肱骨外科颈骨折致左肩关节丧失功能约35.11%，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.611）条之规定，其所受损伤的程度评定为拾级。2、郑菊连所受损伤的护理期为91日，营养期为91日。原告已支付鉴定费1200元。另查明，原告自2017年8月起一直居住在耒阳市城区。庭审中，经本院释明后，原告及被告衡汽集团、人保财险衡阳市分公司均明确表示，湘D94248大客车的保险限额足够赔偿，不要求追加湘D94248大客车的实际所有人为共同被告。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次交通事故发生于机动车与行人之间，经耒阳市公安局交警大队认定，被告谢满根负全部责任，原告无责任，各方对此无异议，故本院参照该认定结论确定双方的民事责任。湘D94248大客车向被告人保财险衡阳市分公司投保了交强险及责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告人保财险衡阳市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，仍由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔偿责任，如还有不足，则由被告谢满根承担，但因被告谢满根系湘D94248大客车实际车主雇请的司机，被告谢满根本次驾驶系为该车实际所有人提供劳务，其因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方的实际车主承担侵权责任，被告衡汽集团作为湘D94248大客车的挂靠人，对实际车主承担的责任部分负连带赔偿责任。庭审中，经本院释明后，原告及被告衡汽集团、人保财险衡阳市分公司均明确表示，湘D94248车辆的保险限额足够赔偿，不要求追加湘D94248车辆的实际所有人为被告，因此，如有保险不足情形，对该部分在本案中不作处理。参照湖南省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一统计年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费54963.03元；2、住院伙食补助费9100元（100元/天×91天）；3、营养费，酌定按20元/天的标准计算，住院91天计1820元；4、护理费，参照湖南省城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资36613元的标准，住院91天计9128元（36613元/年÷365天×91天）；5、交通费，原告虽未提供交通费票据，但其因伤治疗，交通费必然发生，结合原告的实际就医情况，对原告请求的2000元予以照准；6、残疾赔偿金44037.6元（36698元/年×12年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、鉴定费1200元。原告请求的误工费，因原告早已超过法定退休年龄，且无证据证实仍在从事工作，不予支持。上列1-8项合计127248.63元，其中第1-3项计65883.03元，属交强险医疗费用赔偿限额项目，超过了责任限额，先由被告人保财险衡阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；第4-7项计60165.6元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目，未超过责任限额，全部由被告人保财险衡阳市分公司赔偿。原告未获交强险赔偿的部分57083.03元（127248.63元-10000元-60165.6元），未超过被告人保财险衡阳市分公司承保湘D94248大客车商业三者险且不计免赔的100万元限额，仍由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定直接向原告赔偿57083.03元。因事发后，被告衡汽集团、谢满根分别为原告垫付了54690.19元、2000元，为减少诉累，实现案结事了，对先行支付的部分应予核减，核减后，被告人保财险衡阳市分公司尚应赔偿原告的总额为70558.44元（10000元+60165.6元+57083.03元-54690.19元-2000元），并分别向被告衡汽集团、谢满根支付保险金54690.19元、2000元。原告要求被告衡汽集团赔偿损失100924.86元及未提供请求但已由被告衡汽集团、谢满根垫付的费用56690.19元，合计157615.05元中的127248.63元，并由被告人保财险衡阳市分公司承担保险责任的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，予以支持；其过高部分及其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告人保财险衡阳市分公司关于原告的鉴定结论不客观，申请保留七个工作日的重新鉴定权利，因逾期未提出书面申请，视为其放弃了该项举证权利；关于不承担非医保用药费用及鉴定费赔偿责任的反驳主张，不符合法律规定，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告郑菊连的损失70558.44元（被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司、谢满根先行分别支付的54690.19元、2000元已相应核减）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司向被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司支付保险金54690.19元，向被告谢满根支付保险金2000元；三、驳回原告郑菊连的其他诉讼请求。上列第一、二项，限本判决生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费2228元，减半收取1114元，由被告衡汽集团负担；原告已垫付1114元，被告衡汽集团应在执行中予以清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周志慧二〇二〇年三月十二日代理书记员  张沅沅                校对责任人：周志慧            打印责任人：张沅沅