辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初455号原告：高凤满，女，1957年11月19日出生，汉族，现营口市西市区。原告：高凤敏，女，1963年7月2日出生，汉族，现住营口市西市区。原告：高尚，女，1988年11月17日出生，汉族，现住上海市黄浦区。原告：韩洪梅，女，1969年5月2日出生，满族，现住营口市站前区。原告：侯玉芬，女，1951年7月9日出生，汉族，现住营口市老边区。原告：胡静波，女，1963年9月20日出生，汉族，现住营口市西市区。原告：胡天洋，男，1991年4月2日出生，汉族，现住营口市站前区。原告：李桂侠，女，1969年4月14日出生，汉族，现住大石桥市。原告：刘玉兰，女，1948年8月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告：柳素珍，女，1954年11月25日出生，汉族，现住营口市老边区。原告：鲁萍，女，1962年11月6日出生，汉族，现住营口市站前区。原告：吕德民，男，1954年8月24日出生，汉族，现住营口市西市区。原告：孟玉明，女，1962年12月13日出生，汉族，现住营口市站前区。原告：牛传欣，男，1984年3月3日出生，汉族，现住上海市黄浦区。原告：邵德喜，男，1954年2月9日出生，汉族，现住营口市站前区。原告：孙雅春，女，1954年2月19日出生，汉族，现住营口市西市区。原告：王朔，男，1983年2月17日出生，汉族，现住营口市西市区。原告：王莹，女，1963年3月5日出生，汉族，现住营口市站前区。原告：辛亚娜，女，1971年9月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告：张佩兰，女，1949年3月1日出生，汉族，现住营口市站前区。原告：邓松艳，女，1951年8月21日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。原告：解雅君，女，1958年4月2日出生，汉族，现住营口市站前区。原告：李洁，女，1953年8月13日出生，汉族，现住营口市西市区。原告：牟新怀，女，1952年10月26日出生，汉族，现住营口市西市区。原告：王瑞华，女，1953年4月14日出生，汉族，现住营口市西市区。原告：孙永远，男，1951年12月10日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：马洪禄，男，1969年7月9日出生，汉族，住盖州市。被告：沙丽敏，女，1967年12月16日出生，汉族，住盖州市。被告：马环瑜，男，1989年5月28日出生，汉族，住盖州市。被告：刘保利，男，1965年7月29日出生，汉族，住盖州市。被告：马洪福，男，1967年1月26日出生，汉族，住盖州市。被告：马纪，男，1988年7月24日出生，汉族，住盖州市。被告：郭士榕，男，1984年12月24日出生，汉族，住盖州市。被告：陈忱，男，汉族，1988年出生，汉族，住盖州市。被告：辽宁省味中鲜食品科技有限公司，住所地盖州市太阳升办事处老爷庙村。法定代表人：王玉东，系该公司总经理。被告：营口原生粮食购销有限责任公司，住所地营口盖州市太阳升办事处老庙村。法定代表人：马纪，系该公司总经理。被告：辽宁省沙大妈食品商贸有限公司，住所地盖州市太阳升办事处老庙村。法定代表人：佟英，系该公司总经理。原告高凤满、高凤敏、高尚、韩洪梅、侯玉芬、胡静波、胡天洋、李桂侠、刘玉兰、柳素珍、鲁萍、吕德民、孟玉明、牛传欣、邵德喜、孙雅春、王朔、王莹、辛亚娜、张佩兰、邓松艳、解雅君、李洁、牟新怀、王瑞华、孙永远与被告马洪禄、沙丽敏、马环瑜、刘保利、马洪福、马纪、郭士榕、陈忱、辽宁省味中鲜食品科技有限公司、营口原生粮食购销有限责任公司、辽宁省沙大妈食品商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告高凤满、高凤敏、高尚、韩洪梅、侯玉芬、胡静波、胡天洋、李桂侠、刘玉兰、柳素珍、鲁萍、吕德民、孟玉明、牛传欣、邵德喜、孙雅春、王朔、王莹、辛亚娜、张佩兰、邓松艳、解雅君、李洁、牟新怀、王瑞华、孙永远诉称，1.判令被告马洪禄立即向二十六名原告支付借款人民币共计2277880元(具体明细详见债权受让明细表)；2.判令被告马洪禄自2019年8月10日起，以2277880元为基数，按照月利率0.8%的标准给付利息，直至被告还清全部借款之日止；3.判令被告马洪禄自2019年8月10日起，以2277880元为基数，按照逾期本息金额的10%支付原告违约金并同时支付逾期本息每日千分之五的罚息，直至被告全部清偿完毕之日止；4.判令被告马洪禄承担为实现债权发生的合理费用(待费用发生确定具体金额)；5.判令被告沙丽敏、马环瑜、刘保利、马洪福、马纪、郭士榕、陈忱、辽宁省味中鲜食品科技有限公司、营口原生粮食购销有限责任公司、辽宁省沙大妈食品商贸有限公司对上述的欠款承担连带保证责任；6.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：二十六名原告与盛京百善(北京)投资管理集团有限公司形成债权债务关系，二十六名原告为债权人，盛京百善(北京)投资管理集团有限公司为债务人，债权金额共计3796400元(具体详见《投资债权信息》)。被告马洪禄与盛京百善(北京)投资管理集团有限公司形成债权债务关系，盛京百善(北京)投资管理集团有限公司曾与被告马洪禄签订借款合同，由该公司借款300万元给被告沙丽敏、马环瑜、刘保利、马洪福、马纪、郭士榕、陈忱、辽宁省味中鲜食品科技有限公司、营口原生粮食购销有限责任公司、辽宁省沙大妈食品商贸有限公司沙丽敏、马环瑜、刘保利、马洪福、马纪、郭士榕、陈忱、辽宁省味中鲜食品科技有限公司、营口原生粮食购销有限责任公司、辽宁省沙大妈食品商贸有限公司，被告沙丽敏、马环瑜、刘保利、马洪福、马纪、郭士榕、陈忱、辽宁省味中鲜食品科技有限公司、营口原生粮食购销有限责任公司、辽宁省沙大妈食品商贸有限公司对该借款承担连带保证责任。还款日期到后，被告未能按照借款合同的约定如期还款。2019年8月9日，盛京百善(北京)投资管理集团有限公司与二十六名原告签订《债权转让协议》，约定由盛京百善(北京)投资管理集团有限公司将其享有的被告马洪禄拖欠其本金及利息、相关罚息、违约金共计2277880元的债权转让给二十六名原告。受让方为二十六名原告，受让金额比例为每名原告投资金额的60%，即3796400元×60%=2277840元(具体每名原告的债权受让金额见《债权受让明细表》)。该债权转让后，原告及盛京百善(北京)投资管理集团有限公司的业务人员曾多次要求被告还款，但被告均以各种理由拖延给付。综上所述，被告马洪禄逾期还款的违约行为已经给二十六名原告造成了严重的经济损失，为了维护各原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。被告马洪禄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原债权人盛京百善(北京)投资管理集团有限公司签订的《借款合同》约定，争议解决方式为“依法向甲方（盛京百善(北京)投资管理集团有限公司）所在地有管辖权的人民法院起诉。”而盛京百善(北京)投资管理集团有限公司的住所地为北京市朝阳区，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，原告并未主张转让时受让人不知道有管辖协议，且转让协议没有另行约定纠纷处理的管辖法院。故应依照被告与原债权人盛京百善(北京)投资管理集团有限公司签订的《借款合同》确定本案的管辖法院，即纠纷解决方式为“依法向甲方（盛京百善(北京)投资管理集团有限公司）所在地有管辖权的人民法院起诉。”而盛京百善(北京)投资管理集团有限公司的住所地位于北京市朝阳区，本案的管辖法院为北京市朝阳区人民法院，故本案本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十三条，裁定如下：被告马洪禄对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年三月二十六日法官助理贾丽娜书记员王旭超