浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10203号原告:黄益塔，男，1985年2月27日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告:黄兆样（曾用名林兆样），男，1975年2月23日出生，汉族，住苍南县。被告:张丽嫦，女，1977年3月9日出生，汉族，住苍南县。被告:中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：91330327704371512Q，住所地：苍南县龙港镇龙港大道99-115号。主要负责人：苏守铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永周，男，系该公司员工。原告黄益塔诉被告黄兆样、张丽嫦、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下称中保苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，根据原告黄益塔的申请，委托温州东海司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄益塔及其委托诉讼代理人黄万钞，被告中保苍南公司的委托诉讼代理人郭永周到庭参加诉讼。被告黄兆样、张丽嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄益塔向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄兆样赔偿原告黄益塔医疗费15893.23元、住院伙食补助费3500元、营养费1350元、护理费8145元、误工费18100元、交通费500元及鉴定费700元等共计48188.23元，被告张丽嫦承担连带责任；二、判令被告中保苍南公司在交强险和商业三者险责任限额内对原告的上述损失先予赔偿；三、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月4日，被告黄兆样驾驶浙Ｃ×××××小型越野客车，沿苍南县辖区灵溪镇府后巷由西往东方向行驶，当日8时50分许，行驶至苍南县旁路段时，车辆碰撞行人即原告黄益塔，造成原告黄益塔受伤的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告黄兆样负事故全部责任，原告黄益塔无责任。原告受伤后，即被送往苍南县中医院进行治疗，诊断为：左踝关节韧带损伤、左足软组织挫伤，住院35日，于2019年7月9日出院。被告张丽嫦系本案肇事车辆浙Ｃ×××××小型越野客车的车主，该车在被告中保苍南公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，就赔偿事宜经交警部门主持调解未果。综上，为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告黄兆样、张丽嫦未作答辩。被告中保苍南公司辩称：肇事车辆浙Ｃ×××××小型越野客车在答辩人处投保交强险和不计免赔率责任限额为150万元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。对交警部门出具的事故认定书不予认可，原告与被告黄兆样是故意行为，交警部门询问笔录中有详细记载，根据本案事实情况，属故意行为，原告的损失不属于交强险和商业三者险的赔偿范围；对原告诉请的部分赔偿项目有异议，医疗费，应扣除与本案交通事故无关联的费用及非医保范围费用;住院伙食补助费、营养费没有异议;误工费，误工期没有异议，但计算的标准过高；护理费，对住院期间和非住院期间的护理费应分别计算；交通费，原告主张过高，答辩人认可300元；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，答辩人不应承担。原告黄益塔为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、人口信息，证明被告黄兆样、张丽嫦的身份情况；3、公司登记信息，证明被告中保苍南公司的主体资格；4、机动车行驶证，证明肇事车辆浙Ｃ×××××小型越野客车的车主为被告张丽嫦；5、机动车驾驶证，证明被告黄兆样具备驾驶机动车资格；6、保单，证明肇事车辆浙Ｃ×××××小型越野客车的投保情况；7、事故认定书，证明本案交通事故发生经过及责任的认定情况；8、出、入院记录，9、医疗证明，证据8-9共同证明原告的伤情及治疗情况；10、医疗费发票，证明原告的医疗费支出情况；11、费用清单，证明原告的用药情况；12、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的“三期”评定情况及鉴定费的支出情况。经质证，被告中保苍南公司对证据1-6、证据8-9、证据11-12的三性均无异议。对证据7事故认定书的事实内容认定、事故发生的经过描述均有异议，事故认定书认定的事实与事故实际发生的事实存在一定偏差，事实上事故发生的过程中当事人有故意的行为，现场有很多旁观人在场；对证据10的真实性无异议，在医疗费中要明确有一点，住院期间除使用氯化钠注射液外，其余费用全部都是检查费用。被告中保苍南公司在本院指定的举证期限内提供黄兆样、吴丽丽、黄益塔在交警部门的谈话笔录及陈述材料，证明本案交通事故中被告黄兆样与原告黄益塔均存在故意的行为。经质证，原告黄益塔认为被告中保苍南公司认为原告与被告黄兆样是故意制造交通事故没有依据。首先，原告与被告黄兆样本身不认识，不可能故意制造事故，而且原告没有必要把自己搞成伤残，被告中保苍南公司的说法不合情理；其次，吴丽丽书写的证明不真实，本次事故属于过失行为，从证据中不能体现原告与被告黄兆样存在故意的行为。被告黄兆样、张丽嫦在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。原告黄益塔与被告中保苍南公司提供的上述证据，被告黄兆样、张丽嫦未出庭应诉视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据原告提供的证据1-9、证据11-12，上列证据来源和形式合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据10，根据其载明的内容，能证明原告的医疗费支出情况，对合理发生的医疗费，本院予以认定。被告中保苍南公司提供的证据，根据其载明的内容，本院认为对本案交通事故发生的事实，苍南县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书已做认定，在没有其他证据予以补强的情况下，被告中保苍南公司仅凭该证据，无法证明其主张的待证事实。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本案交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：1.原告于2019年6月4日因本案交通事故受伤后，即被送往苍南县中医院治疗，诊断为：左踝关节韧带损伤、左足软组织挫伤、血瘀气滞，住院35日，于同年7月9日出院。2019年11月27日温州东海司法鉴定所接受本院的委托，于2020年1月3日做出温东司鉴所［2019］临鉴字第2119号鉴定意见书，评定：原告的误工期限为100日、护理期限为45日、营养期限为45日，为此，原告支付了鉴定费700元。2、被告张丽嫦系浙Ｃ×××××小型越野客车的车主，该车使用性质为非营运，在被告中保苍南公司投保交强险及不计免赔率责任限额为150万元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。3、2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为66432元，居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为43758元，私营单位就业人员年平均工资为52564元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。被告中保苍南公司提出本案交通事故系原告与被告黄兆样的故意行为造成，证据不足，本院不予采纳。被告中保苍南公司基于该事实提出在交强险和商业三者险范围内免责的相关抗辩，本院不予支持。原告因本次交通事故所受损害，鉴于本案肇事车辆在被告中保苍南公司投保交强险，且在事故发生时正处于保险有效期限内，被告中保苍南公司作为该车的保险人，现原告主张被告中保苍南公司在交强险责任限额内赔付其合理损失，于法有据，本院予以支持。超出交强险赔偿部分，根据交警部门对本案事故责任的认定即被告黄兆样负事故全部责任，原告不负事故责的事实，全部由被告黄兆样赔偿。被告张丽嫦虽系本案肇事车辆浙Ｃ×××××小型越野客车的所有人，但对被告黄兆样驾驶该车肇事给原告造成的损害，原告未能举证证明被告张丽嫦存在过错，其主张被告张丽嫦在本案应承担赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。鉴于浙Ｃ×××××小型越野客车在被告中保苍南公司投保商业三者险，且事故发生在保险有效期限内，故对于超出交强险赔偿部分，被告中保苍南公司应按商业三者险合同的约定承担赔偿责任，被告黄兆样在该范围内的赔偿责任可相应得以免除。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及用药清单，原告诉请赔偿医疗费15893.2元，予以确定。2、营养费：参照原告营养期限评定为45日的鉴定结论，结合原告主张按30元／日计算的标准，原告诉请1350元（即45日×30元／日），予以确定。3、住院伙食补助费，根据原告住院35日，结合原告主张按100元／日计算的标准，原告诉请3500元（即35日×100元／日），予以确定。4、误工费：原告误工期限评定为100日的鉴定结论，本院予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明其收入状况及在非私营单位工作，故其误工损失可参照2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准计算。误工费确定为14401.1元（即100日×52564元／年÷365日／年）。5、护理费：原告护理期限评定为45日的鉴定结论，本院予以采纳。护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理;因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，原告住院35日期间，参照2018年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资66432元的标准计算护理人员的劳务报酬，非住院期间参照2018年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资43758元的标准计算护理人员的劳务报酬。护理费确定为7569元［即（35日×66432元／年÷365日＋（45日-35日）×43758元／年÷365日］。6、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员的交通费支付情况，酌情确定为500元。7、鉴定费：原告进行司法鉴定所支出的鉴定费700元，根据该司法鉴定结论与本案处理结果的关联性，属合理支出，予以确定。本案确定原告的合理损失为医疗费15893.2元、住院伙食补助费3500元、营养费1350元、护理费7569元、误工费14401.1元、交通费500元及鉴定费700元，合计43913.3元。对原告诉请赔偿金额过高部分，以及被告中保苍南公司提出的赔偿项目和金额与本院认定不一致部份，本院均不予支持。原告上述各项损失中属交强险医疗费赔偿限额项下的费用为20743.2元（即医疗费15893.2元、住院伙食补助费3500元、营养费1350元），已超出该项下赔偿限额;属交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为22470.1元（即误工费14401.1元、护理费7569元、交通费500元），未超出该项下赔偿限额;没有财产损失赔偿限额项下的费用。确定被告中保苍南公司应在交强险责任限额内赔偿原告32470.1元。超出交强险限额赔偿部分11443.2元（即43913.3元－32470.1元），按前述的责任承担及商业三者险合同的约定，被告中保苍南公司提出不承担鉴定费的抗辩，予以采纳。确定被告中保苍南公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告10743.2元（即11443.2元－700元），被告黄兆样应赔偿原告损失700元（即11443.2元－10743.2元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿黄益塔32470.1元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿黄益塔10743.2元，上述二项合计43213.3元；二、黄兆样于本判决生效之日起十日内赔偿黄益塔损失700元;三、驳回黄益塔其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取502.5元，由黄兆样负担44.5元，黄兆样负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄步雄二〇二〇年三月二十六日代书记员 苏秀镜法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。