wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0991刑初107号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人陈国芹，女，1973年12月18日出生，汉族，个体，住盐城市城南新区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月15日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，2019年7月15日被本院决定取保候审。辩护人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人陈国芹犯故意伤害罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚、楼苏出庭支持公诉，被告人陈国芹及其辩护人王星火到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2018年4月28日，被告人陈国芹在盐城市城南新区伍佑街道东大街2号慕乙胡某服装门市，因房屋租赁问题与施某乙（本案被害人，房东）一方发生肢体冲突。报警后伍佑派出所民警到场处置，陈国芹拽住施某乙的衣服领口，出警人员准备将两人拉开，但双方纠缠在一起，期间，陈国芹用脚蹬施某乙上身，致施某乙右侧第4、5、6肋骨骨折。经法医鉴定：施某乙右侧第4、5、6肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。2018年7月12日，被告人陈国芹接民警电话通知到案。被告人陈国芹辩称起诉指控的不都是事实，当时脚在蹬，但没有踹施某乙，后当庭予以认罪。其辩护人认为陈国芹的行为是正当防卫，本案因被告人与被害人租赁纠纷引发，因被害人的过错而激化矛盾。经审理查明，2018年4月28日，被告人陈国芹在盐城市城南新区伍佑街道东大街2号慕乙胡某服装门市，因房屋租赁问题与施某乙（本案被害人，房东）一方发生肢体冲突。报警后伍佑派出所民警到场处置，陈国芹拽住施某乙的衣服领口，出警人员准备将两人拉开，但双方纠缠在一起，期间，陈国芹用脚蹬施某乙上身，致施某乙右侧第4、5、6肋骨骨折。经法医鉴定：施某乙右侧第4、5、6肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。2018年7月12日，被告人陈国芹接民警电话通知到案。庭审中，被告人陈国芹自愿认罪。上述事实，被告人陈国芹在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、归案经过、被告人陈国芹基本信息、承诺书等书证，证人张桂春、施某甲、胡某等人的证言，被害人施某乙的陈述，被告人陈国芹的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局城南新区分局调取的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。关于辩护人提出被告人陈国芹属于正当防卫及被害人具有过错的辩护意见。经查，被告人陈国芹承租施某乙门市经营服装生意，此前二人因租房到期腾空房子一事产生矛盾，事发当日，施某乙没有通知陈国芹，就将服装门市内的衣服等物品往外搬，准备腾空房子租给其他人。陈国芹来到现场与施某乙发生争吵继而相互拉扯，在纠缠过程中两人倒地，陈国芹在下方脚蹬施某乙右胸口位置。该事实有被害人施某乙的陈述，证人张桂春、祁某等人的证言证实，且当庭播放了事发当日录像，能清楚显示被告人陈国芹脚蹬施某乙，上述证据与被告人陈国芹归案初期的供述相吻合。被告人陈国芹并未面临正在进行的不法侵害，无防卫的紧迫性，不符合正当防卫的构成要件。另从事发的起因、受伤部位、伤害后果等因素分析，可以证明陈国芹主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害行为，造成他人轻伤二级的后果，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故辩护人提出被告人系正当防卫的辩护意见，不予采纳。双方因租赁纠纷发生矛盾，后被害人未能冷静处理矛盾，在本案起因上负有一定的过错责任，故对被告人陈国芹可酌情从轻处罚。本院认为，被告人陈国芹故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。考虑被害人在案件起因上有一定过错及被告人陈国芹当庭自愿认罪，可对被告人陈国芹酌情从轻处罚。同时考虑到对被告人陈国芹宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人陈国芹适用缓刑。为保护公民人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，本院根据被告人陈国芹的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈国芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何中斌审 判 员  顾启东人民陪审员  陈健康二〇二〇年三月十八日法官 助理  王丽娟书 记 员  王丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执162号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局 法定代表人：李春青，局长 统一社会信用代码：11130926001008936U 被执行人：马坤汉，男，1957年11月27日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年2月3日向本院申请执行，要求强制执行肃国土资罚字（2019）第8004号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年2月25日作出（2020）冀0926行审7号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第8004号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的土地163.1平方米，拆除在非法占地上新建的围墙、厕所”处罚内容。本院于2020年3月2日立案实施执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第8004号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的土地163.1平方米，拆除在非法占地上新建的围墙、厕所”的执行事项由被执行人马坤汉住所地人民政府即肃宁县师素镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐亚利 二〇二〇年三月四日 书记员  杨月莹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1279号原告：泰州市兴通桥梁预制构件有限公司，住所地兴化市竹泓镇尖沟村38号，统一社会信用代码913212810676763047。法定代表人：赵观军，董事长。被告:顾锦祥，男，1984年09月16日生，汉族，住兴化市。原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司与被告顾锦祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取143元，由原告负担。审 判 员  智 愚二〇二〇年三月三十一日法官助理  戴洪涛书 记 员  唐 帅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执405号 关于黄凤如申请执行百色市右江区百城街道办事处东笋村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月26日立案执行，并于2020年3月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执261号 蒙XX： 关于桂林市临桂区人民法院移送执行被执行人蒙XX犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0312刑初204号刑事判决书，于2020年3月6日向被执行人蒙XX发出执行通知书，责令被执行人蒙XX交纳生效法律文书所确定的罚金数额，即对被执行人蒙XX处罚金6000元及退出共同赃款100元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人蒙XX财付通支付账号上存款1947.52元至本院账户后，被执行人蒙XX主动交纳罚金4152.48元至本院账户，并承担案件执行费50元。本院依法将被执行人交纳的罚金上缴国库。被执行人蒙XX已交纳完毕本院（2019）桂0312刑初204号刑事判决书所确定的罚金数额。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312刑初204号刑事判决书对被执行人蒙XX处罚金6000元及退出共同赃款100元的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十七日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执583号申请执行人：康广伟，男。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院在执行康广伟与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院做出的（2019）豫0104民初6836号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内偿还原告康广伟借款本金4109.58元并支付利息（以4109.58元为基数、按年利率18%自2019年8月3日起计算至判决确定的还款之日止，已支付的利息应予扣除）；驳回原告康广伟的其他诉讼请求。因被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司未按上述生效法律文书履行义务，康广伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司无房产。3、查明被执行人河南君临实业有限公司无车辆。4、查明被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计4109.58元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请执行人康广伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月十九日书记员 赵 刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3776号申请执行人蒋桂荣，女，1979年5月225日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人河南省富安康农牧科技股份有限公司，住所：郑州市金水区北三环中方园路1号。法定代表人陈伟强。蒋桂荣诉被告侯富松劳动争议一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会做出郑劳人仲案字[2019]0539号已经发生法律效力，确认:一、2019年10月15日前，被申请人支付申请人部分拖欠工资25350元。二、2020年1月30日前，别申请人支付申请人拖欠工资剩余部分5万元。因河南省富安康农牧科技股份有限公司未履行生效确定的义务，权利人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人蒋桂荣与被执行人河南省富安康农牧科技股份有限公司双方达成和解协议，因履行时间较长，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执3776号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行申请人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月二十三日书记员  韩凤丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3916号之一 申请人:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人:顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宁，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区好声音娱乐服务部，住所地临沂市兰山区工业大道与聚财路交汇西北角，统一社会信用代码：×××946。 法定代表人：刘伟，经理。 被申请人:刘伟，男，1980年10月21日生，汉族，住吉林市八道江区。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临沂市兰山区好声音娱乐服务部、刘伟著作权权属、侵权纠纷一案，福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区好声音娱乐服务部、刘伟价值6万元的财产，已向本院提供了担保，并于3月26日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区好声音娱乐服务部、刘伟价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 璐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初33号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人郎浩，男，汉族，1986年2月11日出生于安徽省阜南县,高中文化,个体工商户,住安徽省蚌埠市淮上区,户籍所在地为安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留,2019年11月20日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人郎浩犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。2020年2月5日本院认为不宜适用简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郎浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年11月6日21时37分许,被告人郎浩酒后驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的白色雪佛兰牌小型轿车,行驶至蚌埠市解放北路与龙华路交叉口处被执勤交警查获。民警当场对郎浩进行呼气式酒精测试,显示酒精含量为131mg/100ml。随即,郎浩被民警带至蚌埠市康桥医院提取血液样本待检。2019年11月11日,经安徽天平司法鉴定所鉴定,郎浩的血样中乙醇含量为132mg/100ml。 公诉机关认为，被告人郎浩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。因被告人郎浩自愿认罪，建议判处被告人郎浩拘役一个月十五天，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人郎浩对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人郎浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郎浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严启璋 人民陪审员  王文瑞 人民陪审员  蒋红梅 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初248号 原告：王淑荣，女，1953年10月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师。 被告：张凤英，女，1967年5月25日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告王淑荣诉被告张凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑荣及其委托诉讼代理人赵月华、被告张凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金12万元及至2019年7月12日的利息11.1万元，合计23.1万元；2、判令被告支付以借款本金12万元为基数、按月利息2分计算的从2019年7月13日起至实际还款日止的利息；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年7月开始，被告张凤英因经营生意需要，数次向原告借款，合计12万元，约定随时还款，利息为月利2分。被告张凤英一直未偿还借款本金及利息。2019年7月12日，被告张凤英向原告重新出具了《借条》，对借款数额、利息、借款时间等均作出明确说明（内容详见《借条》）。经原告多次催要，后被告张凤英向原告支付利息9000元。现被告以无钱为由推诿，至今未偿还借款本金及大部分利息。综上所述，原告为维护合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，望支持前列请求事项，合法公正判决。 被告辩称：欠款属实，数额也对。双方确实约定月息2分，被告借款之后只偿还了9000元利息。被告同意偿还欠款，但现在没有现钱，可以用房屋抵顶原告欠款。 经审理查明：2015年7月23日，王淑荣通过其名下建设银行账户向张凤英转款5万元。 2015年9月16日，王淑荣从其个人名下建设银行账户支取现金3万元。2015年10月30日，再次支取现金3万元。据张凤英自认，其收到该两笔3万元，另收取现金1万元。 2019年7月12日，张凤英出具了一份《借条》，载明：“今借王淑荣人民币拾贰万元，加2分利，总贰拾肆万元整。从2015年7月借拾贰万元整至2019年7月12日，总贰拾肆万元整。以前打的2个条作废，以现在条为准”。张凤英已偿还利息9000元。 另张凤英将其与白山市合陆房地产开发有限公司签订的关于白山市浑江区维多利亚小区7号楼12号车库的《商品房买卖合同》与《收据》，以及白山苏州商贸城开发有限公司开发的位于光明街1号尚高一品小区6号楼2单元702室住宅房屋的《商品房买卖合同（预售）》（买受人为王淑荣）与《收据》交付给王淑荣作为借款抵押。 上述案件事实，有经过庭审质证的《借条》、中国建设银行存款账户信息及明细账查询单、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同（预售）》、《收据》，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 综上所述，本院认为，被告欠款属实，应承担还款责任。至被告出具借条时止，经双方结算，被告累计拖欠借款本息合计24万元，后其偿还利息9000元，尚欠本息23.1万元，应予给付。双方约定的月息为2分、即年利率24%不违反法律规定，予以支持。双方约定的抵押行为与本案无关，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下： 被告张凤英于本判决发生法律效力后立即还清所欠原告王淑荣的借款本金12万元及从2015年7月至2019年7月12日期间的利息11.1万元，合计23.1万元，并承担从2019年7月13日起至款付清日止以本金12万元计、按照年利率24%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4766元，减半收取计2383元，由原告王淑荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  马恩鹏 二〇二〇年三月五日 书记员  李文博
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初826号原告：杨帆，男，1988年12月6日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：洛阳亿新邦人力资源管理有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道与九都路交汇处中迈红东方广场B区3单元1702号。法定代表人：王国飞。原告杨帆与被告洛阳亿新邦人力资源管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告杨帆于2020年3月10日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨帆撤诉。本案受理费20元，由杨帆负担。审判员  李洛伟二〇二〇年三月十日书记员  寇 毅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初716号原告：董乃霞，女，1974年8月22日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：濮存香，女，1963年10月3日出生，汉族，住南京市溧水区。第三人：张顺锁，男，1976年2月21日出生，汉族，住南京市江宁区。原告董乃霞与被告濮存香、第三人张顺锁委托合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按董乃霞撤诉处理。审判员 何 洋二〇二〇年三月三十日书记员 魏月琴
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执156号之一申请执行人田某某，男，汉族。委托诉讼代理人斯某，金川区桂林路服务所司法工作者。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人田某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，于2020年3月18日依法冻结被执行人王某某的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。除此之外，其他可供执行的财产无法查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈凯二〇二〇年三月十八日书记员  王锋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4608号 申请执行人：包志君，男，42岁，蒙古族，个体。 被执行人：金泉，男，37岁，蒙古族，农民。 本院执行包志君申请金泉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初229号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月9日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月10日,2019年11月28日,2020年2月28日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年10月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月31日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4608号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月三十一日 书记员 周  江
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执75号 申请执行人：周某，男，2008年1月1日出生，壮族，钦州市钦南区人，学生，户籍地钦州市钦南区，现住钦州市。 法定代理人：尤某（系原告周某的母亲），女，1973年9月15日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市。 被执行人：周春江，男，1970年6月9日出生，壮族，钦州市钦南区人，户籍地钦州市钦南区，现住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人周某与被执行人周春江共有物分割纠纷一案中，经查，本院于2019年9月28日作出的（2019）桂0703民初139号民事判决第一项仅具有确认性质，无给付内容，不具备申请予以强制执行的条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行），最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人周某对钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初139号民事判决书第一项的强制执行申请。 如不服本裁定,可自本裁定送达之日起十日内向钦州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陆冬毅
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初268号原告：南通百乐物业管理有限公司靖江分公司，统一社会信用代码9132128279109492X9，住所地靖江市西环南路55号。负责人：王剑，经理。委托诉讼代理人：蒋邠，该公司员工。被告：殷厚明，男，1970年6月5日生，汉族，住靖江市。原告南通百乐物业管理有限公司靖江分公司与被告殷厚明为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通百乐物业管理有限公司靖江分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  张学军二〇二〇年三月十七日法官助理吉国庆书记员陈天
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执6号之一 申请执行人叶兆考，男，1941年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：叶英，系申请执行人之女。 被执行人冶乙卜拉，男，1979年9月4日出生，回族，住青海省化隆县。 申请执行人叶兆考与被执行人冶乙卜拉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6867号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶兆考向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人冶乙卜拉支付申请执行人叶兆考人民币146618.12元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9486元，申请执行费2241.56元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人冶乙卜拉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冶乙卜拉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冶乙卜拉申报有工资收入，但仅能维持家庭生活所需，名下有浙Ｄ×××××车辆，但已转让他人，无其他财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冶乙卜拉名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人冶乙卜拉名下的浙Ｄ×××××车辆，本院已登记查封并责令被执行人交付查封车辆，被执行人向本院申报该车辆已转让他人，无法交付。暂未发现被执行人冶乙卜拉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冶乙卜拉未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人冶乙卜拉纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶兆考，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冶乙卜拉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执6号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年三月二十四日 书记员 朱晓云
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1193号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：杨国庆，男，1985年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初7565号民事判决书，于2020年01月09日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨国庆偿还贷款本金75610.22元及利息、罚息、复利等，并由杨国庆负担案件的受理费1970元。被执行人依法应承担本案执行费1858元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2020年3月5日冻结被执行人名下尾数3344的工商银行账户，实控470.08元。同日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，但未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨国庆名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执70号 申请执行人：洪船金，男，汉族，1959年8月7日出生，宜黄县人，住宜黄县。 被执行人：刘治才，男，汉族，1989年7月8日出生，宜黄县人，住宜黄县。 申请执行人洪船金与被执行人刘治才民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）赣1026民初174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪船金于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行，但被执行人刘治才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘治才存款人民币79681.03元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇二〇年三月十七日 书记员  李伟策
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初570号 原告：现代名门业主委员会，住所地南充市顺庆区滨江中路175号。 负责人：冯昌盛，主任。 委托诉讼代理人：冯昌盛，男，1951年11月12日出生，汉族，南充市高坪区。 被告：史清，男，1969年9月12日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告现代名门业主委员会（简称现代名门业委会）与史清排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月27日以（2019）川1302民初4885号《民事裁定书》裁定驳回现代名门业委会起诉后，四川省南充市中级人民法院以（2019）川民终4213号《民事裁定书》指令本院立案受理。本院依法适用简易程序并于2020年3月31日公开开庭进行审理。 原告现代名门业委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，消除妨碍（不得占用消防设备、泵房通道即产权编号为00404434的停车位停车）恢复通道原样（诉讼中撤回该项诉请）；2.确认原、被告双方及南充市宏远实业有限公司（简称宏远公司）达成的“车位调整方案”有效；3.判令被告履行将6号车位与7号车位产权调换的义务即主动申请注销产权编号为00404434的停车位的产权登记；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据南计规（2005）173号文件，宏远公司开发的现代名门地下车位规划为人防工程1900平方米，人防工程属于国有资产，开发商无权出售，只能出租。史清购买的6号车位占用的面积属于公配、公摊，属于全体业主共有，业主享有共有权，未经全体业主同意，买卖双方无权交易。经查规划验收图，史清与宏远公司买卖所涉位置并未规划停车位，该交易行为违反了物权法、侵权责任法、消防法，属于非法交易，系由于房管部门个别人员工作失误为史清办理了产权证。史清本人明知其所购买的停车位会发生堵塞消防设备通道，导致防火门无法关闭，引发安全隐患，而参与买卖，属共同侵权，应承担连带责任。在2019年4月15日，史清自己选择与6号车位相邻的7号车位并在调整方案上签字确认与业委会达成协议，两个车位位置相仿，面积相等，车位调整后没有给其带来任何经济损失反而更加方便，但其把个人利益看得很重，向业委会提出难以接受的高要求。该通道位置关系全体业主的生命财产安全，作为业主均应尽保护之责，本着诚实信用的原则史清应履行所签订的协议，顾全大局消除安全隐患。 经查，史清系“现代名门”小区业主，其本人及妻子刘兰在开发商宏远公司处购得顺庆区滨江中路二段175号负1层6号车位，并取得了产权证（00404434），其相邻7号车位（00280414）属宏远公司所有。因史清所购车位影响车位后面的水泵房防火门的关闭，2018年11月21日，现代名门业委会向原南充市房管局提交《关于请求调整水泵消防设施门前通道停车位的请示报告》，上载明主要内容为：我小区原出售给史清的6号车位，经查规划非车位，系开发商违规多划的车位出售，阻碍了二次供水泵房和消防设施通道，维修人员无法进出工作。为确保供水设施和消防通道畅通，在不损害业主利益的前提下，与业主协商同意将6号车位调整到7号车位，同时注销6号车位。妥否请批示！2018年11月28日，原南充市房管局相关领导批示“请物管科吴科长负责调处，结果函告”。之后，南充市公安消防支队顺庆区大队于2018年12月29日批注“情况属实”，史清于2019年4月签注“同意调整7号车位”。2019年5月16日，宏远公司向南充市房管局出具《委托书》，上载明主要内容为：我公司同意消防支队和房管局关于车位的调整方案，将6号车位注销，并将7号车位调整到相邻的7号车位停车，现委托冯昌盛前来办理产权变更手续。后因史清未配合办理产权注销及车位调整手续，原告遂诉讼来院。庭审中，本院向原告释明，其诉讼请求同时存在侵权和确认合同效力两个不同的法律关系，但原告坚持并案处理其诉讼请求。 本院认为，一、因被告史清取得了案涉6号车位所有权证，在所有权证未被撤销前，被告史清对该车位享有处分、使用、和收益的权利。若现代名门业委会认为被告史清所购买的车位属小区业主共有，宏远公司处分该财产损害全体业主的利益，现代名门业委会可另行依法行使权利，维护自身权益。二、本案所涉车位的所有权人分别为史清、刘兰夫妇和案外人宏远公司，即使史清与宏远公司达成车位调换的合意，现代名门业委会不是合同相对方，其也无权就该合同以自己的名义确认合同的效力，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，裁定如下： 驳回原告现代名门业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何 洁
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执103号樊青霞、王泽荣：樊青霞与王泽荣借款合同纠纷一案，申请人樊青霞于2020年1月21日向本院申请执行，申请执行标的46287.5元，并承担本案执行费594元。经本院立案执行，双方达成和解。至此，樊青霞向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初148号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年三月三十一日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1668号被执行人：姜登科，男性，住河南省伊川县。本院在执行与买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人姜登科未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇二〇年三月三十日书记员  武 超
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1224号申请执行人李怡，女，1964年12月12日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人赵学梅，女，1976年10月1日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人张东，男1970年10月26日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市。被执行人李铁军，男，1970年7月7日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3687号民事判决书，在执行申请执行人李怡与被执行人赵学梅、张东、李铁军借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2017）辽1402民初3687号民事判决书关于李怡与赵学梅、张东、李铁军借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人赵学梅、张东、李铁军新的财产线索，申请执行人李怡可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 吴兴琦二〇二〇年三月二十六日书记员 杨文伯
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初652号原告：高广强，男，1990年9月28日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：郭凯，男，汉族，住济南市济阳区。原告高广强与被告郭凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告高广强于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高广强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高广强撤诉。审判员  张艳伟二〇二〇年三月六日书记员  马丽华
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0306行审7号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托诉讼代理人：宋静静，该交警大队干警。被执行人：关明珠，女，1983年10月1日生，汉族，住孟州市。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2020年3月23日向本院申请强制执行该交警队2019年8月13日对被执行人关明珠作出的4103301903056882号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人关明珠应缴纳的罚款200元，滞纳金200元。吉利区交警队称，关明珠于2019年8月13日到该交警队处理小型普通客车豫Ｃ×××××于2019年3月14日7时04分至05分在连霍高速630公里行驶超过规定时速20%以上未达到50%的交通技术监控采集违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第九十条、第一百一十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条、《河南省道路交通安全条例》第六十二条之规定，对其作出了4103301903056882号行政处罚决定书，罚款200元。后虽经吉利区交警队催告，关明珠至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金200元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人关明珠作出的4103301903056882号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  白利军审判员  张华超审判员  卢 鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  徐丹丹
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初2311号                   原 告              陈永春，男，1973年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河路130号汇景苑A栋3单元6楼3号。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。      委托诉讼代理人：顾胤，贵州久同律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：蒲建华，贵州久同律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年9月21日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年3月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈永春配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按年利率3.6%为标准，从资金收取之日即2009年9月21日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告陈永春的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年三月二十日          书  记  员    邓 思 源
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执910号 申请执行人：金胜，男，42岁，蒙古族，农民。 被执行人：吉林白尔，男，43岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3886号民事调解书，执行金胜申请吉林白尔民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3886号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执302号之二 申请执行人：项明玉。 被执行人：费学青。 （2018）浙0483民初5727号申请执行人项明玉与被执行人费学青加工合同纠纷执行一案，本院民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工费31496元、诉讼费用306元。另，被执行人应承担本案执行费用377元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人费学青发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人费学青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｆ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但未实际扣押；被执行人名下财付通内有存款4519.96元，本院已依法冻结并进行了扣划，其中377元用于支付本案执行费，余款4142.96元支付给了申请执行人。2020年3月13日，双方达成执行和解协议，确认被执行人已支付4142.96元，余款27659.04元被执行人于2020年7月底前一次性付清，申请执行人撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执302号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年三月十三日 书记员 孙少胤
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初562号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街2299号。负责人：冯旭东，董事长。委托诉讼代理人：常延伟，该单位职工。被告：李桂仁，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告李桂仁金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王钰霞二〇二〇年三月二十七日书记员  李 娟
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执恢314号 申请执行人：金妮，女，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。统一社会信用代码91330483779399608Y。 法定代表人：陈雅各。 申请执行人金妮与被执行人桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初7828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人房屋租金及违约金11175.05元。 经查，被执行人桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司于2018年12月16日被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0483民初7828号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  员  朱 远 二〇二〇年三月十六日 （代）书记员  范建锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初442号之一原告：江苏鸿泰通防腐保温工程有限公司，统一社会信用代码91320902338869221R，住所地在盐城市人民南路2号紫薇曼哈顿25层2527、2528室。法定代表人：王传良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。被告：中科建工集团有限公司，统一社会信用代码91320923140527680M，住所地在江苏省阜宁县阜城通榆北路228号C。法定代表人：刘训浪，该公司执行董事。被告：盐城市国有资产投资集团有限公司，统一社会信用代码91320913796120998P，住所地在盐城市世纪大道666号。法定代表人：戴同彬，该公司董事长。本院在审理原告江苏鸿泰通防腐保温工程有限公司与被告中科建工集团有限公司、盐城市国有资产投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告江苏鸿泰通防腐保温工程有限公司于2020年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏鸿泰通防腐保温工程有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏鸿泰通防腐保温工程有限公司撤回起诉。案件受理费5185元，依法减半收取2593元，诉讼保全费2020元，合计4613元，由原告江苏鸿泰通防腐保温工程有限公司负担。审判员 郝 燕二〇二〇年三月十八日书记员 刁文娟
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执768号 关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人王威行政非诉案由一案，（2018）冀0606行审136号已经发生法律效力。由于被执行人王威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年2月25日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2018）冀0606行审136号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币60800.0元已由被执行人王威交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）冀0606行审136号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十三日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1015号申请执行人：赵晓鹏，女性，1977年05月10出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张建华，男性，1963年10月12出生，汉族，住郑州市管城区。本院在执行赵晓鹏与张建华租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人张建华未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款90458元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十五日书记员  周洋浩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初142号 原告：孔涛，男，汉族，1972年3月1日出生，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：谭海，广西和清律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：黄慧敏，广西和清律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：谢能权，男，壮族，1984年8月15日出生，住柳州市柳江区。 原告孔涛诉被告谢能权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用民事简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔涛的委托诉讼代理人谭海、黄慧敏到庭参加诉讼，被告谢能权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告孔涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款本金141168.00元，违约金10058.22元（从2019年1月5日起至还清该货款止，按年利率7.125%计算，现暂算至2020年1月5日违约金为10058.22元）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年11月22日至2017年1月30日期间，被告多次向原告购买鸭子，至2019年1月4日止双方进行对账，被告尚有156168元购买鸭子货款本金未付，并于当天写下欠条一张确认该欠款，同时双方口头约定每月还款5000元，但之后经原告多次不断催收，被告仅在2019年4月30日和2019年12月17日通过微信转账分别还款5000元和10000元，严重违反双方约定，故诉至法院。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件造用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告主张被告自2019年1月4日次日起按照年利率7.125%支付逾期违约金（2019年中国人民银行一至五年贷款年利率为4.75%，逾期罚息利率在此基础上上浮50%，4.75%×150%=7.125%)。现暂从2019年1月5日算至2020年1月5日违约金为10058.22元（141168×7.125%=10058.22元）。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、《欠条》一份，拟证明被告从2016年11月22日至2017年1月30日间共欠原告鸭子货款156168元； 2、微信聊天记录十份，拟证明原告与被告对账后，被告仅于2019年4月30日、2019年12月17日分别通过微信向原告支付了货款5000元、10000元； 3、孔涛与谢能权于2019年8月21日、2019年12月16日的手机通话内容及对应的录音光盘各一份，拟证明被告向原告承诺每个月还款5000元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告谢能权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告的上述证据均予以认定，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告谢能权于2016年11月22日至2017年1月30日期间多次向原告孔涛购买鸭子。2019年1月4日经双方对账，被告尚欠原告鸭子货款156168元，被告于当天向原告出具一张《欠条》，确认尚欠原告货款156168元。同时双方口头约定每月还款5000元。2019年4月30日被告通过微信转账向原告支付货款5000元，2019年12月17日又通过微信转账向原告支付货款10000元，至今尚欠货款141168元未予支付。2020年1月8日，原告以被告拖欠货款未付为由诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。一、关于本案的货款问题。2016年11月22日至2017年1月30日间被告收到原告鸭子价值156168元，已付15000元，尚欠货款141168元，故本院对原告要求被告支付货款141168元的诉讼请求予以支持。二、关于违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方口头约定每月还款5000元，但对逾期付款违约责任等未作出明确约定，2019年1月4日，被告向原告出具《欠条》具有两层意思表示，一是原告向被告主张货款，二是双方就货款进行进行结算。被告对货款的给付日期自双方结账并向原告出具欠条一个月后届满，即2019年2月5日届满，故原告主张被告支付逾期付款之日起至实际给付之日止的违约金损失应以尚欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计付违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告谢能权向原告孔涛支付货款141168元及违约金（违约金以141168元为本金，从2019年2月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计付至被告还清货款之日止）。 本案受理费3305元（原告已预交），减半收取1652元，由被告谢能权负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄铁艳 二〇二〇年三月三日 书记员  何玉琴
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初163号 原告：杨家林，男，汉族，生于1975年9月20日，身份证住址四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区，公民身份证号码：×××1319。 委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被告：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 出庭负责人：罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川道融民舟律师事务所律师助理。（实习律师） 原告杨家林诉被告绵阳市自然资源和规划局土地行政管理(土地)行政征收一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告系绵阳市游仙区桑林社区（原桑林村）居民，原告所在村各小组土地独立，现承包地、林地及村内房屋均被违法占用，用于建房、修路。据调查了解早在四川省土［2007］259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》）就征收了原告所在小组的土地及房屋。但国土资源局一直隐瞒真相，并未告知土地征收的事实，也未履行征收土地的相关程序，更未落实补偿安置义务。在实际占用土地及房屋时己是土地征收之后多年，在占用土地和房屋时原告所在区域己纳入城市规划。直到占地拆房被告仍然未依法落实征收土地的补偿，严重损害原告合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政管理部门组织实施……”。在本案中，组织实施征地土地补偿、安置补助工作，是绵阳市自然资源和规划局的法定职责和义务。根据最高人民法院行政审判庭关于集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复法［2005］行政他字第5号以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》中的相关条款，基于原告房产被实际占用时所依附的土地早已国有化，并被纳入了城市规划区管理范围，故被告有义务按照国有土地上房屋征收与补偿标准对原告房屋进行公平合理的补偿。《土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：属于村民小组的集体所有的土地，企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向村民小组的村民公布。根据上述规定，土地补偿安置补助费，应当归原告所在小组集体所有和管理使用，如何分配或使用由该村民小组按照相关的法律规定办理。而事实上由于被告的失职，造成在原告不知情的情况下由游仙区政府私相授受，擅自处分原告应当享有的补偿价值并加以盘剥。故请求：1、请求确认被告不依法履行落实四川省土［2007］259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》征收原告土地及房屋补偿安置义务的行为违法；2、请求依法责令被告限期履行上述补偿安置义务；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2013年8月26日，原告杨家林作为户主与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。另约定，因履行本协议发生争议的，应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向游仙区人民法院起诉。2013年8月29日，杨家林出具了《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计161230元，补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供的记账凭证显示款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 本院认为，本案原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济实验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨家林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蒋茂伟 审判员  赵礼华 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱婧铱
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5431号原告蒋铁勇，男，1988年8月27日出生，汉族，住湖南省新田县。(未到庭)委托诉讼代理人邓伟娜，河北新雨律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人林位勤，广东品明律师事务所律师。(未到庭)被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人任航，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人谢娜，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人刘刚，男，1979年2月9日出生，汉族，住四川省资中县。(未到庭)案由：商标权撤销复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第60010号关于第11946882号“尚品之星”商标无效宣告请求裁定。被诉决定作出时间：2019年3月6日。本院受理时间：2019年5月15日。开庭审理时间：2019年10月22日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会依第三人针对原告核准注册的第11946882号“尚品之星”商标（简称诉争商标）提出的撤销复审申请作出被诉决定认定：诉争商标予以撤销。原告诉称：诉争商标在2014年6月14日至2017年6月13日期间(简称诉争期间)进行了合法有效的使用。首先，原告于2015年6月14日起，长期将诉争商标许可给宁夏固原市世杰家具有限公司(简称世杰公司)使用，2017年12月26日之前，世杰公司的法定代表人为原告父亲蒋再生，后该公司法定代表人及股东均为原告本人。原告提交的“检验报告”的检验日期为2016年8月12日，该报告第一页明确所使用商标名称为“尚品之星”，使用的产品名称为软体家具、综纤维弹性床垫。其次，原告提交的多份发票、合同及产品图片，均可以证明原告已经在诉争期间长期合法使用诉争商标。因此，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人未向本院提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.专用权人：原告。2.申请日期：2012年12月25日。3.专用权期限至：2024年6月6日。4.商标标识：尚品之星5.核定使用商品（第20类；类似群：2001；2003；2005；2012-2014）：办公家具；家具；弹簧床垫；床；电缆电缆电线塑料槽；沙发；垫枕；竹木工艺品；家具用非金属附件；门用非金属附件。二、其他事实诉讼中，原告向本院提交了诉争商标的相关使用证据以支持其诉讼主张。庭审中，原告明确表示对于被诉决定作出的行政程序无异议，而且，其明确表示其使用证据仅用以证明诉争商标在诉争期间内在“床”商品上进行了使用。另查，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。以上事实，有经庭审质证的诉争商标与引证商标档案、当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标在诉争期间是否在“床”商品上进行了商标法意义上的使用。本案中，原告提交的厂房租赁合同、商场租赁协议以及检验报告，并不涉及“床”此项商品，不足以支持原告主张。其在诉讼阶段提交的购销合同及发票(发票号码：70429781、76595932、76595933、76595935、76595936)虽然提及了诉争商标、销售时间、“床”商品，但是，前述合同及发票涉及的数量少、金额小、持续时间短，应当认定为对诉争商标的象征性使用，不构成诉争商标的商业性使用。因此，原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，被诉决定主要证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告蒋铁勇的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告蒋铁勇负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  宫朝红人民陪审员  贺志鹏二〇二〇年三月九日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初449号原告：云南腾瑞房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西昌路708号。法定代表人：刘春华，职务董事长。委托诉讼代理人：袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱永锋，男，1979年11月12日出生，白族，住云南省漾濞彝族自治县。原告云南腾瑞房地产开发有限公司与被告朱永锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南腾瑞房地产开发有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南腾瑞房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告云南腾瑞房地产开发有限公司负担。审判员  王娟二〇二〇年三月十九日书记员  杨清
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1499号申请执行人深圳市福田区应急管理局。住所地：深圳市福田区福民路123号区委大楼29楼，统一社会信用代码11440304MB2D2717XC。被执行人深圳市鑫嘉汽车服务有限公司等（具体见附表）申请执行人深圳市福田区应急管理局与被执行人深圳市鑫嘉汽车服务有限公司等（具体见附表）行政非诉执行8案中，深圳市盐田区人民法院(2018)粤0308行审1514号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付应履行罚款金额等，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            序号              案号              被执行人              执行依据文号              执行标的              领款金额                  1              （2020）粤0304执1497号              深圳市鑫嘉汽车服务有限公司              (2018)粤0308行审1514号              10000              0                  2              （2020）粤0304执1498号              袁守科、深圳市福田区源点空间桌球俱乐部              (2018)粤0308行审1101号              45000              0                  3              （2020）粤0304执1499号              深圳市景新招待所              (2018)粤0308行审3400号              40000              3205.67                  4              （2020）粤0304执1500号              深圳爱车酷实业有限公司              (2018)粤0308行审2938号              20000              0                  5              （2020）粤0304执1501号              方海辉              (2018)粤0308行审5147号              50000              2942.87                  6              （2020）粤0304执1502号              深圳爱车酷实业有限公司              (2018)粤0308行审5148号              52000              0                  7              （2020）粤0304执1503号              深圳市百秀娱乐管理有限公司              (2018)粤0308行审3797号              20000              0                  8              （2020）粤0304执1505号              深圳市金淇印刷有限公司              (2018)粤0308行审2939号              40000              0
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执751号申请执行人：**，女，1993年1月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被执行人：北京快乐峰餐饮管理股份有限公司（组织机构代码：MA01XXXX），住所地北京经济技术开发区。法定代表人：魏少臣，董事长。**申请执行北京快乐峰餐饮管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2778号调解书已发生法律效力。**向本院申请执行，要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司给付工资10700元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人**亦未提供被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人**申请执行的给付工资10700元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人**享有要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司负有继续向申请执行人**履行债务的义务。申请执行人**发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月二十五日书记员  王福永
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执360号之一申请执行人：王丽贤，女，1966年9月21日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。被执行人：陈志聪，男，1996年9月28日出生，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人王丽贤与被执行人陈志聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初578号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈志聪名下坐落于天津市河西区交口东南侧五福里17-2-1902号房产，期限为3年，自2020年3月24日至2023年3月23日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年三月二十四日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初472号 原告：卢素英，女，1955年01月13日出生，汉族，住安龙县。 委托诉讼代理人：吴宣灯、韦天合，集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：安龙县鑫茂生物科技有限责任公司。 法定代表人：孙乃坪。 被告：张兴美，女，1983年10月01日出生，汉族，住安龙县。 被告：孙乃坪，男，1977年01月11日出生，汉族，住安龙县。 原告卢素英与安龙县鑫茂生物科技有限责任公司、孙乃坪、张兴美劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告卢素英在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告卢素英自动撤回起诉处理。 审判员  韦才斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  兰 芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执639号 申请执行人：张松彬，男，汉族，1966年8月29日出生，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：吕绍远，男，汉族，1986年7月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行张松彬与吕绍远民间借贷纠纷一案中，被执行人吕绍远未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初12333号民事判决书确定的义务。经查，被执行人吕绍远与案外人张洪办理有预售商品房买卖预告登记房屋的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第一条规定，裁定如下： 一、查封被执行人吕绍远与安外人张洪办理预售商品房买卖预告登记的位于毕节市七星关区旁卧龙.大都会11幢1单元14层3（不动产登记证明号：Ｙ1600775Ｑ、建筑面积：96.85㎡）住宅，查封期限为三年，从2020年3月13日起至2023年3月12日止。 二、限被执行人吕绍远十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法对被查封的住宅启动确定财产处置参考价程序后进行拍卖、变卖。查封期间该住宅由被执行人保管，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。 上述财产已由有关部门协助本院登记查封，在上述查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  袁红菊 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴运驰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16382号原告：徐浩，男，1982年6月8日出生，汉族，北臧村镇政府工作人员，住北京市大兴区。被告：北京柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂镇政府南楼664室。法定代表人：陈彩虹，职务不详。原告徐浩与被告北京柠檬树装饰设计工程有限公司（以下简称柠檬树公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐浩到庭参加诉讼。被告柠檬树公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。徐浩向本院提出诉讼请求：1.柠檬树公司退还未完成装修款86027元；2.柠檬树公司按合同约定支付违约金10750元；3.柠檬树公司支付诉讼费用、公告费。事实和理由：2017年12月10日，徐浩与柠檬树公司签订装饰装修意向协议书，约定对徐浩的房屋北京市大兴区黄村兴政家园33号楼1单元406室进行装修，徐浩现场交纳1000元诚意金，于2017年12月17日通过工商银行向柠檬树公司转账25000元，2017年12月19日下午5点20分徐浩又给设计师康文博手机转账667元，截止2017年12月19日共计向柠檬树公司支付30%预付款26670元，2018年4月3日双方签订正式协议，合同约定对上述房屋进行装修，合同价款为90554元，工程期限为65个工作日，从2018年4月9日开工，7月12日工程完成并验收，为此徐浩2018年4月3日签订正式合同后立即缴纳了第二笔款59360元（95%首期款），合计徐浩支付给柠檬树公司共计86027元，剩余尾款4527元未付。2018年4月，柠檬树公司设计师告知徐浩柠檬树公司倒闭，工程无法继续，施工人员随后撤场，后多次联系柠檬树公司，均无任何实质性答复，给徐浩造成一定的损失。装修工程仅完成水电管线铺设，其余工程全部没有展开。根据以上情况，柠檬树公司应退回徐浩已预付的工程款86027元。根据合同约定，柠檬树公司应当在2018年7月12日完成该工程，逾期按50元/工作日支付徐浩违约金，因此柠檬树公司应支付徐浩10750元（截止至起诉日）。为了维护徐浩的合法权益，特向法院提出诉讼。柠檬树公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：徐浩提交证据1.徐浩与柠檬树公司于2017年12月10日签订意向协议书、于2018年4月3日签订工程施工合同书（上述两份文件落款处均盖有柠檬树公司公章、设计师康文博签字），证明双方存在合同关系，柠檬树公司存在违约情况。徐浩提交证据2.收据2张、银行转账2张、微信转账记录1份，证明工程款支付情况，共支付4次。第1次支付柠檬树公司设计师康文博现金1000元意向金，第2次银行转账柠檬树公司25000元，第3次给柠檬树公司设计师微信转账667元，第4次转给柠檬树公司59360元的首期款（pos机）即工程款95%，综上共计已支付工程款86027元。徐浩提交证据3.照片4张，2018年4月自行拍摄，证明涉案房屋已拆除、工程状况，柠檬树公司没有进行装修。徐浩（甲方）与柠檬树公司（乙方）于2018年4月3日签订了工程施工合同，约定：工程地点为北京大兴兴政家园；工程期限65个工作日（2018年4月9日至2018年7月12日）；合同金额90554元；关于工期延误，约定因乙方工作安排不当或因工程质量整改造成工期推迟影响按期竣工的视为施工延误。乙方每延误竣工一天，应支付的违约金计算方法是50元/天（工作日）。关于工程款支付条件及方式，约定开工前三日支付工程款95%，即应支付86027元。徐浩表示双方签订工程施工合同后，柠檬树公司于2018年4月派一名工人仅将房屋（面积为八十多平米）墙面破损拆除、水电基本做完，再未提供其他装饰装修服务，在2018年4月底，徐浩被告知柠檬树公司已经倒闭，且现已联系不到柠檬树公司。在柠檬树公司退场后，徐浩另找其他施工人员完成房屋装饰装修。本案庭审前后，本院一直未能与柠檬树公司的法定代表人陈彩虹取得联系；本院与时任柠檬树公司工程设计师康文博取得联系，康文博称，徐浩确已按照合同支付95%的总装修款，因柠檬树公司2018年4月左右倒闭，故涉案工程未能继续完成，因涉及施工套餐问题以及并未参与撤场结算，无法预估已施工的工程价值。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。柠檬树公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐浩与柠檬树公司签订的工程施工合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应严格依约履行各自的合同义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。徐浩向柠檬树公司支付了工程款86027元，柠檬树公司负有为徐浩提供装饰装修服务之义务。现柠檬树公司未按照工程施工合同的约定向徐浩提供装饰装修服务，且以其行为表明无法继续向徐浩提供该服务，柠檬树公司的行为属于不履行主要债务，单方终止合同的行为，虽徐浩仅主张柠檬树公司支付其工程款、违约金，但实质系要求解除合同，徐浩的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持，解除双方签订的工程施工合同，柠檬树公司应当退还徐浩装修款、支付违约金。关于装修款金额问题。根据徐浩提交的照片及其陈述，本院依法采信其关于一名施工工人入场近一个月，仅就墙面破损拆除、水电管道铺设的主张，因已施工项目现被覆盖，且徐浩未申请鉴定，本院综合徐浩当庭陈述、施工范围的行业惯例，酌定柠檬树已施工量价值为10000元，在已支付装修款86027元的基础上扣除施工装修款10000元，故柠檬树公司需退还徐浩装修款76027元。关于违约金问题。徐浩主张因柠檬树公司不履行其装饰装修服务之义务造成工期延误、租房损失，要求按照合同约定支付其违约金10750元，但并未提交证据予以证明，结合双方履约情况、实际造成的损失，本院酌定柠檬树公司需支付徐浩违约金5000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京柠檬树装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还徐浩装修费76027元；二、北京柠檬树装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐浩违约金5000元；三、驳回徐浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元及公告费260元，由北京柠檬树装饰设计工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  任喜堂人民陪审员  滕会清人民陪审员  解春艳二〇二〇年三月十三日法官 助理  唐 玥书 记 员  李 琦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执复10号复议申请人（申请执行人）：徐绍荣，男，1963年3月19日出生，汉族，住镇江。被执行人：镇江新区丁卯街道办事处，住所地镇江。法定代表人：赵冬冬，该办事处主任。复议申请人徐绍荣不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191执1292号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。镇江经济开发区人民法院查明，申请执行人徐绍荣与被执行人镇江新区丁卯街道办事处信息公开一案，该院作出的（2018）苏1191行初38号行政判决书已发生法律效力。申请执行人徐绍荣于2019年7月向该院申请执行，该院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，该院查明，原告徐绍荣诉被告镇江新区丁卯街道办事处信息公开一案，该院于2019年4月28日作出判决：一、撤销被告镇江新区丁卯街道办事处于2018年10月18日作出的“卯街办信依（2018）第8号公告”政府信息公开告知书；二、责令被告镇江新区丁卯街道办事处于本判决生效后十五个工作日内向原告徐绍荣重新作出答复。判决生效后，镇江新区丁卯街道办事处于2019年12月27日向徐绍荣发出了卯街办信依（2019）第5-1号政府信息公开告知书。镇江经济开发区人民法院认为，被执行人镇江新区丁卯街道办事处在法院判决生效后，已根据申请执行人徐绍荣的政府信息公开申请重新作出了答复，已履行了判决书确定的义务。申请执行人徐绍荣的申请不符合人民法院受理执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，该院裁定：驳回申请执行人徐绍荣的执行申请。复议申请人徐绍荣向本院申请复议称，被执行人镇江新区丁卯街道办事处在本案执行中作出的政府信息公开告知书，没有财务凭证相支撑，不符合该案行政判决及申请执行人徐绍荣执行申请书中的要求。被执行人镇江新区丁卯街道办事处采用政府信息公开告知书的方式公开政府信息，属适用法律错误，被执行人镇江新区丁卯街道办事处没有按照法律、行政法规定的方式向申请执行人徐绍荣公开政府信息。对被执行人镇江新区丁卯街道办事处上述政府信息公开告知书内容的真实性，程序的合法性，徐绍荣不予认可。申请执行人徐绍荣按照被执行人镇江新区丁卯街道办事处在政府信息公开告知书中提供的网站多次查询，查不到申请执行人徐绍荣所要获取的相关信息，故被执行人镇江新区丁卯街道办事处在该案执行中重新作出的答复根本没有履行生效判决确定的义务。请求贵院撤销原审执行裁定，责令被执行人镇江新区丁卯街道办事处按照申请执行人徐绍荣在执行申请书中的要求，继续履行生效判决确定的义务。本院认为，本案的争议焦点为申请执行人徐绍荣向原审法院申请执行，是否符合执行案件的受理条件。因被执行人镇江新区丁卯街道办事处在原审法院（2018）苏1191行初38号生效行政判决书确定的期限内未履行义务，故申请执行人徐绍荣在法定期限内向原审法院申请执行，申请执行人徐绍荣申请执行符合法律规定，亦符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的执行案件的受理条件。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案”。本案原审法院在执行中，被执行人镇江新区丁卯街道办事处已于2019年12月27日向申请执行人徐绍荣发出了卯街办信依（2019）第5-1号政府信息公开告知书，根据上述司法解释的规定，若本案执行依据即原审法院生效行政判决书确定的执行内容，经被执行人镇江新区丁卯街道办事处自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，原审法院应以“执行完毕”方式结案，而非裁定驳回申请执行人徐绍荣的执行申请。综上所述，原审执行裁定不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191执1292号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年三月二十日书记员 覃 嘉 茜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1624-1号申请人：郭永军，男，1979年9月17日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人：王小玲，女，1978年3月26日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人共同委托诉讼代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被申请人：郭二成，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李爱妮，女，1963年4月23日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郭三成，男，1965年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。申请人郭永军、王小玲与被申请人郭二成、李爱妮、郭三成借款合同纠纷一案，申请人郭永军、王小玲向本院申请诉讼保全,请求冻结被申请人名下存款330万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人郭永军、王小玲以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单号为1065119192020000550的保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭二成、李爱妮、郭三成银行存款330万元或查封、扣押同等价值的财产。案件受理费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨世俊二〇二〇年三月二十五日书记员  刘甜甜
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初9112号之一 原告（反诉被告）：浙江快达建设安装工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西港发展中心西5幢801、802、901、902室，统一社会信用代码91330100609133823D。 法定代表人：杨肖杭，董事长。 委托诉讼代理人：朱旋，浙江群策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈在林，浙江群策律师事务所律师。 被告（反诉原告）：海宁市聚鑫家居有限公司，住所地海宁市尖山新区永昌路25号1幢，统一社会信用代码91330481072870347K。 法定代表人：彭海泉，执行董事。 委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。 原告（反诉被告）浙江快达建设安装工程集团有限公司（以下简称快达公司）诉被告（反诉原告）海宁市聚鑫家居有限公司（以下简称聚鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。聚鑫公司法定期限内提起反诉，本院依法受理并合并审理。2020年3月12日，快达公司申请撤回对聚鑫公司的起诉。同日，聚鑫公司撤回对快达公司的反诉。 本院认为，快达公司、聚鑫公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）浙江快达建设安装工程集团有限公司撤回对被告（反诉原告）海宁市聚鑫家居有限公司的本诉起诉。 二、准许被告（反诉原告）海宁市聚鑫家居有限公司撤回对原告（反诉被告）浙江快达建设安装工程集团有限公司的反诉起诉。 本诉案件受理费16490元，减半收取计8245元，保全费5000元，合计13245元，由原告（反诉被告）浙江快达建设安装工程集团有限公司负担。反诉案件受理费4210元，减半收取计2105元，由被告（反诉原告）海宁市聚鑫家居有限公司负担。 审判员  王宗强 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈佳瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1602行初17号原告凡秘，女，1978年7月18日出生，汉族，住安徽亳州市谯城区。原告周培培，女，2002年3月13日出生，汉族，住址同上，系原告凡秘之女。二原告共同委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。二原告共同委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。被告谯城区土地储备中心。法定代表人刘芳，主任。委托代理人李献涛，谯城区土地储备中心工作人员。原告凡秘、周培培诉被告谯城区土地储备中心行政协议一案，于2020年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告凡秘、周培培于2020年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告凡秘、周培培撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凡秘、周培培负担。审 判 长  刘 波人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  邢春峰二〇二〇年三月二十三日法官助理鞠铮芳书记员尤冰蕾
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4934号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213248398852541。负责人：王书周，该支行行长。被执行人：左陈，男，1977年9月10日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行与被执行人左陈信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初第4416号民事判决书，本院于2019年11月11日立案执行。根据该判决书及申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行的申请，本案的执行内容为：左陈偿还中国工商银行股份有限公司泗洪支行50000元及违约金、利息，并承担案件受理费587元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人左陈未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年11月11日、2020年2月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年11月27日轮候查封左陈名下的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2019年11月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年3月6日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年3月9日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十六日书记员 王成红
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终283号上诉人（一审原告）：天津银行股份有限公司津财支行，住所地天津市河西区大沽南路东楼桥旁。负责人：杨哲，该支行行长。委托诉讼代理人：王建杰，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津尹娜工港航道疏浚有限公司，住所地天津市河东区大直沽五号路怡安小区武备学堂3-703。被上诉人（一审被告）：阎宏，女，1965年1月19日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（一审被告）：齐鸣越，男，1963年4月8日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（一审被告）：阎岩，男，1973年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（一审被告）：胡俊霞，女，1973年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津银行股份有限公司津财支行（以下简称天津银行津财支行）因与被上诉人天津尹娜工港航道疏浚有限公司（以下简称尹娜公司）、阎宏、齐鸣越、阎岩、胡俊霞、船舶营运借款合同纠纷一案，不服天津海事法院（以下简称一审法院）（2019）津72民初1010号之二民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天津银行津财支行上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院对本案继续审理。事实与理由：（一）天津银行津财支行与尹娜公司订立的《流动资金借款合同》《抵押合同》，以及阎宏、齐鸣越、阎岩、胡俊霞出具的《个人无限连带责任保证承诺书》均系各方真实意思表示，以上合同依法成立并生效，天津银行津财支行已全面履行了合同约定的付款义务，对尹娜公司享有债权、抵押权，对阎宏、齐鸣越、阎岩、胡俊霞享有连带保证债权，人民法院应当依法保护天津银行津财支行的民事权利及诉讼权利。（二）一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回天津银行津财支行起诉，属于适用法律错误。天津银行津财支行向一审法院起诉请求：1.尹娜公司向天津银行津财支行偿还借款79832870.81元，并偿付自2018年6月27日起至实际还清全部欠款之日应付利息、罚息和复利；2.尹娜公司向天津银行津财支行设定抵押的“俊霞”轮挖泥船对上述债务承担抵押担保责任，天津银行津财支行对该船舶的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.阎宏、齐鸣越、阎岩、胡俊霞对尹娜公司债务承担连带清偿责任。一审法院认为，阎岩等人被天津市公安局以组织、领导、参加黑社会性质组织罪立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回天津银行津财支行的起诉。本院认为，本案当事人阎岩等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪，已被公安机关立案侦查，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，应当驳回天津银行津财支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张跃民审判员  李 超审判员  李善川二〇二〇年三月十三日法官助理孙超书记员闫玮
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审199号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人阳光创意国际文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人李松遥。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人阳光创意国际文化传媒（北京）有限公司（以下简称阳光创意（北京）有限公司）履行该中心于2019年5月31日作出的京房公积金法改〔2019〕736号《责令限期缴存通知书》（以下简称736号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年5月31日作出的736号缴存通知中认定：职工陈可欣在阳光创意（北京）有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2017年12月至2018年7月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令阳光创意（北京）有限公司自收到通知书之日起7日内为陈可欣补缴住房公积金共计3001元。2019年6月11日，公积金中心将736号缴存通知邮寄送达阳光创意（北京）有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年2月24日向阳光创意（北京）有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的736号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。阳光创意（北京）有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年五月三十一日作出的京房公积金法改〔2019〕736号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 曾 玮审 判 员 杨 莹二〇二〇年三月十二日法官助理 张爱京书 记 员 徐姗姗
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执393号 被执行人：史志洋，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省安阳市。 被执行人史志洋罚金一案，依据已经发生法律效力的（2014）殷刑初字第91号刑事判决书，本院依法立案执行。被执行人史志洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人史志洋名下银行存款95700元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于晓文 审判员 李海新 审判员闫玮玮 二〇二〇年三月十日 书记员 秦健英
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初133号原告：南昌经济技术开发区蚊桥镇青岚村村民委员会，住所地：江西省南昌市经济技术开发区蚊桥镇青岚村，统一社会信用代码：54360111ME2888809U。法定代表人:汪小明，该村村委会主任。委托诉讼代理人：陈修林，江西周象律师事务所律师。被告：周顺新，男，汉族，1956年5月2日出生，住址：南昌市。委托诉讼代理人：周志勇，系被告儿子，男，1979年8月28日出生，汉族，住南昌市。原告南昌经济技术开发区蚊桥镇青岚村村民委员会与被告周顺新合同纠纷一案，原告南昌经济技术开发区蚊桥镇青岚村村民委员会于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌经济技术开发区蚊桥镇青岚村村民委员会自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌经济技术开发区蚊桥镇青岚村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告南昌经济技术开发区蚊桥镇青岚村村民委员会负担。审判员 蒋 权二〇二〇年三月三十日书记员 万谋红
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1443号申请执行人：王振山，男，1956年7月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨军庆，男，1979年5月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人:侯雪琴，女，1979年2月15日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人王振山与被执行人杨军庆、侯雪琴民间借贷纠纷一案，申请执行人王振山依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初3045号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杨军庆、侯雪琴履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人杨军庆、侯雪琴名下银行存款185000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月十九日书记员  李抒恒