wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6856号原告：刘宝付，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：陈明，男，1974年1月7日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘宝付诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用普通程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘宝付及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告陈明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝付向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款104503元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本息104503元，并支付以7万元为基数，从起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：2017年2月至4月，被告因生意、购物及家庭装修需要，先后多次向原告借款，到2017年4月8日累计欠借款104503元，并由被告出具借条一张，被告承诺6个月内还款，但到期后，被告一直以种种借故拖延，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陈明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要向原告借款，双方约定以原告名义向“恒昌”（北京恒昌利通投资管理有限公司）、“正合普惠”两个借款平台借款，再由原告将所借款项给付被告，具体为：原告于2017年3月20日从“恒昌”实际领款44689元，实际给付被告4万元；原告从“正合普惠”实际领款42321元，实际给付被告3万元。2017年4月，经双方结算，原告要求被告出具欠条，欠条金额包含原告分期还款实际支付给借款平台的利息，欠条载明：“欠条借到刘宝付人民币壹拾万肆仟伍佰零叁元叁角元整（￥104503.00）六个月后还清到2017年10月30日借款人：陈明2017.4.8号协议证明……证明人：丁秀忠借款人签字：陈明”。欠条出具后，被告陈明未按约定还款，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的被告所书欠条、借款平台还款计划书、还款事项提醒函、信息登记表、借款服务登记表；本院与丁秀忠通话笔录、与刘宝付谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告于2017年3月因资金周转需要向原告借款，原告以自己名义向借款平台借款，将所借款项给付被告，先后实际给付被告70000元，并由被告出具欠条，欠条金额为104503元，其中包含原告实际支付给借款平台的利息34503元。双方在欠条中约定利息并未超过以70000元为本金，自借款之日起按年利率24%计算的利息，对原告要求被告偿还借款本息104503元并支付以70000元为基数，自起诉之日（即2019年9月25日）起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈明于本判决生效后十日内偿还原告刘宝付借款本息104503元，并支付原告刘宝付逾期利息（以70000元为基数，自2019年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告刘宝付6232636100125985906；被告陈明6232636100125985898）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  罗运喜人民陪审员  范清扬二〇二〇年三月二十四日法官 助理  王毛毛书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1370号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：余彦希，女，汉族，1980年4月11日出生，住成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告余彦希金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告余彦希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．余彦希清偿其所欠的借款本金227162.53元，利息22919.8元、罚息7448.92元、复利220.36元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月17日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计259908.47元。2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由余彦希承担。事实和理由：平安银行成都分行与余彦希于2017年10月17日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向余彦希发放贷款，余彦希未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 余彦希未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因余彦希未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年10月17日，余彦希作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币500000元的可贷金额，每次放款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式等均以甲乙双方线上或线下确认的《个人贷款放款确认书》为准。乙方向甲方放款金额为400000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年10月17日向余彦希发放贷款400000元，余彦希自2019年5月18日首次逾期还款，庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年12月17日余彦希尚欠贷款本金227162.53元、利息22919.8元、罚息7448.92元、复利2377.22元。 本院认为，平安银行成都分行与余彦希签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依平安银行成都分行依约向余彦希发放贷款400000元，余彦希未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求余彦希偿还截止2019年12月17日尚欠的贷款本金227162.53元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都分行另主张截止2019年12月17日尚欠的利息22919.8元、罚息7448.92元、复利2377.22元及自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因平安银行成都分行主张的贷款利息月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院明确为：利息、罚息、复利总计以未付贷款本金227162.53元为基数，从逾期之日2019年5月18日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求余彦希承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告余彦希于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金227162.53元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金227162.53元为基数从逾期之日2019年5月18日起按年利率24%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5198元，减半收取2599元，由被告余彦希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  何 玲 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  文艺洁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2869号 原告：朱兰，女，1993年10月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：朱代华，女，1963年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告朱兰诉被告朱代华房屋租赁合同纠纷一案，因原告朱兰未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按朱兰自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨雪
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初139号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人毕某某。辩护人王坤，北京德和衡（上海）律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人毕某某犯挪用资金罪，于2020年1月31日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年2月20日决定适用普通程序重新审理本案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆丽磊出庭支持公诉。被告人毕某某及其辩护人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人毕某某的供述、证人李某某、杨某某、胡某某、龚某甲、龚某乙的证言笔录，钢复合材料防撞护舷及安装合同、定金合同、企业询证单、银行交易明细、银行回单、微信记录、报案材料、《建筑工程劳务大清包施工承包分包合同》、上海银行交易明细、承诺书，扣押决定书、扣押清单，案发经过、抓获经过，营业执照、出资证明、工资发放记录与银行回单、职务证明、刑事判决书，谅解书，被告人的户籍资料等证据指控：2018年9月，某安（武汉）桥梁科技有限公司（以下简称某安公司）与上海某赢市政工程有限公司签订《钢复合材料防撞护舷及安装合同》，分包取得青浦区老朱枫路曹芳泾桥、外青松公路东大盈桥、白石路朝辉桥和大盈桥四座桥梁的防撞圈建设工程，后某安公司委派被告人毕某某担任工程项目经理，负责现场施工、货款催收、代缴税款等工作。2018年10月至2019年7月，被告人毕某某利用催收货款、代缴税款的职务便利，挪用该公司定金、税款、备用金共计人民币172,275.18元用于购买期货、归还个人债务并超过三个月未还。被告人毕某某到案后如实供述上述事实，其家属已代为退还全部赃款并获得被害单位谅解。据此，公诉机关认为，被告人毕某某身为公司工作人员利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人毕某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其家属已代为退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人毕某某有期徒刑八个月以下，并适用缓刑。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人毕某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人以其当事人属如实供述罪行、其家属已代为退出全部赃款并获被害单位谅解等为由建议法庭适用缓刑。经审理查明：2018年9月，某安公司与上海某赢市政工程有限公司签订《钢复合材料防撞护舷采购及安装合同》，分包取得上海市青浦区老朱枫路曹芳泾桥、外青松公路东大盈桥、白石路朝辉桥和大盈桥4座桥梁的防撞圈建设工程，后某安公司委派被告人毕某某担任工程项目经理，负责现场施工、货款催收、代缴税款等工作。2018年10月至2019年7月，被告人毕某某利用职务便利，挪用该公司定金、税款、备用金等共计人民币172,275.18元用于购买期货、归还个人债务等并超过三个月未还。另查明，被告人毕某某到案后如实供述了上述事实；案发后，被告人毕某某的家属已代为向某安公司退赔赃款人民币10万元并获得谅解；在审查起诉阶段，被告人毕某某的家属向公诉机关退出剩余赃款人民币72,275.18元。上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人李某某、杨某某、胡某某、龚某甲、龚某乙的证言笔录，钢复合材料防撞护舷采购及安装合同、定金合同、企业询证单、银行交易明细、银行回单、微信记录、报案材料、《建筑工程劳务大清包施工承包分包合同》、上海银行交易明细、承诺书，谅解书、扣押决定书、扣押清单，营业执照、出资证明、工资发放记录与银行回单、职务证明，案发经过、抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。被告人毕某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属已代为退出全部赃款并获被害单位谅解，可酌情从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人毕某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。关于辩护人以其当事人属如实供述罪行、其家属已代为退出全部赃款并获被害单位谅解等为由建议法庭适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故予以采纳。为维护企业的管理秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人毕某某已退出的违法所得人民币72,275.18元发还被害单位某安（武汉）桥梁科技有限公司。诫勉语：毕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  黄承辉二〇二〇年三月十七日法官 助理  班凤云书 记 员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行初80号 原告林万木，男，1980年7月8日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托代理人潘光沙、瞿建海（特别授权），浙江瓯江律师事务所律师。 被告温州市洞头区大门镇人民政府，住所地温州市洞头区大门镇朝阳居镇中路4号。 法定代表人叶先锋，镇长。 第三人温州市洞头区大门镇甲山社区居民委员会，住所地温州市洞头区大门镇致富路2号。 法定代表人卢克武，主任。 本院在审理原告林万木不服被告温州市洞头区大门镇人民政府城建其他行政行为一案中，原告以其鱼塘被填埋，将对该填埋行为提起诉讼为由，申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告林万木的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告林万木撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告林万木负担。 审判员  侯璐琼 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曾舒瑶
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2986号申请执行人王军。被执行人罗肖。申请执行人王军与被执行人罗肖合同纠纷一案，申请执行人王军依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3797号民事调解书，于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人罗肖给付本金94000元。执行中，本院依法扣划被执行人罗肖的银行账户存款110800元，本案分配4万元。对被执行人罗肖采取了限制消费措施；对被执行人罗肖名下登记所有的汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人罗肖无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人罗肖尚欠申请执行人王军本金54000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年三月十三日书记员 何章霖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10916号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。 法定代表人：钱胜强，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：张珍妮，系原告公司员工。 被告：陈丽萍，女，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：林永刚，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告陈丽萍、林永刚追偿权纠纷一案,本院于2019年12月13日立案受理。原告明确诉请：1.被告陈丽萍偿还原告代垫款项76438.42元；2.被告陈丽萍根据合同支付原告利息21041.4元（该利息按银行同期贷款利率的四倍暂计至2019年11月19日，请求判令至实际履行之日）；3.被告林永刚对上述被告陈丽萍的债务承担连带责任；4.本案诉讼费用、保全保函费300元由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2020年3月23日公开开庭审理。原告委托代理人张珍妮到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年11月13日，原告（甲方）与被告陈丽萍（乙方）、被告林永刚（丙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，合同约定的主要内容有：乙方因按揭购车需要委托甲方代为办理按揭贷款手续，并由甲方为乙方的借款提供连带保证责任；丙方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担共同偿还责任；如乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违约，甲方有权向乙方和丙方追偿，乙方同意支付甲方未归还贷款本金及利息总额的30%违约金，并承担甲方经济损失（包括但不限于垫付车款及利息、因垫付产生的从垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息、甲方实现债权的经济损失包括律师代理费、案件诉讼费、保全费等等）。2015年12月6日，被告陈丽萍、林永刚与中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告陈丽萍因购车需要向银行申请透支金额160800元，需向银行支付手续费13668元，还款期数为36期。原告作为保证人在该银行合同上盖章，承诺对被告陈丽萍的上述银行债务承担连带保证责任。上述合同签订后，银行依约放贷，但被告未按约归还银行贷款。为此，原告分别于2017年12月5日、2018年4月3日、2018年7月6日、2018年11月2日、2018年11月8日、2018年11月13日向该行偿还15246.67元、20524.46元、15246.67元、20562.07元、4455元、379.55元，合计代偿76438.42元。原告已代被告清偿了全部银行债务，被告陈丽萍未向原告归还上述垫付款项，被告林永刚亦未履行还款责任。 本院认为，原告主张被告承担保全保函费无明确合同约定，且非必要费用，本院不予支持。对原告主张的利息计算标准本院酌情予以调整，2019年11月19日之前的利息按年利率12%计算，此后的利息以未付垫款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，最高不超过年利率12%。对原告超出部分诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丽萍于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳汽车贸易有限公司支付垫款76438.42元，并承担相应的利息损失（暂计算至2019年11月19日约13289元，此后至款付清之日止的利息损失以未付垫款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，最高不超过年利率12%）； 二、被告林永刚对被告陈丽萍的上述付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，保全费995元，合计3233元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担195元，被告陈丽萍负担3038元，被告林永刚对陈丽萍负担部分连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年三月三十日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初901号原告：吴应才，男，1962年12月9日出生，汉族。被告：张健（别名小马），男，1989年6月4日出生，汉族，住。原告吴应才与被告张健居间合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴应才到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴应才向本院提出诉讼请求：请求被告张健返还原告吴应才欠款人民币11680元。事实与理由：被告张健于2016年1月至2019年12月18日期间向原告吴应才购买生猪数头产生的中介费，共计人民币11680元，有欠条为证；长时间以来，原告皆向被告以多种途径索要欠款，被告迟迟未向原告结清所有欠款，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的欠款未能得到实现。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法判决。被告张健未答辩。原告为证明其主张提供证据：原告身份证复印件、欠条原件两张。本院予以确认并在卷佐证。通过开庭审理以及举证，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2016年1月至2019年12月18日，原告吴应才多次介绍被告张健到农户家、养猪厂购买生猪，因此产生中介费11680元，被告于2016年8月20日出具了一张欠条，欠条载明“欠条今欠到吴以才肆仟玖佰元整（4900）欠400元欠80元7月18日18头300元7月30日100元8月6日3头200元8月17日1头100元8月27日8头10月7日8头9头×30=270元9月15日7头350元欠款人：小马20168月20日”，后被告于2016年12月18日出具了一张欠条，欠条载明“欠条今欠到吴应才陆仟柒佰捌拾元整（6780.00）欠款人：小马2016年12月18日”。被告出具欠条后经原告多次催要，被告一直未予支付。现原告起诉至法院。本院认为，原、被告双方因居间介绍货物买卖形成债权、债务关系，委托人应按照约定支付报酬。被告张健经原告介绍到农户家、养猪厂购买生猪后未按约定支付原告报酬，有原告提供的条据予以佐证，故原告要求被告支付报酬的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条判决如下：被告张健于本判决生效后十五日内支付原告吴应才11680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年三月二十五日书记员  张姝馨
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执164号申请执行人苏州工业园区昆吾民和九鼎投资中心（有限合伙）被执行人刘书平、陆顺珍：申请执行人苏州工业园区昆吾民安九鼎投资中心（有限合伙）与被执行人刘书平、陆顺珍纠纷一案，申请执行标的共9212485.12元及相应利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿11136158.43元，其中被执行人自行履行4802695.35元，本院强制履行6333463.08元，该款已于2020年03月03日退付申请执行人。至此，苏州工业园区昆吾民和九鼎投资中心（有限合伙）向本院申请执行的(2016)苏05民初580号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费73462元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年三月十三日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执486号 申请执行人:周甄，男，汉族，1982年8月14日出生，住成都市成华区。 申请执行人：陈磊，男，汉族，1982年8月28日出生，住成都市青羊区。 被执行人:郑利国，男，汉族，1976年10月24日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：周旭东，男，汉族，1983年2月17日出生，住四川省武胜县。 本院在执行周甄、陈磊与郑利国、周旭东房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初5004号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付房屋租金160000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  麦 群
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2281号 原告：康有，男，汉族，1989年2月26日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陶晓晓，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞。 本院受理的康有诉绿地集团成都青羊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经审查本院认为，本案系合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方有权书面协议选择与案涉争议有实际联系的地点的人民法院作为管辖法院。根据原告提交的《商品房买卖合同补充协议》（《四川省商品房买卖合同（预售）合同》附件十四）约定：“双方就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖”，上述管辖约定符合前述《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同约定的合同签订地现位于四川自由贸易试验区人民法院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。本案应当由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出，立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月十一日 书记员  童 宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初305号原告：张跃伟，男，汉族，1968年3月10日出生，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：梅琳（特别授权），女，汉族，1969年10月22日出生，住址同上，系张跃伟之妻。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370800751760537K，住所地：济宁市洸河路22号新闻大厦办公楼10层。法定代表人：胡克春，总经理。委托诉讼代理人：王慧芳（特别授权），女,该公司员工。被告：中东建设集团有限公司，统一社会信用代码:91350521768564006U，住所地：福建省泉州市惠安县黄塘中东集团产业园。法定代表人：汪慰文，总经理。委托诉讼代理人：吕小娇（一般代理），女，该公司员工。原告张跃伟与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、中东建设集团有限公司（以下简称中东公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃伟及委托诉讼代理人梅琳、被告富邦公司委托诉讼代理人王慧芳、被告中东公司委托诉讼代理人吕小娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张跃伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告中东公司支付工资30000元；2、判决被告中东公司支付解除劳动合同的经济补偿金5000元；3、判决被告富邦公司承担连带责任；4、判决被告中东公司承担诉讼费用。庭审中原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：被告富邦公司是被告中东公司的发包方，中东公司承建了富邦公司的济宁万象和工程项目。原告于2017年7月与被告中东公司签订全日制劳务合同，在万象和项目部工地从事电工工作，约定每月工资5000元，工作至2018年2月，被告一直未按时支付工资，原告多次讨要，项目负责人陶善美也出具了欠条，原告在向被告中东公司讨要工资时，中东公司以劳务合同中公章涉嫌伪造，有关人员已由公安机关立案侦查为由不予认可。期间，原告与同事多次到济宁市清欠办寻求帮助，在清欠办被告富邦公司也确认欠付工资，但以各种理由拒绝支付。被告富邦公司违反了《建筑法》、《质量管理条例》、《招投标法》等国家法律的有关规定，损害了劳动者的利益。首先，被告富邦公司违反了《建设工程质量管理条例》第二条第七条的规定，没有将工程发包给具有相应资质等级的单位。如果被告中东公司公章被假冒，中东公司是福建大型集团企业，富邦公司应能轻易落实工程承揽人真假及公章真假。其次，富邦公司违反了《中华人民共和国建筑法》第65条、《劳动合同法》第94条之规定，将工程发包给不具有相应资质条件的单位和个人承包经营，给劳动者造成的损害，发包的组织与个人承包者承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包给不具备主体资格的个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任责任。综上所述，被告中东公司应支付我2017年7月1日至2018年2月1日的工资30000元，被告富邦公司承担连带赔偿责任。富邦公司辩称，济宁万象和项目系我公司承建，但原告主张的是劳动关系争议，是原告与用工单位之间的争议，富邦公司不是原告主张的用工主体，不是本案适格的被告，不应当将我公司列为被告，请法院驳回原告诉讼请求。中东公司辩称，中东公司从未承建万象和项目，因该项目产生的争议均与中东公司无关，我公司与张跃伟之间不存在劳动关系或劳务关系，请求驳回原告诉讼请求。我公司于2017年1月25日由“中闽建设有限公司”变更为“中东建设有限公司”，后于2017年2月17日由“中东建设有限公司”变更为“中东建设集团有限公司”。而张跃伟提供的《项目管理委托合同》和《全日制劳务合同书》签订日期分别为2017年6月8日和2017年7月1日。在上述两个合同签订时，我公司名称已经变更为“中东建设集团有限公司”。2017年2月9日，“中闽建设有限公司”的所有印章（公章、财务章、合同章）由福建省惠安县公安局统一收缴。中东公司也不存在“中闽建设有限公司万象和项目部”的印章。因此，张跃伟提供的《项目管理委托合同》和《全日制劳务合同书》上分别加盖“中闽建设有限公司”和“中闽建设有限公司万象和项目部”的印章并非我公司的真实印章。我公司承建济宁万象和项目之事实不存在，基于该项目产生的所有事宜与我公司无关。经审理本院认定事实如下：中东公司单位名称原为“中闽建设有限公司”，2017年1月25日变更为“中东建设有限公司”，2017年2月17日又由“中东建设有限公司”变更为“中东建设集团有限公司”。2017年2月9日，惠安县公安局出具“中东建设有限公司”准刻证，并注明：“原公章、财务专用章、财务专用章（1-4）、合同专用章、发票专用章已收缴”。张跃伟提交的其与“中闽建设有限公司”于2017年7月1日签订的《全日制劳务合同书》显示：甲方（用人单位）盖章处有“中闽建设有限公司”和“中闽建设有限公司万象和项目部”的印章。张跃伟还提交了盖有“中闽建设有限公司万象和项目资料专用章”和“陶善美”签字的欠张跃伟工资叁万元整的欠条。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，中东公司提供的惠安县公安局出具的准刻证显示“中闽建设有限公司”的公章及财务、合同专用章等已于2017年2月9日收缴。原告张跃伟提起本次诉讼所依据的盖有“中闽建设有限公司”印章的《全日制劳务合同书》的签订时间为2017年7月1日，此时，“中闽建设有限公司”的印章已被公安部门收缴，因此并不能确定原告张跃伟签订的劳务合同书中合同相对方的明确信息，原告据此向被告中东公司主张劳动报酬，并要求富邦公司承担连带清偿责任，应视为原告起诉的被告不明确。且原告张跃伟拒绝向他人主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张跃伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇二〇年三月十八日书记员  夏 硕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初421号原告：陈某，住烟台市。委托诉讼代理人：陈厚稳，山东三同律师事务所律师。被告：栾某，住烟台市。原告陈某与被告栾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：裁定内容不公开。审判员  单伟二〇二〇年三月六日书记员  李鑫
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢146号 嘉善国泰化工有限公司、杭州通汇新型建筑材料有限公司、王磊： 本院以（2020）浙0105执恢146号立案执行的申请执行人嘉善国泰化工有限公司与被执行人杭州通汇新型建筑材料有限公司、王磊买卖合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初704号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人罗文灿，男，1992年4月7日出生，身份证号码430511199204078019，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区陈家桥乡高马冲村1组10号。因本案于2019年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]560号起诉书，指控被告人罗文灿犯贩卖毒品罪，建议判处被告人罗文灿一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人罗文灿对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年12月13日，群众小婷（化名）通过QQ和微信向被告人罗文灿联系购买毒品，双方商量好1500元一个毒品，小婷按照被告人罗文灿的要求通过微信先转了300元毒品订金和200元车费并约好交易的时间和地点。2019年12月13日凌晨4时40分许，被告人罗文灿来到深圳市龙岗区坂田街道大新购物广场肯德基餐厅楼下，将一包毒品交给小婷，小婷将人民币1200元交给罗文灿。双方交易完成后，民警上前将被告人罗文灿抓获归案。经称重，涉案毒品重0.50克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人罗文灿的行为构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人罗文灿犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年4月12日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.5克，由公安机关依法予以销毁处理。随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年三月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初610号之一原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：**，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：宋晓桐，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍艳杰，该公司员工。原告天津磨铁文化发展有限公司与北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。在本案审理期间，原告天津磨铁文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年三月十日法官助理韩琳书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初54号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人涂志雄，男，1963年12月19日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，打工，户籍所在地东山县，现住东山县。分别于1983年、1985年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年、八年。2020年2月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家至今。 东山县人民检察院以东检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人涂志雄犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员吴良锋出庭支持公诉。被告人涂志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月17日晚，被告人涂志雄参加婚宴喝了半瓶葡萄酒，又在东山县西埔镇南苑门口小吃摊喝了两瓶一麦啤酒。次日凌晨1时许，涂志雄在醉酒状态下独自驾驶悬挂闽Ｅ×××××（套牌）二轮摩托车至东山县中央公馆小区门口时被公安民警当场查获。民警随即通过呼气式酒精测试仪对涂志雄进行吹气检测，其血液内乙醇含量为159ｍｇ／100ｍｌ。经抽血鉴定，涂志雄血样中乙醇含量为167.13ｍｇ／100ｍｌ。涂志雄归案后如实供述自己的犯罪事实。 2020年2月25日，被告人涂志雄与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对涂志雄判处拘役二至三个月，并处罚金。 上述事实，被告人涂志雄在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有书证户籍证明、归案情况等证明、血样提取登记表、驾驶证等信息查询结果证明、《认罪认罚具结书》、刑事判决书、释放证明书，现场图及指认笔录，司法鉴定意见书，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂志雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人被查获归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人有前科、无证驾驶套牌二轮摩托车，可以酌情从重处罚。被告人认罪态度较好、积极预缴部分罚金、有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，可以对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人涂志雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴二千元，未缴纳的罚金应于本判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  涂秀珠 二〇二〇年三月三十日 书记员  许益民 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执468号申请执行人：龚媚，女，汉族，1997年12月16日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人：刘艳平，女，汉族，1997年2月20日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：田艳琼，女，土家族，1996年10月16日出生，住湖南省龙山县。申请执行人龚媚、刘艳平与被执行人田艳琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初14984号民事调解书向被执行人田艳琼发出执行通知书，责令被执行人田艳琼在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田艳琼银行存款27910元；或扣留、提取被执行人田艳琼应得收入27910元；或查封、扣押、冻结被执行人田艳琼价值相当的其他财产（迟延利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月二日法官助理**辉书记员吴紫丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8339号 原告董萍，女，汉族，1972年6月29日出生，住成都市武侯区。 委托代理人董洁，四川挺立律师事务所律师。特别授权。 被告四川英华房地产有限公司，住所地：成都市青羊区长顺下街139号5层。 法定代表人浦永源。 委托代理人刘玉婷，上海市锦天诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 原告董萍与被告四川英华房地产有限公司（以下简称英华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董萍及其委托代理人董洁、被告英华公司的委托代理人刘玉婷到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告董萍诉称，原、被告双方于2016年3月18日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告以1205914元的价格购买被告开发的位于成都市青羊区房屋，后原告两次向被告支付购房款205914元、160000元，申请获得银行贷款支付840000元，并支付办理房屋产权的契税12099.25元、维修基金2382.05元、不动产登记费80元。但被告未按约定在房屋交付之日起365个工作日内配合原告办理房屋所有权转移登记，原告多次催告未果，故请求法院判令：1、被告协助原告将天越大厦第一幢1单元12层1214号房屋产权登记至原告名下；2、被告支付原告逾期办理产权登记违约金（以1205914元为基数，按照年利率4.35%，自2018年6月1日起计算至产权办理之日，截止起诉之日为49688.68元）；3、被告承担诉讼费。 被告英华公司辩称，因案涉房屋的土地被采取保全措施，导致被告未按约定时间为原告办理产权登记，非被告的原因，故不应当承担违约责任；另补充合同中约定的违约金标准是每日万分之零点五，不认可原告的违约金主张标准。 经审理查明，2016年3月18日，董萍与英华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，董萍购买英华公司开发的位于成都市青羊区房屋，总价1205914元；英华公司应在2016年12月31日前交付房屋，并在交付使用之日起365个工作日内共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权登记，因出卖人原因，买受人未能在365个工作日内取得所有权证书，买受人有权解除合同，不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。 另查明，原告董萍于2016年12月30日向被告英华公司缴纳房屋契税等相关费用。 审理中，被告英华公司向本院提交其所有房屋被司法查封的相关材料。 以上事实有房屋买卖合同、收据、司法文书及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告董萍与被告英华公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意愿的表示，不违反法律禁止性规定，真实、有效，双方都应当遵守合同约定履行各自义务。合同中明确约定案涉房屋的交付期限、办理房屋产权登记的期限以及违约金，现被告英华公司已违反合同约定，在办理房屋产权登记的期限内未协助原告董萍办理产权登记，属违约，则被告英华公司应当协助原告董萍办理房屋产权登记并支付违约金。被告英华公司以其财产被司法查封为由提出抗辩，但财产被司法查封系英华公司自身原因所导致，不影响其行为构成违约，故该抗辩主张不能成立，本院不予采纳。关于违约金，应当按照合同的明确约定予以计算，即房屋交付之日起365个工作日的次日起，按照房价款的每日万分之零点五计算至实际完成房屋所有权登记之日止。本案中的房屋交付时间为2016年12月30日，房屋产权办理登记期限为2018年6月19日，即违约金起算日为2018年6月20日。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川英华房地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告董萍将位于成都市青羊区房屋的产权登记至原告董萍名下； 二、被告四川英华房地产有限公司于本判决生效之日起十日向原告董萍支付逾期办理房屋产权的违约金，违约金具体为：以1205914元为基数，按照每日万分之零点五，自2018年6月20日起计算至实际完成房屋产权登记之日止； 三、驳回原告董萍的其余诉讼请求。 案件受理费1043元，由原告董萍承担200元、被告四川英华房地产有限公司承担843元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王荻 人民陪审员  赵虹 人民陪审员  侯波 二〇二〇年三月五日 书 记 员  胡兰
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢105号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、梁桂双： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人梁桂双罚金纠纷一案执行中，罚没的PXPHONE、BOVMY手机并案到（2019）粤1323执2126号处置（并案处置的手机共56部），现并案处置的56部手机以658元拍卖成交，拍卖款已上缴国库。本院（2020）粤1323执恢105号案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7113-1号原告：徐州宇顺混凝土有限公司，统一社会信用代码91320324797420431C，住所地江苏省睢宁县经济开发区（104国道西侧、睢桃路北侧）。法定代表人：张康辉。委托诉讼代理人：侯大海，该公司员工。委托诉讼代理人：李智，江苏智临律师事务所律师。被告：福建省龙洲建筑工程有限公司，统一社会信用代码91350524754979243Q，住所地福建省安溪县凤城镇益民路。法定代表人：谢坤地，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志勇、邱季育，福建华达（石狮）律师事务所律师。被告：江苏动感鞋业有限公司，统一社会信用代码913203005866234662，住所地江苏省睢宁县睢宁经济开发区光明路168号。法定代表人：张文彬。原告徐州宇顺混凝土有限公司与被告福建省龙洲建筑工程有限公司、江苏动感鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州宇顺混凝土有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州宇顺混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取2412元、保全费1820元，合计4232元，由原告徐州宇顺混凝土有限公司负担（已付）。审 判 长  张园园审 判 员  纪永胜人民陪审员  魏礼乙二〇二〇年三月三十一日法官 助理  吴皓月书 记 员  王茹婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初592号原告：韩某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：石某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不祥，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告韩某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判被告支付原告韩某拉沙加石费3300元；2.本案诉讼费由被告负担。被告石某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及提交证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年原告向被告施工的工地供应沙夹石。2017年8月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今收到韩兴军拉沙夹石6车×550元=3300元，欠；备注：2016年贺兰宾馆前门口”；人民币叁仟叁佰元整（3300元），石某。”现原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，本案双方虽未签订书面买卖合同，但原告实际已向被告交付了沙夹石，被告出具收据予以确认，且收据中对货物数量、单价、总金额结算明确，收据中备注的“欠”字可以与原告陈述相互印证，被告出具的收据实际是欠条性质。同时，收据中被告书写的“韩兴军”与原告“韩某”姓名虽不一致，但收据由原告持有，原告陈述系被告将原告姓名书写错误，本院予以采信。原、被告之间形成的买卖合同法律关系真实、合法、有效，被告应当按照约定向原告支付沙夹石料款，故原告要求被告支付沙夹石料款3300元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告石某向原告韩某支付沙夹石料款3300元，于本判决生效之日起十五日内付清；被告石某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告石某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二Ｏ二Ｏ年三月二十六日书记员 曹佳贝附本案相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执3339号申请执行人：吕秀云,男,1960年6月3日出生,住烟台市芝罘区。被执行人：孙云龙,男,1957年11月2日出生,住烟台市芝罘区。本院于2019年11月11日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年11月18日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未履行法律文书确定的义务，亦未在规定的期限内如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、本院于2019年11月12日、2020年3月11日通过网络执行查控系统查询了被执行人孙云龙名下的银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。3、上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年3月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案暂无案款执行到位，未执行到位标的：借款本金55000元、并自2017年6月14日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算利息，案件受理费588元并支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年三月二十七日书记员  仵 鑫
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执984号 曹国花、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的曹国花与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初454号 原告：林金财，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：杨永强，男，1980年5月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 原告林金财与被告杨永强合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原定为追偿权纠纷有所不当，现予以变更为合同纠纷。原告林金财到庭参加诉讼，被告杨永强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金财向本院提出诉讼请求：判令杨永强退还人民币10万元。事实和理由：林金财雇佣杨永强的后八轮，杨永强在2014年发生交通事故，导致对方死亡，受害方向杨永强要赔偿款93万元，杨永强身无分文。受害方得知林金财与杨永强是雇佣关系，转向林金财要赔偿费。经三方协商，由林金财帮杨永强先垫付壹拾万元整赔偿给受害方，杨永强出具欠条一份，承诺欠林金财赔偿款壹拾万元在今后的工程款中扣除。杨永强之后销声匿迹，电话号码也换了，故林金财特提起本案诉讼。 杨永强未作答辩。 林金财围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，杨永强未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，林金财所提交的证据内容明确、形式合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：杨永强于2014年12月15日出具一份欠条交林金财收执，确认结欠10万元，欠条载明“欠条欠林金财拾万圆整，由以后工程款里面扣除。杨永强2014年12月15日”（该欠条出具于杨永强的身份证复印件上），该欠条未载明还款日期。据林金财庭审陈述，其曾雇佣杨永强组织一个车队，承包湾坞镇鼎信集团的拉废渣工程。2014年杨永强雇佣的一名司机在拉货过程中发生交通事故导致对方死亡，经过协商，三方约定扣除保险理赔款后，肇事驾驶员赔付受害方35万元，杨永强赔付10万元，余下的赔偿款由林金财负责赔付，其中杨永强应负担的10万元赔偿款由林金财先行垫付给受害方，并约定以后由林金财直接从杨永强的工程款中予以扣除，林金财遂依约支付给受害方赔偿款50多万元。此后，杨永强未向林金财偿还该10万元，林金财亦未抵扣杨永强的工程款。现林金财催讨欠款未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，林金财与杨永强的债权债务关系明确，杨永强结欠林金财10万元的事实，有林金财提交的欠条等证据证明，杨永强对此未提异议，本院予以认定。双方虽未明确约定还款日期，但林金财依法有权催告杨永强在合理期限内还款，现林金财起诉主张还款，有事实和法律依据，本院予以支持。杨永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨永强应于本判决生效之日起十日内偿还林金财欠款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由杨永强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李 锦 审 判 员  郑宝龙 人民陪审员  凌奶寿 二〇二〇年三月二日 书 记 员  刘映霞 附本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4417号 申请执行人:四川中集车辆物流装备有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段182号成都华能综合利用公司肆楼办公室1-4号（上楼右侧）。 法定代表人：孙春安，董事长。 被执行人：成都威普曼贸易有限公司，住所地成都市双流区东升街道双楠大道中段888号3栋附126号。 法定代表人：杨建钊。 本院在执行四川中集车辆物流装备有限公司与成都威普曼贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初3435号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付案款298100元及利息，案件受理费6302元，保全费2173元，公告费300元,本院依法理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，此外也未查询到被执行人名下有其他财产线索，本院向上述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇二〇年三月五日 书记员  张 颖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢170号 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段58号； 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：李定国，男，汉族，生于1952年2月20日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江民督字第577号支付令，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李定国的银行存款283837元（含本金53000元、利息229337元、诉讼费1500元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费4158元，从被执行人李定国处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年三月九日 书记员 谢小丽
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更123号 罪犯张星驰，男，汉族，1993年11月16日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年3月8日作出（2012）迎刑初字00017号刑事附带民事判决，以被告人张星驰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失158965元。该犯不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）宜刑终字00092号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年8月31日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张星驰在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张星驰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张星驰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张星驰减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱婉娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终133号上诉人(原审被告)：重庆奇妙星球文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区南溪路28号珊瑚水岸一期6栋1-4号，统一社会信用代码91500103MA5UALTR0Q。法定代表人：龚琴，总经理。被上诉人(原审原告)：陈平，女，1979年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆奇妙星球文化传媒有限公司与被上诉人陈平追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出(2019)渝0103民初28310号民事裁定，驳回重庆奇妙星球文化传媒有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆奇妙星球文化传媒有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆奇妙星球文化传媒有限公司上诉称，其实际经营地在重庆市南岸区南滨路28号珊瑚都会一期6栋1-4，因此，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议类案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被上诉人在一审法院陈述，“其在2018年10月31日离职前在上诉人渝中区店工作。”该地即为本案劳动合同履行地。故被上诉人选择向劳动合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年三月二十七日书记员  高广楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执853号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：康兴刚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人康兴刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初585号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户134.13元（其中84.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4114号之一 申请执行人：浙**昌纺织有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区红旗大道16号，组织机构代码735255661。 法定代表人：戚小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐亚明、杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：海宁成睿纺织品有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦8层A-816室，组织机构代码MA28BH8PX。 法定代表人：褚江涛，该公司经理。 被执行人：褚江涛，男，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人浙**昌纺织有限公司与被执行人海宁成睿纺织品有限公司、褚江涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初4293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙**昌纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。 执行标的为被执行人海宁成睿纺织品有限公司、褚江涛向申请执行人浙**昌纺织有限公司支付执行款819566元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12516元、执行费10596元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海宁成睿纺织品有限公司已歇业，无财产可供执行，二被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产、公积金。被执行人褚江涛名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁成睿纺织品有限公司、褚江涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人海宁成睿纺织品有限公司、褚江涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁成睿纺织品有限公司、褚江涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  杜梦婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保64号申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。负责人：杜歧昭。被申请人：博爱三峡益众新能源有限公司，住所地：河南省焦作市博爱县磨头镇后十里村。法定代表人：谭传荣。被申请人：重庆三峡燃气（集团）有限公司，住所地：重庆市北部新区金童路9号2幢1-15-6。法定代表人：谭传荣。被申请人：谭传荣，男，1952年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王必勤，女，1962年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人博爱三峡益众新能源有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、谭传荣、王必勤的银行存款2100万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人招商银行股份有限公司洛阳分行已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人博爱三峡益众新能源有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、谭传荣、王必勤的银行存款2100万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年三月二十三日书记员  何文昊
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初363号 原告：南康区通达钢筋经营部，地址：赣州市南康区东山街办南水六十米大道。 注册号：360782600257347。 经营者：刘水珠，女，1973年2月5日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。 被告：谢启文，男，1976年5月19日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告南康区通达钢筋经营部与被告谢启文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南康区通达钢筋经营部经营者刘水珠及其委托诉讼代理人刘维考到庭参加诉讼，被告谢启文经本院合法传唤无不正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告南康区通达钢筋经营部向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告货款33405元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至2017年6月，被告五次从原告处进购钢筋，货款总计58405元。2017年3月20日、2017年6月29日被告分别付款15000元、10000元，余款33405元至今未付。经原告多次催收被告未付款，故诉至法院处理。 被告谢启文未作答辩。 原告南康区通达钢筋经营部围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的营业执照及经营者身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、出货单五份，拟证明被告五次在原告处购买钢筋货款总计58405元的事实；3、通话录音及录音光盘，拟证明被告认可尚欠原告货款33405元的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告谢启文自2017年3月20日至2017年6月5日向原告南康区通达钢筋经营部购买价值58405元的钢筋材料，被告仅向原告支付货款25000元，经双方电话联系确认被告尚欠原告货款33405元，原告催收无果，诉来本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告谢启文欠原告南康区通达钢筋经营部货款33405元逾期未付，有出货单、通话录音及原告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2020年1月8日）起年利率6%计付利息至付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告谢启文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢启文在判决生效后二十日内支付原告南康区通达钢筋经营部货款33405元，并自2020年1月8日起按年利率6%计付利息至付款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，由被告谢启文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  王建民 二〇二〇年三月十九日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1013号 申请执行人：广州奇岭环境服务有限公司,住所地广州市天河区黄埔大道路163号18J，统一社会信用代码91440106783786192X。 法定代表人：隆彩虹。 委托代理人：冯李振，男，1976年10月18日出生，汉族，住广州市黄埔区，系申请执行人广州奇岭环境服务有限公司的员工。 被执行人：江聚彬，男，1956年12月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州奇岭环境服务有限公司与被执行人江聚彬不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10382号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江聚彬应向申请执行人广州奇岭环境服务有限公司支付3217.22元及利息并承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘诗韵
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执异6号申请人：孙豪亮，男，1980年10月25日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人：史伟斌，男，1973年11月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：王胜利，男，1972年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：刘景平，男，1965年6月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台九龙投资管理有限公司，住所地烟台市牟平经济技术开发区九发街99号。法定代表人：张文刚，该公司经理。被执行人：蒋绍庆，男，1953年10月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙德朴，女，1955年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行（2016）鲁0602执2815号申请执行人史伟斌、王胜利、刘景平与被执行人烟台九龙投资管理有限公司、蒋绍庆、孙德朴民间借贷纠纷一案中，孙豪亮向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议等相关证据。本院查明，（2016）鲁0602执2815号李涛与被执行人烟台九龙投资管理有限公司、蒋绍庆、孙德朴民间借贷纠纷一案中，经史伟斌、王胜利、刘景平申请，本院作出（2018）鲁0602执异68号执行裁定书，变更史伟斌、王胜利、刘景平为申请执行人。2020年3月18日，史伟斌、王胜利、刘景平与申请人孙豪亮签订债权转让协议一份，约定：史伟斌、王胜利、刘景平将其拥有的（2014）芝民社一初字第875号民事调解书项下涉及的债权转让给孙豪亮，作价500万元，孙豪亮应于协议签订当日将上述转让款汇至史伟斌、王胜利、刘景平指定的收款账户。协议签订后，史伟斌、王胜利、刘景平不再享有本协议所转让债权及相关权利，孙豪亮就本协议所转让债权及相关权利对债务人享有债权人身份。2020年3月19日，申请执行人史伟斌、王胜利、刘景平将债权转让事宜在大众数字报上公告告知了被执行人。本院认为，申请人孙豪亮通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更申请人孙豪亮为（2016）鲁0602执2815号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年三月二十六日书记员  崔兴翔
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初95号 原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。 法定代表人：林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：**照，福建闽众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹雄，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：福州源正茶业有限公司，住所地福建省福州市晋安区跃进路3号茶叶市场西南区B1、B2号店面。 法定代表人：张艳滨。 原告上海富昱特图像技术有限公司与被告福州源正茶业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 吴旭华 二〇二〇年三月十八日 法官助理黄艳 书记员吴建英
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4460号申请执行人：田太行，男，1980年11月20日出生，住泗阳县。被执行人：魏从兵，男，1976年12月27日出生，住泗阳县。申请执行人田太行与被执行人魏从兵民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初5160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理，本案执行标的9025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，诉讼中冻结王磊名下工资账户。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人与被执行人于2020年3月9日达成和解协议，内容如下：被执行人魏从兵于2020年前支付申请执行人1000元；剩余款项等车辆拍卖，案款分配。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执4460号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月十日书记员  潘 石
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督247号 申请人：天台县赤城街道远景广场业主委员会，住所地天台县赤城街道远景广场。 负责人：石春标，职务主任。 委托诉讼代理人：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫平，浙江钟声律师事务所律师。 被申请人：刘桂飞，女，1978年10月16日出生，公民身份号码3326251978××××××××，汉族，住天台县始丰街道后山王村45号，现住天台县赤城街道远景广场3幢2单元504室。 申请人天台县赤城街道远景广场业主委员会于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人天台县赤城街道远景广场业主委员会称，被申请人系天台县赤城街道远景广场小区3幢2单元504室商品房所有权人，该房面积为88.8㎡。2014年开始小区业委会自行管理物业，现在该小区新一届业主委员会即申请人由选举产生后继续管理物业。小区自实行业主自治以来，业委会提供物业管理与服务工作等，实际履行了物业的相关服务，根据物业合同的约定，小区业主住宅与商铺分别按1.4元/㎡、0.9元/㎡交纳物业费，车库车位费35元/月，逾期按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。被申请人在接受了申请人的物业服务后，依法应当支付相应的物业费用，但被申请人对2014年物业管理费未予支付，物业费为88.8㎡*1.4元/㎡*12个月=1492元。现要求：被申请人立即支付2014年物业管理费1492元及滞纳金（自每年的逾期之日按月利率2％计算至付清款项之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人刘桂飞应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人天台县赤城街道远景广场业主委员会2014年度物业费1492元及滞纳金（滞纳金以1492元为基数按月利率20‰自2015年1月1日起计算至款项付清之日止）。 案件申请费15元，由被申请人刘桂飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月十三日 代书记员 许薇敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初618号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都鼎宝金餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇静安路16号1幢3楼1号。 法定代表人:唐良蓉。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都鼎宝金餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且该系列案件已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本系列案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9713号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏。 委托诉讼代理人：孙峰，公司员工。 被告：谢升辉，男，汉族，1983年3月25日生，住福建省漳州市南靖县。 被告：张姬秀，女，汉族，1985年5月4日生，住地福建省南靖县。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告谢升辉、张姬秀追偿权纠纷一案,于2019年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢升辉支付原告代偿款39750.11元并支付自代偿最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告张姬秀对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年12月18日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告谢升辉、张姬秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年8月6日，浙江易顺担保有限公司（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告谢升辉（乙方，借款人）、被告张姬秀（丁方，借款人配偶）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丁方作为乙方借款共同债务人；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按未履行余额部分的30%支付违约金给甲方；如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿。丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，并按《信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》以及本合同之约定与乙方承担相对应的连带法律责任。2016年8月11日，被告谢升辉与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向该银行贷款58084元，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告谢升辉发放了此笔贷款，但被告谢升辉未按期归还贷款，导致原告于2018年1月5日代偿1800元，2018年2月8日代偿1800元，2018年3月9日代偿1900元，2018年4月10日代偿1800元，2018年5月8日代偿1900元，2018年6月8日代偿1900元，2018年7月6日代偿1800元，2018年8月14日代偿1900元，2018年9月11日代偿1800元，2018年10月12日代偿2000元，2018年11月9日代偿1900元，2018年12月7日代偿1900元，2019年1月9日代偿1900元，2019年2月12日代偿1800元，2019年3月12日代偿1900元，2019年4月12日代偿1900元，2019年5月13日代偿1900元，2019年7月12日代偿2061.71元，2019年8月15日代偿5540.8元，2019年9月11日代偿347.6元，合计代偿39750.11元。 另查明，浙江易顺担保公司有限公司于2019年8月26日名称变更为浙江易顺融资担保有限公司。 上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与两被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告谢升辉追偿。原告主张被告谢升辉承担自代偿最后一期之日起至实际付清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张姬秀对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢升辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款39750.11元并支付利息（以垫付款为基数，支付自2019年9月11日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、被告张姬秀对被告谢升辉的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计397元，由被告谢升辉承担，被告张姬秀承担连带责任。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢升辉、张姬秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 峰 二〇二〇年二月六日 法官助理李超 代书记员  周嘉瑛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执3900号 被执行人：王东，男，汉族，1986年4月19日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行被执行人王东罚金、没收、责令退退赔一案，本院作出的（2018）川0108刑初403号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,本院于2019年10月18日移送申请强制执行，责令被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人又可供执行的财产，没收扣押在案的物品已向成都市公安局成华分局送达协助执行函依法处理。 本院认为，除此以外，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭 洋
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初32号原告：河南爱国物流集团汽车运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道西段路南(爱国物流园区)。统一社会信用代码：914105007457928900。法定代表人：邓东岭，职务：经理。委托诉讼代理人:马付有,男，1959年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系公司员工。被告：陈艾钢，男，1979年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司与被告陈艾钢挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司委托诉讼代理人马付有到庭参加诉讼，被告陈艾钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即将其实际所有的豫Ｅ×××××/豫EG101挂号车辆登记信息移出原告名下，并返还原告车辆行驶证、牌照、营运证；比照挂靠合同约定标准，补偿原告在挂靠合同期满后仍为其承担挂靠车辆的主体责任，即自2018年1月1日至判决生效止期间按200元/月予以补偿；被告给付原告为其垫付交通违法罚款1750元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月8日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将自己名下的运输车辆豫Ｅ×××××/豫EG101挂号车辆挂靠到原告名下，挂靠期限3年，被告每月向原告交纳无形资产占用费200元，2015年4月7日合同到期后，被告没有续订合同，但仍然占用原告无形资产挂靠原告名下进行运作。原告仍然承担着车辆运行风险的主体责任。而且被告也是沿用挂靠合同标准向原告交纳无形资产占用费至2017年12月份，原挂靠合同事实上也在延续，形成事实上的挂靠关系，原告也一如既往的为其承担着挂靠的主体责任，为其缴纳交通违法罚款就是明证。被告驾驶豫Ｅ×××××号车辆12次交通违法，原告已为被告垫付交通违法罚款共计1750元，被告也应予以返还。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈艾钢未作答辩。根据原告提交的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2012年4月8日，原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司与被告陈艾钢签订车辆挂靠合同一份，合同主要内容有：被告（乙方）自愿将其名下的车辆，牌照号为：豫Ｅ×××××、豫EG101挂车辆挂靠至原告（甲方）处经营,合同期限为3年,自2012年4月8日起至2015年4月7日止;乙方挂靠在甲方的车辆所有权仍属乙方所有；乙方在甲方挂靠期间，每月向甲方缴纳无形资产使用费200元，乙方在挂靠期间，如超过一个月不缴无形资产占用费或不交纳保险的，将视为终止车辆挂靠合同；甲乙双方发生纠纷进行诉讼时，由安阳市龙安区人民法院管辖。被告缴纳使用费至2017年12月。豫Ｅ×××××号车辆因交通违法，原告垫付交通违法罚款共计1750元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,当事人有出庭应诉和举证、质证的权利,本案被告经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃了权利,本院根据原告提供的证据及陈述对本案的事实予以认定。原、被告双方签订的车辆经营合同,系双方当事人真实意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方约定合同期限为3年，在合同履行期满后，被告继续挂靠，最后缴纳无形资产占用费的时间为2017年12月。根据合同约定，如超过一个月不缴无形资产占用费或不缴纳保险的，将视为终止车辆挂靠合同，双方的挂靠经营合同关系自2018年2月1日即因双方约定的条件成就而终止，自此原被告双方之间的权利义务关系消灭，合同的法律效力终止，现原告要求被告按每月200元的标准缴纳2018年1月1日至判决生效止期间的费用,本院部分支持，被告应给付原告2018年1月的费用200元。原告请求被告给付原告为其垫付交通违法罚款1750元，本院予以支持。原告请求被告将案涉车辆豫Ｅ×××××、豫EG101挂登记信息移出原告名下，该请求于法有据，本院予以支持。原告要求返还原告车辆行驶证、牌照、营运证于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艾钢于本判决生效之日起十日内一次性给付原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司200元；二、被告陈艾钢于本判决生效之日起三十日内将号牌为豫Ｅ×××××、豫EG101挂车辆登记信息移出原告名下，原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司履行协助义务；三、被告陈艾钢于本判决生效之日起十日内一次性给付原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司垫付交通违法罚款1750元；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈艾钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王海香人民审判员  张福森人民审判员  宋新爱二〇二〇年三月二十三日法官助理赵若翾书记员史梦月
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1767号之一申请执行人：刘怀荣，女，1954年10月7日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：黄晓维，女，1965年1月12日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人刘怀荣与被执行人黄晓维民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）豫1524民初243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘怀荣已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人刘怀荣与被执行人黄晓维民间借贷纠纷一案中，于2019年11月21日将被执行人黄晓维纳入失信被执行人名单，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，现申请执行人刘怀荣向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1524执1767号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年三月三十日书记员  曾福森
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执异20号异议人：罗中华，男，汉族，1957年8月14日出生，贵州省遵义市人，住广东省珠海市香洲区。执行申请人：杨成富，男，1977年7月1日出生，彝族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：遵义世纪美美百货有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼13-3。法定代表人：邓斌。在本院执行杨成富、赵命兴、李德强、郭建、刘书伟五人与遵义世纪美美百货有限公司纠纷五案中，异议人罗中华对本院于2019年3月20日要求遵义市高光伟中医诊所（遵义泰和堂药业有限责任公司）、祁园园协助提取、扣划其应支付被执行人遵义世纪美美百货有限公司的租金120000元提出异议，请求中止执行上述租金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗中华称，2014年5月20日，我已故妻子陈明玉将包括现由祁园园经营的同仁堂中医馆占用的遵义市汇川区珠海路万豪国际营业房（现已转移登记在我名下）出租给遵义世纪美美百货有限公司使用，遵义世纪美美百货有限公司于2016年9月24日授权遵义民力美美茶文化有限公司代为出租上述房屋，遵义民力美美茶文化有限公司于2016年9月28日将上述房屋出租给祁园园用于经营同仁堂中医馆。2017年7月，遵义世纪美美百货有限公司因拖欠租金，陈明玉向遵义市汇川区人民法院提起诉讼，经组织调解达成协议，约定双方租赁合同继续履行，遵义世纪美美百货有限公司限期向陈明玉支付租金，否则双方租赁合同解除。后遵义世纪美美百货有限公司未按约定支付租金，双方租赁合同自动解除。我是案涉商铺所有权人，在陈明玉与遵义世纪美美百货有限公司之间的租赁合同解除之后，遵义世纪美美百货有限公司已无权向案涉商铺实际承租人收取租金，汇川区人民法院要求提取案涉商铺租金的执行行为侵犯了我的合法权利，我据此提起执行异议，请人民法院支持我的请求。本院查明，2014年5月20日，异议人罗中华、陈明玉（罗中华之妻，已故）等人与遵义世纪美美百货有限公司（下称世纪美美公司）签订租赁合同，将登记在陈明玉名下，位于遵义市汇川区房屋（原产权证号：遵房权证监字第××号，下称案涉不动产）等不动产出租给世纪美美公司对外招租。世纪美美公司于2016年9月24日授权遵义民力美美茶文化有限公司代为出租上述房屋，遵义民力美美茶文化有限公司于2016年9月28日将案涉不动产出租给祁园园用于经营同仁堂中医馆、遵义市高光伟中医诊所、遵义泰和堂药业有限责任公司。2017年7月14日，因世纪美美公司拖欠租金，陈明玉、罗中华向本院提起诉讼，双方经本院组织调解达成协议，约定租赁合同继续履行，世纪美美公司限期向陈明玉、罗中华支付租金，否则双方租赁合同解除，陈明玉、罗中华有权向人民法院申请强制执行未付租金。2018年1月5日,因世纪美美公司未按民事调解书确定的内容履行义务，陈明玉、罗中华遂向本院申请强制执行。另查明，陈明玉死亡后，其继承人罗中华等人向遵义市红花岗区人民法院诉请分割陈明玉的遗产，并在该法院调解下达成调解协议，约定案涉不动产等陈明玉的部分遗产由罗中华继承，其他继承人分别继承部分遗产，经罗中华申请，红花岗区人民法院于2018年9月13日对上述遗产的所有权变更登记进行了强制执行。上述事实，有陈明玉与罗中华结婚证、遵房权证监字第××号房权证，罗中华、陈明玉等与遵义世纪美美百货有限公司签订的房屋租赁合同、授权书、遵义民力美美茶文化有限公司与祁园园签订的房屋租赁合同、本院（2017）黔0303民初3128号民事调解书、（2018）黔0303执185号之一号执行裁定书，遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5054号民事调解书、（2018）黔0302执2991号受理执行案件通知书及执行通知书、协助执行通知书、结案通知书等证据在卷佐证。本院认为，因世纪美美公司未按本院（2017）黔0303民初3128号民事调解书确定的内容履行义务，根据该调解书，陈明玉、罗中华与世纪美美公司之间的房屋租赁合同关系已自世纪美美逾期履行调解书确定义务时解除，世纪美美公司已不享有向房屋承租人收取案涉不动产租金的权利基础。遵义民力美美茶文化有限公司根据世纪美美公司的授权，以自己的名义与祁园园签订的房屋租赁合同，该租赁合同虽不因陈明玉、罗中华与世纪美美公司之间的房屋租赁合同的解除而解除，但陈明玉死亡后，罗中华在陈明玉遗产分割过程中继承了案涉不动产，是该不动产的所有权人，基于对案涉不动产享有的所有权，已自然取代世纪美美公司的地位，有权向遵义民力美美茶文化有限公司主张支付租金。因此，罗中华对本院在执行过程中提取的租金享有足以排除该执行的民事权益，其主张符合《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止本院（2018）黔0303执2391号案件对案外人祁园园承租遵义市汇川区房屋（产权证号：遵房权证监字第××号）应付租金的强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘光洪人民陪审员  黄正琼人民陪审员  王赟赟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  罗应来
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初450号原告：张红永，男，1992年12月23日出生，汉族，住固始县。被告何心银，女，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张红永诉被告何心银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告张红永向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款本息29790元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告与原告的父亲发生交通事故，导致原告父亲死亡，被告下欠原告交通事故赔偿款25000元，并出具欠条一张。后经多次催要，被告拒不偿还，故要求依法处理。本院经审查认为，原告提供的被告何心银的住所地信息及联系方式，该地址无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张红永的起诉。案件受理费273元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年三月三日书记员 胡东星
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初117号 原告：罗彩霞，女，1983年10月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：王晓明，男，1996年2月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：徐雪柯，女，1996年1月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县（老消防队后）。 本院在审理原告罗彩霞与被告王晓明、徐雪柯民间借贷纠纷一案过程中，原告罗彩霞于2020年3月3日以全国新型冠状××病毒疫情蔓延，按照国家防控疫情政策规定和防控疫情需要为由向本院提出撤回对被告王晓明、徐雪柯起诉的申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。现原告罗彩霞向本院申请撤回起诉，经审查确系其遵守国家疫情防控政策而自愿提出的撤诉申请，且不违反有关法律规定，本院予以准许，其应承担的案件受理费依法予以免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗彩霞撤回对被告王晓明、徐雪柯的起诉。 本案受理费4300元，减半收取为2150元，予以免缴。 审判员  黄宏俊 二〇二〇年三月三日 法官助理** 书记员詹红霞