wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1213号之四 申请执行人农乾霖等44人。 员工代表一农乾霖，男,汉族,1984年9月12日出生,住址广西平南县。 员工代表二刘新军，男，汉族，1990年1月18日出生，住址湖南省永州市冷水滩区。 员工代表三陈泰仰，男，汉族，1987年8月24日出生，住址广东省普宁市。 被执行人深圳市达鑫旺电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区航城街道。 申请执行人农乾霖等44人与被执行人深圳市达鑫旺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案（2018）623－666号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人执行款人民币136000元及利息、受理费3740元、保全费1380元、公告费450元。因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，依法公开评估、拍卖被执行人深圳市达鑫旺电子科技有限公司所有的存放于深圳市××乡镇××麻布社区××村骏丰科技园内的办公机器设备一批{详见深国量评报字[2019]第07-011号资产评估报告书}，拍卖成交价为人民币17262.80元。上述拍卖款在扣除拍卖佣金人民币1000元、评估费人民币2000元、执行费人民币160元后，申请执行人实际领款人民币14102.80元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月二日 书记员  赖燕楣
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执202号马女、王彦艳、王彦杰、王辉：马女与王彦艳、王彦杰、王辉婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人马女继承相关财产。至此，马女向本院申请执行的(2020)吉0113执202号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执异8号案外人：杜婧，女，1988年9月18日生，汉族，户籍地无锡市新区。申请执行人：李大江，男，1987年3月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：王铮瑜，男，1987年9月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。在本院执行的李大江与王铮瑜民间借贷纠纷一案中，案外人杜婧对本院拍卖无锡市海悦花园52号3404室房屋（以下简称涉案海悦花园房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李大江与王铮瑜、杜婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的(2018)苏0211民初7637号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认：一、王铮瑜于本判决发生法律效力之日起三日内返还李大江借款955000元、利息176851元、逾期利息（以955000元为基数自2018年11月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、王铮瑜于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿李大江律师费损失54000元。三、驳回李大江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15195元、诉讼保全费5000元，合计20195元，由李大江负担405元，由王铮瑜负担19790元。因王铮瑜未履行付款义务，李大江向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日立案执行，案号为（2019）苏0211执1764号。执行过程中，本院拍卖涉案海悦花园房屋。案外人杜婧不服，提起执行异议。案外人杜婧针对上述执行行为提出异议称：其与王铮瑜原系夫妻关系，双方于2017年4月向无锡中海海润置业有限公司（以下简称无锡中海公司）订购了涉案海悦花园房屋，买受人登记为王铮瑜、杜婧。同月14日双方作涉案海悦花园房屋共有声明，18日做房产约定协议书，约定该房屋共有形式为按比例共同共有，其中其占比99%，王铮瑜占比1%。后双方于2018年11月6日协议离婚，离婚协议明确王铮瑜将其所有的涉案海悦花园房屋1%房产份额归并给其，该房屋已归其一人所有。现涉案海悦花园房屋并未进行正式的产权登记，法院应待产权登记明确其与王铮瑜各自份额后，执行王铮瑜个人房屋产权份额。另，涉案海悦花园房屋归属与李大江、王铮瑜债权无关，其非本案被执行人，法院查封其与王铮瑜共同共有房屋，于法无据。综上，请求法院停止拍卖涉案海悦花园房屋。为证明其主张，向本院提交如下证据：1.房产共有声明；2.房产协议约定书；3.结婚证；4.自愿离婚协议书。申请执行人李大江提交答辩意见称，其与王铮瑜之间的债权债务关系除2018年11月1日的5万元外，均发生在2017年2月份以前，杜婧陈述上述债务均发生在2018年11月12日以后，跟房产归属无必然联系，与事实不符。庭审中，王铮瑜曾陈述房产为2017年4月份购买，为与杜婧2018年4月16日结婚前。王铮瑜与杜婧结婚仅半年时间，双方共同收入无法购买涉案海悦花园房屋。即便婚后赠与，因形成于本案所涉债权债务关系之后，已危害其合法债权，其有权撤销。王铮瑜、杜婧离婚协议中对该房屋权属的约定不能对抗善意第三人，不应认可。根据相关法律规定，法院有权依法查封登记在王铮瑜名下的涉案海悦花园房屋，综上，杜婧的异议请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。被执行人王铮瑜未发表答辩意见。本院查明，2018年12月7日，本院出具（2018）苏0211民初7637号民事裁定书、协助执行通知书，查封涉案海悦花园房屋，该查封为首查封。2019年5月30日，本院出具（2019）苏0211执1764号执行裁定书、协助执行通知书，继续查封涉案海悦花园房屋。2019年6月11日，本院作出（2019）苏0211执1764号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人王铮瑜名下所有的无锡市。另查明，王铮瑜、杜婧与无锡中海公司签订涉案海悦花园房屋买卖合同，该房屋现预登记在王铮瑜、杜婧名下，本院上述两次查封均为预查封。本院认为：人民法院有权依法查封、拍卖被执行人与其他人共有的财产，有权依法对被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋进行预查封。预查封的效力等同于正式查封。案外人针对不动产提出执行异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，涉案海悦花园房屋预登记在被执行人王铮瑜、杜婧名下，本院依法查封并拍卖，符合法律规定。杜婧以该房屋已归并至其名下为由，向本院提出排除执行异议，与预登记内容不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杜婧的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈 燕人民陪审员  施秋珍人民陪审员  丁霞静二〇二〇年三月二十六日法官 助理  徐 璐书 记 员  王霞萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初907号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811573932155W，住所地济宁市济安桥北路17号。法定代表人：申茜花，总经理。被告：张某，男，1986年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月13日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁凯亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年三月十一日书记员  彭 楠
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执114号 申请执行人：魏长在，男，1970年2月8日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：蒋红卫，女，1974年7月5日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：王忠原，男，1966年2月1日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行魏长在与蒋红卫、王忠原借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）冀1128民初1425号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蒋红卫、王忠原至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋红卫、王忠原在金融机构的存款51310元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生效力。 审判员  高强 二〇二〇年三月五日 书记员  董磊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3594号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3983号 原告：何长江，男，1950年12月27日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：周英南，男，1971年8月16日出生，住吉林市丰满区。 被告：刘艳霞，女，1965年3月7日出生，住吉林省蛟河市。 原告何长江与被告刘艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理。原告何长江的委托诉讼代理人周英南到庭参加诉讼，被告刘艳霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何长江向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金8万元及利息（自2018年12月1日计算至债务全部清偿日止，按月利率1.2%计息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月28日，被告因购买黄牛需资金周转，向原告提出借款10万元。原告出于帮忙之心，2017年8月28日拿出自己的积蓄10万元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：被告向原告借人民币10万元，月利息1200元（1.5%）。2018年5月4日被告归还原告本金2万元，剩余欠款本金8万元及9个月的利息（截止2019年7月份）至今未归还。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，被告还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、以各种理由拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告刘艳霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2017年8月28日，刘艳霞向何长江借款，何长江通过银行向刘艳霞转账10万元。同日，刘艳霞向何长江出具借条载明：“本人刘艳霞向何长江借人民币10万元，利息每月1200元。借款人刘艳霞、张某签字。”同日，刘艳霞、张某出具收条，载明：本人刘艳霞、张某收到何长江人民币10万元。自2017年9月起至2018年11月11日止，刘艳霞先后向何长江支付利息17600元。2018年5月4日，刘艳霞偿还本金2万元，刘艳霞尚欠何长江本金8万元，何长江要求刘艳霞履行还款义务未果，诉至本院。 上述事实有刘艳霞出具的借条、收条、银行交易明细及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，刘艳霞向何长江出具借条，双方形成债权债务关系，系双方真实意思的表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。刘艳霞出具借条后，不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故何长江要求刘艳霞偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于何长江要求刘艳霞给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘艳霞于本判决生效之日起七日内偿还原告何长江借款本金8万元； 二、被告刘艳霞给付原告何长江借款本金人民币8万元的利息损失，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%标准计算，与前款同时给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1920元（其中：案件受理费1800元、公告费120元）（原告何长江已预交）由被告刘艳霞负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  付立杰 人民陪审员  崔泽民 人民陪审员  张志云 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杨伊元
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                       （2018）陕0402民初257号原告：张某某，男委托诉讼代理人：杨娟，系陕西渭阳律师事务所律师。被告：梁某某，男委托诉讼代理人：梁某刚，男。委托诉讼代理人于艇，系陕西渭民律师事务所律师。原告张某某诉被告梁某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告医疗费14830.44元、住院伙食补助费4000元、营养费1200元、误工费32800元、护理费9000元、残疾赔偿金61620元、交通费500元、二次手术费10000元、被扶养人生活费14651.2元、鉴定费2400元，合计151001元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系匠工，经常承包农村人的自建房屋，一旦被告揽到活，就叫原告来干活。因为原告有固定工作，在咸阳一家公司当保安，只能利用休息时间给被告干活，基本上是每天半天工，报酬为60元。2017年5月26日下午原告过来干活，当时正在架梁（窗户横梁），脚踩架子之前已搭好，原告一来就直接上去一起干，没想到在架梁过程中，支架倒塌致原告受伤，原告先是被送往马庄医院，后又被送往陕西中医药大学附属医院，第一次住院19天，医药费全部由被告垫付。出院后，原告在家修养，2017年9月18日，之前受伤部位再次骨折，住院21天，住院花费30332.65元，经过合作医疗报销15502.51元，原告自垫14830.44元。就原告受伤，和被告协商不成，无奈诉至贵院，请求依法判如所请。被告辩称：2017年5月26日下午，张某某来房主梁某牛家建房现场干活。他先是砌墙，后又参与了搭脚踩架子，最后在架梁时，脚踩架子倒塌，张某某和其他四人从架子上摔下，张某某大腿受伤。张某某受伤后，梁某某在第一时间将他送到附近马庄医院治疗。因马庄医院医疗条件有限，又转至陕中附院住院治疗。在张某某住院期间，梁某某垫付了全部医疗费用共计26151.44元，其中新农合报销费用11665.71元，自付14485.73元。后事故发生当晚，梁某某就先行向张某某妻子支付了500元伙食费。梁某某还支付了张某某住院期间的全部生活开销、包括买饭、购买日用品等，共计1000余元。梁某某的二哥梁某刚与张某某妻子共同护理张某某。2017年6月13日张某某伤愈出院。2017年7月13日、7月24日梁某刚两次陪同张某某在陕中附院复查伤情，并花费医药费359.64元，还在茂陵私人诊所买药花费520元。2017年8月底，张某某妻子给梁某刚打电话，约谈张某某受伤的赔偿事宜。2017年9月15日，梁某刚与张某某及张某某父亲最后的商议结果是，梁某某再向张某某支付1.5万元。双方再无纠纷。上述款项一星期内交付。2017年9月18日，张某某母亲来梁某刚家给梁某刚妻子说，张某某在家中自己又绊倒了。综上所述，张某某参与了搭脚踩架子的工作，后脚踩架子倒塌，致人受伤。张某某对此也负有一定责任，不应由梁某某承担全部责任。张某某在诉状中对造成其第二次骨折的原因只字未提，是有意规避责任。另外张某某在诉状中称“受伤部位再次骨折”与事实不符。其第二次受伤部位虽然仍是右大腿，但并非同一部位。张某某第二次受伤距第一次受伤已过去115天。距第一次伤愈出院也有97天之久，期间梁某刚还陪同张某某二次复查均无异样。另外，张某某还在村里与梁某刚等其他村民打麻将，一打就是几个小时。这足以说明张某某第二次骨折完全是自己在家中人为因素造成，与第一次受伤并无法律上的因果关系。梁某某不需负张某某第二次骨折的赔偿责任。张某某第一次受伤后，梁某某垫付的伙食费500元、治疗费14485.73元、生活费1000元等，应在赔偿项目中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。原被告对对方所举证据真实性均无异议，本院经审核对其真实性均予以认定。经过举证质证及询问当事人，本院确认以下事实：梁某某承建梁某牛家建房工程，张某某被叫来干活。2017年5月26日下午，张某某在支架上干活时架子倒塌，致张某某摔伤，经陕中附院诊断为：右股骨干远端骨折、骶椎椎板裂，住院19天，2017年6月14日出院。新农合报销11665元，剩余14485.73元由梁某某垫付，复诊花费359.64元由梁某某垫付。梁某某并支付张某某住院期间伙食、生活等项费用计1500元。2017年9月18日，张某某卧床时不慎扭伤，经陕中附院诊断为右股骨干近端骨折，住院21天，2017年10月9日出院，医疗花费30332.65元，合疗报销15502.51元，张某某自付14830.44元。经咸阳市中级人民法院委托，陕西省咸阳市XX中心于2018年4月20日出具司法鉴定意见，认定张某某右股骨干近端骨折残疾程度为十级，其二次手术取出内固定需1万元，其护理期需90日。2019年10月28日，陕西军大法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：张某某2017年5月26日受伤致右股骨干骨折，于2017年9月18日右股骨干再发骨折，由外力、骨质完整性、长期卧床导致，第一次损伤对此骨折起次要作用，建议参与度为21%至40%。本院认为：被告承建房屋，原告提供劳务，二者之间成立雇佣关系，原告在提供劳务时受伤，被告应承担赔偿责任。原告第一次住院医疗费、复诊费被告已垫付，被告又垫支1500元，应视为对原告该次住院伙食补助费、营养费、护理费用的支出，以上费用已实际履行，本院不再判处。截至第二次骨折，原告实际误工114天，做保安月收入1500元，考虑到原告尚有其他收入及当地收入水平，本院酌定其收入为每日80元，误工费参照4个月计算为9600元，该项费用应由被告全额赔付。原告第二次住院，原告自付医疗费14830.44元，住院21天，伙食补助费酌定1680元（80元/日×21日），营养费420元（20元/日×21日），护理费参照鉴定意见酌定7200元（80元/日×90日），残疾赔偿金61620元，后续治疗费10000元，误工期按照7个月计算，计16800元，交通费500元，鉴定费2400元。原告父张某勤生于1946年XX月XX日，母刘某侠生于1952年XX月XX日，原告兄弟三人，其父母生活费总计6204元（9306元/年×20年÷3×10%），以上费用共计121654.44元。参照鉴定意见，被告应对以上损失承担30%责任，即赔偿36496.33元。综上所述，被告需赔偿原告损失共计46096.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告梁某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某损失共计46096.33元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，原告负担2306.50元，被告负担1013.50元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  长   任伟圣                          人民陪审员   张玉生人民陪审员   周梓萍                           二零二零年三月三十日                           书  记  员   陈雪峰1
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1260号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：侯志义，男，1981年6月21日出生，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：马燕，女，1968年12月26日出生，汉族，北京市大兴区人，住该区。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司与被告马燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行审理。北京万泉缘出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告车辆补助款9000元；二、判令被告支付原告违约金20000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年11月1日签订了《车辆租赁协议》，双方约定由被告租赁原告所有的车牌号为某某某1尼桑天籁网约车，协议期限为2018年11月1日至2021年10月31日，被告于2019年11月21日将车辆无故开回公司，构成违约。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定，被告应支付原告违约金20000元，因被告租赁车辆未到期，被告应将原告给予被告的车辆补助款9000元返还原告。综上所述，为维护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为，出租车公司与司机之间因签订的劳动合同及附承包合同发生纠纷的，应先由有关劳动争议仲裁委员会对劳动合同及附承包合同纠纷一并依法作出仲裁。本案原告因劳动合同违约金等提起的诉讼，属于劳动争议范畴。根据法律规定，该类争议发生后，双方协商调解不成的，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以再向人民法院提起诉讼。故，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐宝金二〇二〇年三月六日法官助理 陈可心书 记 员 马迎春
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初849号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811573932155W，住所地济宁市济安桥北路17号。法定代表人：申茜花，总经理。被告：伊某某，男，1989年5月22日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告伊某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月13日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁凯亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年三月十一日书记员  彭 楠
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3155号之一 申请执行人：惠东县吉隆镇展冠鞋料店,住惠东县。 经营者：蔡松添，男，1963年3月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 委托代理人：汤锦龙，广东国安律师事务所律师。 被执行人：石春平，男,1978年5月15日生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：王少华，女,1986年2月19日生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 关于申请执行人惠东县吉隆镇展冠鞋料店与被执行人石春平、王少华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初1984号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人石春平、王少华应向申请执行人惠东县吉隆镇展冠鞋料店支付货款55000元，并从2017年7月5日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，负担案件受理费590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人石春平已向本院申报财产，但被执行人王少华至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3155号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曾思玮
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1037号原告：李凤珍，女，1970年1月10日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：周纯明,莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告：莱西市轻工机械厂，住所地莱西市威海中路26号。法定代表人：梁星，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振良，该厂主任。原告李凤珍与被告莱西市轻工机械厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审查。李凤珍向本院提出诉讼请求：请求确认李凤珍与莱西市轻工机械厂1994年12月30日至2004年12月28日间存在劳动关系。本院经审查认为，李凤珍因确认其与莱西市轻工机械厂存在劳动关系，向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁、向本院提起诉讼，莱西市轻工机械厂在劳动仲裁及诉讼期间均对该事实没有异议，故李凤珍诉求本身不具备诉的利益，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回李凤珍的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇二〇年三月三十一日书记员  王 露
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保615号 申请人深圳市大力铝材有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区上下横朗新工业区1栋C107，统一社会信用代码91440300MA5FC79P64。 法定代表欧柳燕。 被申请人谢杰彬，男，汉族，1989年2月18日出生，身份证住址江西省宁都县。 被申请人深圳市中健机械有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区龙翔工业区厂房4号整套，统一社会信用代码91440300590719612X。 法定代表人谢杰彬。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3437号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人谢杰彬、深圳市中健机械有限公司价值149449.28元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭凤群
-黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督135号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：潘立东，1981年3月16日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层110号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人潘立东申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督135号支付令，限令被申请人潘立东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督135号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员  ：李彪二〇二〇年三月二十二日书记员  ：孔宇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘01执保13号周志健、中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司：周志健与中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）湘01民初4284号民事裁定书已发生法律效力，2020年1月7日，周志健向本院申请续行财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人中兴建设有限公司名下的以下财产采取了保全措施：1、继续冻结被申请人中兴建设有限公司名下建设银行泰兴中兴路支行32×××60账号，应冻结1000万元，已冻结1000万元，冻结期限为12个月，自2020年1月14日起至2021年1月13日止。2、继续冻结被申请人中兴建设有限公司名下建设银行泰兴中兴路支行32×××60账号，应冻结26287158.9元，已冻结26287158.9元，冻结期限为12个月，自2020年1月14日起至2021年1月13日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年三月六日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终139号 上诉人（原审被告）：徐庆国，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。 被上诉人（原审原告）：马彦民，男，1976年12月4日出生，汉族，住河北省赞皇县。 上诉人徐庆国因民间借贷纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1434号民事裁定，向本院提出上诉。 徐庆国上诉称，一、本案实为合同纠纷，一审法院将本案认定为民间借贷纠纷是错误的。二、一审法院违背“原告就被告”原则，本案应该依法由被告所在地人民法院管辖。三、该案双方对合同履行地已有明确约定，并非一审法院所称“履行地点没有约定或者约定不明确”。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省安阳市殷都区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人的诉讼请求是要求偿还借款等，涉案《还款协议》没有约定履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地河北省赞皇县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年三月十二日 书记员 刘向鹏
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执21号之一 申请执行人：江荣，女，1965年11月14日出生，汉族，居民，户籍所在地平江县，现住平江县。 被执行人：袁玉萍，女，1962年1月15日出生，汉族，居民，户籍所在地平江县，现住。 本院依据已经发生法律效力的平江县人民法院（2019）湘0626民初626号民事调解书，向被执行人袁玉萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人袁玉萍名下银行存款39504.75元或查封、扣押、冻结价值相当的财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13607号 原告：广西南宁品意商贸有限责任公司。住所：南宁市西乡塘区明秀西路170号龙光·水悦龙湾10号楼2单元3203号。统一社会信用代码：91450107MA5K9D3B89。 法定代表人：雷海明，该公司监事。 委托诉讼代理人：覃勇，系广西南宁品意商贸有限责任公司员工。 被告：广西南宁品意商贸有限责任公司宁明分公司。住所：宁明县城中镇福仁南街二巷9号。统一社会信用代码：91451422MA5LAJMK5F。 负责人：赵东林。 被告：赵东林，男，壮族，住广西宁明县。 原告广西南宁品意商贸有限责任公司与被告广西南宁品意商贸有限责任公司宁明分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，并依据原告的申请追加赵东林为共同被告，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃勇，被告赵东林暨广西南宁品意商贸有限责任公司宁明分公司负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广西南宁品意商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款26512元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年12月至2019年4月原告共向被告宁明分公司供应价值77838元的货物，被告支付了货款36683元，原告调回价值14643元的货款，被告尚欠原告货款26512元。原告多次追款未果，故诉至法院。庭审中，原告放弃对被告广西南宁品意商贸有限责任公司宁明分公司的诉讼请求。 被告广西南宁品意商贸有限责任公司宁明分公司、被告赵东林共同辩称：尚欠货款26512元没有异议，但不应当承担诉讼费，或者双方各承担一半。对原告提供的证据没有异议。 经审理查明：被告赵东林尚欠原告货款26512元。 以上事实有原告提交的证据及双方当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及当事人的主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原告请求被告赵东林支付货款，合法有据，被告赵东林没有异议，本院予以支持。原告放弃对被告广西南宁品意商贸有限责任公司宁明分公司的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下： 被告赵东林支付原告广西南宁品意商贸有限责任公司货款26512元； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费463元，由被告赵东林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程 涛 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年三月九日 法官 助理  黄钟初 书 记 员  覃海清
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽03行终200号 上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道750号。 法定代表人宋朝阳，主任。 委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审原告）黄文强，男，1944年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处（以下简称龙桥街道办）因与被上诉人黄文强行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告黄文强未经职能机关审批，在莆田市××区××街道龙桥社区居委会长岭山建有一处果树管理房。2019年1月24日，该房屋被拆除。2019年2月1日，被告龙桥街道办在莆田市12345便民服务平台上答复，其根据莆棚办[2019]1号《关于莆田市“大棚房”问题专项清理整治行动的通知》和莆城委[2014]6号《关于莆田市城厢区开展违法占地违法建设综合治理专项行动实施意见的通知》的要求，牵头组织相关职能部门拆除天马山风景区棚屋、果树管理房。原告不服，于2019年4月25日向本院提起行政诉讼。 原审认为，结合原、被告陈述、拆除现场照片以及被告龙桥街道办在莆田市12345便民服务平台上的答复，可知被告于2019年1月24日拆除原告果树管理房。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告龙桥街道办未能提交有权机关交由被告强制执行的依据，也未能提交对原告未批准建房进行认定、作出处理，经公告等法定程序后由行政机关依法强制执行的证据。被告直接拆除原告黄文强的果树管理房违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十六条、第四十七条等的规定，损害了原告合法权益，本应予以撤销。因该行为是事实行为，不具有可撤销内容，故应予确认该强制拆除行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处于2019年1月24日强制拆除原告黄文强位于福建省××市××区××街道长岭山果树管理房的行政行为违法。 一审宣判后，龙桥街道办不服，提出上诉称：1、被上诉人不具备行政诉讼原告主体资格，依法应驳回其起诉；2、本案被拆除建筑属于集体农用地上未经审批建设的违法建筑，不受法律保护，也是此次全国“大棚房”问题专项整治行动的清理对象。上诉人对违法建筑实施拆除符合规定。原判认定事实及适用法律错误。请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的起诉。 被上诉人黄文强辩称：1、上诉人上诉理由罔顾事实，前后矛盾，完全不合乎逻辑，明显不能成立；2、原判认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确、判决公正合法。请求驳回上诉，维持原判。 本案上诉后，诉讼双方未提供新的证据。案经审查，本院对原审认定的法律事实予以确认。 本院认为，根据诉讼双方的陈述并结合在案证据可知，上诉人于2019年1月24日强制拆除被上诉人案涉果树管理房。上诉人作为辖区内具有行政管辖职能的一级政府，对辖区内预作出行政强制行为的标的物应尽到基本的权属调查等责任，并依据《中华人民共和国行政强制法》关于行政强制执行的程序规定，依法实施行政强制行为。然而本案中，上诉人未提供履行上述法定程序的证据，其上诉称案涉果树管理房属于违法建筑，亦未提供相应证据予以证明，故上诉人对其实施的强制拆除行为应承担举证不能的法律后果。原审据此判决确认上诉人强制拆除行为违法正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇二〇年三月十八日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初7315号 原告：贺永波，男，1985年6月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人：王康平，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：苏洪，男，1979年1月8日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告贺永波与被告苏洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日通过网络公开开庭进行了审理。原告贺永波委托代理人王康平到庭参加诉讼。被告苏洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺永波诉称，2017年2月6日，被告作为借款人，向原告借款29000元。原告当天便将29000元现金支付给被告，被告向原告出具借条，并约定借款期限为2017年2月6日至2017年4月30日。借款利息为月息2%，被告未按约还款，现原告向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金29000元。二、判令被告向原告偿还借款利息，暂计算至2019年9月30日，为18695元。三、本案诉讼费、保全费由被告承担 被告苏洪未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提交证据。 经审理查明，2017年2月6日，被告苏洪作为借款人，向原告借款29000元。原告将29000元现金支付给被告，被告向原告出具借条，载明：“一、甲方（出借人）贺永波、乙方（借款人）苏洪，兹因乙方资金周转，故而向甲方借款。今借到甲方贺永波人民币29000元。期间借款利息按每个月月息2%计算，借款期限为2017年2月6日到2017年4月30日，付款方式一次性付清，并且约定：若乙方在约定内未还款，将赔偿甲方违约金10000元”。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的原被告身份信息、借条及原告当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原告贺永波与被告苏洪之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告到期未履行偿还借款的义务，应承担清偿借款的责任，故对原告主张被告归还借款29000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告苏洪未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、辩论及最后陈述的权利，相应的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏洪于本判决生效后三日内向原告贺永波偿还借款29000元及利息（利息以本金29000元为基数，自2017年2月6日起至该款清偿完毕时止。按月息2%计算）。 本案案件受理费992元，公告费560元，由被告苏洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文 武 人民陪审员  王冬梅 人们陪审员刘孝平 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王吉祥
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执156号申请执行人：熊伟，男，1973年7月21日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：董化冰，女，1978年4月19日生，汉族，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01刑终633号刑事附带民事判决书，向被执行人董化冰发出执行通知书，责令被执行人董化冰立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董化冰银行存款27042.98元，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建红二〇二〇年三月十一日书记员  熊淼鑫
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执403号之三 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地：成都市xxxxxxxxxx。 负责人王继东，行长。 被执行人成都鑫业丰实业有限公司，住所地：成都市金牛区xxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人刘长林，总经理。 被执行人刘长林，男，1968年8月12日出生，汉族，住天津市静海县。 被执行人史建春，男，1988年8月5日出生，汉族，住天津市静海县。 被执行人于敬，女，1988年3月3日出生，汉族，住天津市静海县。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司量力支行与被执行人成都鑫业丰实业有限公司、刘长林、史建春、于敬金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0108民初5401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请人于20192018年101月2330日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金5944191.85元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人名下有钢材400吨左右，本院已依法拍卖，并将款项退给申请人，此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谢 瑶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7146号 申请执行人：宋成山，男，1967年10月29日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：宋之路，男，1985年1月27日出生，睢宁县人，居民，住江苏省睢宁县。 宋成山与宋之路买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初6476号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：宋之路于判决生效之日起十日内向宋成山支付石粉款432050.6元及利息（以432050.6元为基数，自2018年4月18日计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。案件受理费7781元，减半收取3891元，由宋之路负担。 因宋之路未履行生效法律文书确定的义务，根据宋成山的申请，本院于2019年9月19日立案执行，申请执行金额为462357.89元及利息（以432050.6元为基数，自2018年4月18日计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。 本案执行过程如下： 1、2019年9月25日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但被执行人宋之路邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“迁移新址不明，且无法联系收件人”）。 2、2019年9月12日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋之路的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划了被执行人的银行账户存款（其中江苏沭阳农村商业银行尾号为7360的账号扣划了14893元、中国农业银行尾号为5014的账号扣划了1063元），冻结期限自2019年10月29日至2020年10月28日； （2）冻结了被执行人的网络账户（支付宝账户尾号为3197），冻结期限自2019年10月29日至2020年10月28日，但未实际控制到金额。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员分别于2019年12月19日、12月26日通过电话与被执行人宋之路联系，但被执行人电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位15956元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月4日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月六日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2020）琼9701民初163号   原告：羊升煌，男，1973年1月21日出生，汉族，住海南省。   委托诉讼代理人：贺桂香，广东邦昊律师事务所律师，受洋浦经济开发区法律援助中心指派。   被告：吴禧剑，男，1990年1月22日出生，汉族，住海南省。   原告羊升煌与被告吴禧剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。经本院调解，被告吴禧剑已向原告羊升煌还清所拖欠的劳务费，原告羊升煌于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告羊升煌向本院申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为。该申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告羊升煌撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告羊升煌负担。   审 判 员 李科蕾     二〇二〇年三月二十日   法官助理 郑 雯   书 记 员 郑孟林   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3553号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1941号申请执行人：马振琪，男，1963年8月生于宁夏西吉县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，住所地青铜峡市。法定代表人：吴海军，系该合作社负责人。本院在执行马振琪与青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0381民初309号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人葡萄款12844元，负担案件受理费60元、申请费94元、共计12998元。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人已向申请执行人给付了3917元，下剩部分再未履行，通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年三月十七日书记员  穆建鹏
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执201号褚汉文、褚汉英、褚景富：褚汉文与褚汉英、褚景富婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人褚汉文继承相关财产。至此，褚汉文向本院申请执行的(2020)吉0113执201号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8605号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人：周巧丽，女，1983年07月02日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与周巧丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7712号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、周巧丽欠中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行欠款16441.18元，由周巧丽于2019年8月1日至2020年7月31日期间的每月30日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行归还1370元；二、案件受理费减半收取计106元，由周巧丽负担；三、就上述款项，如周巧丽有任一期逾期付款的情形，则视为剩余欠款全部到期，中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行有权就剩余款项申请强制执行 因周巧丽未履行生效法律文书确定的义务，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行的申请，本院于2019年11月8日立案执行，申请执行金额为16547.18元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月17日，本院依法向被执行人通过电子送达方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。送达报告显示发送成功，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2019年11月11日、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周巧丽的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人在中国工商银行开设的账户（账户尾号为0791），冻结期限自2019年11月13日至2020年11月12日，但实际控制到的金额不足执行标的的1%。 冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户（账户尾号为9190），冻结期限自2019年11月13日至2020年11月12日，亦未实际控制到金额。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员多次通过电话与被执行人周巧丽联系，但其电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月13日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十三日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁行终64号上诉人（原审原告）孙国东，男，1978年12月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被上诉人（原审被告）潍坊市人民政府。住所地：潍坊市奎文区胜利东街99号。法定代表人田庆盈，市长。委托代理人吉华庚，山东元仓律师事务所律师。委托代理人管海玲，潍坊市自然资源和规划局寒亭分局工作人员。上诉人孙国东因诉被上诉人潍坊市人民政府不履行土地征收公告法定职责一案，不服潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07行初193号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明，原告系潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区东三家埠村村民，在本村拥有房屋。2018年12月9日，山东省人民政府作出鲁政土字【2018】1380号批复，同意征收原告房屋所在土地为国有建设用地。2018年12月27日，潍坊市人民政府作出2018年第122号《征收土地公告》。后潍坊市国土资源局寒亭分局在东三角埠拆迁安置小区内的公示栏进行了张贴。原审法院认为，本案双方争议的焦点，一是原告的起诉是否超过了起诉期限；二是被告潍坊市人民政府是否履行了公告职责。关于原告的起诉是否超过起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”原告主张被告在收到土地征收批复后未依照《山东省土地征收管理办法》第十五条第一款的规定履行公告职责，但《中华人民共和国土地管理法》及《山东省土地征收管理办法》均未对市县人民政府履行公告职责的期限作出规定，参照《国土资源部关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第（十四）条“农用地专用和土地征收批准文件有效期两年。农用地转用或土地征收经依法批准后，市、县两年内未用地或未实施征地补偿安置方案的，有关批准文件自动失效”的规定，市县人民政府应当在收到土地征收批准文件之日起两年内实施征地补偿安置方案，其中即包括公告土地征收批准文件。本案，2018年12月9日山东省人民政府作出鲁政土字【2018】1380号批复，原告提起本案诉讼时，被告履行法定职责期限尚未届满，更谈不上超过起诉期限的问题。关于被告是否履行了公示职责。被告提交的2018年第122号《征收土地公告》及公告照片，可以证明被告已经作出《征收土地公告》并在东三角埠进行了公告。被告提交的照片虽无法确定具体公告时间，但不能否定已经公告的事实，原告也认可照片张贴的地点是本村拆迁安置小区内，亦符合“集体经济组织所在地”的规定。综上，原告主张被告收到土地征收批准文件后未履行公告职责的诉讼请求，依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙国东的诉讼请求。孙国东不服原审法院判决，上诉请求：判决确认被上诉人土地征收过程中没有按照法定时间、地点公示《土地征收公告》的不履行法定职责的行为违法。事实和理由：1.上诉人是从潍坊市国土资源局寒亭分局得知，上诉人房屋所在土地已经完成征收；2.根据《征收土地公告办法》第三条、第四条规定，征收土地方案和征地补偿安置方案应当在被征收土地的村、组以书面形式告知；市县级人民政府应当在收到征收土地方案批准之日起10个工作日内进行公告，该市县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。3.从被上诉人提供的照片看，内容看不出是该公告，12月14日上诉人的房屋即被强拆，照片是后来在楼区里补拍，不是在村集体公示。被上诉人潍坊市人民政府未提交书面答辩意见。本院查明事实同原审法院认定事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》、《征收土地公告办法》的相关规定，《土地征收公告》是政府发布征收土地公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，原则上不应当属于行政诉讼受案范围。原审法院判决对土地征收公告行为进行实体审查不当，本院予以指正。鉴于原审法院对土地征收公告进行审查，目的是出于对被征收人征收补偿权利的保护，并虑及上诉人最初提出的诉讼请求涉及实体内容，经原审法院调查、释明而确定本案的诉讼请求，为减少当事人诉累，本院不再裁定驳回起诉。上诉人提起本案诉讼，所涉争议实为征收补偿争议，上诉人主张的征收补偿实体权利，可以另循合法途径进行救济，本案诉讼耽误的期间，亦可不计算在起诉期限之内。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 李 拙二〇二〇年三月六日书记员 徐颖格
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1732号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初5173号 原告：李居垚，男，汉族，1995年9月18日出生，住四川省成都市郫都区。 被告：赵晓玲，女，汉族，1963年10月12日出生，住四川省成都市郫都区。 被告：成都富源泓威物流有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港富路238号。 法定代表人：郑华书，职务，该公司总经理。 被告：郑强，男，汉族，1967年6月17日出生，住四川省成都市郫都区。 被告：李春毅，男，汉族，1967年10月20日出生，住四川省成都市郫都区。 原告李居垚与被告赵晓玲、成都富源泓威物流有限公司、郑强、李春毅案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告李居垚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李居垚撤回起诉处理。 审 判 长 牛 果 人民陪审员 成 寅 人民陪审员 黄秀萍 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 王耀平
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保73号 陈大康： 关于陈大康与陈正东买卖合同纠纷一案，申请人陈大康申请对被申请人的财产进行保全。本院于年月日冻结（查封）被申请人的陈正东所（共）有的坐落于广东省惠州市惠阳区4幢1层32号铺面（房产编号：102207，建筑面积：122.08平方米）；坐落于广东省惠州市惠阳区一期Ａ16幢01号房屋（房产编号：107428，建筑面积：523.67平方米），查封期限为三年，即2020年3月23日至2023年3月22日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3570号原告：王云龙，男，1986年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人郭姝蓉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京南阳居餐饮有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇嫩南口农场门口西侧。法定代表人高庆水。案由：生命权、健康权、身体权纠纷。原告王云龙玉被告北京南阳居餐饮有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告王云龙向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王云龙撤回起诉。审判员  陈振祥二〇二〇年三月十一日书记员  张书豪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执68号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙仁凌，男，1964年3月15日生，汉族，户籍所在地：江西省共青城市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初88号刑事判决书，向被执行人孙仁凌发出执行通知书，责令被执行人孙仁凌立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙仁凌银行存款10828160元，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建红二〇二〇年三月十八日书记员  熊淼鑫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7567号 申请执行人：王凯，男，1974年12月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人刘楼，江苏名典律师事务所律师。 被执行人：沈建华，男，1963年8月6日出生，吴江市人，居民，住吴江市。 王凯与沈建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初19250号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告沈建华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王凯借款407000元及利息（从2018年11月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费7405元，由被告沈建华负担。 因沈建华未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日立案执行，申请执行金额为407000元、一般债务利息及迟延履行利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月18日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人沈建华邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“拒收”）。 2、2019年10月10日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈建华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（其中吴江农村商业银行账号尾号为7820、交通银行账号尾号为0407、中国银行账号尾号为6367），冻结期限自2019年10月15日至2020年10月14日； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月12日多次通过电话与被执行人沈建华联系，均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有邮寄送达回单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月12日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 王亚洲 书 记 员 张 宜
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执206号申请执行人：兖州中成村镇银行股份有限公司,住济宁市兖州区青州路维多利亚花园小区东门右侧商业楼。法定代表人：高久勇，职务：董事长。委托代理人：**晨，该单位职员。被执行人：苏公伟,男,1964年3月9日出生,住兖州市区。杨纯爱,女,1963年1月10日出生,住兖州区小孟镇苏户村267号。苏茂勇,男,1983年7月18日出生,住济宁市兖州区小孟镇苏户村267号电话。本院在执行申请执行人兖州中成村镇银行股份有限公司与被执行人杨纯爱、苏公伟、苏茂勇金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年3月26日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年三月二十六日书记员  周国瑞
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初329号 原告：张军虎，男，1990年11月2日出生，汉族，住无极县。 被告：关书海，男，1963年4月12日出生，汉族，住栾城区。 原告张军虎与被告关书海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。在审理过程中原告张军虎称原被告货款已结清，并于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张军虎撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告张军虎负担。 审判员  高志华 二〇二〇年三月四日 书记员  兰云磊 ——
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初112号 原告：刘燕，女，1983年4月19日出生，壮族，住广西柳州市。 被告：上海英模特制衣有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室，统一社会信用代码：91310115607252124N。 原告刘燕与被告上海英模特制衣有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月1日立案。原告刘燕于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘燕撤诉。 案件受理费10元（刘燕已预交），减半收取计5元，由原告刘燕负担。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  覃珊珊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保75号申请人:师宗县农村信用合作联社，地址:师宗县漾月街道丹凤东路231号。被申请人：陈祖梅，女，汉族，1975年9月18日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行师宗县农村信用合作联社与陈祖梅金融借款合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初673号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年3月20日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武敬涛二〇二〇年三月二十六日书记员  宋亚磊
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执417号营口精诚物业服务有限公司、陈广波：营口精诚物业服务有限公司与陈广波服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初753号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年三月二十七日书记员  高 阳
北京市顺义区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0113行赔初2号原告韩素文，女，1954年3月13日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被告北京市顺义区后沙峪镇人民政府，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街39号，统一社会信用代码111101107567316124。法定代表人李强，镇长。委托代理人杨海民，北京盛友律师事务所律师。原告韩素文诉被告北京市顺义区X镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告韩素文诉称：原告系北京市顺义区X镇X村村民，2013年，原告与X村村民委员会签订《X村确权地合同》，承包X村确权地用于蔬菜大棚种植。原告在承包地上建设七间操作间，用于存放蔬菜、农具、化肥等。被告于2016年4月19日、2016年6月25日两次向原告作出《限期拆除决定书》，但均被北京市顺义区人民政府撤销。被告违法于2016年8月3日强行将原告建设的操作间拆除，其中操作间内的化肥、种子、农药等附属设施也一并被被告拉走处理。（2016）京0113行初266号行政判决书判决被告的上述强制拆除行为违法，被告不服提起上诉，后被告自行撤回上诉，（2017）京03行终61号行政裁定书裁定准许被告撤回上诉。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告将违法拆除原告的水泥预制活动房4间、铁皮房3间恢复原状（包括水、电、暖气、彩钢防水、瓷砖地面、屋内装修刮白、桌、椅等）；2.如不能恢复原状，则判令被告赔偿原告预制水泥活动房损失8万元；铁皮活动房、遮阴棚及附属设备损失8万元；精神损失费5万元；房屋内化肥、种子、农具等损失共计1万元；水、电、防水、装修等连工带料装修损失8万元，以上损失共计30万元。被告北京市顺义区X镇人民政府辩称：一、原告所建房屋属于违法建设，其损失均是因其自身违法行为发生。原告所建房屋未依法取得乡村建设规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款之规定，属于违法建设。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）项之规定，因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，被告作为顺义区乡镇一级人民政府，具有对其认定的违法建设强制拆除的法定职权。被告依法行使职权，未损坏原告的任何合法财产。二、原告在提起本次诉讼之前，没有先行向被告提出赔偿申请，其起诉不符合法定条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。第二十一条第（五）项规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。综上，单独提起行政赔偿诉讼的，起诉人必须先向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关先行处理，或者法定期限届满赔偿义务机关不予处理，起诉人方可依法向人民法院单独提起行政赔偿诉讼。未经赔偿义务机关先行处理，赔偿请求人直接向人民法院提起行政赔偿诉讼的，起诉不符合法定条件。三、原告提起的本次赔偿之诉，已经超过诉讼时效。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。综上所述，原告提起的本次赔偿之诉，在实体上没有法律依据，程序上不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年8月3日，被告组织有关人员将原告位于北京市顺义区X镇X村的温室大棚作业间强制拆除。原告于2016年11月1日向本院提起行政诉讼，请求判令确认被告的上述强制拆除行为违法。本院于2016年11月30日作出（2016）京0113行初226号行政判决书，判决确认被告于2016年8月3日强制拆除原告位于北京市顺义区X镇X村温室大棚作业间的行为违法。被告对此不服提起上诉，后又申请撤回上诉，北京市第三中级人民法院于2017年2月7日作出（2017）京03行终61号行政裁定书，裁定准许被告撤回上诉。原告于2019年12月30日向本院提起本案行政赔偿之诉。本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（七）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉期限。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案所涉强制拆除行为发生于2016年8月3日，原告于2016年11月1日向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月30日判决被告的强制拆除行为违法，被告对此不服提起上诉，北京市第三中级人民法院于2017年2月7日裁定准许被告撤回上诉。原告于2019年12月30日才向本院提起行政赔偿之诉，显然已经超过法定起诉期限，且无正当理由。对原告的起诉，依法应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告韩素文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王亚平审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇二〇年三月九日书记员  付艳侠
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初215号原告：安阳市永通运输有限公司，住所地安阳市安钢大道中段西郊乡办公楼2018房间。法定代表人：卜俊恩，总经理。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：安阳市中原异型钢有限责任公司，住所地安阳市龙安区铁西路南头。法定代表人：张文国，总经理。本院在审理原告安阳市永通运输有限公司与被告安阳市中原异型钢有限责任公司占有物损害赔偿纠纷一案中，经审查查明，原告安阳市永通运输有限公司起诉的被告安阳市中原异型钢有限责任公司名称错误，该公司已于2019年5月13日将企业名称变更为安阳中原型钢集团股份有限公司，原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安阳市永通运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  于利军二〇二〇年三月三十一日书记员  尚瑞敏
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4987号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。被执行人：杨德君,男,1957年7月2日生,汉族,住江苏省东台市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人杨德君追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初7700号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人杨德君应偿还申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付款10378.42元及利息，案件受理费30元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年11月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款3305元，本院予以划扣，扣缴案件执行费56元，发放申请执行人3249元，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年11月12日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年3月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款3305元，本院予以划扣，扣缴案件执行费56元，发放申请执行人3249元，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初7700号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十二日书记员  魏启明
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14520号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：张钱、林建，系原告职工。 被告：郑远西，男，1984年3月19日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：戴珍花，女，1966年6月4日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告郑远西、戴珍花追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江万银投资股份有限公司于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江万银投资股份有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告浙江万银投资股份有限公司负担。 审 判 员 周美琛 二〇二〇年三月八日 代书记员 江星驰
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执78号之二申请执行人：杜玉梅，女，1957年7月17日出生，蒙古族，中国工商银行平顶山火车站支行退休职工，住平顶山市湛河区。被执行人:河南省佛光房地产开发有限公司。住所地：本市湛河区姚电大道与光明路交叉口新风平安快捷宾馆七楼。组织机构代码：69056109-0。被执行人：平顶山市湛河区金太阳石油城。住所地：本市叶宝路九里山与北渡山交叉口。组织机构代码：71265518-7。被执行人：赵亚明，男，1982年10月12日出生，汉族，系河南省佛光房地产开发有限公司经理，住本市湛河区。本院在执行杜玉梅申请执行河南省佛光房地产开发有限公司、平顶山市湛河区金太阳石油城、赵亚明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行平顶山市湛河区人民法院2016年6月28日作出的（2018）豫0411民初1870号民事判决书确定的义务，但被执行人河南省佛光房地产开发有限公司、平顶山市湛河区金太阳石油城、赵亚明至今未履行。2019年5月22日，本院以（2019）豫0411执78号执行裁定书查封了被执行人河南省佛光房地产开发有限公司开发的位于平顶山市湛河区姚电大道与光明路交叉口东北角金凤玉源·克拉公寓4层05号（405号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人河南省佛光房地产开发有限公司开发的位于平顶山市湛河区姚电大道与光明路交叉口东北角金凤玉源·克拉公寓4层05号（405号）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年三月三十日书记员 秦秀清
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初3328号 原告：富顺幸福里酒店管理有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富州大道中段218号27栋。 法定代表人：肖静，经理。 委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓明海，四川富邑律师事务所律师。 被告：罗玉川，男，1987年11月12日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 原告富顺幸福里酒店管理有限公司与被告罗玉川不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富顺幸福里酒店管理有限公司（以下简称幸福里酒店）的委托诉讼代理人邓明海到庭参加诉讼，被告罗玉川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福里酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还不当得利款29022.50元及占用资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告公司员工，自2018年5月至10月，先后收取原告的备用金、餐厅客人定金、烟酒、消费挂账等人民币27979.50元用于自己消费；后因被告离开原告公司，双方于2018年11月27日进行了清算，被告向原告公司出具了《还款承诺书》，承诺当月30日前还清。另外，加上被告于2018年4月8日消费挂账1043元。因此，被告总计欠原告公司人民币29022.50元。经公司派人催收，被告置之不理，起诉至法院以维护原告合法权益。 被告罗玉川未答辩。 原告幸福里酒店围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1、原告公司信息资料及被告的身份证复印件，拟证明原告、被告的身份信息；2、《还款承诺书》，拟证明被告罗玉川挪用公司款项27979.50元并定于2018年11月30日之前还清的事实；3、《餐饮账单》，拟证明被告罗玉川于2018年4月8日挂账消费1043元的事实。 经审理查明认定的事实是：被告罗玉川曾为原告幸福里酒店员工。2018年11月27日双方经核算，确认自2018年5月至10月，被告罗玉川“挪用酒店备用金1000元、挪用餐厅客人定金21100元、挪用烟酒价值2315.50元、消费挂账1964元、因工作失误承担客人宴会补差1600元，以上合计27979.50元”。被告签署了《还款承诺书》，承诺于11月30日之前还清，违约则承担资金利息。因被告罗玉川未履行还款义务而引起诉讼。 本院认为，被告罗玉川在原告幸福里酒店任职期间，挪用各项款额27979.50元的事实清楚，属不当得利，原告幸福里酒店要求被告罗玉川返还不当得利的主张，本院予以支持。对原告幸福里酒店主张的被告罗玉川于2018年4月8日消费挂账1043元，因是另一法律关系，且该账单没有被告罗玉川签字确认，该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 限被告罗玉川于本判决生效后十五日内返还原告富顺幸福里酒店管理有限公司27979.50元，并自2018年12月1日起至还款之日止，按年利率6%计付占用资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，公告费600元，共计1126元，由被告罗玉川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  陈必胜 审 判 员  张 晓 人民陪审员  黄 泸 二〇二〇年三月六日 书 记 员  张小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益利益返还受损失的人。
福建省晋江市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽0582刑初455号 自诉人:厦门银创电子有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0524号，统一社会信用代码91350203769289325C。 法定代表人：李艳红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈大艮，男，该公司员工。 自诉人厦门银创电子有限公司以福建百宏聚纤科技实业有限公司（下称百宏公司）、许火狮犯侮辱罪、诽谤罪、拒不执行判决、裁定罪、百宏公司犯故意伤害罪为由，向本院提起刑事自诉，要求追究百宏公司、许火狮的刑事责任，同时请求撤销（2016）闽0582执异2号、（2016）闽05执复15号执行裁定书、撤销（2014）泉仲字58号仲裁裁决书、（2014）泉民认字第77号民事裁定书并将（2015）晋执字第5585号执行裁定书的“驳回申请执行人的执行请求”改为“撤销申请执行人的执行请求”或“依法不予执行仲裁裁决”。 经审查，本院认为，自诉人提起的故意伤害案、侮辱、诽谤案虽属人民法院直接受理的自诉案件范围，但刑法第二百三十四条第一款、第二百四十六条所规定的故意伤害罪、侮辱罪、诽谤罪系刑法第四章“侵犯公民人身权利、民主权利罪”所规定的罪名。前述犯罪所侵犯的客体是自然人的人身权利。自诉人作为公司法人，不能提起涉及故意伤害罪、侮辱罪、诽谤罪的刑事自诉。自诉人另提起的拒不执行判决、裁定案属公诉案件，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，只有同时具备“负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任”及“申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任”这两种情形，人民法院才以自诉案件立案审理。本案自诉人并没有证据证明自诉人曾就相关拒不执行判决、裁定的行为向公安机关提出过控告，且公安机关或人民检察院不予追究。自诉人主张撤销、改判相关执行、民事、仲裁文书不属刑事自诉审理范围。综上，自诉人所提起的刑事自诉均不符合法定受理条件，本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第一项、第三项、第二百六十三条第二款第一项规定，裁定如下： 对自诉人厦门银创电子有限公司提起的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪涌 二〇二〇年三月十八日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅 附件:本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理： （一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的； （二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保72号 申请人：殷秀才，男，1984年7月21日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：王文斌，男，1986年5月3日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人殷秀才与被申请人王文斌民间借贷纠纷保全一案中，因被申请人王文斌暂无财产可供保全，现申请人殷秀才向本院提出撤回对被申请人王文斌的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初16号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年三月九日 书记员  王 丹
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执293号 申请执行人：惠东县吉隆粤滨日用杂货店,住惠东县吉隆镇鞋城大道78-1号。 经营者：郑银添，男，汉族，1979年11月2日出生，住惠东县。 被执行人：惠东县吉隆世福鞋厂，社会统一信用代码441323600613459，住所地惠东县吉隆镇新港二路二十九号。 经营者：兰世军，男，汉族，1978年8月11日出生，住四川省邻水县。 申请执行人惠东县吉隆粤滨日用杂货店与被执行人惠东县吉隆世福鞋厂、兰世军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初6188号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县吉隆世福鞋厂（经营者兰世军）应向申请执行人惠东县吉隆粤宾日用杂货店支付货款21030元及逾期付款违约金（以未付货款21030元为基数自2019年10月15日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执293号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄军锋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保392号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路28号，统一社会信用代码：913708008659235339。负责人：罗秉环，行长。被申请人：刘华东，男，1981年1月16日出生，汉族，住济宁市越河辖区。被申请人：汤丽，女，1979年4月21日出生，汉族，住济宁市越河辖区。申请人中国农业银行股份有限公司济宁分行与被申请人刘华东、汤丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘华东、汤丽银行存款18万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2257号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘华东、汤丽银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年三月二十日书记员  王 浩