山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁06民终871号 上诉人（一审原告，反诉被告）：邵清扬，男，1958年7月13日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。 上诉人（一审被告，反诉原告）：邵文超，男，1960年月28日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳市行村法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张秀芬，女，1963年6月22日出生，汉族，现住海阳市。 上诉人邵清扬因与上诉人邵文超健康权纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2018)鲁0687民初157民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 邵清扬上诉请求：撤销一审判决第二项，依法判决上诉人对被上诉人的医疗费等损失不承担赔偿责任，或将本案发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。被上诉人邵文超提供的病历证明其第一次、第二次住院，均是来治疗其以前就患有的有关气管方面的陈旧性疾病，这些疾病不是外伤，不是上诉人造成的。在一审法庭审理过程中，上诉人质证均已提出质证意见表示不予认可，但一审法院没有对此进行关联性、合法性、有效性审查，没有予以排除，武断地做出了认定是不公平的，有违事实，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依据事实与法律，依法纠正一审法院的错误，支持上诉人的诉请。 邵文超答辩称：邵清扬所述与事实不符，本案中是邵清扬进入邵文超家里对邵文超进行殴打，邵清扬应承担本案全部责任。 邵文超上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、涉案一、二审费用全部由邵清扬承担。理由:一审判决认为:公民之间打架斗殴，一方有伤害事实，且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任；但通过海阳市公安局卷宗材料，可以认定邵清扬与邵文超并不是发生了厮打，更不是斗殴，是邵清扬到上诉人家去实施故意伤害行为，上诉人仅仅为了行驶正当防卫.权利而推扯邵清扬，导致了邵清扬自伤，因此法院推定上诉人邵文超为侵害人并承担赔偿责任与事实严重不符，是极其不负责任的推定及认定。一不属于斗殴，二无法排除自伤，三法院不是难以收集证据，而是不作为，因为上诉人两次申请对剪刀残留物进行DNA鉴定，都未获得明确答复。二、在山东省海阳市公安局调解卷宗中证人程某的询问笔录:被上诉人自述被自己用剪刀戳穿了；证人赵某询问笔录:听被上诉人自述是上诉人邵文超用剪子捅了他一下；而被上诉人自述是上诉人邵文超去剪子戳到了其小胳膊;一捅和一丢一戳之间意思差别巨大，足以证明是被上诉人邵清扬在撒谎;其次，再反观上诉人邵文超的询问笔录，合理的融合了证人程某、证人赵某的叙述，足可以认定其是在真实叙述。三、一审法院应当本着消除矛盾，稳定和谐的宗旨合理认定，尽到应有的审查义务和查明事实的义务，不应如此盲目，激化矛盾，我方希望二审法院依法对其所持剪刀进行DNA检测，重新进行审理，查明事实，确定双方责任。 邵清扬答辩称：一审法院判决邵文超方承担责任认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以支持。 一审原告邵清扬向一审法院提出诉讼请求：请求海阳市人民法院判令邵文超赔偿邵清扬损失暂计10000元。庭审中，邵清扬变更诉讼请求为：请求法院判令邵文超赔偿邵清扬各项损失等共计24517.16元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：邵清扬、邵文超二人均系海阳市行村镇齐格庄村村民，双方系前后邻居关系，邵清扬住宅在前，邵文超住宅在后。2017年7月18日早上8时左右，邵清扬在自己屋后闲逛，邵文超在自己门口前吐了一口痰，双方争执了几句，邵清扬上前朝邵文超面部打了几巴掌，邵清扬称，自己在屋后的时候手里拿着一把剪刀，当时自己上去打邵文超的时候，将剪刀扔在了地上，邵文超捡起地上的剪刀朝自己丢了过来，戳到了自己右胳膊小臂内侧位置。邵清扬称其右前臂动脉断裂，神经损伤，是剪刀刺伤。其他地方没有受伤。邵清扬于7月18日当天入海阳市人民医院第一次住院治疗14天，于2017年8月1日出院，于2017年8月5日至2017年8月11日第二次入海阳市人民医院治疗6天。邵文超称，邵清扬当时手中拿着剪刀进到邵文超家过道中，朝自己面部打了几下，邵清扬用剪刀将邵文超肚子右侧捅破了皮，右侧面部也被邵清扬用剪刀划了一下，后来邵文超和邵清扬用手扒拉的时候，邵清扬拿着剪子捅在了自己的右胳膊上。邵文超称两边脸颊太阳穴部位一面被打伤，一面被刺伤；胸右侧部刺伤；嗓子嘶哑，头部头疼，肺部感染。邵文超于2017年7月19日至2017年8月4日入行村镇卫生院入院治疗16天，出院建议为：建议修养治疗半个月。邵文超于2017年9月4日至2017年9月14日入海阳市人民医院入院治疗10天。一审法院依法调取了海阳市公安局行村派出所对邵清扬的询问笔录，其称：“…邵文超出门朝着我就吐了口唾沫，我当时就火了，把剪子丢在一旁，上去用右手朝着邵文超的面部打了一巴掌，邵文超捡起我扔的剪子朝着我就丢了过来，一下子戳到了右胳膊小臂内侧位置…”。依法调取了海阳市公安局行村派出所对邵文超的询问笔录，其称：“…邵清扬进了我家过道上来用右手朝着我的左侧面部就打，打了几拳我忘了，当时邵清扬左手还拿了一把剪子，他又用剪子上来捅我，当时他拿着剪子把我的肚子右侧位置捅破了皮，右侧面部不知道怎么被他用剪子划了一下，在我用双手扒拉他手的时候，邵清扬拿着剪子捅在了他自己的右胳膊上”。依法调取了海阳市公安局行村派出所对张秀芬的询问笔录，其称：“…我对象在外面跟人吵吵起来了，我出门看见我对象和邵清扬在那里拉吧，邵清扬左手攥着一把剪刀，右胳膊还出血了…”。依法调取了海阳市公安局行村派出所对程某的询问笔录，其称：“…当时我听见外面邵清扬说你吐谁，邵文超说我吐唾沫怎么了，又没吐你，接着我听见两个人争吵了起来，之后我听啪啪的两声，也不知道谁打了谁，…我一出门就看见邵清扬在邵文超家门口，右胳膊上全是血，邵清扬左手拿着一把剪子，…邵清扬说让他自己用剪子给穿着了”。依法调取了海阳市公安局行村派出所对赵某的询问笔录，其称：“7月18日上午大约八点半左右，我在卫生室上班，邵清扬用左手摁着右小臂进来了，还拿着一把剪刀，他进来就把剪刀放在桌子上，我问他怎么了，他说他在老家房子前边给芸豆搭架子，到屋后去时邵文超吐他，他就打了邵文超一巴掌，邵文超就用剪子捅了他一下…” 邵清扬主张，要求邵文超赔偿自己各项损失共计24517.16元，其中医疗费22484.16元，提供门诊病历、两次住院病历、两次用药明细、两次医疗费单据共8张，邵文超方对以上证据的真实性无异议，法院依法予以确定；伙食补助费1200元（住院20天，每天60元），伙食补助费计算方式及标准符合法律规定，法院依法予以确定；交通费833元（第一次去医院，从村里到行村，再从行村到东村，坐的出租车费用为140元，住院期间从东村到行村派出所来回120元，第一次出院乘坐出租车花费70元，第二次入院坐出租车100元，第二次出院坐出租车70元，其他复查7次坐的公交车，每次来回32元（两人），共计732元，其余的费用是原告的家人来回拿衣服等产生的交通费）；法院认为，邵清扬主张其住院出院均系乘坐的出租车，但并未提供出租车发票予以证实，考虑到邵清扬伤后的身体情况，对于第一次住院时乘坐出租车花费140元法院予以支持，但第一次出院及第二次入院、出院治疗时应当乘坐公交车，因此对于第一次出院、第二次入院、第二次出院的交通费用，认定为24元，从东村到行村派出所乘坐出租车并不属于为治疗和康复所花费的费用，不予认定，复查7次的交通费用112元应当计算为邵清扬个人所花费的合理费用，对原告的家人来回拿衣服所产生的交通费因不属于治疗和康复所必需的费用因此不予认可，综上，邵清扬的交通费依法认定为276元。邵清扬的合理损失合计为23960.16元。邵清扬庭审中主张对误工费、护理费、伤残赔偿金等保留诉权另案处理，对其主张予以认可。 邵文超主张，要求邵清扬赔偿自己各项损失共计23176.11元。其中医药费14272.13元，提交海阳市人民医院及行村镇卫生院门诊病历各一份、住院病历各一份、用药明细各一份、发票各一份；法院对邵文超的医药费损失予以认定。误工费6150元（住院26天，医嘱15天，共计41天，按照邵文超在公司担任水电暖安装工计每天150元），一审法院认为，根据邵文超所在单位威海辰宇建设工程有限公司所出具的证明，邵文超2017年4月份工资为2500元，5月份工资为3000元，6月份工资为3500元，误工费按照受伤前3个月的平均工资（3000元）计算41天应为4100元；护理费994元（护理26天，按照农村人均纯收入计算每天38.23元），护理费计算方式和标准符合法律规定，法院予以确认；伙食补助费1560元（住院26天，每天60元），伙食补助费计算方式和标准符合法律规定，予以确认；交通费200元，邵文超并未提供任何交通费发票予以证实自己的交通费花费，第一次入院治疗时法院按照邵文超乘坐出租车计算为30元。第一次出院时身体状况已好转，因此应当乘坐公交车，对第一次出院时交通费认定为3元，邵文超第二次在海阳市人民医院入院治疗，对其入院和出院交通费认定为乘坐公交车8元，共计16元。综上，邵文超交通费为49元。邵文超合理损失合计为20975.13元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据当事人的庭审陈述及在公安机关的询问笔录，可以认定双方发生争吵及厮打的事实，而双方在纠纷中受伤是事实，均有相关医院病历及诊断可以认定，邵文超虽然主张邵清扬的伤系其自己造成的，但是并未提供相关证据予以证实，且邵文超在公安的笔录中也主张是在双方争扯的过程中邵清扬拿着剪刀捅在了自己的右胳膊上，参照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第六十四条规定：公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任，本案中，邵清扬和邵文超发生争执并动手，邵清扬在此过程中手臂受伤是双方当事人均认可的事实，在本案无其他相关证据的情况下，综合本案相关情况，可推定邵清扬的伤系邵文超造成的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，双方均没有采取冷静地处理态度，对纠纷的发生均有过错，邵文超应当赔偿邵清扬损失的50%。本案当事人系亲属关系且居住同村，应当互谅互让，和睦相处。邵清扬因邵文超在自家屋前吐唾沫便上前去打邵文超，引起纠纷的发生，给邵文超造成损失，因此，应当对邵文超造成的损失负相应责任。根据双方过错程度，以邵清扬承担邵文超合理损失的50%为宜，邵文超也有过错，应承担损失的50%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、之规定，一审法院于2018年12月30日判决：一、邵文超于判决生效后十日内赔偿给邵清扬各项损失共计11980.08元；二、邵清扬于判决生效后十日内赔偿邵文超各项损失共计10487.57元；三、驳回邵清扬的其他诉讼请求；四、驳回邵文超的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取计207元，由邵文超负担103.5元，由邵清扬负担103.5元；反诉费380元，减半收取计190元，由邵清扬负担95元，由邵文超负担95元。 二审中,当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,本案上诉人邵文超与邵清扬系近邻关系，因琐事发生争执并厮打，对此双方均无异议。从双方在公安机关的询问笔录及庭审中的陈述，能够确认双方争执过程中邵清扬受伤并因此入院治疗的事实，且邵文超在笔录中承认双方撕扯过程中邵清扬拿剪刀捅在了自己右胳膊上，在现有证据无法对事发过程完整还原的情况下，综合分析本案事发经过能够推定邵清扬的受伤与邵文超具有直接因果关系，对于邵清扬的受伤邵文超存在过错，依法应对邵清扬受伤所产生的合理损失承担赔偿责任。邵文超主张邵清扬受伤与其无关，但不能举证证实邵清扬系自伤或伪诈伤情，一审法院考虑到双方对争执的发生均存在过错和不当行为，邵文超对其自身损害也应承担责任，依据《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第六十四条规定，酌定邵文超对邵清扬的损失承担50%的赔偿责任，较为合理。邵文超的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”一审中邵文超提交了住院、门诊病历，用药明细，医疗费单据等证据向邵清扬主张医疗费等费用，一审法院据此认定邵文超的医疗费，于法有据，并无不当。上诉人邵清扬对上诉人邵文超的治疗费是否合理提出异议，主张邵文超两次住院均是治疗气管方面的陈旧性疾病，对此邵清扬不能提供证据证实，应承担举证不能的后果，对其该主张，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费793元，由上诉人邵清扬负担413元，由上诉人邵文超负担380元。 本判决为终审判决。 审判长  杨忠霞 审判员  王天松 审判员  尹鹏亮 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李茜茜