重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终99号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区提督街108号23、24、25楼，统一社会信用代码91510000665388708Q。负责人：贺军，总经理。委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘汉彬，男，1970年3月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘明伟，重庆睿通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓帅，男，1996年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：张杰，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省南江县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码915105009047288034。负责人：曹阳，总经理。上诉人中银保险有限公司四川分公司（以下简称“中银保险公司”）与被上诉人刘汉彬、邓帅、张杰、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人中银保险公司的委托诉讼代理人罗意，被上诉人刘汉彬及其委托诉讼代理人刘明伟，被上诉人邓帅到庭参加诉讼。被上诉人张杰、平安保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中银保险公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审；一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中，被上诉人刘汉彬未就其骨不连与本案交通事故具有完全因果关系尽到举证责任；一审法院罔顾上诉人已在前期向被上诉人刘汉彬支付了后续医疗费一万元的事实，而错误判决上诉人再次赔偿被上诉人刘汉彬二次住院的费用，属于对事实认定不清、法律适用错误；一审法院未将本案医疗费按照20%的比例扣除非医保费用，应当予以纠正。刘汉彬辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以驳回。刘汉彬因事故第一次住院，出院证上载明：骨折完全愈合后，择期取出内固定，在刘汉彬此次骨不连治疗病历显示，刘汉彬此次骨不连是因为其右股骨骨折术后骨不连，结合两份病历能够证实，刘汉彬骨不连治疗部位与车祸导致的右股骨骨折部位是相同的，刘汉彬就该治疗的因果关系尽到了举证责任；本案并非重复诉讼，发生事故时，治疗出院证载明，骨折愈合后，择期取出内固定的费用需要10000-15000元，在2018年渝0118民初143号案件审理中，经上诉人质证认可的鉴定意见，载明刘汉彬右股骨骨折内固定取出约需10000元，即是说该判决确定的后续治疗费10000元是其内固定取出的10000元，并非新发生的骨不连治疗费用10000元；非医保并非是必须扣除的费用，本案一审中上诉人经法院传唤未到庭，其行为视为放弃其全部诉讼权利，人民法院根据不告不理的原则合法判决并无不当。邓帅辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人张杰、平安保险公司未作答辩。刘汉彬向一审法院起诉请求，要求平安保险公司、邓帅、张杰、中银保险公司赔偿医疗费38303.97元、住院伙食补助费1200元（60元/天×20天）、护理费2400元（120元/天×20天）、交通费1000元，合计42903.97元，以上费用由中银保险公司在商业三者险内赔偿，仍有不足部分，由邓帅、张杰赔偿。一审法院认定事实，2017年9月7日19时10分，邓帅驾驶川EJC4×号小型轿车从永铜路科创学院方向往128方向行驶至事故地点变更车道时，与同向行驶由刘汉彬驾驶的渝C66H5×号普通二轮摩托车相撞，造成刘汉彬和渝C66H5×号摩托车搭乘人张其中受伤、两车受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，邓帅对此次事故承担全部责任。一审法院于2018年3月5日作出（2018）渝0118民初143号民事判决书，判决平安保险公司赔偿刘汉彬56500元、中银保险公司赔偿刘汉彬60638.24元，其中续医费10000元（刘汉彬右股骨骨折内固定术后，需行内固定取出术等治疗）。2018年10月19日，刘汉彬因右股骨骨折术后不连，在重庆医科大学附属永川医院住院治疗20天，垫付医药费38303.97元。张杰系川EJC4×号小型客车的登记所有人，该车在平安保险公司处投保了交强险，在中银保险公司处投保了商业第三者责任险（含不计免赔），保险限额300000元。川EJC4×号小型轿车交强险已赔付完毕。一审法院认为，刘汉彬主张的医药费38303.97元、住院伙食补助费1200元（60元/天×20天）、护理费2400元（120元/天×20天）有充分证据证明且主张金额合理，一审法院予以支持。刘汉彬未举示充分证据证明其交通费为1000元，一审法院酌定此费用为400元。综上，此次交通事故给原告造成的损失为：医药费38303.97元、住院伙食补助费1200元、护理费2400元、交通费400元，合计42303.97元。因川EJC4×号小型轿车交强险已赔付完毕，故刘汉彬的损失应由中银保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿刘汉彬。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中银保险有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘汉彬各项损失42303.97元；二、驳回原告刘汉彬的其他诉讼请求。一审案件受理费已减半收取440元，由被告邓帅负担。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。经本院审理查明，刘汉彬向一审法院提起本案诉讼后，一审法院于2019年8月30日依法向中银保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书和开庭传票，中银保险公司于9月2日签收了上述法律文书，但中银保险公司未按法律规定向一审法院提出答辩状，也未按传票规定的时间到庭参加诉讼，一审法院遂依法缺席审理。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。一审中刘汉彬向法院起诉，要求平安保险公司、邓帅、张杰、中银保险公司赔偿医疗费38303.97元、住院伙食补助费1200元（60元/天×20天）、护理费2400元（120元/天×20天）、交通费1000元，合计42903.97元，以上费用由中银保险公司在商业三者险内赔偿，仍有不足部分，由邓帅、张杰赔偿。一审法院立案后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书和开庭传票依法送达给中银保险公司，中银保险公司应当在收到之日起十五日内提出答辩状并按传票规定的时间参加庭审。但中银保险公司收到上诉状副本后，未作答辩，未在规定期限内举示相关证据，也未到庭参加诉讼，陈述自己的意见，应视为其放弃了自身的诉讼权利，承认刘汉彬的诉讼请求。中银保险公司在收到一审判决后，向本院提起上诉，但在二审诉讼中也未陈述其未能参加一审庭审的正当理由，如果认可上诉人中银保险公司的上诉理由，事必导致法院的审理程序两审变一审的情形，有违诚实信用原则，对另一方是不公平的，故不应被允许。一审法院根据刘汉彬的诉讼请求，在中银保险公司未到庭应诉的情况夏，判决中银保险公司在商业三者险内赔偿刘汉彬各项损失并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中银保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由上诉人中银保险有限公司四川分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周海燕审 判 员 倪洪杰审 判 员 秦 敏二〇二〇年三月二十日法官助理 陈园媛书 记 员 陈鹏锋