济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初229号原告：房玉健，男，1977年10月23日出生，汉族，建筑工人，住济南市市中区，委托诉讼代理人：韩斌，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，山东辰静律师事务所律师。被告：时念林，男，1974年12月20日出生，汉族，建筑工人，住菏泽单县，被告：山东翰庭景观工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区北徐路9号加州融润枫景小区3号楼2单元103室。法定代表人：连宁，总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：张丽霞，山东丰浩律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：李勇增，山东丰浩律师事务所律师。被告：旺盛生态环境股份有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-307。法定代表人：付聿国，总经理。委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，山东德康律师事务所律师。原告房玉健与被告时念林、山东翰庭景观工程有限公司（以下简称翰庭公司）、旺盛生态环境股份有限公司（以下简称旺盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房玉健及其委托诉讼代理人韩斌，被告时念林及翰庭公司的共同委托诉讼代理人张丽霞、李增勇，被告旺盛公司的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。房玉健向本院提出诉讼请求：1.判令时念林赔偿房玉健伤残赔偿金181925.4元、住院伙食补助费1600元、被抚养人生活费119774.34元、护理费10600元、误工费37752元、交通费1000元、鉴定费2900元、后续治疗费20000元、营养费7200元、精神抚慰金5000元等共计387751.74元。2.判令翰庭公司与旺盛公司承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由时念林、翰庭公司、旺盛公司承担。庭审中，房玉健变更诉讼请求：1.判令时念林赔偿房玉健医疗费3341元，伤残赔偿金194713.4元，住院伙食补助费3700元，被扶养人生活费129110.73元，护理费14800元，误工费37752元，交通费1000元，鉴定费2900元，第二次手术治疗费18925.38元，营养费7200元，精神抚慰金5000元。共计418442.51元。2.判令翰庭公司与旺盛公司承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由时念林、翰庭公司、旺盛公司承担。事实与理由：2018年6月19日，房玉健在时念林承包的汉峪金谷连廊雨棚工程搭建施工过程中摔伤，发生事故后，在山东中医药大学附属医院住院治疗，出院后房玉健经鉴定机构鉴定为二处九级伤残，至今时念林只替房玉健支付了部分医疗费用，涉案工程系旺盛公司（原山东旺盛园林股份有限公司）违法转包给翰庭公司，之后翰庭公司又将涉案工程非法转包给时念林施工，旺盛公司与翰庭公司依法应当承担连带赔偿责任，现房玉健诉至法院，请求法院依法判决，支持房玉健诉求。时念林辩称，1.对房玉健受伤的事实无异议，但对其受伤的原因有异议，房玉健的受伤是由其本人操作不当造成的，其应承担相应的责任。2.对于房玉健主张的赔偿数额及项目，房玉健应提交相应证据，待证据质证后，依法确认。3.房玉健受伤后时念林也是第一时间对其进行了救治，为此，时念林已向房玉健垫付各项费用共计178805.31元，包括医疗费144105.31元，入院前三天支付给护工护理费600元，另外直接转给了房玉健18000元，转给房玉健家属8400元。2018年9月1日至10月30日两个月的护理费及餐费6000元，出院时租车费用300元，出院后医生上门拆线费300元，购买拐杖100元，房玉健2018年7月30日复诊时交通费1000元，共计178805.31元。4.本案审理过程中，时念林就房玉健受伤的伤残、误工、护理及营养进行了司法鉴定，为此垫付鉴定费2860元，时念林垫付的各项费用及鉴定费应待法院确认数额后予以扣除。翰庭公司辩称，本案的实际承包人是时念林，与翰庭公司无关，且翰庭公司没有相关的工程资质，退一步讲，即使涉案合同是旺盛公司与翰庭公司签订的，那旺盛公司在明知翰庭公司没有相关资质的情况下，违法将涉案工程分包给翰庭公司，作为工程总承包的旺盛公司也应当按照法律规定对承包范围内的工程安全生产负总责。本案房玉健受伤，旺盛公司与时念林应承担赔偿责任，对于房玉健申请的各项赔偿请求数额，意见同时念林。旺盛公司辩称，1.本案与旺盛公司无关，旺盛公司不认识房玉健，其既不是其雇主，也没有对其分包过任何项目，双方无任何法律关系，不应承担任何赔偿责任。2.旺盛公司与翰庭公司之间既不是分包关系，也不是转包关系，而是产品采购合同关系。且合同中约定翰庭公司包工包料包现场的制作安装，且约定材料供货安装完毕经甲方验收合格前所产生的任何费用及风险均由翰庭公司承担。3.旺盛公司已经根据采购合同向翰庭公司支付完毕相应货款，且时念林、翰庭公司共同向旺盛公司承诺房玉健的受伤与旺盛公司无任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：房玉健提交1.济南中德骨科医院住院病案、门诊病例、发票各一份，证明房玉健二次手术后未完全恢复，因伤于2020年2月1日第三次住院治疗，共支出医疗费3341元。时念林、翰庭公司、旺盛公司对上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议，房玉健在事发及受伤的主要症状是腰背部、双足跟、盆骨的伤害，而房玉健提供的该份住院病例诊断主要为颈椎病，治疗的项目也是颈肩部。另外，双方在法院主持下选择的鉴定机构出具的鉴定意见书手续治疗费的项目主要为取内固定物费用，而非治疗其他项目，该证据与鉴定意见书明显矛盾，与本案没有关系，对于其医疗费发票，显示的金额为7713.32元，也与时念林主张的医疗费数额不一致。经审查，对上述证据的真实性本院予以采信，上述证据记载房玉健系颈椎病，与本案无关，故对于上述证据本院不予采纳。2.大舜鉴定意见书一份，证明房玉健两处九级伤残，依据最高院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释，根据2019年山东省人均可支配收入42329元*20年*伤残系数0.23，共计194713.4元。时念林、翰庭公司、旺盛公司对上述证据的真实性无异议，对房玉健主张的伤残赔偿金的计算方式有异议，应当按照2019年人均可支配收入42329元*20年*伤残系数0.22计算，依据为山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见第七十六条规定，其中6-10级每增加一处，增加赔偿比例2%，增加的赔偿比例合计不超过10%，对于该项赔偿数额应当按照双方的责任比例予以承担。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信，但原、被告主张的法律依据是计算残疾者生活补助费，本院对于上述法律依据不予采信，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，参照《山东省实施〈道路交通事故处理办法〉若干规定法规》第十九条确定的伤残系数赔偿标准，根据2019年山东省人均可支配收入42329元，本院确定房玉健的伤残赔偿金为186247.6元（42329元*20年*伤残系数0.22）。3.山东中医药大学附属医院住院病案及济南显微外科医院住院病案各一份，证明房玉健共计住院37天，按照每天100元的标准计算。其中，第一次2018年6月19日至2018年7月5日住院16天，第二次住院2019年8月23日至2019年9月13日，共计21天；计算标准按照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天100元计算。时念林、翰庭公司、旺盛公司对上述证据的山东中医药大学附属医院住院病案的真实性及住院天数均无异议，对济南显微外科医院住院病案的真实性无异议，对其关联性无异议，但对每天按照100元计算的标准不认可，应当按照每天30元计算，并且时念林也在第一次住院时给予房玉健的各项赔偿中也包括住院伙食补助费。房玉健主张的住院伙食费也应当按照双方的责任划分比例承担。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信，本院对于房玉健住院共计37天予以确认，房玉健主张住院伙食补助费按照100元/天计算，符合山东省有关规定，本院予以采信，故本院确定房玉健的住院伙食补助费为3700元。4.户口本一份，出生医学证明一份，云南省绿春县人民法院离婚案件的民事调解书，证明房玉健现已离婚，独自扶养两个孩子，其中，儿子房立冉12岁，根据2019年山东省人均消费性支出26731元*6年*0.23=36888.78元；女儿房彤彤（非婚生女）3岁，2019年山东省人均消费性支出26731元*15年*0.23=92221.95元，共计129110.73元。时念林、翰庭公司、旺盛公司对上述证据的真实性无异议，对计算标准有异议，其中房立冉的扶养费也应当由其生母承担，房彤彤的扶养费也应由其生母承担，均应当在房玉健的计算标准的基础上除以二，伤残系数也应当按照0.22计算。另外，应当按照责任比例划分承担赔偿责任。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信，根据山东省有关规定，本院认定本案被扶养人生活费为61748.61元（（26731元*6*0.22+26731元*15*0.22）/2）。5.护理人员王宏及其收入证明各一份，根据大舜鉴定意见书，住院期间二人护理，出院后一人护理，护理期为90天，第一次住院护理费10600元（100元/天*90天+100元/天*16天），第二次住院护理费4200元（100元/天*21天*2人）。时念林、翰庭公司、旺盛公司对上述证据的真实性无异议，对房玉健的计算方式有异议，应当按照大舜意见书中载明的第一次住院需二人护理，其他1人护理，只认可意见书中护理期限为90天，其中第一次住院16天，由二人护理，其余时间一人护理，并且时念林已向房玉健垫付了护理费6600元，应当在责任划分后确定金额后予以扣除。不认可第二次住院产生的护理费，与本案无关。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信，根据大舜司法鉴定意见书确定的房玉健伤后护理实践为90日，第一次住院期间需2人护理，其余时间1人护理，结合房玉健主张100元/天/人符合相关规定，故本院认定房玉健的的护理费为10600元（16天*100元*2+74天*100元*1）。6.济南市长清区万德街道办事处东房村证明一份，结合本案事故发生时房玉健正在从事建筑行业，证明房玉健常年在外务工，从事建筑行业，依据大舜鉴定意见书，误工期限为180天，房玉健长年从事建筑行业，按照2019年山东省建筑行业的月平均工资6292元计算，6292元/月*6个月为37752元。时念林、翰庭公司、旺盛公司对上述证据的真实性有异议，没有经办人签字及联系方式，并且该证明中只是显示其常年在外务工，无法证明工作性质，无法核实其真实性，而且，房玉健未提交其常年从事建筑行业的相关证据和收入证明，对误工期限无异议，对计算方式有异议，应当按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/365天*180天=20874.57元，应当在责任划分后确定金额后予以扣除。经审查，上述证据仅载明房玉健常年在外务工，但未载明是从事何种行业，单凭该证据本院无法认定房玉健从事的是建筑行业，故本院按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算房玉健的误工损失，即42329元/365天*180天=20874.57元。7.提交大舜鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明房玉健支出鉴定费2900元。时念林、翰庭公司、旺盛公司对上述证据的真实性无异议，但称系房玉健自行委托，不应由时念林、翰庭公司、旺盛公司承担，并且在法院主持下再次进行鉴定，费用由时念林承担，应当按照责任划分予以扣除。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信，但该鉴定费系房玉健自行委托求鉴定机构所花费的，程序上存在瑕疵，该鉴定书无法作为认定本案事实的证据，故对于该鉴定费本院不予支持。8.济南显微外科医院住院病案及发票各一份，证明房玉健第二次住院的二次手术治疗费18925.38元。时念林、翰庭公司、旺盛公司对上述证据中的住院病案及费用明细表无异议，对载明的发票号为27585059无异议，但通过该发票可以看出房玉健个人支付的7335.38元医疗费，此金额与结算单一致，而发票号为27585060涉及的费用与本案无关，不应得到支持，并且，该项费用也应在责任划分后由双方各自承担。对门诊收费明细中专家会诊费5000元明显高于房玉健的病情需要，是不合理的支出，不应得到支持。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信，根据上述证据二次手术治疗费为19075.38元（5000元+360元+120元+30元+360元+5870元+7335.38元），房玉健主张二次手术治疗费为18925.38元，系对自己权利的自由处分，本院对此予以确认，故本院认定房玉健的房玉健主张二次手术治疗费为18925.38元。9.大舜鉴定意见书，证明营养期限为90天，按照每天80元计算，营养费共计7200元。时念林、翰庭公司、旺盛公司对营养期限无异议，对计算标准有异议，应当按照每天30元计算，且时念林支付的费用中也包含营养费，房玉健也应当按照责任比例承担相应后果。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信，根据本地司法实践，本院认定房玉健的营养费为4500元（90天*50元）。10.廊亭采购合同复印件一份，证明涉案工程是由旺盛公司发包给翰庭公司，之后由翰庭公司分包给时念林。时念林对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，此合同是由时念林实际施工，翰庭公司不参与经营管理，不分享利润，不是该工程的实际施工人，时念林作为房玉健的雇佣方，按照相关责任比例承担责任。翰庭公司称其不应承担责任，其他意见同时念林。旺盛公司对上述证据的真实性无异议，该合同是翰庭公司与旺盛公司签订的采购合同，并非承包与分包的关系，且该合同第一项第3款及附件的明细表中均可看出翰庭公司包工包料，负责现场安装，所有风险均由翰庭公司承担，且该采购的标的是现场组装的成品，旺盛公司只是购买方，不应承担任何责任。经审查，本院对上述证据的真实系予以采信。时念林提交1.山东中医药大学附属医院2018年6月19日门诊预交收据复印件3份，证明房玉健受伤后门诊检查费用共4217元；山东中医药大学附属医院住院患者费用清单复印件1份，证明房玉健住院所有费用共138238.91元。房玉健对上述证据的真实性不认可，称均系复印件，且房玉健诉讼请求中也未主张第一次住院的医药费。翰庭公司及旺盛公司均认可上述证据。经审查，上述证据虽系复印件，但房玉健作为受伤住院者本人，其理应知晓第一次住院费用，上述证据原件也应由房玉健本人持有，其也未提供相反的证据予以反驳时念林的举证，亦未提供证据证明上述证据为虚假证据，应承担举证不能的法律后果，故对于上述证据本院予以采信。2.给房玉健的微信转账记录22张，证明在房玉健受伤后，时念林在2018年7月15日至2019年3月20日期间通过微信转账共计支付给房玉健各项费用18000元，在2018年6月22日至2018年7月6日期间给房玉健指定的家属，通过微信转账共计支付各项费用8400元，共计26400元。房玉健对上述证据中的向房玉健微信转账18000元无异议，对向房玉健家属转账的8400元不予认可，这是房玉健在第一次住院时自己垫付的医药费，之后时念林又转给房玉健的。翰庭公司及旺盛公司均认可上述证据。经审查，本院对于上述证据的中时念林微信转账给房玉健的18000元予以采信，对于上述证据中的8400元，因时念林未提交其他有效证据予以佐证，本院无法核实时念林所述房玉健家属的身份，故对于该8400元，本院不予采信。3.平安信用卡电子账单原件1份、尹小涛证明1份、身份证复印件1份，证明时念林2018年7月30日到医院复诊产生医药费用1349.4元，车费1000元，共计2349.4元；另时念林在房玉健受伤后以现金方式支付：出院租车费用300元，请大夫去房玉健住处换药拆线费用300元，为房玉健买拐杖费用100。房玉健对上述证据的复诊医药费1349.4元无异议，对拐杖费100元认可，对车费不予认可。翰庭公司及旺盛公司均认可上述证据。经审查，本院对于上述证据的复诊医药费及拐杖费予以采信，对于时念林所述的车费、出租车费及换药拆线费，因其未提交有效证据予以证明，故不予采纳。4.李元庆、李瑞闯、尹小涛证明各1份，李瑞闯身份证复印件1份，证明该起事故发生是由房玉健自身重大失误导致的，其应对自伤的受伤承担主要责任，上述由时念林垫付的所有费用房玉健应按承担责任比例承担相应的费用。翰庭公司及旺盛公司均认可上述证据。房玉健不认可上述证据，称属于证人证言，且证人均与时念林系雇佣关系，存在利益关系，且证人应当出庭接受房玉健询问。经审查，出具上述证人证言的证人未出庭作证，本院无法核实上述证据的真实性，故不予采纳。旺盛公司提交：证据一、企业变更情况，证明旺盛公司的主体变更情况。证据二、翰庭公司与旺盛公司签订的廊亭采购合同及花箱采购合同，证明翰庭公司与旺盛公司是采购合同关系，而且约定了责任承担，并非分包及发包关系，另证明房玉健列旺盛公司为被告无任何法律依据。证据三、转账及记账凭证一宗，证明旺盛公司依据合同向翰庭公司支付了合同约定的相关款项、证据四、时念林、翰庭公司向旺盛事故出具的承诺书，时念林、翰庭公司承诺承担向房玉健的赔偿责任，与旺盛公司无关。证据五、照片两张，证明旺盛公司采购的是独立的连廊，并非工程分包，不应承担责任，也不需要任何资质。房玉健对上述证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，旺盛公司与翰庭公司、时念林之间并非采购合同关系，根据旺盛公司提供的采购合同的内容显示明确有施工地点，工程的竣工结算等可知三被告实为建筑工程施工关系，涉案工程需要相关的施工资质，但时念林、翰庭公司均无相应资质，旺盛公司系违法发包，应当对此次案件承担连带赔偿责任。时念林、翰庭公司对证据一企业变更情况的真实性和证明目的无异议，对证据二《廊亭采购合同》的真实性无异议，对证明目的不予认可，其中《廊亭采购合同》是本案涉案合同，合同的性质不能依据合同名称定性，而应根据合同内容确定其性质。合同第七条结算方式中约定“按照甲乙双方签订的合同单价和实际工程量进行结算”，合同附件1廊亭综合单位工作内容明细表中包含的机械使用费、人工费、水电费、措施费、管理费、规费、税金等项目是完全符合工程量施工明细表的各项要求，结合该合同其他条款的内容应定性为工程施工合同。在该廊亭施工过程中，旺盛公司的现场负责人于良栋在施工现场参与管理，因此旺盛公司所称本合同是采购合同不能成立。对于《花箱采购合同》真实性的无异议，与本案没有关联性，与本案无关。对证据三转账记录及凭证真实性无异议，对证明目的不予认可，涉案所有合同是时念林根据旺盛公司要挂靠公司施工的要求签订的，翰庭公司即时念林按照旺盛公司的要求挂靠的公司，对此，旺盛公司是明知的，翰庭公司不参与工程管理，不分享工程利润，也没有收取过工程款。（2）与本案有关的付款凭证付款用途备注为“工程款”，旺盛公司的记账凭证上也记录为“付工程款”，非买卖合同中的货款，恰恰能证明涉及本案的《廊亭采购合同》实为工程施工合同。（3）旺盛公司提交的付款凭证中涉及的其他工程款、材料款共256020元是旺盛公司与翰庭公司其他三份合同的款项，这三个合同分别是花箱采购、防腐竹木地板采购、防腐木格栅采购，因合同涉及的货物在翰庭公司的经营范围内，且不需要特种资质，所以双方直接签定的合同，与本案无关。对证据四承诺书真实性无异议，当对证明目的不予认可，该承诺书是在旺盛公司存在拖欠尾款拒不支付，时念林、翰庭公司在被迫无奈的情况，必须按照旺盛公司的要求在该份承诺书上签字，否则不结算尾款，并不是两被告的真实意思表示。旺盛公司作为总承包公司，应对安全施工负总责，该承诺属于单方承诺，不能对抗第三方即本案原告。对证据五照片、设计图真实性无异议，图纸上显示该廊亭宽7.6米，高6.2米，涉案廊亭的设计图纸由旺盛公司提供，时念林按照旺盛公司提供的设计图纸安排工人安装、建设，通过旺盛公司提供的设计图纸也可以证明涉案的廊亭采购合同为施工合同，根据《建筑施工高处作业安全技术规范》、《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》等相关规定，该廊亭工程属于高处作业，施工单位应有相应的特种作业资质，该廊亭的施工要求超过了翰庭公司的经营范围和资质要求，时念林作为个人没有任何相关资质，旺盛公司明知时念林没有资质不能与其签订合同，才要求时念林用公司的名义与旺盛公司签订施工合同。因为翰庭公司没有从事高处作业的相关资质，对此作为发包方的旺盛公司是明知的，应也承担违法发包的连带赔偿责任。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，山东旺盛园林股份有限公司（甲方）与翰庭公司（乙方）签订《廊亭采购合同》，该合同约定合同单价已包含但不限于：包工包料、包税金、材料费、加工费、包装费、装卸费、运输费、运输损耗、现场垃圾清运、现场制作安装费以及为此制作所需要的一切费用，凡本合同材料供货安装完毕经甲方验收合格前所产生的任何费用及风险均由乙方承担。甲方指定施工现场。该合同附件一廊庭综合单价工作内容明细表载明：人工费220元/㎡……。后翰庭公司将涉案工程转包给时念林。2018年6月19日，房玉健在时念林承包的凤凰路汉峪金谷A7-1绿化工程施工过程中，从连廊雨棚上跌落受伤，后被送往山东中医药大学附属医院就医，2018年7月15日至2019年3月20日期间，时念林通过微信共计向房玉健转账18000元，2018年7月30日时念林为房玉健支付了复诊费1349.4元，时念林为房玉健买拐杖话费100元。涉案廊亭宽7.6米，高分别为4.2米、6.2米，属于高空作业，房玉健、时念林、翰庭公司、旺盛公司均未提交证据证明对涉案连廊雨棚进行了安全防护，也未提交有效证据证明各自具有高空作业的相关资质。另查明，时念林、翰庭公司向旺盛公司出具承诺一份，该承诺载明：我公司及个人共同承诺，在收到贵公司舜华南路花箱采购合同和廊亭施工合同付予的结算尾款，共计12.35万元后，（具体数额以核算为准）。履行合同期间所产生的一切纠纷和事故责任与贵公司无关，由我公司及承诺人负全责（包括但不限于材料浪费，人工损耗，安全事故、人员伤残等）。再查明，2018年10月19日，山东旺盛园林股份有限公司变更为旺盛生态环境股份有限公司。时念林为房玉健第一次住院发费医疗费共计138238.91元。2019年9月11日，本院委托济南大舜司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养时间、后续治疗期费进行鉴定，2019年11月22日，济南大舜司法鉴定所作出大舜司鉴所（2019）临鉴字第712号司法鉴定意见书（以下简称大舜鉴定意见书），鉴定意见为：1.房玉健腰2椎体及左侧推板、横突骨折内固定术后，鉴定为九级伤残；其双足跟骨粉碎性骨折内固定术后遗有双足跟骨畸形愈合，鉴定为九级伤残。2.房玉健伤后误工时间为180日。3.房玉健伤后护理时间为90日，第一次住院期间需两人护理，其余时间1人护理。4.房玉健伤后营养时间为90日5.房玉健后续治疗费（取内固定物费用）以实际发生的费用核实。房玉健、时念林、翰庭公司及旺盛公司对于上述鉴定意见书均未提出异议。就房玉健主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。房玉健提供的住院病案及医疗费发票据记载房玉健系颈椎病，与本案无关，故对于上述证据本院不予采纳，故本院对于房玉健主张的医疗费3341元不予支持。2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，依据大舜鉴定意见书，房玉健的误工时间本院确认为180天。房玉健提交的证据不足以证实其因从事的行业，故本院按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算房玉健的务工损失，即42329元/365天*180天=20874.57元。3、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理费劳务报酬标准计算。房玉健提交的证据不足以证实护理人员因护理而实际减少的收入。房玉健主张其护理费为14800元，本院不予采纳。结合大舜鉴定意见书，本院认定房玉健伤后护理时间为90天，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬为每人每天100元计算，房玉健的护理费第一次住院期间需2人护理，其余时间1人护理，故本院认定房玉健的的护理费为10600元（16天*100元*2+74天*100元*1）。4、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据大舜鉴定意见书，房玉健的营养期限确定为90天。房玉健主张营养费按照7200元，对于计算方式未提交证据证明，根据本地司法实践，本院认定房玉健的营养费为4500元（90天*50元）。5、后续治疗费：后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。结大舜鉴定意见书及房玉健提交的济南显微外科医院住院病案及发票，房玉健后续治疗二次手术治疗费为19075.38元（5000元+360元+120元+30元+360元+5870元+7335.38元），房玉健主张二次手术治疗费为18925.38元，系对自己权利的自由处分，本院对此予以确认，故本院认定房玉健主张的后续治疗费为18925.38元。6、精神抚慰金：房玉健主张精神抚慰金5000元。本院认为，经鉴定房玉健有两处构成伤残等级9级，故对于精神损失费本院酌定为2000元。7、交通费：房玉健主张交通费1000元，但未提供有关证据，应承担举证不能的法律后果，鉴于房玉健确实构成伤残住院的事实，本院酌定交通费为500元。8、鉴定费：房玉健委托济南三和司法鉴定所进行鉴定，支出鉴定费2900元，该鉴定系由其自行委托，程序上存在瑕疵，且各方又再次委托鉴定机构进行了鉴定，故本院对其主张的上述鉴定费不予支持。9.被扶养人生活费：房玉健主张被扶养人生活费119774.34元，根据房玉健提交的户口本、出生医学证明、云南省绿春县人民法院离婚案件的民事调解书，根据山东省有关规定，本院认定本案被扶养人生活费为61748.61元（（26731元*6*0.22+26731元*15*0.22）/2）。10.伤残赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。依据大舜司法鉴定意见书，本次事故造成房玉健两处九级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，参照《山东省实施〈道路交通事故处理办法〉若干规定法规》第十九条确定的伤残系数赔偿标准，按照2019年山东省人均可支配收入42329元，本院确定房玉健的伤残赔偿金为186247.6元（42329元*20年*伤残系数0.22）。11.住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。房玉健主张住院伙食补助费按照100元/天计算，符合山东省有关规定，本院予以采信。结合住院病案，房玉健主张37天的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定房玉健的住院伙食补助费为（37天×100元）=3700元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，身体受到损害，侵害方应当赔偿医疗费、误工费等因此造成的损失。旺盛公司与翰庭公司签订的《连廊采购合同》，根据该合同约定的内容，本院认定该合同名义上系采购合同，实际上系建设施工合同，后翰庭公司将涉案工程转包给时念林，房玉健在时念林承包的济南市高新区凤凰路汉峪金谷A7-1绿化工程施工过程中，从连廊雨棚上跌落受伤，涉案廊亭宽7.6米，高分别为4.2米、6.2米，属于高空作业，房玉健未提交有效证据证明其具有高空作业的相关资质，其作为完全行为能力人，应对自己的行为负有安全注意义务，造成本案事故，其本人亦存在过错，应承担相应的责任，时念林未提交证据证明对涉案连廊雨棚进行了安全防护，也未提交有效证据证明其具有高空作业的相关资质，应承担相应的责任，翰庭公司将涉案工程转包给没有相关资质的时念林，对本案事故的发生也承担相应的责任。根据旺盛公司与时念林、翰庭公司签订的承诺书，旺盛公司主张三方明确约定对于廊亭采购合同履行期间的一切纠纷与事故，均与旺盛公司无关，本院认为该承诺书系旺盛公司与房玉健、翰庭公司内部约定，不能产生对抗第三人的效力，旺盛公司将涉案工程转包给没有相关资质的翰庭公司，对本案事故的发生也承担相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，结合庭审中各方当事人提交的证据及庭审陈述，综合考虑在本案中各方的过错，本院院划分房玉健与时念林的责任承担比例为3:7，翰庭公司与旺盛公司承担连带赔偿责任。房玉健因本次事故受伤所产生的伤残赔偿金186247.6元、住院伙食补助费3700元、被扶养人生活费61748.61元、交通费500元、护理费10600元、误工费20874.57元、营养费4500元、后续治疗费18925.38元、精神抚慰金2000元，因时念林已支付了房玉健19449.4元（18000元+100元+1349.4元），故本院将该笔费用在伤残赔偿金中予以扣除，又因时念林为房玉健第一次住院花费医疗费共计138238.91元，按照上述责任承担比例，房玉健本人应承担的医疗费应为41471.67元（138238.91元*30%），故本院将该笔医疗费用在伤残赔偿金中予以扣除，综上，对于房玉健主张时念林支付其伤残赔偿金69452.25元（（186247.6元*70%）-19449.4元-41471.67元）、误工费14612.2元（20874.57元*70%）、交通费350元（500元*70%）、护理费7420元（10600元*70%）、营养费3150元（4500元*70%）、后续治疗费13247.77元(18925.38元*70%)、住院伙食补助费2590元（3700元*70%）、被扶养人生活费43224元（61748.61元*70%）、精神抚慰金1400元（2000元*70%）的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。对于房玉健主张翰庭公司、旺盛公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告时念林于本判决生效之日起十日内赔偿原告房玉健伤残赔偿金69452.25元；二、被告时念林于本判决生效之日起十日内赔偿原告房玉健误工费14612.2元；三、被告时念林于本判决生效之日起十日内赔偿原告房玉健护理费7420元；四、被告时念林于本判决生效之日起十日内赔偿原告房玉健营养费3150元；五、被告时念林于本判决生效之日起十日内赔偿原告房玉健后续治疗费13247.77元；六、被告时念林于本判决生效之日起十日内赔偿原告房玉健被扶养人生活费43224元；七、被告时念林于本判决生效之日起十日内赔偿原告房玉健住院伙食补助费2590元；八、被告时念林于本判决生效之日起十日内赔偿原告房玉健交通费350元；九、被告时念林于本判决生效之日起十日内赔偿原告房玉健精神抚慰金1400元；十、被告山东翰庭景观工程有限公司对本判决第一至第九项承担连带赔偿责任；十一、被告旺盛生态环境股份有限公司对本判决第一至第九项承担连带赔偿责任；十二、驳回原告房玉健的其他诉讼请求。如被告时念林、山东翰庭景观工程有限公司、旺盛生态环境股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7576元，减半收取3788元，由被告时念林、山东翰庭景观工程有限公司、旺盛生态环境股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇二〇年三月三十一日法官助理聂旭红书记员李灵