wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初79号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人刘韦，男，1995年10月11日出生，汉族，高中文化，长沙新鼎房地产顾问有限公司员工，户籍所在地:湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月3日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年9月30日由湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）第29号起诉书指控被告人刘韦犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年3月13日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员黄柏玲出庭支持公诉。被告人刘韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年7月，被告人刘韦在某销售部做置业顾问期间，以帮助购房客户代为缴纳房屋维修基金、契税为由，骗取张某某、刘某、李某人民币共计81670元。具体犯罪事实如下：1、2019年7月5日，被告人刘韦以帮助购房客户张某某代缴房屋维修基金、契税为由，骗得人民币24000元。2、2019年7月11日，被告人刘韦以帮助购房客户刘某代缴房屋维修基金、契税为由，骗得人民币28000元。3、2019年7月22日，被告人刘韦以帮助购房客户李某代缴房屋维修基金、契税为由，骗得人民币29670元。案发后，被告人刘韦家属已全部退赔被害人损失，并取得被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。据此认为,被告人刘韦以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘韦对公诉机关起诉书指控的事实无异议，对罪名有异议，认为自己的行为不构成诈骗罪，且自己有自首情节。经审理查明：2019年7月，被告人刘韦在某销售部做置业顾问期间，以帮助购房客户代为缴纳房屋维修基金、契税为由，骗得张某、刘某、李某人民币共计68670元，并将骗得款项非法占有用于个人使用。具体犯罪事实如下：1、2019年7月5日，被告人刘韦以帮助购房客户张某代缴房屋维修基金、契税为由，骗得人民币24000元。后公司销售部通知张某提供上述缴费凭证，张某才得知上述钱款被刘韦非法占有，并多次找刘韦索要，2019年8月19日，刘韦归还张某13000元，最后实际骗得11000元。2、2019年7月11日，被告人刘韦以帮助购房客户刘某代缴房屋维修基金、契税为由，骗得人民币28000元。3、2019年7月22日，被告人刘韦以帮助购房客户李某代缴房屋维修基金、契税为由，骗得人民币29670元。案发后，被告人刘韦家属已全部退赔上述被害人损失，并取得其谅解。上述事实，被告人刘韦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人李某、张某、刘某的陈述、证人王某、蒋某的证言、银行卡交易流水、微信聊天及转账记录、谅解书、抓获经过、被告人刘韦的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘韦以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘韦经公安机关电话通知到案接受调查时，否认自己的犯罪事实，在公安机关出示相关证据后才承认其犯罪事实，其行为不构成自首，但在之后的侦查和审理阶段能如实供述其犯罪事实，可以认定其坦白，依法可从轻处罚。被告人刘韦家属在案发后积极退赔被害人经济损失，并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人刘韦认罪态度较好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。被告人刘韦在案发前已经退还被害人张某的13000元，应依法扣除不计入犯罪金额，对控方指控的该部分诈骗金额本院不予认定。被告人刘韦以非法占有为目的，打着帮助购房客户代为缴纳维修基金、契税的幌子，在取得客户的信任后，向客户收取相关款项，将上述款项占有归个人使用，并未为客户办理相关事项。这足以说明被告人刘韦主观上有非法占有的故意，客观上使用欺骗的方法获取他人钱财，其行为符合刑法诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚。综上，被告人刘韦提出“其行为不构成诈骗罪，具有自首情节”的辩解意见不成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘韦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  范建阳审 判 员  曹劲武人民陪审员  王湘华二〇二〇年三月二十六日代理书记员  朱素婷附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1903号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执恢43号申请执行人：孟庆怀，男，1975年4月5日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：朱小波，男，1982年11月12日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人孟庆怀与被执行人朱小波义务帮工受害责任纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的（2018）皖03民终520号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解，被执行人朱小波于2020年3月30日前赔偿申请人孟庆怀60000元，同年12月30日前赔偿40000元，2021年6月30日前赔偿50000元，同年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2020）皖0323执恢43号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年三月二十日书记员  何月月
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1422执93号 关于申请执行人张祥洁依据本院作出的（2019）粤1422民初272号民事调解书申请执行与张召强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依照民事调解书所确定的义务，即扣划了被执行人张召强20200元（其中借款20000元，执行费200元），本案已执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执820号被执行人：曹明珠，男，1984年4月14日出生，汉族，住址：广东省雷州市。关于开平市长沙祥兆电器维修行诉曹珠明买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初1447号民事判决书，判决一审案件受理费收取50元（原告已预交），由被告曹珠明负担。原告开平市长沙祥兆电器维修行预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告曹珠明应向本院补缴案件受理费50元。但曹珠明逾期未按生效文书确定的义务履行，本案于2020年2月21日移送立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人仍未履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,本院依法裁定冻结被执行人曹珠明的银行存款（含网络资金）共10.09元，因实际控制金额较少，暂不作扣划处理。另在执行中，依法对被执行人曹珠明采取查找、限制高消费及纳入失信名单等强制执行措施，均未发现被执行人有财产可供继续执行，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过网络查控和财产调查均未发现被执行人曹珠明有可供继续执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执820号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供继续执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月十三日书 记 员 黄 志 业
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执204号 被执行人：龙志成。 被执行人龙志成罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙志成没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙志成账号内的存款7000元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠华 二〇二〇年三月六日 书记员  陈 兰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2835号 移送执行人：成都市郫都区人民法院。 被执行人：谭保红,男,1967年4月13日出生,汉族,住成都市金牛区。 本院执行本院移送的(2019)川0124邢初526号邢事案件中，未查到被执行人谭保红可供执行的违法所得财物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124执2835号案件的执行。 本裁定送达后立即发生效。 审判长 彭 勇 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年三月四日 书记员 任龙飞
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特75号申请人：崔万章，男，1967年11月29日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：张连智，男，1977年6月5日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年3月24日立案受理申请人崔万章与张连智关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月24日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张连智归还崔万章借款本息共计30000元。履行方式、期限：张连智于2020年4月20日前归还崔万章借款5000元，下剩25000元于2020年8月31日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人崔万章与张连智2020年3月24日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年三月二十四日书记员 李雪凤
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢11号被执行人：任运刚，男，汉族，1962年11月出生，住兴文县。被执行人任运刚没收财产一案，宜宾市中级人民法院（2018）川15刑初1号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人任运刚至今未履行生效法律文书所确定的法律义务,本院于2020年3月6日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人任运刚全部银行存款，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。审判长 钟 权二〇二〇年三月九日书记员 李恒忠
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执230号之一 申请执行人：郑小情，女1969年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：贾海华，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人郑小情与被执行人贾海华民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的(2019)川1321民初2114号民事调解书已发生法律效力，载明被执行人贾海华在2019年12月31日之前向申请执行人郑小情返还借款30000元；案件受理费4400元由被执行人贾海华负担。因被执行人贾海华未自动履行给付义务，本案于2020年1月10日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人贾海华发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人贾海华至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人贾海华限制高消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人贾海华名下财产情况如下： 一、查明被执行人贾海华银行账户仅有零星存款,本案已冻结，申请执行人郑小情明确表示不予扣划； 二、查明被执行人被执行人贾海华与案外人马军名下所共有的位于四川省南部县南隆镇兴盛街盘电·新天地小区1幢2-26-5号（权证号：20××06）住房一套，本案已轮候查封，已告知申请执行人郑小情可向首查封案件参与分配； 三、查明被执行人贾海华在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人贾海华在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人贾海华在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话通讯的方式联系了被执行人贾海华所在的基层群众组织，未能发现被执行人贾海华有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人郑小情告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑小情明确表示暂不能向本院提供被执行人贾海华有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾海华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贾海华负有继续向申请执行人郑小情履行债务的义务，被执行人贾海华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人郑小情发现被执行人贾海华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郑小情申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月二日 书记员 刘昱君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初374号之一 本院于2018年3月20日对原告陆金保与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的(2018)湘0602民初374号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份裁定书第二页正文中的第十四行至第十五行中“根据《中国人民共和国劳动法》第八十三条规定”补正为“根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初161号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人刘某某，男，1979年2月13日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，住石家庄市桥西区，系中某某某公司经理。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1551号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年9月13日23时36分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市东二环行驶至跃进路口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的刘某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为135.97ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币4000元。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年9月13日23时36分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市东二环行驶至跃进路口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的刘某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为135.97ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某供述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某醉酒后驾车在城市快速路行驶，可酌情从重处罚；被告人刘某某当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王培瑶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保199号 申请人[当事人名称]与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为70000.0元，本院作出（2020）桂0902财保114号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1945号 原告：成都云龙天下餐饮管理有限责任公司，住所地:成都市青羊区琴台路93号、95号、101号、107号。 法定代表人:杨志旺，总经理。 被告:四川省龙马涂装系统工程有限公司，住所地:成都市武侯区一环路南一段20号。 法定代表人:李忠碧。 原告成都云龙天下餐饮管理有限责任公司与被告四川省龙马涂装系统工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告成都云龙天下餐饮管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 邱 雪 二〇二〇年三月十七日 书记员 梁江眉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3574号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端18号西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：蒋丽，女，1974年4月15日出生，汉族，住柳州市柳北区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告蒋丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告蒋丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋丽归还原告信用卡透支金额人民币12506.81元（其中：本金9732.84元、利息2012.76元、滞纳金539.21元、消费手续费222元）,以上暂计至2019年7月30日止，之后的利息按约定计算至结清为止。2.本案诉讼费用由被告蒋丽承担。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：1.判令被告蒋丽归还原告信用卡透支金额人民币12506.81元（其中：本金9732.84元、利息及复利2012.76元、逾期还款违约金539.21元、消费手续费222元）,该利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费暂计至2019年7月30日止，之后的利息及复利按约定计算至结清为止。事实和理由：被告蒋丽于2016年8月18日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××04，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，被告从2016年9月25日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现己逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告蒋丽未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告蒋丽放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗贷记卡进行透支消费后，未按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋丽向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支本金9732.84元，支付利息及复利2012.76元、逾期还款违约金539.21元、消费手续费222元（该利息、复利暂计至2019年7月30日止，之后的利息、复利按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费112元，公告费560元，共计672元（原告已预交），由被告蒋丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  唐 婧
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初260号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人陈增强，男，汉族，1969年3月10日出生，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2019年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月25日经四川省成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由四川省成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人陈增强犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人陈增强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年11月25日下午14时许，被告人陈增强和杨若（另案处理）经共谋后，由杨若联系购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）的买家**豪，由陈增强外出购买毒品交给杨若后，由杨若贩卖给**豪。当日20时许，被告人陈增强从他人处购买甲基苯丙胺后，在本市青羊区金辉路96号“西映金沙”5栋3单元303号交给杨若，后陈增强外出。杨若拿到该袋甲基苯丙胺后在该房间内，将其贩卖给**豪。当日22时许，民警在该房间内将吸食毒品的**豪和杨若挡获，后将外出回来的陈增强挡获。现场从**豪处查获其从陈增强和杨若处购买的净重0.56克甲基苯丙胺一小袋和自制吸毒工具一个。从杨若处查获其用于贩卖毒品的手机一部，电子秤一台，自制吸毒工具一个。从陈增强处查获其用于贩卖毒品的手机一部。 被告人陈增强对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检二部量建[2020]177号《量刑建议书》，建议判处陈增强有期徒刑六个月，并处罚金。 本院认为，被告人陈增强明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。陈增强归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；陈增强自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。陈增强系初犯，量刑时酌情予以考虑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的毒品和犯罪工具依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈增强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年5月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品和犯罪工具手机、电子秤依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张一
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保74号 申请人：乔祥杰，女，1976年1月17日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：潘凯，男，1979年3月10日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人乔祥杰与被申请人潘凯劳务合同纠纷保全一案中，因申请人乔祥杰向本院提出撤回对被申请人潘凯的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初121号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 丹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3719号原告：张君，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：王凯，男，1985年3月4日出生，汉族，创新奇智（北京）科技有限公司职员，住北京市大兴区。原告张君与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君、被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张君向本院提出诉讼请求：1、请求判令王凯向张君偿还借款本金30000元；2、判令王凯承担诉讼费。事实和理由：张君和王凯系朋友关系，2018年12月5日，王凯向张君借款，张君通过支付宝向王凯转账27500元，因王凯称仅需要周转十多天，双方并没有约定利息。后王凯自己承诺偿还三万元，双方便签订了借款协议，约定张君借给王凯3万元，借款期限自2018年6月5日至2019年1月4日，约定月利息2%。但王凯至今一直拒不履行归还本金及利息的义务。故诉至法院，请求法院判如所请。王凯辩称：我确实借了张君27500元。但我于2019年1月18日微信转给张君1000元，于2019年1月22日微信转给张君3000元，支付宝转给张君3000元，于2019年2月18日支付宝转给张君15000元，于2019年2月23日微信转给张君3000元，于2019年3月24日微信转给张君3000元，于2019年11月14日微信转给张君2000元，并给了张君1000元现金，现在已经还清了张君借款。庭审中，张君现认可王凯2019年1月18日的1000元、2019年1月22日的3000元、2019年2月23日的3000元、2019年3月24日的3000元与本案借款有关，剩余转款与本案没关系，支付宝转账的15000元是张君帮助王凯借到13万元后王凯给的好处费。本院经审理查明认定事实如下：2018年12月5日，王凯向张君出具借条，载有“今向张君借款人民币30000元”，在下书写收条，载有“今收到借款人民币30000元整”。王凯在金额和名字上捺手印确认。王凯于2019年1月18日微信转给张君1000元，于2019年1月22日微信转给张君3000元，于2019年2月18日支付宝转给张君15000元，于2019年2月23日微信转给张君3000元，并称“下周有可能把剩余的27000给你，下周给不了，就下个月给3万”，于2019年3月24日微信转给张君3000元，于2019年11月14日微信转给张君2000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本院根据微信转账记录和双方的微信聊天记录认定王凯和张君之间的民间借贷关系成立，张君有权要求王凯偿还借款本金，庭审中双方认可借款本金为27500元，本案的争议焦点在于王凯偿还的金额。王凯称自己于2019年2月18日偿还15000元，根据双方微信聊天看，该笔款项与本案无关；王凯称其通过支付宝向张君转账3000元，通过现金支付1000元，但未提交相关证据予以佐证，本院认定王凯偿还借款共计12000元，王凯尚欠张君借款本金15500元。鉴于本案诉讼张君未主张给付利息，在王凯已偿还部分款项后，应予计算扣除本金，即为上述本院认定金额。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、王凯于本判决生效之日起十日内向张君偿还借款本金15500元；二、驳回张君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由张君负担132元（已交纳），由王凯负担143元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 杰二〇二〇年三月九日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初74号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人杨某,男性,1995年2月12日出生,汉族,初中文化程度,户籍地四川省南部县,现住四川省南部县。因犯抢劫罪于2012年12月被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年;2014年4月17日因吸食毒品被南充市公安局经济开发区分局行政拘留5日;2016年5月4日因吸食毒品被南部县公安局行政拘留十日并责令社区戒毒三年;2018年3月17日因吸食毒品被南部县公安局行政拘留十日；同年9月27日，因犯贩卖毒品罪被南部县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因吸食毒品，2019年11月19日被南部县公安局决定行政拘留十日；同年11月29日被南部县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年12月18日被南部县公安局刑事拘留，经南部县人民检察院批准，2019年12月31日被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]708号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、书记员尤敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月初的一天,被告人杨某要求吸毒人员马某某购买甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)共同吸食,之后马某某从他人处购买价值人民币200元的冰毒,来到南部县南隆镇东南后街杨某的家中,与杨某及吸毒人员赵某共同吸食。 2019年10月底的一天,被告人杨某容留吸毒人员赵某、马某某、孙某某在其家中共同吸食冰毒。 2019年11月中旬的一天,被告人杨某再次容留吸毒人员马某某在其家中共同吸食冰毒。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。且有到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害了正常的社会管理秩序，危害公民的身体健康，己构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯涉毒品类犯罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨某因容留他人吸食毒品被抓获，随后被行政拘留10天，属判决之前先行羁押时间，依法应折抵刑期。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押10日，应折抵刑期10日。即自2019年12月18日起至2020年9月7日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 力 二〇二〇年三月二十四日 书记员 喻霜霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初93号 被告人基本情况：翁云涛，男，1955年6月15日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪邛崃市公安局刑事拘留。同年11月4日被邛崃市公安局取保候审。2020年3月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年3月26日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：陈志航 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕38号 指控事实：2019年10月1日晚，被告人翁云涛持准驾车型为“C1E”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌四轮电动车沿邛崃市西校场路由书院街往天庆街方向行驶。同日21时23分许被告人翁云涛驾车行使至西校场口XX号被邛崃市公安局交警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为191mg/100ml。2019年10月1日22时12分，邛崃市公安局民警将被告人翁云涛带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2019年10月10日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人翁云涛的血液样品中的乙醇浓度为181.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人翁云涛属醉酒驾驶。2019年10月14日，被告人翁云涛驾驶四轮电动车经四川华大科技司法鉴定所鉴定，该车属于机动车中的载客汽车。被告人翁云涛到案后，如实供述了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节，建议判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 辩解意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。 判决理由：被告人翁云涛明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为181.4mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人翁云涛犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人翁云涛具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人翁云涛自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人翁云涛的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人翁云涛宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果：被告人翁云涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初367号 原告：贾某，女，1985年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王福庆，石家庄市鹿泉黄壁庄法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，1981年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 贾某与赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告贾某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾某撤诉。 案件受理费6656元，减半收取计3328元，由原告贾某负担。 审判员  齐志新 二〇二〇年三月三十一日 书记员  冯思铭
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执异7号 案外人：杨启伦（被执行人杨彬玉之父），男，汉族，1952年3月2日出生，四川省射洪市居民。 案外人：陈术华（被执行人杨彬玉之母），女，汉族，1957年4月13日出生，四川省射洪市居民。 二案外人特别授权委托诉讼代理人：陶江，系四川君易律师事务所律师。 二案外人一般授权委托诉讼代理人：陶燃，系四川君易律师事务所律师。 申请执行人:陈小平，男，汉族，1968年10月28日出生，四川省射洪市居民。 被执行人：杨彬玉，女，汉族，1979年1月8日出生，四川省射洪市居民。 本院在执行申请执行人陈小平与被执行人杨彬玉民间借贷纠纷一案中，案外人杨启伦、陈术华于2020年3月23日对执行杨彬玉位于四川省射洪市房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨启伦、陈术华称，水泥经销商范素华于2007年底为解决欠杨启伦水泥运输费，将四川省射洪市房屋抵给杨启伦。杨启伦一家三口人从2009年初起就在该房屋居住。2009年为了避免以后过户麻烦，将上述房屋登记在杨彬玉的名下。2013年杨启伦出资将该房屋重新装修。由此可见此房属于杨启伦、陈术华、杨彬玉共同共有，不具备执行条件，请求终止对该房屋的强制执行措施。 申请执行人陈小平称，四川省射洪市房屋不属于杨启伦、陈术华、杨彬玉共同所有，根据我国《物权法》规定，产权所有权应归房屋管理机关所核准登记的权利人所有，案外人杨启伦、陈术华的异议请求缺乏事实依据和法律依据，请求继续强制执行。 被执行人杨彬玉称，对案外人杨启伦、陈术华陈述的事实理由及执行异议无异议。 审查中，案外人杨启伦、陈术华提供了范素华抵房证明一份、射洪县光华装饰经营部装修费用证明一份、射洪县长升物业服务有限责任公司及居民委员会证明杨启伦、陈术华在涉案房屋居住的证明一份、射洪市产登记在杨彬玉名下的不动产权证复印件一份。 本院查明，陈小平与杨彬玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）川0922民初1355号民事调解书，确定由杨彬玉偿还陈小平借款本金30万元。该调解书生效后，杨彬玉未履行义务，陈小平于2019年3月20日向本院申请强制执行。同年8月20日，本院作出（2019）川0922执359-2号执行裁定，查封了被执行人杨彬玉名下位于射洪市房屋，查封期限为三年。 另查明，涉案房屋不动产登记薄载明：涉案房屋2008年12月15日首次登记在温斌名下，2009年2月13日因住宅类私房买卖转移登记至杨彬玉名下，房屋共有情况为单独所有。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。据此，案外人对已登记的不动产提出异议，人民法院应当按照不动产登记薄判断案外人是否系权利人。本案中，涉案房屋已在不动产登记薄上登记在杨彬玉个人名下，案外人杨启伦、陈术华未登记在不动产登记薄上，案外人杨启伦、陈术华提供的证据不足以判断其系房屋共有权人，案外人异议不足以排除对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人杨启伦、陈术华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何 鲲 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  陈黄英 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  金晓秋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1944号 原告：成都市崇州合力科技小额贷款有限公司，住所地:崇州市崇阳镇蜀州北路167-169号。 法定代表人:邵宏斌。 被告:李勇才，男，汉族，1977年3月10日出生，住四川省广元市利州区。 原告成都市崇州合力科技小额贷款有限公司与被告李勇才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告成都市崇州合力科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 邱 雪 二〇二〇年三月十七日 书记员 梁江眉
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终145号 上诉人（原审起诉人）陈建红，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人陈建红因诉泉州市人民政府行政复议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02行初149号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 陈建红上诉称，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院予以立案。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”上述法律并没有规定对行政复议决定或复议机关逾期不作决定行为不服还可以向其上一级行政机关再次申请行政复议。由此可知，我国实行的是一级复议制度。因此，对于明显违反、甚至是一再违反复议制度的申请，行政复议机关可以在口头释明之后不作任何处理。本案中，陈建红认为惠安县紫山镇人民政府不予公开其申请公开的政府信息，于2019年10月28日向惠安县人民政府申请行政复议，2019年11月12日其又向泉州市人民政府提出行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”之规定，惠安县人民政府的行政复议期限尚未届满，上诉人即再次向泉州市人民政府提出行政复议申请，泉州市人民政府本可以在口头释明之后不作任何处理，但泉州市人民政府仍然正式作出本案被诉的泉政行复不〔2019〕54号《不予受理行政复议申请决定书》。从行政资源和司法资源的有效利用角度看，上诉人在行政复议期限内针对同一事项反复提出行政复议申请，属于滥用复议权利的行为，违背了行政复议制度设立的目的和诉权行使的必要性，不具有权利保护的正当性，该诉权应予限制。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇二〇年三月十七日 书记员 翁云霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《中华人民共和国行政复议法》 第五条公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。 第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。 行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。 行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5680号原告：兰州银行股份有限公司兴科支行，住所地兰州市城关区科技街2号。负责人：潘晓莉，该支行行长。委托诉讼代理人：。委托诉讼代理人：吴冰。被告：甘肃安翔旅行社有限公司，住所地兰州市城关区大教梁25号楼。法定代表人：龙洁，该公司经理。被告：龙王成。被告：龙洁。原告兰州银行股份有限公司兴科支行诉被告甘肃安翔旅行社有限公司、龙王成、龙洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告兰州银行股份有限公司兴科支行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州银行股份有限公司兴科支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告兰州银行股份有限公司兴科支行基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州银行股份有限公司兴科支行撤诉。案件受理费39600元减半收取19800元，由原告兰州银行股份有限公司兴科支行负担。审 判 长  张世华人民陪审员  陈维萍人民陪审员  郭娟娟二〇二〇年三月十七日书 记 员  乔宁宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保318号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：张林，男，1972年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：任再敏，女，1970年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：苏长举，男，1970年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈道芬，女，1970年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张连华，男，1966年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：臧会兰，女，1969年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李健力，男，1981年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：苏冉，女，1984年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张会，男，1971年1月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：祝冬梅，女，1972年11月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张林、任再敏、苏长举、陈道芬、张连华、臧会兰、李健力、苏冉、张会、祝冬梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张林、任再敏、苏长举、陈道芬、张连华、臧会兰、李健力、苏冉、张会、祝冬梅银行存款19万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2603号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张林、任再敏、苏长举、陈道芬、张连华、臧会兰、李健力、苏冉、张会、祝冬梅银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年三月十三日书记员  王 浩
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2893号之二 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室,法定代表人:李延会,机构代码:91440300ＭＡ5ＤＭＷＬＭ92。 被执行人：漆文立,男,38岁,汉族，住成都市郫县。 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人漆文立追偿权纠纷一案，申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司依据本院作出的(2019)川0124民初537号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额35275.98元。本案对被执行人漆文立采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初537号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 将登记在被执行人漆文立名下川Ａ×××××号大众牌汽车予以查封，查封期限为贰年（2020年3月11日至2022年3月11日）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的35275.98元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年三月十二日 书记员 任龙飞
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审39号申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人王主，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人张美琦，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。被申请执行人李惠玲，女，1933年10月9日出生，汉族，住北京市西城区。被申请执行人俊秋云，女，1965年2月7日出生，汉族，住北京市西城区。被申请执行人北京市西城区房屋土地经营管理中心，住所地北京市西城区平安里西大街10号。法定代表人郭月，主任。申请执行人北京市西城区人民政府(以下简称区政府)于2020年3月6日向本院申请强制执行西政房征补字（2019）第27号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人区政府称，西政房征补字（2019）第27号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人北京市西城区房屋土地经营管理中心、李惠玲和俊秋云经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，区政府作出西政房征补字（2019）第27号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2019）第27号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年三月十一日书记员  苗冠琼
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13801号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司。统一社会信用代码：91330204793022241D。住所地：宁波市海曙区柳汀街225号月湖金贸大厦11层1105、1106、1107室。 代表人：吴铁辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：曹寅，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵忞，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：邵智发，男，1981年8月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司与被告邵智发追偿权纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告支付的理赔款36536.69元、支付未付保费3201.42元，两项合计39738.11元，并以39738.11元为基数支付自2019年4月15日起至款清之日按每日千分之一计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司的委托代理人曹寅到庭参加诉讼，被告邵智发经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告变更违约金的标准为年24%。本案现已审理终结。 被告邵智发未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定，2018年1月13日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行），保险金额为59450元，保险期间自贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为850元，投保人委托被保险人从指定账户中扣除。在《个人贷款保证保险投保单》及《中国大地个人贷款保证保险保险单》下方特别约定第3点均约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。 2018年1月23日被告与光大银行宁波分行签订《个人贷款合同》一份，约定被告向光大银行宁波分行借款50000元，期限为36个月，自2018年1月23日至2021年1月23日，贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，共分36期。合同还约定，借款人未按时足额还款的，视为违约，贷款人有权宣布所有贷款到期并要求借款人立即偿还全部本息及其他应付款项。同日，光大银行宁波分行向被告发放了贷款50000元。被告自2018年12月23日起未能按约还本付息，于2019年1月26日归还了部分欠款，之后被告未支付任何款项。原告根据保险单约定，于2019年4月15日向光大银行宁波分行支付了理赔款36536.69元。光大银行宁波分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，将其对被告的全部权益转让给原告。 以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、贷款借据、《个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》各一份、还款明细及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在被告未按约归还银行贷款本息的情况下，根据保险单约定向光大银行宁波分行支付理赔款后，有权要求被告归还理赔款。故原告有权要求被告支付理赔款36536.69元。截至2019年4月15日，被告拖欠原告的保费金额为3201.42元。根据保险单的约定，原告有权要求被告支付拖欠的保费3201.42元。根据保证保险保险单的约定，保险人理赔后，投保人超过30日仍未归还的，应当以尚欠全部款项为基数自保险理理赔当日起向保险人支付违约金。现原告主动调整违约金按照月利率2%计算，未违反相关法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵智发于本判决生效之日起五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司支付理赔款36536.69元、逾期保费3201.42元，并支付以39738.11元为基数自2019年4月15日起至款项还清之日止按照月利率2%计算的违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费793元，由被告邵智发负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  陈露露 人民陪审员  夏丽清 人民陪审员  吴瑞珠 二〇二〇年三月二日 代书 记员  章潮琳 ? 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12571号 原告：严巨发。委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：中铁二十三局集团第八工程有限公司陕西分公司。负责人：刘学武。被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司。法定代表人：王连华，系公司执行董事兼总经理。共同委托诉讼代理人：熊东君。共同委托诉讼代理人：赵慧。被告：四川竣杰建筑劳务有限公司。法定代表人：陈小兰。被告：周连银。原告严巨发与被告中铁二十三局集团第八工程有限公司陕西分公司（以下简称第八工程公司陕西分公司）、中铁二十三局集团第四工程有限公司（以下简称第四工程公司）、四川竣杰建筑劳务有限公司（以下简称四川竣杰劳务公司）、周连银委托合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严巨发的委托诉讼代理人王小号、被告第八工程公司陕西分公司、第四工程公司的共同委托诉讼代理人熊东君到庭参加诉讼，被告四川竣杰劳务公司、周连银经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严巨发向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带返还其50万元、利息89815.98元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年10月17日至2019年7月8日），共计589815.98元及2019年7月9日至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告四川竣杰劳务公司称给其介绍工程，要求其交纳50万元费用，并告知被告第八工程公司陕西分公司的账户信息，2015年10月26日其按被告要求将上述款项转入该公司账户。后被告四川竣杰劳务公司未给其介绍工程，也未退还上述款项，严重侵犯其合法权益，而被告第八工程公司陕西分公司出借账户，应与被告四川竣杰劳务公司承担连带清偿责任，第四工程公司因吸收合并第八工程公司陕西分公司，故应对第八工程公司陕西分公司的原有债务承担责任。综上，为维护自身合法权益，提出前述请求。被告第八工程公司陕西分公司、第四工程公司共同辩称，该案所涉50万元是竣杰公司对其的还款，原告与竣杰之间的事情与其无关，故其无理由退还，现原告要求其承担50万元及利息无法律依据，请求驳回原告诉请。被告四川竣杰劳务公司、周连银未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周连银系被告四川竣杰劳务公司股东，其以介绍工程为由要求原告支付介绍费50万元，双方未签订书面合同。2015年10月16日，原告分两次向被告第八工程公司陕西分公司转账共50万元，汇款用途均注明“严巨发个人代为四川竣杰劳务有限公司代交合作款”。同年10月24日，原告向被告第八工程公司陕西分公司出具《证明》，载明“原告代为合作方四川竣杰劳务有限公司交款二笔50万元到第八工程公司陕西分公司……此款是本人与四川竣杰建筑劳务有限公司的合作基金”。同年10月27日，被告四川竣杰劳务公司向被告第四工程有限公司出具《委托付款函》，载明其委托原告代其向该公司支付合作款，用于归还该公司陕西分公司款项，支付金额为50万元，被告四川竣杰劳务公司在落款处盖章，经办人为周连银。后被告四川竣杰劳务公司未向原告介绍工程。另查，2015年10月27日，第四工程公司以周连银、肖某某犯侵占罪向本院提出控诉，被告周连银称其为四川竣杰劳务公司的经理，该公司法定代表人陈小兰系其妻子，其将收取的保证金中120万元转给该公司，193.65万元转给陈小兰，现其已退给第四工程公司60万元，并答应退还剩余款项等。2017年6月1日，原告向西安市公安局灞桥分局报案称周连银涉嫌诈骗，该局于2019年1月2日出具《不予立案通知书》。又查，原告于2016年诉至本院，要求本案被告第八工程公司陕西分公司、第四工程有限公司退还投保保证金60万元等，后变更诉求请求退还10万元，本院作出的（2016）陕0112民初5381号民事判决书现已生效，其中查明：2014年12月25日，中铁二十三局集团第八工程有限公司与京西资产管理有限公司签订《建设工程施工合同》，由京西资产管理有限公司将西安市市XX小区发包给中铁二十三局集团第八工程有限公司，该合同未履行；2015年4月28日，中铁二十三局集团第八工程有限公司被被告第四工程公司吸收合并而注销，其原有债务由被告第四工程公司承担。因被告四川竣杰劳务公司、周连银未到庭，致调解不能。以上事实，有秦农银行结算业务申请书、中国银行汇款凭证、证明、委托付款函、（2016）陕0112民初5381号民事判决书、（2015）未刑初字第00625号卷宗谈话笔录、刑事裁定书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周连银既为被告四川竣杰劳务公司股东，同时又担任经理，其以介绍工程为名收取原告介绍费，原告按指示将上述款项支付给被告第八工程公司陕西分公司，被告四川竣杰劳务公司在事后追认原告上述转账行为系受其公司委托，其亦从中实际获利，因此，被告周连银的行为应为职务行为，原告与被告四川竣杰劳务公司之间成立有偿的委托合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应遵守。被告四川竣杰劳务公司至今未履行相应义务，故应当退还原告所交费用，同时还应按照中国人民银行同期贷款利率自本案立案之日起支付资金占用利息至本判决确定返还之日,其中2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告向被告第八工程公司陕西分公司支付合作款，系受被告四川竣杰劳务公司指示，故其要求被告第八工程公司陕西分公司、第四工程有限公司承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川竣杰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告严巨发500000元，并以此为基数，自2019年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至本判决确定返还之日，其中2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告严巨发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9698元、公告费600元（原告已预交），由被告四川竣杰建筑劳务有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     杨金翠审  判  员     杭萌萌人民陪审员     王赁柱   二〇二〇年三月十八日 书  记  员     李小敏 打印人：周惠荣    校对人：李小敏   送达日期：2020年  月  日 1
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初13103号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：侯志义，男，1981年6月21日出生，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：卢鑫鹏，男，1991年9月22日出生，汉族，北京市平谷区人。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司与被告卢鑫鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行审理。北京万泉缘出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2019年5月至10月车辆租金（含个人保险部分）43843元；二、判令被告支付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金101924元；三、判令被告返还原告车辆补助款6000元；四、判令被告支付原告违约金20000元；五、判令被告将车辆交通违法6条处理（罚款1200元记15分）；六、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年1月1日签订了《车辆租赁协议》，双方约定由被告租赁原告所有的车牌号为某某某0索纳塔9网约车，协议期限为2019年1月1日至2022年12月31日，被告于2019年10月9日将车辆无故开回公司，构成违约。被告至今共拖欠原告租金（含个人保险部分）43843元，根据《车辆租赁协议》第四条第（二）款第9条之规定，被告应给付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金101924元。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定，被告应支付原告违约金20000元，因被告租赁车辆未到期，被告应将原告给予被告的车辆补助款6000元返还原告。被告在租车期间现有6条交通违法未处理，罚款1200元记15分。综上所述，为维护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为，出租车公司与司机之间因签订的劳动合同及附承包合同发生纠纷的，应先由有关劳动争议仲裁委员会对劳动合同及附承包合同纠纷一并依法作出仲裁。本案原告因车辆租金等提起的诉讼，属于劳动争议范畴。根据法律规定，该类争议发生后，双方协商调解不成的，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以再向人民法院提起诉讼。故，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐宝金二〇二〇年三月六日法官助理 陈可心书 记 员 马迎春
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1088号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地，营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司经理被告：丁万成，男，汉族，1968年11月25日出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告丁万成追偿权任纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费1357元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年三月二十五日书记员  苑宇飞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执793号申请执行人郭富玲，女，1991年10月8日生，汉族，住湖北省郧县。被执行人苏州雨润苗电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路90-8号6幢。法定代表人苗义侠。申请执行人郭富玲与被执行人苏州雨润苗电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2019）第1860号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州雨润苗电子科技有限公司应于2019年10月15日前支付郭富玲工资款3612元。因被执行人苏州雨润苗电子科技有限公司未履行，郭富玲向本院申请执行，要求苏州雨润苗电子科技有限公司支付3612元。本院已立案,执行标的3612元，执行费50元。执行中查明，苏州雨润苗电子科技有限公司作为被执行人的案件较多，本院决定并案执行。本院提取了苏州雨润苗电子科技有限公司在鸿呈电子（苏州）有限公司的到期债权39949.88元。经申请人与被执行人双方协商，以30000元的价格自行出售了苏州雨润苗电子科技有限公司名下机器设备。本案按比例分配后受偿2644元，现已退付申请执行人。申请执行人表示收到上述款项后，余款自愿放弃，并同意本案未履行部分实体终结。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人在受偿2644元后，余款自愿放弃，并同意本案实体终结，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0506执793号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年三月三十日法官助理  顾正阳书 记 员  蒋 颖法官助理  顾正阳书 记 员  蒋 颖
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2840号 移送执行人：郫都区人民法院,住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：蒋文七,男,51岁,汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人郫都区人民法院与被执行人蒋文七罚金一案，移送执行人郫都区人民法院依据本院作出的(2018)川0124刑初83号刑事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行。执行标的金额为2000元。本案对被执行人蒋文七采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经局务会研究，同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124刑初83号刑事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，移送执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的2000元。移送执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年三月三十日 书记员 任龙飞
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初25号原告：李俊峰，男，1973年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯前进区。被告：孙有，男，1965年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯向阳区。原告李俊峰与被告孙有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告李俊峰到庭参加诉讼，被告孙有经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款100000元及利息（按月利率2分计算，从2018年1月14日起至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月前，被告做生意因资金周转，多次在原告处借款累计100000元，2018年1月14日，被告为原告出具100000元借条一张，约定于2019年5月1日前还清本金，如不能按期还款利息按月利率2分计算。借款到期后被告未能如期还款，原告多次索要，被告均以种种理由推托至今。为维护自身利益不受损失，特向人民法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告孙有未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李俊峰与被告孙有系朋友关系，被告多次在原告处借款。2018年1月14日，经原、被告双方核算，确认被告尚欠原告借款100000元，被告为原告出具借条一份。该借条载明：被告在原告处借款100000元，于2019年5月1日前还清本金，如不能按时归还，利息从借款之日起按月利率2%计算。借款到期后，被告未能偿还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款100000元且尚未予以偿还的事实，有原告的陈述及被告出具的借条相互印证，双方之间的借款事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告为原告出具借条后，未按约定偿还借款本金，构成违约，应按约定给付利息。原告要求被告按自借款日起按月利率2%计付利息至给付之日止的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙有于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊峰借款本金100000元及给付利息（以借款本金100000元为基数，自2018年1月14日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告孙有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵 勇人民陪审员  杨忠军人民陪审员  李承军二〇二〇年三月二十六日书 记 员  于佳诚
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执241号之一申请人：李明润被执行人钱家明，男性，师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执241号之一裁定书，于2020年03月13日向被执行人钱家明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱家明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱家明在云南省农村信用社联合社6223690297107647账户内存款人民币38080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎书金二〇二〇年三月十三日书记员  郭 飞
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3690号申请执行人：王新辉，男，1975年12月7日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吴江传，男，1972年5月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人王新辉与被执行人吴江传买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初6729号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人吴江传应偿还申请执行人王新辉欠款74800元及利息，案件受理费1670元，公告费200元，合计1870元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1050元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年8月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年8月23日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月22日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年2月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初6729号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月三日书记员  魏启明
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初426号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。 法定代表人：汪榜团，系该支行行长。 委托诉讼代理人：方朝欢，系该支行职工。 被告：王渭强，男，1975年10月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：段燕燕，女，1983年9月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余宗方，男，1975年6月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：陈瑛，女，1978年11月4日出生汉族，浙江省金华市人，住金华市婺城区。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告王渭强、段燕燕、余宗方、陈瑛金融借款合同纠纷一案,原告于2020年3月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告王渭强立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金壹拾万元正，截止2020年1月3日止，利息3693.60元，其余利息从2020年1月4日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。2、被告段燕燕、余宗方、陈瑛对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由王渭强、段燕燕、余宗方、陈瑛四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人方朝欢到庭参加了诉讼，被告王渭强、段燕燕、余宗方、陈瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。 本院经审理认定，2018年11月30日，原告与被告王渭强、余宗方、陈瑛签订《个人循环保证借款合同》（合同号9271120180029716）一份，合同约定：被告王渭强的借款额度为壹拾万元正，借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，借款利率为月利率9.234‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外还约定，如未按期支付利息，原告可宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告余宗方、陈瑛自愿为被告王渭强在该合同项下的所有债务提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用）。同日，被告段燕燕向原告出具保证函，同意对被告王渭强在2018年11月30日至2019年11月29日期间，借款合同号9271120180029716项下的借款壹拾万元正提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年11月30日，原告按约向被告王渭强放款100000元，并在自助放款回单上载明：借款到期日为2019年11月29日，借款年利率为11.0808%。借款后，被告王渭强未能按约定归还借款本金及支付利息，截止2020年1月3日，被告王渭强尚欠借款本金100000元及利息3693.6元，被告余宗方、段燕燕、陈瑛亦未代为清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王渭强在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金100000元并支付利息（截止2020年1月3日的利息为3693.60元，其余利息：从2020年1月4日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。 二、被告余宗方、段燕燕、陈瑛对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2374元，减半收取计1187元，由被告王渭强、段燕燕、余宗方、陈瑛负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  汪伟国 二〇二〇年三月十七日 法官助理方志军 书记员邱悦
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初437号 原告：代顺莉，女，1982年4月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：苏军，男，1980年2月12日出生，汉族，住盐边县。 被告：付彩莲，女，1986年9月20日出生。汉族，住盐边县。 原告代顺莉与被告苏军、付彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告代顺莉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按代顺莉撤回起诉处理。 审判员  杨茜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  兰茜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保78号 申请人广西玉柴机器股份有限公司与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为940000.0元，本院作出（2020）桂0902财保58号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1502行审15号申请执行人汕尾市生态环境局海丰分局，地址：广东省汕尾市海丰县*******。法定代表人吴智传，该局局长。委托代理人郑永忠，该局股长。委托代理人戴中流，该局办事员。被执行人李葵，男，1953年9月26日出生，身份证号码：442************339，汉族，住广东省海丰县*************号。申请执行人汕尾市生态环境局海丰分局于2020年3月12日向本院申请强制执行汕环海丰罚决字〔2019〕1号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“处罚款人民币贰万元整”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汕尾市生态环境局海丰分局向本院提交了《行政处罚决定书》《环境违法行为立案审批表》《现场检查笔录》《询问笔录》《李葵身份证复印件》《现场照片》《责令改正违法行为决定书》《送达回执》《调查报告》《行政处罚事先（听证）告知书》《催告书》《行政执法证复印件》等证据。经审查查明，2019年3月28日申请执行人汕尾市生态环境局海丰分局对被执行人李葵位于海丰县******港头埔的养猪场进行了现场检查，发现该养猪场未建设污染防治配套设施即投入生产（养殖）。同日申请执行人对该违法行为进行立案查处后，认为被执行人的行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款“未建设污染防治配套设施、自行建设的配套设施不合格，或者未委托他人对畜禽养殖废弃物进行综合利用和无害化处理的，畜禽养殖场、养殖小区不得投入生产或者使用”的规定，依据该条例第三十九条“违反本条例规定，未建设污染防治配套设施或者自行建设的配套设施不合格，也未委托他人对畜禽养殖废弃物进行综合利用和无害化处理，畜禽养殖场、养殖小区即投入生产、使用，或者建设的污染防治配套设施未正常运行的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”的规定，拟对被执行人作出行政处罚。在作出行政处罚决定之前，申请执行人对被执行人作出并送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，同时告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利。被执行人在规定期限内没有提出申辩和听证要求。2019年6月25日，申请执行人对被执行人作出汕环海丰罚决字〔2019〕1号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚款人民币贰万元整。处罚决定书同时告知了被执行人享有申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人于2019年6月27日签收该文书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又没有履行行政决定。2020年3月12日申请执行人向本院申请强制执行汕环海丰罚决字〔2019〕1号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“处罚款人民币贰万元整”。在申请强制执行前，申请执行人履行了催告义务。本院认为，被执行人李葵的养猪场未建设污染防治配套设施即投入生产（养殖），违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款的规定，申请执行人汕尾市生态环境局海丰分局依据该条例第三十九条的规定，对被执行人作出汕环海丰罚决字〔2019〕1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对于申请执行人申请强制执行的“处罚款人民币贰万元整”处罚事项，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汕尾市生态环境局海丰分局对被执行人李葵作出的汕环海丰罚决字〔2019〕1号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“处罚款人民币贰万元整”。审 判 长 陈小武审 判 员 洪海燕审 判 员 郑淑卿二〇二〇年三月三十日法官助理 叶俐彤书 记 员 陈怡思附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保67号 申请人郭某2，男，1975年5月25日出生，汉族，住成都市温江区。 申请人吴某，女，1984年5月18日出生，汉族，住成都市温江区。 申请人郭某1，女，2008年11月21日出生，汉族，住成都市温江区。 法定代理人郭某2、吴某。 被申请人成都童梦文化发展有限公司，住所地：成都市温江区江宁南路888号1栋1单元4楼1号。 法定代表人杨志刚。 本院在审理申请人郭某2、吴某、郭某1与被申请人成都童梦文化发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郭某2、吴某、郭某1于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价530000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人郭某2、吴某、郭某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都童梦文化发展有限公司530,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人郭某2、吴某、郭某1提供担保的530000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 寅
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3016号之一 申请执行人：郭雪华,女,40岁,汉族,住成都市郫都区。 被执行人：严从波,男,37岁,汉族，住成都市郫都区。 申请执行人郭雪华与被执行人严从波买卖合同纠纷一案，申请执行人郭雪华依据本院作出的（2019）川0124民初132号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额38113.1元。本案对被执行人严从波采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初132号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的38113.1元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年三月十二日 书记员 任龙飞
厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初586号 原告：吴付娣，女，1974年11月13日出生，汉族，住中国同安区。 被告：洪松福，男，1961年10月18日出生，汉族，住中国福建省厦门市湖里区。 原告吴付娣与被告洪松福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴付娣于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴付娣撤诉。 案件受理费5680元，减半收取计……元，由吴付娣负担。 审判员  范功怡 （） 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 书记员马承威
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初719号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地玉林市东郊五里桥路117号（原玉林镇东郊五里岭），统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，董事长。 委托诉讼代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：刘海明，男，1986年7月22日出生，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告刘海明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年三月十九日 书记员  关意曦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16875号之一 申请执行人：胡宏杰，男，汉族，1981年5月30日出生，身份证住址内蒙古赤峰市。 被执行人：黄静，男，汉族，1963年12月17日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人胡宏杰与被执行人黄静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4799号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还申请执行人借款本金4.8万元（人民币，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、公告费500元、本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.查封被执行人黄静名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，自2019年11月27日至2021年11月26日； 2.轮候冻结黄静持有的深圳市众盛兴科技有限公司51%的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年； 3.轮候查封被执行人黄静名下粤Ｂ×××××小型汽车一辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭培华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初647号 原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地：玉林市玉柴新城，统一社会信用代码：91450900735159725R。 法定代表人：覃东海。 委托代理人：王俪蓉，该公司员工。 被告：周广超，1985年5月30日出生，汉族，住玉林市。 原告广西玉林玉柴物业管理有限公司与被告周广超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告广西玉林玉柴物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林玉柴物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月十一日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4775号申请执行人：顾井宝，男，1967年5月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏博申诺恩节能科技股份有限公司，住所地兴化市经济开发区。法定代表人：吴学兵，董事长。本院在执行申请执行人顾井宝与被执行人江苏博申诺恩节能科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人自行协商一致达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初7642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二日书记员  邰承志