wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3709号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执959号 申请执行人：王红杰,男性,1966年9月16日出生,住河南省滑县。 被执行人：李喜春,女性,1968年12月28日出生,住盐亭县。 本院在执行王红杰与李喜春买卖合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产,本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年三月九日 书记员 计晟涵
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执103号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人:泰安市泰山区敏峰防水材料经销处，住所地泰安市南关大街5号，统一社会信用代码：92370902MA3JQFPU7B。经营者：辛培泉。被执行人：辛培泉，男，1963年9月29日出生，汉族，泰安市泰山区敏峰防水材料经销处业主，住泰安市泰山区。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人泰安市泰山区敏峰防水材料经销处、辛培泉民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初4978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人泰山区敏峰防水材料经销处、辛培泉偿还借款本金2万元及违约金、代理费、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费222元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年1月4日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年3月20日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人泰山区敏峰防水材料经销处、辛培泉经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人垫富宝投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年三月二十五日书记员  徐梦柯
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19095号 原告杨海洋，男，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人徐晓安、周芳，浙江四乔律师事务所律师。 被告杭州驰萧房地产代理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GK1QR3R，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道湘湖家园29-12号。 法定代表人吴翼。 本院在审理原告杨海洋诉被告杭州驰萧房地产代理有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨海洋在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州驰萧房地产代理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨海洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨海洋负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王海燕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执3198号之三 申请执行人曾德成，男，汉族，xxxxxxxxxxxx出生，住成都市金牛区。 被执行人曾德林，女，汉族，xxxxxxxxxxxx出生，住四川省隆昌县。 被执行人刘自海，男，汉族，xxxxxxxxx出生，住四川省隆昌县。 申请执行人曾德成申请执行被执行人刘自海、曾德林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）川0108民初7810号民事调解书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金200000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人名下有房屋，本院已查封，银行账户已冻结，现申请人认为房屋抵押金额比较大不要求处置房产，待抵押权法院处置，此外未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢 瑶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)楼民四初字第403号之一 本院于2016年7月6日对原告刘雄辉与被告腾龙芳烃（漳州）有限公司、第三人湖南吉祥石化科技有限公司合同纠纷一案作出的(2015)楼民四初字第403号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第一页正文中的倒数第五行中“原告刘雄辉与被告腾龙芳烃（漳州）有限公司合同纠纷”补正为“原告刘雄辉与被告腾龙芳烃（漳州）有限公司、第三人湖南吉祥石化科技有限公司合同纠纷”，将该份判决书第二页正文中的第十五行中“被告腾龙芳烃（漳州）有限公司辨称”补正为“被告腾龙芳烃（漳州）有限公司辩称”，将该份判决书第六页正文中的第十行至第十一行中“而第三人陈述在在按合同约定开出票据后第三人一直至今都在催讨该款不存在时效经过”补正为“而第三人陈述在按合同约定开出票据后第三人一直至今都在催讨该款不存在时效经过”。 （本页无正文） 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执655号之五  被执行人文辉，男性，南充市。  本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执655号之五裁定书，于2020年03月02日向被执行人文辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：  冻结被执行人文辉在四川天府银行62×××83账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。  本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年三月二日 书记员  李 林
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初450号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号。 法定代表人：张海林，该单位董事长。 委托诉讼代理人：国力,杭州联合银行。 委托诉讼代理人：林启励,杭州联合银行。 被告：徐婉君，女，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。 被告：徐军，男，1971年4月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告徐婉君、徐军金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力、林启励到庭参加诉讼，被告徐婉君、徐军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：1.被告徐军归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金87633.96元、利息0元、罚息75.54元、手续费18421.02元、违约金292.33元、复利0元(暂算至2019年08月13日，此后至实际清偿之日止的利息以87633.96元为基数，按照年利率0.18的标准另行计算，违约金以87633.96元为基数，按照违约金标准另行计算）；2.被告徐婉君对被告徐军的上述付款义务承担共同还款责任；3.本案案件受理费、保全费由各被告负担。;案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金63270.47元，2019年1月至2019年8月的未还分期手续费8860.72元，2020年1月6日至实际履行之日的逾期利息及违约金以63270.47元为基数，按年利率18%的标准计付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐婉君、徐军与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：徐婉君、徐军通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取189873元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期，分期支付。 被告徐婉君、徐军于2016年12月13日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××71的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。 原告于2016年12月23日向被告徐婉君、徐军发放透支款189873元，被告徐婉君、徐军未按期还款。原告以起诉的形式向被告徐婉君、徐军宣布贷款全额到期。 本院认为，原告与被告徐军签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告徐军向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，被告徐婉君向原告出具的《共同还款承诺书》均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告徐军使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告徐婉君作为共同还款人应就被告徐军上述欠款承担共同还款责任。被告徐婉君、徐军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐婉君、徐军于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金87633.96元、手续费3070.17元及自2020年3月30日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元，减半收取为996元，由被告徐婉君、徐军承担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐婉君、徐军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄婷雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特129号申请人：王荣。申请人：李保强。共同委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。申请人：烟台天安置业有限公司。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。本院于2020年3月6日立案受理了申请人王荣、李保强与申请人烟台天安置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年三月六日书记员  丁宁
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初90号原告：汝阳县康泉物业有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡常渠村，统一社会信用代码：91410326MA3XDMNA1Y。法定代表人：董火勋，任总经理。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：孟素环，女，1971年3月12日出生，汉族，住汝阳县。原告汝阳县康泉物业有限公司（以下简称康泉物业）与被告孟素环物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康泉物业的委托代理人布浩雷，被告孟素环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康泉物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2018年度的物业管理费共计895.5元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业，经与汝阳县常渠村委协商，由原告担任汝阳县蔡店乡康泉小区的物业管理工作。被告系康泉小区住户，自2018年至今，在享受原告提供的服务同时，却拒不缴纳物业管理费，经协商无果。被告孟素环辩称，康泉小区的物业法人就是开发商之一，购买房屋的规划坐落位置是新市场内东至大路边，小区的正大门是朝东，住宅楼是坐西面向东，楼距与实际楼距不符，影响使用环境。之后，将购房款交给开发商，楼房的坐落位置改变了，由阳宅变成了阴宅，让被告受到损失，对被告不公平，当时规划的小区没有车库，但实际楼距变窄，改成车库，被告利益受损。经审理查明，汝阳县蔡店乡常渠村“康泉小区”系由汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会（1号楼至9号楼）和汝阳锦程房地产开发有限公司（10号楼和门面房）建设，包括被告孟素环在内的购房业主基本为本村或附近村村民。2017年8月28日、2017年12月1日，汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会、汝阳锦程房地产开发有限公司分别与原告签订常渠村康泉小区物业服务合同，约定由原告对康泉小区提供前期物业管理服务。原告与汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会签订的合同中约定了原告的服务范围为：“1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；……等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下（暂定）：多层住宅（0.6元/月×平方米）；电梯住宅（1.35元/月×平方米）；车库、储藏室、门面房等均按面积，每平方0.6元收费。……业主应于2018年1月1日起交纳物业管理服务费，物业服务费按季交纳，业主或使用人应在每季度前1个月履行交纳义务。”之后，原告按合同约定实际入驻“康泉小区”，提供物业管理服务，但原告未与被告等所有业主另行分别签订前期物业协议。被告孟素环系2013年9月11日从汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会处购买“康泉小区”院内8号楼2单元4层01号房屋，建筑面积为127.53㎡，另购买21.72的车库。原告要求被告孟素环按每平方米0.5元交纳2018年度的物业管理费时，被告孟素环予以拒绝。原告遂提起本案诉讼。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。该前期物业服务合同的当事人不仅涉及到建设单位与物业服务企业，也涉及到业主。本案中，原告遂系建设方汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会选定的物业服务公司，但无论原告还是汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会均未与被告就前期物业协议管理另行签订协议。在此情况下，原告向被告等业主收取物业费没有合同基础，其主张按与汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会所签协议由被告交纳物业费的请求，本院无法支持。虽如此，但考虑到原告在事实上为康泉小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主在实际享受了原告提供的物业服务的同时却不向原告交纳相应物业费，与原告而言，明显不公，结合本地的经济发展水平，本院酌定由被告按物业费每平方米每月0.35元向原告做交纳。被告以规划房屋方向与实际房屋方向不符、房屋漏水等理由不交纳物业费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上，被告应交纳2018年的物业费为626.85元（0.35元/月×149.25平方米×12月）。根据《物业管理条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告孟素环于本判决生效之日起十日内支付原告汝阳县康泉物业有限公司物业费626.85元；驳回原告汝阳县康泉物业有限公司其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告汝阳县康泉物业有限公司承担10元，被告孟素环承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年三月十三日书记员  王瑶瑶（兼）
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执402号之一被执行人刘新山，男性，其他证件，0，郑州市。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执402号之一裁定书，于2020年03月03日向被执行人刘新山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新山在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王斌二〇二〇年三月三日书记员  李君
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执297号 申请执行人：什邡市黑牛门窗有限公司，住所地四川省什邡市。 法定代表人:米元英,公司总经理。 委托诉讼代理人：袁吉，该公司员工。 被执行人：中健联生物医药科技（四川）股份有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：高忠华 本院受理什邡市黑牛门窗有限公司与中健联生物医药科技（四川）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现申请人自愿撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初3533号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年三月四日 书记员  裴小龙
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6445号申请执行人：河南和谐置业有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第五大街109号。法定代表人：李鲁坡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张云涛，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭万，河南国基律师事务所实习律师。被执行人：王文建，男，1968年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：樊文静，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。河南和谐置业有限公司与王文建房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初6467号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告王文建于本判决生效后十日内向原告河南和谐置业有限公司支付3440000元购房款及合同损失（合同损失以3440000元为基数，按月利率1%自2016年5月26日计算至实际付清之日）；案件受理费46828元，减半收取计23414元及保全费5000元，由被告王文建负担。因王文建未按上述生效法律文书履行义务，河南和谐置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王文建仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有三套房产，因该案目前在再审审查，申请人暂不要求处置被执行人名下所有房产。3、查明被执行人有思铂睿牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），因车辆下落不明，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年3月12日向申请执行人河南和谐置业有限公司告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，向本院申请对本案终结本次执行程序。本案债权3440000元未能实现。本院认为，除上述申请执行人不要求采取强制措施的零星存款之外，本院经穷尽财产调查措施，发现的被执行人名下的房产，申请人也暂不要求处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文建负有继续向申请人河南和谐置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月十三日法官助理李治书记员裴鑫磊
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初6071号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地杭州市上城区江城路566号。负责人：赵琴。委托诉讼代理人：李一阳，男，该行员工。被告：任术平，女，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：熊永俊，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍市花山区。被告：浙江中融汽车有限公司，住所地杭州市江干区万银国际407室。法定代表人：陆迪军。原告杭州银行股份有限公司清泰支行诉被告浙江中融汽车有限公司、任术平、熊永俊金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行股份有限公司清泰支行于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州银行股份有限公司清泰支行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司清泰支行撤回起诉。应收案件受理费25元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行负担。审判员  唐丹青二〇二〇年三月五日书记员  周 杭
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执22号申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路41-3号。负责人：韩伟杰，行长。被执行人金乡县成功果蔬制品有限公司，住所地：金乡县鸡黍镇东桥村。法定代表人：王翠英，总经理。被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司，住所地：金乡县马庙镇杨楼村南。法定代表人：孟宪霞，总经理。被执行人金乡成功生物科技有限公司，住所地：济宁食品工业园内。法定代表人：王翠英，总经理。被执行人王翠英，女，1962年3月8日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人高佰超，男，1989年6月17日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人卞茂启，男，1962年9月13日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人孙晓燕，女，1989年11月10日出生，汉族，住山东省金乡县。恒丰银行股份有限公司济宁分行与卞茂启、孙晓燕等借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0891民初2205号号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王翠英名下所有的鲁Ｈ×××××汽车一辆；查封被执行人卞茂启名下所有的鲁Ｈ×××××汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年三月十四日书记员 盛菲菲
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6433号原告：华作芝，男，1953年6月7日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：王文娟，江苏立贤律师事务所律师。被告：宦国庆，男，1959年7月10日出生，公务员，住泗洪县。原告华作芝诉被告宦国庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告华作芝委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告宦国庆经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华作芝向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬52500元及利息（自2017年8月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告承包泗洪县上塘镇垫湖村土地经营并找原告做农活。2017年8月10日，经结算，被告尚欠原告劳动报酬52500元，被告并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。综上，望判如所请。被告宦国庆未作答辩。原告华作芝围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据与原告当庭陈述相结合，能够证明原告曾为被告干活，被告尚欠原告劳动报酬52500元未付的事实，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告干活，被告结欠原告劳动报酬52500元未付，并于2017年8月10日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效。双方未约定付款期限，原告可随时主张还款。被告经催要后未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定利息和付款期限，原告可主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宦国庆支付原告华作芝劳动报酬52500元及利息损失（自2019年9月5日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，公告费600元，合计1712元，由被告宦国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李叙叙人民陪审员  曹 永人民陪审员  汪加艾二〇二〇年三月五日法官 助理  刘晓文书 记 员  卜金凤附录一：本案证据目录原告华作芝提供欠条一份，证明被告欠款事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1552号被执行人：曹建娜，女性，住河南省封丘县。本院在执行与买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人曹建娜未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年三月四日书记员  武 超
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执478号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初134号民事判决书，于2019年03月07日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行与被执行人梁林珍、梁凤生、梁天一、陈晓敏金融借款合同纠纷一案。执行中，拍卖被执行人梁林珍、梁凤生、梁天一名下的座落于新昌县大佛路××号房屋，发放给申请执行人绍兴银行股份有限公司人民币1515846元，收诉讼费13923元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执588号之一 被执行人田甜，男性，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执588号之一裁定书，于2020年03月06日向被执行人田甜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田甜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田甜在财付通支付科技有限公司08xxxxxxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币492.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年三月六日 书记员  李林
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初596号原告：董树杰，男，汉族，1993年8月2日出生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司西工分公司，住所地洛阳市西工区王城路24号1-3层。负责人：乔振国。被告：洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司，住所地洛阳市涧西区丽新路君临天下一层、二层。法定代表人：乔振国。原告董树杰诉被告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司西工分公司（以下简称颐和园烤鸭西工分公司）、洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司（以下简称颐和园烤鸭公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董树杰到庭参加诉讼，被告颐和园烤鸭西工分公司、颐和园烤鸭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。董树杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还原告婚宴订金12000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年7月1日原告向被告（西工店）支付2000元订金，用于预定婚宴办桌，2018年7月2日原告又向被告（西工店）支付10000元作为预存桌费，前后共计支付12000元。由于在2018年9月政府修路，导致王城大道封闭，原告曾提出要求被告（西工店）退款，被告（西工店）不予退款并承诺婚宴能如期举办，2019年3月原告再打电话联系被告（西工店）时，被告知西工店已经关门不再营业，之前并没有给原告电话通知，现被告（西工店）提出把婚宴转移到总店（涧西店），去现场看完由于不满意包间，原告要求退款，被告（涧西店）告知要向老板反映并得到确认后才可退款，原告等了好几周没有得到回复，打被告店长联系方式时也没有人接听，去被告（涧西店）咨询时也只是回复已经上报，一直不给明确回复，已经严重的损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。颐和园烤鸭西工分公司、颐和园烤鸭公司未到庭，未答辩。董树杰围绕诉讼请求依法提交了证据，颐和园烤鸭西工分公司、颐和园烤鸭公司未到庭对证据进行质证。对董树杰提交的证据本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：董树杰诉称其向颐和园烤鸭西工分公司支付12000元用于预定婚宴，但颐和园烤鸭西工分公司在董树杰结婚时已经关门不再营业，没有为董树杰提供婚宴服务，故将颐和园烤鸭西工分公司和颐和园烤鸭公司诉至本院，要求退还婚宴订金12000元，引发本案纠纷。庭审时董树杰向本院提交加盖有颐和园烤鸭西工分公司财务专用章的《收据》一份、加盖有颐和园烤鸭西工分公司的公章的《宴会“省钱计划”书》一份以及颐和园尚品烤鸭婚宴卡一张。《收据》载明“今收到2019年4月13日午1F婚宴定金2000元现，交来日期不可改定金不退，人民币贰仟元整”。《宴会“省钱计划”书》中约定甲方为颐和园烤鸭西工分公司，乙方为董树杰，乙方宴会名称午婚宴，举办日期2019年4月28日，办卡日期是2018年7月2日，预付金额10000元，卡号00×××93，活动期限2018年7月2日至2019年4月28日，赠送比例9个月，使用日期2019年4月28日；甲方按约定收取乙方宴会预付金额，为乙方出具小票，办理一张宴会专用储值卡，甲方在乙方办理宴会储值卡的同时，根据乙方提前预付的时间和金额，将乙方按约定比例享受的返利金额打入乙方卡中，方便乙方正常使用；乙方按约定提前预付宴会金额，享受宴会“省钱计划”的优惠活动，乙方在宴会结算之后，其卡中未使用本金可以退还现金，也可继续持有储值卡，享受商务卡各项优措施，乙方在持宴会储值卡用于支付所预预订的宴会费用，也可在提前预付期内持卡到公司所属各店消费（按活动预存期优惠比例结算）。颐和园烤鸭西工分公司、颐和园烤鸭公司经本院合法传唤未到庭应诉，未提交相反证据予以反驳。本院认为，董树杰诉称向颐和园烤鸭西工分公司支付12000元用于预定婚宴，提交《收据》、《宴会“省钱计划”书》以及婚宴卡为证，故本院对董树杰所述的上述事实予以确认。颐和园烤鸭西工分公司向董树杰收取12000元后并未在董树杰结婚时向其提供婚宴服务，属于违约行为，该违约行为致使董树杰不能实现合同目的，颐和园烤鸭西工分公司应当承担相应的违约责任，故对董树杰要求颐和园烤鸭西工分公司返还其支付的12000元的诉讼请求，本院予以支持。因颐和园烤鸭西工分公司不具有法人资格，其民事责任应由颐和园烤鸭公司承担。颐和园烤鸭西工分公司、颐和园烤鸭公司经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司西工分公司、洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司于本判决生效后十日内向董树杰退还12000元。如洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司西工分公司、洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司西工分公司、洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓宇人民陪审员  金秀芳人民陪审员  蒋秀云二〇二〇年三月三日书 记 员  任俊丽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执116号之一 申请执行人：王某，女，汉族，2016年2月24日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：许某（申请执行人王某之母），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村谢家桥村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村谢家桥组。 负责人：黄明其，该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村。 法定代表人：钟泽雄，该村民委员会主任。 申请执行人王某与被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道谢家桥村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2019年9月2日作出的（2019）湘01民终6541号民事判决书，长沙市望城区人民法院于2019年3月28日作出（2019）湘0112民初499号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月18日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月6日向被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道谢家桥村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年1月19日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月10日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道谢家桥村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行的标的为本金37000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费370元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月十一日 书记员  侯 军
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2333号之一申请执行人:张帆被执行人：翟晓忠申请执行人张帆与被执行人翟晓忠民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告翟晓忠应自本判决生效之日起十日内向原告张帆返还借款100000元并支付截至2019年2月25日的利息74000元；二、驳回原告张帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4600元，由被告翟晓忠负担3638元，原告张帆负担962元；公告费580元，由被告翟晓忠负担。被执行人翟晓忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张帆于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人翟晓忠发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人翟晓忠未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人翟晓忠名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人翟晓忠名下有位于河南省焦作市山阳区塔南路国寿小区1号楼3单元8号的房产，已被本院轮候查封，查封期限为2019年12月5日至2022年12月4日申请执行人应于上述查封期限届满前十五向本院书面提出续行查封申请。被执行人翟晓忠名下有车牌号为豫H27350长安牌车辆，已被本院查封，因未能实际扣押暂无法处置，查封期限为2019年12月6日至2021年12月5日申请执行人应于上述查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封申请。被执行人翟晓忠无证券、无公积金、仅有零星银行存款。三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人翟晓忠户籍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人翟晓忠的下落或有可供执行的财产。四、已向被执行人翟晓忠下达限制消费令。五、已将被执行人翟晓忠纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张帆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人于2020年3月14日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人翟晓忠暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人翟晓忠负有继续向申请执行人张帆履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人翟晓忠有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇二〇年三月十七日书记员  王鹏州
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执667号申请执行人：郑爱霞，女性，1968年01月05出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院在执行郑爱霞与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款10000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月十一日书记员  周洋浩
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1250号之一申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰区。负责人：聂国庆，职务：分行行长。被执行人：安阳佳信设备有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：张会平。被执行人：安阳市华光安装工程有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：张会平。被执行人：安阳市殷都区绿源农林科技家庭农场，住所地：安阳市。被执行人：张会平，男，1962年9月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：史秀芳，女，1964年3月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安钢集团华德重工装备有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：刘伟。申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与安阳佳信设备有限责任公司、安阳市华光安装工程有限公司、安阳市殷都区绿源农林科技家庭农场、张会平、史秀芳、安钢集团华德重工装备有限公司公证债权文书一案，出借人中原银行股份有限公司安阳分行与借款人安阳佳信设备有限责任公司，担保人安阳市华光安装工程有限公司、安阳市殷都区绿源农林科技家庭农场、张会平、史秀芳、安钢集团华德重工装备有限公司于2017年12月22日签订了《借款合同》、《担保合同》，借款人向出借人借款人民币220万元整，并约定了利息。2017年12月23日，河南省安阳市中天公证处作出（2017）安中证经字第1166号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，因被执行人到期未履行还款义务，河南省安阳市中天公证处于2018年4月17日作出（2018）安中证执字第63号《执行证书》，申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。被执行人安阳佳信设备有限责任公司、安阳市华光安装工程有限公司、安阳市殷都区绿源农林科技家庭农场、张会平、史秀芳、安钢集团华德重工装备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳佳信设备有限责任公司、安阳市华光安装工程有限公司、安阳市殷都区绿源农林科技家庭农场、张会平、史秀芳、安钢集团华德重工装备有限公司名下银行存款183539.03元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月五日书记员  刘 俊
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执422号营口精诚物业服务有限公司、王振：营口精诚物业服务有限公司与王振服务合同纠纷一案，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初758号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年三月二十七日书记员  高 阳
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初153号 原告：李阳，男，1981年2月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：龙永生，浙江援手律师事务所律师。 被告：阮慧，女，1980年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：张小金，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院在审理原告李阳诉被告阮慧、张小金民间借贷纠纷一案中，原告李阳于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李阳申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李阳撤回起诉。 预收案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由原告李阳负担。 审判员  朱燕青 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 劼
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执786号之一 申请执行人：罗鸿，男,汉族,1999年2月27日出生,住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道东二环二段368号上东辛顿公寓南栋201房。 法定代表人：张浩。 被执行人：南京六方格装饰工程有限公司，住所地南京市江北新区蒲泗公路8-2号金融创新广场裙楼320室。 法定代表人：孙朝辉。 申请执行人罗鸿与被执行人南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司、南京六方格装饰工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执他264号执行裁定书将该案指定本院执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院依据已生效的长沙市芙蓉区劳动人事争议裁决委员会芙劳人仲案字[2019]第248号裁决书于2020年2月11日立案执行。 2020年2月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月25日向被执行人南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司、南京六方格装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，分别于2020年2月26日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询俩被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月3日通过传统查控查询俩被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司、南京六方格装饰工程有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月2日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月2日将被执行人南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司、南京六方格装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的为36555元及相应利息、迟延履行期间债务利息、执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月三日 代理书记员  何子宸
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执683号申请执行人：杨书会，女性，住漯河市郾城区。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院在执行杨书会与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款10000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月十一日书记员  周洋浩
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执3131号 杭州同诚物业管理有限公司： 申请执行人杭州同诚物业管理有限公司与被执行人申屠月珍物业服务合同纠纷一案，（2018）浙0102民初1877号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州同诚物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人申屠月珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执3131号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执430号之一申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人韩波红，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人刘素霞，女，1970年11月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人刘传力，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住鄄城县，现在菏泽监狱服刑。被执行人牛东云，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行韩波红、刘素霞、刘传力、牛东云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初2579号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩波红、刘素霞、刘传力、牛东云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年3月20号申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。本案在执行过程中查明，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初2579号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  陈金审判员  崔浩二〇二〇年三月二十七日书记员  银可
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5143号原告：王凯，男，汉族，1977年2月18日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王和瑞，男，汉族，1978年12月15日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：刘春晓，男，汉族，1968年7月19日出生，住河南省漯河市郾城区。原告王凯与被告刘春晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凯的委托诉讼代理人王和瑞到庭参加了诉讼，被告刘春晓经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月16、17日，被告以经营资金紧张为由分两次向原告借款10万元，合同约定期限为一个月，自2015年3月16日至2015年4月16日，月利率3%，期满后被告无力还款，经原告多次催要无果，诉请人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息88000元，自2019年2月17日起至实际结清之日按月利率2%计息；2、本案受理费由被告负担。被告刘春晓未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，原被告2015年3月16日签订的借款合同显示：刘春晓因经营需要向王凯借款10万元，借款期限自2015年3月16日至2015年4月16日，月利率2%。原告称口头约定月利率3%刘春晓2015年3月16日向王凯出具了10万元的借条和借据，借据上显示保证人谢芳。2015年3月16日王凯通过工商银行向刘春晓转款2万元，2015年3月17日王凯通过工商银行向刘春晓转款8万元。谢芳2015年3月17日出具的连带责任保证书显示：本人已详细阅读了——与贵方在——年——月——日签订的编号为——的借款合同，并自愿向贵方提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起2年。原告称被告还过三个月的利息，诉讼请求中的利息88000元是2019年2月17日前的利息，2019年2月17日至还清之日止的利息要求按月利率2%。本院认为，2015年3月16日原被告签订借款合同，约定借款期限自2015年3月16日至2015年4月16日，月利率2%，2015年3月16日原告向被告支付借款2万元，2015年3月17日原告向被告支付借款8万元属实，有原告提供的借款合同、借条、借据、转账凭证和原告的陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原告称被告已还过三个月的利息，故原告要求被告偿还借款10万元及2019年2月17日前的利息88000元[100000元×（47个月-3个月）×2%]，自2019年2月17日起至实际结清之日按月利率2%计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告刘春晓于本判决生效后十日内偿还原告王凯借款10万元及2019年2月17日前的利息88000元，自2019年2月17日起至实际结清之日按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4060元，由被告刘春晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  楚会娟人民陪审员  党亚枫二〇二〇年三月十二日书 记 员  李航帆
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢198号之二 被执行人李传文，男性，住南充市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢198号之二裁定书，于2020年03月19日向被执行人李传文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李传文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李传文在四川省农村信用社联合社47×××22账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年三月十九日 书记员  李林
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保12号之一申请人：甘国贤，男1975年8月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：贾天水，男，1962年12月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：仇召英，女，1964年8月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全甘国贤与贾天水、仇召英买卖合同纠纷一案中，本院对被申请人仇召英的财产在价值130860元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人仇召英在中国农业银行股份有限公司兖州鲁门分理处62×××69账户上的存款130860元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年三月十二日书记员  郭宁宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初382号之一 本院于2018年3月20日对原告李林与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的(2018)湘0602民初382号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份裁定书第二页正文中的第十四行至第十五行中“根据《中国人民共和国劳动法》第八十三条规定”补正为“根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3823号 申请执行人:徐佳 被执行人:丁红岩 关于本院执行的（2019）浙0481执3823号案件,即申请执行人徐佳与被执行人丁红岩离婚纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5361号民事调解书。本次探视已于2020年03月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年三月十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)楼民四初字第125号之一 本院于2015年6月24日对原告刘某某与被告李某离婚后财产纠纷一案作出的(2015)楼民四初字第125号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第二页正文中的倒数第七行中“2013年年10月23日，原告与被告协议离婚”补正为“2013年10月23日，原告与被告协议离婚”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5343号申请执行人:杨新财，男，1982年1月2日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：许广峰，男，1981年4月10日出生，住泗洪县。申请执行人杨新财与许广峰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初01040号民事调解书，本院于2019年12月17日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许广峰应付给杨新财6700元，并承担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月18日、2020年2月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年12月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月13日本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年2月27日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月五日书记员 沈文斐
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执922号 申请执行人：郑军,男性,1974年11月11日出生,住四川省绵阳市盐亭县游仙区。 被执行人：袁小春,女性,1976年3月15日出生,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：樊晓平,女性,1976年8月13日出生,住四川省绵阳市盐亭县。 本院在执行郑军与袁小春、樊晓平合伙协议纠纷一案中，被执行人袁小春已将执行案款支付完毕，本院通过网络扣划共计扣划被执行人樊晓平4458元，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人樊晓平确无其他无可供执行的财产,本次执行到位金额56733元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年三月九日 书记员 计晟涵
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初5319号 原告：建德市铭匠装饰工程有限公司（统一社会信用代码91330182MA28MYBC98），住所地建德市洋溪街道洋安社区金塘小区北苑4-1-1。 法定代表人：叶国峰，总经理。 委托诉讼代理人：祝全军，男，该单位工作人员。 被告：徐玉泉男，1984年10月17日出生，汉族，住建德市。 原告建德市铭匠装饰工程有限公司与被告徐玉泉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告建德市铭匠装饰工程有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市铭匠装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费816元，减半收取计408元，由原告建德市铭匠装饰工程有限公司负担。 审判员  邓丽君 二〇二〇年三月九日 书记员  邵涵韵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2418号申请执行人：林清署（×××），男，汉族，1974年1月28日出生，瓷砖加工厂副经理，住山东省平邑县。被执行人:丁洪飞，男，汉族，1997年3月20日出生，无业，住河北省廊坊市大城县。林清署申请执行丁洪飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初19859号民事调解书已发生法律效力。林清署向本院申请执行，要求被执行人丁洪飞支付赔偿金25000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人丁洪飞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人丁洪飞名下银行存款502.66元予以执行并发还申请人林清署。经查，本院未发现被执行人丁洪飞有其他可供执行的财产。申请执行人林清署亦未提供被执行人丁洪飞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人林清署申请执行的赔偿金25000元，已清偿502.66元，剩余部分尚未清偿。经合议庭审查确认，被执行人丁洪飞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林清署享有要求被执行人丁洪飞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人丁洪飞负有继续向申请执行人林清署履行债务的义务。申请执行人林清署发现被执行人丁洪飞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年三月二十日书记员 李            浩
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执523号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：泰安市岱岳区粥店乐琦五金商行，住所地泰安市岱岳区粥店办事处化马湾社区。 法定代表人：于相洋，总经理。 被执行人：于相洋，男，1981年12月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初5935号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安市岱岳区粥店乐琦五金商行、于相洋名下的价值5万元的财产及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇二〇年三月三日 书记员  张天一
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7102行初84号 起诉人李俊辉（曾用名陈颖辉），男，1990年11月17日出生，汉族，户籍地南宁市，现住桂林市平乐县。 2020年1月14日，本院收到李俊辉的起诉状，并于2月19日告知起诉人补正事项，但其未在规定的期限内进行补正。起诉人以广西壮族自治区司法厅（以下简称司法厅）为被告。诉称,因其父亲陈明全行为严重异常，起诉人申请法院认定其父亲陈明全为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。2010年8月11日，广西壮族自治区龙泉山医院（以下简称龙泉山医院）接受其父亲陈明全的委托对其是否存在××进行鉴定。2010年8月17日，龙泉山医院作出《广西壮族自治区龙泉山医院疾病鉴定书》，认定其父亲陈明全为无××。因起诉人向桂林市平乐县人民法院申请确认其父亲陈明全为无民事行为能力或限制民事行为能力人，陈明全没有委托权限，龙泉山医院接受陈明全的委托，且接受委托后一个工作日内就完成鉴定,应属于违法。故起诉人认为上述鉴定书存在虚假鉴定。2010年9月，起诉人向司法厅投诉并申请保护，司法厅作出桂司办[2010]36号《关于对陈颖辉投诉广西龙泉山医院有关问题的答复》，认定《广西壮族自治区龙泉山医院疾病鉴定书》未有该司法鉴定所司法鉴定专用章，不属于精神疾病的司法鉴定，对起诉人的要求不予支持。2011年3月，起诉人的父亲陈明全被捕，起诉人无法成为其父亲陈明全的监护人，且在2011年4月检察院采信了龙泉山医院于2010年8月17日作出的《广西壮族自治区龙泉山医院疾病鉴定书》，未对起诉人的父亲陈明全重新进行××司法鉴定，导致起诉人的父亲陈明全被判刑5年并双开。2019年11月14日，起诉人再次向司法厅申请保护，但至今未给予答复。故起诉至法院，请求法院判令：司法厅履行保护起诉人及其父亲人身权、财产权等合法权益的法定职责。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定：“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”属于人民法院行政案件的受理范围。根据该规定，人民法院受理公民起诉行政机关不履行法定职责案件的前提是接受申请的行政机关应当具有相应的法律、法规规定的职责。本案中，李俊辉认为龙泉山医院作出的《广西壮族自治区龙泉山医院疾病鉴定书》属于虚假鉴定，侵害了其及其父亲陈明全的人身权、财产权等合法权益，诉请司法厅履行保护其及其父亲陈明全的人身权、财产权等合法权益的法定职责。但依据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第三条“国务院司法行政部门主管全国鉴定人和鉴定机构的登记管理工作。省级人民政府司法行政部门依照本决定的规定，负责对鉴定人和鉴定机构的登记、名册编制和公告。”及第十三条第一款“鉴定人或者鉴定机构有违反本决定规定行为的，由省级人民政府司法行政部门予以警告，责令改正。”的规定，司法厅只负责对鉴定机构和鉴定人进行登记、名册编制和公告，并在鉴定机构和鉴定人作出的司法鉴定违反《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》相关规定的情况下作出处罚。可见，只有在龙泉山医院作出的司法鉴定存在违反《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》的规定情况下，司法厅才能对龙泉山医院进行处罚，并未有保护被鉴定人及其亲属人身权、财产权的法定职责。且在本案中，龙泉山医院作出的《广西壮族自治区龙泉山医院疾病鉴定书》仅为疾病鉴定结论，并非精神医学诊断上的精神疾病司法鉴定。综上，李俊辉向司法厅提交《行政保护申请书》，司法厅不予答复，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定的行政案件受理范围。故李俊辉提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉，不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对李俊辉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审 判 员 江宛容 二〇二〇年三月二日 法官助理 宋卫科 书 记 员 邓新带 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实依据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1386号申请执行人:贾长明，男，1966年10月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：任艳彬，男，1971年11月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人贾长明与任艳彬民间借贷纠纷一案，申请执行人贾长明依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2147号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人任艳彬未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人任艳彬名下银行存款100000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月六日书记员  刘 俊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初1594号原告：李某。被告：烟台天安置业有限公司。本院于2020年2月28日立案受理了原告李某诉被告烟台天安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开审判员 张 文 君二〇二〇年三月十九日书记员 孙乐（代）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1141号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：成都市商业街70号。 负责人：郑鹏。职务：行长。 被告：王鹰，男，汉族，1976年10月4日出生，住址：四川省成都市武侯区。 被告：杨小刚，女，汉族，1977年9月13日，住址：四川省成都市武侯区。 被告：四川南山实业有限公司，住所地：成都市武侯区武科区东二路11号。 法定代表人：韦黄强 本院在审理原告成都银行股份有限公司长顺支行诉被告王鹰、杨小刚、四川南山实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告成都银行股份有限公司长顺支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗 钦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13219号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝美，女，该公司工作人员。被告：雷晓利，女，1982年11月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司诉被告雷晓利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫化剑到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台佳安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2013年8月1日起至2019年6月30日间的物业服务费（含电梯费）8715.89元（按照1.30元/月/平方米、建筑面积94.43平方米计算71个月）、违约金1525.28元（自2013年8月1日至2019年6月30日以当月欠费额为基数按月5‰逐月计算）。诉讼中，原告自愿撤回对违约金的主张。事实和理由：被告系坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋）的业主，建筑面积94.43平方米。2013年7月1日，原告与富甲小区开发商即烟台市城新房地产开发有限公司在签订的《前期物业服务合同》中约定：物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米1元；电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.30元计算。被告至今欠付2013年8月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯费）8715.89元。被告雷晓利缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2013年7月1日，原告与烟台市城新房地产开发有限公司在签订的《前期物业服务合同》中约定：烟台市城新房地产开发有限公司选聘原告为位于烟台市芝罘区小区提供物业服务；原告提供的物业服务包括物业共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、污水管道疏通；公共绿化的养护和管理等；物业服务费按照建筑面积1元/月/平方米收取；业主应自交房（交钥匙）之日起交纳物业服务费，于每月25日前履行交费义务；合同期限自2013年8月1日起至2018年7月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同签订后，原告开始为涉案房屋所在小区提供物业服务。被告在出具的《业主家庭情况登记表》中载明：被告系坐落于烟台市芝罘区房屋的业主，房屋建筑面积93.75平方米。2013年12月26日，原告与烟台市城新房地产开发有限公司分别在签订的《前期物业服务合同补充协议》中约定：住宅物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，物业服务费按照1元/月/平方米收取，电梯运行费用另按0.30元/月/平方米另行收取。2014年5月13日，富甲小区的物业服务费收费标准经烟台市芝罘区物价局备案，其中住宅按照1元/月/建筑平方米、电梯运行费按照0.30元/月/建筑平方米的标准收取。2018年12月21日，原告与烟台市城新房地产开发有限公司在签订《补充协议》中约定：将《前期物业服务合同》及《补充协议》约定的合同期限延续至2019年6月30日止。2019年6月26日，原告与烟台市城新房地产开发有限公司签订了《富甲小区物业交接协议》，约定原告于2019年6月30日撤离富甲小区。2013年8月1日至2019年6月30日期间，被告欠付原告涉案房屋的物业服务费（含电梯费）8653.13元（建筑面积93.75平方米×1.30元/月/平方米×71个月）。本院认为，原告与烟台市城新房地产开发有限公司在2013年7月1日签订的《前期物业服务合同》及多份补充协议系平等主体间的等价有偿行为，且形式要件齐全，内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院依法认定有效。被告作为富甲小区业主，上述合同及补充协议亦对其具有法律约束力。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，被告有义务向原告缴纳物业服务费。现原告要求被告支付2013年8月1日至2019年6月30日期间物业服务费（含电梯费）8715.89元的主张，本院依法仅能支持被告向原告支付自2013年8月1日至2019年6月30日期间物业服务费（含电梯费）8653.13元；超出部分，不予支持。庭审中，被告经本院公告传唤未予到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃；鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告雷晓利于本判决生效之日起十日内向原告烟台佳安物业管理有限公司支付2013年8月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯费）8653.13元。二、驳回原告烟台佳安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告雷晓利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷晓利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于 晓 宁人民陪审员 陈 泽 卿人民陪审员 于 淑 荷二〇二〇年三月十六日书 记 员 王丽（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初1770号原告：烟台美琦建材有限公司。被告：王某。原告烟台美琦建材有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。内容不公开审判员 张 文 君二〇二〇年三月十日书记员 孙乐（代）
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢48号申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路22号新闻大厦。负责人：郭采松，职务：行长。被执行人山东恒鑫伟业胶带有限公司，住所地：济宁市兖州区颜店镇开发区（镇政府东500米）。法定代表人：王强，经理。被执行人山东德福食品有限公司，住所地：济宁市兖州区新兖镇于村东。法定代表人：汪凤家，经理。被执行人王强，男，1971年9月26日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人刘琳，女，1981年1月7日出生，汉族，住山东省兖州市。申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东恒鑫伟业胶带有限公司、山东德福食品有限公司、王强、刘琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0891民初1762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东恒鑫伟业胶带有限公司、山东德福食品有限公司、王强、刘琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行向本院申请强制执行，2020年1月15日本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年1月19日、同年3月3日通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人山东恒鑫伟业胶带有限公司、山东德福食品有限公司、王强、刘琳名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人山东恒鑫伟业胶带有限公司、山东德福食品有限公司、王强、刘琳名下有多个银行账户，被执行人刘琳名下有位于华勤紫禁城21号楼3单元101室房产一处，被执行人山东恒鑫伟业胶带有限公司名下有位于颜店镇刘胡村房产一处，被执行人王强名下有位于济宁市兖州区育红路实小胡同房产一处。本院依法冻结了各被执行人多个账户，余额较少。在不动产登记管理部门轮候查封了被执行人刘琳名下的位于华勤紫禁城21号楼3单元101室房产一处、被执行人山东恒鑫伟业胶带有限公司名下的位于颜店镇刘胡村房产一处、被执行人王强名下的位于济宁市兖州区育红路实小胡同房产一处，因均有抵押、查封，申请执行人暂不要求处置。2020年1月20日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人山东恒鑫伟业胶带有限公司、山东德福食品有限公司、王强、刘琳采取限制消费措施并向其发出限制消费令。同日，将被执行人山东恒鑫伟业胶带有限公司、山东德福食品有限公司、王强、刘琳纳入失信被执行人名单。2020年3月5日，本院依法约谈了申请执行人，将上述执行情况向其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0891执恢48号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年三月五日书记员  盛菲菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初378号之一 本院于2018年3月20日对原告徐丑珩与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的(2018)湘0602民初378号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份裁定书第二页正文中的第十四行至第十五行中“根据《中国人民共和国劳动法》第八十三条规定”补正为“根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初229号 原告：杨某，男，2016年12月1日出生，布依族，住建德市。 法定代理人：杨益龙，男，1979年10月29日出生，汉族，住建德市，系原告父亲。 被告：蒋理艇，男，1986年2月5日出生，汉族，住建德市。 被告：天安财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道严州大道931号三层301、302、303、304、305。 主要负责人：吴伟泽，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，男，系公司员工。 原告杨某与被告蒋理艇、天安财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月5日通过浙江移动微法院公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨益龙、被告保险公司的诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告蒋理艇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年1月29日16时20分许，被告蒋理艇驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，由南向北从建德市驶往三都镇乌祥村，在建德市起步时，因未注意观察路面情况，与行人杨某相刮碰，造成杨某受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，蒋理艇负事故全部责任、杨某无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××号车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 四、原告各项损失： 1.医疗费，2955.08元。 2.住院伙食补助费，住院天数2天*50元/天=100元。 3.营养费，营养期限30天，参照30元/天标准计算（30天*30元/天）为900元。 4.护理期限，护理费为住院期间2天2人*参照护工工资130元/天+出院后护理天数30天*在岗职工平均工资182元/天计算=5980元。 5.交通费，500元。 以上合计10435.08元。 五、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计11311.08元，不足部分由被告蒋理艇承担，后续治疗费及可能构成残疾所产生的相关赔偿在实际发生后另行主张；2.本案诉讼费由被告承担。被告保险公司要求扣除非医保费用588.50元；护理费认可32天，按130元/天计算；营养费认可30天，按30元/天计算；住院伙食补助费认可2天，按30元/天计算；交通费认可200元。 六、争议解决 1.对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。2.护理费，原告事故发生时仅2周，浙江大学医学院附属儿童医院出具证明住院期间由二人陪护，故住院期间的护理费按2天2人计算。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告杨某因道路交通事故造成的损失为10435.08元，肇事车辆浙Ｃ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告杨某道路交通事故赔偿款10435.08元。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取计41元，由原告杨某负担10元，被告蒋理艇负担31元。 本判决为终审判决。 审判员  俞颖 二〇二〇年三月九日 书记员  鲁奕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2067号张桂林：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29161号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××91特此通知二〇二〇年三月五日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4251号申请执行人：中国建设银行股份有限公司桐乡支行。住所地：桐乡市梧桐街道庆丰中路15号。统一社会信用代码91330483846833292L。负责人：沈丽萍，行长。委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。被执行人：褚新权，男，1979年10月22日出生，汉族，住桐乡市。本院于2019年11月11日立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被执行人褚新权金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初5370号民事调解书，要求被执行人归还借款本金73100元，支付利息6803.24元（暂计算至2019年10月21日，此后利息按合同约定计算至实际付清之日止）、律师费5400元、诉讼费用1932元及负担本案执行申请费1209元。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0483执4251号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年三月十一日书记员  徐炯烈
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11637号原告:曲永凤，女，1986年11月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告：杨俊程，男，1988年12月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。两原告的共同委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所。被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。原告曲永凤、杨俊程与被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曲永凤及两原告的共同委托诉讼代理人王旭与被告的委托诉讼代理人王建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲永凤、杨俊程向本院提出诉讼请求：1、被告向两原告支付自2013年8月3日起至2018年12月31日期间的逾期办证违约金53172元（以购房款527178元为基数，按照每天0.01%计算）；2、被告为两原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋的不动产权证。事实和理由：2012年5月12日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的、位于烟台市芝罘区商品房（以下简称涉案房屋）一栋，两原告支付房屋总价款525690元。合同签订后，两原告支付首付款195690元，余款330000元以银行按揭贷款的形式支付了剩余房款，后根据交付的商品房的实际面积，两原告共计支付购房款527178元。2013年2月2日，被告将涉案房屋交付给两原告。根据双方签订的《补充协议》，被告应在商品房交付后180日内将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机关，为两原告办理涉案房屋的房产手续。至今，被告仍未协助两原告办理涉案房屋的产权登记手续。被告烟台天安置业有限公司辩称，（一）两原告没有按照涉案商品房合同约定偿还银行借款，导致银行划扣被告款项用于为两原告还债，该情形触发了双方签订的《补充协议》第三条第10款的约定，即被告可以解除合同收回房屋，终止办理房屋产权登记手续。因此不为两原告办理产权登记，有着充分的合同依据，不属于被告违约。（二）因为两原告违约，被告曾提起诉讼要求解除合同收回房屋并支付违约金。在两原告的要求下，被告放弃了欠补10余万元违约金的权利，双方达成调解，被告给两原告予以谅解。在此情况下，被告放弃大量的实体权利的情况下，两原告此次起诉违反了民事活动应当秉持的诚实原则。（三）涉案山水龙城A-1号住宅楼为两原告合同房屋所落的编号，公安机关重新确定的办证编号为芝罘区通世南路12-2号，该栋楼的办证资料已于2015年10月26日提交办证结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2012年5月12日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》及附件中约定：两原告购买被告开发建设的涉案房屋，房屋总价款525690元，首付款195690元；剩余部分330000元于2012年7月12日前用按揭贷款支付；被告应当在2012年12月30日前将符合合同约定的商品房交付给两原告。附件七《补充协议》中约定：在房屋实际交付后的160天内，两原告向被告提交办理房地产权属登记证书手续应由两原告提供的资料，同时两原告全权委托被告办理权属登记手续，委托手续应办理公证。因两原告迟延交付办证材料，由此产生的后果由两原告自行承担；被告应在商品房交付使用180日内将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构，若被告没有按规定提交资料（以房产管理部门收件办理单据时间为准），没延误一天按照0.01%向两原告支付违约金。合同签订后，两原告依约向被告支付了涉案房屋的购房款525690元并补缴了涉案房屋面积差价款，被告亦向两原告开具了金额为527178元收款收据。2013年2月2日，被告向两原告交付了涉案房屋。为证明被告已向办证机构提交相关办证资料并履行了合同补充协议约定的办证义务,被告向本院提交了未载明时间的办证资料提交单一张。原告质证称，对该提交单的真实性没有异议，但提交单中载明的被告提交资料的时间为2015年10月26日，已远远超过双方协议约定的2013年8月3日之前，故被告的违约行为自2013年8月3日之后就开始延续，且被告从未通知两原告提交相关办证资料，两原告亦不清楚被告是何时将办证资料交与相关行政部门。因被告违约在先，两原告自2014年8月开始欠付涉案房屋银行按揭贷款。另查，两原告自2014年8月开始欠付涉案房屋银行按揭贷款，导致银行扣划了被告的保证金账户，故被告提起另案诉讼，现该案双方已调解结案。目前，涉案房屋仍由两原告偿还银行贷款。为证明涉案房屋目前在公安机关备案的门牌号为××-2#,向本院提交了烟台市公安局芝罘分局卧龙派出所出具的证明复印件一张，原告对此予以认可。本院认为，（一）本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系平等主体间的等价有偿行为，且形式要件齐全，内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院认定为有效，该合同对原、被告双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。践约中，两原告已履行了支付房屋价款的义务，被告应按合同约定向产权登记机构提交办理产权登记手续所需资料，否则就应承担违约责任。（二）根据《商品房买卖合同》及附件的约定，被告最迟应于涉案房屋实际交付两原告即2013年2月2日后的180日内即2013年8月1日前办理产权登记前将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，但被告未能举证证明其已依约向产权登记机构提交相关资料，故被告应承担逾期办证的违约责任。现两原告诉请要求被告自2013年8月3日起至2018年12月31日止以购房款527178元为基数，按照日万分之1的标准向两原告计付逾期办证违约金53172元，理由正当，本院予以支持。涉案房屋符合办理不动产权证书的条件，被告亦应配合两原告办理不动产权证书。庭审中，被告主张因两原告的违约行为导致被告款项扣划，被告可以解除合同收回房屋，终止办理房屋产权登记手续及两原告违反诚信原则的辩解，理由不当，本院均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：一、限被告烟台天安置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告曲永凤、杨俊程共同支付自2013年8月3日至2018年12月31日的逾期办证违约金53172元。二、被告烟台天安置业有限公司于本判决之日起三十日内协助原告曲永凤、杨俊程办理坐落于烟台市芝罘区房屋的不动产登记手续。如被告烟台天安置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，减半收取为565元，由被告烟台天安置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 晓 宁二〇二〇年三月二十七日书记员 王丽（代）
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初620号 原告：章雯娟，住淳安县。 被告：钱斌，住淳安县。 原告章雯娟与被告钱斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告章雯娟撤回起诉处理。 审 判 员 田丰 二〇二〇年三月十一日 代书记员 刘安
（2020）内0523执恢50号 申请执行人：孙中华 申请执行人：张春燕 被执行人：张彬 被执行人：王秀玲 申请执行人孙中华、张春燕与被执行人张彬、王秀玲借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2017）内0523民初2856号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月5日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统查询，未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月28日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  杨丽静 审判员  杨红专 二〇二〇年三月二十八日 书记员  贡 强
中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执恢109号邱蓉、钟秋：中江县农村信用合作联社与你们借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0623民初1852号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中江县农村信用合作联社于2020年3月17日向本院恢复申请强制执行，本院于同日日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们3日内履行下列义务：偿还申请执行人借款700000元及利息（待算），承担本案诉讼费5894元，评估费10200元，执行费9561元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852305000144121特此通知。二〇二〇年三月十七日联系人：陈明荣联系电话：19150666783风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异14号异议人：程昊，男，汉族，1992年7月26日出生，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区北山二委八组，公民身份证号码：230302199207265050。委托诉讼代理人：明锐，系湖北华忠律师事务所律师。本院在执行刘庆威与优乐（武汉）健康科技有限公司各（以下简称：优乐公司）劳动争议纠纷执行实施案中，于2019年4月9日作出（2019）鄂0192执295号限制消费令，对优乐公司的法定代表人程昊采取限制消费措施。现程昊提出书面异议，要求解除对其采取的限制消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，刘庆威与优乐公司劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2018】第1027号仲裁调解书发生法律效力。刘庆威于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求优乐公司支付解除劳动合同经济补偿金16000元并承担执行费。本院受理后，因优乐公司未履行义务，本院于2019年4月9日依法对优乐公司的法定代表人程昊限制消费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施”和《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”的规定，限制被执行人高消费及有关消费，是《中华人民共和国民事诉讼法》确立的对未履行生效法律文书确定义务的被执行人进行信用惩戒的制度，并非严格意义上的执行行为。参照《国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金〔2018〕794号）第二条第二款“法人、公民或其他组织对被纳入失信被执行人名单有异议的，应当向执行法院提出书面纠正申请，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行”的规定，程昊要求解除限制消费措施，应提出书面纠正申请，该申请不属于人民法院执行异议案件的受案范围。对其异议申请，本院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人程昊的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  吴新莉审判员  邱 敏审判员  李海燕二〇二〇年三月二十一日书记员  刘凤仙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2066号冯桂玲：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初21600号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二〇年三月五日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5744号 原告：成都信得实业有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街办浩欣路18号。 法定代表人：秦灿，总经理。 委托代理人：李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都森德实业发展有限公司，住所地：成都市锦江区海椒市街4号6层25号。 法定代表人：廖林彬，总经理。 原告成都信得实业有限公司与被告成都森德实业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都信得实业有限公司的委托代理人李桂云到庭参加诉讼，被告成都森德实业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都信得实业有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除2015年10月11日原、被告签订的《采购设备定作合同》；2．判令被告向原告退还设备定作款132,640元；3．判令被告向原告赔偿原告损失暂计25,009元（损失计算标准：以132,640元为基数，按银行同期贷款利息计算，从2016年1月1日起计算至实际履行完退款义务止；暂计至2019年11月30日）；4．本案诉讼费用（含财产保全费等）由被告承担。事实与理由：2015年10月11日，原告成都信得实业有限公司与成都森德实业发展有限公司签订了《采购设备定作合同》，由原告向被告订购点焊设备，约定合同总额182,640.52元，交货时间为2015年11月30日；合同生效后3个工作日内，原告支付合同总额的45%（82,640元），2016年1月1日前，支付合同总额的55%（100,000元）。合同签订后，原告于2015年11月12日付款82,640元，但被告未能在2015年11月30日前交货；尽管如此，原告在2016年1月25日又付款50,000元，但被告仍未交货，后明确表示无法交货同意退款，到现在仍未退还共计132,640元的设备采购款，原告多次催告未果。原告认为根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，《采购设备定作合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，依法成立并生效，受法律保护。原告依约履行了全部付款义务，被告理应依照合同约定交付定作设备，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，因交货属于被告主要债务，经催告被告交货后，被告在合理期限内仍未履行，原告有权选择解除合同，要求退还已付货款和赔偿损失。综上所述，为维护自身合法权益，现按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，特向贵院提起诉讼，请法院公正裁决，保护原告的合法权益。 被告成都森德实业发展有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方身份信息，采购设备定作合同及附件，中国建设银行客户回单，微信聊天记录等证据，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《采购设备定作合同》一份，约定乙方向甲方定作点焊设备，合同总额为182,640.52元，交货时间为2015年11月30日；合同生效后三个工作日内，乙方向甲方支付合同总额的45%（约82,640元），2016年1月1日前，支付合同总额的55%（100,000元）。合同签订后，原告于2015年11月12日向被告付款82,640元，于2016年1月20日付款50,000元。截止起诉之日，被告仍未交付货物。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《采购设备定作合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方约定被告应在2015年11月30日交付货物，但被告至今仍未交付货物，故本院对原告要求解除双方签订的《采购设备定作合同》的诉讼请求予以支持。由于被告一直未履行货物交付义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，原告可以要求被告退还原告已支付的定作款并承担违约责任，故本院对原告要求被告返还设备定作款132,640元并赔偿损失的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告成都信得实业有限公司与被告成都森德实业发展有限公司签订的《采购设备定作合同》于本判决生效之日解除； 二、被告成都森德实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都信得实业有限公司归还定作款132,640元并赔偿损失（损失计算方式：以本金132,640元为基数，从2016年1月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述损失计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1,726元，由被告成都森德实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王茂黎 二〇二〇年三月十七日 书记员  易丽红
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执825号申请执行人蒋光耀被执行人浙江佳昱建筑装饰有限公司本院在执行申请执行人蒋光耀与被执行人浙江佳昱建筑装饰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的19200元，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。