安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初17号 原告：胡秀芳，女，1966年10月25日生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：杨小才（原告丈夫），男，1965年1月24日生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：**芳，安徽徐健律师事务所律师。 被告：沈六斤，男，1962年7月16日生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：冯祥伟，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢。 负责人：郑德平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎远军，该公司员工。 原告胡秀芳与被告沈六斤、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称财保宣城支公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡秀芳的委托诉讼代理人**芳，被告沈六斤及其委托诉讼代理人冯祥伟，被告财保宣城支公司的委托诉讼代理人黎远军到庭参加诉讼。2020年3月19日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告胡秀芳的委托诉讼代理人杨小才、**芳，被告沈六斤及其委托诉讼代理人冯祥伟，被告财保宣城支公司的委托诉讼代理人黎远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费78238元；2.案件受理费由被告负担。庭审中原告变更诉请第1项为：被告赔偿原告医疗费78302.36元。事实与理由：原告与被告沈六斤关系一般，2019年10月12日，原告请其将自己购买的在物流公司的20套桌子、配套的20桌板凳、20桌的餐具、一台冰箱、一个蒸箱、五六口锅运到云乐，双方口头约定运费150元，沈六斤的车辆可以将上述货物一次性装完。当日，被告沈六斤驾驶皖Ｐ×××××号轻型普通货车在龙川物流园内装货时没有尽到安全义务导致原告受伤。2019年旌德县公安局交通管理大队第341825500000001371号事故认定书认定原告不承担本次事故的责任，被告沈六斤承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往旌德县中医院抢救治疗，经初步诊断颅内出血、神志昏迷。后原告被送往黄山市人民医院抢救，入院诊断：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.急性脑疝；3.双侧额叶脑挫裂伤；4.急性硬膜下血肿；5.弥漫性脑肿胀；6.颅骨骨折。截止到2019年12月9日，原告已支出医药费78302.36元，因经济困难，现先行起诉要求被告支付已支出的医药费来进行第二次手术。沈六斤的皖Ｐ×××××号轻型普通货车在财保宣城支公司处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。 沈六斤辩称，答辩人在云乐镇经营管材等货物买卖，所有的皖Ｐ×××××号轻型普通货车是为自己经营所用，给别人运货从不收钱，都是免费的，给原告运货也是免费的，答辩人在财保宣城支公司投保了交强险和100万元的商业险及不计免赔率险，原告诉请的医药费数额有误;原告因准备经营上门喜宴，让答辩人去物流公司帮忙拉货，在一个仓库装了桌面等部分货物后挪车去另一仓库装货，挪车时车上后部挡板没有装上，原告说上车扶着桌面，答辩人告知其有危险，原告说应该没有问题就上车扶着圆桌桌面，车子刚启动，原告就坠地了，答辩人听见有人呼救因紧张踩了离合器，导致车辆溜车，车子没有压着原告，但碰到了原告右边的身体。 财保宣城支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，原告不是被保险车辆的第三者，不在交强险和商业险的赔偿范围内，原告诉请的医药费数额有误。 原告向本院提交了：1.原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格适格。两被告无异议。2.道路交通事故认定书1份、视频资料1份，证明事故经过及责任认定。沈六斤对事故认定书无异议，对视频的真实性无异议，认为自己当时慌张，踩了离合器，导致溜车，车辆与落地的原告发生了二次碰撞，故原告构成事故车辆的第三者。财保宣城支公司对事故认定书无异议，对视频的真实性无异议，对原告证明其坠落摔伤的证明目的无异议，视频显示原告没有与车辆发生二次接触，未发现车辆停止后再次移动的情形。3.旌德县中医院医药费发票3张，黄山市人民医院治疗费发票7张，黄山市新安医药零售连锁有限公司发票1张，证明原告受伤后送往医药治疗花费了78302.36元。沈六斤认为金额由法庭核实核算。财保宣城支公司认为金额由法庭核实核算，但黄山市新安医药零售连锁有限公司的发票因无相关的医嘱，故对其关联性有异议。4.黄山市人民医院住院病历复印件4页，黄山市人民医院病情处理意见书1份，证明原告的伤情严重且需二次手术。两被告无异议。5.杨小才和沈六斤的通话时间记录2份，证明2019年10月12日，杨小才通过电话和沈六斤约定由沈六斤将杨小才的货物由旌阳的物流公司运到云乐城团，运费150元。沈六斤对该组证据的真实性无异议，对其关联性和证明目的有异议；财保宣城支公司表示不清楚该证据，但认为该证据达不到原告的证明目的。6.收条1份，证明事故后原告请他人将货物运回云乐，花费150元。沈六斤、财保宣城支公司对该证据的三性有异议，即使真实，亦与沈六斤没有关系。7.张秀平的证人证言。张秀平陈述原告是其嫂子，因自己平常找人运货都是付款的，故沈六斤给原告运货也是要付款的，杨小才与沈六斤约定运货一事时其不在现场，事故后，沈六斤将已经装上车的20张桌面运到云乐，证人找他人将剩余的货物运到云乐并支付了运费150元，该车比沈六斤的车子大一点，货物刚好装满一车，再多点货就装不下了；事故现场有原告、证人及沈六斤三人，因要挪车，沈六斤说让人上去扶一下，原告就上车了。原告通过证人证言欲证明事故后请他人运送货物支付运费150元及沈六斤要求原告上车扶货物并在没有任何防护下的情况下发动车辆致事故发生。沈六斤认为对支付运费一事不清楚，我自己说东西要掉，是原告要上车扶着桌面的。财保宣城支公司认为其对事故经过不清楚，但证人是原告近亲属，与原告有利害关系，证人证言不能作为定案依据。经审查，本院对上述证据1、2、3、4予以认定；证据5符合证据的真实性，但只能证明双方通过电话，达不到原告欲证明双方约定了运费为150元的证明目的；证据6与本案无关联性，不予认定；证据7，请他人运货是否支付运费与本案无关联性，对证人证明是沈六斤要求原告上车扶货物的，因证人与原告有亲属关系，且没有其他证据予以佐证，故不予认定。 沈六斤向本院提交了：1.机动车交通事故强制保险单和商业保险单复印件各1份，证明其为事故车辆投保了交强险和100万元的商业险及不计免赔率险。原告及被告财保宣城支公司无异议。2.秦运动的证人证言。其证明杨小才与沈六斤认识，事故前一天，沈六斤告诉他要帮杨小才运货，故和其约定的去碧云的计划取消，下午沈六斤告诉他出了事故，人掉下来了，说货太多了。原告认为证人陈述的杨小才和沈六斤是认识的关系，故运货肯定是要收费的。沈六斤认为证人证言属实。财保宣城支公司对证人证言没有意见。3.戴家成出具的情况说明1份，证明沈六斤给杨小才运货是无偿的，与秦运动的证人证言相吻合，案发之前没有对运输问题进行约定。原告对该证据的三性均有异议，达不到其证明目的。财保宣城支公司认为证人证言属于传来证据，仅凭证人证言不能作为定案的依据。经审查，本院对证据1予以认定；证据2、3，证人都是听沈六斤说帮忙运货，属传来证据，故不予认定。 财保宣城支公司未向本院提交证据。 通过上述的证据认定并结合当事人陈述，本院认定本案的法律事实为： 胡秀芳因准备经营上门喜宴，购买了桌椅、餐具等物品，2019年10月12日，胡秀芳的丈夫杨小才电话联系沈六斤，让其去物流公司将上述经营上门喜宴的物品运送回云乐镇洪村，沈六斤驾驶自己的皖Ｐ×××××号轻型普通货车前往位于旌德县旌阳镇三溪路7号的物流公司装货，在一个仓库装了桌面等部分货物后挪车去另一仓库装货，沈六斤挪车时车后部挡板没有装上，原告在车上靠后的位置扶着圆桌桌面，沈六斤车辆起步时，原告坠地受伤。2019年10月13日，安徽省旌德县公安局交通管理大队作出第34182500000001371号《道路交通事故认定书》，认定沈六斤负本次事故全部责任，胡秀芳不负责任。事故当日，原告被送往旌德县中医院治疗，同日被转往黄山市人民医院住院治疗至2019年12月9日。出院诊断：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.急性脑疝；3.双侧额叶脑挫裂伤；4.急性硬膜下血肿；5.弥漫性脑肿胀；6.颅骨骨折；7.××。原告已花费医疗费用78302.36元。沈六斤为事故车辆在财保宣城支公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险。 本院认为，本案的争议焦点为：1.财保宣城支公司是否应承担赔偿义务。2.事故责任的承担主体。关于焦点1，交强险和商业险的赔偿对象均是被保险车辆的第三者。原告在车上靠后的位置扶着圆桌桌面，沈六斤车辆起步时，原告坠地受伤，原告提供的证据不足以证明其坠地后车辆与其发生了碰撞，其不是被保险车辆的第三者，故被告财保宣城支公司不承担赔偿义务。焦点2.事故责任的承担主体。杨小才与沈六斤口头约定由沈六斤为其运输货物，双方成立运输合同关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。沈六斤作为具有驾驶资质的驾驶员，应知道载货汽车车厢不得载客，在车辆启动前，应检查车载货物是否符合装载运输条件，而其在明知车辆后部挡板未装，原告在车厢尾部扶着桌子站立，在人货混装的情况下启动车辆，没有尽到审慎的安全注意义务，即使其已告知原告危险的存在，但未采取有效的措施防止危险的发生，故应承担事故主要责任，本院酌定其承担60%的侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，亦应知道载货汽车车厢不得载客，对所从事工作的危险性有所预见，对车辆后部挡板未装，其站在车辆后部扶着货物，车辆起步惯性的作用会致人倾倒的危险性应有预见，其对此次损害的发生有过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本院酌定原告自行承担40%的责任。故沈六斤应赔偿原告医药费46981.42元（78302.36元×60%）。沈六斤抗辩认为原告的损伤是因车辆的碰撞引起的，但其未提供证据加以证明，故抗辩理由不成立，不予采纳；沈六斤抗辩认为其为原告运输货物是无偿的，但未提供证据加以证明，抗辩理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告沈六斤于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡秀芳医疗费用46981.42元； 二、驳回原告胡秀芳要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求； 三、驳回原告胡秀芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元（已减半），原告胡秀芳负担350元，被告沈六斤负担530。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  姚小玉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴宏丽 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……