wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0116执228号 申请执行人：张金发，国，1962年10月9日生，58岁，汉族，住本区。 被执行人王传林，男，1964年1月2日生，56岁，汉族，住本区。 申请执行人张金发与被执行人王传林民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年11月15日作出（2019）苏0116民初7853号民事调解书，依该调解书：被申请执行人王传林给付申请执行人张金发款计160000元，受理费1750元。该调解书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月14日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；现双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺2020年3月30日给付30000元，于2020年7月底前给付30000元，于2020年10月底前给付40000元，其余款项40000元于2021年3月30日付清（申请人放弃部分款项）；如被执行人未按期履行，则恢复对原生效法律文书的执行 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下； 1、银行存款：无； 2、车辆登记信息：无； 3、不动产登记信息：无； 三、关于到期债权：无； 四、关于其他动产：无； 五、关于针对人身的强制措施：无； 六、信用惩戒： 本院已于2020年3月9日本院将被执行人已纳入失信名单和采取限高措施。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。 综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。 本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，本案申请执行人同意撤回本案执行申请，案件终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 雨 审判员 王启洽 审判员 徐 伟 二〇二〇年三月九日 书记员 王金娣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初607号原告魏殿江,男,1962年6月2日出生,汉族,农民,现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告任秀华，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。原告魏殿江诉被告任秀华不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，于2020年3月27日，原告魏殿江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏殿江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏殿江负担。审判员  邓云平二〇二〇年三月二十七日书记员  张国豪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2854号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：余康铭，男，1972年3月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告余康铭信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、被告余康铭到庭参加诉讼。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、余康铭立即偿还截至2019年11月5日的信用卡透支本金133314.94元、利息15349.39元、费用30888元,并支付自2019年11月6日起至欠款付清时止，以本金133314.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息15349.39元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由余康铭承担。事实和理由：2013年4月17日，余康铭向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。余康铭从其信用卡账户中透支，截至2019年11月5日共透支本金133314.94元、利息15349.39元、费用30888元未给付。被告余康铭辩称，办理信用卡属实，欠款属实。对原告起诉的事实及金额无异议没有异议。经审理查明，2013年4月17日，余康铭向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定余康铭在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。余康铭如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由余康铭承担。余康铭在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向余康铭发放了信用卡。余康铭从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月5日，余康铭尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金133314.94元、利息15349.39元、费用30888元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余康铭与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向余康铭发放了信用卡，余康铭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。余康铭应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告余康铭在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月5日的信用卡透支本金133314.94元、利息15349.39元、费用30888元；并支付从2019年11月6日起至欠款付清时止，以本金133314.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息15349.39元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1971元，由被告余康铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民特14号 申请人：赵洋，男，汉族，1969年6月3日出生，住西安市雁塔区。 被申请人：赵汉晨，男，汉族，1946年11月26日出生，户籍地址：陕西省西安市雁塔区，现住址不详。 申请人赵洋申请宣告公民死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人赵洋称：被申请人系申请人之父。2008年5月，被申请不知何故离家出走，几天后，申请人及亲属开始四处寻找均未果，后于同年10月7日向辖区公安局长延堡派出所报案，派出所民警协同申请人寻找无果。多年来，申请人坚持寻找依然没有任何消息，截止2018年11月，被申请人已失踪十多年，根据年龄与时间推算，已无生存可能。综上，申请人依据相关法律规定，向贵院申请被申请人赵汉晨死亡。 经审理查明,被申请人赵汉晨，男，汉族，1946年11月26日出生，户籍地址：陕西省西安市雁塔区XX巷XX号XX号楼XX号，系申请人赵洋之父。赵汉晨于2008年10月走失后一直未归，2008年10月7日申请人向西安市公安局雁塔分局长延堡派出所报案并多方寻找其下落，但至今未果。2018年11月，西安市公安局雁塔分局长延堡派出所出具未找寻到被申请人的情况说明，本院于2019年2月26日在人民法院报发出公告，法定公告期为一年，现已届满，赵汉晨仍然下落不明。为查明案件事实，本院工作人员分别向赵汉晨的亲属核实相关情况，经核实被申请人赵汉晨确自2008年10月走失至今下落不明。 本院认为，被申请人赵汉晨自2008年10月走失至今下落不明，其家人多方查找无果，公安机关亦出具查找无果的情况说明。本院已于2019年2月26日在人民法院报发出公告，法定公告期为一年，现已届满，赵汉晨仍下落不明。依据法律规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向法院申请宣告其死亡。现赵汉晨已下落不明满四年，故对于其子赵洋申请宣告其死亡的请求，本院依法予以支持。综上，兹根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告被申请人赵汉晨死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘洁 二〇二〇年三月十九日 书记员  祁鑫
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监71号 申请执行人：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 被执行人：丛国志，男，1954年2月8日出生，汉族，现住本溪市石桥子开发区。 被执行人：孟艳，女，1964年5月10日出生，汉族，现住本溪市石桥子开发区。 申请执行人中恒信融资担保有限责任公司与被执行人丛国志、孟艳追偿权纠纷一案，明山区法院于2019年2月26日以（2019）辽0504执718号立案执行。因平山区法院正在执行的案件与该案相关联，案件合并执行为宜。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2972号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初300号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：秦双，性别：女，1988年2月12日出生，汉族，住：湖南省攸县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告秦双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1595.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审?判?员??郑欢峰二〇二〇年三月三十日书?记?员??陈??宁
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初6056号 原告：张海亮，男，汉族，1978年4月20日出生，籍住山西省文水县。 委托诉讼代理人：滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。 被告：西安市雁塔区XX店，住所地：西安市雁塔区。 经营者：韩振栋。 本院在审理原告张海亮与被告西安市雁塔区XX店买卖合同纠纷一案中，原告张海亮于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安市雁塔区XX店的起诉。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张海亮撤回起诉。 本案案件受理费700元，减半收取后，原告承担350元。 审判员  李亚楠 二〇二〇年三月二十六日 书记员  魏 艳 打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢547号之二 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼，统一社会信用代码91440000722467796X。 负责人陈泽南。 被执行人佛山市和其不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石有色金属材料总汇22座12号，组织机构代码67885313-8。 法定代表人叶九和。 被执行人叶九和，男，汉族，1969年5月4日出生，住江苏省兴化市。 被执行人祝粉英，女，汉族，1967年11月17日出生，住江苏省兴化市。 被执行人江苏宝阳管业有限公司（原名兴化市宝阳不锈钢制品有限公司）。住所地江苏省兴化市戴南镇科技园区，组织机构代码56029267-0。 法定代表人张红风。 关于中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与佛山市和其不锈钢有限公司、叶九和、祝粉英、江苏宝阳管业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市和其不锈钢有限公司应在期限内向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司偿还贷款本金7955101.83元及利息、罚息。被执行人叶九和、祝粉英、江苏宝阳管业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四被执行人负担受理费、保全费共73555元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市和其不锈钢有限公司的银行存款79326.62元，缴纳本案执行费75674元后，余款3652.62元已通知申请执行人收取。另外，因被执行人江苏宝阳管业有限公司名下位于江苏省兴化市戴南镇张万村园区大道北侧的房产被江苏省兴化市人民法院查封，且本院查封的被执行人江苏宝阳管业有限公司名下位于江苏省兴化市戴南镇张万村的土地也在该院辖区范围内，故本院已委托江苏省兴化市人民法院执行。江苏省兴化市人民法院于2014年10月8日复函称江苏宝阳管业有限公司名下财产经网上三次拍卖均未能成交，且无财产可供执行，将本案退回。此外，本院经向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对该案终结本次执行。现申请人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司以被执行人佛山市和其不锈钢有限公司、叶九和、祝粉英、江苏宝阳管业有限公司有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务为由，向我院申请恢复执行，我院予以立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人江苏宝阳管业有限公司名下位于江苏省兴化市戴南镇张万村园区大道北侧土地及地上建筑物，被执行人至今未履行。本院依法评估拍卖上述土地及地上建筑物，2020年3月11日兴化市人民法院向本院发函，2020年3月10日兴化市人民法院依法受理关于被申请人江苏宝阳管业有限公司破产重整一案，案号为（2020）苏1281破申2号，并希望本院暂缓执行措施。本院依法暂缓对江苏宝阳管业有限公司名下位于江苏省兴化市戴南镇张万村园区大道北侧土地及地上建筑物的拍卖。本院依法轮候冻结被执行人佛山市和其不锈钢有限公司名下710757748367及684758137467银行账号并查封被执行人叶九和名下车牌号为粤Ｅ×××××号汽车。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0604执恢547号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  毛晓欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初7187号 原告：武汉一舟电子科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东门路以东、南环铁路以南、关山二路以西、中环路以北当代科技园（华夏创业中心）2号楼8层5号。 法定代表人：石云飞，执行董事。 被告：伍贤云，男，汉族，1983年7月16日出生，住重庆市万州区， 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  施何梅 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4974号申请执行人：交通银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码9132130056685614XG，住所地宿迁市宿城区。主要负责人：张慧。被执行人：陈刚要，男，1978年1月3日生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人交通银行股份有限公司宿迁分行与被执行人陈刚要金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初2754号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司宿迁分行于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人陈刚要履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金18435.05元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月31日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈刚要邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月31日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈刚要名下财产信息，被执行人陈刚要名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2019年10月31日，冻结期限为一年，本院依法划拨被执行人存款705.21元拨付本案申请执行人；被执行人陈刚要名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人陈刚要适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈刚要名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位705.21元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈刚要名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年三月十二日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执84号之六 申请执行人：李霞，女，1976年4月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：李滔，男，1987年9月出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行李霞与李滔民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李滔在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1042.94元。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇二〇年三月三十日 书记员  王洪勇
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督19号 申请人：徐洪伟，男，1990年11月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑2栋22-4号。身份证号码：5221231990××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人徐洪伟于2020年3月11日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人徐洪伟称，2016年1月10日，自己与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买了被申请人开发的楼盘房屋一套，2018年1月22日，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人徐洪伟天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月十一日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保18号本院在审理申请保全人周长军申请被保全人马娜民间借贷纠纷一案中，周长军于2020年3月3日向本院提出财产保全的申请。本院认为，周长军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年三月十七日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执143号申请执行人：杨维杰，女，1976年3月26日出生，汉族。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。申请执行人杨维杰与被执行人铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初3539民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。被执行人未申报财产亦未履行义务，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人名下无银行账户、网络银行账户、车辆、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外经现场调查被执行人营业场所其现已停业无营业收入，被执行人名下不动产为其营业场所有另案抵押、查封暂无法处置。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金共计2万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年三月二十六日书记员 郑龙峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执433号之四 申请执行人：高俊相，住开鲁县 被执行人：林晓伟，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初6079号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人林晓伟至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林晓伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1389.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  王铭岩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执661号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂。 被执行人：刘江，男，1984年11月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：魏亚莎，女，1986年8月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由公证债权文书 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市国证公证处作出的（2019）川绵国内证字第2120号公证债权文书一案，在执行过程中，被执行人刘江、魏亚莎拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘江、魏亚莎的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月三日 书记员  王 琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5407号之二被执行人：张盖，男，1989年10月17日生，住江苏省泗洪县。申请执行人与被执行人张盖罚金一案，本院作出的（2018）苏1302刑初1018号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月3日立案执行，要求被执行人张盖履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人张盖邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张盖名下财产信息，被执行人张盖名下仅有少量银行存款；被执行人张盖名下有泗洪县双良·鸿城湾13幢1单元1603室房产已轮候查封，经查明首查封案件为徐州市泉山区人民法院，该房产设定银行抵押登记处置剩余价值不大，故暂未处置；被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ａ×××××车辆已轮候查封，未实际控制故暂未处置。3.本院已对被执行人张盖适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人张盖名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人张盖仍有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1302刑初1018号中张盖刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十二日书记员 蔡程宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4004号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：樊勇，男，1980年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告樊勇信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告樊勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.樊勇支付截止2019年11月18日的信用卡透支本金86141.46元、利息7393.22元、现金分期手续费3234元、账单分期手续费9955.12元、违约金20535.01元、取现手续费129.2元，并支付自2019年11月19日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金86141.46元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由樊勇承担。事实和理由：樊勇向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月18日累计欠款本息共计127388.01元未给付。招行信用卡中心多次催款，樊勇仍未清偿。被告樊勇未作答辩。经审理查明，2015年4月12日，樊勇向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。樊勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向樊勇发放了信用卡。樊勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月18日，樊勇尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金86141.46元、利息7393.22元、现金分期手续费3234元、账单分期手续费9955.12元、取现手续费129.2元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期材料、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，樊勇与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向樊勇发放了信用卡，樊勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。樊勇应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费、取现手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与樊勇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告樊勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊勇在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月18日的信用卡透支本金86141.46元、利息7393.22元、现金分期手续费3234元、账单分期手续费9955.12元、取现手续费129.2元，并支付自2019年11月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金86141.46元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1424元，由被告樊勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审18号 申请执行人中华人民共和国青岛大港海关。 法定代表人初克基，关长。 委托代理人张国蔚，青岛大港海关缉私分局民警。 委托代理人单钰清，青岛大港海关缉私分局民警。 被申请执行人玛泽润（青岛）游艇有限公司。 法定代表人毛延伟，总经理。 委托代理人栾国涛，山东海政律师事务所律师。 申请执行人中华人民共和国青岛大港海关于2020年3月12日向本院提出申请，要求强制执行中华人民共和国青岛大港海关对玛泽润（青岛）游艇有限公司于2019年6月24日作出的大港关缉违字[2019]0019号行政处罚决定。 本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日举行听证会，对中华人民共和国青岛大港海关作出的大港关缉违字[2019]0019号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人单钰清，被申请执行人之委托代理人栾国涛参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人中华人民共和国青岛大港海关于2019年6月24日作出大港关缉违字[2019]0019号行政处罚决定，决定对被申请执行人玛泽润（青岛）游艇有限公司作出罚款人民币900000元的行政处罚，并于2019年6月28日通过邮寄方式向被申请执行人送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处罚决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人中华人民共和国青岛大港海关于2020年1月7日作出大港关缉催告字[2020]001号行政强制执行催告书，限被申请执行人于十日内履行缴纳罚款的义务，并于次日向被申请执行人玛泽润（青岛）游艇有限公司邮寄送达。被申请执行人在催告期内仍不履行缴纳罚款义务。 本院认为，中华人民共和国青岛大港海关于2019年6月24日作出大港关缉违字[2019]0019号行政处罚决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉、复议又不履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人中华人民共和国青岛大港海关作出的大港关缉违字[2019]0019号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张杰 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4922号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：程绪飞，女，1991年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告程绪飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告程绪飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截至2019年12月1日原告信用卡透支本金19114.5元、透支利息27908.64元以及截至2016年12月31日的滞纳金2217.93元；2、判决被告支付自2019年12月2日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金19114.5元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：程绪飞向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月1日累计欠款共计49241.07元未给付。工行重庆市分行多次催款，程绪飞仍未清偿。被告程绪飞未答辩。经审理查明，2011年5月3日，程绪飞向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准，申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。程绪飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向程绪飞发放了信用卡。程绪飞从其信用卡账户中透支，根据工行重庆市分行提交的交易明细和欠款构成说明，截至2019年12月1日，程绪飞尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19114.5元、透支利息27908.64元以及截至2016年12月31日的滞纳金2217.93元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程绪飞与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向程绪飞发放了信用卡，程绪飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。程绪飞应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和滞纳金。被告程绪飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程绪飞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月1日的信用卡透支本金19114.5元、透支利息27908.64元及截至2016年12月31日的滞纳金2217.93元;并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金19114.5元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费540元，由被告程绪飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审8号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人李二梅，住河南省尉氏县。申请执行人于2019年11月向本院提出申请，要求强制执行2019年8月21日作出的尉自然罚（2019）146号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年8月21日作出的尉自然罚（2019）146号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）146号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的3430平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年三月十日书记员  张亚丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3017号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石杨，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：周洪霞，女，1980年9月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周洪霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告周洪霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周洪霞立即偿还截至2019年11月15日的信用卡透支本金9036.01元、利息767.79元、费用153.01元、违约金595.69元,并支付自2019年11月16日起至欠款付清时止，以本金9036.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息767.79元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周洪霞承担。事实和理由：2018年8月7日，周洪霞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周洪霞从其信用卡账户中透支，截至2019年11月15日共透支本金9036.01元、利息767.79元、费用153.01元、违约金595.69元未给付。被告周洪霞未答辩。经审理查明，2018年8月7日，周洪霞向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周洪霞同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向周洪霞送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，周洪霞上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。周洪霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周洪霞发放了信用卡。周洪霞从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月15日，周洪霞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9036.01元、利息767.79元、费用153.01元、违约金595.69元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周洪霞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周洪霞发放了信用卡，周洪霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周洪霞应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告周洪霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洪霞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月15日的信用卡透支本金9036.01元、利息767.79元、费用153.01元、违约金595.69元；并支付从2019年11月16日起至欠款付清时止，以本金9036.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息767.79元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取32元，由被告周洪霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7471号 原告：张国福，男，1963年1月5日生，汉族，住宁江区。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。 被告：松原市某汽车公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：张士军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘佳伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。 被告：中国某保险股份有限公司松原市分公司。 法定代表人：王立新，总经理。 委托诉讼代理人：于建才，吉林东镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。 被告：丁万波，男，1977年2月7日生，汉族，司机。 原告张国福与被告松原市某汽车公司（以下简称某公司）、中国某保险股份有限公司松原市分公司（以下简称某保险公司）、丁万波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国福的委托诉讼代理人杨晓峰，被告某公司的委托诉讼代理人刘佳伟、潘石，被告某保险公司的委托诉讼代理人于建才、刘国成，被告丁万波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国福向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付医疗费55117.55元（54490.15元+627.4元）、护理费23317.92元（161.93元/天×72天×2人）、误工费19431.6元[161.93元/天×（72+48）天]、住院伙食补助费7200元（100元/天×72天）、伤残赔偿金120688元（30172元/年×20年×20%）、营养费6000元（100元/天×60天）、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费3900元，合计256655.07元。以上损失由某保险公司先行赔偿，不足部分由某公司和丁万波赔偿；2.本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2018年12月4日6时35分，被告丁万波驾驶被告某公司所有的吉***号宇通大型客车沿查干淖尔大街由南向北行驶至事故地点转弯时，与沿人行横道线行走的行人原告张国福相撞，致使张国福受伤。经交警部门认定，丁万波承担事故全部责任，张国福无责任。丁万波驾驶的事故车辆在某保险公司投保交强险及商业三者险。张国福伤后在松原市中西医结合医院住院治疗72天，均为一级护理。原被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院。 某公司辩称：我公司所有的吉***号车辆在某保险公司投保了交强险，原告的合理损失应由保险公司先行赔偿，不足部分我公司再赔偿。原告申请鉴定的出院后护理期等项均没有鉴定上，相应鉴定费应由原告自行承担。 某保险公司辩称：吉***号车辆在我公司投保了交强险，对于原告的合理损失，同意在交强险限额内赔付。医疗费以票据为准；因事故发生在2018年，相关费用均应按照2018年度人身损害赔偿标准执行；护理费应按一人标准计算；伤残赔偿金应提供在城镇居住的证明；精神损害抚慰金过高；交通费同意给付往返医院一次的费用；鉴定费、诉讼费不同意承担。我公司已为原告垫付医疗费10000元，应从赔偿款中扣除。 本院经审理认定事实如下：1.本起事故经交警部门认定：丁万波承担事故全部责任，张国福无责任。2.丁万波驾驶的吉***号车辆所有人为某公司，丁万波为某公司雇佣的司机，其是在履行职务过程中发生的交通事故。某公司为该车在某保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。3.张国福伤后在松原市中西医结合医院住院治疗72天，全程一级护理，共产生住院医疗费50637.68元，门诊检查费3852.47元，合计54490.15元。某保险公司已为张国福垫付医疗费10000元，张国福同意从诉讼请求中扣除。4.诉讼中，经张国福申请，吉林自正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张国福10根肋骨骨折伴5处畸形愈合，构成九级伤残；张国福营养期（费）60日（6000元），出院后误工期48日，护理期0日，无再医费及相关的误工费、护理费及营养费。张国福支付鉴定检查费627.4元，鉴定费3900元。对于张国福鉴定出院后护理期、再医费及相关的误工费、护理费及营养费所产生的鉴定费，某公司认为应由张国福自行承担。经本院与鉴定机构核对，张国福鉴定出院后护理期所产生的鉴定费为600元，鉴定再医费及相关的误工费、护理费及营养费所产生的鉴定费为600元。5.张国福提供扶余市三骏乡万发村证明信、松原市宁江区民主街道办事处龙源社区居民委员会出具的介绍信、松原市兴隆物业管理有限公司出具的证明各一份，用以证明张国福于2012年-2019年居住于宁江区。 本院认为：某保险公司是丁万波驾驶的吉***号车辆交强险的保险人，其应先在交强险限额内对张国福的损失予以赔偿；不足部分，由侵权人丁万波按照责任比例予以赔偿。因丁万波是某公司雇佣的司机，其是在履行职务过程中发生的交通事故，故丁万波应赔偿的部分应由某公司承担。最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，本案一审辩论终结于2020年，故对于张国福的各项赔偿标准，均应按照2019年度人身损害赔偿标准执行。某保险公司主张按照2018年度人身损害赔偿标准执行，本院不予支持。张国福提供的证据能够证实，事故发生时其已在城镇居住一年以上，故其伤残赔偿金及误工费，均应按照城镇居民赔偿标准计算。本次事故造成张国福九级伤残，精神损害抚慰金，本院保护10000元。张国福住院期间全程一级护理，护理费本院按照2人标准予以保护。结合张国福的伤情、治疗及鉴定的经过，交通费本院酌情保护300元。经鉴定机构鉴定，张国福出院后护理期是0日，无再医费及相关的误工费、护理费及营养费，故对于此两项鉴定所产生的鉴定费1200元，应由张国福自行承担。 经核算，张国福的合理损失为：医疗费55117.55元（54490.15元+627.4元）、护理费23317.92元（161.93元/天×72天×2人）、误工费19431.6[161.93元/天×（72+48）天]、住院伙食补助费7200元（100元/天×72天）、伤残赔偿金120688元（30172元/年×20年×20%）、营养费6000元（100元/天×60天）、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，合计242055.07元。以上损失由某保险公司在交强险限额内赔偿12万元，扣除已垫付的医疗费10000元，某保险公司尚应赔偿张国福11万元；余款122055.07元，由某公司承担。鉴定费3900元，由张国福承担1200元，某公司承担2700元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第三十五条的规定，判决如下： 一、中国某保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付张国福赔偿款11万元； 二、松原市某汽车公司于本判决生效后立即给付张国福赔偿款122055.07元； 三、丁万波不承担赔偿责任； 四、驳回张国福的其他诉讼。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元由某公司承担；鉴定费3900元，由张国福承担1200元，某公司承担2700元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  高玉鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申40号 再审申请人（一审被告）：日照华益建设工程有限公司，住所地山东省日照市新市区北京路东兴业王府花园003幢1单元302号。 法定代表人：林玉法，总经理。 被申请人（一审原告）：李静雯，女，1988年10月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告）：山东浦盛石油化工有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇大湖村。 法定代表人：王津，董事长。 再审申请人日照华益建设工程有限公司与被申请人李静雯、山东浦盛石油化工有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人日照华益建设工程有限公司申请再审称，本案并非民间借贷纠纷。山东浦盛石油化工有限公司并非是进行简单的民间借贷，而是涉嫌非法吸收公众存款。本案借款人山东浦盛石油化工有限公司董事长王津因涉嫌非法吸收公众存款已经被刑事立案，现已被羁押石家庄市裕华区公安机关，即将被移送起诉。因此，本案中的《山东浦盛石油化工有限公司借款合同》是无效合同，主合同无效，相关的担保条款亦应该是无效的，申请人不应承担保证责任。本案中关键证据《山东浦盛石油化工有限公司借款合同》中申请人公司印章、法人印章、法人签字均为被申请人山东浦盛石油化工有限公司伪造的，我方从未为其盖过印章并提供担保，申请人在本案中对其借款合同一事毫不知情，也未为其提供过担保。被申请人提交的日照市凤山区人民法院的判决书作为证据，而一审法院在不同的情势下进行了错误的类推，导致了判决的错误。 本院经审查认为，山东浦盛石油化工有限公司涉嫌非法吸收公众存款的犯罪，与本案合同纠纷属于两个不同的法律关系。对合同效力进行判断和认定属于民事审判的范围，判断和认定的标准也应当是民事法律规范。公安部门对山东浦盛石油化工有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并不影响和改变法院依据民事诉讼法审理的本案当事人间的民事合同纠纷。原审之所以未对申请人的签章进行鉴定，是因为山东省日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初148号、石家庄市长安区法院（2016）冀0102民初5785号判决书、石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1168及1169号民事判决书、石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1169号等案件已经证明日照华益建设工程有限公司在名称变更后仍在使用变更前公司的印章。在日照华益建设工程有限公司并不能证实其除在公安部门的备案印章之外没有其他印章的情况之下，原审法院对申请人的该项抗辩不予采信并无不妥。 综上，日照华益建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回日照华益建设工程有限公司的再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 晋
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初715号原告：德州市大发汽车租赁有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处新湖南路32号沿街门市1号。法定代表人：李国强，职务：经理。委托诉讼代理人：马增明，男，1976年12月6日出生，汉族，公司员工，特别授权代理。被告：马苓云，女，1983年4月26日出生，汉族，住德州市德城区。被告：王超，男，1992年5月10日出生，回族，住德州市德城区。第三人：李国强，男，1996年12月28日出生，汉族，住德州市德城区。原告德州市大发汽车租赁有限公司（下简称大发租赁公司）诉被告马苓云、王超、第三人李国强车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理。原告大发租赁公司的委托代理人马增明、第三人李国强到庭参加了诉讼，被告马苓云、王超经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告大发租赁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判定由二被告支付原告车辆维修费暂定35000元、停运费4284元（18天）、贬值费8000元、公共设施（护栏赔偿）费5734元、交通安全违法罚款3000元、拖车费280元，共计56298元。二、本案诉讼费及财产保全申请费由被告承担。事实与理由，2019年12月28日中午13时左右，被告王超携带被告马苓云的身份证、驾驶证、银行卡，到达我租车门店租走我公司一辆13年大众帕萨特汽车。2019年12月30日凌晨，我们得知被告王超驾驶本车辆在南源丽都小区门口发生交通事故，根据双方约定的租车合同中的各项条款及被告王超和被告马苓云在事故发生前一直故意隐瞒被告王超本人并无取得有效驾驶证的事实。二被告系夫妻关系，此次事故产生的各项损失费用应该由被告王超和被告马苓云共同承担。事故发生后，经过多次和被告王超和被告马苓云联系沟通，被告王超都以没钱为由拒绝赔偿。被告马苓云拒绝配合否认知情事实，故起诉至贵院，请求法院依法查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。因第三人李国强具体办理了该笔业务，第三人可以证明租车的经过，不要求其承担责任。被告马苓云、王超经本院传票合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。第三人李国强述称，对原告起诉事实认可，业务是我办理的，2019年12月28日中午13时左右，被告王超携带被告马苓云的身份证、驾驶证、银行卡，到达我租车门店，租走我门店一辆13年大众帕萨特汽车。经审理本院认定事实如下：2019年12月28日，被告王超与原告大发租赁公司签订租赁合同，合同约定被告王超携带被告马苓云的身份证、驾驶证、银行卡，到原告大发租赁公司租赁13年大众帕萨特汽车一辆（车牌号鲁Ｎ×××××），合同约定承租人租车期间车辆出现交通事故及损害，维修费2000元之内由承租方自行承担，维修费超过8000元（含超过8000元）还需支付维修费总额的20%的车辆贬值损失。2020年1月2日，德州市交警事故处理大队道路交通事故认定书认定：王超无证驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿德城区湖滨大道由北向南行驶至事故发生地，因操作不当，其车与道路中央护栏相撞，造成车辆及护栏损坏，事故发生后王超弃车逃逸。王超造成交通事故后逃逸，承担事故全部责任。德州市交警事故处理大队公安交通管理行政处罚决定书，对王超作出行政拘留15天并处罚款3000元。本院认为，被告王超无证驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车发生交通事故，并因事故逃逸承担全部责任。原告诉称与二被告系汽车租赁合同关系，要求二被告赔偿原告车辆维修费35000元、停运费4284元、贬值费8000元、公共设施（护栏赔偿）费5734元、交通安全违法罚款3000元、拖车费280元共计56298元。经庭审查明原告提供的车辆租赁合同是2019年5月28日的租车合同，与本案无关联性。原告提供2019年12月28日租车合同、维修费、修车费等证据均为复印件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”原告提供租赁合同等证据系复印件不能证明其真实的损失。因此对原告的诉讼请求依法不予支持。原告可待证据充分后，另案主张。被告马苓云、王超经本院传票合法传唤未到庭视为放弃举证、质证权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告德州市大发汽车租赁有限公司要求被告马苓云、王超赔偿车辆维修费35000元、停运费4284元、贬值费8000元、公共设施护栏赔偿费5734元、交通安全违法罚款3000元、拖车费280元共计56298元的诉讼请求。案件受理费604元，由原告德州市大发汽车租赁有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高燕二〇二〇年三月三十日法官助理石倓书记员曲会会
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3033号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石杨，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘宗祥，男，1990年8月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘宗祥信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘宗祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘宗祥立即偿还截至2019年11月25日的信用卡透支本金12369.74元、利息734.25元、费用132.1元、违约金1255.87元,并支付自2019年11月26日起至欠款付清时止，以本金12369.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息734.25元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘宗祥承担。事实和理由：2018年5月29日，刘宗祥向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘宗祥从其信用卡账户中透支，截至2019年11月25日共透支本金12369.74元、利息734.25元、费用132.1元、违约金1255.87元未给付。被告刘宗祥未答辩。经审理查明，2018年5月29日，刘宗祥向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘宗祥同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向刘宗祥送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，刘宗祥上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。刘宗祥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘宗祥发放了信用卡。刘宗祥从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月25日，刘宗祥尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金12369.74元、利息734.25元、费用132.1元、违约金1255.87元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘宗祥与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘宗祥发放了信用卡，刘宗祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘宗祥应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告刘宗祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宗祥在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月25日的信用卡透支本金12369.74元、利息734.25元、费用132.1元、违约金1255.87元；并支付从2019年11月26日起至欠款付清时止，以本金12369.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息734.25元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取83元，由被告刘宗祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17693号原告:任春财，男，1983年3月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：虎彩梅（系原告妻子），1984年11月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：翟小春，宁夏兴业律师事务所律师。被告：李长河，男，1981年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：孙亚荟，女，1978年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李长河，系孙亚荟丈夫。原告任春财与被告李长河、孙亚荟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2020年3月9日，原告任春财以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任春财的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任春财撤诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告任春财负担。审 判 员 林小虎二〇二〇年三月九日法官助理 刘雨蒙书 记 员 刘 璐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执142号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行，住所地黑龙江省大庆市高新区。 负责人：王朋，该行行长。 委托代理人：王博，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。 被执行人：李滨，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：李建荣，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行与被执行人李滨、李建荣借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）黑0691民初1488号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行义务。现查明被执行人李滨名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李滨名下位于龙凤区房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  贾李强 二〇二〇年三月六日 书记员  边庆功
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执732号 申请执行人：杨玲,女性,1974年1月2日出生。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司,住枣庄市市中区振兴路92号。 本院在执行申请执行人杨玲与被执行人枣庄东湖置业有限公司(王荣柯)买卖合同纠纷一案中，本案轮候查封了被执行人的不动产，因首查封申请执行人未处置查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 付 杰 审判员 陈宇宏 二〇二〇年三月二十八日 书记员 甘 晴
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1425民初136号原告：齐河县正方建材有限公司,住所地山东省德州市齐河县刘桥镇洪州社区西350米。法定代表人：李晓，总经理。委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。被告：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南经济开发区社会事务局。法定代表人：刘继营，总经理。原告齐河县正方建材有限公司与被告济南长兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李恩会、李臣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼（被告公司的涉案项目经理李皆印到庭，但无委托手续）。本案现已审理终结。原告齐河县正方建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还材料款2029955元及违约金；2、诉讼费、保全费及因本案产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年7月9日原告与被告签订商品混凝土供货合同（以下简称：供货合同），供货地：齐河县城区紫薇公馆一期住宅楼项目部工地，在2019年7月16日双方又签订了商品混凝土供货合同补充赊销协议书（以下简称：赊销协议书），根据供货合同及赊销协议书约定原告按照合同给被告供货后，被告未按照合同约定给付原告全部货款，只给了部分货款，尚欠原告2029955元。为了保护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告未提交书面答辩，但其项目经理李皆印到庭说明情况如下：我是被告公司的职工，是齐河县城区紫薇公馆一期住宅楼建设工程的项目经理，原告向我建设工地送商品混泥土属实，我验收签单。原告的诉讼标的正确，工地欠料款2029955元，公司要求协商解决。原告就自己的主张提交《商品混泥土供货合同》复印件、《商品混泥土供货合同补充赊销协议书》复印件、双方的结算清单、诉前保全保险费及保全费单据、诉前保全裁定书。被告公司的涉案项目经理李皆印对上述证据没有异议。并称有关合同书都是我亲自办理的，结算单是我公司会计李亚宁签字，都是我过目审核的，数据都正确。本案审理中，关于违约金计算的问题，原告称：从2019年9月8日至2020年3月5日按合同约定是每日百分之五的违约金，我方要求按月息2%计算，共计240257.68元。根据补充协议的违约规定，原告最后送料的时间是2019年8月31日，自始没再供料，被告应在一周内结清供料款，因此违约金的起点是2019年9月8日。被告公司的涉案项目经理李皆印对上述违约金计算起点没有异议。经审理查明：被告济南长兴建设集团有限公司承包齐河县城区紫薇公馆一期住宅项目工程，2019年7月9日，原被告双方签订《商品混凝土供货合同》，又于2019年7月16日签订“商品混凝土供货合同补充赊销协议书”，合同及补充协议书中约定了结算方式、送货数量、违约责任（违约金超过了月利率2%）。2019年8月31日，双方经结算，被告尚欠原告商混款2029955元。另查明，被告济南长兴建设集团有限公司承包的齐河县城区紫薇公馆一期住宅项目工程，由本公司李皆印担任项目经理具体负责。另查明，原告于诉前申请本院冻结了被告的账户，向中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司支付保全保险费4000元，向本院交纳保全费5000元。本院认为：原被告签订的合同及补充协议均合法有效，双方均应当诚实信用按照合同约定履行。被告济南长兴建设集团有限公司虽未到庭参加诉讼，但其项目经理李皆印与原告进行了结算，并到庭说明了真实情况，认可签订的相关合同及条款，同时认可原告的诉求及违约金的计算起止时间，原告的诉求证据充分，本院予以支持。关于违约金的计算问题，原告要求自2019年9月8日始以欠付本金2029955为基数按照月利率2%计算，符合法律规定。关于诉前保全费和因保全支出的保险费，属于合理支出的诉讼费用，应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告济南长兴建设集团有限公司于本判决生效后七日内一次性给付原告齐河县正方建材有限公司商混款2029955元及违约金（违约金以2029955元为基数自2019年9月8日始按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11520元（已减半收取），保全费5000元，保全保险费4000元，共计20520元，由被告济南长兴建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇二〇年三月三十日书记员  李艳云
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初97号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人付爱丽，女，1981年3月14日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，租住江西省南昌县。曾因容留卖淫于2019年5月9日被南昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2019年10月21日被行政拘留，11月5日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]2116号起诉书指控被告人付爱丽犯容留卖淫罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人付爱丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人付爱丽于2019年5月因容留卖淫被行政处罚后，又重操旧业，于2019年10月8日租赁南昌县莲塘镇体育馆小区3栋4单元102室房屋作为卖淫场所，先后招揽三名卖淫女焦淑红、黄志敏、赵会在该房屋内开展卖淫活动并从中抽头获利。卖淫女焦淑红、黄志敏、赵会提供性交等卖淫服务十余天，次数超过20次，每次收取130-200元不等的嫖资。被告人付爱丽负责提供场所、招揽嫖客等，并从嫖资中获取40-60元不等的抽成，共获利人民币一两千元。2019年10月20日晚，该卖淫场所被南昌县公安局查处，被告人付爱丽和卖淫女被抓获。公诉机关认为被告人具有坦白、容留多人卖淫等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。被告人付爱丽对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦淑红、黄志敏、赵会等人的证言，南昌县公安局行政处罚决定书，微信转账截图，辨认笔录，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付爱丽提供场所容留二人以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人付爱丽归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人付爱丽犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付爱丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  万明之二〇二〇年三月十三日书记员  周 璇
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初137号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人任坤，男，1989年7月21日出生，回族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌合同诈骗，于2019年5月28日被临时羁押于北京市朝阳区看守所，于2019年5月31日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年7月4日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检二部刑诉〔2020〕7号起诉书，指控被告人任坤犯合同诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨志学出庭支持公诉，被告人任坤到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人任坤伙同姜某1（另案处理）事先共同预谋以购买车辆先抵押借款再二次质押的方式骗取钱款。2016年8月，被告人任坤和姜某1购买了一辆价值33万元的奥迪A8轿车，在松原市车管所落户后，将车在松原“某金融公司”进行了抵押贷款，扣掉手续费得款人民币271,600元，姜某1将这笔钱拿走。2016年9月29日，被告人任坤与姜某1又将该奥迪A8轿车在王某1的二手车行再次进行了抵押，被告人任坤将得到的抵押款人民币23万元全部转到了姜某1的银行卡中。 2018年7月31日，被告人任坤到吉林省舒兰市公安局北城派出所投案自首。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人姜某1、王某2、姜某2、李某、于某、史某、赵某、陈某、王某1、焦某、宋某、任某、朱某、姜某3的证言，被害人霍某的陈述，被告人任坤的供述等证据。 公诉机关认为，被告人任坤以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物人民币271,600元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人任坤案发后，主动到公安机关投案，并如实供述所犯的罪行，属自首，可依法从轻处罚。 被告人任坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实及罪名与公诉机关指控的事实及罪名相一致。且被告人任坤自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。认罪认罚具结书的内容真实、合法。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的受案登记表、查封决定书及车辆信息、张某驾驶证信息、到案经过、户籍信息及现实表现证明、情况说明、朝阳区看守所临时寄押证明书、车辆抵押借款协议、温馨提示、任坤机动车行驶证、机动车登记表、质押借款合同、借条、授权委托书、质押车辆、违约赔偿协议、债权转让协议、车辆买卖协议、二手车销售统一发票、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、松原市公安局交通警察支队车辆管理所机动车查验受理凭证、机动车档案资料目录、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车查验记录表、照片、汇款收据、机动车行驶证、授权委托书、户籍信息、登记栏、于某机动车行驶证、案件事实经过、查询开户信息及村汇款记录通知书及汇款记录单据、银行卡交易流水、个体户信息、银行卡交易流水、松原市宁江区远卓汽车维修中心情况说明、人口信息表、舒兰市公安局刑事复议决定书、舒兰市公安局延长刑事复议通知书、复议申请书及复议申请、案件事实经过、质押借款合同、舒兰市公安局移送案件线索通知书、办案说明、银行流水、舒兰市公安局北城派出所情况说明等书证，证人姜某1、王某2、姜某2、李某、于某、史某、赵某、陈某、王某1、焦某、宋某、任某、朱某、姜某3的证言，被害人霍某的陈述等予以证实，被告人任坤亦供认，足以认定。 本院认为，被告人任坤以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物人民币271,600元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人任坤案发后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；任坤在共同犯罪过程中作用相对较小，可酌情从轻处罚。涉案车辆已由被害人霍某自行追回，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对任坤从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人任坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80,000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月28日始至2022年11月27日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘东立 人民陪审员  刘艳丽 人民陪审员  刘淑华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 烁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27258号原告：张献纺，男，汉族，1968年11月3日出生，户籍住址深圳市南山区，被告：徐晓军，男，汉族，1978年10月4日出生，户籍住址重庆市忠县，原告张献纺诉被告徐晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张献纺、被告徐晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告立即支付原告投资款15万元及利息（按银行同期贷款利率的3倍自2003年4月29日起计至实际还款之日止，暂计至2019年10月31日利息为44.55万元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2003年4月26日左右，原告经朋友介绍认识被告。当月29日，被告以合伙投资手机经营的名义与原告签订《协议》，原告于当天下午5点左右向被告交付了投资款15万元现金。原告在付款后的第二天早上再联系被告时，被告失联，原告于2003年5月1日向深圳市福田区派出所报案，该派出所对被告予以拘留并进行调查了解，后因原告说有还2万元，故未进行刑事立案。被告收取投资款后，并未实际进行投资经营。时至今日，被告一直未退还原告款项，且一直联系不上。为保护原告的合法利益，特提起诉讼。被告辩称：1、双方确实有签订《协议》的事情，但被告之后有还给原告2万元，所以不认可原告所主张的再返还投资款15万元；2、原告主张的利息标准过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对利息起算时间无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月29日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《协议》。该《协议》内容为：甲、乙双方共同投资经营手机销售，甲方投资10万元、乙方投资15万元；经营所得利润扣除当月开支分得比例为投资比例额，即甲方分得40%、乙方分得60%，如有异议，需由甲、乙双方共同协商方可。原告于2003年4月29日向被告交付了现金15万元。被告出具了《收条》，确认收到张献纺的手机投资款15万元。被告主张其有开展《协议》中的手机经营业务，称：其在收到涉案款项的第二天就去拿货，但被别人骗了，有和原告说过该事，被告后来就去找骗的人，原告之后就去报警，派出所最终没有进行刑事立案，被告出来之后就没有再去经营合作的手机业务了。原告主张业务并未开展，因被告在收到款项第二天就联系不上，被告也未和原告说过被人骗的事情，所以原告才去报警。双方确认没有进行过利润分成，并同意按法院认定的法律关系进行审理。原告认可被告曾还过2万元，但双方均表示因时间久远已记不清还款时间。本院认为，原、被告双方签订《协议》的目的是为了共同投资经营手机销售项目，并非借款，本案系合作合同纠纷。原、被告双方签订《协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告在《协议》签订当日即向被告交付投资款15万元，被告至今未能实际开展合作业务，致使合同目的不能实现，原告不再要求被告履行《协议》并要求被告退还投资款，于法不悖，被告应向原告返还投资款。扣除被告已向原告返还的2万元，被告仍应向原告返还剩余投资款13万元。被告未能履行合同义务构成违约，原告可要求被告支付上述款项的利息损失。被告认可原告主张的利息起算时间即自2003年4月29日起支付利息，本院对此予以确认。双方未能证明被告归还2万元的具体时间，本院认定被告应自2003年4月29日起以剩余未还款项13万元为基数支付利息。关于利率标准，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付利息的诉讼请求，于法无据，被告亦不予认可，本院对此不予支持。综合考虑被告取得涉案款项的时间、履行合同程度等因素，本院酌定被告应按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准向原告支付利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月发布贷款市场报价利率，中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已被取消，因此，本案2019年8月20日前的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%即年利率9.18%计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐晓军应于本判决生效之日起十日内向原告张献纺退还投资款13万元及利息（利息以13万元为基数，自2003年4月29日起计至款项付清之日止，其中，2019年8月20日前的利息按照年利率9.18%计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告张献纺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4877.5元，由原告负担1000.5元、由被告负担3877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年三月二十日书记员 王子璇
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初35号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人李容帮，男，1974年3月14日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，务工人员，住四川省绵阳市游仙区。因本案于2019年2月18日被绵阳市公安局直属分局决定取保候审，于2020年1月21日被本院决定取保候审。 辩护人王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人李容帮犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭于2020年3月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员杨霞出庭支持公诉，被告人李容帮及其辩护人王远鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月18日6时50分许，被告人李容帮驾驶川Ｂ965ＪＭ号小型轿车行驶至“绵阳市肿瘤医院”地段时，与在人行横道上的李某（男，殁年64岁，本案被害人）发生碰撞，事故发生后李容帮妻子赵某主动拨打报警电话，李容帮在现场等候交警，到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被害人李某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定，李容帮在此次事故中承担全部责任，李某无责任。案发后，被告人李容帮与被害人亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人李容帮及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、强制措施凭证、道路交通事故认定书、谅解书等书证、证人赵某、王某的证言、被告人李容帮的供述与辩解、司法鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李容帮违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控李容帮犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。案发后李容帮之妻及时报案，其在现场等待并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。李容帮积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。李容帮自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李容帮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 富 尧 人民陪审员 何 梅 人民陪审员 陈 虹 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 任红俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2693号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：徐良，男，汉族，1991年2月16日出生，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐良信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告徐良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2019年11月26日的信用卡透支本金29147.09元、利息4876.98元，并从2019年11月27日起至欠款付清时止，以本金29147.09为基数按日万分之五计付相应利息，以利息4876.98元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，徐良向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐良从其信用卡账户中透支，截至2019年11月26日共透支本金29147.09元、利息4876.98元未给付。被告徐良未答辩。经审理查明，2014年11月3日，徐良向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。徐良在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向徐良发放了信用卡。徐良从其信用卡账户中透支，根据建行重庆市分行提交的交易明细和欠款明细，截至2019年11月26日，徐良尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29147.09元、利息4876.98元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐良与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向徐良发放了信用卡，徐良使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐良应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息和复利。被告徐良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐良在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月26日的信用卡透支本金29147.09元、利息4876.98元；并支付从2019年11月27日起至欠款付清时止，以本金29147.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4876.98元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取366元，由被告徐良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
吉林省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉执复24号 复议申请人（被保全人）：舒兰市某房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：付某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。 保全申请人：舒兰市某热电有限公司，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：张某，该公司总经理。 被保全人：吉林某房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：张某，该公司总经理。 被保全人：张某，男，1980年1月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被保全人：高某，男，1961年1月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 复议申请人舒兰市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02执异298号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查期间，复议申请人某公司申请撤回复议。 本院认为，复议申请人某公司申请撤回复议，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许舒兰市某房地产开发有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭清华 审 判 员 孙百凤 审 判 员 寇承魁 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李 成 书 记 员 何天龙
甘肃省白银市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘04刑终18号原公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。上诉人（原审被告人）桑吉顿珠，男，1987年11月13日出生于甘肃省甘南藏族自治州，藏族，本科文化，自由职业，家住兰州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。甘肃省靖远县人民法院审理甘肃省靖远县人民检察院指控原审被告人桑吉顿珠危险驾驶一案，于2019年12月26日作出（2019）甘0421刑初352号刑事判决书。宣判后，原审被告人桑吉顿珠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月25日22时50分许，被告人桑吉顿珠酒后来到靖远县汉唐酒店院内的停车场，驾驶甘xxx号越野车准备离开汉唐酒店时，车辆右前部与胡某放在该停车场内的甘xxx号小型客车左侧相撞，随后桑吉顿珠驾车离开停车场将车停在汉唐酒店门前路段。桑吉顿珠下车拦停包某驾驶的出租车，以给包某50元的代驾费让包某将车辆开进汉唐酒店院内的停车场。桑吉顿珠和胡某在停车场协商赔偿事宜时，胡某于23时18分报案。靖远县公安局民警23时20分赶来后对桑吉顿珠进行酒精呼气检测，检测结果为425.3mg/100ml。次日0时55分，靖远县人民医院120急救中心抽取了桑吉顿珠的血样，6月26日靖远县公安局委托白银市公安司法鉴定中心对桑吉顿珠的血样进行检测，6月27日白银市公安司法鉴定中心鉴定：送检桑吉顿珠的血样中检出乙醇，含量为255.2mg/100ml。经靖远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：桑吉顿珠承担事故的全部责任，胡某无责任。另外，被告人桑吉顿珠于2019年6月29日赔偿胡某经济损失30000元，胡某表示不追究桑吉顿珠责任，并对桑吉顿珠的行为予以谅解。原判列举了认定上述事实的证据有：受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、办案说明等书证，证人包某、赵某、高某的证言，被害人胡某的陈述，被告人桑吉顿珠的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取笔录及提取照片、血样提取登记表，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字﹝2019﹞592号检验报告、视听资料包括事发现场监控视频、提取血样的全程监控事频等。原审法院认为，被告人桑吉顿珠违反道路安全交通法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人桑吉顿珠醉驾发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；其血液酒精含量高达255.2mg/100ml，依法应从重处罚。被告人桑吉顿珠自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；并根其醉驾地点及驾驶路程短且赔偿被害人损失取得谅解的情形，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人桑吉顿珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。上诉人桑吉顿珠上诉提出：1.原审认定事实错误。（1）上诉人酒驾后两小时后才被提取血样，取样不及时是由办案人员未及时安排医护人员所致，并非原审错误认定的因上诉人不予配合而导致没有及时取样，且原审出示的据以认定该事实的视频资料程序违法。（2）上诉人酒后两小时血样酒精含量达到最高值，依此血样作出的鉴定意见认定上诉人酒驾驶时血液酒精含量超过200mg/100ml这一加重情节明显对上诉人不利。（3）提取血样不排除被调换或污染的可能，鉴定意见不能作为定案依据。2.原审适用法律错误。血样提取登记表没有见证人签字、无医院公章，两段监控视频系复制件，均不能作为定案依据，原审予以认定系适用法律错误；发生交通事故系加重情节的认定系法律适用错误。3.上诉人明知他人报案在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应构成自首。经审理查明：上诉人桑吉顿珠醉酒后驾驶机动车的事实，与一审审理查明的事实一致，原判列举了认定上述事实的证据，所列证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并经质证、认证，经审查属实，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人桑吉顿珠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人提出原审认定事实、适用法律错误的上诉理由。经查，有与上诉人供述印证一致的证人赵某、包某、高某的证言及报案人胡某的陈述、道路交通事故认定书、酒精呼气检测结果单等证据，足以证实上诉人酒后驾驶机动车并与其他车辆发生碰撞的事实，且上诉人现场呼气酒精含量达425.3mg/ml；血样提取登记表、提取笔录中侦查人员、提取人、上诉人均有签字并有提取照片相佐证，血样提取过程合法；据以认定上诉人血液乙醇含量的鉴定意见是侦查机关委托具有鉴定资质的鉴定机构，按照法定程序，依据相关法规作出的，该鉴定意见来源合法，结论科学，内容真实，足以证实上诉人血液乙醇含量。原审对本案事实、证据的认定及法律适用并无不当。对上诉人提出其具有自首情节的上诉理由。经查，报案人因发生交通事故报案，在民警处理事故过程中发现上诉人的醉驾行为，且上诉人到案后第一次询问时拒不承认酒驾，其行为不符合自首的构成要件。故对上诉人提出的上诉理由，均不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。       审 判 长  张学丽审 判 员  杨志宇审 判 员  李军霞二〇二〇年三月十二日书 记 员  赵梦晨
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2665号申请执行人：建平县叶柏寿悦华废旧金属收购站，住所地建平县叶柏寿街道环城路东段啤酒厂南。投资人：王悦。被执行人：韩阿利，男，1974年4月14日出生，回族，住凌源市。申请执行人建平县叶柏寿悦华废旧金属收购站与被执行人韩阿利买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）辽1322民初908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行执行义务，我院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对建平县人民法院（2019）辽1322执2665号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇二〇年三月十三日书记员  宋凯乐
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执75号之一 申请执行人：徐精辉，男性，1970年07月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：***，男性，1988年01月20出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人徐精辉与被执行人***劳务合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初185号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，本案执行标金额为3000.00元。 在执行过程中，本院对被执行人***名下的财产进行了调查，未发现被执行人***名下有可供执行的财产。申请执行人徐精辉亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人徐精辉发现被执行人***有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人***负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年三月二十日 书记员 邓 睿
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初29号原告：赵月小，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：武二仁，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告：武四仁，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告赵月小与被告武二仁、武四仁侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告赵月小于2020年3月27日向本院书面申请撤回对被告武二仁、武四仁的起诉。本院认为，原告赵月小有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵月小撤回对被告武二仁、武四仁的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赵月小负担。审判员 李东菊 二〇二〇年三月二十七日书记员 张晓晴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初5518号之一 解除保全申请人：李晓强，男，生于1965年6月16日，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请人：王登轩，男，生于1958年12月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳市永强建筑工程有限公司，住所地：绵阳市科创区创业服务中心灵创孵化器北京楼331号，统一社会信用代码：915107007208187403。 申请人李晓强与被申请人王登轩、绵阳市永强建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）川0703民初5518号民事裁定书，并据此对被申请人在绵阳市涪城区城郊乡西园村村民委员会的应收工程款500万元予以冻结。现申请人申请解除其中420万元的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 解除对被申请人王登轩、绵阳市永强建筑工程有限公司在绵阳市涪城区城郊乡西园村村民委员会的应收工程款420万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵川
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初1260号原告：孙某。被告：高某。原告孙某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告孙某在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员    审判员 曹 慧二〇二〇年三月二十六日书记员 陆鹏飞
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执异17号申请人：亚联盟资产管理有限公司住所地海南省三亚市海棠区海棠北路116号220号、226房，统一社会信用代码91460200MA5RC8GW1M。法定代表人：钟吉鹏。委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：左俣佳，北京大成(重庆)律师事务所律师。申请执行人人：重庆江上商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖影街9号3栋1-1，统一社会信用代码91500000305120601D。法定代表人：蒲素明，执行董事。委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：左俣佳，北京大成(重庆)律师事务所律师。被执行人：重庆燕亨商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道湖榕路2号53号，统一社会信用代码91500104762677376F。法定代表人：夏兰英，董事长。被执行人：武隆塞拉维假日酒店有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇宏泰路9号。法定代表人：左开林。被执行人：张谊，男，汉族，1979年11月5日出生，住重庆市渝北区。被执行人：夏兰英，女，汉族，1954年3月4日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：陈辉，男，汉族，1963年7月26日出生，住重庆市江北区。被执行人：周蕊涯，女，汉族，1969年1月24日出生，住重庆市江北区。被执行人：贾旭东，男，汉族，1963年10月9日出生，住重庆市北碚区。被执行人：周涛，女，汉族，1970年10月25日出生，住重庆市北碚区。本院在执行重庆江上商业管理有限公司申请执行重庆燕亨商贸有限公司、武隆县塞拉维假日酒店有限公司、张谊、夏兰英、陈辉、周蕊涯、贾旭东、周涛借款合同合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初6286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，限令被执行人在规定期间内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请人亚联盟资产管理有限公司向本院申请变更其为本院（2017）渝0103执6907号案件的申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2019年6月5日，本院作出(2019)渝0103执异82号执行裁定书，裁定变更本院（2017）渝0103执6907号执行案的申请执行人为重庆江上商业管理有限公司。另查明，2017年12月，重庆江上商业管理有限公司与亚联盟资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，约定出让方重庆江上商业管理有限公司将对重庆燕亨商贸有限公司、武隆县塞拉维假日酒店有限公司、张谊、夏兰英、陈辉、周蕊涯、贾旭东、周涛的债权及相关从属权利转让给申请人重庆江上商业管理有限公司。2018年10月16日，双方在《重庆时报》上联合刊发《债权转让公告》，就上述债权转让事宜通知全部债务人。2020年3月11日，申请执行人重庆江上商业管理有限公司向本院书面确认该笔债权已转让给申请人亚联盟资产管理有限公司，同意变更亚联盟资产管理有限公司为本院(2017)渝0103执6907号案件申请执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，重庆江上商业管理有限公司与亚联盟资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，并在在《重庆时报》上联合刊发《债权转让公告》，可以认定重庆江上商业管理有限公司将本院(2016)渝0103民初6286号民事判决项下的权利转让给亚联盟资产管理有限公司，并通过登报公告的方式通知所有债务人。本院认为，上述债权转让行为符合法律规定，亚联盟资产管理有限公司申请变更其为本院（2017）渝0103执6907号案件的申请执行人本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和第三十条之规定，裁定如下：变更亚联盟资产管理有限公司为本院(2017)渝0103执6907号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  何 琦审 判 员  江才全审 判 员  徐少阳二〇二〇年三月二十五日法官助理  付 彪书 记 员  罗永兰
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保55号申请人：李德水，男，1968年5月1日出生，汉族，住沂源县。被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。法定代表人：林卫星，董事长。申请人李德水因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款15000元，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额15000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。案件申请费170.00元，由申请人李德水负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华祥二〇二〇年三月二十五日书记员  葛 霞
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保47号申请人曾令正，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被申请人张卫东，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被申请人阮月花，女，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理申请人曾令正与被申请人张卫东、阮月花民间借贷纠纷一案中，申请人曾令正于2020年3月12日向本院提出解除财产保全申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人张卫东、阮月花名下银行存款145万元或等价价值的其他财产（房屋、车辆）等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年三月十二日法官助理刘文丹书记员刘敏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执665号申请执行人：张金黄，男，住肥城市。被执行人：赵伟，男，住肥城市。被执行人：李刚，男，住泰安市。本院（2019）鲁0983民初211号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年三月二十六日书记员  吕文
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1123民申1号 再审申请人（一审原告）：喻某1，女，2006年5月20日出生，汉族，学生，居住地湖南省双牌县，现住广东省清远市清新区。 法定代理人：卿某（系喻某1之母），女，1977年6月15日出生，汉族，农民，现住广东省清远市清新区。 委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：喻继正，男，1948年8月7日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被申请人（一审原告）：潘文英（系喻继正之妻），女，1954年2月20日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被申请人（一审被告）：蒋某2，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被申请人（一审被告）：蒋某1（系蒋某2之子），男，2013年9月21日出生，汉族，住湖南省双牌县。 法定代理人：蒋某2，女，系蒋某1之母。 一审原告：喻某2，女，2002年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 法定代理人：蒋某3（系喻某2之母），女，1978年6月7日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。 再审申请人喻某1因与被申请人喻继正、潘文英、蒋某2、蒋某1，一审原告喻某2不当得利纠纷一案，不服本院（2019）湘1123民初122号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年1月17日立案并依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，再审申请人喻某1以已与被申请人喻继正、潘文英等人达成调解协议为由，于2020年3月24日向本院提出撤回再审申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，再审申请人喻某1撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人喻某1撤回再审申请。 审判长  唐晓轩 审判员  邓江凌 审判员  何 潘 二〇二〇年三月二十四日 法官助理周雯迪 书记员周雯迪（代） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 公证第一百五十四条裁定适用于下列范围： 公证（一）不予受理； 公证（二）对管辖权有异议的； 公证（三）驳回起诉； 公证（四）保全和先予执行； 公证（五）准许或者不准许撤诉； 公证（六）中止或者终结诉讼； 公证（七）补正判决书中的笔误； 公证（八）中止或者终结执行； 公证（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； 公证（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书； 公证（十一）其他需要裁定解决的事项。 公证对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 公证裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。