云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初82号原告：彭建云，男，1982年10月12日生，汉族，大专文化，教师，住大姚县。被告：曾以波，男，1973年12月29日生，汉族，大专文化，住大姚县。未到庭。原告彭建云与被告曾以波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭建云到庭参加诉讼，被告曾以波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭建云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金33559.68元及刷原告农业银行信用卡透支的17664.34元，合计51224.02元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告均是教师，2011年原告在金龙明德小学教书，被告从石羊出来金碧小学当校长，在工作中相互结识，后双方以普通朋友相处。2016年8月4日，被告叫原告到金碧小学，到之后还有金小的赵克林老师和包云东老师在场，被告称自己在大姚县投资的葡萄基地发展势头良好，基地进行大棚改造和农药化肥急需资金，目前资金短缺，被告请求原告帮忙到楚雄宜信快贷公司用原告户头帮其贷款60000.00元。当时一起帮忙贷款的还有被告同一学校的同事赵克林和包云东老师，还有一个宜信贷的工作人员，被告还把葡萄基地的营业执照拿给原告等看，说是合法的。由于被告再三要求，加之被告又是学校领导，大家都是同事，有困难相互帮忙，原告相信被告应该会信守承诺。当日，原告就和被告及其两位同事一起到楚雄帮忙贷款借给被告使用，所贷款项转在原告的建行卡上，然后又转给被告。当日回来到大姚在金小被告的办公室，被告在其身份证复印件下方亲笔书写一份《借条》交由原告持有，内容为：“今请彭建云老师向楚雄宜信快贷公司贷款60000.00元（陆万元整）,本金及利息我自行按月还款，所有一切责任我自己承担。借款人：曾以波，2016年8月4日。”，在借款金额上和“曾以波”处有被告的捺印。该笔贷款分为36期偿还，自贷款之日起，楚雄宜信贷公司每月4号下午16点前在原告绑定的建设银行卡（卡上划扣分期还款本息2796.64元）;自2016年8月4日至2018年8月，被告按照自己的承诺每月4号将应还的分期款2796.64元打在原告的绑定建行卡上，再由楚雄宜信贷公司自动划扣。到2018年9月1日，因被告未按约定还款，楚雄宜信贷公司多次催促原告按时还款，以免影响征信，原告多次反复通过电话、短信联系被告，要求被告按时处理并还款，可被告以宽限几日或是先请原告垫付为由，拒绝还款，直到2019年8月该笔贷款到期，被告仍未将每月的分期还款资金打给原告。为了避免原告征信受损，从2018年9月4日第25期至2019年8月4日第36期，共12期分期贷款，原告只能自己按月分期凑钱将该笔贷款还清，共计还款人民币33559.68元。后原告找被告索要过，被告承诺要等几天，他暂时没有钱。之后原告一直催促被告还钱，但短信电话都没有联系上。2018年2月被告借了原告农行额度为25000.00元的信用卡一张用于周转，该信用卡一直被被告循环刷空，在银行的催要下。2019年11月13日，被告尚有17664.34元未还款，原告多次催促被告无果后只能自己分期偿还该信用卡尚欠的17664.34元。因现在该信用卡是被告持有，原告只能把额度调为零了，现在基本上要还清了。据以上事实，原告有情有义的帮助被告，被告借款后却背信弃义，不但不依约归还原告借款，相反连原告农行信用卡的透支余额也不足额归还，造成原告对农行违约，严重损害了原告的财产权益及信用权益。因此，诉请人民法院依照《合同法》第196条的规定，支持原告的前述诉讼请求。被告曾以波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。原告彭建云针对其诉讼请求依法向本院提交了下列证据材料：1．原告身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份情况。2.附有被告曾以波身份证复印件的借条原件1张、还款明细4张、聊天记录4张，欲证明被告请原告向楚雄宜信快贷公司贷款6万元借给被告的事实，后被告未按照约定按期还款，原告帮被告还清了尚欠楚雄宜信快贷公司33,559.68元的事实。3.原告的农行公务卡复印件1张、聊天记录6张，欲证明被告用原告的公务卡透支后尚欠17,664.34元未还清的事实。被告曾以波未到庭参加诉讼，未能表发质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提交的上述3组证据，因来源合法、客观真实，且能相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告均系教师，在工作中相互结识后成为普通朋友。2016年8月4日，被告以“自己在大姚县投资的葡萄基地，要进行大棚改造和农药化肥急需资金，目前资金短缺。”为由请求原告帮忙到楚雄宜信快贷公司用原告户头帮其贷款60000.00元借给被告使用。当日所贷款项发放在原告的建行卡上后又转给被告，被告在其身份证复印件下方亲笔书写一份《借条》交由原告持有，内容为：“今请彭建云老师向楚雄宜信快贷公司贷款60000.00元（陆万元整）,本金及利息我自行按月还款，所有一切责任我自己承担。借款人：曾以波，2016年8月4日。”，在借款金额上和“曾以波”处有被告的捺印。自2016年8月4日至2018年8月，被告按照承诺每月4号将应还的分期款项2796.64元打在原告的绑定建行卡上，再由楚雄宜信贷公司自动划扣;到2018年9月1日，因被告未按约定还款，楚雄宜信贷公司多次催促原告按时还款，以免影响征信，原告多次反复通过电话、短信联系被告，要求被告按时处理并还款，被告以宽限几日或是先请原告垫付为由，拒绝还款。从2018年9月4日至2019年8月4日，原告自己按月分期凑钱将该笔贷款还清，共计还款人民币33559.68元。后原告多次找被告索要，被告承诺要等几天，后原告一直催促被告还钱，但短信电话都没有联系上。2018年2月被告向原告借了原告农行额度为25000.00元的信用卡一张用于周转，该信用卡一直被被告循环刷空使用。2019年11月13日，被告尚有17664.34元未还款，原告多次催促被告无果后只能自己分期偿还该信用卡尚欠的17664.34元。该信用卡一直是被告持有，原告就把额度调整为零。现因被告辞职，且未按约定履行承诺还款，原告诉至本院，要求被告给付尚欠借款本金33559.68元，并支付透支原告农行信用卡的本金及手续费17664.34元，合计51224.02元，并承担本案的诉讼费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告曾以波向原告彭建云借款后，亲笔在其身份证复印件下方书写了一份《借条》给原告持有，后又刷卡透支原告农行信用卡未足额还款，并在短信和微信上承诺由自己还清；但后拒不给付，已属违约，依法应承担违约责任。故现原告起诉要求被告给付尚欠借款本金33,559.68元，并支付透支原告农行信用卡的本金及手续费17,664.34元，合计51,224.02元，并承担本案的诉讼费。因该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾以波于本判决生效后十日内给付尚欠原告彭建云的借款本金33,559.68元，支付透支原告彭建云农行信用卡的本金及手续费17,664.34元，合计51,224.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,081.00元，由被告曾以波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  华建明审判员  葛 香审判员  李金梅二〇二〇年三月十六日书记员  杨荣丽