成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初9188号 原告：和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司，住所地四川省成都市成华区望平街118号天祥大厦裙楼309室。 负责人：张玮玮，系公司区域行政管理经理。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。 被告：成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地成都市成华区府青路二段2号1栋1单元凯龙财富大厦12层01-10室。 法定代表人：来雅楠。 原告和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司（以下简称和记黄埔公司）与被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司（以下简称全时叁陆伍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和记黄埔公司的委托诉讼代理人余麟到庭参加诉讼。被告全时叁陆伍公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和记黄埔公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2018年7月17日签订的《全时商品采购合同》；2.判令被告立即支付原告货款共计357304.76元；3.判令被告以357304.76元为基数按年利率6%计算支付从2018年9月21日至欠款清偿之日的资金占用利息。（从2018年9月21日暂计年7月20日的资金占用利息为17865元）。审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求并表示利息计算方式为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2018年9月21日起算至实际付清之日为止。事实和理由：原告与被告于2018年7月17日签订《全时商品采购合同》，约定由原告向被告公司供应预包装食品、日用品等商品，合同签订后，原告按照约定向被告提供货物，并且原告按合同定向被告提供了相关的货物增值税专用发票，但被告并未在合同约定的账期内向原告付款。经被告对账平台中对账结算欠付原告的货款合计金额为357304.76元，原告多次向被告催收至今仍未支付。原告为维护自身的合法权益诉至法院。 被告全时叁陆伍公司未到庭、未质证、未答辩。 经审理查明，2018年7月17日，和记黄埔公司（卖方、乙方）与全时叁陆伍公司（买方、甲方）签订《全时商品采购合同》一份，约定甲方向乙方采购商品，甲方所需采购商品信息以电子订单的形式体现，订单应载明商品名称、规格、单价、数量、质量标准、到货时间、商品接收人、送货地址等信息，甲方通过甲方对账平台向乙方发送电子订单，乙方可登录该平台查看订单详细信息；合同有效期自2018年1月1日至2018年12月31日。同日，双方签订《补充协议》一份，约定，甲乙双方约定结算账期为40天，甲方于每月5日-10日通过甲方对账平台上传对账单（上一个自然月实际货款金额），乙方根据对账单于每月10日前向甲方提供货款的合法有效增值税专用发票及相应的结算单据，甲方收到发票及单据后进行核实确认，并按甲乙双方确定的账期进行付款；乙方应在甲方付款前向甲方提供增值税专用发票，否则甲方有权延迟付款，增值税专用发票内容不完全或发票金额不正确，甲方有权不履行对乙方的付款义务，且不构成甲方逾期付款，直至乙方提供正确的增值税专用发票替换错误的发票。在销售返利中约定，乙方结账时，每月按进货额5%给甲方仓储分拣费，按全额向甲方开增值税专用发票，乙方有权索取甲方开具的有效票据；在促销支持中约定，公司庆：77节250元；周年庆250元。在数据信息费支持中约定，乙方结帐时，需按每月进货额扣率的0.5%给予甲方，按账扣付与甲方，乙方有权索取甲方开具的有效票据。 庭审中，和记黄埔公司举示出提货签收单以及《西南全时便利店仓储收货单》拟证明被告签收了货物，并提供了山海蓝图供应商online截图四份，表示该截图系通过全时叁陆伍公司对账平台打印，该结算单显示，和记黄埔公司向全时叁陆伍公司经结算供货共计4笔，分别为：结账期限2018年9月10日，已开票金额196173.14元，应付款金额183453.52元；结账期限2018年10月10日，已开票金额97244.11元，应付款金额91730.27元；结账期限2018年11月10日，已开票金额72805.07元，应付款金额68462.45元；结账期限2018年12月10日，已开票金额14856.50元，应付款金额13658.52元。同时，和记黄埔公司举示向全时叁陆伍公司开具的增值税专用发票4张，证明和记黄埔公司已经按照结算单载明的金额向全时叁陆伍公司开具了增值税专用发票，全时叁陆伍公司应当按照结算期的要求向和记黄埔公司支付货款。和记黄埔公司还举出全时叁陆伍公司在2018年8月24日至2018年11月20日向黄埔公司开具的增值税发票共计23774.06元，表示该增值税发票系全时叁陆伍公司按照结帐金额向和记黄埔公司开具的销售返利等费用。 上述事实有原被告身份信息、《全时商品采购合同》及补充协议、供货明细、《西南全时便利仓储收货单》、结算单、增值税专用发票以及当事人陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，和记黄埔公司、全时叁陆伍公司签订的《全时商品采购合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据和记黄埔公司举出的供货明细、收货单、结算单及增值税专用发票，能够证明和记黄埔公司已经按约向全时叁陆伍公司提供了合同约定的货物并开具了增值税专用发票，全时叁陆伍公司亦应当按照合同约定的结算期向和记黄埔公司支付货款。结算单约定的四笔货款的付款时间分别是2018年9月10日、2018年10月10日、2018年11月10日、2018年12月10日，全时叁陆伍公司未按约付款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。和记黄埔公司主张全时叁陆伍公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准逾期付款损失，该项请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，于法有据，本院予以支持，但应当以每期应付款为基数，从相应付款期限届满之次日起计算。被告全时叁陆伍公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上所述，原告和记黄埔公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司支付货款357304.76元； 二、被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司支付逾期付款损失（损失由以下四部分之和组成，具体计算方法为：以未付款项183453.52元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2018年9月11日起计算至款项实际付清之日止；以未付款项91730.27元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2018年10月11日起计算至款项实际付清之日止；以未付款项68462.45元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2018年11月11日起计算至款项实际付清之日止；以未付款项13658.52元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2018年12月11日起计算至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6928元、保全费2307元、公告费600元，共计9835元，由被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  朱 书 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  林亨荣 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  薛 素