wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初94号原告：**，男，1957年4月6日生，汉族，居民身份证号码320621195704061218，住海安市角斜镇五凌村3组52号。委托诉讼代理人：吴海健，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯静波，江苏苏律律师事务所实习律师。被告：贲长山，男，1951年8月6日生，汉族，住海安市。被告：徐秀梅（系贲长山之妻），女，1959年11月19日生，汉族，住址同上。被告：贲年生（系贲长山之子），男，1982年1月23日生，汉族，住址同上。原告**与被告贲长山、徐秀梅、贲年生承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人吴海健、冯静波，被告贲长山到庭参加诉讼。被告徐秀梅、贲年生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款85000元及逾期付款利息(以85000元为基数，自2016年2月2日起至实际清偿之日止，标准按年利率10%计算)；2、判令被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：2014年原告与被告协商一致，由原告承包被告位于海安市房屋的建设及装修，约定总价款为150000元。后原告按约组织人员进场施工，同年竣工并交付被告验收居住，但被告尚欠原告工程款未结清。自2014年至今，经原告多次催要，被告仅支付部分款项。后被告于2019年2月2日向原告出具欠条一份，该欠条载明，被告尚欠原告工程款85000元，并承诺归还，逾期不还按10%利息加本金结算。截至原告提起本次诉讼时止，被告未能按约给付，原告为切实维护自身权益，依法具状诉至本院并请求依法裁判。被告贲长山辩称：1、原告帮我修建房屋是事实；2、欠条是我本人出具给原告的，但金额85000元包含了所有的利息，本金只有80000元，利息从何时开始计算的我不清楚。本院经审理查明：2014年原告为被告承建位于海安市的房屋。该房屋完工后，被告给付部分工程款。经双方结算工程款，被告贲长山尚欠原告85000元。经原告催要，被告贲长山于2019年2月2日向原告**出具欠条一份，载明：“贲长山欠**人民币捌万伍仟元正，已经有三年，定于农历10月底前全部结清，如还不清按10%利息加本金计算欠款人：贲长山2019年2月2日”，被告贲长山同时在该欠条尾部签字确认。上述欠条出具后，被告仍未向原告履行给付义务，故引发本案纠纷。上述事实，有欠条一份及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：根据原告提供的证据及双方陈述，应能够认定原告**与被告贲长山之间的承揽关系成立且合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告**依约向被告贲长山交付了相应房屋，被告理应履行向原告**交付相应工程款的义务。根据原告提供的欠条，能够认定被告贲长山尚欠85000元工程款未与原告结算，故原告请求被告贲长山给付85000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告同时请求被告自2016年2月2日起按年利率10%的标准计算利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院一并予以支持。另被告徐秀梅与被告贲长山系夫妻关系，被告贲年生系被告贲长山、徐秀梅之子，其未婚娶且一直与被告贲长山、徐秀梅同住于案涉房屋，被告贲长山所欠案涉债务系为家庭日常生活所需，故被告徐秀梅、贲年生对案涉债务亦应承担相应连带责任。被告贲长山辩称欠款本金为80000元，并未提供证据予以佐证，故本院不予采纳。被告徐秀梅、贲年生经本院合法传唤，无理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，由此引起的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贲长山、徐秀梅、贲年生于本判决发生法律效力后十日内给付原告**85000元及相应利息（以85000元为本金，自2016年2月2日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告贲长山、徐秀梅、贲年生负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1925元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 曹 震 宇二〇二〇年三月十六日法官助理 见习朱彤书 记 员 李 培 杰附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。（第一款）第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11789号原告：烟台银行股份有限公司只楚路支行，住所地烟台市芝罘区只楚路57号。负责人：石秀红，行长。委托诉讼代理人：王忠旭，男，烟台银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李轩，男，烟台银行股份有限公司工作人员。被告：栖霞市盛泰果品有限公司，住所地山东省栖霞市亭口镇驻地。法定代表人：林登省，董事长。被告：栖霞市丰源保鲜冷藏厂，住所地山东省栖霞市亭口镇占疃村。法定代表人：任晓东，经理。被告：任晓东，男，1965年11月17日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市。被告：刘爱玲，女，1961年9月27日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市。被告：林登省，男，1963年12月24日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市。被告：张志娟，女，1962年5月30日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市。诉讼请求：1.判令被告栖霞市盛泰果品有限公司（以下简称盛泰果品）立即偿还原告借款本金2798287.8元，利息、罚息及复利212530.74元（暂计算至2019年6月20日），同时自2019年6月21日起至实际给付之日止，仍按流动资金借款合同约定计付利息、罚息及复利；2.由被告栖霞市丰源保鲜冷藏厂（以下简称丰源保鲜）、被告任晓东、被告刘爱玲、被告林登省、被告张志娟承担连带清偿责任；3.被告丰源保鲜、被告任晓东、被告刘爱玲、被告林登省、被告张志娟共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日，原告与被告盛泰果品签订《流动资金借款合同》，约定被告盛泰果品向原告借款3000000元，借款用途为归还原到期流动资金借款；借款期限12个月；借款利率采取浮动利率，按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮10%，执行月利率3.9875‰；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款金额、利率、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款逾期罚息利率为借款利率上浮30%；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；借期内产生的应付未付利息，在借期内按合同约定执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，也按逾期借款利率计算复利；同日，原告与被告丰源保鲜、被告任晓东、被告刘爱玲和被告林登省、被告张志娟签订《保证合同》，约定其为原告与被告盛泰果品签订的《流动资金借款合同》项下本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等提供连带责任保证。原告于2016年9月29日向被告盛泰果品发放贷款2800000元，执行月利率3.9875‰，逾期利率5.18375‰，该被告取得上述借款后未按期足额还款，其余五被告亦未履行连带保证责任。截至2018年8月6日，被告盛泰果品累计欠付原告借款本金2798287.8元，利息、逾期利息及复利212530.74元。原告烟台银行股份有限公司只楚路支行与被告栖霞市盛泰果品有限公司、被告栖霞市丰源保鲜冷藏厂、被告任晓东、被告刘爱玲、被告林登省、被告张志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王忠旭到庭参加诉讼；被告栖霞市盛泰果品有限公司、被告栖霞市丰源保鲜冷藏厂、被告任晓东、被告刘爱玲、被告林登省、被告张志娟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告栖霞市盛泰果品有限公司于本判决生效之日起10日内偿付给原告烟台银行股份有限公司只楚路支行借款本金2798287.8元，利息、罚息及复利212530.74元（暂计算至2018年8月6日），同时自2018年8月7日起至实际给付之日止仍按《流动资金借款合同》约定计付利息、罚息、复利给原告；同时由被告栖霞市丰源保鲜冷藏厂、被告任晓东、被告刘爱玲、被告林登省、被告张志娟承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台银行股份有限公司只楚路支行。案件受理费30887元，由被告栖霞市盛泰果品有限公司负担。因原告烟台银行股份有限公司只楚路支行已向本院全额预交，限被告栖霞市盛泰果品有限公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给其30887元，由被告栖霞市丰源保鲜冷藏厂、被告任晓东、被告刘爱玲、被告林登省、被告张志娟承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇二〇年三月六日书 记 员  潘文雯
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初349号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭运良，男，1975年8月27日出生于湖南省攸县，公民身份号码430************516，汉族，小学文化，务工人员，住攸县****************，因本案于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人关俭科、赖洁慧，系广东广立信律师事务所律师、实习律师。被告人陈金荣，女，1973年1月2日出生于湖南省攸县，公民身份号码430************524，汉族，小学文化，务工人员，住攸县****************，因本案于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人郑金群，广东重威律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]279号起诉书指控被告人谭运良、陈金荣犯开设赌场罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，谭运良、陈金荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月起，被告人谭运良、陈金荣在佛山市南海区***********钰贤百货店内非法接受“六合彩”投注。其接受投注后，将投注号码及金额转给其上家，每期按照投注额金额的一定比例收取提成。截至案发日，其接受六合彩投注金额达71333元。2019年10月29日晚，被告人谭运良、陈金荣非法接受六合彩投注时被公安机关当场抓获，当场起获六合彩二联收据单、投注单等作案工具及赌资一批。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谭运良、陈金荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；谭运良、陈金荣犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；谭运良认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处谭运良有期徒刑八个月以下，判处陈金荣有期徒刑七个月以下，均并处罚金。被告人谭运良、陈金荣对公诉机关的指控均无异议。被告人谭运良的辩护人以谭运良涉案时间短，获利金额小，主观恶性不大，认罪态度好，家庭困难，是初犯为由,请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈金荣的辩护人以陈金荣是从犯，认罪认罚，认罪态度好，患有高血压等疾病，家庭需要照顾为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人谭运良、陈金荣开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人谭运良与陈金荣是夫妻关系。本院认为，被告人谭运良、陈金荣以营利为目的，接受他人赌博投注，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。谭运良、陈金荣如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚，并对陈金荣适用缓刑。陈金荣的辩护人提出陈金荣属从犯的意见，经查，陈金荣与谭运良合伙在百货店内非法接受他人“六合彩”投注，在本案中作用积极，不属从犯，不予采纳辩护人该点辩护意见。谭运良不符合缓刑适用条件，不予采纳其辩护人的该点辩护意见。采纳二辩护人的其他相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人谭运良犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月29日起至2020年4月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人陈金荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、扣押的现金人民币3302元、黑色华为手机1台、白色华为手机1台、黑色OPPO手机1台、黑色视频录像硬盘，均予以没收，上缴国库；扣押的二联收据本3本、笔记本1本、微信收款码2个，均予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年三月四日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4072号 原告：仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙,董事长。 委托诉讼代理人：李枭，男，该公司工作人员。 被告：成都市刚力达印刷物资有限公司，住所地成都市高新区中和镇朝阳4组。 法定代表人：刘丽霞，执行董事兼总经理。 被告：刘力，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：刘刚，男，1966年9月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：刘丽霞，女，1977年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：曾伟，男，1973年2月22日出生，汉族，住成都市成华区。 原告仲利国际租赁有限公司与被告成都市刚力达印刷物资有限公司、刘力、刘刚、刘丽霞、曾伟融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案。仲利国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭怡 二〇二〇年三月十七日 书记员  唐星
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1000号 罗清婵、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的罗清婵与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7396号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：陈凤茹，系公司员工。 被告：王彬，男，1987年1月19日出生，土家族，住湖北省利川市。 被告：赵亚军，男，1991年12月16日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王彬、赵亚军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。原告变更诉请：1.被告王彬立即向原告偿还代偿款61087.4元；2.被告王彬支付利息4225.09元（以本金61087.4元，日利率万分之三为标准，自垫付次日起暂计算至2019年4月9日，此后的利息按上述标准计算至实际清偿日）；3.被告赵亚军对被告王彬的上述债务承担共同还款责任；4.由二被告承担原告因本次诉讼所支出的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凤茹到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与案外人杭州艾加卡汽车销售服务有限公司（以下简称艾加卡公司）、被告王彬、赵亚军于2017年1月10日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告王彬因购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；被告王彬通过艾加卡公司与原告发生业务关系，由原告为被告王彬向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，原告同意为被告王彬的透支资金债务向银行提供担保；被告赵亚军自愿作为被告王彬的共同债务人，若被告王彬违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告为被告王彬承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，被告赵亚军应与被告王彬共同向原告承担还款责任，并与被告王彬共同承担违约责任。另合同约定，银行发放透支资金后，被告王彬未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，被告王彬在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。被告王彬支付了担保服务费10738元。2017年1月17日，被告王彬与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告王彬向工行艮山支行申请信用卡透支资金90738元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告王彬在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告王彬未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2018年5月25日垫付11966.97元，于2018年9月12日垫付49120.43元，合计61087.4元。至今，被告王彬未返还上述垫付款，被告赵亚军也未承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王彬、被告赵亚军于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款50349.4元（已扣除担保服务费10738元），并赔偿原告截至2019年4月9日的利息损失4225.09元，自2019年4月10日起的利息损失以50349.4元为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至生效判决确定的履行之日止。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取1433元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担236元，由被告王彬、被告赵亚军共同负担1197元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王彬、被告赵亚军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年三月二日 法官助理吴昊 代书 记员  周 吟
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审21号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州市鹿城区南汇廖平荣鲜花店，住所地浙江省温州市鹿城区双龙路151号。 经营者廖平荣，男，1976年11月3日出生，土家族，住湖北省恩施市。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局在法定期限内向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第012-063号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于2020年3月5日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年5月5日作出温鹿综法处字[2019]第012-063号行政处罚决定并于当日送达被执行人温州市鹿城区南汇廖平荣鲜花店，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你店限期一日内清理店外经营物品；2、罚款1000元。2019年6月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年5月5日作出的温鹿综法处字[2019]第012-063号行政处罚决定中的罚款1000元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯璐琼 二〇二〇年三月五日 书记员  曾舒瑶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1172号 原告：林涛，男,1987年1月25日出生，汉族,住广西兴业县。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告林涛诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林涛的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林涛向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金20757.47元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第12幢2单元503号房屋出卖给原告，总价款317029元；原告以首付加按揭方式付款，首付96029元，其余221000元以银行按揭方式支付；被告应于2016年12月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于订立合同前的2015年8月24日就交首付购房款96029元给被告，2016年12月26日又通过银行借款221000元给被告，原告已付清购房款317029元给被告。但是被告于2019年5月22日才通知原告于2019年5月24日领房，至此被告已逾期交房873天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告应当于2016年12月31日前交付房屋，但被告于2019年5月23日才公告交房，其逾期873天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，是合法合理的，本院依法予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至合同约定交房日止的期间内，国家及自治区法定节假日0天、中考0天、高考0天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为0天，共计0天，应当予以扣减。扣除上述期限0天后，被告逾期交房天数仍有873天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金20757.47元（计算办法：购房款317029元×0.000075×873天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金20757.47元给原告林涛。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费318元，减半收取计159元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初697号原告:符勇，男，1976年9月21日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县************，经常居住地广东省佛山市南海区大沥镇沥东豪美南区西二十三巷7号，公民身份号码513************730。被告:何腾龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住广东省平远县*******何屋，公民身份号码441************45X。原告符勇与被告何腾龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月24日，原告以双方暂自行协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许符勇撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（符勇已预交），由符勇负担。审判员  郭焕桃二〇二〇年三月二十四日书记员  邓文英
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1077号 不公开理由：以调解方式结案的
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初564号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地开化县马金镇下街村。 负责人：王政，系该马金支行主任。 委托诉讼代理人：余开常，系该马金支行职工。 被告：汪舍丰，男，1977年5月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余红梅，女，1978年9月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：**峰，男，1976年12月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：郑燕芬，女，1981年11月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被告汪舍丰、余红梅、**峰、郑燕芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行撤回起诉处理。 审判员  汪伟国 二〇二〇年三月十八日 法官助理汪慧晨 书记员邱悦
重庆市云阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0235行审6号 申请执行人云阳县道路运输管理所,住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1289号，统一社会信用代码12500235451850872E。 法定代表人李浩，所长。 委托代理人陈佳弘，该所工作人员。 被申请执行人王武平，男，1969年5月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人云阳县道路运输管理所向本院申请执行云阳运政罚[2019]1077-2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人云阳县道路运输管理所申请称，被申请执行人王武平于2019年6月10日实施了未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为。申请执行人于2019年7月11日作出云阳运政罚[2019]1077-2号《行政处罚决定书》，对被申请执行人罚款30000.00元，被申请执行人在法定期限内既未起诉，又未履行。经申请执行人催告后仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，申请法院强制执行。 申请执行人同时提交了以下证据、依据：1.现场笔录；2.询问范家明、丁永珍笔录；3.违法行为通知书；4.立案审批决定表；5.违法行为调查报告；6.询问王武平笔录，王武平驾驶证、车辆行驶证、车辆照片；7.送达地址确认书；8.重大案件集体讨论记录；9.行政处罚审批表；10.行政处罚告知书及送达回执；11.行政处罚决定书及送达回执；12.履行行政处罚决定催告书及送达回执。 经书面审查查明，申请执行人云阳县道路运输管理所于2019年7月11日作出云阳运政罚[2019]1077-2号行政处罚决定书，该决定书认定2019年6月10日9时30分，申请执行人在云阳县双白路路段检查时，发现王武平驾驶渝XX灰色长安小客车，存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条之规定，根据该条例第六十三条规定，决定对其罚款30000.00元的处罚。申请执行人在作出处罚决定前依法进行了调查，告知了被申请执行人有陈述、申辩及听证的权利，并向被申请执行人王武平送达了行政处罚决定书，王武平未申请复议和起诉，亦未自觉履行。申请人于2020年1月15日经催告后仍未履行。 本院认为，申请执行人云阳县道路运输管理所系县级道路运输管理机构，具有行政主体资格。其作出的云阳运政罚[2019]1077-2号行政处罚决定书具有事实依据和法律依据，符合法律规定的执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行云阳县道路运输管理所于2019年7月11日作出的云阳运政罚[2019]1077-2号行政处罚决定书。 审 判 长  何世斌 审 判 员  黄海龙 人民陪审员  唐清英 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  叶 青
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2560号 原告：李泓蓉，女，1989年11月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：余卓，四川川蓉律师事务所律师。 被告：向家伟，男，1983年7月26日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：成都千城万家房地产营销策划有限公司，住所地成都市青羊区提督街1号1栋32层4号。 法定代表人：冯建将，执行董事兼总经理。 第三人：赵智洪，男，1982年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告李泓蓉与被告向家伟及第三人成都千城万家房地产营销策划有限公司、赵智洪房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年2月26日立案。李泓蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李泓蓉撤回起诉处理。 审判员  彭怡 二〇二〇年三月十一日 书记员  唐星
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执272号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区会展路1500号富银大厦，组织机构代码:777212117。 负责人：陈宏强。 被执行人：叶进武，男，1975年9月9日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人叶进武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶进武未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行，执行的标的为被执行人叶进武于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9822.89元、利息1718.46元、滞纳金491.14元、分期手续费442.42元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费110元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人叶进武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶进武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶进武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶进武的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人叶进武名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。除此外，被执行人叶进武名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。截止2020年03月20日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金9822.89元及利息；暂未发现被执行人叶进武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶进武违反财产申报制度，本院已对被执行人叶进武作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人叶进武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶进武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年三月二十日 书记员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初1347号原告：温州外滩菲芘娱乐管理有限公司，住所地：浙江省温州市望江东路111-112号二楼。法定代表人：杨霞彬。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被告：姚红，女，1998年11月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。本院在审理原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司与被告姚红合同纠纷一案中，原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇二〇年三月十九日书记员  吴蒙蒙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保103号 申请人：成都点金机械铸造技术开发有限公司。住所地：成都高新区肖家河环三巷2号。 法定代表人：曹大平，职务总经理。 被申请人：崇州市济协立力机械铸造厂。住所地：崇州市济协乡协和社区9组。 经营者：孔志全,男,1965年10月28日出生,汉族,住四川省崇州市。 申请人成都点金机械铸造技术开发有限公司向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人崇州市济协立力机械铸造厂名下的财产在513956.89元范围内进行保全。担保人利宝保险有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在513956.89元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都点金机械铸造技术开发有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人崇州市济协立力机械铸造厂名下的财产在513956.89元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年三月五日 书记员  巨 雷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初504号原告：成都债行资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区***********成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA6C7PGK0G。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：徐盛枝，男，1983年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************之三，公民身份号码440************635。本院于2020年1月8日立案受理原告成都债行资产管理有限公司诉被告徐盛枝民间借贷纠纷一案后，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都债行资产管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  朱劲雄二〇二〇年二月二十六日书记员  刘晓媛
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初637号 原告：何正兴，男，1991年3月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：洪玲，女，1990年9月12日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告何正兴诉被告洪玲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何正兴撤回起诉。 案件受理费364元，减半收取182元，由原告何正兴负担。 审判员  方林 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐苗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1813号原告：粟登凤，女，1981年12月28日出生，汉族，住湖北省公安县*************，公民身份号码421************463。被告：柳德曦，男，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区********，公民身份号码510************374。粟登凤与柳德曦合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告粟登凤于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许粟登凤撤诉。案件受理费3730元，减半收取计1865元（粟登凤已预交），由粟登凤负担。审判员  尹红丹二〇二〇年三月二十五日书记员  蔡 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1789号 原告：成都建业物业有限公司。住所地：成都高新区中和大道二段69号。 法定代表人：曹敏，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1976年6月25日出生，汉族，住成都市锦江区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：郭百超，男，1987年2月19日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告成都建业物业有限公司与被告郭百超物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月18日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都建业物业有限公司向本院提交申请，称被告郭百超已履行全部义务，申请撤回对被告郭百超的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都建业物业有限公司撤回对被告郭百超的诉讼。 案件受理费减半收取43元，由原告成都建业物业有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年三月十八日 书记员  周雪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初544号之二原告：通力电梯有限公司天津分公司，住所地天津市和平区新兴街西康路与成都道交口东北侧塞顿大厦3-1-1204至1207。负责人：张理航，区域总经理被告：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，董事长。原告通力电梯有限公司天津分公司与被告天津三建建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，通力电梯有限公司天津分公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，通力电梯有限公司天津分公司申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许通力电梯有限公司天津分公司撤诉。审判员  吴晓飞二〇二〇年三月二十五日法官助理姜万洲书记员吴彤
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鲁0602刑初128号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某某，男，1980年4月5日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，烟台市金缘人力资源服务有限公司职工，住烟台市芝罘区。2000年10月因殴打他人被烟台市公安局芝罘分局决定治安拘留十日。2019年12月20日被刑事拘留，同年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人张某某于2019年11月28日21时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区附近时，与鞠某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。民警到达现场处理警时，被告人张某某欲离开现场，后被民警控制并带领其到医院进行抽血。经交通管理部门认定，被告人张某某负事故的全部责任。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为224mg/100ml。诉讼过程中，被告人张某某赔偿了鞠某的经济损失。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人张某某供述，证人鞠某的证言，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]854号检验报告及公安机关出具的查获证明等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。被告人张某某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其血液中乙醇含量为224mg/100ml，且有逃避公安机关依法检查情节，依法应予从重处罚。鉴于被告人张某某能积极赔偿经济损失，并自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇二〇年三月二十七日书记员 于涛（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30252号原告：佛山市利众电气有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：尉云。委托诉讼代理人：彭云发，男，该公司员工。被告：东莞市远达电气有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：邓秋生。本院在审理原告佛山市利众电气有限公司与被告东莞市远达电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市利众电气有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取400元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇二〇年一月十六日书记员  关凯婕
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执719号之一申请执行人：孔庆永，男，1967年8月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：朱士发，男，1954年6月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王忠和，男，1957年12月20日出生，汉族，住庄河市明阳街。申请执行人孔庆永与被执行人朱士发、王忠和借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）辽0293民初1657号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱士发、王忠和于2019年7月31日前一次性偿还原告孔庆永借款本金325,000元及利息169,000元（以借款本金325,000元为基数按年利率24%标准自2017年4月1日始计算至2019年5月31日止）；二、案件受理费4,355元（已减半收取），由被告朱士发、王忠和负担（此款原告已预交，二被告于2019年7月31日前一次性给付原告）。由于被执行人朱士发、王忠和未履行法律文书确定的义务，权利人孔庆永已向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月14日，本院向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2019年10月、12月、2020年3月，三次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年12月4日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；4、2020年3月25日，电话约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的498355元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年三月二十五日书记员  王晓雪
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2810号申请人：满光阳，男，1968年10月12日生，汉族，住固始县。被执行人：饶龙林，男，1974年11月24日生，汉族，住固始县。申请执行人满光阳与被执行人饶龙林民间借贷纠纷一案中，现双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王杰平审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年三月十六日书记员  王 坤
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初1331号原告：温州外滩菲芘娱乐管理有限公司，住所地：浙江省温州市望江东路111-112号二楼。法定代表人：杨霞彬。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被告：向鹏程，男，1988年6月29日出生，汉族，住湖北省巴东县。本院在审理原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司与被告向鹏程合同纠纷一案中，原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇二〇年三月十九日书记员  吴蒙蒙
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0402民初729号 起诉人：雷上桔，男，汉族，1967年1月14日出生，住三明市梅列区。 委托代理人谢红,福建枫桦律师事务所律师。 委托代理人池磊,福建枫桦律师事务所实习律师。 2019年11月8日,本院收到雷上桔的起诉状。起诉人雷上桔向本院提出诉讼请求：确认被告应按《梅列区人民政府关于贵溪洋新区小溪农场整体搬迁项目的征收决定》（梅政文【2013】127号文）的规定以1930元/平方米的价格，将三明市梅列区小溪新村138平方米的安置房出售给原告（具体楼幢号，在判决生效后原告方可进行选择），判令被告与被告签订安置房买卖协议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,雷上桔的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对雷上桔的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判长 谢 清 审判员 陈 昌 审判员 项宇辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员 林 萍 附：本裁定所依据的具体法律条文 一、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理:(一)承包合同纠纷;(二)承包经营权侵权纠纷;(三)承包经营权流转纠纷;(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;(五)承包经营权继承纠纷的。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4684号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：霍兴好。委托诉讼代理人：陈锦荣，男，该公司员工。被告：朱越信，男，1979年12月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告佛山市金顺恒物业管理有限公司与被告朱越信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年3月17日以被告主动与原告协商并缴纳所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元（原告佛山市金顺恒物业管理有限公司未预交）。审判员 郭 俊二〇二〇年三月十六日书记员 张俐俐
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执227号 被执行人：李伟一，男，1980年5月08日出生于浙江省龙游县，汉族，户籍地浙江省龙游县。 被执行人李伟一犯开设赌场罪一案，本院作出的(2019)浙0825刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭将上述判决涉财产部分移送强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人李伟一缴纳罚金、追缴违法所得共计人民币280000元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人李伟一发出执行通知书、报告财产令，要求李伟一履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟一逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟一的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到衢州住房公积金管理中心龙游分中心等单位进行财产调查，又到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李伟一下落不明，其名下未发现银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息、股权登记信息及公积金缴纳信息。截至2020年3月4日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人李伟一有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李伟一拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李伟一暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0825执227号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄银翔 审判员  童 昱 审判员  周煜恒 二〇二〇年三月四日 书记员  甘咏华
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初180号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人肖天剑，男，1990年11月2日出生，汉族，大学本科文化程度，务工，户籍所在地湖南省长沙市望城县。因本案于2019年10月17日被抓获，同日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人陈久新，浙江建桥律师事务所律师。 辩护人袁昕炜，浙江金道律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人肖天剑犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人肖天剑及辩护人陈久新及辩护人陈久新、袁昕炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年4月至9月期间，被告人肖天剑在浙江霖梓控股有限公司工作期间，通过公司电脑系统后台盗取公民个人信息共计46.9732万条（去重后44.2241万条），以56787元的价格将上述公民个人信息出售给邱某（另案处理）。经查，上述公民个人信息中有蒲某等78人属于本区人员。 2019年10月17日，公安人员抓获被告人肖天剑。审理期间，被告人肖天剑家属代为退出违法所得人民币56787元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄志业在侦查机关的供述、被害人蒲某的陈述、证人邱某、孟某的证言、全国常住人口详情、归案经过、扣押清单、调取证据清单、情况说明、被侵犯公民个人信息人员名单、搜查笔录、电子数据检查笔录、电子数据提取笔录、聊天记录、转账记录、公民个人信息数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖天剑违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人肖天剑归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人肖天剑退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人肖天剑有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议，予以采纳。辩护人陈久新、袁昕炜就上述量刑情节请求对被告人肖天剑从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖天剑犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2022年12月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的违法所得人民币56787元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具笔记本电脑及手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  林德悦 人民陪审员  孟晓旭 人民陪审员  张 逾 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初305号 原告：胡敬涵，男，1965年2月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：蔡家天，男，1968年1月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告胡敬涵与被告蔡家天追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敬涵到庭参加诉讼，被告蔡家天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 胡敬涵向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡家天一次性返还胡敬涵工资款16640元及利息（按银行利率计算16640元*0.7%=116.48/月*44个月=5125.12元）共计21765.12元。2.委托民事起诉状代写费用200元由蔡家天承担。胡敬涵当庭变更其诉讼请求为：1.依法判令蔡家天一次性返还胡敬涵工资款12000元及资金占用期间利息（自2017年1月28日起至款项还清之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由蔡家天承担。事实与理由：2013年间，胡敬涵在蔡家天承包的福建省神州建设集团有限公司永安职业中专工地打工。几年来，蔡家天共拖欠胡敬涵工资款12000元，经胡敬涵多年催讨，蔡家天于2016年4月11日出具一份欠条予以确认，约定当年春节前还清。但胡敬涵多次向蔡家天催讨工资款未果，遂诉至本院。 胡敬涵围绕诉讼请求向本院提交了其自书的工资计算清单以及蔡家天于2016年4月11日出具的欠条作为证据。 蔡家天未作答辩。 本院听取了胡敬涵的庭审陈述，认为蔡家天未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。胡敬涵提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。 根据胡敬涵的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2013年间，蔡家天于雇佣胡敬涵到其承包的福建省神州建设集团有限公司永安职业中专工地工地贴瓷砖。2016年4月11日，双方对工资进行结算，蔡家天向胡敬涵出具一份欠条，主要内容为“兹有胡敬涵永安工资款壹万贰仟元正（12000）人民币还款期春节前还清此据蔡家天”。还款期限届满后，蔡家天未还款，胡敬涵催讨未果，遂于2020年1月15日以诉称理由诉至本院。 本院认为：蔡家天作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务的胡敬涵支付劳动报酬。蔡家天结欠胡敬涵工资款12000元，有其出具的欠条予以证实，双方的债权债务关系明确，蔡家天理应偿还。现约定的还款期限已至，胡敬涵要求蔡家天按欠条约定支付工资款12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。讼争欠条未载明利息，视为双方未约定欠款利息，但蔡家天拖欠工资款多年未还，现胡敬涵主张蔡家天应自2017年1月28日起按年利率6%计付资金占用期间利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，本院予以支持。蔡家天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡家天应于本判决生效之日起十日内支付原告胡敬涵工资款12000元及资金占用期间利息（自2017年1月28日起至款项还清之日止按年利率6%计付）。 如果胡敬涵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由蔡家天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨洁 二〇二〇年三月二十五日 法官助理林建锋 书记员余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘12民终3174号 上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1997年2月20日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：袁野，湖南清园律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟某，男，汉族，1992年12月11日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。 上诉人李某因与被上诉人孟某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5876号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某上诉请求：撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5876号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：从上诉人与被上诉人的聊天记录可以看出，被上诉人可以接触到上诉人的行李中的任何物品包括三金，一审认定三金在上诉人处没有依据。一审判决认定事实不清，请求二审查清事实，依法改判。 孟某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 孟某向一审提出诉讼请求：一、请求依法判令李某折价补偿孟某购买“三金”费用44129元；二、请求依法判令诉讼费用由李某承担。 一审法院查明：孟某、李某于2018年1月4日经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，孟某于2018年1月10日在怀化金行通过银行转账20000元和现金支付24129元的方式，购买了价值44129元的，准备用于在结婚典礼上给李某的“三金”首饰，包括戒指二枚、耳环一对、项链一条。2018年8月17日孟某、李某因举办婚礼发生矛盾，李某向法院提起诉讼要求离婚，2018年10月30日该院作出（2018）湘1202民初3756号民事判决书：准许孟某、李某离婚；李某返还孟某彩礼64000元，对于孟某要求李某退回的三金，因原物下落不明，应折价补偿。 另查明：孟某、李某登记结婚后，李某于2018年2月14日正式搬至孟某住所，孟某将上述“三金”交于李某保管，李某将该物放在自己有密码锁的行李箱内，现该三金下落不明。 一审法院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条规定：借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。该院生效的（2018）湘1202民初3756号民事判决书认定：孟某、李某已登记结婚，仅共同生活2个月，李某支付的彩礼无证据证明为索取，应认定为结婚时间不长，取得财物的性质为赠与，由李某退回李某彩礼的一半，即64000元（128000÷2），对于李某要求退回的三金，因原物下落不明，应折价补偿。本案中双方争议的焦点是“三金”在何处。孟某、李某在庭审中均认可该物是由孟某交由李某保管，李某亦认可将三金放置自己有密码的行李箱内，李某陈述该三金现下落不明，但从李某与孟某微信聊天记录及李某父亲的视频中均提到“三金可以退”的言语，因此结合本案其他证据，根据民事证据的盖然性规则，可以认定“三金”在李某处的事实。现孟某要求李某折价补偿孟某购买三金费用44129元，该院酌定由李某补偿该费用的一半，即22064.5元（44129÷2）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条之规定，判决如下：李某于本判决生效之日起10内支付孟某“三金”折价款22064.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费903元，减半收取451.5元，由孟某、李某各负担225.75元。 二审中，上诉人提交双方微信聊天记录，拟证明被上诉人有机会接触上诉人的密码箱，有机会拿走三金。被上诉人对该证据不予认可。 本院认为该证据不属于新的证据，不予采信。 二审中被上诉人未提交新的证据。 二审经审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。上诉人主张被上诉人有可能拿走三金，但其上诉理由并无事实依据。一审判决结合全案实情，酌情判令上诉人补偿三金购买费用的一半给被上诉人的处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费903元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  彭湘平 审 判 员  周 晓 审 判 员  欧晓林 二〇二〇年三月十三日 法官助理罗雪花 代理书记员  申雅梦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1467号 不公开理由：以调解方式结案的
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5366号原告：李彩颜，女，1966年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码：440************224。委托诉讼代理人：刘海静，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙生，广东法岸律师事务所实习律师。被告：黎胜驹，男，1955年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********之一，公民身份号码：440************274。第三人：李彩琼，女，1967年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码：440************248。原告李彩颜与被告黎胜驹、第三人李彩琼案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李彩颜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李彩颜撤回起诉处理。审 判 长  李 娟人民陪审员  陈小青人民陪审员  岑羽玲二〇二〇年三月十二日书 记 员  欧斯迪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保52号 申请人：深圳威迈斯新能源股份有限公司，住所地深圳市南山区北环路第五工业区风云科技大楼501之一，统一社会信用社代码91440300775566106A。 法定代表人：万仁春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周清华、吴涛，广东华进律师事务所执业律师。 被申请人：福建省汽车工业集团云度新能源汽车股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石西村荔涵大道729号，统一社会信用代码证91350300MA344U1B6H。 法定代表人：翁林海，系该公司董事长。 原告深圳威迈斯新能源股份有限公司（以下简称深圳威迈斯公司）与被告福建省汽车工业集团云度新能源汽车股份有限公司（以下简称福建云度公司）买卖合同纠纷一案，申请人深圳威迈斯公司于2020年3月25日向本院缴纳诉讼保全申请费，申请对被申请人福建云度公司的银行账户存款人民币（币种，下同）3058038.98元予以冻结或查封等价财产，并提供被申请人福建云度公司在中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行、中信银行莆田涵江支行、兴业银行莆田分行涵江支行开立账户等线索，同时已向天安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由天安财产保险股份有限公司福州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳威迈斯公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省汽车工业集团云度新能源汽车股份有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行开立的35×××60银行账户、中信银行莆田涵江支行开立的81×××64银行账户、兴业银行莆田分行涵江支行开立的14×××58银行账户。 冻结存款金额以3058038.98元，冻结期间为一年。 案件申请费5000元，由深圳威迈斯新能源股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 庆 人民陪审员  卓国贤 人民陪审员  叶志媛 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  戴艳婷 附：与本裁定相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初996号 不公开理由：以调解方式结案的
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14556号 原告：瑞安市美艺鞋业有限公司(统一社会信用代码：91330381L23797086W)，住所地瑞安市飞云街道繁荣村云周工业区。 法定代表人：周纪武。 被告：浙江欧贝丝曼鞋服有限公司(统一社会信用代码：91331121MA28JMCC6D)，住所地浙江省青田县油竹街道江滨路1号。 法定代表人：徐建康。 被告：季纯英，女，1984年9月28日出生汉族，住浙江省龙泉市。 原告瑞安市美艺鞋业有限公司与被告浙江欧贝丝曼鞋服有限公司、季纯英买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。现原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市美艺鞋业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市美艺鞋业有限公司撤回起诉。 案件受理费1885元，减半收取942.5元，由原告瑞安市美艺鞋业有限公司负担。 审判员 林 瑞 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈媛媛
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初350号原告：杨永平，女，汉族，1965年4月5日生，住固始县。被告：李扶承，男，汉族，1967年2月7日生，住固始县。被告：张琼月，女，年龄不祥，住固始县。被告：孙志华，女，年龄不祥，住址不祥。被告：李济红，女，年龄不祥，住固始县。被告：固始县市场发展互助会。法定代表人：李扶承。住所地:固始县城关蓼北路与古城路口。原告杨永平诉被告李扶承等人民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月10日立案，本院依法进行审理。本院经审查认为：原告提供被告身份信息不准确并不符合起诉的条件，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨永平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 金 辉二〇二〇年三月九日书记员 王怡珺
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执81号之一申请执行人：余正友,男,1971年2月1日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗之军，男，1973年8月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人余正友与被执行人罗之军劳务合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封并扣押被执行人罗之军所有的川TW9518号长安牌汽车一辆，查封期限为二年。查封期间由被执行人罗之军负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 陈 东二〇二〇年三月十三日书记员 程潇潇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3581号原告：佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所地：佛山市禅城区************，统一社会信用代码XXX。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黎曼晴，该公司员工。被告：黄焯辉，男，1965年11月12日出生，汉族，住佛山市南海区**************，公民身份号码XXX。原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司与被告黄焯辉居间合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。同年3月4日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以原、被告已就居间费用达成一致为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 莎二〇二〇年三月六日书记员 邓洁婷
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢599号 温州市陈周化工原料有限公司、**飞： 本院于2020年03月17日立案执行（2020）浙0302执恢599号申请执行人温州市陈周化工原料有限公司与被执行人**飞买卖合同纠纷一案[原执行案号（2017）浙0302执2354号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初444号 原告：林琪真，女，1968年4月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：谢万生，男，1964年9月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告林琪真与被告谢万生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林琪真到庭参加诉讼。被告谢万生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林琪真向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢万生立即偿还林琪真借款本金4,100元整。2.案件受理费由谢万生承担。事实和理由：2018年12月1日，谢万生向林琪真借取4,100元，约定在2019年2月1日之前还清，谢万生出具借条给林琪真收执。之后，林琪真曾多次向谢万生催讨，谢万生均未能偿还。 谢万生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，谢万生向林琪真借款4,100元并出具借条一份给林琪真收执。双方未约定利息，但约定还款期限为2019年2月1日。后经林琪真催讨，谢万生未偿还任何款项。 上述事实，有由林琪真向本院提供的经审查符合证据采信条件的林琪真身份证复印件、谢万生签名的借条原件及复印件各一份及本院庭审笔录在卷佐证。谢万生拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩、举证和质证，视为其自愿放弃答辩、举证和质证权利。 本院认为，谢万生与林琪真之间的借贷关系有谢万生出具的借条为据，事实清楚，应受法律保护。谢万生未能按期偿还借款，已构成违约，理应承担偿还上述借款4,100元的民事责任。谢万生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 谢万生应在本判决生效之日起十日内偿还林琪真借款4,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢万生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢晓凤 二〇二〇年三月十三日 书记员  苏志远 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初29号原告：李付喜，男，1965年10月30日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵勇，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：漯河市郾城高级中学，住所地漯河市郾城区商桥镇车站路1号。法定代表人：王学儒，该校校长。委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。原告李付喜与被告漯河市郾城高级中学（以下简称郾城高中）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告李付喜及其委托诉讼代理人赵勇，被告郾城高中的委托诉讼代理人闫军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付喜向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方之间存在劳动关系；2.依法判令被告赔偿因其未给原告缴纳养老保险造成的经济损失20万元；3.依法判令被告赔偿因其未给原告缴纳失业保险造成的经济损失20万元；4.依法判令被告支付给原告2008年至今的双倍工资271200元；5.依法判令被告支付经济补偿金76800元；6.本案的诉讼费用由被告承担。2003年10月，被告招聘原告为电工，负责被告学校内的相关工作，从工作至今，被告一直未与原告签订书面的劳动合同。2019年5月份，被告通知原告离岗，并搬离学校，因被告在原告工作期间未替原告缴纳养老、失业等保险，致使原告无法享受国家的相关政策，给原告造成了重大经济损失，侵犯原告的合法权益。原告于2019年10月9日向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委作出郾劳人仲案字（2019）0301号仲裁裁决书，裁决不予受理，根据国家相关法律规定，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告郾城高中辩称，1.原、被告双方不存在劳动关系，原告是被告雇佣的电器、电路维修人员，原、被告双方的法律关系应为雇佣关系；2.原告提供的工资证明（中国银行交易流水明细清单）与其欲证明的问题自相矛盾。银行流水清单上既显示“工资”又显示“劳务费”；另银行流水清单上显示的工资发放单位是核算中心，劳务费发放单位才是被告，据了解，核算中心代发支付项目均归类到“工资”类，因此，该份证明即使真实也不能证明原告身份的唯一性，也不能证明原、被告双方是劳动关系；3.原告诉讼请求的第2项至第5项没有经过仲裁前置程序，不属于人民法院的审理范围，应当予以驳回。且有部分诉讼请求已过诉讼仲裁时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郾城高中为事业单位法人，原告李付喜自2003年10月起为被告郾城高中提供电力设备养护、维修等劳务。2019年5月，被告郾城高中通知原告李付喜不再需要原告再为被告提供相关劳务。原告李付喜认为其与被告郾城高中之间存在劳动合同关系，以被告未与其签订劳动合同，未交纳养老、失业保险，造成原告经济损失为由，于2019年10月9日向郾城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。郾城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月25日作出郾劳人仲案字（2019）0301号仲裁裁决书裁决证据不足，不予受理。原告李付喜不服该仲裁结果，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告郾城高中作为事业单位法人，业务范围为高中学历教育，原告李付喜在被告处主要的工作内容为电力设备的养护、维修，原告提供的劳动不属于被告业务的组成部分，不满足劳动关系成立的条件。原告提供中国银行交易流水明细清单拟证明原告的工资由漯河市郾城区财政国库支付中心支付，原告与被告之间存在劳动关系。但根据原告提供的银行流水明细显示，被告郾城高中账户与原告李付喜账户发生交易款项的附言栏注明“劳务费”、“办公费”、“维修费”。被告郾城高中向原告李付喜支付款项时附言栏写明款项性质为“劳务费”，这与原告称原、被告之间存在劳动关系的主张相矛盾；且一般情况下，劳动关系中的用人单位按月定期支付劳动报酬，不存在支付“办公费”、“维修费”等费用的情况，本案中原告提供的银行流水明细显示原告不仅从被告处获得“工资”收入，被告还向原告支付“办公费”、“维修费”等费用，这种情况不符合劳动关系中劳动者获得报酬的一般性规则，故银行流水明细不足以证明原、被告双方之间存在劳动关系。原告提供了陈水泉、宋海周的证人证言，但证人未出庭作证，故本院对证人证言不予采信。本院认为，原告虽提供了证人证言、电工证、出入证、体检单、通某、工资卡、中国银行交易流水明细清单、缴纳电费通知的短信截屏等证据，但上述证据不能形成完整的证据链，不能证明原、被告双方存在劳动关系，故对原告称原、被告之间存在劳动关系的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李付喜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李付喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年三月二十日书记员  徐文倩
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初75号 原告：邵忠钰，男，1952年3月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张纯综，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被告：陈雪玉，女，1977年12月1日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告邵忠钰与被告张纯综、陈雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵忠钰到庭参加诉讼，被告张纯综、陈雪玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵忠钰向本院提出诉讼请求：1.判令张纯综偿还借款本金20,000元及利息（以20,000元为基数，自2018年12月3日按月利率2%计算至还清欠款之日止，暂计至2020年1月3日为5200元）；2.判令张纯综偿还计算至2018年12月3日的利息11,800元；3.判令陈雪玉对上述欠款承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼受理费由张纯综、陈雪玉负担。 事实与理由：张纯综因缺资，在陈雪玉的担保下，于2018年12月3日向邵忠钰借款本金20,000元，借款一年，即自2018年12月3日起至2019年12月3日止，每月利息按2%计算。2018年12月3日以前向邵忠钰借款所欠利息11,800元未还，合计37,000元。均有张纯综出具的借条、欠条为据。张纯综借款已超期，担保人陈雪玉应承担本案债务连带清偿责任。邵忠钰多次催讨未果,遂提起本案诉讼。 张纯综、陈雪玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，张纯综向邵忠钰借款20000元并出具借条，2018年12月3日，张纯综重新向邵忠钰出具了借条一份，借条载明：今借到邵忠钰现金人民币（20000元）贰万元整，借出时间2018年12月3日起每月利息2分算，借款时间新历2018年12月3日至2019年12月3日止还清，不得有误。但如果超期没算清款目，邵忠钰有权向人民法院起诉解决，特立此条。另截止2018年12月3日以前拖欠利息钱没还，总计欠邵忠钰壹万壹仟捌佰元整，此据。张纯综在借条借款人处签字捺印，借条上载明“陈雪玉签名捺印”亦是张纯综签字捺印。借款到期后，邵忠钰多次催讨，张纯综、陈雪玉至今未偿还所借款项。另查明，张纯综、陈雪玉为夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张纯综向邵忠钰借款20,000元,有张纯综出具的借条及邵忠钰庭审陈述相互印证，予以确认。邵忠钰主张张纯综支付截止至2018年12月3日的利息11,800元，鉴于最初借款本金20,000元发生于2014年，双方计算至2018年12月3日的利息11,800元，不超过以最初借款本金20,000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息，予以采纳。关于借款期间的利息,借条上写明“每月利息2分算”，即按月利率2%计算利息，该约定的借款利率未超过年利率24%，予以确认,故截止至2019年12月3日,张纯综共欠邵忠钰利息16,600元。现借条上约定的借款期限已过,张纯综未按期还款，邵忠钰主张按照借期内的利率计算逾期利息,于法有据，予以支持。邵忠钰诉请陈雪玉对上述借款承担连带保证责任,因邵忠钰庭审中确认借条中陈雪玉的签名并非陈雪玉本人书写,现有证据无法推定陈雪玉有担保的意思表示,且邵忠钰未能进一步举证证明担保事实,应承担举证不能的不利后果,邵忠钰的该项主张本院不予支持。张纯综、陈雪玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张纯综应于本判决生效之日起十日内偿还邵忠钰借款本金101,000元、利息16,600及逾期利息（自2019年12月4日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由张纯综负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李圣笛 书记员潘靖雯 附： 本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终583号上诉人（原审原告）许丽。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区深南大道8005号深圳人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人尹敏，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人罗友敏，深圳市人民政府工作人员。原审第三人深圳市佰壹科技服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人于媛媛。上诉人许丽因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定及深圳市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2387号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人市人社局作出的深人社认字（南）【2018】第440751001号《深圳市工伤认定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。由于该认定书经复议机关复议并维持，人民法院还依法对复议机关作出复议决定的合法性进行审查。《广东省工伤保险条例》第九条、第十条分别规定了应当认定为工伤和视同工伤的情形，其中第十条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，死亡员工田某在原审第三人处担任大巴车司机，负责上下班接送员工和给大巴车充电。2018年6月11日傍晚18点左右，原审第三人的员工一直未打通田某的电话，后田某被发现在家中死亡。根据被上诉人市人社局在调查过程中取得的多份证言证词、《关于员工田某工伤相关报告》、《法人自述》、《补充说明》、谢某与祝某的调查笔录等证据材料，均无法证明田某在工作时间和工作岗位上，突发疾病死亡。田某的死亡情形不符合《广东省工伤保险条例》第十条第一款第（一）项规定的视同工伤情形，被上诉人据此作出田某的死亡不属于或不视同工伤的认定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，合法有据，本院对此予以支持。关于复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第二十八条、第三十一条规定，本案复议程序和决定内容合法。上诉人主张田某平时工作积极，从不擅离岗位，其突发疾病当天是回家取身份证、社保卡、现金等就医必需品在前往医院就医途中身亡，应推定为工伤，上诉人主张田某为就医途中身亡，亦是个人推定，无证据予以证明，上诉人的主张，无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人许丽负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年三月三十一日书记员  赖普微
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初119号 原告：大邑县龙川油脂厂，住所地四川省成都市大邑县晋原镇晋义村一组。 法定代表人：周家友，经理。 委托诉讼代理人：任建军，四川大益律师事务所律师。 被告：王蛟，男，1981年1月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：龚勤，四川上行律师事务所律师。 原告大邑县龙川油脂厂（以下简称龙川油脂厂）与被告王蛟抵押合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙川油脂厂法定代表人周家友及其委托诉讼代理人任建军、被告王蛟及其委托诉讼代理人龚勤到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 龙川油脂厂向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告协助原告解除位于四川省大邑县地产的抵押登记，并退还房屋所有权证及国有土地使用证；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月19日，原告因生产经营需要向被告借款480万元，借款期限1个月。同时原告将自有位于大邑县地产用于抵押担保，担保期限1个月。王蛟未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，抵押权不予保护，故诉至法院。 王蛟辩称，双方于2012年10月19日签订借款合同，约定借款期限为一个月，并签订了抵押合同。其在诉讼时效期间受到了刑事处罚，限制了自由，诉讼时效在2014年11月18日中断。 本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，王蛟与龙川油脂厂签订《借款协议》，约定龙川油脂厂向王蛟借款480万元用于生产经营，借款期限一个月。本协议签订后，王蛟于2012年10月19日以现金转账方式将借款支付给龙川油脂厂，按月息2%计算资金使用费等。同日，双方签订《抵押担保合同》，约定龙川油脂厂自愿以其拥有的王泗镇飞羊村4组47号的房地产为其向王蛟的借款提供抵押担保，抵押担保的债权金额不超过人民币480万元，抵押担保的范围包括《借款协议》中约定的龙川油脂厂应向王蛟支付的违约金、赔偿金、损失费等以及王蛟实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、食宿费等）。同日，双方就该抵押物办理了抵押登记（抵0036165）。 2012年10月22日，王蛟向龙川油脂厂转账支付480万元。同日，龙川油脂厂法定代表人周家友向王蛟出具《借条》，载明借到王蛟现金转账到龙川油脂厂账户480万元。 2013年4月18日，周家友通过中国农业银行账户向王蛟转账支付30万元，用途备注为购货。对此王蛟陈述为归还其借款，龙川油脂厂陈述为向王蛟归还的四川省成都市联达融资担保有限公司（以下简称联达公司）的借款，案涉款项系联达公司的借款。 2014年11月20日，王蛟因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，于2014年12月26日被成都市温江区人民检察院决定逮捕，于2017年5月27日被本院判处（2015年367号刑事案件）有期徒刑三年，刑期自2014年11月20日至2017年11月19日。 证人刘某出庭证明2018年4月底左右，其与周家友、王蛟在成都市温江区拉菲酒店茶楼见面，周家友让王蛟解除抵押，王蛟称先还钱再解抵。对此，龙川油脂厂予以否认。刘某与王蛟原是联达公司同事，刘某与龙川油脂厂存在债权债务关系，已和解。 庭审中龙川油脂厂陈述案涉房产权证在案外人肖红英处。 以上事实，有龙川油脂厂及王蛟的当庭陈述、证人证言，龙川油脂厂提供的抵押担保合同、借款协议、房屋信息摘要、房产证、土地使用权证、转款凭证，王蛟提供的银行流水、（2015）温江刑初字第367号刑事判决书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，一、合同效力。借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。本案中，龙川油脂厂与王蛟签订了《借款协议》《抵押担保合同》，并将自有位于王泗镇飞羊村4组47号的房地产为对王蛟的借款办理了抵押登记，龙川油脂厂也通过王蛟银行账户收取了借款。故本院认为，借款时龙川油脂厂清楚明了出借方及抵押权人系王蛟，龙川油脂厂与王蛟有借款的真实合意，双方签订的协议及合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。龙川油脂厂虽然在庭审中陈述借款系向联达公司借出，但未提供证据予以证明，本院不予采信。 二、主债权诉讼时效。王蛟与龙川油脂厂于2012年10月19日签订借款协议，王蛟于2012年10月22日交付款项，借款期间一个月应自实际交付之日起开始计算。龙川油脂厂法定代表人周家友于2013年4月18日向王蛟归还款项30万元，双方均陈述系归还借款，虽然龙川油脂厂认为归还的相对方系联达公司，但并未举证证明，本院不予采信。该款项应认定为龙川油脂厂归还王蛟的借款，故自2013年4月18日起适用诉讼时效中断的规定，即从2013年4月18日起重新起算两年的诉讼时效期间，至2015年4月18日诉讼时效期间届满。期间王蛟于2014年11月19日起被采取了刑事拘留、逮捕等强制措施，因未决羁押发生了在诉讼时效期间的最后六个月内不能主张债权的客观障碍，诉讼时效中止。2017年5月27日，王蛟被本院判处有期徒刑后收监执行，其已从未决羁押变为已决收监，服刑至2017年11月19日出狱。虽然王蛟在服刑期间主张权利相对于普通人仍然存在一定程度的障碍，但这种障碍与未决羁押时客观上无法主张权利有明显区别，其享有完全的民事权利，可以委托代理人或采取其他方式行使诉讼权利，故本院认为从2017年5月27日起，主债权诉讼时效中止的事由已消除，诉讼时效应自该日起六个月即2017年11月27日届满。现王蛟所举证据不能证明其在中止事由消除后，诉讼时效届满前向龙川油脂厂主张过权利，诉讼时效已届满。故根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护”的规定，因王蛟在法律规定的期间内怠于行使其权利，其享有的抵押权消灭。故本院对龙川油脂厂要求王蛟配合解除抵押登记的诉讼请求依法予以支持，因龙川油脂厂自述其主张的房地产权证并非在王蛟处，故其要求王蛟退还相应权证没有法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、王蛟于本判决生效之日起十日内协助大邑县龙川油脂厂解除位于四川省大邑县地产的抵押登记； 二、驳回大邑县龙川油脂厂的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为50元，由王蛟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荔 二〇二〇年三月二十日 书记员  苟涛
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执226号 被执行人：黄逸霞，女，1971年5月09日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 被执行人黄逸霞犯非国家工作人员受贿罪一案，本院作出的(2019)浙0825刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭将上述判决涉财产部分移送强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人黄逸霞追缴违法所得共计人民币2510000元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人黄逸霞发出执行通知书、报告财产令，要求黄逸霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄逸霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄逸霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到衢州住房公积金管理中心龙游分中心等单位进行财产调查，又到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄逸霞下落不明，其名下未发现银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息、股权登记信息及公积金缴纳信息。截至2020年3月9日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人黄逸霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄逸霞拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄逸霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0825执226号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄银翔 审判员  童 昱 审判员  周煜恒 二〇二〇年三月九日 书记员  甘咏华
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初717号原告：任成立，男，1971年4月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱晓斌、陈梦婷，浙江泽商律师事务所律师。被告：方中德，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告任成立与被告方中德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告任成立于2020年3月17日以原告个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，并不违反国家法律的规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人合法利益，属诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任成立撤回起诉。案件受理费117.5元（已减半收取），由原告任成立负担。（此页无正文）审判员  夏晓峰二〇二〇年三月十八日书记员  陈伊闻
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13437号 原告：瑞安市锐力仓储设备有限公司（统一社会信用代码：91330381071608160P），住所地瑞安市塘下镇南河村横。 法定代表人：李卜杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任朝金,瑞安市利民法律服务所律师。 被告：温州市天普仓储设备有限公司（统一社会信用代码91330324344029325J），住所地永嘉县东瓯街道东瓯工业园区（永嘉县佳昌长毛绒有限公司内）。 法定代表人：李洪军。 原告瑞安市锐力仓储设备有限公司与被告温州市天普仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。现原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市锐力仓储设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市锐力仓储设备有限公司撤回起诉。 案件受理费444元，减半收取222元，由原告瑞安市锐力仓储设备有限公司负担。 审  判  员 林 瑞 人民 陪 审员 狄吟雪 人民 陪 审员 蔡国龙 二〇二〇年三月九日 （代）书记员 陈媛媛
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1106号原告：李朝阳，男，1995年4月9日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：刘苏丽、牛军民，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。被告：杨成龙，男，约17岁，汉族，住林州市。法定代理人：杨全昌（被告之父），男，汉族，约56岁，住林州市。法定代理人：杨娇平（被告之母），男，汉族，1963年3月3日出生，住林州市。原告李朝阳诉被告杨成龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李朝阳在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李朝阳撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年三月十六日书记员  申晨伟