wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽03民终50号 上诉人（原审被告）：黄宗雄，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：彭春剑、陈军，福建理策律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）:王丽清，女，1980年9月25日出生，汉族，福建省莆田市涵江区室。 上诉人黄宗雄因与被上诉人王丽清民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2885号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄宗雄上诉请求：撤销涵江区人民法院作出的（2019）闽0303民初2885号民事判决，改判驳回王丽清的一审诉讼请求。事实和理由：原审法院在没有查清案件事实的情况下，径直判决，属认定事实不清，证据不足，应依法予以改判。2017年至2019年1月14日期间，黄宗雄陆陆续续向王丽清借款及还款，由于双方往来款较多，所以对借还款双方之间都没有结算过。2019年1月14日，王丽清找到黄宗雄，要求黄宗雄对期间的借款出具借条，口头承诺说先出具一张118万元的借条，该借条不会用于法院起诉，待双方日后结算清楚之后，此张借条无效。黄宗雄一方面基于“外人”的压力，一方面因为与王丽清交往多年，对王丽清的口头承诺信以为真，才会签下本案借条，但实际本案借条并非就是双方在这2年期间借款的结算，实际借款没有118万元之多。从王丽清提供的其向黄宗雄转账的银行流水中可以看出双方真实的借款也只有几十万元。同时，王丽清在一审中陈述双方之间只有转账借款，并无现金方式借款，王丽清只提供了54万元的银行转账流水，那么剩余款项如何出借，王丽清没有提供相应的转账流水，应承担举证不能的责任。原审法院在没有查清案件事实的情况下，仅凭一张借条，在黄宗雄对该借条还持有异议的情况下，径直判决，明显违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定。 王丽清辩称，黄宗雄在原审庭审中自认向王丽清出具涉案借条，结算后没有向王丽清还款，可以证实双方于2019年1月14日结算后，黄宗雄尚欠王丽清借款118万元是事实。 王丽清向一审法院起诉请求：1.判令黄宗雄归还王丽清借款118万元及该款自2019年1月14日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.财产保全申请费6540元由黄宗雄承担。 一审法院认定的事实：黄宗雄因资金周转需要，自2017年1月1日起至2019年1月14日止先后多次向王丽清借款，其中以银行转账方式支付借款计53.1万元，其余部分以现金方式支付，黄宗雄共向王丽清出具八份借条，均约定按月利率1.5%计息。2019年1月14日，王丽清与黄宗雄进行结算，黄宗雄确认欠王丽清借款本金计118万元，并约定按月利率1.5%计息，时由黄宗雄出具借条一份交王丽清收执。该借条载明：“本人黄宗雄自2017年1月1日至2019年1月14日多次向王丽清借款，经结算截至2019年1月14日计欠王丽清人民币壹佰壹拾捌万元整（￥1180000元），并约定月利率1.5%，借款人：黄宗雄，2019年1月14日”。结算后，王丽清将之前所书写的八份借条交还黄宗雄。此后，因黄宗雄未归还案涉借款本息，王丽清遂于2019年2月15日向该院提起诉讼。诉讼过程中，王丽清于2019年2月20日、9月23日向该院申请财产保全，并因此分别支付财产保全申请费4020元、2520元，计6540元。 一审法院认为，黄宗雄向王丽清借款计118万元，有黄宗雄出具的借条一份及王丽清提交的银行转账记录予以证实，王丽清与黄宗雄之间借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。黄宗雄拖欠王丽清借款未能归还，违反了诚实信用原则，应当积极履行还款付息义务。黄宗雄抗辩主张本案借款尚未结算、借条系王丽清受胁迫下所出具的，且王丽清口头承诺不会使用该借条提起诉讼，但未能提供相应的证据予以证实，不予采纳。综上所述，王丽清要求黄宗雄偿还借款118万元及利息、财产保全申请费，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条规定，判决：一、黄宗雄应在本判决生效之日起五日内归还王丽清借款118万元，并支付该款自2019年1月14日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、黄宗雄应在本判决生效之日起五日内偿还王丽清所支出的财产保全申请费6540元。案件受理费15564元，由黄宗雄负担。 二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，黄宗雄对原审查明双方于2019年1月14日结算，由其向王丽清出具本案借条有异议，认为当天双方没有结算，本案借条是在王丽清的胁迫下书写的；对原审查明结算后，王丽清将之前所书写的八份借条交还给黄宗雄有异议，认为王丽清提供的八份借条都是复印件，黄宗雄本人没有确认有收到这八张借条，对上面记载的金额也有异议；对原审查明的其它事实没有异议。王丽清对原审查明的事实没有异议。对当事人均无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案借条由黄宗雄本人向王丽清出具，借条载明本案118万元借款系黄宗雄自2017年1月1日至2019年1月14日向王丽清多次借款结算而来，王丽清也提供了期间部分汇款记录予以佐证，因此经双方结算黄宗雄尚欠王丽清借款118万元的事实清楚、证据充分，可以认定。黄宗雄主张双方对2017年1月1日至2019年1月14日期间的借款未结算，与其在借条载明的事实互相矛盾，其主张借条系其基于“外人”的压力所写，也没有提供相应的证据予以证明，故本院对其上诉理由不予采信。 综上，黄宗雄的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15564元，由黄宗雄负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  陈 凡 二〇二〇年三月十日 书记员  廖彦骅 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初548号原告：黄明，男，汉族，1989年10月2日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：王娟，湖北言达律师事务所律师。被告：张寒，男，汉族，1987年8月2日出生，住湖北省阳新县。原告黄明诉被告张寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡丽红二〇二〇年三月十日书记员  张 晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1908号 申请执行人：陈志友,男，汉族，1974年5月27日出生，住四川省南溪县，身份照号码：512528197405275975。 被执行人：吴家丽,女，汉族，1993年6月10日出生，住广东省东莞市，身份照号码：45082119930610388X。 申请执行人陈志友与被执行人吴家丽借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2019)粤1971民初2243号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金150000元及利息、受理费3793.2元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、档案查封了被执行人吴家丽名下牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2021年11月26日。2、冻结了被执行人吴家丽于邮政储蓄银行开立的6217996020039776123账户，冻结时余额9563.81元，冻结期限至2021年3月2日。实际扣划9563.81元，支付执行款50元，剩余9513.81元支付申请执行人。上述查封车辆因未能实际扣押，暂无法处理，除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1908号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄浩华
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初386号原告：屠瞻瞻，女，1986年2月2日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：褚兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：王长留，男，1973年3月5日出生，汉族，住鱼台县。原告屠瞻瞻诉被告王长留买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告屠瞻瞻向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屠瞻瞻以双方已庭外和解，且被告王长留已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屠瞻瞻撤诉。案件受理费275元，由原告屠瞻瞻负担。审判员  李素波二〇二〇年三月十三日书记员  窦藤秋
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初610号之一申请人：甄西国，男，1958年3月5日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：甄西建（甄锡建），男，1957年10月28日出生，汉族，住鱼台县。申请人甄西国诉被申请人甄西建（甄锡建）民间借贷纠纷一案，申请人甄西国于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封甄西建（甄锡建）所有的位于鱼台县城区鱼建设私字第XXX号房产一处，保全金额100000元。申请人用中国大地财产保险股份有限公司保单担保。本院经审查认为，申请人甄西国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人甄西建（甄锡建）所有的位于鱼台县城区鱼建设私字第XXX号房产一处。查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇二〇年三月三十一日书记员  王 栗
山西省忻州市忻府区人民法院   刑 事 判 决书   （2020）晋0902刑初23号     公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人马建武，男，1978年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，山西省忻州市忻府区人，山西省忻州市五寨县新华书店职工，住忻州市忻府区利民西街北六巷4号1号楼1单元1层西户，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被忻州市公安局取保候审。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检二部刑诉[2019]157号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员赵立新、刘杰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年7月14日14时40分许，在忻府区新建路与学院街交叉口，马某由南向北驾驶的晋H80575号小轿车与高泽坚由西向东驾驶的晋HGG959号小轿车发生碰撞，致马某、高泽坚受伤，两车不同程度受损的交通事故。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，马某血液酒精含量为113.8mg/100ml。经忻州市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，马某负本次事故的全部责任。   上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议且有现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、驾驶证、户籍信息、被告人供述、受害人陈述、忻州市司法鉴定中心的检验报告、金石司法鉴定中心的鉴定意见、道路交通事故认定书、诊断证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，忻府区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某如实供述，自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现、对其可从轻处罚。经忻府区人民检察院委托评估，忻府区司法局建议对马某适用社区矫正。综上，对被告人马某可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                                                                                                                                                                                                                     审 判 长   黄未贤                                                                                                                                                                                                                                                                  审 判 员    刘泽清                                                                                                                                                                                                                                                                   审 判 员   焦旭林                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二O二0年三月四日                                                                                                                                                                                                                                                                     书 记 员   李秋磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6989号原告：深圳市中深软通科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业区厂区厂房A2-1001-1，统一社会信用代码：91440300311664461K。法定代表人：黄福云。委托诉讼代理人：潘鑫辉，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市兴海韵通信息技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区上段二巷9号401，统一社会信用代码：91440300319531022X。法定代表人：黄业朗。被告：深圳市学信金商务咨询有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道红宝路京基一百D栋金龙大厦20楼2004室，统一社会信用代码：914403003591024689。法定代表人：魏创龙。被告：曹燕飞，1981年12月6日生，身份证住址：广东省兴宁市。被告：何理军，1978年8月16日生，身份证住址：广东省兴宁市。被告：黄福云，1981年5月10日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：张艳芬，1985年6月4日生，身份证住址：贵州省安顺市西秀区。被告：韦海清，1989年5月16日生，身份证住址：广西宾阳县。被告：魏创龙，男，汉族，1983年8月14日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上述原告诉被告追收未缴出资纠纷一案，本院向原告送达缴纳诉讼费通知后，原告向本院提交《缓交诉讼费申请书》。本院经审查后认为原告的缓交申请不符合法律规定缓交诉讼费用的情形，对其缓交诉讼费的申请不允许。本院于2020年3月19日作出《不允许缓交诉讼费通知书》，要求原告在七日内足额交纳诉讼费用。现原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市中深软通科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王晋林人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 磊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白格日乐图，男，1964年1月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：科尔沁左翼后旗阿古拉镇阿古拉嘎查村民委员会。法定代表人：白光玉，嘎查达。原审第三人：青春，男，1980年11月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。再审申请人白格日乐图因与被申请人科尔沁左翼后旗阿古拉镇阿古拉嘎查村民委员会（以下简称阿古拉嘎查）农业承包合同纠纷一案,不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019)内05民终2462号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白格日乐图申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定,请求再审。主要理由:（一）土地确权的程序是根据土地承包合同确认经营权,即使白格日乐图对确权的地块有异议,也应从土地承包合同的效力作为维权的基础,法院应当对土地承包合同的效力给予认定,才能保护当事人的合法权益。（二）二审法院已经查清，白格日乐图四口人应分得44亩耕地,可是确权时白格日乐图实际分得20亩耕地,其余土地被收回,侵害了白格日乐图的权益。况且收回的土地已由科左后旗人民政府颁发了《农村土地承包经营权证书》,原审法院认为白格日乐图是对确权的地块有异议,缺乏证据支持，认为由此引发的纠纷不属于人民法院受案范围缺乏事实和法律依据。（三）原审法院适用法律错误。本次土地确权的程序是收回承包方原来的《土地承包经营权证书》，重新签订承包合同后确权,否则不予确权。按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条规定,阿古拉嘎查重新签订土地承包合同时,收回了所有村民原来的《农村土地承包经营权证》,唯有白格日乐图的《农村土地承包经营权证》未能收回,仍然有效，所以收回白格日乐图已经实际取得承包地的行为侵害了白格日乐图的经营权，白格日乐图持有《农村土地承包经营权证》,请求法院依法确认对案涉土地享有经营权,应当依法受理。（四）青春未经白格日乐图委托,签订合同后也未经白格日乐图追认,其签订土地承包合同的行为不能代表白格日乐图的真实意思表示,白格日乐图请求确认其签订的土地承包合同无效,属于人民法院受理范围。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理的决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。白格日乐图的诉讼请求为确认青春代替其与阿古拉嘎查于2018年10月10日签订的农村土地承包合同无效，后增加请求确认位于白音查干淖尔湖西的22亩承包地享有经营权，实际是对阿古拉嘎查土地确权时的具体划分地块有异议。原审法院认定白格日乐图的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围适用法律并无不当。综上，白格日乐图申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白格日乐图的再审申请。审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇二〇年三月二十日法官助理 张 玥书 记 员 王馨培
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7151号原告：陈盛彬，男，汉族，1964年4月20日出生，身份证住址：深圳市龙岗区，被告：王开动，男，汉族，1971年1月14日生，身份证地址：河南省郸城县，原告陈盛彬诉被告王开动机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告陈盛彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈盛彬撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年三月二十八日书记员  杨昌慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2596号 原告：王恒勇，男，汉族，1970年2月17日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何良燕、杨洋，四川规则律师事务所律师。 被告：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区清江东路134号18楼。 负责人：朱举雄。 委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。 第三人：四川瑞薪公路工程有限公司，住所地三台县潼川镇清真巷6号。 法定代表人：苏天元。 原告王恒勇与被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司（简称：核工业中原成都分公司）、第三人四川瑞薪公路工程有限公司（简称：瑞薪公路公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。 王恒勇向本院提起诉讼请求：1.判令被告核工业中原公司成都分公司向原告王恒勇偿还借款0.2万元及2014年1月1日至付清之日止按年利率15%支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：绵阳市投资控股（集团）有限公司将绵阳市区域性综合交通枢纽（绵三路）改造提升工程（L2合同段）发包给核工业中原公司成都分公司承建。施工中，核工业中原成都分公司于2010年4月、8月将绵三路改造提升工程L2合同段沥青混凝土面层施工专业分包给第三人瑞薪公路公司，该工程已于2010年竣工交付使用。核工业中原成都分公司尚欠第三人瑞薪公路公司工程款3000余万元。王恒勇于2006年10月22日借给第三人瑞薪公路公司人民币0.2万元用于三大路料场项目建设，并约定按年利率15%支付利息至2013年12月，至今本息未付。多年来，第三人瑞薪公路公司对其所享有的对核工业中原成都分公司的债权，没有通过向核工业中原成都分公司提起诉讼或者仲裁主张权利，其行为已经严重损害了王恒勇的合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，王恒勇依据瑞薪公路公司出具的收据向核工业中原成都分公司提出债权人代位权诉讼。审理中，核工业中原成都分公司对王恒勇是否对瑞薪公路公司享有债权提出抗辩，认为收据是复印件，且无相应的转款凭据。故本院认为，若无生效法律文书确定王恒勇对瑞薪公路公司享有合法、到期、确定的债权，该争议事实尚处于未决状态。按照一案一诉的诉讼原理，王恒勇应当先行就基础债权提出诉讼。在王恒勇未先行解决基础债权争议时，应当认定其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉条件的规定。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王恒勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年三月二十日 书记员  文紫轩
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初10352号原告：刘振杰，男，1976年1月30日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。被告：邢建伟，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈海峰，河南金色世纪律师事务所律师。原告刘振杰诉被告邢建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振杰及其委托诉讼代理人位永辉、被告邢建伟及其委托诉讼代理人陈海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘振杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2019年9月19日签订的《房产买卖协议》；2.被告立即向原告支付违约定金40000元，并赔偿原告违约损失10000元，共计50000元；3.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，原、被告双方就房屋买卖事宜达成一致意见，原告并于当日向被告支付购房定金20000元；2019年9月19日，原、被告双方又共同签署《房产买卖协议一份》。事后被告于2019年9月30日单方违约向贵院提起诉讼，要求解除该购房协议，并且原告在2019年10月7日按照协议向被告支付剩余房款时，却被被告单方告知购房协议无效，不愿卖房，拒绝接受剩余购房款。被告的一再违约及无理诉讼行为均给原告的工作和生活带来了影响，故原告诉至法院。被告邢建伟辩称，由于原告与被告之前签订的房产买卖协议已严重缺乏履行的合意，不能实现合同的目的，故被告同意解除该房产买卖协议。原告要求被告双倍返还定金的要求不合理也不合法。《中华人民共和国合同法》第115条规定：给付定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。可见，只有在一方违约时，才存在返还定金的情况，在本案中，被告作为收取定金的一方，不存在任何违约行为，但是原告却没有按照协议的约定继续履行。第一，原告隐瞒真实购房身份，实为房产黑中介，一再压低房价，且原告与被告之间所签订的房屋买卖合同也系原告所提供的房产中介专用的格式合同，对被告来说，显失公平；第二，原告在没有经被告同意的情况下，擅自私闯该房屋勘查房屋、测量门窗，且对该房屋现居住人即答辩人的父亲态度蛮横，谎报价格，给老人的身心造成了很大的伤害；第三，该房屋在原告支付了定金20000元之后，余款270000元一直未付，原告已经构成了根本违约。关于原告提出的其他损失（订做门窗的相关费用），由于其行为是原告个人消费行为，与本案没有根本性的联系，故不应由被告承担。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2019年9月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房产买卖协议》一份，协议约定甲方自愿将位于青峰西路东侧2层南户的房产售于乙方，房屋所属产权证号050106083，面积114.91平方，乙方愿意购买成交价为贰拾玖万元整，首付定金贰万元，剩余购房款于2019年10月7日一次性付清，在乙方未付清房款期间，甲方不得违约，如有违约双倍退还定金肆万元，如乙方违约定金不退。乙方购房款付清后，甲方应提供房产证以及相关证件原件，钥匙及水电费、天然气发票等一切手续。协议并对其他事项进行了约定。原告并于同年9月18日向被告转账20000元。后双方发生纠纷诉至法院。另查明，涉案房屋坐落位置为新密市城区青峰西路东侧2层南户，建筑面积114.91平方米，房产证号为新密房权证字第××号，土地性质为集体用地。本院认为，涉案房屋系在集体土地上建造的房屋，产权流转受国家法律法规的限制，故原、被告就买卖上述房屋签订的合同已违反了国家相关法律规定，应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。考虑双方对此均存在过错，在合同确认无效后，被告依据合同取得的20000元应当予以返还原告，原告要求被告双倍返还定金和赔偿违约损失于法无据，法院不予支持，被告应自2019年9月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告的资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告刘振杰与被告邢建伟于2019年9月19日签订的《房产买卖协议》无效；二、被告邢建伟于本判决生效后十日内返还原告刘振杰购房定金20000元（资金占用损失以定金20000元为基数，自2019年9月19日起至定金返还完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘振杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为525元，由原告刘振杰负担315元，被告邢建伟负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇二〇年三月十九日书记员  刘甜甜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初1623号原告：张惠霞，女，1972年2月8日生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。被告：江苏新沿海商品交易中心有限公司，统一社会信用代码91320281570375314C，住江苏省江阴市周庄镇云龙路1号。法定代表人：程实，该公司经理。被告：南京伊万云投资管理有限公司，统一社会信用代码913201113392764366，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道8号万汇城（北区）01幢201-204室。法定代表人：陈奎奎，该公司经理。被告：江苏交易场所登记结算有限公司，统一社会信用代码91320000089387538Q，住所地江苏省南京市鼓楼区集慧路18号A座19层。法定代表人：徐彦武，该公司经理。本院在审理原告张惠霞诉被告江苏新沿海商品交易中心有限公司、南京伊万云投资管理有限公司、江苏交易场所登记结算有限公司合同纠纷一案中，因原告张惠霞未预交案件受理费，本院通知其预交，但原告张惠霞仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 敏二〇二〇年三月十日书记员 缪雪娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢32号申请执行人：张忠和，男，1969年9月6日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人:北京恒源聚兴建筑工程有限公司(组织机构代码：571289776），住所地北京市大兴区黄村中里利民西巷30号1层。法定代表人：孙建泉，经理。被执行人：孙建泉，男，1968年10月16日出生，汉族，住北京市大兴区张忠和申请执行北京恒源聚兴建筑工程有限公司、孙建泉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初15724号民事调解书已发生法律效力。张忠和向本院申请执行，要求被执行人北京恒源聚兴建筑工程有限公司、孙建泉给付人工费294000元、案件受理费4175元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京恒源聚兴建筑工程有限公司、孙建泉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人孙建泉名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京恒源聚兴建筑工程有限公司、孙建泉有可供执行的财产。申请执行人张忠和亦未提供被执行人北京恒源聚兴建筑工程有限公司、孙建泉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张忠和申请执行的人工费294000元、案件受理费4175元未受清偿。经申请执行人张忠和确认，被执行人北京恒源聚兴建筑工程有限公司、孙建泉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张忠和享有要求被执行人北京恒源聚兴建筑工程有限公司、孙建泉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京恒源聚兴建筑工程有限公司、孙建泉负有继续向申请执行人张忠和履行债务的义务。申请执行人张忠和发现被执行人北京恒源聚兴建筑工程有限公司、孙建泉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十五日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1052号原告：北京隆博工贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼各庄西村村委会南200米。法定代表人：崔会兵，经理。被告：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。法定代表人：王贤茂。在本院审理原告北京隆博工贸有限公司与被告北京建工博海建设有限公司买卖合同纠纷一案中，北京隆博工贸有限公司以双方已私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，北京隆博工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京隆博工贸有限公司撤回本案的起诉。审判员  杨会芳二〇二〇年三月十二日书记员  张 萌
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初1180号 原告：陕西省军区XX社。住所地：西安市。 法定代表人：佘永祖，该服务社总经理。 委托诉讼代理人：张辉，陕西权诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许彦斌，陕西权诚律师事务所实习律师。 被告：杨海峰，女，汉族，1973年10月13日出生，住西安市雁塔区。 原告陕西省军区XX社与被告杨海峰劳动争议纠纷一案，原告陕西省军区XX社于2019年12月26日向本院递交起诉状，本院于2020年1月7日立案。 本院经审查认为，原告陕西省军区XX社、被告杨海峰均不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2019]1552号裁决书，分别向本院提起诉讼。被告杨海峰于2019年12月18日向本院递交起诉状，本院于2020年1月2日立案，形成（2020）陕0113民初75号案件。由此可见，本院受理被告杨海峰的起诉日期先于本案原告陕西省军区XX社的起诉日期。本案应并入本院（2020）陕0113民初75号案件审理，双方互为原告和被告。本案应予终结审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕0113民初75号案件审理。 审判员 卢 帆 二〇二〇年三月二十日 书记员 王婉柔 1
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审177号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京市长建汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区首都机场辅路86号。法定代表人刘亚伦。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市长建汽车驾驶学校（以下简称长建汽车驾驶学校）履行该中心于2019年5月17日作出的京房公积金法改〔2019〕638号《责令限期缴存通知书》（以下简称638号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年5月17日作出的638号缴存通知中认定：职工杨雪峰在长建汽车驾驶学校工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2009年2月至2016年7月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令长建汽车驾驶学校自收到通知书之日起7日内为杨雪峰补缴住房公积金共计29278元。2019年5月31日，公积金中心将638号缴存通知邮寄送达长建汽车驾驶学校。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年2月19日向长建汽车驾驶学校邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的638号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。长建汽车驾驶学校在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年五月十七日作出的京房公积金法改〔2019〕638号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 曾 玮审 判 员 杨 莹二〇二〇年三月十二日法官助理 张爱京书 记 员 徐姗姗
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异9号申请执行人：六盘水白马房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区龙塘街4号，统一社会信用代码：91520200730962391Y。法定代表人：薛淇菡，系该公司总经理。被执行人：贵州盛世煤炭销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市市南路57号115号，统一社会信用代码：91520000697508743B。法定代表人：何吉权，系该公司执行董事兼总经理。第三人：付松，男，汉族，住贵州省织金县。第三人：付浪，男，汉族，住贵州省织金县。在本院执行申请执行人六盘水白马房地产开发有限公司与被执行人贵州盛世煤炭销售有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人六盘水白马房地产开发有限公司向本院申请追加付松、付浪为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人六盘水白马房地产开发有限公司称，请求追加被执行人贵州盛世煤炭销售有限公司的实际控制人付松、付浪为本案的共同被执行人。主要事实及理由是，被执行人贵州盛世煤炭销售有限公司的实际控制人付松、付浪，有付松、付浪在2015年6月17日《会议纪要》及《还款承诺》上的签字佐证。根据《民法通则》、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第83条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，申请追加付松、付浪为本案的共同被执行人。本院查明，申请执行人六盘水白马房地产开发有限公司与被执行人贵州盛世煤炭销售有限公司合伙协议纠纷一案，六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民初107号民事判决书已发生效力。因贵州盛世煤炭销售有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人六盘水白马房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院以（2019）黔02执252号立案执行。执行中，六盘水白马房地产开发有限公司以“付松、付浪系贵州盛世煤炭销售有限公司的实际控制人”为由申请追加付松、付浪为本案的被执行人。另查明，贵州盛世煤炭销售有限公司的股东为何吉全、蒋平。本院认为，第一、根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”付松、付浪不是贵州盛世煤炭销售有限公司的股东，贵州盛世煤炭销售有限公司系有限责任公司，依法以公司全部资产对公司的债务承担责任。第二、执行程序中追加当事人必须有明确的法律依据和事实依据，六盘水白马房地产开发有限公司以付松、付浪是被执行人贵州盛世煤炭销售有限公司的实际控制人为由申请追加付松、付浪为被执行人的主张没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回六盘水白马房地产开发有限公司提出的追加付松、付浪为被执行人的申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  韩德刚审判员  马功云审判员  周元军二〇二〇年三月三日书记员  敖云春
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执282号 桂林市某某物业服务有限责任公司、莫某某、伍某某： 关于申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司申请执行被执行人莫某某、伍某某物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0312民初2271号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人莫某某、伍某某发出执行通知书，责令被执行人莫某某、伍某某履行生效文书所确定的义务，即由被执行人莫某某、伍某某支付申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司物业费1547元。 本案在执行过程中，经查，被执行人莫某某、伍某某于2020年3月11日已将案款1563元交给申请执行人。现申请执行人已收到本案案款1563元（含退领本案案件受理费16元），书面同意本案结案。被执行人莫某某、伍某某已经履行完毕本院（2019）桂0312民初2271号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初2271号民事判决书申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司申请执行被执行人莫某某、伍某某物业服务合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2058号原告:北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号，统一社会信用代码：91110229098793845C。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员。委托诉讼代理人：苏萌，男，1989年3月17日出生，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员。被告:马知行，住北京市。本院在审理原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告马知行物业服务合同纠纷一案中，因被告主体有误，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。审判员  贾月友二〇二〇年三月十三日书记员  雷 旭
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初188号原告:胡某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：马某，宁夏众合众律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏川谷炭黑有限公司，统一社会信用代码：916402057632022173。法定代表人：王某。本院在审理原告胡某与被告宁夏川谷炭黑有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡某于2020年3月13日向本院书面提出撤回对被告宁夏川谷炭黑有限公司诉讼之请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律之有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告胡某撤回对被告宁夏川谷炭黑有限公司的起诉。。）审判员 徐建英 二○二○年三月十三日书记员 王 鑫
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执147号申请执行人傅俊祥，男，1977年08月03日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人傅俊祥与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字【2019】第221号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字【2019】第221号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 徐 慧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6525号原告：尹秀云，女，1954年10月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张少波，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：青岛市李沧区世园街道办事处金水东路社区居民委员会，住所地青岛市李沧区赤水路南50米。法定代表人：姜茂林，职务主任。被告：青岛市李沧区麦坡公共事业服务协会，住所地青岛市李沧区世园街道麦坡社区，统一社会信用代码51370213MJD938069C。法定代表人：王兴礼，职务会长。委托诉讼代理人：潘江业，山东星拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明亮，山东星拓律师事务所实习律师。被告：青岛麦坡工贸有限公司，住所地青岛市李沧区金水路699号，注册号370213018014391。法定代表人：王兴礼，职务董事长。委托诉讼代理人：潘江业，山东星拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明亮，山东星拓律师事务所实习律师。原告尹秀云与被告青岛市李沧区世园街道办事处金水东路社区居民委员会、青岛市李沧区麦坡公共事业服务协会、青岛麦坡工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。尹秀云向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与原麦坡社区居民委员会之间签订的《购房协议书》；2、依法判令三被告返还购房本金130000元及利息(以130000元为基数自2004年8月20日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年8月19日，原告与原麦坡社区居民委员会签订《购房协议书》，约定原麦坡社区居民委员会将位于李沧区金水路麦坡村13号居民楼3单元5层西户的房屋及车库出售给原告，总价182272元。同日，原告交纳130000元，原麦坡社区居民委员会出具收款收据。由于原麦坡社区居民委员会一直没有将涉案房屋交付给原告，原告购买房屋的合同目的至今不能实现，原告有权要求解除合同，并要求返还购房款和利息。经调查，2011年，原麦坡社区居委会与原佛耳崖社区居委会合并成立了被告金水东路社区居委会，根据《民法总则》第67条的规定，原麦坡社区居委会的债权债务应由合并后的被告金水东路社区承担。2018年8月20日，被告麦坡公共事业协会发布公告，要求与原告类似情况的买房人持相关证件办理退款，其自认系原麦坡社区居委会的承继主体。根据《青岛市李沧区水路街道办事处麦坡社区居民委员会集体资产处置办法》第2条的规定，原麦坡社区居委会的全部经营性集体资产改制成立了被告麦坡工贸公司，由被告麦坡工贸公司对资产进行占有、运营和管理，原麦坡社区居委会的债权债务也应当由被告麦坡工贸公司承继。综上，原告有权要求以上三被告共同承担返还购房款及利息的责任。本院经审查认为，2004年10月11日，青岛市建设委员会、青岛市国土资源和房屋管理局、青岛市规划局、青岛市工商行政管理局、青岛市公安局联合发布青建发（2004）16号《关于禁止销售和购买非法住宅的通告》，通告载明：禁止任何单位和个人以任何借口销售非法住宅，禁止任何单位和个人购买非法住宅…在李沧区东部购买非法住宅的，须在10月16日至10月30日到李沧区水路办事处进行登记…。被告青岛市李沧区麦坡公共事业服务协会于2018年8月20日就九水路街道麦坡社区的违法建筑发布公告，通知购买人持相关材料及有效证件办理登记手续，现尚在处理过程中。原告尹秀云所主张的李沧区金水路麦坡村13号居民楼3单元5层西户房屋即为上述通知所涉及的违法建筑。故本案系因青岛市相关行政部门对李沧区东部违法建筑进行统一处置而引发的纠纷，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告尹秀云的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹秀云的起诉。案件受理费3945元，退还原告尹秀云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王清华人民陪审员  刘世钊人民陪审员  王秀琴二〇二〇年三月三十日书 记 员  周 颖
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1517号原告：李丽亚，女，汉族，1967年11月13日生。委托诉讼代理人：谢海成、杨秀娣，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李霞，女，汉族，1968年10月20日生。原告李丽亚诉被告李霞名誉权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽亚委托诉讼代理人谢海成、被告李霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，消除影响，向原告赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿精神损失10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告的丈夫在一个单位工作，工作中不可避免与被告丈夫打交道，而在被告的眼中是不正常的事情，被告对其丈夫不信任，总是往歪处想。2019年8月22日中午，被告尾随原告从单位一直到原告家中，指着原告并呼着名字大骂原告，说原告勾引被告丈夫，最让原告不能接受的是原告口出狂言，要教唆其丈夫让原告的女儿当其丈夫的小三。原告在被告的几十分钟的叫骂声中，并没有和被告发生摩擦，更没有采取过激行为。被告2019年8月26日跑到原告单位大骂，再次对原告构成侵权，给原告造成极坏的影响，精神上蒙受损失，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李霞辩称，2019年8月22日，我跟着原告到原告家骂原告，我认可，但我骂原告是有原因的，是因为原告勾引我丈夫，2018年春节初九，我丈夫的同学到我家聚会，原告到我家做饭，我就想问原告凭啥到我家做饭，原告还跟人家说她是司建民（被告老公）的老婆，这个事之前，原告和我老公视频，我老公不愿意给她视频，我老公说我老婆在家呢，原告就是不挂，我老公在洗澡时原告还视频，从那开始我认出原告来了，我想问问原告有这回事没有，第二天我就去原告单位骂原告了，我指着原告提着原告的名字骂，只要原告不和我老公联系，我不会再找原告了，这里面的事，原告不给我解释清楚，我不会赔原告精神损失，我不会给原告赔礼道歉。经审理查明，原告李丽亚与被告李霞丈夫同在宋门办事处公园路社区工作，被告怀疑原告和其老公有不正当男女关系，2019年8月22日，被告尾随原告从原告单位到原告家，并在原告家门外骂原告是小三勾引被告丈夫，还骂让原告的女儿也当被告丈夫的小三等，被告在家中未与原告发生争执，原告起诉至本院后，被告又因此事骂原告两次。以上事实由询问笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告李丽亚与被告丈夫系同事关系，因工作联系或有工作之外的交往也在合法合理范围，被告李霞也应正确处理其丈夫与原告关系，但被告李霞尾随原告至原告家并在原告家门外对原告进行谩骂，被告行为方式不当，对原告的名誉造成一定负面影响，被告应向原告赔礼道歉。被告行为方式虽有不当，但影响范围较小并未对原告造成严重侵害，对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李霞于本判决生效之日起十日内书面向原告李丽亚赔礼道歉。二、驳回李丽亚其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 邓 娜二〇二〇年三月二十七日书记员 李佳琳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初6806号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：武汉道合数字传媒有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区高新大道116号长航蓝晶国际7号楼主楼10层04室。法定代表人：李晋，总经理。被告:北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。原告周丕海与被告武汉道合数字传媒有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。本案审理过程中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年三月十一日法官助理 王 婵书 记 员 云晨阳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2900号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人黄志端等40人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄志端等（详见附表）借款合同纠纷四十案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39457号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执2871号黄志端160481.91（2018）粤0304民初39457号无（2020）粤0304执2872号许锡生195675.41（2018）粤0304民初39456号无（2020）粤0304执2873号彭勇118290.51（2018）粤0304民初39455号无（2020）粤0304执2874号吴永刚174289.5（2018）粤0304民初39387号无（2020）粤0304执2875号田曙山78465.1（2018）粤0304民初39386号无（2020）粤0304执2876号郭建科185423.48（2018）粤0304民初39385号无（2020）粤0304执2877号郑创国225277.09（2018）粤0304民初39384号无（2020）粤0304执2878号彭珏54995.13（2018）粤0304民初39383号无（2020）粤0304执2879号谢洁434436.91（2018）粤0304民初39382号无（2020）粤0304执2880号金成龙365566.55（2018）粤0304民初39381号无（2020）粤0304执2881号魏飞190524.69（2018）粤0304民初39380号无（2020）粤0304执2882号黄育兵53256.9（2018）粤0304民初39379号873.48（2020）粤0304执2883号吕丽娜150019.38（2018）粤0304民初39378号无（2020）粤0304执2884号邱景冬159108.09（2018）粤0304民初39377号无（2020）粤0304执2885号兰新平150019.38（2018）粤0304民初39376号无（2020）粤0304执2886号刘扬296297.58（2018）粤0304民初39375号无（2020）粤0304执2887号张波302085.83（2018）粤0304民初39374号无（2020）粤0304执2888号吴国娟162662.93（2018）粤0304民初39373号14981.76（2020）粤0304执2889号周兴明235772.7（2018）粤0304民初39372号无（2020）粤0304执2890号周综洋268556.7（2018）粤0304民初39371号无（2020）粤0304执2891号**108060.85（2018）粤0304民初39370号无（2020）粤0304执2892号李小平72035.88（2018）粤0304民初39369号无（2020）粤0304执2893号刘建锋252001.13（2018）粤0304民初39368号无（2020）粤0304执2894号林文斌350001.62（2018）粤0304民初39367号无（2020）粤0304执2895号郭术候203171.63（2018）粤0304民初39366号无（2020）粤0304执2896号凌伟仁117949.45（2018）粤0304民初39365号无（2020）粤0304执2897号郭继宁140488.89（2018）粤0304民初39364号无（2020）粤0304执2898号涂亚丽114588（2018）粤0304民初39363号无（2020）粤0304执2899号吴广銮241425.51（2018）粤0304民初39362号无（2020）粤0304执2900号赖陈源172367.28（2018）粤0304民初39361号3688.74（2020）粤0304执2901号余国权77701.24（2018）粤0304民初39360号无（2020）粤0304执2902号韦国保62505.59（2018）粤0304民初39359号无（2020）粤0304执2903号毛永文269350.86（2018）粤0304民初39358号无（2020）粤0304执2904号王飞龙122230.11（2018）粤0304民初39357号无（2020）粤0304执2905号何军昌208350.37（2018）粤0304民初39356号无（2020）粤0304执2906号夏国翔430998.85（2018）粤0304民初39355号无（2020）粤0304执2907号于艳62448.61（2018）粤0304民初39354号无（2020）粤0304执2908号陈辉188078.8（2018）粤0304民初39352号无（2020）粤0304执2909号温天宝50746.11（2018）粤0304民初39351号无（2020）粤0304执2910号张亮60518.08（2018）粤0304民初39350号无
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1409号申请执行人：韩永平，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：任勤，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1123民初1746号民事调解书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行中经网络查询被执行人存款、车辆、房产、工商等，无可供执行的财产。经实地调查，任勤不在户籍地居住，家中无可供执行的财产。对任勤已列入失信被执行人名单，限制高消费，作出拘留决定，报公安机关协查临控。本案无已执结标的。未执结标的为案件款62566.5元及利息，申请执行费839元。由于被执行人暂无可供执行的财产，征询了申请人就终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初1746号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇二〇年三月十一日书记员 李       虎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1189号 原告：罗显寿，男，1983年4月13日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告：凌丽娟，女，1987年3月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 二原告的共同委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告罗显寿、凌丽娟诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗显寿、凌丽娟的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗显寿、凌丽娟向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金24747.66元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第12幢1单元706号房屋出卖给原告，总价款331627元；原告以首付加按揭方式付款，首付151627元，其余180000元以银行按揭方式支付；被告应于2016年8月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于2014年11月14日交付151627元、之后2016年10月28日又按照被告要求通过银行借款180000元交付，原告已付清购房款331627元给被告。但是被告于2019年5月22日才通知原告于2019年5月24日领房，至此被告已逾期交房995天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于房屋交付日期顺延的问题，合同约定“在交房时，如买受人未付清全部房款的（包括银行按揭不通过或贷款不足支付房款、违约金等，则交房日期顺延至买受人付清全部款项后的30日内）”，买受人在付清首付款后，按出卖人或按揭银行通知时间到出卖人指定银行办理按揭手续，按揭银行于2016年10月28日发放贷款款项。交房日期可相应顺延至2016年11月27日。被告于2019年5月23日才公告交房，其逾期907天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至2016年11月27日的期间内，国家及自治区法定节假日26天、中考6天、高考4天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为22天，共计58天，应当予以扣减。扣除上述期限58天后，被告逾期交房天数仍有849天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金21116.35元（计算办法：购房款331627元×0.000075×849天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金21116.35元给原告罗显寿、凌丽娟。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费418元，减半收取计209元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初519号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人莫珍东，男，汉族，1974年2月18日出生于重庆市，公民身份号码×××，文盲，无业，户籍地重庆市。曾因犯盗窃罪于2013年8月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年4月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年10月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年11月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元,于2019年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）375号起诉书指控被告人莫珍东犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉。被告人莫珍东到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月1日9时许，被告人莫珍东在北京市朝阳区地铁六号线呼家楼站车厢内扒窃被害人倪某的华为牌手机1部（价值人民币1500元，已发还被害人）。当日，被告人莫珍东被抓获归案。起获手机1部，现在案。上述事实，被告人莫珍东在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚；且有被害人倪某的陈述，证人荣某、李某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，价格认定结论书，前科材料，公安机关出具的到案经过、被告人莫珍东的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫珍东扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人莫珍东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人莫珍东在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人莫珍东如实供述所犯罪行，认罪认罚，本院对其依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，根据被告人莫珍东犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人莫珍东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年7月31日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、在案手机一部，退回北京市朝阳区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇二〇年三月十三日书记员 谢金霖
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2453号 申请执行人：谢某，男，1990年8月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：成都天地名匠木业有限公司，住所地：成都市温江区涌泉镇浩旺路27号。 法定代表人：赵龙。 本院在执行申请执行人谢某与被执行人成都天地名匠木业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2020年3月27日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0115执2453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  任 仁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初228号原告：无锡欣腾马石油有限公司，住所地江阴市青年广场17号2013室。法定代表人：史先涛，该公司总经理。被告：江阴博特汽车服务有限公司，住所地江阴市果园路103-105号。本院在审理原告无锡欣腾马石油有限公司诉被告江阴博特汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡欣腾马石油有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴博特汽车服务有限公司的起诉。本院认为：原告无锡欣腾马石油有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡欣腾马石油有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取32元（无锡欣腾马石油有限公司已预交），由无锡欣腾马石油有限公司负担。审判员  任金花二〇二〇年三月十六日书记员  陶晓萍
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2271号之一被执行人张朝辉，男，1979年3月7日出生，住。被执行人顾江荣，男，1973年3月29日出生，住。被执行人章宏强，男，1967年8月30日出生，住。被执行人王有光，男，1964年7月18日出生，住。被执行人赵峰，男，1980年1月4日出生，住湖畔花园北区。被执行人茹美姣，女，1981年7月24日出生，住。被执行人钱嘉佳，女，1989年6月16日出生，住。被执行人徐新，男，1987年10月21日出生，住。被执行人顾海江，男，1979年1月30日出生，住浙江省宁海县。本院在执行被执行人张朝辉、顾江荣、章宏强、王有光、赵峰、茹美姣、钱嘉佳、徐新、顾海江为非法吸收公众存款罪的（2017）浙0105刑初280号刑事判决书一案中，已将追缴赃款15784662.13元按投资比例发放于300户受害者。同时，查明张朝辉、顾海江目前无财产可供执行。被执行人顾江荣、章宏强、王有光、赵峰、茹美姣、钱嘉佳、徐新已经按时缴纳非法所得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105刑初280号刑事判决书财产刑部分的执行。发现被执行人后期有财产可供执行或者财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 卢 霞审判员 洪 影二〇二〇年三月二十日书记员 陈华莉
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执772号之四 被执行人谭娟，女性，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院（2020）川1381执772号之四裁定书，于2020年03月30日向被执行人谭娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谭娟在中国银行46×××72ＣＮＹ0账户内存款人民币2902.90元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦国 二〇二〇年三月三十日 书记员  李林
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初266号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，女，汉族，1978年10月19日出生，该公司经理，住大庆市大同区，被告：李志强，男，汉族，1987年12月1日出生，住大庆市开发区，委托诉讼代理人：李佰泉，男，汉族，1965年1月7日出生，无职业，住住大庆市开发区，与被告系父子关系，原告大庆正通物业管理有限公司（以下简称正通公司）与被告李志强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告正通公司的法定代表人刘迪迪，被告李志强的委托诉讼代理人李佰泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告就其主张向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业费1，680.43元及逾期滞纳金840元，共计2，520.43元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2016年4月1日开始对被告处开始物业管理服务，被告居住的房屋面积为83.5平方米，每平方米物业费10.50元，被告拖欠2017年5月1日至2019年3月31日物业费至今，原告多次向被告催讨，被告至今未给付，故诉至法院。被告李志强辩称，数额准确，滞纳金过高，但是小区物业管理上有很多不足，物业把小区榆树墙改成停车场了，5号楼常年停有报废车，物业公司不予处理。原告正通公司向本院提交证据如下：1.物业合同一份（提交复印件，与原价核对无异），欲证明：2016年4月1日起至今正通物业一直在祥阁汽配城服务。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为证明不了原告提供的物业服务合格。2.照片及原告为被告服务的相关资料一组（复印件），欲证明：原告一直在为被告提供物业服务。经质证，被告对该证据的真实性无异议，认为照片反应的都是小区公共区域的，被告的实际问题原告没有给予解决。经审核，本院对上述证据的真实性予以确认。被告李志强未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，大庆高新区祥阁汽配城小区业主大会业主委员会与正通公司签订物业委托管理服务合同，由正通公司为该小区提供物业服务，期限自2016年4月1日至2019年4月1日，住宅物业费收费标准为10.50元/平方米/年，但根据合同附件中服务项目表的各项收费单价累加后实际为10.34元/平方米/年。李志强为该小区2-2-203室业主，房屋建筑面积为83.5平方米，其自2017年5月1日起至今未交纳物业费。另查明，2016年4月6日，正通公司与小区业主委员会签订的祥阁汽配城交接书中记载:消防未交接。2016年9月8日，小区业主委员会出具证明，大致内容为：祥阁汽配城小区消防整体设施未与正通公司进行交接，原因是大庆盛祥物业公司未与小区业主委员会进行交接，盛祥公司服务期间消防设施设备损坏，缺失未曾正常运转，由盛祥公司负责维修、完善、调试正常运转后，业主委员会再移交给正通公司进行管理服务。本院认为，正通公司入驻祥阁汽配城小区提供物业服务的事实存在，故其公司与包括李志强在内的业主形成物业服务合同关系，正通公司与小区业主大会业主委员会签订物业委托管理服务合同，物业费价格应按合同约定的10.34元/平方米/年计算。通过小区业主委员会出具的证明及消防部门作出的改正通知书可以看出，小区消防设施一直未交接给正通公司，无论未交接的原因为何，正通公司在合同期限内未提供此项服务的事实存在，故此部分物业费不应收取，应予扣除，即（10.34元/12个月-0.015元）*12个月=10.16元每年每平方米。关于原告要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求，于法无据，不予支持。对于李志强主张的其他服务不达标情况，其未能提交确实充分的证据证实所陈述的问题是否确为正通公司不履行合同所导致，正通公司服务中存在的问题究竟在多大范围、多长时间内存在，故对其其他主张不予支持。祥阁汽配城小区内存在多家汽车销售、维修业户，外来人员、车辆进出比较频繁，加之小区老旧，管理存在一定难度，但正通公司应在服务过程中多想办法、多做工作，与业主加强沟通，实现良性互动，共同创造宜居环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李志强于本判决生效之日起十日内给付原告大庆正通物业管理有限公司2017年5月1日至2019年3月31日期间的物业费1，626元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志强负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 贾 彪二〇二〇年三月二十五日书记员 王海洋附法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1453号 罪犯林稳岩，男，1976年6月22日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)浙绍刑初字第53号刑事判决，以被告人林稳岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人林稳岩不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年2月24日作出（2013）浙刑三终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯林稳岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林稳岩减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯林稳岩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1500元，本考核期内，月均消费86.13元，账户余额66.69元，未见有汇款。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林稳岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林稳岩减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月10日起至2026年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴皖涢
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初1020号原告：广州市万灿房地产有限公司，住所地广州市南沙区双山大道23号。法定代表人：翟业华。被告：邹志成，男，1989年1月19日出生，汉族，住广东省仁化县,委托代理人：陈全锦，广东洛亚律师事务所律师。原告广州市万灿房地产有限公司诉被告邹志成劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人翟业华，被告邹志成及其委托代理人陈全锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：房地产中介行业有其特殊性，要完成所有交易后客户才会支付相关服务佣金。根据双方在合作期间签署的相关制度文件，被告对其应得的佣金是以原告实际自客户处收到佣金为条件是予以认可并同意的。现涉案成交的两套房屋均未达到分配佣金的条件，在此情况下不应由我方垫付，故劳动仲裁的裁决没有依据，为此起诉要求判令原告无需提前向被告支付提成款29977.50元。被告辩称：被告在职期间受原告的管理，服从其工作安排，故双方当事人属于劳动关系而非合作关系。原告以其房地产中介行业的操作标准来拖欠被告的佣金违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年5月29日，被告邹志成取得广州市房地产中介服务人员资格证书。2018年8月，被告邹志成入职原告处任营业员（物业顾问），双方未签订劳动合同，但在万灿地产薪酬制度一中约定被告底薪3000元（月业绩30000元），提成（佣金）50%（当月底薪实收的佣金次月20日发放）等。2019年1月1日，被告离职前与原告共同确认了被告应得的佣金数额，其中注明时代家1座2405房成交的佣金为45955元（已支付提成1000元），阳光城丽景公馆6座502房成交的佣金为28000元（已支付提成1000元），以上佣金合计73955元。之后，原告已向被告支付阳光城丽景公馆6座502房成交的一半佣金7000元。按双方约定的50%的提成比例计算，扣除被告对账时已确认领取的2000元佣金，现原告实际拖欠被告应得的佣金为27977.50元。原告为证明其入职起就与被告建立劳动关系，提交了以下证据：1、《万灿地产联动成交报告》两份，上述报告记载了被告成交涉案两套房屋的有关情况并有原告的法定代表人翟业华的签名确认；2、《万灿地产规章制度》，该制度从2018年10月1日起开始实行，其中规定了迟到、早退等需扣薪每次20元；严禁同事之间有恶意抢客行为，第一次警告，第二次开除；扣薪全部从底薪中扣除，当月不产生底薪或底薪不够扣会累计至次月直至扣清为止等内容；3、《中国农业银行个人明细对账单》，证明被告在职期间原告的法定代表人翟业华向其发放工资；4、微信聊天记录。证明被告作为员工与原告的法定代表人翟业华作工作交流。被告质证确认上述证据的真实性，称被告不是其正式员工，不适用上述规章制度，双方只是合作关系非劳动关系，但其对此事实未能予以举证证实。另原告曾在劳动仲裁中承认被告入职时填写过入职申请表，但其诉讼时称未找到无法提供。被告于诉讼时称其在职期间需打卡考勤，原告确认被告上班地点安装有考勤打卡机，但声称被告非正式员工不用考勤，不能提交被告考勤的打卡记录。被告邹志成于2019年12月就本案争议问题向中国（广东）自由贸易区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年1月3日，该仲裁委员会作出穗南自贸劳人仲案（2019）221号仲裁裁决书，裁决确认原告应向被告邹志成一次性支付提成款29977.50元。本院认为：根据被告提交的《万灿地产联动成交报告》、《万灿地产规章制度》、《中国农业银行个人明细对账单》以及微信聊天记录等证据，可以认定被告从入职起已与原告存在事实劳动关系，原告主张其与被告属于合作关系，因缺乏证据，本院不予采信。被告离职已超过一年，原告现以其尚未收到案外人（电商）支付的佣金为由拒付被告应得的佣金无理，其应将拖欠的27977.50元佣金迅速偿还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告广州市万灿房地产有限公司的诉讼请求；二、原告广州市万灿房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向被告邹志成支付佣金27977.50元。本案受理费10元，由原告广州市万灿房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二〇年三月十三日书记员 游佳男
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初502号原告：江阴市要塞珍顺装饰材料商行，住所地江阴市朝阳关路215号、217号。经营者：黄玉珍，女，1974年2月9日出生，汉族，住江阴市。被告：徐智胜，男，1990年3月4日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市要塞珍顺装饰材料商行与被告徐智胜买卖合同纠纷一案，原告江阴市要塞珍顺装饰材料商行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市要塞珍顺装饰材料商行自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市要塞珍顺装饰材料商行撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告江阴市要塞珍顺装饰材料商行负担。审判员 邓 云二〇二〇年三月九日书记员 薛春燕
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终157号 上诉人（原审被告）：朱国华，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张士新，男，1947年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：宁国振，安徽阜之锦律师事务所律师。 上诉人朱国华因与被上诉人张士新健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱国华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由张士新承担。事实与理由：1、张士新定残时已经年满71周岁，早已丧失劳动能力，一审法院支持张士新的误工费没有依据。即使存在误工费，也不应按照农林牧渔业平均工资计算张士新的误工费；2、事故发生后，朱国华共为张士新垫付医疗费6000元，请依法查明该事实；3、营养费的标准应为30元/天，一审按照50元/天明显偏高；4、本案中朱国华没有过错，不存在选任过失，即使存在过失，判决由朱国华承担40%的赔偿责任也明显偏高。 张士新向一审法院起诉请求：1.依法判令朱国华赔偿其医疗费、误工费、护理费等共计117079.34元；2.本案诉讼费由朱国华承担。 一审法院认定事实：张士新、朱国华系同村居民。张士新给朱国华家拆除旧房，约定朱国华一次性给付张士新劳动报酬3000元。为此张士新提供劳动工具，找到工人张允东、张效田等一起工作，由张士新与工人谈好工资结算方式并进行结算。拆房过程中，张士新于2018年3月23日被墙体砸伤。张士新受伤后先于2018年3月23日至2018年4月9日在阜阳第五人民医院、阜阳市人民医院住院治疗17天，共支付医疗费用41167.73元；因二次治疗于2019年5月20日至6月8日在阜阳市第五人民医院住院治疗19天，支付医疗费5709.4元。上述医疗费经农村合作医疗部门报销后，个人支付810.4元。2018年4月9日在阜阳市人民医院门诊支付检查费用507元。张士新伤经安徽世平司法鉴定所于2019年6月19日作出皖世平司[2019]临鉴字第306号司法鉴定意见书，鉴定①、右开放性胫骨骨折、右腓骨骨折治疗后遗留右踝关节活动受限（折合右踝关节功能丧失60%），构成十级伤残；②、左侧耻骨上下支骨折治疗后遗留双侧闭孔不对称，骨盆畸形愈合，构成十级伤残。2、张士新本次损伤后误工期240日、营养期90日、护理期90日。张士新因鉴定支付鉴定费1400元。 另查明，张士新定残之日年龄71周岁，系农村户口，在宁老庄镇椿树村大椿组承包有土地。 一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，张士新从朱国华处承包拆除房屋工作，由张士新支付工人劳动报酬、提供劳务工具，张士新、朱国华间的行为符合承揽合同关系的要件，应系承揽关系。承揽合同履行过程中产生的风险由完成工作成果的承揽人承担，定作人对定作、指示或者选任有过失的，承担相应责任。结合本案查明事实，张士新应对自己在承揽过程中遭受的伤害承担责任，但朱国华选任年龄70多岁且无任何专业资质的张士新完成拆房工作，也明显存在选任不当的过失，因此给张士新造成的伤害朱国华也应承担相应责任。张士新当庭认可已经农村合作医疗报销医疗费，对要求朱国华赔偿该已报销部分医疗费的主张，不予支持。张士新的诉讼请求中误工费和护理费未超出2019年安徽省人身损害赔偿标准，确定张士新可纳入赔偿范围的损失如下：医疗费810.4元、门诊费507元、误工费23760元、护理费11959.2元、营养费4500元、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、交通费360元（10元×36天）、伤残赔偿金13856.04元[13996元×（20-11）×11%]、鉴定费1400元，合计58952.64元。张士新在此事故中构成两处十级伤残，对其精神损害抚慰金的主张，酌情支持8000元。结合本案情况，朱国华对张士新的损失酌情承担40%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决：一、朱国华于本判决生效之日起十日赔偿张士新各项损失合计26781元；二、驳回张士新其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，虽张士新在定残时已71周岁，但根据本案实际情况，张士新系为朱国华拆房过程中受伤，说明张士新当时仍有劳动能力。朱国华称张士新定残时早已丧失劳动能力，亦无充分证据证明，故对朱国华该上诉理由，本院不予采信。一审法院以农林牧渔标准计算张士新误工费，并不违反法律规定，本院不予变更。朱国华上诉称其为张士新垫付6000元医疗费，并无充分证据证明，对该上诉理由，本院不予支持。朱国华选任年龄70多岁且无任何专业资质的张士新完成拆房工作，明显存在选任不当的过失，一审法院结合本案实际情况，判决朱国华承担40%的赔偿责任，并按照50元/天的标准计算营养费，系其自由裁量范围，且不违反法律、行政法规的强制规定，本院不宜变更，对朱国华相应上诉理由，本院不予支持。综上，朱国华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费469元，由朱国华负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇二〇年三月十三日 书记员 尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民监2号 原审原告：盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道人民南路5号国际创投中心南楼3A02、3A03、3A04室。 法定代表人：吴红才，该公司执行董事。 原审被告：李文山，男，1973年8月24日生，汉族，居民，住射阳县。 原审被告：陈汉莉，女，1977年1月8日生，汉族，居民，住射阳县。 原审被告：盐城市永正房地产开发有限公司，住所地在盐城市亭湖区南洋镇盐东开发区商业街西侧。 诉讼代表人：北京市盈科（南京）律师事务所，盐城市永正房地产开发有限公司管理人。 负责人：李斌。 原审原告盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司因与原审被告李文山、陈汉莉、盐城市永正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）苏0903民初1740号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐林云 审判员  周建琴 审判员  陈晓辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙 绘
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执148号之一申请执行人：张庆芳，女，1974年10月26日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王海金，1990年3月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人张庆芳与被执行人王海金交通事故责任纠纷一案，申请执行人张庆芳依据已经发生法律效力的（2019豫0505民初3224号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王海金已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王海金名下银行存款11272元或相应价值财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月三十日书记员  刘 俊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初509号原告：武汉小钱普惠信息咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园A（办公室）栋11层10号。法定代表人：李曼，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱丹丹，该公司员工。委托诉讼代理人：郭志刚，该公司员工。被告：武汉东盛佳成建筑装饰工程有限公司，住所地：武昌区徐东二路2号水岸星城第G18幢1单元9层3号房。法定代表人：周红星。被告：袁海林，男，汉族，1966年2月15日出生，住武汉市新洲区。被告：李保荣，女，汉族，1966年7月16日出生，住武汉市新洲区。被告：袁鹏，男，汉族，1989年4月5日出生，住武汉市新洲区。原告武汉小钱普惠信息咨询有限公司诉被告武汉东盛佳成建筑装饰工程有限公司、袁海林、李保荣、袁鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡丽红二〇二〇年三月十日书记员  张 晨
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初306号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人尹超，男，1983年8月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省泊头市，小学文化，无业，户籍所在地河北省泊头市。曾因殴打他人，于2018年12月17日被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日，罚款人民币二百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被羁押并被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人尹超犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人尹超提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年12月25日22时许，被告人尹超伙同齐俊青（已判决）在北京市大兴区西红门镇团河变电站工地内，盗窃被害人彭某挖掘机铲斗2个（经鉴定，价值人民币1800元）、盗窃中铁一局集团第二工程有限公司北京新机场高速公路二标项目部工字钢2根（经鉴定，价值人民币760元，已起获并发还被害单位）。被告人尹超于2019年12月4日被抓获归案，其到案后如实供述了上述主要事实。公诉机关认为，被告人尹超具有如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人尹超有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人尹超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹超犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人尹超到案后如实供述且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人尹超犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人尹超与北京市大兴区人民法院（2019）京0115刑初411号刑事判决书中的罪犯齐俊青共同退赔人民币一千八百元，发还被害人彭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年三月十二日书记员  杨春蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢88号申请执行人：刘威，男，1982年4月14日出生，汉族。被执行人：岳林峰，男，1990年2月22日出生，汉族。刘威与岳林峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初3165号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：被告岳林峰确认尚欠原告刘威借款本金75475元及利息10000元。被告岳林峰自2019年6月20日起至2021年1月20日期间于每月20日前偿还原告刘威3500元，共计20个月偿还70000元；剩余15475元于2021年2月20日前清偿；如被告岳林峰未按照上述约定按时足额支付任一期款项，原告刘威可就全部剩余款项立即申请强制执行；案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘威负担。因岳林峰未按上述生效法律文书履行义务，刘威向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人岳林峰名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年3月30日向申请执行人刘威告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行财产85475元尚未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳林峰负有继续向申请人刘威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月三十日法官助理李治书记员裴鑫磊
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保117号申请人海门市东润投资管理有限公司：被申请人周耀生：关于申请人海门市东润投资管理有限公司与被申请人周耀生等民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初215号之一民事裁定书，于2020年2月10日对被申请人周耀生开设在中国工商银行(1102170701056006936)、中国建设银行(6227002001533677646)、江苏银行(50320166005091062、20740166002910702)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币1025万元，实际分别冻结到存款人民币0元、0.66元、0.23元、672.05元。冻结存款的有效期至2021年2月10日止。于2020年3月11日查封被申请人周耀生名下车牌号码为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆。查封汽车的有效期至2022年3月10日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初295号之三原告：江阴市华联色织有限公司，住所地江阴市纺织市场D区3幢208号。法定代表人：马希庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王盛，该公司员工。被告：常熟市裕丰布厂，住所地常熟市虞山镇东环村。投资人：周培良。被告：周培良，男，1965年4月21日出生，汉族，住常熟市。本院在审理原告江阴市华联色织有限公司与被告常熟市裕丰布厂、周培良加工合同纠纷一案，原告江阴市华联色织有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市华联色织有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市华联色织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费170元，合计195元，由原告江阴市华联色织有限公司负担。审判员 邓 云二〇二〇年三月十九日书记员 薛春燕
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0406执205号申请执行人：赵蕴，女，1962年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。申请人：王涛，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行赵蕴与王涛请求确认人民调解协议纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王涛的银行存款4400元，执行费50元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人王涛的收入4400元，执行费50元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人王涛的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  冯旭敏二〇二〇年三月十三日书记员  谷丽茹
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初6号原告：李万富，男，1972年9月26日出生，汉族，现住河南省光山县。委托诉讼代理人：刘学创，男，1980年8月28日出生，户籍所在地：光山县。被告：张志武，男，1949年10月16日出生，汉族，现住光山县。被告：汪友珍，女，1954年1月8日出生，汉族，住址。原告李万富诉被告张志武、汪友珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万富的委托诉讼代理人刘学创到庭参加了诉讼。被告张志武、汪友珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万富向本院提出诉讼请求:1.由被告支付原告置换房屋面积差价款8013.60元以及利息(利息从2014年4月25日测绘报告出具之日起计算)；2.由被告承担全部诉讼费用。被告系光山县生产公司退休职工，2007年9月将自己的房改房与原告签订了房屋置换协议，并于2010年2月1日与原告签订了选房确认书。置换后的新房交付后，原告与被告又于2012年3月10日签订了房屋置换结算协议。原告于2010年2月11日签订的选房确认书中，第二条中明确约定:“乙方所确认的新房暂测面积为126平方米(以测绘部门测定的面积为最终结算标准)，依照原合同多退少补。”原告与被告又于2012年3月10日签订的房屋置换结算协议中，第五条中也明确约定:“经甲乙双方协商，当前乙方所购房屋面积按销售面积(126平方米)计算，实际面积按房管部门核实测量的面积(包括公摊面积)为准，且面积差差价款按上述第二条款的价格计算，多退少补。”被告张志武置换的1＃楼四单元101室(房产测绘坐落位置是紫水办事处弦山北路东侧生产公司18户联建楼1幢4单元2层207号房)，房产建筑面积为130.77平方米。且该房屋产权证已由光山县房管所办理完毕并发给张志武。因此按约定被告应补原告面积差价款8013.60元以及利息。原告曾多次向被告催要面积差价款，但被告一直不予支付。现请求法院明查，依法审理，公正判决以维护原告的合法权益。被告张志武、汪友珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月20日，李万富（甲方）与被告张志武（乙方）签订《房屋置换协议书》，双方约定乙方同意将自己位于光山县生产公司家属院旧房屋一处及地皮交给甲方以联建的形式改造成住宅楼房，并约定了相关条款。2010年2月11日，原告李万富（甲方）与被告张志武（乙方）签订生产公司联建楼选房确认书，约定依据甲乙双方签订《房屋置换协议书》有关条款的约定，乙方选房为甲方所建造1号楼4单元101室，所选新房确认暂测面积为126平米（以测绘部门测定的面积为最终结算标准），依据原合同多退少补等内容。2012年3月10日，原、被告签订的《关于置换户张志武购买光山县生产公司联建楼商品的结算协议》，其中第二条约定为：乙方多出的面积为5.61平方米，每平方按1680元计算，共计款额为9425元；第五条:经甲乙双方协商，当前乙方所购房屋面积按销售面积(126平方米)计算，实际面积按房管部门核实测量的面积(包括公摊面积)为准，且面积差差价款按上述第二条款的价格计算，多退少补。2014年4月25日，光山县方正测绘队对被告所选的房屋进行测绘，最终确定的面积为130.77平米。后原告向被告主张差价款无果，致原告诉至本院。上述事实，有经原告方的陈述及其提交的身份证复印件、选房确认书、结算协议等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的《房屋置换合同书》、《生产公司联建楼选房确认书》、《关于置换户张志武购买光山县生产公司联建楼商品的结算协议》均是双方当事人的真实意思表示，原、被告双方应依法、依约履行。对原、被告双方在选房确认书上对置换房多出或少于126平米的面积价格约定为1680元每平方米，双方签字认可，现经测算，被告实际所选的房屋面积为130.77平方米，故被告张志武应依合同约定补偿相应的差价款给原告李万富，补偿款应为8013.6元[（130.77-126）×1680元]，故对原告李万富主张被告张志武应补偿其房屋差价款8013.6元的诉讼请求本院予以支持。因被告汪友珍与张志武对置换的房屋共同受益，其应承担共同的补偿责任。对原告李万富主张从2014年4月25日测绘报告出具之日起计算利息的诉讼请求，因双方未约定，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告张志武、汪友珍于本判决生效之日起10日内补偿原告李万富房屋差价款8013.6元；二、驳回原告李万富其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志武、汪友珍负担。本判决为终审判决。审判员  周红霞二〇二〇年三月十八日书记员  李清宇
浙江省杭州市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙01司救执2号 救助申请人甘云，女，1978年10月6日出生，住贵州省贵定县，系被害人之母。 救助申请人甘云以家庭生活困难为由向本院申请司法救助。本院依法立案并进行了审查。现已审查终结。 救助申请人甘云申请司法救助申请称：2015年7月24日中午，被害人王某某（女，殁年13周岁）被盛红图勒住颈部将其拖入小树林内。因被害人反抗、呼救，盛红图扼掐被害人颈部并致其死亡。被害人父母仅被害人王某某一个孩子，目前父亲王小师因贩卖毒品，于监狱服刑，母亲甘云做环卫工人，收入微薄，家庭经济困难，还有一个年迈的老母亲要赡养，家庭经济状况十分困难。而本案在执行过程中，未发现盛红图有可供执行的财产，特向本院申请司法救助。 经审查查明，2015年7月24日中午，盛红图在杭州市××××组小树林南侧路边遇见独自行走的被害人王某某，萌生强奸歹念，遂勒住被害人颈部将其拖入小树林内。因被害人反抗、呼救，盛红图扼掐被害人颈部并致其死亡。 2016年9月20日，本院作出（2016）浙01刑初112号刑事附带民事判决，以强奸罪、抢劫罪判处盛红图死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人王小师、甘云人民币10万元。 2019年10月17日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，未发现盛红图有可供执行的财产。 另查明，盛红图因犯强奸罪、抢劫罪，已执行死刑。被害人父亲王小师因贩卖毒品，于监狱服刑，甘云做环卫工人，收入微薄，还有一个年迈的老母亲要赡养，家庭经济状况十分困难。 上述事实，有本院（2016）浙01刑初112号刑事附带民事判决；四川省邻水县太和乡双桥村村委会开具的证明；四川省邻水县太和乡人民政府开具的证明；申请人的身份证等材料为证。 本院认为，王某某被害后，未发现被执行人盛红图有可供执行的财产，被执行人无力继续赔偿，导致赔偿金未能执行到位。本案救助申请人甘云的家庭因被害人王某某的遇害造成了沉痛的打击，甘云靠做环卫工人，收入微薄，家庭经济条件困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人甘云4万元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执753号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地，绵阳市涪城区。 法定代表人：敬忠，该信贷中心总经理。 被执行人：绵阳菲尔德酒店有限公司。住所地，绵阳市涪城区。 法定代表人：王军，该公司执行董事。 被执行人：四川佳诚融资担保有限公司。住所地，四川省绵阳市。 法定代表人：李红卫，该公司总经理。 被执行人：邓光林，男，汉族，1963年7月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：彭学军，男，汉族，1969年3月2日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。 被执行人：王军，男，汉族，1969年1月6日出生，四川省安州区人，现住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1001号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳菲尔德酒店有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、邓光林、彭学军、王军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳菲尔德酒店有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、邓光林、彭学军、王军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月十日 书记员  彭文军