wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初408号 原告：任铭祥，男，1962年6月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：相永根，男，1963年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告任铭祥与被告相永根买卖合同纠纷一案，经诉前调解不成，本院于2020年2月25日正式立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告任铭祥到庭参加诉讼，被告相永根经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任铭祥向本院提起诉讼请求：1.被告全额还清欠款17000元，支付利息4250元（以未付欠款为基数，按年利率5%标准自2014年10月29日起计算至2019年10月28日止），共计21250元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程，原告申请撤回对利息的诉讼请求。 本院经审理查明，被告相永根曾向原告任铭祥购买虫草等保健品，当时未付货款。原告于2019年4月25日通过微信询问被告“相老板上次的货款该给我了？你在不给就过分了吧？”，被告回复“找我知道”，原告回应“你知到就好，好几年了，17000元对你这大老板算什么呢？我希望你这个月内给我，那天见个面好吗？你现在在哪里呀”，之后被告未有回复。后原告亦电话联系被告，被告在电话中对原告所催讨的17000元认可系虫草款，并表示在阳历十二月之前肯定给原告。因被告至今仍未付款，遂引讼争。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约履行其供货义务，被告未依约向原告支付全部货款，原告现要求被告支付货款17000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告相永根于本判决生效之日起十日内向原告任铭祥支付货款17000元。 如被告相永根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告任铭祥负担53元，由被告相永根负担112.5元。 原告任铭祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告相永根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年三月十七日 法官助理陶昱立 书记员余嘉怡
四川省隆昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1028司救执2号 救助申请人：胡隆芬，女，1967年2月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅镇。 救助申请人胡隆芬以其在与被执行人郭士全道路交通事故纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月10日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人胡隆芬称：隆昌法院生效调解书认定被执行人郭士全应支付我等赔偿款30000元，本人于2019年9月29日申请强制执行，但经法院调查，被执行人郭士全无可供执行财产。现因生活困难，请求法院给予国家司法救助金10000元。 经审查查明：2016年1月31日18时30分许，曹某某驾驶无号牌二轮摩托车从云顶方向往石鹅场方向行驶，行驶至金汤路（云顶镇圣水村2组）处时，与郭士全驾驶的未悬挂号牌（渝0190193大中型拖拉机）会车相撞，造成曹某某当场死亡及车辆受损的交通事故。隆昌县公安局交通警察大队于2016年3月14日作出内公交认字（2016）第00014号道路交通事故认定书，认定曹某某承担主要责任，郭士全承担次要责任。2016年8月19日，原告胡隆芬、曹芝强、曹秀芝、钟开先与被告郭士全道路交通事故赔偿纠纷一案，本院作出（2016）川1028民初2154号民事调解书，被告赔偿原告各项损失200008元，被告定于2016年10月底前支付10000元，2016年12月底前支付20000元，2017年12月底前支付40000元，自2018年起每年年底前支付30000元，直到付清全部款项为止。 2019年9月29日，救助申请人胡隆芬等向本院申请强制执行，要求被执行人郭士全给付赔偿欠款30000元。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。 另查明：现救助申请人胡隆芬在家务农，无收入来源，并赡养老人钟开先（申请执行人），家庭经济困难。 本院认为，被执行人郭士全拖欠救助申请人胡隆芬等的赔偿款30000元，现救助申请人胡隆芬家庭确实困难，其申请符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款（七）项的规定，决定如下： 对救助申请人胡隆芬一次性给予国家司法救助5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二日
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕7102行初107号 原告西安市雍华置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人王君，公司总经理。委托代理人李泽芳，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区。法定代表人冯涛，局长。委托代理人费华，该局工作人员。委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。原告西安市雍华置业有限公司诉被告西安市自然资源和规划局不动产登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1989年，原告通过合法途径取得了位于西安市碑林区大学东路43号院房屋所有权，但房屋因故一直未过户到原告名下。1993年，原告将房屋翻建后过户到马某某名下。1994年5月，原告与马某某协商后，马某某将房屋所有权证交给原告财务负责人李某某保管。1997年9月9日，在原告及马某某均不知情的情况下，李某某利用其保管房屋产权证的便利伪造了马某某的签名和《房屋买卖契约》，将案涉房产过户在自己名下，后李某某又擅自将该房屋过户至西安市顺达房地产开发建设有限公司。原告得知后，向碑林区人民法院起诉李某某及顺达公司返还房屋，马某某在该案庭审中称买卖契约上的签字并非其本人所签，办理过户手续时亦未到场。原告认为，被告在办理房屋产权过户时，未核实房屋买卖契约的真实性，为核实真实的房产交易是否存在，且在当事人并未到场，未提供任何身份证明的情况下，擅自将房屋过户给李某某，并使其将房屋再次过户给顺达公司，程序严重违法，侵害了原告的权益。现向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令撤销李某某持有的西安市房权证碑林区字第08797 1100106024Ⅲ-1-2号房屋所有权证；2.被告承担本案诉讼费。经审理查明，1998年8月11日，原西安市房地产管理局根据李某某、马某某提交的西安市私有房屋所有权登记申请书、房地产买卖申请审批书、房地产买卖契约、身份证、缴费凭证、房屋平面图、西安市XX镇房屋产权登记规费计算表等资料，将案涉房屋的所有权从马某某转移登记至李某某名下。原告认为案涉房屋系原告所有，被告在未审查出李某某提交的资料系伪造，且马某某并未和李某某一同到场的情况下为李某某办理了不动产转移登记，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，诉讼请求如上所述。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条规定，“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，被告作出变更案涉房屋登记的时间是1998年8月11日，原告提起行政诉讼的时间是2019年11月22日，显然已超过20年的最长保护期限，且原告并无证据证明系不可抗力或非自身原因所耽误的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告西安市雍华置业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告西安市雍华置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。 审  判  长   白清阁审  判  员   蒋漱玉审  判  员   李理时 二〇二〇年三月十八日  书  记  员   杨柯蒙 1
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初2292号原告：徐晓东，男，1985年11月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人：李兴录，董事长。委托诉讼代理人：刘柯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：代晓轩，辽宁锦逸律师事务所律师。原告徐晓东诉被告中国青旅实业发展有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓东，被告中国青旅实业发展有限责任公司的委托诉讼代理人刘柯、代晓轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓东向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2018年9月1日至2019年3月28日的工资158064元。事实和理由：2017年11月16日，原告入职到中青健康产业发展有限公司。2018年4月30日，原告调入被告处工作，岗位为项目经理，每月工资20000元、社会保险、公积金和其他福利待遇均由被告承担。自2018年6月起，被告开始无故拖欠工资，并于2019年5月16日单方解除合同，不支付拖欠的工资。因此，原告诉至法院，诉如所请。被告中国青旅实业发展有限责任公司辩称，被告同意仲裁裁决结果。2018年8、9月被告已经没有经营，公司处于瘫痪状态，被告也没有要求原告必须到岗。2018年9月，原告零散到岗，从2018年10月开始，原告未再出勤。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，原、被告订立劳动合同，期限自2018年5月1日至2020年11月15日；原告担任信息化与大数据管理中心集团IT管理服务共享中心部门技术开发经理岗位。2018年，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会对被告提出劳动人事争议仲裁申请，要求被告支付2018年6月1日至2018年8月31日的工资60000元。2018年11月13日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字[2018]第3670号裁决书，裁决被告支付原告2018年6月1日至2018年8月31日的工资60000元。后被告向本院提起诉讼，要求不履行裁决书的裁决结果。2019年3月19日，本院作出（2019）京0101民初1812号民事判决书，认定原告月工资标准为20000元，并认定原告要求被告按照20000元减去为其缴纳的2018年6月至8月社保各项中个人承担部分支付其月工资符合常理，最终判决被告支付原告2018年6月1日至2018年8月31日的工资53991元。后被告不服，提起上诉。2019年5月15日，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终5986号民事判决书，认定原告主张被告按照约定标准减去为其缴纳的社会保险各项中个人承担部分的标准支付其月工资公平合理，故驳回上诉，维持原判。2019年，原告又向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会对被告提出劳动人事争议仲裁申请，要求确认双方于2018年9月1日至2019年3月28日期间存在劳动关系，并要求被告支付2018年9月1日至2019年3月28日的工资158064元。2019年7月3日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字[2019]第1949号裁决书，裁决原、被告于2018年9月1日至2019年3月28日期间存在劳动关系，及被告向原告支付2018年9月至2019年3月28日的基本生活费10319.8元。原告不服仲裁裁决，诉至本院，诉如所请。经询，被告表示认可仲裁裁决结果。关于原告的出勤情况，原告在仲裁时表示自己在2018年9月正常出勤，10月及之后未出勤；本案诉讼过程中，原告表示，其在2018年9月一直在岗，因当时被告拖欠原告三个月工资，所以原告每天都会去公司找领导要钱，原告出勤进行了指纹打卡，出勤记录都在被告手中，但是被告的打卡机坏了；2018年11月因为被告更换门禁，原告无法再进入。被告在仲裁时表示因单位经营问题，2018年8月31日之后被告除安排个人留守人员外，全体员工都不再出勤，留守人员中不包括原告；本案诉讼过程中，被告表示，从2018年8、9月开始，被告就没有经营，处于瘫痪状态，9月原告是零散到岗，10月开始也未再到岗；被告有打卡设备，原告在2018年9月有零散的打卡记录，但是后来打卡机坏了，被告无法提供打卡记录。关于原告的工资标准，原、被告均认可为每月14237.75元。本院认为，原告向仲裁机构提起的仲裁申请包括两项，即要求确认原、被告在2018年9月1日至2019年3月28日期间存在劳动关系，及要求被告支付2018年9月1日至2019年3月28日的工资158064元。尔后仲裁机构作出裁决，确认原、被告在2018年9月1日至2019年3月28日期间存在劳动关系，及被告支付原告2018年9月至2019年3月28日的基本生活费10319.8元。原告就仲裁裁决中的基本生活费一项提起本诉，被告表示同意仲裁裁决。因此，对于仲裁裁决确认的原、被告在2018年9月1日至2019年3月28日期间存在劳动关系一节，本院予以确认。对于原告的工资标准，双方均认可为每月14237.75元，对此本院不持异议。根据本院业已查明的事实，原告表示其在2018年9月每天到被告处讨要工资，被告亦表示其在2018年9月之后不再实际经营。因此，被告应当向原告支付2018年9月的足额工资，以及2018年10月至2019年3月28日的基本生活费。综上所述，依照《北京市工资支付规定》第二十七条之规定，判决如下：一、确认徐晓东与中国青旅实业发展有限责任公司于2018年9月1日至2019年3月28日期间存在劳动关系；二、中国青旅实业发展有限责任公司于本判决生效后十日内，支付徐晓东2018年9月工资及2018年10月1日至2019年3月28日基本生活费共计23073.52元；三、驳回徐晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由徐晓东负担3元（已交纳），由中国青旅实业发展有限责任公司负担2元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇二〇年三月十三日书记员  周丽萍
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1608号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。统一社会信用代码：91110117102169157J。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：侯志义，男，1981年6月21日出生，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：皮利凯，男，1982年10月29日出生，汉族，北京市顺义区人。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司与被告皮利凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。北京万泉缘出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告10月车辆租金（含保险个人部分）及10月社会保险费3565元；二、请求被告支付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金5847元；三、请求法院判决被告返还原告车辆补助款9000元；四、请求法院判决被告支付原告违约金20000元。事实和理由：原、被告双方于2018年11月1日签订了《车辆租赁协议》，双方约定由被告租赁原告所有的车牌号为某号尼桑天籁网约车，协议期限为2018年11月1日至2021年10月31日，被告于2019年11月1日将车辆无故开回公司，构成违约。被告至今共拖欠原告租金（含保险个人部分）及1月社会保险费24123元，根据《车辆租赁协议》第四条第（二）款第9条之规定，被告应给付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金5847元。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定，被告应支付原告违约金2万元，因被告租赁车辆未到期，被告应将原告给予被告的车辆补助款9000元返还原告。综上所述，为维护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为，出租车公司与司机之间因签订的劳动合同及附承包合同发生纠纷的，应先由有关劳动争议仲裁委员会对劳动合同及附承包合同纠纷一并依法作出仲裁。本案原告因车辆租金及社会保险等提起的诉讼，属于劳动争议范畴。根据法律规定，该类争议发生后，双方协商调解不成的，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以再向人民法院提起诉讼。故，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 婷二〇二〇年三月十二日书记员 张文博
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初7472号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层(A2-7)。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国移动通信集团有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市高新区天府大道中段801号。负责人：马奎。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国移动通信集团有限公司四川分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李威娜二〇二〇年三月十三日书记员  吴 娇
泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执46号之八 申请执行人：骆某云,男，汉族，1940年10月1日出生，四川省康定市人。 被执行人：骆某兵，男，汉族，1971年4月1日出生，四川省康定市人。 本院在执行骆某云与骆某洪、骆某全、骆某莲、骆某兵、骆某华、骆某琼、骆某香婚姻家庭纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人骆某兵在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币1200.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 东 二〇二〇年三月二十五日 书记员 孟懿杰
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执553号申请执行人：吴江市松陵镇腾飞废旧物资回收站被执行人：莱阳市春帆漆业有限责任公司申请执行人吴江市松陵镇腾飞废旧物资回收站与被执行人莱阳市春帆漆业有限责任公司纠纷一案，申请执行标的为205862元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人吴江市松陵镇腾飞废旧物资回收站与被执行人莱阳市春帆漆业有限责任公司纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年三月十日书记员 ：林振国
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执255号申请执行人：章夏，男，1988年6月24日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人：邵花，女，1988年7月15日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京奥德物业管理有限公司。住所地：南京市溧水区。法定代表人：潘世俊，该公司总经理。本院在执行章夏、邵花与南京奥德物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，申请执行人称被执行人已经主动履行，并向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初2618号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 智二〇二〇年三月三十日书记员 张婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执691号申请执行人：薛晓斌，男，1985年4月11日出生，汉族，住。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金财生。薛晓斌与郑州凯盛快捷快递有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初6918号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告郑州凯盛快捷快递有限公司于判决生效十日内支付原告薛晓斌支付补偿金3828.34元，经济补偿金5514.34元；案件受理费5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。因郑州凯盛快捷快递有限公司未按上述生效法律文书履行义务，薛晓斌向本院申请强制执行，本院于2020年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司名下无存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9347.77元尚能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司有继续向申请人薛晓斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年三月二十四日法官助理朱耀武书记员务子文
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3616号之一申请执行人：黄兴，男，1970年10月26日生，汉族，住海门市。被执行人：陆善平，男，1964年9月21日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：张志琴，女，1965年7月16日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人黄兴与被执行人陆善平、张志琴劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初2059号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人人民币9万元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1250元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产；通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。2019年11月18日，本院冻结了被执行人名下银行账户内存款，但账户余额不足百元。2019年12月12日本院对张志琴名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车进行档案查封。据申请执行人反映，牌号为苏Ｆ×××××的车辆现由其控制，但车龄较长，即便处置也无益于案涉债务的清偿，不宜处置。本院已书面通知两被执行人限期将苏Ｆ×××××汽车交至法院拍卖，但两被执行人至今未交付车辆。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。本院于2019年12月30日前往被执行人住所地调查，据附近村民反映，被执行人常年在外，具体下落不明。本院遂现场查封了两被执行人在农村的房屋一幢，并张贴了执行传票、执行决定书等法律文书。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈德锋审判员  陈 东二〇二〇年三月三十日书记员  施 杨特别提醒:本院对被执行人名下上述银行账户冻结有效期至2020年11月17日止，车辆查封期限至2021年12月11日止。若需继续查封、冻结，申请执行人应于到期前15日向本院提出书面申请。逾期，自动解封、解冻，相关法律后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初120号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人周小兵，男，1981年5月9日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化程度，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被刑事拘留，2019年10月25日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人周小兵犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控事实，2019年10月4日21时许，被告人周小兵饮酒后驾驶小型轿车从重庆市大足区往某镇方向行驶，当行驶至大足区石刻大道与三环路红绿灯处时，因操作不当，发生与他车碰撞后车辆侧翻的交通事故（周小兵负全部责任），他人报警后，周小兵在现场等待公安民警前来处置，民警到达现场后发现周小兵有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，测试结果为245mg/100ml,后又在大足区中医院提取其静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周小兵血样中的乙醇含量为229mg/100ml,周小兵到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人周小兵到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关指控意见认为，被告人周小兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周小兵醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒后驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应从重处罚。周小兵明知他人报警，仍在现场等待公安民警前来处置，可视为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。周小兵自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法对其从宽处理。建议对被告人周小兵判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人周小兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周小兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周小兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间具体以本院执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姿二〇二〇年三月二十六日书记员  何海霞
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初12065号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，行长，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。被告：谭晓琼，女，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告谭晓琼信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月10日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的委托诉讼代理人申小华参加了诉讼，被告谭晓琼经本院公告送达期满仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：谭晓琼于2010年9月20日向中国农业银行股份有限公司重庆万州分行申请办理信用卡。在被告签名确认的信用卡领用合约中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。经审核后，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡（主卡卡号××），信用额度××元。二、信用卡使用情况：谭晓琼使用该信用卡透支消费，自2018年4月13日开始逾期，截至2019年3月6日，尚欠透支本金58301.08元、利息9416.80元、消费手续费1052.04元，合计68769.92元。三、催收情况：2018年5月28日、2018年6月20日，中国农业银行股份有限公司重庆万州分行二次向谭晓琼发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，要求谭晓琼归还本息。四、实现债权的费用支出情况：无。五、诉讼请求：被告谭晓琼偿还欠原告截止2019年3月6日信用卡账户余额合计71487.32元，其中本金58301.08元、逾期还款违约金2717.40元、利息9416.80元、消费手续费1052.04元，并归还自2019年3月7日起至欠款实际清偿日期间的手续费、利息、复利、违约金等；被告谭晓琼承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等。关于逾期还款违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，虽然原告主张的逾期还款违约金产生于2019年1月之后，但原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定，故对违约金的请求本院不予支持。关于消费手续费，被告事实上已享受了信用卡消费分期业务，根据该业务规定，按分期偿还本金会产生分期还款手续费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条规定，判决如下：一、被告谭晓琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2019年3月6日尚欠的信用卡透支本金58301.08元、利息9416.80元、消费手续费1052.04元，合计68769.92元；二、被告谭晓琼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自2019年3月7日起至信用卡透支本息结清之日止的利息、复利，均按日利率万分之五计算，其中利息以透支本金58301.08元为基数，复利以利息9416.80元为基数；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告谭晓琼负担(此款原告已垫付，由被告连同本息一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 许仕钰审 判 员 崔晓琴审 判 员 夏 斌二〇二〇年三月二十三日法官助理 张 妮书 记 员 李杰卓书 记 员 唐荧嫔
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1448号 罪犯李继果，男，1985年7月3日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市人民法院于2017年2月9日作出(2016)浙0191刑初235号刑事判决，以被告人李继果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年3月21日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李继果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李继果减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李继果在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李继果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李继果减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月12日起至2030年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴皖涢
宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初59号原告：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行，统一社会信用代码：91530125431443698T。住所：云南省昆明市宜良县匡远镇振兴街60-62号。负责人：杨洋，职务：行长。委托诉讼代理人：肖胜徳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：付琨，男，1969年11月5日出生，壮族，云南省昆明市人,住云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市宜良县。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与被告付琨信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行到庭参加诉讼，被告付琨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司昆明市宜良支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金：22165.92元及计算至款项全部还淸之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年2月15日止利息为2835.18元，费用为6547.17元，以上共计31548.27元；2、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为易达钱。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告自2019年3月17日开始逾期，截至2020年2月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及费用合计31548.27元未予以归还。原告认为被告的行为己属违约，故为维护原告合法权益遂提起诉讼。被告付琨经本院依法传唤后未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年9月20月，被告向原告申请办理信用卡，并表明自己已阅读了全部申资料。充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请表背后所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，对利息和收费约定为以下涉案合同内容：“第三条利息和收费:1.甲方非现金透支交易，从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%）,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方使用信用卡所发生的各种收款项由乙方记入甲方信用账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率为万分之五（年化率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；第四条对账单及还款：乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。”之后被告领取了卡号为62×××83的信用卡，经对账核对后，被告于2019年3月17日开始逾期，现被告透支本金22165.92元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，被告付琨办理原告信用卡承诺遵守公务卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。关于原告诉请的相关费用（违约金、分期手续费）因在合约中约定，本院予以支持。但根据法律对利息等借款费用的限制性规定，利息，违约金等的利率单独计算或者累加后均以不超过年利率24％为限。对原告要求被告承担保金费、公告费邮寄费等费用的主张，因原告未提交相证据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、1、由被告付琨于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行信用卡本金22165.92元；2、支付利息和费用于2019年3月17日起至信用卡透支本金还清之日止（利息率和费用按合同约定计算，但无论单独计算或者累加后均以最高不超过年利率24％为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由被告付琨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁建伟二〇二〇年三月三十一日法官助理张海沐书记员田芳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执145号申请执行人：郭自民，男，1966年12月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：仝见跃，男，1959年7月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初919号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仝见跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人仝见跃的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年三月五日书记员  赵萌萌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执675号 申请执行人：兰国强，男，1978年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邬海荣，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人兰国强申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4926号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人邬海荣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邬海荣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月四日 书记员  王建云
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执253号 申请执行人：孙海喜，男，1987年12月21日出生，汉族，山东省高青县人，住山东省高青县，电话号码：173××××0513。 被执行人：许涛，男，1993年6月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2020年3月3日立案执行孙海喜申请执行许涛借款合同纠纷一案，根据本院（2019）川0522民初2512号民事判决书，被执行人应当归还申请人10000元及相应利息，并承担案件受理费50元，申请执行费50元。被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许涛的存款10000元，冻结期限1年。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇二〇年三月十九日 书记员  周 佳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1141号 原告徐兵，女，汉族，住四川省三台县。 委托代理人何来建，杭州市萧山区瓜沥法律服务所法律服务工作者。 被告侯超，男，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告杭州申元市政工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XF3B7U，住所地浙江省杭州市萧山区金惠路398号501室。 被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山区义蓬支公司，统一社会信用代码9133010032291012XC，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道义蓬村。 被告中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司，统一社会信用代码91330300674795786D，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道龙城锦园2幢102-105室。 本院在审理原告徐兵诉被告侯超、杭州申元市政工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山区义蓬支公司、中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐兵在本案宣判前自愿申请撤回对被告侯超、杭州申元市政工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山区义蓬支公司、中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐兵撤回对侯超、杭州申元市政工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山区义蓬支公司、中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（已向本院预交），由徐兵负担。 审判员  陶勇 二〇二〇年三月十一日 书记员  金飞
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初15号 原告：于会军，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住滦南县。 被告：于建军，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住滦南县。 原告于会军与被告于建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于会军到庭参加诉讼，被告于建军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于会军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款1万元，并从2016年9月14日起按照月息1.3%的标准给付借款利息至履行之日止（截止到2019年10月13日二被告应给付利息为4810元）；2、要求二被告偿还借款5万元，并从2016年11月24日起按照月息1.3%的标准给付借款利息至履行之日止（截止到2019年10月23日二被告应给付利息为22750元）；3、要求二被告偿还借款2万元，并从2017年5月7日起按照月息1.3%的标准给付借款利息至履行之日止（截止到2019年5月6日二被告应给付利息为7540元）；4、被告负担诉讼费用。事实与理由：被告于建军与陈淑娟系夫妻关系。被告于建军以做买卖用钱为由于2016年9月14日从原告处借款1万元，并约定被告按照月息1.3%的标准给付利息，原告将借款给付被告于建军后，被告于建军为原告出具了借条；被告于建军于2016年11月24日又从原告处借款5万元，并约定被告按照月息1.3%的标准给付利息，被告于建军为原告出具了借条一张；2017年5月7日被告于建军又从原告处借款2万元，并约定被告按照月息1.3%的标准给付利息，原告将借款给付被告于建军后，被告于建军为原告出具了借条。以上借款均约定借款期限为1年，借款到期后，被告未按照约定给付原告借款利息4000元，其余未偿还，故原告提起诉讼。 本案庭审过程中，原告申请撤回对陈淑娟的起诉，本院口头裁定准予其撤回。 被告于建军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：被告于建军因做买卖资金周转从分三次原告处借款，于2016年9月14日从原告处借款1万元，被告于建军为原告出具借条一张，借条载明：“今从于会军借人民币（10000）壹万元，按月息1.3%计算，定期一年，借款人于建军，2016年9月14日”，又于2016年11月24日从原告处借款5万元，被告于建军为原告出具借条一张，借条载明：“今从于会军借人民币伍万元（50000），按月息1.3%计算，定期一年，借款人于建军，2016年11月24日”，后于2017年5月7日从原告处借款2万元，被告于建军为原告出具借条一张，借条载明：“今从于会军借人民币贰万元（20000），按月息1.3%，定期一年，借款人于建军，2017年5月7日”。借款到期后，被告仅偿还原告利息4000元，其余本息均未偿还，故原告提起诉讼。 上述事实，有原告陈述，被告为原告出具的借条三张予以证实。 本院认为，被告欠原告借款的事实清楚，被告理应偿还原告借款。借款到期后，被告即不偿还借款，又未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 一、被告于建军偿还原告借款人民币1万元，并自2016年9月14日起按月利率1.3%偿还至欠款偿清之日止的利息，本判决生效时即履行； 二、被告于建军偿还原告借款人民币5万元，并自2016年11月24日起按月利率1.3%偿还至欠款偿清之日止的利息（扣除已偿还的4000元利息），本判决生效时即履行； 三、被告于建军偿还原告借款人民币2万元，并自2017年5月7日起按月利率1.3%偿还至欠款偿清之日止的利息，本判决生效时即履行； 案件受理费2,602元，减半收取计1,301元，由被告于建军负担，本判决生效时即履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  戈颖超
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初7198号原告：李平，女，汉族，生于1982年3月21日，住邓州市。被告：邓州市新世纪百货有限公司。住所地：邓州市穰城路对富世家楼下。组织机构代码：MA3X6XKW4。法定代表人：康渊博，该公司总经理(缺席)。原告李平与被告邓州市新世纪百货有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加了诉讼，被告邓州市新世纪百货有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款7955元及押金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月份至2019年5月份，被告屡次以各种理由拖欠员工工资，称资金用于扩大企业发展，后“豪门新世纪超市”于2019年5月份关门不营业，但原告的工资款7955元及押金1000元被告一直未向原告支付，无奈原告起诉至邓州市人民法院，请求法院判如所请。原告李平为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，以证明原告身份情况；2、收据1张、工资结算单据1张，以证明被告下欠原告工资款7955元及质保金1000元未退的事实。被告邓州市新世纪百货有限公司经法庭依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实认定如下：原告提交的证据1，系身份证件，客观真实；证据2系加盖被告公司公章的工资条和质保金收据，结合原告陈述及“豪门新世纪超市”倒闭相关的事实，可以采信该工资条和质保金收据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以确认。结合有效证据，本院认定案件事实如下:原告李平于2018年8月份到被告开办经营的“豪门新世纪超市”上班，当时被告收取原告“质量保证金”1000元并出具收据加盖公章，2019年5月份“豪门新世纪超市”因经营不善倒闭。经双方结算，截止2019年5月份被告共计下欠原告李平工资款7955元未付，被告为原告出具工资结算单据1份，并加盖了该公司的财务专用章，后原告多次追要其劳动报酬未果，故原告李平诉至本院，要求被告支付原告工资款7955元及押金1000元，共计8955元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告李平在被告公司上班，被告理应及时向原告支付劳动报酬，2019年5月份被告经营的“豪门新世纪超市”倒闭，双方经结算，被告向原告出具工资结算单据1份，共欠付原告工资7955元，故原告持工资结算单据要求被告支付其工资款的主张，理由正当，本院予以支持；至于被告以“质量保证金”名义向入职员工收取的1000元保证金，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，理应退还，故原告要求被告退还所缴纳的1000元保证金，理由正当，本院亦于支持。被告邓州市新世纪百货有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。为了维护各方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告邓州市新世纪百货有限公司于本判决生效后十日内向原告李平支付工资款7955元，质量保证金1000元，共计8955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓州市新世纪百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闻群英人民陪审员  李德伟人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年三月六日书 记 员  鲁 丰
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初1558号 不公开理由：以调解方式结案的
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保54号申请人：云南中益石化有限公司。统一社会信用代码：91530322MA6K68TQ8K。住所：云南省曲靖市陆良县小百户岔路口。法定代表人：廖明贵。被申请人：资学昆，男，1976年08月15日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人云南中益石化有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人资学昆的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南中益石化有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人资学昆的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年三月十二日书记员  杨 淞
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执恢227号 邬德堂、吴冬梅、卫道传： 关于本院执行的邬德堂与吴冬梅、卫道传生命权、健康权、身体权一案，现该案已按(2013)包民一初字第00965号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初2842号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼511室。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙云瑞，男，该公司职员。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号泛利大厦10层A1-3。法定代表人：王波明，总经理。委托诉讼代理人：周雷,男，该公司职员。原告北京壹图厚德网络技有限公司（以下简称原告）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙云瑞，被告的委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失8000元，维权合理支出2000元（包括取证费1000元、调查费1000元），共计10000元。事实与理由：被告是域名为hexun.com的网站的主办单位。被告未经原告许可，在其网站中使用原告享有著作权的图片编号为6003295085的作品一张。原告发现被侵权行为后，对该行为申请了电子数据保全。被告的行为侵犯了原告作品的信息网络传播权及获得报酬的权利，被告依法应停止上述侵权行为，并承担赔偿原告损失的法律责任。原告依据《著作权法》的相关规定，提起本案诉讼。被告辩称，被告确实使用了涉案作品，且没有获得授权或支付报酬。被告已经删除了涉案作品。涉案作品为一般作品，原告主张金额过高，被告不同意按此标准支付。被告使用涉案作品为非盈利性使用，请求法院在确定赔偿金额时酌情考虑。本院经审理认定事实如下：原告在本案主张权利的是一张自编号为6003295085的摄影作品（以下简称涉案作品）。原告提交的作品著作权转让合同显示：原著作权人上海名君影像服务有限公司于2014年5月1日将包括涉案作品在内的共6幅摄像作品的著作权（含信息网络传播权等）转让给原告。涉案作品于2019年7月24日在北京市版权局予以登记，登记作者为上海名君影像服务有限公司，著作权人为原告，作品名称为棚拍中文纸条之营销，创作完成时间2012年10月25日，首次发表日期2012年10月26日。原告提交的壹图网截图显示：该网站可以查询到涉案作品。原告提交的IP360取证数据保全证书及附件侵权页面截图、ICP信息备案管理系统查询结果显示：取证时间为2019年5月21日；域名为hexun.com的网站于2014年11月21日发布标题为《双十一都赚大发了！电商精准的借势营销》的文章使用了涉案作品作为配图，标题下方注明“来源中关村在线”，配图上也标有“中关村在线”；域名为hexun.com的“和讯科技”网站的备案主办单位为被告。庭审中，当事人均确认已删除涉案作品,原告撤回了停止侵权的诉讼请求。本院认为：原告提交了涉案作品的原图、著作权转让合同及版权证书等证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告对涉案作品享有信息网络传播权等权利。被告未经原告许可，在其网站文章中使用涉案作品，构成侵害作品信息网络传播权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。鉴于被告已将使用的涉案作品删除，原告撤回要求被告停止侵权的请求，本院不持异议。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。原告未就合理费用提交相应票据，本院根据其举证情况酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告北京壹图厚德网络科技有限公司经济损失800元及取证费10元；二、驳回原告北京壹图厚德网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（北京壹图厚德网络科技有限公司已交纳，北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效后七日内支付给北京壹图厚德网络科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  丁晓云二〇二〇年三月十三日书记员  刘 佳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终96号 上诉人（原审原告）：王章民，男，1978年2月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南充市物丰道路工程有限责任公司,住所地四川省南充市高坪区江东新区天来豪庭1幢1单元1层1-106号。 法定代表人：唐继斌，执行董事。 被上诉人（原审被告）：丁和致，男，1969年1月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：四川利致建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段1号1栋5层2号。 法定代表人：杨丽，经理。 被上诉人（原审被告）：丁其致，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 上诉人王章民与被上诉人南充市物丰道路工程有限责任公司、丁和致、四川利致建筑劳务有限公司、丁其致因买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王章民于2020年3月20日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王章民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王章民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10,600元，减半收取5,450元由王章民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭世蓉 审判员  鲜代秋 审判员  田 娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈昱灿
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初371号原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛城内支行，住所地葫芦岛市连山区中央大街8号。负责人仲建伟，系该行行长。被告付文祥，男，1958年11月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告冯宏君，女，1958年2月9日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛城内支行诉称，被告付文祥、冯宏君于1999年10月31日与原告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，约定：被告在原告借款70000.00元，用于购买葫芦岛市龙港区龙程街望海小区面积为128平方米房屋一户，借款期限为十年。同日，原、被告还签订了《中国建设银行个人住房借款抵押合同》，约定被告以其购买的葫芦岛市龙港区龙程街望海小区面积为128平方米房屋作为贷款抵押。合同签订后，原告依约放款，被告取得借款后，自2003年10月起末如约偿还原告借款本金及利息，经我行多次催讨无效。截至2019年11月11日，被告尚欠我行贷款利息及罚息32818.26元。为维护我行合法权益，向人民法院提起诉讼，请人民法院判令被告付文祥、冯宏君偿还我行截至2019年11月11日的利息及罚息32818.26元及贷款还清之日止的利息。经审查，本院认为，原告的诉讼请求，以同一给付内容经本院作出民事判决。并由被告履行法定给付义务，现原告再次诉讼至本院，要求被告给付欠款，属重复起诉。故本院对原告的该次诉讼请求，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛城内支行的起诉。案件受理费减半收取310.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇二〇年三月二十四日书记员  蔡 博
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2090号原告：崔洪兰，女，1949年3月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。负责人：李政，职务总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，该公司职员。原告崔洪兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告崔洪兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔洪兰撤回起诉处理。审判员  田洪峰二〇二〇年三月二十七日书记员  王宏莲
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0504民初2838号 原告：辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所明山区人民路永民街。 法定代表人：**军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洋，辽宁新伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴奇伟，系该公司工作人员。 被告：本溪万豪房地产开发有限公司，住所本溪市明山区地工路47栋（万豪国际酒店有限公司一楼）。 法定代表人：徐柏刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：边晓丹，系该公司办公室主任。 原告辽宁东亿建筑（集团）有限公司与被告本溪万豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告辽宁东亿建筑（集团）有限公司于2020年3月9日以原、被告双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁东亿建筑（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费十六万三千四百七十元，减半收取计八万一千七百三十五元，由原告辽宁东亿建筑（集团）有限公司负担。 审 判 长  付 东 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇二〇年三月十日 法官助理王洋 书记员任国俊 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6018号原告：李滨，女，1981年8月19日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被告：大石桥市晓航海参旗舰店，住所地大石桥市长征街实验里（千禧园楼下）。统一社会信用代码：92210882MAOU1xxxxx。经营者：姜树生，男，1966年12月22日出生，汉族，住大石桥市。原告李滨与被告大石桥市晓航海参旗舰店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李滨、被告大石桥市晓航海参旗舰店的经营者姜树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款1,100.00元；2、判令被告赔偿原告11,000.00元（合计12,100.00元）；3、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2019年8月27日，原告在被告处购买了珍品堂好发特级海参60G一盒，香烟一条，合计花费1,270.00元，被告出具了盖有大石桥市晓航海参旗舰店财务公章的收款收据一张。原告于2019年9月1日食用后感觉腹部不适，仔细检查发现该海参已过期半月有余，该海参生产日期为2017年8月10日，常温下保质期为24个月。原告购买日期为2019年8月27日，根据《食品安全法》第54条规定“食品经营者应当按照保证食品安全的要求存储食品，定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品”，第34条规定“禁止生产经营下列食品第十，标注虚假生产日期，保质期或者超过保质期的食品，食品添加剂，明确规定不得销售超过保质期的食品。《产品质量法》第35条，销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效变质的产品，也明确规定不得销售变质的产品。总之被告出售给原告的海参属于过期食品，违反了食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等相关规定内容，侵害了我的合法权益，根据食品安全法148条要求被告支付给原告价款10倍赔偿。大石桥市晓航海参旗舰店辩称，我店只销售晓航品牌海参，并未销售珍品堂牌海参，原告在我店购买的也仅为晓航牌即食海参，且原告在购买过程中观察特别仔细、认真，看了海参商品的说明书、保质期等相关内容，原告说购买的过期珍品堂海参非本店销售，案涉珍品堂海生是原告及其陪同人员自己带到被告处的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对没有争议的证据予以采信，并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交的录像可以证明原告在被告处购买了珍品堂海参，故予以采信。原告提交的两张照片系珍品堂海参产品标识，可以证明珍品堂海参的品牌、等级、生产许可证号、保质期、贮存方法、产地、食用方法、营养成分等，且与原告提交的录像相一致，故予以采信。被告提交的注册商标复印件、出货单复印件，可以证明被告经营晓航牌海参，不能证明其只经营晓航牌海参，而不经营其他品牌的海参。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，原告在被告处购买珍品堂海参一盒，1,100.00元，海参的生产日期为2017年8月10日，保质期为常温24个月，阴凉干燥处密封贮存，生产许可证号为：QS2102220xxxxx；香烟一条，170.00元，被告出具收据一份，并加盖财务印章。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”，原告符合该项规定，系消费者。《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任”；该法第三十四条第十项规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品自行及时清理。被告销售超过保质期的海参，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》九十六条第一款规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任”。第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”因原告购买海参支付相应的价款1,100.00元，该价款并非原告的损失，故对原告要求退还的主张不予支持。综上所述，原告要求被告支付价款十倍赔偿金的主张于法有据，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国产品质量法》第三十五条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告大石桥市晓航海参旗舰店于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李滨赔偿款11,000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.00元，减半收取51.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  班锐二〇二〇年三月二十四日书记员  冷静
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终232号 上诉人（原审原告）：王光惠，女，1974年9月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审被告）：雅安市雨城区草坝镇均田村第六村民小组，住所地雅安市雨城区草坝镇均田村。 法定代表人：廖建军，该村民小组组长。 上诉人王光惠因与被上诉人雅安市雨城区草坝镇均田村第六村民小组（以下简称均田六组）农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人王光惠上诉请求：1.撤销（2019）川1802民初207号民事裁定；2.裁定指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审认定事实不清，上诉人并非未实际取得争议土地，而是取得土地后被违法收回。上诉人父亲倪海云于1998年与被上诉人均田六组签订了《土地承包经营合同》，作为家庭成员之一的上诉人与其父母兄弟等人实际取得了土地承包经营权，此后被上诉人以上诉人出嫁为由依村规民约收回其承包土地。二、原审依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。上诉人实际取得了争议1.55亩土地后，因婚嫁而被收回，前述司法解释条款不能适用于本案。农村土地承包法规定承包期内发包方不得收回或者调整承包地，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。被上诉人违反了前述规定，应当适用该法律规定进行裁判。 王光惠向一审法院起诉请求：1.依法判令均田六组返还王光惠承包地1.5亩；2.依法判令均田六组赔偿王光惠因收回承包地造成的损失46,200元；3.本案的全部诉讼费用由均田六组承担。 一审法院认为，农村集体所有的土地依法属于农村集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。本案中，王光惠自1998年3月出嫁后，一直随丈夫吴建伟在均田二组居住生活，没有在均田六组耕种土地。均田六组于1998年7月与王光惠之父倪海荣签订《土地承包合同》，发包主体是均田六组，承包主体为倪海荣户。数月后，均田六组便以王光惠出嫁为由调减了倪海荣户承包土地1.55亩。此后，王光惠的户籍长期保留在倪海荣户登记薄册内。历经二十年的社会生活变迁，该户登记在册人员相继迁出后仅剩下王光惠一人。故王光惠在农村土地承包经营权确权过程中，就争议的1.55亩土地之外的0.05亩土地取得《农村土地承包经营权证》的事实，并不妨碍王光惠未实际取得争议1.55亩土地的承包经营权的事实认定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，王光惠的诉讼请求不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王光惠的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，上诉人王光惠因出嫁被收回其相应承包土地的事实清楚，且该事实状态持续长达二十年之久，其属于未实际取得土地承包经营权的人，一审法院据此适用前述司法解释规定裁定驳回上诉人起诉并无不当。 综上，王光惠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李华伟 审判员  李亚峰 审判员  康友波 二〇二〇年三月十八日 书记员  谭童灵
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初906号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所钦州市钦州湾大道76号，统一社会信用代码91450703201136174X。 负责人：覃东，该行行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该行员工。 委托诉讼代理人：李悦，该行员工。 被告：赵霞，女，1972年12月26日出生，汉族，原住黑龙江省伊春市，现住广西钦州市。 被告：赵金富，男，1972年3月12日出生，汉族，原住黑龙江省伊春市，现住广西钦州市。 原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告赵金富、赵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。在案件审理过程中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钦州分行自愿申请撤回对被告赵金富、赵霞的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司钦州分行撤诉。 案件受理费4312元，减半收取计2156元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。 审判员  祝光旺 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄思绮
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初1465号 原告：王远泽，男。 委托诉讼代理人：王东。 被告：张景林，男。 原告王远泽与被告张景林民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远泽到庭参加诉讼。被告张景林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款21498元。并偿还2019年2月24日以后产生的利息（以银行同期贷款利率为准）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2018年2月23日向原告借款23998元。被告于2018年6月1日、7月31日、8月31日分别偿还原告500元、1000元、1000元，合计还款2500元，尚欠借款21498元。2018年10月24日，双方补签借条，约定2019年2月24日前归还全部本金21498元，无利息。截至目前，被告仍没有还款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告为原告出具借条载明：借款人张景林（借款人身份证号码：210302198801062418）于2018年2月23日向出借人王远泽（出借人身份证号码：210103199508056019）借款人民币23998元（其中包含货款8998元、借款人民币15000元，共计23998元），已分别于2018年6月1日还款500元、2018年7月31日还款1000元、2018年8月31日还款1000元，已还款2500元，剩余借款总计人民币21498元。剩余借款期限12个月，无利息，于2019年2月23日前归还全部本金。如不能按时归还，借款人愿意承担所产生的一切法律责任。因被告尚欠原告借款至今未偿还，故原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还借款系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还原告借款本金21498元，并承担逾期还款的违约责任。 依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经本院传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张景林于本判决生效后十日内偿还原告王远泽借 款本金21498元； 二、被告张景林于本判决生效后十日内支付原告王远泽借 款本金21498元的利息（自2019年2月24日起至本判决确定支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元(原告已预交)，减半收取168.50元，由被告承担，退回原告168.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 范红岩 二０二〇年三月二十四日 法官助理 杨 婧 书 记 员 宋晓蕾 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初167号原告：山东济宁火炬物业有限公司，住所地济宁市杨柳国际新城东四路东K区。法定代表人：陈静，执行董事。委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜栋（特别授权），山东舜鸿律师事务所实习律师。被告：杨广东，男，1986年1月26日出生，汉族，住济宁高新区。原告山东济宁火炬物业有限公司诉被告杨广东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东济宁火炬物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东济宁火炬物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东济宁火炬物业有限公司负担。审判员  赵文斌二〇二〇年三月三十日书记员  刘梦歌
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21183号原告：北京市海问律师事务所上海分所，住所地：上海市静安区。负责人：王建勇，主任。委托诉讼代理人：吴琼，北京市海问律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋睿鹏，北京市海问律师事务所实习律师。被告：帕尔曼科技（北京）有限公司，住所地：北京市东城区，统一社会信用代码：9111010158580779XC。法定代表人：霍尔夫.格伦，执行董事。原告北京市海问律师事务所上海分所（以下简称海问事务所）与被告帕尔曼科技（北京）有限公司（以下简称帕尔曼公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告海问事务所的委托诉讼代理人吴琼、蒋睿鹏到庭参加诉讼，被告帕尔曼公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海问事务所向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告法律服务费149958元；2、要求被告支付原告逾期付款损失（以149958元为基数自2018年6月22日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%，2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月9日签订《聘用协议》，原告就河北五洲开元环保新材料有限公司诉被告买卖合同纠纷一案向被告提供法律服务，法律服务费用根据原告实际耗费的时间按照约定的小时费率标准收取，被告应在收到原告出具的账单后，支付相应款项（另包含6%的增值税），原告支出的相关费用应由被告报销。2018年5月1日至6月20日期间，原告根据《聘用协议》的约定向被告提供了相应的法律服务，共计产生法律服务费用149958元（含增值税）。2018年6月22日，原告向被告发送了法律服务费用的账单和工作小时记录，并在此后多次与被告沟通要求付款，但被告至今仍未支付任何款项。原告认为被告拒不付款的行为严重违反了《聘用协议》的约定，损害了原告的合法权益，因此被告应立即向原告支付法律服务费用并赔偿逾期付款行为给原告造成的损失，参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定及中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率分别上浮50%计算逾期付款损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告帕尔曼公司未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认并在案佐证，对有异议的事实，本院认定事实如下：2018年5月9日原、被告签订协议，被告委托原告就河北五洲开元环保新材料有限公司诉被告买卖合同纠纷一案提供法律服务，工作范围为审阅被告提供的争议相关文件，及就争议的程序性和实质性问题向被告提供法律意见；收集并提交证据，以支持被告在该诉讼案件中所持立场；在诉讼过程中，准备、修改和提交其他文件和证据；代表被告参加庭审……等内容。协议中对收费标准、团队费率、税收（税率为6%）与报销费用等均进行了明确约定，表明账单应于出示时到期并进行支付。协议签订后，原告律师孙慧娟、吴琼作为被告的委托诉讼代理人参与了被告与河北五洲开元环保新材料有限公司在本院进行的（2018）京0101民初6973号案件，提供了相应的法律服务。2018年6月22日上午11:12原告向被告发送邮件，告知账单金额为149958元，包括法律服务费141360元、增值税8482元（税率为6%）、报销费用116元（翻译费），并同时发送工作日志等文件。后原告多次通过发送邮件、催款函等方式催促被告给付上述费用，被告多次向原告发送邮件，表示完全尊重且同意并将尽其所能快速结算所有欠付款，但因现金流问题，正在处理许多到期未付款，请原告相信被告会付款，并抱歉迟延付款。至今被告未支付上述费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同具有法律拘束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订协议，约定原告为被告提供法律服务。根据原告提交的证据，可认定原告已按照约定为被告提供了相应的法律服务，并向被告告知相应的费用明细，被告亦表示认可，但因其自身资金问题至今尚未给付。现原告依据双方协议约定要求被告支付法律服务费149958元的诉讼请求，数额合理，理由充分，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。双方约定账单应于出示时到期并进行支付，原告于2018年6月22日向被告发送账单、工作日志等，而被告至今未向原告支付款项，故被告应于次日向原告支付逾期付款损失，本院对原告主张逾期付款损失的诉讼请求，予以支持。但原告主张的损失起算日及损失数额要在相关标准的基础上上浮50%的要求，理由不够充分，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告帕尔曼科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内向原告北京市海问律师事务所上海分所给付法律服务费149958元；二、被告帕尔曼科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内向原告北京市海问律师事务所上海分所给付逾期付款损失，以149958元为基数自2018年6月23日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告北京市海问律师事务所上海分所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3299元、公告费560元，由被告帕尔曼科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 静审 判 员  范欠歌审 判 员  王 亮二〇二〇年三月十日法官助理  刘 勃书 记 员  李 杨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1215号 原告：杨某，男，1974年10月26日出生，汉族，住广西陆川县。 原告：黄某，女，1976年1月3日出生，汉族，住广西陆川县。 原告：杨钧淇，男，2011年7月16日出生，汉族，住广西陆川县。 法定代理人：杨某（系原告杨钧淇之父），男，汉族，住广西陆川县。 法定代理人：黄某（系原告杨钧淇之母），女，汉族，住广西陆川县。 以上原告共同委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告杨某、黄某、杨钧淇诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、黄某、杨钧淇的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某、黄某、杨钧淇向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金21068.5元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第12幢1单元1603号房屋出卖给原告，总价款282325元；原告以一次性方式付清；被告应于2016年8月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告已付清购房款282325元给被告，被告于2015年3月20日收回原来普通收据换开了销售不动产统一发票给原告。但是被告于2019年5月22日才通知原告于2019年5月24日至2019年5月26日领房，至此被告已逾期交房995天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称，一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定，被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告应当于2016年8月31日前交付房屋，但被告于2019年5月23日才公告交房，其逾期995天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至合同约定交房日止的期间内，国家及自治区法定节假日26天、中考6天、高考4天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为19天，共计55天，应当予以扣减。扣除上述期限55天后，被告逾期交房天数仍有940天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金19903.91元（计算办法：购房款282325元×0.000075×940天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金19903.91元给原告杨某、黄某、杨钧淇。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费326元，减半收取计163元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执714号之一 申请执行人：王鹤龄，男，1944年12月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地:绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人王鹤龄申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1914号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，确定由被执行人绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称怡海实业公司）支付王鹤龄2017年4月1日至2018年3月31日的过渡安置费、交通补助费用等费用共计13800元、违约金828元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。经本院执行，截至2020年3月24日，已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查询，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，查明被执行人名下有位于绵阳市涪城区61号上海公馆1栋1单元7楼4号（房屋唯一号：660545）、1栋5楼2号房屋（房屋唯一号：660469）、1栋1单元9楼3号（房屋唯一号：660556），本院依法对上述房屋进行了轮候查封。此外本院对被执行人进行了传唤，未查到怡海实业公司名下有可供执行的财产。本院已依法将纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初1914号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 周翠香 审判员 张梓入 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴良凤
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执1233号 被执行人：吴壮成，男，1997年2月24日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市恩平市。 本院刑庭移送执行被执行人吴壮成责令退赔纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初1017号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人吴壮成发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈少珍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执870号申请执行人：周凌云，男，1973年8月27日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京快乐峰餐饮管理股份有限公司（组织机构代码：MA01XXXX），住所地北京经济技术开发区。法定代表人：魏少臣，董事长。周凌云申请执行北京快乐峰餐饮管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3069号调解书已发生法律效力。周凌云向本院申请执行，要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司给付工资14000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人周凌云亦未提供被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周凌云申请执行的给付工资14000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周凌云享有要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司负有继续向申请执行人周凌云履行债务的义务。申请执行人周凌云发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月二十四日书记员  王福永
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2292号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，歌手，现住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：银川市西夏区个体经营开心100音乐餐吧，经营场所宁夏回族自治区银川市西夏区文萃北街56号。 经营者：张安龙。 委托诉讼代理人：林妍君，宁夏泽芸律师事务所律师。 原告陈玉建与被告银川市西夏区个体经营开心100音乐餐吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。陈玉建于2020年3月向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈玉建的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈玉建撤诉。 案件受理费1445元，减半收取722.5元，由原告陈玉建负担。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年三月九日 书记员  王小茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执518号申请执行人：范山岭，男性，住河南省沈丘县。被执行人：刘书斌，男性，住郑州市管城区。被执行人：刘建军，男性，住郑州市管城区。本院在执行范山岭与刘书斌、刘建军追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人刘书斌、刘建军未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款100000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月十一日书记员  周洋浩
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执275号之一申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。负责人:程绍，行长。被执行人：山东新世纪市政工程股份有限公司。法定代表人:韩炳礼，经理。被执行人：东营永通轮胎销售有限公司。法定代表人:陈兴山，经理。被执行人：许广明，男。被执行人：许振田，男。被执行人：陈立群，男。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人山东新世纪市政工程股份有限公司、东营永通轮胎销售有限公司、许振田、许广明、陈立群纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2026号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人许广明、陈立群名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许广明名下不动产一处；二、查封被执行人陈立群名下不动产一处。三、查封期限为三年。被执行人许广明、陈立群负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月十六日法官助理纪清芮书记员贺佳源
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执165号 申请执行人：吴广君，男，1964年2月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：郑汉和，男，1967年3月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：徐茂英，女，1966年12月31日生，汉族，居民，住址同上。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2237号民事判决书立案执行的申请执行人吴广君与被执行人郑汉和、徐茂英民间借贷纠纷一案，执行中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人郑汉和、徐茂英差欠申请执行人吴广君借款本金人民币30000元及利息48000元，案件受理费1750元，被执行人郑汉和、徐茂英于2020年3月10日前还款人民币35000元，于2020年12月31日前还款人民币10000元，于2021年12月31日日前还款人民币10000元，于2022年12月31日前还款人民币150000元。如被执行人按期足额还款，则本案执行结束，申请人对其余款项表示放弃。如被执行人郑汉和、徐茂英未按期足额履行还款义务，则申请执行人吴广君有权申请恢复原法律文书确定的义务对被执行人强制执行。现申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0903执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄才锋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初810号原告：某有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：邹某职务总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，系原告公司员工。被告：陈某，女，族，住青岛市李沧区。原告某有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某有限公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月十九日法官助理程程书记员李俊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5096号申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212818426494043，住所地兴化市。负责人：黄红虎，行长。委托诉讼代理人：金卫东、王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：陈建华，男，1966年9月4日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人陈建华信用卡纠纷一案，兴化市人民法院于2019年8月22日作出（2019）苏1281民初4335号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陈建华于本判决生效后十日内偿还申请人中国银行股份有限公司兴化支行借款本金43337.29元及利息、滞纳金；同时，被执行人陈建华向申请人支付律师费14630元；案件受理费2071元，减半收取1035.5元，由被执行人陈建华负担。被执行人应负担的部分已由申请人预交，故由被执行人于本判决生效后立即给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用770元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年11月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年11月19日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人银行存款3000元，扣除本案执行费770元，余款2230元发放申请人。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年11月19日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年1月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年3月2日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年2月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款，申请人受偿2230元，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4335号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年三月十九日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初206号 原告：仲亚莉，女，1977年8月24日出生，汉族，住曲周县。 被告：任朝刚，男，1977年8月24日日出生，汉族，住曲周县。 仲亚莉与任朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告仲亚莉于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲亚莉撤诉。 审判员  徐永锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苗章红 ——
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执721号之一申请执行人：洛阳申诚玻璃技术有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇水口村北口向南100米。法定代表人：申淑峰。委托代理人：李金祥，河南先为律师事务所律师。被执行人：杨银亮，男，1985年11月23出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。洛阳申诚玻璃技术有限公司申请执行杨银亮定作合同纠纷一案，本院经依法审理作出的（2019）豫0302民初1106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨银亮应支付洛阳申诚玻璃技术有限公司138000元及利息。因杨银亮未按上述生效法律文书履行义务，洛阳申诚玻璃技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人杨银亮在金融机构的存款信息。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、查明被执行人有四辆汽车（车牌号：赣Ｌ×××××号本田牌汽车、赣Ｌ×××××号解放牌汽车、赣Ｌ×××××号本田牌汽车、赣Ｌ×××××号宗申牌汽车），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年12月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人住所地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人告知。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨银亮负有继续向申请执行人洛阳申诚玻璃技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年三月十八日书记员 宋 浩