吉林省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉民再79号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高月，女，1990年4月29日生，汉族。现住长春市汽车产业开发区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省大世界航空服务有限公司，住所地长春市同志街2592号。 法定代表人：肖铂，该公司总经理。 再审申请人高月因与被申请人吉林省大世界航空服务有限公司（以下简称大世界航服公司）合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终371号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月25日作出（2020）吉民申261号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审查终结。 大世界航服公司向一审法院起诉请求：1.高月立即向大世界航服公司偿还本金人民币22090元整及利息；2.案件受理费及相关费用由高月承担。 一审法院认定事实：高月曾在吉林省大世界航空服务有限公司工作，后由于高月疏忽导致向客户赔偿，由吉林省大世界航空服务有限公司先行垫付，高月给吉林省大世界航空服务有限公司出具借条一枚，后高月从公司离职。 一审法院认为：关于高月认为超过诉讼时效的意见，因高月离职后未向大世界航服公司提供其住址及其他联系方式，导致大世界航服公司未能联系到高月，故不予支持。关于高月认为欠条不是本人签字的意见。因高月没有在一审法院要求的期限内提交鉴定申请，故对该答辩意见不予支持。综上，高月应按约定给付欠款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，一审判决：高月于本判决生效之日起立即向吉林省大世界航空服务有限公司偿还欠款22090元。利息自2017年8月7日起至欠款给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费352元，减半收取计176元由高月承担。 高月不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初5066号民事判决，改判高月不承担还款责任；2.本案一审、二审诉讼费用由大世界航服公司承担。 二审法院认定事实：对一审法院认定与查明的事实予以确认。另查明，2014年6月5日，高月向大世界航服公司出具的《借条》载明：“因个人工作疏忽造成的客户赔款责任由我个人承担，产生费用肆万贰仟零玖拾元整由公司为我先行垫付。还款方式为分期还款，从2014年6月份发放2014年5月份工资开始，在每月工资内扣款贰仟元，直至还清，如在还款期间终止劳动关系，余款一次性补齐。”双方对于高月在2015年2月以后再未到大世界航服公司工作及大世界航服公司已经扣款2万元无异议。 二审法院认为：关于高月与大世界航服公司是否终止劳动关系的问题。高月与大世界航服公司签订书面劳动合同，合同截止时间为2020年。虽然大世界航服公司从2015年3月不再为其缴纳社会保险，但据此不能认定双方终止劳动关系。高月主动离职的行为亦不符合劳动者解除合同的条件，且大世界航服公司否认与高月已经解除劳动合同。因此，高月主张2015年2月以后其已经离职，双方不再存在劳动合同关系缺乏法律依据，二审法院不予支持。因双方尚存在劳动关系，依据《借条》的约定，高月偿还债务的方式为每月工资扣款，高月尚未偿还的数额为22090元。从2015年3月起计算，应再扣划高月11个月工资，相应诉讼时效的起算日期亦由此起算。因此，大世界航服公司向高月主张权利并未超过法定诉讼时效期间。本案虽在高月工作期间发生的纠纷，但并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议受理范围。因此，高月的此点主张二审法院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人高月的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费352元，由上诉人高月负担。 高月申请再审称：1.依法撤销（2017）吉0113民初字5066号民事判决及（2018）吉01民终371号民事判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求；2.原一、二审及再审全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一是原一、二审判决明显存在事实认定错误，大世界航服公司故意虚假陈述及作伪，根据长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2627号判决认定的事实，即双方已于2015年2月16日解除劳动关系。这与长春市中级人民法院（2018）吉01民终371号民事判决所认定的“双方尚存在劳动关系”的事实明显不符。这与其在原一、二审庭审中明确否认与高月解除劳动合同的表述明显相悖。可以认定大世界航服公司为谋取非法诉讼利益，故意隐瞒真相作虚假陈述的事实。二是原一、二审法院未尽依法审查事实与证据的法定职责。高月于2015年3月起未在大世界航服公司处工作，大世界航服公司未再给高月缴纳社会保险、给予最低工资补助等劳动待遇。同时大世界航服公司于2015年2月16日办理解除劳动合同手续，并向吉林省人力资源和社会保障厅办理了备案程序（公开信息渠道可查询）以上事实明确，原一、二审法院却未尽审查职责，做出明显有悖于事实的判决，应当予以纠正。三是根据《解除（终止）劳动合同证明书》所示，高月离职时双方已达成一致，大世界航服公司承认其与高月不存在其他任何债权债务问题，由此可明确证明大世界航服公司已明确放弃对申请人剩余款项的追索权利。结合其未在法律规定的诉讼期间内未向高月主张的事实，根据《民法通则》及《民事诉讼法》相关法律法规的规定，本案明显已超过诉讼时效，大世界航服公司在诉讼时效期限内，未向高月有效主张，未向有权机关进行追诉，大世界航服公司怠于行使诉权，应认定其权利放弃，其通过故意虚假陈述并作伪的方式滥用诉权，不应得到保护。同时大世界航服公司明确放弃债权的主张，并在吉林省人力资源和社会保障厅备案，已具有公示的法律效力，该权利放弃应当成立并对双方产生法律效力。 对一、二审法院认定与查明的事实，本院予以确认。另查明，2019年8月30日，长春市朝阳区人民法院作出（2019）吉0104民初2627号判决，认定事实为大世界航服公司出具《解除（终止）劳动合同证明书》，其上载明解除劳动合同原因系个人原因离职，解除劳动合同日期为2015年2月16日，本人签字处有高月本人签名确认。2015年2月中旬后至今，高月再未到大世界航服公司工作。2015年大世界航服公司已对高月办理了社保减员手续。该判决认为，根据大世界航服公司提交的《解除（终止）劳动合同证明书》，能够证明大世界航服公司与高月已于2015年2月16日解除劳动合同，大世界航服公司已为高月办理了解除劳动合同关系证明及相关手续，并经劳动保障行政部门备案，高月称系被迫离职，但未能提供证据予以证明，故认定双方于2015年2月16日解除劳动合同。 本院再审认为：本案审理的焦点问题为大世界航服公司向高月主张案涉22090元欠款及相应利息是否超过法律规定的诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，结合本案高月于2015年2月离职，《解除（终止）劳动合同证明书》中明确记载大世界航服公司与高月解除劳动合同日期为2015年2月16日的事实。大世界航服公司已从该日起无法按照协议约定对其在高月工资中扣除相关费用，故应当从2015年2月16日开始计算其主张保护权利的诉讼时效。此时大世界航服公司应对其诉讼时效中断、中止负有举证责任。对此，大世界航服公司只称在2015年2月高月离职后，该公司人事部门曾多次联系高月偿还单位欠款事宜，但均未联系上高月本人，但其无其他证据证实，故大世界航服公司提供的证据无法证实自2015年2月后发生诉讼时效中断、中止的情形，其应承担举证不能的法律后果。 综上，高月的再审请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终371号民事判决和长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初5066号民事判决； 二、驳回吉林省大世界航空服务有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费352元，由吉林省大世界航空服务有限公司负担；二审案件受理费352元，由吉林省大世界航空服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 伟 审 判 员  杨毅鹏 审 判 员  苏 浩 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  罗生智 书 记 员  朱 红