wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1944号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：胡勇，男，1982年6月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：胡著财，男，1952年7月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告胡勇、胡著财追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。 案件受理费636元，减半收取318元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年三月二十七日 书记员 罗欢欢
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104知民初99号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街376号。法定代表人：陈斌，经理。委托诉讼代理人：张文焕，河南领英律师事务所律师。被告：郑州市金水区刘晓玲便利店，住所地郑州市金水区国基路普罗旺世F1-12幢1-2层商16号。经营者：刘鹏好，女，1992年4月15日出生，汉族，住河南省汝州市。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告郑州市金水区刘晓玲便利店（以下简称刘晓玲便利店）侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告南风集团山西日化销售有限公司的委托诉讼代理人张文焕,被告刘晓玲便利店的经营者刘鹏好到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南风集团山西日化销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵害第1576317号“奇强”图形注册商标权的行为；2.请求依法判令被告赔偿经济损失及合理的维权费用共计30000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：山西焦煤运城盐化集团有限责任公司前身为1948年成立的山西运城盐化局，现为国有控股的有限责任公司，是全国最大的日用洗涤剂生产企业之一，其名下的“奇强”等多个商标均为中国驰名商标。原告为山西焦煤运城盐化集团有限责任公司控股的核心子公司，负责生产的洗衣粉、皂和液体洗涤剂均是中国名牌产品，年销售收入30亿元以上。现经授权，原告有权以自己的名义就侵犯商标权或相关知识产权的行为提起民事诉讼。多年来，原告坚持研发创新，凭着优异的产品质量赢得了广大消费者的信赖和极高的市场知名度。与此同时，市场上也出现了大量假冒涉案商标的产品，给原告的品牌形象和消费者的健康都造成了很大的影响。经调查核实等，原告现发现被告店内销售的奇强内衣抑菌皂并非原告产品，系假冒产品。原告认为：注册商标权应当受到法律保护。被告的行为侵害了涉案商标权利，应当承担赔偿责任。考虑到涉案商标的知名度，对消费者的危害性，被告店铺的规模、性质，以及原告为制止侵权行为支出的合理费用等因素，故诉至法院。被告刘晓玲便利店辩称：不认为销售的是假冒伪劣商品，被告不是生产商，其并不认为构成侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山西南风化工集团股份有限公司经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准注册第1576317号商标。该商标核定使用商品为第3类：厕所清洗剂，餐具洗洁精，去油渍剂，擦亮用剂，化妆品，花露水，焗油，化妆用油，牙膏，地毯清洗剂，肥皂，香皂，洗涤剂，洗发液，沐浴露，护发素，化妆剂，染发剂，织物柔软剂（洗衣用），使用期限自2001年5月28日至2011年5月27日。2002年5月8日涉案商标变更注册人为：南风化工集团股份有限公司。2011年7月28日，该商标核准续展有效期自2011年5月28日至2021年5月27日。2018年12月13日，涉案商标核准转让给山西焦煤运城盐化集团有限责任公司。2019年10月28日，山西焦煤运城盐化集团有限责任公司授权确认南风集团山西日化销售有限公司使用涉案商标，许可原告在授权期间以自己的名义或委托第三人对侵犯授权方商标专用权的行为进行调查取证、提起司法诉讼。原告对侵权方起诉或参与诉讼后，授权方不再另行提起或参加诉讼。因侵犯知识产权案件产生的法律上的权利义务，由被授权人独立享有和承担。2019年11月5日，洛阳城甲商标代理服务有限公司委托代理人王梓芃向河南省洛阳市九鼎公证处申请对侵害南风集团山西日化销售有限公司知识产权的行为进行证据保全公证。2019年11月6日，洛阳市九鼎公证处公证员裴某与公证工作人员贾乐随同王梓芃一同来到河南省郑州市金水区索凌路国基路交叉口向西500米路南的“好邻居超市”，公证人员对该门头进行了拍照。代理人王梓芃在该店通过微信支付（微信支付凭证显示购买时间为2019-11-0313:59：12）购得印有“奇强”字样的内衣抑菌皂一块，花费3.9元，购买结束后，公证员及公证处工作人员贾乐对购买所得商品粘贴了标有“11月6日郑州好邻居超市”字样的标签并带回公证处保管。2019年11月14日，南风化工集团股份有限公司的工作人员来到公证处对所购买的商品进行了鉴定，鉴定结束后,公证人员对鉴定过的商品进行了拍照、包装及粘贴封条进行封存。2019年11月20日，河南省洛阳市九鼎公证处出具（2019）豫洛鼎证内字第7307号公证书对上述过程予以证实。经当庭拆封比对，被控侵权产品的侧面写有保质期：三年。生产批号为B2YC,限期使用日期为20210816。被控侵权产品背面载明生产厂家为：南风化工集团股份有限公司。另查明，刘晓玲便利店的经营者为刘鹏好，类别为个体工商户，经营范围为：零售：预包装食品（不含乳粉和乳制品）；日用百货；卷烟、雪茄烟（凭有效许可证经营）。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经调查比对，被控侵权产品的限期使用日期为2021年8月16日，保质期：三年，故生产日期为2018年8月16日。山西焦煤运城盐化集团有限责任公司于2018年12月13日受让取得第1576317号商标专用权，该公司又于2019年10月28日授权原告行使相关商标权利。被控侵权产品生产时，山西焦煤运城盐化集团有限责任公司尚未取得第1576317号商标专用权。另被控侵权产品背面载明生产厂家为南风化工集团股份有限公司，并不是山西焦煤运城盐化集团有限责任公司。因此原告主张被告侵犯其商标使用权并要求被告承担停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，缺乏理由和依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告南风集团山西日化销售有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，由原告南风集团山西日化销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨松华二〇二〇年三月三十日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初46号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：汪春燕,男,1964年3月2日出生,汉族,湖南省永州市零陵区人，初中文化,农民,住湖南省永州市零陵区×××,公民身份号码×××。因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年2月5日被抓获，次日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2020年2月14日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人汪春燕犯妨害公务罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年3月3日在本院第二审判庭远程视频连线永州市零陵区看守所公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋利君出庭支持公诉，被告人汪春燕以远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月5日14时许,永州市公安局零陵分局某某派出所接报警：零陵区某某街道某某组有人违反疫情防控规定,在一村民家中聚众赌博。该派出所所长汤某某带领民警李某某、陈某某等人赶到现场后发现汪某某、汪某1等人正聚集在汪某2家堂屋内“扯胡子”赌钱,屋外有十余人聚集,均未戴口罩。汤某某等人根据永州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控领导小组和永州市零陵区新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作指挥部发布的疫情防控命令,疏散聚集的群众,并准备将汪某某、汪某1等四人带离现场。此时,聚集在旁边的被告人汪春燕为阻止民警带离其子汪某1,辱骂、暴力攻击执法民警,并将民警汤某某的手部咬伤,还扬言捆绑执法民警。经民警再三劝解，被告人汪春燕仍纠集周边村民十余人围堵民警执法车辆，阻拦民警离开。约十分钟后，李家巷村村干部到达现场与其他村民一同制止被告人汪春燕，民警随即离开现场。经永州市柳子司法鉴定所鉴定,汤某某所受损伤为轻微伤。 上述事实，被告人汪春燕在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书、悔过书、疫情防控工作指挥部第6号令、关于禁止公众聚集性活动的命令、关于重申禁止公众聚集性活动的命令、关于严厉打击新型冠状病毒疫情违法犯罪的通告、鉴定意见通知书、行政处罚决定书等书证，证人汪某1、汪某某、汪某2、唐某某、蒋某某、汪某3、刘某某的证言，被害人汤某某、李某某、陈某某的陈述，被告人汪春燕的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，接收疫情防控宣传短信（截图），现场视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪春燕以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，故公诉机关指控被告人汪春燕犯妨害公务罪的罪名成立，本院依法予以支持；被告人汪春燕暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一名民警轻微伤，依法应从重处罚；被告人汪春燕在重大疫情防控期内，妨害人民警察依法执行涉疫情防控公务，酌情从重处罚；被告人汪春燕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人汪春燕认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪春燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月6日起至2021年2月4日止，已扣除被告人汪春燕被抓获后临时羁押的一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋文林 二〇二〇年三月三日 法官助理 何海洋 书 记 员 何海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实陈述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2157号 原告：蒋琰，女，1977年10月21日出生,汉族，住成都市金牛区。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍，职务不详。 本院在审理原告蒋琰与被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告蒋琰未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年三月四日 书记员  崔 燕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2151号申请执行人:泰安市某工具制造有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处堰北村。法定代表人：周英斌，任总经理。被执行人:新泰某机械有限公司，住所地：新泰市汶南镇张家庄村便民街5号。法定代表人：张美慧，任经理。申请执行人泰安市某工具制造有限公司与被执行人新泰某机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0911民初611号一案的民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2019年10月21向被执行人新泰某机械有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，原址查无此人执行手续均已退回。本院又于2019年11月4日向被执行人新泰某机械有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，执行手续均签收。本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到当地住房公积金中心岱岳区分部查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。2019年6月26日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并同意先暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁0911民初611号一案的民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年三月二十四日书记员 王晓燕
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初1289号之一原告：陈雷（CHENLEI），男，1986年7月6日出生。委托诉讼代理人：崔丽丽，系辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋以龙，系辽宁昊星律师事务所实习律师。被告：王备，男，1989年12月13日出生，住址山东省枣庄市峄城区。原告陈雷与被告王备民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告陈雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币90,000元及利息人民币14,700元（以人民币90,000元为基数，按月息2%暂从2019年4月12日计算至2019年12月13日，应支付至实际支付之日止），总计人民币104,700元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年10月11日，被告因需要资金，向原告借款人民币90,000元，并为其出具《借条》一份，约定6个月内还清，逾期按月息2分计算。原告通过微信转账等方式支付全部借款。债务履行期届满后，原告请求被告还款，被告一直以各种借口拒不还款。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告迫于无奈，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求，以维护法律的尊严和正义。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案属于合同纠纷的一种，应按照被告住所地或者合同履行地确定案件管辖。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案被告王备的户籍地为山东省枣庄市峄城区底阁镇圈里村38号，即本案被告的住所地为山东省枣庄市峄城区，并非辽宁省沈阳市。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”根据上述规定，在合同对履行地点没有约定或者约定不明时，以接受货币一方所在地为合同履行地，即此处的所在地应为住所地或者经常居所地，本案原告未能证明其住所地在辽宁省沈阳市。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十五条规定，“自然人在涉外民事关系产生或者变更、终止时已经连续居住一年以上且作为其生活中心的地方，人民法院可以认定为涉外民事关系法律适用法规定的自然人的经常居所地，但就医、劳务派遣、公务等情形除外。”原告亦未能证明其经常居所地在辽宁省沈阳市。综上，原告不能证明辽宁省沈阳市为本案合同履行地，故本案应当按照被告王备的住所地山东省枣庄市峄城区底阁镇圈里村38号确定管辖，因山东省枣庄市辖区内的一审涉外合同纠纷案件属于山东省枣庄市中级人民法院管辖范围，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至山东省枣庄市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送山东省枣庄市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王淑红审判员  王守英审判员  孙 明二〇二〇年三月二日法官助理李雪书记员芮庆文
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2880号之一 申请执行人：林宏城，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：傅连生，男，1980年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行林宏城与傅连生民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初4096号民事判决书确定的被执行人傅连生应偿还借款5000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  白亚花
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初51号 原告：王俊忠，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：刘建彬，男，1980年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告王俊忠与被告刘建彬追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊忠、被告刘建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊忠向本院提出诉讼请求：1、判令刘建彬立即归还其代为偿还的刘建彬向孙时凤的借款余额人民币（以下币种均指人民币）68000元,案件受理费1410元及法院执行费1400元，共计70810元,并自起诉之日起至判决生效之日止按年息6%计算利息；2、本案的诉讼费用由刘建彬承担。事实与理由：2018年4月24日,刘建彬向孙时凤借款100000元,约定借款期限6个月,由王俊忠提供担保,借款期限到期后,刘建彬归还给孙时凤期限内六个月利息后再无偿还。孙时凤于2019年1月28日向秀屿区人民法院起诉,经法院调解于2019年3月4日制作民事调解书,刘建彬仅交付32000元，还有余款68000元。后孙时凤向法院申请执行,致使王俊忠为刘建彬代为偿还借款68000元,案件受理费1410元及执行费1400元。王俊忠在承担了保证责任即为刘建彬代为偿还了借款,多次向刘建彬追偿,但其以种种理由推诿,该行为严重侵害了其合法权益。 刘建彬辩称，其确实有欠这笔钱，但只能分期还款，每期还5000元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，王俊忠、刘建彬与案外人孙时凤在本院的主持调解下达成调解协议“一、刘建彬欠孙时凤的借款按10万元按月分十期付清。第一期于2019年5月31日前归还1万元，以此类推，此后九期均在当月的最后一个自然日前归还1万元。最后一期于2020年2月28日归还后，双方借款全部结清，再无其他经济往来。（全部转账汇款至原告孙时凤中国建设银行账户：62×××44，开户行是中国建设银行莆田市秀屿区东庄支行）；二、刘建彬若没有按上述的数额、期限偿还任何一期欠款，则孙时凤有权自逾期还款之日起按全案欠款10万元的全部金额及自2018年10月24日起按月利率2%计息直接申请法院强制执行；三、案件受理费2820元，减半收取计1410元，由刘建彬承担；四、王俊忠对以上债务承担连带保证责任，直至还清之日。”各方签订调解协议后，本院制作(2019)闽0305民初200号民事调解书。各方签收民事调解书后，刘建彬未按民事调解书内容偿还给孙时凤借款。孙时凤向本院申请执行后，孙时凤与刘建彬、王俊忠于2019年8月12日签订执行和解协议书，但刘建彬又未按执行和解协议书内容全部履行偿还借款义务，其仅偿还借款32000元,还有余款68000元未偿还。2019年11月18日，由担保人王俊忠代为借款人刘建彬向孙时凤偿还借款余额68000元和诉讼费1410元、执行费1400元。 以上事实，有王俊忠提供本院制定的民事调解书、执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行和解协议书、本院执行局出具的证明、诉讼收费专用票据(结算)以及银行转账凭证和庭审笔录等在案佐证。 本院认为，王俊忠作为连带保证人代为借款人刘建彬向孙时凤偿还借款68000元和诉讼费1410元、执行费1400元，有民事调解书、执行和解协议书、本院执行局出具的证明、诉讼收费专用票据(结算)以及银行转账凭证和庭审笔录等加以佐证，刘建彬对此亦没有异议，代偿事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，王俊忠请求刘建彬偿还代偿借款68000元和诉讼费1410元、执行费1400元，并自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘建彬应在本判决生效之日起五日内偿还给原告王俊忠代偿的款项68000元、诉讼费1410元、执行费1400元，共计70810元，并支付自2020年1月7日起至本案生效之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告刘建彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2728号原告冯恩华，男，1965年10月6日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告赵兴斌，男，1987年4月14日生，汉族，住临朐县，被告赵德臻，男，1965年2月6日生，汉族，住临朐县，被告宋立标，男，1987年3月10日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。负责人张军，经理。委托诉讼代理人司思，该公司职工。原告冯恩华诉被告赵兴斌、赵德臻、宋立标、中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯恩华委托诉讼代理人张立祥，被告宋立标委托诉讼代理人魏潇汉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司委托诉讼代理人司思到庭参加了诉讼，被告赵兴斌、赵德臻经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年10月31日1时30分许，被告赵兴斌驾驶鲁Ｇ×××××号轿车在事故发生地点与被告宋立标驾驶的鲁16-×××××变型拖拉机相撞，后鲁16-×××××号变形拖拉机与原告的房屋及鲁Ｖ×××××号车辆相撞，致原告房屋及车辆受损，造成交通事故，交警队出具事故证明，被告赵兴斌驾驶车辆登记在被告赵德臻名下，并在该被告保险公司投保保险，造成交通事故，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失61743元。被告赵兴斌未到庭，亦未提交书面答辩状。被告赵德臻未到庭，亦未提交书面答辩状。被告宋立标辩称，发生事故属实，被告宋立标在事故发生后已经与被告赵兴斌达成协议，针对其双方的车辆损失由各自承担，对于原告的损失由被告赵兴斌承担，被告宋立标不承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，事故为三方事故，交警队未出具事故认定书，责任不明确，本被告无法根据责任比例赔付，三者定损价格为自行委托，未通知本被告，本被告不认可定损价格，投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实。经审理查明，2018年10月31日1时30分许，赵兴斌驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿潍九路由东向西行驶与对向行驶的宋立标驾驶的鲁16-×××××变形拖拉机相撞，后16-18703变形拖拉机与路边冯恩华的房屋及车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车发生碰撞。该事故经临朐县公安局交通警察大队出具证明，未认定事故责任。被告赵兴斌驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。被告宋立标驾驶车辆未投保保险。原告主张因本次交通事故造成如下损失：房屋货物损失36063元，车损20230元，评估费用4500元。对于原告损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司对原告车辆损失及房屋货物损失有异议，申请重新鉴定，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司申请重新评估，评估结论为：车辆损失11370元，房屋及货物损失为25356元。本院对该鉴定评估结论确认为有效证据。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明、房屋、货物损失、车损评估报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，赵兴斌与宋立标发生交通事故并致使原告冯恩华财产受损属实，公安局交通大队出具事故证明，双方均有过错，应承担事故的同等责任。原告冯恩华主张损失本院予以确认共计36726元。对于原告单方委托的评估费用及被告保险公司申请重新鉴定的评估费用由双方自行负担。被告赵兴斌驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险。对原告损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司及被告宋立标各自在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担50%的赔偿责任，由被告宋立标承担50%的赔偿责任。被告宋立标驾驶车辆未投保交强险应在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告宋立标提供与被告赵兴斌签订的协议书主张不承担赔偿责任，但该协议书未经原告冯恩华确认，不应对原告冯恩华产生效力，本院对被告宋立标主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险限额范围内赔偿原告冯恩华财产损失2000元；二、被告宋立标在交强险限额范围内赔偿原告冯恩华财产损失2000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告冯恩华其余损失32726元的50%计16363元；四、被告宋立标赔偿原告冯恩华其余损失32726元的50%计16363元；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元，由被告宋立标负担336元，由被告赵兴斌、赵德臻负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇二〇年三月三十日书记员  孙霞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2302号 原告：成都微车运输有限公司，住所地：成都市金牛区天龙桥西街82号5栋1楼4号。 法定代表人：吴劲松，董事。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：潘凤飞，男，1990年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都微车运输有限公司与被告潘凤飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告成都微车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都微车运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张小英
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执115号申请执行人：谢某某，女，1994年1月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县鞍子镇鞍子五组9号，公民身份号码500243199401104565。被执行人：谢某1，女，1964年2月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县鞍子镇干田村七组，公民身份号码513525196402084564。被执行人：任某某，男，1966年3月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县鞍子镇干田村七组，公民身份号码513525196603084552。本院在执行谢某某依据(2019)渝0243民初2626号申请执行人任某某、谢某1抚养权纠纷一案中，申请人提出撤回申请。2020年03月31日申请人向本院提交了撤回申请书。本院认为，2020年03月31日申请人向本院提交了撤回申请书，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：（2020）渝0243执115号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇二〇年三月三十一日书记员  曾凡娇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初168号原告：张某，住青岛市李沧区被告：王某，住烟台市芝罘区原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。以下内容不公开。审判员 傅 萍二〇二〇年三月十六日书记员 孙俊超
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督49号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：唐顺礼，男，汉族，生于1966年5月21日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人唐顺礼申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案。在审理过程中，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交申请费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳申请费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”及《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款“申请费由申请人预交”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈文英
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初819号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:袁向阳，男，1992年1月22日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告袁向阳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告袁向阳经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计8855.78元（暂计算至2019年10月29日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××30，被告在2019年3月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息8855.78元，包括透支本金7946.05元、利息757.22元、逾期还款违约金140.26元，管理类费用10元，消费手续费2.25元，并明确2019年10月29日之后的透支利息以本金7946.05元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告袁向阳在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年1月16日，被告袁向阳向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，持卡人向发卡行申请分期付款业务的，需遵守发卡行分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过发卡行官方网站查阅。领取信用卡后，被告袁向阳在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2019年10月29日，被告袁向阳欠原告透支本金7946.05元、利息757.22元、逾期还款违约金140.26元，管理类费用10元，消费手续费2.25元，共计8855.78元。本院认为，原告与被告袁向阳通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告袁向阳透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2019年9月1日，被告袁向阳尚欠原告透支本金7946.05元、利息757.22元、逾期还款违约金140.26元，管理类费用10元，消费手续费2.25元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2019年10月29日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁向阳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金7946.05元、利息757.22元、逾期还款违约金140.26元，管理类费用10元，消费手续费2.25元（利息暂计算至2019年10月29日，之后按照日利率万分之五以7946.05元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告袁向阳负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年三月十一日法官助理李贝贝书记员郭海燕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执204号谢意红喻清良：本院执行的谢意红申请喻清良买卖合同纠纷一案，谢意红送来申请执行的（2019）湘0124民初1607号民事判决书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执204号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二〇年三月三十一日
中华人民共和国 辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0192民初18号 原告：沈阳富华融典当有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区梧桐大街6-8号。 法定代表人：张青，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王娜，系中华人民共和国辽宁铭博律师事务所律师。 被告：高博（GAOBO），男，1978年7月26日出生，加拿大国籍。 原告沈阳富华融典当有限公司与被告高博（GAOBO）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳富华融典当有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳富华融典当有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富华融典当有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币28,443元，减半收取人民币14,221.5元及公告费人民币1,850元，由原告沈阳富华融典当有限公司承担。 审 判 长  王淑红 审 判 员  王守英 人民陪审员  李 楠 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  李 雪 书 记 员  芮庆文
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执144号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：段怀超，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 关于执行段怀超罚金一案，立案标的额为3000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6549号 张志星、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人张志星与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特473号裁定书已经发生法律效力，申请执行人张志星于2019年10月12日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6549号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初843号原告：杨秀英，女，汉族，1954年6月4日生，住山东省成武县。原告:牛保称，男，汉族，1949年6月12日生，住址同上。原告:朱素梅，女，汉族，1972年8月21日生，住址同上。原告:牛春柳，女，汉族，2000年2月26日生，住址同上。原告:牛镇宇，男，汉族，2003年6月20日生，住址山东省成武县。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：何纪春（实习），河南扬善律师事务所律师。被告:浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区焦东南路48号二层、三层，统一社会信用代码：91410800574957020E负责人:季德林，职务:经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告杨秀英、朱素梅、牛保称、牛春柳、牛镇宇与被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称浙商财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王占民、何纪春，被告浙商财险司焦作支公司委托诉讼代理人郑媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费70000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，牛爱新驾驶鲁Ｒ×××××豪沃牌轻型仓式货车行驶至济广高速公路396KM+800M处西幅时(商丘梁园境内)与周冬冬驾驶的豫Ｈ×××××/H82L0挂解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成牛爱新死亡、车辆受损。经交警部门认定，周冬冬和牛爱新负事故同等责任。另查明，周冬冬驾驶车辆在被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保有交强险和第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。因赔偿事宜，双方未能达成一致，特诉至法院，望判如所请。被告浙商财险焦作支公司辩称：一、豫Ｈ×××××号车辆驾驶员周冬冬没有从业资格证，根据保险合同规定，商业三者险我公司不予赔偿，我公司同意仅在交强险限额内赔偿原告的合法、合理损失。二、评估费、诉讼费系间接损失，我公司非直接侵权人，不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，牛爱新驾驶鲁Ｒ×××××豪沃牌轻型仓式货车行驶至济广高速公路396KM+800M处西幅时(商丘梁园境内)，与周冬冬驾驶的豫Ｈ×××××号/H82L0挂解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成牛爱新死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，周冬冬和牛爱新负事故同等责任。事故发生后经原告申请，本院委托商丘正大机动车评估有限公司对鲁Ｒ×××××车辆损失价值进行评估，该公司于2019年11月25日作出价格评估报告，评估认定鲁Ｒ×××××号车辆损失为64940元，支出评估费3500元，支出施救费4500元。另查明：周冬冬驾驶的豫Ｈ×××××号车在被告浙商财险焦作支公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成车辆受损，交警部门认定周冬冬和牛爱新负事故同等责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因豫Ｈ×××××号车辆在被告浙商财险焦作支公司投保了交强险、商业三者险，对原告的损失，应由被告浙商财险焦作支公司在交强险责任限额内予以赔偿2000元，超交强险不足部分，由被告浙商财险焦作支公司按照事故责任比例50%在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。关于被告认为驾驶员周冬冬事故发生时无从业资格证不承担保险赔偿责任的抗辩理由，因被告不能证明对该免责条款已向投保人履行了提示和明确说明义务，故该免责条款不产生法律效力，对被告的该项答辩主张，本院不予支持。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告车辆损失数额为：车辆损失64940元，评估费3500元，施救费4500元，合计72940元。对原告的上述损失，被告在交强险责任限额内予以赔偿2000元，超交强险不足部分70940元，被告在商业三者险责任限额范围内赔偿35470元（70940元×50%）。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告杨秀英、朱素梅、牛保称、牛春柳、牛镇宇车损2000元，在商业三者险责任限额内赔付车损35470元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计775元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年三月二十四日书记员  李 瑞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4396号 申请执行人焦省莲，女，1980年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人杨红超，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。 申请执行人焦省莲依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2412号民事判决书，于2019年12月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金49842.71元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。扣划被执行人存款29139.91元，扣除诉讼费，执行费，本案受偿26536.91元。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人焦省莲本金23305.8元及利息。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 宇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初901号 原告杭州路发物业服务有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道科技馆街626号寰宇商务中心2幢1501室。 法定代表人顾孟胜，该公司董事长。 被告张捷，女，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州路发物业服务有限公司诉被告张捷物业服务合同纠纷一案过程中，原告杭州路发物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州路发物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州路发物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州路发物业服务有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理柳运武 代书记员 余 茜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初679号原告：温州市嘉印包装有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义乡渔藤路22弄1号二层。法定代表人：**春，执行董事兼总经理。被告：陆远湖，男，1984年7月5日出生，汉族，住贵州省习水县。原告温州市嘉印包装有限公司为与被告陆远湖买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告货款18000元及逾期付款损失，损失以18000元为基数自2018年10月1日起按年利率6.525%计算至被告实际履行之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年被告从原告处购买鞋盒，同年7月15日，双方结算确认，被告欠原告鞋盒货款38000元。被告同意按照以下方式偿还：2018年7月30日签偿还15000元，8月30签偿还8000元，9月30日前偿还15000元，并向原告出具《欠条》一份。在庭审过程中，原告自认被告已经偿货款还20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆远湖于本判决生效之日起十日内支付原告温州市嘉印包装有限公司货款18000元并赔偿利息损失（从2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市嘉印包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告陆远湖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年三月二十三日法官助理王洲代书记员  陈品宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1537号申请执行人：李琳,女性,1987年3月1日出生,汉族,住湖滨区。被执行人：苏涛,男性,1988年3月2日出生,汉族,住湖滨区。本院在执行李琳与苏涛的借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月22日以(2018)豫1202执保592号民事裁定书查封了被执行人苏涛所有的奥迪牌A4车辆（车牌号：豫Ｍ×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人苏涛所有的奥迪牌A4车辆（车牌号：豫Ｍ×××××)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇二〇年三月二十三日书记员  王 宁
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0293执257号之一申请执行人：大连高新园区后英科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：何宪恕，该公司总经理。被执行人：符彦君，男，1971年12月27日出生，汉族，黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司总经理，住黑龙江牡丹江市。被执行人：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：符彦君，该公司总经理。被执行人：黑龙江阿妈牧场生物饲料科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：任金龙，该公司董事长。被执行人：黑龙江农典生物科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：刘涛，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0293民初855号民事调解书，被执行人符彦君、黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司、黑龙江阿妈牧场生物饲料科技有限公司、黑龙江农典生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人符彦君、黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司、黑龙江阿妈牧场生物饲料科技有限公司、黑龙江农典生物科技有限公司的银行存款1800万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年三月十九日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1946号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：李某，男，1993年8月23日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 被告：张某，女，1967年3月5日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告李某、张某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。 案件受理费1973元，减半收取987元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年三月二十七日 书记员 罗欢欢
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1592号 原告：邓某，男，汉族，1976年2月16日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈杰，四川康兑律师事务所律师。 被告：刘某，女，汉族，1964年10月8日出生，住成都市武侯区。 被告：金某，男，汉族，1989年1月16日出生，住成都市武侯区。 原告邓某与被告刘某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。邓某在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按邓某撤回起诉处理。 审判员  于虹 二〇二〇年三月四日 书记员  黄莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3358号之一 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广东省广州市越秀区。 负责人：彭高峰。 委托代理人：蔡耀芳、陈佳丽，均为该局工作人员。 被执行人：简志峰，男，汉族，住所地广州市海珠区。 权利人广州市规划和自然资源局依据已经发生法律效力的（2019）粤71行审复179号行政裁定书，向本院申请执行被执行人简志峰行政非诉执行一案，要求被执行人缴纳罚款15935.6元及滞纳金15935.6元，共计31871.2元。本院于2020年2月19日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下的银行存款2501元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述款项可发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3358号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年三月二十七日 书记员  汪启星 计茹萍
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3204号 陈细珍： 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行与被执行人孙根全、陈细珍、孙天宝金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2016）闽0203民初17559号民事判决书确认的孙根全、陈细珍应负担的诉讼费5128元。经本院立案执行，被执行人陈细珍已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3204号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执424号白云区兴祥建筑物资租赁站、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司：白云区兴祥建筑物资租赁站与贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，白云区兴祥建筑物资租赁站向本院申请强制执行，要求贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司支付租金、违约金、损失、利息及案件受理费72448.29元。经本院立案执行，贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司已将执行案款72448.29元及执行费986.72元支付本院账户，本院已将执行案款支付白云区兴祥建筑物资租赁站。至此，(2020)黔0113执424号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年三月三十日书记员 杨智伦
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执56号 曾华涛、张月兰： 申请执行人曾华涛与被执行人张月兰离婚纠纷一案，因被执行人张月兰未履行生效的（2018）粤0222民初541号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人张月兰已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执56号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘柱钢，男，1982年9月30日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东乐拍商业有限公司，住所地济南市高新区工业南路51号小鸭工业园。法定代表人：苑书凤，董事长。委托诉讼代理人：郭艳敏，女，该单位员工。再审申请人刘柱钢因与被申请人山东乐拍商业有限公司劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终3993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘柱钢申请再审称，原判决适用法律确有错误。原审判决认定申请人向被申请人索要因客观情况发重大变化的经济补偿金无法律依据，系适用法律错误。申请人并未旷工，从被申请人书面通知申请人去新地址上班，到与申请人解除劳动合同，共计34天。被申请人搬迁后，没有提供相应的工作条件，申请人不同意去新地址上班。申请人与被申请人进行了口头及书面协商，被申请人随后通知申请人解除合同，按被申请人制度旷工3日开除，但被申请人通知申请人一个月后才与申请人解除合同，因此旷工行为不成立。被申请人搬迁后，虽提供班车减轻影响，但班车系规避法律的虚设。申请人上班时间大大延长，严重影响生活。工作地点属于劳动合同的必备条款，工作地点变更属于劳动合同变更范畴。被申请人系在申请人不知情的情况下把劳动合同工作地点填为济南市区域。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十条的规定，被申请人应支付申请人经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。山东乐拍商业有限公司提交意见称，1.虽因客观情况变化致仓库迁址，但申请人工作地点仍在《劳动合同》所约定工作地域范围内，《劳动合同》内容不需变更，劳资双方应继续履行《劳动合同》。2.申请人不同意调整工作地点并旷工多日，已严重违反被申请人规章制度，被申请人据此解除与之签订的《劳动合同》合法合约，不违反法律规定。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审未支持申请人请求被申请人支付经济补偿金的诉请是否正确。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的用人单位可以解除劳动合同。本案中，已生效的济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初221号民事判决已查明，被申请人与申请人解除劳动合同系因申请人连续旷工已达20个工作日，严重违反了《员工手册》等规章制度，且该生效判决对被申请人解除与申请人的劳动合同的合法性已予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，被申请人不应向申请人支付经济补偿金，因此原审未支持申请人请求被申请人支付经济补偿金的诉请于法有据。综上，刘柱钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘柱钢的再审申请。审判长  李金明审判员  冯 波审判员  王宝恒二〇二〇年三月十九日法官助理肖俊书记员潘圣男
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初557号 原告：李兰益，女，汉族，1954年11月2日出生，住四川省平昌县。 被告：孙明彩，男，汉族，1968年3月17日出生，住四川省平昌县。 原告李兰益诉被告孙明彩不当得利纠纷一案，本院受理后，原告李兰益向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告孙明彩的诉讼。 本院认为，原告李兰益的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李兰益撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李兰益负担。 审判员  苟清峨 二〇二〇年三月十六日 书记员  彭俊鸿
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执146号申请执行人四川易明工程机械有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人蓝文凯。被执行人唐兴桥。被执行人张光辉。申请执行人四川易明工程机械有限公司与被执行人唐兴桥、张光辉买卖合同纠纷一案，申请执行人四川易明工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初5329号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人唐兴桥、张光辉给付88380.41。执行中查明，被执行人唐兴桥、张光辉确无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川易明工程机械有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人唐兴桥、张光辉尚欠申请执行人四川易明工程机械有限公司88380.41。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年三月十八日书记员 谢文涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1572号 申请人深圳市鸿普电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区创业路11号厂房2栋六层，统一社会信用代码914403007892120934。 法定代表人郭家云，总经理。 委托代理人周学民，广东聚来律师事务所律师。 被申请人深圳市海和科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区二区第10栋，统一社会信用代码914403007663708816。 法定代表人曹朋云。 上列申请人深圳市鸿普电子有限公司与被申请人深圳市海和科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，2019年12月17日，申请人深圳市鸿普电子有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市海和科技股份有限公司名下价值1,025,474元的财产，并提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 2020年3月10日，申请人深圳市鸿普电子有限公司以被告已偿还全部货款为由向本院申请解除对被申请人深圳市海和科技股份有限公司名下财产的查封。 本院认为，申请人深圳市鸿普电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保10014号执行裁定书中对被申请人深圳市海和科技股份有限公司名下价值1,025,474元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张晶晶
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初84号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人林水良，男，1964年9月11日出生，汉族，文盲，户籍地湖南省醴陵市。1998年8月因吸毒被浙江省杭州市公安局决定强制戒毒四个月；2005年9月因注射毒品被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2018年10月27日因吸食毒品被浙江省常山县公安局行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，于2000年1月被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2004年3月15日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2013年5月被浙江省嘉兴市南湖区，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2014年5月被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2015年4月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2016年8月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2017年10月31日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪，于2019年5月15日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2019年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人林水良犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人林水良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月21日7时许，被告人林水良在嘉兴市经济技术开发区门口公交车站台处，窃得被害人曹某裤子后侧口袋内人民币520元。现赃款已追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人林水良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值520元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人林水良有期徒刑七个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了移送清单、搜查证、扣押及发还清单、照片、收条、归案经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书；被害人曹某的陈述；被告人林水良的供述；搜查笔录；视听资料制作情况表、视频分析报告、视频截图等证据证实。被告人林水良对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林水良构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林水良系累犯，依法应当从重处罚。被告人林水良具有自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林水良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年三月十九日书记员  戚嘉豪
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执779号 温州市鹿城区人民法院、马某、马某： 关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人马某、马某某抢夺罪一案，申请执行人温州市鹿城区人民法院于2020年03月02日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执779号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执221号申请执行人：房卫国，男，1972年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：沈顺山，男，1969年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人房卫国与被执行人沈顺山民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初32179号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人沈顺山泰银行存款40906元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二〇年三月九日书记员  张运鹏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1047号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：李兰兰，女，1994年4月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告李兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员 陈红吉
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初58号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人程利旺，男，1975年11月27日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。因犯故意伤害罪，于2003年1月20日被南平中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人程利旺犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人程利旺到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建福云律师事务所律师**建为被告人程利旺提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日0时许，被告人程利旺酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，由顺昌县南北街往顺昌县龙山花园方向行驶，行驶至顺昌县大饭店门口路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，程利旺血样中的乙醇含量为121.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。2020年1月10日，程利旺因醉酒驾驶机动车和未随车携带机动车驾驶证分别被顺昌县公安局交警大队吊销机动车驾驶证、罚款20元。 公诉机关认为，被告人程利旺到案后如实供述自己的犯罪行为且自愿认罪认罚，建议判处被告人程利旺拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人程利旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人程利旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科材料、呼气式酒精测验单、驾驶员信息查询结果单、机动车查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，顺昌县公安局出具的现场检查笔录、现场图、现场照片，足以认定。 本院认为，被告人程利旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程利旺有犯罪前科，酌情予以从重处罚；有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；根据被告人认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人予以宣告缓刑，对公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人程利旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐宇翔 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46138号原告：驿路星辰（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：韩毅，董事长。委托诉讼代理人户彦超，该公司职员。被告：南京善驰物流有限公司，住所地南京市江宁秣陵区街道兴苑路18号学府世家10幢991室。法定代理人：马松，执行董事。委托诉讼代理人：肖雅，该公司财务，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：邵佳晨，该公司经理，住南京市栖霞区。原告驿路星辰（北京）科技有限公司（以下简称：驿路星辰公司）与被告南京善驰物流有限公司（以下简称：善驰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驿路星辰公司委托诉讼代理人户彦超，被告善驰公司委托诉讼代理人肖雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告驿路星辰公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付服务费用94971.38元，并支付违约金28491.4元，以上共计123462.8元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日，原告与被告签订了《货物运输代理服务合同》，合同约定由原告通过云鸟互联网货运信息服务和管理平台为被告提供货物运输代理服务，被告按照约定支付代理服务费用，同时该协议第4.2.4条还约定了：“每个自然月1日至最后1日的配送服务量为一个结算期，甲方在第N＋1个月25日前，通过银行转帐向乙方支付第N个自然月所产生的所有费用；逾期未收到款项的，甲方需向乙方支付违约金百分之一/日。逾期累计20日仍未支付款项或逾期未付款项累计超过2万元，乙方有权单方终止合同，并要求甲方支付总服务费用30%的违约金”。在2017年3月15日至2017年11月30日合作期间，原告严格按照合同约定向被告提供货物运输代理服务，但被告未按约定支付合作期间的全部服务费用，故诉至贵院。被告善驰公司辩称：首先，我们签协议的时候，原告业务员找我们的业务员，说当时刚入住南京市场，要提高城市业务量，所以要求协作，我们也同意了。云鸟平台有我们的账号，但这个账号我们从来没有使用过，用车都是我们的业务员直接跟原告业务员对接，然后他们会把司机的信息发送到我们的手机上面，我们等司机过来拉货。这个平台一直都不是我们自己操作的，账单里面好多一天有3辆车、4辆车，但是我们每天只要一个车。因为我们是零担物流，就是我们送货的时候就会说好是一天一个司机要跑15到20票，正常来说一票需要二、三十分钟时间，就一个司机跑完这么多票，他没有时间段可以跑三趟。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，认定事实如下：2017年，原告驿路星辰公司（乙方）与被告善驰公司（甲方）签订了《货物运输代理服务合同》，合同约定：双方通过云鸟配送平台就乙方为甲方提供货物运输代理服务事宜，达成如下条款：1.2线路任务管理，包括但不限于选择仓库，线路名称，本着区域描述，配送点个数，配送时间，配送车型，定制要求等。2.1甲方在云鸟平台开户信息为：客户编号为xxxx，客户名称为：南京善驰物流。2.2甲方根据云鸟平台发送的帐户、密码、注册、登录云鸟平台，委托货物配送，指定货物配送的运输基本要素，并自行选择符合其运输基本要求要求和费用要求的司机及车辆。第4.2（4）约定：“每个自然月1日至最后1日的配送服务量为一个结算期，甲方在第N＋2个月20日前，通过银行转账向乙方支付第N个自然月所产生的所有费用；逾期未收到款项的，甲方需向乙方支付违约金百分之一/日。逾期累计20日仍未支付款项或逾期未付款项累计超过2万元，乙方有权单方终止合同，并要求甲方支付总服务费用30%的违约金”。4.3双方结算帐单费用以云鸟平台商户端，甲方账号的出车记录产生的所有费用为准。核对帐单费用时，如对帐单金额存在异议，甲方应在帐单结束日后3日内，联系乙方，双方进行友好协商。如甲方未联系乙方，视为同意结算帐单费用。如存在异议金额，双方应先按照无异议金额进行结算。对于异议金额，双方应继续在下一个付款周期内完成核对，多退少补。双方有权指定第三方对异议金额进行审计核算，第三方的审计及核算费用由过错方承担。8.1，本合同有效期为：2017年3月15日至2018年3月14日。到期前十日内，如双方无书面异议，有效期自动顺延，每次延期为一年。后双方就结算款项发生争议。被告主张其并未使用该帐号。原告提交了由北京云鸟科技有限公司出具的《证明》，证明被告在2017年3月15日至2017年11月30日共有其平台发布600条线路任务，并成功选定多名司机合作，截止2018年1月19日，帐户共产生运输服务费581941.98元，已还款486970.6元。尚欠94971.38元。原告为证明其已履约及被告违约，提交了平台帐户欠款信息、线路列表、出车记录等，根据记录，最后出车记录为2017年11月30日。庭审中，被告对于合同真实性没有异议，但称帐户和密码是原告业务员自己操作的，被告方从未操作过。对于配送车辆、配送线路及确认问题，原告称：均是被告自己在平台发布，由司机来点“完成”确认。被告称：其确认一般以回单为准，但其称现没有回单了。对于原告主张的违约金是否过高，是否要求降低，经本院庭审释明，被告认为：本来就不应该给，更谈不上违约金。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同的双方均应依合同约定履行各自的义务。本案中，双方对于合同签订的真实性没有异议，但就所欠剩余款项及实际用车存在争议。被告称“其确认一般以回单为准，但现没有回单了”，故被告就其抗辩未能提供证据。而依据双方签订的合同4.3条约定：“双方结算帐单费用以云鸟平台商户端，甲方账号的出车记录产生的所有费用为准。核对帐单费用时，如对帐单金额存在异议，甲方应在帐单结束日后3日内，联系乙方，双方进行友好协商。如甲方未联系乙方，视为同意结算帐单费用。”庭审中，原告提交了平台帐单，被告虽有异议，但并无相反证据，故原告所主张的数额本院予以认定，被告应当支付平台记录的拖欠款项。对于原告主张的违约金数额过高，本院适当降低，按利息损失计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告南京善驰物流有限公司于本判决生效后七日内给付原告驿路星辰（北京）科技有限公司欠款94971.38元；并支付违约金，违约金按利息损失计算：以上述欠款为基数，第一笔利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年1月20日起至2019年8月19日止；第二笔利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止。二、驳回原告驿路星辰（北京）科技有限公司其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769元（原告已预交），由被告南京善驰物流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘冬辉二〇二〇年三月三日书记员  赵博宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初226号原告：孙某，女，1965年11月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：陈某，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告孙某与被告陈某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。审判员  李桂玲二〇二〇年三月二十日书记员  顾蒙蒙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初3207号 原告：沈阳佳沅苗木繁育有限公司 法定代表人：姜树和 委托诉讼代理人：王彬 被告：魏占永 原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司与被告魏占永租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。 原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告位于沈阳市北陵农场高效农业园区内的棚菜地（占地约1.67亩)恢复原状并返还给原告；2、请求判令被告向原告支付自2011年9月1日起至实际返还之日止的占有使用费(暂按每年每亩1000元人民币的标准计算，暂计算至起诉日为2982天，约为13643.67元)；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：沈阳市北陵农场（以下简称“北陵农场”）与沈阳市佳沅苗木繁育中心（以下简称“佳沅苗木中心”）原同属于沈阳市农垦联合企业总公司（以下简称“农垦总公司”)，北陵农场农业服务公司系北陵农场下属单位，原负责管理北陵农场高效农业园区(棚菜地生产区)。北陵农场高效农业园区棚菜地系佳沅苗木中心的资产。2006年3月8日，佳沅苗木中心变更为沈阳盛世绿源生态科技发展有限公司（以下简称“盛世绿源公司”)。2010年12月30日盛世绿源公司变更为沈阳佳沅苗木繁育有限公司（即本案原告)。本案原告享有棚菜地的土地使用权、经营权。2001年9月1日，北陵农场与被告签订了《棚菜地租赁协议》（以下简称“该《协议》”），被告承租北陵农场高效农业园区内1.67亩棚菜地(以下简称“案涉棚菜地”），约定租赁期限为10年，自2001年9月1日起至2011年9月1日止。该《协议》签订后，北陵农场依约将案涉棚菜地交付给被告使用。现该《协议》租赁期限已于2011年9月1日届满。但虽经原告多次催促，被告至今仍未将案涉棚菜地恢复原状返还原告，且2011年9月1日起不交租金占用至今。占有使用费暂按每年每亩1000元人民币的标准计算，暂计算至起诉日为2982天，约为13643.67元。原告认为：《棚菜地租赁协议》约定的租期己届满，被告应将案涉棚菜地恢复原状返还原告，而被告拒绝返还，已构成非法侵占。根据《民法通则》第一百一十七条第一、三款等的明确规定，被告应当返还该棚菜地，并承担侵占期间内的棚菜地占有使用费。故原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案被告魏占永已经于2009年5月18日因病去世，即魏占永在立案前已死亡。因被告在立案时已不具备诉讼主体资格，故本案不符合受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司的起诉。 案件受理费70元，退还原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  何景卫 二〇二〇年三月十一日 书记员  于琬莹
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初287号 原告：曹某彬，男，1995年12月13日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：曾某富，男，1998年3月10日出生，汉族，住所地福建省清流县。 原告曹某彬诉被告曾某富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告曹某彬于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某彬以曾某富还清欠款为由，撤回对被告曾某富的起诉。曹某彬的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曹某彬撤回对曾某富的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由曹某彬负担。 审判员  江开万 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈梅文 书记员李丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初126号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人周兆友，男，汉族，1953年1月20日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，无业，住昭阳区。曾因犯流氓盗窃罪，于1977年10月20日被原昭通县人民法院判处有期徒刑九年，于1984年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月23日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所（昭阳区关爱治疗中心）。指定辩护人刘荣珍，云南乌蒙律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人周兆友犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于2020年3月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员王德碧、书记员王正敏出庭支持公诉，被告人周兆友及辩护人刘荣珍到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年8月31日9时许，被告人周兆友在昭通市第二人民医院门诊部二楼检验科抽血窗口，趁被害人易某抽血化验之际，将被害人易某背包内的钱包盗走。钱包内装有现金4000余元、及身份证、银行卡等物品。所盗钱财已被被告人周兆友挥霍。上述事实有，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，裁定书、劳改积极分子证明书、释放证明，抓获经过，辨认现场笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单：2019年8月31日9时时段昭通市第二人民医院化验科监控视频，搜查证、搜查笔录、照片及清单，被害人陈述、被告人周兆友的供述与辩解，被告人的户口证明及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周兆友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物且数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处周兆友十个月以上一年零四个月以下有期徒刑，并处罚金4000到6000元。被告人周兆友对指控事实，罪名及量刑意见均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。辩护人亦均无异议，提出以下辩护意见：1、具有坦白情节，认罪认罚；2、被告人身体患有疾病；建议对其从轻处罚。本院认为，被告人周兆友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周兆友到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见，符合本院查明事实，本院予以采纳，其余辩护意见因不符合查明事实或无法律依据，本院不予采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人合法财产，应当及时返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第三款，第六十四条，第五条，第四十七条之规定，判决如下：被告人周兆友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十三日起至二〇二〇年九月二十二日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 胡 琼审 判 员 ：赵声礼人民陪审员 ： 鲁 桂二〇二〇年三月二十七日书 记 员 ：王远凤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初804号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司负责人。 委托代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：欧辉，男，1988年2月2日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告欧辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告玉林市恒利物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月三十日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执245号之二申请人：铁勇，男，1957年7月13日生，汉族，住内黄县。被申请人：杜山存，男，1964年4月2日生，汉族，住内黄县。本院在执行铁勇申请执行杜山存民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人杜山存在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜山存在中国工商银行工行河南省安阳内黄支行1706026001109642757内存款人民币900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 宁二〇二〇年三月十二日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西永昌药业有限公司，住所地江西省九江市永修县城工业集中区。法定代表人：戴龙勇。委托诉讼代理人：徐福森，江西皆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔燕，江西皆诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南贝舒健医药科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道桐梓坡路滨江财富硅谷C2组团7层704房。法定代表人：吴世林。再审申请人江西永昌药业有限公司（以下简称“永昌药业”）因与被申请人湖南贝舒健医药科技有限公司（以下简称“贝舒健公司”）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。永昌药业申请再审称：一、有新证据证明贝舒健公司自2017年4月1日开始就没有全国总代理资格。根据（2018）湘01民初2567号民事判决及永昌药业从二审法院调取的（2018）湘01民初2567号民事判决的案卷材料显示，自2017年4月1日开始贝舒健公司就没有全国总代理资格，无权继续履行《意向合作协议》，应当退还30万保证金。二、永昌药业将签约产品入选江西省各地市目录符合协议约定且已得到贝舒健公司认可。根据《2015年度江西省公立医院药品集中采购实施方案》第二章第二条规定，本案所涉签约产品系“直接挂网采购药品”，应当以设区的市为联合采购体，贝舒健公司作为全国总代理，应该知道该政策，并且永昌药业在江西省行政区域及各地市投标，贝舒健公司是知情且积极配合的。综上，请求依法撤销原审判决，再审改判贝舒健公司立即退还永昌药业保证金人民币30万元，并自2018年1月开始赔偿逾期付款损失至所有款项付清时止。本案全部诉讼费用由贝舒健公司承担。贝舒健公司发表意见称：我们与黑龙江乌苏里江制药有限公司解除《总代理协议》是在2017年10月，不是对方所说的2017年4月，且该事实与本案无关。2015年双方签订《意向合作协议》，2016年10月份公布的江西省药品招标目录，协议产品未列入该目录，永昌药业已经违约，按照约定贝舒健公司无须退保证金。本院经审查认为，永昌药业的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年三月二十日法官助理汤杨程书记员肖湘青
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2741号 原告：饶慧，女，1965年7月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：俞平，男，1962年8月30日出生，汉族，住成都市青羊区，系饶慧的丈夫。 被告：成都小米酒店管理有限公司，住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路1号。 法定代表人：李素云，执行董事。 委托诉讼代理人：申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。 原告饶慧与被告成都小米酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。饶慧于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，饶慧自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予饶慧撤诉。 审判员  黄利华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姚小艳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3827号之三申请执行人：樊南平，男，1958年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西富隆城投资发展有限公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：李丹。申请执行人樊南平依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初359号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行执行。在本案审理过程中，本院已查封被执行人江西富隆城投资发展有限公司名下位于南昌市红谷滩新区*等多套房产，上述房产均由被执行人江西富隆城投资发展有限公司开发，尚未办理房产证。因被执行人江西富隆城投资发展有限公司营业地址已搬迁，位置不明，本院无法调取办理房产过户等必须书面材料，故暂无法处置。在本案执行过程中，本院已向被执行人江西富隆城投资发展有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行查询。本院已扣划被执行人江西富隆城投资发展有限公司名下银行存款并向申请执行人樊南平发放259847元。本案申请执行人樊南平申请执行8409880元及利息，截止2020年3月30日已经执行到位259847元，未执行8150033元及利息。被执行人江西富隆城投资发展有限公司经本院合法传唤后派委托代理人到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人江西富隆城投资发展有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人江西富隆城投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月三十日书 记 员  汪 川
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1404号申请人赵修文，男，1949年8月14日出生，汉族，住获嘉县。被执行人张永庆，男，1970年2月1日出生，汉族，住获嘉县。关于赵修文申请执行张永庆民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）豫0724民初537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张永庆应在应在判决书生效后偿还申请人赵修文借款本金170000元及利息，案件受理费3700元，保全费1370元公告费800元，由被执行人张永庆承担。因被执行人张永庆未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵修文向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向张永庆送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初537号民事判决书的本次执行程序。被执行人张永庆负有继续向申请人赵修文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年三月二十五日书记员  吴梦迁
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初899号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人**利，男，1983年1月29日出生，汉族，务工，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年7月30日被沭阳县公安局取保候审。指定辩护人臧辉，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告人吴作龙，男，1969年1月24日出生，汉族，务工，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年5月3日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审。指定辩护人赵利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2019﹞432号起诉书指控被告人**利、吴作龙犯非法采矿罪，于2019年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年1月8日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈富某出庭支持公诉，被告人**利及其辩护人臧辉，被告人吴作龙及其辩护人赵利到庭参加诉讼。在本案审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年2月5日裁定对本案中止审理，3月6日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月至同年5月间，被告人**利、吴作龙明知骆马湖水域系禁采区，为谋取利益，在骆马湖宿迁境内水域利用单机船分别与闫某甲等人的采矿泵船进行配套串并，被告人**利、吴作龙分别将闫某甲等人采矿泵船从湖底非法开采的黄砂装载在自已的单机船内，相互协作共同实施非法开采黄砂活动，并当场将开采出的黄砂予以收购，被告人**利收购的黄砂价值合计人民币10.36万元，被告人吴作龙收购的黄砂价值人民币7.45万元。另查明，被告人吴作龙被公安机关抓获归案，被告人**利犯罪后自动投案，其二人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提供相关证据，起诉及发表公诉意见认为，被告人**利、吴作龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，要求以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人**利、吴作龙在各自的共同犯罪中均系从犯，被告人**利有自首情节，被告人吴作龙有坦白情节，二被告人均认罪认罚。综合案情，建议对被告人**利在拘役三至六个月间予以判处并处罚金，对被告人吴作龙在拘役二个月至五个月间予以判处并处罚金。被告人**利、吴作龙对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人**利辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，对量刑情节及处刑提出以下辩护意见：被告人**利系从犯，具有自首、认罪认罚、初犯、无前科等法定、酌定量刑情节，建议对其适用缓刑。被告人吴作龙辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，对量刑情节及处刑提出以下辩护意见：被告人吴作龙系从犯，具有立功、坦白、认罪认罚、无前科等法定、酌定量刑情节，建议对其适用缓刑或单处罚金。经审理查明：2016年4月至同年5月间，被告人**利、吴作龙明知骆马湖水域系禁采区，为谋取利益，在骆马湖宿迁境内水域分别利用单机船与闫某甲（另案处理）等人的采矿泵船进行配套串并，相互协作共同实施非法开采黄砂活动，并当场将开采出的黄砂予以收购，被告人**利收购的黄砂价值合计人民币10.36万元，被告人吴作龙收购的黄砂价值人民币7.45万元。另查明，2015年5月26日，宿迁市人民政府、徐州市人民政府和淮委沂沭泗水利管理局联合发布《关于禁止在骆马湖水域非法采砂的通告》，自2015年6月1日起骆马湖水域全面禁止采砂。2015年7月30日，水利部、国土资源部、交通运输部、江苏省人民政府、山东省人民政府又联合发布《关于在南水北调东线输水干线洪泽湖骆马湖至南四段全面禁止采砂活动的通知》，规定骆马湖等水域全面禁止采砂。又查明，被告人吴作龙被公安机关抓获归案，被告人**利犯罪后自动投案，其二人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人**利、吴作龙分别非法获利人民币0.4万元、0.4万元。在本院审理阶段，被告人**利、吴作龙为修复生态环境自愿交纳修复费用2万元、1.5万元，并分别退出全部违法所得。上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过及抓获经过，银行账户明细，被告人吴作龙、**利的供述，证人张某、闫某甲、闫某乙的证言，骆马湖水域禁采通告，户籍信息，生态修复费用票据等相关证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人**利、吴作龙违反《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国河道管理条例》等相关规定，在禁采区擅自开采黄砂，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控二被告人犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人**利、吴作龙分别与闫某甲等人共同故意犯罪，在各自的共同犯罪中均起次要作用，均系从犯。被告人**利有自首、认罪认罚、退出全部违法所得、交纳生态修复费用等法定、酌定量刑情节。被告人吴作龙有坦白、认罪认罚、退出全部违法所得、交纳生态修复费用等法定、酌定量刑情节。被告人吴作龙规劝被告人**利主动投案的行为虽不构成立功，但可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人吴作龙构成立功的辩护意见，经查，被告人吴作龙的规劝行为对被告人**利的投案起到促进作用，但该作用不能构成协助公安机关抓捕同案犯，因此不构成立功，对该辩护意见不予采纳。被告人**利、吴作龙所在社区认为其适用监外刑对所在社区无重大不良影响，并愿意对其帮教。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。对二辩护人提出的与上述相同的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项，第四条，第八条，第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人**利犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人吴作龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、追缴被告人**利违法所得计人民币四千元、吴作龙违法所得计人民四千元上缴国库。（已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐二海人民陪审员  胡晓庭人民陪审员  姚长萍二〇二〇年三月九日书 记 员  徐 益
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执71号之二 申请执行人：叶建议，男，汉族，1987年7月4日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：卢小巧，男，汉族，1989年4月20日出生，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人叶建议与被执行人卢小巧民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解，由被执行人分期支付，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执71号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈明淮 附：本案所适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6488号 高元帅、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人高元帅与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特449号裁定书已经发生法律效力，申请执行人高元帅于2019年10月10日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6488号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2034号 原告：陈锦荣，男，1999年11月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：乔殷鹏，男，1997年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告陈锦荣诉被告乔殷鹏民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，陈锦荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈锦荣的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陈锦荣撤回起诉。 案件受理费156元，减半收取78元，由陈锦荣负担。 审判员  涂彦 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨雪