广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初304号原告：范奕光，男，1967年7月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：**桥，男，1980年9月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：黄新才，男，1976年9月19日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告范奕光与被告**桥、黄新才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告范奕光到庭参加诉讼，被告**桥、黄新才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄新才归还35000元给原告；2.判令被告黄新才支付逾期利息（从2019年6月8日起，以35000元为本金，按照民间借贷利息2%）支付给原告，暂计至起诉日止的利息为396.10元，利息支付到还清本金之日止；3.判令被告**桥承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告**桥以承包建筑工程需要资金为由向原告借款，双方达成协议，并于2019年6月7日签订借据借款4万元，被告**桥为担保人，承担连带清偿责任，约定：借款为本人所用并准时偿还，违约责任：乙方违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、公证费、保全费、差旅费及其他实现债权的费用。原告提交了如下证据：1.借据，证实被告向原告借款；2.原告的身份证，证实原告的身份信息；3.微信聊天记录，证实被告借了原告的钱未还；4.欠款字据，证实被告书面承诺2020年2月16日偿还借款；5.借条、借款借据，证实被告黄新才借原告的钱，这是旧的借据。被告**桥、黄新才在庭审之后辩称，对原告诉状的事实理由和诉讼请求没有意见。被告**桥、黄新才未提交有证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，被告黄新才向原告借款2万元，并立下借条给原告收执，借条载明“今借到范奕光人民币贰万元正（20000¥），定于在2019.05月8号之前还清本金，立字为据”，同时双方还口头约定按照月利率3%计算利息，借款时已经预扣了第一个月的利息600元。2019年5月8日，被告黄新才再次向原告借款15000元，并立下借款借据给原告收执，借据载明“兹本人黄新才资金周转需要向范奕光借款人民币金额壹万伍仟元整（￥15000元），借款期限为5天，即从2019年05月8日至05年05月13日止，如不能按时归还借款，本人愿意承担所有法律责任”，同时双方还口头约定按照月利率3%计算利息，借款时已经预扣了第一个月的利息450元。2019年6月8日，被告黄新才作为借款人、被告**桥作为担保人就涉案借款重新向原告出具借据一张，借据载明“本人因承包搞健筑工程需要资金周转，今向范奕光借到人民币叁万伍仟元整，约定该借款于2019年12月15日前归还，出借人实现债权的费用（包括诉讼费，律师费，保证金等）由借款人承担。该借款现金交易，当面点清。特别提示：借款人签订了本借据，是出借人已付了上述借款的凭证”。同时，被告黄新才还在该借据下方的收条中签字确认收到35000元借款。2020年1月16日，原告诉至本院，请求两被告偿还借款本息。另查明，2020年1月31日，被告黄新才就涉案借款再次向原告出具欠款字据一张，字据载明“从2019.06.07日借到范奕光现金交易人民币叁万伍仟元正（35000元）今从2019年06.07日起计至2020.01月31日止，还欠范奕光利息捌仟捌佰肆拾元正（8840元）要在2020年2月16日前先还清本息”。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄新才于2019年5月1日向原告借款2万元、于2019年5月8日向原告借款15000元的事实，有原告提交的借据、微信聊天记录、借条、欠款字据、借款借据以及原、被告的陈述相互证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。但因原、被告均确认两笔借款在借款时已经按照月利率3%预扣一个月的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故此，本院确认被告黄新才向原告借款的实际数额分别为19400元（20000元-600元）、14550元（15000元-450元），共计借款33950元（19400元+14550元）。借款期限届满后，被告黄新才未能向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。同时，虽然原、被告均确认双方口头约定涉案借款按照月利率3%计算利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，对于尚未支付的利息均应当调整为按照月利率2%计算。至于利息的起算日期，虽然涉案两笔借款的实际借款时间分别为2019年5月1日、2019年5月8日，但原告请求从2019年6月8日开始计算，本院予以支持。至于原告请求被告**桥对涉案借款本息承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告**桥自愿作为担保人在涉案借据上签字、捺印，是其真实意思表示，且被告**桥亦表示其作为担保人在借据上签字的时候对该笔借款是被告黄新才在前已经向原告所借的事实是清楚的，故此应当承担相应的保证责任。因涉案借据未约定保证方式、范围，而被告**桥亦明确表示知道涉案借款经双方口头约定按照月利率3%计算，且同意对涉案借款的本息作担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，被告**桥应当对被告黄新才所欠原告的涉案借款本息按照连带责任保证承担保证责任。被告**桥、黄新才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告黄新才于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金33950元及支付利息（按照月利率2%从2019年6月8日起计算至还清借款之日止）给原告范奕光；二、被告**桥对被告黄新才的判决第一项所确定的债务承担连带责任；三、驳回原告范奕光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元（原告已预交），由原告范奕光负担10元，被告**桥、黄新才负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈国恒二〇二〇年三月二十五日书记员  彭秋梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。