四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5644号 原告：贺楗彬，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：赵发贵，四川精伦（乐山）律师事务所律师，执业证号15111201710493404。 委托诉讼代理人：周子狄，四川精伦（乐山）律师事务所律师，执业证号15111201811069127。 被告：杨忠，男，1970年12与22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：雷思远，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者，执业证号32312081100092。 原告贺楗彬与被告杨忠合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告贺楗彬及其诉讼代理人赵发贵、被告杨忠的诉讼代理人雷思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺楗彬向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《合伙投资协议书》；2.判令被告立即偿还原告投资款本金122500元，并以122500元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，利息自起诉之日起至清偿完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，原告与被告签订《合伙投资协议书》，约定双方共同出资经营乐山地区芝麻云腾网络专业领域内的服务。该协议约定投资金额为人民币100万元，被告出资51万元，占出资额的51%，原告出资49万元，占出资额的49%。协议还对利润分享、亏损分担、执行事务、违约责任和其他权利义务等事项做了约定。签订协议后，原告于2018年5月1日向被告支付了12.25万元合作款，被告向原告出具了收条。原告履行了出资义务，而被告却没有履行任何出资义务，原告察觉到被告存在欺诈行为，要求解除协议，退还原告相关款项。根据协议第三条第2款约定，被告应当每个月向原告报告共同投资的经营状况和财务状况，但截止起诉时，被告没有向原告履行过一次告知义务。双方为此还闹到了派出所。按照约定，被告有义务向原告出具协议约定的相关票据、单据、证明等文件，但被告没有向原告出具相关票据。原告认为，协议签订后被告没有按照约定出资任何款项，没有按照协议约定履行自己义务。原告与被告签订协议并积极出资的根本目的是成为合作项目股东，参与合伙经营管理并分取红利。但截止起诉之日，被告不仅以各种理由推脱，拒绝履行包括出资义务在内的各项义务，也未按照约定履行利润分红。被告的行为构成根本违约，双方签订的协议并未实际履行，即合伙但未运营，导致原告签订协议的目的无法实现。为维护原告的合法权益，具状起诉。 被告杨忠辩称，一、原告所述与事实严重不符，原被告双方并未就合伙账目进行过清算。双方于2018年4月16日签订“合伙投资协议书”，原被告双方共同出资经营“乐山地区芝麻云腾网络专业领域内的服务”。总投资约定100万元，被告出资51万元占出资总额的51%，原告出资49万元，占出资总额的49%。被告实际出资了350846元，原告实际出资了122500元，现原被告投资款项已全部亏损473346元。但至今双方未就合伙项目进行清算。合伙协议约定“二、利润分享和亏损分担：1.共同投资人按其出资比例占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损”，按此协议约定，原告还需支付被告109439元亏损的款项。二、原告在诉状中称被告构成根本违约与事实不符，被告积极履行了出资义务，为合伙企业尽职尽责付出了艰辛的代价，原被告双方共同合伙的企业亏损非被告的人为原因导致，合伙企业亏损没有利润分红。三、原告仅凭被告出具的一张收条为据，在合伙期间账目尚未清算的前提下起诉被告，原告未提供合伙期间盈亏的相关证据，原告应当承担举证不能后果。双方没有进行实际清算，无法确认实际债权债务的具体数额，原告要求返还投资款项于法无据。原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的所有诉讼请求。 原告贺楗彬围绕其诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件，合伙投资协议书复印件，收条复印件及部分转款截图打印件，乐山市公安局市中区分局肖坝派出所报警记录登记表及微信聊天截图打印件，通话录音U盘及纸质内容；被告杨忠提供了身份证复印件，乌鲁木齐芝麻云腾信息科技有限公司的合作协议（合同），合伙投资协议书复印件，收条复印件，微信聊天记录打印件，写字楼租赁合同，收款收据，乐山荣标装饰工程有限公司的装修协议，乐山荣标装饰工程有限公司的收据，乐山市中心城区赵进军服装店出具的发票，鲍玲丽的收条，优迅广告设计制作服务部出具的收据，乐山市华亿网络科技有限公司出具的收据，乐山睿宸家具有限公司出具的收据，四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司出具的收据，乐山市市中区星火电脑经营部出具的收据，深圳市腾讯计算机系统有限公司的发票，乐山市市中区今典故事餐厅的发票及乐山市市中区酌小轩餐馆的发票，乐山市中心城区雷定华饭店的发票，微信记录打印件。以上证据经本院核实并在卷佐证，根据原告的举证及陈述，本案认定事实如下： 2018年4月12日，杨忠与乌鲁木齐芝麻云腾信息科技有限公司签订《芝麻云腾渠道商合作协议（合同）》，合同内容为杨忠在芝麻云腾公司的授权下推广“芝麻云腾”给推介客户或终端客户，杨忠负责产品线下推广，安装或配置“芝麻云腾”软件及硬件系统，公司提供技术支持，相应硬件设备由公司提供。由杨忠负责运营“芝麻云腾”。合同合作期限为2018年4月12日至2023年4月11日，软件服务费为25万元。在前期商谈时，杨忠于2018年3月1日转账10000元给胡振丽作为合同定金。2018年4月16日，杨忠与贺楗彬签订《合伙投资协议书》，约定双方共同出资经营乐山地区芝麻云腾网络专业领域内的服务，双方总投资额为100万元，杨忠出资51万元占出资总额的51%，贺楗彬投资49万元占出资总额的49%。同时约定按出资额占总投资额的比例分享利润，分担亏损，各自以其出资额为限对共同投资承担责任，由杨忠代表全体共同投资人执行日常事务，其他投资人有权检查日常事务的执行情况，杨忠有义务每月一次向贺楗彬报告共同投资的经营状况和财务状况，杨忠在执行事务时如因其不遵守协议约定造成共同投资人损失时，应当承担责任。在共同投资经营体内，不得转让股份及出资额。投资人不得抽回投资，如遇共同投资体不能正常成立时，对设立行为所产生的债务和费用按各共同投资人的出资比例分担。约定违约责任，若有违约不予退还共同投资体中的投资款项并没收应有全部股份。签订协议后，贺楗彬通过微信转账、银行转账的方式向杨忠给付投资款122500元。2018年5月1日，杨忠向贺楗彬出具收条，认可其收到贺楗彬加盟乐山芝麻云腾事业运营同经营加盟费122500元。杨忠收到款项后，与贺楗彬一起进行了前期部分事务的运营。2018年5月15日，杨忠与韩承霖签订《写字楼租赁合同》，租赁乐山市邦泰中心写字楼3栋13楼3号作为办公区，杨忠于当日交付押金及房屋租金共计32500元。2018年5月16日，杨忠与乐山荣标装饰工程有限公司签订《写字楼装修协议》，约定由乐山荣标装饰工程有限公司承接乐山市邦泰中心写字楼3栋13楼3号办公室装修工程，协议预算金额为169600元。2018年8月10日，乐山荣标装饰工程有限公司出具收据收到杨忠给付的装修费169600元。为开展芝麻云腾业务，杨忠还于2018年5月2日在乐山市中心城区赵进军服装店定制了工作服，支付服装费2052元。杨忠聘请了鲍玲丽作为公司员工，共支付鲍玲丽工资3050元。2018年5月9日，杨忠支付打印费455元。2018年5月31日，杨忠以“芝麻云腾信息”名义支付资料打印费283元，购置电脑一台4150元。杨忠购置了办公家具用去3000元。2018年5月28日，杨忠交纳“邦泰中心”物管费990.13元。2018年5月30日，杨忠更换电脑配件支付1090元。杨忠支付深圳市腾讯计算机系统有限公司服务费300元，支付乐山市市中区经典故事餐厅聚餐费3250元。2018年5月18日，杨忠组织召开业务推介会，在乐山市中心城区雷定华饭店支付餐费1326元。当日晚上贺楗彬与杨忠因合伙事务发生纠纷，贺楗彬认为杨忠没有实际拿钱出来投资，且合伙账目没有公开，贺楗彬提出退伙，并要求杨忠退还其所交付的投资款122500元。杨忠不同意退款，双方发生纠纷，贺楗彬于2018年5月19日凌晨1点50分向公安机关报警，民警到场了解情况后，告知双方通过法律途径解决纠纷。此后，贺楗彬退出合伙，但双方没有进行合伙事务清算。杨忠继续运营了一段时间后，也停止了该合伙事务的营运。 本院认为，原被告双方签订了书面的合伙协议，系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方成立个人合伙关系。原告贺楗彬实际出资了122500元给被告杨忠，被告杨忠对此予以认可。双方签订合伙协议后，进行了一系列的合伙事务。在履行合伙事务过程中，原告贺楗彬认为被告杨忠未进行实际的出资，合伙账目也未向原告贺楗彬提供，故原告贺楗彬即提出退伙，要求退还出资款122500元。本案中，原被告双方均开展了前期合伙事务，被告杨忠租赁写字楼，找装修公司装修办公室，聘请公司员工开展业务，召开招商会等行为，表明被告杨忠切实在履行合伙事务。双方合伙协议约定投资总额为100万元，原告贺楗彬认可投资额为49万元，实际出资122500元。2018年5月18日，原告贺楗彬明确提出退出合伙，且此后未再参与双方的合伙事务。被告杨忠现也未从事双方的合伙事务，继续履行该合伙协议已无必要，故对原告贺楗彬要求解除合伙协议的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨忠是合伙事务执行人，合伙账目由被告杨忠掌握，在原告贺楗彬提出退伙时，被告杨忠应当提供账目予以清算。被告杨忠提出其实际出资了350846元，但从其提供的证据来看，其所有票据金额合计为232046.13元。对该232046.13元的支出中，2018年8月10日乐山荣标装饰工程有限公司出具收据收到杨忠装修款169600元，该笔装修款项系大额支出款项，乐山荣标装饰工程有限公司仅出具一张收据收到该款，被告杨忠未提供转账依据。若是一次性支付，对公司支付大额支出，应当适用转账支付而非现金支付。若是分期支付或者零散支付，被告杨忠应当提供相应票据予以证明。在2018年5月18日原告贺楗彬已经提出退伙的情况下，被告杨忠继续履行于2018年5月16日与装修公司签订的装修协议可能性不大，且被告杨忠仅提供了装修合同和收据，没有提供装修完毕验收合格交付使用等相关证据予以佐证。故对该笔169600元装修款支出，本院不予采信。对被告杨忠支付的其余款项，原告贺楗彬未提出证据予以反驳，结合双方前期开展的合伙事务，本院认可被告杨忠实际支出合伙事务金额为62446.13元。按双方出资比例49：51计算，原告贺楗彬出资122500元，被告杨忠出资62446.13元，双方按比例共担损失，被告杨忠应当退还原告贺楗彬62502.74元。因双方一直未结算系因被告杨忠不提供账目，合伙协议未及时解除的原因在被告杨忠，被告杨忠未及时退还原告贺楗彬投资款，造成原告贺楗彬资金利息损失，故原告贺楗彬要求自起诉之日起按照年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条,《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十四条规定，判决如下： 一、解除原告贺楗彬与被告杨忠于2018年4月16日签订的《合伙投资协议书》； 二、被告杨忠于本判决生效之日起十日内退还原告贺楗彬合伙投资款62502.74元及利息，利息计算方式：以62502.74元本金为基数，从2019年11月7日起按年利率6%计算，至本金付清为止； 三、驳回原告贺楗彬的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由原告贺楗彬负担1375元，由被告杨忠负担1375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  袁洪林 审判员  唐溢若 审判员  彭 刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 静