杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18882号 原告：艾庆伟，男，1985年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：任宜华、赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杭州璨宇装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330101MA28T9NFXC，住所地所地浙江省杭州市萧山区北干街道金地德圣中心8幢2018室。 法定代表人：余初明。 被告：余初明，男，1979年2月2日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告艾庆伟诉被告杭州璨宇装饰工程有限公司（以下简称璨宇公司）、余初明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任宜华和被告余初明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告余初明系老乡，原告将位于萧山区加贸路27号3楼的中誉万豪宾馆的内部装修发包给被告璨宇公司装修。双方约定工程造价645000元，交付时间为2019年7月30日，但被告璨宇公司迟迟不能交付。于是双方确认被告璨宇公司最迟应于2019年9月18日前交付，否则原告有权解除施工协议，且被告璨宇公司支付延误工期的违约金（从2019年7月30日起算，违约金为造价总金额的千分之五元/天）；同时被告璨宇公司承担原告的全部损失，包括并不限于延误工期损失、可得利益损失、房租损失、律师费、鉴定费、保全担保费等。截至起诉之日，被告璨宇公司均未完工，也未通知原告交付验收，经原告多次催促无果。被告璨宇公司系一人有限责任公司，案涉款项均按被告余初明的指示进行了支付，且案涉工程款均未进入公司账户，被告余初明理应对本案的违约赔偿承担连带责任。故原告起诉要求判决：一、确认解除原告与被告璨宇公司于2019年11月7日签订的《中誉万豪宾馆装修协议》；二、被告璨宇公司向原告支付违约金319275元；三、被告璨宇公司承担原告律师费损失10000元，保全担保费500元；四、被告余初明对上述第二、第三项诉讼请求承担连带责任；五、两被告承担保全费。 两被告辩称：因为很多原因导致延期，被告可以不要尾款，但是也不付违约金，被告是贴钱给原告干活，导致被告经营不善，工程款没有及时到账。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1、中誉万豪宾馆装修协议一份，证明原告将工程发包给被告璨宇公司进行装修，被告璨宇公司也收到了原告支付的工程款 510000元，但被告璨宇公司至今都未施工完毕交付，被告璨宇公司对拖延工期的行为予以认可且自愿承担违约责任。 2、中誉万豪宾馆装修协议解除函一份，证明被告璨宇公司的行为已构成根本违约，原告已通知两被告解除双方签订的中誉万豪宾馆装修协议。 3、房屋租赁合同一份，证明装修房屋系原告承租，原告每年需要支付巨大的房屋租金，被告璨宇公司的行为已经造成了原告重大的经济损失。 4、工商登记信息一份，证明被告璨宇公司系一人有限责任公司，被告余初明作为股东理应承担连带责任。 5、委托代理合同及律师费发票、保全担保合同及发票一份，证明原告为实现本合同项下的债权而造成了律师费、保全担保费的损失。 经质证，两被告认为，对证据1真实性无异议，其中进度确认中的第二条，被告璨宇公司工程进度未完成的8项中，除了第3项没有完成外，其他都完成了，后来有些边边角角以及卫生没有做。对证据2，原告于11月7日发给被告的只是用手机拍的照片，没有将原件寄给被告，且原告说只是一个告知函，后续收尾也都是被告做的，后期因为没有钱买床所以才没有继续下去，所以原告与被告之间没有解除该协议。证据3系原告签的合同，被告不清楚。对证据4无异议。对证据5，被告不清楚具体情况和金额。 经审查，本院认为，对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性予以认定，被告认可该协议中第（3）、（4）项未完工，至于其余几项被告虽抗辩已完工，但并未提供证据加以证明。对证据2的真实性、合法性予以认定，至于是否发生解除效力需结合其他证据在本院认为部分予以分析。对证据3、5的真实性、合法性予以认定，至于违约金和原告费用损失的认定在本院认为部分予以认定。对证据4的真实性、合法性、关联性予以认定。 两被告未提供证据。 根据以上对证据的认证和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2019年6月1日，原告将位于杭州市萧山区中誉万豪宾馆的装饰装修工程发包给被告璨宇公司，双方口头约定：施工范围为全包；工程造价645000元；交付时间为2019年7月30日。双方口头达成约定后，被告璨宇公司进行施工。 2019年9月10日，原告与被告璨宇公司补签《中誉万豪宾馆装修协议》，双方确认：1、截止本协议签订之日，原告已向被告璨宇公司就支付工程款510000元。2、被告璨宇公司还有剩余8个项目未完工，（1）还差整套门23个门，单价为1280元/套；（2）还差护墙板，按实际所需增减；（3）差床33个（含床垫），单价1500元/套；（4）还差精品床柜21个，单价为1000元/套；（5）小东西以清单为准；（6）淋浴房15套，单价600元/套；（7）玻璃卫生间15套，单价1200元/套；（8）窗帘16套。双方协商结果为：“1、《施工合同》约定的全部工程项目，即本项目工程，被告最迟应当于2019年9月18日前全部向原告交付验收。2、如被告璨宇公司按约定时间交付验收并一次性验收合格的，原告在验收合格之日起135天内支付剩余未付款项，且原告同意不追究被告璨宇公司违约责任……4、如被告璨宇公司未按约定时间交付验收的，或者交付验收不合格的，原告有权解除《施工合同》，要求被告璨宇公司支付延误工期的违约金（从2019年7月30日起算，金额为每逾期一天为本项目总金额的千分之五，计算至验收合格之日），剩余未付工程款可不再支付。5、被告璨宇公司违约的，原告有权向法院提起诉讼，并要求被告承担原告的全部损失，包括但不限于延误工期损失、可得利益损失、房租损失、律师费、鉴定费、保全担保费等”。 因被告璨宇公司未按约定时间全部完工，原告于2019年11月7日通过微信向被告余初明送达《中誉万豪宾馆装修协议解除函》，内容为：“致璨宇公司及法定代表人余初明：鉴于贵公司与本人于2019年9月10日签订了《中誉万豪宾馆装修协议》，截止2019年11月7日，贵公司还是未按双方2019年9月10日签订的《中誉万豪宾馆装修协议》中约定的内容履行义务，贵公司的行为已严重违约，并造成了本人重大的经济损失；现本人正式通知贵公司解除《中誉万豪宾馆装修协议》，请三日内与本人联系商榷赔偿事宜，否则本人将通过法律途径维护自身的合法权益。” 另查明，被告璨宇公司系自然人独资企业，股东为余初明。 本院认为：原告和被告璨宇公司之间的装饰装修合同关系合法有效，双方均应按约履行义务并享有权利。被告璨宇公司未按约完成装饰装修工程，在双方补签协议后仍未按协议约定全部履行，导致部分工程未完工，被告的行为已构成违约，为此，原告按照协议约定于2019年11月7日向被告璨宇公司送达《中誉万豪宾馆装修协议解除函》，该解除函在送达被告璨宇公司后发生解除效力。故原告要求确认解除《中誉万豪宾馆装修协议》的诉讼请求，符合合同约定，且于法有据，本院予以支持。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告要求被告璨宇公司赔偿违约金319275元的诉讼请求，本院认为，被告璨宇公司未按约完工，已构成违约，按照协议约定和法律规定因赔偿原告违约金，但考虑协议约定的违约金标准过高，结合被告违约原因、违约程度、违约情形以及原告的损失情况等各方面因素，酌情认定被告璨宇公司赔偿原告违约金40000元。另外，双方在协议中对律师费的承担作了相关规定，原告为实现本案债权也支出了律师代理费 10000元，故原告主张的该10000元的律师代理费的诉请本院予以支持，至于保全担保费500元，因原告要求诉讼保全的申请本院未予准许，且该费用也非必要支出，故原告主张的保全担保费本院不予支持。关于原告要求被告余初明承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，因被告余初明系璨宇公司的唯一股东，其未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产的，故其应对璨宇公司的案涉债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认艾庆伟和杭州璨宇装饰工程有限公司签订的《中誉万豪宾馆装修协议》于2019年11月7日解除。 二、杭州璨宇装饰工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿艾庆伟违约金40000元； 三、杭州璨宇装饰工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿艾庆伟律师代理费10000元； 四、余初明对上述第二项、第三项杭州璨宇装饰工程有限公司的付款义务承担连带责任。 五、驳回艾庆伟的其余诉讼请求。 如杭州璨宇装饰工程有限公司、余初明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6246元，减半收取3123元，由杭州璨宇装饰工程有限公司负担525元，余初明负连带责任，由艾庆伟负担2598元。艾庆伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州璨宇装饰工程有限公司、艾庆伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王银燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  庞嘉楠