wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3385号原告金旭，男，1977年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告杭州乾益商务咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路332号佰富时代中心3号楼1701室。法定代表人吴林，公司总经理。以上两原告共同委托代理人柳沛,浙江五联律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人钱国黎,浙江中铭律师事务所律师。被告汤文，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告周玲，女，1987年6月6日出生，汉族，住址同上。原告金旭、杭州乾益商务咨询有限公司（以下简称乾益公司）为与被告汤文、周玲借款合同纠纷一案，于2019年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金旭、乾益公司基于与被告汤文、周玲签订的《资金撮合借款合同》等而起诉。请求判令：一、两被告立即归还借款人民币190000元和借款期间内利息36480元，共计本息226480元；二、两被告向原告支付实现债权的费用律师费10000元及诉讼费等；三、确认金旭享有位于湖北省仙桃市房屋的优先受偿权；四、两被告承担本案诉讼费。被告汤文、周玲未作答辩，亦未向本院提交证据。本案经审理查明的事实如下：出借人：金旭；中介方：乾益公司；借款人：汤文、周玲；借款金额：19万元；借款期限：2018年11月5日至2019年11月4日；借款利率：年利率19.2%；借款交付情况：金旭于2018年11月7日向汤文账户转账支付19万元；还款方式：按月付息；金旭同意并授权由乾益公司代为收取汤文、周玲支付的借款本息及有关费用。违约责任：任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；如汤文、周玲逾期支付任何一期还款超过30天，或连续逾期三期以上（含三期）等情形，金旭授权乾益公司有权发出书面通知要求其在本协议项下的全部借款本息于通知发出日或通知记载的其他日期（“提前到期日”）提前到期；还款情况：原告陈述两被告未付本息；抵押担保情况：汤文、周玲向金旭提供名下位于湖北省仙桃市房屋为案涉借款提供最高额抵押担保，登记担保债权数额42万元，双方已办理不动产登记证明（鄂（2018）仙桃市不动产证明第0030520号）；催讨情况：2019年3月，金旭、乾益公司通过EMS快递向汤文、周玲寄送催款通知书，告知因借款已经连续逾期三期以上，案涉借款本息均提前到期，并要求汤文、周玲在收到通知三日内向金旭支付相应款项。该通知于2019年3月9日签收。实现债权费用：原告为本案聘请律师支付律师费10000元。以上事实有原告提交的资金撮合借款合同、打款凭证、最高额抵押合同、他项权证、催款通知书和邮寄凭证、法律服务委托合同和打款凭证、发票以及当事人的陈述为证。本院认为，原告金旭、乾益公司与被告汤文、周玲的借款合同关系以及原告金旭与被告汤文、周玲的抵押合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。被告逾期支付利息超过三期，原告有权提前收回借款，且现借款期限已经届满、《资金撮合借款合同》载明金旭同意并授权由乾益公司代为收取汤文、周玲支付的借款本息及有关费用，原告主张被告归还本金190000元及借款期间内利息36480元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于律师费损失，双方约定由违约方承担，原告主张的律师费损失合理，本院予以支持。被告为本案债务提供名下房屋作为担保，与原告金旭签订书面协议并办理抵押登记，该抵押担保合法有效，原告金旭有权行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤文、周玲归还原告金旭、杭州乾益商务咨询有限公司借款本金人民币190000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告汤文、周玲支付原告金旭、杭州乾益商务咨询有限公司借款期间内利息人民币36480元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告汤文、周玲支付原告金旭、杭州乾益商务咨询有限公司律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、原告金旭对被告汤文、周玲名下位于湖北省仙桃市房屋在上述第一、二、三项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2424元，由被告汤文、周玲负担。原告金旭、杭州乾益商务咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤文、周玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张宏二〇二〇年三月二十日法官助理郭卓君代书记员 姜玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执654号申请执行人：魏某1，女，1976年11月7日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：魏某2，男，1973年10月10日生，住宿迁经济技术开发区。本院在执行魏某1与魏某2抚养费纠纷一案中，于2020年2月3日向被执行人魏某2发出执行通知书，责令其立即履行（2017）苏1302民初2161号民事判决书确定的义务，但被执行人魏某2未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人魏某2在宿迁市××区井头翻水站处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人魏某2在宿迁市宿豫区井头翻水站处收入21600元。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年三月二日书记员  马勋
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保14号 卜有才、杨云： 关于卜有才与杨云申请诉前财产保全一案，我院已对被执行人杨云驾驶的号码号牌为蒙Ｈ×××××锋范牌小型轿车一辆予以扣押，在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，扣押期限为二年（2020年3月6日——2022年3月5日），需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本案已结案。 二〇二〇年三月六日
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执95号 申请执行人胡银清，女，1975年1月8日出生，住广州市番禺区南村镇民南路上南坊大街一巷13号。 被执行人广州市新禺城物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇建发广场C27铺位。 关于本院受理胡银清申请执行广州市新禺城物业管理有限公司劳动争议一案，该案立案后，广州市新禺城物业管理有限公司已按（2019）粤0113民初12627号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 特此证明 二〇二〇年三月五日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异98号异议人（案外人）：北京圳丰源商贸有限公司，住所北京市房山区XXX。法定代表人：孙磊，经理。委托代理人：董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。委托代理人：程鹏远，北京元辅律师事务所实习律师。申请执行人：北京龙乡房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区XXX。法定代表人：陈刚，经理。被申请执行人：北京祥瑞城建设开发有限公司，住所地北京市房山区XXX。法定代表人：田成，董事长。在本院执行北京龙乡房地产开发有限责任公司（以下简称：龙乡公司）与北京祥瑞城建设开发有限公司（以下简称：祥瑞城公司）项目转让合同一案的过程中，案外人北京圳丰源商贸有限公司（以下简称：圳丰源公司）向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。案外人圳丰源公司称，我公司与祥瑞城公司于2011年3月11日签订了《购房协议书》，约定将楮榆树小区7号楼1单元2号底商交付我公司，我公司按约定付清房款。我公司近日得知，贵院于2019年3月发出公告，对祥瑞城公司房山区XXX进行评估、拍卖，但公告中楮XXX，经核对，就是我公司购买的XXX。法院的查封行为影响了我公司的合法权益。综上，故请求贵院终止对XXX（XXX）的评估、拍卖，解除查封。为支持其主张，圳丰源公司向本院提交了《购房协议书》、收据复印件作为证据。经审查查明，龙乡公司与祥瑞城公司项目转让合同一案，经本院审理作出：（2012）房民初字第11144号民事判决书，判决书生效后，因祥瑞城公司未按期履行法律文书规定的义务，龙乡公司向本院申请强制执行。立案（2018）京0111执恢178号执行，在案件执行过程中，本院依法于2019年3月张贴公告，对祥瑞城公司XXX进行评估、拍卖。现房屋居住人或租赁人自公告之日起30日内将该房屋腾空，如未在规定的时间内将房屋腾空由此产生的各项财产损失自行承担。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。在本案中，案外人所购房屋属于《经济适用房》，此房屋暂不能办理产权证书，本院依据生效法律文书对祥瑞城公司XXX执行，合法有效，并无不当。案外人提出的异议请求，显无道理。对案外人提供的房屋买卖合同，是否真实有效，应另行解决。案外人提出的异议，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院裁定如下：驳回案外人北京圳丰源商贸有限公司的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇二〇年三月十九日书记员  李菲菲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初76473号原告:黑永国，男，1953年1月16日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：共筹天下（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：赵金伟。被告：中睿义齿（北京）科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：黄英。被告：黄英，女，1962年1月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告黑永国与被告共筹天下（北京）投资管理有限公司、被告中睿义齿（北京）科技有限公司、被告黄英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告黑永国向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告借款本金100万元。事实和理由：被告由于资金经营需要面对社会征集借贷，原告于2017年3月23日至2017年9月22日投资借款签订合同，每月返息5万元，五个月以后就没再收到被告的利息，被告也没返还投资借款，到目前被告共筹天下投资单位已人走楼空。原告遂诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”现共筹天下（北京）投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被刑事立案，黑永国与共筹天下（北京）投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪之间存在何种关联、本案是否属于民事案件尚不确定。故此，本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告黑永国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李思巧审判员  刘坤鹏审判员  周 墨二〇二〇年三月十六日书记员  刘海洋
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督93号 申请人：涂文平，男，1990年1月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑6栋1-1号。身份证号码：5221231990××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人涂文平于2020年3月18日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人涂文平称，2017年9月13日，自己与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买了被申请人开发的楼盘房屋一套，2018年1月17日，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人涂文平天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月十九日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执233号 申请执行人：繁昌县建设投资有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：李宗海，机构代码：91340222713906312D。 被执行人：繁昌县荻港建设投资有限公司，繁昌县。 法定代表人：王昌兴，机构代码：91340222677584693Q。 被执行人：安徽荻浦货物运输有限责任公司，住繁昌县。 法定代表人：甘家胜，机构代码：913402227749746341。 被执行人：张永年，男，1965年4月9日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：甘家荣，女，1971年10月8日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：郑本贵，男，1972年12月9日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：邹长梅，女，1965年8月16日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：张洋，男，1972年12月9日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：解玉洁，女，1991年10月13日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：芜湖市华廷商贸有限公司，住芜湖市三山区。 法定代表人：郑本贵，机构代码：91340208790106247B。 被执行人：繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司，住繁昌县。 法定代表人：郑本贵，机构代码：9134022270491314XY。 被执行人：安徽省永年实业（集团）有限责任公司，住繁昌县。 法定代表人：郑本贵，机构代码：913402227300008543。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初4004号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人繁昌县荻港建设投资有限公司、安徽荻浦货物运输有限责任公司、张永年、甘家荣、郑本贵、邹长梅、张洋、解玉洁、芜湖市华廷商贸有限公司、繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司、安徽省永年实业（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县荻港建设投资有限公司、安徽荻浦货物运输有限责任公司、张永年、甘家荣、郑本贵、邹长梅、张洋、解玉洁、芜湖市华廷商贸有限公司、繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司、安徽省永年实业（集团）有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县荻港建设投资有限公司、安徽荻浦货物运输有限责任公司、张永年、甘家荣、郑本贵、邹长梅、张洋、解玉洁、芜湖市华廷商贸有限公司、繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司、安徽省永年实业（集团）有限责任公司银行存款人民币4327600元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年三月十日 书记员  戴 雯
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7368号 原告：潘荷琴，女，1964年7月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：葛亮，浙江亮明法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛超，浙江亮明法律师事务所律师。 被告：宛平，男，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告潘荷琴与被告宛平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需要公告送达依法转为普通程序组成合议庭于2020年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人葛超到庭参加诉讼，被告宛平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告潘荷琴以被告宛平未付货款为由向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付货款165000元，并支付以165000元为基数自立案之日起按年利率6%计算至款项付清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。 被告宛平未答辩，亦未有证据提供本院。 经审理，本院认定如下事实： 原告潘荷琴与被告宛平之间素有业务往来，被告长期从原告处购买施工材料。2018年4月13日，经双方结算，被告尚欠原告材料款165000元。当日，被告即出具一份《欠条》，载明“今欠潘荷琴材料款壹拾陆万伍仟元整（165000）（用于杭州正信苑装修材料）不含税欠款人宛平”。后被告未支付，该款拖欠至今。 以上事实由原告提交的结算单、《欠条》及原告当庭陈述等证据予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宛平应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告潘荷琴货款165000元，并支付该款自2019年11月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3600元，由被告宛平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  高 拓 人民陪审员  曹金凤 人民陪审员  赖灵慧 二〇二〇年三月十七日 法官助理孙滢 代书 记员  王春维
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1382执30号 申请执行人：陈国双，男，1973年3月18日出生，汉族，个体，住凌源市。 被执行人：周军昌，男，1973年3月6日出生，汉族，个体，住凌源市。 被执行人：杨立波，1972年5月17日出生，汉族，个体，住凌源市。 申请执行人陈国双与被执行人周军昌、杨立波买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年9月10日作出的（2019）辽1382民初3003号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款60000元。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  尹国斌 执行员  张 敏 执行员  刘 洋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 成
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执810号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：高少宾、曾雪，四川发现律师事务所律师。 被执行人：宋青峰，男，1987年6月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 中信银行股份有限公司成都分行与宋青峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初2792号民事调解书已经发生法律效力，经权利人中信银行股份有限公司成都分行申请，本院于2019年8月19日立案执行，立案执行标的1,606,751.11元，申请执行费18,468元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人宋青峰名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封了被执行人名下房屋一套，但因疫情原因，无法现场勘查，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人宋青峰采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人宋青峰确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈松涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4978号 申请执行人：付世琼，女，1987年9月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：黄国雄，四川契合律师事务所律师，执业证号：15115201810029555。 被执行人：李毅，男，1989年3月12日出生，汉族，住西藏林芝县。 被执行人：蒲秀芳，女，1966年10月11日出生，汉族，住四川省高县。 关于付世琼与李毅、蒲秀芳民间借贷纠纷一案,付世琼依据本院作出的（2019）川1502民初3972号民事判决书申请执行，要求李毅、蒲秀芳：1.偿还借款本金207425.8元并支付延迟履行期间的利息；2.案件受理费、保全费3778元、保险费806元及执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过全国执行网络查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。二、经走访调查，未查到被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令。经约谈申请执行人，其确认上述执行情况，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年三月九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢35号 申请执行人：刘某，男性，2004年12月21出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：于某，女性，1977年05月14出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人婚姻家庭纠纷一案，本院依法作出的（2011）开民初字第2538号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于某在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人于某的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人于某的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金元、案件受理费元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇二〇年三月二日 书记员  路奎午
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终837号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华山中路293号。负责人：蔡明祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚大胜，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：舒守安，男，1942年1月23日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。原审被告：张强，男，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：张俊，男，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财保芜湖支公司）因与被上诉人舒守安、被上诉人张强、张俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院2019年11月5日作出的（2019）皖0222民初3094号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平洋财保芜湖支公司上诉请求：一、依法改判太平洋财保芜湖支公司赔偿103598.65元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、残疾赔偿金应当按照农村标准计算。舒守安一审按照农标诉请，且一审辩论终结前未变更诉请，庭后也未提供任何证据证明适用城镇标准计算残疾赔偿金，一审法院按照城镇标准判决，属于超裁判决，无事实和法律依据。二、后续治疗费。舒守安已达77周岁，二次手术的可能性不大，应待实际发生后另行主张。综上，请求二审依法改判。舒守安答辩称，根据安徽省高级人民法院的相关规定，人身损害赔偿部分城镇居民和农村居民统一按照城镇计算，本案裁决符合相关规定的精神。关于二次手术费是保险公司应承担的义务。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。一审舒守安起诉请求：1、要求张强、张俊承担连带赔偿舒守安人身损害经济损失152756.58元。2、太平洋财保芜湖支公司按照保险合同规定，在最高限额内连带承担张俊车辆应当承担的损失152756.58元。3、张强、张俊连带承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月13日11时左右，张强驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿龙亭东路由西向东行驶，途经龙亭东路和老一水路交叉路口，遇舒守安驾驶的追梦鸟牌电动二轮车经道路南侧路口上龙亭东路，在龙亭东路南侧皖Ｂ×××××小型轿车的前部右侧与追梦鸟牌电动二轮车的前部左侧发生接触，造成舒守安受伤及车辆损坏的交通事故。经繁昌县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，舒守安和张强负本起交通事故的同等责任。舒守安受伤后住院治疗，诊断为：1、左股骨干粉碎性骨折；2、右胫腓骨粉碎性骨折；3、胸部外伤（双侧多根肋骨骨折，双侧气胸、肺挫伤）；4、双侧小腿肌间静脉血栓形成；5、多发性软组织挫伤；6、心律失常。经安徽广济司法鉴定所鉴定，舒守安的伤残等级是10级，后续医疗费用1.2万元。因赔偿事宜未达成协议，为此，舒守安向一审法院提起诉讼。舒守安为失地农民。皖Ｂ×××××小型轿车登记车主为张俊，该车辆在太平洋财保芜湖支公司投保了交强险和商业第三者责任保险,事故发生在保险期限内。事故发生后，张强先行支付了舒守安30天的护理费5400元，医疗费27000元，太平洋财保芜湖支公司在交强险内先行给付舒守安医疗费10000元。一审法院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人生命健康权受到损害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张强负本起事故的同等责任，因此，张强应承担相应赔偿责任；张俊作为登记车主，在本案中没有过错，依法不承担赔偿责任。二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，主张在交强险和商业第三者责任保险限额内向太平洋财保芜湖支公司进行理赔，一审予以支持；对太平洋财保芜湖支公司的辩解意见，一审酌情予以采信。三、本起事故中，舒守安因交通事故造成的各项损失为：1、医疗费108084.42元；2、住院伙食补助费1500元；3、营养费9000元；4、护理费14000元（150天，住院期间按120元/天，出院后按80元/天）；5、残疾赔偿金17196.50元；6、财产损失1450元；7、交通费1000元；8、后续治疗费12000元；9、精神损害抚慰金5000元。10、误工费，舒守安已76岁以上，根据司法实践和中院指导意见，对舒守安主张的误工费不予支持，以上合计人民币169230.92元。经审核，属于保险理赔责任为120997.15元，由太平洋财保芜湖支公司赔偿，其他损失由舒守安自行负担，在太平洋财保芜湖支公司赔偿后，其他原审被告不再承担赔偿责任。对太平洋财保芜湖支公司先行给付的10000元，予以扣减；对张强先行给付的医疗费27000元及护理费3600元，舒守安应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起十日内赔付舒守安人民币110997.15元（已扣除10000元）。二、舒守安返还张强人民币30600元，于领取保险理赔款时付清。三、驳回舒守安其他诉讼请求。案件受理费人民币1678元，舒守安负担478元，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担600元，张强负担600元。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院查明的事实同一审。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一审庭审时，舒守安即表示其系失地农民，一审经审查舒守安户所在村委会征地补偿协议、舒守安户相关征迁费用发放情况表等证据材料，认定舒守安系失地农民，故判决按照城镇标准计算舒守安的残疾赔偿金系一审法院据实裁判，符合客观实际；同时，一审判决最终确定的数额并未超出舒守安的诉请总额，故对于太平洋财保芜湖支公司有关一审超裁判决的相应诉请，本院不予采信。太平洋财保芜湖支公司上诉另称因伤者舒守安已达77周岁，故产生二次手术费的可能性不大，该推测应属上诉人主观揣测，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，太平洋财保芜湖支公司的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 徐海军审判员 后 伟二〇二〇年三月二十日书记员 章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初178号 原告:四川鑫盛强装饰工程有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴路东段167号。 法定代表人：李金鑫，系公司执行董事。 被告：北川云盘药业有限公司，住所地：北川羌族自治县云盘南路16号。 法定代表人：刘军，系公司执行董事。 原告四川鑫盛强装饰工程有限公司与被告北川云盘药业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告四川鑫盛强装饰工程有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告四川鑫盛强装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川鑫盛强装饰工程有限公司撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告四川鑫盛强装饰工程有限公司负担。 审判员  胡超兰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  许 萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22426号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：梁撒日那，女，1987年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年8月14日的借款本金53599.21元、利息2971.66元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年8月15日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年8月14日的罚息1455.41元及催收工本费2495.52元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月28日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额112140元，贷款期限36个月，月还款本息3565.5元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年8月14日，被告尚欠借款本金53599.21元、利息2971.66元、罚息1455.41元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁撒日那于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月14日借款本金53599.21元、利息2971.66元、罚息1455.41元，并支付自2019年8月15日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告梁撒日那于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告梁撒日那名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告梁撒日那负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保464号 原告：深圳市英威腾电动汽车驱动技术有限公司，住所深圳市南山区桃源街道长源社区学苑大道1001号南山智园A7栋501，统一社会信用代码91440300311606894N。 法定代表人：张科孟，总经理。 委托诉讼代理人：周计环，女，汉族，1981年10月17日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告员工。 被告：深圳新沃运力汽车有限公司，住所深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码91440300MA5D9XJG9U。 法定代表人：曾新喜。 本院在审理原告深圳市英威腾电动汽车驱动技术有限公司与被告深圳新沃运力汽车有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币4653110.00元的财产。阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司为本案原告的财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳新沃运力汽车有限公司价值人民币4653110.00元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程胜亮 二〇二〇年三月六日 书记员  郑媛媛
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初287号 申请人：阳泉市元承建业工程有限公司。 法定代表人：马立军，职务：总经理。 委托代理人：齐艳红，山西嘉尚律师事务所律师。 委托代理人：陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。 被申请人：平定古窑陶艺有限公司。 统一社会信用代码：91140321783298260G。 被申请人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。 被申请人：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。 申请人阳泉市元承建业有限公司与被申请人平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲建设工程合同纠纷一案，申请人阳泉市元承建业有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人平定古窑陶艺有限公司的银行账户存款人民币1280万元，或查封被申请人平定古窑陶艺有限公司等值财产，对被申请人平定古窑陶艺有限公司采取财产保全措施。申请人阳泉市元承建业工程有限公司以其所有的坐落于阳泉市X房产提供担保。 本院经审查认为，申请人阳泉市元承建业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封申请人阳泉市元承建业有限公司所有的坐落于阳泉市X房产（查封期间由申请人阳泉市元承建业有限公司保管）。 案件申请费5000元，由申请人阳泉市元承建业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘       旭       芳
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初65号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人许泽宇，男，1989年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，中国中铁六局集团有限公司职工，户籍所在地北京市密云区，现租住北京市密云区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日被刑事拘留，2019年12月16日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。被告人曹振，男，1989年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地北京市密云区，现住址北京市密云区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日被刑事拘留，2019年12月16日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人许泽宇、曹振犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人许泽宇、曹振于2019年9月6日21时许，在北京市密云区香喷喷烤肉（长城环岛店）二层处，因琐事与杨梓轩发生纠纷，后被告人许泽宇持酒瓶、被告人曹振使用拳头与杨梓轩、张昊然等人互殴，造成陈富芬、杨梓轩受伤。经鉴定，陈富芬、杨梓轩身体所受损伤程度均属于轻微伤。被告人许泽宇、曹振经民警电话通知到案，如实供述了自己的罪行。2019年9月13日，被告人许泽宇、曹振的朋友董天奇赔偿陈富芬经济损失，被告人许泽宇取得陈富芬谅解。2019年9月14日，被告人许泽宇、曹振与杨梓轩达成和解。2020年1月5日，被告人曹振亲属乔楠代被告人曹振赔偿杨梓轩经济损失，被告人曹振取得杨梓轩谅解。公诉机关认为被告人许泽宇、曹振均有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人许泽宇一年二个月以下有期徒刑，判处被告人曹振一年以下有期徒刑或拘役。被告人许泽宇、曹振对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人许泽宇、曹振犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，对被告人许泽宇还依照第四十五条、第四十七条，对被告人曹振还依照第四十二条、第四十四条，对被告人许泽宇、曹振还依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人许泽宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年7月1日止）。二、被告人曹振犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二〇年三月二十日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终375号上诉人（原审原告）：西双版纳广通商贸有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。法定代表人：杨志梅，总经理。委托诉讼代理人：尤云，1979年11月30日出生，汉族，住勐腊县。系公司副经理。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李德平，男，1963年3月11日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。上诉人西双版纳广通商贸有限公司与被上诉人李德平物业服务合同纠纷一案，不服勐海县人民法院（2019）云2822民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西双版纳广通商贸有限公司以双方已自行和解，无诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西双版纳广通商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西双版纳广通商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西双版纳广通商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  玉的勒二〇二〇年三月十七日书记员  寇剑斌
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11988号 申请执行人王崇徵，男，1986年4月14日出生，住广州市天河区五山路381号广汽汽研院。 申请执行人伍苏云，女，1990年8月1日出生，住湖南省攸县皇图岭镇新和村蛇形组蛇形002号。 被执行人广州市番禺圻润房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街禺山大道西13号。 关于本院受理王崇徵、伍苏云申请执行广州市番禺圻润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案立案后，广州市番禺圻润房地产开发有限公司已按（2019）粤01民终16603号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 特此证明 二〇二〇年三月十六日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执147号申请执行人：樊建亮，男，1973年4月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：刘水秋，男，1973年8月20日出生,汉族，住河北省廊坊市霸州市。上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请执行人樊建亮以原茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523民初622号民事判决书向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为30000元及利息。在执行过程中，查明，刘水秋作为被执行人的执行案件，在本院有18件。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，发现其他案件依法司法扣划刘水秋名下存款40326.29元，过付给另案申请执行人，发现其名下位于河北省廊坊市霸州市胜芳镇新华园小区二期3号楼3单元1301室房产，现依法轮候查封。继续调查未能发现被执行人其它可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令。本院依法向申请执行人樊建亮告知此案的执行情况并进行终本约谈。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  吴 宪审判员  张公峰二〇二〇年三月十日书记员  闫晨光
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执142号之二 被执行人熊某某，男，住四川省蒲江县。 关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人熊某某在中国建设银行62×××03_156_1账户内存款人民币3483.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人熊某某在中国建设银行62×××03_156_1账户内存款人民币3483.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚瑶 二〇二〇年三月十六日 书记员张敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22410号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王文锦，男，1964年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：王飞鹏，男，1995年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年11月28日的借款本金72461.39元、利息2536.06元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年11月29日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年11月28日的罚息512.64元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月18日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额110000元，贷款期限36个月，月还款本息3497.46元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年11月28日，被告尚欠借款本金72461.39元、利息2536.06元、罚息512.64元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文锦、王飞鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月28日借款本金72461.39元、利息2536.06元、罚息512.64元，并支付自2019年11月29日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告王文锦、王飞鹏于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王文锦名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告王文锦、王飞鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执411号申请人张四海，男，1976年1月22日出生，汉族，住原阳县。被执行人冯玉宝，男，1971年11月17日出生，汉族，住辉县。张四海申请执行冯玉宝民间借贷纠纷一案，申请人张四海依据生效的（2017）豫0782民初3529号民事判决书，于2020年3月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人冯玉宝送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张四海借款62000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1350元、执行费850元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人冯玉宝名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人冯玉宝名下存款以64200元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年三月二十日书记员  张弘寰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7212号原告：李姣姣，女，1989年3月25日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李燕，北京京佐律师事务所律师。被告：张丽强，男，1987年4月1日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。我院依法受理原告李姣姣与被告张丽强信用卡纠纷一案，现原告李姣姣以案由写错为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李姣姣提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李姣姣撤回起诉。审判员  李蕊二〇二〇年三月二十日书记员  刘航
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10938号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，统一社会信用代码：913303006995162969。 法定代表人：陈显兵，董事长。 委托诉讼代理人：叶石男，公司职员。 被告：李开磊，男，1989年1月24日出生，汉族，住平阳县。 被告：岳思文，女，1988年1月2日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告李开磊、岳思文追偿权纠纷一案，原告于2019年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李开磊、岳思文立即向原告偿还垫付款人民币17502.08元及利息（利息以每月2%的利率计算，从2019年1月25日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告李开磊名下牌号为浙Ｃ×××××五菱牌ＬＺＷ6441ＪＹ汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。 2016年1月29日，被告李开磊因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》各一份，约定：被告李开磊向汽车经销商购买五菱牌ＬＺＷ6441ＪＹ汽车，通过其在工行瑞安支行申办的卡号为62×××20的牡丹信用卡以透支方式支付，申请透支额度为人民币39218元，被告李开磊以按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期应偿还金额为人民币1238.44元，以后每期应偿还金额为人民币1202元，被告李开磊应于透支次月起每月20日前将偿还的款项存入上述卡内。 合同第十三条约定，如被告李开磊连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，或被告李开磊未按合同第11.2条的约定履行通知义务的，工行瑞安支行有权要求被告李开磊立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。同时，双方还就各方的权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告李开磊以其所有的牌号为浙Ｃ×××××五菱牌ＬＺＷ6441ＪＹ汽车为上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。被告岳思文以抵押物共有人的身份在《抵押合同》上签名、摁指印。随后，双方就该抵押车辆在温州市车辆管理所办理了抵押登记。 同时，被告李开磊与原告签订了一份《担保合同》，原告与二被告签订了一份《车辆抵押合同》，约定：原告作为被告李开磊与工行瑞安支行汽车贷款的担保人，二被告自愿将在工行瑞安支行办理车贷的车辆抵押给原告，作为原告为被告李开磊提供保证担保的反担保，原告系第二顺位抵押权人，并依法办理抵押登记手续。原告为被告李开磊代偿后，可立即要求被告李开磊付清代偿款，否则应自代偿之日起按月利率2%支付逾期利息。 上述合同签订后，被告李开磊于2016年2月2日透支39218元。合同履行过程中，被告李开磊向工行瑞安支行归还了部分本金、手续费、利息等，之后出现违约情形。原告分别于2018年3月23日垫付4020.02元、2018年6月25日垫付3890.25元、2018年9月25日垫付3891.81元、2019年1月25日垫付6480元，合计垫付18282.08元。2019年4月10日，工行瑞安支行出具一份结清证明，证明被告李开磊所欠银行借款已经结清。 另查明，二被告系夫妻关系，二人于2013年2月28日登记结婚。原告自认在向被告提供担保过程中收取履约保证金780元，并已在本案垫款金额中予以扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李开磊、岳思文于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款17502.08元及利息（利息按月利率2%从2019年1月25日起计算至履行完毕之日止）。 二、如被告李开磊、岳思文未在上述期限内履行第一项债务，则依法折价或者拍卖、变卖其提供抵押的牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌小型普通客车（车架号：ＬＺＷＡＤＡＧＡ7Ｆ8193963），所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告李开磊、岳思文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  孙聪碧 人民陪审员  陈小萍 人民陪审员  朱春兰 二〇二〇年三月三日 书 记 员  彭书隆
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执186号 申请执行人：樊效菊，女，1971年9月11日生，汉族，住高青县。 被执行人：邵先永，男，1960年5月20日生，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人樊效菊与被执行人邵先永健康权纠纷一案，现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初1639号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年三月二十日 书记员  王亚茹
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执327号申请执行人：湖南创毅房地产营销策划有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区五一大道717号五一新干线706号房。法定代表人：王毅，该公司总经理。被执行人：衡阳会鑫源置业有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇保安小区林泉楼二楼。法定代表人：李明，该公司总经理。本院立案执行的申请执行人湖南创毅房地产营销策划有限公司与被执行人衡阳会鑫源置业有限公司委托合同纠纷一案，被执行人衡阳会鑫源置业有限公司未能按照已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2862号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳会鑫源置业有限公司银行存款和其他资金人民币4251093.54元（其中执行款410000元、一审案件受理费63054元、反诉费12482元、二审案件受理费31527元、执行费44030.54元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇二〇年三月十七日法官助理 肖文倩书 记 员 张 琼
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执244号 申请执行人胡君娜 被执行人朱裕杰 本院在执行申请执行人胡君娜与被执行人朱裕杰离婚纠纷一案，被执行人朱裕杰支付抚养费，同时已协助申请执行人胡君娜办理宁波市奉化区南溪家园11幢203室房屋过户，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执267号之一 申请执行人：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇四川金堂工业园区。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托代理人：黄德军，公司员工。 被执行人：王彬，男，1977年7月3日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川吉峰长城工程机械有限公司申请执行被执行人王彬债权转让纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初537号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人王彬在判决生效后十日内向申请执行人四川吉峰长城工程机械有限公司支付租金631007.55元并支付利息。因被执行人王彬未按法律文书履行义务，申请执行人四川吉峰长城工程机械有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人王彬邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，但被执行人王彬未履行给付义务，也未报告财产情况和在规定时间到庭。 2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王彬名下的财产信息，发现被执行人王彬名下无银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券信息。 3.本院已对被执行人王彬住所地进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 4.本院已对被执行人王彬限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人四川吉峰长城工程机械有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川吉峰长城工程机械有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人王彬的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有631007.55元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王彬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王彬负有继续向申请执行人四川吉峰长城工程机械有限公司履行债务的义务，被执行人王彬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川吉峰长城工程机械有限公司发现被执行人王彬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川吉峰长城工程机械有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 蒲川宁 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月十日 书记员 赖 攀
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督95号 申请人：**，男，1980年8月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑26栋15-4号。身份证号码：5221231980××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人**于2020年3月18日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人**称，2017年9月14日，自己与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买了被申请人开发的楼盘房屋一套，2019年6月15日，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人**天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月十九日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初412号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）。 负责人：叶奔建，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴靖，男，该支行员工。 被告：张辉耀男，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：廖仙云女，1964年1月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张玲玲女，1990年5月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行（以下简称“泰隆银行”）与被告张辉耀、廖仙云、张玲玲金融借款合同纠纷一案,原告于2020年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张辉耀归还原告借款本金共计人民币699993.93元；归还借款利息及罚息共计79295.07元，本息合计779289元（逾期利息、罚息暂计算至2020年02月27日止，之后的请求按照合同约定计算至实际结清之日止）；2.判令被告廖仙云、张玲玲对上述款项承担连带清偿责任；3.判令上述三被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理，原告泰隆银行的委托诉讼代理人姜智胜及被告张辉耀到庭参加诉讼，被告廖仙云、张玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月30日，原告与被告廖仙云、张玲玲签订了编号为（331102171030）浙泰商银（高保）字第（0078380198）号的《最高额保证合同》一份，合同约定被告廖仙云、张玲玲对原告泰隆银行与被告张辉耀在自2017年10月30日至2019年10月30日止期间内发生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。同日，原告与被告张辉耀签订了编号为（331102171030)浙泰商银（高借）字第（0078380198）号的《浙江泰隆商业银行股份有有公司最高额借款合同》一份，合同约定：授信额度为伍拾万元整，授信期限自2017年10月30日起至2019年10月30日止。授信期限内，由借款人在贷款人提供的利率区间内选择借款利率，实际借款利率以贷款人在手机银行、网上银行、电话银行等渠道提供的贷款利率为准。逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%计收罚息。依据上述合同的规定，被告张辉耀在授信期限内共计向原告借款32笔，借款本金共计人民币500000元。截止2020年02月28日，上述32笔借款本金均己逾期，经原告多次催收，被告张辉耀未按约归还借款本息，被告廖仙云、张玲玲也未予代为偿还。 2017年12月09日，原告与被告张辉耀签订了合同编号为（331100102171207)浙泰商银（随贷通）字第（0078380352）号的《“随贷通”借款合同》一份，合同约定：授信额度为贰拾万元整，授信期限为自2017年12月07日至2022年11月（授信截止日以授信到期月份最后一天为准），每一笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率为15‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%计收罚息及复利。同日，原告与被告廖仙云、张玲玲签订了编号为（331100102171207)浙泰商银（随贷通高保）字第（0078380352）号《“随贷通”最高额保证合同》一份，合同约定：被告廖仙云、张玲玲签对被告张辉耀在2017年12月07日至2022年11月到期月份的最后一天为准）期间所形成的债务在贰拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务，保证方式为连带责任保证。2019年8月19日至2019年9月16日期间，被告张辉耀通过随贷通卡借款19笔，共计借款金额人民币199993.93元，截止2020年02月28日，上述19笔借款均己到期，经过原告多次催告，被告张辉耀未按合同约定归还贷款本息，被告廖仙云、张玲玲也未代为归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张辉耀偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金500000元及相应利息（截至2020年2月28日利息为26432.07元，罚息为30412.94元，自2020年2月29日起至借款还清之日的利息按合同约定据实计算）。 二、被告张辉耀偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金199993.93元及相应利息（逾期前的利息按合同约定计算；逾期后的利息、罚息之和按月利率20‰计算至实际清偿之日止）。 上述款项限于本判决生效后30日内履行完毕。 三、被告廖仙云、张玲玲对上述债务承担连带保证责任（被告张玲玲承担保证责任后有权向债务人张辉耀追偿）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11592元，减半收取计5796元，保全费3020元，合计8816元（原告已预交8816元），由被告张辉耀、廖仙云、张玲玲负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇二〇年三月十九日 代书记员 段丽浈
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执139号 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元，组织机构代码:685291356。 法定代表人黄法调。 被执行人林银波，男，1969年11月20日出生，住福建省霞浦县。 被执行人宁德市蕉城区蕉南波银林茶叶经营部，住所地福建省霞浦县盐田乡浒屿沃村118号，组织机构代码:MA31K79U4。 法定代表人林银波。 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人林银波、宁德市蕉城区蕉南波银林茶叶经营部侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初20784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人林银波、宁德市蕉城区蕉南波银林茶叶经营部赔偿申请执行人厦门雅瑞光学有限公司经济损失（含合理费用）45000元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1138元。 执行立案后，本院向被执行人林银波、宁德市蕉城区蕉南波银林茶叶经营部发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林银波、宁德市蕉城区蕉南波银林茶叶经营部履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林银波、宁德市蕉城区蕉南波银林茶叶经营部逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林银波、宁德市蕉城区蕉南波银林茶叶经营部的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年03月31日，本案暂未发现被执行人林银波、宁德市蕉城区蕉南波银林茶叶经营部有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人林银波、宁德市蕉城区蕉南波银林茶叶经营部采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人厦门雅瑞光学有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵李娜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初7786号 原告:播州区致强家具经营部，经营场所：播州区南白社区娄山东路62号巨宇5号楼1-4-1号商业房。统一社会信用代码：92520321MA6E7R6E5E。 经营者：罗志强，男，1975年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人王静，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹军军，贵州子尹律师事务所实习律师。 被告：遵义相洪旅游发展有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区乌江镇乌江街306号。统一社会信用代码：91520321MA6EEHDQ9C。 法定代表人：彭相洪。 原告播州区致强家具经营部与被告遵义相洪旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告播州区致强家具经营部及其委托诉讼代理人王静、曹军军到庭参加了诉讼，被告遵义相洪旅游发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告播州区致强家具经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款79280.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年2月2日，被告因办公需要向原告采购班台、沙发等多种家具用品。经结算，金额共计109280.00元。期间，被告支付了部分货款。2019年3月15日，被告及其负责人在《供货清单》中作出书面承诺，承诺于2019年4月13日结清尾款79280.00元。付款期限届满后，被告均以各种理由推迟付款，至原告多次催收无果。故为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告遵义相洪旅游发展有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告遵义相洪旅游发展有限公司在原告播州区致强家具经营部处购买了班台、沙发等家具用品，金额共计109280.00元，双方未签订书面的买卖合同。期间，被告向原告支付货款30000.00元。2019年3月15日，被告遵义相洪旅游发展有限公司在原告提供的办公家具供货清单上作出书面承诺，承诺尾款79280.00元于2019年4月13日结清。经原告播州区致强家具经营部多次催要，被告至今未支付尾款。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本案原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但被告在收到家具用品后，向原告支付了部分货款，并在原告提供的供货清单上以书面承诺定期支付的形式对应当给付的金额进行了确定，双方的买卖合同已经实际履行，故本院依法对原、被告之间买卖合同的效力进行确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应按承诺向原告支付货物尾款79280.00元，被告逾期未付，原告的请求于法有据，本院依法予以支持。被告遵义相洪旅游发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告遵义相洪旅游发展有限公司支付原告播州区致强家具经营部货款79280.00元，限本判决生效后五日内付清。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1782.00元，由被告遵义相洪旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  刘正艳 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  余朝辉 二〇二〇年三月十日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢63号之一申请执行人：帅星，男，1987年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区苏稽镇。委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。申请执行人：唐泽宣，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。申请执行人：严能春，女，1975年4月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区苏稽镇。委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。被执行人：陈长永，男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区苏稽镇。被执行人：谭群英，女，1974年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区苏稽镇。本院依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6388号民事判决书，在恢复执行上列当事人追偿权纠纷一案中，依法于2020年2月4日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期向申请执行人偿还114300元，承担案件受理费2586元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，依法将本案与中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行与上列当事人（2015）乐中执字第1124号借款合同纠纷一案并案执行，该案上列当事人尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行借款本金62204.24元及利息、罚息。本院查明，被执行人陈长永、谭群英在乐山市市中区苏稽新区基础设施建设工程指挥部（乐山市市中区苏稽镇人民政府）有“乐山师院项目”征拆补偿款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结（或提取）陈长永、谭群英在乐山市市中区苏稽新区基础设施建设工程指挥部（乐山市市中区苏稽镇人民政府）处的应收征拆补偿款，金额以240000.00元为限。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年三月九日书记员 张彩虹
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初503号 原告：雷清华，女，1980年1月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：吴胜斌，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告雷清华诉被告吴胜斌同居关系析产纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷清华、被告吴胜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款90，000元整；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因离婚时欠原告90，000元整，并于2017年11月6日出具书面欠条一份，约定还款日期从2018年1月到10月份。欠条出具后被告始终未归还过一分钱，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院望判如所请。 被告吴胜斌辩称，双方之间是欠款关系，不是借贷关系。欠条是基于双方解除同居关系，自愿向原告支付经济补偿金，所以出具了《欠条》给原告，只是现在小孩读书需要用钱，希望能够延迟支付该笔经济补偿金。 经审理查明，原告雷清华与被告吴胜斌于1998年开始同居，同居期间双方生育两名子女，2015年原被告双方解除同居关系。解除同居关系后，双方达成一致协议，由被告向原告支付140，000元经济补偿金。支付50，000元后，被告向原告出具《欠条》，该《欠条》载明“今欠到雷清华玖万元（90，000元），分期付款，每年最低还款人民币壹万元正（10，000元），四年还清（还款日期从2018年1月到10月），欠款人吴胜斌，时间2017年11月6日”。欠条出具后，被告未按约定向原告支付该补偿款，原告因此到法院起诉，望判如所请。 上述案件事实有当事人的陈述、《欠条》、身份信息等证据在案佐证。 本院认为，原告雷清华与被告吴胜斌于2017年11月6日基于解除双方同居关系而签订的《欠条》，本案法律关系应为同居关系析产纠纷。原、被告双方在自愿协商一致的情况下达成合意，被告支付部分欠款后由被告亲笔书写本案涉案《欠条》并签字、捺印后交由原告，被告向原告出具《欠条》系双方的真实意思表示，且《欠条》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故本案涉案《欠条》合法有效。合法的债权债务受法律保护，在庭审中，被告亦表示愿意支付涉案欠款，被告应按照《欠条》的约定履行债务清偿义务。原、被告在《欠条》上约定每年最低还款10，000元，被告自出具《欠条》后未按约定向原告支付经济补偿金，其行为违背了公民在民事活动中应当遵循的诚实信用原则。原告起诉要求被告支付欠款90，000元合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告吴胜斌在本判决生效后二十日内向原告雷清华支付人民币90,000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1，025元，由被告吴胜斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年三月十一日 书记员  柳庆庆
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初311号 原告：范绪芹，男，1965年7月5日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被告：范宗成，男，1973年10月14日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：范宗连，男，住济南市历下区，系范宗成之兄。 原告范绪芹与被告范宗成物权保护纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告范绪芹于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范绪芹向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许范绪芹撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由范绪芹负担。 审判员  刘勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄琪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1006号 申请执行人：廖茂雄，男，1971年5月15日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：王庆，男，1993年3月25日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被执行人：杨立达，男，1998年5月23日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 申请执行人廖茂雄与被执行人杨立达、王庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的2019粤0114民初8910号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨立达、王庆应向申请执行人廖茂雄支付44424.79元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年三月十六日 书记员  卢耀梁
山西省介休市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0781执968号之一 被执行人：杨兴林，男，1979年7月28日生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 被执行人杨兴林犯盗窃罪并处罚金一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人杨兴林缴纳罚金及退赔款共计53090.3元（其中罚金30000元，退赔王廷花的经济损失23034元、退赔贾宁宁的经济损失56.3元）。 本案在执行过程中： 一、本院于2019年12月5日依法向被执行人杨兴林送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院分别于2019年12月4日、2019年12月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人杨兴林的相关财产信息，查知其名下虽有账户信息，但均余额不足,并依法冻结账户；名下查无证券信息、无不动产信息，无车辆登记信息。 三、另据生效的（2019）晋0781刑初227号刑事判决书获悉杨兴林因犯盗窃罪判处有期徒刑二年零九个月（自2019年7月25日起至2022年4月24日止），目前仍在服刑中。 四、本院于2019年3月25日将被执行人杨兴林列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人杨兴林名下无足额财产可供执行。经本院穷尽执行措施后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初227号刑事判决书（并处罚金人民币罚金30000元，退赔王廷花的经济损失23034元、退赔贾宁宁的经济损失56.3元）的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨飞飞 审判员  王铁峰 审判员  张孝樑 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孟繁欣
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初798号原告：冯倩倩，女，1990年11月4日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：南通市崇川区佳美医疗美容门诊部，住所地南通市崇川区长江中路88号红运楼北侧。经营者：尤卫华，总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。原告冯倩倩与被告南通市崇川区佳美医疗美容门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告冯倩倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯倩倩撤回起诉处理。审 判 员 唐文新法官助理 毛敏华二〇二〇年三月十九日书 记 员 金 冰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1065号原告：黄灿忠，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告：林小萍，女，1980年5月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。上述两原告共同委托诉讼代理人：周秋孟、林伟伟，均系浙江玉山律师事务所律师。被告：温州银和房地产有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇车站大道和茂华美达广场A栋22楼，统一社会信用代码91330327MA2970226L。法定代表人：龚海。原告黄灿忠、林小萍与被告温州银和房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告黄灿忠、林小萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄灿忠、林小萍撤回起诉处理。审判员  林小巧二〇二〇年三月十七日书记员  胡瑶瑶
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保668号 原告：深圳市创梦天地科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路科兴科学园A栋2单元16层01号单位，统一社会信用代码914403005685188229。 法定代表人：陈湘宇。 委托诉讼代理人：魏艳，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：李志强，男，系公司员工。 被告：深圳脸谱网络科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南新路与东滨路交汇处阳光科创中心B座15楼01-A房，统一社会信用代码91440300MA5DRKKFX2。 法定代表人：周宁。 本院受理原告深圳市创梦天地科技有限公司诉被告深圳脸谱网络科技有限公司服务合同纠纷一案，原告现向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告名下总共价值人民币321031.91元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函作为诉讼保全的担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳脸谱网络科技有限公司名下总共价值人民币321031.91元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梦黎 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭羽星
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2432号之十申请执行人王俊涛，男，1979年10月22日出生，汉族，住新野县。申请执行人何银晓，女，1978年4月20日出生，汉族，住新野县。被执行人化立功，男，1970年11月8日出生，汉族，住新野县。被执行人赵小明，女，1980年5月20日出生，汉族，住新野县。申请执行人王俊涛、何银晓与被执行人化立功、赵小明为房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初3917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人化立功、赵小明返还二申请执行人103249元及利息，负担违约金50000元，并由二被执行人负担案件受理费2980元。二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王俊涛、何银晓向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，发现被执行人化立功名下有合同号为16890185的房产一处，本院依法进行了查封，查封期限为2019年12月5日至2022年12月4日，但该房产已被二申请执行人实际购买并占有，只是现未能办理过户手续，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人化立功、赵小明发出限制消费令，并依法将被执行人化立功、赵小明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王俊涛、何银晓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人化立功、赵小明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王俊涛、何银晓在指定期限内不能向本院提供被执行人化立功、赵小明的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权103249元及利息、违约金50000元均未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人化立功、赵小明负有继续向申请执行人王俊涛、何银晓履行债务的义务，被执行人化立功、赵小明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王俊涛、何银晓发现被执行人化立功、赵小明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月三十一日书记员 万春磊
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0106刑初49号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘振国，男，1983年12月10日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省兰西县新河社区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人霍薇，北京市致诚律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]1958号起诉书指控被告人刘振国犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张博、书记员郭颖娇出庭支持公诉，被告人刘振国及其辩护人霍薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年9月23日1时许，在本市丰台区右安门拉面店内，被告人刘振国无故辱骂被害人赵某，后与被害人赵某发生争执，刘振国持啤酒瓶殴打被害人赵某。随后双方互殴。被告人刘振国右眼眶内壁骨折、右腕豆状骨骨折，经法医鉴定为轻微伤。被告人刘振国于2019年9月23日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所抓获。被告人刘振国到案后能自愿如实供述自己的罪行。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人刘振国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人刘振国对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为：被告人刘振国系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，建议对被告人刘振国从轻处罚。经审理查明：2019年9月23日1时许，在本市丰台区右安门拉面店内，被告人刘振国无故辱骂被害人赵某，后与被害人赵某发生争执，刘振国持啤酒瓶殴打被害人赵某。随后双方互殴，到案时二人均有身体损伤。案发后被告人刘振国拨打110报警后被北京市公安局丰台分局马家堡派出所抓获。被告人刘振国到案后能自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有下列证据证实：1.被告人刘振国供述及辨认笔录：证实2019年9月23日1时许，其喝完酒后到丰台区右安门拉面饭店吃饭时发现手机没有电了，就向服务员借充电宝。因为没有服务员借给其充电宝，其就在饭店内辱骂服务员。后饭店内又来了一名男顾客，其就开始辱骂该顾客，导致两人对骂。对方男子让其去室外说，其就从前台拿了啤酒瓶冲出去。在室外其持啤酒瓶打向对方上半身，对方用手挡了一下。打完后其就向北跑去，对方男子追赶其的过程中，其摔倒在地，对方男子顺势骑在其身上用拳头击打其面部。打完后其报警并阻止对方离开现场。其右眼眶骨折、肿胀、视力受损，右面部肿胀，右手掌骨折，多处擦伤。其辨认出被害人赵某即与其发生互殴的男子。2.被害人赵某陈述及辨认笔录：证实2019年9月23日2时许，其到丰台区右安门拉面饭馆吃饭。在点餐时有一东北男子对其进行辱骂，其也与对方对骂。后其走出室外，该东北男子持空啤酒瓶砸向其，其顺势用双手挡啤酒瓶，啤酒瓶打到其右手手掌外侧。后东北男子向北跑，其进行追赶。在追赶过程中东北男子摔倒在地，其用身体压住东北男子的腿并用左手和右手分别击打该人面部直至该人不再动手。其站起来后，二人仍进行推搡、撕扯和对骂。后该东北男子报警，其返回店内后东北男子也回到店内并阻止其离开直至警察到现场。其辨认出被告人刘振国就是与其发生互殴的男子。3.证人马某1证言及辨认笔录：证实其系丰台区右安门拉面饭店员工。2019年9月23日1时许，一男子因为没有在店内借到充电宝就开始辱骂服务员。后另一顾客在点菜时，该男子对点菜顾客进行辱骂，后二人发生对骂。点菜顾客让该男子到店外去说，该男子在凉菜区后侧拿了啤酒瓶追出去。其听见啤酒瓶破的声音，赶出去看时发现点菜顾客骑在东北男子身上并举起拳头，因为距离较远、灯光较暗，其没有看到双方打架。后两人回到店内继续互相推搡辱骂，直至警察到来。其辨认出被告人刘振国、被害人赵某是在其店内互相辱骂推搡的两名男子。4.证人马某2证言及辨认笔录：证实内容与证人马某1证言证实内容基本一致。其辨认出被告人刘振国、被害人赵某是在其店内互相辱骂推搡的两名男子。5.证人金某的证言：证实其与被害人赵某系朋友关系。2019年9月23日1时许，赵某给其打电话称与人打架受伤，需要其送至医院。其赶到丰台区右安门拉面饭店内，赵某仍在与一名东北男子对骂。东北男子抱住赵某不让赵某离开。赵某右手肿胀，东北男子右眼眶肿胀。6.北京丰台右安门医院出具的诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书：证实被害人赵某右手第5掌骨近端骨折，经鉴定所受损伤右手掌皮下出血，右手第5掌骨基底部粉碎性骨折，所受损伤程度属轻伤二级。7.北京同仁医院诊断证明书、医学影像学诊断报告书、北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书：证实被告人刘振国前额部皮下出血、右眼上、下睑皮肤淤血、右下颌角区皮肤肿胀、右侧眶内壁骨折、颈部右侧皮下出血、双下肢皮肤挫伤及皮肤擦伤、右腕豆状骨骨折，所受损伤程度属轻微伤。8.监控录像：证实案发现场情况。9.行政处罚决定书：证实被害人赵某因本案事实被北京市公安局丰台分局行政拘留五日并处罚款二百元。10.被告人的身份信息及破案报告、到案经过：证实被告人刘振国的身份信息及本案的破获、被告人到案的相关情况。以上证据经当庭质证，证据间相互印证的，本院予以确认。本院认为，被告人刘振国酒后无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘振国犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人的意见本院酌予采纳。鉴于被告人刘振国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，故本院依法对被告人刘振国从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘振国犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月22日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王 静人民陪审员  吕娅歆人民陪审员  马国保二〇二〇年三月二十日书 记 员  陈嘉森
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执234号申请执行人:李华，男，1975年1月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。申请执行人:姚卫兵，男，1976年8月25日出生，汉族，江西省广丰区人，家住。申请执行人:张晓玲，女，1978年7月25日出生，汉族，江西省广丰区人，家住。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初314号民事调解书，向被执行人姚卫兵、张晓玲发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚卫兵、张晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚卫兵、张晓玲银行存款人民币130，283元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年三月三日书记员  章 蕾
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1519号 申请执行人：杨铁川,男,1970年3月27日出生,住巴中市巴州区。 申请执行人：巴中市惠宫商务信息咨询有限公司,住巴中市巴州区江北大道华川大厦2幢106号。 被执行人：张强海,男,1975年5月2日出生,住四川省通江县。 被执行人：吴顺兰,女,1972年9月12日出生,住四川省通江县。 被执行人：通江县海鹰生态农业科技有限公司,住四川省通江县。 被执行人：屈荣华,女,1971年1月2日出生,住四川省成都市青羊区。 被执行人：吴俊璋,男,1966年9月14日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杨铁川、巴中市惠宫商务信息咨询有限公司与被执行人张强海、吴顺兰、通江县海鹰生态农业科技有限公司(张强海)、屈荣华、吴俊璋“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人张强海、吴顺兰、通江县海鹰生态农业科技有限公司(张强海)、屈荣华、吴俊璋应当偿还申请执行人通江县农村信用合作联社借款本金210000元，并承担诉讼费2150元和执行费3050元。申请执行人杨铁川、巴中市惠宫商务信息咨询有限公司未提供被执行人张强海、吴顺兰、通江县海鹰生态农业科技有限公司(张强海)、屈荣华、吴俊璋有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人杨铁川、巴中市惠宫商务信息咨询有限公司书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1519号案件中对被执行人张强海、吴顺兰、通江县海鹰生态农业科技有限公司(张强海)、屈荣华、吴俊璋的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱灿宗
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2829号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨广全，男，汉族，1991年2月17日出生于河南省驻马店市，公民身份号码：×××，初中文化，案发前系北京开元博宝国际商贸有限公司业务员，户籍地河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2019年6月10日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张建成，河北华祥律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]2167号起诉书指控被告人杨广全犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉，被告人杨广全及其辩护人张建成到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控:一、被告人杨广全于2017年5月至6月期间，在本市朝阳区利保晨墨国际商贸有限公司内，以可以帮助王某1（女，82岁，北京市人）销售收藏品，需要购买公司原始股为由，骗取王某1人民币3．2万元。二、被告人杨广全于2017年6月至2018年3月期间，在本市朝阳区甘露园南里等地，以可以帮助宋某（女，67岁，北京市人）销售收藏品，需购买公司原始股份为由，骗取宋某人民币15万元。后被告人杨广全被民警抓获归案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人杨广全的行为已构成诈骗罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人杨广全定罪处罚。被告人杨广全对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人杨广全具有自首情节，认罪认罚，建议法庭从轻或减轻处罚。经审理查明：一、2017年5月至6月期间，被告人杨广全在本市朝阳区利保晟墨国际商贸有限公司内，以可以帮助王某1（女，82岁）销售收藏品，需要购买公司原始股为由，骗取王某1人民币3．2万元。二、2017年6月至2018年3月期间，被告人杨广全在本市朝阳区甘露园南里等地，以可以帮助宋某（女，69岁）销售收藏品，需购买公司原始股份为由，骗取宋某人民币15万元。被告人杨广全经民警电话联系分别于2018年4月28日、2019年6月10日到案。被告人杨广全的魅族手机1部已扣押移送在案，物品暂扣于北京市公安局朝阳分局。上述事实，被告人杨广全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、宋某的陈述，证人黄某、王某2的证言，辨认笔录、到案经过、起赃经过、到案工作说明、工作记录、收藏品全国统一专用收藏票、转账记录、李某的工行账户明细清单、扣押清单、物证照片、北京开元博宝国际商贸有限公司工商资料、租赁合同、北京王氏博宝国际商贸有限公司工商资料、被告人身份材料、被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨广全以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财产，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨广全犯诈骗罪的罪名成立。被告人杨广全主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，故本院依法予以从轻处罚。被告人杨广全未退赔被害人经济损失，不宜减轻处罚。故对辩护人建议减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。关于被害人的经济损失，责令被告人杨广全退赔。在案物品，一并处理。综上，根据被告人杨广全犯罪的事实，犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨广全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押之35日亦予以折抵。即自2019年6月10日起至2022年11月4日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人杨广全退赔被害人王某1人民币三万二千元，退赔被害人宋某人民币十五万元。三、被告人杨广全的魅族手机一部变价执行判决书主文第二项（物品暂扣于北京市公安局朝阳分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  齐丽青审判员  宋 磊审判员  商登煜二〇二〇年三月二十日书记员  刘 杰
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢116号 申请执行人:王顺华，男，1966年2月7日出生，住长兴县。 被执行人：孙忠新，男，1972年10月10日出生，住长兴县。 本院在执行申请执行人王顺华与被执行人孙忠新民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人自愿放弃余款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初480号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人路荣兴，男，1962年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地北京市海淀区。曾因犯抢劫罪，于1980年8月被判处有期徒刑十年；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1992年12月30日被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，于2004年8月19日经减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13被羁押，同年11月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人路飞，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人路荣兴犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人路荣兴及辩护人路飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日22时许，被告人路荣兴在本市海淀区×号楼楼下，通过技术开锁手段，窃取被害人马某（女，43岁）放置在奥迪牌轿车（车牌号为×××）内的价值人民币5996元的茅台牌飞天53度500ML型白酒4瓶、万岁军酒2瓶（未作价）、现金人民币200元。现涉案现金人民币200元已起获并发还。被告人路荣兴于2019年11月13日主动向公安机关投案自首，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人路荣兴的行为构成盗窃罪，数额较大，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，对其定罪处罚。被告人路荣兴及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人路荣兴能主动投案并如实供述涉案事实，系自首；其自愿认罪认罚，并积极认罪悔罪；其行为尚未造成严重危害后果，且涉案现金已起获并发还被害人。综上，希望法庭能对被告人路荣兴从轻处罚。经审理查明，2019年9月1日22时许，被告人路荣兴在本市海淀区×号楼楼下，通过技术开锁手段，窃取被害人马某（女，43岁）放置在奥迪牌轿车（车牌号为×××）内的茅台牌飞天53度500ML型白酒4瓶（经鉴定价值人民币5996元）、万岁军酒2瓶（未作价）和现金人民币200元。涉案现金人民币200元现已起获并发还被害人马某。同年11月13日，被告人路荣兴主动向公安机关投案，后如实供述了上述涉案事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人路荣兴的供述，被害人马某的陈述，证人房某的证言，辨认笔录，扣押、发还手续，视频监控截图，价格认定结论书，到案经过，受案登记表，刑事判决书及释放证明，身份证明及工作说明等证据。经庭审质证，被告人路荣兴及辩护人对公诉人当庭出示的上述证据均未提出异议。法庭认为，上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人路荣兴盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人路荣兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人路荣兴能主动投案并如实供述主要事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人路荣兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年9月12日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴清。）二、被告人路荣兴赔偿被害人马某经济损失人民币五千九百九十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。王冲审判长 孙 蕾审判员 杨 光审判员 张小平二〇二〇年三月二十日书记员 张晓萌