wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2443号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱锋，男，1985年6月14日生，汉族，本科文化，公司员工，住江苏省昆山市。2019年8月13日因涉嫌危险驾驶、妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年8月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王依，江苏传承律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人朱锋犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年12月17日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人朱锋及其辩护人王依到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：一、妨害公务2019年8月9日20时24分，昆山市公安局接到交通事故报警后，指派该局交警大队巴城中队民警秦某、冉某及警务辅助人员前往现场处警，民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的被告人朱锋传唤至昆山市巴城人民医院，委托医务人员抽取其血液的过程中，被告人朱锋拒不配合，并嘴咬民警冉某的右手手臂，抗拒依法执行公务。二、危险驾驶2019年8月9日20时左右，被告人朱锋醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市古城路、萧林西路路口南侧与被害人曹某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人曹某左侧颞叶脑挫伤伴硬模下少许出血，右侧颞部硬膜外血肿等损伤。经法医鉴定，被告人朱锋血液中乙醇浓度为195mg/100ml；被害人曹某头部损伤已构成人体轻伤一级。被告人朱锋归案后如实供述了危险驾驶犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱锋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察；被告人朱锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱锋犯数罪，应予数罪并罚。被告人朱锋如实供述自己危险驾驶的罪行，可以从轻处罚。被告人朱锋认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人朱锋拘役五个月，并处罚金人民币五千元，以妨害公务罪判处被告人朱锋有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑。被告人朱锋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人主观恶性较小，系初犯，有坦白、认罪认罚的情节，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：一、妨害公务2019年8月9日20时24分，昆山市公安局接到交通事故报警后，指派该局交警大队巴城中队民警秦某、冉某及警务辅助人员前往现场处警，民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的被告人朱锋传唤至昆山市巴城人民医院，委托医务人员抽取其血液的过程中，被告人朱锋拒不配合，并嘴咬民警冉某的右手手臂，抗拒依法执行公务。二、危险驾驶2019年8月9日20时左右，被告人朱锋醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市古城路、萧林西路路口南侧与被害人曹某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人曹某左侧颞叶脑挫伤伴硬模下少许出血，右侧颞部硬膜外血肿等损伤。经法医鉴定，被告人朱锋血液中乙醇浓度为195mg/100ml；被害人曹某头部损伤已构成人体轻伤一级。被告人朱锋归案后如实供述了危险驾驶犯罪事实。另查明，被告人朱锋自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱锋在开庭审理过程中无异议，并有证人秦某、冉某、马某、夏某、程某等人的证言，接处警事件单，接受证据材料清单，人民警察证，检查笔录及相关照片，调取证据通知书，调取证据清单，醉酒驾驶血液检测材料，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，轿车抓拍照片，医事证明书，道路交通事故认定书，损伤程度分析意见，抓获经过,发破案经过，认罪认罚具结书，被告人身份查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱锋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚；被告人朱锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱锋犯数罪，应予数罪并罚。被告人朱锋如实供述自己危险驾驶的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱锋认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人朱锋犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年4月12日止。罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖审 判 员  卞 渊人民陪审员  潘永琴二〇二〇年三月二十四日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执145号 杨静： 本院受理的（2020）川0129执145号杨静罚金一案，杨静已履行完毕缴纳罚金2810元的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8156号 申请执行人：宋红涛，男，1971年8月30日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：顾林，男，1969年12月8日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：顾光亮，男，1994年9月12日出生，住江苏省沭阳县。 本院在执行宋红涛与顾林、顾光亮民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月6日达成和解协议，本院认为，当事人双方达成和解协议，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初17218号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年三月九日 书记员  张斌涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初973号 申请人：杨小华，女，侗族，1968年3月16日出生，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲卫国，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被申请人：怀化市宏大房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：姜斌权。 申请人杨小华于2020年3月24日向本院申请财产保全申请，请求查封被申请人开发的位于怀化市鹤城区西兴街18号宏大榆树湾项目2栋2307号房屋及该房屋占用范围内的国有土地使用权。 本院经审理查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定“对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。”，本案申请人诉求为确认申请人与被申请人签订的《认购书》合法有效。申请人的请求为确认之诉，而非给付之诉，本案的判决结果将不会产生实际给付执行的内容，故申请人的保全申请不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 驳回申请人杨小华的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  黄 莉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审581号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人刘钦柏、邓建冲，该局石排分局工作人员。被执行人邓锐佳，男，1983年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************537。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年3月27日作出的石排自然资（执法）决字[2019]8号《行政处罚决定书》的内容，申请执行内容为该决定书的第1、2点处罚内容，即：1.限期十五日内退还非法占用的271.5平方米土地给村集体；2.限期十五日内拆除非法占用的271.5平方米土地上的新建建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年4月2日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告，被执行人逾期未履行行政处罚。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其于2019年3月27日作出的石排自然资（执法）决字[2019]8号《行政处罚决定书》的内容，申请执行内容为该决定书的第1、2点处罚内容，即：1.限期十五日内退还非法占用的271.5平方米土地给村集体。2.限期十五日内拆除非法占用的271.5平方米土地上的新建建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。本院准予强制执行,由东莞市石排镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓锐佳承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年三月二日书记员  陈丽梅
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初352号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：陈某，该公司法律顾问。被告：李某1，住吉林省舒兰市。被告：魏某，住吉林省舒兰市。被告：赵某，住吉林省舒兰市。被告：战某，住吉林省舒兰市。被告：李某2，住吉林省舒兰市。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告李某1、魏某、赵某、战某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月26日向本院提出申请，要求撤回对李某1、魏某、赵某、战某、李某2的起诉。本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费728元，减半收取计364元，由原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 马 宁二〇二〇年三月二十六日书记员 赵晟竹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保215号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：王英翰，行长。被申请人：**飞。申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人**飞银行存款人民币92671.8元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人**飞银行存款人民币92671.8元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费947元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年三月十三日书记员  马明伟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执631号 申请执行人李春红，女，汉族，现住临淄区。 申请执行人李文堂，男，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李春红、李文堂申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6378号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2225元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6378号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月九日 代理书记员  武函羽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3327号原告：丁明怡，女，汉族，1973年12月3日出生，住北京市西城区。被告：孙继新，女，汉族，1968年5月7日出生，住北京市海淀区。被告：柴立明，男，汉族，1970年10月16日出生，住北京市通州区。原告丁明怡与被告孙继新、被告柴立明企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，丁明怡于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中丁明怡自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁明怡撤诉。审 判 长  杜 鹏审 判 员  梁睿诗人民陪审员  武利勤二〇二〇年三月十一日书 记 员  郭思雨
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书   (2020)陕0116刑初31号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人齐某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年12月27日被西安市长安区人民检察院取保候审。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]1140号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年12月13日21时许，被告人齐某某驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，沿西安市长安区XX街由南向北行驶至XX街与XX大道十字向北200米处，被在此执勤的民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人齐某某的血醇浓度为173.66mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经审查，被告人齐某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人齐某某刑事责任，被告人齐某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人判处二个月拘役并处罚金之刑罚，提请依法判处。   被告人齐某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   上述事实，被告人齐某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、起诉意见书、查获及破案经过、血样提取登记表、机动车及驾驶证查询结果、户籍证明、被告人齐某某的供述与辩解、血醇检验报告、照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人齐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人齐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。被告人齐某某到案后能够如实供述案件事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，主动缴纳了罚金，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、人身危险性及悔罪表现，加之其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，对被告人齐某某适用缓刑。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3500元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判员  任洁     二〇二〇年 三 月 十七 日     书 记 员  姜丹妮            1
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执4698号高献金、高月华、高云妹、吴秀仙：关于你申请执行与高生农村土地承包合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年3月24日自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  李响二〇二〇年三月二十四日书记员  黄婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保532号 申请人：云南鑫岫科技有限公司,住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内16-21号平台2楼01号A12室,统一社会信用代码1530102MA6KBP8F8X。 法定代表人：钏文龙。 被申请人：深圳市云充吧科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期D栋703，统一社会信用代码91440300358768110D。 法定代表人：侯天赐。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初38号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市云充吧科技有限公司名下价值人民币1523652.4元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年三月十七日 书记员  钟国良
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初377号原告：四会市绿茵东方物业服务有限公司，住所地：四会市********侧地段，统一社会信用代码：914***********497A。法定代表人：霍某1。委托代理人：曾丽焕，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：关键胜，广东瀛肇律师事务所律师。被告：江金霞，女，汉族，1975年11月14日出生，住广东省四会市*************，公民身份号码：441************827。原告四会市绿茵东方物业服务有限公司诉被告江金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告于2020年2月20日以原告与被告已协商处理好双方纠纷,原告的合法权益得到维护为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四会市绿茵东方物业服务有限公司。案件受理费减半收取计72.75元，由原告四会市绿茵东方物业服务有限公司负担。审判员  许培娜二〇二〇年三月十六日书记员  李嘉瑜
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初5931号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：王军，该行行长。 委托代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。 被告：王锐，女，汉族，1993年5月5日出生，住址：陕西省咸阳市秦都区。 被告：王某某，男，汉族，1992年4月19日出生，住址：陕西省咸阳市秦都区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告王锐、王某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡唯、被告王某某到庭参加了诉讼，被告王锐经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行诉称，原、被告于2018年4月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8.49万元；贷款期限为24个月，自2018年4月4日起至2020年4月4日止；现贷款年利率为8.5%，并固定调整；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王锐同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为N89143,车架号为LFV2A28V2G5035162的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，但被告自2019年1月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.判令被告王锐、王某某归还原告剩余贷款本金人民币56599.59元；2.判令被告王锐、王某某支付拖欠利息人民币3061.12元、本金罚息人民币2196.34元、利息复利人民币72.82元（截至2019年11月11日止），并支付自2019年11月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币56599.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3061.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币61929.87元（截至2019年11月11日止）；3.判令被告王锐、王某某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4.判令如被告王锐、王某某不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为N89143,车架号为LFV2A28V2G5035162的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王锐、王某某峰继续清偿；5.本案的诉讼费由被告王锐、王某某承担。 被告王锐未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告王某某辩称，贷款属实，由于经营失败导致无法按时偿还银行贷款。 经审理查明，原、被告于2018年4月6日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为人民8.49万元；贷款期限为24个月，贷款年利率为8.5%，并固定调整。贷款用途为自用购车。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收贷款逾期利息。被告王锐同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为N89143,车架号为LFV2A28V2G5035162的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2018年5月8日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年1月4日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2019年11月11日，被告尚欠原告借款本金余额56599.59元、利息3061.12元、本金罚息2196.34元、利息复利72.82元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、银行流水、购销合同、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王锐已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王锐、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2019年11月11日的借款本金人民币56599.59元，利息人民币3061.12元，本金罚息人民币2196.34元，利息复利人民币72.82元。并支付自2019年11月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币56599.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3061.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利； 二、被告王锐、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元； 三、如被告王锐、王某某未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告王锐所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为N89143,车架号为LFV2A28V2G5035162的奥迪牌小型普通客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王锐、王某某继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半后由被告王锐、王某某负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年三月三十日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初111号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈某某，汉族，籍贯广东省湛江市市辖区，户籍地及现住址湛江市市辖区*************，公民身份号码440************310。因本案于2019年5月5日被刑事拘留，同月8日被公安机关取保候审，2020年2月26日被检察机关取保候审，同年3月2日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉﹝2020﹞66号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月5日凌晨，被告人陈某某醉酒后驾驶粤G*****号小型轿车在湛江市霞山区****由北往南方向行驶，当日00时19分许途经湛江市霞山区****霞山区教育局路段时，被在该路段执勤的交通警察查获。提取被告人陈某某的血样并送检，经广东申正法医临床司法鉴定所检验，检测出乙醇的浓度为130.51mg/100m1。另查明，在审查起诉阶段，被告人陈某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈某某以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实充分，危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。被告人陈某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年三月五日书记员  黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初634号原告：余英杰，男，1971年10月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************132。被告：黄秋银，女，汉族，1995年11月日出生，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码不详。原告余英杰诉被告黄秋银民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告余英杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余英杰撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年二月二十八日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终1492号上诉人（原审原告）：郭登云，女，1981年11月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：许艳，山东华剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷道兰，女，1956年2月4日出生,住济南市。被上诉人（原审被告）：刘太江，男，1955年12月4日出生，汉族，住济南市。上诉人郭登云与被上诉人谷道兰、刘太江因房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初6350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭登云上诉请求：1.撤销一审民事裁定，改判涉案房屋买卖合同无效；2.诉讼费用由谷道兰、刘太江承担。事实与理由:一、一审法院认定事实错误。本案争议焦点是涉案房屋买卖合同是否有效。一审法院没有对合同是否有效的现实要件进行审理，而是以郭登云已将涉案房产出售给案外人为由，认为郭登云诉求已经没有实际诉讼利益，合法权益并没有受到侵害，驳回郭登云起诉。首先，涉案房产是否出售不影响本案判决。本案是合同纠纷，即使郭登云一房二卖，针对第一份合同，合同任何一方都有确定是否有效的权利，这涉及合同双方合法权益是否受到侵犯。其次涉案房屋买卖合同侵犯了郭登云合法权益。谷道兰、刘太江因为这份合同将户口迁到涉案房屋，现在房屋卖给其他人了，新房主要求将房屋上户口迁出，但谷道兰、刘太江以有涉案房屋买卖合同为由拒不迁出，这一行为给郭登云极大困扰。因此，一审法院认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。双方签订的房屋买卖合同违反了《民法总则》第一百四十六条规定。首先，双方当时当事人签订合同目的是让谷道兰、刘太江户口落到涉案房屋，应付当地派出所落户要求，便于领取村中福利。双方是以虚假意思表示签订的合同。其次，双方并未实际履行合同。涉案房屋并未给谷道兰、刘太江实际居住使用，谷道兰、刘太江也没有支付房款，谷道兰、刘太江提交的情况说明中也认可这一事实。如法院判决涉案合同有效，一方面违背事实真相，另一方面违背法律规定，对双方当事人都是不公平、不合理的。综上，请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，支持郭登云上诉请求。谷道兰、刘太江未作答辩，也未提交书面答辩意见。郭登云向一审法院起诉请求:1、判令郭登云与谷道兰于2015年4月15日签订的房屋买卖合同无效；2、诉讼费用由谷道兰、刘太江承担。一审法院认为，原告郭登云庭审过程中陈述已将涉案房产另行出售与案外人，其提起诉讼要求确认与两被告之间的购房协议无效已不具有实际的诉讼利益，且其合法权益并未受到侵害，原告郭登云起诉无事实及法律依据，对其诉讼请求，一审法院予以驳回。裁定如下：驳回原告郭登云的起诉。本院认为，郭登云主张涉案房屋买卖合同无效，双方真实意思并非进行房屋买卖，但谷道兰、刘太江并不认可其主张。郭登云陈述谷道兰、刘太江户口仍在涉案房产，并已将房产出售于案外人。郭登云在明知涉案房产的落户情况下，仍将涉案房产出售给案外人，现再行诉讼要求确认其与谷道兰、刘太江签订的房屋买卖合同无效，对郭登云并无实际诉讼利益，其合法权益也未受到侵害。据此，一审法院驳回郭登云的起诉，并无不当。综上，郭登云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  焦玉兴审 判 员  闵 雯二〇二〇年三月二日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执116号申请执行人：张学强，男，汉族，1975年11月18日出生，住河南省偃师市。被执行人：洛阳天誉环保工程有限公司，住址：洛阳高新区三山路001号1栋。法定代表人：李安安，董事长。本院作出的（2019）豫0391民初442号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳天誉环保工程有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人张学强于2020年3月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳天誉环保工程有限公司在金融机构的存款22820.4元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年三月九日书记员 盛乐乐
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初2831号原告：蔡晴帆，女，汉族，1986年7月14日出生，住所地广东省佛山市顺德区*******嘉信城市广场二期四层E401，公民身份号码440************043。委托代理人：苏泳生、郑涛，均系广东介福律师事务所律师。被告：汕头市金平区吉祥粮油贸易有限公司，住所地广东省汕头市金平区******之一，统一社会信用代码914***********187D。法定代表人：林某1。管理人：广东众大律师事务所。委托代理人：曾燕媛、蔡渝，分别系广东众大律师事务所律师、实习律师。第三人：蔡宝琴，女，汉族，1946年2月5日出生，住所地广东省汕头市金平区************下，公民身份号码440************82X。委托诉讼代理人：林某1，系其儿子。第三人：林某1，男，汉族，1970年8月17日出生，住所地广东省汕头市金平区************下，公民身份号码440************814。本院在审理原告蔡晴帆诉被告汕头市金平区吉祥粮油贸易有限公司、第三人蔡宝琴、第三人林某1普通破产债权确认纠纷一案中，原告于2020年3月18日以发现被告未依法设立公司账户，未作财务记载，公司财产与股东财产存在混同且无法区分的情形，原告为维护自身合法债权，将调整诉讼方案为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡晴帆撤回起诉。案件受理费5165元（已减半收取），由原告蔡晴帆负担。审 判 长 李海涛审 判 员 邱洪标审 判 员 郑楚川二〇二〇年三月十九日法官助理 许雅琴书 记 员 马 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保222号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：王英翰，行长。被申请人：于兆伟。申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人于兆伟银行存款人民币98690.72元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人于兆伟银行存款人民币98690.72元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1007元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年三月十三日书记员  马明伟
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执32号之一申请执行人：幸安华，男，1963年3月18日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：三亚亚晨农业开发有限公司。住所地：海南省三亚市迎宾路阳光名邸花园大厦E栋2单元E2601号房。法定代表人：徐树明，该公司总经理。申请执行人幸安华与被执行人三亚亚晨农业开发有限公司所有权确认纠纷一案。本院于2019年8月22日作出的（2019）琼9027民初397号民事判决书，判决内容为：一、被告三亚亚晨农业开发有限公司在原告幸安华承包的位于千家镇只文村民委员会的土地上设置的竹棚、简易房、水井、简易小石桥、供水设施和供电设备中至今尚存在简易小石桥、供电线路及设备的所有权归原告幸安华所有；二、被告三亚亚晨农业开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内将其设置在原告幸安华承包地上现存的原登记在被告三亚亚晨农业开发有限公司或法定代表人徐树明名下的供电线路及设备过户登记到原告幸安华的名下；三、驳回原告幸安华的其他诉讼请求。被执行人三亚亚晨农业开发有限公司未在期限内履行义务，申请执行人幸安华于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：将被执行人三亚亚晨农业开发有限公司设置在申请执行人幸安华承包地上现存的原登记在被执行人三亚亚晨农业开发有限公司或法定代表人徐树明名下的供电线路及设备过户登记到申请执行人幸安华名下。本院立案受理后，依法向被执行人三亚亚晨农业开发有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书三日内将供电线路及设备过户登记到申请执行人幸安华名下，但被执行人至今未协助申请执行人办理过户登记手续。在执行过程中，本院依法向主管单位发出协助执行通知书及执行裁定书，将被执行人三亚亚晨农业开发有限公司设置在申请执行人幸安华承包地上现存的原登记在被执行人三亚亚晨农业开发有限公司法定代表人徐树明名下的供电线路及设备过户登记到申请执行人幸安华名下。因被执行人原登记在被执行人三亚亚晨农业开发有限公司法定代表人徐树明名下的用户已连续6个月不用电且现场设备已停运，供电局依据相关规定流程，于2019年3月7日对该用户作销户处理，无法协助办理变更登记手续。申请执行人幸安华以供电用户已销户，导致本案无法执行为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人幸安华申请撤销本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执32号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员 潘海 二〇二〇年三月三日  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0423刑初23号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人刘某甲，男，1951年7月3日出生，汉族，小学文化，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2019年12月5日因涉嫌犯盗伐林木罪被抚顺市森林公安局刑事拘留，同年12月17日被抚顺市森林公安局取保候审。 辩护人郭峰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 被告人刘某乙，男，1977年8月5日出生，满族，小学文化，住辽宁省抚顺市清原满族自治县，2019年12月5日因涉嫌犯盗伐林木罪被抚顺市森林公安局刑事拘留，同年12月17日被抚顺市森林公安局取保候审。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员李宏伟、王宗杨出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人、被告人刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某甲伙同刘某乙于2019年11月26日，在清原满族自治县口后沟，擅自采伐被害人徐某所有的2林班3小班天然林木，经林业技术工程师鉴定，被盗天然林19株，核立木蓄积为2.6499立方米。被告人刘某甲、刘某乙到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。为上述指控，公诉机关向法庭出示了案件来源、到案经过、被告人身份信息、扣押清单以及被盗伐林木所有权情况证明等书证，证人安某、袁某、张某、徐某的证言，清原县林业局关于采伐现场的调查报告、鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，被告人刘某甲、刘某乙的供述与辩解等证据材料。 公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐个人所有的林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任；建议判处二被告人三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金7000元。 被告人刘某甲、刘某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某甲、刘某乙违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗伐林木罪的罪名成立，应予支持。被告人刘某甲、刘某乙到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙有悔罪表现，所在社区矫正机构同意接收实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人刘某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 三、未随案移送的扣押的涉案财物由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  袁超 二〇二〇年三月十六日                                                                                                            法官助理  张俊鹏                                                                                                              书记员  史汝丹
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初229号 原告：肃宁县安业物业管理有限公司，住所地：肃宁县尚村镇市场 法定代表人：王亮，该公司总经理。 统一社会信用代码：9113026347849599N。 委托代理人：闫晓丹，河北清音律师事务所律师。 被告：赵素尊，男，1965年5月11日出生，汉族，住肃宁县。 肃宁县安业物业管理有限公司与赵素尊为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肃宁县安业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  尹慧爽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  翟汝坤
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10567号原告：中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司，统一社会信用代码91320200MA1PBPDA4T，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路118号世金中心3006内B、3007室、3301、3302A单元。负责人：李军，该公司客户经理。委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷明，江苏致邦律师事务所实习律师。被告：阚续盼，男，1987年3月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司（简称大地财险无锡梁溪公司）与被告阚续盼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险无锡梁溪公司委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。被告阚续盼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险无锡梁溪公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款94358.39元（本金92406.36元、利息1822.1元、罚息108.89元、复利22.04元）、欠付保险费7147.91元；2.被告支付原告92406.36元为基数自2018年5月12日起至判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的违约金。事实和理由：原、被告于2017年10月17日签订中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单，保险单约定被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行），保险金额为118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率为1.9%，每月保险费为1900元，投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告与徽商银行南京分行于2017年10月18日签订个人借款合同，约定被告向徽商银行南京分行借款100000元用于生产生活所需，贷款利率按照年利率6.65%，借款期限36个月，自2017年10月18日至2020年10月18日，还款方式为等额本息等内容。同日，徽商银行南京分行向被告发放100000元。因被告未按时偿还，原告于2018年5月11日向徽商银行南京分行理赔。原告理赔后，多次向被告进行追讨，但被告均未偿还，为保障原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告阚续盼未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告阚续盼（借款人）与徽商银行南京分行（贷款人）签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借期36个月（自2017年10月18日至2020年10月18日），借款利率为年利率6.65%，贷款逾期的，乙方自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等等。2017年10月17日，被告阚续盼为其向徽商银行南京分行的该笔借款向大地财险无锡梁溪公司投保个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行南京分行，约定贷款保证保险金额为118900元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.9%，每月保费金额为1900元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2017年10月18日，徽商银行南京分行向被告发放贷款100000元。2018年2月18日起，被告阚续盼未按约偿还款项。截至2018年5月9日，被告尚欠本金92405.36元、利息1822.1元、罚息108.89元、复利22.04元，尚欠原告保费7021.24元。2018年7月20日，徽商银行南京分行向大地财险无锡梁溪公司出具代偿债务与权益转让确认书，认可于2018年5月11日收到大地财险无锡梁溪公司代偿的阚续盼款项94358.39元。（其中本金92405.36元、利息1822.1元、罚息108.89元、复利22.04元）本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。被告阚续盼以徽商银行南京分行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告阚续盼逾期还款致保险事故发生，原告大地财险无锡梁溪公司已于2018年5月11日向徽商银行南京分行进行了理赔，代被告向徽商银行南京分行履行了清偿责任，代偿借款本金92405.36元、利息1822.1元、罚息108.89元、复利22.04元，合计94358.39元，履行了全部保险责任，取得代位向阚续盼请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款94358.39元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期未付保费的问题。被告阚续盼在向徽商银行南京分行借款的同时，为担保其还款而向大地财险无锡梁溪公司投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息、复利及保费超过年利率24%部分，本院不再予以支持。故原告主张被告阚续盼支付的保费，本院根据上述原则调整为4946.57元。关于违约金问题。原告要求被告支付借款本金92405.36元为基数自2018年5月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阚续盼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、阚续盼于本判决生效之日起五日内偿还中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司理赔款94358.39元；二、阚续盼于本判决生效之日起五日内支付中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司逾期未付保费4946.57元；三、阚续盼于本判决生效之日起五日内支付中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司以代偿借款本金92405.36元为基数自2018年5月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3019元，公告费600元，合计3619元，由阚续盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贾亚东二〇二〇年三月二十七日书记员  吴 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5606号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：孙旭。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。被告：徐和雨，男，1976年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码362***************。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告徐和雨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告于2020年3月17日以被告已支付全部赔偿款及诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司申请撤回对被告徐和雨的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。审判员 廖 亮二〇二〇年三月十九日书记员 陈嘉欣
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1527号 原告：中国银行股份有限公司新平支行。营业场所：新平县桂山街道办事处河滨路32号。 负责人：赵旭，行长。 委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨海鑫，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：佘真坚，男，1988年4月22日生，汉族，原住湖南省，现住新平县。现下落不明。 原告中国银行股份有限公司新平支行（以下简称中国银行新平支行）与被告佘真坚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，因被告佘真坚下落不明，本院依法于2019年11月26日在人民法院报上向其公告送达了民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，现公告期限已届满。本院依法适用普通程序于2020年2月27日在本院第二审判法庭采取互联网庭审模式公开开庭进行了审理。原告中国银行新平支行的委托诉讼代理人潘宇婷到庭参加诉讼，被告佘真坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行新平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其截止2017年8月30日止的信用卡欠款本金23009.51元、利息6273.09元、违约金5084.06元，共计人民币34366.66元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告佘真坚向原告申领中国银行信用卡。被告佘真坚申领时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。随后，被告佘真坚领取了卡号为62×××56的信用卡并使用该信用卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2017年8月30日，被告佘真坚尚欠原告信用卡本金23009.51元、利息6273.09元、违约金5084.06元，共计人民币34366.66元。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告佘真坚未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告中国银行新平支行针对其主张，向本院提交了一份营业执照（复印件）、一份身份证（复印件）、一份法定代表人身份证明书（原件）、一份被告身份证（复印件）、一份信用卡申请表（复印件）、一份中国银行股份有限公司信用卡领用合约（复印件）、一份信用卡额度表（复印件）、一份云南分行银行卡对账单（复印件）、一份信用卡诉讼案客户逾期信息表（复印件）。以上证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告领取信用卡后，持信用卡进行了多次消费，截止2017年8月30日，被告佘真坚尚欠原告信用卡本金23009.51元、利息6273.09元、违约金5084.06元，共计人民币34366.66元的事实，本院予以确认。被告佘真坚未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面证据，视为放弃质证和举证的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告佘真坚向原告中国银行新平支行提交《中国银行信用卡个人申请表》，向原告中国银行新平支行申请信用卡，被告佘真坚在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和收费、还款等双方的权利义务均作出了明确约定。后经审核，原告中国银行新平支行按约向被告佘真坚发放了卡号为62×××56的信用卡。信用卡发放后，被告佘真坚多次使用该卡进行消费。截止2017年8月30日，被告佘真坚尚欠原告信用卡本金23009.51元、利息6273.09元、违约金5084.06元，合计34366.66元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该领用合约合法有效，应属有效协议。被告在透支消费（提现）后，负有按照信用卡领用合约的规定及时还款付息的义务，故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金及按《领用合约》的规定计收利息和违约金的请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告佘真坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。 综上，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告佘真坚于判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司新平支行信用卡欠款本金23009.51元、利息6273.09元、违约金5084.06元，合计34366.66元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，公告费560元，合计1220元，由被告佘真坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  白洁琼 人民陪审员  吴焕云 人民陪审员  李益红 二〇二〇年三月四日 书 记 员  王 娟
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402财保7号 申请人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。 负责人：郭明，该行行长。 委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。 被申请人：谈可峰，男，1980年1月13日生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：华梨，女，1980年12月26日生，汉族，住常州市武进区。 申请人平安银行股份有限公司常州分行于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谈可峰、华梨的银行存款40万元或价值相当的财产采取诉前保全措施。 经审查，本院认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谈可峰、华梨的银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费2520元，由平安银行股份有限公司常州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  匡军波 二〇二〇年三月十七日 书记员  许 宁
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7448号原告：李林庆，男，汉族，1954年5月23日出生，住安阳县。被告：杨志会，男，汉族，1967年4月22日出生，住河南省林州市。原告李林庆与被告杨志会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林庆到庭参加诉讼，被告杨志会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李林庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50917元及利息（利息从2009年3月21日起至付清之日止按月息2%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年2月21日，原告经中间人牛五的介绍，向原告借款50000元，并向原告出具了借据，约定了利息及还款期限。原告将自己的农业银行卡交付给被告，被告从原告银行卡中取出50917元供自己使用。借款到期后，原告多次向被告主张债权，但被告以种种理由推诿，拒不偿还。被告杨志会未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月21日，经中间人牛五的介绍，被告向原告借款50000元并签订了借款协议，协议内容为：“借款协议，甲方杨志会，乙方李林庆，经双方协商，甲方向乙方借款人民币伍万元，月息10%（万元一千元），期限从2009年2月21号——2009年3月20号，期限满时，乙方可自行折回本金，利息照付。中间见证人：牛五的，甲：杨志会，乙：李林庆，2009年2月21号”。协议签订后，原告将自己的农行卡交付被告并告知密码，被告持原告的农行卡取款50917元并将原告的农行卡带走。借款到期后，经原告向被告催要，被告至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款50917元，到期后未能偿还，已构成违约。原告要求被告偿还借款50917元，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定月利率10%，现原告要求被告从2009年3月21日起至付清之日止按月利率2%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨志会于本判决生效之日起十日内偿还原告李林庆借款50917元及利息（利息从2009年3月21日起至付清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3925元，由被告杨志会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵向明审判员  初蓓佳审判员  魏志强二〇二〇年三月二十六日书记员  邓 楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2748号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市。负责人何秋月，行长。被执行人贾文斌，男，汉族，1990年01月10日出生，住山东省诸城市。被执行人贾文涛，男，汉族，1988年05月06日出生，住山东省诸城市。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所郑州市。法定代表人谢海榆。中国农业银行股份有限公司郑州行政支行申请执行贾文斌、贾文涛、河南利海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22173号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告贾文斌、贾文涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行借款本金362890.44元及利息（含罚息、复利）25316.03元（利息暂计算至2017年7月21日，之后的利息按照合同约定计算至借款实际清偿之日）；二、被告贾文斌、贾文涛不履行本判决确定的第一项债务时，原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行有权就位于郑州市惠济区电厂路东、北三环南、建材路南北28号楼1单元13层1311号房产的拍卖或变卖所得价款优先受偿；三、被告河南利海房地产开发有限公司对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告贾文斌、贾文涛追偿。被执行人贾文斌、贾文涛、河南利海房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行于2018年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，双方当事人对被执行人贾文斌名下位于惠济区电厂路东、北三环南、建材路南北28号楼1单元13层1311号房产进行了网络询价，确定询价价格为861052元。后本院在淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖，2020年1月10日竞买人买孟楠以682000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对贾文斌名下位于惠济区电厂路东、北三环南、建材路南北28号楼1单元13层1311号（不动产权证号：1209035778）房产的查封；二、前项所述房产解除查封后所有权及其他相应从权利归买受人买孟楠所有（身份证号：4108811992××××××××）；三、买受人买孟楠可持本裁定书自收到之日起30日内到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚二〇二〇年三月十八日书记员  解慧慧
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初165号公诉机关普宁市人民检察院。被告人冉付祥（自报），男，1987年8月29日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，司机，初中文化程度，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县*********。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同月2*日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人冉付祥犯交通肇事罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年3月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖佳炜出庭支持公诉，被告人冉付祥到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年10月29日14时许，被告人冉付祥驾驶车牌赣G*****轻型自卸货车在普宁市************实施倒车上坡时，因对路面动态注意不足，碰撞碾压到被害人蓝谟央，造成蓝谟央受伤送医院抢救无效死亡。经普宁市公安局交通警察大队认定，冉付祥承担事故的全部责任，蓝谟央在事故中无责任。经广东省普宁市*****定**鉴定，蓝谟央符合与钝性物体作用致内脏破裂大出血、失血性休克而死亡。案发后，冉付祥一方与被害人亲属自愿达成调解协议，冉付祥取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人冉付祥在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场、车辆及被害人的相片，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，提取笔录，扣押清单，机动车行驶证、驾驶证，痕迹司法鉴定意见书，鉴定书，道路交通事故认定书，木材购销协议，林木采伐承揽合同书，广东省林木采伐许可证，普宁市公安局交通警察大队出具的证明，辨认笔录，证人证言，被告人供述，破案经过等证据证实，足以认定。另查明，交通肇事后，被告人冉付祥拨打120救助并送被害人蓝谟央下山，随同救护车将蓝谟央送到揭阳市人民医院抢救。上述事实，被告人冉付祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉付祥违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控冉付祥所犯罪名成立。冉付祥归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。冉付祥肇事后能积极抢救被害人，且案发后冉付祥一方与被害人亲属自愿达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，对冉付祥可酌情从轻处罚。冉付祥从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对冉付祥判处有期徒刑六个月至十个月，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。综合考虑本案的实际情况，对公诉机关提出可以对冉付祥适用缓刑的建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冉付祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  李楚宏人民陪审员  方壮奕二〇二〇年三月二十七日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执14号申请执行人：通辽市科尔沁区铁南宏扬海鲜店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者于慧超，女，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市鑫达物流有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人张建民，经理。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2017)内7104民初335号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人通辽市鑫达物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人通辽市鑫达物流有限公司名下的解放牌大型汽车一辆、麒强牌挂车一辆，查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年三月十九日书记员  国军
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复67号 复议申请人（申请执行人）：韩秀平，男，1958年3月15日出生，汉族，住址石家庄高新区。 被执行人：聂正平，女，1987年12月23日出生，汉族，住址石家庄高新区。 被申请人：韩领军，男，1989年6月2日出生，汉族，住址石家庄高新区。 复议申请人韩秀平不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）(2019)冀0191执异150号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行韩秀平与聂正平交通事故纠纷一案执行过程中，申请执行人韩秀平向执行法院提出追加被执行人申请，要求追加被申请人韩领军为本案被执行人。 执行法院认为，申请执行人韩秀平根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，以被申请人韩领军与被执行人聂正平系夫妻关系，应当承担夫妻共同债务为由，请求追加韩领军为被执行人。因追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定。婚姻法及婚姻法司法解释等规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定。综上，韩秀平的异议请求于法无据，本院不予支持。其可通过其他法定程序进行救济。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条规定，裁定驳回申请执行人韩秀平申请追加韩领军为被执行人的异议请求。 复议申请人韩秀平向本院申请复议称，请求依法撤销执行法院(2019)冀0191执异150号执行裁定，支持申请追加被申请人为被执行人。事实和理由：执行法院驳回申请执行人申请追加被执行人的理由不能成立。 申请执行人认为是否通加被执行人的配偶为案件的被执行人，关键是要查清该债务是查属于夫妻共同债务，若裁判文书所确定的债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，则可追加被执行人的配偶为案件的被执行人，否则就不能追加为被执行人。而是否属于夫妻共同债务，必须涉及到适用实体法的规定进行判断。故一审法院以现行法律和司法解释没有关于在执行程序中可以追加被执行人配偶为共同被执行人的规定和婚姻法及婚姻法司法解释等规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定为由，驳回申请执行人的异议请求，明显错误。 我国婚姻法规定夫妻对共同所有的财产有平等的处分权，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。最高人民法院关于适用《婚姻法》解释（二）第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。第25条第一款规定，当事人的离婚协议或者人民法院的生效判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向原夫妻双方主张权利。本案中被执行人对申请执行人所负的债务发生在其夫妻关系存续期间，明显系夫共共同债务。 且在当前执行难仍未得到彻底解决的情形下，追加被执行人的配偶一方为被执行人有利于提高执行效率，方便快捷的执行案件。追加被执行人的配偶一方为案件的被执行人也有利于消除某些当事人利用夫妻关系恶意逃避债务的思想，有利于进一步规范社会诚信意识。 本院查明，韩秀平与聂正平交通事故纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出(2016)冀0191民初1563号民事判决，已经发生法律效力。被执行人聂正平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩秀平向执行法院申请强制执行。执行法院在本案执行过程中，申请执行人韩秀平向执行法院提出追加被执行人申请，要求追加被申请人韩领军为本案被执行人。执行法院于2019年11月25日作出(2019)冀0191执异150号执行裁定，驳回申请执行人韩秀平申请追加韩领军为被执行人的异议请求。 本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。本案的执行依据系石家庄高新技术产业开发区人民法院(2016)冀0191民初1563号民事判决，已经发生法律效力。被执行人聂正平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩秀平向执行法院申请强制执行，符合法律规定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。该条规定确定了变更、追加执行当事人的法定原则，即变更、追加执行当事人必须以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能直接依据实体法变更、追加，即非因法定事由，不得变更、追加当事人。本案中，复议申请人韩秀平主张追加被执行人聂正平的配偶为本案被执行人不符合上述司法解释的相关规定。但是，人民法院在执行过程中，可以对其夫妻共有财产直接采取查封、冻结措施。 综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持；执行法院所作异议裁定结果并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人韩秀平的复议申请，维持河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院(2019)冀0191执异150号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年三月九日 书记员  贾胜杰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初590号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张锦扬，男，1991年4月17日出生，汉族，广东省大埔县人，高中文化，务工，住大埔县******周屋坎。公民身份号码：441************51X。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人简浩贤，广东名道律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人张锦扬犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人张锦扬及其辩护人简浩贤到庭参加诉讼。审理期间，因突发新冠肺炎疫情，本院于2020年2月3日决定对本案中止审理，后于2020年3月20日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月17日14时许,被告人张锦扬认为其工资被美团网克扣,为泄愤去到被害单位东莞市公安局交警支队虎门大队门交管服务厅内,用砖头将3台交通违法处理终端机（价值9590.54元）损毁。当日15时许,张锦扬步行至虎门镇人民政府,将三个公示牌损毁，并在墙壁上写了“欠钱无能”四个字后离开。当日19时许,公安机关在虎门镇电子城二楼大厅抓获张锦扬。经鉴定，张锦扬患精神分裂症,在案发时处于发病期,对本案为限定刑事责任能力。案发后，张锦扬的家属已对东莞市公安局交警支队虎门大队的损失进行赔偿，并获得谅解。以上事实，被告人张锦扬在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张锦扬任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张锦扬犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张锦扬在案发时是限定刑事责任能力，且其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，已赔偿被害单位的经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张锦扬判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人对本案是限定刑事责任能力、系初犯、偶犯、主观恶性较小、自愿认罪认罚等辩护意见，基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张锦扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年三月二十五日书记员  邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初1204号原告：黎明，男，1980年9月14日出生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：秦海龙，云南楚雄公正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告:大姚县金鑫商贸有限公司,住所地:大姚县金碧镇里长堡社区村委会工业大道(白塔屯村旁)。统一社会信用代码:91532326599342508W。法定代表人：王启武，职务：执行董事。第三人：张永建，男，1992年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。原告黎明与被告大姚县金鑫商贸有限公司（以下简称“金鑫公司”）、第三人张永建不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，诉讼中金鑫公司申请追加张永建为本案第三人。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎明的委托诉讼代理人秦海龙、被告金鑫公司的法定代表人王启武、第三人张永建到庭参加诉讼。审理过程中，因发生新型冠状病毒感染××疫情，本案暂停审限。本案现已审理终结。黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款40463.29元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告借用宜良县南羊建筑公司的资质承建了在大姚县昙华乡麻秸房村委会灯光球场工程，因拨付工程款需对公账户，2018年5月17日，原告借用被告大姚县金鑫商贸有限公司账户拨付工程款40463.29元，此款本来是要归还原告于2018年3月24日向张永建借款40000元本息，被告大姚县金鑫商贸有限公司收到工程款40463.29后声称已将该款转给了张永建，张永建自称没有收到还款，经原告多次核实未果。原告己将2018年3月24日向张永建借款40000元起诉至大姚县人民法院，大姚县人民法院作出云2326民初327号民事判决书，判决黎明归还张永建借款40000元。综上，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望人民法院给予支持。诉讼过程中黎明变更起诉状事实与理由第1页倒数第二行：“原告”变更为“张永建已将2018年3月24日的借款40000元起诉至大姚县人民法院”。金鑫公司辩称，当时是黎明要还款给张永建，黎明借用我公司的对公账户，黎明写了个委托给我，委托我公司帮他收款将款转给张永建，我公司于2018年5月17日收到黎明转入我公司对公共账户40463.29元，第二天我公司就全部转给张永建40300元，另外我又拿了163.29元的现金给张永建。我不应该返还原告不当得利款40463.29元，这笔款我已经通过我公司账户转给张永建了。第三人张永建述称，黎明差我两笔借款，第一笔36000元，第二笔40000元，我跟黎明到宜良县南羊建筑公司要工程款，黎明通过大姚县金鑫商贸有限公司对公账户赔给我第一笔借款40463.29元，其中有4000元，是我借给原告家人看病及车子加油用，被告大姚县金鑫商贸有限公司已经将这笔款转给我了。原告差欠我的第二笔借款我于2019年3月向大姚县人民法院起诉黎明，现在案件已经在执行阶段，黎明已经赔给我10000元，我让了黎明10000元，现还差着我20000元。原告黎明围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明：原告的自然身份情况；2.拨款证明和拨款申请表一份，欲证明：大姚县文体广电旅游局拨付给原告工程款45749.84元的事实；3.银行业务委托书一份，欲证明：2018年5月17日大姚县文体广电旅游局拨付给原告工程款45000元到宜良县南羊建筑公司账户的事实，2018年5月17日，宜良县南羊建筑公司向被告大姚县金鑫商贸有限公司转款40463.29元的事实；4.交税发票一张，欲证明：原告拨款缴费的事实；5.民事判决书复印件一份，欲证明被告未转款的事实。被告金鑫公司对其辩解理由向本院提交下列证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明：大姚县金鑫商贸有限公司的身份信息；2.中国农业银行2018年5月大姚县金鑫商贸有限公司对公账户结算表一份、张永建中国建设银行交易明细清单一份，欲证明：大姚县金鑫商贸有限公司代收款后按约定将款转入张永建账户的事实。第三人张永建对其述称理由向本院提交下列证据：1.身份证复印件一份，欲证明：第三人的自然身份情况；2.借条一份，欲证明黎明于2017年10月向我借款40000元内的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对第三人张永建提交的第2项证据借条复印件一份，与本案不当得利不具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黎明与张永建系朋友关系，张永建与金鑫公司的法定代表人王启武系朋友关系；黎明经张永建介绍认识王启武。黎明从事建设工程承包，但无相应资质。2017年黎明借用宜良县南羊建筑公司的资质承建了在大姚县昙华乡麻秸房村委会灯光球场工程。2018年5月17日，大姚县文体广电旅游局通过宜良县南羊建筑公司账户拨付黎明工程款45000元。黎明在施工中因资金周转困难曾向张永建借过款。2018年5月17日，黎明借用金鑫公司对公账户从宜良县南羊建筑公司转账40463.29元，用于归还向张永建的借款。次日，金鑫公司向张永建银行账户转账40300元，加上现金163.29元，合计40463.29元。宜良县南羊建筑公司向金鑫公司转账的40463.29元，金鑫公司已全部转交给张永建。现黎明以金鑫公司没有把工程款40463.29元转给张永建用于归还借款为由，请求金鑫公司返还黎明不当得利款40463.29元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。因此而引起的权利义务争议即不但得利纠纷。不当得利的构成要件包括：一方获利，他方受损，一方获利与他方受损有因果关系以及获得利益没有法律上或契约上的根据。本案中，黎明通过金鑫公司的对公账户归还向张永建的借款，金鑫公司已将黎明所转的款项全部交付张永建，张永建对黎明通过金鑫公司的对公账户所转款项全部收到予以认可，黎明也无异议。金鑫公司作为受托方，其行为并未导致其利益增加，也为未使黎明的利益受损，金鑫公司不存在有不当得利的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黎明对其主张仅提交的证据均不能证实其所主张的事实，应由其承担不利的后果。黎明诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告黎明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.00元，由原告黎明负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈维云二〇二〇年三月九日书记员  文 林
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执97号之一 申请执行人：苏某，女，2014年8月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 法定代理人：周某（系申请执行人苏某之母），住长沙市岳麓区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘组。 负责人：周正兵，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村。 法定代表人：钟泽雄，系该村民委员会主任。 申请执行人苏某与被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道坪山村东塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市中级人民法院法院于2019年9月2日作出（2019）湘01民终6556号民事判决书，长沙市望城区人民法院于2019年3月28日作出（2019）湘0112民初630号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月9日向被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道坪山村东塘村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年1月19日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月10日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道坪山村东塘村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的为本金30000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费275元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月十六日 书记员  侯 军
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初29号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人梁永灿，男，1999年9月9日出生，汉族，初中文化，出生地广东省广州市花都区,户籍地广东省广州市花都区*******1*。因本案于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2020］15号起诉书指控被告人梁永灿犯抢劫罪，于2020年1月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人梁永灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月10日22时许，被告人梁永灿以非法占有为目的，经事先预谋，伙同同案人赵绍志(已判)在潮州市枫溪区池湖车站骗被害人赖某发载他们到前进村后园路附近，赵绍志下车后，趁赖某发不备，用手勒住赖某发的脖子，将赖某发压倒在地上，并从自己衣袋里拿出携带的水果刀威胁赖某发，这时被告人梁永灿上前用水果刀朝赖某发的肚子捅了一刀，致赖某发受伤，后逼迫赖某发交出身上的财物，赵绍志和被告人梁永灿抢走了赖某发身上的人民币260元和手机一部。经广东省潮州市枫溪区********鉴定：赖某发伤情属轻伤二级。被告人梁永灿于2019年10月10日到广州市花都区花山派出所投案。公诉机关认为，被告人梁永灿以非法占有为目的,伙同同案人以暴力手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人梁永灿作案时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人梁永灿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人梁永灿判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场示意图、现场勘验检查笔录等证据证实。被告人梁永灿对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁永灿的行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人梁永灿犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，且犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁永灿犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2021年7月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麦少鹏人民陪审员  陈淑梅人民陪审员  吴雪芳二〇二〇年三月四日书 记 员  方梓钰
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初71号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人陈增亮，男，1988年11月15日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住青州市。2015年1月6日因犯盗窃罪被青州市人民法院判处罚金人民币三千元；2019年9月27日因非法拘禁罪被青州市人民检察院批准不予起诉。2019年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被青州市公安局取保候审。 青州市人民检察院以青检一部刑诉［2020］26号起诉书指控被告人陈增亮犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员李家君出庭支持公诉，被告人陈增亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控：2019年4月17日19时40分许，被告人陈增亮驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车，沿青州市309国道由东向西行驶至青州市大尹路口东侧事故地点时，与沿309国道由北向南横行的行人张某1发生道路交通事故，致张某1受伤后死亡。经青州市公安局交警大队认定，陈增亮承担该事故的主要责任。 事故发生后，被告人陈增亮打电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述肇事事实。 本案民事赔偿已处结，陈增亮取得被害人近亲属谅解。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人陈增亮，并宣读、出示了证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈增亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。 被告人陈增亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明，2019年4月17日19时40分许，被告人陈增亮驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车，沿青州市309国道由东向西行驶至青州市大尹路口东侧事故地点处时，与沿309国道由北向南横穿马路的行人张某1（男，1964年6月23日出生，住济宁市汶上县次丘镇河里村343号，建筑工人）发生道路交通事故，致张某1受伤，经送医院抢救无效死亡。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人陈增亮承担该事故的主要责任。 事故发生后，被告人陈增亮打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。 本案民事赔偿部分，被告人陈增亮已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人张某2证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、机动车信息查询结果单、青州市人民检察院不起诉决定书、被告人电子档案、被告人驾驶证复印件、被害人电子档案信息、办案说明、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书，被告人陈增亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈增亮违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人陈增亮打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；鉴于其已取得被害人近亲属谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈增亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  赵玉美 人民陪审员  袁加民 二〇二〇年三月二十五日                                                                            法官助理    张聪莹                                                                          书记员  郑帅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初512号原告：于喜海，男，1970年3月11日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉，山东鲁通律师事务所实习律师。被告：谭明军，男，1973年12月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：闫君卿，烟台芝罘正扬法律服务所法律工作者。原告于喜海与被告谭明军买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙永刚二〇二〇年三月十二日书记员  李 琛
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初83号原告：吴涛，男，汉族，1994年11月24日出生，住英德市**************，公民身份证号：441************017。被告：陈阳雄，男，汉族，1982年10月9日出生，现住英德市************，公民身份证号：441************812。原告吴涛诉被告陈阳雄民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月7日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼，被告陈阳雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴涛提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即归还借款32800元及利息（从2019年11月30日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日被告因经商需要向原告借款49700元，约定借款期间为2019年10月22日至2019年10月30日，共7天，原告通过现金方式向被告陈阳雄交付出借款，由被告陈阳雄出具借条给原告吴涛收执。借款期限届满前至2019年11月29日，被告陆续偿还原告16900元，剩余借款32800元未还。此后原告多次催收，被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，现特具本状，请求法院判准原告的诉讼请求。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：原、被告身份证复印件，证明原、被告民事诉讼主体资格；证据2：个人借条，证明原被告存在民间借贷关系，原告已向被告履行出借义务；证据3：微信聊天转账记录。被告陈阳雄未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，被告因资金周转向原告借款49700元，原告通过现金方式向被告交付借款，被告立具《个人借条》给原告收执，约定借款金额49700元，借款期限2019年10月22日起至2019年10月30日，未约定利息。期间，被告通过微信转账和现金方式偿还原告借款本金共计16900元，分别为2019年11月10日转账1000元，11月15日转账1000元，11月16日转账2000元，11月18日转账1900元，11月20日转账5000元，11月22日转账2000元,11月25日转账2200元、现金支付500元，11月26日转账300元，11月29日转账1000元。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：本案被告作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有《个人借条》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效。被告应向原告偿还借款本息，原告请求被告偿还剩余借款本金32800元，有事实依据，本院予以支持。双方未约定利息，原告请求按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈阳雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈阳雄于本判决生效之日起5日内偿还原告吴涛借款本金32800元及利息（以实欠本金为基数从2019年11月30日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。本案受理费310元，由被告陈阳雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年三月三日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初74号 原告：王全礼，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陈佳，男，1990年5月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告王全礼与被告陈佳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全礼到庭参加诉讼，被告陈佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王全礼向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工资欠款5780元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月，被告雇佣原告从事木工装潢工作，装潢结束后，被告尚欠原告工资款5780元，并出具了欠条。后经原告催讨未果，故具状法院，请求支持原告上述诉请。 陈佳未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告雇佣原告客户做木工装潢，装潢结束后，被告尚欠原告工资款5780元。被告于2019年2月1日出具了欠条，载明欠原告工资5780元。由于被告未履行付款义务，以致成讼。 本院认为，被告欠原告工资款有欠条佐证，事实清楚，债权债务关系明确。被告未及时支付，已构成违约，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告未应诉答辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈佳于本判决生效之日起三日内支付王全礼工资款人民币5780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈佳负担。此款于本判决生效之日交至本院（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93，并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  李笑枫 二〇二〇年三月十一日 书记员  章文华
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3958号原告：任偶琴，女，1980年3月15日出生。被告：袁野，男，1986年4月30日出生。原告任偶琴与被告袁野民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任偶琴到庭参加了诉讼，被告袁野经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金150000元并支付自2019年6月16日起至2019年10月28日止，按照年利率24%的标准计算的逾期付款违约金12230.14元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5-6月期间，被告以家庭临时资金周转为由向原告借款十五万元，并承诺2019年6月25日前还款，但借款到期后被告一直未还款，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，任偶琴向袁野转账支付5万元。2019年6月11日，任偶琴向袁野转账支付5万元。同日，袁野向任偶琴出具借条，载明“借款人袁野（身份证号×××）于2019年6月11日向出借人任偶琴借款人民币拾伍万元，小写150000元，借款期限15日，于2019年6月25日归还本息，如不能按时还愿付违约金1000元一天，愿承担所有产生的一切法律责任。”庭审中，原告称在出具借条当天，其还以现金形式借给被告5万元，故借款总额为15万元。上述事实，有原告提供的借条、转账截图及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，可以确认被告向原告借款15万元的事实，原告与被告之间形成了借贷关系，被告负有按期还款的义务。现借款到期，被告未依约还款，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金并支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定，亦与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁野于本判决生效后十日内偿还原告任偶琴借款本金150000元并支付逾期付款违约金12230.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104.6元（含公告费560元），由被告袁野负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  荣 慧审 判 员  黄莹荧审 判 员  李 铮二〇二〇年三月十日法官助理  郭禹辰书 记 员  赵起超