呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9006号原告：内蒙古鎏畅交通代理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路海亮广场A座3618室。法人代表：王明亮，总经理。委托诉讼代理人：王玉堂、郭娟芳，该公司员工。被告：张凤鑫，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，总经理。委托诉讼代理人：王博缘，该公司员工。原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司（以下简称鎏畅公司）与被告张凤鑫、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鎏畅公司委托诉讼代理人郭娟芳、被告张凤鑫、人保财险公司委托诉讼代理人王博缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鎏畅公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆配件损失费、维修费和辅料费共计人民币16366.64元；2.依法判令被告赔偿原告司法鉴定费人民币754.66元；3.依法判令被告赔偿原告施救费人民币600元；4.依法判令被告赔偿原告保管费人民币140元；以上金额合计人民币17861.3元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日9时40分许，张凤鑫驾驶车牌号为×××号小型越野车，沿呼和浩特市赛罕区健康路由东向西行驶至中蒙医院南门时，与田志国驾驶的×××号小轿车及另外五辆小轿车发生碰撞，造成七方车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，张风鑫负事故全部责任。后经内蒙古弘康司法鉴定所对事故车辆进行鉴定，经鉴定车辆×××车辆配件损失费、维修费和辅料费共计人民币16366.64元，同时因车辆司法鉴定及道路施救，另产生司法鉴定费754.66元、施救费600元，保管费140元。×××小轿车被保险人张凤鑫与第二被告于2019年2月24日签订机动车交强险及商业险保险合同，约定保险期间为2019年2月24日至2020年2月23日。该起事故发生在保险期间内，被告应当依法承担赔偿责任。事故发生后，在多次协商无果的情况下，田志国与原告签订了《先行赔付申请书》及《赔偿金请求权转让通知书》，双方约定由原告先行赔付×××小轿车车辆配件损失费、维修费和辅料费共计人民币16366.64元，司法鉴定费754.66元、施救费600元、保管费140元，合计人民币17861.3元。双方同时约定原告先行赔付后，田志国即将保险金请求权转让给原告，并向被告送达了《赔偿金请求权转让通知书》，由原告向被告代位追偿。协议签订后，原告依约支付了上述费用。由于被告拒绝承担上述费用，原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张凤鑫辩称，对事故真实性认可，事故车辆投保交强险和100万元商业险，交强险承保公司为云南的人保公司，具体公司名称不清楚，商业险在人保财险公司投保。田志国修车过程中被告张凤鑫也没有垫付费用。被告人保财险公司辩称，对事故的事实认可，但是事故发生后原告对该车辆的鉴定该被告保险公司不知情，所以对原告鉴定的损失不认可。原告主张的鉴定费和保管费属于间接损失，保险公司不承担。本案中原告并非交通事故当事人，起诉案由不认可，应以代位追偿权纠纷在铁路法院向被告公司提起诉讼。张凤鑫的车辆在该公司投保100万元的第三者责任商业险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鎏畅公司提交了以下证据：1.身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件；2.道路交通事故认定书；3.保单复印件；4.先行赔付申请表、先行赔付告知书、赔偿金请求转让通知书；5.车辆维修明细、发票；6.司法鉴定意见书。张凤鑫对上述证据均予以认可。人保财险公司质证意见为（按照当事人提供证据的顺序为序号依次发表）：1.认可；2.认可；3.认可；4.不认可，原告出具的先行赔付告知书第一款第一条已经写明先行赔付申请表必须由被保险人申请，但是申请人不是被保险人，因此，本案案由应该是追偿权纠纷。对证明问题不认可；5.发票真实性认可，维修明细不认可，维修明细与事故发生的真实损失不符；6.不认可，存在过度维修，而且鉴定报告后面有车辆损失照片，不像是损失这么严重。张凤鑫与人保财险公司未提交证据。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：2019年2月28日9时40分，张凤鑫驾驶车牌号为×××的小型越野客车，沿呼和浩特市赛罕区健康街由东向西行驶至中蒙医院南门前时，与同方向的田志国驾驶×××号小型轿车等七辆车行驶至该处发生追尾，致×××号小型轿车乘车人员刘某受伤，×××号小型轿车等七车受损。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队作出第150105420190000587号《道路交通事故认定书》，认定张凤鑫负全部责任，田志国等七人无责任。事故发生后，经内蒙古弘康司法鉴定所出具[2019]损鉴字第0180号机动车损失程度鉴定意见书，结论为×××号小型轿车车辆配件损失费9923.26元、车辆维修费和辅料费6463.38元、残值20元，合计16366.64元。2019年3月31日，田志国在《先行赔付申请表》及《赔偿金请求权转让通知书》中确认由鎏畅公司先行赔付其各项损失共计17861.3元（其中维修费16366.64元、施救费600元、鉴定费754.66元、保管费140元），并签字捺印。另查明，×××号小型轿车所有人为田志国。×××的小型越野客车在人保财险公司投保了限额为100万元的第三者责任商业险，事故发生在保险有效期内。本案审理过程中，鎏畅公司放弃对×××号小型轿车在交强险责任范围内主张赔偿请求权。本院认为，本案为侵权之债，即被侵权人是债权人，侵权人为债务人。原告鎏畅公司主张其与被侵权人田志国达成赔偿金请求权转让协议而据此请求被告张凤鑫、人保财险公司向其履行债务，应当符合法律、法规对债权转让的相关规定。本案中，原告提交的《先行赔付申请表》《先行赔付告知书》均未有效证明其与原债权人田志国达成并签订了关于赔偿金请求权的债权转让协议，亦未提供有效证据证明其履行了通知债务人张凤鑫和人保财险公司的义务，故其主张对张凤鑫、人保财险公司享有债权，事实依据不足。但根据维修费发票等，鎏畅公司事实上实际为×××号小型轿车支付了相关修理费用，故其依法可以向实际侵权人和赔偿义务人追偿。根据相关法律、法规规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应由侵权人承担赔偿责任。本案中对于交通事故导致的田志国的各项损失，本院认定如下：车辆维修费16366.64元、施救费600元、司法鉴定费754.66元，属于确定保险标的的损失程度所支付的必要且合理的费用，应予以支持。其余费用主张因缺乏法律依据，本院不予支持。上述损失共计17721.3元。其中，张凤鑫应当承担鉴定费754.66元。因鎏畅公司放弃了交强险限额内的赔偿部分2000元，故人保财险公司应在商业三者险限额内返还鎏畅公司14966.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在第三者责任商业险限额内赔付原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司各项损失共计人民币14966.64元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告张凤鑫赔偿原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司鉴定费人民币754.66元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元（原告已预交），由被告张凤鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 马 立人民陪审员 王宝兰人民陪审员 宫 浩 二〇二〇年三月四日书 记 员 李 颖