wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审95号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人陈裕欧，男，1974年12月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人陈裕庆，男，1979年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人陈夏，男，1984年5月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行苍土资执罚[2018]第047-1号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2018年11月7日作出苍土资执罚[2018]第047-1号行政处罚决定，并于2019年6月27日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的216.02平方米土地上（其中陈裕欧占用76.84平方米土地、陈裕庆占有69.67平方米土地、陈夏占用69.51平方米土地）各自建设的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；二、对陈裕欧并处罚款8836元；三、对陈裕庆并处罚款8012元；四、对陈夏并处罚款7993元。2020年2月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 另查明，2020年3月20日，被执行人陈裕欧履行了缴纳罚款8836元的义务，被执行人陈裕庆履行了缴纳罚款8012元的义务，被执行人陈夏履行了缴纳罚款7993元的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2018年11月7日作出的苍土资执罚[2018]第047-1号行政处罚决定第一项内容，由苍南县金乡镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈曼曼
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执598号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：任益川，男，生于1970年3月16日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为30000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员 高 东
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7300号原告：陕西国景办公文仪有限公司，住所陕西省西安市长安区新雁引路188号，统一社会信用代码91610000779949016G。法定代表人：张琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兰兰，女，1987年10月31日出生，汉族，身份证住址西安市长安区，该支公司员工。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码914403006188425849。法定代表人：胡正富，该分公司总经理。原告陕西国景办公文仪有限公司与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告陕西国景办公文仪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西国景办公文仪有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年三月十九日书记员  吴孪玮庄璇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执168号 申请执行人：杨明会，女，汉族，生于1965年4月21日，住四川省阆中市。 被执行人：李开胜，男，汉族，生于1955年1月1日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为140,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡 杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1266号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执监2号复议申请人（被执行人）：刘勇，男，1976年10月生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。申请执行人：鲁丽，女，汉族，1972年9月19日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：乔亚芬，女，1977年11月26日生，汉族，句容市人，住南京市江宁区。复议申请人刘勇与申请执行人鲁丽以及被执行人乔亚芬民间借贷纠纷执行复议一案，本院于2018年12月18日作出（2018）苏11执复171号执行裁定，已经发生法律效力。本院经审查认为，因本案执行依据已经原审法院再审撤销，并驳回鲁丽起诉，故依据原执行依据而启动的执行程序也应终止，已经进入执行程序的应予撤销，经本院审判委员会讨论决定，对上述执行复议裁定应通过执行监督程序予以纠正，本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审查查明，2017年7月17日，句容市人民法院对鲁丽诉刘勇、乔亚芬民间借贷纠纷一案，作出（2016）苏1183民初3841号民事判决：一、乔亚芬于判决发生法律效力之日起十日内向鲁丽支付借款本金95万元、期内利息42750元及逾期利息；二、乔亚芬于判决发生法律效力之日起十日内向鲁丽支付律师费3万元；三、刘勇对上述第一、二项给付义务以与乔亚芬夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。2017年11月1日，该院以（2017）苏1183执2783号予以立案执行。审理过程中，该院作出（2016）苏1183民初3841号民事裁定，查封涉案不动产，在该案执行过程中又作出（2017）苏1183执2783号之一执行裁定，拍卖涉案不动产。刘勇与乔亚芬于2001年11月20日结婚，2011年4月29日离婚，离婚协议约定位于南京市××区湖滨世纪花园××室产权为刘勇所有，双方后于2011年5月6日复婚，又于2017年4月17日离婚。案涉房屋由刘勇于2001年12月4日与南京江宁区经济技术开发区房地产开发有限公司签订商品房买卖契约，2002年6月18日登记在刘勇名下。此后，案涉房屋未发生过变更登记。刘勇针对上述执行行为提出异议称：1、其与乔亚芬于2001年11月20日结婚，2011年4月29日离婚，后于2011年5月6日复婚，2017年4月17日离婚。涉案债务形成于第二段婚姻存续期间，只能以该段婚姻存续期间夫妻共同财产清偿，该房产属于其婚前个人财产，故不能被执行。2、涉案不动产系由其父母出资购买，且登记在其名下，应认定为其个人财产。句容市人民法院认为：根据生效的判决确定的内容，法院在执行过程中，除执行被执行人刘勇与乔亚芬在2011年5月6日至2017年4月17日夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，还可执行乔亚芬的个人财产或其与他人共有的财产中属于个人的部分。刘勇认为案涉房屋系其父母出资赠与刘勇一方的证据不足。案涉房屋虽然登记在刘勇单方名下，但因该财产形成于刘勇与乔亚芬夫妻关系存续期间（2001年11月20日至2011年4月29日），故依法属于夫妻共同财产，且自2002年6月18日登记在刘勇名下以来，案涉房屋未发生过变更登记，人民法院可依法执行，故对刘勇的异议请求不予支持。据此，该院于2018年10月29日作出（2018）苏1183执异65号执行裁定：驳回刘勇的异议请求。刘勇不服，向本院申请复议称，涉案债务形成于第二段婚姻存续期间，只能以该段婚姻存续期间夫妻共同财产清偿，案涉房产父母出资购买，且登记在刘勇名下，属于其婚前个人财产，故不能被执行。本院复议查明，案涉债务发生在2015年12月9日。除此之外，对原审裁定查明的其他事实予以确认。本院认为，本案中，句容市人民法院据以执行的依据是（2016）苏1183民初3841号民事判决书，该判决明确刘勇对案涉债务所承担的给付义务，是以其与乔亚芬夫妻关系存续期间的共同财产为限承担清偿责任，即本案执行不应涉及属于刘勇个人财产。由于刘勇、乔亚芬在2011年4月29日离婚时，约定案涉房产为刘勇个人所有，根据相关法律规定，双方在2011年5月6日复婚时，该房产应属于刘勇个人婚前财产，且双方并未约定该房产属于双方共同所有，而案涉债务发生在双方复婚期间，在此情况下，句容市人民法院对该房产予以执行并拍卖的执行依据不足。据此，本院于2018年12月18日作出（2018）苏11执复171号执行裁定：一、撤销句容市人民法院（2016）苏1183民初3841号民事裁定；二、撤销句容市人民法院（2017）苏1183执2783号之一执行裁定；三、撤销句容市人民法院（2018）苏1183执异65号执行裁定。本院执行监督阶段查明，句容市人民法院于2019年10月25日作出（2019）苏1183民再146号民事裁定，以鲁丽涉嫌“套路贷”虚假诉讼为由，撤销了本案执行依据（2016）苏1183民初3841号民事判决，并驳回了鲁丽起诉。本院认为，本案争议焦点为，在执行依据已被原审法院通过审判监督程序撤销的情况下，本案是否还应对刘勇关于不得执行案涉房产的异议请求通过执行异议复议程序进行审查。根据民事诉讼法关于执行异议、复议的相关规定，据以执行的生效法律文书经再审程序被撤销，无需对争议的执行标的继续执行，当事人对执行行为提出异议或申请复议的，应裁定驳回异议申请。本案中，因作为执行依据的句容市人民法院（2016）苏1183民初3841号民事判决经审判监督程序撤销，本案执行行为即归于消灭，作为执行标的的案涉房产亦无需继续执行，在此情况下，对于刘勇所提上述异议请求，应认为其因缺乏异议审查的事实基础而无存在之必要，根据上述规定，应驳回其异议申请。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏11执复171号执行裁定以及句容市人民法院（2018）苏1183执异65号执行裁定；二、驳回复议申请人刘勇的异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 玉审 判 员  于 竞审 判 员  贾黛舒法官助理  杨智勇二〇二〇年三月六日书 记 员  覃嘉茜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4379号原告：郑州杭天装饰工程有限公司，住所地郑州市上街区淮阳路亚星花园26号门面房。法定代表人：杨海伟，总经理。委托诉讼代理人：雷世科，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。被告：张五妮，女，1966年5月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告郑州杭天装饰工程有限公司与被告张五妮装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。郑州杭天装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告装修款及保修押金共32万元，并支付利息8.96万元（以欠款总额为基数，按年利率6%自2015年3月25日暂计至2019年11月25日，2019年11月26日至实际还清借款之日的利息按上述方法计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系郑州市上街区贵瑶名族足浴休闲中心的经营者，被告为经营需要将其经营的贵瑶名族足浴休闲中心的装修工作承包给原告，原告依约将工程按时完成，被告于2015年2月26日同原告签订《协议书》一份，约定被告向原告支付装修款及保修押金的数额和时间，后被告向工商部门注销了贵瑶名族足浴休闲中心，且未按约支付款项。本院经审查认为，原告的起诉应有具体的诉讼请求。但原告郑州杭天装饰工程有限公司不能明确所主张的装修款及保修押金具体数额，故原告郑州杭天装饰工程有限公司的本次起诉应视为诉讼请求不具体，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州杭天装饰工程有限公司的起诉。案件受理费3722元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇二〇年三月五日书记员  时 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2233号王褆：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初9282号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××64特此通知二〇二〇年三月五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初422号 原告：应军晖，男，1987年7月4日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：蔡振宇，男，1987年9月1日出生汉族，住瑞安市莘塍街道市。 原告应军晖与被告蔡振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告应军晖到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付借款19万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2015年2月5日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，原告同意出借，并通过银行转账交付被告20万元，后经原告微信催讨，被告在2018年2月10日还款1万元。其余本金至今未还。经原告多次催讨无果。综上，原、被告的借款关系事实清楚，被告作为实际借款人，应当对其借款负有偿付责任，被告的不诚信行为已经侵害了原告的合法权益。故依照《民事诉讼法》第119条的规定，诉至法院，请判如所请。 原告在举证期限内，提供了： 证据1、原告身份证，证明原告主体资格； 证据2、被告身份信息，证明被告主体资格； 证据3、转帐凭证、微信截图，证明被告向原告借款的事实。 被告未作答辩，在举证期限内也未提供证据。 上述证据经庭审出示、质证，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，证据1、2、3，内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明待证事实，予以采信。 经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未及时还款，系违约行为，应承担违约责任。原告的请求，合法有据，应予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡振宇于本判决生效后十日内偿还原告应军晖借款190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告蔡振宇负担（被告负担的受理费，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费4100元）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 周美琛 二〇二〇年三月十七日 代书记员 江星驰
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民特3号 申请人:刘伯勋，男，1968年11月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：刘伯均，男，1967年3月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 代理人：刘伯强，男，1973年5月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人刘伯勋申请认定刘伯均无民事行为能力一案,本院于2020年3月12日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘伯勋请求事项：认定刘伯均为无民事行为能力人，并指定申请人刘伯勋为其监护人。 事实与理由：申请人刘伯勋与被申请人刘伯均系兄弟关系，被申游人刘伯均先天性柯力残疾，没打生活以理能力，长期你他人照顾曰常生活起居，经四川中益司法鉴定中心鉴定被申请人刘伯均无民少行为能力人。申请人刘伯勋在为被申请人刘伯均办理房屋登记及相关苹宜时，均被耍求提供被中请人刘伯均的无民事行为能力及其监护人的I正明。为此，巾请人刘们均为保证被申诮人刘沾均的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人刘伯均为无民事行为能力人，指定申请人刘伯勋作为被申请人刘伯均的监护人。 被申请人刘伯均的代理人刘伯强称，申请人刘伯勋说的是事实，同意申请人刘伯勋的申请请求。 申请人刘伯勋提交的证据符合证据特征，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 申请人刘伯勋与被申请人刘伯均系兄弟关系。被申请人刘伯均的父亲刘代金于1996年12月因病去世，母亲朱远珍于2001年9月因病去世，现有直系亲属其弟刘伯勋、刘伯强。申请人刘伯勋2020年1月21日向四川中益司法鉴定中心提出申请，请求对被申请人刘伯均有无民事行为能力进行鉴定，该中心作出川中司鉴（2020）精鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘伯均无民事行为能力”。申请人刘伯勋在庭审中表示愿意作为被申请人刘伯均的监护人，被申请人刘伯均的弟弟刘伯强表示同意申请人刘伯勋作为被申请人刘伯均的监护人。2020年3月12日，申请人刘伯勋向本院提出申请，要求认定被申请人刘伯均为无民事行为能力人，并指定申请人刘伯勋为被申请人刘伯均的监护人。 本院认为，被申请人刘伯均目前经鉴定机构鉴定为无民事行为能力人，申请人刘伯勋愿意作为被申请人刘伯均的监护人，被申请人刘伯均的弟弟刘伯强表示同意申请人刘伯勋作为被申请人刘伯均的监护人。故申请人刘伯勋申请认定被申请人刘伯均为无民事行为能力人以及要求法院指定刘伯勋作为被申请人刘伯勋监护人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十四条、二十八条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人刘伯均为无民事行为能力人； 二、指定申请人刘伯勋为被申请人刘伯均的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  宋金全 二〇二〇年三月十二日 书记员  任神叶
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初111号 原告：侯勇，男，汉族，生于1966年4月25日，住四川省阆中市。 被告：侯开鳌，男，汉族，生于1959年12月26日，住四川省阆中市。 被告：阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司。 法定代表人：吕亮，该公司经理。 住所地：南充市顺庆区。 本院在审理上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  侯洪川 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6466号原告：上海珂兰商贸有限公司，住所上海市嘉定区封周路655号14幢J626室，统一社会信用代码×××129。法定代表人：邓庆生，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏乃成，男，1989年4月7日出生，汉族，身份证住址河南省罗山县。该公司员工。被告：深圳金伯泰商贸有限公司，住所广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路2028号翠竹大厦18楼1813房，统一社会信用代码×××885。法定代表人：王骁雄，该公司执行董事兼总经理。被告：盐城商业大厦股份有限公司，住所江苏省盐城市建军中路132号，统一社会信用代码×××468。法定代表人：姜永忠，该公司董事长兼总经理。原告上海珂兰商贸有限公司与深圳金伯泰商贸有限公司、盐城商业大厦股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上海珂兰商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海珂兰商贸有限公司撤回起诉处理。审判长  叶丽曼审判员  喻 敏审判员  陈煜云二〇二〇年三月十六日书记员  吴孪玮庄璇
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执167号申请执行人：嘉禾县潇洒娱乐休闲中心，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇建设路9号。经营者：于丹丹，女，1987年9月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省九江市共青城南湖区，住湖南省嘉禾县珠泉镇建设路9号。被执行人：浏阳市永安镇博瀚家具厂，统一社会信用代码：92430181MA4L9W720G,住所地湖南省浏阳市永安镇万家工业小区。经营者：张博，男，1968年8月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省攸县，住湖南省浏阳市永安镇万家工业小区。申请执行人嘉禾县潇洒娱乐休闲中心与被执行人浏阳市永安镇博瀚家具厂买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年2月13日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）湘1024民初1067号民事判决书，于2020年2月13日向被执行人浏阳市永安镇博瀚家具厂送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人浏阳市永安镇博瀚家具厂返还申请执行人嘉禾县潇洒娱乐休闲中心“定金”（含预付款、定金及定金的双倍返还部分）合计95000元，并承担案件受理费2100元、执行费用1357元。但被执行人浏阳市永安镇博瀚家具厂至今没有履行义务，也没有向本院报告财产情况。本院在执行过程中，发现被执行人浏阳市永安镇博瀚家具厂于2019年11月27日注销，没有可供执行的财产，申请执行人嘉禾县潇洒娱乐休闲中心以被执行人浏阳市永安镇博瀚家具厂为个体工商户，特申请执行经营者张博（公民身份证号：4302231968××××××××）的财产。本院认为，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产,本案被执行人浏阳市永安镇博瀚家具厂为个体工商户，统一社会信用代码：92430181ＭＡ4Ｌ9Ｗ720Ｇ，经营者为张博（公民身份证号：4302231968××××××××），申请执行人嘉禾县潇洒娱乐休闲中心要求执行张博的财产，符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：张博（公民身份证号：4302231968××××××××）在本案裁定生效之日起七日内履行嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1067号民事判决书确定的返还申请执行人嘉禾县潇洒娱乐休闲中心“定金”（含预付款、定金及定金的双倍返还部分）合计95000元，并承担案件受理费2100元、执行费用1357元。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年三月十八日书记员 黄 云
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0824民初308号原告：余振华，男，1979年12月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：汪方华，男，1979年11月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告余振华与被告汪方华承揽合同纠纷一案，原告于2020年2月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付加工工资款26000元另加利息46460元（自2012年7月4日起按月利率2%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结,并当庭宣告判决。本院经审理认定，自2011年11月9日至2012年7月4日间，由被告提供原料，原告雇员来料加工成耳环并交付给被告。2018年7月9日，双方经过结算，被告尚欠原告26000元，并由被告出具欠条一份。后该款至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪方华在本判决生效之日起十日内支付给原告余振华加工报酬26000元，并支付利息损失（以26000元为基数，自2018年7月9日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至生效判决确定履行之日止的利息）。二、驳回原告余振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，由原告余振华负担486元，被告汪方华负担320元。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇二〇年三月二日法官助理方志军书记员汪慧晨
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初51号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人郑良平，男，1972年7月2日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无业，住龙海市。因本案于2019年8月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人胡剑（法援），浙江震瓯律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人郑良平犯开设赌场罪，于2020年1月13日以适用简易程序向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中,被告人郑良平当庭对指控的犯罪事实予以否认，故将本案于同年3月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉，被告人郑良平及辩护人胡剑到庭参加诉讼。期间，因疫情防控需要，从同年1月31日至2月19日，暂停计算审理期限；现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2018年5月至9月期间，被告人郑良平伙同张某1、郑某（均已判刑）组建“千山万水交友聊天群”、“大红鹰交友聊天群”等ＱＱ群，供王某、付某、郭某等人以“重庆时时彩”形式进行赌博。郑良平提供技术支持并与张某1、郑某共同管理上述赌博群及参与利益分配，另由张某1雇佣邹某（已判刑）负责管理资金。经查，上述赌博群所涉赌资达人民币188万余元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人郑良平的行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人郑良平有坦白情节，认罪认罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以处罚。 公诉人在发表公诉意见认为，被告人郑良平当庭否认指控的犯罪事实，且表示不认罪认罚，故不宜认定郑良平有坦白情节、认罪认罚。 被告人郑良平辩称，赌博群是张某1等人组建，其只是中间人，没有管理赌博群及利益分配，赌资没有这么多。 辩护人胡剑辩称，被告人郑良平在法庭上对案件事实的经过和细节还是如实供述，应认定为坦白；郑良平供认了上家张某3，后张某3被抓获，有立功表现，请求对郑良平从轻处罚。 经审理查明： 2018年5月至9月期间，被告人郑良平伙同张某1、郑某（均已判刑）组建“千山万水交友聊天群”、“大红鹰交友聊天群”等ＱＱ群，供王某、付某、郭某等人以“重庆时时彩”形式进行赌博。郑良平提供技术支持并与张某1、郑某共同管理上述赌博群及参与利益分配，另由张某1雇佣邹某（已判刑）负责管理资金。经查，上述赌博群所涉赌资达人民币188万余元。 被告人郑良平归案后，在公安机关供认了上家张某3的住址等基本情况，后公安机关据此抓获在逃人员张某3。 上述事实，被告人郑良平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、郑某、邹某、王某、付某、郭某、李某、张某2、张某3的证言、拘留证、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单、证据保全清单、调取证据清单、支付宝转账记录、银行交易记录、ＱＱ群记录、检查笔录、电子证据提取笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明及被告人郑良平在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。 关于被告人郑良平提出其只是中间人，没有管理赌博群及利益分配，赌资没有这么多的辩解意见。经查，⑴.证人张某1、郑某、邹某的证言，证明郑良平让其跟他一起弄个ＱＱ群，再拉一些人进来玩“重庆时时彩”，郑良平坐庄，我们在网上购买了一些能组建群的ＱＱ，郑良平发给其一个名为“宏记ｑｑ娱乐群”的软件，用于群里每期开盘、个人赌注结算、筹码剩余等事项管理，其和郑良平、郑某拉了一些赌客进来，赌资都是转到郑良平的账户上，赔率、返水是郑良平决定的，如果赌客没有押中的话，赌资全部被郑良平吃掉，但郑良平会返水给赌客1.5到1.8个点，我们就没有获利。⑵.支付宝转账记录、银行交易记录、ＱＱ群记录，证明赌博群所涉赌资达人民币188万余元。⑶.被告人郑良平在侦查机关的供述，供认其把组建ＱＱ群、拉人进群玩“时时彩”的平台和方式介绍给张某1，还有把机器人软件“宏记ｑｑ娱乐群”介绍给张某1用于日常管理ＱＱ赌博群，张某1、郑某和邹某负责组建ＱＱ群和拉人进群的具体工作；一般赌客上分的钱都是给邹某，邹某通过银行转账到其的银行卡上，其再把那些赌资转给其的上家“俊龙”、张大周，“俊龙”、张大周收到1万元赌资，都会返水给其280元，其返水给张某1等人275元，其赚取5元的差价。上述证据可证实被告人郑良平提议并伙同张某1等人开设赌场，与张某1等人系共同犯罪；在共同犯罪中，郑良平决定赔率、返水的规则，还负责管理赌场的全部赌资，获得更多的利益，系本案的主犯，应对全部赌资承担刑事责任，郑良平并非是中间人。因此，上述辩解意见，不予采纳。 关于辩护人胡剑提出被告人郑良平有立功表现的辩护意见。经查，被告人郑良平在侦查机关供认了上家张某3的住址等基本情况，公安机关据此抓获张某3，不属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）。因此，上述辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人郑良平以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑良平归案后有立功意愿，可酌情从轻处罚。被告人郑良平在公安机关、检察机关能如实供述自己的罪行，认罪认罚并签订具结书，但当庭否认指控的犯罪事实，称自己是中间人，并表示不认罪认罚，故不认定被告人郑良平有坦白情节，认罪认罚。辩护人胡剑提出被告人郑良平有坦白情节的辩护意见，不予采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑三年六个月至四年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑良平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2023年5月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押在公安机关的作案工具手机二只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱维阳 人民陪审员  郭宝乐 人民陪审员  谢克思 二〇二〇年三月四日 书 记 员  张圆圆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初245号原告：深圳市莲花物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花二村莲花楼三楼。法定代表人：俞永铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙安杰，该公司员工。委托诉讼代理人：王霞，该公司员工。被告：孙亮亮，男，1982年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：吴小晶，女，1984年6月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告孙亮亮、吴小晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告深圳市莲花物业管理有限公司于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市莲花物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市莲花物业管理有限公司负担。审 判 员 苏建春二〇二〇年三月十四日法官助理 许 丹书 记 员 王 磊
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初239号原告：陈满萍，女，1981年11月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：李建伍，男，1962年12月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住永州市冷水滩区。被告：李豪，男，1996年10月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住永州市冷水滩区。原告陈满萍与被告李建伍、李豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈满萍到庭参加诉讼，被告李建伍、李豪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈满萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款53,000元；2.依法判决被告支付以53,000元为基数，利息按银行同期贷款利息计算，自2016年12月17日始至实际还款之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告李建伍称因其做绿化工程缺乏资金，向原告借款。在2016年12月10日至2016年12月17日，原告根据被告李建伍的指示，通过微信，分十次共计五万元转入其子被告李豪的微信账户中。在2017年2月22日被告李建伍就该借款书写欠条，承诺以绿化工程款偿还该笔债务，但时至今日仍未偿还。原告多次向被告索要该借款，被告推脱不还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李建伍、李豪未予答辩。原告陈满萍为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.陈满萍身份证复印件，拟证实原告陈满萍的诉讼主体资格；2.借条1张，拟证实被告李建伍向原告陈满萍借款53,000元的事实；3.转账记录，拟证实原告陈满萍向被告李豪转账50,000元的事实。被告李建伍、李豪未在本院指定的举证期限内提供证据。被告李建伍、李豪拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审举证，本院审查认为：原告提供的1、2、3号证据符合证据的“三性”，且能相互印证，能证实原、被告之间的借款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告陈满萍与被告李建伍相识。2016年12月，被告李建伍以其做绿化工程缺乏资金为由，向原告提出借款。2016年12月10日至2016年12月17日期间，因李建伍没有用微信与支付宝的账户，原告应被告李建伍之约，向被告李豪微信账户转账九次共计47,000元，向被告李豪支付宝账户转账一次3000元，交付借款共计50,000元，双方未立借据。2017年2月22日，被告李建伍因验收需要红包，原告又向被告李建伍交付3000元现金借款。于是，双方针对前述所有借款立下欠条一张，该欠条写明：“因李建伍欠陈满萍伍万元整（￥50000），加上传芳路天竺桂验收红包3000元整，共计伍万叁仟元。现以传芳路绿化工程做抵押，结算时直接扣除这笔款项给陈满萍。同意，李建伍，2017.2.22日”。被告李建伍承诺还款，但至今仍未偿还。原告多次催收借款无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判处。本院认为，债务应当清偿。本案中原告陈满萍提供转账凭证、欠条作为证据证实了借款事实，原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受到法律保护。原告提出请求依法判决被告偿还借款53,000元的诉讼请求，因原告转账交付了借款50,000元给被告李建伍指定的收款人李豪，完成了借款交付，欠条中明确写明被告李建伍在2017年2月22日收到了原告交付的现金3000元，故共计借款53,000元，借款双方虽未约定借款期限，但原告可以在合理期限内催告要求返还，因此，原告要求被告李建伍偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告陈满萍提出要求被告李豪偿还借款的诉讼请求，因原告未能提供证据证明原告与被告李豪之间有借贷合意，同时也未提供证据证明李豪是本案的实际借款人或者借款的实际使用人。因此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，被告李豪在本案不承担偿还责任，本院对原告要求被告李豪偿还借款的诉讼请求不予支持。对于原告提出要求被告支付以53,000元为基数，按银行同期贷款利息计算自2016年12月17日始至实际还款之日止的利息的诉讼请求，因原、被告没有明确书面约定借款利息，亦未提出相关证据加以证实，依法视为未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，在借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告起诉之日，视为借款逾期之日，故本院依法支持从2020年2月19日起至借款还清之日止按照年利率6%支付逾期利息。被告李建伍、李豪经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建伍偿还原告陈满萍借款53,000元；二、被告李建伍支付原告陈满萍借款53,000元的逾期利息，该利息从2020年2月19日起至借款还清之日止按照年利率6%计算；三、驳回原告陈满萍的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告李建伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二〇年三月十九日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执319号 申请执行人：王娟，女，1986年7月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：成都温江区幸福盛世运营有限公司，住所地：成都市温江区公平花都大道西段9号4栋1单元5层503号。 法定代表人：唐良金。 本院依据已经发生法律效力成温劳人仲委调字[2020]第29号仲裁调解书，于2020年2月17日立案执行申请执行人王娟申请执行被执行人成都温江区幸福盛世运营有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的10192元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的10192元，已执行到位0元，被执行人成都温江区幸福盛世运营有限公司尚欠申请执行人王娟10192元。 二、终结成温劳人仲委调字[2020]第29号仲裁调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  任 仁
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执144号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初531号民事判决书，于2020年02月28日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人嵊州市讴歌文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10770.65元(其中案件执行标的金额10710元，执行费60.65元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执恢185号之一申请执行人中国银行股份有限公司焦作龙源湖支行被执行人姜维新被执行人：王香英申请执行人中国银行股份有限公司焦作龙源湖支行与被执行人王香英、姜维新金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）山民二金初字第00046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王香英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作龙源湖支行借款本金300000元。被告王香英应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司焦作龙源湖支行支付以上借款截至2015年4月16日的利息9051.54元、罚息206.24元，2015年4月17日至本判决确定还款日的利息（按2014年6月6日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮55%计息）、罚息（按贷款利率加收50%计息）另行计算。被告姜维新就以上款项承担连带清偿责任。因被执行人王香英、姜维新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司焦作龙源湖支行于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日作出（2017）豫0811执27号裁定书：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司焦作龙源湖支行于2019年9月18日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月18日受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结。2、被执行人姜维新名下位于焦作市山阳区山阳路力士小区7号楼2单元11号已评估、拍卖。三、已向被执行人王香英、姜维新下达限制消费令。四、已将被执行人王香英、姜维新纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王香英、姜维新负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司焦作龙源湖支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王香英、姜维新有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇二〇年三月十三日书记员  樊林峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11027号之三 申请执行人：邓小瑜，女性，1970年08月20出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：黄德权，男性，1982年02月27出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：谭翠萍，女性，1985年06月13出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黄小娟，女性，1977年07月12出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行邓小瑜申请执行黄德权、谭翠萍、黄小娟借款合同纠纷的（2018）粤0604民初28792号民事判决中，拍卖被执行人黄德权广东省佛山市南海区罗村街道罗村大道中2号1区长信银湾花园36栋1104房的房产，得款1299488元；被执行人黄小娟名下位于佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园2座1402房的财产移送佛山市中级人民法院执行，经该院复函，因拍卖成交得款不足清偿抵押权债务，故无款项供分配；另案[案号为：（2019）粤0604执2388]首查封了被执行人黄德权名下粤Ｅ×××××的车辆，因其下落不明，暂未能扣押，本案已作轮候查封；上述执行款扣除本案执行费18042元、司法拍卖辅助服务费3600元，退申请执行人邓小瑜1277846元。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李泽寰 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈晓豪
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执274号 申请执行人：张光钊，男，1977年11月14日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：蒋孟江，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0115民初5223号民事调解书，于2020年2月12日立案执行申请执行人张光钊申请执行被执行人蒋孟江借款合同纠纷一案。执行标的320265元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的320265元，已执行到位0元，被执行人蒋孟江尚欠申请执行人张光钊320265元。 二、终结（2018）川0115民初5223号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  任 仁
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1801号之一申请执行人王彩红，女，1975年1月3日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人连玉玺，男，1967年12月24日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。本院在执行王彩红与连玉玺民间借贷纠纷一案（2018）豫0711民初2792号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王彩红于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年9月17日、2019年12月16日、2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人无银行存款，无证券、无房产、无车辆、无工商信息。3、本院于2020年1月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令并于2020年3月10日纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年3月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年三月十二日代书记员 裴颖怡
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初585号 原告：吉泽，男，汉族，生于1971年1月18日，住四川省江油市，中专文化。 委托诉讼代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。 被告：张成明，男，汉族，生于1964年8月3日，户籍所在地四川省江油市。 原告吉泽与被告张成明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张成明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告吉泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资17000元，并支付从2019年10月15日起至付清之日止的按同期商业银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至5月，原告受被告聘请，在被告承包的云南威信县移动线路改扩建工程项目中务工，之后，被告称资金紧张工资暂缓支付，于2019年9月3日给原告出具欠条一张，载明被告欠原告工资17000元及贾松等共计27150元，付款时间2019年9月18日付13150元，2019年10月15日付14000元。但后来被告一直说资金紧张，时至今日仍然未按约支付原告的工资。被告行为损害了原告的利益，故诉至法院请求依法裁决。 被告张成明未到庭，通过电话向本院辩称：认可原告的主张，我也认可原告主张的利息，但要说明一点在给原告出具欠条后不久我向原告支付了4000元，看他们几个是都分到一点钱还是都在吉泽那里，要他们自己来说，我只管这4000元要在我欠付的总额27150元扣减下来，其他就没什么了。我收到工程款就马上给他们付。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至5月，原告吉泽受被告雇佣，在云南省威信县移动线路改扩建工程项目中务工。因被告未向吉泽、贾松、成毅、巩朝林付清全部工资，2019年9月3日，原告吉泽找到被告要求其支付工资，但被告无法立即支付款项，经双方核算并协商一致后，被告给原告吉泽出具欠条一张，写明“今欠到云南威信县移动线路改扩建工程人工工资，吉泽17000元，贾松3850元，陈义2800元，巩朝林3500元，合计金额27150元”，“注：付款时间2019年9月18日付13150元，在2019年10月15日付14000元。”，“欠款人：张成明”。到2019年9月18日，被告张成明仅向原告吉泽支付了4000元，其余款项至今未按约定支付。为催收该款，原告于2020年1月3日向本院提交诉状请求依法裁决，本院先行组织调解未果，于2020年3月3日立案受理。 以上事实，有原告当庭陈述及原告身份证复印件、被告户籍证明1张，欠条1张，法院与被告电话通话录音光碟1张等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为：劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定缔结协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告主张被告欠其工资17000元，被告认可欠付工资，但辩称出具欠条后向原告支付了4000元应予以扣减，原告对该事实予以认可，被告出具的欠条与原、被告陈述相互印证形成锁链证据，足以证明原、被告间的雇佣关系成立且被告欠付原告工资13000元，故被告还应向原告支付工资13000元。 原告另主张从2019年10月15日起至付清之日止的按同期商业银行贷款利率计算的利息，被告也表示认可，原告主张不违反国家强制性规定本院予以支持。 综上所述，本院为维护正常的经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告张成明于本判决生效后三日内向原告吉泽支付劳动报酬13000元及相应利息（利息从2019年10月16日起到款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张成明其他诉讼请求。 本案受理费112.5元（已减半），由被告张成明承担86元，原告吉泽承担26.5元。受理费原告已向本院预缴，被告应承担的86元于履行时一并向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 艳 二〇二〇年三月二十日 书记员 邓雨婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4486号被执行人张昌强，男，1967年7月14日生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院移送执行被执行人张昌强罚金一案，本院作出的(2019)苏1311刑初402号刑事判决书已发生法律效力,经依法查询被执行人张昌强的财产情况，依法冻结了被执行人张昌强名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，未发现张昌强有其他可供执行的财产。移送执行标的1500元，现已强制执行到位1095元，尚未执行到位405元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年三月十七日书记员 张   雪   红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1974号原告：刘凤强，男，汉族，1968年9月13日出生，身份证住址江苏省沛县。委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保举，山东高信律师事务所实习律师，被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2098号，统一社会信用代码91440300192359041F。法定代表人：范志全，董事长。委托诉讼代理人：杨树举，深圳广田集团股份有限公司员工，委托诉讼代理人：李倩云，深圳广田集团股份有限公司员工，被告：魏大开，男，汉族，1983年12月23日出生，户籍地址山东省济南市市中区。被告：叶远航，男，汉族，1982年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告刘凤强与被告深圳广田集团股份有限公司、魏大开、叶远航劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告的诉讼请求：一、被告支付原告劳务费33万元；二、被告支付逾期付款利息9425元；三、被告承担诉讼费用。被告魏大开在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由合同约定管辖的被告魏大开所在地即山东省济南市市中区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原告与被告魏大开签订《劳务分包施工合同》，甲方为被告魏大开，乙方为原告，合同约定：在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉。综上，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告魏大开对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市市中区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 雨二〇二〇年三月十一日书记员 韦佳俐
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初523号原告：大理馨顺物业服务有限公司，住所地大理市下关龙溪路2号山水丽都4幢14层06号。法定代表人：余晓林，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡红云（系原告工作人员），女，1977年9月29日出生，特别授权代理。被告：李敏，男，1973年8月16日出生，汉族，住大理市。被告：杨颖宏，女，1977年10月25日出生，住大理市。原告大理馨顺物业服务有限公司与被告李敏、杨颖宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理馨顺物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理馨顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理馨顺物业服务有限公司负担。审判员  王娟二〇二〇年三月五日书记员  杨清
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执79号之一 申请执行人：倪子培，男，1958年7月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：沈**，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：查水山，男，1981年10月2日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 申请执行人倪子培与被执行人查水山民间借贷纠纷一案，申请执行人倪子培依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6586号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人查水山向申请执行人倪子培支付执行款51500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1095元、执行费673元。 在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费1095元、执行费673元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执79号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  许明锋 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  朱泽宁
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3245号原告：山东天汇防水股份有限公司，住所地：东阿县大桥镇郭口村。法定代表人：王峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秀娟，女，该公司职工。被告：姜振荣，男，1972年7月17日出生，汉族，住莱阳市。原告山东天汇防水股份有限公司（以下简称：天汇公司）与被告姜振荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告天汇公司的委托诉讼代理人鹿闪闪、秦秀娟到庭参加了诉讼，被告姜振荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付防水卷材款67960元及逾期付款损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务关系，原告供应防水卷材，被告支付货款。2019年6月5日，原被告进行对账，被告拖欠原告货款67960元。对账后，原告向被告催要欠款，但被告拖延至今未付。为此，原告提起诉讼。被告姜振荣未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认，并据此认定事实如下：原告自2016年开始与被告建立防水卷材买卖合同关系。被告在原告出具的“企业对账函”中签字确认截止2019年6月5日，被告欠原告货款共计67960元。被告至今未向原告还款，以致原告诉至本院。本院认为：原、被告之间成立了买卖合同关系，原告已完成货物交付义务，原告作为出卖人有权要求被告即买受人支付价款。被告欠原告货款67960元，有“企业对账函”为证，事实清楚，证据确实充分。因此，对原告要求被告支付货款67960元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对货款支付时间无明确约定，被告应当在原告交付货物时，即负有付款义务。被告在签字确认“企业对账函”时，并没有主张宽限期，应以“企业对账函”出具之日为付款日，逾期应当支付利息。因此，对原告所主张的逾期付款损失，本院予以支持。对于原告主张诉责险保险费500元，因无相关法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜振荣于本判决生效后十日之内支付原告山东天汇防水股份有限公司货款67960元；并自2019年6月5日起至本院确定的还款之日止承担逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告山东天汇防水股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元,保全费700元，由被告姜振荣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  王红云审判员  赵 鹏审判员  周 杨二〇二〇年三月二十六日书记员  **阳
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢235号 蒋三玉： 本院受理的被执行人蒋三玉传播××罪一案，申请执行标的为3000元。 在执行过程中，被执行人蒋三玉自动履行付款3000元。至此，本院（2020）浙0482执恢235号案及（2017）浙0482执1270号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7724号原告：南京贯标质量管理咨询中心，住所地南京市鼓楼区定淮门大街11号B单元1001室。法定代表人：陈健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆丹，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：无锡市神扬建筑工程有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥镇长安长东村。法定代表人：黄界行，该公司董事长。本院于2019年11月19日立案受理原告南京贯标质量管理咨询中心与被告无锡市神扬建筑工程有限公司技术咨询合同纠纷一案，原告南京贯标质量管理咨询中心于2020年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告南京贯标质量管理咨询中心自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京贯标质量管理咨询中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京贯标质量管理咨询中心负担。审 判 员 季静娜二〇二〇年三月十二日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢354号 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴海宁皮革城小微企业专营支行 被执行人:张程远、陈佳丽、滕金兰、徐宇会、陈金虎、海宁市玩味时装有限公司、海宁市高麦皮业有限公司、海宁市冬欧时装有限公司、黄东风、周崇崇 关于本院执行的（2020）浙0481执恢354号案件,即申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁皮革城小微企业专营支行与被执行人张程远、陈佳丽、滕金兰、徐宇会、陈金虎、海宁市玩味时装有限公司、海宁市高麦皮业有限公司、海宁市冬欧时装有限公司、黄东风、周崇崇金融借款合同纠纷一案,恢复标的64061.09元，已于2020年03月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:毛守群 联系电话:0573-870××××0 二〇二〇年三月二十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执356号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：江贤红，男，1976年6月5日出生，汉族，四川省罗江县人，小学文化，无业，住四川省德阳市旌阳区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初574号盗窃罪所涉财产刑一案，截止2020年3月4日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人仍在服刑，未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。终本后被执行人应当依法继续向本院履行(2019)川0703刑初574号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 珍 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇二〇年三月四日 书记员 吴良凤
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执276号 申请执行人：曾启刚，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：周伦武，男，1991年10月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 曾启刚申请执行周伦武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1425民初218号民事判调解书已发生法律效力，因周伦武未履行义务，曾启刚向本院申请执行。 本院于2020年3月20日立案受理后，在执行过程中，查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人周伦武的财产，金额限于60000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  高利斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴 娇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2291号 原告：刘宗刚，男，汉族，1969年8月22日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：刘金华，女，汉族，1976年10月10日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所。 被告：成都铁路地产置业有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇。 被告：四川省高和地产顾问有限公司，住所地：成都市锦江区宏济新路5号1幢301号。 法定代表人：李大文。 被告：扶毓，女，1992年8月20日出生，汉族，四川省资中县。 被告：李大文，女，1947年3月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告刘宗刚、刘金华诉被告成都铁路地产置业有限公司、四川省高和地产顾问有限公司、扶毓、李大文商品房预售合同纠纷一案中，原告刘宗刚、刘金华于2020年3月16日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费2150元，但原告至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员 于艾诺
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初29号 原告：孙玉明，男，1954年4月16日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：孙启金，男，1975年11月28日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。 被告：张中华，男，1975年2月7日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：张永铭，男，汉族，瑞安市人，住瑞安市。 原告孙玉明与被告张中华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孙玉明于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙玉明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙玉明撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孙玉明负担。 审 判 员 周新弟 二〇二〇年三月三十日 代书记员 王晓慧
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初574号起诉人：吴良发，男，1988年10月26日出生，汉族，住湖南省常宁市***************，公民身份号码：430************939。起诉人：李亚琴，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县********，公民身份号码：431************829。2020年2月12日，本院收到起诉人吴良发、李亚琴对被诉人冯泽、珠海市汇鑫房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即退还买房多缴纳的购房款3万元；2.诉讼费用由被诉人承担。事实和理由：原告在江门市新会区沙堆镇新城华府看中一套商住房，并在被告冯泽的指导下办理了购房前期手续事宜，于2019年7月7日支付购房首付款6万元，其中3万元是由被告珠海市汇鑫房地产营销策划有限公司出具的收据，被告冯泽告知原告该款交付给销售公司是为了规避税项，实质为首付款。后原告经了解才得知该3万元仍在被告珠海市汇鑫房地产营销策划有限公司处，并未划入房地产开发商，被告冯泽承诺退回款项，但迟迟未退，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案案由为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被诉人冯泽的住所地在云南省文山壮族苗族自治州广南县，被诉人珠海市汇鑫房地产营销策划有限公司的住所地在珠海市香洲区，两个被诉人的住所地均不在本院辖区内，起诉人也未提供证据证明其经常居住地在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对吴良发、李亚琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  蔡应犀二〇二〇年二月十七日书记员  何晓雯
四川省江油市人民法院 支 付 令 （2020）川0781民督59号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：何书文，男，汉族，生于1953年12月20日，住四川省江油市太平镇清华村2组98号，公民身份号码5107211953××××××××。 被申请人：李朝玉，女，汉族，生于1955年6月6日，住四川省江油市太平镇清华村2组98号，公民身份号码5107211955××××××××。 申请人江油银通融资担保有限公司（以下简称“银通公司”）于2020年3月19日向本院申请支付令。申请人银通公司称：2009年3月12日，被申请人与江油市农村信用合作联社永丰分社签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》一份，向永丰分社借款20000.00元，用于建房，月利率为4.5‰，期限自2009年3月12日至2012年3月10日，银通公司为该笔借款本息向永丰分社提供70%的担保。借款后，被申请人未按约偿还，银通公司于2017年8月31日代被申请人向贷款人偿还了借款本息21859.73元。银通公司代为偿还后，即取得追偿权，被申请人应向银通公司偿还代偿款。为此，银通公司请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还此代偿款。 本院经审查认为，申请人银通公司提出的支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，发出如下支付令： 被申请人何书文、李朝玉自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江油银通融资担保有限公司代偿款21859.73元。 申请费116.00元，由被申请人何书文、李朝玉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  邓益益 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王宇馨
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初799号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刁振新，男，1973年9月8日出生， 汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞744号起诉书，指控被告人刁振新犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刁振新对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              自2018年8月份开始，被告人刁振新就利用手机微信为其上家 “刁姨”（另案处理）非法收受他人六合彩赌博投注。刁振新每期接收六合彩投注约人民币800元，至案发其总共接收六合彩投注约人民币7万至8万元，其中个人获利约人民币7000元至8000元。其通过微信“刁振新”（微信号：wxid_qccb7qid67pt22）将收受的赌资通过微信转账方式转给“刁姨”（微信号：wxid_fogkpn13tjyc122），并通过微信双方进行赌资结算，刁振新再与赌客结算。      2019年11月2日22时05分许公安机关根据群众举报，在深圳市宝安区沙井步涌第三工业区上场路9号利盟五金塑胶制品有限公司门口抓获被告人刁振新，扣押华为手机一部。后又根据线索抓获向刁振新购买六合彩单的违法人员李江海、严合玉以及丁昌敏（均已行政处罚）。                  本院意见              被告人刁振新的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人刁振新犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年6月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年 三月十九日                  书 记 员  柯  嘉  欣
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初5122号原告：郑元琼，女，1977年8月21日出生，汉族，住大理市。被告：大理中艺门窗有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区中天建材城13栋37-39号。法定代表人：赵世华，职务执行董事。原告郑元琼与被告大理中艺门窗有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑元琼自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑元琼撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告郑元琼负担。审判长 王 娟审判员 冯晓丽审判员 字荣芳二〇二〇年三月九日书记员 杨 清
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4058号之一 申请执行人：黄立志，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：王蒋会，男，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人黄立志与被执行人王蒋会请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特1845号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄立志向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。 执行标的为被执行人王蒋会向申请执行人黄立志支付执行款49000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费635元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2020年3月17日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人王蒋会有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王蒋会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王蒋会作出司法拘留十五日的决定，并于2019年11月11日对王蒋会实施拘留，同时已对被执行人王蒋会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王蒋会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4058号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  朱泽宁
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初171号 原告：徐兰英女，1989年8月27日出生，汉族，住淳安县。 被告：余荣华男，1983年10月6日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告徐兰英诉被告余荣华民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐兰英撤回起诉。 案件受理费342元，减半收取171元，由原告徐兰英负担。 审判员  余秀玲 二〇二〇年三月十日 书记员  余晓峰
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初5042号原告：张云，女，1965年1月29日出生，汉族，住温县。被告：殷爱兵，男，1963年5月28日出生，汉族，住温县。原告张云与被告殷爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告殷爱兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷爱兵偿还借款60000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月12日，被告殷爱兵急于用钱向原告借款60000元。借款到期后，原告多次向被告催要无果，原告诉至法院。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告殷爱兵未答辩，亦未向法庭提交证据。原告张云围绕诉讼请求提交借条一张，经本院审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成民间借贷关系的案件情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告殷爱兵向原告张云借款60000元，并给原告出具一张借条，载明“今借到张云现金陆万元整”。借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，原告要求被告殷爱兵偿还借款60000元，有借条为证，被告殷爱兵作为还款义务人，经本院合法送达，未对其还款情况进行答辩及举证，推定为对原告诉讼请求的默认，故本院对原告主张予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告殷爱兵于判决生效十日内偿还原告张云借款60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告殷爱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  张克聪人民陪审员  史金玉二〇二〇年三月十七日书 记 员  蔡红杰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3476号之一 申请执行人：陈剑英，女，1967年11月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：林清扬，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人陈剑英与被执行人林清扬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人林清扬发出执行通知书，责令被执行人林清扬向申请执行人陈剑英支付借款款人民币10000元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执1516号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3476号案件合并在（2018）闽0304执1516号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3476号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年三月四日 书记员  林仙芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11626号 申请执行人：梁文结，男，1985年12月16日出生，汉族，住址广东省连州市。 被执行人：陈茂兴，男，1989年6月3日出生，汉族，住址广东省怀集县。 被执行人：陈卓玲，女，1993年5月9日出生，汉族，住址广东省怀集县。 申请执行人梁文结与被执行人陈茂兴、陈卓玲车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7758号民事判决书已发生法律效力。梁文结以陈茂兴、陈卓玲未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案执行，执行标的为30550元，本案执行费为358元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，经查，本院划拨了被执行人的银行存款共计11758元，并于2020年3月16日发放给申请执行人。除此暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执11626号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈旭敏
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执364-2号申请执行人：柏永贤，男性，1985年04月01出生，汉族，住罗平县。被执行人：曲靖市海川房地产开发有限公司，住所地曲靖市麒麟北路44号。法定代表人：王艺瑾。本院依据已发生法律效力的罗平县人民法院（2019）云0324民初636号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封曲靖市海川房地产开发有限公司名下的，坐落于罗平县商铺，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  刘坤丽二〇二〇年三月十八日书记员  李求哲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18980号 原告滕树烈，男，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人胡丹凤,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告吴言俊，男，汉族，住安徽省颍上县。 被告秦胜，男，汉族，住安徽省蒙城县。 被告王雷，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告王磊，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告浙江申通快递有限公司，统一社会信用代码913301096623368303，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道黎明社区。 法定代表人李玉林，公司经理。 委托代理人包丽丹，公司员工。 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人陈日强，公司经理。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 本院在审理原告滕树烈诉被告吴言俊、秦胜、王雷、王磊、浙江申通快递有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告滕树烈在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴言俊、秦胜、王雷、王磊、浙江申通快递有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许滕树烈撤回对吴言俊、秦胜、王雷、王磊、浙江申通快递有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已批准缓交），由滕树烈负担。 审判员  陶勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴姗
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执恢2号之四 申请执行人：李天清，男，1978年6月7日出生，汉族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：阿期达尔莫，女，1964年5月26日出生，彝族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：李春才，男，1961年7月1日出生，汉族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院(2019)川3324民初7号民事判决书，于2020年03月9日向被执行人阿期达尔莫、李春才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿期达尔莫、李春才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春才在中国农业银行62×××78账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年三月十七日 书记员  王秀珍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执117号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行，住所地建德市新安江街道浦发路39号，组织机构代码:67675163X。 法定代表人胡光红。 被执行人吴纪友，男，1963年10月15日出生，住建德市。 被执行人方卫娟，女，1965年1月24日出生，住建德市。 被执行人吴建平，男，1991年6月23日出生，住建德市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行与被执行人吴纪友、方卫娟、吴建平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初3509号民事判决书，于2020年1月13日立案执行。执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行与被执行人吴建平达成执行和解协议，约定自2020年4月起每月20日前归还申请人借款3500元至款清时止。因和解协议履行期限较长，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 津 二〇二〇年三月二十五日 书记员 徐庚辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2525号之一 被执行人萧体全，男，汉族，1962年2月7日出生，户籍地址湖南省洞口县，系（2019）粤0307刑初1951号案件被告人。 关于被执行人萧体全刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1951号刑事判决已发生法律效力。被执行人萧体全应退赔被害人黄某13500元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法划拨被执行人名下中国邮政储蓄银行账户62×××21中的存款402.21元。此外被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭培华
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1348号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人管五营，男，1993年3月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省驻马店市新蔡县。因本案于2019年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人李晓凡，广东金桥百信律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1348号起诉书指控被告人管五营犯失火罪，以普通程序向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉，被告人管五营及其辩护人李晓凡到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2019年4月4日凌晨，被告人管五营在其住处广州市越秀区中山三路北横街一间巷3号105房内为其使用的电动车充电时发生故障引燃可燃物致火灾发生，从而导致居住在该房的承租人廖某灿和黄某生死亡（经鉴定，廖某灿系生前烧死；黄某生系生前烧死）。经鉴定，起火原因为管五营使用的电动自行车锂电池故障引燃可燃物所致；被告人管五营作案时精神状态正常，作案时具有完全刑事责任能力。2019年4月4日，被告人管五营在广州市越秀区文明路仁康里48号被民警抓获归案。公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人管五营由于过失行为引起火灾，致使2人死亡的后果，其行为构成失火罪。管五营归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。建议判处管五营有期徒刑一年至二年。提请本院依法判处。被告人管五营对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人的主要罪轻辩护意见是：一、涉案电动车是二手车，卖家没有提供电动车包括电池的任何质量证明，被告人管五营对电池是否符合产品质量等标准无从了解。案发后因电池毁损，消防部门也无法对电池的故障原因进行论证。故本案火灾发生的具体原因无法认定。二、涉案电动车使用的时间仅有三四天，之前充电时没有发生异常，被告人管五营无法预料到事发当天充电会导致电池爆炸，其在发现电池异常后已第一时间拔掉电源，在起火后也积极参与救火。三、国家没有禁止在住房内为电动车充电的行为。案发地没有规范的物业管理，也没有专门的电动车停放和充电区域，被告人管五营在房内给电动车充电是不得已为之。四、涉案房屋狭小拥挤，现场客观条件的局限给被害人的逃生造成不便。五、被告人管五营属于社会底层人员，缺乏法律意识，并不知道电动车相关管理制度。六、被告人管五营系自首。综上，请求法庭判处被告人管五营有期徒刑十个月以下。经审理查明，2019年4月3日23时56分，被告人管五营在其住处广州市越秀区中山三路北横街一间巷3号105房内为其使用的电动车充电时发生故障引燃可燃物致火灾发生，从而导致居住在该房的承租人廖某和黄某生死亡（经鉴定，廖某系生前烧死；黄某生系生前烧死）。经鉴定，起火原因为管五营使用的电动自行车锂电池故障引燃可燃物所致；被告人管五营作案时精神状态正常，作案时具有完全刑事责任能力。2019年4月4日，被告人管五营在广州市越秀区文明路仁康里48号被民警抓获归案。上述事实，有火灾现场、涉案电动车、被害人尸体照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，火灾事故调查报告、火灾事故现场照片说明、火灾事故认定书，公安机关出具的情况说明，房屋租赁合同，房东吴某出具的承诺书、身份证、房地产权证，扣押决定书、扣押清单，被告人管五营的主体身份材料，证人管某、黄某1、何某、肖某、阳某、吴某、黄某2、廖某1、廖某2、蒋某、胡某、黄某3的证言，被告人管五营的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2019]00452号检验报告、穗公（司）鉴（法病）字[2019]00007、00008号鉴定书，中山大学法医鉴定中心出具的中大（精）鉴字第J2019479号司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管五营过失引发火灾，致二人死亡，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。管五营因疏忽大意，在室内为电动车充电时未采取正确充电方式和有效监管措施，且其监管过失与火灾危害后果之间存在直接因果关系，故依法应承担刑事责任。但鉴于管五营归案后能如实供述自己的罪行，在室内为电动车充电系受限于客观条件，故对其从轻处罚。管五营系被公安人员抓获归案，辩护人关于管五营构成自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。综合本案主客观因素和危害后果，管五营不属情节较轻，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关建议判处管五营有期徒刑一年至二年的量刑建议不当，本院不予采纳。辩护人的其他罪轻辩护意见，本院已在量刑时予以考量。综合考虑管五营的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人管五营犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2022年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李剑涛审 判 员  潘文杰人民陪审员  陈晓村二〇二〇年三月十三日书 记 员  周楚鑫法庭记录刘恩铭
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4325号 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行 被执行人:莫振宇 关于本院执行的（2019）浙0481执4325号案件,即申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人莫振宇金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初3946号民事判决书,已于2020年03月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:许明锋 联系电话:0573-870××××5 二〇二〇年三月十七日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执133号韩卫星、营口财富春天购物有限公司(张积成)：韩卫星与营口财富春天购物有限公司(张积成)其他案由一案,经本院立案执行，已强制执行到位，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初2138号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2767号 原告张贤华，女，1971年3月3日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告李新话，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告张贤华诉被告李新话买卖合同纠纷一案中，因原告张贤华未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张贤华撤诉处理。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年三月二十四日 书记员  蔡小燕
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执510号 王娟、浙**枫家具有限公司： 本院受理的申请执行人王娟与被执行人浙**枫家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4267元。 在执行过程中，经本院强制执行，本案得款4267元。至此，本院（2020）浙0482执510号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
结 案 通 知 书 申请人杭州经济技术开发区金督钢管租赁站与被执行人浙江耀华建设集团有限公司、魏晨杰、林宽建筑设备租赁合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执219号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2527号之一 被执行人刘福均，男，汉族，1978年6月21日出生，户籍地址四川省达州市达川区，系（2019）粤0307刑初2561号案件被告人。 关于被执行人刘福均刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2561号刑事判决已发生法律效力。被执行人刘福均应缴纳罚金3000元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭培华
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初321号公诉机关昆明市西山区人民检察院被告人袁玉明，男，汉族，1979年8月19日出生，初中文化，无业，户籍所在地:安徽省安庆市望江县，因本案于2019年7月12日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1818号起诉书指控被告人袁玉明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年7月3日01时许，被告人袁玉明饮酒后驾驶云Ａ×××××号机动车从昆明市太平镇沿昆安高速行驶到碧鸡路××××路交叉口与宋某某、方某某驾驶的轿车相撞，造成三车损坏交通事故。经鉴定，被告人袁玉明血液中乙醇含量为151.24ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人袁玉明具有坦白、认罪认罚从宽的量刑情节，具有醉酒后驾驶机动车在高速路上行驶，负事故的主要责任的从重情节，提出对其判处拘役四个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。被告人袁玉明对指控的事实，罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁玉明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁玉明犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴兆敏二〇二〇年三月十三日书记员  杨 乐
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初46号 原告：丁大树，男，汉族，生于1969年9月17日，户籍所在地四川省江油市。 委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：崔金斌，男，汉族，生于1976年1月4日，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。 原告丁大树与被告崔金斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，于2020年3月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告崔金斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告丁大树向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款2000元，并从2019年8月30日起按照月利率2%承担利息至付清款项时止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告出售饲料，截止2019年8月10日，被告共欠原告货款7040元，被告向原告出具欠条一张，约定在2019年8月30日支付，如未支付每天计50%利息，经原告催收，被告支付了5040元，至今尚欠原告2000元，为维护原告合法权益，原告起诉到法院请求支持所诉。 被告崔金斌未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事饲料销售业务，2017年12月，原、被告经口头协商一致，被告向原告购买饲料。随后原告陆续向被告发货，但被告未按约定支付货款，到2018年二、三月原告就停止了向被告供货，并向被告催收货款。2019年8月10日，原、被告对账后，被告向原告出具欠条一张，写明“今欠丁大树现金7040元”，“于2019年8月30日前付给丁大树，如未支付每天50%利息（总金额）”，落款“崔金斌”。但到期后被告未按约定支付货款，经原告多次催收又支付了5040元，时至今日被告尚欠付2000元，2019年12月20日原告向本院提交诉状请求支持所诉，本院先行调解未果，于2020年1月2日立案受理。 认定上述事实有原告陈述，原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条1张等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，被告崔金斌向原告丁大树购买饲料，有欠条与原告陈述相互印证形成锁链证据，能够证明原告与被告进行了磋商，议定价格，原告实际向被告交付了货物，双方的买卖合同合法并生效，被告理应向原告支付货款7040元，原告认可出具欠条后从被告处收取了货款5040元，故原告主张被告支付剩余货款2000元本院予以支持。原告另主张按月利率2%计算逾期利息，被告出具的欠条能明确双方约定了付款期限，并约定逾期未付按日50%计收利息，被告未按约定支付货款确属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担相应违约责任，但双方约定日息50%明显过高，原告也自行调整为月利率2%，原告的主张在法律允许范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告崔金斌于本判决书生效后三日内向原告丁大树支付货款2000元，并支付该款从2019年8月31日起至款项付清之日止的相应利息（按月利率2%计息）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元，由被告崔金斌承担。该费用原告已向本院预缴，被告履行时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 艳 二〇二〇年三月二十日 书记员 邓雨婷