wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8369号 申请执行人：沭阳县人民法院，住所地沭阳县。 法定代表人：崔永峰，该院院长。 被执行人：周双喜，男，1968年11月26日出生，小学文化，务工，沭阳县人，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月23日被沭阳县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年10月24日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 沭阳县人民法院与周双喜罚金纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322刑初1290号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、周双喜犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月二十四日起至二〇一八年四月二十三日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令周双喜退赔被害人陶某经济损失人民币203元，退赔被害人范某人民币286元。 因周双喜未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月30日立案执行，申请执行金额为2489元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月13日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年10月31日、2020年2月4日、3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保214号申请人：无锡市欧瑞杰电子科技有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园开发区标准写厂房A6一楼西侧。法定代表人：王先才。被申请人：沧州岱通瑞电子设备有限公司，住所地河北省沧州市沧县兴济镇町疃村204号。法定代表人：杨春明。本院于2020年1月3日受理了申请人无锡市欧瑞杰电子科技有限公司与被申请人沧州岱通瑞电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初47号。申请人无锡市欧瑞杰电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沧州岱通瑞电子设备有限公司的银行存款6.3万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市欧瑞杰电子科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市欧瑞杰电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沧州岱通瑞电子设备有限公司的银行存款6.3万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月二十四日书记员 华永忠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执550号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：梁健文，男，1991年9月17日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区容县。 本院移送执行蒋勇诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初3135号已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年1月4日移送执行，立案标的30000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法扣划了被执行人银行存款5166.73元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法扣划了被执行人银行存款5166.73元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈旭敏
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执828号之一 被执行人黎兴玲，女性，身份5113811984××××××××，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执828号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人黎兴玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎兴玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎兴玲在中国建设银行62×××27_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年三月十日 书记员  李 林
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初130号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人何战凑，男，1976年6月8日出生，汉族，文盲，无业，家住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月16日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年1月30日被该分局取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]1124号起诉书指控被告人何战凑犯非法经营罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人何战凑到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：被告人何战凑为牟取非法利益，在无烟草专卖许可证的情况下，从事烟草零售等业务，所售卷烟均存放于宜春市袁州区黄坡路4栋2楼201室内。2019年1月12日，袁州区烟草稽查部门依法对上址进行检查，当场抓获被告人何战凑，现场起获42个品种的香烟（卷烟成品143.1条）。经鉴定，上述卷烟中81.6条系正品卷烟，61.5条系假冒注册商标的伪劣卷烟。物品价值共计人民币37528.39元。另查明，被告人何战凑因非法经营烟草制品于2018年三次被袁州区烟草专卖局给予行政处罚。被告人何战凑到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何战凑未经烟草专卖部门许可，无零售许可证，而零售烟草制品，非法经营数额达37528.39万，且曾因非法经营烟草制品受过二次以上行政处罚后又非法经营，扰乱市场秩序，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人何战凑自愿如实供述自己的犯罪事实，愿意接受刑事处罚。建议判处被告人何战凑拘役六个月至有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处五千元至一万元罚金。公诉机关提交了受案登记表、宜春市袁州区烟草专卖局案件移送函、袁州区烟草专卖局出具的说明及证明、查获现场照片、查获卷烟登记保存通知书、检查笔录、涉案卷烟申请价格认定委托书及申请价格认定明细表、涉案卷烟价格认定意见书、抽样取证物品清单、烟草质量监督检测站鉴别检验报告、被告人何战凑的供述及在烟草局的询问笔录、宜春市烟草专卖局出具的袁烟处[2018]第069号、[2018]第372号、[2018]第374号行政处罚决定书、归案情况说明、户籍信息、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人何战凑对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何战凑未经烟草专卖行政主管部门许可，无零售许可证而零售烟草制品，非法经营数额价值37528.39元，且曾因非法经营烟草制品受过二次以上行政处罚，扰乱市场秩序，其行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人何战凑到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人何战凑的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何战凑犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇二〇年三月二十日代书记员 谌智伟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3180号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4605号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初723号原告:朱某，女，1988年11月7日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，1990年10月8日出生，汉族，住射阳县。原告朱某与被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告朱某于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某负担。审 判 员 仲正东二〇二〇年三月六日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初229号原告：密山市密山镇老丁家型煤经销处，地址：密山市密山镇铁西村。经营者：丁天祥，男，1980年2月13日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。委托代理人：武秀兰，女，1959年9月9日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被告：密山市密山镇四季鸣浴池。地址：密山市长明街。经营者：李秀芬，女，年龄不详，个体工商户，住所地密山市。原告密山市密山镇老丁家型煤经销处与被告密山市密山镇四季鸣浴池买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。原告密山市密山镇老丁家型煤经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠付的煤款14120元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：从2018年开始，被告为经营密山市密山镇四季鸣浴池洗浴供暖需要，赊购原告生产的型煤，原告按被告要求将型煤运送到被告指定地点后，因被告无钱给付煤款，被告工作人员焦洪玉、焦振玉都为原告出具了书面的欠款单，共计欠付煤款14120元，后原告多次向被告索要煤款，被告以各种理由推脱，拒不给付。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，2020年1月至今，全国发生了新冠病毒××疫情，在新冠病毒××疫情期间，密山市所有浴池均政策性停业，被告密山市密山镇四季鸣浴池的经营场所也已关闭，按原告提供的被告联系方式均无法找到被告，被告亦不能提供被告的其他详细地址，且原告不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告密山市密山镇老丁家型煤经销处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  杨劲松二〇二〇年三月十七日书记员  侯德林
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执436号营口市金牛山物业服务限公司、王正田、于桂芬：营口市金牛山物业服务限公司与王正田、于桂芬服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初497号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  吕 雷二〇二〇年三月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5503号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行,统一社会信用代码9137130086825729X6，住所地临沂市银雀山路58-1号。 主要负责人：刘月余，行长。 被执行人：巩崇美，女，1987年3月10日生，住山东省费县。 本院在执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人巩崇美信用卡纠纷一案中，本院依据作出的（2018）鲁1302民初10382号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务85458.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  方 蕾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2516号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。负责人：李绍岩。委托诉讼代理人：聂红旗。被告：罗锦山。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告罗锦山金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行承担。审 判 员  张 瑛二〇二〇年三月十八日法官助理  许东燕书 记 员  张瑞琦
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初4378号原告：大理集中园林绿化工程有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区广丰路6号。统一社会信用代码：915329007414581741。法定代表人：陆集中，职务董事长。委托诉讼代理人：彭礡，云南聚朋律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴敬贤，云南聚朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：河北龙信生态智能科技发展有限公司唐山高新区分公司，营业场所河北省唐山市高新区火炬路118号。统一社会信用代码：91130293347998914L。负责人：崔琳琳，职务经理。委托诉讼代理人：李文彬，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵剑锋，系公司员工，特别授权代理。被告：河北龙信生态智能科技发展有限公司，住所地河北省唐山市高新技术开发区火炬路118号。统一社会信用代码：91130293780847033A。法定代表人：张春杰，职务执行董事兼总经理。被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。统一社会信用代码：91130200104761074G。法定代表人：张会清，职务董事长。委托诉讼代理人：李轶群，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：崔建磊，系公司员工，特别授权代理。本院在审理原告大理集中园林绿化工程有限公司与被告河北龙信生态智能科技发展有限公司唐山高新区分公司、河北龙信生态智能科技发展有限公司、中国二十二冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告大理集中园林绿化工程有限公司于2020年3月31日自愿申请撤回对被告河北龙信生态智能科技发展有限公司唐山高新区分公司、河北龙信生态智能科技发展有限公司、中国二十二冶集团有限公司的起诉。本院认为，原告大理集中园林绿化工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告大理集中园林绿化工程有限公司撤回对被告河北龙信生态智能科技发展有限公司唐山高新区分公司、河北龙信生态智能科技发展有限公司、中国二十二冶集团有限公司的起诉。案件受理费17572元，减半收取8786元,由原告大理集中园林绿化工程有限公司负担。审 判 长  冯晓丽人民陪审员  罗进文人民陪审员  滕 英二〇二〇年三月三十一日书 记 员  和雨馨
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1170号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地，营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司经理被告：沙兴财，男，汉族，1985年5月1日出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告沙兴财追偿权任纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费100元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年三月二十五日书记员  苑宇飞
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初235号原告：姬亚平，女，1963年3月27日出生，住北京市延庆区。被告：北京宝业恒基投资有限公司，住所北京市延庆区延庆镇妫水北街39号F座三层，统一社会信用代码补91110229769385229G。法定代表人：钟青青，董事长。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海荣，北京宝业恒基投资有限公司财务总监。原告姬亚平与被告北京宝业恒基投资有限公司（以下简称宝业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬亚平、被告宝业公司的委托诉讼代理人赵建宇、梁海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬亚平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金58794.46元。事实与理由：2009年11月20日，原、被告签订《商铺买卖合同》，原告购买被告开发的位于延庆区金锣湾商业中心A座首层×号商铺，总价款185413元。按照合同的约定，被告应当在房屋交付使用后90日内办理房产证。2018年8月，原告将被告起诉到延庆法院，经协调原告于2018年10月30日取得产权证。被告已经逾期办证，因此被告应当支付原告违约金。原告依据合同法的相关规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。宝业公司辩称，从原、被告签订合同之后，被告多次联系政府推进此事，但是一直没有完成办证。直至2018年部分人员通过诉讼程序，通过不动产登记部门办理房产证。针对原告主张的违约金，不能办证并非是被告造成的，根据北京市高院关于审理房屋买卖合同纠纷的会议纪要，如迟延办证是政府部门的原因所造成的，应当相应减轻或免除出卖方的违约责任。另外，通过该纪要第23条的规定，逾期办证的违约责任适用诉讼时效的限制。本院认定事实如下：2009年11月20日，原、被告签订《商铺买卖合同》，原告购买被告开发的位于延庆区金锣湾商业中心A座首层×号商铺，总价款185413元。原告将商铺款给付被告，被告将商铺交付原告。《商铺买卖合同》第十二条约定：关于产权登记的约定。出卖人应当在商铺交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按日万分之一支付违约金处理。后虽经被告多次申请，因为政策原因一直未给原告办理产权证。2018年8月，原告诉至本院，要求被告办理产权登记并给付迟延办证违约金，后经本院主持调解，双方于2018年10月11日达成调解协议，本院作出（2018）京0119民初×号民事调解书，调解内容为被告协助原告办理产权证，逾期办证违约金问题另行处理。据此，原告于2018年10月30日办理了产权登记，取得了证号为京（2018）延不动产权第×号不动产权证书。上述事实，有双方当事人的陈述、《商铺买卖合同》、民事调解书、不动产登记证书等在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》不违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方均应当按合同约定履行各自的权利义务。被告没有按合同约定的日期协助原告办理产权登记，应当按合同约定的违约金支付标准即按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金；被告以诉讼时效抗辩，原告没有证据证实其在购房后至第一次起诉前曾向被告主张过迟延办证违约金，未能证实该项诉求的诉讼时效发生中断、中止的情形，故被告关于诉讼时效的抗辩成立；原告于2018年8月第一次就违约金提起诉讼，诉讼中双方考虑到通过被告协助办理的方式无法正常办理产权证，于2018年10月11日就办证问题达成调解协议，先就办证问题通过司法强制执行的方式实现，违约金问题待办证后另行解决，原告据此也取得了产权证。考虑到双方达成调解协议至实际办证期间系诉讼及执行期间，此期间不宜再计算违约金，因此迟延办证违约金按三年计算为妥，计算方式：1096日（2016年为闰年）×185413元×0.0001＝20321.26元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告北京宝业恒基投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告姬亚平迟延办证违约金20321.26元；二、驳回原告姬亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由原告姬亚平负担962元（已交纳），由被告北京宝业恒基投资有限公司负担308元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郑永强审 判 员  赵永攀人民陪审员  孙 淼二〇二〇年三月三日法官 助理  刘 璐书 记 员  王雅霏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执413号 申请执行人:郭永祥,男,1983年9月出生，汉族,住安徽省全椒县。 被执行人：黄芬,女,1987年5月出生,汉族,住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4456号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄芬银行账户余额10000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年三月九日 书记员  张倩雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1497号原告：邱海辉，男，1980年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县************，公民身份号码362************116。被告：广东衡九建筑工程有限公司，住所地广州市黄埔区*************，统一社会信用代码914***********405Y。法定代表人：杨某1。原告邱海辉与被告广东衡九建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，在审理过程中，原告邱海辉于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱海辉自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱海辉撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告邱海辉负担。审判员 刘 兴二〇二〇年二月二十七日书记员 陈秀婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3478号起诉人：那冬艳，女，1981年11月27日出生，满族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：项薇，内蒙古奥星律师事务所律师。本院收到起诉人那冬艳的起诉状，起诉人那冬艳向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人黑龙江海外旅游有限公司惠游分公司（以下简称海外旅游公司惠游分公司）、韩跃、黑龙江海外旅游有限公司支付起诉人旅游团费接待款39076元；2、判决被起诉人承担本案诉讼费。事实与理由：2015年至2016年期间，起诉人在沈阳市沈河区与海外旅游公司惠游分公司达成合作合意，起诉人负责海外旅游公司惠游分公司承接的旅游团队在沈阳市沈河区所辖的故宫和张氏帅府景区的接待工作。2015年至2016年期间，被起诉人应支付起诉人借款旅游团费接待款64376元，被起诉人只支付了其中的25300元，起诉人多次向被起诉人韩跃催要39076元欠款，被起诉人以各种理由拒绝支付。本院认为，本案为合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即起诉人所在地为合同履行地，因合同履行地与被起诉人住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，故对起诉人那冬艳的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定,裁定如下：对那冬艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 唐 玲审判员 张宏颖审判员 唐 卫二〇二〇年三月三十日书记员 马晓玲
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执357号之一申请执行人：何群，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：骆桂忠，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：刘晓彦，女，1982年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初937号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务；被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，骆桂忠、刘晓彦共有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市延安路776号新新尚层小区4号1单元18层2号的房产一处（不动产权证书号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0004606号、皖（2018）蚌埠市不动产权第0004607号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人骆桂忠、刘晓彦共有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市延安路776号新新尚层小区4号1单元18层2号的房产一处（不动产权证书号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0004606号、皖（2018）蚌埠市不动产权第0004607号）；二、在查封期间内，被执行人及其他人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔北平二〇二〇年三月三日书记员  贾捷旻
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31567号原告：江苏叶迪车灯股份有限公司，住所地江苏省常州市罗溪镇谢庄村，统一社会信用代码91320411763595778F。法定代表人：罗云飞，董事长。委托诉讼代理人：徐丹珠，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。被告：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道6号2号厂房，统一社会信用代码91120116061243073T。法定代表人：苗小龙，执行董事。被告：华泰汽车集团（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-3室，统一社会信用代码91120116061221069E。法定代表人：苗小龙，执行董事。被告：华泰汽车集团有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号F405-1，统一社会信用代码9111000067570484XA。法定代表人：苗小龙，执行董事。被告：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜康巴什新区乌兰木伦街东3号华泰汽车3楼308，统一社会信用代码91150691793643072X。法定代表人：苗小龙，执行董事。原告江苏叶迪车灯股份有限公司与被告天津华泰汽车车身制造有限公司、华泰汽车集团（天津）有限公司、华泰汽车集团有限公司、鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告刘丽娟于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏叶迪车灯股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏叶迪车灯股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告江苏叶迪车灯股份有限公司负担（已缴纳）。审判长 张 健审判员 韩俊森审判员 李明宇二〇二〇年三月五日书记员 张 璐
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初142号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人田佳节，男，1984年9月10日出生于云南省大理市，汉族，高中文化，个体户，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被大理市公安局取保候审，2020年3月16日被大理市人民检察院取保候审。2020年3月24日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人田佳节犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并简易适用程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人田佳节到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年12月9日23时许，被告人田佳节醉酒后驾驶云Ｌ×××××号二轮摩托车在大理市正阳时代广场摔倒，经路人报警后被大理市公安局民警查获。经鉴定，被告人田佳节血液中乙醇含量为304.93mg/100ml血。经道路交通事故责任认定，被告人田佳节负此事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、归案经过、户口证明、行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测结果、证人证言、现场辨认笔录及照片、现场图、血样提取照片及登记表、血液乙醇含量检验报告、事故责任认定书、视听资料、车辆信息、被告人田佳节的身份证明及供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人田佳节的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。被告人田佳节归案后能如实供述罪行，可从轻处罚；其负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人田佳节四至六个月拘役，并处罚金。被告人田佳节对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪认罚。本院认为，被告人田佳节醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人田佳节归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人田佳节犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人田佳节犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 恕二〇二〇年三月二十七日书记员 方若冰附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初169号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地广西防城港市港口区和德国际公寓一楼B007号商铺，统一社会信用代码:914506020752135967。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：朱记生，男，1968年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告朱记生物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑伟东到庭参加诉讼，被告朱记生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业费5703.12元及违约金6216.42元。诉讼过程中，原告变更违约金为3108.21元。事实和理由：2013年7月18日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区2-1102号房屋，房屋建筑面积114.38平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。被告欠缴截止2019年9月30日的物业服务费共计5703.12元。按照被告与均豪物业签订的《物业服务合同》约定，被告未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额的千分之二支付违约金。截止2019年9月30日产生的违约金为6216.42元。 被告朱记生未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱记生未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱记生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告朱记生是东兴市和德城市广场2-1102号房的业主，房屋建筑面积114.38平方米。 2013年12月，和德公司与均豪物业签订《前期物业服务委托合同》，约定合同有效期自签订之日起至三年后合同终止，在此期间，均豪物业为和德公司开发的和德城市广场（和德御景台）小区提供物业服务，其中住宅物业按1.4元/月/平方米收取物业服务费等。 2015年1月3日，均豪物业与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，1.4元/月/平方米等。 2017年3月4日，原告全德公司与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定和德公司委托原告对和德城市广场项目实行物业管理服务等。 2017年3月24日，原告全德公司与均豪物业签订《债权转让协议》，约定均豪物业将和德御景台小区业主在均豪物业管理期间，业主欠缴的物业费及其他的债权转让给原告，协议附件确认被告欠缴2016年8月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费共800.66元。 2017年12月26日，原告在《防城港日报》刊登《债权转让公告》，声明：均豪物业与全德公司签订的债权转让协议，均豪物业已将依法享有的对和德城市广场业主物业费等债权转让给全德公司，现以公告方式通知债务人，请债务人向全德公司履行付款义务。 2018年8月15日，原告与均豪物业签订《债权转让协议-补充协议》，约定业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日起所产生的违约金也归原告所有等。 本院认为，和德公司与均豪物业签订的《前期物业服务委托合同》合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按约在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主应按约向均豪物业交纳物业服务费800.66元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订的《债权转让协议》合法有效，原告已将该债权转让事宜通知被告，原告请求被告支付尚欠物业服务费800.66元，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金问题，《债权转让协议》对欠费业主的缴费时间、违约金收取标准未做出明确约定。本院依法确定从原告刊登《债权转让公告》之日即从2017年12月26日起计算违约金，以800.66元为基数，按年利率6%计付至2019年9月30日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱记生在本案判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费800.66元及违约金（违约金计算：以800.66元为基数，按年利率6%计付，从2017年12月26日起至2019年9月30日止）； 二、驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告朱记生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执82号之一 申请执行人：邓池德，男，1952年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人：袁大平，男，1961年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 本院依据已经发生法律效力的平江县人民法院（2019）湘0626民初2939号民事判决书，向被执行人袁大平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁大平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人袁大平名下银行存款52781.5元或查封、扣押、冻结价值相当的财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年三月四日 书记员  张 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32988号 申请执行人深圳市市场稽查局,住所地深圳市福田区桂花路1号保税区管理局大楼5楼，组织机构代码34250419-6。 法定代表人黎超奇。 被执行人家田表业（深圳）有限公司,住所地深圳市福田区泰然八路车公庙安华小区厂房5栋2层202，统一社会信用代码9144030067186183XU。 法定代表人陈宜骐。 申请执行人深圳市市场稽查局与被执行人家田表业（深圳）有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院(2016)粤0308行审2321号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23648610元及利息等，本院于2019年11月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人家田表业（深圳）有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年三月二日 书记员  刘国鹏
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初443号 原告：吴达伟，男，1983年11月18日出生，汉族，商河县，住山东省商河县， 被告：葛人栋，男，汉族，1981年9月30日出生，住山东省济南市， 原告吴达伟与被告葛人栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴达伟到庭参加诉讼，被告葛人栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴达伟向本院提出诉讼请求：1、判令葛人栋偿还吴达伟欠款本金15万元及利息3万元；2、诉讼费由葛人栋承担。事实和理由：葛人栋因公司偿还贷款于2014年4月5日向吴达伟借款人民币10万元整，以银行转账方式给付，欠款到期后一直未归还，至2018年4月份合计利息5万元。2018年3月11日，葛人栋就借款10万元及利息5万元共计15万元重新为吴达伟写下欠条。欠条约定自2018年4月份起，葛人栋每月按时偿还利息人民币1500元，定于2018年12月30日之前归还本金。时至今日，葛人栋未偿还欠条所写15万元及利息。吴达伟多次向葛人栋主张归还借款，葛人栋以各种理由拒绝归还，严重损害吴达伟的权益。今诉至贵院，请求法院判决。 葛人栋未作答辩 本院经审理认定事实如下：葛人栋于2014年4月5日向吴达伟借款人民币10万元整，至2018年利息合计5万元。2018年3月11日，葛人栋就借款10万元及利息5万元共计15万元重新为吴达伟写下欠条。欠条载明：“欠条葛人栋欠吴达伟现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），自2018年4月份起，每月按时偿还利息人民币壹仟伍佰元（￥1500.00元人民币），定于2018年12月30日之前归还本金壹拾伍万元整（￥150000.00）（人民币）葛人栋2018年3月11日”，葛人栋至今未偿还上述借款。 以上事实，由吴达伟的陈述及吴达伟提供的欠条一份、手机录音一份为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，借款人葛人栋向出借人吴达伟借款，葛人栋为吴达伟出具借条，双方之间意思表示真实，借款合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方形成合法的民间借贷关系，葛人栋应当偿还借款，葛人栋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，故对吴达伟要求葛人栋偿还借款15万元的主张，理由正当、合法有据，本院予以支持。 关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中，吴达伟主张以15万元为基数，自2018年4月份起至2019年11月份起，按照欠条中约定的利息每月1500元主张利息及逾期利息共计3万元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛人栋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴达伟借款15万元及利息3万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告葛人栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇二〇年三月二十四日 本件与原件核对无异 书记员  吕永波
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执异18号 异议人（被执行人）：许元全，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人：许振成，男，1958年12月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 在本院执行申请执行人许振成与被执行人许元全民间借贷纠纷一案中，异议人许元全对本院冻结、划拨、提取其所有的银行帐户存款和收入及本院查封、扣押、冻结其所有的财产行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许元全请求撤销本院（2020）闽0982执193号执行裁定书，解除对其银行帐户及全部财产的查封、扣押、冻结的执行措施。事实与理由：1.案涉债务并非基于民间借贷关系产生，是基于民间会钱产生的欠款纠纷，本身不属于民事案件受案范围，2017年3月份许振成起诉异议人时，异议人基于亲戚原因，故同意与许振成达成调解，即异议人一次性支付许振成10万元了结此事，福鼎市人民法院基于双方达成调解意见才出具了调解书。2.2017年7、8月份，异议人同时因民间会钱欠董宝华、张兰第等15人款项，故异议人与所有债权人（含许振成）商议，异议人将其自有的一套位于福鼎市××××号房屋作价408000元卖给董宝华，所得购房款按照每个债权人的债权金额的30%予以均分，每人在收到款项后与异议人的欠款均了结，许振成也同意该种方案，后异议人将房屋卖给董宝华并办理了所有权转移手续，董宝华也按上述方案在扣除其自身份额后，将剩余购房款按照各个人的债款金额的30%直接付给，许振成业已收到案涉欠款，故（2017）闽0982民初910号《民事调解书》已履行完毕，案涉标的已消灭，本执行案不存在可执行的标的。3.本执行案件所依据的（2017）闽0982民初910号《民事调解书》的申请执行期限已于2020年1月30日届满，根据《最高人民法院关于适用的解释》第483条的规定，应对本案裁定不予执行。 本院查明，2017年4月6日，本院立案受理了许振成诉许元全民间借贷纠纷一案，并于同年5月18日主持调解，双方当事人达成了调解协议：一、许元全结欠许振成欠款100000元，款定于2018年1月30日前一次性付清；二、许振成自愿放弃其他诉讼请求。本院制作了民事调解书，并依法向双方当事人送达了2017）闽0982民初910号《民事调解书》。因许元全未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行【（2020）闽0982执193号】，并于2020年2月25日依法裁定：一、冻结、划拨被执行人许元全所有的银行存款；二、扣留、提取执行人许元全所有的收入；三、查封、扣押、冻结被执行人许元全所有的财产。许元全认为本院的上述执行措施侵犯了其合法权益，遂向本提请执行异议。 本院认为，首先，异议人许元全与申请执行人许振成之间的民间借贷案件业经本院审理终结，（2017）闽0982民初910号《民事调解书》已发生法律效力，且该生效调解书中也认定是欠借款，而并非是会款；其次，虽然许振成已按许元全的欠款额１０万元的30%收取了３万元，但是异议人未能提供许振成承诺放弃剩余７万元债权的意思表示证据，且经询问许振成也表示没有答应过放弃剩余债权；第三，虽然本院制作的2017）闽0982民初910号《民事调解书》申请时效期限为２０２０年１月３０日，但是根据上级有关文件规定，因新型冠状病毒感染××疫情防控的需要，本院诉讼服务中心直至２０２０年３月２３日才恢复开放诉讼服务场所，即２０２０年１月底至同年３月２３日期间可作为不可抗力事由不计入时效期间内，故许振成于２０２０年２月中旬向本院申请执行并未超过时效期限。异议人的异议理由不成立，对其终止本案执行程序，并裁定不予执行的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回许元全的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  林小玲 审判员  许海燕 审判员  周友泉 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁丽婷 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢126号申请执行人：重庆市鸿业信用担保有限责任公司，住所地黔江区新华大道西段1128号工行十楼。法定代表人：李光彩，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华西路1279号。法定代表人：冯海军，该公司总经理。被执行人：冯海军，男，生于1971年11月9日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王会芳，女，生于1970年2月16日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：侯志鹏，男，生于1972年6月1日，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：刘翠萍，女，生于1979年4月25日，汉族，住重庆市渝中区。关于重庆市鸿业信用担保有限责任公司与重庆恒沛农业科技开发有限公司、冯海军、王会芳、侯志鹏、刘翠萍追偿权纠纷一案，本院(2015)黔法民初字第02521号民事调解书已经发生法律效力。其确定：“一、重庆恒沛农业科技开发有限公司偿还重庆市鸿业信用担保有限责任公司代偿款5087771.78元及其利息（利息从2015年4月13日起到还款完毕之日止按月息6‰计算）；二、王会芳以其位于重庆北培区康宁路XX号（证号为XX房地证2011字第XXX号）、XX号房产（证号为XX房产证2008字第XXX号）的房屋优先承担抵押担保责任；三、冯海军、王会芳、侯志鹏、刘翠萍承担连带支付责任。另由重庆恒沛农业科技开发有限公司、冯海军、王会芳、侯志鹏、刘翠萍连带负担案件受理费、诉讼保全费及公告费用共计28967元。”因重庆恒沛农业科技开发有限公司、冯海军、王会芳、侯志鹏、刘翠萍未履行前述生效法律文书所确定的义务，重庆市鸿业信用担保有限责任公司于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司、冯海军、王会芳、侯志鹏、刘翠萍送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费52838.86元，被执行人仍旧未履行。本院通过点对点、总对总查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产。经查明：1、2019年2月15日,本院依法查封了被执行人侯志鹏名下座落于黔江区城西办事处新华大道中段X-X-X（产权证号：302房地证2011字第XXX号）的房产。2020年3月24日，申请执行人重庆市鸿业信用担保有限责任公司为使被执行人侯志鹏、刘翠萍尽快处置房产后兑现案款，向本院书面申请解除对前述房产的查封。2020年3月30日，本院据申请执行人的申请依法裁定解除了对前述房产的查封。2、2017年4月12日，本院依法查封了被执行人王会芳所有的位于重庆市北碚区康宁路产权证号为XX房地证2011字第XXX号的XX号房产和产权证号为XX房地证2008字第XXX号的XX号房产。基于前述房产的抵押权为申请执行人重庆市鸿业信用担保有限责任公司，2018年12月11日，申请执行人向本院申请司法评估前述房产，本院启动司法评估拍卖程序后，经一拍、二拍、变卖，均因无人竞买最后变卖流拍。经征求意见，2020年3月12日，申请执行人同意以变卖流拍价格3120525元接受以物抵债，本次抵消债务3120525元，剩余本金1967246.78元及利息，涉及本案司法拍卖的相关费用再被执行人王会芳,冯海军,重庆恒沛农业科技开发有限公司,侯志鹏,刘翠萍有可供执行财产及线索后再恢复继续执行，申请执行人对此无异议，2020年3月30日，王会芳所有的位于重庆市北碚区康宁路12号（产权证号：107房地证2011字第XXX号）的房产、同时查封王会芳所有的重庆市北碚区康宁路XX号（产权证号：107房地证2011字第XXX号）的房产、王会芳所有的重庆市北碚区康宁路XX号（产权证号：107房地证2011字第XXX号）的房产所有权转换给申请执行人重庆市鸿业信用担保有限责任公司。3、2019年2月21日，本院依法查封被执行人冯海军名下座落于渝北区龙溪街道红金路XX号惠心大夏X幢X-X#-X(产权证号：XXXX)的房产，因该房屋被重庆市渝中区人民法院首轮查封，本院查封为轮候查封，对前述房屋暂不具备处置权。4、2019你4月2日，本院依法查封被执行人冯海军所有位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道XXX号万科.渝园XX幢X-X（产权证号：201房地证2012字第XXX号）的房产及冯海军所有位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道XXX号万科.渝园XX幢X-X（产权证号：201房地证2012字第XXX号）的房产，因该房屋被重庆市渝中区人民法院首轮查封，本院查封为轮候查封，对前述房屋暂不具备处置权。5、2019年2月18日，本院依法查封王会芳所有的位于重庆市北碚区康宁路XX号（产权证号：107房地证2014字第XXX号）的房产，因该房屋被重庆市渝北区人民法院首轮查封，本院查封为轮候查封，对前述房屋暂不具备处置权。2020年3月20日，申请执行人重庆银华典当有限公司向本院出具终结本次执行申请书，申请执行人向本院申请终结本次执行，至此，申请执行人尚有本金1967246.78元及利息未受偿。本院认为，申请执行人重庆银华典当有限公司向本院申请终结本次执行，待申请执行人查找被执行人的可供执行财产及其线索后在申请恢复继续执行，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二〇年三月二十日书记员 陈 星
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初42号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人年继诚，男，1990年7月25日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，居民，住安徽省固镇县。因殴打他人于2015年2月8日被固镇县公安局行政拘留九日，并处罚款人民币四百元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月7日被固镇县公安局刑事拘留，同年3月14日被固镇县公安局取保候审。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人年继诚犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人年继诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2019年2月19日23时许，被告人年继诚在固镇县城关镇新天地金街“回味地锅鸡”店内饮酒后，驾驶皖Ｃ×××××号白色猎豹牌小型客车从饭店出发经城关镇土产巷、正仪巷行驶至垓下西巷内，因与他人发生争执，被接警出警的城关派出所民警现场抓获。2019年2月20日，经安徽民正司法鉴定中心鉴定，被告人年继诚血样中检出乙醇成份，其含量为233mg/100ml。公诉机关认为，被告人年继诚违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人年继诚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了证人王某1、王某2、陶某的证言；被告人年继诚的供述与辩解；固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录；安徽民正司法鉴定所出具的鉴定意见；视听资料；案发及抓获经过等其他证明材料等证据。被告人年继诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年3月2日，被告人年继诚向本院缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人年继诚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人年继诚血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，有前科劣迹，予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人年继诚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传康二〇二〇年三月十八日书记员  丁浩翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7356号原告：朱性海，男，1956年2月20日出生，汉族，住河南省辉县。原告：朱修武，男，1988年4月28日出生，汉族，住河南省辉县。原告：朱修宾，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省辉县。三原告共同委托诉讼代理人：马建国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：国网河南省电力公司辉县市供电公司，住所地辉县市苏门大道与共和路交叉口东北角。负责人：甘慧勇，公司总经理。委托诉讼代理人：石献东，男，1970年7月19日出生，汉族，住河南省辉县。系公司法务部主任。委托诉讼代理人：孙新民，河南共鸣律师事务所律师。被告：辉县市峪河镇张家庄村村民委员会，住所地辉县市峪河镇张家庄村。法定代表人：秦克记，男，1951年5月15日生，汉族，住河南省辉县。系该村村委会主任。原告朱性海、朱修武、朱修宾与被告国网河南省电力公司辉县市供电公司、辉县市峪河镇张家庄村村民委员会触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告朱性海、朱修武、朱修宾于2020年3月25日以证据不足、需要搜集新证据向为由本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱性海、朱修武、朱修宾的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱性海、朱修武、朱修宾撤回起诉。案件受理费2525元，由原告朱性海、朱修武、朱修宾负担。审 判 长  韩鸿峰人民陪审员  王静伟人民陪审员  刘学瑞二〇二〇年三月二十五日书 记 员  崔 璨
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁06行终49号 上诉人（原审原告）孙绍芝，女，1950年3月2日出生，汉族，住山东省莱州市。 被上诉人（原审被告）莱州市公安局，住所地：山东省莱州市光州西街1600号。 法定代表人马宁，局长。 原审第三人孙全年，男，1970年6月30日出生，汉族，住山东省莱州市。 上诉人孙绍芝因不履行法定职责一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2014年11月19日19时20分许，潘守国酒后驾车与蒲碧芳发生交通肇事，造成蒲碧芳和上诉人伤。事故发生后，潘守国找原审第三人孙全年冒名顶替，以隐瞒其酒后驾车肇事的事实。2019年6月24日，一审法院作出（2019）鲁0683刑初46号刑事附带民事判决：“一、被告人潘守国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2020年7月25日止）；二、驳回附带民事诉讼原告人孙绍芝要求被告人潘守国及附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿因道路交通事故造成的损失的诉讼请求。”孙绍芝诉至一审法院，明确其诉讼请求为要求判令莱州市公安局对原审第三人孙全年追究刑事责任。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。该解释第六十九条第一款第（一）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。孙绍芝起诉要求判令莱州市公安局追究原审第三人孙全年的刑事责任，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不应立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院于2019年12月3日裁定：驳回孙绍芝的起诉。 上诉人孙绍芝不服一审裁定，向本院上诉请求：撤销一审裁定，指令审理或依法改判。事实和理由：2014年11月19日，潘守国酒后驾驶鲁Ｆ×××××号轿车与蒲碧芳驾驶二轮摩托车相撞，致乘坐蒲碧芳车辆的孙绍芝受伤。事发后，潘守国找孙全年冒名顶替，以隐瞒其酒后驾车肇事的事实。自肇事发生之日至今，上诉人多次要求被上诉人对孙全年的冒名顶替行为追究其刑事责任，但被上诉人至今未对其违法行为作出处理，导致孙全年没有得到法律制裁，严重侵犯上诉人的合法权益。被上诉人交通警察大队道路交通事故认定书上明确载明“潘守国饮酒驾车，为逃避法律追究让孙全年顶替，冒充驾驶人”的事实，足以证实孙全年有包庇行为，被上诉人据此应当追究孙全年的刑事责任。检察院称被上诉人并未将孙全年的违法材料上交给检察院，由此可见，被上诉人系行政不作为，而非一审法院所认为的“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”故一审法院驳回上诉人的起诉错误。 被上诉人莱州市公安局未提交答辩意见。 原审第三人孙全年未陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人孙绍芝起诉要求被上诉人莱州市公安局追究原审第三人孙全年的刑事责任，是上诉人申请被上诉人履行刑事立案侦查行为，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项所规定的“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，而非上诉人孙绍芝所主张的行政行为。被上诉人是否立案侦查，不属于人民法院行政诉讼受理审查的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，一审裁定驳回上诉人孙绍芝的起诉，适用法律正确，本院予以维持。 综上，上诉人孙绍芝的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲁晓辉 审判员  杨金勇 审判员  纪晓静 二〇二〇年三月五日 书记员  肖 晨
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执恢201号申请执行人：范增凡被执行人：屈勇、张广志本院在执行范增凡与屈勇、张广志民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人于2020年3月25日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初2473号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟霖二〇二〇年三月二十五日书记员  李晓刚
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执145号之一 申请执行人：成都乐美纸制品有限公司,住所地：成都市郫都区成都现代工业港北区港通北二路123号。 法定代表人:徐富。 被执行人：宜宾市翠屏区兴友日杂用品经营部,住所地：宜宾市翠屏区菜坝镇菜利社区5组101号。 经营者：刘建中。 被执行人：刘建中，男，汉族，生于1988年2月15日，住宜宾市翠屏区。 申请执行人成都乐美纸制品有限公司与宜宾市翠屏区兴友日杂用品经营部及其经营者刘建中买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0124民初1691号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人成都乐美纸制品有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的116699元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人刘建中名下中中国工商银行宜宾分行营业部（开户账号：62×××32）等账号，查封了被执行人刘建中名下川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××号汽车，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初1691号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权116699元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年2月23日，查封车辆期限至2022年2月25日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年三月四日 书记员 王   俊   杰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3153号之一 申请执行人：蔡景标,男,1988年10月4日出生,汉族,住惠东县。 委托代理人：汤锦龙，广东国安律师事务所律师。 被执行人：庄嘉伟，男,1994年7月7日生，汉族，住惠东县。 关于申请执行人蔡景标与被执行人庄嘉伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初3955号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人庄嘉伟应向申请执行人蔡景标支付货款25000元，并从2018年7月27日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，负担案件受理费425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3153号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曾思玮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15295号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：覃济旺，男，汉族，住所地广西藤县。 关于本院民一庭移送执行覃济旺案件受理费一案，要求被执行人支付（2019）粤0105民初3617号案的案件受理费4805元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15295号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年××月××日 书记员  汪启星
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3666号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执641号申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行，住所地安徽省滁州市丰乐北路286号，统一社会信用代码91341100586116907N。负责人：周艳，该行行长。被执行人：孙莉莉，女，1983年08月02日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行与孙莉莉信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙莉莉175640.58元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月二十三日代理书记员  赵靖秋
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2680号申请执行人：施晓丽，女，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：何丽盈、陈永恩，广东利合律师事务所律师。被执行人：周勇强，男，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。申请执行人施晓丽与被执行人周勇强民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0783民初3215号民事判决书，广东省江门市中级人民法院作出（2019）粤07民终2118号民事判决书维持。该案已于2019年9月5日生效。判决：周勇强应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款500000元及利息(以借款本金500000元为基数，自2018年8月23日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付)给施晓丽。因被执行人周勇强逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，申请执行人施晓丽于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知等法律文书，并责令被执行人周勇强向申请执行人施晓丽履行其中本金500000元及利息28104.17元（以借款本金500000元为基数，自2018年8月23日起，暂计至2019年10月23日止，按同类人民币贷款基准利率计付），以及2019年10月24日起后续利息和支付迟延履行期间加倍债务利息3237.50元（从2019年9月16日起，暂计至2019年10月23日止。），但仍未履行。本院依法查封被执行人周勇强名下的粤BXXXXX别克牌汽车、粤BXXXXX宝马牌汽车、粤BXXXXX江铃全顺牌汽车（均轮候查封，未实际控制处置），依法强制扣划被执行人周勇强存款1152.42元，并开支给申请执行人。根据执行网络查控被执行人周勇强名下的工商登记、互联网银行、证券等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人周勇强有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取列入限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控和财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2680号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年三月二十六日书 记 员 周 伟 燊
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执恢480号申请执行人：郭道宽。被执行人：郑洪民。被执行人：田庆芝。本院在执行郭道宽与郑洪民、田庆芝民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2019）吉0822执恢480号案件的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜林君二〇二〇年三月九日书记员  李 强
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执49号王干兵、周卫、高雄：关于申请执行人王干兵与被执行人周卫、高雄民间借贷纠纷一案，2020年1月2日送来申请执行的（2017）湘0124民初2516号民事判决书，已于2020年3月31日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执49号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年三月三十一日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执261号申请执行人：付玉红被执行人：尤新本院在执行付玉红与尤新民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人于2020年3月26日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初3052号事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟霖二〇二〇年三月二十六日书记员  李晓刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2417号被执行人：赵治忠，男，1952年5月16日生，汉族，户籍地陕西省凤翔县。被执行人：柴国玉，男，1954年12月15日生，汉族，户籍地在甘肃省兰州市城关区。关于赵治忠、柴国玉责令退赔、罚金纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行标的为：1、赵治忠、柴国玉退赔170万元；2、赵治国缴纳罚金100000元；2、柴国玉缴纳罚金110000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经向相关金融机构查询，查得赵治忠名下有银行存款1051元，查得柴玉国名下有银行存款22352元。经向本地不动产登记中心查询，未查得赵治忠、柴国玉名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得赵治忠、柴国玉名下有车辆登记信息。本院同时委托赵治忠、柴国玉户籍地法院对其名下不动产进行查询，未查得其名下有不动产登记信息。另，涉案判决书确认赵治忠、柴国玉现正处于监狱服刑期间。因赵治忠、柴国玉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。综上，本案执行到23403元，并将上述款项全部发放给被害人汪周启，剩余款项暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应退赔的款项、缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初66号刑事判决书中赵治忠、柴国玉应退赔款项、缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年三月三十日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初190号原告：麻春会，女，1965年5月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：韦亚红，女，1969年9月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告麻春会诉被告韦亚红民间借贷纠纷一案中，原告麻春会于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻春会申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告麻春会撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告麻春会负担。 审  判  员   路晓玲  二〇二〇年三月三十一日                 书  记  员    刘雪萍 1
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初28号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人曹万龙，男，1987年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市寻乌县。2019年2月15日因酒后驾驶机动车被寻乌县公安局交通管理大队处以罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被寻乌县公安局取保候审，2020年2月12日被寻乌县人民检察院取保候审，2020年2月14日被寻乌县人民法院取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2019]16号起诉书指控被告人曹万龙犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省寻乌县人民检察院指派副检察长刘玉盘出庭支持公诉，被告人曹万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寻乌县人民检察院指控，2019年11月6日下午，被告人曹万龙饮酒后驾驶赣Ｂ×××××正三轮载货摩托车从寻乌县文峰乡大路村出发往寻乌县文峰乡政府方向行驶。当日16时04分许，途径寻乌县江东庙路寻乌县文峰乡政府门ロ路段时发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经江西赣州司法鉴定中心检验鉴定，曹万龙血液内检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为255ｍｇ／100ｍｌ。为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人曹万龙的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。同时认为被告人曹万龙曾因酒后驾驶受过行政处罚、驾驶与其驾驶证载明的准驾驶车型不符的机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，坦白、认罪认罚之可以从轻处罚情节，建议判处被告人曹万龙拘役二个月又十五天，并处罚金5000元。被告人曹万龙对指控事实、罪名及量刑建议没有提出异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定上述事实，有下列证据予以证实：第一组证据，书证：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人曹万龙归案情況说明、人口信息简项详细及身份证明、赣Ｂ×××××正三轮载货摩托车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调取证据材料通知书、血样提取登记表、寻乌县公安局交通管理大队行政处罚决定书等;第二组证据，证人证言：证人曹某、潘某、候某、周某的证言;第三组证据，被告人供述和辩解:被告人曹万龙的供述和辩解。第四组证据，鉴定意见:赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书。第五组证据，现场勘查笔录、现场图及照片。第六组证据，视听资料、电子数据:视频光盘。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以确认。本院认为，被告人曹万龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶与其驾驶证载明的准驾驶车型不符的机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依照法律规定，应处拘役，并处罚金。鉴于被告人曹万龙造成交通事故且负事故全责、血液内乙醇含量达到每200mg/100ml以上、曾因酒后驾驶受过行政处罚，依法从重处罚；被告人曹万龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人曹万龙认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹万龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2020年5月31日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钟瑞华人民陪审员  赖梅灵人民陪审员  林清梅二〇二年三月十七日法官助理王洁代理书记员  陈楚弦附本案相关法条《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4674号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11310号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：甘华淑，女，1961年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司与甘华淑追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判长 林 娜 审判员 李 欢 审判员 欧阳静 二〇二〇年三月九日 书记员 薛 敏
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执30号 申请执行人：龙吉东,男,1969年12月10日出生,住彭州市。 被执行人：华能芝,女,1944年04月25日出生,汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人龙吉东与华能芝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人龙吉东依据本院作出的(2019)川0124民初2675号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的22977.01元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额较少不足以支付案款，其余未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初2360号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权22977.01元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年三月二日 书记员  廖旭勇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保559号 申请人吴金荣，男，汉族，1966年1月12日出生，身份证住址江西省抚州市崇仁县。 被申请人张伟杨，男，汉族，1966年9月9日出生，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人廖敬弟，女，汉族，1969年12月25日出生，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1477号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张伟杨、廖敬弟价值4277133.34元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月二十日 书记员  彭凤群