wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1205号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：焦桂湘，女，汉族，1974年3月21日出生，住成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告焦桂湘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告焦桂湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．焦桂湘清偿其所欠的借款本金8843.87元，利息360.8元、罚息1131.68元、复利100.81元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月30日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计10437.16元。2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由焦桂湘承担。事实和理由：平安银行成都分行与焦桂湘于2016年2月3日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款112000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，贷款执行利率为固定月利率1.53%。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向焦桂湘发放贷款，焦桂湘未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 焦桂湘未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告焦桂湘未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年2月3日，焦桂湘作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额112000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额本息还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年2月3日向焦桂湘发放贷款112000元，被告自2018年12月4日首次逾期还款，庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年5月30日焦桂湘尚欠贷款本金8843.87元、利息360.8元、罚息1131.68元、复利100.81元。 本院认为，平安银行成都分行与焦桂湘签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向焦桂湘发放贷款112000元，焦桂湘未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求焦桂湘偿还截止2019年5月30日尚欠的贷款本金8843.87元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都分行另主张截止2019年5月30日尚欠的利息360.8元、罚息1131.68元、复利100.81元及自2019年5月31日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院明确为：利息、罚息、复利总计以未付贷款本金8843.87元为基数，从逾期之日2018年12月4日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求焦桂湘承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告焦桂湘于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金8843.87元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金8843.87元为基数自逾期之日2018年12月4日起按年利率24%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告焦桂湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员 文艺洁
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保80号 惠东县人民法院执行局： 关于执行申请人惠东县黄埠新利来鞋料贸易行与被申请人惠东县黄埠镇运望鞋厂、邹顺枝买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）粤1323民初5570号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币80000元为限，已继续冻结了被申请人惠东县黄埠镇运望鞋厂的经营者傅记生在惠东县人民法院（2015）惠东法执字第XXX号案件中所得的执行款，冻结期限一年，自2020年3月18日至2021年3月17日止。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执470号 广州市兰花物业管理有限公司、邓子斌： 本院作出的（2019）粤0105民初7212号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市兰花物业管理有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人邓子斌履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月13立案执行，执行案号为(2020)粤0105执470号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执470号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执恢303号 陆培杰： 关于本院民四庭移送执行陆培杰案件受理费一案，要求被执行人支付（2018）粤0105民初16271号案的案件受理费611.4元。本院于2020年3月24日恢复执行，执行恢复案号为(2020)粤0105执恢303号【原执行案号为（2019）粤0105民初6485号】，经执行，被执行人已缴纳本案执行依据确定的受理费611.4元，并已缴纳本案执行费50元。本院(2020)粤0105执恢303号、（2019）粤0105民初6485号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执314号 申请执行人:林木桂，男，1944年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:林华,女，汉族，1970年9月25日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林木桂与被执行人林华民间借贷纠纷一案中［执行依据：（2019）闽0128民初6745号民事判决］，依法拍卖了林华名下坐落于平潭县前××龙××华侨城小区××＃楼××室的房产，拍卖所得款为1525000元。经分配，林木桂本次领回执行款40219元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门等查询，林华无其他可供执行的财产，林木桂同意终结本次执行程序。鉴于林华违反财产报告制度，本院已将林华纳入失信被执行人名单。本案中林华尚欠林木桂借款本金339776元及利息122350元（应扣除已领回的40219元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月二日 法官助理张州萍 书记员陈海祥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初1036号 原告:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：黄燕菁，女，系该联社的员工。 被告：叶坤辉，男，1969年09月26日出生，汉族，住漳浦县。 被告：许白玉，女，1970年05月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告：叶达明，男，1976年12月24日出生，汉族，住漳浦县。 被告：刘香花，女，1981年10月27日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告叶坤辉、许白玉、叶达明、刘香花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，漳浦县农村信用合作联社到庭参加诉讼，叶坤辉、许白玉、叶达明、刘香花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社诉请：1.判令叶坤辉、许白玉归还漳浦县农村信用合作联社借款本金199360.59元、利息12799.13元、违约金1886.34元（截至2019年12月22日），本息合计214046.06元，并支付从2019年12月23日起至清偿之日止按月利率10.5‰计算的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金；2.判令叶达明、刘香花对上述债务承担连带清偿责任。 案件事实 叶坤辉、许白玉、叶达明、刘香花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》《福万通普惠金融卡用卡声明书》。 二、合同签订时间：2017年1月10日。 三、借款人：叶坤辉。 四、借款人配偶：许白玉，1992年间结婚，并在提供的身份证及夫妻关系证明上签字确认。 五、授信额度：200000元。 六、借款期限：自2017年1月19日至2020年1月18日。 七、还款方式：随借随还，按日计息，按月付息。 八、借款利率：月利率10.5‰。 九、解除合同或提前收贷的约定：持卡人连续逾期2期以上或累计逾期3期以上，因未还清最低还款额或其他原因可能影响债权人债权实现情形的，信用社有权宣布债务提前到期并要求本人立即偿还所有债务。 十、违约金约定：违约应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。 十一、保证合同名称：《福万通普惠金融卡担保合约》、《福万通普惠金融卡用卡声明书》。 十二、保证合同签订时间：2017年1月10日。 十三、保证人：叶达明、刘香花。 十四、保证方式：连带责任保证。 十五、保证期间：保证期间为本合同项下债务履行期限届满之日起两年。 十六、保证范围：主合同项下债务人发生的全部债务及债务人因续卡延长使用期限与债权人所形成的全部债务（包括但不限于信用额度内透支及超信用额度透支的本息、透支手续费、年费、超限费、违约金、追索费用等）和债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十七、放款日期：2017年1月25日。 十八、逾期还款日期：2019年8月19日开始逾期。 十九、欠款最新截至时间：2019年12月22日。 二十、欠款本金：199360.59元。 二十一、最新欠款利息、违约金：利息12799.13元，违约金1886.34元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶坤辉、许白玉应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金199360.59元、利息12799.13元、违约金1886.34元（截至2019年12月22日），本息合计214046.06元，并支付从2019年12月23日起至清偿之日止按月利率10.5‰计算的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金； 二、叶达明、刘香花对叶坤辉、许白玉上述贷款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向叶坤辉、许白玉追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510.60元，减半收取2255.30元，由叶坤辉、许白玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林 凤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初767号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人汪某某，曾因犯贩卖毒品罪于2015年7月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年10月28日刑满释放。因本案于2019年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      被告人柯某某，因本案于2019年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]711号起诉书，指控被告人汪某某、柯某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人汪某某、柯某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人汪某某、柯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              黄飞虎（化名）到深圳市公安局爱联派出所举报被告人汪某某贩毒。根据安排，2019年11月22日，黄飞虎通过微信与汪某某谈好以800元的价格购买冰毒一个，并微信转款800元给汪某某。随后汪某某微信联系并转款700元给被告人柯某某，从柯某某处购入冰毒一个。当晚23时许，汪某某在其住处东莞市虎门镇怀德大和益田公寓1005房内与黄飞虎进行交易，汪某某将冰毒一个（经称量，重0.55克）给黄飞虎后，黄飞虎提出再要购买三个冰毒，并两次通过微信共转款2200元给汪某某。汪某某遂联系柯某某，微信转款1800元给柯某某，谈好向柯某某再购入冰毒三个。汪某某与黄飞虎去拿冰毒时，汪某某被抓获。汪某某表示愿意配合民警抓获柯某某。11月23日0时许，民警带着汪某某去到东莞市虎门镇厦岗福海路159号北侧路口，柯某某将冰毒三包给汪某某时被抓获（经称量，分别重0.74克、0.64克、0.61克）。随后民警在东莞市虎门镇厦岗福海路145号405房柯某某的住处缴获冰毒一包(经称量，重0.35克）。经鉴定，上述涉案毒品均检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人汪某某、柯某某的行为构成贩卖毒品罪。二被告人归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。被告人汪某某协助公安机关抓获被告人柯某某，有立功表现，本院予以从轻处罚。被告人汪某某系累犯，又系毒品再犯，本院依法予以从重处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年7月21日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人柯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年10月22日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、缴获的毒品2.89克，由公安机关依法予以销毁处理。随案移送作案工具手机二部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年三月三十日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初491号原告：刘宝宝，男，1984年10月25日生，汉族。被告：李松振，男，1973年1月28日生，汉族。本院在审理原告刘宝宝诉被告李松振民间借贷纠纷一案中，原告刘宝宝于2020年3月19日向本院递交撤诉申请一份，请求撤回对被告李松振的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告刘宝宝撤回起诉。本案受理费725元，由原告刘宝宝负担。审判员 王 宏二〇二〇年三月十九日书记员 路丰曼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督68号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：于占元，1965年3月10日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺2层36号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人于占元申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督68号支付令，限令被申请人于占元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督68号支付令自行失效。申请费25元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 : 朱 丹二〇二〇年三月二十二日书记员 ：李淑娣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2821号 原告：赵辉，女，1969年8月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄成锐，四川众友律师事务所律师。 被告：干久明，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告赵辉与被告干久明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告赵辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵辉撤回起诉处理。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张小英
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初21号 原告:恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地:四川省南充市顺庆区滨江中路一段467号。 负责人:李钊。 委托诉讼代理人：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马鑫，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告:遂宁市诚泰商贸有限公司，住所地：遂宁市船山区遂州南路391号一层右侧。 法定代表人：胡三春。 被告:遂宁市中天市政工程有限公司，住所地遂宁市育才路135号。 法定代表人：谢兴庭。 被告:四川兴源环亚房地产开发有限公司，住所地:四川省遂宁市遂州中路726号。 法定代表人:蒲晓鸿。 被告:四川省明泰房地产开发有限公司，住所地:四川省遂宁市荣兴街69号。 法定代表人:秦明元。 被告:四川瑞泽地产集团有限责任公司，住所地:四川省遂宁市遂州南路306号商业宾馆四楼。 法定代表人:席静。 被告:蒲晓鸿，男，汉族，1969年6月14日出生，住址:四川省遂宁市船山区。 被告:于天敏，女，汉族，1972年2月17日出生，住址:四川省遂宁市船山区。 被告:秦明元，男，汉族，1962年6月8日出生，住址:四川省遂宁市船山区。 被告:唐俊平，女，汉族，1964年2月9日出生，住址:四川省遂宁市船山区。 被告:席静，男，汉族，1963年5月1日出生，住址:四川省遂宁市船山区。 被告:文旭，女，汉族，1959年10月1日出生，住址:四川省遂宁市船山区。 原告恒丰银行股份有限公司南充分行（以下简称恒丰银行南充分行）与被告遂宁市诚泰商贸有限公司(以下简称诚泰公司)、被告遂宁市中天市政工程有限公司(以下简称中天公司)、被告四川省明泰房地产开发有限公司（以下简称明泰公司）、四川兴源环亚房地产开发有限公司（以下简称兴源公司）、被告四川瑞泽地产集团有限责任公司（以下简称瑞泽公司）、蒲晓鸿、于天敏、秦明元、唐俊平、席静、文旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。 原告恒丰银行南充分行诉称，2016年5月30日，中天公司、兴源公司、明泰公司、瑞泽公司、蒲晓鸿、秦明元、席静与原告分别签订《最高额保证合同》,对诚泰公司在2016年1月20日至2019年1月19日期间因诚泰公司业务需要而与原告订立的全部授信业务合同项下的债权本金在3000万元的最高额度内提供最高额保证担保。蒲晓鸿与于天敏、秦明元与唐俊平、席静与文旭系夫妻关系，分别在蒲晓鸿、秦明元、席静与原告签订的《最高额保证合同》中，于天敏、唐俊平、文旭字捺印确认如下《共有人声明条款》:本人系保证人的配偶，已阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。据此，于天敏、唐俊平、文旭亦分别为《最高额保证合同》的保证人，依法应当承担保证责任。2017年11月24日，原告与诚泰公司签订《流动资金借款合同》【编号:2017年恒银南借字第00411124001号】，并据此向诚泰公司发放贷款3000万元(大写:叁仟万元整);借款期限为2017年11月24日至2018年4月17日;借款利率为6.09％/年;借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50％。对不能按时支付的利息按约定的罚息利率计收复利，实现债权的一切费用(包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等)由债务人承担。借款到期后，各被告未归还借款本息。请求判令：1、被告诚泰公司偿还原告借款本金29284077.86元及利息0元、复利258936.37元，罚息4008108.3元(罚息及复利暂计至2019年12月12日，此后罚息、复利从逾期之日起按合同约定的计算方式计算至本息还清之日止)；2、被告中天公司、兴源公司、明泰公司、瑞泽公司、蒲晓鸿、于天敏、秦明元、唐俊平、席静、文旭对诚泰公司上述债务承担连带清偿责任;3、诉讼费及实现债权的所有费用(包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等)由被告承担。 本院经审查查明，本院于2020年3月5日立案受理本案。2019年10月21日，四川省遂宁市中级人民法院作出（2019）川0903破1号民事裁定书，受理被告明泰公司破产重整的申请，并指令遂宁市船山区人民法院审理。 本院认为，现有证据表明，恒丰银行南充分行提起本案诉讼的时间为2020年3月5日，在人民法院受理明泰公司破产申请时间2019年10月21日之后，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案应当由审理明泰公司破产案件的四川省遂宁市船山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省遂宁市船山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇二〇年三月十九日 书记员 杜丝亚
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初297号原告：孟庆友，男，1970年3月19日出生，汉族，个体运输户，住黑龙江省。被告：张洪涛，男，1979年6月15日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。原告孟庆友与被告张洪涛运输合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告孟庆友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟庆友撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二〇年三月二十七日书记员  于杉杉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1884号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：晋城市微云文化传媒有限公司，住所地：山西省晋城市开发区吕匠路与经一路交叉口（君和昌办公楼3层327室） 法定代表人:赵丽敏。 原告吕强与被告晋城市微云文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6740号之一 申请执行人：黄春明，男，1953年6月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴敏，男，1979年3月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人黄春明与被执行人吴敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5816号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄春明向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人吴敏返还申请执行人黄春明借款本金1900000元利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2019年5月27日起计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费10950元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人吴敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴敏已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人吴敏有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴敏已向本院申报财产，经核查申报属实，故不对其采取拘留、失信措施。本院已对被执行人吴敏采取了限制消费、限制出入境及作废护照的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄春明，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人吴敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 洛
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1104号 温州市鹿城区人民法院、胡某： 关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人胡某抢夺罪一案，申请执行人温州市鹿城区人民法院于2020年03月13日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1104号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢195号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地四川省江油市中坝镇匡山路北段159号； 负责人：肖兴国。 被执行人：马学东，男，汉族，生于1982年7月14日，住重庆市巴南区。 本院依据发生法律效力的（2018）川0781民初3664号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司江油市支行申请恢复执行马学东金融借款合同纠纷一案，首次执行中，本院查封了被执行人名下位于江油市房产，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 拍卖被执行人马学东名下位于江油市。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年三月二十日 书记员 谢小丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2056号申请执行人：成淑娥，女，1963年6月13日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人:北京星月湖绿色农业科技中心（组织机构代码：67238XXXX），住所地北京市大兴区采育镇大黑垡村村委会北500米。法定代表人：吴淑荣，经理。成淑娥申请执行北京星月湖绿色农业科技中心农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17254号民事判决书已发生法律效力。成淑娥向本院申请执行，要求被执行人北京星月湖绿色农业科技中心给付承包费148000元、案件受理费1630元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京星月湖绿色农业科技中心发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京星月湖绿色农业科技中心有可供执行的财产。申请执行人成淑娥亦未提供被执行人北京星月湖绿色农业科技中心可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人成淑娥申请执行的承包费148000元、案件受理费1630元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人成淑娥确认，被执行人北京星月湖绿色农业科技中心确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人成淑娥享有要求被执行人北京星月湖绿色农业科技中心继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京星月湖绿色农业科技中心负有继续向申请执行人成淑娥履行债务的义务。申请执行人成淑娥发现被执行人北京星月湖绿色农业科技中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  张 冰
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执173号申请执行人肖正琼。被执行人廖泽明。申请执行人肖正琼与被执行人廖泽明生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人肖正琼依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4223号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人廖泽明给付本金81614.84元。本案执行中查封被执行人廖泽明名下登记所有的龙泉驿区的房屋，但因房屋价值远大于执行标的，暂不宜处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人廖泽明无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人肖正琼同意终结该案的本次执行程序。被执行人廖泽明尚欠申请执行人肖正琼本金81614.84元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年三月二十四日书记员 谢文涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保61号申请人：天津普航仓储服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区5号路1号、3号，统一社会信用代码911201167863582737。法定代表人：蔡晨，该公司董事长。被申请人：天津兆驰信捷物流有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区5号路1号丰树物流园2-A库，统一社会信用代码91120113MA05JP1J5U。法定代表人：孙思维。申请人天津普航仓储服务有限公司于2020年1月15日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人天津兆驰信捷物流有限公司名下财产采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司保全损害责任保函（保证书）提供担保。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津兆驰信捷物流有限公司名下账户元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张强二〇二〇年三月二十六日书记员  田甜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1101号 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。 法定代表人：石仲力，总经理。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 被告：厦门市集美区意隆辉副食品店，经营场所福建省厦门市集美区后溪镇新村西里33号。 经营者：叶杨辉。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告厦门市集美区意隆辉副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司变更诉求后于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  王思思 二〇二〇年三月十日 法官助理薛潇 书记员  刘佳颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1450号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郓城县随官屯镇人民政府，住所地山东省郓城县随官屯镇驻地。法定代表人：梁宝记，镇长。委托诉讼代理人：陈立为，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山东省电力公司郓城县供电公司，住所地山东省郓城县金河路东段221号。负责人：谢广建，总经理。委托诉讼代理人：吴平，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨其伟，男，1978年10月21日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：肖彦，山东自胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑾，山东自胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德龙，男，1984年2月7日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李汉营，男，1964年4月25日出生，汉族，住山东省郓城县。再审申请人郓城县随官屯镇人民政府（以下简称随官屯镇政府）因与被申请人国网山东省电力公司郓城县供电公司（以下简称郓城县供电公司）、杨其伟、李德龙、李汉营触电人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。随官屯镇政府申请再审称，（一）随官屯镇政府依据上级有关文件及批复，与郓城志诚房地产开发有限公司于2012年5月24日签订协议，对随官屯镇驻地原文化路进行改造并建成商铺出售。本案事故发生于2017年5月28日，郓城志诚房地产开发有限公司于2017年6月23日注销，原审中随官屯镇政府已申请法院追加郓城志诚房地产开发有限公司股东为本案被告，但原审法院没有同意，属于对案件事实没有调查清楚，遗漏了本案应承担主要责任的当事人。（二）随官屯镇政府依据协议收取的系租金并上交国库，没有从中获益，原审认定随官屯镇政府获取大额利益，属于认定的基本事实缺乏证据证明。（三）原审认定在郓城县供电公司已经向建筑施工单位下达停止作业通知书后，随官屯镇政府没有采取有效措施责令开发商整改，没有法律依据。（四）导致案涉事故发生的原因是多方面的，随官屯镇政府的招商引资行为与本案事故的发生不具有因果关系，郓城县供电公司作为线路管理人和所有人，郓城志诚房地产开发有限公司作为案涉商铺的建设单位，均应对本案事故发生承担主要责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。郓城县供电公司提交意见称，（一）随官屯镇政府在高压线下建设商业街没有经过电力管理部门批准，没有向郓城县供电公司协调线路迁移事宜，违反法律规定。（二）郓城县供电公司发现线下施工后，多次下达隐患通知书制止，并向电力管理部门报告请求采取强制措施，已尽到管理义务。（三）受害人对事故发生有过错，高压线是否设置警示标志与损害结果发生没有必然因果关系。（四）申请人依据的《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》已经失效。杨其伟提交意见称，（一）本案之前已有生效判决对基本事实和责任承担比例进行确认，郓城志诚房地产开发有限公司不具有诉讼主体资格。（二）随官屯镇政府对事故发生有过错，且本案事故是多方面原因导致，原审对事故责任划分认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。（三）随官屯镇政府的责任比例已经生效判决确认，其再审申请没有事实法律依据。请求驳回随官屯镇政府的再审申请。本院经审查认为，经查阅原审卷宗，案涉触电事故发生后，受害人杨其伟以随官屯镇政府、郓城县供电公司、李德龙、李汉营为被告提起诉讼，菏泽市中级人民法院经二审就该案作出（2018）鲁17民终2265号民事判决，确定随官屯镇政府、郓城县供电公司、李德龙、李汉营责任比例为40%、20%、10%、20%，杨其伟因自身过错承担10%的责任。本案系在上述判决生效后，杨其伟因新发生的费用提起的诉讼，在（2018）鲁17民终2265号民事判决已经确定案涉事故的责任主体、责任份额且未经审判监督程序撤销、变更的情况下，原审依据该生效判决认定随官屯镇政府在本案中的赔付比例为40%，并无不当。随官屯镇政府的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，随官屯镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郓城县随官屯镇人民政府的再审申请。审判长 冯 波审判员 杜 磊审判员 王宝恒二〇二〇年三月十九日法官助理肖俊书记员潘圣男
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初360号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈明红（曾用名陈忠灯），男，1996年11月18日出生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，无业，家住安龙县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年10月30日被晋江市公安局抓获，同年11月1日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人陈明红犯强奸罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉。被告人陈明红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日晚上，被告人陈明红与被害人雷某相约至晋江市陈埭镇大乡村“红某”鸡爪店喝酒。次日凌晨，陈明红送雷某回到晋江市陈埭大乡村委会旁边华美公寓512房间，后趁雷某酒醉无意识时，强行对其实施奸淫。2019年10月30日9时许，公安机关在晋江市陈埭镇溪边村顺发公寓抓获陈明红。 公诉机关认为，被告人陈明红违背妇女意愿，强行奸淫妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，建议予以判处有期徒刑三年至五年。公诉机关提交了扣押决定书、笔录及照片，证人苏某的证言，被害人雷某的陈述，血样提取登记表，抽血照片，提取痕迹、物证登记表，门诊初诊记录，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书、晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录、现场照片，电子数据清单及照片，提取视频笔录、监控录像及监控截图，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明等证据证实。 被告人陈明红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈明红违背妇女意志，利用妇女醉酒后无力反抗，强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明红归案后能够如实供述其罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈明红犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2022年10月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  陈丽娜 人民陪审员  陈春喜 二〇二〇年三月十二日 法官助理苏秋萍 书记员张燕秋 附：本案适用法律、司法解释节录 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初59号 原告：才让加，男，1962年4月1日出生，藏族，牧民，住青海省同仁县。 被告：马忠孝，男，1974年4月4日出生，回族，无固定职业，住甘肃省合作市。 原告才让加与被告马忠孝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 当 增 吉 审 判 员 郭 世 辉 审 判 员 张 玉 香 二〇二〇年三月三十日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 魏 文 宝
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1303财保15号申请人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住所地四川省南充市高坪区阳春路53号。负责人：冯刚。委托诉讼代理人：龙昭文，男，汉族，1966年1月8日出生，住四川省南充市高坪区会龙镇熊家桥村4组34号。被申请人：郭卫平，男，汉族，1968年10月10日出生，住四川省南充市嘉陵区曲水镇群建村2组25号。申请人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被申请人郭卫平金融借款合同纠纷一案，申请人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人郭卫平单独所有的位于：南充市顺庆区文化路89号锦绣北湖第4幢1单元5层4号房屋（房产证号：南房权证顺字第00711760号）、南充市顺庆区文化路89号锦绣北湖第5幢-1层250号车库（房产证号：南房权证顺字第00711759号）、南充市顺庆区鱼岭街42号城市印象2号楼3单元6层3号房屋（房产证号：南房权证顺字第00748098号）予以查封。申请人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行以其保全承诺函提供担保。经审查，本院认为申请人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人郭卫平单独所有的位于南充市顺庆区文化路89号锦绣北湖第4幢1单元5层4号房屋（房产证号：南房权证顺字第00711760号）予以查封，查封期限三年；二、对被申请人郭卫平单独所有的位于南充市顺庆区文化路89号锦绣北湖第5幢-1层250号车库（房产证号：南房权证顺字第00711759号）予以查封，查封期限三年；三、对被申请人郭卫平单独所有的位于南充市顺庆区鱼岭街42号城市印象2号楼3单元6层3号房屋（房产证号：南房权证顺字第00748098号）予以查封，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 曾 诚二〇二〇年三月十九日书记员 冯维全
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初908号原告：湖南铂格装饰有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元东路288号当代广场第16栋220号房屋。法定代表人：易晓丽，总经理。委托诉讼代理人：张凯，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系该公司员工。被告：湖南草根网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井莲路397号紫铭大厦22层2208号。法定代表人：蔡作为。原告湖南铂格装饰有限公司（以下简称原告）与被告湖南草根网络科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凯、陈亮，被告法定代表人蔡作为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《评装网VIP会员合同》；2、判决被告赔偿原告损失58000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日，原、被告签订《评装网VIP会员合同》，约定原告支付58000元给被告，被告自2019年4月25日起至2020年4月24日给原告派送有效订单120个。2019年5月26日，原被告签订《补充协议》，约定被告每月至少应给原告派送10个订单，工装订单占比不能低于30%。直至起诉之日，被告派送订单40个，其中39个是无效订单。原告找被告索赔无果，遂诉至法院。被告辩称，1、原告公司已经倒闭散伙或失去接收服务的基本条件，根据而《评装网VIP会员合同》备注的第六条，被告不应退还任何费用；2、被告已经陆续为原告提供合同约定的服务，不应该退款；3、合同未到期，不同意解除合同，也不应该退款。经审理查明，2019年4月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《评装网VIP会员合同》，约定：一、甲乙双方权利与义务：1、甲方为乙方在评装网长沙站的网络栏目和装修业务提供网上店铺入口，提供乙方网络推广和网络展示平台；2、甲方将网上店铺管理权限交给乙方，乙方可自行发布乙方公司的相关信息，包括产品文字信息，图片信息以达到乙方吸引客户的需要；二、合作费用：1、乙方支付服务费58000元；2、甲方为乙方提供精准量房订单120个；3、合同日期：2019年4月25日至2020年4月24日；三、备注：1、异地、跨行打款手续费由乙方负责；2、合同约定的服务费必须一次性付清，否则视为无效合同；3、所有的服务价格仅限公对公含税金，其他支付方式不含税金；4、乙方合作款项汇到甲方指定账户时，该服务合同即刻生效；5、合作期间如乙方签单不报，一经发现甲方有权终止合同且不退还任何款项；6、合作期内因乙方经营不善倒闭或单方面违约，甲方不退还任何费用。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订当日，原告按约向被告转账支付服务费58000元。2019年5月26日，原被告签订《补充协议》，协议在原合同基础上补充：原合同约定甲方一年内向乙方派120个有效订单，平均每月派发的10个有效订单中，商业工装客户应不低于30%（有效客户为已为业主量房或业主已上门考察）。如遇不可抗力因素或乙方明确服务体量暂时受限除外。合同履行期间，原告认为，直至起诉之日，被告共向原告派送订单40个，且其中39个是无效订单。被告则认为，至少有60个派单，原告点击确认后看到客户的姓名和电话就算有效。原被告就服务费退赔事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求依法裁决。上述事实，有《评装网VIP会员合同》、《补充协议》、付款记录、订单情况、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《评装网VIP会员合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，双方约定，被告应在一年内向原告提供精准量房订单120个，平均每月派发的10个有效订单中，商业工装客户应不低于30%。被告没有提交任何证据证明其已履行了合同约定的派单义务，原告提交的证据虽不充分，但可以证明其欲通过被告提供的服务获取订单的合同目的已不能实现，原告据此要求解除与被告签订的合同，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告公司已经倒闭散伙或失去接收服务的基本条件，合同未到期，不同意解除合同，证据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告没有提交任何证据证明其已提供的派单数，原告自认被告已派送订单40个，但其中39个是无效订单，对此无效订单，原告并没有提供充分证据予以证实，本院据此认定被告提供了有效订单40个，原告要求被告赔偿未履行部分的服务费用38667元（58000元÷120个×80个），本院予以支持，其余部分，不予支持。被告辩称，其已经陆续为原告提供合同约定的服务，不应退还任何费用，证据不足，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告湖南铂格装饰有限公司于2019年4月25日与被告湖南草根网络科技有限公司签订的《评装网VIP会员合同》及2019年5月26日签订的《补充协议》于2020年1月10日解除；二、被告湖南草根网络科技有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告湖南铂格装饰有限公司服务费用38667元；三、驳回原告湖南铂格装饰有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1250元，因适用简易程序减半收取625元，由被告湖南草根网络科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孔干雄二〇二〇年三月十一日书记员  粟 佳
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初25号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人姜燕松，曾用名姜勇全，男，1977年11月02日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省榕江县，现住榕江县。因贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，2013年1月8日被榕江县人民法院判处有期徒刑二年；因吸食毒品，2019年7月24日被榕江县公安局强制戒毒二年；因涉嫌危险驾驶罪，经榕江县公安局决定，于2019年7月10日被榕江县公安局取保候审。现收戒于榕江县特殊病爱心医院。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人姜燕松犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人姜燕松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日22时许，被告人姜燕松醉酒后驾驶无号牌电动三轮车,由榕江县古州镇豪都ＫＴＶ往沁园酒楼方向行驶，于22时25分,车辆行驶至古州路××＋800ｍ处（小地名:老菜市信用社门口路段）时,碰撞到行人刘某，造成刘某轻微伤的的道路交通事故,经执勤民警对姜燕松进行呼气式酒精检测，其检测结果为227ｍｇ／100ｍｌ，随后公安执勤民警带其到榕江县人民医院抽取静脉血样送检,经黔东南公安司法鉴定中心检验鉴定：姜燕松血液中乙醇含量为177.1ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。经榕江县公安局交通警察大队认定，姜燕松承担本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人姜燕松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 同时查明，被告人姜燕松支付被害人住院押金1000元，并结清被害人住院费。被告人姜燕松因吸食毒品，于2019年7月24日被公安机关抓获。经榕江县公安局决定，对被告人姜燕松强制隔离戒毒两年，并送往凯里市强制戒毒所。因被告人体内存在异物，凯里市强制戒毒所不予收戒被告人，现已转至榕江县特殊病爱心医院。 上述事实，被告人姜燕松在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人姜燕松的户籍证明；2、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车盗抢查询结果单；3、当事人血样提取登记表及抽取血液照片；4、证人蒋某、吴某的证言；5、被害人刘某的陈述；6、呼吸式酒精检测结果、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2019］Ｊ1053号检验报告；7、现场照片；8、被告人姜燕松的供述和辩解；9、道路交通事故认定书；10、认罪认罚具结书；11、凯里市强制隔离戒毒所所外就医审批表及榕江县公安局情况说明等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜燕松无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并且造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜燕松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜燕松醉酒后驾驶机动车，发生了交通事故并负全部责任，依法酌情从重处罚。被告人姜燕松归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，并支付了被害人住院押金1000元和结清被害人住院费用，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。根据本案的犯罪事实，性质，情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人姜燕松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 锋 二〇二〇年三月六日 书记员 杨文龙
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初5332号原告（反诉被告）：中原银行股份有限公司信阳分行负责人：张志刚，该行行长。委托诉讼代理人：李憬轩，该行工作人员。委托诉讼代理人：何效伟，河南银辉律师事务所律师。被告（反诉原告）：张百友，男，汉族，1968年9月8日出生，住固始县。委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。第三人：固始大新房地产开发有限责任公司，住所地：固始县城关红苏路南段。法定代表人：刘景新，董事长。原告（反诉被告）中原银行股份有限公司信阳分行诉被告（反诉原告）张百友、第三人固始大新房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告（反诉被告）中原银行股份有限公司信阳分行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）中原银行股份有限公司信阳分行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中原银行股份有限公司信阳分行撤诉。案件受理费4457.8元，减半收取计2228.9元，由中原银行股份有限公司信阳分行负担。审判长  聂士峰审判员  申 铭审判员  吕 品二〇二〇年三月三十一日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执1156号 曾诚、广州同胜环保科技有限公司： 广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案字[2019]8464号仲裁调解书已发生法律效力。权利人曾诚于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人广州同胜环保科技有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月20日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执1156号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执1156号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1107号 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。 法定代表人：石仲力，总经理。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区祥柏百货商店，经营场所福建省厦门市翔安区新店镇祥吴村上吴124号之一。 经营者：郑琼花。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告厦门市翔安区祥柏百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司变更诉求后于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  王思思 二〇二〇年三月十日 法官助理薛潇 书记员  刘佳颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2998号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 被告：岳天良，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被告：岳天宝，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖北省巴东县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告岳天良、岳天宝追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡晋尧
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异32号异议人（被执行人）：辽宁中南置地有限公司，地址辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。法定代表人：李萍，职务：执行董事。委托代理人：施晓娇，系辽宁法云律师事务所律师。委托代理人：王枢，系辽宁法云律师事务所律师。申请执行人：于怀友，男，19××年××月××日出生，汉族，现住址辽阳市白塔区，无职业。委托代理人：邵广侠（系于怀友妻子），女，19××年××月××日出生，汉族，现住址，无职业。本院在执行本院（2018）辽1002民初1050号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1328号民事判决书，原告于怀友与被告辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人辽宁中南置地有限公司对本院于2020年1月10日作出的本院（2020）辽1002执保43号执行裁定书，冻结被申请人辽宁中南置地有限公司的存款12,571.26元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并召开了听证。异议人辽宁中南置地有限公司的委托代理人施晓娇、王枢、申请执行人于怀友的委托代理人邵广侠到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人辽宁中南置地有限公司称，解除对异议申请人账户的查封。异议申请人与于怀友房屋买卖合同纠纷一案已经辽阳市中级人民法院终审判决，现白塔区人民法院依据执行申请书将异议申请人的账户冻结，异议申请人就此提出异议如下：一、法院直接将异议申请人账户查封不符合法律规定。根据《民事诉讼法》第二百四十条之规定：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。而至今为止，异议申请人未收到任何执行通知，更没有给异议申请人合理的给付期限，即直接将异议申请人的账户予以查封，不符合法定程序。二、异议申请人一直在积极向公司请款，以便尽快执行。判决生效后，异议申请人一直在积极向公司申请款项，但是由于公司总部在浙江，申请款项需要经过多道审批手续，程序比较复杂，所以导致款项一直没有批准到位，但是已经在请款流程中，相信很快就能有批复，该情况执行申请人是知道的。法院在不了解情况且未与异议申请人做任何沟通的情况下，即直接将异议申请人的账户予以查封，会给异议申请人的商誉带来极坏的影响，查封账户也会给异议申请人带来无法估计的经济损失，同时对于这种社会影响比较大的群体案件，也不利于社会稳定。综上，请法院解除对异议申请人账户的查封，按照法定程序进行执行并给予异议申请人合理的给付期限，以便于案件的解决。申请执行人于怀友辩称，1.我们依据已经生效的法律文书向法院申请强制执行，法院对被执行人冻结账户，符合《民事诉讼法》240条规定，可以立即采取强制措施，所以法院的强制执行行为符合法律规定，而无需先给被执行人送达并给期限后才采取强制执行措施，异议人的第一点异议理由，没有事实及法律依据，法院先行采取强制措施，是为了防止执行难的问题，为避免被执行人转移财产。2.在2016年签订购房合同后，我们发现了问题，我们也找到相关部门，后经有关部门协调，异议人一直没有给我们答复，我们才进行了诉讼，并经过一、二审判决，之后我们于2019年12月11日时去找异议人，当时异议人承诺于20天内给付，所以协商于2019年12月31日前给付此款，到期后也没有给付，我们于2020年1月6日到法院申请强制执行。异议人多次推拖，不给付我们欠款，所以法院对异议人采取强制措施符合法律规定。我们认为异议人提出的事实及理由，不符合法律规定，法院执行行为也没有违法行为，所以法院冻结异议人的财产，符合法律规定，人民法院应当驳回异议人的异议请求。至于异议人审批款项的程序问题，根据我们的了解，其审批程序就是20天，所以异议人的异议理由，没有事实依据。本院经审查查明，申请执行人于怀友与被执行人辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于怀友以本院（2018）辽1002民初1050号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1328号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日作出本院（2020）辽1002执保43号执行裁定书，裁定：冻结被申请人辽宁中南置地有限公司的存款12,571.26元（已冻结可用金额人民币12,571.26元）。被执行人辽宁中南置地有限公司以冻结其账户程序不符合法律规定为由，向本院提出书面异议。本院（2018）辽1002民初1050号民事判决书，判决：一、被告中南置地有限公司向原告于怀友支付房屋逾期办理房屋所有权证书的违约金人民币12,250.00元；二、驳回原告于怀友的其他诉讼请求。上述第一款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648.00元，由原告于怀友负担414.00元，由被告中南置地有限公司负担234.00元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定：“法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。”依据该规定，异议人以未收到执行通知书为由排除执行的异议理由，因无证据及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）辽宁中南置地有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  孙 晨二〇二〇年三月二十六日书 记 员  富 皎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督5号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：王娇，1975年7月21日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层60号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人王娇申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督5号支付令，限令被申请人王娇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督5号支付令自行失效。申请费31元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 ： 刘 辉二〇二〇年三月二十二日书记员 ：李淑娣
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25854号原告：北京京诚供热有限责任公司，住所地北京市通州区半壁店大街XX号。法定代表人：焦云轩，董事长。委托诉讼代理人：王志红，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，北京市致宏律师事务所实习律师。被告：李佳宣，女，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：杨庄南里XX号楼XX号。原告北京京诚供热有限责任公司（以下简称京诚供热公司）诉被告李佳宣供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告京诚供热公司的委托诉讼代理人王志红、张昊到庭参加诉讼。被告李佳宣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京诚供热公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2014年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费14860.5元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告居住在北京市通州区杨庄南里新华联北区XX号楼XXX，建筑面积为XX平方米。原告为此小区的供暖服务机构。关于供暖一事，原告实际为被告供暖，被告每年应向原告支付供暖费。原告履行了供暖的义务，但是被告却不能履行交付供暖费的义务，至今仍拖欠原告供暖费14860.5元（按每平方米30元计算）。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李佳宣未答辩。本院经审理认定事实如下：李佳宣系被告居住在北京市通州区杨庄南里新华联北区XX号楼XX室房屋的所有人，该房屋建筑面积为XX平方米。京诚供热公司系该小区的供热单位，供暖费原收费标准为24元/建筑平方米/供暖季。2010年供暖季开始，该小区供暖方式改为燃气锅炉供暖，供暖费收费标准为30元/建筑平方米/供暖季。李佳宣未向京诚供热公司交纳2014年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李佳宣经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，京诚供热公司为涉案小区提供供暖服务，李佳宣作为涉案小区的业主亦实际接受了京诚供热公司提供的供暖服务，李佳宣应按照北京市有关部门规定的供暖费收费标准及房屋建筑面积向京诚供热公司交纳供暖费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佳宣给付原告北京京诚供热有限责任公司2014年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费14860.5元，于本判决生效后七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据记载为准），由被告李佳宣负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告李佳宣负担，具体数额公告费票据记载的数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费172元，由被告李佳宣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  王晓红人民陪审员  王文泉二〇二〇年三月四日书 记 员  孟令蕊
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初5228号 原告：林静，男，1962年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林祥明，男，1975年2月10日出生，汉族，福建省霞浦县。 被告：郭齐泉，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林静与被告林祥明、郭齐泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林静到庭参加诉讼，被告林祥明、郭齐泉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林静向本院提出诉讼请求：1.判令林祥明立即偿还林静借款本金2.5万元及相应利息（按月利率1.8%自2014年6月2日起计至实际还清款项之日止）；2.判令郭齐泉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月2日，林祥明以需要资金为由向林静借款本金2.5万元，约定月利率1.8%。后经催讨，林祥明未还款。郭齐泉作为担保人应承担连带还款责任。 林祥明、郭齐泉未作答辩。 林静围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，林祥明、郭齐泉经本院传唤未到庭应诉，视为放弃质证的诉讼权利，本院对林静提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，林静请求林祥明偿还其借款本金2.5万元及按月利率1.8%自2014年6月2日起计至实际还清款项之日止的相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。涉案借条上对保证方式没有约定，林静主张郭齐泉对上述借款本息提供连带责任保证，符合法律规定，故郭齐泉应对案涉借款全部债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林祥明应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林静借款本金2.5万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2014年6月2日起计至实际还清款项之日止）； 二、郭齐泉对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，由林祥明、郭齐泉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁才华 人民陪审员  吴诚珍 人民陪审员  郑辉强 二〇二〇年三月三日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5396号 原告：徐满香女，1967年12月30日出生，汉族，住淳安县。 被告：方林青男，1985年9月12日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人:方林圣，系方林青哥哥。 原告徐满香诉被告方林青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐满香，被告方林青的委托诉讼代理人方林圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐满香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失10247元（医疗费9088元，误工费4*182=728元，交通住宿费431元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年9月14日，原告回家路上经过门口，等候在此的被告一家拦住原告。被告方林青因其父与何乔平的纠纷，动手殴打原告，造成原告脸部和头部受伤。公安出警后，鉴定原告左眉弓内侧受伤遗留3.0ｃｍ瘢痕、左顶部头部肿胀，伤势为轻微伤，以被告方林青殴打行为造成原告受伤给予被告行政处罚。该侵权事实已经淳安县人民法院（2019）浙0127民初115号民事判决书予以认定，目前，原告伤情仍在继续治疗中，现就后续治疗过程中已产生的损失提出主张，其他后续治疗费用待实际发生时再另行主张。 被告方林青辩称：1、原告行为系滥用司法资源，毫无法律依据，被告之所以受到伤害，系因原告一而再再而三挑起邻里矛盾，想要霸占原告父亲合法购买的房屋，唆使他人殴打被告父亲，被告出于义愤才打了原告；2、原告受伤整容是否必要没有依据，且原告已是一位50多岁的农村妇女，基于其伤情及工作生活的情况，没有必要整容；3、原告的疤痕不明显，没有医院及鉴定机构证明需要修复，且相隔时间长达一年，无法保证治疗时间上的连续性和治疗项目的关联性；4、原告是在美容机构做的整形，并不能提供证据证明是对受伤部位的疤痕修复，而且原告不能提供病历，诊断证明与收费单的日期不一致，诊断证明也没有说明疤痕是什么时候产生，在什么部位。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，原告因与被告父亲相邻纠纷遭到被告殴打，致原告左眉弓内侧受伤出血。原告伤情经淳安县公安局鉴定，原告左眉弓内侧受伤遗留3cm瘢痕，达到轻微伤标准。2019年6月17日，杭州市中级人民法院就原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案作出终审判决，认定被告对原告的损失承担95%的赔偿责任，判决被告赔偿原告医疗费等损失14591.94元。2019年8月30日，杭州美莱医疗美容医院出具诊断证明书：原告因外伤后疤痕需点阵激光治疗5次。2019年7月26日，原告在该医院做全面部点阵激光治疗一次，花费5000元，购买湿润烧伤膏一支，花费88元。2019年8月30日，原告在该医院做局部点阵激光治疗一次，花费4000元。2019年7月26日治疗花费交通费104元，8月30日治疗花费交通费54元，保险费不属于必要支出，住宿费因未开具正规发票不予支持。原告因治疗误工4天，产生误工费728元。 本院认为，原告面部瘢痕系被告殴打后致伤后遗留，处于面部中心位置，确有整形必要。但原告系自行赴医疗美容机构整形，其价格明显高于正规医院，该部分费用由被告承担不合理，本院酌情认定原告激光治疗费用1000元每次。故原告现已花费的合理费用为2974元，由被告承担2794×95%=2825.3元。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告方林青于本判决生效之日起十日内支付原告徐满香整形费、交通费、误工费共计2825.3元。 二、驳回原告徐满香的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐满香负担145元，被告方林青负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇二〇年三月五日 书记员  童文婷 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3196号 泉州大日塑胶有限公司： 申请执行人厦门国贸集团股份有限公司与被执行人泉州大日塑胶有限公司、林杰买卖合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2015）思民初字第3842号民事判决书确认的泉州大日塑胶有限公司应负担的诉讼费13059元。经本院立案执行，被执行人泉州大日塑胶有限公司已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3196号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢260号之一申请执行人张中玉，男，1950年10月8日生，汉族，住长葛市。被执行人张红梅，女，1969年1月13日生，汉族，住长葛市。上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力确定的义务，本院依法冻结被执行人的银行账户，现因本案执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人张红梅的银行存款7000元及相应价值的财产解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇二〇年三月三十一日书记员  燕 良
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7330号 原告：官奖涨，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈培林，男，1985年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原告官奖涨与被告陈培林因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官奖涨到庭参加诉讼，被告陈培林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官奖涨向本院提出诉讼请求：一、判令陈培林偿还给官奖涨借款13600元并支付该款自起诉之日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息；二、本案诉讼费由陈培林承担。诉讼过程中，官奖涨变更诉讼请求为：一、判令陈培林偿还给官奖涨借款13600元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息；二、本案诉讼费、公告费由陈培林承担。事实与理由：2019年1月16日，陈培林向官奖涨借款13600元，约定于2019年8月30日偿还借款。期限届满后，陈培林分文未还。 陈培林未作答辩。 官奖涨围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，陈培林未予质证，本院经审查后予以确认。 根据官奖涨的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，陈培林向官奖涨借款13600元，约定于2019年8月30日偿还借款，并由其出具借条一份给官奖涨收执，借条内容为“兹有陈培林...向官奖涨借款壹万叁仟陆佰圆整（¥13600元），定于2019年8月30日归还。如未还清，可向法院起诉。借款人：陈培林2019.1.16”。借款期限届满后，陈培林分文未还，遂成讼。 本院认为，陈培林向官奖涨借款13600元，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法、有效。现官奖涨催讨借款，陈培林应予偿还。官奖涨请求自起诉之日（2019年10月17日）起按年利率6%计付尚欠借款的利息，符合法律规定，应予支持。官奖涨的公告费损失，系被告陈培林违约所致，应由陈培林负担。故官奖涨的诉讼请求有理，本院予以支持。陈培林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈培林应在本判决生效之日起十日内偿还给官奖涨借款13600元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金13600元为基数，自2019年10月17日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果陈培林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由陈培林负担；公告费720元，由陈培林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林 炜 人民陪审员  郑建钦 人民陪审员  杨明辉 二〇二〇年三月十二日 法官助理戴毅 书记员林淑娇 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1193号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：贾利琼，女，汉族，1969年1月17日出生，住四川省夹江县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告贾利琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告贾利琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．贾利琼清偿其所欠的借款本金13867.53元，利息612.65元、罚息1164.43元、复利94.61元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月27日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计15739.22元。2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由贾利琼承担。事实和理由：平安银行成都分行与贾利琼于2016年3月31日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款100000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，贷款执行利率为固定月利率1.2%。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向贾利琼发放贷款，贾利琼未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 贾利琼未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因贾利琼未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年3月31日，贾利琼作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.2%，按月等额本息还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年3月31日向贾利琼发放贷款100000元，贾利琼自2018年11月21日首次逾期还款，庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年5月27日贾利琼尚欠贷款本金13867.53元、利息612.65元、罚息1164.43元、复利94.61元（包含以利息为基数计收的30.92元，以罚息为基数计收的63.69元）。 本院认为，平安银行成都分行与贾利琼签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向贾利琼发放贷款100000元，贾利琼未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求贾利琼偿还截止2019年5月27日尚欠的贷款本金13867.53元、利息612.65元、罚息1164.43元、复利94.61元（包含以利息为基数计收的30.92元，以罚息为基数计收的63.69元），因合同约定复利计收的基数为应付未付的利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以利息为基数计收的复利30.92元予以支持，对以罚息为基数计收的63.69元不予支持。平安银行成都分行另主张自2019年5月28日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金13867.53元为基数，自2019年5月28日起按照贷款月利率1.2%上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利以尚欠的利息612.65元为基数，自2019年5月28日起按照贷款月利率1.2%上浮50%计算至利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求贾利琼承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告贾利琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金13867.53元及利息、罚息、复利（截至2019年5月27日的利息612.65元、罚息1164.43元、复利30.92元，自2019年5月28日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》约定计算：罚息以尚欠的贷款本金13867.53元为基数，自2019年5月28日起按贷款月利率1.2%上浮50%计算至本金还清之日止；复利以尚欠的利息612.65元为基数，自2019年5月28日起按照贷款月利率1.2%上浮50%计算至利息实际付清之日止，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，减半收取97元，由被告贾利琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员 文艺洁
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0824民初91号原告：开化县中小企业信用担保有限公司。住所地：开化县芹阳办事处芹南路13-1号。组织机构代码：79205880-8。法定代表人：金波，系公司董事长。委托代理人：方立军、余梦琴，浙江三同律师事务所律师。被告：开化县无极建筑装饰工程有限公司。住所地：开化芹阳办事处解放街108号。统一社会信用代码：913308245835845531。法定代表人：吾志波。被告：姜转娣，女，1978年9月19日出生，汉族，住开化县。被告：吾志波，男，1975年12月10日出生，汉族，住开化县。被告：余运吉，男，1967年3月29日出生，汉族，住开化县。被告：陈永红，女，1970年4月23日出生，汉族，住开化县。被告：吾志亮，男，1971年1月2日出生，汉族，住开化县。被告：吾志忠，男，1973年1月2日出生，汉族，住开化县。被告：邹兰英，女，1977年12月14日出生，汉族，住开化县。被告：郑州科来华置业有限公司。住所地：新密市未来大道与互助街交叉口西北角。统一社会信用代码：91410183057208515G。法定代表人：吾志忠。原告开化县中小企业信用担保有限公司与被告开化县无极建筑装饰工程有限公司、姜转娣、吾志波、余运吉、陈永红、吾志亮、吾志忠、邹兰英、郑州科来华置业有限公司追偿权纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告开化县无极建筑装饰工程有限公司返还原告代偿款2464871.68元，并支付自2019年6月25日起按照月利率2%计付利息至款项全部偿还之日止；2、确认原告对被告郑州科来华置业有限公司名下用于为该笔借款抵押担保的房产拍卖、变卖后的款项具有优先受偿权；3、判令被告姜转娣、吾志波、余运吉、陈永红、吾志亮、吾志忠、邹兰英对上述款项扣除不动产清偿后的款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告开化县无极建筑装饰工程有限公司、姜转娣、吾志波、余运吉、陈永红、吾志亮、吾志忠、邹兰英、郑州科来华置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年12月7日，被告开化县无极建筑装饰工程有限公司与开化县农村商业银行股份有限公司签订流动资金保证借款合同，约定：借款金额280万元，借款期限2018年12月7日至2019年12月5日，由原告提供信用保证。原告与被告开化县无极建筑装饰工程有限公司签订的信用担保合同约定：被告开化县无极建筑装饰工程有限公司不能按期偿还借款本息，原告代为清偿后，有权要求被告开化县无极建筑装饰工程有限公司承担连带责任，偿还原告为其代偿的本金、利息、实现债权的费用，并承担代偿金额的利息（月利率3.6%），留置的15%信用保证金首先用作受偿。原告与被告郑州科来华置业有限公司签订《抵押（反担保）合同》，约定郑州科来华置业有限公司以抵押登记的坐落于新密市城区西侧（新密国际家居建材城）12Ａ号楼4层13405等房产为该笔借款提供反担保，担保债权金额为280万元。其他被告与原告签订了反担保合同，为该笔借款本息提供连带责任保证。因被告开化县无极建筑装饰工程有限公司无力按时归还银行借款利息且存在合同约定提前还款的情形，开化县农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日向原告发出通知书，要求原告提前承担代偿责任。原告于2019年6月30日代为支付借款利息68624.64元、8月22日支付借款本金及利息2846247.04元，合计2914871.68元。被告开化县无极建筑装饰工程有限公司交付给原告的信用保证金为45万元。原告实际代为清偿的借款本金及利息为2464871.68元。上述事实有原告当庭举证的身份证明、流动资金保证借款合同、信用担保合同、股东会决议、反担保保证合同、抵押（反担保）合同、不动产登记证明、担保人履行责任通知书、收贷收息凭证、解除合同提前还款通知书、收款收据、银行电子信息专用凭证等证据予以证明，本院予以确认。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开化县无极建筑装饰工程有限公司在判决书生效后一个月内归还原告开化县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本金及利息2464871.68元，并按月利率2%承担利息至判决书生效之日止（自2019年7月1日起按68624.64元计算，自2019年8月23日起按2464871.68元计算）。二、被告郑州科来华置业有限公司为该笔借款所设立的抵押，抵押房产在拍卖、变卖后的价款在担保债权数额280万元内优先偿还原告开化县中小企业信用担保有限公司（抵押房产为坐落于新密市城区西侧（新密国际家居建材城）12Ａ号楼4层13405等房产）。三、被告姜转娣、吾志波、余运吉、陈永红、吾志亮、吾志忠、邹兰英对原告代偿的借款本金及利息在2464871.68元范围内，扣除上述第二款清偿后的不足部分，承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29043元，减半收取14521.50元，由被告负担，限判决书生效后一个月内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  钟晓明二〇二〇年三月十日书记员  汪 雅
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2019）冀0104执3974号关于申请执行人李建与被执行人李姣、刘志月继承纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初3325号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李姣（身份证号：1301031986××××××××）、刘志月（身份证号：1323311964××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年三月十八日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申566号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：贺步支，男，1955年1月16日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：李正军，山东舜元律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：济南市槐荫区美里湖街道办事处范庄村民委员会，住所地济南市槐荫区美里湖办事处范庄村。法定代表人：郑杰，主任。再审申请人贺步支因与被申请人济南市槐荫区美里湖街道办事处范庄村民委员会（以下简称“范庄村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺步支申请再审称，首先，范庄村委会开具的收据注明：“20亩、40年、每亩5000元”，证明约定的配套费与承包期有关，是预付40年总承包期的总费用。原判决关于配套费的认定依据不足。其次，因合同被认定无效，范庄村委会收取的配套费依法应当返还给贺步支，贺步支实际使用了一段时间的土地，应当按照相应比例扣除配套费，其余的则应予返还。本院经审查认为，根据2007年12月27日范庄村委会及贺步支及其他业户的“座谈记录”，该配套费用于贺步支使用厂房前的排水、公路建设、电路架设、基坑回填、平整土地等，贺步支对“座谈记录”内容无异议，但认为座谈内容未实现，未提交相关证据。一审法院结合《土地承包合同》及范庄村委会召开的村北工业园各业户座谈纪录中的约定，认为配套费应理解为贺步支及厂房其他业户使用厂房的相关配套设施的配备支出的费用，该费用在合同中约定一次性交纳，不进行配套，贺步支及其他人员将无法使用厂房。贺步支按照《土地承包合同》约定，一次性交纳自2007年1月1日至2047年1月1日的配套费105000元，已实际支出且用于贺步支，贺步支要求返还未使用期限的配套费，本院不予支持。综上，贺步支的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贺步支的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年三月九日书记员  陈东娇
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初188号 原告：沈洪飞，男，汉族，1986年2月13日生，洮南市人，个体，住洮南市。 被告：孙丽东，女，汉族，1973年1月1日生，洮南市人，个体，住洮南市。 委托诉讼代理人：崔树民，男，汉族，1971年2月24日生，洮南市人，个体，住洮南市。 被告：崔树民，男，汉族，1971年2月24日生，洮南市人，个体，住洮南市。 原告沈洪飞诉被告孙丽东、崔树民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款72201.94元。事实与理由：2018年1月至10月31日期间，原告给被告供货，被告欠款为72201.94元，但至今未付款，故诉至法院判令被告给付货款。 二被告辩称，欠原告货款72201.94元属实，现无能力给付，两年内给上。 根据原告的诉求，二被告答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供对账函一份，证明被告应欠原告货款72201.94元。二被告质证称，无异议，该证据予以采信。二被告未提供证据。 经审理本院认定如下事实：2018年1月至10月31日，原告给被告供货，被告尚欠货款72201.94元，有对账函为凭。 本院认为：二被告欠原告货款属实，有对账函为凭，被告应诚实守信，积极履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告孙丽东、崔树民于本判决生效后五日内给付原告沈洪飞货款72201.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605.00元，减半收取802.50元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  范国军 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵明明
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初5号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 被告：新罗区俊视眼镜店，经营场所福建省龙岩市新罗区曹溪街道金鹏花园5号楼一号店，统一社会信用代码92350802MA2YDN9W4C。 经营者：陈洪斌。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告新罗区俊视眼镜店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年3月5日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长  廖松福 审判员  严建锋 审判员  陈 芝 二〇二〇年三月十日 法官助理刘瑞春 书记员黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0492民初295号原告：吴连，男，1978年10月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘静,江苏东臻律师事务所律师。被告：王建勤，女，1976年12月28日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟。本院受理原告吴连与被告王建勤、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2020年3月4日向本院提出书面申请要求撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴连撤诉。案件受理费减半收取620元，由原告吴连负担。审判员  葛峰二〇二〇年三月四日书记员  刘洁
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1667号 上诉人（原审原告）彭州市芮乐商贸有限公司。住所地：四川省彭州市桂花镇红石桥村十六组。 法定代表人胡强，总经理。 委托代理人揭志霞，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人田贵清，彭州市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）张志安，男，1953年6月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审第三人）游全芬，女，1955年10月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人彭州市芮乐商贸有限公司（以下简称芮乐公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、张志安、游全芬劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市青白江区人民法院（2019）川0113行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，张某彬，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市，2018年3月7日因交通事故死亡。 四川中节能新型建筑材料有限公司（以下简称中节能公司）位于彭州市桂花镇红石桥村16组，主要从事砖生产；2017年3月26日至2018年3月25日期间，中节能公司将其生产工序中的分拣入库、仓储保管、出库等业务承包给芮乐公司。芮乐公司安排四组工人在中节能公司从事上述工作，分别为一组、二组、三组和外场组；外场组主要工作是进行场内搬运；外场组工作为计件制，工资由组长李某方统计领取并发放。2017年张某彬曾到芮乐公司外场组务工四个月，具体从事人工捡砖工作。2018年3月6日，张某彬经长期在外场组务工的张某清介绍当日再到芮乐公司外场组务工，具体从事人工捡砖工作；外场组此前共有5人务工（李某方、张某清、代某康、马某永、丁某茹），至此外场组共6人务工。 2018年3月7日，张某彬早上到外线组上班，当日因无工作任务，外线组未实际务工；当日下午18时18分许张某彬驾驶电动三轮车沿Ｓ106线由桂花镇方向往丹景山镇方向行驶至Ｓ106线与彭州市磁桂路交叉路口与张某驾驶的重型罐式货车发生碰撞，张某彬受伤后抢救无效死亡。2018年4月13日，彭州市公安局交通警察大队作出彭公交认字〔2018〕第00049号《道路交通事故认定书》，认定张某彬在此次事故中承担次要责任。2018年3月7日下午张某清和代某康在下班途中发现张某彬在日常下班线路上发生交通事故。 2018年6月21日，张志安和游全芬向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系仲裁申请。2018年8月31日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委案字〔2018〕第00265号《仲裁裁决书》，裁定张某彬生前与芮乐公司之间存在劳动关系。2018年10月11日，张志安和游全芬向彭州市人社局提出工伤认定申请。2018年12月26日，市人社局作出〔2018〕11-409号《认定工伤决定书》（以下简称11-409号决定），认定张某彬受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。芮乐公司不服，遂提起行政诉讼，请求撤销市人社局作出的11-409号决定。 原审法院认为，本案的争议焦点为张某彬是否是在合理的下班时间内发生的交通事故。依据《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”之规定，本案中张某彬是否在合理的下班时间内发生交通事故应由芮乐公司承担举证责任。虽然芮乐公司提交证据证明2018年3月7日外场组未开展劳务，但并未提交充足证据证明2018年3月7日张某彬的离厂时间和外场组的下班时间。结合张某清和代某康2018年3月7日下班回家途中发现张某彬发生交通事故的事实，可以确认张某彬发生交通事故的时间与外场组张某清和代某康当日下班时间相一致，同时考虑外场组共计6名工人的事实，可以认定张某彬系在外场组下班时间内发生的交通事故。结合生效的彭劳人仲委案字〔2018〕第00265号《仲裁裁决书》确认张某彬生前与芮乐公司之间存在劳动关系的事实、张某彬发生交通事故的地点属于张某彬日常上下班途中的事实、彭公交认字〔2018〕第00049号《道路交通事故认定书》认定张某彬在此次事故中承担次要责任的事实，市人社局认定张某彬发生交通事故死亡符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围并无不当。市人社局作出的11-409号决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。芮乐公司主张撤销市人社局11-409号决定的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回芮乐公司的诉讼请求。案件受理费50元，由芮乐公司负担。 宣判后，芮乐公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人市人社局承担。 被上诉人市人社局、张志安、游全芬在二审中未提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有对本辖区内发生的事故伤害进行工伤认定的行政职权。本案中，市人社局在受理张志安、游全芬提交的其子张某彬的工伤认定申请后，向上诉人芮乐公司送达了《受理工伤认定申请告知书》，经调查核实后，在法定期限内作出11-409号决定，并依法送达芮乐公司和张志安、游全芬，市人社局作出的11-409号决定程序合法。本案中，生效的仲裁裁决书已确认张某彬生前与芮乐公司之间存在劳动关系。市人社局根据《道路交通事故认定书》、彭州市公安局交通警察大队事故预处理中队对代某康所作的询问笔录、张某彬家到中节能公司高德地图导航线路截屏图等证据材料证明张某彬系在下班时间途中，受到非本人主要责任的交通事故死亡的事实。张某彬的死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第六项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，市人社局认定张某彬的死亡为工亡，其作出的11-409号决定认定事实清楚，适用法律、法规正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人芮乐公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人彭州市芮乐商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍卫红 审判员  盛 莉 审判员  王 蛟 二〇二〇年三月二日 书记员  彭 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。