山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5556号 原告：王卫，男，1961年10月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：杨金涛，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：山西省长治市威远门北路46号11层。 负责人：李晋红，经理。 委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师。 被告：李小军，男，1976年8月6日出生，汉族，住山西省长治县。 委托诉讼代理人：张秋雨，山东圣宏律师事务所律师。 被告：张孝兰，女，1979年12月15日出生，汉族，住山西省长治县。 委托诉讼代理人：张秋雨，山东圣宏律师事务所律师。 被告：张孝红，男，1972年6月25日出生，汉族，住山西省长治市长治县。 被告：长治市浩海商贸有限公司，住所地：山西省长治市南垂驾校对面。 法定代表人：马香荣，经理。 王卫与被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司、李小军、张孝兰、张孝红、长治市浩海商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫及其委托诉讼代理人杨金涛，被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托诉讼代理人靳先凯，被告李小军、被告张孝兰的委托诉讼代理人张秋雨到庭参加诉讼，被告张孝红和被告长冶市浩海商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告施救费4940元、车损15545元、货物损失2500元、停运损失10000元。鉴定费2000元，以上共计34985元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年8月22日9时00分许，被告张孝红驾驶被告长治市浩海商贸有限公司所有的晋Ｄ×××××（晋Ｄ×××××）号重型货车沿省道330线由东向西行驶至省道330X线济南市莱芜区方下镇五龙口村路段时，与前方顺行左转弯的魏建成驾驶的鲁Ｓ×××××号轻型货车相撞，造成魏建成受伤，两车受损。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，张孝红承担事故的全部责任，另查明，晋Ｄ×××××（晋Ｄ×××××）号重型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司处投保交通事故责任强制保险及三者险。为维护原告合法权益，特诉至法院以实现原告的诉讼请求。 中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称，车辆晋Ｄ×××××在我公司投保交强险、商业三者险100万、不计免赔，保险期间为2019年2月21日至2020年2月20日，要求依法核实涉案车辆驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，且不存在其他免赔事由的情况下，我公司同意承担合理合法的民事赔偿责任，但鉴定费、诉讼费、停运损失非保险人责任范畴，不予承担。 李小军辩称，晋Ｄ×××××已在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万、不计免赔，原告诉请的各项损失应当由保险公司进行赔偿。 张孝兰辩称，除李小军答辩意见外，补充一点，我并非车辆的买受人，也并非实际经营使用人，且有自己独立的工作，未参与实际经营。 长治市浩海商贸有限公司于2019年10月30日向本院邮寄书面答辩状辩称，我公司与晋Ｄ×××××车辆的车主即李小军、张孝兰双方只是分期付款购买车辆的买卖关系。该车的经营权、使用权全由该二被告支配，我方只是保留该车的所有权。我方不承担民事赔偿责任。该车辆的实际支配人是被告李小军、张孝兰，我公司与驾驶人张孝红不存在任何的雇佣关系，被告李小军、张孝兰应当承担相应的赔偿责任。该车辆在事故发生时已投保交强险、三者责任险、不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。 张孝红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日9时00分许，张孝红驾驶晋Ｄ×××××（晋Ｄ×××××）号重型货车沿省道330线由东向西行驶至省道330X线济南市莱芜区方下镇五龙口村路段时，与前方顺行左转弯的魏建成驾驶的鲁Ｓ×××××号轻型货车相撞，造成魏建成受伤，两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，张孝红承担事故的全部责任，魏建成无责任。 鲁Ｓ×××××福田牌轻型厢式货车登记所有人为原告王卫。原告因该事故支付莱芜高新区安信停车场施救费4940元。本事故造成原告车载货物受损，其与被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司协商确定货物损失为2500元，该损失保险公司认可。 由原告申请本院委托，山东天诺价格评估有限公司于2020年1月2日出具价格评估结论书，评估结论为：鲁Ｓ×××××福田牌轻型厢式货车因交通事故造成车辆的损失价值总金额为7600元，王卫支付山东天诺价格评估有限公司评估费2000元。 2015年2月11日，张志卫、王彩霞(甲方)与李小军、张孝兰（乙方）签订购车人转让协议，协议内容为：张志卫于2014年2月25日在浩海商贸以购车人的身份签署合同公证号（2014）长证经字第53号《车辆分期付款销售合同》，该车辆实际出资人为乙方李小军。现甲方与乙方就该车购车人手续进行变更，由乙方履行（2014）长证经字第53号合同书《车辆分期付款销售合同》并在该合同书履行完毕后，车辆产权归乙方所有，与甲方无任何关系。自即日起，该车的债权债务等相关责任均与甲方无关，均有乙方承担。协议尾部有李小军、张孝兰签字捺印确认。 晋Ｄ×××××（晋Ｄ×××××）号重型货车在中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司投保交强险、商业三者险100万、不计免赔，保险期间为2019年2月21日至2020年2月20日，事故发生在保险期间内。 本院认为，因过错侵害公民财产权益，造成公民财产受损的，应当承担赔偿责任。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，张孝红承担事故的全部责任，魏建成无责任。道路交通事故认定书认定事故事实清楚，经质证双方均无异议，本院予以确认。 因2015年2月11日张志卫、王彩霞(甲方)与李小军、张孝兰（乙方）签订购车人转让协议，协议中约定该车辆实际出资人为乙方李小军。现甲方与乙方就该车购车人手续进行变更，由乙方履行（2014）长证经字第53号合同书《车辆分期付款销售合同》并在该合同书履行完毕后，车辆产权归乙方所有，与甲方无任何关系。自即日起，该车的债权债务等相关责任均与甲方无关，均有乙方承担。被告张孝兰辩称其不是车辆所有人，未提供证据证实，本院不予采信。晋Ｄ×××××（晋Ｄ×××××）号重型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告王卫的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司根据事故责任划分在商业三者险范围内予以赔偿，还有不足部分由该车的实际所有人李小军、张孝兰予以赔偿。 原告的损失本院计算如下： （一）车辆损失7600元。由评估机构的价格评估报告为证，且与本案有关联性，本院予以支持。原告对其申请做出价格评估结论书有异议，认为鉴定程序违法，评估价值过低，但未提供证据证实其该主张，且该申请系原告申请本院委托作出的，对该评估结论本院依法予以确认，对原告要求的15545元维修费，超出部分本院不予支持。 （二）评估费2000元。该费用由评估费发票为证，本院予以支持。 （三）施救费4940元。该费用由施救费发票证实，本院予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称该费用过高应予扣减，未提供证据证实，本院不予采信。 （四）货物损失2500元，该事故造成原告货物损失，该损失经原告与被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司协商确定，本院予以支持。 原告主张的营运损失，未提供证据证实，本院不予支持。 综上，被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王卫车辆损失2000元。原告王卫的剩余损失包括：车辆损失5600元、评估费2000元、货物损失2500元、施救费4940元，共计15040元，因在本次事故中，被告张孝红承担事故的全部责任，上述数额应由被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在商业三者险责任限额内承担。被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称鉴定费不应由其承担，于法无据，本院不予采信。被告张孝红和被告长冶市浩海商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王卫车辆损失2000元，于本判决生效之日起五日内付清。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王卫剩余损失共计15040元，于本判决书生效之日起五日内付清。 三、驳回原告王卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取573元，由被告李小军、张孝兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段伦星 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 悦