福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初10号 原告：谢维金，男，汉族,1969年10月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：赵国宏，男，汉族，1967年9月17日出生．住江苏省如东县岔河镇通洋南路14号。 原告谢维金与被告赵国宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢维金到庭参加诉讼。被告赵国宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢维金向本院提出诉讼请求：1.判令赵国宏立即向其偿还借款本金100000元，并向其支付逾期偿还借款本金的违约金28142元（该违约金暂计算至2020年1月2日，此后违约金按年利率24%计算至本金还清之日止）；2.判令本案诉讼费由赵国宏承担。事实和理由如下：2017年元月16日，赵国宏向谢维金借款20000元，谢维金于当日以现金方式向被告给付了借款。同年3月25日，被告再次向原告借款80000元，此次借款双方约定借款日期为2017年3月25日至2017年12月25日，利息为每月2000元，谢维金也于当日以现金方式向被告给付了借款。被告也向原告出具了借条(需特别说明：被告向原告出具的借款20000元借条于2017年3月25日进行了重新书写，被告将借款20000元借条与借款80000元借条书写在同一页纸上，原借款20000元的借条也已当场撕掉，因此造成书写在同一页纸上的上下两份借条，出现了下方借条落款日期早于上方借条落款日期的情况）。原告向被告给付总计100000元的上述借款本金后，被告并未按照约定方式向原告偿还借款本金和支付利息。鉴于此，原告与被告于2018年5月30日对上述两笔借款的拖欠金额、偿还方式和偿还日期进行了清算和协商，被告也向原告重新出具了借条，载明兹于2017年3月25日至2018年5月30日，赵国宏向谢维金借款人民币壹拾叁万元整（130000元），赵国宏承诺在2018年8月30日向谢维金还款现金人民币捌万元整（80000元），余款伍万元（50000元）于2018年12月30日前全部还清。若届时未按时支付，另按未偿还的借款总额以每日3％支付违约金，违约金按逾期日数累积计算。赵国宏在借款人处签字，落款日期为2018年5月30日。(需特别说明，被告于2018年5月30日出具的借条载明借款本金为13O000元，其中有30000元为被告拖欠原告截止至2018年12月30日的借款利息）。此后，被告陆续向原告支付了一部分借款利息为30000元。截至起诉日，被告尚欠原告借款本金10万元及相应的违约金，被告拒绝偿还。 谢维金当庭述称，赵国宏在借款13万元后，已经实际偿还三万元本金，故其起诉金额为10万元本金及相应利息。 赵国宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 谢维金与赵国宏因居住在马尾区公馆小区相识。2017年1月16日，赵国宏以做生意需要资金为由向谢维金借款，谢维金在其经营的便利店内出借给赵国宏2万元，赵国宏于当日书写了一张借款金额为2万元的借条。2017年3月25日，赵国宏再次向谢维金借款，于当日向谢维金出具了一张借条，借款金额8万元，月息2000元，借款期限为2017年3月25日至2017年12月25日。双方又将前一张2万元的借条内容也誊抄在8万元借条同一张纸的下半页，并将旧的2万元借条撕毁。同日，谢维金在其名下账号为62×××97的中国建设银行账户ＡＴＭ机上取款三次，总计15000元，于当日交付给赵国宏；又于2017年3月26日，在银行柜台用上述银行账户转账14000元到赵国宏账号为62×××04银行账户；再次于2017年3月27日在其上述银行账户内取款49000元，加上现金2000元交付给赵国宏。此后，赵国宏未按约还款。2018年5月30日，谢维金与赵国宏对上述债务以及其他欠款进行清算，赵国宏尚欠谢维金13万元钱款。赵国宏据此于当日出具了新的借条，其中载明“兹于2017年3月25日至2018年5月30日，赵国宏向谢维金借款人民币壹拾叁万元整（小写130000.00元）赵国宏承诺在2018年8月30日向其给谢维金还款现金人民币捌万元整（80000.00元）余款5万元整（50000.00）在2018年12月30日全部还清。”“若届时未按时支付，另按未偿还的借款总额以每日3%支付违约金。违约金按逾期日期累计计算。”上述借条落款人为赵国宏，并载有赵国宏的电话号码以及身份证号码，借条左上角印有赵国宏身份证。此后，赵国宏于2018年11月至2019年4月，分四次通过微信转账方式向谢维金归还借款本金总计3万元。 上述事实有谢维金的陈述、三张借条、一张银行转账凭证予以证实，原告提供的证据经过庭审举证，客观真实、合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。 赵国宏未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，谢维金与赵国宏之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。赵国宏未按约归还全部借款，已构成违约，应承担违约责任。谢维金当庭确认赵国宏在借款后已归还3万元钱款，且在其提供的违约金计算清单中写明予以抵扣赵国宏应于2018年8月30日向其归还的本金8万元中的3万，本院对此予以确认。双方约定谢维金未按期还款，以未偿还借款本金为基数，按照每日3%支付违约金，上述违约金的约定超过法律规定，应予以校准，分别以每次未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算从逾期还款之日起至生效判决确定履行之日止的违约金，其中5万元本金为基数，按照年利率24%支付自2018年8月31日起至2020年1月2日止总计490天的违约金为16110元；以另外的5万元本金为基数，按照年利率24%支付自2018年12月31日起至2020年1月2日止的违约金总计367天的利息为12065元；以总本金10万元为基数，按照年利率24%支付自2020年1月3日起至生效判决确定履行之日止的违约金。原告诉请要求被告偿还本金10万元以及逾期偿还借款本金的违约金未超过法律规定，本院予以支持。赵国宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告赵国宏应于判决生效之日起十日内偿还原告谢维金借款本金人民币100000元，并支付逾期还款的违约金（包含截止至2020年1月2日止的违约金为28142元以及以10万元本金为基数，按照年利率24%支付自2020年1月3日起至生效判决确定的履行之日止的违约金。） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2862.80元，减半收取1431.40元，由被告赵国宏负担，被告负担的受理费于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 黎 丽 二〇二〇年三月十六日 书记员 叶紫玲 附：本案引用的有关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。