贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1016号上诉人（原审原告）：遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场。经营场所：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇米兰社区瓜元组。统一社会信用代码：92520390MA6GQX4L1G（1-1）。经营者：黄明红，男，1970年11月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：韩红亚，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州卓越建设（机械化施工）有限公司遵义分公司。营业场所：贵州省遵义市红花岗区中华北路378号世贸华庭B栋3单元24-4。统一社会信用代码91520390356323492W。负责人：杨光宇。被上诉人（原审被告）：贵州南卓建设集团有限公司。住所：贵州省毕节市七星关区观音桥街道观水路电子商务产业园4号楼。统一社会信用代码：91520502057076671P。法定代表人：王丰院，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘望、冯丹，公司员工。上诉人遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场因与被上诉人贵州卓越建设（机械化施工）有限公司遵义分公司、贵州南卓建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场上诉请求：一、撤销贵州省红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5981号民事判决并依法改判；二、本案一、二审诉讼费由贵州卓越建设（机械化施工）有限公司遵义分公司、贵州南卓建设集团有限公司承担。事实与理由：本案双方当事人之间存在事实的买卖合同关系。遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场在一审中提供的证据已经足够证明事实买卖合同的存在及所欠货款。原审法院应依据双方的交易习惯充分发挥司法调查功能查明本案的基本法律事实。被上诉人贵州卓越建设（机械化施工）有限公司遵义分公司、贵州南卓建设集团有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场的上诉，维持原审判决。上诉人遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场向一审法院起诉请求：1、请求贵州卓越建设（机械化施工）有限公司遵义分公司、贵州南卓建设集团有限公司及时支付材料款341450.00元，并按年利率6%支付自起诉之日起至付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由贵州卓越建设（机械化施工）有限公司遵义分公司、贵州南卓建设集团有限公司承担。一审法院审理查明：遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场庭审中提交了如下证据：1、遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场营业执照，证明其主体资格适格。2、贵州卓越建设（机械化施工）有限公司遵义分公司、贵州南卓建设集团有限公司的企业信用信息公示报告，证明贵州卓越建设（机械化施工）有限公司遵义分公司是贵州南卓建设集团有限公司的分公司。3、吴登林未付款汇总表明细1份、材料款支付表7份，证明贵州卓越建设（机械化施工）有限公司遵义分公司、贵州南卓建设集团有限公司欠材料款341450.00元，其中一张材料支付表上有贵州卓越建设（机械化施工）有限公司遵义分公司负责人杨光宇签字。4、瓜元机制砖厂卓越三标段9月份用砖量及银行流水，证明遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场与贵州卓越建设（机械化施工）有限公司遵义分公司、贵州南卓建设集团有限公司的买卖合同关系、交易习惯是由遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场与对方工作人员对账后支付，并在对账后贵州南卓建设集团有限公司汇款12500.00元的事实。5、照片打印件5张，辅助证明贵州卓越建设（机械化施工）有限公司遵义分公司、贵州南卓建设集团有限公司欠货款341450.00元的事实。2019年6月5日，遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场以贵州卓越建设（机械化施工）有限公司遵义分公司、贵州南卓建设集团有限公司未支付材料款为由诉来本院，形成诉争。一审法院认为：遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场提交的证据“吴登林未付款汇总表明细”1份、其中的“材料款支付表”6份、“瓜元机制砖厂卓越三标段9月份用砖量”1份上均未加盖贵州卓越建设（机械化施工）有限公司遵义分公司、贵州南卓建设集团有限公司印章或有其法定代表人、负责人签字或捺印，同时遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场也未提供证据证明“材料款支付表”上“项目总负责”、“标段负责人”项下签名者的签名系贵州卓越建设（机械化施工）有限公司遵义分公司、贵州南卓建设集团有限公司行为，不能认定6份“材料款支付表”载明金额为贵州卓越建设（机械化施工）有限公司遵义分公司、贵州南卓建设集团有限公司欠遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场货款。其中2016年12月20日的“材料支付表”上有贵州卓越建设（机械化施工）有限公司遵义分公司负责人杨光宇签字，该证据证明货款金额为24650.00元，而非贵州卓越建设（机械化施工）有限公司遵义分公司、贵州南卓建设集团有限公司欠遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场货款24650.00元。遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场其余证据均不能证明贵州卓越建设（机械化施工）有限公司遵义分公司、贵州南卓建设集团有限公司欠货款341450.00元，遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场证据不足，其诉讼请求不予支持。待遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场证据充分后，可另案诉讼，不受一事不再理之限制。综上所述，遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场请求贵州卓越建设（机械化施工）有限公司遵义分公司、贵州南卓建设集团有限公司支付材料款341450.00元，并按年利率6%支付自起诉之日起至付清之日止的利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场的诉讼请求。案件受理费减半收取3210.00元，由遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场承担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院在二审中查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩及理由，本案的二审焦点为遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场与贵州卓越建设（机械化施工）有限公司遵义分公司、贵州南卓建设集团有限公司之间是否存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场应对双方存在买卖合同关系及货款承担举证责任。在本案一、二审中，遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场提供的未付款汇总表明细、材料款支付表未有贵州卓越建设（机械化施工）有限公司遵义分公司、贵州南卓建设集团有限公司的公章或法定代表人的签字确认，也未能证明单据上的签字人员有相应民事授权，其个人的签字行为属于贵州卓越建设（机械化施工）有限公司遵义分公司、贵州南卓建设集团有限公司的公司行为。遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场提供的其他证据不能直接证明其诉讼主张，也不能与上述支付表、明细表形成证据链使待证事实具有较大可能性，故本院认定遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场未能证明其主张的买卖合同关系存在，其诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,420元，由上诉人遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场负担。本判决为终审判决。审判长  梁华勇审判员  袁晶晶审判员  胡晓波二〇二〇年三月三十一日法官助理张辉云书记员杨涛