重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初119号原告：重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道66号附4、5、6号，统一社会信用代码91500102681467895K。法定代表人：任泽胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙松松，重庆百事得律师事务所律师。被告：张靖，女，1983年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：重庆品聚商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段58号商业三1-1室，统一社会信用代码91500102304917395D。法定代表人：邹文龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹文伟（系邹文龙妹妹），女，1955年8月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司与被告张靖、重庆品聚商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人孙松松，被告张靖，被告重庆品聚商贸有限公司的委托诉讼代理人邹文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张靖立即偿还原告借款本金227万元；2、判令被告张靖立即向原告支付利息246313.92元(暂自2017年6月6日起，按照年利率4.35%计算至2019年11月21日，剩余利息以227万元为基数自2019年11月22日起至还清之日止，按照年利率4.35%计算，利随本清)；3、判令被告张靖立即向原告支付复利12913.96元（暂自2017年6月21日起，以应付未付的利息为基数，按照年利率4.35%计算至2019年11月21日，剩余复利以应付未付的利息为基数，自2019年11月22日起至还清之日止，按照年利率4.35%计算）；4、判令被告张靖立即向原告支付为实现债权产生的律师费11350元；5、判令被告重庆品聚商贸有限公司对被告张靖的上述债务承担连带清偿责任；6、本案案件诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年6月23日，原告与被告张靖签订《借款合同》(编号:JCDK2015-309号)，约定:被告张靖向原告借款227万元，期限自2015年6月23日至2016年5月23日;如借款实际发放日与上述起始日期不一致，则借款期限起算日期以实际出具划款支票的日期为准;利率为年利率14.4%;逾期贷款的，在执行贷款利率基础上加收50%，自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算逾期罚息;对不能按时支付的利息(包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息自逾期之日起，按本合同约定的贷款利率或逾期利率按实际逾期天数计收复利，直至全部贷款本息清偿之日止;由被告重庆品聚商贸有限公司承担连带责任保证担保；在被告张靖不能按约定偿还贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费【按价206(673)号文件中关于律师服务收费标准计算】，诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告张靖承担。同日，被告重庆品聚商贸有限公司向原告出具《不可撒销担保书》，约定:被告重庆品聚商贸有限公司自愿为被告张靖在上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用。2015年6月29日，原告依约向被告张靖发放贷款227万元。但被告张靖并未按照合同约定还本付息，被告重庆品聚商贸有限公司也未承担任何担保责任，已经构成严重违约。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望予以支持为盼。被告张靖辩称，被告张靖是作为股东进行借款，当时是金融办不能以股东的名义借款，真实的款项是被告张靖的母亲在和公司联系，被告张靖和公司都只是出面签了字，款项及用途被告张靖不知情。被告重庆品聚商贸有限公司辩称，是2015年6月份的贷款，第二年还回去又贷出来。每个股东如果都是按时归还，金融办就不相信这个账目。每年的借款都是冲账按时归还了的。原告一直没有收过罚息和复利。本案借款应作为股东的借款，其他股东也有逾期没起诉。被告在股东出资的限额内的借款不应当偿还。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原告与被告张靖签订《借款合同》(编号:JCDK2015-309号)。合同约定:被告张靖向原告借款227万元用于经营周转，期限自2015年6月23日至2016年5月23日;如借款实际发放日与上述起始日期不一致，则借款期限起算日期以实际出具划款支票的日期为准;利率为年利率14.4%，按月结息，结息日为每月20日;逾期还款的，在执行贷款利率基础上加收50%，自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算逾期罚息;对不能按时支付的利息(包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的贷款利率或逾期利率按实际逾期天数计收复利，直至全部贷款本息清偿之日止;由被告重庆品聚商贸有限公司承担连带责任保证担保；在被告张靖不能按约定偿还贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费【按渝价206(673)号文件中关于律师服务收费标准计算】、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告张靖承担。同日，被告重庆品聚商贸有限公司向原告出具《不可撒销担保书》。约定:被告重庆品聚商贸有限公司自愿为被告张靖在上述《借款合同》项下的全部偾务提供连带责任保证，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用；保证期间为自本担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期届满之日另加两年。2015年6月29日，原告依约向被告张靖发放贷款227万元。借款到期后，被告未偿还借款，原告先后于2017年7月6日、2018年7月26日向二被告发出《逾期贷款催收通知书》向二被告催收借款并要求承担担保责任，二被告均在催收通知书上予以签名或盖章。事后，二被告仍未向原告清偿借款，原告遂诉至本院。另查明，原告为本案诉讼，于2020年1月2日与重庆百事得律师事务所签订了《法律事务委托合同》，并支付律师代理费11350元。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借款合同、不可撤销担保书、借款借据和入账凭证、法律事务委托合同、律师费发票、支付凭证、逾期贷款催收通知书等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《不可撤销担保书》依法成立有效，应收法律保护。被告张靖向原告借款后到期未还属违约行为，依法应承担偿还原告借款、支付利息及律师代理费的违约责任。被告重庆品聚商贸有限公司自愿为被告张靖的上述借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张靖于本判决生效后10日内偿还原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司借款227万元，并支付以借款227万元为基数从2017年6月6日起至付清之日止按年利率4.35%计算的利息，支付以应付未付利息为基数从2017年6月21日起至付清之日止按年利率4.35计算的复利；二、被告张靖于本判决生效后10日内偿还原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司因本案诉讼所产生的律师代理费11350元；三、被告重庆品聚商贸有限公司对被告张靖的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27126元，减半收取13563元，由被告张靖、重庆品聚商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 黄 江二〇二〇年三月二十七日书记员 黄银丹