杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初322号 原告卢厂林，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人钱成春，浙江海浩律师事务所律师。 被告陈张根，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告杭州默核广告有限公司，统一社会信用代码91330109586547336Y，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设二路106-9号。 法定代表人陈立斌，公司总经理。 被告陈张根、杭州默核广告有限公司共同委托代理人高诚、朱娜飞，浙江王建军律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301099558602499，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。 负责人李盛，公司总经理。 委托代理人葛东红，公司员工。 原告卢厂林诉被告陈张根、杭州默核广告有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告卢厂林及其委托代理人钱成春，被告陈张根、杭州默核广告有限公司共同委托代理人朱娜飞、被告人保萧山公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢厂林起诉称：2019年2月19日，陈张根驾驶浙Ａ×××××车辆沿萧山区机场城市大道北侧非机动车道由东向西行驶至铁路涵洞地方时，与原告驾驶的浙Ａ×××××二轮摩托车相撞，造成原告严重受伤、两车损坏。交警部门认定，原告负主要责任，陈张根负次要责任。原告对此责任认定有异议，申请复核后被维持原认定，要求重新分配责任。原告因此产生医疗费137320.58元、住院伙食补助费4600元（100元／天×46天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费27300元（182元／天×150天）、护理费10920元（182元／天×60天）、残疾赔偿金355673.64元（55574元／年×20年×32%）、被扶养人生活费127320.64元（34598元／年×23年×32%／2）、交通费2101元、鉴定费1900元、车辆损失2000元、精神损害抚慰金16000元等损失共计689635.82元。庭审中，原告申请变更残疾赔偿金为385164.80元（60182元／年×20年×32%）、被扶养人生活费为138029.44元（37508元／年×23年×32%／2）、车辆损失为3000元，总损失变更为730835.82元。诉讼请求：一、判令陈张根赔偿原告损失366417.91元［（730835.82元－122000元）×50%＋122000元－已付60000元］；二、判令杭州默核广告有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；三、判令人保萧山公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告上述损失，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；四、本案诉讼费由三被告承担。 被告陈张根、杭州默核广告有限公司答辩称：一、对交警部门的交通事故认定无异议。事故发生在陈张根借用杭州默核广告有限公司的浙Ａ×××××车辆期间，责任由陈张根承担；二、浙Ａ×××××车辆在人保萧山公司投保交强险、150万元商业三者险及不计免赔险；三、陈张根已付原告63917.78元（其中医疗费3917.78元票据在陈张根处，不包含在原告的诉讼请求中），要求与本案一并处理；四、人保萧山公司未向投保人履行责任免除告知义务，原告的全部合理损失，均应由人保萧山公司赔偿。 被告人保萧山公司答辩称：一、对交警部门的事故认定无异议；二、浙Ａ×××××车辆在我司投保交强险、150万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。根据事故认定，原告超过交强险部分损失，我司在商业三者险内只赔偿30%；三、对原告主张的各项损失：医疗费，对未盖章的车费收据110元不予认可，认可金额137210.58元，并应扣除非医保费用11760.27元；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准认可30元／天；护理费，时间无异议，标准认可120元／天；误工费，时间无异议，但无收入减少等证据，不予认可；残疾赔偿金、被扶养人生活费，建议按农村居民标准赔偿，其余无异议；交通费，认可500元；鉴定费，不在保险赔偿范围内，不予承担；精神损害抚慰金，根据责任比例认可4800元；车辆损失，无异议；四、陈张根的已付款，不同意与本案一并处理。 经审理查明：2019年2月19日14时38分许，陈张根驾驶杭州默核广告有限公司的浙Ａ×××××小型普通客车，沿杭州市萧山区机场城市大道北侧非机动车道由东向西行驶至铁路涵洞地方时，与同车道由西向东行驶的原告驾驶的浙Ａ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏。交警部门认为，原告驾驶机动车在非机动车道逆向行驶、陈张根驾驶机动车在非机动车道未确保安全行驶，双方的道路交通安全违法行为，原告的过错作用大于陈张根，故认定原告负事故主要责任，陈张根负事故次要责任。原告受伤后，住院治疗46天及门诊治疗，诊断为创伤性脾破裂、失血性休克、左创伤性肺破裂、左侧创伤性血气胸、左侧多发肋骨骨折、腹腔积血、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、下唇部皮肤裂伤、创伤性牙折断等。2019年11月，根据原告的申请，本院依法委托的浙江商检司法鉴定所鉴定认为，原告的上述损伤，评定为人体损伤1个8级伤残、1个10级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为150天、60天、90天，产生鉴定费1900元。原告系钱潮轴承有限公司员工，并已参加社保。庭审中，原告自愿扣除未盖章的车费110元。 另查明：浙Ａ×××××车辆车主为杭州默核广告有限公司，事故发生在陈张根借用该车辆期间。浙Ａ×××××车辆在人保萧山公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；责任赔偿限额为交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险为1500000元。事后，陈张根已付原告63917.78元（其中医疗费3917.78元的票据在陈张根处，未包括在原告诉请的医疗费内）。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书及复核结论、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、社保证明、居住证、家庭关系证明、户口本、出生证、陈张根提供的已付款凭证、医疗费票据及原、被告庭审陈述等证据所证实。 审理过程中，人保萧山公司向本院提供了以下证据：1、浙Ａ×××××车辆交强险、商业险的投保单、投保人声明各二份，载明保险期限分别为2017年5月24日0：00时至2018年5月23日24：00时、2019年5月24日0：00时至2020年5月23日24：00时，并盖有杭州默核广告有限公司公章；2、机动车综合商业保险免责事项说明书一份，载明在机动车第三者责任险中，保险人不负责赔偿超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；3、人员伤亡费用审核单，载明原告主张的医疗费中有非医保费用11760.27元。以上证据，人保萧山公司欲证明其已向投保人履行了责任免除明确告知义务，原告诉请的上述非医保费用，人保萧山公司不负责赔偿。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，交警部门依据事故勘查及处理规程依法作出事故认定，符合法律规定，本院予以认定。原告对事故责任认定持有异议，但无证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综合事故双方的过错作用大小及交通方式的危险性，由原告负70%、陈张根负30%的责任较为合理。原告主张杭州默核广告有限公司与陈张根承担连带赔偿责任，但无证据证实，本院不予支持。人保萧山公司的举证，并不能证明本起事故发生期间，其也已向杭州默核广告有限公司履行了责任免除明确告知义务，对此抗辩，本院不予采信。原告虽未提供其和护理人员实际收入减少或近三年收入状况的证据，但其主张的误工费、护理费赔偿标准均在合理范围内，本院予以支持。根据司法解释规定，残疾赔偿金（含被扶养人生活费，下同）按受诉法院所在地政府统计部门公布的上一年度城镇居民或农村居民人均可支配收入标准计算。浙江省统计部门已于2020年1月21日公布了2019年度相关数据。事发前，原告从事非农产业工作，主张残疾赔偿金按2019年度浙江省城镇居民标准赔偿理由正当，本院予以支持。原告有权选择精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿。陈张根已付款与本案非同一法律关系，且人保萧山公司也不同意与本案一并处理，由其自行向保险公司主张权利为宜。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费141128.36元（票据在原告处的137210.58元＋票据在陈张根处的3917.78元）、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、营养费4500元（50元/天×90天），合计147928.36元；二、死亡伤残项下：误工费27300元（182元/天×150天）、护理费10920元（182元/天×60天）、残疾赔偿金523194.24元[即385164.80元（60182元/年×32%×20年）＋被扶养人生活费138029.44元（37508元/年×32%÷2人×23年）]、交通费2000元，合计563414.24元；三、财产损失项下：鉴定费1900元、车辆损失3000元，合计4900元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为16000元。以上共计732242.60元。 故原告的上述合理损失，人保萧山公司在交强险责任限额内应赔偿122000元[即医疗费用10000元、死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金16000元）、财产损失2000元（含鉴定费1900元）]，在商业三者险责任限额内应赔偿183072.78元[（732242.60元－122000元）×30%]，合计305072.78元。因陈张根已付原告63917.78元，则人保萧山公司实际应赔偿原告241155元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿卢厂林损失241155元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回卢厂林其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6796元，减半交纳3398元（卢厂林已向本院预交），由卢厂林负担939元，陈张根负担2459元。 原告卢厂林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈张根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈 晨