wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执726号申请执行人：王发波，男，1966年12月10日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：高树祥，男，1965年3月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人王发波与被执行人高树祥劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）辽0293民初1460号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告高树祥于2019年7月20日前给付原告王发波劳务费10180元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王发波已向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月15日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年10月15日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2019年12月10日，又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4、2020年1月3日申请人申请将被告高树祥列入失信限高名单。本案执行标的10180元，实际执行到位0元，剩余10180元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案在执行的过程中经查被执行人无可供执行的财产，多次传唤申请执行人到庭依法向本院提供执行线索，但申请执行人拒不到庭也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王晓雪
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2320号原告：沈阳瑞恒房地产开发有限公司。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人：王欢、齐婉清。被告：孙长峰。本院在审理原告沈阳瑞恒房地产开发有限公司诉被告孙长峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳瑞恒房地产开发有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳瑞恒房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费13499元，减半收取6749.50元，由原告沈阳瑞恒房地产开发有限公司自行承担。审 判 员 朴银实二〇二〇年三月三十日法官助理 高 翔书 记 员 李媛媛
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4955号申请执行人：雷夏花，女，1939年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：郑成究，男，1968年5月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人雷夏花依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7106号民事判决，于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金55121元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人郑成究发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人郑成究的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，查明被执行人郑成究名下车牌号为闽Ｊ×××××福田牌汽车一辆。以上车辆本院已予以查封，未实际扣押，无法处置，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年3月4日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人郑成究在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年03月19日，被执行人尚欠申请执行人本金55121元及利息，也未缴纳本案诉讼费703元、申请执行费727元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4955号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月二十日代书记员 黄璐青
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初488号原告：温州市特邦建材有限公司，住所地瑞安市陶山镇桐浦桐西村，统一社会信用代码91330381350142746Q。法定代表人：黄久伟。委托诉讼代理人（特别授权）：李磊、冯胜仲，浙江泽商律师事务所律师。被告：张崇谦，男，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州市特邦建材有限公司与被告张崇谦买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉，诉请判令：一、被告张崇谦支付原告温州市特邦建材有限公司货款39000元并赔偿利息损失（从2019年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月7日以简易程序立案后，由审判员倪松华独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告温州市特邦建材有限公司的委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告张崇谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定：被告张崇谦向原告温州市特邦建材有限公司购买水性涂料等材料，2019年2月2日，双方结算，被告张崇谦尚欠原告货款69000元，由被告张崇谦出具一份欠条交原告收执，根据原告陈述，被告仅支付货款30000元，余款至今未付，故诉之本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张崇谦于本判决生效之日起十日内支付原告温州市特邦建材有限公司货款39000元并赔偿利息损失（从2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市特邦建材有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告张崇谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 倪松华二〇二〇年三月二十四日法官助理池敏代书记员 余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6550号 李霞、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人李霞与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特454号裁定书已经发生法律效力，申请执行人李霞于2019年10月12日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6550号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初472号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领。委托诉讼代理人：涂芬芳、徐晓东，系原告员工。被告：钱兴弟，男，1958年7月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：胡淑连，女，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：钱建育，男，1965年7月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告钱兴弟、胡淑连、钱建育金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告钱兴弟、胡淑连共同偿还贷款本金11936.46元及相应利息，并于2020年3月25日以债务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费101元（已减半），由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。审判员  林爱玉二〇二〇年三月二十五日法官助理池敏书记员孔继翔
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4674号申请执行人：陈定梭，男，1984年4月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：郑沈阳，男，1981年2月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：杨晓晓，女，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人陈定梭依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5268号民事判决，于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金290100元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月31日向被执行人郑沈阳、杨晓晓发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑沈阳、杨晓晓未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑沈阳、杨晓晓的财产情况，并于2019年11月28日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月17日，被执行人尚欠申请执行人本金290100元及利息，也未缴纳本案诉讼费2841元、执行费4252元。因被执行人郑沈阳、杨晓晓在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑沈阳、杨晓晓发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4674号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月十八日代书记员 黄璐青
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2006)杞法执字第109号申请执行人：杨林,男,汉族，1980年8月30日出生,住杞县。申请执行人：杨某，男，汉族，2003年8月31日生，住杞县。申请执行人：徐留强，男，汉族，1950年6月21日生，住杞县。申请执行人：王玉玲，女，汉族，1950年7月16日生。住杞县。被执行人：李玉振，男,汉族，1969年6月24日生，住杞县。本院在执行杨林、杨某、徐留强、王玉玲与李玉振刑事附带民事纠纷一案中，本院于2005年1月19日作出（2005）杞刑初字第17号刑事附带民事判决书，判决李玉振偿还杨林、杨某、徐留强、王玉玲各项损失176016.1元，判决生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，后本院向被执行人发出了执行通知等，又通过查控对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，反馈信息显示被执行人银行有存款7600元，本院已扣划，申请人已领取。后听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 苗 旺审判员 李忠垒二〇二〇年三月二十日书记员 朱美谕
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2983号申请执行人：郭秀云，女，1975年5月12日出生，汉族，住宾县。被执行人：黑龙江远东木业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西经纪开发区，统一社会信用代码912301257819094517。法定代表人任瑞淼，总经理。本院依据（2019）黑0125民初5638号民事判决书执行张英海与黑龙江远东木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的73423.08元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江远东木业有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人郭秀云不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初5638号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年三月二十六日书记员 ：代维利
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1281号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初91号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人王某，男，现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员骈俏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市杏花岭区人民检察院指控，2019年11月20日，被告人王某在其位于本市杏花岭区敦化北路34号甲25户2号的家中，容留吸毒人员胡某某、霍某、王某某（均已行政处罚、强制隔离戒毒）吸食毒品冰毒和土制海洛因。   2019年11月21日，被告人王某在上述地点容留吸毒人员胡某某、霍某吸食毒品土制海洛因。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦破报告、吸毒现场检测报告书、胡某某、霍某、王某某的询问笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、尿样检验报告书、被告人王某的供述和辩解、户籍证明等证据证实。认为被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪。综上提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人依法判处。   被告人王某对指控的犯罪事实及罪名均无异议,但辩称自己向公安机关举报卖给其毒品的人员情况并提供具体线索，应认定为立功情节。   经审理查明，2019年11月20日，被告人王某在其家中，容留吸毒人员胡某某、霍某、王某某（均已行政处罚、强制隔离戒毒）吸食毒品冰毒和土制海洛因。   2019年11月21日，被告人王某在上述地点容留吸毒人员胡某某、霍某吸食毒品土制海洛因。   证实上述犯罪事实的证据有：   1.太原市公安局杏花岭分局杨家峪派出所出具的受案登记表及到案经过，称2019年11月21日晚上22时30分许，民警根据线索在太原市杏花岭区敦化南路太铁北河湾小区附近将涉嫌容留吸毒的嫌疑人王某抓获，并依法传唤至杏花岭公安分局办案中心进一步调查处理。   2.太原市公安局杏花岭分局出具的吸毒现场检测报告书、尿样检验报告书，检测结论为被告人王某尿样毒品成分检测均呈阳性。   3.杨家峪派出所出具的情况说明，证明民警根据被告人王某交代的地址对“聪聪”进行蹲守，未抓获名叫“聪聪”的男子。   4.杨家峪派出所、杏花岭区人民法院出具的对被告人王某的社区戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书，证明被告人王某具有吸毒前科和犯盗窃罪前科。   5.太原市公安局杏花岭分局行政处罚告知笔录，证实吸毒人员王某某、霍某、胡某某被决定予以行政处罚。   6.被告人王某的户籍证明，证实其是具有完全刑事责任能力的成年人。   7.证人证言   王某某的询问笔录节录，我是从2007年年底开始吸食毒品冰毒的，是用饮料瓶子自制的冰壶烫吸的。2019年11月20日开始复吸毒品冰毒。把土制海洛因放在锡纸上，用打火机烫吸。毒品的来源是我给王某700元钱，王某给我买回来的。我最后一次吸食毒品是2019年11月20日下午，我和王某、胡某某、霍某一起在王某的家中一起用烫吸的方式吸食的毒品冰毒，吸食后我们四个人又用烫吸的方式吸了土制海洛因，我只吸了一口。吸毒的工具，我们吸食完毒品就扔了。   霍某的询问笔录节录，我是从2013年初开始吸食毒品土制海洛因的，是用打火机烤锡纸上的土制海洛因吸食、烫吸。2019年10月份开始复吸毒品土制海洛因，我每二三天吸食一次毒品土制海洛因。2019年11月20日，是我和王某、王某某、胡某某一起在王某家里吸食毒品冰毒，然后又一起吸食了土制海洛因；2019年11月21日，是我和王某、胡某某一起在王某家中吸食毒品土制海洛因，王某某也在王某家中，但是我没看到王某某有没有吸毒。两次都是有我们四个人。2019年11月20日，冰毒的来源我不知道，土制海洛因是王某买的，因为我平时不吸冰毒，那天胡某某、王某某、王某都吸食冰毒，我也就跟着吸食了几口。2019年11月21日，我们吸食的土制海洛因就是20日剩下的土制海洛因。   胡某某的询问笔录节录，我是从2014年3月份开始吸食毒品冰毒的。是用饮料瓶子自制的冰壶烫吸的。2019年10月份开始复吸毒品冰毒，每半个月左右吸食一次冰毒，每次大约十几口，大约0.2克左右。每次的毒品都是王某去买，2019年11月20日，是我和王某、王某某、霍某一起在王某家里吸食毒品冰毒，然后又一起吸食了土制海洛因；2019年11月21日，是我和王某、霍某一起在王某家中吸食毒品土制海洛因，王某某也在王某家中，但是我没看到王某某有没有吸毒。   8.被告人王某的供述节录，我从2013年3月份开始吸食毒品土制海洛因，从2015年开始吸食毒品冰毒，冰毒我不常抽。从我2018年底从强戒所回来后，有一段时间不吸毒，最近一个月我是两三天抽一次土制海洛因，冰毒就抽过两次。我平时吸毒都在我家。还有胡某某、霍某、王某某在我家吸过毒，我们是朋友认识很久了，他们吸食毒品土制海洛因和冰毒。   2019年11月20日下午14时许，胡某某、霍某、王某某三个人来到我家想一起吸食毒品，于是我出700元买土制海洛因，王某某给我700元让我买冰毒，然后我拿着钱出去找“聪聪”（未抓获）购买了0.5克毒品土制海洛因，买了0.6克冰毒，之后回到了我家，将毒品土制海洛因倒在锡纸上，我和胡某某、霍某三个人开始烫吸，每个人吸食了十几口，王某某用自制的冰壶采用烫吸的方式吸食毒品冰毒，王某某吸食完冰毒后让我和胡某某、霍某也吸食几口，于是我和胡某某、霍某三个人每个人吸食了十来口冰毒，王某某也吸食了几口我们刚刚抽的土制海洛因。2019年11月21日下午18时许，胡某某、霍某来到我家想一起吸食毒品，我们三个人把昨天没抽完的土制海洛因全抽了。毒品来源是我找“聪聪”买的，男，30多岁，原平市人，身材偏瘦，肤色较黑，戴眼镜。我允许胡某某、霍某、王某某等人在我家吸食毒品土制海洛因。我总共容留过三个人，在我家吸食过两次。我吸食毒品的方式就是用锡纸烫洗。将毒品土制海洛因倒在锡纸上，用打火机加热然后用嘴直接吸食。吸食毒品是用自制的冰壶烫吸。锡纸是我买的口香糖的纸自己制作的，冰壶也是自己制作的，用完后我就随手给扔了。   本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某辩称其有立功表现的辩解，经查，其虽向公安机关检举揭发他人犯罪事实，但该检举揭发未经查证属实，不属于法定的立功情节，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年7月21日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 王 剑   审 判 员 王拴柱   审 判 员 季丽清     二O二O年三月二十四日   代书记员 高子昂
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初258号原告王宝龙，男，1988年3月9日出生，汉族，建龙北满特钢职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告李宝柱，男，1997年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告王宝龙与被告李宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员温艳华适用简易程序独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王宝龙、被告李宝柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宝龙诉称，2018年4月24日被告李宝柱向原告王宝龙通过微信借款10000.00元。双方电话约定被告应于2018年底将借款还清给原告，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故王宝龙诉至法院，要求李宝柱偿还欠款本金10000.00元及2019年1月1日至2020年3月的利息1500.00元，按照每月1%的标准计算利息。原告王宝龙提交的证据有：微信转账记录复印件1张。被告李宝柱对借款事实无异议，对利息计算方式无异议。未提供相关证据。经审理查明，2018年4月24日，被告李宝柱向原告王宝龙通过微信借款10000.00元，约定还款时间2018年12月31日。至起诉时止，李宝柱未偿还该笔借款。现王宝龙诉至法院，要求李宝柱偿还欠款本金10000.00元，双方约定利息按月息1分从2019年1月1日起计算至2020年3月1日止，利息金额1500.00元。上述事实，有原告王宝龙提交的证据：微信转账记录复印件1张及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王宝龙提供的微信转账记录复印件及被告答辩意见足以证实双方借贷关系成立。因双方约定利率，王宝龙要求按月利率1分计算利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六、一百四十四，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：被告李宝柱偿还原告王宝龙欠款本金10000.00元、利息1500.00元（从2019年1月1日起计算至2020年3月1日止，按月利率1%计算）。执行办法：待本判决生效后执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，由被告李宝柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  温艳华二〇二〇年三月三十日书记员  孔繁阳
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执3342号申请执行人：烟台市兆泰聚氨酯材料有限公司,住烟台市芝罘区幸福镇十二村。被执行人：郎正锋,男性,1984年11月12日出生,住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人烟台市兆泰聚氨酯材料有限公司与被执行人郎正锋买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0602执3342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年三月十三日书记员  仵 鑫
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初498号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林金针，男，1969年5月25日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，无业，家住晋江市。因犯抢劫罪，于2003年7月18日被本院判处有期徒刑十年，2010年12月5日刑满释放；犯盗窃罪，于201年11月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月23日刑满释放；犯盗窃罪，于2016年11月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月5日刑满释放。因本案，于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被变更为监视居住,9月4日被晋江市公安局解除监视居住。因本案，于2019年9月25日被晋江市公安局处予行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人林金针犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人林金针到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年2月24日23时许，被告人林金针到本市下，盗走被害人丁某1停放于该处小车内的2瓶葡萄酒（其中1瓶为VSOP牌葡萄酒）、1条硬中华牌香烟、1个罗马仕牌充电宝、2个U盘（均无法估价）。2018年2月25日，警方抓获被告人林金针并从其处查获1瓶VSOP牌葡萄酒、1条硬中华牌香烟、1个罗马仕牌充电宝，后发还给被害人；2.2019年9月24日凌晨3时许，被告人林金针到本市陈埭镇溪边村委会寺庙，盗走寺庙金炉内的25斤金灰和1个布袋（无法估价），后上述物品被追回并发还给寺庙；3.2019年12月7日凌晨3时许，被告人林金针到本市陈埭镇西坂村“娘妈”庙，盗走寺庙金炉内的20斤金灰（无法估价）。2019年12月12日，被告人林金针被抓归案。 公诉机关认为，被告人林金针以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任；被告人林金针系累犯，应从重处罚，有坦白、部分退赃，可从轻处罚，建议对被告人林金针在有期徒刑七个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提供涉案部分赃物照片；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人身份信息材料、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证据保全清单、扣押发还物品清单、强制措施法律文书、违法犯罪经历查询情况等书证；证人郑某、张某、丁某2的证言；被害人丁某1的陈述；提取笔录、现场笔录、辨认笔录及相关照片；现场监控视频及截图等证据证实。 被告人林金针对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林金针的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林金针曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，且有犯罪前科，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，且涉案部分赃物已被追回发还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林金针犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的13日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月29日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人林金针退赔晋江市陈埭镇西坂村“娘妈”庙和被害人丁某1相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘向阳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林承享 附适用法律、司法解释节录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6500号之一 申请执行人：瑞安市洛特斯汽配有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇汀田街道新坊村盛新路15号，组织机构代码:769622052。 法定代表人:王雪亮。 被执行人:温州中商商标事务所有限公司，住所地浙江省温州市人民西路温富大厦906室，组织机构代码:757090220。 法定代表人:林志串。 被执行人:温州中商商标事务所有限公司瑞安分公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道办事处清莲小区14幢1单元101室，组织机构代码:76866869X。 法定代表人:林志串。 申请执行人瑞安市洛特斯汽配有限公司与被执行人温州中商商标事务所有限公司、温州中商商标事务所有限公司瑞安分公司商标代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初89号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人瑞安市洛特斯汽配有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人温州中商商标事务所有限公司、温州中商商标事务所有限公司瑞安分公司返还申请执行人瑞安市洛特斯汽配有限公司返还申请执行人瑞安市洛特斯汽配有限公司商标续展费用2800元，并赔偿商标重新申请注册费用1600元，并负担案件受理费2388元、执行费50元、公告费420元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人温州中商商标事务所有限公司、温州中商商标事务所有限公司瑞安分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州中商商标事务所有限公司、温州中商商标事务所有限公司瑞安分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州中商商标事务所有限公司、温州中商商标事务所有限公司瑞安分公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州中商商标事务所有限公司、温州中商商标事务所有限公司瑞安分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州中商商标事务所有限公司、温州中商商标事务所有限公司瑞安分公司名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人温州中商商标事务所有限公司、温州中商商标事务所有限公司瑞安分公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州中商商标事务所有限公司、温州中商商标事务所有限公司瑞安分公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州中商商标事务所有限公司和温州中商商标事务所有限公司瑞安分公司的法定代表人林志串作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州中商商标事务所有限公司、温州中商商标事务所有限公司瑞安分公司采取了纳入失信被执行人名单，并对温州中商商标事务所有限公司和温州中商商标事务所有限公司瑞安分公司的法定代表人林志串采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人瑞安市洛特斯汽配有限公司。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州中商商标事务所有限公司、温州中商商标事务所有限公司瑞安分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  娄树祥
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4169号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于廖弦、欧阳芳与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16108号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费3111元的义务，本院于2020年2月28日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3111元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终16号 上诉人（原审被告）：范杰，男，1988年4月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被上诉人（原审原告）：王耀杰，男，1986年2月13日出生，汉族，住沙河市。 上诉人范杰因与被上诉人王耀杰合同纠纷管辖异议一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初3393号民事裁定，向本院提起上诉。 范杰上诉称，撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权的河北省邢台市桥西区人民法院立案审理。事实和理由：一、原审裁定未经审理，仅依据被上诉人单方提供的合同来确定管辖法院明显错误。根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第47条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未听取上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案的管辖法院。显然，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，存在先入为主，程序违法。二、上诉人认为本案尚不能单纯依据被上诉人单方提供的合同来确定管辖法院，如果被上诉人确定要列上诉人为被告参加本案诉讼，那么，也只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由被告住所地人民法院管辖的规定，应依法确定本案由上诉人的住所地，即：河北省邢台市桥西区人民法院管辖。 被上诉人王耀杰未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据被上诉人王耀杰诉状和现有证据，在目前程序审查阶段，不能确定本案系股权转让引起的纠纷，应按合同纠纷确定管辖为宜。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该条中的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中，当事人没有约定履行地点，被上诉人王耀杰诉请为解除合同返还转让款，争议标的不是实体内容的合同义务，故本案争议标的不是给付货币而是其他标的，故上诉人范杰作为履行义务一方，其所在地河北省邢台市桥西区为本案的合同履行地。原审法院认定合同履行地不当，本院予以纠正。本案合同履行地和被告住所地均在邢台市桥西区，上诉人提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初3393号民事裁定； 二、本案由河北省邢台市桥西区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  周晓明 审 判 员  武 聪 二〇二〇年三月十七日 法官助理  韩伟刚 书 记 员  郝雲霄
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初372号原告：河南四合家园物业管理有限公司；住河南省平顶山市舞钢市朱兰钢城路北段路东石油公司家属院2单元302房。统一社会信用代码91410481MA44JD6F8B。法定代表人：南聪领，经理。委托诉讼代理人：金琦，男，1990年4月2日生，汉族，住舞钢市，系公司员工。被告：李冠峰，男，住舞钢市。原告河南四合家园物业管理有限公司与被告李冠峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告河南四合家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减缓免手续，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南四合家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张英黎二〇二〇年三月二十七日书记员  陈夏力附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1830号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：北京互伴网络科技有限公司，住所地：北京市门头沟区莲石湖西路98号院5号楼703室G106（智创空间）。 法定代表人:叶文。 原告吕强与被告北京互伴网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初169号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人石夫爽，男，1991年1月20日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，务工，住苍南县。因犯故意伤害罪于2017年12月22日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，2019年3月20日解除社区矫正。因本案于2019年12月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月11日被监视居住，2020年2月1日被苍南县人民检察院监视居住。辩护人陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。辩护人林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人石夫爽犯交通肇事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人石夫爽及辩护人陈德苍到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年12月3日下午，被告人石夫爽驾驶皖Ｂ×××××轻型封闭货车在苍南县望里镇凤岙村派送快递。当日15时55分许，石夫爽在苍南县望里镇凤岙村357号前水泥空地上，在派送快递货物后准备驾驶车辆起步时，思想麻痹，未注意车辆前方情况，其车辆右前轮碰撞并碾压被害人林某1，并造成林某1经抢救无效死亡的道路交通事故。经苍南县公安局交警大队认定，石夫爽负事故的全部责任。案发后，石夫爽在现场等待并主动接受公安机关调查。本案民事部分已调解并取得被害人家属的谅解。因被告人石夫爽在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人石夫爽有期徒刑十个月。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人石夫爽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某2、林某3的证言，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，技术鉴定意见书，接警单详情，受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故现场图，呼气酒精检测单，行政强制措施凭证，人民调解协议书，谅解书，刑事判决书，身份信息材料，身份证复印件及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石夫爽违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人石夫爽有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人石夫爽有自首情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且本案民事部分已调解并取得被害人家属的谅解，又可依法从轻处罚和酌情从宽处理。辩护人相关的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人石夫爽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年三月二十日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执恢194号申请执行人：徐胜菊，女，1979年1月21日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：范用孝，男，1972年5月10日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘伟，男，1981年8月15日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市德应科技发展有限公司，住所地华苑产业区物华道2号A座4030室。法定代表人：丁久珍。申请执行人徐胜菊与被执行人范用孝、刘伟、天津市德应科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青民一初字第5631号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行范用孝、刘伟、天津市德应科技发展有限公司尚未给付欠款1050564.37元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人范用孝、刘伟、天津市德应科技发展有限公司名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结被执行人范用孝在中国农业银行、光大银行、财付通的账户，实际扣划被执行人范用孝在天津农商银行、中国农业银行、支付宝的存款共计14834.3元，冻结了被执行人天津市德应科技发展有限公司在浦发银行的账户，并扣划到位561.92元。截至2020年3月26日，本案此次执行到位15396.22元。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年三月二十六日书记员 马佳李
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督86号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：周凤玉，1975年8月8日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺2层134号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人周凤玉申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督86号支付令，限令被申请人周凤玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督86号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 ： 朱 丹二〇二〇年三月二十四日书记员 ：李淑娣
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初330号原告:黄继彬，男，1959年10月15日出生，汉族，住平舆县。被告:史卫红，男，1968年11月10日出生，汉族，住平舆县。原告黄继彬诉被告史卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继彬、被告史卫红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继彬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款280000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以开发新农村需资金为由多次向原告借款，后于2019年4月2日向原告出具了借280000元的借条。该款至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告史卫红辩称，借款属实，同意归还，但需要时间。本院经审理认定事实如下：2014年被告史卫红向原告黄继彬借款150000元，并约定月息2分。至2019年4月2日，原、被告经结算，被告欠原告借款本金及利息共计280000元，被告并向原告出具借条一份，内容如下：“今借到现金贰拾捌万元正（280000.00）。史卫红2019年4月2日”。该款被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告史卫红借原告黄继彬150000元并约定月息2分、后原、被告双方于2019年4月2日结算后将150000元的利息计入借款本金被告并重新出具280000元借条的事实原、被告均予以认可，且有借条予以证实，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认为定后期借款本金。”，被告出具借条中的280000元应认为定其借款本金。因被告史卫红未按约定及时偿还原告，已违约，故应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告史卫红于本判决生效后五日内偿还原告黄继彬280000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元减半收取2750元，由被告史卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇二〇年三月二十四日书记员  尹雪珂
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初397号原告：刘阿丽，女，汉族，1970年7月15日生，住洛阳市洛龙区。被告：赵雁敏，女，汉族，1976年9月24日生，住洛阳市洛龙区。原告刘阿丽诉被告赵雁敏侵权责任纠纷一案，原告刘阿丽于2020年3月20向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘阿丽申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘阿丽撤回起诉。本案受理费减半收取813元，由原告刘阿丽承担。审判员 党 育二〇二〇年三月二十三日书记员 刘阳凯
``江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保40号申请人：江西联创光电科技股份有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道168号，统一社会信用代码9136000070551268X6。法定代表人：曾智斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨锋，男，该公司员工。被申请人：毛文年，男，1968年4月22日出生，汉族，住上海市静安区。申请人江西联创光电科技股份有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛文年名下人民币500万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西联创光电科技股份有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西联创光电科技股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毛文年银行账户存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西联创光电科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年三月二十六日法官助理万欢书记员乐智昀
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初68号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人严家兹，男，1979年7月2日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体户，住霞浦县。因吸毒于2018年1月30日被建瓯市公安局行政拘留10日。因犯开设赌场罪，于2011年3月24日被本院判处拘役二个月并处罚金人民币5000元，2011年4月9日刑满释放。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，2019年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2020]60号起诉书指控被告人严家兹犯容留、介绍卖淫罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员陈石生出庭支持公诉，被告人严家兹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月至11月间，被告人严家兹在霞浦县店内及店外，容留、介绍俞某、朗显梅等卖淫人员为不特定人员提供有偿性服务，按照每次店内外分别收取嫖资人民币200元、300元，严家兹分别抽人民币80元、100元，并提供卖淫人员吃住的模式经营。同年11月8日，被告人严家兹与嫖客陈某、卢阿亮谈好嫖资为每人每次人民币260元后，介绍卖淫人员俞某、朗显梅到霞浦县永祥宾馆Ｂ202、Ｂ302房为陈某、卢阿亮提供性服务时被公安机关当场查获。 2019年11月8日，被告人严家兹在霞浦县山河路83号店被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人严家兹容留、介绍他人卖淫，累计二人，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人严家兹具有前科劣迹、容留介绍二人的从重情节，同时又具有如实供述的从轻情节，建议判处拘役五至六个月，并处罚金。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、本院刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人俞某、朗显梅、卢某、陈某、阮某证言；被告人严家兹供述和辩解；检查、辨认笔录等证据证实。 被告人严家兹对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人严家兹构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人严家兹有前科劣迹，酌予从重处罚；被告人严家兹到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。结合本案相关情节对被告人严家兹厘定刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人严家兹犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年4月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王新宇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王丹阳 附：相关的法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异17号 异议人（被执行人）：达州市众惠商贸有限责任公司,住所地达州市通川区柴市街218号通州商厦三层。 法定代表人：鲜智兰。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司达州分行,住所地达州市通川区朝阳西路356-364号。 负责人：梁远航，行长。 被执行人：鲜智兰，女，1986年7月5日出生,汉族,达州市众惠商贸有限责任公司执行董事，住达州市通川区。 在本院执行成都农村商业银行股份有限公司达州分行与达州市众惠商贸有限责任公司、鲜智兰金融借款合同纠纷一案中，异议人达州市众惠商贸有限责任公司对询价报告提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，异议人（被执行人）达州市众惠商贸有限责任公司2020年3月16日申请撤回执行异议。 本院认为，异议人（被执行人）达州市众惠商贸有限责任公司撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人（被执行人）达州市众惠商贸有限责任公司撤回执行异议申请。 审判长 闫 红 审判员 谭建华 审判员 张 静 二〇二〇年三月十七日 书记员 王 家
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执766号申请人中信银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街甲27号。法定代表人朱加麟，总经理。被执行人马志云，男，1965年12月16日出生，回族，户籍地辽宁省盘锦市。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人马志云信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）京0102民初39765号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付14.5715万元及利息。1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、投资、房产。4、本案在执行过程中，我院于2020年3月13日，查封被执行人名下×××小轿车一部，但未实际查找到该车下落。5、本案在执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金14.5715万元及利息未执行完毕。6、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。现暂时不能提供财产线索和被执行人的确切住址，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇二〇年三月二十三日书记员  郭 静
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2284号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路14号珠江大厦1101室，统一社会信用代码91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 委托诉讼代理人：蒋雪琪，女，该公司员工。 被告：邱龙雁，男，1986年4月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：邱东梅，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告邱龙雁、邱东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告福建和祥物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建和祥物业管理有限公司以已与邱龙雁、邱东梅达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建和祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。 审判员 江    彬 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张丽芳（代）
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初55号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人林章长，男，1988年2月19日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因本案于2019年10月24日被尤溪县公安局取保候审，2020年3月6日被尤溪县人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。 公诉机关以尤某一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人林章长犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月18日20时至22时，被告人林章长与李某、陈某、黄某等人一同在尤溪县西城镇七口街七哥小吃店吃晚饭期间喝了一些酒。饭后林章长乘坐黄某驾驶的面包车从西城镇到城关镇西门下车，在西门一家手机店休息后独自驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车从西门往水东方向行驶，行经水东闽中大酒店门前路段时被执勤民警查获。次日0时1分，林章长在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验：林章长的血样中乙醇含量为157.39mg/100ml。 公诉机关认为，被告人林章长在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。林章长自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对林章长判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人林章长对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林章长犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林章长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞和勇 二〇二〇年三月十八日 法官助理黄珑燕 书记员陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6211号申请执行人：宁昊举,男性,1994年12月9日出生,住河南省禹州市。被执行人：范松松，男性,1987年1月28日生，汉族，住济源市。本院在执行宁昊举与范松松民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人39205.5元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款3119.93元，本院已扣划3119.93元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3119.93元，已支付给申请执行人，本案债权尚余36085.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月十七日书记员  黄盼盼
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初134号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：尹小方，女，1967年10月11日出生，汉族，住全州县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告尹小方信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告尹小方经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币6827元及逾期还款的利息798.46元和逾期费用1011.04元，合计8636.5元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月25日），此后的利息以本金6827元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告尹小方未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹小方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年3月27日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金6827元、逾期利息798.46元、逾期费用1011.04元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹小方归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金6827元、逾期费用1011.04元，并支付截止2020年3月27日的逾期利息798.46元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年3月28日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告尹小方支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元。 本案案件受理费50元，公告费30元，合计80元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告尹小方负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年三月三十日 书记员  管仲裔
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢123号 申请执行人：吴长期，男，1969年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。 被执行人：王云明，男，1970年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人吴长期与被执行人王云明借款合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结了被执行人王云明的银行账户，且查封、扣押其等值的财产。申请执行人吴长期与被执行人王云明达成和解协议，现申请执行人吴长期申请撤回对本案的执行。同时，申请执行人吴长期申请解除对被执行人王云明银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结(2019)闽0583执5795号案件的执行。 二、解除对被执行人王云明银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年三月十八日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执127号之二 申请执行人：吕偏子，男，河南省新安县人。 被执行人：陕西西北发电检修有限责任公司昔阳分公司。 法定代表人：杨跟伟，现任经理， 关于吕偏子申请执行陕西西北发电检修有限责任公司昔阳分公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人陕西西北发电检修有限责任公司昔阳分公司账户内存款人民币3890.00元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陕西西北发电检修有限责任公司昔阳分公司账户内存款人民币3890.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建武 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邵春云
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2237号 原告：田均，女，1973年11月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈定勇，男，1973年12月18日出生，羌族，住成都市成华区，系田均的丈夫。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：樊智刚，执行董事。 原告田均诉被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案。原告田均向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田均撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年三月十二日 书记员 张翠嫆
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初1471号原告：王宏君，男，1967年7月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区（经传票传唤未到庭）。委托诉讼代理人：王宏霞（系原告妹妹），女，1970年9月6日出生，汉族，大庆市乙烯石化总厂工人，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：张鹏飞，男，1970年4月19日出生，汉族，住黑龙江省克山县（经公告传唤未到庭）。被告：黄海博，女，1966年7月2日出生，汉族，住黑龙江省克山县（经公告传唤未到庭）。原告王宏君与被告张鹏飞、黄海博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，在诉讼过程中，原告王宏君向本院申请保全，本院依法查封了被告张鹏飞、黄海博在银行的存款。本案依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。原告王宏君委托诉讼代理人王宏霞到庭参加诉讼，被告张鹏飞、黄海博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王宏君向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款人民币143,347.50元，并自2017年3月1日起按约定月利率2分给付利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张鹏飞因种地于2015年4月4日向我借款人民币344,000.00元，按借款协议被告每月偿还人民币9,555.55元，36个月还清，但被告从2017年2月开始就没有按履行还款协议，要求二被告偿还剩余本金人民币143,347.50元，从2017年3月1日起按月利率2分给付利息，并承担诉讼费用。被告张鹏飞、黄海博经公告传唤未到庭答辩，未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，借款协议1张，拟证明借款事实存在并且有利息约定（月利率2分）。该借据上均有被告张鹏飞的签字，日期为2015年4月5日起至2018年4月4日止，逾期还款被告按月利率2分给付原告利息，本院依法出示调查吴某的调查笔录，原告对以上证据证实的内容无异议。借款协议中约定的利息均不违反相关法律规定，证人吴某证实的内容符合客观事实，本院对以上证据及证明的问题予以认定。被告张鹏飞、黄海博经公告传唤未到庭进行质证，未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张鹏飞于2015年4月4日向原告借款人民币344,000.00元，按借款协议每月偿还人民币9,555.55元，36个月还清，被告自2017年2月开始未按履行还款协议，要求二被告偿还剩余本金人民币143,347.50元，自2017年3月1日起按月利率2分给付利息，并承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，原告借款给被告张鹏飞，被告张鹏飞应按约定还本付息，故原告向被告主张偿还借款本息及要求给付利息的时间的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方给付利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告张鹏飞因种地借款，应属夫妻共同债务，应由被告张鹏飞、黄海博夫妻共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张鹏飞、黄海博自本判决生效之日起十日内偿还原告王宏君借款本金人民币143,347.50元；二、被告张鹏飞、黄海博自2017年3月1日起以本金人民币143,347.50元为基数，按月利率2分，给付原告王宏君利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,740.00元，保全费人民币1,270.00元，公告费人民币560.00元，均由被告张鹏飞、黄海博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈德军审 判 员  李守军人民陪审员  徐永克二〇二〇年三月三十日书 记 员  李若南
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1877号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理。被执行人周利宁，男，1983年2月27日出生，汉族，住河南省新密市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉周利宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初28675号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告周利宁于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金50000元，利息17624.83元，逾期罚息3331.79元（暂计算至2019年8月26日，之后的利息、逾期罚息按照《个人“点即贷”借款合同》约定继续计算至实际偿还完毕之日止）。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月29日提起网络查询，未发现被执行人周利宁名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2020年3月27日对周利宁采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年3月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人周利宁名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人周利宁名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年3月30日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周利宁负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月三十一日书记员代 红 涛
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢2973号申请执行人:郑祥凤，男，1979年8月27日出生，住浙江省苍南县，现住苍南县。被执行人:林云弟，男，1987年8月2日出生，住福建省福鼎市。申请执行人郑祥凤依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初9376号民事判决，于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行的标的额为50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年7月4日向被执行人林云弟发出执行通知书、报告财产令。被执行人林云弟未向本院报告财产情况。申请执行人郑祥凤未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林云弟的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月17日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1250元、执行费650元。因被执行人林云弟在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林云弟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢2973号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年三月十八日代书记员  黄云鼎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2422号 原告：林娜荣，女，1995年5月18日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林江鹏，福建契廓律师事务所执业律师。 被告：林宇凌，男，1992年11月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告林娜荣与被告林宇凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林娜荣的委托诉讼代理人林江鹏到庭参加诉讼，被告林宇凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 林娜荣的诉讼请求：1.判令林宇凌偿还借款本金117000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计至实际还款之日止）；2.判令林宇凌承担律师费6000元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、出借人：林娜荣。 二、借款人：林宇凌。 三、借条签订的时间：2019年11月10日。 四、借款金额：117000元。 五、借款期限：定于2019年12月30日还清。 六、借款期限内利率：未约定借款利息。 逾期利率：起诉之日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍。 七、实际出借本金：121054.23元。 八、尚欠借款本金：截止2019年11月10日林宇凌尚欠借款本金117000元。 九、林娜荣为实现债权支付律师费：6000元。 林宇凌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，林娜荣依据《借条》及转账凭证主张与林宇凌之间存在合法有效的借贷关系，本院予以认定。林宇凌出具的《借条》系对双方之前债务的确认，现林宇凌未能提供证据证明已还款，理应对此承担违约责任，偿还林娜荣借款本金117000元，并支付利息。因双方未约定借款利息，仅约定逾期利率，故林娜荣要求林宇凌支付自起诉之日起的逾期利息于法有据，本院予以支持。但因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率的标准已相应取消，故林娜荣所主张的银行同期贷款利率应调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。且不应超过年利率24%。同时，林宇凌还应依约支付林娜荣为实现债权而支出的律师费6000元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林宇凌应于本判决生效之日起十日内偿还林娜荣借款本金117000元及利息（自2020年1月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止，且该利率应以年利率24%为限）；同时支付律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，由林宇凌负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林芳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理曾国川 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020)京0113民初4203号原告：李凤梅，女，1957年9月9日出生，汉族，户籍地河北省三河市，公民身份号码×××。原告：沈文珍，女，1936年4月14日出生，汉族，户籍地河北省三河市，公民身份号码×××。原告：王涛，男，1987年3月7日出生，汉族，户籍地河北省三河市，公民身份号码×××9。原告兼以上三原告之共同委托诉讼代理人：王磊，男，1984年5月9日出生，汉族，户籍地河北省三河市，公民身份号码×××。四原告之共同委托诉讼代理人：刘乐，北京京律律师事务所律师。被告：刘同奎，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍地山东省费县，公民身份号码×××。被告：王四妮，女，1970年8月4日出生，汉族，住内蒙古，公民身份号码不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，营业场所保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，职务不详。原告李凤梅、沈文珍、王磊、王涛（以下简称原告方）诉被告刘同奎、王四妮、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李凤梅、沈文珍、王磊、王涛撤回起诉。审 判 员 林媛媛二〇二〇年三月五日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8715号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。负责人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚、于加全，该公司员工。被告：苏传刚，男，1983年12月26日出生，汉族，住固始县。被告：胡久兵，男，1975年12月8日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告苏传刚、胡久兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  申铭二〇二〇年三月十六日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终176号 上诉人（原审被告）：蒲德勇，男，生于1973年4月28日，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：温智程，男，生于1986年5月30日，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：杨明，男，生于1972年10月3日，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：徐勇，男，生于1975年3月21日，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：寇晓华，男，生于1975年9月16日，汉族，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审被告）：四川博竣建筑工程有限公司，住所地：南充市高坪区松林路63号金土地花园8幢1-2号。 法定代表人：于坤森，执行董事。 原审被告：张明清，男，生于1978年8月17日，汉族，住四川省阆中市。 上诉人蒲德勇因与被上诉人温智程、杨明、徐勇、寇晓华、四川博竣建筑工程有限公司，原审被告张明清建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒲德勇向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蒲德勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蒲德勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,636元减半收取1,318元由上诉人蒲德勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王海川
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4571号 原告：北海市壹加壹清洁服务有限公司，住所地北海市银海区银滩镇曲湾村委会曲湾南队，统一社会信用代码：91450503593215508C。 法定代表人：徐志海，总经理。 委托代理人：文军，广西海城律师事务所律师。 被告：北海市海城区展宇宾馆，经营场所北海市湖南路张屋村综合楼，统一社会信用代码：92450502MA5LW2QG1F。 经营者：范徽年，男，汉族，1962年5月3日出生，住广西北海市。 原告北海市壹加壹清洁服务有限公司与被告北海市海城区展宇宾馆合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文军到庭参加诉讼，被告北海市海城区展宇宾馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海市壹加壹清洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠洗涤费人民币14185元及利息（以14185元为本金，按年利率6%，自起诉之日起计至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告双方口头协议约定由原告为被告酒店经营提供洗涤服务，按月结算。但被告未按约支付洗涤费用，至2018年6月11日，被告累计拖欠14185元，以致涉诉。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、洗涤费欠款明细，证明自2018年3月至2018年6月，被告拖欠原告洗涤费合计14185.8元；2、洗涤结算表、布草送达清单，证明自2018年3月1日至2018年6月11日期间，被告每日洗涤物品明细及其员工对洗涤物品确认的事实及证明每月洗涤费金额明细计算的事实。 被告北海市海城区展宇宾馆未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年3月期间，原告为被告酒店经营用品（床单、被套、枕套、浴巾、面巾等）提供洗涤服务，共计发生交易金额3978.80元。 案件审理中，原告述称双方未签订书面协议，并主张参照民间借贷利率年利率6%计付利息。因本案原告诉讼请求中包含案外人北海市洁恒洗涤服务有限责任公司与被告之间的交易款项，原告申请撤回该部分的诉讼请求。 本院认为：原、被告之间系承揽合同法律关系。原告已依约完成相应的工作成果，被告应按约支付相应的报酬给原告，被告尚欠报酬款3978.80元未支付给原告，应继续承担付款义务，原告要求被告支付相应报酬款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北海市海城区展宇宾馆支付报酬款3978.80元及利息（利息计算：以3978.80元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月29日起计至清偿完毕之日止）给原告北海市壹加壹清洁服务有限公司； 二、驳回原告北海市壹加壹清洁服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元（本院已收取154元，因原告变更诉讼请求减少的案件受理费104元，由本院退回给原告），公告费260元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  赖海平 人民陪审员  张伟兰 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  林 怡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2579号 原告:史某，男，1985年10月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。 被告：史某某，男，1984年1月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:临沂市兰山区某板厂，住所地临沂市兰山区义堂镇某村。 负责人：史某某,该厂投资人。 原告史某与被告史某某、临沂市兰山区某板厂买卖合同纠纷一案，原告以款项已付清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史某撤诉。 案件受理费1025元，由原告史某负担。 审判员  胡乃江 二〇二〇年三月三十一日 书记员  齐海慧
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1036号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：向国素，女，1967年10月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：宁生佑，男，1967年10月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告向国素、宁生佑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员 陈红吉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4579号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托执行代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托执行代理人：王善举，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被执行人：李春花，女,1990年8月2日出生，汉族，住山东省莱阳市，一汽租赁有限公司与李春花融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5322号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李春花于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金323023.68元；二、被告李春花于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1期至第8期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为8972.88元，第1期租金支付日为2018年12月2日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告李春花于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金44640元。因李春花未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封被执行人名下鲁Ｊ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人李春花发出限制消费令，限制被执行人李春花高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，告其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月三十一日书记员  徐 进
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初365号原告李祖亮，男，1973年4月17日出生，汉族，住固始县。被告刘志明，男，1968年5月5日出生，汉族，住淮滨县。本院在审理原告李祖亮诉被告刘志明买卖合同纠纷一案中，原告李祖亮于2020年3月3日向本院申请撤回对刘志明的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李祖亮撤回对被告刘志明的起诉。本案受理费326元，减半收取163元，由原告李祖亮负担。审判员  胡炜二〇二〇年三月三日书记员  魏珂
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执1115号之五 申请执行人：赵俊丽，女，1959年1月14日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托代理人：林筱筱，桂林市叠彩区佳诚法律服务所法律工作者。 被执行人：邓校,男,1964年5月27日出生,汉族,住桂林市。 被执行人：廖秀清,女,1964年2月5日出生,汉族,住桂林市。 本院在执行赵俊丽与邓校、廖秀清民间借贷纠纷一案，因邓校、廖秀清未履行(2019)桂0303民初742号民事调解书确定的义务，赵俊丽已于2019年9月24日向本院申请执行，请求法院强制被执行人归还申请执行人借款本金70万元及利息；本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，划拨了被执行人邓校、廖秀清的银行存款5959.00元；轮候查封了廖秀清所有的位于桂林市××区××智能办公大厦××号写字楼（产权证号：30××78）；本院在诉讼保全过程中，查封了邓校所有的位于桂林市××区××山路××＃××房（产权证号：30××47）、桂林市XX区XX路XX号XX小区XX栋XX号住宅（产权证号：30××16），申请执行人申请暂不拍卖上述房屋。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐卉青