wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执2240号申请执行人：黄少伟，男，汉族，1994年2月15日生，河南省封丘县人，住大理白族自治州大理市。被执行人：陈伟，男，1993年8月27日生，云南省宾川县人，住大理市下关珠海都市。被告：大理创想装饰工程有限公司。住所地：大理市下关镇宾川路24号珠海都市花园3幢3-4号。统一社会信用代码：91532901329255201K。法定代表人：陈伟，职务：总经理。关于申请执行人黄少伟申请执行陈伟、大理创想装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，我院于2019年6月21日作出的大理市人民法院（2019）云2901民初137号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告大理创想装饰工程有限公司、陈伟于本判决发生法律效力之日起十臼内支付原告黄少伟工程款150500元及利息20000元，并支付以150500元为基数，自2018年7月5日起至款项付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。二、被告大理创想装饰工程有限公司、陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄少伟律师费5000元。案件受理费4413元，由被告大理创想装饰工程有限公司、陈伟负担。因大理创想装饰工程有限公司、陈伟到期未履行，黄少伟向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人名下除云Ｌ×××××的雪佛兰车、云Ｌ×××××的奥迪车，位于大理创新工业园区建标华城3幢9-5号房产（云2017大理市不动产权第0002495号）外，未发现可供执行的其他银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述车辆本院已依法查封（查封期限至2021年10月9日止），但未能实际扣押。前述房产本院已依法查封、评估、拍卖，成交价1265324元，扣减优先债权后余款268820.86元，本案分配得9798元，该款已兑付申请人。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月9日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  杨志敏二〇二〇年三月十一日书记员  李东强
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初573号 原告：项良福，男，1967年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：聂富民，浙江富奥律师事务所律师。 被告：鲍学生，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告项良福诉被告鲍学生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告项良福的委托诉讼代理人聂富民到庭参加诉讼。被告鲍学生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项良福诉称：原告之前在杭州中博装饰工程有限公司的装修工地上从事木工工作，项目负责人系本案被告。截至2019年8月，被告尚有15300元劳务费未付。同年8月28日，原告向杭州中博装饰工程有限公司催讨上述款项未果。当日，被告向原告出具《欠款协议》一份，表示上述款项由其负担，并承诺于同年9月28日支付给原告。经原告多次催讨，被告至今未付。故原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告劳务费15300元，并赔偿该款自2019年9月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失部分的计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其余不变。 被告鲍学生未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的《欠款协议》一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的合同关系依法成立且有效。被告以签订欠款协议的形式确认尚欠原告人工费15300元，应视为其真实意思表示，现被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 鲍学生于本判决生效后十日内支付项良福款项15300元，并赔偿该款自2019年9月29日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如鲍学生未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由鲍学生负担。 项良福本判决生效后十五日内向本院申请退费；鲍学生于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王知飞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3029号 原告：王水照，男，1967年7月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。 被告：华永福，男，1973年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告王水照诉被告华永福民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王水照在本案宣判前，自愿申请撤回对被告华永福的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王水照撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由王水照负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王知飞
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1835号申请执行人:段春平，女，1983年4月23日生，汉族，住冠县。被执行人：李海东，男，1981年10月5日生，汉族，住冠县。本院依据发生法律效力的（2019）鲁1525民初3799号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人李海东存款10万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  黄振波二〇二〇年三月十一日法官助理李宗明书记员刘国行
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14705号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰、杨姗姗，分别为广东拓孚创展律师事务所律师、实习人员。 被执行人：王庆，男，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7340号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人王庆偿还欠款本息等暂计153304.1元。本院于2019年12月3日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除诉讼保全轮候查封登记在被执行人名下位于广州市增城区荔城大道422号荔城花园16幢303房的房屋产权外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2019)粤0105执14705号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年三月××日 书记员  汪启星 计茹萍
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督54号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：王良，男，汉族，生于1971年9月15日，住四川省江油市。 被申请人：程英，女，汉族，生于1971年10月28日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司申请被申请人王良、程英支付令一案，本院于2020年3月19日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理 审判员  邓益益 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王宇馨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初109号原告:赵瑞，男，汉族，1989年2月15日生，身份证登记住址：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：云南开拓商务有限公司。统一社会信用代码：915301110569548072。住所：云南省昆明市官渡区枫林盛景小区6幢2单元401号。法定代表人：宋红莉,该公司总经理。委托诉讼代理人：梅红，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。原告赵瑞诉被告云南开拓商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人梅红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还租金16292元及自2019年3月15日起至款项付清之日止按同期银行贷款利率计算的资金占用损失；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年12月26日，原告与被告签订了《商铺租赁合同书》，合同中约定被告以年租金32292元将位于云南省昆明市西山区租赁给原告，租赁物交付时间为2019年3月15日，原告依约向被告支付租金16292元，但被告一直以无法交付商铺为由拒决履行合同，原告遂诉至法院。被告答辩称，认可原告已交纳租金16292元，同意退还；认可原告对资金占用损失的主张，同意赔偿。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据均予以采信，被告无证据提交。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年12月26日,原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺租赁合同书》，约定甲方将位于云南省昆明市西山区商铺出租给乙方，租赁期限60个月，自2019年4月1日至2024年6月30日止，赠送装修及免租期3个月。甲方承诺交付上述租赁物的时间为2019年3月15日前，每逾期一天，给予乙方增加5天免租期，逾期超过30天的乙方可选择单方解除合同退铺。甲方按租赁物面积向乙方收取租金，单价为180元／平方米（2691元／米）每月。租金支付方式按年支付，乙方于2019年3月5日前支付首期（2019年4月1日至2020年6月30日）的租金为32292元，按先付租金后使用租赁物的原则，本合同生效后乙方应于2019年3月5日前一次性支付上述约定费用。乙方在双方签订合同之日需缴纳1万元租赁物押金。……若甲方出现以下违约情形的，乙方有权解除本合同，同时有权要求甲方承担违约责任；同时甲方应向乙方支付本合同期间总租金30%的违约金，如果造成乙方经济损失的，还应对乙方承担赔偿责任。（1）在乙方按约履行义务的前提下，甲方未按照本合同约定的时间向乙方交付租赁物……同日，被告向原告出具了收据，确认收到租金16292元。原被告一致确认，被告至今未向原告交付合同约定的租赁物。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。”原告与被告签订的《商铺租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，合同条款不违反法律的效力性禁止性规定，合同内容合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。庭审中，被告认可原告诉讼请求第1项，同意退赔，故本院对原告要求被告退还租金16292元并支付从2019年3月15日起至款项清偿之日止的资金占用损失予以支持，但利率应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告云南开拓商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵瑞租金16292元并支付自2019年3月15日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。二、驳回原告赵瑞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元(原告已预交),由原告赵瑞负担2元，由被告云南开拓商务有限公司负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  石晶晶人民陪审员  汤池琼人民陪审员  何 云二〇二〇年三月十七日书 记 员  李捷颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4254号 原告:吴颖，女，汉族，1992年12月30日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:卢节来,安徽长城(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:戴莉,安徽长城(合肥)律师事务所律师。 被告:陶安，男，汉族，1974年11月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:李萍，女，汉族，1974年7月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告吴颖与被告陶安、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴颖及其委托诉讼代理人卢节来到庭参加诉讼，被告陶安、李萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款243172.94元;2.判令被告承担本案的起诉费用。后变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款22万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告称家中有事，需资金周转，请求原告相助。因原告涉世未深，天性善良，过于相信被告，遂先后用信用卡，多次借款给被告，并用手机贷款给被告。被告先后通过各种方式，用原告的名义刷去信用卡等总共24万余元。分别是2018年12月24日于分期乐贷款5602.4元，捷信金融贷款3万元，微粒贷28000元，2018年12月25日用分期乐贷款12566,71元，2019年1月3日用拍拍贷借款14000元，2019年1月24日用招联借款4536元，招行信用卡借款5万元，2019年2月16日用小花钱包借款52151.21元，18772.03元，2019年2月22日招行信用卡借款14980元，合计243172.94元。因银行借款到期不及时偿还会影响个人信誉，原告多次打电话给被告催款，被告不能及时偿还借款，也不接电话，多次催要无果，综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 陶安、李萍未答辩，亦未提供证据。 吴颖围绕诉讼请求提交了转账记录打印件一组、借款明细打印件一组、聊天记录打印件一份、支付宝转账电子回单打印件共23份、被告陶安微信账户打印件一份、公民户籍登记资料原件一份、婚姻档案核查证明原件一份，吴颖庭审时予以出示，陶安、李萍未到庭质证，视为放弃质证权。庭后，本院向支付宝（中国）网络科技有限公司、财付通科技有限公司调查查明，支付宝账号ｔａｏ×××＠163.ｃｏｍ、微信号×××均系本案被告陶安注册。本院经审查后对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：支付宝账号ｔａｏ×××＠163.ｃｏｍ、微信号×××均系本案被告陶安注册。吴颖于2018年11月13日至2019年2月18日期间通过支付宝向陶安转账189000元，2019年4月起，吴颖通过微信向陶安催要款项，并于2019年5月确认一共出借了22万多元给陶安，陶安未予否认。 另查明：陶安与李萍于1999年5月21日登记结婚。 本院认为，吴颖主张陶安向其借款，并提交双方支付宝转账记录及微信聊天记录予以证明，吴颖的陈述与其提交的证据可以相互印证，故对吴颖主张的陶安向其借款22万余元的事实予以确认。双方债权债务关系明确、合法。陶安应当在吴颖催要后及时还款。现陶安未还款，应当承担违约的民事责任。故对吴颖要求陶安归还借款22万元的诉讼请求予以支持。上述借款系陶安与李萍夫妻关系存续期间产生，应按照夫妻共同债务，由陶安、李萍对上述借款承担连带清偿责任。陶安、李萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陶安、李萍于本判决生效后十日内连带归还吴颖借款22万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，公告费600元，共计4900元，由陶安、李萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  孙小燕 人民陪审员  胡建华 人民陪审员  高 萍 二〇二〇年三月九日 书 记 员  范 怡 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执196号中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分公行、潘静、崔晓明：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分公某与潘静、崔晓明借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位231856元，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802民初1826号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35108号原告：陈伍妹，女，1984年1月13日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：沈永超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈光辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吕高敏，男，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：曾德梅，女，1988年12月28日出生，汉族，住广州市海珠区。原告陈伍妹与被告吕高敏、曾德梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伍妹的委托代理人沈永超到庭参加了诉讼，被告吕高敏、曾德梅经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伍妹向本院诉请：1.两被告向原告归还借款211000元及利息（以211000元为本金，按照年利率6%标准自2019年6月16日开始计算至实际清偿之日）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月，两被告因工厂资金周转需要向原告借款。原告按照约定分别于2018年6月29日、2018年7月19日、2018年8月19日、2018年9月20日通过中国工商银行账号向被告吕高敏农业银行账号转账50000元、50000元、48000元、63000元，合计211000元。但两被告借款后，经原告多次催告仍未偿还借款。两被告未按时向原告偿还借款的行为已构成严重违约，侵犯了原告合法权益。被告曾德梅为被告吕高敏的配偶，该借款事实发生于两被告双方夫妻系存续期间，两被告借款系用于双方的共同生产经营所需，根据《最高人民法关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定。应当认定该笔借款为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉如所请。被告吕高敏、曾德梅均未答辩。经审理查明：原告分别于2018年6月29日、2018年7月19日、2018年8月19日、2018年9月20日向被告吕高敏转账50000元、50000元、48000元、63000元，以上合计211000元。庭审中，原告表示，上述211000元款项系两被告向原告的借款，未约定借款期限及利息。原告表示其曾于2019年6月15日向被告吕高敏催讨过款项，并提供原告与微信号为×××的微信聊天记录，原告曾于2016年6月15日发送“高厂，你这两天可不可以调一点款回我，我婆婆在南方医院做手术”。本院向财付通支付科技有限公司发出协助调查函，该司复函称微信号×××的实名登记信息为被告吕高敏。另查，2019年10月30日，原告向两被告发送《律师函》，要求两被告于收到《律师函》之日起三日内向原告偿还借款210000元。该《律师函》于2019年11月2日被签收。以上事实，有银行转账记录、微信聊天记录、律师函、邮寄底单、妥投证明、邮件签收记录及当事人陈述等事实予以证明。本院认为：原告陈述可与转账记录相互印证，且两被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，在无证据可推翻原告陈述的情况下，本院认定原告与被告吕高敏之间存在民间借贷关系，被告吕高敏欠原告211000元款项。故原告诉请被告吕高敏向其清偿211000元的主张于法有据，本院予以支持。关于利息。因双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告诉请被告按照年利率6%的标准支付利息合法有据，本院予以支持。关于利息起算时间。因双方当事人对借款期限没有明确约定，故原告可随时要求被告清偿借款，原告提供的聊天记录虽然向被告表达过催款的意思，但其发送的《律师函》应视为其催款意思的变更，即原告要求自收到《律师函》之日起三日内还款，故本院认定被告吕高敏的应于2019年11月5日前向原告归还借款，现被告吕高敏未能在上述时间内清偿，故应自2019年11月6日至实际清偿之日，按照年利率6%的标准向原告支付利息。关于被告曾德梅还款责任的认定。原告虽陈述称被告吕高敏借款用途是用于两被告共同经营的工厂，但未能提供证据证实，且原告亦未能提供证据证实被告曾德梅对涉案借款知晓或进行了追认，亦未能提供证据证实在涉案借款发生时两被告系夫妻关系，故即使该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张涉案借款属于夫妻共同债务而要求被告曾德梅共同清偿借款的诉请亦没有依据，本院不予支持。被告吕高敏、曾德梅经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告吕高敏向原告陈伍妹偿还借款211000元并支付利息（利息以211000元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年11月6日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈伍妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4538元，由被告吕高敏负担（由被告吕高敏在本判决生效之日起五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  甄晓明人民陪审员  徐韶生二〇二〇年三月九日书 记 员  陈 铭
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28441号原告：张培培，女，1987年3月25日出生，汉族，北京宇盛弘轩房地产经纪有限公司经理，住北京市房山区。委托诉讼代理人：马雪，北京若木律师事务所律师。被告：王征，男，1984年1月24日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：王建跃，男，1951年11月30日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王征（王建跃之子），男，1984年1月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王颖，女，1978年3月19日出生，汉族，教师，住北京市房山区。原告张培培诉被告王征、王建跃、王颖借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培培委托诉讼代理人马雪，被告兼被告王建跃委托诉讼代理人王征、被告王颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张培培向本院提出诉讼请求：1、判令被告王征立即偿还原告借款561000元并支付利息（以561000元为基数，自2019年10月9日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告王建跃对上述款项承担连带责任；3、判令被告王颖对上述款项中的20万元承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王征于2013年至2018年期间，多次以做生意、家中有事等为由向原告借款。2019年7月9日，原告作为出借人，被告王征作为借款人，被告王建跃作为保证人，共同签订了《借款合同》，约定被告王征向原告借款人民币561000元；借款期限3个月，自2019年7月9日起至2019年10月9日止；被告王建跃承担保证责任。合同还约定了其他条款。同日，被告王颖就该笔债务中的20万元向原告做出了承担的承诺，原告对此予以接受。原告向被告出借了款项，但合同期限届满后被告并未依约清偿债务。原告认为，原、被告所签订的《借款合同》及被告王颖所作出的还款承诺均系各方当事人的真实意思表示，当属合法有效，各方均应依约全面履行各自的义务。原告向被告王征出借款项561000元，被告王征、王颖拒绝还款及被告王建跃拒绝承担保证责任的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如请。被告王征、王建跃辩称：对原告起诉事实、诉讼金额均认可，但现在没有给付能力。被告王颖辩称，不认可原告起诉的事实，我没有向原告借过款。对原告起诉的561000元借款金额不认可。原告让我父亲签字的时候，我父亲不知道具体情况。原告以我与其微信聊天记录起诉我承担连带责任没有依据，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张培培与被告王征系朋友关系，王建跃与王征系父子关系、与王颖系父女关系。自2013年11月至2017年10月间，原告通过其经营的北京宇盛弘轩房地产经纪有限公司（以下简称宇盛公司）为被告王征垫付社保费用共计59376.24元，宇盛公司将该笔债权转让给原告张培培。2016年11月11日、13日、17日、23日、12月17日间，宇盛公司受原告委托通过其中国农业银行账户向被告王征的中国建设银行账户转账合计44000元（借款）。在此期间被告王征还多次向原告本人借款，原告均以给付现金及微信、银行转账方式向被告支付。至2019年7月9日原告共向被告王征提供价款561000元。2019年7月9日，被告王征（甲方、借款人）与原告张培培（乙方、出借人）补签了借款合同，约定：借款金额：人民币（大写）伍拾陆万壹仟元整；借款期限：3个月，即自2019年7月9日起至2019年10月9日止；借款情况说明：甲方因个人原因，向乙方借款（561000）元整，乙方已于2019年7月9日，将现金大写：伍拾陆万壹仟元整交于甲方。甲方已确定收到相应款项。甲方保证于借款期限到期日的次日前归还乙方本金。担保人王建跃自愿为甲方向乙方本笔借款提供担保，如甲方借款人到期未向乙方归还相应本金，本人愿共同和甲方承担相应还款责任义务。本合同一式三份，甲乙双方担保人各执一份，具有同等法律效力。借款人甲方以及担保人对本合同相关内容确定无争议，愿履行相应还款、担保义务责任。另查，2019年7月9日，在原告与被告王颖的微信聊天记录中王颖曾表示：“我回头还你那20万，其他的我不管了，你和他别说，我里外不是人，我不是帮他还钱，我是不想你太委屈，等我到今年年底，争取先给你三万，我想图个清净，别搭理他了，其他的你俩自己协商吧”。因被告王征未按约定期限偿还原告借款，原告诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的借款合同、银行、微信转账记录、微信聊天记录、情况说明等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，被告王征与原告张培培补签的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因被告王征未按合同约定期限还款，已构成违约，现原告要求被告王征偿还借款并给付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持；因被告王建跃作为担保人已约定对被告王征的借款承担保证责任，现原告要求被告王建跃对王征的借款承担连带清偿责任，不违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持；因根据原告与被告王颖的微信聊天记录显示的内容不足以认定被告王颖同意替王征偿还借款20万元，故原告要求被告王颖对王征借款中的20万元承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、王征于本判决生效后七日内偿还张培培借款本金561000元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2019年10月10日起至实际付清之日止的利息。二、被告王建跃对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告张培培其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元（原告已预交），由被告王征负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张树华二〇二〇年三月五日书记员  刘 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）豫0305刑医1号申请人洛阳市涧西区人民检察院。被申请人李学全，男，1979年3月22日出生，汉族，小学文化，无业，住洛阳市涧西区。2019年8月5日因涉嫌实施制造毒品犯罪、非法制造爆炸物犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留,同年8月19日因涉嫌实施制造毒品犯罪、非法制造爆炸物犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕，同年11月11日因李学全作案时处于精神病发病期间、无刑事责任能力被撤销案件，后由公安机关送至洛阳市第五人民医院治疗。法定代理人李某1，女，1969年1月31日出生，汉族，高中文化，住洛阳市涧西区。指定辩护人赵振忠，河南坤达律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部医申（2019）1号强制医疗申请书，申请对被申请人李学全进行强制医疗，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经法定代理人李某1及指定辩护人赵振忠申请不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人李学全强制医疗一案，不开庭审理本案。依法会见了被申请人李学全，听取了指定辩护人赵振忠的辩护意见。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院申请：1、自2016年以来，李学全以牟利为目的，在网络上搜索制造毒品“冰毒”的相关资料和方法，并通过淘宝网和阿里巴巴等网站购置制造毒品“冰毒”所需的盐酸、苯乙腈、甲醇钠、甲胺等相关化学原料以及烧杯、真空泵、搅拌器等仪器设备，后在自己位于洛阳市涧西区九号街坊7栋1门102的家中通过化学合成的方法制造毒品“冰毒”。经鉴定，李学全制造的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。2、自2017年以来，李学全因对自己的邻居产生报复心理，遂在市场上购买了鞭炮、闪光雷等含有火药的易燃易爆物品，又网上购买50套“高压包”、微动开关、玻璃瓶等物，违反国家有关法律规定，在自己位于洛阳市涧西区九号街坊7栋1门102的家中非法制造组装爆炸装置三套，该三套爆炸装置于2019年8月4日发生爆炸。经检测，爆炸物中被检测出高铝酸盐成分。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，李学全作案时的精神状态为精神分裂症，李学全作案时的刑事责任能力为无刑事责任能力。针对上述事实，申请人向本院提交了侦查实验笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、户籍证明等证据，据此申请人认为被申请人李学全实施暴力行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。法定代理人李某1对申请人申请强制医疗的事实无异议。指定辩护人赵振忠对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人李学全符合强制医疗的条件。经审理查明：1、自2016年以来，被申请人李学全以牟利为目的，在网络上搜索制造毒品“冰毒”的相关资料和方法，并通过淘宝网和阿里巴巴等网站购置制造毒品“冰毒”所需的盐酸、苯乙腈、甲醇钠、甲胺等相关化学原料以及烧杯、真空泵、搅拌器等仪器设备，后在其位于洛阳市涧西区九号街坊7栋1门102的家中通过化学合成的方法制造毒品“冰毒”。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，李学全制造的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。2、自2017年以来，李学全因对其邻居产生报复心理，遂在市场上购买了鞭炮、闪光雷等含有火药的易燃易爆物品，又网上购买50套“高压包”、微动开关、玻璃瓶等物品，违反国家有关法律规定，在其位于洛阳市涧西区九号街坊7栋1门102的家中非法制造组装爆炸装置三套，该三套爆炸装置于2019年8月4日发生爆炸。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，爆炸物中被检测出高铝酸盐成分。2019年11月11日，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所作出洛科鉴司鉴所【2019】精鉴字第397号《法医精神病鉴定意见书》认定：1、李学全作案时的精神状态应诊断为：精神分裂症；2、李学全作案时的刑事责任能力应评定为：无刑事责任能力。上述事实，有被申请人李学全的供述，到案经过，证人宋利、李某1、赵某、余某、李某2、闫某等人的证言，微信聊天记录截图，辨认笔录及照片，辨认制造毒品及制造爆炸物照片，支付宝交易记录及淘宝、阿里巴巴购买记录，扣押决定书及清单，发还清单，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所[2019]精鉴字第397号法医精神病鉴定意见书，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（理化）字[2019]179号检验报告，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，鉴定意见通知书，被申请人李学全的户籍证明及无违法犯罪证明等证据在卷资证。本院认为，被申请人李学全在精神分裂症发病期间实施暴力行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。申请机关对被申请人李学全强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。辩护人关于被申请人李学全强制医疗的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下：对被申请人李学全予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内,通过本院或直接向洛阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止执行强制医疗的决定。审判长  程得圆审判员  贺春辉审判员  李勇顺二〇二〇年三月三日书记员  郭钰东
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保23号 申请人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段155号。 法定代表人:何苗，系公司董事长。 委托代理人:佟昊，系公司员工。 被申请人：**，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省盐亭县，公民身份号码：5107231996××××××××。 被申请人：许婷，女，1989年5月27日出生，汉族，住四川省盐亭县，公民身份号码：5107231989××××××××。 被申请人：杨术荣，男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省三台县，公民身份号码：5107221979××××××××。 被申请人：杨引鸾，女，1982年6月26日出生，汉族，住四川省三台县，公民身份号码：5226281982××××××××。 申请人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与被申请人**、许婷、杨术荣、杨引鸾金融借款合同纠纷一案，申请人申请查封被申请人**、许婷、杨术荣、杨引鸾名下的银行存款21万元予以冻结或者相应价值的其他财产予以查封、扣押。经本院立案执行，于2020年3月2日冻结被保全人**、许婷、杨术荣、杨引鸾部分银行账号，实际控制金额为9359.84元，冻结期限为2020年3月2日至2021年3月2日；2020年3月5日查封被保全人杨术荣、杨引鸾名下所有的位于涪城区丰谷镇广场南路7号7幢2单元1楼2号的房屋（房屋权证号：绵房权证涪城字第××、201200617-××号），查封期限为2020年3月5日至2023年3月4日。冻结四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司商业银行账户00×××19内的存款210000元，冻结期限为2020年3月5日至2021年3月4日。至此，申请人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司向本院申请执行的（2020）川0726民初125号民事裁定书保全完毕，本院依法告知申请人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司保全结果，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1265号 原告：王维俊，男，1990年3月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：吴剑，男，1986年3月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告王维俊与被告吴剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告王维俊到庭参加诉讼，被告吴剑经本院合法传唤,无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金10500元并支付逾期还款利息损失（自2020年1月5日起至款清之日止，按照人民银行贷款利率）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对逾期还款利息的主张。事实与理由：2019年12月30日，被告向原告借款10500元，原告通过微信共分三次，分别于2019年12月29日转账5000元、5000元，2019年12月30日转账500元，支付了上述借款。还款期限已到，被告拒不还款，原告催讨无果，故成讼。 被告吴剑未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条一份、微信账单详情两份。被告未到庭，也未提供证据。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实如下： 原、被告系朋友关系。被告曾向原告借款10500元，原告分别于2019年12月29日分两笔向被告微信转账5000元、5000元，2019年12月30日，原告向被告微信转账交付了借款500元后，被告吴剑出具借条一份，载明：“甲方（出借人）王维俊，3424251990××××××××。乙方（借款人）吴剑，3304111986××××××××。今已发给向甲方借款10500元（人民币：壹万零伍佰元整），用于还信用卡，承诺于2020年1月4号24点前还清。借款发生日期分三笔，分别为：1.2019年12月29号16:49分（5000）；2.2019年12月29号16:53分（5000）；3.2019年12月30号00:37分（500），全部为微信交易。该借条为2019年12月30号补签。” 落款借款人处有被告吴剑的签名、捺印。因还款期限已过，上述借款被告至今未还，故原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告拖欠原告借款本金10500元，有被告出具的借条、微信账单详情予以证实，事实清楚、足以认定。还款期限已过，被告吴剑未按期还款已经构成违约，故原告有权要求其立即归还借款本金10500元。诉讼中，被告吴剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴剑于本判决生效之日起十日内归还原告王维俊借款本金10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取31元，由被告吴剑负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年三月三十日 法官助理孟莹 书记员金利叶 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4772号原告：深圳市国信股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市南山区科技园中心区科苑路15号科兴科学园A栋1单元1202，1203，统一社会信用代码91440300068580144D。法定代表人：梁忠国，执行董事。委托诉讼代理人：贺丰胜，广东昊乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢泽怀，广东昊乾律师事务所实习律师。被告：王潇，男，汉族，1980年10月8日出生，身份证住址天津市南开区，被告：深圳市邑深源科技发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路科兴科学园A1栋12楼1201，统一社会信用代码91440300559875684Y。法定代表人：曹宁。原告深圳市国信股权投资基金管理有限公司与被告王潇、深圳市邑深源科技发展有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告深圳市国信股权投资基金管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市国信股权投资基金管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 媚二〇二〇年三月十日书记员 莫如婧
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0104行初237号 原告王连兴，男，1958年7月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人俞雪凤，女，1964年2月18日出生，汉族，住杭州市上城区。系原告配偶。 被告杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市解放东路18号市民中心D座。 法定代表人叶茂东，该局局长。 委托代理人张险峰，该局工作人员。 委托代理人陈洵熙，浙江六和律师事务所律师。 原告王连兴诉被告杭州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2019年10月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告王连兴于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告王连兴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王连兴撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王连兴承担。 审 判 长  易 欣 人民陪审员  金舜强 人民陪审员  施雪婷 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  郑 潇
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初106号原告：中国银行股份有限公司东营垦利支行，住所地东营市垦利区中兴路112号。统一社会信用代码91370521164883735Y。负责人：孙云杰，行长。委托诉讼代理人：孙西慧，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：冯志刚，男，1980年7月29日出生，汉族，工人，现住垦利区。被告：周海娟，女，1984年8月3日出生，汉族，现住垦利区。原告中国银行股份有限公司东营垦利支行（以下简称中行垦利支行）诉被告冯志刚、周海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行垦利支行的委托诉讼代理人孙西慧，被告冯志刚到庭参加诉讼，被告周海娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中行垦利支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金215562.21元、应收利息31053.58元、应收利息的罚息3522.95元、拖欠本金的罚息3161.34元，以上共计253300.08元（暂计算至2020年3月10日），并主张自2020年3月11日起至全部本息偿清日止的应收利息、应收利息的罚息和拖欠本金的罚息；2、请求法院依法判决原告对抵押房屋垦利区复兴路68号26栋2单元502室及储藏室折价或拍卖、变卖的款项享有优先受偿权；3、依法判决被告承担本案诉讼费、公告费、律师费2500元等原告实现债权的费用。事实与理由：被告因购买垦利区复兴68号26栋2单元502室及储藏室向原告申请个人住房贷款，2014年6月10日，双方签订垦利支2014年房贷字第2-××号《个人二手住房贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币245000元，贷款期间216个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%执行，按月等额本息还款，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，不按约定履行还款义务构成违约，原告有权利宣布合同项下贷款本息全部到期。两被告以垦利区复兴路68号26栋2单元502室及储藏室提供抵押担保并办理抵押登记。2014年6月10日，原告向被告发放贷款245000元。合同履行过程中，两被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息，原告催收未果，无奈起诉至贵院以维护合法权益，望判若所请。冯志刚辩称，对原告主张的事实没有异议。周海娟均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为购买垦利区复兴路68号26栋2单元502室及储藏室，冯志刚、周海娟向中行垦利支行申请贷款，2014年5月6日，冯志刚及其配偶周海娟向中行垦利支行出具了《共同债务人承诺函》，2014年5月28日，冯志刚、周海娟以其垦利区复兴路68号26栋2单元502室及储藏室作为抵押并进行抵押登记。2014年6月10日，双方签订中行垦利支2014年房贷字第2-××号《个人二手住房贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币245000元，贷款期间216个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%执行，按月等额本息还款，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，不按约定履行还款义务构成违约，原告有权利宣布合同项下贷款本息全部到期。两被告以垦利区复兴路68号26栋2单元502室及储藏室提供抵押担保并办理抵押登记。2014年6月10日，原告向被告发放贷款245000元。截至2020年3月10日借款人冯志刚、周海娟尚欠本金215562.21元，应收利息31053.58元、应收利息罚息3522.95元，拖欠本金罚息3161.34元，共计253300.08元，冯志刚、周海娟至今未向中行垦利支行偿还。以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：中行垦利支行分别与冯志刚、周海娟签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、《担保承诺函》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。中行垦利支行按合同约定向冯志刚、周海娟发放借款后，冯志刚、周海娟应按合同约定按时偿还借款本息，否则原告有权根据合同约定提前收回全部借款，冯志刚、周海娟未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任；冯志刚、周海娟贷款时系夫妻关系，周海娟作为冯志刚的配偶认可上述借款系夫妻共同债务，并自愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，因此上述贷款本息应由冯志刚、周海娟共同偿还。中行垦利支行对抵押物坐落于垦利区复兴路68号26栋2单元502室及储藏室享有优先受偿权，有权在抵押范围内以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。原告根据合同约定主张的借款利息及罚息符合法律规定，本院依法予以支持。对于中行垦利支行主张的律师代理费，因没有提交有效证据证明，故本院依法不予支持。被告冯志刚、周海娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯志刚、周海娟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司东营垦利支行偿还借款本金215562.21元，应收利息31053.58元、应收利息罚息3522.95元，拖欠本金罚息3161.34元，共计253300.08元（计算至2020年3月10日）及自2020年3月11日起至被告实际给付之日止按合同约定的利息。二、如果被告冯志刚、周海娟不履行上述第一项义务，原告中国银行股份有限公司东营垦利支行有权以被告冯志刚、周海娟向其抵押的坐落于垦利区复兴路68号26栋2单元502室及储藏室折价或者以拍卖、变卖上述抵押房屋及附属物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告冯志刚、周海娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年三月二十三日法官助理王菲书记员张丽君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14451号 被执行人任向阳，男，汉族，1974年4月15日出生，户籍地址四川省阆中市。 被执行人李晓艳，女，汉族，1975年1月15日出生，户籍地址四川省阆中市。 本院在上述当事人案件受理费纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1195号民事判决已发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以立案。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人受理费4600元。 本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1195号民事判决中案件受理费部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二〇年三月十六日 书记员  张相锐
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15088号 原告罗安讲，男，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托代理人陈端福，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 委托代理人高丽超，浙江丰原律师事务所律师。 被告李伟，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告杭州杭申电务工程有限公司，统一社会信用代码913301095687572928，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道红山农场。 法定代表人郭水锋，公司总经理。 委托代理人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010973604281XU，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。 负责人蔡美芳，公司总经理。 委托代理人张明，公司员工。 原告罗安讲诉被告李伟、杭州杭申电务工程有限公司（以下简称杭申电务公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本案转为普通程序，于2020年3月9日由审判员王丹丹担任审判长，与人民陪审员沈玉芳、沈月芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗安讲及其委托代理人陈端福，被告李伟，被告杭申电务公司的委托代理人沈燕平，被告太平洋保险萧山公司的委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗安讲起诉称：2017年6月23日8时44分许，李伟驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车沿萧山区红山大道由东向西行驶至文萃路路口西侧路段时，乘坐于货车车厢的乘员原告罗安讲不慎从货车车厢跌落地面，造成罗安讲受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，李伟驾驶机动车违反规定载人，未确保安全行驶，负事故全部责任；罗安讲无道路安全违法行为，无责任。 原告因事故造成的损失包括医疗费1705.04元、营养费6000元（50元/天×120天）、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、护理费21840元（182元/天×120天）、误工费26600元（3800元/月×7个月）、交通费1000元、鉴定费3113元、残疾赔偿金222296元（55574元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元，共计294254.04元。 诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告各项损失共294254.04元，太平洋保险萧山公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；二、判令案件受理费由三被告负担。 被告李伟未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、罗安讲借用了公司车辆搬家，公司派我和王立中、周建虎三个人一起去帮他搬家。二、当时我们三个人都劝罗安讲不要坐车后面，但是他自己一定要坐后面。三、我不认可交警部门的责任认定，我认为不是我全责，我认为我不应承担责任。 被告杭申电务公司辩称：我司不是本案侵权责任人，无需承担侵权责任，理由如下：一、原告罗安讲为案涉机动车的使用人。原告罗安讲为搬运自家的家具，向我公司借用该车辆，并请王立中、周建虎、被告李伟提供帮工，王立中、周建虎、被告李伟的行为均是在原告罗安讲的要求下完成的。罗安讲对案涉机动车的使用过程全程进行了控制，故原告罗安讲是案涉车辆的使用人。二、我司对本案损失的发生无过错。我司将货车借给罗安讲搬运自家家具，符合车辆的使用用途，故我司已对出借行为尽到了相应的注意义务，对本案的损害发生无过错。三、原告罗安讲对本案的损害发生具有过错。罗安讲作为心智正常的成年人，明知乘坐于货车车厢存在安全隐患，仍不顾劝阻执意乘坐，违反《道路交通安全实施条例》第五十五条的规定，没有尽到对自身安全的注意义务，未合理使用案涉机动车，对损害发生具有严重过错。四、原告罗安讲为被帮工人。王立中、周建虎、被告李伟是应罗安讲的要求无偿提供帮工，帮助罗安讲搬运自家家具，故罗安讲为被帮工人。王立中、周建虎、被告李伟在提供帮工时，已对原告乘坐于货车车厢的行为进行了必要的提醒和劝阻，并无故意或重大过失。故根据相关法律规定，本案侵权责任应由原告自行承担。五、事故发生后，罗安讲的用人单位为其办理了工伤认定并获得工伤赔偿，现在罗安讲又以机动车交通事故损害要求赔偿，根据相关法律规定，因同一起交通事故向劳动行政部门认定工伤获得赔偿，又向人民法院提起侵权损害赔偿，在这种情况之下，不应当重复赔偿，而应选择其中较高的标准来赔偿，而不是共同获得两项赔偿。 被告太平洋保险萧山公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议；二、本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，车上乘员险10000元，本案交通事故发生在保险期间。根据事故认定书记载，原告非车外第三者，故不能在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿。货车车厢禁止载人，根据商业险条款约定，违反安全装载规定，我司对车上乘员险也不予赔偿。 经审理查明：原告罗安讲系杭州杭申铜业有限公司（以下简称杭申铜业公司）员工，其所住宿舍为杭申集团有限公司（以下简称集团公司）宿舍，集团公司要求原告罗安讲搬至另一处公司安排的宿舍，并于2017年6月23日通过集团公司车队安排了浙Ａ×××××号轻型普通货车及驾驶员李伟帮助罗安讲搬宿舍，另还安排王立中、周建虎二人一起帮忙。在该过程中，罗安讲乘坐在货车后部车厢内不慎从车厢跌落地面受伤，事故经交警部门认定，由驾驶员李伟负全部责任。 另查明：浙Ａ×××××号轻型普通货车在太平洋保险萧山公司投保了交强险、50万元商业三者险及1万元车上乘员险，事故发生在保险期间。 还查明：浙Ａ×××××号轻型普通货车登记在杭申电务公司名下，杭申电务公司与杭申铜业公司均为杭申集团有限公司的子公司，由集团公司统一管理和调度驾驶员及登记在各子公司名下的车辆。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、工伤认定决定书、浙江大学司法鉴定中心函件，被告太平洋保险萧山公司提供的保险单、保险条款，及杭申集团有限公司出具的说明、杭申集团有限公司车队长吴雅兴的询问笔录、杭申集团有限公司车辆管理办公室及驾驶员管理制度打印件、吴雅兴在公安机关的笔录，以及原、被告庭审陈述等证据证实。 本院认为：《侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”中的他人并不包括同样履行工作任务的用人单位的其他工作人员，而用人单位的工作人员因公致伤的情形，不属于《侵权责任法》调整的范围之内。本案中原告罗安讲虽属杭申铜业公司员工，但其系住在集团公司统一安排的宿舍，在集团公司的要求和安排下进行宿舍搬迁，浙Ａ×××××号车虽登记在杭申电务公司名下，但却由集团公司统一管理支配，由包括杭申铜业公司在内的各个子公司一起使用，被告李伟也系由集团公司车队统一管理的驾驶员，且罗安讲已经杭州市萧山区人力资源和社会保障局认定为工伤，故本案不适用《侵权责任法》，而应按《工伤保险条例》的规定处理。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条的规定，判决如下： 驳回罗安讲的诉讼请求。 案件受理费5714元，由罗安讲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王丹丹 人民陪审员  陈玉芳 人民陪审员  陈月芳 二〇二〇年三月十五日 书 记 员  吴 姗
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2020）内0205财保2号申请人：包头市泰邦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区喜桂图新区大德恒街道办事处马场村村委会。法定代表人：李桂针，董事长。委托诉讼代理人：邓鹏飞，内蒙古维创律师事务所律师。被申请人：包头市金成置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区喜桂图新区大德恒街道办事处。法定代表人：杨贵，董事长。被申请人：包头市金政城市投资有限公司。法定代表人：辛永红，董事长。申请人包头市泰邦房地产开发有限公司于2020年3月11日向包头仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人包头市金成置业有限公司在包头市高新银通村镇银行有限责任公司沼潭东路支行的账户（账号为×××）存款900万元、在包头农村商业银行股份有限公司文化路支行的账户（账号为×××）存款700万元、在上海浦东发展银行股份有限公司包头稀土高新区支行的账户（账号为×××）存款700万元予以冻结；并请求对被申请人包头市金政城市投资有限公司在中国工商银行银行股份有限公司包头建华支行的账户（账号为×××）存款700万元予以冻结。申请人包头市泰邦房地产开发有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号:PZPP20150103400000000003）提供担保。包头仲裁委员会将保全申请书、担保材料等已提交本院。本院经审查认为，申请人包头市泰邦房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人包头市金成置业有限公司在包头市高新银通村镇银行有限责任公司沼潭东路支行的账户（账号×××）存款900万元整，冻结期限为一年；二、冻结被申请人包头市金成置业有限公司在包头农村商业银行股份有限公司文化路支行的账户（账号×××）存款700万元整，冻结期限为一年；三、冻结被申请人包头市金成置业有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司包头稀土高新区支行的账户（账号×××）存款700万元整，冻结期限为一年；四、冻结被申请人包头市金政城市投资有限公司在中国工商银行银行股份有限公司包头建华支行的账户（账号×××）存款700万元整，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人包头市泰邦房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 苗浩颖审判员 王 晖审判员 杨 园 二○二○年三月二十三日书记员 郭晨霞附:本裁定书所适用的法律条文《中华人共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初736号原告：李会英，女，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告：章某，女，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告：汤某，女，2017年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。法定代理人：章某,女，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，系原告汤某母亲。上述三原告共同委托诉讼代理人：胡玉兵，安徽铜鼎律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安人寿保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区北斗星城C7栋5-8层，统一社会信用代码：9134070074679736XL（1-1）。法定代表人：马志勇，该公司负责人。委托诉讼代理人：万超，韩朋飞（实习，未到庭），安徽江淮律师事务所律师，特别授权。原告李会英、章某、汤某与被告中国平安人寿保险股份有限公司铜陵中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告章某及其委托代理人胡玉兵、被告中国平安人寿保险股份有限公司铜陵中心支公司委托代理人万超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2018年6月27日，三原告亲属汤龙在被告处投保合同号为P250000030568521的平安平安福（2018）终身寿险，基本保险金额31万元，保险期间：终身，身故保险受益人：法定。该保险合同于2018年6月27日生效，被保险人汤龙依约支付了首期保险费9141.15元。2019年12月1日，被保险人汤龙因呼吸暂停综合症死亡。根据保险合同的约定，被保险人不幸身故，保险人向被保险人的法定继承人支付身故保险金31万元。为此，原告依据保险合同向被告申请理赔身故保险金31万元，被告以各种理由拒绝支付。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告身故保险金310000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、合同订立及保险费缴纳情况。2018年6月27日投保人汤龙以自己为被保险人向答辩人投保主险《平安福》（基本保险金额为30万元）以及附加险《平安福重疾》、《长期意外伤害保险》等保险。双方在人身保险投保书第二页约定：“平安福基本保险金额为30万元，交费为年缴，交费方式为银行转账，期交保费合计为9141.15元。”汤龙在《人身保险投保书》上签字确认“保险公司已提供本人所投保产品的条款，并对条款进行了说明，本人对所投保产品条款及产品说明书已认真阅读、理解并同意遵守”。2018年6月27日，汤龙通过银行转账支付了第一期保险费。2、涉案保险合同《平安福》有关保险费支付的约定。《平安福》保险合同第3.1条约定保险费应在“保险费约定支付日”支付，3.2条约定如果未及时支付保险费超过了六十日的款项期，则导致合同效力中止，第3.3条约定“在本主险合同效力中止期间，我们不承担保险责任。”按照合同约定，投保人汤龙应在2019年6月27日当天缴纳第二期保险费，但一直未予缴纳。2019年12月1日汤龙因病死亡，此时保险合同处于效力中止状态。按照合同约定及法律规定答辩人无需支付保险金。综上，被答辩人的诉讼请求没有保险合同的效力基础，不应得到支持。经审理查明,2018年6月27日，投保人汤龙在被告处投保合同号为P250000030568521的平安平安福（2018）终身寿险，基本保险金额30万元，保险期间：终身，身故保险金受益人：法定。该保险合同于2018年6月27日生效。合同对保险期间、身故保险金受益人、首期及续期/续保/重新投保交费方式、交费频次；保险责任（身故保险金）、责任免除，保险费的支付、宽限期、效力中止；需关注的其他内容；保险金的给付等内容分别作出明确约定。其中在保险合同条款7.5明确说明与如实告知中约定：订立本主险合同时，我们会向您说明本主险合同的内容。对本主险合同中免除我们责任的条款，我们在订立合同时会在投保书、保险单或其他保险凭证上作出足以引起您注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向您作出说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。投保人汤龙当日通过银行转账方式依约支付了首期保险费9141.15元。同日，投保人汤龙还签署人身保险投保书一份，承诺首期及续期/续保/重新投保交费方式为：银行转账，交费频次为：年交；续期保险费超过宽限期仍未交付时，不选择保险费自动垫交。2019年6月24日，被告以短信方式通知投保人汤龙应在6月27日保单应交费日前存费至工行4188账户，但投保人汤龙未按照要求续缴当期保险费。合同履行期间，被告没有按照合同约定，就免责条款尤其是合同履行中宽限期、效力中止及其产生的法律后果以书面或口头形式对投保人作出说明。2019年12月1日，投保人汤龙因呼吸暂停综合症死亡，原告依据保险合同向被告申请理赔身故保险金，被告以各种理由拒绝以致成讼。本院认为,依法成立的合同受法律保护，当事人应当依约依法全面履行合同义务。本案投保人汤龙与被告中国平安人寿保险股份有限公司铜陵中心支公司签订的合同号为P250000030568521的平安平安福（2018）终身寿险合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。投保人汤龙在签约暨合同生效日交纳年度保险费后，在合同约定第二年度保单交费日到期之前，被告短信通知其应将保险费存入指定银行账户，但投保人汤龙直至2019年12月1日身故没有履行缴纳保险费义务，理论上可能引起保险合同效力中止，但因被告没有就免责条款特别是合同履行中宽限期、效力中止及其产生的法律后果以书面形式对投保人作出说明，该条款的约定对投保人及原告不产生法律约束力，在此期间发生的保险事故，也就不能按照合同中止及宽限期等相关法律规定免除被告的赔偿责任。原告诉求于法有据，应当支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条的规定，判决如下:被告中国平安人寿保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李会英、章某、汤某身故保险金31万元。案件受理费5950元减半收取2975元由被告中国平安人寿保险股份有限公司铜陵中心支公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  查飞行二〇二〇年三月十六日书记员  李曼曼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2689号之一 被执行人冯承东，男，汉族，1986年4月10日，户籍地址四川省宣汉县，系（2019）粤0307执2640号案件被告人。 关于被执行人冯承东刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307执2640号刑事判决中的刑事裁判涉财产部分已发生法律效力。被执行人冯承东应缴纳罚金人民币三千元，没收随案移送作案工具手机一部。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，暂未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十日 书记员  郭培华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11622号原告：曹昱，男，1983年12月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：赵宏麒，男，1962年12月9日出生，满族，住沈阳市沈河区。原告曹昱与被告赵宏麒合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹昱及被告赵宏麒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹昱诉称，原告加盟了中通快递，对外承揽收派件业务，原告和被告从2015年中旬开始合作，之前合作都很好，但从2018年4月开始，被告拖欠中转费至2018年12月共计15513.95元。原告多次与被告联系琮款，被告开始表示会尽快还钱并在原告的对账单上签字确认欠款，并表示在2019年1月31日前还清。但时至今日，被告仍拒绝还款，原告无奈之下诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的中转费15513.95元；2、判令被告支付拖欠的中转费15513.95元的利息，自2019年1月31日起至实际给付之日止的利息，按同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。被告赵宏麒辩称，我是快递员，我有代收货款的钱，他要求的程序是他把单据给对方兑，原告支付的代收贷款都有签字，我手里的是没付的货款，单子上没有签字，原告现在尚欠我代收贷款22000元，所以我不欠原告钱，原告应付我钱。经审理查明，原、被告系合作关系，由被告承揽快件交由原告发往全国各地，原告依货物的重量及目的地的远近收取相应的快递费用。双方合作至2018年底，期间被告欠原告中转费15513.95元尚未结清，被告承诺于2019年1月31日前还款，但至今未还，故原告起诉法院。上述事实，有原、被告陈述、中转费明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原、被告双方在合作期间产生尚未结清的中转费，被告应承担给付义务。关于原告主张的利息，因双方并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告赵宏麒于本判决发生法律效力后15日内一次性支付原告曹昱中转费15513.95元；二、驳回原告曹昱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告赵宏麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年三月六日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初608号原告：吴群，男，1968年10月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：龚丽，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：黄进，男，1970年9月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。第三人：王庆东，男，1958年10月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。第三人：程玉华，女，1960年11月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告吴群与被告黄进与第三人王庆东、程玉华执行分配方案异议之诉一案中，因原告在收到缴纳诉讼费通知书后7日内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  贾 俊人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  崔晓平二〇二〇年三月四日法官 助理  李玉婷书 记 员  冯诗琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2514号之一 被执行人彭发财，男，汉族，1985年5月1日，户籍地址贵州省仁怀市，系（2019）粤0307刑初1656号案件被告人。 关于被执行人彭发财刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1656号刑事判决中的刑事裁判涉财产部分已发生法律效力。被执行人彭发财应缴纳罚金人民币三千元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，暂未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十日 书记员  郭培华
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1153号原告：侯军生，男，1976年2月27日出生，汉族，住林州市。被告：秦军昌，男，1969年4月25日出生，汉族，住林州市。原告侯军生诉被告秦军昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告侯军生在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯军生撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年三月十六日书记员  申晨伟
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初452号原告：杭州萧山华濠电脑配件商店，统一社会信用代码92330109MA2ACJXX7Q,住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路451号2138-2140铺位。经营者：赖华荣。被告：何飞，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在审理原告杭州萧山华濠电脑配件商店诉被告何飞买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告杭州萧山华濠电脑配件商店撤诉处理。案件受理费160元，减半收取80元，由原告杭州萧山华濠电脑配件商店负担。审判员  林映青二〇二〇年三月十六日书记员  汤婷婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督18号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：黄进木，男，汉族，生于1964年12月30日，住四川省江油市。 被申请人：黄波，男，汉族，生于1993年6月14日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司申请被申请人黄进木、黄波支付令一案，本院于2020年3月19日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理 审判员  邓益益 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王宇馨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37851号原告：中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司，住所地广州市越秀区解放北路段618-620号十五楼。法定代表人：胡志敏，职务董事长。委托诉讼代理人：梁明磊，该公司职员，联系地址。委托诉讼代理人：林晓莹，该公司职员，联系地址。被告：**，男，1984年11月2日出生，汉族，住江西省。原告中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司诉被告**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁明磊、林晓莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告在抵扣租赁保证金、物业保证金后，向原告支付2018年11月1日至2019年1月23日租金、物业管理费等杂费差额合计35731.48元；2.被告向原告支付拖欠款项期间利息（自2019年1月21日至还款之日，以同期的贷款利率计算）。事实与理由：广州新联盟置业有限公司（以下简称新联盟公司）与原告于2018年8底签订《广州市房屋租赁合同》及补充协议，约定新联盟公司承租原告位于广州市越秀区618号19栋整层物业作办公之用，保证金51278元，租赁期自2018年9月1日至2020年3月20日止。广东省旅游房地产物业管理有限公司（以下简称旅游物业公司）与新联盟公司就该物业于2018年8月签订《物业管理合同》，约定服务费用10988.19元/月，保证金21976.38元。合同签订后，新联盟正常进驻使用，并缴纳了租赁保证金、物业保证金等。其后，新联盟公司一直拖欠租金、物业管理费等相关费用，经催缴仍未能缴纳。2019年1月，原告、物业公司、新联盟公司签订解除租赁合同协议书、解除物业管理合同协议书，约定解除租赁合同及物业管理合同关系，新联盟公司需支付租金、物业管理费、车位费及电费共106544.26元，且新联盟公司同意将缴纳租金、物业管理费保证金用于抵扣拖欠费用。但新联盟公司至今未支付拖欠款项。经查，新联盟公司已注销登记，被告为新联盟公司的股东、清算组负责人，在清算过程中，未履行通知和公告义务，导致原告债权未能得到清偿。此外，新联盟公司为自然人独资公司，被告作为股东未能证明公司财产独立于个人财产，故其应承担连带责任。被告没有答辩。经审理查明：2018年8月31日，原告（出租人、甲方）与新联盟公司（承租人、乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将越秀区解放路618号19号房地产出租给乙方作办公用途使用，建筑面积406.97平方米；2018年9月1日至2019年3月20日，月租金25639元，2019年3月21日至2020年3月20日，月租金26860.02元，租金按月结算，由乙方在每月第五日前按支票或现金方式缴付租金给甲方；乙方向甲方缴纳51278元保证金，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金无息退回乙方；甲乙双方签订的补充协议与本合同具有同等法律效力等。同日，原告（甲方）与新联盟公司（乙方）签订《补充协议》约定：租赁期内任何一方无法定或约定的理由而单方提出解除合同的，另一方有权要求赔偿损失，并有权按租赁存续期内租金总额的50%收取违约金等。2018年8月，旅游物业公司与新联盟公司签订《物业管理合同》，约定:就涉诉物业服务期限自2018年9月1日起至2020年3月20日止；乙方每月物业管理费10988.19元，乙方须向甲方交付两个月的管理费保证金21976.38元，此合同届满时，如无违约情况，管理费保证金原数退回乙方等。2018年11月20日，旅游物业公司出具《授权委托书》，就新联盟公司拖欠该公司物业管理费、车位费及电费事宜，授权原告进行处理，包括代表旅游物业与对方协商、调解、和解、起诉、承认、变更、放弃诉讼请求等。2019年1月18日，旅游物业公司（甲方）与新联盟公司（乙方）签订《解除协议书》约定：甲乙双方签订的物业管理合同自2019年1月23日起由乙方单方面提出提前解除等。同日，原告（甲方）与新联盟公司（乙方）签订《解除租赁合同协议书》约定：乙方拖欠甲方2018年11月、12月租金、物业管理费、车位费及电费共78463.38元，及2019年1月1日至1月23日租金、物业管理费28080.88元，以上两项共计106544.26元；以上拖欠费用乙方承诺于2019年1月21日前支付给甲方，并将原广州市宝德置业有限公司转让给乙方的租金、物业管理费保证金70812.78元，全部用于清算拖欠甲方的费用和赔偿甲方损失等。另查明，根据广州市白云区工商行政管理局于2018年3月26日作出的《准予变更登记（备案）通知书》记载，新联盟公司变更后企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告为该公司法人。另据新联盟公司的企业信用信息公示报告记载，新联盟公司股东为被告。本院认为：原告、旅游物业公司与新联盟公司就涉诉房屋签订的租赁合同、物业服务合同，是当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后双方就合同解除事宜达成一致，并签订《解除租赁合同协议书》，新联盟公司应按上述协议清缴欠费，根据上述协议，租金保证金、物业管理费保证金抵扣后，新联盟仍需支付欠费35731.48元。现新联盟公司已经注销，该公司类型为自然人独资有限责任公司，被告为该公司自然人股东。因被告未能证明其个人财产独立于公司财产，应承担连带责任，故原告要求被告支付欠费及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告**应向原告中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司支付欠费35731.48元及利息（其中2019年1月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费717元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张广鋆人民陪审员  黎景欣人民陪审员  罗晓芬二〇二〇年三月十九日书 记 员  徐珮仪
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执219号中国工商银行股份有限公司营口分行、孙立伟、佟立国：中国工商银行股份有限公司营口分行与孙立伟、佟立国物权一案,经本院立案执行，已强制执行到位94354元，已支付给本案申请执行人，(2015)营站民二特字第00001号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏审判员  尚永胜审判员  赵 阳书记员  吕 雷二〇二〇年三月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2485号杨帅：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1139号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月4日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二〇年三月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2882号之一 被执行人徐新荣，男，汉族，1979年7月7日出生，户籍地址江西省抚州市临川区，系（2019）粤0307刑初3682号案件被告人。 关于被执行人徐新荣刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3682号刑事判决已发生法律效力。被执行人徐新荣应缴纳罚金人民币5000元、退赔被害人盘某7300元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭培华
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执447号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街126号C座，统一社会信用代码×××。法定代表人：薛保龙，理事长兼党委书记。被执行人：陈锡中，男，1962年11月11日出生，汉族，太原市清徐县村民，住太原市清徐县。被执行人：杨惠英，女，1963年7月13日出生，汉族，太原市清徐县孟封镇杨房村杨房初级中学退休教师，住太原市清徐县。被执行人：王占刚，男，1970年4月16日出生，汉族，职业不详，住太原市清徐县。被执行人：李艳梅，女，1970年2月7日出生，汉族，职业不详，住太原市清徐县。太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初4908号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人陈锡中、杨惠英、王占刚、李艳梅的银行存款480170元或查封、扣押其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薄子伟 二Ο二Ο年三月二十三日书记员 王艳霞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1105号原告：孙付拴，男，1959年5月22日出生，汉族，住河南省林州市。被告：谭林福，男，1963年5月23日出生，汉族，住林州市。原告孙付拴诉被告谭林福民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙付拴在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙付拴撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年三月二十日书记员  申晨伟
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执146号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初534号民事判决书，于2020年02月28日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人嵊州金芒果文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币11196.95元(其中案件执行标的金额11130元，执行费66.95元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初295号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人卓水新，男，1988年4月19日出生，汉族，广东省陆丰市人，文化程度初中，户籍地址广东省陆丰市。2011年1月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月零二十日，2011年1月22日刑满释放；2011年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年1月24日刑满释放；2014年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2014年10月25日刑满释放；2015年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年8月24日刑满释放；2016年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年5月16日刑满释放；2018年1月15日因犯诈骗罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月11日刑满释放；2018年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2019年9月25日刑满释放。因本案于2019年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]239号起诉书指控被告人卓水新犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉。被告人卓水新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月21日10时许，被告人卓水新到本市海珠区康乐中约大街76号一楼室内，趁无人注意之机，盗走被害人刘某放在该处的钱包1个，内有现金人民币3100元等财物。2019年11月30日21时许，被告人卓水新在本市海珠区桥南街被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人卓水新在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人卓水新表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人卓水新以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人卓水新系累犯，依法对其从重处罚。惟被告人卓水新有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人卓水新自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人卓水新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年9月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人卓水新在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人刘某经济损失人民币3100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇二〇年三月十日书记员 关钰滔冯健仪
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初672号原告李昌忠，男，1974年10月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告李启朝，男，1951年11月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告李启洪，男，1945年5月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告李新光，男，1967年7月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告李新贤，男，1980年9月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边。法定代表人冯金考，局长。第三人温州市龙湾区海滨街道蟾钟村村民委员会，住所地温州市龙湾区海滨街道海宁路66号。负责人李新海，主任。原告李昌忠、李启朝、李启洪、李新光、李新贤诉被告温州市自然资源和规划局（以下简称温州市资规局）土地行政协议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李昌忠、李启朝、李启洪、李新光、李新贤诉称，原告系温州市龙湾区海滨街道蟾钟村村民，在该村合法承包土地，后其通过本村村民申请的信息公开内容得知其有一处土地被征收，温州市征地事务处受被告温州市资规局委托与第三人温州市龙湾区海滨街道蟾钟村村民委员会签订《征地补偿安置协议书》（2006年10月13日签订），原告认为该协议无效，侵犯了其合法权益。故请求法院判决确认上述《征地补偿安置协议书》无效。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”涉案《征地补偿安置协议书》签订于2006年10月13日，原告提起要求确认无效的本案诉讼，依法应裁定不予立案。鉴于本案已经立案，故依法裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告李昌忠、李启朝、李启洪、李新光、李新贤的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李 元审 判 员  麻永和审 判 员  侯璐琼二〇二〇年三月十日代书记员  黄家铭
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执4号之一 申请执行人：许建炎，男，1962年12月20日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：张林华，男，1972年10月13日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人许建炎与被执行人张林华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许建炎向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。 执行标的为被执行人张林华向申请执行人许建炎支付价款47000元，并支付自2019年7月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算判决生效之日止的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1008元、执行费605元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年3月10日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人张林华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张林华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张林华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张林华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执4号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年三月十日 书记员  虞烟雨
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1307号原告:陈序荣，女，1958年12月28日生,汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。被告：山东省文登市天福实业总公司，住所地：威海市文登区香山路3号。法定代表人：黄平，公司经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：文登市文山实业总公司，住所地：威海市文登区天福街道办事处文山东路29-2号。法定代表人：赵辰光，公司经理。委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。陈序荣诉山东省文登市天福实业总公司（以下简称天福公司）、文登市文山实业总公司（以下简称文山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈序荣之委托诉讼代理人丁萍，被告天福公司之委托诉讼代理人王寿丽、文山公司之委托诉讼代理人于舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈序荣向本院提出诉讼请求：1、二被告连带返还陈序荣车位款128800元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、二被告连带返还陈序荣专项维修资金2153元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。诉讼中，陈序荣增加诉讼请求：请求判令解除原告与二被告在2013年10月30日口头订立的车位买卖协议，同时，陈序荣向本院申请撤回要求二被告连带返还专项维修资金2153元及支付利息的请求。事实和理由：2013年10月30日，陈序荣购买天福公司、文山公司合作开发的中央龙湾居民小区13-63号车位，并于当日交付定金10000元，余款118800元，陈序荣于2013年11月3日付清。但天福公司、文山公司又将涉案车位卖与他人，导致陈序荣合同目的无法实现。为此，陈序荣向法院提起诉讼，请求依法判决。天福公司辩称，涉案中央龙湾居民小区由威海亿鑫房地产开发有限公司（以下简称亿鑫公司）开发，并对外销售，天福公司只是该项目地块的土地使用权出让人，并未参与项目的开发和销售，与陈序荣之间也从未达成车位购买协议或收取车位款，陈序荣应当向亿鑫公司主张权利或者申报债权。文山公司辩称，1、涉案中央龙湾居民小区，是由亿鑫公司进行实际开发建设并以亿鑫公司的名义对外销售，亿鑫公司取得全部销售收入或所开发的房屋所有权，涉案的中央龙湾工程的开发、建设、销售、物业管理及产权办理均由亿鑫公司负责，与文山公司无关。文山公司只是将相应的土地使用权转让给亿鑫公司，获得固定的土地转让款，并不参与开发、销售等。该事实在威海市中级人民法院（2015）威民一初字第65号民事判决中均已查明。2、涉案小区是亿鑫公司进行实际开发、销售的，文山公司并未出售涉案车位，也未收取任何款项，涉案车位款等款项是亿鑫公司收取的，即使车位被另行出售，也是亿鑫公司的行为，因此，亿鑫公司应当承担全部责任，陈序荣的各项损失应当向亿鑫公司主张，文山公司不应承担任何责任。本院经审理查明认定的事实如下：陈序荣主张其于2013年10月30日，购买二被告合伙开发的位于威海市文登区中央龙湾居民小区13-63号车位，并付清总价款128800元。但二被告将涉案车位卖与案外人张鸿雁。在庭审中，陈序荣提交了收款收据两张，载明交款人均为陈序荣，一张收据时间为2013年10月30日，金额为10000元，收据中并载明：中央龙湾居民小区13-63号车位定金款，由天福公司在该单据中加盖了收款专用章，另一张收据时间为2013年11月3日，金额为118800元，收据中并载明：中央龙湾居民小区13-63号车位款，由文山公司在该单据中加盖了收款专用章。经庭审质证，二被告对上述证据真实性均提出异议称，单据中印章并非自己公司所刻制并使用的印章，该印章已被作为亿鑫公司使用，在亿鑫公司管理人手中保管。陈序荣主张交清车位款之后，接手使用涉案中央龙湾居民小区13-63号车位至2017年11月，后经案外人张鸿雁于2017年11月通过司法拍卖的方式，竞得涉案车位，至此之后陈序荣无法使用该车位。陈序荣在庭审中提交了福建省福州市马尾区人民法院（2016）闽0105执465号之十二执行裁定书一份，该裁定书中载明，案外人张鸿雁通过网络公开拍卖方式竞拍购买了包括本案的中央龙湾居民小区13-63号车位在内的等多个车位。经质证，二被告对该证据均没有异议。诉讼中，经本院依法到文登区不动产登记部门调查，涉案车位产权人登记在案外人张聿东名下，登记时间是在2013年12月31日。本院认为，本案中，陈序荣于2013年10月30日向天福公司交纳车位定金10000元，于2013年11月3日向文山公司交纳剩余车位款118800元，二被告为其出具了收款收据并加盖二被告的公章，天福公司、文山公司辩解亿鑫公司私刻带有二公司名称的印章，因亿鑫公司销售车位而产生的债务与天福公司、文山公司无关。陈序荣作为一般买受人，无从了解文山公司、天福公司与亿鑫公司的真实关系，在收到车位款收据后，有理由相信收取车位款的是收据公章所显示的公司。故应认定陈序荣与天福公司、文山公司形成实际上的车位买卖合同关系，天福公司、文山公司均系合同相对人，合同自2013年10月30日成立并生效。合同订立后，陈序荣依约交付了车位款。而涉案车位在2017年11月又被案外人张鸿雁购买，至此之后，陈序荣无法使用该车位，导致陈序荣的合同目的现在已无法实现，陈序荣要求解除与天福公司、文山公司之间口头订立的车位买卖合同，其诉请于法有据，本院予以支持。根据陈序荣提交的收款收据可以证实，陈序荣共交纳车位款128800元，现双方的车位买卖合同解除，作为合同相对人天福公司、文山公司对陈序荣已付车位款及利息有共同返还的责任，故对陈序荣请求天福公司、文山公司返还车位款128800元并自起诉之日起至实际给付之日止支付相应的利息，其诉请于法有据，本院予以支持。关于天福公司、文山公司抗辩提出案涉车位由亿鑫公司进行实际销售并取得销售收入的意见，天福公司、文山公司、亿鑫公司之间如何约定，是三个公司内部之事，不得对抗善意第三人陈序荣，也不能成为其拒绝承担责任的理由，因此，对二被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原告陈序荣与被告山东省文登市天福实业总公司、文登市文山实业总公司于2013年10月30日口头订立的车位买卖合同。二、被告山东省文登市天福实业总公司、文登市文山实业总公司于本判决生效后十日内连带返还原告陈序荣车位款128800元，并以128800元为基数，自2020年3月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。（汇入收款人：陈序荣，开户行：中国农业银行，卡号为：62×××11号银行卡中）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年三月三十一日书记员 王莉莎
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1107号原告：李海河，男，1966年9月5日生，汉族，住河南省林州市。被告：李保军，男，1978年6月12日生，汉族，住河南省林州市。原告李海河与被告李保军民间借贷一案，本院立案后，原告李海河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李海河撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年三月十七日书记员  申晨伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1277号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初173号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人汪帅，男，2000年5月2日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县，在深无固定住址。因盗窃，于2019年9月20日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。因本案，于2019年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。同年2月28日被取保候审。辩护人郭佳，广东微众律师事务所。辩护人郑坚龙，广东微众律师事务所实习律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕205号起诉书指控：经依法审查查明：2019年11月26日，被告人汪帅到本市罗湖区洪湖沃某超市内，伺机将超市内商品条形码拆除，将赃物藏于身上并带出超市，后其分别将所盗赃物存放于该沃某超市和欢乐海岸的储物箱中。同年12月10日，汪帅再次到洪湖沃某超市内行窃，得手后准备再将赃物存放到超市储物箱时被抓获，现场缴获以及追缴回其所盗的食品、衣物、化妆品、电源线、手电筒、腰带、充电器、音响、耳机、插座等物品。经鉴定，涉案物品共价值人民币2838元。公诉机关认为，被告人汪帅的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人汪帅在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人汪帅的辩护人辩称：被告人系初犯、偶犯，具备主观恶性小、自愿认罪认罚的从轻情节，盗窃的是生活用品且全部缴回，建议法庭对其从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人汪帅的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人汪帅的辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人汪帅犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年三月十一日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督82号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：杨林，男，汉族，生于1975年8月16日，住四川省江油市。 被申请人：曾小丽，女，汉族，生于1974年12月3日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人江油银通融资担保有限公司申请被申请人杨林、曾小丽支付令一案，本院于2020年3月19日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理 审判员  邓益益 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王宇馨
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1431号申请执行人李珊,女。被执行人刘羽莎，女。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初4654号，（2019）湘01民终7283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘羽莎在银行的存款113585元或查封被执行人刘羽莎相当于113585元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘羽莎负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年三月十日书记员  吴 敏
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0824民初568号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地开化县马金镇。负责人：王政，系该马金支行主任。委托诉讼代理人：应震，系该马金支行职工。被告：汪晓忠，男，1987年6月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：郑秋香，女，1988年8月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被告汪晓忠、郑秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行撤回起诉处理。审判员  叶诗靖二〇二〇年三月十八日法官助理方志军书记员汪慧晨