wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2068号申请执行人：李富运，男，1958年5月27日生，汉族，身份证住址河南省南阳市卧龙区。被执行人：蔡名华，男，1969年10月26日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县。被执行人：邹玉珩，男，1959年7月18日出生，汉族，身份证住址河南省社旗县。本院受理的申请执行人李富运与被执行人蔡名华、邹玉珩民间借贷纠纷一案。景洪市人民法院作出的(2018)云2801民初133号民事判决书已发生法律效力。权利人李富运于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金500000元及按年利率6%计算自2018年1月8日至借款还清之日止的利息、案件受理费10050元、执行费7501元。本案在执行过程中，已依法查封被执行人蔡名华及案外人赵天蓉共有位于景洪市XX的房屋（建筑面积133.82㎡、产权证号00XX56、共有权证号00XX57），因申请执行人李富运拒交评估费，已被评估公司退回相关委托材料。另，本院已依法查封被执行人蔡名华名下的别克牌车辆（车牌号：云Ｋ×××××），该车辆无法找到，未能实际处置。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年三月九日书记员 杨志强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27094号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王东月，上海君帆律师事务所律师。被告：上海乔布堂信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马晓。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海乔布堂信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年三月十日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4751号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：廖伶俐，女，汉族，1995年4月7日出生，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告廖伶俐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告廖伶俐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、廖伶俐立即支付截止2019年10月17日的透支本金19159.15元、分期手续费160.00元、透支利息1116.18元；并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金19159.15元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由廖伶俐承担。事实和理由：廖伶俐向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行经审核向其发放信用卡，廖伶俐通过该信用卡透支消费，截至2019年10月17日累计欠款共计20435.33元未给付。工行重庆市分行多次催款，廖伶俐仍未清偿。被告廖伶俐未答辩。经审理查明，2017年7月12日，廖伶俐向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖伶俐在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向廖伶俐发放了信用卡，后该卡遗失，经廖伶俐申请，工行重庆市分行为其补发了信用卡。廖伶俐从其信用卡账户中透支，截至2019年10月17日，廖伶俐尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19159.15元、分期手续费160.00元、透支利息1116.18元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖伶俐与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向廖伶俐发放了信用卡，廖伶俐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。廖伶俐应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。被告廖伶俐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖伶俐在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金19159.15元、分期手续费160.00元、透支利息1116.18元;并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金19159.15元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费179元，由被告廖伶俐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢244号 叶勇、孙泽锋、余贞惠： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初3077号判决书，于2020年01月17日立案执行（2020）浙0302执恢244号申请执行人叶勇与被执行人孙泽锋、余贞惠民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执42号 申请执行人：唐某，女，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：梧州市某酒家，住所：广西梧州市。 经营者：苏某，男，汉族，住广西梧州市。 申请执行人依据已经发生法律效力本院（2019）桂0405民初1011号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行人唐某请求被执行人梧州市某酒家的经营者苏某支付2018年12月工资及2019年1月工资合计3143元（迟延履行利息、执行费另算）。本院于2020年1月6日立案受理后，依法向苏某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人梧州市某酒家及其经营者苏某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。经查，苏某名下的三套房产均被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院查封，本院于2020年3月10日向广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院发出参与分配函申请参与对苏某名下的三套房产拍卖所得款项进行分配。通过网络查控系统查询，除了苏某名下有三套房产可供执行外，均未发现有其他可供执行的财产。本院经线下传统调查，到梧州市住房公积金管理中心查询被执行人苏某的住房公积金，无此被执行人缴存账户。综上，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的个人财产，本案可以终结本次执行程序。关于本案的执行情况，本院已经电话告知申请执行人唐某并已在电话中进行终本约谈。 本院认为，本院经依法调查，已穷尽调查措施，除了被执行人苏某名下有三套房产可供执行外，暂未发现被执行人苏某有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。被执行人苏某尚欠申请执行人唐某2018年12月工资及2019年1月工资合计3143元（迟延履行利息、执行费另算）。待日后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0405民初1011号民事判决书的本次执行程序。待日后发现被执行人苏某有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执510号之一 申请执行人：南部县农村信用合作联社幸福大道分社。住所地：南部县幸福大道紫荆新城一楼。 负责人：余东海，经理。 被执行人：黄芳，女，生于1975年6月24日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：鲜于平，男，生于1978年2月1日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：南部县华鑫汽车销售有限公司。住所地：南部县金葫路新城名门2号楼1楼。 法定代表人：贾海华。 本院在执行申请执行人南部县农村信用合作联社幸福大道分社与被执行人黄芳、鲜于平、南部县华鑫汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川1321民初1724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄芳、鲜于平、南部县华鑫汽车销售有限公司应向申请执行人南部县农村信用合作联社幸福大道分社支付欠款552463.83元及利息等。因被执行人黄芳、鲜于平、南部县华鑫汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南部县农村信用合作联社幸福大道分社向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 执行中，本院于2020年3月10日向被执行人黄芳、鲜于平、南部县华鑫汽车销售有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人黄芳、鲜于平、南部县华鑫汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人黄芳、鲜于平、南部县华鑫汽车销售有限公司列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人黄芳、鲜于平、南部县华鑫汽车销售有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人黄芳、鲜于平、南部县华鑫汽车销售有限公司仅有零星存款，本院已对有关银行账户依法予以限额冻结； 二、查明被执行人鲜于平、黄芳名下共有的位于四川省南部县房屋（权证号：30××65），本院已予以轮候查封，查封期限为三年。本院另案正在处置过程中，并告知申请执行人南部县农村信用合作联社幸福大道分社依法参与分配。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄芳、鲜于平、南部县华鑫汽车销售有限公司名下的财产，但未查找到被执行人黄芳、鲜于平、南部县华鑫汽车销售有限公司有可供执行的财产； 四、通过电话联系形式对被执行人黄芳、鲜于平、南部县华鑫汽车销售有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄芳、鲜于平、南部县华鑫汽车销售有限公司可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人南部县农村信用合作联社幸福大道分社告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人南部县农村信用合作联社幸福大道分社不能向本院提供被执行人黄芳、鲜于平、南部县华鑫汽车销售有限公司的可供执行财产线索，并申请对本案终结本次执行程序。本案债权552463.83元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄芳、鲜于平、南部县华鑫汽车销售有限公司有其它可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄芳、鲜于平、南部县华鑫汽车销售有限公司负有继续向申请执行人南部县农村信用合作联社幸福大道分社履行债务的义务，被执行人黄芳、鲜于平、南部县华鑫汽车销售有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县农村信用合作联社幸福大道分社发现被执行人黄芳、鲜于平、南部县华鑫汽车销售有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县农村信用合作联社幸福大道分社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月十日 书记员 马 超
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初1867号原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：9153030270988267X9。负责人：张辉，职务：行长。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：段崳耀，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。被告罗泽，男，汉族，1991年8月9日生，住云南省曲靖市富源县。被告：曲靖昆华房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915303006682654556。法定代表人：赵廷海地址：云南省曲靖市。本院在审理中国农业银行股份有限公司曲靖分行诉罗泽、曲靖昆华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钟 旋二〇二〇年三月十三日书记员 李沅霓
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初440号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：陈德六，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告陈德六信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人曾绍章到庭参加诉讼，被告陈德六经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈德六立即向原告归还透支本金2774.42元，截止至2019年11月13日的利息67.08元、违约金5.49元，合计2846.99元，并承担2019年11月13日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、违约金、手续费；2、律师费500元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告陈德六向原告申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为40×××09。双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次使用该信用卡，2018年5月最后一次透支后，至今未还清透支款项。截止2019年11月13日，被告透支额度共计为2846.99元。原告多次通过电话和当面催款未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；三、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，证明被告向原告申请办理信用卡一张；四、放款交易明细及欠息证明，证明被告信用卡透支本金2774.42元，截止至2019年11月13日的利息67.08元、违约金5.49元，合计2846.99元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费500元。 被告陈德六未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告陈德六向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告陈德六使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告陈德六逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费500元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈德六应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金2774.42元，截止至2019年11月13日的利息67.08元、违约金5.49元，合计2846.99元。并承担2019年11月13日后至本息清偿完毕止，按合约约定计算的利息、违约金、手续费。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费500元由被告陈德六承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈德六承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年三月二十日 书记员  柴晓玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1317号原告王合法，男，汉族，1952年8月5日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。委托诉讼代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告秦彩霞，女，住址濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告王合法诉被告秦彩霞民间借贷纠纷一案中，原告王合法于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王合法自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王合法撤回起诉。案件受理费25元，由原告王合法负担。审判长  张志勇审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年三月二十三日书记员  魏香玲
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终37号 上诉人（原审原告）成都世银联投资有限公司。住所地：四川省成都市青羊区太升南路288号1栋3单元13层1304号。 法定代表人冯星海，执行董事兼总经理。 委托代理人陶云秀，四川致高律师事务所律师。 委托代理人姚云洁，四川致高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市机关事务管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀锦路68号。 法定代表人郭杨，局长。 上诉人成都世银联投资有限公司（以下简称世银联投资公司）因诉被上诉人成都市机关事务管理局（以下简称市机关管理局）其他行政行为一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初484号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人世银联投资公司的诉讼请求为：“撤销市机关管理局决定解除《成都市行政办公中心四号办公大楼资产转让合同》的行政行为”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项、第六十九条第一款第一项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料；不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，世银联投资公司应当对市机关管理局有“决定解除《成都市行政办公中心四号办公大楼资产转让合同》的行政行为”负有初步证明责任，经原审法院释明，世银联投资公司未提交证据证明市机关管理局向其作出相应行政行为，市机关管理局亦辩称未向世银联投资公司作出相应行政行为。同时，世银联投资公司所诉相关内容属于（2019）川01民初495号案件的审理范围（该案目前上诉于四川省高级人民法院）。因此，世银联投资公司提起行政诉讼缺乏事实根据，不符合法定条件。原审裁定驳回世银联投资公司的起诉正确，审判程序合法。上诉人世银联投资公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 莉 审判员 曹 巍 审判员 熊 文 二〇二〇年三月十日 书记员 尹德兰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执91号申请执行人:刘延忠。被执行人:刘滨。本院在执行申请执行人刘延忠与被执行人刘滨委托合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1544号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年三月十二日书记员 张耀芝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执394号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路，系申请执行人单位职工。被执行人：唐瑶，女，满族，1997年6月9日出生，住黑龙江省宾县平坊镇共和村共平屯。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第79870号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行唐瑶借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币7720.33元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79870号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5295号 原告：赵旭光，男，1982年７月９日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：姜军涛，海阳和顺法律服务所法律工作者。 被告：赵芳，女，1980年11月24日出生，汉族，住海阳市。 被告：刘翠香，女，1967年４月１５日出生，汉族，住烟台市。 被告：杜志良，男，汉族，住址同上。 原告赵旭光与被告赵芳、刘翠香、杜志良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月８日立案,被告刘翠香对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  鲁文芳 人民陪审员  孙延祥 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  赵新娜
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执166号 申请人：王祥安，男，1964年11月12日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：张海风，女，1965年12月27日生，汉族，农民。 本院于2019年1月22日立案执行王祥安与张海风民间借贷纠纷一案，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人王祥安自愿撤回执行申请，该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2019）冀0426执166号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  苑宁浩 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵 伟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初16762号原告：安盛天平财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦10-11层。法定代表人：VEYRYXavier,董事长。委托诉讼代理人：舒亮，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被告：北京佳联世纪运输有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路甲2号3幢1层B117室。法定代表人：李翼，总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司起诉被告北京佳联世纪运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告安盛天平财产保险股份有限公司申请撤诉，本院认为原告安盛天平财产保险股份有限公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司撤回起诉。审 判 长  成桂钦人民陪审员  江冀兴人民陪审员  路娅丽二〇二〇年三月二日书 记 员  李玉洁
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2223号 申请执行人：王红林,男，1975年1月15日出生,住四川省成都市高新区。 被执行人：程苏诚,男，1981年1月16日出生,住安徽省桐城市。 本院在执行王红林与程苏诚债权一案中（执行标的为697488.30元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执556号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张足宁。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张足宁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初152号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执154号申请执行人贵州开阳瑞星贸易有限公司。被执行人乐平市联合化工有限公司,住所地江西省乐平市塔山工业园区，统一社会信用代码91360281767034089L。本院在执行申请执行人贵州开阳瑞星贸易有限公司与被执行人乐平市联合化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执154号案件对被执行人乐平市联合化工有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年三月三日书记员  彭清华
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初145号原告严美菊，女，彝族，1986年3月29日生，中专文化，云南省昆明市人，务工，住昆明市西山区，现住华坪县。委托代理人王廷剑，男，汉族，1987年9月16日生，高中文化，云南省华坪县人，务工，住华坪县。被告沙龙，男，彝族，1991年5月10日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。被告中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司。统一社会信用代码：9151342752808270C.负责人李松叶，系该支公司经理。委托代理人周北君，云南千舟律师事务所律师。委托代理人石加琴，云南千舟律师事务所律师。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，由原告于2020年1月14日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告严美菊及其委托代理人王廷剑、被告中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司的委托代理人周北君、石加琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严美菊向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费等人民币138557.4元，扣除沙龙垫付医疗费19717.4元、住院期间伙食补助费、18天护理费2160元，还应赔付114680元；2、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任,不足部分由沙龙承担；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年6月11日19时10分牌号为川Ｄ×××××小型客车，沿华永线行驶至华永线华坪县路段时，与原告驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，无牌电动自行车及川Ｄ×××××小型客车受损的道路交通事故。此事故，经华坪县公安局交通警察大队认定，沙龙负此次事故全部责任，严美菊无责。原告伤经华坪县人民医院诊断为：右三踝骨折、右侧腓骨骨折、双膝部权组织挫伤。住院治疗20天，被告支付住院费19717.4元和住院期间生活补助费，护理18天。原告的伤经云南云通司法鉴定中心鉴定，十级伤残、误工期180天、护理期60天、后期治疗费15000元。赔偿事宜调解未果。为此，原告提起诉讼。被告沙龙因疫情原因未到庭，经电话联系，其辩称，事故发生后本人垫付了医疗费，原告住院20天，支付了20天的生活费，护理了20天。在保险公司赔偿项下，自己垫付的费用应予返还。被告中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司辩称，1、本案事故发生经过没有异议，医疗费保险合同有约定，以基本医疗保险药品目录为准，在药品目录内予以赔偿，超出药品目录不予赔偿，其中4892.35元不属于基本医疗药品范围；2、误工费、护理费应以医院医嘱为准，出院医嘱没有加强营养的建议，伤残赔偿金计算标准，原告提供的证据不足以证明其长期居住于城镇，收入消费都在城镇的事实，主张城镇标准计算无充分证据；3、交通费150元予以认可，交通费520元没有提供证据；4、鉴定费2870元，不属于保险责任，不予认可；5、后期治疗费15000元未实际发生。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月11日19时10分，沙龙驾驶牌号为川Ｄ×××××的小型客车，沿华永线行驶华永线华坪县路段时，与严美菊驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，致使严美菊受伤、无牌电动自行车及川Ｄ×××××的小型客车受损的道路交通事故。该事故经华坪县公安局交通警察大队作出第530723420190000950号道路交通事故认定书（简易程序），认定沙龙负全部责任，严美菊无责任。原告受伤后，在华坪县人民医院治疗，伤情经该医院诊断为：右侧三踝骨折、右侧腓骨骨折、双膝部软组织挫伤，住院20天出院（即2019年6月11日入院至2019年7月1日出院），被告支付住院期间医疗费19534.6元，护理十八天及支付住院期间生活补助费。出院医嘱：定期返院复查、全休肆周。原告的伤情经华坪县公安局交通警察大队委托云南云通司法鉴定中心，鉴定为：右下肢损伤评定为十级伤残，后续治疗费评定为15000元，误工期评定为180日，护理期评定为60日。原告支付鉴定费2600元。该事故人身损害赔偿问题经调解未果。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本起交通事故经华坪县公安局交通警察大队第530723420190000950号道路交通事故认定书（简易程序），认定沙龙负全部责任，严美菊无责。原告住院20天，原告住院的医疗费为人民币19534.6元、门诊费274.2元。原告伤经手术进行内固定术，住院期间需加强营养是常理。综上所述，本院对原告的经济损失认定为：医疗费19808.8元（19534.6元＋274.2元）、十级伤残赔偿金为人民币66976元（33488元/年×20年×10%）、护理费7200元（60天×120元/天）、住院期间伙食补助费2000元（20天×100元/天）、营养费600元（20天×30元/天），误工费21600元（180天×120元/天），结合原告居住地、就医时间、次数和鉴定其交通费、住宿费认定600元，鉴定费2600元。上述损失合计人民币121384.8元。本次事故沙龙负全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司应在交强险和商业保险限额内赔偿原告各项损失人民币118784.8元；鉴定费2600元由沙龙承担。结合本案实际，为减少当事人的诉累，对于沙龙垫付严美菊的医疗费、住院期间生活费、18天护理费人民币23694.6元，由被告保险公司在应赔偿给原告的总费用中转支付给被告沙龙。后期治疗费未实际产生，待实际产生后另行诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告严美菊各项损失人民币95090.2元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告沙龙垫付费用人民币23694.6元三、限被告沙龙于本判决发生法律效力后十日内支付原告严美菊鉴定费人民币2600元四、驳回原告严美菊的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1297元，由被告沙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇二〇年三月十二日书记员  邓舒文
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢17号本院受理的申请执行人李前辉与被执行人李红伟、卢开仙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2011）景民二初字第693号民事调解书于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人卢开仙已履行执行标的本金9858元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年三月十二日承办人：马元鑫联系电话：0691-2584125
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4581号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈满海，男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈满海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陈满海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币53,531.11元、利息72,276.58元、滞纳金及违约金1,975.94元、其他费用7,088.20元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计134,871.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈满海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金53,531.11元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈满海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计53,531.11元；二、被告陈满海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,138.28元，减半收取计569.14元，由被告陈满海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初135号原告周美坤，女，汉族，1962年9月17日生，云南省华坪县人，住华坪县。被告华坪县三和煤业有限公司。法定代表人陈祖林，系该公司执行董事。被告陈祖林，男，汉族，1983年8月4日生，云南省华坪县人，个体，住华坪县，现羁押于华坪县看守所。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2020年1月13日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月18日对本案公开开庭进行了审理。原告周美坤、被告陈祖林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周美坤向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币50万元及2013年2月6日起至2017年10月6日的利息54万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2007年9月6日陈祖林向原告借款50万元，约定月息两分，由徐国友担保，借期一年，双方签订了借款合同，但被告未按时还款，之后每年更换借款合同，至2017年9月6日借款方变更为华坪县三和煤业有限公司，约定2019年9月5日归还，公司系陈祖林个人经营，应当由公司和个人承担还款责任。至今二被告未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。被告陈祖林、华坪县三和煤业有限公司辩称，向原告借款是事实，2007年借的，中间支付过利息，具体支付数额要同财务核对，起初借款是个人名义，但借款用于煤矿，最后一份借款合同是2017年签订了，但目前的情况，只能和原告商量偿还借款本金，不能支付利息了。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年陈祖林向周美坤借款人民币50万元，由徐国友担保，签订了《借款合同》该合同约定：原告向被告借款50万元，每月付利息10000元，借期一年。期满后未偿还借款，双方于2008年9月6日签订《借款合同》，合同约定：借款人民币50万元，每月支付利息10000元，陈祖林自愿将华坪县三和煤业有限公司作为担保，借期一年，该借款合同加盖华坪县三和煤业有限公司印章。之后2009年9月6日、2012年9月6日双方两次签订了《借款合同》。2013年9月6日，华坪县三和煤业有限公司法定代表人陈祖林与周美坤签订了《借款合同》。合同约定：借款人民币50万元，每月支付利息10000元，陈祖林自愿将华坪县三和煤业有限公司作为担保，借期一年，该借款合同的借款方变更为华坪县三和煤业有限公司。2014年9月6日、2016年3月5日、2017年9月6日原、被告三次签订借款合同。从2007年借款后被告向原告支付利息至2013年2月5日。2014年10月23日被告向原告出具欠条差欠原告利息20万元（2013年2月6日至2014年10月5日）。2015年10月6日、2017年10月6日被告两次向原告出具差欠利息的欠条。借款期限届满后，被告未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间借款有借款合同、利息欠条为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。且被告对借款本金50万元无异议。故原告主张要求被告偿还借款本金人民币50万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同上对利息进行了约定和被告向原告出具利息欠条，载明没有支付利息1万元，未超过法律规定，原告主张从2013年2月6日起至2017年10月6日止的利息54万元，符合法律规定。庭审中，被告华坪县三和煤业有限公司的法定代表人表示愿意承担还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告陈祖林、华坪县三和煤业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周美坤借款本金人民币50万元及利息人民币54万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费7080元，由被告陈祖林、华坪县三和煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇二〇年三月十二日书记员  邓舒文
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2030号 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号。 负责人钟鸣。 委托代理人李文莉、张园园，浙江文颂律师事务所律师，特别授权代理。 被告蔡庆家，男，1980年10月29日出生，汉族，身份证住址浙江省泰顺县。 被告马玉玲，女，1975年7月3日出生，汉族，身份证住址江苏省赣榆县。 被告陈志敏，男，1980年10月12日出生，汉族，身份证住址浙江省泰顺县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称民泰银行城东支行）诉被告蔡庆家、马玉玲、陈志敏金融借款合同纠纷一案，原告基于保证借款合同、借款借据催收凭证等，于2019年2月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告蔡庆家、马玉玲立即归还借款本金人民币199792.26元及按合同约定的利率支付自2015年6月21日起至2018年10月16日止的利息人民币110837.24元（其中2015年6月21日至2016年1月13日借款期限内利息按月利率0.939%计算，共计人民币12895.6元；2016年1月13日起按月利率1.409%计算逾期利息至2018年10月16日暂计人民币94492.61元，要求计算到借款实际归还之日止；2016年1月13日起产生复利，实际以部分期内利息7820.63元为基数，按照月利率1.409%暂计算至2018年10月16日为人民币3449.03元，要求计算至利息实际付清之日止）；2、被告陈志敏对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告民泰银行城东支行的委托代理人李文莉到庭参加诉讼，被告蔡庆家、马玉玲、陈志敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 贷款人：民泰银行城东支行。 借款人：蔡庆家。 共同借款人：马玉玲。 借款本金：人民币200000元。 借款期限：2015年1月26日至2016年1月13日。 合同执行利率：月利率9.39‰固定利率。 逾期利率标准：逾期罚息利率按约定利率上浮50%，按逾期罚息利率计收复利。 担保情况：陈志敏为连带责任保证人。 还款情况：按季结息，到期还本。还息日为每季末月20日。被告蔡庆家、马玉玲自2015年6月21日起未按期支付利息，借款到期后亦未归还本金，被告陈志敏亦未承担保证责任。原告于2016年1月13日从蔡庆家银行账户扣款207.74元充抵本金。 催收情况：原告于2017年4月13日向陈志敏寄送催收函一份。 本院认为，案涉金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本金、利息、逾期利息及复利，担保人应依约履行保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告蔡庆家、马玉玲归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行借款本金人民币199792.26元，支付利息人民币12895.6元、逾期利息人民币94492.61元、复利人民币3449.03元（逾期利息、复利暂计算至2018年10月16日，之后的逾期利息、复利按合同约定的利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈志敏对上述付款义务承担连带清偿责任； 陈志敏在承担保证责任后，有权向蔡庆家、马玉玲追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费人民币5874元、财产保全申请费人民币2016元，由被告蔡庆家、马玉玲、陈志敏负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到缴费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴斌元 人民陪审员  徐燕萍 人民陪审员  周敏芳 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  薛杨阳
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执329号本院受理的申请执行人张如春与被执行人周泽斌劳务合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2019年4月23日作出的（2019）云2801民初962号民事调解书于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人周泽斌已履行完毕执行标的本金9000元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年三月十八日承办人：李凡联系电话：0691-2584005
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4451号之二申请执行人浙江弘帆电气有限公司，住所地乐清市柳市镇金光岙村，组织机构代码:071618107。法定代表人刘高治。被执行人林海彬，男，1980年7月13日出生，住洞头区。申请执行人浙江弘帆电气有限公司与被执行人林海彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5408号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为执行款37700元及利息，并负担案件受理费358.5元、执行费466元。执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林海彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林海彬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林海彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林海彬有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院依法查封了被执行人林海彬名下的位于温州市洞头区的不动产，但该不动产证件不齐全，故一时难以处置。暂未发现被执行人林海彬有其他可供执行的财产。截止2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人执行款37700元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。鉴于被执行人林海彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林海彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江弘帆电气有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林海彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4451号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年三月二十四日代书记员 南豪敏
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执971号 吴雪梅、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的吴雪梅与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执424号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：吕宏宇，男，汉族，1994年12月14日出生，住黑龙江省五常市五常镇万宝山村东万宝山四队。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第49060号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行吕宏宇借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币7469.14元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49060号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5062号原告：熊某1，男，1968年9月24日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。原告：熊某2，男，1991年8月15日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖某，女，1995年7月1日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。原告熊某1、熊某2与被告肖某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告熊某1、熊某2于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告熊某1、熊某2撤诉。案件受理费4524元，减半收取计2262元，由原告熊某1、熊某2负担。被告肖某预交的管辖权异议受理费100元，全额退还被告肖某。审判员  张少品二〇二〇年三月十六日书记员  赵 云
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初1560号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91330105053670665U法定代表人：杨姝文地址：浙江省杭州市余杭区。委托代理人刁明同，系公司员工（特别授权）。被告范会琼，女，汉族，1973年12月10日生，住云南省曲靖市会泽县。被告王立红，男，汉族，1980年7月4日生，住云南省宣威市。本院在审理浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉范会琼、王立红追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钟 旋二〇二〇年三月三十一日书记员 李沅霓
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9779号 原告柳滨青，女，汉族，1996年10月14日出生，身份证住址福建省寿宁县。 委托代理人葛国胜，浙江高名律师事务所律师，特别授权代理。 被告江翠霞，女，汉族，1984年4月7日出生，户籍地杭州市江干区。 被告胡坤立，男，汉族，1979年10月29日出生，户籍地安徽省池州市东至县。 本院在审理原告柳滨青诉被告江翠霞、胡坤立房屋租赁合同纠纷一案中，原告柳滨青于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳滨青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳滨青撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告柳滨青负担。 审判员  吴斌元 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 洁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6101号 原告:浙江银杏物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路139号智慧科技立方中心C座205室。 法定代表人王艺涵，董事长。 委托代理人（特别授权代理）:徐飞、李丹青，浙江卓特律师事务所律师。 被告:黄翊华，男，1973年11月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告浙江银杏物业管理有限公司与被告黄翊华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理。原告浙江银杏物业管理有限公司诉请：1、判决被告黄翊华支付物业服务费5678元、能耗费1298元，违约金6976元（自2015年9月1日开始按千分之三每日计算，暂计算至2018年1月1日，要求支付至实际清偿日），合计人民币13952元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。本案依法适用普通程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹青到庭，被告黄翊华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告黄翊华系阅城公寓小区5幢2单元301室业主，居住房屋建筑面积为249.57平方米。杭州华盛达房地产开发有限公司与原告浙江银杏物业管理有限公司签订了《阅城公寓、阅城新座前期物业服务合同》，该合同约定，由原告浙江银杏物业管理有限公司为阅城公寓、阅城新座小区提供物业服务。高层、小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.75元向原告交纳物业服务费。能耗费按每平方米0.4元计算。如业主不按照约定交纳，原告有权自第二个月1号开始，按每逾期一日加收应交费用的3‰作为违约金。签约后，原告按合同约定依法履行了相关义务，但被告至今拖欠原告2015年7月31日至2016年8月31日的物业服务费5678元、能耗费1298元，二项合计6976元。 本院认为，原、被告双方签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告黄翊华应按照合同约定及时交纳物业服务费用。被告黄翊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告黄翊华放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄翊华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江银杏物业管理有限公司2015年7月31日至2016年8月31日的物业服务费5678元、能耗费1298元，合计6976元。 二、驳回原告浙江银杏物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计150元，由被告黄翊华承担。 原告浙江银杏物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄翊华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  曹 舒 二〇二〇年三月二日 代书 记员  朱宋芝
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执469号之三 申请执行人：朱小华,女，1988年11月19日出生,汉族,住新丰县。 被执行人：刘月金，女,1992年3月11日生，汉族，住翁源县。 朱小华与刘月金民间借贷纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2018）粤0233民初754号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘月金应履行下列义务：一、归还朱小华借款本金274808元和利息19071.7元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5758元。因刘月金未按上述生效法律文书履行义务，朱小华向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费4308.20元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人刘月金名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处等部门查询被执行人刘月金的财产情况，并委托被执行人刘月金户籍所在地的翁源县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记信息及其在户籍地所在村的财产状况。均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执469号案件终结本次执行程序。 被执行人刘月金有继续向申请执行人朱小华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴锦龙
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初85号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人孙玉军，男，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人孙玉军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员黄福宏出庭支持公诉，被告人孙玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2017年11月15日晚上16时许，被告人孙玉军在辽阳市白塔区□□□□盒大白某等物。 2.2018年9月9日9时许，被告人孙玉军在辽阳市白塔区□□□□仓房盗取一个布面双肩背包、洋酒等物品。 3.2019年6月1日11时许，被告人孙玉军在辽阳市白塔区□□□□地下仓房盗取十斤左右铜线，两捆电线，一个老式铜火锅等物品。 公诉机关认为，被告人孙玉军多次盗窃，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙玉军系累犯，依法应当从重处罚。 被告人孙玉军对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议。 经审理查明，1.2017年11月15日晚上16时许，被告人孙玉军在辽阳市白塔区□□□□，盗窃被害人薛某三瓶郎酒、四盒大白某。 2.2018年9月9日9时许，被告人孙玉军在辽阳市白塔区□□□□地下仓房，盗取被害人祁某1一个布面双肩背包、洋酒。 3.2019年6月1日11时许，被告人孙玉军在辽阳市白塔区□□□□地下仓房，盗取被害人祁某1十斤左右铜线，两捆电线，一个老式铜火锅。案发后，被告人孙玉军被抓获归案。 上述事实被告人孙玉军在庭审中亦无异议，并有被告人孙玉军的供述与辩解，案件来源，抓捕经过，户籍证明，被害人薛某、祁某1的陈述，鉴定意见，勘查检验笔录，DNA鉴定、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙玉军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙玉军犯盗窃罪，罪名成立。被告人孙玉军曾因犯盗窃罪被判处刑罚，执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 二、责令被告人孙玉军退赔被害人薛某被盗的三瓶郎酒、四盒大白茶，退赔被害人祁某1被盗的双肩背包、洋酒、铜线、电线、铜火锅。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年5月17日止。罚金及退赔财物自判决生效后三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  高俊果 人民陪审员  刘 琦 人民陪审员  李传海 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  孟凡飞 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32230号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王燕，女，1975年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加诉讼。被告王燕经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告王燕签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款本金25,533.30元以及截至2019年9月3日的利息439.25元（含罚息）、复利6.28元；2.被告支付原告自2019年9月3日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金25,533.30元为基数，复利以应还未还的利息439.25元（含罚息）为基数，均按月利率上浮50%计算）；3.被告承担本案律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告为实现债权所需的合理费用。被告王燕未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王燕。贷款本金：94,000元。贷款用途：其它消费性用途。贷款期限：36个月，自2017年3月13日起至2020年3月13日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年3月13日，平安银行重庆分行向王燕发放贷款94,000元。欠款情况：因贷款尚未到期，平安银行重庆分行以起诉的方式宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行称不能提交截至2020年3月13日的数据，故提交截至2020年3月23日的数据。据平安银行重庆分行提交的数据显示，截至2020年3月23日，王燕尚欠平安银行重庆分行贷款本金25,533.30元、利息1,789.34元、罚息1,933.22元（按年利率24%计算）。庭审中，平安银行重庆分行称本案未实际产生律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与王燕签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，王燕未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求王燕立即偿还全部借款本息。但平安银行重庆分行在王燕未按期偿还贷款的情形下，未直接向王燕宣布贷款提前到期通知，而是以诉讼的方式宣布提前到期，其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从2020年3月24日起，而不应自2019年9月3日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。平安银行重庆分行要求王燕支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。平安银行重庆分行要求王燕支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2020年3月23日的罚息总额以未支付的本金为基数按年利率24%计算相应调整为1,933.22元。被告王燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金25,533.30元及截至2020年3月23日的利息1,789.34元、罚息1,933.22元；并支付自2020年3月24日起至本金付清时止，以未还的本金25,533.30元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告王燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  陈 蓉二〇二〇年三月二十六日法官 助理  余兴凤书 记 员  袁 燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执187号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：田磊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人田磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初39028号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初462号原告：董继东，男，汉族，1993年3月2日生，甘肃岷县人，住岷县，农民。被告：赵江明，男，汉族，1974年8月22日生，甘肃岷县人，住岷县。原告董继东诉被告赵江明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董继东到庭参加诉讼，被告赵江明经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告董继东诉称：原告在岷县常年从事猪肉买卖生意，被告在岷县中医院隔壁经营大肉面馆期间一直在原告处购买大肉。2017年1月22日被告在原告处购买大肉后拖欠肉款，并出具欠条一份，称日后给付，但被告至今均未支付原告欠款，无奈遂诉诸法院请求被告支付拖欠的大肉款5027元以及相应的利息（利息从2017年1月22日开始计算至欠款清偿之日止）诉讼费由被告负担。被告赵江明缺席未答辩。经审理查明，原告在岷县常年从事猪肉买卖生意，被告在原告处购买大肉，拖欠款项5027元，并于2017年1月22日出具欠条一份，但被告至今均未支付原告欠款。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告、被告身份证复印件一份，证实原、被告双方身份的事实。2、原告提交2017年1月22日出具的欠条1张，证明被告赵江明欠原告大肉款5027元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，原告已按约提供商品，被告负有支付价款的义务，被告逾期未付，应承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条规定，原告主张利息的诉求，理由成立，应予支持。综上，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条之规定，判决如下：被告赵江明于本判决生效后15日内支付原告董继东大肉款5027元及利息。（利息起止日期自2017年1月22日起至货款付清之日，2019年8月20日之前利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算））如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇二〇年三月二十五日书记员  徐慧莉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3006号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：柏华强，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告柏华强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告柏华强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、柏华强立即偿还截至2019年11月5日的信用卡透支本金8995.18元、利息879.51元、费用258元、违约金889.8元,并支付自2019年11月6日起至欠款付清时止，以本金8995.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息879.51元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由柏华强承担。事实和理由：2017年5月6日，柏华强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。柏华强从其信用卡账户中透支，截至2019年11月5日共透支本金8995.18元、利息879.51元、费用258元、违约金889.8元未给付。被告柏华强未答辩。经审理查明，2017年5月6日，柏华强向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定柏华强同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向柏华强送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，柏华强上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。柏华强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向柏华强发放了信用卡。柏华强从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月5日，柏华强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金8995.18元、利息879.51元、费用258元、违约金889.8元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，柏华强与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向柏华强发放了信用卡，柏华强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。柏华强应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告柏华强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏华强在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月5日的信用卡透支本金8995.18元、利息879.51元、费用258元、违约金889.8元；并支付从2019年11月6日起至欠款付清时止，以本金8995.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息879.51元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取38元，由被告柏华强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初7588号原告：北京永昌高泰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼20层2009B。法定代表人：董侠，总经理。委托诉讼代理人：杨立芬，北京市创然律师事务所律师。被告：北京安易信科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦D座15层1503。法定代表人：林建欣。原告北京永昌高泰科技发展有限公司（以下简称永昌公司）与被告北京安易信科技有限公司（以下简称安易信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永昌公司之委托诉讼代理人杨立芬到庭参加诉讼，被告安易信公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永昌公司向本院提出诉讼请求，请求判令安易信公司：1、支付货款11万元；2、支付逾期付款违约金（以11万元为基数，按照日息0.05%的标准计算，至货款全部结清之日止）；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月10日，永昌公司与安易信公司签订了采购合同，约定安易信公司在永昌公司处购买电脑服务器、CPU和内存（合同标的详见合同），合同共计11万元。2018年9月11日，永昌公司依约定履行了货物交付义务，安易信公司收货后至今未支付货款，经永昌公司多次索要，至今未果，故永昌公司诉至法院。永昌公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，安易信公司（买方）与永昌公司（卖方）签订采购合同，合同约定的合同标的为：服务器1台，单价26000元；CPU2套，单价7800元；内存12条，单价5700元。以上合计110000元。交货时间：合同签署之日起2个工作日内。收货人：朱昆。付款方式为：合同总额为110000元，买方于收到货物且验收合格后，卖方出具货款金额的增值税发票，买方于15日内支付卖方全部货款。违约责任：买方未按合同规定的期限支付货款的，应向卖方偿付未支付货款0.05%/日的违约金。合同还约定了其他内容。庭审中，永昌公司提交了货物签收单，其中验收人处签字人为朱昆，签收日期为2018年9月11日;永昌公司称其于当天开具了增值税发票。另查，安易信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：根据永昌公司提交的证据及当庭陈述，本院确认永昌公司与安易信公司之间存在买卖合同关系，该法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。根据永昌公司提交的采购合同及货物验收单，永昌公司已依约履行了合同义务，安易信公司未依约付款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。故永昌公司要求安易信公司支付货款11万元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京安易信科技有限公司于本判决生效后十日内支付北京永昌高泰科技发展有限公司合同款110000元；二、北京安易信科技有限公司于本判决生效后十日内支付北京永昌高泰科技发展有限公司违约金（以110000元为基数，按照每日0.05%的标准，自二〇一八年九月二十七日起计算至实际付清之日止）。如果北京安易信科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（北京永昌高泰科技发展有限公司已预交1250元），保全费1070元（北京永昌高泰科技发展有限公司已预交），均由北京安易信科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 方 洁人民陪审员 刘 民人民陪审员 刘长生二〇二〇年三月二日书 记 员 胡英骏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1563号原告：陈达烽，男，1993年2月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区覃塘镇培仁大道352号，公民身份号码：450802199302153813。被告：陈维，女，1994年7月12日出生，汉族，住重庆市潼南区柏梓镇人民路63号，公民身份号码：500223199407125628。原告陈达烽与被告陈维民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告陈达烽向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金19635元。事实和理由：被告因整容及日常生活消费，于2018年6月至11月期间向原告借款。原告多次以微信转账及支付宝转账等方式借给被告19635元，被告出具承诺书，承诺自2018年11月起分四次于每月三十日前归还借款。但被告至今未归还任何借款，原告为维护其合法权益遂起诉至法院。本院审查认为，2018年11月14日，陈达烽与陈维签署一份承诺书，承诺书载明：陈维和陈达烽经协商一致，达成以下双方共同给出的承诺：1、陈维于每月三十日之前分四次向陈达烽归还总金额19635元；2、陈达烽承诺从今日起不再纠缠陈维‥‥‥。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。经查，被告陈维的户籍地为重庆市潼南区柏梓镇人民路63号，而原告陈达烽并无证据证明陈维经常居住地在重庆市渝中区，故被告住所地应为重庆市潼南区；同时，陈达烽也无证据证明本案合同履行地在重庆市渝中区。因此，本院对本案没有管辖权，依法由被告户籍地人民法院即重庆市潼南区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送重庆市潼南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  秦必强二〇二〇年三月十六日书记员  邬 霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0504执796号 申请人：马鞍山博悦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区湖西南路8号9-全部，统一信用代码91340500MA2MQN1G2W（1-1）。 被执行人：马鞍山嘉恒储运实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区梅山路1111号。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初2203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山嘉恒储运实业有限公司银行账户存款158849元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年三月二十日 书记员  房 杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4579号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐学刚，男，1983年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告唐学刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告唐学刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币29,762.42元、利息74,453.39元、滞纳金及违约金1,027.43元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计105,243.24元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告唐学刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金29,762.42元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告唐学刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计29,762.42元；二、被告唐学刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.06元，减半收取计272.03元，由被告唐学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8594号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：陈凤茹，系原告公司员工。 被告：刘永正,男,1987年3月18日出生,汉族，身份证住址：江西省乐平市。 被告：刘香香,女,1989年6月19日出生,汉族，身份证住址：江西省乐平市。 被告：刘仙兵,男,1990年2月16日出生,汉族，身份证住址：江西省乐平市。 被告：张怡战,男,1986年7月23日出生,汉族，身份证住址：浙江省苍南县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘永正、刘香香、刘仙兵、张怡战追偿权纠纷一案,原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告刘永正立即向原告偿还垫付款114870.74元；2、被告刘永正向原告支付利息45933.06元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之的第二日日起暂计至2019年1月15日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计160803.80元；3、被告刘香香、刘仙兵、张怡战对被告刘永正的上述债务承担共同还款责任；4、判令四被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：2、判令被告刘永正向原告支付利息22966.53元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2019年1月15日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凤茹到庭参加了诉讼，被告刘永正、刘香香、刘仙兵、张怡战经本院公告传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年12月22日原告、案外人福建和瑞汽车销售服务有限公司（以下简称：和瑞公司）与被告刘永正、刘香香、刘仙兵、张怡战签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因被告刘永正为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告刘香香、刘仙兵、张怡战作为被告刘永正的共同债务人，对被告刘永正履行本合同过程中给原告造成的一切损失及违约责任承担共同还款责任。原告受被告刘永正委托，将为被告的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保，但因发卡银行需要，可能要求原告作为被告信用卡透支资金债务的共同偿债人，此种情形下，因被告违反约定导致原告为其承担归还透支债务责任的，原告仍可以就其代为清偿的透支资金全额向被告刘永正、刘香香、刘仙兵、张怡战追偿；该合同还约定因被告刘永正未能按时全面适当履行主合同下任一期债务清偿义务，导致原告或和瑞公司代被告清偿该债务的，被告应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为被告代偿之日起至被告向代偿方归还代偿款之日止，被告按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。2016年1月1日，被告刘永正与中国工商银行杭州艮山支行(以下简称工商银行)签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由被告刘永正向工商银行申请信用卡透支资金107770元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告刘永正的该笔透支资金提供连带责任担保。上述合同签订后，银行依约放贷，但被告未能按约还款。截止2016年8月25日原告代为被告刘永正清偿了26243.97元；2017年1月25日原告代为被告刘永正清偿了17872.84元；2017年6月22日原告代为被告刘永正清偿了71657.28元，2017年6月28日原告代为被告刘永正清偿了96.65元；共计代偿114870.74元。 本院认为，原、被告之间的权利义务关系由各方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告为被告代偿114870.74元后，有权向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永正于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款114870.74元及利息（从2017年6月29日起以未付代偿款为基数，按每日万分之三标准计算至款项还清之日止）。 二、被告刘香香、刘仙兵、张怡战对被告刘永正的上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3516元，由被告刘永正、刘香香、刘仙兵、张怡战共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告刘永正、刘香香、刘仙兵、张怡战于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  郑 忠 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  朱宋芝
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执116号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：徐兵，男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与徐兵国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第79358号裁决书,已发生法律效力。因徐兵未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐辉军 审判员  刘晓龙 审判员  赖 力 二〇二〇年三月十八日 书记员  王海川
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执992号 申请执行人：申乃旦，男，1967年6月29日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：王恩生，男，1978年12月12日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人申乃旦与被执行人王恩生承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）冀0426民初1462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申乃旦于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王恩生给付申请人申乃旦人民币85993元及相关利息，并负担执行费1190元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款。未发现被执行人车辆、证券、工商股权、互联网银行等信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有不动产、财产性权益等可供执行财产信息。 3、本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索，经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。本院依法对被执行人住所进行了搜查，未发现可供执行财产产线索。 4、本案申请执行人尚有合同款85993元和迟延履行期间债务利息未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王恩生经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  周炳勋 二〇二〇年三月六日 书记员  李 磊
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初49号原告王燕庆，男，1969年6月27日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街19号。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人张晓欣，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。原告王燕庆因认为被告北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城征收办）强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月16日立案后，于法定期限内向被告东城征收办送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王燕庆诉称，望坛征收自2016年12月启动以来，东城征收办不依法行政。根据所签协议事实，行政机关与协议签署相对人（付俊霞）产生法律关系，与王燕庆未产生法律上的利害关系。东城征收办所做的行政行为严重侵害了王燕庆的合法权益。根据《民法总则》第三条，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。东城征收办无法无据的行政行为，严重侵犯了王燕庆的财产权益。根据《民事诉讼法》第106条的规定，东城征收办应停止侵害王燕庆的合法权益，根据《行政诉讼法》第二十五条的规定，王燕庆具有资格提起诉讼。故王燕庆诉至法院，要求确认东城征收办拆除王燕庆房屋的行为违法，本案的诉讼费用由东城征收办承担。被告东城征收办辩称，王燕庆为侯庄7号直管公房的原承租人，与其前妻付俊霞离婚后将正式房屋承租人变更为付俊霞，其搬至涉诉自建房。本次征收过程中，基于涉诉自建房系依托正式房屋而建设且与正式房屋部分结构相连的事实，经调查，认定、公示确认涉诉自建房屋构成与付俊霞所有的侯庄7号正式房屋相关联的未登记房屋。东城征收办未对本案涉诉房屋进行拆除，王燕庆要求确认违法的事实不存在，且下达限拆通知的主体为永外街道综合执法组，非东城征收办。东城征收办不存在滥用职权，侵犯合法权益等情形，请求法院驳回王燕庆的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，提起诉讼应有事实依据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条规定起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，王燕庆要求确认东城征收办拆除其房屋的行为违法。经查，王燕庆认可涉案房屋尚未被拆除，故其起诉无事实依据，王燕庆提起本次诉讼不符合法定条件，依法应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王燕庆的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效之日起十日内退还原告王燕庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。审判长  陶悦迪审判员  曾 玮审判员  杨 莹二〇二〇年三月二日书记员  徐姗姗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2384号 上诉人（原审被告）：四川艾社医院管理有限公司，住所地:成都市金牛高新技术产业园区兴盛西路2号1幢3楼04、13号。 法定代表人：阮素梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈光勇，四川开山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘廷勇，男，1983年12月2日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人四川艾社医院管理有限公司因与被上诉人刘廷勇股东知情权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初10728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川艾社医院管理有限公司于2020年3月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川艾社医院管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川艾社医院管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人四川艾社医院管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  史 洁 审 判 员  赵云平 审 判 员  陈 曦 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  辛 田 书 记 员  周 凤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6685号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：贾志刚，男，1983年10月30日出生，汉族，住吉林省四平市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告贾志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告贾志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月14日的本金219,548.24元，支付利息12,922.83元、逾期还款违约金12,689.03元，分期付款手续费25,588.84元并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金219,548.24元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告贾志刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年9月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年1月14日信用卡欠款本金219,548.24元；二、被告贾志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金219,548.24元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,593.22元，减半收取计2,296.61元，由被告贾志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执692号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：金传政，男，1995年1月6日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人金传政信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人金传政在工行山东省临沂西郊支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金传政在银行的存款6341.67元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月十一日书记员  张明阳