杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初5705号 原告：杭州三达汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区教工路588号。 法定代表人：石金辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。 被告：陈鑫，男，1997年9月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：温成健、王敏，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原告杭州三达汽车销售有限公司（以下称原告）诉被告陈鑫（以下称被告）合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出（2019）浙0105民初5705号之一民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告对该裁定不服提起上诉，杭州市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）浙01民辖终1238号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案转为普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘智慧、被告的委托代理人温成健、王敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金511000元及违约金（违约金从2019年6月4日按月息2%另计至清偿之日）、维修费170000元、支付折旧费255500元、律师费50000元，共计986500元，扣除已支付的146000元，尚余840500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月22日签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌为浙Ｄ×××××号机动车一辆，租赁时间为2019年3月22日22时起，日租金每天为7000元，合同签订后原告依约将该车交付给被告。被告驾驶该车于次日凌晨4时左右发生交通事故致使车辆损坏，后被告与原告公司人员共同将该车拖至成都技研精工汽车服务有限公司维修，至2019年6月3日该车修复，花费维修费17万元，这期间租金共511000元，被告只支付了14.6万元，余款未支付，故原告诉至法院，要求被告支付租金、维修费及律师费等。 被告答辩称：一、原、被告双方签订的汽车租赁合同无效，原告主张于法无据，被告不应当向原告赔偿损失。1、原告未办理车辆租赁业务备案，违反法律强制性规定，租赁合同应属无效，根据《浙江省汽车租赁经营备案管理办法》第2.3.4条之规定，在浙江省从事汽车租赁业务需要到道路运输管理机构办理汽车租赁备案登记，才能允许经营汽车租赁业务；《浙江省汽车租赁管理业管管理规定实施细则》第8条规定，用于租赁的汽车必须达到如下条件：办理了汽车租赁合法经营手续、行驶证、道路运输证的证件齐全、有效使用下，才能用于汽车租赁。因此经营汽车租赁业务必须经过行政许可，未备案登记属于非法经营。经被告查询，原告在浙江省及四川省并未办理相关的汽车租赁备案登记，涉案租赁汽车也未办理备案登记，如道路运输证，原告经营汽车租赁未经国家政府授权许可，违反法律禁止性规定，属于非法经营行为，双方签订的汽车租赁合同，原告违反法律效力性、强制性规定，根据合同法规定，应认定为合同无效，且根据《浙江省汽车租赁经营备案管理办法》第8条“汽车租赁经营者安全管理制度和二级以上车况的维护保养制度”以及第12条“汽车租赁企业应建立汽车租赁车辆维护保养制度，定期对租赁车辆进行维护和保养，确保车辆技术状况达到二级以上”的规定，原告对其提供的车辆符合二级以上车况应承担举证责任。2、涉案租赁车辆的登记所有权人与原告不一致，原告存在无权处分行为，即违反法律法规的效力性、强制性规定。根据《浙江省汽车租赁经营备案管理办法》第8.2.3条规定，租赁车辆应为汽车租赁经营者合法拥有，且车辆登记证、行驶证均与汽车租赁者名称一致。浙江省汽车租赁管理规定的实施细则第8条规定，用于租赁的汽车必须归租赁经营者所有，原告租赁给被告的车辆登记所有人为徐静云，并非原告，原告在租赁案涉车辆给被告时，并未出示其有权处分的相关材料，故原告处于无权处分，案涉车辆租赁合同应当认定为无效。二、原告将案涉车辆租赁给无驾驶证的人使用，违反道路交通安全法及相关的实施条例的规定，违反汽车租赁合同的约定，未能证明其提供的车辆符合二级以上车况标准，原告存在重大过错，是本次损失的直接责任人，原告应当对本次损失承担全部责任。被告在租赁案涉车辆时尚未取得驾驶证，原告在与被告办理汽车租赁业务时，在明知被告无驾驶证、不出示驾驶证的情况下，与被告签订汽车租赁合同，将汽车提供给被告使用，存在重大过错。三、即使在租赁合同有效的情况下，原告的各项主张金额过高，于法无据，请求法庭予以扣减。1、租金，合同约定租金5000元/天，非合同上填写的7000元/天，被告在合同上签字的时候，租金尚未填写上去，双方微信记录显示，原告员工明确车辆租金为5000元/天。在租赁期间，原告明确租金为12万/月，且案涉车辆为非运营车辆，不应当赔偿租金损失，非运营车辆无法继续使用，只能支持其所产生的通常替代性交通工具的合理费用。涉案车辆在事故发生后由原告拖入成都技研精工汽车服务有限公司进行维修，但车辆在维修厂将近一个月均未维修，被告多次提出换修理厂尽快开始维修，减少原告损失，但维修厂要求被告支付8万元，此时仍未进行维修，而在此前，被告已经向原告支付了14.6万元，且原告拒绝被告换修理厂维修的要求，且原告在被告支付14.6万元后，要求被告再支付费用，才开始维修，原告对损失的扩大应自行承担责任。原告和维修厂的行为导致车辆维修71天，据被告了解，车辆的合理维修时间为1个月。2、关于违约金，车辆租赁合同19条约定，仅对原告垫付的费用才有违约金约定，而租金是原告收取的费用，并非原告垫付，故租金不适用违约金条款，且违约金明显高于原告损失，应予以调减。3、关于维修费，原告未提交修车费发票，故原告是否支付修车费、支付金额，原告无证据证明。原告提交的修车时间的证明不符合证据形式，应当由经办人员签字，原告指定的修理公司负责的林江此前有多次敲诈被告行为，该公司出具的证明难以采信，且没有发票，被告怀疑原告就维修费已经向保险公司进行理赔，原告再向被告主张维修费涉嫌骗保。4、关于折旧费问题，原告主张的折旧费过高、于法无据。5、关于律师费，租赁合同对律师费的负担约定不明，合同只是约定胜诉方的律师费由败诉方承担，但约定的败诉方并不确定。综上，请求驳回原告全部诉请。 经审查，本院认定如下事实：2019年3月22日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁浙Ｄ×××××迈凯轮一辆，租赁期限自2019年3月22日22时起，租车地点和还车地点均为原告住所地；租赁价格为7000元／天，超出租期两小时按半天计算，超出四小时按一天计算，承租方应在还车时向出租方付清全部租金。承租方逾期支付租金的，每逾期一天按租金总额的0.5%支付违约金，燃油费等其他费用由承租方自理；租赁期间，承租方应每日对车辆进行出车前、停车后和途中的例行检查，如发现仪表台警示灯亮等车辆异常情况，须立即靠边停车后熄火，及时与出租方联系检修车辆，修理费用由承租方承担；租赁车辆仅限持有有效期限驾驶证的承租方本人驾驶，同时应遵守有关道路交通安全的法律法规；承租方必须妥善保管、正确使用操作租赁车辆，如发生租赁车辆遗失、被盗或者因使用操作不当造成车辆损坏的，均由承租方承担全部赔偿责任；租赁车辆已由出租方向保险公司投保车辆损失险、交强险和第三者责任险，如需增加其他保险险种，由承租方自行投保并自理保险费用；本租赁车辆出租方在承租期间，如发生交通事故或发生车辆意外损害的，承租方应立即向出租方和公安交警部门及保险公司报案。事故车辆必须经公安交警部门和保险公司派人到现场查勘，因交通事故造成人身损害的各项赔偿费用和造成车辆损坏的一切修车费用，均应由承租方承担支付。租赁期间造成车辆车辆意外损坏的一切修车费用由承租方承担，事故车辆和意外损坏车辆经修复后，承租方应按修车总费用的50%支付折旧费（车辆贬值费）赔偿给出租方，承租方还应赔偿因交通事故或意外车辆损坏所产生的直接和间接损失。交通事故结案后，承租方应将交警部门的事故证明等齐全的有关保险理赔材料及时送交出租方。保险公司按车辆损失险和第三者责任险实际投保额，依照规范可以赔偿的数额，由被保险人出租方享有领取权，在扣除承租方应付款项和应付租金后，多退少补。事故车辆或意外损坏车辆的还车日期，以车辆修复后将车交给出租方验收合格，在合同中加盖车辆收讫章为准；凡应由承租方支付或承担的款项，承租方未及时支付或承担，而由出租方垫付的，即视为承担方逾期付款，逾期付款的违约金按月息20%支付给出租方；等等。合同经双方签字、盖章生效后，被告于同日提车，签署了三达汽车租赁验车单。2019年3月23日凌晨，被告驾驶案涉车辆发生交通事故，造成车辆损坏，遂于凌晨5时左右拖到成都技研精工汽车服务有限公司进行维修，总计修理结算费用为204793元，原告实际支出170000元，2019年6月3日，原告公司罗光磊结清修理费取走车辆，车辆修理时间化费73天。被告已向原告支付租金146000元，其余维修费、租金等未付。另查明，案涉车辆的所有人为徐静云。原、被告在微信聊天过程中对案涉迈凯轮车辆租金包月的费用约定为为12万元。在庭审中，原告自认折旧费可以实际支出的修理费为标准计算。 本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，双方应按约定履行合同。被告承租的车辆发生交通事故，客观上造成了原告因车辆维修期间的租金损失。考虑到客观上车辆也不可能每天均处于租赁状态，对原告的租金损失结合车辆维修时间酌定为2个月，按月租金120000元计，原告的租金损失确定为240000元。对案涉维修费按原告向修理厂的实际支出确认为170000元。原告主张的折旧费（车辆贬值费）有相应的合同依据，按实际支出的维修费用50%计款为85000元。原告主张的律师费因无充分证据，本院不予认可。综上，原告的实际损失确定为495000元。租赁合同约定车辆仅限持有有效期限驾驶证的承租方本人驾驶，被告在租车时未持有有效驾驶证，而原告在出租案涉车辆时未进行相应审核即将车辆交付给被告使用，原告对案涉交通事故的发生也有一定过错，对上述损失应自负一定责任，本院酌定为30%。被告应负责任按70%计，应向原告赔偿损失346500元。扣除被告已付款146000元，被告还应向原告付款200500元。租赁合同仅约定逾期支付租金的违约责任，被告已付款抵扣应付租金后，对还应付的22000元租金被告应从2019年6月4日起计付按月息2%计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告陈鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州三达汽车销售有限公司租金、维修费等费用共计200500元，并对其中22000元的租金承担从2019年6月4日起按月息2%的标准计算的违约金至至租金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计12206元，保全费4723元，合计16929元，由原告自负12891元，被告负担4038元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  周 超 二〇二〇年三月八日 代书 记员  徐 彬