北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16923号原告成都德宝物资有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋2单元5层2510号。法定代表人张荣华，执行董事。委托代理人张兴科，北京市盈科律师事务所律师。被告北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人吴道洪，董事长。委托代理人刘十全，男，北京华福工程有限公司职员。原告成都德宝物资有限公司（以下简称德宝公司）与被告北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员刘慧、张进平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德宝公司的委托代理人张兴科到庭参加了诉讼。被告华福公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告德宝公司起诉称：2016年8月5日、12月5日，德宝公司与华福公司分别签订《新疆国泰新华准东一期项目保温材料采购合同》（以下简称《采购合同》）及《新疆国泰新华准东一期项目保温材料合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定德宝公司向华福公司提供保温材料，货物总价款3850975.5元，投标保证金2万元。合同签订后，德宝公司依约发货并由华福公司签收。现德宝公司已履行合同款项2931108.26元，并已向华福公司开具金额共计2239809.34元的发票，但华福公司并未依约履行付款义务，仅支付部分货款2052981.31元，至今尚拖欠货款878126.95元，及投标保证金2万元。现德宝公司诉至法院，要求判令华福公司支付所欠货款878126.95元，并赔偿逾期付款损失、支付逾期付款利息，返还投标保证金2万元。被告华福公司答辩称：对2万元投标保证金无异议，同意返还；对欠付货款金额不认可，德宝公司没有完全按照合同履行义务，双方对合同履行量进行过确认，但对总价款没有进行确认，德宝公司主张的价款对其已经履行义务部分的对价计算有问题，需要扣除部分款项。因本金有争议，也无法确定逾期付款损失的计息基数和标准。经审理查明：2016年6月27日，华福公司出具《询价书》（含附件《请购文件》《采购合同范本》《投标总览表》），载明了标的物及数量、报价要求、报价意向、项目简介、交货条款等内容，其中，标的物及数量为保温材料一批，报价保证金为2万元，项目名称为新疆国泰新华准东一期。同年6月28日，德宝公司向华福公司支付报价保证金2万元。2016年8月5日，德宝公司作为卖方与买方华福公司签订《采购合同》（合同编号P-1312-6901-01），合同约定了合同标的、价格、付款、履约保证金、交付、验收、质保、违约责任等条款，其中约定：卖方应按合同及技术附件要求向买方提供保温材料，包括但不限于配套设备、硬件、软件、技术资料、专用工具、备品备件、试验检验、包装运输、技术服务、技术培训等；合同总价为3825000元；合同签订生效后，买方在收到如下单据和文件（卖方提交的预付款付款申请书、向买方开具与预付款相同金额的正式财务收据）并查证确认无误后30日内，向卖方支付合同总价的20%作为预付款，计765000元；在合同设备全部按本合同约定交付至买方指定地点，并且开箱检验合格后，买方在收到单据和文件（卖方提交的到货款付款申请书、向买方开具与本次支付金额相同的正式财务收据、税率为17%同金额增值税发票、买方签署的开箱检验合格报告）并查证无误后30日内，买方向卖方支付合同总价的75%作为到货款，计2868750元，根据现场需求进度分批发货时，允许最多分三批结算到货款；设备质量保证期满后，买方在收到如下单据和文件（卖方提交的质保金付款申请书、向买方开具与本次支付金额相同的正式财务收据、设备质量保证期满验收合格证书）并查证无误后30日内，支付合同总价的5%作为质保金，计191250元；卖方的质量保证期为合同设备现场调试和试运行完毕经买方性能验收合格并出具《初步验收证明书》之日起18个月或合同设备全部交付至项目现场并开箱检验合格后24个月，以二者先到之日为准等。2016年12月5日，德宝公司作为卖方与买方华福公司签订《补充协议》（合同编号Pxxx01），约定：就双方于2016年8月5日签订的《采购合同》的增补事宜，经双方协商一致订立本协议；增加供货范围见分项报价表；本补充协议增加的价款共计25975元；付款方式为货到现场验收合格，卖方同时向买方开具全额增值税发票后支付95%到货款，质保期满无质量异议，支付5%质保金；交货期为同年11月25日前将全部货物及资料交付至项目现场。2016年8月15日至2017年7月11日，德宝公司向华福公司履行两份合同项下供货义务，产生送货清单共计35张。诉讼中，德宝公司提供了两份合同文本及上述送货清单，并称证明目的为双方存在买卖合同关系，其中《采购合同》项下已供货金额2905132.76元，华福公司已付款金额2052981.31元，《补充协议》项下25975.5元货物已经全部供货。华福公司虽对德宝公司所称欠款金额不予认可，但其在庭审中对德宝公司的举证目的予以认可。同时，华福公司提交了电子邮件记录证明双方已确认的合同履行量，记录显示2017年10月10日，华福公司向德宝公司通过电子邮件方式发送《成都德宝保温材料到货确认表》，同年12月28日，德宝公司曾对该电子邮件予以回复。上述事实，有德宝公司提交的《询价书》、银行转账凭证、《采购合同》《补充协议》、送货清单、工程量签收单，有华福公司提交的电子邮件记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为：德宝公司与华福公司先后签订的《采购合同》《补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。德宝公司提交了两份合同签订后的送货清单，以证明其履行了相应供货义务，并据此计算出两份合同项下德宝公司已供货总金额2931108.26元，在排除华福公司已付款金额后，得出两份合同项下欠款总金额为878126.95元。现德宝公司依据合同及送货清单等要求华福公司支付欠付货款，合法有据，对其相应诉讼请求，本院予以支持。德宝公司要求华福公司退还投标保证金2万元，华福公司对此不持异议，本院亦予以支持。华福公司辩称对欠款金额不认可，但其在质证意见中对德宝公司出示的送货清单等证据及陈述的合同履行金额、付款金额均无异议，亦未提交相应证据予以反驳，故本院对其相应答辩意见不予采信。关于逾期付款利息，诉争两份合同对付款时间、付款期限作出了约定，华福公司拖欠货款，已构成违约，德宝公司据此主张相应逾期付款利息，本院予以支持，但对利息起算时间、基数、分期期限，本院综合考虑合同约定，依法进行调整。此外，根据合同约定，在华福公司支付货款的同时，德宝公司应向华福公司履行提供收据、增值税发票等义务，德宝公司亦应按照约定严格履行，故如德宝公司未履行相应义务，华福公司可向其另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、被告北京华福工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都德宝物资有限公司货款八十七万八千一百二十六元九角五分并支付逾期付款利息损失（以八十三万四千二百二十元六角为基数，自二〇一七年八月十一日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自二〇一九年八月二十日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以四万三千九百零六元三角五分为基数，自二〇一九年七月十一日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自二〇一九年八月二十日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告北京华福工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告成都德宝物资有限公司投标保证金二万元；三、驳回原告成都德宝物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千七百八十一元，由被告北京华福工程有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李增辉人民陪审员  刘 慧人民陪审员  张进平二〇二〇年三月十日书 记 员  杨成成